DS-082%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 8 de maig de 2013.
Comença la sessió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 49.
Primera reunió.

El senyor president:

S'obri la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

D'acord amb l'article 66 del Reglament de Les Corts, atenent la proposta de la Junta de Síndics, celebrada ahir dia 7 de maig, es proposa l'alteració de l'ordre del dia, de forma que el punt número 1 de l'ordre del dia del ple se substancie com a punt número 3.
Si cap parlamentari té ningun inconvenient, per assentiment.

I també s'aprovà l'alteració de l'ordre del dia, que fou sol·licitada de l'ajornament del punt número 4, sobre la proposta de creació d'una comissió d'investigació, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, amb el registre d'entrada número 51.
544.

Proposició de llei de modificació de la Llei 3/1993, de 9 de desembre, de La Generalitat, forestal de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 48.
576, BOC número 139).
Criteri del Consell (BOC número 149)

El senyor president:

Per tant, passem al primer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 3/1993, de 9 de desembre, de la Generalitat valenciana, forestal, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Sobre l'escrit del Consell, té la paraula el secretari primer.

El senyor secretari primer:

Muchas gracias, señor presidente.

El Consell, en su reunión del 15 de marzo de 2013, acordó manifestar a Les Corts su criterio desfavorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 3/1993, de 9 de diciembre, de La Generalitat, forestal de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Este criterio se comunicó a les Corts Valencianes por escrito registro de entrada 51.
390 y fue publicado en el BOCV número 149, de 17 de abril de 2013.

Pasaríamos así al debate de la iniciativa, si sus señorías no tienen inconveniente.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Per a torn a favor, en representació del Grupo Parlamentario Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Francesc Signes.

El senyor Signes Núñez:

Bon dia, senyories.

En primer lloc volem manifestar el nostre condol a Mònica Oltra per la mort del seu pare.

L'actuació del govern valencià, i centrada en este tema, és la història d'un pasteleig ja anunciat entre els dos governs del Partit Popular per a salvar la cara al senyor Fabra.

Com ens tenen acostumats els governs del Partit Popular, l'executiu del senyor Fabra utilitzà la llei d'acompanyament als pressupostos de La Generalitat per a l'exercici de 2012 per a modificar un llarg seguit de normes legals de la més diversa matèria.

Seguint la pràctica habitual, quan en el Partit Popular valencià volen amagar una decisió per la qual tenen mala consciència, perquè saben que té mala premsa, utilitzen la fórmula d'eixe tipus de lleis com un autèntic calaix de sastre on clavar totes les mesures legals que no s'atrevixen a debatre individualment en Les Corts.

Eixa llei, amb 130 articles i un llarg seguit de disposicions addicionals transitòries i finals, incloïa, camuflada, una modificació de la llei forestal valenciana de l'any 1993, que impedia, en qualsevol cas, un canvi d'ús en trenta anys de terrenys forestals que hagueren patit un incendi.

Amb eixa decisió, amb eixa modificació aprovada en els últims mesos de 2011, el govern del senyor Fabra pretenia tindre en les seues mans la possibilitat de decidir excepcionar puntualment eixa norma per a projectes que considerara d'especial rellevància.
I açò d'especial rellevància per indicacions en el seu moment del Consell Jurídic Consultiu, que a més, en el seu dia, pretengué edulcorar la mesura explicitant que en cap cas l'excepció requalificatòria podrà implicar un augment de l'aprofitament lucratiu per a particulars, contrària a la finalitat perseguida amb la prohibició dels trenta anys que figurava en l'article 59 de la llei forestal valenciana.

És a dir, se desregulava absolutament la implantació d'usos incompatibles en terrenys incendiats per als casos de la iniciativa pública i per aquells d'iniciativa privada que no comporten augment de l'aprofitament lucratiu.

La condició plantejada per a la iniciativa privada, senyories, resulta d'impossible compliment, ja que qualsevol particular que vullga fer una actuació espera un increment del valor del sòl, és a dir, de l'aprofitament, i si no, lògicament, no promouria, com és obvi.

Per una altra banda, l'autorització de l'increment d'aprofitament per a la iniciativa pública tampoc comporta cap garantia, ja que posteriorment pot realitzar-se una concessió administrativa a un particular que al final, i en definitiva, resultaria el beneficiat d'este increment.

La prohibició de reclassificació de les muntanyes afectades pels incendis forestals abans que passen trenta anys va ser introduïda com a norma de caràcter bàsic estatal en la llei de montes a instància del govern socialista l'any 2006, com a mesura per a protegir les muntanyes de l'estat espanyol.

La decisió del govern de Rajoy de plantejar el 26 de març de 2012 un procediment de negociació entre La Generalitat i l'administració de l'estat per a resoldre l'evident contradicció de la norma valenciana amb la norma estatal, s'ha demostrat que no era més que una via per a guanyar temps, mentre que es tramita l'esborrany, que hem conegut, que està tramitant-se, de la nova llei de montes estatal que prepara el govern del Partit Popular a Madrid, per aconseguir incloure per via d'urgència els acords que li interessaven a Fabra en aquell moment.

El govern valencià era perfectament conscient d'este tema, quan aprovà la modificació de la llei forestal, que eixa decisió era inconstitucional.
De fet, en l'acord el mes de maig de 2012 per la comissió bilateral estat-Generalitat per a resoldre el procediment iniciat pel govern central, per a recórrer la norma autonòmica davant el Tribunal Constitucional, es posa de manifest que La Generalitat no pot aprovar noves actuacions que impliquen accions en sòls forestals cremats, la qual cosa suposa assumir la falta de competència, la falta de competència de La Generalitat per a prendre eixa decisió.

Eixa nova llei estatal, que està redactant-se a instàncies del ministre Arias Cañete, pretén, com no podia ser d'altra manera en este govern, deixar al criteri de cada comunitat autònoma la possibilitat d'excepcionar la prohibició de canvi d'ús de zones forestals cremades.

És un exemple més de les decisions legislatives que està prenent l'actual govern del Partit Popular, d'atac a la protecció dels valors naturals, de la qual és evidència clara la Llei de costes, que suposarà també una reducció molt important dels límits dels espais de protecció del nostre litoral i de les platges, i permetrà d'eixa forma consolidar el procés d'urbanització dels pocs espais que s'han salvat de la bogeria constructora del decenni anterior.

Mentre les nostres muntanyes, senyories, es cremen sense control, com es va demostrar en els recents i catastròfics incendis de Cortes de Pallás i Andilla, el missatge que transmet l'actual govern valencià a la societat és que serà possible realitzar actuacions no forestals en eixes zones cremades, sempre que es compte amb el consentiment del Partit Popular, amb el consentiment del Consell.

Si el problema és una llei estatal, es canvia la norma, no passa res, que és el que ha fet Arias Cañete.
L'experiència ens demostra que res pararà la voluntat depredadora de la dreta valenciana en l'explotació dels recursos ambientals.

S'obri així un nou banc de favors per a negociar interessos privats amb favors públics, i es posen a més les bases per a futures actuacions poc transparents, que baix el paraigües de l'interés general, que valoraran en cada cas puntual el Consell, els polítics del Partit Popular, donarà pas a possibles irregularitats i il·legalitats de tota classe, de les quals els valencians desgraciadament tenim ja constància ben abundant.

El que es demana, en definitiva, senyories, en esta proposició de llei, és la reversió de la llei forestal a la situació anterior a la modificació aprovada pel Partit Popular en l'any 2011 en la llei d'acompanyament als pressupostos de 2012.
I, a més, que se retrotraga a eixa situació amb criteris clars i nítids, no sotmesos a cambalaches i componendes de les que estem ben farts ja els ciutadans valencians.

Volem, senyories, més transparència, més seguretat jurídica i més claredat en les normes.
I volem una defensa clara del nostre patrimoni forestal, que és el que perseguim presentant esta proposició de llei, que és la via per a, com dia abans, intentar evitar el que en el seu moment passà amb la construcció de Terra Mítica, que tots vostés saben perfectament que fou construïda sobre uns terrenys cremats abans dels trenta anys, acabats d'incendiar se construí Terra Mítica.

No volem pensar que.
.
.
, o sí que volem pensar, que la intenció en este moment és la mateixa, però el que no volem és que es repetisca l'experiència de l'actuació feta en Terra Mítica, senyories.
I, per tant, presentem esta proposició de llei que, repetisc, en definitiva l'únic que pretén és reposar l'article corresponent de la llei forestal valenciana a la seua situació anterior i rebutjar, repetisc, rebutjar l'actual reforma de la llei de montes estatal, que Arias Cañete està fent i està deixant en mans de les autonomies la decisió.

Deixar en mans de vostés, el Partit Popular de la Comunitat Valenciana, eixa decisió és foc, és vertaderament foc, sabem com han actuat en Terra Mítica i com estan actuant en múltiples ocasions.

Per tant, eixa és la proposició de llei que presentem amb l'esperança que siga aprovada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Signes.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Me corresponde, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, ejercer el turno en contra a la proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Y los motivos por los que vamos a votar en contra son, en primer lugar, porque ustedes en su argumentación parten de una premisa falsa.
Afirman que la modificación que aprobamos en estas Corts de la ley forestal valenciana del año 1993 provocó discrepancias en la comisión bilateral administración del estado-Generalitat.
Esta afirmación, señoras y señores diputados, no es cierta.

En la comisión bilateral estado-Generalitat se adoptaron acuerdos, no discrepancias.
Acuerdos que quedaron reflejados, negro sobre blanco, en el diario oficial de la Generalitat valenciana de 27 de julio de 2012.
Por tanto, señoras y señores diputados, luz y taquígrafos, absoluta transparencia.

Por tanto, señoras y señores diputados del Partido Socialista, no falten a la verdad y dejen de hablar de discrepancias cuando hubo acuerdos reflejados en el diario oficial de La Generalitat.
Y antes de esos acuerdos, y como se suele hacer de manera habitual, hubieron reuniones en el seno de la comisión mixta estado-Generalitat Valenciana para hablar sobre temas de competencia.

Pero, repito, estas reuniones se suelen celebrar de manera habitual y no sólo se hacen entre el estado y la Comunidad Valenciana, sino que también, cuando hay reformas legislativas en otras comunidades autónomas se reúne la comisión mixta.

Pues bien, fruto de estas reuniones se produjeron acuerdos y la Comunidad Valenciana se comprometió a diversas cosas:

En primer lugar, adaptar la ley forestal a futuras modificaciones de la legislación estatal en la materia que pudieran producirse.

Y, segundo lugar, en tanto no se produjera esa modificación de la ley estatal, únicamente será objeto de aplicación esa reforma que introdujimos en estas Cortes, aquellas actuaciones en materia de infraestructuras y servicios que se rijan por su normativa específica, para las que el Consell haya acordado, con anterioridad a la fecha de la reunión de la comisión mixta, la declaración de interés general.

¿Esto qué significa, señoras y señores diputados?
Es decir, que ya no caben más proyectos declarados de interés general por el Consell que los que se hubieran acordado antes de la celebración de esa reunión de la comisión mixta.

O sea, que no vale ahora decir aquí que esto es para que el Consell aproveche ahora para declarar proyectos de interés general a troche y moche, señoras y señores diputados.

Por otro lado, los proyectos de interés general no son meros informes del Consell ni del gobierno de turno sin ninguna consistencia jurídica.
¡Faltaría más, señorías!
Deben cumplir, en primer lugar, la ley estatal de montes, la normativa ambiental y deben cumplir todos y cada uno de los procedimientos, como la evaluación de impacto ambiental.
Por tanto, todas las garantías medioambientales y cumplimiento escrupuloso de la legislación vigente.

Por tanto, señoras y señores diputados, como he dicho anteriormente, parten en su argumentación de una premisa falsa, no ha habido discrepancias, sino acuerdos y compromisos por parte de La Generalitat, de cumplir escrupulosamente con la legislación y de dotar a los proyectos de interés general de todas las garantías medioambientales.

En segundo lugar, ustedes afirman, en mi opinión con bastante ligereza y de forma irresponsable y peligrosa, que se pueden dar otras previsiones perversas que pueden constituir una puerta abierta a otro tipo de actuaciones.
¿A qué se refieren, señor Signes, a qué se refieren con previsiones perversas?
¿Qué están insinuando con esa afirmación en su propuesta?
Contésteme, señoría, por favor, en su turno de réplica.

Porque lo de las previsiones perversas a lo mejor solo está en su forma perversa de hacer oposición.
Creo, sinceramente, que los únicos que tienen esa perversión en sus mentes son ustedes, y eso les lleva a hacer unas manifestaciones irresponsables e impropias de un representante público.
Ejemplos claros de manifestaciones irresponsables e impropias de un representante público los vemos todos los días en el lado de la oposición.

Y es que, claro, cuando un partido político no tiene rumbo, tiene que jugar a hacer carrera de buscar el titular y decir la barbaridad más grande, como ustedes nos tienen acostumbrados.
Dijeron, dijeron en su momento que invitábamos a pirómanos especuladores.
Y, señor Signes, usted dijo, mientras los profesionales se jugaban la vida este verano luchando contra el fuego, « ¿quién nos dice que los incendios que se han producido estos días no son incentivados por intereses urbanísticos?
» Esas son sus manifestaciones irresponsables, señor Signes, mientras los profesionales estaban intentando sofocar el fuego.

Señoras y señores diputados, declaraciones como estas, en un momento como en el que estábamos viviendo, luchando contra unos incendios forestales calificados por los propios profesionales como fuera de capacidad de extinción, son declaraciones propias de lo que yo denominaría un político pirómano cuya única finalidad es generar alarma e inseguridad en la sociedad y aprovechar una catástrofe para incendiar la calle.
(Aplaudiments)

Esta es la oposición que tenemos, señoras y señores diputados.
Mientras el president Fabra, el conseller de gobernación y la consellera de infraestructuras estaban junto con los profesionales y las personas que estaban siendo desalojadas de sus casas, en la lejanía la oposición hacía este tipo de declaraciones incendiarias.

Y además, lo hacen sabiendo que en ningún caso el cambio de la ley forestal supone abrir la puerta a la especulación urbanística, como ustedes insinúan en ocasiones y en otras afirman con ligereza.
Pero es que además lo que ustedes demonizan aquí en la Comunidad Valenciana donde son oposición, lo promueven en otras comunidades autónomas, como hicieron en la Comunidad de Aragón.

Ustedes, en diciembre del año 2006, los socialistas aragoneses -digo yo que tendrán algo que ver ideológicamente con los socialistas valencianos- aprobaron la ley de montes de Aragón, que pueden consultar ustedes en el Boletín Oficial de Aragón 149, y firmada por el señor Marcelino Iglesias, y en esta ley dice que el gobierno de Aragón podrá desarrollar, mediante acuerdo motivado, actividades que fueran incompatibles con la regeneración forestal, aun cuando no haya transcurrido el límite temporal de treinta años.
Eso es lo que dice el artículo 104 de la ley aragonesa, ley firmada y publicada en el boletín oficial por el señor Marcelino Iglesias.

Y en este caso, señoras y señores diputados, no les oí a ustedes hablar ni de discrepancias con el estado -que, por cierto, gobernaban también en el estado, y al estado tampoco se le ocurrió presentar ningún recurso de inconstitucionalidad ante esta ley-, ni tampoco oí hablar de invitaciones a pirómanos especuladores, ni tampoco escuché hablar de previsiones perversas como hacen hoy aquí.
Nosotros en ningún momento creíamos que el señor Iglesias tuviera previsiones perversas en aquel momento y ustedes tampoco.
Sin embargo, ahora sí que reiteradamente inciden en este hecho.

Nosotros tenemos una normativa mucho más restrictiva que la del señor Iglesias, señoras y señores diputados.
Nosotros especificamos claramente negro sobre blanco que la excepción de la prohibición de cambio de uso forestal en ningún caso podrá implicar un aumento del aprovechamiento lucrativo para particulares.
En el idioma de la oposición, señoras y señores, se cierra la puerta a los pelotazos urbanísticos.

Por tanto, señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular no vemos ningún motivo para aprobar su proposición de ley y tampoco creo que usted, señor Signes, tenga ningún motivo para no retirarla, después de haber permanecido en silencio mientras sus colegas de Aragón redactaban una normativa mucho menos rígida que la nuestra.

Nada mas y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyora Marcos, vosté ha fet una resposta preparada, segons la meua intervenció de l'any 2011, no del que he dit hui ací.
És a dir, ha llegit l'argumentari i ha fet una resposta de l'any 2011.
Jo no he parlat en cap moment de discrepàncies dins la comissió mixta, no he dit eixa paraula hui ací, no l'he dita.
Vostés du escrita la seua resposta i per això ho diu.

Però, mire, sabia que vosté faria referència a l'antecedent de la llei aragonesa per a justificar la modificació legal que aprovà el govern del Partit Popular en l'any 2011.
Mire, senyora Marcos, li ho diré clar: el que passa és que no ens fiem de vostés i de la valoració que fan de l'interés general per a prendre les seus decisions de govern.
Eixe és el tema, que no ens fiem de vostés, de la seua llei forestal modificada ací.

Mire, senyora.
.
.
Senyor president, (inoïble) .
.
.
Sí, senyor Bellver, m'agrada sentir-lo discutir en la trona.
És que si no.
.
.
(Veus) Gràcies.

Mire, senyora Marcos, mentres vostés estaven apagant els incendis de Cortes de Pallás i d'Andilla, saben on estàvem el nostre síndic i jo?
En els llocs avançats de control dels incendis, igual que vostés, igual que vostés.
En els dos incendis estàvem allí igual que vostés.
I a més, tinc de dir-li una cosa.
Mire, si les meus opinions, tal com vosté ha dit generen alarma, que és la paraula que vosté ha utilitzat, les seues polítiques generen desastres.
Les nostres alarma, però les seues desastres, desastres com els incendis que hem referit d'Andilla i de Cortes de Pallás.

Mire, vostés este tema l'únic que pretenien era, i anem a dir-ho clar, solucionar el problema de l'abocador de Dosaigües, és a dir, l'ampliació de l'abocador de Dosaigües, que està sobre un sòl cremat.
I vostés en este tema, i per cert, l'única actuació que han aprovat ha segut la de l'abocador de Dosaigües, que té una sentència de l'any 2008 que havia anul·lat l'ampliació de l'abocador de Dosaigües fonamentalment perquè estava construït sobre un sòl cremat.

L'interés immediat del govern valencià era possibilitar l'ampliació de l'abocador de Dosaigües, com dic, en sòl forestal afectat per l'incendi.
De fet, la primera i pràcticament l'única decisió -li ho repetisc- d'interés general que aprovàrem des de l'entrada en vigor de la llei en gener de l'any 2012 fins al moment de l'acord de la comissió bilateral estat-Generalitat del mes de juliol de 2012, fou l'aprovació d'eixa ampliació de l'abocador de Dosaigües el mes d'abril d'eixe mateix any.

L'interval de temps d'uns mesos que passà entre el mes de març, el govern central plantejà formalment la qüestió d'inconstitucionalitat i l'acord que es pren el mes de juliol, impedint-se al govern valencià que torne a utilitzar la possibilitat de canviar els usos dels terrenys forestals cremats, el govern valencià, com dic, la resposta es només aprovar-ne un, que és el de l'abocador.

Per a dir-ho més clar: s'aprova una modificació legal destinada en exclusiva a solucionar el problema que el mateix govern valencià havia creat al permetre ocupacions de l'abocador de Dosaigües de terrenys forestals que feia pocs anys que havien patit els incendis.
I ¿què s'aconseguix d'eixa forma?
¿Sap què s'aconseguix?
S'aconseguix salvar els sobrecostos d'una actuació irregular del govern valencià que pressupostada inicialment en 12 milions d'euros, va acabar costant 21 milions d'euros, quasi el doble de sobrecostos del que inicialment s'havia previst eixa actuació, i que han pagat tots els valencians de l'àrea metropolitana de València a través de la famosa Tamer.
La seua incompetència, com sempre, la paguen els valencians i valencianes, no la paguen vostés, que són els responsables dels seus desastres.

Eixa taxa aprovada per l'Emtre, governat també pel Partit Popular -¿per qui tenia d'estar governat l'Emtre?
-, que més que triplicà fa dos anys el cost del rebut de tractament de residus que paguen els ciutadans dels municipis de tota l'àrea metropolitana de València.

Al final, senyora Marcos, amb el PP tornem sempre al mateix punt: decisions públiques per a defendre interessos privats difícilment confessables i que acaben pagant els ciutadans valencians en els seus tributs.
Eixes són les seues polítiques, senyora Marcos, eixes són les seues polítiques i d'ahí eixa modificació de la llei forestal valenciana que vostés aprovaren a final de 2011.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Signes.

Senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señor Signes, dice que yo he basado mi opinión y mi argumentación en una intervención suya del año 2011.
Es que yo creo que aquí hay seriedad, y que aquí hay rigor, y que hay responsabilidad y que uno no cambia de criterio de un día para otro.
Y sobre todo me he referido al 2011, que es cuando se produjo la modificación de la ley, señor Signes.

Ustedes han admitido.
.
.
, ha admitido el señor Signes en esta tribuna que generan alarma e inseguridad con sus declaraciones.
Pues mire, es un paso más que la oposición ya esté admitiendo que ellos son incapaces de dar estabilidad y seguridad frente a las catástrofes a la sociedad valenciana, sino que solamente son capaces de generar alarmismo para buscar el titular fácil e incendiar la calle aprovechándose del mal ajeno.
Señoras y señores diputados, (aplaudiments) ya lo ha admitido aquí el señor Signes del Partido Socialista.

Mire, señor Signes, yo nunca diría que usted es el padre de las catástrofes, cuando aquí en la Comunidad Valenciana, en el año 1994, en el que usted era responsable del gobierno valenciano, se quemaron más de dos cientas cincuenta mil hectáreas.
A mí no se me ocurriría en la vida utilizar ese argumento demagógico, como usted hace continuamente en la tribuna.
(Aplaudiments)

Y, mire, hablando de responsabilidad, de seriedad, de pactos, de consensos, de dar seguridad, de dar garantías jurídicas, de dar estabilidad a la sociedad valenciana, permítame, señor Signes, que ahora que ya ha reconocido usted que ustedes a lo único que se dedican es a generar alarma social, permítame que yo le solicite una cosa: que ustedes reflexionen, que dejemos el urbanismo fuera del debate político.
(Veus) Ya hubo una sentencia del tribunal europeo en el año 2011 a la que ustedes.
.
.
, a la que ustedes nunca hacen referencia, porque les puso a ustedes en su sitio, cuando iban a Europa a criticar el urbanismo valenciano, y un tribunal europeo dio (aplaudiments) la razón a este gobierno y a la Comunidad Valenciana, señoras y señores diputados.

Le voy a pedir también que apoyen el Patfor, que aprobó el gobierno valenciano, el gobierno del presidente Fabra, el pasado viernes, cuyo principal objetivo es revalorizar nuestro sector forestal, generar empleo, dinamizar nuestros municipios y evitar la despoblación de los municipios de interior y, sobre todo, conservar nuestro gran patrimonio, que son nuestros montes.

Y, mire, señor Signes, ¿qué hicieron ustedes cuando gobernaban en la Comunidad Valenciana?
(Veus) Cuando llegó el Partido Popular al gobierno de la Comunidad Valenciana en el año 1995, solamente había un 1,7% del territorio protegido.
Señoras y señores diputados, en este momento tenemos cerca de un 40%.

Y, mire, señor Signes, vuelvo a preguntarle, no les oí hablar a ustedes cuando se aprobó.
.
.
, cuando el señor Iglesias, número 3 del Partido Socialista, aprobó una normativa mucho menos restrictiva que la que reformamos aquí, en estas Cortes, no les oí hablar en ningún momento ni de discrepancias con el estado ni de invitaciones a pirómanos ni de previsiones perversas, y hoy aquí hacen ustedes esa demagogia solamente por el hecho de que ustedes no están gobernando y están en la oposición.

Yo les pediría altura de miras, les pediría política con mayúsculas, les pediría un pacto para hablar de territorio, de cómo protegerlo, de cómo sacar la máxima rentabilidad dentro de la máxima protección de nuestro territorio, como así nos está pidiendo (remors) el sector agrario, por ejemplo, y uno de los motivos por los que se reforma esta ley es precisamente porque en reuniones con el sector agrario se pedía, por favor, que se hiciera esta modificación, precisamente, no con fines particulares, sino para dinamizar nuestros municipios de interior.

Señores y señores diputados, súmense, súmense a este gran pacto por el urbanismo, súmense y dejen de utilizar el urbanismo como arma arrojadiza, dejen ustedes también de utilizar la política de residuos como arma arrojadiza.
Porque, miren, señoras y señores diputados, los residuos no tienen color político y, desde luego, señoras y señores diputados, los ciudadanos y los alcaldes de uno y otro signo político nos lo agradecerían.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a fixació de posició sobre la proposició de llei, té la paraula el representant del grup parlamentari d'Esquerra Unida l'il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, abans de començar, volia donar, en nom meu propi i en nom del grup d'Esquerra Unida, les condolences a la diputada Mónica Oltra per la seua terrible pèrdua, i crec que mereix que ens referim a eixa.
.
.
, sobretot per les circumstàncies especials en què s'ha donat, ¿no?

Bé, anem a entrar en la proposició de llei, a la qual nosaltres anem a donar suport, i clar, hem sentit ací arguments en contra d'açò que, realment, ratllen.
.
.
, no sé, pràcticament l'absurd, ¿no?
Parlar de que els residus no tenen color polític.
.
.
, clar, el residus no tenen color polític, però la gestió dels residus sí que té color polític; l'urbanisme té color polític.
.
.
¿Com no ha de tindre l'urbanisme color polític, si és una de les matèries polítiques més grans?
Excepte que el que vostés entenguen per política siga una cosa molt diferent a la gestió pública i transparent dels assumptes de la comunitat i del conjunt de la ciutadania, ¿no?

Clar, així s'entén que hagen fet modificacions de lleis, com la que ara el Partit Socialista, molt oportunament pretén canviar, que no resulten més que legislar a la carta, ¿no?
, cosa que és un despropòsit grandíssim, ¿no?
Canvis.
.
.
, canvis de normes generals per a encabir particularitats locals.
Jo crec que això és una mala praxi de la qual està farcit, lamentablement, l'urbanisme valencià, i d'ahí que tingam un marasme legislatiu difícil de resoldre, ¿no?
I, més encara, que es clave això a través d'una llei d'acompanyament.
.
.
Ho dic, fonamentalment, perquè en l'argumentació del Consell diu que este tema ja s'ha debatut.
¡Perdó!
, s'ha debatut en el marc d'un debat grandíssim sobre un muntó de qüestions entre les quals, com una cosa més, apareixia esta modificació legal, ¿no?

Vostés.
.
.
, i l'argumentació del Consell també, s'excusen en l'acord este de la comissió bilateral de cooperació, però el que ha fet l'acord és negar la major, perquè diu claríssimament que el Consell ¡no!
, ¡no podrà exceptuar la prohibició de canvi d'ús forestal!
, dins del termini general de trenta anys mitjançant (inintel·ligible) .
.
.
justificat, perquè la llei que vostés van aprovar ací ¡no és correcta!
I, senzillament, ha segut comprensiu amb eixe error -jo crec que més bé és un horror, s'hauria de dir-, deixant la porta oberta que entren (inintel·ligible) .
.
.
actuacions d'infraestructures que, amb anterioritat a la data de la resolució publicada en el BOE, és a dir, el 25 de setembre del 2012, tinguen la declaració d'interés general.
¡Punt!
Solament d'eixes.
.
.
¡O eixa!
, ¿val?

Perquè, clar, ara caldrà.
.
.
, hauria estat bé que vosté explicara ací, que ens relacione si hi han més declaracions d'interés general, alguna més, fora de l'abocador de Dosaigües, ¿no?
Eixa.
.
.
, eixe vestit a mesura que vostés volien fer, doncs, ja el tenen, ¿no?
, ara ja tenen la possibilitat d'ampliar un abocador que està a on no havia d'estar, amb una afecció possible al domini hidràulic.
Ja ho han fet insuficient pel fracàs rotund i absolut de la seua caòtica gestió dels residus, ¡que és política!
, senyora diputada, ¿val?
, que és haver de derivar un munt de residus que estan molt mal tractats, per no tindre construïdes ni les plantes de reciclatge ni els abocadors previstos en l'anterior PIR.
I, d'eixa forma, l'abocador es reblix tres vegades més de pressa del que tenia, i s'acaba.
(Veus) I a partir d'ahí, vénen tots els problemes, que acaben en una.
.
.
, canviant una llei.
Això no.
.
.
, és increïble les coses que s'acaben de vore ací.

I voldria acabar.
.
.
, encara que ja és cansós, però sobretot per reiteratiu, per posar damunt de la taula per enèsima vegada ja els arguments amb què ens vam oposar originalment a aquesta modificació legal que és, a totes llums aberrant.
.
.
¿Val?
Però sembla imprescindible tornar a parlar de l'efecte crida als incendis que significa la flexibilització que vostés apliquen, eixa paraula o eixe terme que tant els agrada i que, al final, es traduïx en una forma d'introduir vies de discrecionalitat en les actuacions, fora de l'imperi de la llei.
Eixa prohibició de requalificar sòl rústic cremat estava precisament per a evitar eixe tipus de coses.
I cansa perquè vostés ho saben de sobres, encara que, malauradament, seguixen afavorint el lucratiu negoci d'alguns amb la fusta cremada, donant concessions per a traure-la de la muntanya a preus irrisoris, i fan que siga molt més lucratiu negociar amb fusta d'incendi que la tala sostenible, amb la qual cosa, i vostés ho saben molt bé, seguiran tenint eixos incendis intencionats i piròmans, ¿eh?
, pagats per eixes raons.
¿Eixe és el missatge que volen llançar vostés ací?
.
.
.
, ¿seguir amb el sostenella y no enmendalla?

Nosaltres li demanem que no cometen l'error inútil i conegut, que no preferixquen véncer a convéncer, i, per tant, que accepten la proposta de.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
modificació legislativa que fa el Grup Parlamentari Socialista, que és, realment, molt assenyada.

El senyor president:

Moltes gràcies.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyor president.

Bé, en primer lloc, volia donar les gràcies en nom del meu grup i de tota la nostra coalició a tota la gent que ha mostrat les seues condolences i mostres d'estima i de recolzament a la nostra companya Mónica Oltra, que està passant uns moments molt durs.
Moltes gràcies a totes i a tots.

Bien, y seguimos hablando de política forestal.
En este caso, hay una propuesta más que razonable, como bien se ha argumentado ya, para intentar dar marcha atrás a una medida que nunca debió de tomarse.
Se han nombrado los motivos por los que se tomó esa medida, y fue, pues, la nefasta gestión de residuos, la inoperancia a ese nivel de los distintos gobiernos del Partido Popular llevaron a la necesidad de.
.
.
, bueno, por esa visión que hay en el mundo de los residuos de seguir ampliando el vertedero de Dos Aguas, que, ya se ha comentado, nunca debió estar en esa zona, por las afecciones al Xúquer y a su cuenca hidrográfica y, bueno.
.
.
Lo que pasa es que, claro, esto deja la puerta abierta a otras cuestiones, claro que sí, ¿eh?
Sencillamente, se habla de que no pueda aumentarse, digamos, la edificabilidad, o los aprovechamientos que puedan surgir de una recalificación, pero eso no implica que no se pueda construir, claro que sí, ¿eh?

De hecho, no hace falta esta modificación de la ley forestal para poder construir donde le dé la gana al Partido Popular.
Absolutamente.
Para eso se han inventado la figura de las actuaciones territoriales estratégicas.
Hay varias encima de la mesa de la señora consellera, como bien ha comentado más de una vez aquí, y claro que conllevan construcción, y claro que conlleva construcción en terreno forestal, ¿eh?
Incluso en espacios naturales protegidos se podría hacer perfectamente igual, como todos ustedes saben.
De hecho, está así elaborada.
.
.
, elaborado el decreto, y luego la ley de las actuaciones territoriales estratégicas.

Y se ha hecho mención a la aprobación.
.
.
, reciente aprobación del Patfor, un Patfor que podría estar muy bien, si se ejecutara con criterios de sostenibilidad, pero que, visto lo visto, va a ser, pues, más de lo mismo y, de alguna forma, legalizar o darle apoyo documental a una forma de gestión que, al final, nos lleva a siglos atrás.
Aquí ya he comentado más de una vez que los aprovechamientos forestales se llevaban con mucho más rigor en tiempos del franquismo, incluso anteriores, que actualmente, en el siglo XXI, con el gobierno del Partido Popular.
Es triste, pero es así.

Y el proceso de privatización de nuestros montes, ¿eh?
, también ha empezado ya.
Empezó con la subasta de la biomasa, entregándole los montes a las empresas adjudicatarias sin más requisito que pagar dos y pico euros por hectárea y año; luego se siguió con las subastas de biomasa y caza y áreas recreativas.
.
.
Ahora han cerrado las áreas recreativas, ya no pueden los ciudadanos ir a muchas de las áreas recreativas, porque, claro, no podemos limpiarlas o mantenerlas, hasta ese punto hemos llegado.
Y lo mismo ha pasado con las aulas de naturaleza de los espacios naturales, porque ustedes se han cargado a la mayoría de los técnicos que estaban en espacios naturales.

O sea, que ese es el proceso privatizador de nuestras montañas.
Para ustedes será rendimiento, pero se ha mencionado aquí lo que ha supuesto, ¿eh?
, otra gran aberración que se está permitiendo, lo de sacar la madera quemada.
Se está llevando.
.
.
, se la están llevando empresas de fuera de la Comunidad Valenciana sin prácticamente trabajo en la Comunidad Valenciana.
O sea, que esa.
.
.
, si es la dinamización que quieren hacer del sector forestal, apañados vamos, ¿eh?
, señores del Partido Popular.

Y se ha hecho referencia al efecto llamada que puede suponer esta modificación que se hizo de la ley forestal.
El efecto llamada lo están ahora generando ustedes ahora mismo, y lo que se acaba de mencionar, con esa permisividad a la hora de sacar la madera quemada.
Sí, es mucho más fácil y mucho más barato sacar la madera quemada que la madera viva, y la madera viva no tiene casi precio de mercado.
La madera quemada tampoco, pero, claro, al final hay quien sí que se beneficia de esto.
Y quien quiera madera quemada, ya sabe lo que tiene que hacer.
Ustedes son responsables de lo que pueda pasar al respecto, ¿eh?
porque están favoreciendo, ¿eh?
, que pueda haber más incendios por ese fin, ¿eh?
Y la forma de evitarlo es bien clara, hay un decreto que prohíbe determinadas actuaciones en terrenos incendiados, y ustedes aprovechan una posible salvedad ahí para poder arrasar, saquear los terrenos quemados valencianos.
Es triste, pero son las palabras con las que hay que definir esas posibles actuaciones.

Y, bueno, no hace falta tampoco, para poder seguir construyendo o haciendo infraestructuras en el terreno forestal, esta modificación, porque la van a hacer, en cualquier caso, ¿eh?
, a través, como he dicho antes, de las actuaciones territoriales estratégicas.
Ahora ya sabemos que podemos colocar, si es de interés general, pues, en cualquier lugar del territorio valenciano, pues, por ejemplo, incineradoras, tanto las incineradoras de residuos urbanos, por las que están abogando ahora, como las incineradoras de bosques, esas que quieren quemar bosques…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Ponce Guardiola:

…en centrales eléctricas para producir más electricidad.

Por lo tanto, aquí se ha hablado de perversión.
Claro que hay una tremenda perversión, que es la forma de gestionar nuestros montes por el Partido Popular valenciano.
Estamos viendo las consecuencias y esperemos que vayan a menos, no vayan a más.

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat passarem a la votació.
Vull anunciar-los abans que hi ha hagut adés uns errors tècnics en el plantejament de les pantalles.
Espere que per a la votació estiguem ja corregits eixos errors, però si no fóra així la repetiríem adequadament.

Anem a començar la votació.
Comença la votació.
36 vots, sí; 48 vots, no.

Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2003, de 10 d'abril, de La Generalitat, sobre l'estatut de persones amb discapacitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 48.
716, BOC número 139).
Criteri del Consell (BOC número 149)

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la proposició de llei de modificació de la llei 11/2003, de 10 d'abril de La Generalitat, sobre l'estatut de persones amb discapacitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Sobre el criteri del Consell, té la paraula la secretària segona.

La senyora secretària segona:

El Consell en su reunión de 22 de marzo de 2013 acordó manifestar a Les Corts su criterio desfavorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de Ley 11/2003, de 10 de abril, de La Generalitat, sobre el estatuto de personas con discapacidad, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Este criterio se comunicó a les Corts Valencianes por escrito, registro de entrada 51.
627, y fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 149, de 17 de abril de 2013.

Pasaríamos así al debate de la iniciativa, si sus señorías no tienen inconveniente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària segon.

Per a torn a favor, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Vila:

Buenos días, señoras y señores diputados.

En primer lugar, permítanme que salude a los representantes del mundo de la discapacidad y de la dependencia que están hoy aquí.
Antes se comentaba en la intervención anterior que a ver si tenemos altura de miras.
Pues, miren, ellos están hoy aquí para ver si ustedes tienen altura de miras, para ver si defienden los intereses de los más desfavorecidos, los intereses de los discapacitados y de los dependientes.
(Aplaudiments)

Porque hay días en los que uno siente realmente vergüenza por las medidas que se toman cuando afectan a los más desfavorecidos; cuando, como ha ocurrido en la ley de acompañamiento, ustedes en la Ley 10/2012, de medidas fiscales de gestión administrativa, derogan en el capítulo 26, el artículo 16 de la Ley 11/2003 sobre el estatuto de las personas con discapacidad, que decía que la Generalitat valenciana garantizaba la financiación gratuita de los productos farmacéuticos y ortoprotésicos para los discapacitados o dependientes menores de dieciocho años, con una discapacidad igual o superior al 33%, o los mayores con una discapacidad igual o superior al 65%.
En consecuencia, a partir de 1 de enero, se dejaron de tramitar las solicitudes y, a partir del 1 de febrero, han tenido que copagar, de acuerdo con el Real decreto 16/2012.

A la vez, uno hoy siente una tremenda responsabilidad, la responsabilidad de poder alzar la voz y la palabra, la responsabilidad de poder hablar hoy aquí por los que no lo pueden hacer, por aquellos que les gustaría estar aquí y mirándoles a usted de cara decirles: «¿Qué están haciendo ustedes, qué están haciendo ustedes?
No pueden seguir con estas medidas que nos están excluyendo y nos están poniendo en el límite.
» (Aplaudiments) A ellos les gustaría estar diciéndoselo a ustedes.
Y como ellos no se lo pueden decir, se lo digo yo y se lo digo en su nombre, señoras y señores del Partido Popular.
Porque les están castigando ustedes de una manera cruel, de una manera inhumana, de una manera irreflexiva, sin medir las consecuencias de esta decisión que pone en riesgo de exclusión a quienes más necesidades tienen, a quienes más necesitan de la administración pública.

Voy a realizar un breve recorrido por la legislación.
Hace treinta y un años, la Ley 13/1982, de integración social del minusválido, determinó por primera vez el sistema de prestaciones sociales y económicas a las que tenían derecho los discapacitados.
Se basaba en los derechos que da el artículo 49 de la Constitución, que reconoce, en razón a la dignidad que es propia de las personas con discapacidad física, psíquica o sensorial, para su completa realización personal y su total integración social y para garantizar la asistencia y tutela que sean necesarias.

Esta ley establece como obligación para los gobiernos la prevención, los cuidados médicos y psicológicos, la rehabilitación, la educación, la integración laboral y la garantía de unos derechos económicos y sociales mínimos.
Esta ley se desarrolla posteriormente por el Real decreto 383/1984, que reconoce la prestación de asistencia sanitaria y farmacéutica gratuita a las personas afectadas con una discapacidad igual o superior al 33%.

La ley 11/2003, la nuestra, de la Comunidad Valenciana, ya comentaba, regula el estatuto de las personas con discapacidad, regidos por principios de responsabilidad, regido por principios de responsabilidad pública, integración social e igualdad de oportunidades.
Ahora ustedes, en la ley de acompañamiento, se lo cargan, se cargan este párrafo de esta ley y dejan ustedes a los discapacitados y a los dependientes teniendo que pagar estas cantidades que les pone en gravísimo riesgo.
Han eliminado derechos consolidados desde hace más de diez años y la garantía para que los discapacitados tengan acceso a una atención correcta.

Los afectados o sus familiares tendrán que pagar el 10%, el 40% o el 50% del coste de los medicamentos y productos ortoprotésicos.
Una auténtica barbaridad que pone en riesgo a muchos afectados, que difícilmente podrán soportar la carga económica que esto supone.
Habrá familias que tendrán que pagar 200, 300, 400, 500 euros al mes para seguir manteniendo la misma prestación en medicamentos, en pañales o en otros productos.

En consecuencia, va a haber casos que no podrán cumplir correctamente los tratamientos, porque tendrán que priorizar y tendrán que decidir si comen o si se compran los pañales o compran un producto o un medicamento.
¿Qué están haciendo ustedes?
¿Son conscientes de las consecuencias?
¿Son ustedes conscientes de que una sociedad ha de regirse por valores y que estos debieran suponer la defensa de todos, pero sobre todo de los más desfavorecidos?

De todas formas no nos extraña.
Miren lo que acaba de para ahora hace unos días, un joven se opera, le operan de una rodilla, le ponen una prótesis y como no puede pagar la prótesis le quitan la prótesis.
¿Pero de qué estamos hablando?
¿Pero qué están haciendo ustedes?
(Aplaudiments) O lo que acaba de ocurrir en Baleares, donde un inmigrante acude a urgencias, no tiene una atención correcta y fallece porque tenía una enfermedad infecciosa.
Y, como tantas veces he dicho aquí, con una enfermedad infecciosa no se puede controlar en un servicio de urgencias y falleció.
¿Qué están haciendo ustedes?

Ustedes están sobrepasados y yo creo que no dimensionan ya sus decisiones.
Habiendo un régimen específico en nuestra comunidad para las personas con discapacidad, no se entiende que lo hayan derogado y tumbado este logro social.
Me imagino que ahora saldrán aquí ustedes y dirán que es que es una orden superior, que es un real decreto.
Es que no es así.
Porque en el Real decreto 16/2012, en su capítulo IV, en el punto 4 dice que estarán exentos de aportación los usuarios y beneficiarios que pertenezca a una de las siguientes categorías: afectados de síndrome tóxico y personas con discapacidad en los supuestos contemplados en su normativa específica.
Parece, pues, evidente que no se pueden basar en este real decreto, porque este real decreto exime a estas personas de copagar.

Les recuerdo además que el Decreto ley 8/2008, en su título II, derechos de los niños y adolescentes en situación alta vulnerabilidad, en su capítulo I, artículo 20, dice que La Generalitat asumirá gratuitamente la prestación farmacéutica de los menores con un grado de minusvalía igual o superior al 33%.
Curiosamente, este capítulo de este decreto ley no ha sido derogado en la ley de acompañamiento de los presupuestos.
Luego, por lo tanto, salvo que ustedes estén por encima de la ley, sigue vigente esta ley y por lo tanto están ustedes incumpliendo la ley, (aplaudiments) perjudicando a los más desfavorecidos.

Pero todo esto se agrava más todavía si tenemos en cuenta que no solamente tienen que copagar los medicamentos y los productos ortoprotésicos sino que, como consecuencia de sus medidas, tienen que pagar también el transporte sanitario no urgente, las dietas terapéuticas, tendrán que pagar la oxigenoterapia y la ventiloterapia domiciliaria.

Se han cargado ustedes 417 medicamentos de uso común para estas personas, como son pomadas antiescaras, pomadas para las úlceras, colirios, mucolíticos, antitusígenos, medicamentos que utilizan habitualmente y que tienen que pagar en su totalidad.
Además de las tremendas rebajas que han hecho ustedes en las prestaciones económicas que corresponden a la aplicación de la ley de la dependencia, personas que recibían 500 euros y ahora reciben 80 o nada.
O los incumplimientos de pago de la retroactividad, que ustedes tampoco cumplen con los discapacitados y los dependientes.

El Cermi se ha pronunciado contundentemente contra estas medidas y han denunciado el tremendo esfuerzo que deberán hacer estas familias y estas personas, poniendo en riesgo, como he comentado, como consecuencia de las mismas.

Por todo ello, hemos presentado esta proposición de ley.
En la proposición de ley lo que pedimos es que se recupere el párrafo segundo, del artículo 16, de la Ley 11/200.
Y que, por lo tanto, los discapacitados y los dependientes tengan nuevamente acceso gratuito a los medicamentos y a los productos ortoprotésicos.

Asimismo, que las personas afectadas puedan cobrar las cantidades a las que hubiere lugar, como consecuencia de la aplicación del capítulo 26, de la ley 10/2012, es decir, que se les devuelva lo que hayan pagado desde el 1 de febrero.
Y, evidentemente, que deroguen ustedes el capítulo 26, artículo 160, de la Ley 10/2012.

Miren, señoras y señores del Partido Popular, tienen ustedes hoy la oportunidad de rectificar, de rectificar estas medidas injustas, crueles, inhumanas, sin sentido.
En caso contrario deberán de asumir ustedes la responsabilidad de las consecuencias de las decisiones que están tomando y tendrán que mirar ustedes a la cara, aunque no me estén atendiendo ni ahora, tendrán ustedes que mirar a la cara a los discapacitados y a los dependientes y explicarles y decirles por qué y cómo les han abandonado.
Ustedes insisten en que lo primero son las personas, pero cada medida que toman ustedes repercute en pérdidas de derechos para las personas.

Señoras y señores del Partido Popular, ¿qué están haciendo?
Reflexionen.
Están ustedes excluyendo a los más desfavorecidos del sistema, están ustedes excluyendo a los más desfavorecidos de la sociedad.
El otro día en un programa de televisión se hacía una amarga reflexión y un familiar decía, «lo hacen porque no son productivos».
¡Qué barbaridad!
Les están quitando ustedes el derecho a tener una vida digna.
Les pido que voten por dignidad, por respeto y por justicia social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subías.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputada Maria José García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Ilustres señoras y señores diputados.

Honorable señor vicepresidente.

Intervengo, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, en el turno en contra a la proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista de modificación de la ley 11/2003, de 10 de abril, sobre estatuto de personas con discapacidad.

Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista nos plantea una proposición de ley en la que se solicita concretamente la modificación del artículo 16, de la Ley 11/2003, así como la derogación del artículo 160, al que poca referencia o ninguna ha hecho el señor Subías, aparte de hacer demasiada demagogia, señor Subías.

Ante esta proposición de ley, el Consell preceptivamente emitió su criterio desfavorable a la misma por una serie de razones, que les consta a todos ustedes, y que el Grupo Parlamentario Popular hace suyas, como no podía ser de otra forma.
Y estas, señorías, no responden al capricho de un gobierno comprometido con las personas con discapacidad y con los colectivos más vulnerables.
Responde, señorías, a la necesidad de adaptar la normativa autonómica a la normativa estatal.

Es el estado el que mediante la aprobación del Real decreto ley 16/2012, de medidas urgentes, y para garantizar la sostenibilidad del sistema nacional de la salud y mejorar la calidad y seguridad de las prestaciones, ha establecido un nuevo sistema de aseguramiento sanitario común para todo el territorio nacional, así como un nuevo régimen de aportación farmacéutica en función del nivel de renta, y esto, señorías, para todos los asegurados del sistema nacional de salud, estableciendo los porcentajes de aportación proporcionales al nivel de renta del usuario, entre el 60 y el 10%, con topes de aportación para determinadas categorías de medicamentos y asegurados y con exención de aportación para ciertos usuarios y sus beneficiarios.

Y este nuevo sistema lo hace el estado en el ejercicio de sus atribuciones, según la Constitución española, que recoge la regulación legal en materia del establecimiento de las bases del sistema sanitario público, la coordinación general de todo el sistema nacional de salud, así como la legislación sobre los productos farmacéuticos, que dice que es competencia exclusiva del estado.
Por lo que usted, señor Subías, está errando en lo fundamental.

En la Comunidad Valenciana estamos aplicando la normativa básica, como en el resto de las autonomías.
Porque este real decreto normaliza la situación de acceso sanitario y copago farmacéutico en todo el sistema nacional de salud, para todos los españoles, señorías, impidiendo a las comunidades autónomas, en un marco económico como el actual, tomar decisiones como la que tomó el Consell en su momento.
Y esto, señorías, repito, para toda España.

Y, si bien el Real decreto ley 16/2012 recoge el artículo 94 bis, no es menos cierto, señorías, que también el decreto que lo desarrolla recoge en su disposición adicional sexta que, en relación con la asistencia sanitaria a las personas con discapacidad, seguirá siendo de aplicación la Lismi y el Real decreto 383/1984, que establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y económicas previsto en la citada ley.

Por lo tanto, señorías, desde el punto de vista de la equidad en el estado español, la modificación realizada en la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2013 en la Comunidad Valenciana, por mandato legal, regulariza la situación en cuanto a aseguramiento sanitario, planteando un escenario para las personas con discapacidad igual que en el resto del estado español, estableciendo supuestos esenciales para los casos de tratamientos crónicos en los que la aportación se limita, en función de la renta, a cantidades que oscilan entre los 8, 18 y 60 euros, pudiendo reintegrar las comunidades autónomas las cantidades, en el caso de que se produzca un exceso de la aportación mensual, para todos los pensionistas y como se está produciendo en la Comunidad Valenciana.
Porque, señor Subías, usted sabe perfectamente que se está haciendo; pero, como siempre, usted utiliza la demagogia.

Al mismo tiempo, señorías, también se está excluyendo del pago a varios colectivos, entre ellos los que tienen pensiones no contributivas o los parados de larga duración.

Señorías, nosotros, en la Comunidad Valenciana, efectivamente, se contemplaba el artículo 16 del Estatuto de las personas con discapacidad, la aportación farmacéutica gratuita que hizo un gobierno del Partido Popular y que, si hubiera sido por ustedes, señores socialistas, no se hubiera hecho nunca.
Y, así, la estamos prestando todos estos años, cuando en el resto de las comunidades autónomas, incluidas las gobernadas por ustedes, los progresistas y solidarios socialistas, y sus socios, no se ha hecho nunca, señorías, siempre se ha establecido el copago.
Por lo visto, señorías, en esas comunidades las personas con discapacidad no tenían las mismas necesidades que en la Comunidad Valenciana.

Y ahora, que por la situación económica en la que nos dejaron ustedes -¡oiga!
, 16.
000 millones de euros solamente en la sanidad- y para hacer sostenible el sistema, la normativa estatal hace esta gratuidad que sea jurídicamente inviable, aun cuando estuvieran vigentes, señoría, todos los artículos de la normativa autonómica.
Con más, también recoge el citado real decreto que las comunidades autónomas no podrán establecer de forma unilateral reservas singulares específicas de prescripción, dispensación y financiación de fármacos y productos sanitarios.

Esto, señorías, no quiere decir y en ningún caso se va a producir que una persona con discapacidad se quede sin atención por falta de recursos.
Y sí es verdad que deberán aportar en la prestación farmacéutica, pero también es verdad que se están revisando todas las patologías y casos individuales que pudieran tener un elevado nivel de aportación, fundamentalmente para aquellas personas con discapacidad que no tienen reconocida la condición de pensionistas de la seguridad social.

Mire, señoría, más de un 14% de ciudadanos siguen con la gratuidad.
El 40% tiene una aportación del 10%, con topes mensuales entre 8 y 18 euros.
Y el 50% restante tiene aportaciones del 40 y 50%, pero en un marco, señorías, de productos con aportación reducida y entrega de absorbentes a los pacientes grandes incontinentes.

En general, señorías, la mayoría de medicamentos para discapacitados son tratamientos crónicos y, por tanto, tienen aportación reducida.
Las consultas realizadas por ciudadanos sobre este tema, de los que han aparecido algunos en los medios de comunicación, no llega la aportación a los quince euros mensuales.

La Generalitat valenciana, sensible a los casos de fuerte aportación por personas con discapacidad, ordenó, pero ya desde 2002, la entrega de productos farmacéuticos en los centros de salud mediante disposiciones normativas diferentes.

Y, señor Subías, las exoprótesis… Usted miente.
No se han visto modificadas por la legislación actual.
Usted ahí está mintiendo, señor Subías.
Aquí está usted intentando sacar las cosas de su sitio, siempre intentando confundir y engañar a las personas, sólo por tener un rédito político, señor Subías, que, por cierto, no obtienen.
Porque usted… Pero a usted le da lo mismo, usted sigue mintiendo.

La aportación de la (inintel·ligible) … discapacitado, su renta y otras situaciones especiales no la determina la Conselleria de Sanidad, viene determinada a través del INSS y de sus condiciones de renta.
Ustedes saben perfectamente que la Comunidad Valenciana se ve en la obligación de adaptar la ley autonómica a la estatal y que esta situación no es diferente a cualquier otra comunidad autónoma.
La única diferencia con el resto de comunidades autónomas en las que han gobernado ustedes todos estos años y vienen gobernando también en algunas por tantos años, señorías, es que esta prestación en la Comunidad Valenciana ha sido gratuita, que no en el resto de las comunidades autónomas.
Y ahora, por ley, nos es imposible mantenerla.
Pero ustedes siguen intentando engañar a las personas.
A ustedes lo único que les interesa es armar ruido con mucha demagogia, que es lo único que saben hacer.
Y eso, señorías, lo hace como si nosotros fuéramos los más antisociales del mundo.
Pues no, señorías.
Hemos hecho más que ustedes, más que nadie, y vamos a hacer, por ley, lo mismo que todos, lo mismo que el resto de las comunidades ha hecho siempre.

Por cierto, que ustedes establecieron ya el copago en la ley de dependencia, señorías, una ley que hicieron ustedes, y ahí está establecida.
Pero es que, además, ustedes saben que, pese al escándalo que ustedes pueden montar, más del 40% de las personas con discapacidad no tienen pautado ningún tratamiento o no realizan ninguna aportación; que el 85,7% de las personas que han modificado sus derechos por discapacidad o no se encuentran en tratamiento o su aportación es cero o inferior a diez euros mensuales; que el 12,6% tiene una aportación entre 10 y 50 euros mensuales.

Y usted miente, señor Subías, sigue mintiendo.
Porque aquí el presidente Fabra y el señor conseller se lo han dicho por activa y por pasiva en diferentes ocasiones.
Ese 0,23%, que son ciento un casos, con aportaciones por encima de cien euros, están siendo objeto de un seguimiento específico.
Y, para ello, la conselleria ha abierto un canal de comunicación para encontrar fórmulas de ayuda y solución, fundamentalmente para aquellas personas que no tienen reconocida la condición de pensionistas de la seguridad social, y que el gobierno valenciano, señorías, ya ha dado traslado al consejo interterritorial de salud para su inclusión o exención para toda España.
Así se comprometió el presidente Fabra y lo ha explicado el señor conseller.
Y así se está haciendo ante quien tiene la competencia, señor Subías, que es el estado.

Sería deseable -y aquí voy a decir unas palabras de mi compañera Alicia de Miguel- contar con el principal partido de la oposición en cuestiones tan relevantes como las políticas sociales,…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora García Herrero:

…algo que se hace imposible porque ustedes, señor Subías, ustedes, señores socialistas…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora García.

La senyora García Herrero:

…aprovechan cualquier momento para atacar el sistema…

El senyor president:

Muchas gracias, señora García.

La senyora García Herrero:

…con tal de obtener un rédito político.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señoras y señores diputados.

La verdad es que no me ha sorprendido absolutamente nada su intervención, señora García, nada.

Mire, casi no hubiera sido necesario ni esta segunda intervención mía.
La mejor defensa que se ha realizado de la proposición de ley la ha hecho usted con su intervención.
Su intervención ha sido la mejor defensa de la proposición de ley y la habrán escuchado los discapacitados y los dependientes, (aplaudiments) habrán escuchado el concepto que tienen: «que no, no, si ustedes pagan poco…», «no, no, si la mayoría no paga casi nada…», «no, non si hay pocos excluidos…», «¿de qué estamos hablando?
, ¿de qué están hablando ustedes cuando dicen que están en peligro de exclusión, cuando ustedes dicen que tienen problemas para llegar a fin de mes, cuando ustedes dicen…?
¡Qué va!
¿De qué están hablando ustedes y de qué hablamos nosotros?
».
Lo ha dicho la señora García, lo dice el partido…, con pocos aplausos, es verdad.

Y miren lo que les interesa, que la mayor parte de los diputados y diputadas del Partido Popular no están en estos momentos durante este debate, (aplaudiments) no están durante este debate.
No les debe interesar mucho el debate de la discapacidad y de la dependencia.

Señora García, cuando vuelva a salir, ¿me puede explicar si sigue vigente el artículo 20 de la Ley 8/2008?
No ha dicho usted nada.
¿Me lo puede explicar?
¿Sigue vigente esa ley o no?
¿Sigue vigente esa ley o no, señora García?
Porque, si sigue vigente, están ustedes actuando en contra de la ley.
Y, si no sigue vigente, dígame dónde se la han derogado ustedes, porque no la han derogado.
No me ha contestado, ni creo que me pueda contestar.

Y vuelve a intentar justificar… Dígalo cuando salga.
Vuelve a intentar justificar con el Real decreto 1.
192/2012, que nos remite al 13/1982 y al Real decreto 383/1984.
Efectivamente, léase usted ambos.
Y, mire, el Real decreto 383/1984, que regula el sistema especial de prestaciones sociales y económicas, previsto en la Ley 13/1982, en el artículo 5 dice: «Serán beneficiarios de las prestaciones de asistencia sanitaria y farmacéutica los afectados por una minusvalía igual o superior al 33%.
» ¿Dónde les obliga a ustedes?
En ningún caso.
Es una decisión política.
Es una decisión política perversa para ahorrar y en contra de los intereses de los ciudadanos y en contra de los intereses de los discapacitados.
Estamos ante una decisión, insisto, política que intenta escudarse en el estado.

Entre las explicaciones que ustedes dan por escrito a los discapacitados, les dicen…, dicen ustedes que las normas van dirigidas a asegurar de manera unitaria y en condiciones de igualdad el acceso a la sanidad.
Pues, mire usted, el Real decreto ley 16/2012 dice que los inmigrantes sin papeles no podrán…, tal.
Pues, bien, en Euskadi, cuando gobernaba el Partido Socialista, decidió seguir atendiendo a los inmigrantes.
Y ya hay una sentencia del supremo que dice que les da la razón, porque pone por encima de presuntos intereses económicos el derecho a la asistencia sanitaria.
Pero eso ustedes no lo quieren ver.

Y cuando ustedes dicen que las comunidades no pueden establecer normas unilaterales de prescripción, dispensación… -escuche, escuche, señora García- y financiación de farmacia, resulta que ustedes acaban de aprobar aquí, en la Comunidad Valenciana, el Decreto 2/2013, de prestaciones farmacéuticas y ortoprotésicas, que se carga todo eso, que se carga todo eso.
Y ustedes hacen de su capa un sayo con lo que es la dispensación y la prescripción.
Pero eso, como es para ahorrar…, y eso, como no tiene en cuenta otra serie de condicionamientos, eso les da igual.

Y, mire, nosotros esta proposición la hemos presentado como moción en muchos ayuntamientos, ayuntamientos donde, en algunos casos, ustedes, curiosamente, los representantes del Partido Popular, han votado a favor.
Y, claro, yo me alegro de ver en estos momentos aquí al señor Rus.
Y me alegro de ver al señor Rus porque en su ayuntamiento, en Játiva, esta moción se presentó y fue aprobada por el ayuntamiento en pleno; la misma proposición que hoy presentamos aquí se presenta en el Ayuntamiento de Játiva y todos los grupos políticos, incluido el Partido Popular, la votan favorablemente.
El señor Rus, evidentemente, que es un verso suelto -según dicen-, (remors) pues, cuando tuvo que decidir delante de sus ciudadanos, decidió que era lógico votarla.
Hoy aquí ya veremos a ver qué es lo que hace, señor Rus, porque aquí es donde se tiene la capacidad para legislar, (remors) ya veremos aquí.
Pero, si vota que sí, yo le aplaudiré; y si vota que no, le diré que está ante un fariseísmo político, señor Rus; pero, en fin…

Están ustedes haciendo predominar intereses económicos con respecto a derechos ciudadanos.
Les pido que reflexionen; (remors) que, mirando a la cara a los representantes de los discapacitados y dependientes, sean capaces de votar.
Y les digo a los representantes de los discapacitados y dependientes que, se vote hoy aquí lo que se vote, que no se preocupen porque nosotros seguiremos…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…defendiéndoles y utilizando los mecanismos que nos da el estado de derecho para seguir…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…defendiendo sus intereses, independientemente.

Les digo, por el más de millón y medio de personas discapacitadas de este país,…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subías.
Por favor…

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…por las doscientas mil personas que hay en este país, por dignidad, por respeto y por justicia social,…

El senyor president:

Gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…piénsenlo y voten a favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, si por mucho que grite más tampoco se le escucha mejor, en la lista -creo- usted ya va.
Pero, además, yo no voy a entrar en la tontería esa que dice usted, porque si usted hubiera mirado a los escaños de su grupo a lo mejor tampoco diría esas tonterías.

Además, yo le voy a decir, señor Subías, que a nosotros lecciones de solidaridad, de compromiso y de trabajo por las personas con discapacidad y por los colectivos más vulnerables, ¡ninguna!
, señoría, porque usted, además, no oye lo que no quiere oír, porque no son precisamente ustedes los que han brillado por la defensa de las personas con discapacidad, ustedes que salen en las redes sociales diciendo que las personas con discapacidad son así como deformes, y, luego, dice que es una ironía.

Ironía, señorías, ironía fueron los años que estuvieron ustedes al frente del gobierno de esta comunidad y de España, eso sí que es una ironía (aplaudiments) porque obras son amores, señor Subías, obras son amores, y aquí, cuando el Partido Popular llegó al gobierno de La Generalitat, aquí había 4.
000 discapacitados atendidos, en 91 centros; hoy, señorías, 12.
000 discapacitados directamente atendidos en 291 centros, y más de ochenta mil discapacitados atendidos mediante prestaciones y servicios.

¡Pero es que ustedes a los enfermos mentales los dejaron en la calle!
¿No les da a ustedes vergüenza?
¡Eso no lo reconoce!
Con un centro y 40 plazas, señor Subías.
Hoy, tenemos 73 centros y 2.
257 enfermos mentales atendidos.
Esa es la realidad.

Pero es que nosotros, si hacemos referencia a los presupuestos en gasto social, ustedes no han ido, ni en el Gobierno de España, ni de la comunidad, más allá del 51%.
Aquí, ahora mismo, en la Comunidad Valenciana estamos en el 90, señor Subías, pero es que en los presupuestos generales del estado, trece puntos por encima del gobierno socialista, el 63%.

Yo se lo he dicho a usted antes, porque ha habido que ajustar y tomar algunas medidas que, ¡claro que no nos gustan a nadie!
, a mí tampoco, señor Subías, pero ustedes dejaron una deuda, que pagamos 30.
000 millones de euros de más de todo lo que ustedes habían dicho, 16.
000 millones de deuda en la sanidad, señor Subías; ustedes dejaron más de mil millones de euros sin pagar las cuotas de los cuidadores no profesionales de los dependientes; ustedes son los que pusieron en peligro el suministro de medicamentos y la estabilidad del sistema, señorías; ustedes, que no cumplieron la ley de la dependencia, que tenía que pagarse al 50% y, aquí, mandaron 388 millones en cuatro años cuando Generalitat estuvo aportando 1.
313 millones de euros, señor Subías.
¿Usted de qué está hablando?

Yo, en todos estos años, la verdad es que me sorprende oírlo así porque en todos estos años no le he oído a usted ni a ninguno de la bancada socialista -pero tampoco a sus socios del triparty- venir aquí y reclamar lo que nos correspondía, pero lo que nos correspondía en beneficio de esas personas discapacitadas y de estas personas dependientes, señoría.

Ustedes, además, votaron en contra del estatuto del discapacitado.
Yo quiero que lo oiga todo el mundo que está aquí, hoy.
Ustedes, el día que se votó aquí el estatuto del discapacitado dijeron que era un día triste para la Comunidad Valenciana porque, además, hicieron muchísimo hincapié en que la normativa estatal -que es lo que yo estaba explicando en mi primera intervención- estaba por encima de la normativa autonómica.

Señorías, ustedes que, ahora, dicen que es una ley avanzada -ahora, sí, en su exposición de motivos- resulta que entonces dijeron que era una mala copia de la andaluza.
Pues sí, señorías, era avanzada y no era una copia de nadie, pero mucho menos de la andaluza, porque aquí establecíamos la gratuidad de la prestación farmacéutica y, en Andalucía, no, señorías, donde están ustedes gobernando toda la vida -ahora con la complicidad de Izquierda Unida- y jamás se ha visto allí la gratuidad, jamás ha tenido usted la prestación farmacéutica gratuita.
Y, aquí, señorías, ustedes, en el año 1995 dijeron que iba a ser gratuita por electoralismo, que tampoco les sirvió de nada porque, al final, perdieron el gobierno.

Mire, señoría, la única.
.
.
ustedes arman tanto ruido y atacan tanto a la Comunidad Valenciana porque dicen, «es que es la única en la que se ha quitado la prestación farmacéutica gratuita».
¡Claro!
, señorías, éramos la única que tenía que ajustar su normativa a la estatal (aplaudiments), éramos la única que teníamos la gratuidad, y es la única que ahora mismo tiene que ajustarlo.
¡Claro que sí!
, señorías, porque -repito- en ninguna comunidad gobernada por ustedes ni por sus socios del triparty, ustedes que son esos adalides del progresismo y de la solidaridad.

Mire, señoría, es cierto que hay muchas cosas por hacer, efectivamente, pero nosotros las vamos a hacer, no les quepa a ustedes duda, porque también es verdad, señorías, que debemos de mantener lo conseguido, porque tenemos que hacer sostenible el sistema, porque tal y como ustedes lo dejaron era imposible.

Nosotros, señoría -ya no tengo mucho tiempo-,.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora García Herrero:

.
.
.
hemos hecho mucho y bien, y lo seguiremos haciendo, a pesar de la situación en que dejaron ustedes a este país que se llama España.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora García.

No tiene usted el turno, lo ha usado ya anteriormente, por favor.

Vamos a ver, el turno, usted lo ha usado.
Mire usted, vamos a seguir el orden del día ordinariamente.
(Veus)

No tiene usted el turno de palabra, señor Subías.
(Veus) (El senyor Subías Ruiz de Villa parla amb el micròfon desconnectat)

Señor Subías, por favor, señor Subías, señor Subías, por favor, señor Subías, señor Subías, por favor, no tiene usted el uso de la palabra, señor Subías, no tiene usted el uso de la palabra.

Vamos a seguir, por favor.
(Veus)

Per a fixació de posició de la proposició de llei, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, il·lustre diputada senyora Marina Albiol.

Un momento, por favor.

Señor portavoz, ¿para qué quería usted pedir la palabra?
Perdone un momento.

Vamos a ver, un momento.

Señor Torres, como síndico.
.
.

El senyor Torres Salvador:

Por las insinuaciones y falsedades que ha vertido la señora García Herrero.

El senyor president:

Vamos a ver, vamos a ver.

Esta presidencia no ha entendido ninguna injuria contra ningún miembro ni ninguna falsedad sobre.
.
.
ni alusiones particulares a ninguna persona.
(Veus)

El senyor Torres Salvador:

Nosotros nunca hemos dicho de nadie que sea deforme, señor presidente, y eso es una injuria contra nuestro partido.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muy bien.
Muchas gracias.

¿Seguimos el orden del día, por favor?

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
.
.
(Veus) ¡Por favor!
, queda terminado ya este punto, le corresponde a la ilustre diputada de Esquerra Unida, la ilustre diputada doña Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Lamentables les paraules de la senyora García en al·lusió al Grup Parlamentari Socialista però, sobretot, lamentable (aplaudiments), sobretot, lamentable que eixes paraules hagen comptat amb l'aplaudiment de la resta de diputats del Grup Parlamentari Popular.
(Aplaudiments)

El Partit Popular s'ha encabotat en dir, una i mil voltes, que és l'estat el que els obliga a llevar la gratuïtat dels medicaments a les persones amb discapacitat.
Ho va dir el president Fabra el dia que la nostra síndica, Marga Sanz, li va formular la pregunta; ho va dir el conseller Llombart; ho va repetir la senyora Franco fa tres setmanes, ací, debatent una proposició de llei d'Esquerra Unida, similar a aquesta que estem debatem avui, en què demanàvem exactament el mateix, que els productes farmacèutics, que les ortopròtesis i les ajudes tècniques siguen gratuïtes per a les persones amb discapacitat, i també ho ha tornat a dir -ara, fa un moment- la senyora García, ha tornat a dir que és l'estat -l'estat, el senyor Rajoy- el que els obliga a llevar eixa gratuïtat que sí tenien abans.

Bé, doncs va mentir Fabra, va mentir Llombart, va mentir la senyora Franco i ha mentit la senyora García.
¡Tots!
¡Tots i totes han mentit!
Perquè tants anys després i encara no han aprés que un mentida repetida mil voltes no és una veritat.
No és cert, no n'hi ha cap obligació de l'estat.

La senyora García feia referència a eixe Reial decret 16/2012.
Doncs, ¡no!
, eixe Reial decret 16/2012 diu tot el contrari, diu en el seu article 94 bis que estaran exemptes d'aportació les persones amb discapacitat en «los supuestos contemplados en su normativa específica».
I, ací, la normativa específica és l'estatut de les persones amb discapacitat, que sí contempla eixa gratuïtat; l'estat remet a la legislació específica de cada territori, i la legislació específica ací, al País Valencià, contemplava la gratuïtat, la contemplava fins que les senyories del Partit Popular en aquesta cambra van aprovar la llei d'acompanyament dels pressupostos en què es carregava eixe article de l'estatut del discapacitat.

Per tant, no els obliga l'estat, no els obliga l'estat i, a més, el País Valencià és l'únic territori de tot l'estat que està aplicant eixa mesura, que li ha llevat la gratuïtat de la farmàcia, les ortopròtesis i les ajudes tècniques a les persones amb discapacitat.

I, senyora García, ¡no!
, no érem l'únic territori que tenia la gratuïtat.
¡No és cert!
¡No és cert!
N'hi ha altres territoris que tenien la gratuïtat i que la continuen tenint, que la continuen tenint, perquè l'estat no obliga a eliminar-la.

El Partit Popular del senyor Fabra ha convertit el País Valencià en líders en la insolidaritat i en líders en inhumanitat, en líders en retrocés de drets per a les persones amb discapacitat.

Ara, senyora García, jo no sé si vosté ho sap, però la immensa majoria de persones amb discapacitat l'únic ingrés que tenen és una pensió no contributiva d'al voltant de tres-cents euros, i eixes persones, que cobren 300 euros al mes, van haver de pagar pels medicaments, per les ajudes tècniques i per les ortopròtesis, i cobrant 300 euros al mes n'hi ha un moment que cal decidir i cal triar entre pagar medicaments i menjar.
Això és el que vostés des del Partit Popular estan fent a les persones amb discapacitat.

Al Partit Popular no li tremola la mà, en absolut, a l'hora d'eliminar la gratuïtat dels medicaments a les persones amb discapacitat, no els tremola la mà a l'hora de llevar-li una pròtesi de genoll a un jove perquè no se la pot pagar, tampoc els tremola la mà per tancar centres de salut, per llevar ambulàncies, per retirar la sanitat als immigrants, per fer pagar pel transport sanitari; això sí, enguany s'augmenten els diners per a les empreses que gestionen hospitals privatitzats, enguany guanyaran més diners que l'any passat.

Perquè ¡eixe és el model del Partit Popular!
, eixe és el model: menys per a les persones amb discapacitat i més per a les empreses.
Eixe és el model.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, saludar a los representantes de los colectivos de discapacidad y dependientes de la Comunidad Valenciana que están hoy, aquí, bueno, pues viendo el panorama tal y como está.

Si uno entra en la página web del Ministerio de Sanidad y entra en el enlace «las claves de la reforma sanitaria», se da cuenta del nivel que podrá alcanzar la señora Ana Mato y el Partido Popular de mentira, engaño y fraude.
Se habla de sanidad gratuita.
.
.
«con la reforma, el gobierno cumple su compromiso de no introducir el copago en la asistencia sanitaria».
¡Claro!
, ¿y la introducción del repago farmacéutico?

Lo llaman «sanidad más justa», la reforma establece un sistema más justo porque, ahora, se tendrán en cuenta la renta, la edad y el grado de enfermedad de los ciudadanos.

También, «se mantienen las exenciones para enfermos crónicos, discapacitados y afectados por el síndrome tóxico».
Repito, «se mantienen las exenciones para enfermos crónicos, discapacitados y afectados por el síndrome tóxico».
Esto es lo que dice la web del ministerio, la web del Partido Popular en Madrid.
Bien.

Pero, claro, los valencianos se dan cuenta de que, aunque puedan tener una minusvalía reconocida, tienen que pagar el 40% de los medicamentos.

La decisión del Consell de dejar a las personas discapacitadas sin la prestación farmacéutica gratuita ha supuesto dejar sin la medicación necesaria a miles de personas que tienen que elegir entre comer o medicarse.

Esta decisión ha sido denunciada como ilegal por los afectados en relación a la ley de integración social de minusválidos, que regula la dispensación de medicamentos a este colectivo en su artículo 13, que dice, entre otras cosas, «estarán exentos de abono de aportación por el consumo de especialidades farmacéuticas».

También es ilegal por otro incumplimiento.
La vigente Ley de los derechos de salud de los niños y adolescentes de la Comunidad Valenciana -la Ley 8 de 2008- dispone en su artículo 20, que son derechos específicos, que «La Generalitat asumirá gratuitamente la prestación farmacéutica de los menores con un grado de minusvalía igual o superior al 33%».
Y esta norma se está incumpliendo desde el 1 de enero de este año.
La Generalitat está actuando, por tanto, en absoluta ilegalidad.

La norma derogada, y cuya recuperación se pretende mediante la proposición de ley, de la ley autonómica del estatuto de las personas con discapacidad reconocía la prestación farmacéutica gratuita para los menores de dieciocho años con un grado de minusvalía a partir del 33% y del 65% para los mayores de dieciocho años.

La suma de esta derogación, más el repago farmacéutico impuesto por el PP estatal han supuesto la ruina económica de muchas familias valencianas.
A ello hay que sumar el medicamentazo, excluir de la cartilla más de cuatrocientos medicamentos que, además, han multiplicado su precio desde entonces y que, además, son de uso muy común y frecuente.
Pero bueno, es un ejemplo más de las políticas del Partido Popular, se trata de privatizar beneficios, en este caso a las farmacéuticas, y socializar pérdidas allá donde las haya, sobre todo, por su mala gestión.

Pero bueno, la suma de todas estas medidas -los incumplimientos legales, repagos farmacéuticos, medicamentazos- al final se convierten en un drama social y parece que ustedes son indemnes al mismo.

Los padres de niños con discapacidades severas han pasado de pagar cero euros por sus pañales, sondas y medicamentos a abonar entre el 40% y el 50% de su precio.
Una drástica medida que ha venido unida al recorte brutal en la ley de dependencia que también ha decidido el Consell.
Hay familias que están pagando 2.
500 euros mensuales en medicamentos.

De este modo, las políticas del Consell están haciendo recaer sus recortes sobre los más vulnerables y los más necesitados del estado español, y lo están en la ilegalidad y en la mentira.

Las asociaciones han hecho un modelo de reclamación, pero, mientras, tienen que estar pagando y muchas familias se están arruinando para poder pagar los medicamentos.
Son más de tres mil las personas afectadas con enfermedades graves y elevado gasto farmacéutico.

En teoría todos estos gastos que tienen estas personas, que bastante desgracia tienen con sus problemas, están llevando a una exclusión social de buena parte de estas familias y, al final, optan, o por los medicamentos, o por comer, o por pagar la hipoteca.
En ninguno de los casos, ustedes van a ayudarles, porque las medidas parece ser que no van a dar marcha atrás y que todo esto seguirá hacia delante.

Y esperemos, esperemos que los nuevos recortes que se están anunciando ya no afecten también a la dependencia.
Porque, bueno, ya se van lanzando globos sonda de que habrá que hacer nuevos recortes y ya quedan pocos sitios donde recortar.
Por tanto, háganselo mirar, piensen en las personas más desfavorecidas y quizás puedan votar en conciencia a la hora de apretar el botón y pensar en cuestiones lógicas y sensatas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Terminado el debate, vamos a pasar a la votación del segundo punto del orden del día.
Comienza la votación.
37 votos, sí; 46 votos, no.

Projecte de llei de mesures de reestructuració i racionalització del sector públic empresarial i fundacional de La Generalitat (procedent del Decret llei 7/2012, de 19 d'octubre).
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda  (BOC número 153)

El senyor president:

Tercer punto del orden del día: «Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de mesures de reestructuració i racionalització del sector públic empresarial i fundacional de La Generalitat.
»

Per a la presentació del dictamen de la comissió, té la paraula la il·lustre diputada senyora Cristina Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Senyores i senyors diputats, em correspon, com a presidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda i per acord unànime d'aquesta, realitzar la presentació del dictamen del Projecte de llei de mesures de reestructuració i racionalització del sector públic empresarial i fundacional de La Generalitat, l'origen del qual es troba en el Decret llei 7/2012, de 19 d'octubre.

El Decret llei 7/2012, de 19 d'octubre, va ser convalidat pel Ple de Les Corts en la sessió celebrada el dia 14 de novembre de 2012, la Resolució 185/VIII, i en la mateixa sessió es va acordar la seua tramitació com a projecte de llei, Resolució 186/VIII.

El 21 de novembre de 2012, la Mesa de Les Corts va ordenar la remissió a la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda i la publicació del ja Projecte de llei de mesures de reestructuració i racionalització del sector públic empresarial i fundacional de La Generalitat.

El projecte de llei va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts, número 116, 30.
.
.
, i el termini per a la presentació d'esmenes finalitzava el 13 de desembre de 2012.
Però pel Grup Parlamentari Esquerra Unida es va presentar una sol·licitud d'ampliació de termini, que va ser acceptada per la Mesa de Les Corts, prorrogant-se fins al 19 de desembre.

En el termini indicat, el Grup Parlamentari Compromís va presentar una esmena a la totalitat amb text alternatiu, publicada en el Bolletí Oficial de Les Corts, número 132, de 12 de febrer de 2013, que va ser rebutjada en el debat de totalitat del dia 21 de febrer de l'any en curs.

El total d'esmenes parcials presentades va ser de 157: 12 pel Grup Parlamentari Popular, 61 pel Grup Parlamentari Socialista, 20 pel Grup Parlamentari Compromís i 64 pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

La Mesa de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en la reunió del dia 28 de febrer, va realitzar l'ordenació d'esmenes parcials presentades que va ser publicada en el Bolletí Oficial de Les Corts, número 140, de 8 de març de 2013.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir el 14 de març de 2013 per a emetre el dictamen que hui presente davant les seues senyories, encara que cal assenyalar que en la reunió de la comissió del dia 18 d'abril es votaren dos esmenes ja defensades que, per una errada en la documentació, no es van sotmetre a votació en la reunió anterior.

En la discussió en comissió es van aprovar un total de quatre esmenes d'aproximació -tres del Grup Parlamentari Popular i una esmena del Grup Parlamentari Esquerra Unida-, dos esmenes tècniques i setze esmenes parcials -nou del Grup Parlamentari Popular, quatre del Grup Parlamentari Socialista i tres del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Precisament, en el curs de la sessió de la comissió, es va presentar pel Grup Parlamentari Popular una esmena d'aproximació a l'esmena 91 del mateix grup parlamentari, la qual va ser admesa a tràmit per la mesa de la comissió per majoria, amb el vot en contra d'aquesta presidenta per considerar que l'esmena d'aproximació no complia els requisits que exigeix l'article 117.
4 del Reglament de Les Corts, perquè afegia una nova disposició addicional setze que no existia en el text del projecte de llei.

Una vegada admesa a tràmit per la mesa de la comissió, l'esmena d'aproximació va ser votada i aprovada per la comissió.

El dictamen de la comissió que hui presente davant les seues senyories s'ha publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts, número 150, de 30 d'abril passat, i manté per al debat un total de 137 esmenes: 57 del Grup Parlamentari Socialista, 20 del Grup Parlamentari Compromís i 60 del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Abans de finalitzar, vull posar de manifest que aquest projecte de llei ha tingut una tramitació parlamentària en la qual s'ha evidenciat certa precipitació en la regulació de les matèries que són objecte d'aquesta llei.
D'això és bona prova que, tenint el seu origen en un decret llei i tramitant-se pel procediment d'urgència, no ha pogut evitar-se que algunes de les seues disposicions resulten extemporànies i hagen hagut de suprimir-se mitjançant esmenes d'aproximació en el curs del debat en la comissió, com per exemple, la inicial disposició transitòria quinta, així com el punt 1 de la disposició final quinta del projecte de llei.

Finalment, espere i desitge, com a presidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, que al llarg del debat que anem a començar siga possible aconseguir el màxim consens.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Moreno.

Per a fixació de posició dels diferents grups, en primer lloc, i en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Des d'Esquerra Unida, ho hem dit una i altra vegada, estem en contra d'aquest projecte normatiu.
Vam estar en contra del decret llei i estem en contra del projecte de llei perquè res ha canviat en este projecte que es diu de racionalització i reestructuració del sector públic, però que en realitat és de desmantellament i privatització d'este.

Eixe és l'objectiu de la dreta.
Eixe és l'objectiu del Partit Popular.
I este projecte de llei és l'instrument que, malauradament, ja està en vigor des que va ser aprovat, i després convalidat, per estes Corts i ja està causant molt de patiment, acomiadaments massius que en alguns casos la justícia està tirant enrere.

Confiem en la justícia, gràcies a la qual, alguns dels efectes de la gran carnisseria laboral, del genocidi laboral a gran escala que en el sector públic i autonòmic ha planificat i executat el PP s'estan evitant.

Però la nostra funció com a grup parlamentari era presentar esmenes per tal de canviar-lo d'arrel.
Perquè no val simplement amb algunes modificacions, no val simplement amb limitar els seus danys.
Calia fer esmenes que no feren recognoscible este pla d'extermini laboral al qual nosaltres ens enfrontem des del primer dia.
I per això el nostre grup ha presentat 63 esmenes.
Hem segut el grup que més esmenes ha presentat.
Malgrat això, només se n'han aprovat tres d'un contingut absolutament nimi.

Hem fet esmenes que plantejaven, com per exemple la número 105, la paralització de tots els expedients de regulació d'ocupació i de totes les mesures d'acomiadament col·lectiu que es posen en marxa a partir d'aquest projecte normatiu.

No ha volgut el Grup Popular aprovar eixa esmena.
El Grup Popular està compromés amb la generació directa d'atur per part de La Generalitat, amb tirar al carrer entre quatre i cinc mil treballadors i treballadores.

Doncs bé, sort que està trobant, com dic, la justícia i, per exemple, la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia ja ha tombat dos expedients de regulació d'ocupació, en primer lloc, el de l'Agència Valenciana de Mobilitat i, després, el de VAERSA.
I en vindran més, en vindran més.

També vam demanar en l'esmena 106 que, com a mínim, s'aprovara un informe d'impacte de gènere de cadascuna de les mesures que s'apliquen en funció del desenvolupament del decret llei, ara projecte de llei i, malauradament, en una estona, llei de les Corts Valencianes, per molt que deshonra a estes Corts aprovar este tipus de normes.

Tampoc li sembla bé al Partit Popular aprovar informes d'impacte de gènere sobre eixe tipus de mesures, com no li sembla bé al Partit Popular aprovar informes d'impacte de gènere sobre els pressupostos de La Generalitat o en general sobre la legislació que sol emanar d'estes Corts, malgrat que siga una obligació establida a les lleis -en la llei d'igualtat, per exemple.

És curiós, perquè en este projecte normatiu, en este decret llei sí que hi havia un informe.
Este informe.
L'informe, perquè jo crec que és dels pocs que hem conegut.
Que era un informe; ara, d'impacte de gènere, no sé, perquè llig literalment: «Se valora el impacto de género como nulo, al no existir desigualdades de partida en relación con la igualdad de oportunidades y de trato entre mujeres y hombres.
»

El senyor Bruno Broseta Dupré, el secretari autonòmic del Sector Públic Empresarial, diu que no existixen desigualtats de partida entre homes i dones.
¡Per favor!
Se li hauria de caure la cara de vergonya o ser cessat immediatament només per emetre este informe.

Però este és l'informe que correspon a la política del Partit Popular que legisla i governa com si no existiren desigualtats de partida entre homes i dones, ni en el sector privat ni en el sector públic, i així, per exemple, rebutja l'esmena que votarem d'ací una estona, en la qual nosaltres plantegem que eixes mesures d'aplicació del decret, ara projecte de llei, d'ací una estona, malauradament, llei de les Corts Valencianes, siguen avaluades des d'eixa perspectiva.
Perquè voldríem saber eixe atur que està generant-se directament com afecta a la població i com afecta, concretament, en funció de les desigualtats de gènere, que existixen i tant que existixen.

Hem presentat altres esmenes importants des del nostre punt de vista per a buscar alternatives als acomiadaments massius.
Per exemple, la 104, en la qual plantegem l'obligació que s'aproven relacions de llocs de treball en cadascuna de les entitats i empreses i que, després.
.
.
, perquè tampoc pensem que l'actual organització del sector públic siga meravellosa, ni molt menys, es molt criticable, i ho hem fet moltes vegades des d'esta tribuna, però sí que pensem que hi ha una alternativa a l'acomiadament, i és la reassignació d'efectius que preveu la llei de funció pública, que es podria aplicar, si hi haguera voluntat, també al personal laboral de les entitats i de les empreses públiques.
És l'alternativa a la destrucció d'ocupació.
Perquè segurament hi ha llocs on sobra personal, però també hi ha altres on cal més personal.
És més, m'atrevisc a dir que cal més personal en el sector públic si de veritat volem una societat cohesionada, si de veritat volem garantir vida digna per a tots els valencians i les valencianes.

Esquerra Unida sempre ha defensat el sector públic i l'ocupació pública, i ho continuarà fent.
I voldríem una banca pública i que les companyies energètiques també foren públiques.
I que d'eixa manera es garantira la igualtat real, i no solament la igualtat formal en els seus discursos.

En eixes esmenes generals també hem inclòs la 114 i següents, en la qual simplement plantegem que es mantinguen les clàusules de salvaguarda que tenien les persones que treballaven en les entitats suprimides, per les quals se deia que passarien a formar part de La Generalitat en cas de supressió o dissolució de les absents.
Perquè persones que han aprovat una oposició, persones que han accedit a la condició d'empleat o empleada pública a través d'unes proves selectives, de repent es veuen, per decisió arbitrària del PP, en el carrer.
I això no és possible.
I ho fa a més a més amb una derogatòria en la qual canvia les lleis per a perjudicar eixes persones.

I ja entrant en casos concrets, vull fer una especial referència a la nostra esmena número 10, per a la qual queden uns minuts, i que jo crec que encara té temps el Grup Popular de repensar-se el seu vot.

Nosaltres proposem que les sis persones, són sis persones, que van aprovar una oposició l'any 2008 per accedir a la condició de personal laboral fix del Consell Valencià de l'Esport, que desenvolupen funcions que haurien de ser de la conselleria perquè són funcions administratives, que en estos moments no se sap qui està fent, i que s'han quedat en el carrer per decisió arbitrària, injusta, discriminatòria del Partit Popular, puguen mantindre els drets que reconeix la legislació vigent fins al moment que es va aprovar, promulgar i convalidar este decret, a formar part de la plantilla de la conselleria que té assumides les funcions sobre esport.

És una qüestió de justícia, és una qüestió de tracte igualitari.
Perquè totes les persones que treballen en altres ens, en altres entitats, en altres empreses que han sigut dissoltes o suprimides, totes, han passat amb la mateixa condició que tingueren, fixa o temporal, a les entitats que han assumit eixes funcions, totes.
Totes, excepte les 31 persones acomiadades en l'ERO de l'Agència Valenciana de Mobilitat, en estos moments declarat nul per la justícia, i que per sentència judicial s'han reintegrat bé la conselleria d'infraestructures, bé en l'entitat d'infraestructures, i estes sis persones que cometeren l'errada, el pecat a la millor, segons la concepció que puga tindre el Partit Popular, d'aprovar una oposició i de treballar des de l'any 2008 allí on la societat valenciana ho demanava.

Volem saber per què el Partit Popular, perquè no hi han inconvenients jurídics, la mateixa sentència sobre l'Agencia Valenciana de Mobilitat diu que és perfectament legal la integració d'eixe personal en la conselleria, perquè així ho disposava la llei vigent, fins i tot així ho dia l'informe de Deloitte, eixe informe chapucero, eixe informe que ens ha costat vora tres-cents mil euros, que està ple d'errades aritmètiques i conceptuals en els seus quadres economicofinancers; que tot és un talla-apega en quadres en blanc.
Eixe informe, amb el qual li van donar vostés negoci a una altra de les consultores afins al Partit Popular, deia ben claret que eixe personal havia d'integrar-se a la conselleria.
Perquè vostés sí que diuen que els béns i els drets del patrimoni s'integren, que les relacions jurídiques se subroguen, contemplen totes les relacions jurídiques, excepte les contractuals laborals.
S'han oblidat dels treballadors!
Uns treballadors, per cert, que han intentat de totes les maneres possibles ser escoltats i atesos pel Consell.
Han parlat amb tots els grups parlamentaris i han intentat parlar amb el Consell, han intentat parlar amb la secretaria autonòmica del Sector Públic Empresarial, han intentat parlar amb el senyor Broseta, l'autor d'este engendre, l'autor d'este pla d'extermini laboral, perquè entenguera que eren sis persones amb drets reals reconeguts en la Constitució, drets legals reconeguts en les lleis, amb una oposició guanyada i que tenien absolutament dret a mantindre el seu lloc de treball.
I de moment sembla que no.

Jo crec que encara estem a temps.
Encara que només fóra per eixos sis llocs de treball, per eixes sis persones, hauria valgut la pena l'esforç que hem fet en la comissió i en este ple.

Lamentem profundíssimament l'intent del Partit Popular de tirar al carrer quatre mil o cinc mil persones.
Mai no estarem d'acord.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
però demanem que se siga sensible al cas de fins l'última persona.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
que ha treballat per al sector públic valencià i, per tant, per a la societat valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

 Moltes gràcies, senyor Blanco.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Enric Morera té la paraula.

El senyor Morera Català:

Molt bon dia.

Moltes gràcies, senyor president.

De vegades n'hi ha dies que.
.
.
qualsevol de nosaltres mos preguntem què fem ací.
Sobretot un dia que hem acompanyat el nostre bon amic Juan Oltra.
I mos trobem davant un debat d'un decret que s'ha convalidat i que s'està aplicant.
I me fa la impressió que estem davant una gran pèrdua de temps, perquè tenim un govern que governa amb decrets i qüestions que afecten la vida de tantes i tantes persones, doncs no tenim el temps de prestar-los l'atenció suficient.

Ens preguntem què fem ací perquè vostés estan impasible el ademán, el Partit Popular, i estan aplicant ja un decret, i ja tenen dos sentències judicials per la seua gran eficàcia: l'Agència de la Mobilitat i VAERSA.

Però venim a parlar ací amb la credibilitat que ens dóna haver dit, ja des de l'any 2009-2010, que calia revisar, ordenar tot el sector públic valencià, que era un sector ineficaç, incompetent i ple d'enxufats.
Ho diguérem ací en el seu dia i hui ho reafirmem.
És més, en la nostra esmena a la totalitat, que presentàrem, ja vam dir i assenyalàvem que el sector públic valencià, este decret que reestructura, ha crescut indiscriminadament en els darrers anys sense que es puga determinar la seua eficàcia econòmica i social.
I també afegíem que les incorporacions al sector públic.
.
.
, les incorporacions laborals han estat arbitràries, sense comptar en un procés reglat de selecció dels treballadors.

És curiós que en esta reestructuració els treballadors que sí que han comptat amb un procés reglat de selecció, una prova objectiva de capacitat i mèrit, majoritàriament se'n van al carrer.
I qui es queda?
Majoritàriament els enxufats del Partido Popular, alguns d'ells familiars seus!
Familiars seus!

En el sector públic valencià nosaltres hem calculat que hi haurà com uns tres mil-quatre mil enxufats, que curiosament continuen tots en el sector públic.
I, clar, quan has de parlar d'una cosa tan òbvia, doncs t'escames, t'escames perquè és una gran mentida, una gran mentida el que estem patint ací.

Per això els demanàvem, i vostés van votar en contra, que quan un metge ha d'operar, una metgessa ha d'operar, primer ha de tindre totes les analítiques, les plaques, s'ha tindre el diagnòstic ben fet.
I estem operant sense diagnòstic.

No sabem la relació de llocs de treball que hi ha al sector públic valencià, senyories.
No ho sabem!
No sabem la seua catalogació.
Això ha sigut un cul-de-sac on s'han clavat allí amics, coneguts i saludats.
Eixa una.

Per tant, el que primer demanàvem era la relació de llocs de treball.
I després determinar l'eficàcia pública de totes estes fundacions, societats, entitats, que vostés han creat desordenadament per a saber el servei públic que presten.
N'hi ha moltes que presten un servei públic molt important, precisament aquelles que vostés descapitalitzen del recurs més important: del recurs humà.

I dit això, la pregunta que ens hauríem de fer: per què estem en este moment en esta situació?
Doncs estem, i vostés ho diuen en totes les lletres ací, en el decret este.
I diuen: «De conformitat amb l'article 135.
1 de la Constitució espanyola, que és un principi de compliment obligatori per a les administracions públiques.
.
.
» Qui és este?
L'austericidi, el pacte que van fer el PP i el PSOE per a la prioritat màxima i absoluta de servir els creditors, no les persones, servir els bancs i no les persones.
I darrere del seu austericidi i la seua insolvència estan les persones.
I este decret ha de vore amb això, ha de vore amb la incapacitat de posar com a centre, objectiu de la nostra acció pública les persones, i no els creditors, els bancs, la prima de risc i tota eixa política econòmica basada en la destrucció i la insolvència social que mos estan portant.

I ens trobem que vostés apliquen les receptes fracassades d'un govern que mos porta a una situació d'insolvència social, d'atur, de retallades i de decrepitud a tots els nivells.
Per ahí no hi ha solució.
Però vostés ho aprovaren una nit d'estiu, sense consultar el poble, modificant una Constitució i tot.
Quan el creditor sap que té tota la força, posa el preu dels préstecs d'una forma estratosfèrica.

I darrere d'això hi ha persones.
I ens trobem també que tenim una ràtio de funcionaris de les més baixes de l'estat espanyol, ens trobem un govern incapaç de reivindicar allò que es nostre, de reivindicar els nostres recursos, de reivindicar el deute històric.
Perquè, si reivindicàrem, segurament no hauríem de fer el que vostés estan fent.
Tindrien recursos per a polítiques actives d'ocupació o per a evitar devaluacions socials com les tenim.

I jo els pregunte, i pregunte al senyor Alfonso Rus: per què el senyor Mariano Rajoy vol fer-mos una regió de tercera divisió?
I per què vostés ho consentixen?
Per què deixen vostés impasible el ademán que ens humilie d'eixa forma el senyor Mariano Rajoy?
Per què el president Alberto Fabra no va a Madrid a recollir el taló?
Perquè el senyor Alfonso Rus va dir que ell pensava que quan guanyaren les eleccions Mariano Rajoy tindria el taló preparat per a donar-mos el que ens pertoca com a valencians.
I per què vostés no ho demanen i callen?
I per què hem de tirar al carrer milers i milers de treballadors que fan dignament el seu treball i mantenim els enxufats?

Tenim respostes per a tot açò, senyories?
¿Ens hem de quedar callats i vore com la devaluació social, el nivell de desocupació continua pujant i se tanquen les empreses i hi ha gent que ho està passant realment mal?

I unes Corts que havíem de vindre ací a debatre unes esmenes -ahí les tenen, facen vostés el que els done la gana-, quan vostés estan aplicant eixe decret.
I són incapaços de demanar el taló al senyor Mariano Rajoy.
Açò quina vergonya és?
Quina vergonya és?
Què fa el Partit Popular?
Per què no reclama el que és nostre en virtut de la Constitució?
Per què no demanem el deute històric?
Els experts han assenyalat una xifra de més de tretze mil milions d'euros, perquè cada minut que estem passant els increments del deute, del seu deute, de la seua insolvència, continuen pujant.
I, mentrestant, per a pagar eixos interessos del deute tirem al carrer les persones.

I jo vull posar ací una persona en cara i ulls que m'ha escrit per a explicar i visualitzar el que està passant.
Per culpa seua!
I per la seua incapacitat de reivindicar el que és nostre!

I vull posar ací, en cara i ulls, una situació que afecta milers de treballadors.
L'alcaldessa de Vistabella del Maestrat m'escriu, els haurà escrit a vostés, preocupada, primera perquè no li contesten.
El senyor director general del Medi Natural, Alfredo González Prieto.
.
.
, faria bé senyor Alfredo González Prieto de contestar-li a la senyora de Vistabella del Maestrat i altres alcaldes d'interior que han vist que com vostés van a tirar als treballadors de VAERSA -esperem que no i que la justícia repare alguna de les seues calamitats- doncs no hi ha llocs per acampades, no hi ha zones a disposició dels grups júniors, dels grups d'scouts.
I el fet que vostés, per a pagar els interessos del seu deute, hagen de tirar a treballadors de VAERSA, suposa que en este municipi hi ha tres treballadors de VAERSA que se'n van al carrer, fixos discontinus.

I em pregunta: això va a afectar la nostra economia local!
El seu austericidi.
Perquè si no se poden obrir les zones d'acampada -i això és del que estem parlant, de persones!
- se ressentirà l'economia local, perquè tancaran els sis negocis de campament que hi ha a Vistabella del Maestrat; se ressentiran els forns, les carnisseries, les tendes d'alimentació, i es voran afectats també, juntament, els restaurants de la zona.
I tindrem centenars, milers de xiquets dels júniors, dels scouts i dels que vullguen disfrutar dels nostres paratges d'interior que no podran aleshores per la seua incapacitat.

Això sí, pagaran religiosament al 7% a eixos bancs, eixa gran estafa.
Mentre eixos bancs compren diners a menys de l'1% i compren bons de la seua insolvència al Gobierno d'Espanya.
Eixe és el seu austericidi.
 I eixa és la cara i ulls que tenim.
Persones que perden el treball, que no poden pagar, i zones d'interior desassistides per la seua incapacitat.

Si això ho multipliquem per tot el nostre territori, tenim un govern que està fallant, però fallant com la pipa d'un indi.
I això no pot ser, senyor vicepresident -ja que està vosté ací-.
Això no pot ser!

Jo li torne a insistir que faça el que diu el president de la Diputació de València, que vagen i demanen el taló o, com a mínim, que li posen un segell i li acrediten el deute històric.
Que li pose el segell el senyor Mariano Rajoy!
I amb això segurament no tindrem de fer més d'una de les coses que vostés estan fent i podrem invertir en el nostre benestar, i podrem actuar en fer polítiques actives d'ocupació i podrem dir-li a l'alcaldessa de Vistabella del Maestrat i tants altres alcaldes d'interior que este estiu no tindran de patir l'austericidi, la devaluació social, i tindran les seues zones d'acampada ben ateses, amb bons treballadors de VAERSA, per a poder obrir en temps i forma les instal·lacions d'interior.

Perquè esta és la cara i ulls del seu austericidi.
Jo li donaré ara, si vosté em permet, senyor vicepresident, l'escrit que ha fet l'alcaldessa de Vistabella, perquè vostés mos porten al desastre.
Canvien.
Els ho demane per favor.
Demanen el taló, facen cas a gent que segurament sap més que vostés, perquè pel camí que mos estan portant ni senyes d'identitat ni res, mos porten al desastre més absolut.
Reclamen el taló i reclamen el deute històric dels valencians que mos deu l'estat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Francisco Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gràcies, president.

Este proyecto de ley ha servido hasta ahora para constatar algo: la ineficiencia de un gobierno que se comprometió a una reestructuración urgente del sector público empresarial y que tarda casi dos años en traer este proyecto de ley a este pleno.

Mientras tanto, las empresas públicas nos han costado unos mil cuatrocientos millones de euros de presupuesto de La Generalitat y han generado una deuda aproximadamente, en pérdidas, de exactamente lo mismo, casi tres mil millones, mientras demoraban este decreto ley.

Miren, nosotros desde el principio hemos defendido que hacía falta una reestructuración de este sector empresarial, pero hemos defendido que lo que había que hacer era preservar aquellas entidades que prestaban servicios públicos al ciudadano y meter la tijera en aquellas que gestionan los caprichos políticos del Partido Popular.

Hemos de lamentar que su propuesta lo que hace es justamente lo contrario.
Nosotros hemos presentado una alternativa, con 61 enmiendas, que voy a intentar desarrollar en cuatro bloques: la propuesta de estructura societaria resultante, las medidas de control económico, las medidas de órganos de gobierno y las medidas sobre personal.

Respecto de la estructura de sociedades, este proyecto de ley ustedes lo han hecho con dos criterios.
El primero, perpetuar las prioridades que tiene el PP.
Por tanto, todas aquellas empresas que gestionan sus caprichos políticos, ligadas sobre todo a grandes acontecimientos, tienen pocas diferencias, muy pocas.

Las presiones internas del PP han sido el otro criterio.
Han conseguido que el acuerdo del pleno del Consell, de 25 de mayo, donde aprobaron una estructura de sociedades, se vea absolutamente cambiado, que el informe que hizo el consulting, que nos costó 240.
000 euros, esté absolutamente cambiado y prácticamente la mitad de las sociedades que se aprobaron disolver o se aprobaron constituir, ahora se les da la vuelta.
Para este viaje no hacía falta tantas alforjas, para este resultado no hacía falta emplear ni tanto tiempo ni tanto dinero.

Nosotros proponemos una estructura de sociedades totalmente distinta y que consta de solo 22 entidades, en lugar de las 24 que ustedes proponen.
La primera diferencia fundamental está en el ámbito cultural, que es el gran pagano de esta reestructuración.
En el ámbito cultural ustedes dejan el IVAM y luego suprimen todas las demás entidades y crean un tótum revolútum llamado Culturarts.
Se olvidan del prestigio ganado por las entidades que ya existen.
Parece ser que el PP ya ha hecho todo el negocio que tenía que hacer con la cultura y es hora de minimizarla, y nosotros no estamos de acuerdo con ello.

Nosotros proponemos que no se cree Culturarts, que se mantengan cuatro entidades de derecho público en los distintos ámbitos: música, audiovisual, teatro y conservación y restauración.
Y que además con Proyecto Cultural de Castellón se estudie su transformación en EDP, que difícilmente se entiende cómo tiene una estructura distinta de las demás.

En el resto de sociedades, ¿qué decirles?
Hay dos, el Instituto Valenciano de Finanzas y la Fundación Región Europea, que el mismo acuerdo del propio Consell, de mayo, y el mismo informe del consulting que nos costó 300.
000 euros, aconsejaban, en un caso, integrarlo en el Ivace y, en el otro, disolverla e integrar la dirección general (inintel·ligible) .
.
.
europea.
No entendemos por qué no se ha hecho así y, desde luego, nuestra propuesta es que se haga así.
Bueno, sí que entendemos por qué, por las presiones que han tenido, evidentemente.

Respecto de la Ciudad de la Luz, otra de las entidades, tampoco dice nada este decreto.
Ahí nosotros lo que proponemos es disolverla y vender el patrimonio en el plazo de un año.
Dirán: «Estamos haciéndolo.
» Sí, parece que están haciéndolo ahora, pero ni siquiera se han comprometido cuando estaban redactando esto.

Respecto de la Fundación VIU, pues es algo que nunca tenía que haberse creado.
Y, por lo tanto, lo que proponemos es que se disuelva y que se busque el consenso con las universidades públicas, que para eso tendría que estar.

Aerocas, el aeropuerto de Castellón, no tiene nada que decir, no tiene nada que decir, tampoco se toca.
Bueno, pues nosotros lo que proponemos es que se estudie seriamente el integrarla en la entidad de infraestructuras de La Generalitat, porque va a generar todas las infraestructuras.
Y ¿por qué no, por qué no?

Y hay una que está clara que las presiones se evidencian claramente: Favide, la Fundación Atención a las Víctimas del Delito y Encuentro Familiar, un pesebre del PP, como ustedes saben muy bien.
El Consell no solo acordó que se extinguiría, sino que formalmente acordó su extinción en el mes de agosto.
Y ahora ya no la extingue, ahora la mantiene.
Va contra sus propios actos de una manera legalmente muy cuestionable.

Como ven, nosotros proponemos una estructura de sociedades radicalmente distinta de la suya y, por lo tanto, nuestro modelo es muy diferente.
Y como les digo, dos entidades menos.

Respecto del control económico, el segundo bloque de enmiendas, les he de decir que.
.
.
una pequeña reflexión.
En los dieciséis años que van hasta 2012, el último año liquidado, su gestión, la gestión del PP ha multiplicado por cinco las transferencias de los presupuestos a las entidades públicas, ha multiplicado por seis las pérdidas anuales del sector -en 2011, el señor Fabra ha batido el récord histórico: 845 millones de euros de pérdidas- y ha multiplicado por treinta la deuda a largo plazo, por treinta la ha multiplicado.
Todo ello sin que ningún miembro de consejos de administración ni altos directivos pague por ello ni se les exija responsabilidades por los 10.
700 millones de deuda que han generado.

Nosotros proponemos cuatro enmiendas de calado.
La primera con las entidades de derecho público.
Lo que ustedes proponen para Ferrocarriles de la Generalitat, que haya un contrato programa en el que se expliciten los objetivos a seguir, los resultados a obtener, los recursos materiales y presupuestarios que se van a necesitar, que haya una cobertura del déficit, etcétera, pues que eso se extienda a todas las entidades, a todas, no solo a Ferrocarriles, a todas las entidades de derecho público.
Eso parece fundamental.

Las sociedades mercantiles.
Pedimos que se comprometan explícitamente con este decreto en régimen de autofinanciación.
Las sociedades mercantiles tienen sentido en régimen de autofinanciación, y si tienen que percibir transferencias de La Generalitat, que se sepa para qué son, que sean finalistas, que sepamos si es para construir algo, si es para un proyecto concreto.

Lo que no tiene sentido es que CACSA reciba este año 48 millones de euros no se sabe para qué; que la Sociedad Proyectos Temáticos este año, con la que está cayendo, con los recortes, reciba 67 millones de euros de los presupuestos de La Generalitat y no se sepa para qué.
Si han de recibir algo, concreto, finalista.
Y en tanto no sea así, régimen de autofinanciación para todas las entidades mercantiles.
Y, desde luego, que Radiotelevisión Valenciana la Agencia Valenciana de Turismo también se pongan en este régimen económico, porque no entendemos por qué no tienen que estar.

El tercer bloque de enmiendas, los órganos de gobierno.
Miren, les voy a dar una primicia que seguramente no conocerán.
Una de las raras veces que me han contestado a las preguntas que he hecho me han contestado por la estructura de los consejos de administración de todas las empresas públicas -las tengo aquí, y he sumado.
¿Saben cuántos miembros que no son cargos públicos, que no son miembros natos hay en los órganos de gobierno de las empresas públicas?
130 personas.
Si los pusieran aquí, no caben.
130, nombrados discrecionalmente por ustedes, sin que nadie sepa (aplaudiments) quiénes son, sin que nadie sepa lo que hacen, sin que nadie sepa lo que cobran, sin que nadie les exija responsabilidades y que han colaborado con sus votos a esos 10.
700 millones de déficit.

Miren, nosotros creemos que esto hay que hacerlo transparente, y lo que proponemos es que sean más cortos los consejos de administración, que haya dos personas nombradas por las consellerias relacionadas, hacienda y la de la materia correspondiente, y que el resto sean elegidos por estas Cortes por un mayoría de dos tercios entre personas con acreditada trayectoria en gestión y entre personas que tengan conocimientos acreditados de la materia que van a decidir.
Hace falta más democracia y menos opacidad.

Y, por último, el cuatro bloque, el de personal, las enmiendas respecto de personal.
El personal ha servido como cortina de humo para tapar su ineficacia.
Han empezado unos ERE mediáticos, mientras pasaba todo lo que ha tenido que pasar, y han hecho trasladar a la opinión pública que estaban poniendo el sector en cintura.

Mire, todo, datos de la Sindicatura de Cuentas, el coste de personal, el gasto de personal de 2011 de todo el sector público supone solo un 10% de su presupuesto, solo un 10%.
Por tanto, lo que pueden ahorrar de personal, en comparación a todo lo que es el sector público, es muy poco -un 4, un 5.
.
.
-, muy poco.
Ahí no está el problema.
El problema está en el otro 90%.
Y mientras ponían la cortina de humo en les ERE, mientras ponían eso, el otro 90% seguía igual, en el otro 90% seguían despilfarrando y seguían con sus granes acontecimientos y sus grandes historias.

Miren, en el personal hace falta una serie de medidas que creemos que son fundamentales.
La primera, paralizar los ERE que se han hecho sin ningún criterio.
O sí, con un criterio: proteger a los suyos.
Y alguno se les ha escapado y ha cantado, como saben.
(Aplaudiments)

La segunda, una cuestión de transparencia.
Fíjense, todos los líos que tienen en Gürtel, EMARSA, visita del papa, casos Nóos, todos se han hecho a través de empresas públicas, todos.
¿Por qué?
Porque evidentemente las personas que están en las empresas públicas, que les deben a ustedes su cargo, hacen lo que ustedes les dicen.
Y un funcionario, no; un funcionario, no.
Por tanto, lo que nosotros entendemos es que en el proceso de reestructuración hay algo fundamental.
Ahora que las entidades de derecho público sí que pueden tener personal funcionario, que se recobren; que aquellos que perdieron la condición de funcionario, la recobren; que las personas que han ganado su plaza con mérito y capacidad, que se salvaguarden.
Todos tienen su sitio en esta reestructuración.
Ustedes son los primeros que les están haciendo pagar, lo hemos visto con el Consell Valencià d'Esport, pero lo hemos visto con otros muchos también.

Miren, es fundamental, si se creen, si se creen la necesidad de control público, que el personal de todas las empresas se seleccione con mérito y capacidad, que se preserve, que ninguno de ellos vaya a la calle, porque si hay 4.
000 personal, y hay 12.
000 en el sector, por supuesto que por mucho que se reestructure, todos tienen sentido.
Es curioso que de los que ustedes prescinden es precisamente de ellos, precisamente porque el mérito, la capacidad y que las personas les planten cara y digan que eso no se hace así, que esos sobres no valen, no les interesa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Gracias, señor Toledo.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señorías.

La verdad es que después de oír las voces de los tres tenores, porque ustedes al final prácticamente escenifican la misma voz, (veus) cuesta sinceramente entender la letra a una buena música.

La gran pregunta es -y se ha hecho aquí-: ¿qué hacemos aquí, qué podemos hacer aquí?
Yo creo que hoy realmente se demuestra la puesta en valor del parlamento valenciano, para qué sirve el parlamento valenciano.
Estamos debatiendo una ley, una ley, señorías, que a pesar de lo que se diga, es una ley de futuro, una ley que habla de futuro.

Pero mi pregunta es si el futuro se puede construir solo con las críticas.
¿Cuál es el valor añadido de las intervenciones del tripartito?
¿Hay futuro con críticas o hay futuro con soluciones?
Y eso es lo que vengo a representar aquí.
Vengo a representar las soluciones ante un problema evidente.
Yo creo que nadie lo ha negado.
De las pocas cosas en las que ustedes han coincidido, a pesar de ser una sola voz, es que es necesario reestructurar el sector público valenciano.
Muy bien.
Y ¿cómo lo hacemos, criticando o solucionando?

Nosotros proponemos reestructurarlo a base de soluciones, a base de soluciones en las que tendimos la mano.
Porque quiero recordarlo.
Esta ley deviene, como muy bien se ha dicho, de un decreto, que fue este grupo, fue el Grupo Popular el que dio la posibilidad ante la ausencia masiva del resto de los grupos, de transformarlo en proyecto de ley precisamente para abrir un espacio de diálogo, un espacio de consenso.
Pero se puede dialogar y consensuar con quien quiere y quien sabe adónde quiere llegar, evidentemente.
Yo no voy a dudar de la capacidad de ustedes de llegar a consensos, no la duda.
Es decir, yo creo que realmente les gustaría llegar a consensos.
El problema es a consensos en qué.

Vamos a ver.
Aquí se ha marcado un escenario en el que Grupo Parlamentario Popular y el gobierno valenciano, a través de esta ley, dice clara y nítidamente cuál es el sector público valenciano que quiere, sin esconderse, dando la cara, este es nuestro sector público valenciano.
.
.
¿Cuál es el suyo?
, ¿el de la crítica?
, ¿ese es el sector público valenciano que ustedes dicen?
.
.
.
Son incapaces, han sido incapaces a lo largo de toda esta tramitación de escenificar realmente cuál es el sector público que ustedes quieren.

Al final, señorías, ustedes han convertido la oportunidad de presentar su modelo de sector público en el oportunismo para criticar y sacar rédito político del mismo.
Es habitual, ustedes, ante una oportunidad de decir qué harían, utilizan el oportunismo del rédito político.

Mire, yo creo que las consecuencias desde el punto de vista personal que aquí se ha señalado, no las desea nadie.
Es decir, no hay ningún gobierno, no hay ni un solo grupo parlamentario que decida o que quiera por sí solo que haya unas consecuencias personales desde el punto de vista de despidos, desde el punto de vista de expedientes de regulación de empleo.
¡No lo quiere nadie!
Pero eso es lo difícil, eso significa tener responsabilidad de gobierno.

Señoría, ante unos números clarísimos de descenso de ingresos, que desde el año 2006 hasta ahora han bajado los ingresos de la Generalitat valenciana el 65%, ¿qué podemos hacer con el sector público valenciano?
.
.
.
Y nosotros decimos reformarlo, reformarlo tal y cual lo presentamos.
Porque al final esta ley, esta reestructuración, lo que supone es cumplir el objetivo estratégico del Consell, es el cumplimiento de las necesidades de consolidación fiscal tomadas en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, y es ejecutar el Plan económico financiero de reequilibrio 2012-2014.
Por lo tanto, señorías, este proceso resulta necesario.
.
.
Porque es necesaria también una revisión del valor total, desde un punto de vista económico y social que tiene el sector público, porque es necesario, en estos momentos, la unificación de sinergias y la puesta en marcha de eficiencia tanto técnica, organizativa o de gestión, porque es necesario, señorías, un ahorro importante en la estructura.

Con esta ley se reduce el 61% de los entes del sector público que forman parte de la misma.
Ha (inintel·ligible) .
.
.
, ha dicho el señor Toledo que no se ha visto ninguna consecuencia del mismo.
.
.
Bueno, depende de cómo la quiera usted mirar, lo cierto es que en dos años ya en marcha de proceso de reestructuración, porque quiero decirle que no solo ha sido esta ley, sino que hay mucha más normativa al respecto, hay una reducción presupuestaria de 1.
365 millones de euros.
Para que se hagan una idea, para que se hagan una idea, cada semana, con esta reestructuración, se ahorra presupuestariamente 13 millones de euros, una cifra bastante importante.
La tasa media de ahorro está en un 30%.
Pero, además, y también se ha aludido aquí, la financiación a cargo de la Generalitat valenciana se ha reducido un 34%.
Y lo que es más importante, el recurso al crédito se ha reducido en un 94%.

Y, señorías, a mí, ciertamente, me alarma oírles hablar aquí de sector público, de deuda, de déficit, cuando, la verdad, donde tienen responsabilidades, su partido, hacen exactamente igual.
.
.
, hacen exactamente igual que hace un gobierno valenciano, un ejercicio de responsabilidad, con una diferencia: que allí tienen muchísimos más entes que aquí.
Fíjese, Cataluña prácticamente triplica las entidades públicas que tiene la Comunidad Valenciana; o Andalucía las duplica.
Pero es falso, señorías, que el acento fundamental de esta reforma va encaminado directamente ante las entidades de derecho público, es absolutamente falso.
El verdadero objeto, el verdadero corte de cirugía hacia el que se ha dirigido esta reestructuración, es precisamente a las entidades de derecho privado.
.
.
, preservando el derecho público.
Las fundaciones, por esta norma, tienen una reducción del 75%.
.
.
Se ha reducido un 75% el número de fundaciones, y un 58% el número de mercantiles.

Señorías, por tanto, entenderán que el sector público estaba reventando las costuras de La Generalitat, y, por lo tanto, había que tomar una determinación valiente, una determinación acorde a la situación actual.
No servía un sector público del pasado con una economía del presente.
Hemos puesto un stop, un stop a la macroadministración, y damos, por supuesto, la bienvenida, como lo ha dicho en algunas ocasiones el presidente Fabra, a una administración más austera, más eficiente, más sostenible económica y financieramente, pero sin renunciar, en absoluto, a mantener los servicios públicos fundamentales y teniendo en cuenta cuál es el coste que conlleva.

Señorías, es muy sencillo hablar de sacrificios y sufrimientos que ha soportado la sociedad valenciana, pero de lo que nadie habla es de los sufrimientos y de los sacrificios que padecería el conjunto de la sociedad valenciana de no tomar estas decisiones, porque solo desde la responsabilidad se puede ver esta óptica.
Ustedes critican sencillamente por criticar, ustedes ven en el sector público, ha dicho el señor Morera i Català, a enchufados.
.
.
(Veus) Sin embargo, lo cierto es que con ese gesto usted está manchando el buen nombre de los empleados del sector público valenciano.

Yo creo, señorías, que hoy tenemos una oportunidad única, una oportunidad única de crecer hacia el futuro, de hacer más fuerte nuestra comunidad, de hacer más sostenible nuestra administración y, desde luego, me gustaría contar con su apoyo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Per a rèplica, Esquerra Unida, il·lustre diputat senyor Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Ibáñez, quines coses li toca fer, quines coses li toca dir, ¿eh?
, perquè més enllà de les al·lusions recurrents al tripartit eixe que només existix en la seua imaginació, i de la surrealista definició d'«absència massiva» per a referir-se a una vaga general, li ho torne a dir, nosaltres, quan els sindicats de classe convoquen vaga general, estarem al carrer, perquè el nostre objectiu, a diferència del de vostés, no és estar ací per estar ací, és estar ací per a defensar els drets de la classe treballadora.
I en un dia de vaga, on se defensen és en el carrer.
Per tant, tantes vegades com convoquen plens el dia de la vaga general, tantes vegades voran els seients del grup d'Esquerra Unida buits.

Dic que quines coses li toca dir, perquè, en primer lloc, parla de que venim ací a parlar amb la mateixa veu.
.
.
Jo crec que vosté, poc que s'esforçara, notaria en este tema diferències substancials entre les veus que s'han escoltat abans de la seua.
Diferències substancials.
És més, li vaig a dir.
.
.
, jo crec que hi han portaveus dels grups de l'oposició que han fet un flac favor al sector públic amb les seues recurrents afirmacions.
Per tant, no diga vosté que utilitzem la mateixa veu.
Nosaltres hem defensat sempre, ¡sempre!
, el sector públic.
És més, pensem que el sector públic hauria de ser, evidentment, més racional, més eficaç, més eficient, millor orientat a la funció social que ha de desenvolupar, però més fort.
Volem més sector públic, i defensem l'ocupació pública.
Això sí, també els principis d'accés en condicions d'igualtat, mèrit i capacitat, que vostés, per cert, no han complit en la major part de l'entramat del sector públic, perquè quan parla del sector públic del passat, el passat és el dels últims díhuit anys en què vostés han estat governant, ¿eh?
És el seu passat.

Però la part més graciosa és quan diu que nosaltres venim amb crítiques i no amb solucions.
Eixa és la part del riure.
.
.
, perquè jo li he explicat que hem presentat sixanta-tres esmenes, el grup que més esmenes ha presentat, fins i tot en la meua intervenció hui en el ple li he parlat d'esmenes concretes.
.
.
I hem plantejat solucions.
.
.
, ¡no la solució!
, perquè vostés plantegen ¡la solució final!
per al sector públic.
.
.
, el desmantellament i la privatització, que això és el que es planteja en este projecte de llei.
Perquè la dreta sempre ha tingut la mateixa estratègia en el sector públic.
Per una banda, un discurs neoliberal de que tot s'ha de privatitzar, un discurs.
.
.
, però la pràctica no exactament així, la pràctica va per fases.
Ja li ho he dit altres ocasions, en primer lloc, quan la dreta accedix al poder, vostés en l'any 1995, el primer que fan no és privatitzar, no és eliminar el sector públic, ni molt menys, és parasitar-lo, col·locar a tota la seua gent en el sector públic, ¡i unflar-lo fins i tot!
, (veus) de societats mercantils i de fundacions ¡que mai haurien d'haver existit!
, d'eixos grans projectes temàtics que vostés han (inintel·ligible) .
.
.
l'última dècada, de l'aeroport de Castelló, de la Ciutat de la Llum, del desficaci absolut de CACSA, etcètera, etcètera, Sociedad Gestora de la Imagen Promocional y Estratégica de la Comunidad Valenciana.
.
.
A vegades és que fins i tot calen tres línies per a escriure els noms d'eixes entitats.

¡Vostés han unflat el sector públic d'eixe tipus d'entitats que no deurien existir mai!
I han parasitat el sector públic amb persones absolutament relacionades amb el seu partit.
Després, s'han dedicat a desprestigiar el sector públic, amb el discurs i amb la pràctica.
No sabent gestionar-lo, no demostrant que el sector públic és necessari per a atendre la vida de les persones.
I, finalment, quan ja han complit tots els objectius, quan segurament estan ja a la fi del camí, perquè saben que els queden pocs mesos o pocs anys, perquè ja estan acabant, ja van a deixar el govern, en estos moments ja el que cal és rematar la faena privatitzant.
Efectivament, privatitzant.
Com, per exemple, vostés plantegen en la disposició addicional número 15, que nosaltres esmenem.
Parlen d'un pla de col·laboració publicoprivada que s'aprovarà als nou mesos de l'aprovació del decret llei, ara projecte de llei.
.
.
Pla de col·laboració publicoprivada.

Vostés no fan retallades, fan ajustos, i vostés no privatitzen sinó que col·laboren, ¿no?
Estan col·laborant a destruir jo crec que la cosa més important que té la societat valenciana i, en general, la societat europea, que és l'estat de benestar, allò que s'ha construït amb la sang, amb l'esforç, amb el sacrifici, amb les vagues generales, per cert, amb les absències massives dels llocs de treball dels treballadors, durant dècades de lluita.
I vostés ho estan tirant tot al fem, ¿i vénen ací a dir que oferixen un espai de diàleg i consens?
.
.
.
¿Quin espai de diàleg i consens que ni per sis treballadors, als quals la llei els reconeixia el dret a mantindre el seu lloc de treball, aprovat en una oposició, són capaços de menejar un dit?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera, té la paraula.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, no ens demanen col·laboració per a persistir en l'error, perquè si estem on estem és per culpa seua.
Vostés van unflar d'una forma indiscriminada el sector públic amb els seus amics, el van fer inviable, nosaltres els vam dir que es tenia de reestructurar, no han fet cas, i ara se troben en una situació d'una insolvència generalitzada de les administracions públiques i unes demandes de la troica comunitària que se van concretar en la modificació de la Constitució i ara en este decret.
Tot té la seua explicació.

Nosaltres els vam oferir tres idees bàsiques.
Una, per a reestructurar el sector públic valencià, que era necessari i és necessari.
Una, fer la relació de llocs de treball, fer la catalogació de llocs de treball.
No van voler.
Fer uns reglaments amb criteris d'acord amb el principi constitucional d'accés a la funció pública i als empleats públics.
És que se carreguen vostés la Constitució perquè no reconeixen ni la capacitat ni el mèrit en l'accés.
Definir el sector públic i paralitzar, fins que arribara eixe moment, els ERO.
No van voler i, per tant, no val la pena perdre més el temps.

Però, mire, jo li vaig a proposar dos acords concrets.
U, que anem a Madrid a reclamar el taló.
.
.
Els oferixc l'acord.
Que anem a Madrid a reclamar el deute històric, que anem tots junts a exigir el que se'ns deu d'acord amb el deute històric que té l'estat amb el poble valencià per l'infrafinançament, que vostés han reconegut durant molt de temps i ara ens trobem perplexos de vore com vostés no reaccionen i no actuen amb la demanda d'uns recursos són que són propis.

Mire, sap vosté quants diners portem perduts en interessos d'eixos 13.
000 milions d'euros aproximadament de deute històric mentre estem parlant?
Cada hora que estem ací parlant 59.
000 euros, a un 4% li ho ha deixat barat, perquè els diners que deixen vostés als ajuntaments és al 6%, a un 4% cada hora mos costa 59.
000 euros i cada minut quasi mil euros, 989 euros.
Cada minut que estic jo ací parlant o vosté està parlant d'interessos d'allò que és nostre mos costa 1.
000 euros.
I mentrestant el Govern d'Espanya, a través del FLA, perquè mosatros no tenim crèdit, s'ho van gastar tots vostés en el que no tocava, resulta que mos cobra… Què mos cobra el FLA?

Aleshores, què vol que parlem?
Jo torne a dir-los que volem anar a pel taló, a pel taló del deute per evitar haver de fer estes coses, perquè si no el que passa és que amb els nostres diners cada vegada estem més afonats.
Eixa és l'autèntica realitat.

Si vosté vol que anem, parle amb el seu govern i nosaltres els acompanyarem, perquè en les coses de menjar no es juga i perquè si no tenim autonomia financera no tindrem capacitat d'atendre els nostres serveis públics bàsics.
Anem i demanem el que és just, que mos ho han dit en moltes ocasions en estes mateixes Corts Valencianes.

I jo em pregunte: per què no demanen?
Per què no exigixen el que és nostre?
Si el senyor Alfonso Rus va dir que teníem allí el taló preparat per a que mos ho donaren!
Ell pensava això.
Tenim el taló preparat?
Que mos posen un segell i que mos ho acrediten i amb això, segurament, si se rebaixa el deute públic valencià, que en els últims quatre anys ha pujat a 16.
000 milions d'euros, 16.
000 milions d'euros, si m'enganye vosté em podrà corregir, senyor conseller d'hisenda, en els últims quatre anys 16.
000 milions d'euros, perquè no hi ha ingressos públics i perquè continuen malbaratant-se els nostres recursos públics.
Com anem a eixir del pou, senyories, amb la devaluació social que suposa acomiadar la gent?

I la segona petició, esta jo crec que sí que la farà, a més vosté que és d'Onda.
Jo li demanaria a un govern responsable que, com a mínim, li telefonaren al senyor director general de Medi Natural, Alfredo González Prieto, que li telefone, no només a l'alcaldessa de Vistabella del Maestrat sinó a tots els alcaldes que per culpa seua i d'este decret amb el que passat a VAERSA no van a poder obrir les seues instal·lacions recreatives d'acampada, que no les podran obrir, perquè no hi ha els tècnics fixos discontinus de VAERSA atenent estes instal·lacions, com a mínim que se li done una explicació a este municipi d'interior.

Crec que no estaria de més, perquè no estem ahí per a figurar sinó que s'ha d'estar ahí per a les dures i les madures.
I que li donen una explicació, que l'ha demanada per escrit i no se'ns posa al telèfon.
Que li telefonen i que expliquen per què el municipi de Vistabella del Maestrat, com podrien ser tants altres, van a patir este estiu una devaluació social, una falta d'ingressos, una falta d'activitat per estes polítiques que mosatros diem d'austericidi i que ací tenim un exemple molt clar.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Pel Grup Parlamentari Socialista, senyor Toledo té la paraula.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señor presidente.

Bien, señor Rubén, yo le quiero empezar agradeciendo la metáfora de los tres tenores, es una buena metáfora.
Tres personas brillantes en su profesión que cantan normalmente por separado, reconocidas, y que cuando se juntan potencian.
Pues eso, una buena metáfora.
Muchas gracias, muchas gracias.
(Aplaudiments)

Yo quisiera devolverle el elogio, pero la verdad es que usted ha desafinado mucho, ha hecho un discurso muy genérico.
Lo puede hacer en cualquier proyecto de ley de los que se hacen, en cualquiera, el mismo puede hacer.
Y si buscara un cantante que cantara como usted ha cantado hoy, pues tendría que ser Leonardo Dantés o Toni Genil, algo así.
(Aplaudiments) Y siento no poderle devolver el piropo de otra manera, porque otras veces es brillante, pero hoy entiendo que era muy difícil torear en esta plaza.

Mire, hemos presentado 61 enmiendas, cada una de ellas es una solución, cada una de ellas es una solución.
Enmiendas diferentes los tres grupos de la oposición.
Hubieran podido coger parte de cada una de ellas y este proyecto de ley sería mucho mejor, hubiera ganado muchísimo.

En las estructuras societarias yo entiendo que no nos acepte ninguna, lo entiendo, porque nosotros estamos presentando una estructura de sociedades que tiene dos menos que ustedes, dos menos que la suya, dos menos, lo recalco, y es totalmente diferente.
Nosotros apostamos por las entidades que prestan servicios públicos, ustedes por las que gestionan los grandes eventos.
Nosotros decimos que Favide, por ejemplo, se disuelva y ustedes dicen: no, el gobierno la disolvió, tomó el acuerdo, pero luego se lo ha pensado mejor, le pesa la hipoteca.
Bueno, pues ustedes tienen una hipoteca con su pasado y con su partido y, por tanto, no pueden aceptar lo que nosotros les proponemos.
Lo entiendo.

Pero lo que no puedo entender son las cuestiones del control económico, señor conseller, ya que está aquí y se lo agradezco, dice mucho en su favor.
Porque el contrato programa que proponemos para las entidades de derecho público, que lo tienen para Ferrocarriles, ¿por qué no lo extienden a todas?
¿Por qué no se obliga la administración a extenderlo a todas, si sería lo obvio, por qué solo a Ferrocarriles?
Dígale a todos los que tiene a su espalda que le ayuden y voten a favor de esa enmienda, simplemente de esa, descenderlo, que se gestione todo con ese contrato programa.

Mire, yo no sé por qué esa fijación ahora en Ferrocarriles, quizá sea por mala conciencia, porque, desde luego, si hubiera tenido más control sobre Ferrocarriles, no económico sino de otro tipo, otro gallo nos cantaría, porque nos hubiéramos ahorrado 43 muertos, nos hubiéramos ahorrado la vergüenza de un gobierno que fomenta el olvido, que amordaza la opinión pública, que intenta comprar el silencio de los afectados.
Y es más, nos hubiéramos evitado el bochorno de ver por televisión la sonrisa petrificada del señor que tengo a mis espaldas.
(Aplaudiments)

Mire, no entiendo por qué no lo hacen, pero tampoco entiendo por qué no aceptan el régimen de autofinanciación para las empresas mercantiles.
No queremos… Por el orden económico acéptenlo y acepten que las transferencias se sepa para qué son.
Ni eso, ni eso.
¿Eso no son soluciones?
Claro que son soluciones, señor Rubén.

Lo de los consejos de administración, pues también lo entiendo.
Es muy cómodo tener 130 personas que no son cargos públicos puestos en los consejos de administración.
Bueno, a lo mejor ahora serán algunos menos, porque hay menos consejos, igual son 100.
Pero, bueno, está muy bien que lo quieran mantener.
A mí me parece absolutamente inasumible desde un punto de vista democrático, me parece inasumible.

Pero lo más grave es lo de personal.
O sea, que no apuesten por mantener a los funcionarios, porque recuperen incluso su plaza ahora que es posible, porque todos los que han ganado su plaza con mérito y capacidad estén, es que no les interesa, claro, no les interesan los funcionarios.
Es que si no, como les he dicho, tantos Gürtel, tantas cosas que han pasado, ¿quién les para los pies?
Los funcionarios no les interesan a las empresas públicas.

Mire, VAERSA, Agencia Valenciana de Movilidad, han sido los dos primeros revolcones que la justicia ha dado a sus ERE, a sus ERE discriminatorios y a sus ERE sin criterio.
¿Qué pasará con Radiotelevisión Valenciana, vicepresidente, qué pasará?
1.
300, el ERE más grande de la historia, el ERE más grande de la comunidad.
¿Si recibe otro revolcón, dimitirá?
Porque es lo que debería de hacer.
Y yo desde ya se lo pido, porque están haciendo las cosas rematadamente mal.
Y las consecuencias para la Generalitat valenciana si ese ERE no prospera serán nefastas.

Miren, creo que han desaprovechado muchas propuestas positivas.
Un partido inteligente las aprovecharía, señor Rubén.
Yo entiendo que no nos van a aprobar ninguna de las enmiendas que hemos hecho, por lo que usted ha dicho, entiendo que va a ser así.
Lo lamento profundamente.
Un partido inteligente aprovecharía todo lo bueno que tiene.
Creo que le hacen un flaco favor al conseller no aprobando muchas de las cosas que están en nuestras propuestas y que no van en contra del espíritu de este proyecto de ley.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Voy a intentar responder a este proyecto de tenores de forma conjunta.
La verdad es que me daría para mucho más del tiempo que tengo.
Pero se ha dicho por parte de Izquierda Unida que cuál es el papelón que tenemos nosotros.
Bueno, es el papelón de la responsabilidad y de la solución, no hay otro.
Realmente el papelón es el suyo, el de sus siglas.
Papelón lo tuvieron ustedes en Andalucía cuando se aprobó una ley similar a esta con miles de despedidos, con cientos de empresas cerradas y ustedes callando.
Ese es su papelón, señor Blanco, ese es su papelón no el mío.
(Aplaudiments) El mío es de la responsabilidad, el de este gobierno es el de la responsabilidad.
No hay otro.
No hay otro.

Y ustedes dicen: es que se ha demostrado que el sector público no ha servido para nada.
(Remors) Sí, sí, usted lo ha dicho, lo he copiado.
En cualquier caso, estoy seguro que después de…

El senyor president:

Senyor Blanco, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…después de una sola cifra que le daré usted entenderá que el sector público ha servido para bastante, 600, ha servido para 600, 600 colegios, uno a la semana, un colegio a la semana.
La construcción de un colegio a la semana ha propiciado el sector público valenciano.
¿Y usted dice que no ha servido para nada?
¿Pero dónde estudiarían los alumnos con ustedes, señoría, dónde estudiarían?
¿En la calle, en la calle?
(Aplaudiments) En fin, esa es la visión que usted tiene del sector público valenciano.

Compromís sigue con la canción de siempre, l'austericidi, los enchufados, da lo mismo que sea la ley del sector público que sea la ley de lo que sea.
Pero a mí me gustaría ponerle una pausa a su canción, porque creo que es necesario ponerle una pausa.

Vamos a ver.
¿Qué se entiende por austericidi, recortar derechos y pagar deuda?
¿Entendemos eso más o menos por austericidi?
Usted no tiene la posibilidad de gobernar en muchos sitios, pero Baldoví le suena.
Baldoví siendo alcalde, hoy teniente de alcalde todavía del Ayuntamiento de Sueca, da a los servicios sociales 15.
000 euros y al servicio de la deuda 2 millones de euros.
Es coherente.
¿Es austericidi?
¿Cómo le llama a eso?
¿Baldoví simplemente?
Es un caso aparte, yo lo entiendo.

Pero, claro, lo mayor ya, lo tremendo es que usted hable de enchufados, de enchufados.
Yo creo que cuando habla usted de enchufados se refiere también al técnico electricista del Ayuntamiento de Sueca, el hermano de Baldoví, que en dos años, que en dos años cobró más de trece mil euros en horas extras, en horas extras.
(Remors) Debe ser eso la referencia que usted hace, la referencia que usted hace a los enchufados.

Y, mire, de cartas podemos hablar todo lo que quiera, pero solo le voy a decir, mire, del mismo sitio, le voy a decir dos cartas que recibió el Ayuntamiento de Sueca, bajo su responsabilidad, bajo la responsabilidad de un alcalde suyo.
Cartas desde el año 2006 de la Sindicatura de Cuentas y carta al Tribunal de Cuentas, porque no presentaba las cuentas.
Esas son las dos cartas.
No se las traigo aquí porque son públicas, señorías, son absolutamente públicas.
(Aplaudiments)

Para el final me he dejado la incoherencia elevada a la máxima potencia: Partido Socialista.
El Partido Socialista pone el grito en el cielo ante una reestructuración de 46 empresas que aquí presentamos.
Señor Alarte, hoy ausente: «En el sector público liquidaré 100 empresas y fundaciones.
» Hay 76, él liquidaría 100.
Evidentemente, no sé lo que haría con el personal, como no los quieren despedir, supongo que los meterían no sé dónde.
Pero esta es la verdadera postura del Partido Socialista, esto es lo que ellos piensan de verdad.
Otra cosa es lo que escenifiquen aquí, porque, claro, no gobiernan.
Pero cuando dijeron que podían gobernar, ¿qué nos dijeron?
Liquidar 100 empresas.
Pero tampoco se quedaron cortos.
No.

«El PSOE cerrará Canal 9 si gana las elecciones.
» (Remors) Sí, sí.
Esto lo dijeron también, esto lo dijeron también.

Pero, mire, señor Toledo, usted también ha dicho algo recientemente, ha dicho, «si no ahorramos 2.
000 millones y reducimos 100 fundaciones -de las que solo hay 30- votaremos en contra».
Yo le he demostrado que en solo unos meses de puesta en marcha y de cumplimiento de 61% del plan de reestructuración se ha ahorrado ya 1.
365 millones de euros.
Llevado eso exponencialmente al cien por cien del cumplimiento, serían 2.
250 millones.
No podemos suprimir 100 fundaciones, porque solo había 30 y las dejamos en 8.
¿Va votar usted en contra o va a votar usted a favor?

En definitiva, señorías…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Concluyo ya.

En definitiva, señorías, el Grupo Popular y el gobierno valenciano, hoy más que nunca, demuestra que está al lado…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…de la sociedad valenciana, por encima de intereses partidistas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació.

En primer lloc, votarem les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.

Esmenes 36, 75 i 117.
Comença la votació.
5 vots a favor; 46 vots en contra; 35 abstencions.

Esmenes 38, 111, 122 i 126.
Comença la votació.
10 vots, sí; 46 vots, no; 30 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
39 vots, sí; 46 vots, no.

Passem ara a votar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Les esmenes 22, 29, 37, 58, 74, 108, 109, 150, 151, 153 i 155.
Comença la votació.
30 vots, sí; 46 vots, no; 10 abstencions.

Esmenes 52 i 67.
Comença la votació.
35 vots, sí; 51 vots, no.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
40 vots, sí; 46 vots, no.

Anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Esmenes 7, 8, 23, 24, 26, 28, 35, 39 a 42, 44, 48 a 51, 54 a 57, 60 a 62, 83, 85, 121, 125, 135 i 136.
Comença la votació.
10 vots, sí; 46 vots, no; 30 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
40 vots, sí; 45 vots, no.

A continuació, passem a la votació de l'articulat.

Article 1.
Comença la votació.
46 vots, sí; 10 vots, no; 30 abstencions.

Article 2.
Comença la votació.
45 vots, sí; 40 vots, no.

Article 3.
Comença la votació.
46 vots, sí; 10 vots, no; 29 abstencions.

Articles 4 al 15.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Articles 16 i 17.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Article 18.
Comença la votació.
46 vots, sí; 10 vots, no; 30 abstencions.

Article 19.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Articles 20 a 22.
Comença la votació.
45 vots, sí; 10 vots, no; 30 abstencions.

Articles 23 a 25.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Article 26.
Comença la votació.
46 vots, sí; 10 vots, no; 30 abstencions.

Articles 27 i 28.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Article 29.
Comença la votació.
46 vots, sí; 9 vots, no; 30 abstencions.

Articles 30 i 31.
Comença la votació.
45 vots, sí; 40 vots, no.

Article 32.
Comença la votació.
46 vots, sí; 10 vots, no; 30 abstencions.

Disposició addicional primera, disposició addicional dècima.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició addicional onzena i disposició addicional catorzena.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició addicional quinzena.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició addicional setzena.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició transitòria primera i disposició transitòria quarta.
Comença la votació.
(El vicepresident primer diu, amb el micròfon desconnectat: «De la primera a la quarta.
») De la primera a la quarta, eh?
46 vots, sí; 39 vots, no.

Disposició derogatòria única.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició final primera a disposició final tercera.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició final quarta nova.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició final quinta nova.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició final sexta, abans quarta.
Comença la votació.
45 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició final sèptima nova.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Disposició final octava, abans quinta, i disposició final dècima, abans sèptima.
Comença la votació.
46 vots, sí; 10 vots, no; 30 abstencions.

Disposició final onzena, abans octava.
Comença la votació.
46 vots, sí; 39 vots, no.

Disposició final dotzena, abans novena.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Annex.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

Preàmbul.
Comença la votació.
45 vots, sí; 40 vots, no.

Passem ara a la votació final de la llei.
Comença la votació.
46 vots, sí; 40 vots, no.

¿Algun grup demana l'explicació de vot?
¿Passem al punt següent?
Doncs, passem al punt següent.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de dependència i discapacitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 51.
741, BOC número 150)

El senyor president:

Quart punt de l'ordre del dia: moció subsegüent d'interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de dependència i discapacitat, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la presentació i defensa de la moció té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bien, venimos a presentar, desde Esquerra Unida, una moción que es realmente una moción de mínimos, una moción que viene a poner la venda antes de que la herida sea irreparable, pero la herida en el sector de la atención a la discapacidad y de la dependencia ya está abierta.

Es esta una moción en la que exigimos las medidas necesarias para que no firmen la sentencia de muerte de centros y entidades sin ánimo de lucro de atención a la discapacidad y a la dependencia.

Es una moción en la que hablamos de que esas conversaciones que -se supone- está teniendo la Conselleria de Bienestar Social con los representantes del sector de la discapacidad para hablar de un nuevo modelo de atención, que realmente esas conversaciones puedan ser seguidas por los grupos parlamentarios de la oposición, ser fiscalizadas, y que, al final, vengan aquí a través de un documento, de un proyecto de ley, en el cual todos podamos presentar enmiendas, dialogar, consensuar y llegar al mejor modelo de atención posible.
Sé que es pedir demasiado, pero creo que es una moción de mínimos.

El segundo punto es presentar una propuesta de orden de reforma, construcción y equipamiento dotada de la suficiente cobertura presupuestaria porque esta ayuda se ha eliminado, ya no existe.
Tenemos centros que se caen, que se caen porque tienen muchísimos años de vida y, sin embargo, ustedes eliminan una ayuda que para lo que sirve es para adaptar esos centros, para una mejor adaptación, y, por supuesto, para que no se caigan mientras están las personas dentro recibiendo tratamiento.

Por otra parte, cuando hablamos de que las Cortes Valencianas insten al Consell para que, a su vez, inste al Gobierno de España, lo hacemos por lo que decía, evidentemente para poner una venda antes de que la herida sea irreparable porque ustedes ya están incumpliendo los plazos, ya están, de nuevo, teniendo -y sufriendo- los centros de atención a la discapacidad deudas, sufriendo los impagos del Consell, el mayor moroso de toda la sociedad valenciana.

Queremos que se amplíe a las entidades sin ánimo de lucro el mecanismo extraordinario de financiación por el cual se crea el fondo para la financiación del pago a proveedores.

Queremos que se establezcan los mecanismos necesarios para evitar que las deudas de la Generalitat valenciana y de las entidades locales con las entidades sin ánimo de lucro, que ocasionen retrasos en los pagos por parte de estas entidades a la seguridad social y a la hacienda pública, impliquen que no puedan obtener los certificados de estar al corriente del pago y, por tanto, la imposibilidad de percibir subvenciones concedidas y futuras, porque esto es la pescadilla que se muerde la cola: ustedes no pagan las subvenciones pero, sin embargo, estas entidades tienen que pagar a la seguridad social, algo que no pueden hacer porque, evidentemente, no tienen con qué subsistir porque son entidades sin ánimo de lucro y, por tanto, resulta que, luego, no pueden seguir percibiendo las subvenciones que harían que pudieran pagar esas nóminas, etcétera, etcétera, y esos pagos a la seguridad social.
Es decir, es todo kafkiano, es un colapso absoluto el que provocan ustedes con su morosidad.

Pues, bien, venimos a presentar esta moción porque todas las amenazas, tanto del presidente del gobierno y demás ministros, se han cumplido con creces; sin embargo, el programa electoral se lo pasan por el forro.
Eso sí, una vez que el presidente ya es Mariano Rajoy, todas las amenazas hacia el sector de la atención a la discapacidad y la dependencia se han cumplido todas.

Y, además, ustedes quieren ahora poner la puntilla con el golpe brutal que pretende ejercer el gobierno en la ley de dependencia y en el sistema, tal y como se ha evidenciado en el Plan nacional de reformas 2013 que se ha enviado a Bruselas.
Según los datos de ese informe, el gobierno español quiere eliminar, quiere ahorrar un total de 1.
108 millones de euros del sistema de atención a la dependencia, un golpe brutal y sin precedentes en la democracia.

En julio de 2012 se aprobó la reducción del 15% en la prestación para cuidados en el entorno familiar y se anuló la cotización a la seguridad social de los cuidadores, con el impacto de género brutal asociado.

En octubre, con la orden del Consell 21/2012, sentenciaron a muerte a la ley de la dependencia en el País Valenciano aumentando hasta un 90% la cantidad que las familias han de abonar por el servicio en centros de día, residencias, centros ocupacionales, centros de enfermos mentales, etcétera, en pocas palabras, un repago, y redujeron las prestaciones para cuidados en el entorno familiar, convirtieron en limosna insultante un derecho que en nuestra comunidad tienen más de 21.
000 personas en lista de espera, en el limbo de la dependencia.

Su boicot a la ley de la dependencia es gravísimo y notorio, no mantienen la tasa de la reposición, lo que implica, además, que el sistema de dependencia se destruye por inanición y parálisis junto a los innumerables y continuos impagos.

Después, ustedes, el 27 de diciembre, imponen el copago farmacéutico a los grandes discapacitados con más de un 60%, y, a los menores, con un 33, siendo estos los más perjudicados por cuanto, al no poder ser sujeto de pensión contributiva, tienen que contribuir con el 40% más de sus padres por sus medicamentos.
Esto ha sido debatido aquí, hoy, pero era ya la segunda vez que se hacía, y ustedes han mantenido su despropósito sin que les suponga ningún problema moral tocar el botoncito del no.

El medicamentazo, señorías, por su acción de hoy, continua, y ustedes, junto a Fabra, continúan con esa cantinela de que quien no tenga para los medicamentos no tendrá que pagarlos, serán gratuitos.
¡Mentira!
Es una falacia que se basa en absolutamente ¡nada!
Es una de esas frases que ustedes a base de repetir se la creen pero con la que no pueden engañar absolutamente a nadie, y menos a las familias que están teniendo que abonar cantidades inmensas, cantidades inmensas para que puedan seguir los familiares con su tratamiento, sobre todo los menores.

Las resoluciones PIA están paralizadas, ni a los más de tres mil expedientes -que en su día la propuesta fue de prestación económica vinculada al servicio- ustedes les están permitiendo que se estén cobrando porque las tienen paralizadas para revisión, no se les ha abonado los atrasos a más de diez mil dependientes, y, para colmo, quieren cargarse de un plumazo el futuro de los centros especiales de empleo acabando con las unidades de apoyo a las personas con discapacidad psíquica y enfermedad mental, se lo quieren cargar, eso sí, mientras adeudan todas las ayudas de 2012.

Y no queda ahí esto, sino que han cumplido con la amenaza del recorte de más de un 9% lineal a centros y programas de atención a la discapacidad.
La pregunta que hicimos en su momento durante la interpelación que precedió a esta moción ya tiene respuesta, ya tiene respuesta y está publicada en el diario oficial de la Generalitat valenciana y las resoluciones de esa orden las tienen ya todos los centros y entidades de atención a la discapacidad.

Las resoluciones de la orden de ayudas han salido ya tarde y mal, y el sector ya está sufriendo las consecuencias de esos recortes anunciados y de sus retrasos en los pagos, ya hay programas y centros que no podrán seguir haciendo el trabajo que a duras penas podían ejercer ayudando a mejorar la calidad de vida de cientos de personas, obligan al sector a tener que continuar en una movilización constante para reconquistar los derechos que les están quitando por la vía de los presupuestos y de las amenazas cumplidas, señorías.

El Consell es responsable de gobernar en la comunidad en la que las mayores movilizaciones, huelgas, encierros, marchas, acampadas ante el palau y hasta una noche en vela en la plaza de la Virgen de Valencia la han protagonizado los profesionales y usuarios del sector de la discapacidad.
¡Qué vergüenza!
, señorías.
Esa es la marca de la Comunidad Valenciana.

Vivimos en el País Valencià en donde quien necesita una prótesis y no la puede pagar se la quitan, una comunidad en la que si eres inmigrante no tienes el derecho a la sanidad garantizado, una comunidad en la que se ahorra en derechos para paliar el saqueo, su saqueo a las arcas públicas.

Desde hace ya varios años que los centros de atención a la discapacidad, que son pues centros de atención temprana, centros ocupacionales, centros de día, vienen sufriendo un progresivo déficit en la financiación de las entidades porque las subvenciones que ustedes recortan estaban congeladas desde el 2008, pero en esos años el IPC sí que ha subido, el régimen de financiación por conciertos se ha eliminado y era la mayor garantía de vinculación jurídica entre su obligación de pagar y la de los centros a cobrar, las ayudas de equipamiento, reforma y construcción han desaparecido, y, a todo ello, hemos de añadir los continuos retrasos del líder en ranquin de morosidad: la Generalitat valenciana, el único moroso impune a sus obligaciones de pago.

Ustedes lo solventan todo, cualquier pregunta de la oposición, cualquier reivindicación de la sociedad valenciana, contestando «estamos esforzándonos y pagaremos cuando podamos»; sin embargo, a quien no puede pagar la hipoteca le mandan a la policía a su casa para que castiguen y humillen a las familias por el delito de ser pobres, de estar empobrecidas por culpa de sus políticas, como pasó ayer en la ciudad de Alicante.

Y con las entidades que garantizan los derechos que le correspondería a usted, a ustedes, garantizar directamente, pasa lo mismo; les generan un progresivo endeudamiento y tienen que recurrir a préstamos, pólizas de crédito para su financiación.
Y estos retrasos ya vienen produciéndose desde 2010.

Tengan un poco de dignidad en todo lo que lleva de sesión y voten a favor de esta moción de mínimos, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Per a defensar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyories, vaig a presentar, en primer lloc, les esmenes que des de Compromís hem proposat a la moció presentada pel Grup d'Esquerra Unida.

La primera fa referència al seu primer punt, que és una millora -entenem- de redacció.
On diu «realitzar un seguiment de les converses tendents a elaborar un nou model d'atenció», eixe seguiment que, al nostre entendre, queda un poquet indefinit, el que demanem és que això se substituïsca per «la creació d'una comissió amb participació de les entitats del sector de la discapacitat i dependència, a fi de consensuar un model d'atenció pública amb finançament garantint que -efectivament, enllacem amb el que diu el mateix punt- realment açò es debata com a projecte de llei».

Eixa és la primera esmena que presentaríem, simplement és una millora de redacció, entenem que aclarix i que concreta més amb la mateixa idea -entenc- que el que proposava Esquerra Unida, i, per tant, eixa és la nostra proposta.

I, després, simplement, dir-vos que, indubtablement, donar-vos i fer pública ací la nostra conformitat amb la moció i, per tant, el recolzament a esta moció perquè estem d'acord també que se presenten les propostes d'ordre de reforma, construcció i equipament.

Efectivament, pensem que s'han de precipitar per a evitar que les associacions i organitzacions que estan treballant en aquestos termes se vegen realment constretes en la seua possibilitat de treballar perquè no poden acudir sense estes obres a res.

I, per tant, això és una millora, igual que l'ampliació a totes les entitats sense ànim de lucre que siguen incloses en el mecanisme extraordinari de finançament, pel qual es creava un fons per al finançament de pagament a proveïdors, així com el que és la millora de tot el canal de pagament i les conseqüències que té, en les quals des d'Esquerra Unida se (inintel·ligible) .
.
.
que els deutes, que són una conseqüència dels impagaments, no siguen després negatius per a ells perquè no puguen obtindre els certificats d'estar al corrent de pagaments, que és lògic, i, també, que no comporten cap tipus de penalització.

Nosaltres afegim coses que, també, en altres comissions hem presentat, encara que no s'havia pogut aprovar, que també se faça front al pagament dels interessos per la mateixa Generalitat, ja que és l'única causant d'este problema per a les associacions, i garantir el finançament suficient per a posar en marxa tot el que és la llei de dependència.
I crec que això fa falta, coincidisc totalment amb l'exposició que s'ha fet.

I, mire, ¿on anem?
, ¿on ens està portant el Partit Popular?
Doncs, vaig a posar un exemple.
El Partit Popular, sempre que mira a l'esquerra ens parla de Cuba, ¿no?
, moltíssimes vegades, senyories, ens parla de Cuba.
I ¿on anem?
Jo no he parlat de Cuba però sí que he parlat d'un cubà, Gilberto Martínez.
¿Qui és Gilberto Martínez?
Doncs, és un senyor que fa uns anys va vindre de Cuba i, ara, desesperadament està dient: «¡Quiero volverme a Cuba!
» És que està dient, «¡quiero volverme a Cuba!
», «vull deixar Espanya».
¡Sí, senyor!
Però perquè amb 400 euros al mes està ací perquè no es pot pagar el viatge, l'han tirat al carrer, l'han desnonat, i no pot menjar amb la seua família.
¿On mos han portat, senyories, vostés?
¿Que mos hàgem de comparar amb Cuba?
A la qual no posaré jo.
.
.
, no seré jo qui la posarà com exemple social, econòmic.
No, no, el problema és que els cubans que han vingut ací estan dient que se'n volen tornar, que açò.
.
.
, no se pot viure ací, que volen tornar al seu país.
Això és la política del Partit Popular.
Eixa és la política que mos estan fent.

Miren, senyories, la senyora López ha fet referència ja, efectivament, al document que s'envià a Brussel·les, una destralada, un tall de més de mil milions.
¿Me volen dir vostés com anem a suportar la llei de dependència?
Però, a més, cal dir-ho ben clarament, ben clarament, que vostés són els que decidixen d'on tallar, que des d'Europa, des de la Unió Europea se'ls diu que cal retallar.
¡No se'ls diu d'on!
I vostés sí que decidixen retallar de dependència i deixar les persones més febles desateses totalment.

Mire, vostés estan elaborant un projecte de reial decret on plantegen que l'aportació dels beneficiaris d'ajudes s'incrementen un 5% encara més en un període de tres anys.
Això els va a estalviar a vostés 339 milions durant un any.
I anuncien, també, altres reial decrets amb els quals s'aconseguirà un estalvi de 489 milions, però no expliquen quines són les mesures.

Mire, vostés poden tindre altres llocs d'ingressos.
Vostés s'escuden en la crisi per a les retallades d'una manera continuada, senyories.
Sí, sí, continuada.
Però no estan atenent.
Vostés el que estan fent.
.
.
, els impagaments, perquè vostés la seua política té dos bases, la política social del Partit Popular té dues línies: una, la de les retallades i, l'altra, la dels impagaments.
Eixes dos, eixes dos.

La de les retallades ja dic on els porta.
Mire el que diu la gent que se'n vol anar d'ací.
¿On mos porta la dels retards en el pagament?
Doncs, mire, sobretot els retards en els pagament ens porta realment a afectar a aquelles associacions, ONG, associacions sense ànim de lucre que estan en este moment depenent totalment que eixos ingressos se produïsquen puntualment, xicotetes empreses del sector que es veuen obligades a tancar.
¿I qui es beneficia?
Només aquelles grans empreses que es dediquen també a eixe sector i que tenen la capacitat creditícia, la capacitat financera per a poder afrontar precisament eixos retards.

Vostés estan fent a nivell d'empreses.
.
.
, estan a nivell de.
.
.
, precisament, la política del Partit Popular el que està fent exactament és fer tancar i destruir tot el teixit que hi havia al voltant de la dependència que ja l'absorbiran en unes poquetes empreses.
I la culpa la crisi.
Però no estem en crisi.
Si no és veritat.
Si avui Telefónica declara que ha guanyat 900 milions en el primer trimestre, un 20% més que l'any passat.
¿On està la crisi?
La crisi l'estem situant en l'àmbit dels treballadors.
La crisi l'estem situant en la política del Partit Popular en l'àmbit de la gent necessitada.
Ahí sí que hi ha crisi, la crisi que està produint, intencionadament moltes vegades, cada vegada més aturats.
Eixa és la real crisi.
Eixa és la real crisi, la de deixar que els més rics cada vegada augmenten la seua riquesa i els més pobres s'enfanguen cada vegada més en la incapacitat per a menjar, per a traure el necessari per a menjar.
Eixe és el camí.

Per tant, davant d'ahí, només tenim una solució, senyories, només tenim una solució.
Fer cas a Rajoy.
Però fer cas del que dia Rajoy quan encara no era president, quan dia que la seua voluntat era que la quarta porta de l'estat del benestar seria precisament l'atenció a la dependència, que la sanitat i la dependència eren prioritàries per al Partit Popular.
«Eren» quan no tenien responsabilitat i ho han deixat de ser immediatament en el moment que han tingut una responsabilitat de govern a nivell d'estat, com ací havia passat prèviament ja a nivell del nostre país, al nivell del País Valencià havia passat, deixant els dependents.
.
.
deixant els dependents en un retard continu bloquejant l'aplicació de la llei de dependència.

Senyories, eixa és la situació.
Eixa és la situació.
Això és el que fa el Partit Popular.
Jo voldria que pensaren un poquet, senyories, que pensaren un poquet més en la gent i menys.
.
.
, no en la política, perquè avui he sentit coses que m'han sorprés ací, com que dóna la impressió que és mesquí que vinguem ací a fer política.
Home, ¿algú sap per a què venim ací?
Solucionar problemes mitjançant.
.
.
, solucionar els problemes de la gent és el nostre objectiu, però mitjançant la nostra acció política.
Per tant, vinguem ací a fer política.
¡No política d'interessos partidistes!
, que no és el mateix, però vinguem a fer política, perquè una bona política social pot ajudar moltíssim la gent que en este moment estan patint, sobretot a aquells que més patixen.

Senyories, han de ser conscients, han de ser conscients i responsables.
Jo sé que ací se perdrà molt de temps anant a Sueca a regirar tots els papers per a vore què troben, la qual cosa és un mèrit.
Veig que estan vostés molt preocupats pel que fa a Compromís, moltíssim més preocupats.
Veig que abans hem donat una lliçó del que se fa des de l'oposició.
Veig que s'estan preparant vostés per a ser oposició, realment anant a la contra, sense parlar de les seues propostes, sense parlar dels problemes del país.
Això és el que vostés estan preparant-se.

No, senyories, no.
Ací tenim realment, cada vegada més, diferències socials.
La diferència social en Espanya s'està augmentant en tot l'estat, cada vegada més, degut a les mesures que està prenent el Partit Popular.
Cada vegada hi ha una major diferència entre els més rics i els més pobres.
Cada vegada hi ha menys classe mitjana.
Vostés l'estan destruint, perquè eixa és la classe que vostés saben que críticament que.
.
.
que no se la pot influir excessivament, perquè té els seus mitjans de vida més o menys solucionat, perquè no és necessari per a ells un clientelisme, perquè estan capacitats, tenen una certa independència econòmica, perquè poden pensar no només en menjar, sinó en més coses.

Però a vostés no els interessa això.
Com a Partit Popular no els interessa.
Els interessa tindre gent que no tinguen treball i que per a poder menjar hagen de tocar-li a la porta.
Eixa.
.
.
, que han fet sempre.
Abans parlàvem d'enxufats.
Clar que sí, si ha segut el sistema en el qual vostés s'han mantingut des del principi, des del principi, no només en.
.
.
, sinó, ¿per què opten tant pels interessos de les empreses privades?
Perquè ahí poden vostés actuar sense cap límit.
I això és el que estan fent, amb diners públics, convertir eixes empreses en privades.

Senyories.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyora López, li demane que accepte les nostres esmenes, que és una millora.

Senyors del Partit Popular, els demane jo també el recolzament a la moció que s'ha presentat per Esquerra Unida i que Compromís va a donar recolzament.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Sí, desde Esquerra Unida, aceptamos las enmiendas de Compromís.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Seguidament té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor José Manuel Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Señoras y señores diputados, desde el Grupo Parlamentario Socialista, queremos aprovechar esta intervención, primero, para manifestar nuestro apoyo a la moción subsiguiente planteada por Esquerra Unida y, en segundo lugar, para denunciar nuevamente la lamentable e intolerable situación por la que atraviesan los dependientes de nuestra comunidad.

Han pasado ya más de cinco años desde la aprobación de la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia y, después de todo este tiempo, el sistema de atención a la dependencia debería haberse consolidado en nuestro país y haber servido para cubrir las expectativas de miles de personas que encontraron en la ley la esperanza de una vida mejor.

Sin embargo, lejos de avanzar y consolidarse, el sistema de dependencia, como consecuencia de todas y cada una de las decisiones aportadas por el Partido Popular, tanto a nivel a nivel nacional, como a nivel autonómico, se encuentra en situación de máxima emergencia.

Los gobiernos de Rajoy y Fabra, en un ataque como nunca antes se había conocido al estado del bienestar en general y a la ley de dependencia en particular, han venido adoptando diferentes medidas encaminadas a acabar con los derechos de cada una de las personas que eran usuarias de la ley o de aquellas que necesitaban acogerse a ella.

A diferencia del amplio consenso con el que nacía la ley a propuesta del Partido Socialista, la acción del Partido Popular desde su llegada al gobierno se ha caracterizado por la imposición y el enfrentamiento en esta materia.

Todas y cada una de las modificaciones introducidas a la ley que el Partido Popular ha introducido se han hecho por la puerta de atrás.
Todas y cada una de las decisiones adoptadas se han hecho desde la prepotencia del que utiliza su mayoría para imponer sin escuchar a nadie y sin dialogar con nadie.

En poco más de un año de gobierno del Partido Popular a nivel nacional, los dependientes han comprobado como, entre otras cuestiones, se ha retrasado de manera considerable la incorporación de dependientes al sistema, se ha incrementado las aportaciones de los usuarios y los recortes sobre las prestaciones que perciben y han visto cómo se ha producido un ataque sin precedentes, especialmente cruel e injusto, sobre el colectivo de mujeres y el de personas mayores.

A nivel autonómico, el Partido Popular, lejos de apoyar y defender a los valencianos dependientes, ha decidido igualmente colaborar en las políticas de acoso y derribo de la ley.
Las modificaciones introducidas por el Consell a través de la Orden 21/2012, de 25 de octubre, y de la Ley 10/2012, de 21 de diciembre, que se suman a las anteriormente descritas, suponen cargar todavía más sobre los derechos de los más desfavorecidos.

Estas modificaciones, además de endurecer el régimen de compatibilidades e incompatibilidades, mantienen unas condiciones mucho más rígidas, condiciones que desde primero de año vienen comprobando lamentablemente los dependientes de esta comunidad al constatar cómo se han introducido medidas injustas y discriminatorias respecto a otras comunidades del estado español para todas las personas con discapacidad y en situación de dependencia.

Al mismo tiempo que los dependientes de forma individual sufren los recortes practicados por el Partido Popular, la congelación en el mejor de los casos de los precios de los servicios concertados o los retrasos en los pagos por parte de la administración sirven para que las entidades y colectivos que trabajan con discapacitados en la Comunidad Valenciana comprueben día sí y día también cómo se pone en peligro su supervivencia y la de miles de trabajadores y trabajadoras valencianos por culpa de la ineficacia e ineptitud del Consell.

Pero por si todo esto no fuese suficiente para intentar acabar con la ley, el Partido Popular sigue con su clara estrategia de acoso y derribo y acaba de presentar, acaba de comunicar a Bruselas, dentro del Programa nacional de reformas de España de 2013, los nuevos recortes que esperan a la ley.

El Partido Popular, sin ningún tipo de rubor y vergüenza, se dedica a presumir del ajuste planteado en este plan y que equivale nada más y nada menos a la totalidad de la partida presupuestaria del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad destinada a financiar la ley en 2013, lo que a juicio del gobierno del Partido Popular va a suponer un recorte de 1.
108 millones para este año y 571 en el próximo.

Para ello, y como medida principal prevista, complementaria a las anteriores, se prevé el incremento de la aportación del beneficiario al pago de los servicios, un incremento que, según todos los expertos, supondrá incrementar la aportación de los dependientes en un 50% adicional.

Pues bien, después de todo esto, el gobierno de Mariano Rajoy, haciendo gala del mayor de los cinismos, tampoco tiene empacho en recoger textualmente en la página 91 del plan nacional de reformas que hay que destacar, y es necesario destacar, el apoyo a las personas discapacitadas, un apoyo, tal y como lo entiende el PP, que a buen seguro se va a producir a lo largo del 2013 con nuevos decretos dirigidos a seguir demoliendo el sistema de dependencia.

Señorías, uno de cada tres euros cuantificados en los recortes que el Partido Popular ha enviado a Bruselas lo van a sufrir las personas en situación de dependencia.

Señores del Partido Popular, ¿hasta dónde creen ustedes que pueden aguantar.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

.
.
.
los ciudadanos?
¿No se les cae la cara de vergüenza?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Carmen Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Señor presidente.

Señorías.

Antes de comenzar, señora López, me parece vil, ruin y rastrero lo que ha dicho usted de Alicante.
Infórmese bien, aunque sé que les encanta lo de Cuba, pero eran unos señores exiliados de Cuba y la policía fue porque no tenían los papeles en regla.
Infórmese y no manejen la información como la dicen.
Me parece vil y rastrero.
Y continúo.
(Aplaudiments)

Señoría, no voy a entrar en cada uno de los apartados de la moción subsiguiente porque recientemente la consellera de Bienestar Social dio respuesta a las cuestiones que plantea su grupo, argumentando la postura del Grupo Parlamentario Popular, una postura realista, basada en las personas y en su atención integral, integrada y transversal -sé que no atienden, pero bueno, aquí siempre nos pasa lo mismo-.
Y no solo en las personas en situación de dependencia, sino también en sus familias, en los profesionales que trabajan en los centros y en su realidad diaria.

Mire, además, el trabajo que desde el gobierno valenciano realizamos se construye desde la base del diálogo con las entidades sociales que trabajan en el ámbito de la dependencia, aunque usted no se lo crea.
Y así se ha constituido un grupo de trabajo lo más amplio posible -lo que ustedes estaban pidiendo- que contempla todas las sensibilidades presentes en este ámbito, y no le quepa la menor duda que le daremos todo tipo de explicaciones, como usted sabe que lo estamos haciendo siempre, aunque no lo diga.

Y, además, desde primeros del mes de marzo de 2013 se vienen manteniendo reuniones periódicas con el Cermi, que tienen carácter quincenal.
Y ya se está haciendo, señora López.
El objetivo de estas reuniones es lograr un texto lo más amplio y un consenso lo más amplio.
A tal efecto se ha constituido un grupo de trabajo que contempla todas las sensibilidades presentes en el ámbito de la discapacidad.

Respecto a la financiación, la señora consellera ya expuso que del nuevo sistema de atención en el que estamos trabajando se deriva un nuevo modelo de financiación, como un instrumento necesario e imprescindible que será recogido en un texto normativo, como no podía ser de otra manera.

Les recuerdo que la ley que regula en el ámbito de la dependencia, la Ley 38/2006, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, se aprobó justamente criticada por mi grupo, por el Grupo Popular, tal como especificó el estudio encargado por el propio gobierno de Zapatero y fue demoledor -si no lo tienen, algún día yo se lo puedo traer-.
Y así se ha demostrado durante estos años.
¿Y por qué?
-me dirá usted-.
Pues se lo voy a explicar.
Estaba prevista una triple financiación: estado, comunidades autónomas y beneficiarios.
La realidad que ha pasado, como siempre, ha sido muy distinta: el estado ha financiado el 20%; las comunidades el 70, y el beneficiario el 10%.

Se dijo que el nuevo sistema podría atender en 2005 a cerca de un millón y medio de personas.
A fecha de 31 de marzo el presupuesto que todas las comunidades autónomas sólo consigue financiar 756.
423 personas.
Justo la mitad.

Hablaba el gobierno socialista de que 4,5 millones de euros es lo que invertirían las administraciones.
Y sólo en la Comunidad Valenciana, sólo, se han invertido más de mil setecientos millones de euros.
Y luego no pagamos nada.
Más de tres millones doscientos mil euros es lo que tendrán que aportar los beneficiarios en función de su capacidad económica.
Mire, señora López, en la Comunidad Valenciana nunca se había copagado, nunca se había copagado.

Mire, es una ley que nació sin previsión de financiación.
Calculó por defecto el número de usuarios, así como la gravedad de su dependencia y, por si fuera poco, no fue acompañada de medidas finalistas para dotar a las comunidades autónomas de los recursos necesarios para ponerla en marcha.
A la debilidad de esta ley, por los múltiples defectos en su nacimiento, hay que añadir la actual crisis económica y, sobre todo, la infrafinanciación, cosa que ustedes saben perfectamente, y que, desde luego, nuestro presidente, Alberto Fabra, gobierne quien gobierne, lo va a exigir.
No hace falta que lo digan aquí y que vayamos todos juntos, que lo tenemos claro.
Y lo haremos, no les quepa la menor duda, gobierne quien gobierne; en este caso nuestro partido.

Cada día tenemos que atender, además de otras muchas cosas, la sanidad, el bienestar social y la educación.
Y lo hacemos, y le digo, y vamos, lo tengo muy claro, no nos resulta nada fácil, nada fácil; porque tenemos ese millón de personas que no podemos atender y que las tenemos que atender.
Por eso le digo que, desde luego, el señor Fabra va a hacer lo posible, y lo posible, cosas que no han hecho los gobiernos de izquierdas, los gobiernos socialistas o el tripartido, como usted quiere llamarle.

Y como veo que me queda poco tiempo y en la segunda parte, solamente le diría, señora López, invitarla a usted y a su grupo a que deje de aprovechar la situación complicada por la que atravesamos, y que deje de hacer demagogia y se unan al Consell para trabajar por el mejor funcionamiento de servicios públicos, unos servicios para y por las personas, que a nosotros sí que nos importa, aunque usted diga todo lo contrario.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Miren, ¿saben qué es lo vil y rastrero?
Pues la falta de parcialidad por parte de esta presidencia que, cuando se vierten estas afirmaciones por parte del Partido Popular, ¡aquí no pasa nada!
(Aplaudiments) Pero cuando alguien de la oposición dice que no hay vergüenza, se llama a la atención.

No sé ni siquiera a qué se ha referido, porque yo no he aludido a ninguna familia cubana, tiene que haber sido el subconsciente.
Porque resulta que yo le he hablado de un desahucio que se produjo ayer en Alicante, al que fue la Plataforma de Afectados por las Hipotecas a defender a la familia, y ustedes mandaron a la policía, que se llevó a heridos y detenidos por defender la vivienda digna y por defender el derecho a la vivienda digna de esta familia.
(Aplaudiments) Así que infórmese antes de hablar y escuche bien quién le ha dicho algo.

¿Saben qué es lo que está pasando en el País Valenciano?
Pues mire, lo que está pasando es lo mismo que pasaba en 2012, pero todavía peor.
Porque resulta que antes de que el nuevo modelo de atención haya podido ser negociado por todas esas «sensibilidades», sensibilidades que me va usted a tener que decir en ese grupo de trabajo, aparte del Cermi, quién está.
El Cermi me parece perfecto y legítimo que esté como representante del sector, pero cuando hablamos de una mesa por la discapacidad, hablamos de que hubiera profesionales, agentes sociales, los usuarios y los familiares.
Y yo no sé si estarán todas esas sensibilidades representadas en este grupo de trabajo, permítame que lo dude.

De todas formas, lo que pido en esta moción, para que trabajemos todos unidos, en aras a mejorar el sistema de atención a la discapacidad y la dependencia, son unas medidas que lo que hacen es, como le he dicho antes, poner la venda antes de que la herida sea irreparable.
Porque ustedes ya están impagando.
Ustedes son los mayores morosos del País Valenciano, lo que pasa es que a ustedes no viene la policía a sacarles de aquí.
¡Pero ustedes son los mayores morosos del País Valenciano!
Son los que están provocando que centros de atención a la discapacidad y a la dependencia, que centros especiales de empleo estén teniendo que estar al borde de la subsistencia, teniendo que garantizar los derechos sociales de los que ustedes deberían de ser garantes y que están delegando a estas entidades sin ánimo de lucro.
Entidades que no pueden mantenerse por sí solas, porque no sé si entienden lo que quiere decir «sin ánimo de lucro», pero quiere decir que tienen que pedir préstamos, pólizas, tienen que endeudarse constantemente para asumir los retrasos y los impagos de su conselleria.

Por tanto, lo que les pido hoy aquí es una moción con unos puntos muy concretos, que lo que hace es salvaguardar a esas entidades para que puedan seguir prestando el servicio que prestan, pese a sus recortes y pese a sus impagos.

Porque la situación para 2013 es dramática.
La Conselleria de Bienestar Social ya ha realizado un recorte de 12,56%.
La suma total de los capítulos 4 y 7 ya nos decía que iba a haber un recorte de pasar de 120 millones de euros a 105 millones.
Esto ya nos anunciaba un recorte que, como le he dicho antes, ya se ha producido antes de que aquí pudiéramos hablar de un nuevo modelo financiación consensuado por todos.

Ustedes ya están aceptando un recorte de casi el 10% para todos los centros que ya el año pasado no podían mantenerse.
Es decir, que ahora mismo estamos en una situación de emergencia social muy crítica.
Y por eso la coordinadora de la discapacidad y la dependencia ha convocado una manifestación para el viernes, porque aquí parece que el sector de la discapacidad y de la dependencia tenga que estar continuamente saliendo a la calle para reivindicar derechos que se suponen que vienen establecidos desde la Constitución hasta el Estatuto de autonomía, hasta aquí en el estatuto del discapacitado, menos lo que ustedes les han quitado por la vía de atrás en este proyecto de acompañamiento de los presupuestos.

Por tanto, desde Esquerra Unida, también les tenemos que informar de que ese copago que usted decía no es nada positivo, que el copago ya existía, señora Amorós.
El copago era lo que ya hacían y hacen los familiares para que puedan mantenerse esas entidades.
¿O qué se cree?
¿Que con sus retrasos y sus impagos se mantenían del aire las entidades sin ánimo de lucro?
Pues eso era por la doble aportación y triple de los familiares, que además de la pensión no contributiva, de la ayuda de la dependencia, aquellos que pudieran cobrarla, tenían que aportar una parte que se llama «aportación familiar obligatoria».
Y eso es lo que ustedes quieren que ahora se amplíe todavía más o que sean incluso las entidades las que calculen cuánto tiene que dar cada familia.
O sea, que ustedes delegan absolutamente todo, no sólo la garantía de los derechos sociales, sino que hacen que las entidades tengan que ser recaudadoras de sus propios usuarios, que forman parte de su comunidad y que ellos, como profesionales, están garantizando todos los días, aunque lleven en muchos casos, como en APSA, cuatro meses y medio sin cobrar sus nóminas.

Estamos hablando de que estamos presentando una moción de mínimos, que lo pretende es frenar un poco el ataque que ustedes están asestando a todos los derechos sociales que quieren convertir en beneficencia y caridad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Señora Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Señorías.

Señora López, yo creo que usted tiene un problema cuando habla del País Valencià, y la diferencia es que usted habla de País Valencià, que yo no sé cuál es, y nosotros hablamos de Comunitat Valenciana, que es donde vivimos.
Y creo que ahí es donde nos perdemos un poco con todas estas cosas.
(Aplaudiments)

Mire, usted no se lo creerá, pero el esfuerzo y la inversión realizada por La Generalitat, gobernada por el Partido Popular, hemos llegado a hacer un sistema de atención a la dependencia igual o superior al de otras comunidades, sistemáticamente beneficiadas durante los ocho años de gobierno socialista.
Como, por ejemplo, a usted no le gusta que lo nombremos, pero es que ustedes gobiernan allí también, como es Andalucía.

Ustedes critican todo aquello que hacemos, esté bien o esté mal.
Como sistema lo critican absolutamente todo.
Parece que no entiendan el momento crítico en el que vivimos.
Y mientras ustedes se dedican a vociferar, a alentar la violencia en la calle, que eso les encanta, y a mentir, sí, y a mentir a la ciudadanía, no parece que se fijen que a su alrededor las cosas no son como las cuentan ustedes, porque no son así, señora López.
Prueba de ello son, y usted lo acaba de decir en este momento, las últimas noticias sobre el endurecimiento de la reforma de la ley de la dependencia.
Y mire, y salió en la prensa, pero a ustedes lo que sale pues no les gusta a veces decirlo.

El pasado martes, 30 de abril, comenzó a circular la noticia de que el gobierno del PP iba a endurecer aún más las medidas sobre la ley de la dependencia.
¡Mentira!
Mienten ustedes una vez más.
¡Mentira!

Se decía se iba a aumentar el copago para generar mayor ahorro.
Mire, tanto el director del Imserso como el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad lo han desmentido rotundamente, y lo desmintieron el mismo día, pero a ustedes les interesa que siga rodando, es que es lo que les interesa.
Mire, el malentendido probablemente puede surgir de la presentación del programa nacional de reformas, como usted ha dicho antes, pero no quiere decir que nosotros vayamos a hacer ningún recorte más, que es lo que les interesa decir a ustedes.
¡No señora!
¡Mienten una vez más!
¡Mienten!
(Remors) No va a adoptarse ninguna nueva medida.

Mire, es evidente, y ya nos tienen acostumbrados, a generar una clara intencionalidad para manipular la opinión pública, creando falsas alarmas, y es lo que les gusta a ustedes.
¿Pero ustedes de verdad creen que es una alternativa real?
¿Se lo creen de verdad?
¿Ustedes se lo creen?
¿Están convencidos, con tripartito o bipartito o con lo que sea?

Pues mire, yo le tengo que decir que en Andalucía, la Junta de Andalucía recorta más de -es que ustedes les gustan mucho los papelitos, pues mire, yo también de vez en cuando traigo alguno-, más de ciento veinte millones de euros en servicios sociales, donde está la dependencia y la discapacidad.
Y ahí no pasa nada porque gobiernan ustedes.
¡Sean coherentes, por favor, señora López!
¡Sean coherentes!

Mire, yo, como conclusión a esto, le diría que el bipartito de izquierdas son el mayor enemigo de este colectivo, son el mayor enemigo de este colectivo, aunque a usted no le guste escucharlo.
¿Ustedes se creen que la ciudadanía es ajena a la política de izquierdas que están haciendo allí donde gobiernan?
¡No!
No los hagan tan tontos, no es así.

Mire, ¿quiere que le diga cuál es su política?
Y me tengo que remitir a donde gobiernan, evidentemente.
Donde gobiernan.
Mire, le voy a dar datos.
Ustedes en Andalucía, en el gobierno andaluz, hablan aquí siempre de lo privado, de lo privado.
¿Y ustedes qué hacen?
Se lo voy a decir.
El 73% de las residencias de mayores, privadas.
El 75% de las plazas residenciales, privadas.
El 70% de los centros de día, privados.
Y eso es lo que existe en el gobierno andaluz, y usted debería de saberlo muy bien.

Mire, hasta el Defensor del Pueblo dice literalmente, y supongo que les merecerá algún respeto, no lo sé, que «es imputable al gobierno andaluz única y exclusivamente» -y lo pone en grande, en negrita y en cursiva- la paralización en el reconocimiento de la dependencia.
Pero dice más, «la Agencia Andaluza de la Dependencia mantiene una postura de falta de transparencia para con los afectados».
Eso debe ser que no le gusta, pero, mire, es así.

Nuestros compañeros del Partido Popular de Andalucía presentaron hace unos días una moción parecida a la que estamos debatiendo aquí.
¿Saben lo que votaron ustedes?
¡No!
No podía ser de otra manera.
¡No!
Y además su compañero de Izquierda Unida, no sé si lo conoce usted, al señor Baena, antes vociferaba, y chillaba y decía muchas cosas con el tema de la dependencia.
Ahora no, ahora está muy calladito, está muy calladito.
¿Y por qué calla?
Porque ahora está en el poder.
Y yo le pregunto: ¿es que ahora que gobiernan a ustedes les parece todo bien?
¿Donde gobiernan les parece todo bien, todo lo que nos critican a nosotros, les parece todo bien?
El problema es que no me va a poder contestar.
Pero, bueno, a lo mejor me lo contesta usted otro día.
¿Les parece todo bien, señora López?

Mire, en el anterior pleno su compañera llevaba una camiseta, que me parece muy bien, en la que llevaba la hoz y el martillo, símbolo de la izquierda comunista.
Me parece muy bien que ustedes lo lleven.
Pero después de ver lo que hacen ustedes con el gobierno andaluz, pues la verdad es que la camiseta es muy gráfica, muy gráfica, por lo menos para mí es muy gráfica.
Porque ustedes utilizan la hoz para cortar derechos y el martillo, el martillo, para apuntalarse en el sillón.
Y eso lo demuestran, y lo demuestran ustedes allá donde gobiernan.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat este punt del debat, anem a passar a la votació.
En esta votació s'entén que s'admeten les esmenes incorporades.
Comença la votació.
38 vots, sí; 45 vots, no.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, sobre la política general de la conselleria en matèria d'R+D+I, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 53.
255, BOC número 152)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria en matèria d'R+D+I, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Hace un mes que tuvimos ocasión de interpelar al conseller sobre la política de I+D+I de la conselleria de industria, turismo, empleo y economía.

La verdad es que un día en esta trona, uno de los diputados del Partido Popular -no sé.
.
.
, no recuerdo quién era-, en un exceso de sinceridad nos explicitó los criterios que usan para las mociones subsiguientes, para entender si las apoyan o no.
Los criterios son que todas se rechazan -nos lo dijo explícitamente-, lo cual da mucha tranquilidad porque ya sabes que te la van a rechazar por más buenas que sean.

Claro, puedes tener la sensación de que son inútiles, pero yo no la tengo, yo no tengo que sean inútiles.
Creo que valen, creo que sirven para mucho, no solo para evidencias, sino para poner las pilas a los consellers.
Y particularmente, esta interpelación yo creo que sirvió mucho.
En ella, a mí me quedó claro que la conselleria no tenía política de I+D+I.
Lo que hacía era gestionar la inercia de lo que había y gestionarla con el freno puesto, puesto que además tenía recortes de más del 30% en las partidas.

Y eso quedó evidente, en primer lugar, porque el conseller se sorprendió de que de los 69 cargos de su conselleria, en el organigrama que figura en la web, no hubiera ni uno solo que estuviera encargado de investigación, de desarrollo tecnológico o de innovación.
Ni uno.
Bueno, pues algo dice por sí mismo eso.
Dijo: «Eso lo hacen en el Ivace.
» No.
En el Ivace gestionan, pero no hacen la política.
Igual que la Agencia Valenciana de Turismo gestiona, pero sí que hay cargos políticos en el organigrama.
O el Servef en su misma conselleria gestiona las políticas correspondientes, pero hay cargos que sí que lo tienen.
En esta, no había nadie.

La segunda fue el observar cómo el conseller cogía nota de las cosas que decíamos y quince días después explicitó en la prensa que, efectivamente, la inversión empresaria en I+D había que duplicarla.
Pues sí, eso es lo que nosotros proponemos, efectivamente.
Lo que pasa es que a esos anuncios ya nos tiene acostumbrados el señor Buch.
Yo he leído dos más, que en 2020 ya habrá pleno empleo o que llegaremos al 20% del PIB industrial.
Cuando nosotros planteamos algo, él lo coge y.
.
.
Lo que pasa es que no es un objetivo, es una profecía.
La diferencia entre objetivo y profecía es notable.
Cuanto te propones un objetivo te pones una hoja de ruta para conseguirlo, y esa hoja de ruta nunca la vemos.
No sabemos por qué se va a llegar al pleno empleo en el 2020, cómo se va a conseguir que se llegue al PIB industrial del 20% o cómo se va a duplicar la inversión de I+D+I industrial.
Y eso es lo curioso.

La tercera cuestión que también me sirvió en la interpelación es ver cómo al nombrarle el plan general estratégico de ciencia y tecnología de la Generalitat, aprobado en 2010, el conseller automáticamente puso una cara de decir «¿qué me ha dicho?
» y llamó por teléfono desde el mismo escaño y entonces le aclararon lo que era.
Y se enteró de que, efectivamente, ahí su conselleria tiene una parte conveniente, importante, de gestión de políticas de investigación en la que.
.
.
, pues se hacía con la inercia, no se hacía con el criterio de gestión política que tiene que hacerse.

Y fruto de eso, quiero pensar que ayer el DOCV aprobaba una comisión delegada del Consell para la investigación científica y tecnológica, que preside el conseller y tiene como vicepresidenta a la consellera, en este caso, la educación, que es la que lleva la otra parte de las políticas de investigación grande.
Bueno, pues encantado, encantado.
Supongo que mucho ha tenido que ver la interpelación para poner las pilas al conseller, y si es así, me alegra.

He de decir que esto del DOCV me parece una chapuza.
No había dicho en sus líneas estratégicas que hubiera que hacer nada de esto, es una improvisación para ponerse un foro, un foro que invade competencias del alto consejo consultivo de investigación, un foro que invade competencias del foro que el plan general estratégico de ciencia y tecnología establece para gestionar la política.
Y, por lo tanto, me parece que improvisar de esta manera, lo único que puede generar son problemas.
Ahora presidirá una comisión más, pues estupendo, le doy la enhorabuena, pero una comisión que se intersecta con todo lo demás.

Bueno.
Pero en todo esto nosotros sí que hacemos toda una serie de propuestas que creo que son razonables y que si las van a votar en contra, como siempre hacen, lo que les diría es que las vean con el cariño de lo razonables que son y que las lleven adelante en la medida que les sirvan, porque creo que son positivas para la investigación en esta comunidad, que falta nos hace.

En primer lugar, la petición de la revisión de la evaluación del plan general estratégico de ciencia y tecnología para adaptarlo a la estrategia Europa 2020, que ha estado ausente del discurso del conseller.
Eso es fundamental para la captación de nuevos fondos estructurales de la Unión Europea para el período 2014-2020.

En segundo lugar, la moción lo que pide es que se proceda a un diagnóstico de las causas que explican por qué el gasto de I+D+I privado en esta comunidad es solo del 5,7% del global español, cuando representamos el 10.
Algo pasa.
No basta decir que se va a duplicar.
Bueno, pero ¿en qué estamos fallando, qué es lo que nos falla, para que el gasto en I+D+I empresarial sea la mitad de lo que tenía que ser?
Entonces, lo primero que hay que hacer es un diagnóstico y después veremos cómo podemos duplicarlo.
Entonces, una cuestión que ponemos en la moción es que se haga ese diagnóstico.

Y la tercera, que fruto de ese diagnóstico, se establezcan, en la hoja de ruta, se establezcan las medidas, las políticas para duplicarlo.

En cuarto lugar, pedimos que se establezca una planificación para que se cumpla la estrategia Europa 2020 en la Comunidad Valenciana.
Tenemos un compromiso de llegar al 3% del PIB como país y el conseller ahora nos dice que en 2020 llegaremos al 2% del PIB dedicado a I+D+I, llegaremos a las dos terceras partes.
Tendremos más diferencia con la media europea en 2020 que ahora, mucho más.
Nos parece que ese objetivo es extremadamente pobre.
Nosotros no podemos ponernos un objetivo inferior al de la media, al que se toman los otros países, y que ya hay países en este momento en la Unión Europea que lo superan.

Por lo tanto, si nos creemos que la investigación es importante para el futuro, si nos los creemos, obremos en consecuencia, pongámonos ese objetivo y veamos la hoja de ruta de aquí al 2020 para que se vaya incrementando y no vaya perdiendo peso, como estamos perdiendo, que somos la comunidad, la tercera comunidad que más ha recortado en I+D+I.

La quinta medida que pedimos es que se adopten medidas para que la captación de fondos europeos para la I+D+I no vaya en detrimento de los que ponga la Generalitat valenciana porque eso es espectacular.
Ya les enseñé el gráfico.
O sea, cuantos más fondos vienen, menos pone La Generalitat, con lo cual, al final, estamos dedicando lo mismo a investigación o menor, pero con una diferencia.
Además, como dependemos de los proyectos que la Unión Europea nos apruebe, estamos hipotecando las líneas de investigación, no tenemos las propias, las que a nosotros nos pueden interesar como territorio, tenemos las que les interesa.
.
.
, las que podemos convencer que son interesantes para la Unión Europea.
Con lo cual, estamos haciendo un flaco a favor aprovechar esos fondos europeos de I+D+I.

La sexta es que se revisen los procedimientos de gestión de los fondos valencianos plurianuales.
En esta comunidad tenemos un procedimiento extremadamente farragoso, que no tienen otras comunidades, que no tiene la Unió Europea, que no tiene el estado español, y es absolutamente inasumible que a un investigador le llegue una anualidad y no sepa si va a contar con ella hasta que no se confirme.
Que se revise, porque si en otras partes se puede hacer, aquí también se puede hacer.
Eso es un freno a la investigación, sembrar incertidumbres.

Luego, pedimos que se recupere el régimen vigente a 2012, de anticipos de los fondos públicos valencianos a entidades de I+D+I.
Ahí se tomó una postura extremadamente intransigente y eso está perjudicando mucho a la investigación, porque la investigación solo se puede hacer cuando tienes fondos por adelantado para ir ejecutando los proyectos.

En octavo lugar, pedimos que se inste al Gobierno Español a que derogue el artículo 20 de la Ley orgánica de estabilidad presupuestaria.
Un artículo en el que el ministro de hacienda interviene a esta comunidad de facto en todos los convenios y todas las subvenciones, cuando esta comunidad incurre en el incumplimiento del objetivo de déficit, como ya ha incurrido.
Y, por tanto, la investigación que va a través de convenios o va a través de subvenciones, se está viendo damnificada por el señor Montoro.

Por tanto, que se derogue.
Y en tanto no se derogue, que se tomen las medidas para que eso no se aplique a la investigación.

Y en noveno lugar, los institutos tecnológicos.
Hay que solventar los impagos, los 65 millones de impagos, hay que solventarlos, hay que ponerlos en el FLA.
Otro nuevo anuncio del conseller.
Lo ve bien Montoro, bueno, pues que no lo vea bien, que lo firme; que lo firme y que lo ponga y acabemos con ese desmantelamiento encubierto de los institutos.

Y por último, que establezcan objetivos y definan políticas concretas para incrementar el personal investigador valenciano en I+D+I, que está habiendo un exilio de los investigadores valencianos.
Un investigador cuesta muchísimos años, más de diez en formar y más de quince en que empiece a producir a pleno rendimiento, quince años y mucho dinero.
Los estamos perdiendo, se nos están yendo los institutos tecnológicos.
No afortunadamente las universidades, porque las universidades tienen bastante autonomía para retener su capital humano.
Pero si no tenemos un plan, una hoja de ruta para incrementar el capital humano en I+D+I, nos descapitalizamos como comunidad.
O nos ponemos las pilas y nos ponemos objetivos o cuando queramos recuperar los grupos de investigación perdidos, no vamos a poderlos hacer.
Por tanto, creo que hace falta una reflexión seria y que pongamos un compromiso a medio y largo plazo para recuperarlos.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Toledo Lobo:

Solo con investigación, esta comunidad podrá ser sostenible en la sociedad del futuro.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Toledo.
(Aplaudiments)

A esta moció hi ha una esmena que ha segut presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa, l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, l'R+D al País Valencià té una situació ben clara: estem a nivell d'inversió de l'R+D+I de 1985.
O millor dit -no anem a mentir, com fa el senyor Rajoy-, estem a nivells d'inversions de 10 milions d'euros ara mateix, enfront dels 11 milions d'euros que s'invertien en 1985.
1985 és un any que a mi em queda prou lluny, perquè vaig nàixer en 1984, i no sé ni com estaríem en aquella època, però estic segur que ben lluny de la situació en què deuríem estar ara mateix.

La R+D+I té una importància sublim, importantíssima, per al desenvolupament de la nostra economia.
I això sembla que el govern que se seu ahí -que hui no n'hi ha ningú ahí davant, m'agradaria que estiguera el senyor Buch perquè estiguera pendent del que es parla ací-.
.
.
, un govern que no és conscient de l'oportunitat.
.
.
, del temps que s'està perdent i de l'oportunitat que estem perdent per a desenvolupar un altre model econòmic necessari i possible.

La innovació és clau per a poder transformar este país.
I el que no pot ser és que els instituts tecnològics estiguen fent-se càrrec de 6 milions d'euros d'interessos perquè el Consell no els està pagant a temps.
Per això, el que es parla en aquesta proposició del Partit Socialista que se puga avançar eixos diners el més prompte possible és una cosa primordial, perquè no podem estar destinant 6 milions d'euros a pagar interessos i no destinant-se a investigació.

La innovació no és només innovació en els nostres productes, és també necessària per a crear nous nínxols d'ocupació.
La innovació també és necessària per a fer la nostra economia més productiva, per a acabar amb els desperdicis, per a fer-la molt més sostenible.
I ací sembla que el govern està en altres coses, en solucionar altres problemes.

Quan veiem que el govern valencià destina només un 37% menys que la mitjana espanyola, quan veiem que el govern destina un 100% menys que la mitjana europea, està clar quin és el model productiu que vol el Partit Popular: bombolles especulatives i mà d'obra barata.
I això ens porta a tindre d'elegir entre dos models.
Podem elegir el model de seguir intentant competir amb la Xina, que a més ells fan molta inversió en R+D+I, i nosaltres ni això, i nosaltres volem competir només en reducció de salaris, reducció de salaris i reducció de salaris, fer ERO per a sempre.
.
.
Podem entrar en eixe bucle de competició o podem intentar anar cap a una economia basada en la qualitat de vida, una economia arrelada a la terra, una economia que realment ens puga servir, ens faja més sobirans respecte al que fagen altres països que no respecten els drets humans, que no respecten la vida digna de les persones.

No es pot parlar d'un model avançat i basat en la innovació i després no correspondre-hi amb inversions, amb compromisos concrets i amb lideratge polític.
L'R+D+I no és una prioritat per al govern valencià.
Fins i tot quan li retallen el pressupost, retalla més que altres en R+D+I.
De 2009 a 2011, mentres que en l'estat s'ha retallat una mitjana del 6% en R+D, ací s'ha retallat un 10%.
Per cert, el govern de Rajoy diu en el programa nacional de reformes que ha enviat a Europa, en el programa nacional de reformes que ha enviat a Europa, que «el gasto en investigación, desarrollo e innovación civil no ha sufrido recorte alguno respecto al presupuesto del año anterior, lo que contrasta con el recorte medio del gasto de los ministerios, un 8,9%».
¡Quina mentida!
Que li ho pregunten als investigadors, als becats, al mateix CSIC.
Que els ho pregunten, si no hi ha havut.
.
.
, si «no han sufrido recorte alguno».

Si parlem dels instituts tecnològics, no només s'ha retallat en uns vint milions d'euros la inversió, sinó que el que es pressuposta no es paga deixant-los en una situació de gran perill de desaparició.
Per tot açò, creiem que és important canviar la política d'R+D+I i per això votarem a favor de la proposta socialista, tot i que tenim algunes discrepàncies i algun punt a clarificar.
Per exemple, en el punt 1.
b, quan es parla d'un diagnòstic, ¿qui l'ha de fer?
Haurien d'apostar per una diagnòstic independent i no deixar-lo en mans del Consell, que ja té la conclusió abans d'investigar.

En el punt 1.
f, sobre la gestió dels fons, es podia apostar per a que els fons europeus foren finalistes i no com ara, que el govern del Partit Popular els clava en una caixa comuna i els destina a pagar altres coses que ells diuen que és per a sanitat i per a educació.
¡Mentida!
, perquè els destina a pagar als bancs, a Ecclestone, que són els únics que cobren al dia per part d'este govern.

I ahí entrem en la nostra esmena, al punt 3 de la moció socialista, en què es demana que es modifique la llei orgànica que regula l'article 135.
Sí, nosaltres estem d'acord que no cal reduir la inversió en R+D+I en nom de l'austericidi, com tampoc podem retallar en sanitat per a complir amb l'austericidi que imposa el 135 de la Constitució, com tampoc podem retallar en l'educació, com tampoc podem reduir les beques i com tampoc devem retallar en la dependència.
I tot això es fa no només per la llei, sinó sobretot per l'article 135 de la Constitució, promogut pel Partit Socialista i aplaudit i aplicat pel Partit Popular, i eixe és el principal problema.
El nostre problema es diu 135, i cal modificar eixe article de la Constitució, i en la nostra esmena, que va dirigida sobretot a aquesta modificació, esperem que el Partit Socialista tinga el gust d'acceptar-la.
Però, de totes maneres, ja avance que, si no l'accepta, nosaltres votarem a favor de la seua proposició.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Molt bé, moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyor Toledo, per al torn d'acceptació o no de l'esmena.
(Veus) ¿Des de l'escó?
Molt bé.

Té vosté la paraula.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señor Ferri.

Bien, yo, en primer lugar.
.
.
, disculpe que le dé la espalda, pero, si no, no se graba.
En primer lugar, agradecerle el apoyo.
Creo que aquí no hay nada que ningún grupo de esta cámara no pueda apoyar, no hay nada, son cuestiones que benefician a esta comunidad clarísimamente y que apuestan por el futuro, y quien lo vote en contra, pues, tendrá que explicar muy claramente por qué.

Nosotros aceptamos la referencia que usted ha hecho, que no la ha hecho como enmienda, pero la ha hecho con.
.
.
, no con la enmienda formal, pero sí in voce, ¿eh?
, respecto de quién lo tiene que hacer, el diagnóstico y de los fondos finalistas, ¿eh?
Lamentablemente, la enmienda, tal y conforme la plantea, no la podemos aceptar, pero le diré por qué: porque, si se fija, en el punto 8 nosotros hemos sido muy escrupulosos en fijar exactamente lo que tiene que ver con investigación directamente, que es ese artículo 20 de la ley orgánica de estabilidad presupuestaria.
Podíamos decir «¡que se derogue!
», porque la hemos votado en contra en el congreso, estamos en contra de esa ley, podíamos decir que se derogue, ¿eh?
Igual que podríamos ver hasta qué punto la Constitución se tiene que modificar no solo con eso, sino con el suelo de gasto social.
Hay muchas cosas que podemos poner y que seguramente podríamos llegar a acuerdo.
Pero para ser coherentes con lo que nosotros planteamos, las cuestiones que tienen que ver directamente con investigación, fíjese que hemos ido nada más al artículo ese.
Por tanto, no la aceptamos en el sentido de que parece que supera claramente todo lo que supone esta moción, ¿eh?

Vale, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Toledo.

Bé, a continuació, per a fixació de posició, Esquerra Unida, el Grup Parlamentari Esquerra Unida, l'il·lustre diputat Lluís Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, anunciem d'entrada el nostre vot favorable, perquè, com molt bé ha explicat el senyor Toledo, realment costarà eixir ací a explicar.
.
.
, votar en contra de les propostes que es fan, perquè són molt raonables i no contemplen res que no tinga sentit per a poder treballar en el benefici d'una qüestió que és importantíssima, que és la innovació, el desenvolupament i la recerca, ¿no?
Perquè és un element clau que explica el benestar i la riquesa de les societats, sobretot mirant a llarg termini.
No és l'únic factor, però, evidentment, és un dels factors més importants, ¿no?

I, a més d'això, si mirem històricament, també vorem com, com a mínim des de finals de la Segona Guerra Mundial, hi ha també una estreta correlació entre el desenvolupament tecnològic i la inversió pública en recerca, desenvolupament i innovació, ¿val?
Fins i tot en països com els Estats Units, que representen el paradigma de la gran empresa i de la inversió privada en recerca, desenvolupament i innovació, sols en la darrera dècada, no hi ha hagut any que la inversió pública en aquest aspecte d'R+D+I en Estats Units haja estat per damunt del 2,6%, arrimant-se en els últims anys, ¿eh?
, al 3%, ¿val?
Nosaltres estem l'1%, a penes si hem passat a l'1,1 en algun moment; Espanya, l'1,3 el màxim, després d'anar molt endarrerida, i ara ha tornat a caure, ¿val?

¿Per què dic això?
Perquè si la recerca, el desenvolupament i innovació és importantíssima en qualsevol societat, en un país com el nostre, ¿eh?
, en què l'estructura productiva sembla el regne de la xicoteta empresa, a on n'hi han enormes dificultats per a eixes xicotetes empreses.
.
.
, que, efectivament, tenen altres avantatges, ¿eh?
, no tot són problemes, però tenen avantatges com la qualificació del treball, el know-how, la flexibilitat, però en temes de recerca, desenvolupament i innovació tenen enormes problemes, ¿eh?
, l'empresa valenciana ha tendit sempre més a la imitació que no a la innovació, precisament per eixes reduïdes dimensions.
Això vol dir que l'esforç de les institucions públiques ha de ser major per a tractar de pal·liar eixe problema i convertir la recerca, el desenvolupament i la innovació en un motor de desenvolupament.

D'ahí va nàixer un.
.
.
, el que.
.
.
, jo entenc que un dels grans elements de la política en els anys huitanta, que va ser la creació de l'Impiva i de la xarxa d'instituts tecnològics, una xarxa que en estos moments es troba en vies de demolició més o menys controlada, ¿no?
El mateix canvi de nom de l'institut de la mitjana i petita empresa ja suposa tota una declaració d'intencions de què és el que es vol fer, deixar de parlar de xicoteta i mitjana empresa (inintel·ligible) .
.
.
parlar de competitivitat empresarial vol dir abandonar la xicoteta i mitjana empresa, vol dir que té igual el tamany, dóna igual la mida, el que és important és la competitivitat empresarial.
En eixe sentit, quan s'eliminen eixes desigualtats, eixes correccions en les polítiques, implica que s'afavorix els grans i no els menuts, ¿val?

No vaig a entrar en detalls respecte a qüestions que ja s'han dit, ¿eh?
, que s'han dit.
.
.
, com és el fet de l'evolució de la inversió en R+D+I ací i, sobretot, l'evolució de l'impost de l'Impiva.
S'ha dit, una cosa molt encertada, estem en nivell d'esforç pressupostari per part de La Generalitat a nivells inferiors de l'any 1985.
Això és extremadament greu, sobretot tenint en compte que, cada vegada més, depenem dels ingressos o de les aportacions de la Unió Europea, amb la qual cosa passen dos elements importantíssims, i és la dependència de les línies d'investigació, també s'ha dit ací; i, en segon lloc, el fet que cada vegada van a ser més dificultats, perquè les línies d'innovació, ¿eh?
, de la Unió Europea van a canviar i, per tant, el grau de finançament va a canviar.
Per tant, és importantíssim.

Jo crec que, de fet, caldria anar un pas més enllà, però no és el moment d'este debat ací, i és el pas d'exigir a la Generalitat valenciana un esforç realment pressupostari.
Exigir, per exemple, que en eixa estratègia de política industrial que es revisa ara, l'estratègia Visió 2020, hi haigguen compromisos pressupostaris ferms.
L'estratègia Visió 2020 que ha presentat La Generalitat no és més que un brindis al sol destinada a tractar de colar a la Unió Europea una sèrie de línies, ¿eh?
, vinculades a les noves línies que està manejant la Unió Europea per tractar d'aconseguir subvencions i mantindre.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
-concloc- i mantindre una imatge falsa d'una política industrial i d'innovació, desenvolupament i recerca que realment.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
el govern del Partit Popular no té.

El senyor president:

Moltes gràcies.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Antonio Peral.

El senyor Peral Villar:

Presidente.

Señorías.

En primer lugar, quiero decirle, señor Toledo, que la moción subsiguiente es una figura parlamentaria que está asociada a una interpelación, que, como usted sabrá, es una iniciativa crítica hacia el gobierno, y la moción subsiguiente, que usted puede no realizar, porque puede estar de acuerdo con esa explicación que el conseller, el miembro del gobierno que les responde en ese capítulo, puede, pues, ser de su conformidad la explicación que le da y, entonces, no realizar la moción subsiguiente, pero no espere usted.
.
.
, y no sé quién de mis compañeros fue el que hizo esa reflexión, pero no conozco.
.
.
, ya me dirá usted en qué parlamento, el que sea, alguna vez el grupo que respalda al gobierno.
.
.
, se le ha ocurrido refrendar una moción que es una iniciativa crítica de la oposición, de la parte del hemiciclo que ocupa la oposición.
Por lo tanto, en ningún caso es descabellado; lo que es descabellado, desde mi punto de vista, es que usted traiga aquí esta iniciativa para reprobar la política del Consell en materia de I+D+I.
Y, como Grupo Parlamentario Popular que respalda al gobierno, le voy a explicar las razones por las cuales me parece.
.
.
, pues, me parece absolutamente gratuito que traiga aquí esta crítica con las explicaciones que ya en el pleno en el que compareció el conseller de economía e industria dándole toda suerte de explicaciones, le dejó bien claro que la política del Consell en materia de I+D+I es mucho más que satisfactoria.

Por lo tanto, no quiero crearle ninguna expectativa y, por supuesto, el Grupo Parlamentario Popular va a votar en contra de su moción subsiguiente, cosa que ya le anuncio de antemano.
No solo porque entendemos que el Consell está cumpliendo con nota su trabajo legislativo, planificador e impulsor de la I+D+I en la Comunidad Valenciana, sino porque, como después le explicaré, los resultados de estas políticas son satisfactorios, sin que ello signifique que debemos relajarnos, pues todo esfuerzo que pueda realizarse en esta materia es poco en atención a las ventajas que tales mejoras pueden reportar a nuestra competitividad.

Evidentemente, como solo se les escapa cuando no gobiernan, exigen que se incremente la inversión sin explicar cuáles deban ser las partidas sociales de las que detraer tales incrementos, pero, evidentemente, su partido no se ha caracterizado por realizar una gestión económica en la que les cuadren las cuentas.
No hay más que ver la pequeña desviación de 30.
000 millones de euros que su compañera Salgado no conocía ni en la víspera de las últimas elecciones generales, en noviembre de 2011.

Sé que le va a importar bien poco lo que le voy a decir, ya que con la información que le trasladó el conseller de economía en su interpelación, e incluso en su comparecencia de febrero, debieran haber sido más que suficientes para que desistiese de esta moción subsiguiente.
Pero, no obstante, le repetiré algunos de los datos que le dio y le aclararé algunos conceptos que no termina de comprender, por mucho que se los expliquen, y que no dependen de la conselleria interpelada.

Señor Toledo, en la pasada legislatura, estas Corts Valencianes aprobaron la Ley 2/2009, de La Generalitat, de coordinación del sistema valenciano de investigación científica y desarrollo tecnológico, que atribuye la elaboración, planificación, coordinación y seguimiento del Plan general estratégico de ciencia y tecnología de la Comunidad Valenciana, PGECYT, a la Conferencia general de ciencia y tecnología, Concitec, cuya presidencia y vicepresidencia ostentan con carácter nato las personas titulares respectivamente de la conselleria de educación.
Y tratan de materia de política científica, política científica.

Señor Toledo, si usted lo que quería era interpelar a la consellera de educación para que le dé explicaciones sobre el plan general de ciencia y tecnología, elaborado por un organismo que crea esta ley que le estoy citando y que depende absolutamente de ella, haber citado a esta consellera.
Pero, como no le ha servido la explicación que le dio el conseller en su comparecencia, usted vuelve a traer aquí la explicación de conocer, de que alguien le explique a usted cuál es la situación de este plan estratégico de ciencia y tecnología.

Bueno, en definitiva, señoría, y en cuanto a que esto no depende de la conselleria de industria, porque se ocupa de competitividad y no de investigación científica, es por tanto la conselleria de educación, como le digo, la que ostenta las competencias en esta materia.

Bueno, veo que se me acaba el tiempo y en la réplica, si acaso, seguiré haciendo hincapié en el rechazo de todos estos temas por las razones que ya le ido explicado.

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Me ha nombrado la Ley 2/2009, ley aprobada con mucho consenso, con muchas expectativas y que apenas se ha desarrollado.
Mire, esa ley de 2009, efectivamente crea la Conferencia general de ciencia y tecnología, Concitec, como el órgano encargado de la elaboración, planificación, coordinación y seguimiento del plan estratégico de ciencia y tecnología.
Y si lee la página 18 del plan estratégico de ciencia y tecnología, verá que dice: «De acuerdo con este modelo, las políticas de I+D de carácter público se confían en términos generales a la conselleria de educación.
Por otro lado, las políticas generales de I+D de iniciativa privada, así como las de innovación, se llevan a cabo a través de la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación.
»

Dentro de ese plan están las dos consellerias.
Lo que pasa es que ni se habían enterado, porque como no lo han desarrollado ni se habían enterado.
De todas maneras es igual, no hablemos sobre eso.
De lo que se trata es de avanzar y en esa propuesta es en la que estamos.
Y por eso, fíjese que en el primer punto he sido muy escrupuloso y he dicho: en colaboración con los agentes implicados en I+D+I y en lo que respecta a las competencias de esa conselleria -para que no haya lío de si nos clavamos en otra conselleria o no- se haga la evaluación del plan general y tal.

Yo lo tengo absolutamente claro y todos los investigadores también.
Le he de decir que yo soy investigador de profesión, soy catedrático de Ciencias de la Computación, como sabe, doctor, he dirigido unas cuantas tesis doctorales y estoy muy en contacto con todo el mundo de la investigación, tanto el público como el privado.
He llevado dos grandes proyectos europeos adelante, trayendo bastantes fondos a esta comunidad, en contacto con empresas, y me conozco mucho el fondo de la cuestión.
En particular en lo que a estas dos consellerias afecta, luego hay otras que también hacen investigación, como sanidad y como agricultura y como las demás, pero las dos grandes son estas.

Mire, lo que está pasando en esta comunidad con la I+D+I en los últimos dos años es dramático.
Si no lo quieren reconocer no lo reconozcan, pero pongan remedio, pongan remedio.
Los diez puntos que hay aquí los pueden ver como una crítica.
Yo no lo veo como una crítica, lo veo como un acuerdo, si fuera una PNL no lo verían como una crítica, pueden verlo como una PNL, son propuestas de sentido común para llevar adelante.
Que no las quieren aprobar, porque siempre dicen que no, pues no las aprueben, no las aprueban, pero aprovéchenlas.
Algo han aprovechado ya.

Mire, este decreto, que no sé si conocerá, que se publicó ayer, el decreto de la comisión delegada del Consell para la ciencia, tecnología y la innovación, es copiar la Concitec y el conseller dijo: «Caray, no estoy yo en esta, pues me creo la mía.
» Bueno, pues, vale, ya tenemos dos que se intersectan.
Un buen paso adelante, deprisa y corriendo.

Pero si las cosas las hacemos con reflexión, nos sentamos y pactamos, seguramente en estos temas podemos tener un gran acuerdo todas las fuerzas políticas.
Pero es que ustedes no quieren ningún acuerdo, ni les interesa.
Pero no ven que es por el bien del futuro de esta comunidad, no solo de los valencianos, es que esta comunidad si no tiene unas líneas potentes de I+D+I en todos los sectores está perdida.
No podemos ser China, no podemos ser China.
Y si no tenemos I+D+I tampoco vamos a avanzar, nos vamos a quedar en un terreno absolutamente colapsado.

Por lo tanto, urge ponernos las pilas, urge recuperar el tiempo perdido.
Esta comunidad llevaba una buena trayectoria en I+D+I durante la época de los noventa.
Lamentablemente se ha truncado en los últimos años.
Y se ha truncado por lo que se ha truncado todo, porque el chip estaba en otras cosas, estaba en la alegría de toda la economía especulativa.
Pues volvamos a ponernos el chip adecuado.
Y en I+D+I busquemos los ámbitos de consenso entre las fuerzas políticas y con los investigadores y con los centros y busquemos soluciones para ir adelante.

Yo les he puesto más de una vez en este hemiciclo el ejemplo de Finlandia cuando se derrumbó con la caída de la Unión Soviética, hicieron una reflexión muy profunda, llegaron al 20% de paro, lo superaron; el sistema financiero absolutamente quebrado y se han logrado recuperar.
Y están dedicando más del 3% del PIB para investigación.
Son una potencia en lo que es I+D+I.
Finlandia tiene los mismos habitantes que nosotros, pero nosotros además tenemos un clima inmensamente mejor, un talento en la gente mediterránea que yo creo que es envidiable y que si lo sabemos aprovechar podemos ponernos en la punta de las regiones europeas en I+D+I.

Si continuamos conforme estamos vamos a pedir el capital humano.
Y ya les digo yo que eso no se recupera ni en un año, ni en dos, ni en cinco.
Y no estamos en condiciones de perder nada más.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Presidente.

Señorías.

Señor Toledo, yo le hacía la disquisición para dejar en evidencia que su crítica hacia el Consell es más demagógica que real.
Y se la hacía porque además en ningún caso ningún grupo parlamentario del mundo va a votar una moción a favor.
Entonces, insistir sobre el tema de la moción es un absurdo.

Yo creo que donde hay que hacer hincapié… Bueno, si usted, señora Ninet, tiene algún caso, algún ejemplo, lo trae a estas Cortes y nosotros aprenderemos un poquito más sobre parlamentarismo.

Pero lo que sí que quiero dejarle claro, señor Toledo, si me deja la señora Ninet terminar mi intervención, es resaltar que la Comunidad Valenciana ha realizado en los últimos años un esfuerzo muy importante en inversión en I+D+I.
En dieciséis años, desde 1995 hasta 2011, hemos quintuplicado el gasto en esta materia, pasando a gastar 209 millones de euros hace 16 años a más de mil cuarenta millones en este momento.
Somos la región con más crecimiento en términos relativos, 400% en este período y nuestro avance es 100 puntos superior a la media del avance de España.
Está claro que aún nos queda para llegar a los países más avanzados.
Y en este sentido, como anunció el conseller en su comparecencia de febrero, vamos a seguir avanzando hacia estándares europeos.

En el sector empresarial, el gasto ha pasado de 63 millones de euros a 422, es decir, se ha septuplicado, suponiendo ahora el 5,7% del de España, cuando antes era el 3,7%.
O sea, señor Toledo, absolutamente las cifras son todas muy relativas.
Usted aspira a llegar al 10%, pero tenemos un 5,7%, que es mucho más que la media nacional.
Por lo tanto, señor Toledo, tenemos que estar muy satisfechos.

En personal dedicado a la I+D, medida de equivalencia de personas a dedicación completa, hemos pasado de 5.
300 personas a 19.
900, o sea, que también se han multiplicado por 3,7 veces las personas dedicadas a I+D+I.
Tres cuartas partes de la innovación en la Comunidad Valenciana se hacen ahora a través de pymes, lo cual supone un hecho diferencial de enorme importancia.
Si la media española en gasto e innovación realizado por pymes es del 37%, señor Toledo, en la Comunidad Valencia es del 76,2%, señor Toledo.

Por lo tanto, y siendo esto tan importante, puesto que las pymes apuesten por innovación es fundamental para su capacidad y potencial de crecimiento, si a usted todas estas cifras, que ya le dio el conseller, ya le dio el conseller en la interpelación, si estas no son suficientes para demostrarle a usted que esta comunidad está funcionando muy bien y se está tomando muy en serio… Le ha explicado el conseller que hay un plan estratégico 2020, que está tomando las medidas que usted parece que acaba de descubrir y que plantea en su modificación como «vamos a ponernos en marcha, a investigar, vamos a hacer un diagnóstico».
Si va a tener usted un diagnóstico dentro de un mes, se lo ha dicho el conseller, ¿para qué trae esta moción?
Si se lo ha dicho el conseller dos veces, en la comparecencia y en la moción subsiguiente.

Está usted trayendo aquí un tema simplemente por hacer un poquito de demagogia a ver si cala en la ciudadanía que el gobierno de la Generalitat valenciana no invierte lo suficiente en I+D.
Pues sí, señor, se lo estoy demostrando, está invirtiendo suficiente en I+D+I.
Y eso es más que suficiente para que usted hubiera retirado hoy la moción subsiguiente, que eso sí que está en su derecho de realizar, (aplaudiments) retirar la moción subsiguiente.

Pero ninguno de todos ustedes ha mencionado un pequeño detalle: el banco de patentes, que se estrenó como pionero en la Comunidad Valenciana hace escasamente un mes.
Se les ha olvidado el banco de patentes.
¿Qué es el banco de patentes?
¿Hay un banco de patentes?
Pues el banco de patentes es el que une a la investigación universitaria, a la que usted dice que representa, con el mundo de la empresa y ya tiene más de cuarenta proyectos presentados y más de doscientos mil euros de presupuesto y está haciendo usted aquí crítica de la I+D+I del gobierno de La Generalitat.
Por el amor de Dios, señor Toledo, es que no se lo cree usted, vamos, ni aunque venga aquí y lo repita cien veces.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, señor Toledo, no tengo mucho más que decirle, simplemente que no vamos, como se puede usted imaginar, a apoyar semejante tropelía y vamos a votarla en contra.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pasamos a votar la moción a la que no se ha incorporado ninguna enmienda.
Comienza la votación.
40 vots, sí; 44 vots, no.

Se suspén la sessió fins a les 17:00 hores.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 1 minut)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 2 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Se reprén la sessió.

Pregunta número 1.
113, formulada por la diputada María Fernanda Vidal, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Hacienda y Administración Pública, sobre la ciudad administrativa Nueve de Octubre.

Tiene la palabra la ilustre diputada doña María Fernanda Vidal.

La senyora Vidal Causanillas:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes.

Una de las prioridades del Consell y del president Alberto Fabra, desde que llegó al palau de La Generalitat, ha sido la apuesta por el ahorro y la eficiencia económica y energética.
En definitiva, una apuesta por la gestión eficaz, con disminución de costes.

Con ese objetivo, nació el proyecto de la ciudad administrativa Nueve de Octubre.
Lo que se buscaba era acercar la administración a todos los ciudadanos; una administración viva que se está transformando continuamente y adaptándose a los nuevos tiempos, y cuyo destino es convertirse en una administración que tiene que ser no sólo austera, sino ágil, eficaz y eficiente.
Austera, porque en el complejo administrativo Nueve de Octubre se dejará de pagar los alquileres de los edificios que actualmente ocupan las consellerias que tienen previsto su traslado.
Y se trata de un proyecto eficaz y eficiente porque agrupar en un mismo complejo diferentes dependencias administrativas reporta grandes ventajas y beneficios; se agilizarán gestiones a los ciudadanos, no teniendo que desplazarse a diferentes puntos de la ciudad para solucionar un mismo trámite, lo que, en definitiva, hará más accesible la administración a todos los valencianos.

La ciudad administrativa Nueve de Octubre es el mejor ejemplo de la apuesta firme de este gobierno por el ahorro y la eficiencia.

Por ello, tras la reciente mudanza de la conselleria de infraestructuras a la ciudad administrativa Nueve de Octubre y el traslado de gobernación, que ha comenzado este día 6, señor conseller, ¿podría explicarnos cómo se está desarrollando el calendario de traslados y los ahorros que se van a generar, tanto en materia de alquileres como en las contrataciones centralizadas?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Vidal.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Como saben, la ciudad administrativa Nueve de Octubre es un símbolo que ha de considerarse ejemplar en un concepto que es la nueva administración de La Generalitat.
Un hito, nuestro emblema, sin equivalente en la administración pública española y del que debemos sentirnos especialmente orgullosos toda la sociedad valenciana y que va a comportar un importante ahorro a las arcas de La Generalitat.

En estos momentos, señorías, el calendario de traslados de las consellerias se está desarrollando conforme a las fechas establecidas.
En algún caso, incluso, se están introduciendo algunos nuevos traslados que no estaban previstos en el calendario, como es el caso del Institut Cartogràfic Valencià, previsto para la próxima semana.

Cumpliendo los plazos previstos, para finales de mayo estarán instaladas en su totalidad las consellerias de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, la Conselleria de Gobernación y Justicia, una gran parte de la Dirección General de Tecnologías de la Información, con los sistemas informáticos de la conselleria de infraestructuras en los nuevos centros de procesos de datos, y el Institut Cartogràfic Valencià, así como la subdirección general de la ciudad administrativa.

En la actualidad se están planificando los traslados de la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo, para comenzar a principios del mes de junio; el resto de la Dirección General de Tecnologías de la Información, para el mes de julio; y, pasado el periodo estival, se trasladarán las consellerias de Bienestar Social, que previsiblemente lo hará a principios de septiembre, y Presidencia, Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, durante el mes de octubre.

En cuanto a los importantes ahorros que estos traslados están suponiendo, señorías, les puedo decir que el ahorro total que se va a producir para La Generalitat de las rescisiones de contratos previstas durante el año 2013 asciende a 2.
057.
512,54 euros.

Les enumeraré el ahorro particularizado de los traslados que se están efectuando y se van a efectuar:

Respecto a la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente a la ciudad administrativa Nueve de Octubre, la rescisión del contrato de arrendamiento del edificio conocido como Puerta del Mediterráneo, con efectos de 30 de abril de 2013, ha supuesto un ahorro anual de 860.
656,24 euros.

Creo importante destacar la desocupación por esta conselleria del edificio de la avenida Blasco Ibáñez de Valencia, que ha posibilitado su arrendamiento a la Agencia Estatal de Administración Tributaria desde el 15 de marzo de 2013, y por el que La Generalitat va a obtener con ello una renta anual de un millón de euros.

Así mismo, señorías, con el traslado del Institut Cartogràfic Valencià y la rescisión del contrato de arrendamiento de los locales que éste ocupaba, sitos en las calles Justo y Pastor, 116 y Ulises, 3, de Valencia, con efectos de 15 de mayo de 2013, se va a obtener un ahorro anual por cuantía de 93.
772,84 euros.

A finales del mes de mayo, como he mencionado, está previsto el traslado de las dependencias de la Conselleria de Gobernación y Justicia, lo que supondrá la rescisión del contrato de arrendamiento suscrito respecto a dicho inmueble, con efectos de 7 de junio de 2013, y por el que se obtendrán unos ahorros de 521.
426,27 euros.

Así mismo, la desocupación en la primera quincena del mes de junio del inmueble de titularidad de La Generalitat, por parte de la Conselleria de Gobernación y Justicia, posibilitará el traslado a este edificio del Consell Jurídic Consultiu, habiéndose efectuado recientemente la denuncia del contrato de arrendamiento de los locales actualmente sede de dicha institución, con lo que se prevé un ahorro anual de 164.
558,11 euros.

En este orden de cosas, se ha procedido a notificar la rescisión del arrendamiento de los locales adscritos a la Conselleria de Bienestar Social, con efectos a partir del próximo 13 de octubre de 2013, lo que generará un ahorro de 12.
517,26 euros.

El traslado de las dependencias de la conselleria de presidencia y agricultura a la ciudad administrativa conllevará un ahorro de gasto de 120.
271,82 euros.

Por su parte, el traslado de la Dirección General de Tecnologías de la Información va a suponer un ahorro anual de 118.
064,57 euros.

Y el de la dirección territorial de la Conselleria de Sanidad conllevará un ahorro en el gasto de 119.
896,58.

El conjunto de todas estas actuaciones se enmarca dentro de la política del Consell de La Generalitat de optimización del gasto, eficiencia en la gestión de los recursos propios de La Generalitat, así como en el ahorro en arrendamientos, que supuso, durante el año 2012, un ahorro anual total de 4.
346.
851,1 euros.
Por lo tanto, señorías, está previsto que para finales de 2013 el ahorro total directo en alquileres, producido como consecuencia de los traslados de las consellerias que les he mencionado a la ciudad administrativa Nueve de Octubre, sea de 6.
404.
363 euros.

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 1.
114, formulada por el diputado Jaime Mundo, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Hacienda y Administración Pública sobre los cambios en el sistema de financiación y los objetivos de déficit.

Tiene la palabra el señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Honorable conseller.

Senyores i senyors diputats.

Una de les principals reivindicacions que, des de l'any 2002, ha tingut el Consell ha sigut el just finançament de la nostra comunitat.

El Consell del Partit Popular té ben clar que s'han de mantindre les polítiques socials i les quotes de benestar aconseguides els últims anys, a pesar de l'escàs finançament que hem tingut.

Les inversions en sanitat, educació i benestar social s'han mantingut, així com la construcció de les corresponents infraestructures, d'unes transferències rebudes en el seu temps, en el qual se van efectuar, sense les corresponents dotacions pressupostàries.

I el passat any 2012 s'ha efectuat un gran esforç per part de tots en polítiques d'ajust i de contenció del gasto, que han permés estalviar més de dos mil milions d'euros.

Recordar també que el passat 2012 el govern del Partit Popular ha sigut sensible a la situació que les comunitats autònomes.
.
.
, posant mecanismes, com el pagament a proveïdors i el fons de liquiditat autonòmica, que han possibilitat la millora de la liquiditat de la nostra comunitat.

Estos esforços han contribuït a minorar el dèficit pressupostari en més d'1,5 punts, respecte a 2011.

Des de la comunitat, volem contribuir a dissenyar el nou model de finançament, tenint en compte l'aportació de la comissió d'experts, integrada per representants de tots els grups polítics, i de la comissió d'economia dels premis Jaume I.

En l'últim Consell de Política Fiscal i Financera, celebrat el passat 21 de març, se va acordar la creació de dos grups de treball: un per a analitzar l'actual sistema de finançament i un altre per a fixar diferents objectius de dèficit per a les diferents comunitats autònomes.

Per tot el que s'ha exposat, li pregunte, senyor conseller, ¿podria informar-nos del mencionat Consell de Política Fiscal i Financera i també de la postura de la comunitat i dels avanços aconseguits, després de la reunió mantinguda el dilluns 22 d'abril per alts càrrecs del seu departament i representants del ministeri d'hisenda i d'altres comunitats autònomes, en el grup de treball que estudia l'establiment d'objectius de dèficit diferenciats per a les autonomies?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Verdaderamente el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 21 de marzo constituyó un punto de inflexión para los intereses de la Comunidad Valenciana, ya que en el orden del día recogió las reivindicaciones realizadas ante el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas por la comunidad.

Un aspecto que considero fundamental es que se previera la creación de diversos grupos de trabajo, uno de los cuales estará destinado a estudiar el efecto de la aplicación del actual sistema de financiación en las distintas comunidades autónomas, algo que, como saben, hemos venido reivindicando porque entendemos que el nuevo modelo debe suponer la aportación económica necesaria para que las autonomías puedan prestar unos servicios públicos eficientes, con la cobertura garantizada en gasto social, sanitario y educativo, como he tenido oportunidad de decir.

La comunidad, como saben, no se merece estar en la cola de financiación.
Y, desde el gobierno valenciano, vamos a aunar esfuerzos para que nuestra región acabe con la infrafinanciación que padece, así como para conseguir un nuevo modelo de financiación autonómica más justo para la comunitat.

Otro de los aspectos más relevantes que se trató en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, señorías, fue el de los mecanismos extraordinarios de financiación de las comunidades autónomas, como son el pago a proveedores y el fondo de liquidez autonómico.
En este sentido, como saben, la comunidad reclama el reparto del sobrante del FLA entre las comunidades que lo soliciten, así como un plan de pago a proveedores que permita dotar de liquidez a colectivos, proveedores, asociaciones, pymes, autónomos, ayuntamientos y demás entidades.

Se abordó, así mismo, la creación de un grupo de trabajo destinado a analizar la aplicación del artículo 16 de la Ley orgánica 2/2012, de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, que ha de girar en torno al establecimiento de objetivos de déficit asimétricos o individualizados para las comunidades autónomas, como ha venido reivindicando la Comunidad Valenciana.
Porque, señorías, la flexibilización del déficit y la financiación de la diferencia con el ya autorizado del 0,7% es uno de los objetivos que se plantearon y que resultaron fundamentales para nosotros.

Se ha de considerar la singularidad de cada una de las comunidades autónomas, es decir, su idiosincrasia, y que tengan un objetivo de déficit en función del punto de partida y de los esfuerzos realizados en los últimos años por cada una de ellas.

Así mismo, se acordó la creación de un grupo de trabajo para elaborar un programa de racionalización administrativa común a todas las comunidades autónomas, con el objetivo de eliminar trabas administrativas, simplificar normativa y procedimientos y evitar duplicidades.

Respecto a la reunión del grupo de trabajo del Consejo de Política Fiscal y Financiera encargado de evaluar la posibilidad de fijar distintos objetivos de déficit habido, que ocurrió el pasado 22 de abril, señorías, y a la que asistieron, por parte de la Generalitat valenciana, el secretario autonómico de Hacienda y Presupuestos, acompañado por el director general de Tributos y Juego y la directora general de Presupuestos, nuestra valoración ha de ser positiva, ya que por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas se mostraron sensibles a nuestros planteamientos y quedó plasmada la situación de cada autonomía, ante la posibilidad de establecer déficit individualizados o asimétricos en 2013.

Por nuestra parte, como saben, se ha solicitado una flexibilización del déficit para la Comunidad Valenciana y el establecimiento de objetivos de déficit diferentes, en función del punto de partida de cada comunidad autónoma, y que las autonomías con menores ingresos sean compensadas.

Entendemos, señorías, que el déficit diferenciado, en caso de que se materialice, se deberá realizar con criterios objetivos que se fundamenten en la infrafinanciación que viene padeciendo la Comunitat Valenciana y atendiendo a los gastos financieros que se han acumulado, debido a este endeudamiento que se produce por la falta de financiación y que viene explicado por la diferencia entre el déficit autorizado y el final.

Es decir, la propuesta de la comunitat, que quedó plasmada en esta reunión, pasa por una flexibilización del déficit de aquellas autonomías que están por debajo de la media en el índice de financiación efectiva, atendiendo a competencias homogéneas y a población ajustada, según los datos del informe del BBVA Research, de Ángel de la Fuente, para una serie histórica 2002-2010, que sitúa a la Comunidad Valenciana en el furgón de cola, con un 92,9%, frente a la media del cien por cien de las comunidades de régimen común.

En definitiva, señorías, hemos de considerar los resultados de estas últimas reuniones como el inicio de un cambio por el que el Consell de La Generalitat va a continuar trabajando y por el que apostamos con total confianza con la seguridad de que reclamamos, fundamentalmente, lo que creemos que es justo y nos corresponde para bien de la Comunidad Valenciana y de la sociedad valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
116, formulada per la diputada senyora Maritina Hernández, del Grup Parlamentari Popular, al conseller d'Hisenda i Administració Pública sobre els avanços en el finançament i projectes d'innovació.

Té la paraula la senyora Hernández.

La senyora Hernández Miñana:

Bona vesprada.

Moltes gràcies, president.

Senyor conseller.

Senyores i senyors diputats.

De tots és ben conegut -i valorat- la transcendència i la rellevància dels fons europeus aplicats a la innovació, un exemple és el període 2007-2013 del programa operatiu Feder, a la nostra comunitat, que ha recolzat 3.
654 projectes fonamentalment a pimes i al teixit productiu i d'investigació en elles relacionat, però el mateix podríem estar diguent de tots i cada u dels períodes d'aplicació dels diferents programes operatius, que han sigut crítics i decisius per a la incorporació d'innovació en el nostre teixit productiu en cada u dels nostres sectors, sens dubte, dels tradicionals, però també per a tota la xarxa de recolzament i de la seua assistència tècnica, però també ha permés anar sembrant tot el nostre territori en activitats de caràcter emergent, en activitats de gran potencial de creixement, en activitats que son fruit de l'aplicació del coneixement, i, sens dubte, en activitats que tenen gran capacitat de generar ocupació.

Per això, és essencial seguir comptant amb este tipus de fons, especialment en estos temps de grans dificultats econòmiques i sent -com s'acaba de comprovar en l'anterior pregunta- un període en què duguem acumulant un important infrafinançament per part de l'estat.

Per tant, en este moment, en què s'acumulen estos fets però, a més, estem ja en el grup de regions més desenrotllades de la Unió Europea i, per tant, la captació d'estos fons no és directa, suposa que hem de redoblar els nostres esforços per a poder atraure este tipus de fons, fons per a projectes d'innovació, donat que l'estratègia d'innovació és fonamental per al creixement de les nostres empreses, per al creixement de la nostra economia, però també per a complir un altre gran objectiu del Consell de la Generalitat valenciana: generar ocupació entre els nostres jóvens, doncs és ben coneguda la correlació entre empreses innovadores, entre projectes innovadors en empreses tradicionals i la generació d'ocupació entre els jóvens, donada la seua formació, la qualitat de la seua formació, donada l'adaptació d'eixa formació a les necessitats actuals, però també donada la capacitat creativa d'este grup de població.

Per això, recolzant la seua estratègia de captar fons a Brussel·les, i després del seu recent viatge a Brussel·les, senyor conseller, ¿podria explicar-nos els avanços obtinguts de les reunions mantingudes amb distints representats del Parlament Europeu amb l'objectiu, entre altres, d'aconseguir diversos instruments financers per a atraure finançament a projectes d'innovació a la nostra comunitat?
¿Podria, senyor conseller, explicar-nos també quins són els objectius de la nostra regió de cara al nou programa operatiu 2014-2020?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señorías, les puedo decir que el balance de este viaje a Bruselas, donde hemos mantenido contactos con diversas autoridades, como es el caso del presidente del Comité de las Regiones, miembros de la Comisión Europea, con diputados del Parlamento Europeo, con miembros del Fondo Europeo de Inversiones, así como con los consejeros de hacienda, I+D y asuntos económicos de la Reper, representación permanente española ante la Unión Europea, es altamente positivo.

En el contenido actual de las propuestas legislativas se establece una nueva categorización de regiones para el reparto de los fondos en el programa operativo 2014-2020, como consecuencia de la cual la Comunidad Valenciana se sitúa en estos momentos en el grupo de regiones más desarrolladas de la Unión Europea de veintisiete miembros, con un PIB per cápita del 93,4% correspondiente al período 2007-2009, cambiando así su situación respecto al período o programa operativo anterior en el cual formaba parte el grupo de regiones de competitividad y empleo en situación transitoria.

Esta categorización es un aspecto importante, ya que la pertenencia a uno u otro grupo permite la concentración de las ayudas en determinados ámbitos de intervención de los fondos.

Desde La Generalitat, y en el ámbito de la categorización de región más desarrollada, estamos trabajando para concentrar los futuros recursos que se reciban en actuaciones que permitan mejorar el desarrollo empresarial y el empleo.
En este sentido, me gustaría destacar que La Generalitat ya destina un porcentaje elevado de los fondos europeos al desarrollo de la economía del conocimiento, I+D+I, sociedad de la información y el desarrollo e innovación empresarial.

En este orden de coses, señorías, se ha de conseguir introducir un elemento que argumentó y defendió la Generalitat valenciana insistentemente, como es la cláusula de la revisión en 2016 del programa operativo 2014-2020, a fin de que se tenga en cuenta la situación particularmente difícil de algunas regiones, como la Comunidad Valenciana, que estamos sufriendo especialmente las consecuencias de la crisis.

A través de esta cláusula, en el 2016, la Comisión Europea revisará las asignaciones totales de las regiones en función de los datos económicos más recientes, incorporando los parámetros que más nos benefician al reparto de fondos asignados al reino de España, como son: población, número de personas desempleadas, puestos de trabajo que se han de crear para conseguir los objetivos de la estrategia europea 2020 y lo datos correspondientes al PIB regional per cápita más reciente.
Ello supondrá que se redistribuyan hasta 4.
000 millones de euros hasta el año 2020, es decir, del año 2017 al 2020, y, con toda seguridad, habrá un reparto importante de fondos adicionales para la Comunidad Valenciana.

Señorías, como explicación de la consideración de región más desarrollada en el ámbito de la política regional europea, quiero añadir que ello implica que deberemos destinar el 80% de la ayuda procedente del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Feder, a inversiones relacionadas con la innovación, el desarrollo empresarial y la eficiencia energética, y, previsiblemente, las tecnologías de la información, y que el volumen total de la ayuda que finalmente se nos asigne, un 20% de esa ayuda vaya a eficiencia energética y energía renovable.

Así mismo, en esta misma línea de concentración, al menos el 80% de los recursos del fondo social europeo se destinarán a cuatro de las prioridades de inversión que prevé el borrador del reglamento de este fondo, y no menos del 20% al objetivo de promover la inclusión social y la lucha contra la pobreza.

Considerando ambos fondos, tendremos que dirigir, hacia los objetivos relacionados con el empleo, la inclusión social y la educación, entre un 45 y un 50% de las inversiones que se aborden a través de los respectivos programas operativos.

No obstante, señorías, tras el planteamiento expuesto por La Generalitat en las diversas reuniones mantenidas, se valoró, también, la posibilidad de que se reconsidere la tasa de cofinanciación que se plantea para las regiones más desarrolladas en este programa operativo 2014-2010, con la finalidad de que la Unión Europea cofinancie algunos proyectos con un porcentaje superior o buscando, también, fórmulas de cofinanciación privada.
En este sentido, la Comisión Europea fue sensible y se está estudiando esta posibilidad.

En cualquier caso, señorías, La Generalitat ya está trabajando en la orientación de las posibles propuestas de actuación futura y en el cumplimiento de las condicionalidades ex ante o condiciones previas que han de cumplirse en determinados ámbitos para poder llegar a presentar los programas operativos, para lo cual ya se han mantenido diversas reuniones con los departamentos con esta finalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 982, formulada pel diputat senyor Jordi Serra, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, sobre les accions per a reduir l'índex d'aturats de llarga duració.

Senyor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Senyor conseller, ¿quines accions duu a terme el Servof per tal de reduir l'elevat índex d'aturats de llarga durada que, en el moment de formular la pregunta representava el 57% del total d'aturats, i que, en l'actualitat, i després de les últimes dades, representa el 60% del total d'aturats a la comunitat?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Serra.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Serra.

Como saben sus señorías, las políticas activas de empleo que desarrolla La Generalitat centran su atención en los colectivos con mayores dificultades de acceso al mercado de trabajo, entre estos colectivos se encuentran los desempleados de larga duración dirigiéndose a ellos de forma prioritaria todas las acciones de apoyo a la inserción laboral.

Nuestra estrategia, congruente con el objetivo de cohesión social, parte de un enfoque preventivo y, junto a ello, se dirige a evitar la pérdida de capital humano de las personas en situación de paro de larga duración y el mantenimiento de su capacidad para lograr un empleo.

Para ello, el Servef desarrolla distintas actuaciones sobre los parados de larga duración, fundamentalmente de tres tipos: la realización de itinerarios individuales y personalizados de inserción laboral sobre los demandantes de empleo de larga duración; la formación profesional para el empleo y el reciclaje profesional, que incluye los talleres de formación e inserción laboral; los programas expedienciales que suponen el apoyo a la contratación de estas personas por parte de entidades públicas o privadas, rompiendo así la dinámica de exclusión del mercado de trabajo y permitiendo la obtención de rentas.
Todos estos programas se desarrollan a través de entidades colaboradoras y tienen como objetivo la del regreso al empleo de los participantes.

En todo caso, siempre hemos de tener presente que mejor la política activa de empleo es favorecer la competitividad del tejido productivo, la creación de empresas y contar con un capital humano bien preparado para responder eficazmente a las necesidades de las empresas, aspectos todos ellos que nos permitirán recuperar la creación de empleo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Mire, senyor conseller, el que resulta evident, després de les seues paraules, és que tal vegada calga reflexionar perquè les accions que vosté ha enumerat -i que duu a terme el Consell en matèria d'aturats de llarga durada- tal vegada no estan sent efectives, i sols cal vore les dades que reflectixen l'EPA en els últims mesos, quan fa un any els aturats de llarga durada representaven el 54% del total d'aturats i, ara, representen el 60% del total d'aturats, quan realment en un any hem incrementat el nombre total d'aturats en 46.
000, però és que els aturats de llarga durada han incrementat en 66.
000, quan resulta que, a més, tres de cada quatre nous aturats de llarga durada són dones.

Caldrà reflexionar perquè des del Grup Parlamentari Socialista portem mesos reclamant eixa major atenció sobre eixe greu problema en que està convertint-se els aturats de llarga durada, perquè ho ha escoltat en la veu dels parlamentaris socialistes alertant el Consell que, tal vegada, calga fer alguna cosa distinta a la que porta fent-se des d'ara.

Perquè eixa situació, que podia ser una situació de caràcter puntual, es convertix en un problema estructural, de difícil solució, perquè, al final, tot acaba sent una seqüència que patixen eixe volum de persones, d'aturats de llarga durada, persones que es queden a l'atur i que comencen a tindre problemes per a tornar al món laboral, problemes que persistixen mesos i mesos i als quals no se dóna solució.
Durant eixe temps, eixes persones reben algun tipus de prestació o algun subsidi, al qual ells tenen dret després d'haver cotitzat i que, a més, es veuen amb l'agreujant que des del govern del Partit Popular, tant a Madrid com a aquesta comunitat, els han retallat les partides tant a les prestacions com als distints subsidis.
I si eixes persones continuen a l'atur i romanen encara més temps, arribem a un lloc i arribem a un punt d'exclusió social; exclusió social que es fa més patent que mai en aquestos moments quan tenim més de dos-centes dotze mil famílies en què tots els membres estan a l'atur, o 118.
000 llars que no reben cap tipus d'ingressos.

I en una situació com la que patix esta comunitat, on eixa cobertura, eixe percentatge de cobertura, eixe nombre de persones que reben algun tipus de prestació o subsidi, mentres que no troben una nova ocupació, és molt inferior a la mitjana espanyola; sols el 53% del total reben algun tipus de prestació.
És un drama al qual està afrontant-se esta comunitat.

I vostés sembla que no volen vore-ho, o vostés sembla que no saben com solucionar-ho, perquè quan continuen incrementant-se les dades de l'atur continua el drama en aquesta comunitat, quan es retallen les polítiques actives d'ocupació, que vostés diuen que són prioritàries per a eixos tres tipus de col·lectius, resulta que eixes persones continuen patint el drama de l'atur.

I, mire, senyor Buch, de res servirà que vosté puga contestar fent comparacions amb altres comunitats autònomes per intentar justificar la inacció que en estos moments té el Consell.

De res servirà que vosté intente contestar amb uns gràfics elaborats.
.
.
, intentar desviar l'atenció sobre la problemàtica.

De res serviran anuncis buits de continguts com una simple operació de maquillatge per a intentar fer veure que fan alguna cosa distinta, allò que ja deurien estar fent.

De res serviran objectius de llarg termini, intentant fer veure que les coses d'aquí uns anys milloraran, perquè el drama.
.
.
el drama es té en aquests moments.

Perquè darrere de les xifres de l'atur en aquesta comunitat n'hi han homes i dones aturades amb noms i cognoms.
Darrere de les més de quatre-centes trenta-quatre mil persones que estan aturades des de fa més d'un any n'hi han rostres i cada rostre té darrere una història.

Perquè el que la gent ens demana és que busquem solucions al greu problema que és estar aturats des de fa més d'un any.
Perquè volen que els ajudem, que creem eixe clima necessari per tal de poder tornar al món laboral.
Perquè el que realment desitgen eixes persones és treballar.
I això és el que els valencians i les valencianes esperen: respostes, accions, iniciatives.
Això és el que la gent espera d'aquest Consell.
Astò és el que la gent li reclama i això és el que nosaltres li reclamem a vosté com a màxim responsable de l'àrea d'ocupació (inoïble) .
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Serra.
(Aplaudiments)

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias.

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Serra.

El Servef viene realizando de manera prioritaria acciones sobre personas de larga duración y, concretamente, itinerarios individuales y personalizados de inserción, de los que se realizan anualmente más de cuarenta mil; formación para el empleo, cerca de catorce mil participantes en los cursos de 2011 y 2012 son de parados de larga duración; programas de contratación en entidades locales y sin ánimo de lucro, con más de dos mil seiscientas contrataciones en 2011, y adicionalmente cabe mencionar la participación en planes integrales de empleo en 2011, con más de dos mil trescientos participantes.
En total, más de sesenta mil actuaciones sobre los demandantes de empleo que llevan más de un año inscritos, que son los parados de larga duración por definición, todo ello con el objetivo de facilitar su retorno al empleo, de mejorar su capital humano y facilitar su reciclaje profesional.

Mis cifras no cuadran con las suyas, aunque no me parece excesivamente relevante, porque aunque usted dice que es un 60% y a mí me consta que inscritos de parados de larga duración hay 173.
294, es decir, el 29%, no importa, para mí 173.
294 son suficientes para preocuparse por ellos.
Aunque usted diga que son el doble, supongo que se referirá a la encuesta de población activa, pero ya le digo, lo que nosotros tenemos inscritos son 173.
294.

Además de las actuaciones ya mencionadas, tenemos también nuevas que pondremos en marcha en los próximos meses y que permitirán, junto a los itinerarios personalizados, la formación profesional y los programas de empleo público, que personas que llevan largo tiempo en el desempleo aumenten sus probabilidades de encontrar un empleo.

Así, vamos a poner en marcha un programa de incentivos destinado a apoyar la contratación de desempleados de larga duración, por un periodo mínimo de seis meses, por las empresas valencianas que permitirá tanto la contratación a jornada completa, como a jornada parcial.

Está previsto destinar cuatro millones de euros y se estima que permitirá la contratación de más de tres mil trabajadores que se encuentran actualmente en situación de paro de larga duración.

Como usted dice, hay que crear un clima favorable a la contratación de parados de larga duración.
Y ese clima favorable se consigue siguiendo las políticas por las que está aposta el presidente Fabra: la apuesta por la simplificación administrativa y por el apoyo y la financiación a la empresa, porque son los empresarios los que crean puestos de trabajo.

También dice usted acertadamente, y no se lo voy a recordar, lo que hay en Asturias y en Andalucía, que efectivamente tengo los datos, pero no se los voy a decir porque usted ya sabe que son mucho peores que los nuestros y no hace falta que se lo cuente.
Lo importante, como dice usted, es crear un clima favorable y tener una acción positiva.

Y usted en toda su intervención no ha hecho ni una sola propuesta, solo hace una retahíla de datos, que yo le podría contestar con otros peores en Asturias y Andalucía, pero no lo voy a hacer.
Ni una sola propuesta, o sea que muchas gracias y.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Pregunta número 1.
109, formulada por el diputado José Manuel Sánchez, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de Bienestar Social sobre la retroactividad en el cobro de las prestaciones de los dependientes.

Tiene la palabra, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Buenas tardes, señora consellera.

¿A qué número de dependientes de nuestra comunidad no se les ha aplicado, contra norma, la retroactividad en el cobro de sus prestaciones?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Sánchez.

Desde el inicio de la implantación del sistema de dependencia en la Comunidad Valenciana, la Conselleria de Bienestar Social está reconociendo la retroactividad en el cobro de las prestaciones de la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia.

Concretamente, se ha reconocido la retroactividad a 18.
205 personas, por importe de más de 81,4 millones de euros, de los que 39,8 millones corresponden a retroactividad de prestaciones vinculadas al servicio y 41,6 millones corresponden a la prestación para cuidados en el entorno familiar y apoyo a cuidadores no profesionales.
Y la retroactividad de las prestaciones económicas, prestaciones vinculadas al servicio o asistente personal se paga con carácter general con la primera nómina, una vez notificada la resolución PIA.

No obstante, en el caso de la prestación económica por cuidador no profesional, la retroactividad reconocida en el plan de intervención -en el PIA- a partir de marzo de 2011 se paga de forma aplazada en cuatro anualidades, sin agotar el plazo máximo que se nos daba que se permitía anteriormente de cinco años y que actualmente con la reforma se ha ampliado hasta ocho años.

Por tanto, la Conselleria de Bienestar Social está reconociendo el derecho a la retroactividad, y cuando se posibilita el pago aplazado, se hace en un plazo menor al permitido, como le he dicho, cuatro años y, también, cuando se resuelve un recurso de forma favorable al interesado, o también cuando se dicta una sentencia reconociendo esa retroactividad cumplimos siempre con esa obligación.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Señora consellera, mire, en primer lugar, me gustaría de verdad que fuese capaz de ponerse en la piel de cualquier dependiente de esta comunidad.
Si usted o cualquier miembro de su gobierno en algún momento hubiesen sido capaces de mirar a la cara a cualquiera de estas personas y de sentir, aunque fuese de lejos, algo de lo que ellos sienten, sus primeras palabras esta tarde deberían haber sido de disculpa por las políticas que usted y su partido están aplicando.
Unas disculpas que debía haber pedido a todas aquellas personas a las que ustedes les están haciendo un daño injusto e irreparable.

Ustedes, al mismo tiempo que les han subido el IBI, la luz, las medicinas y hasta el pan, han tenido el valor de recortarles los servicios, las prestaciones económicas y las becas de sus hijos.
Y al mismo tiempo que hacían estos recortes, han tenido la desvergüenza de decir que están resolviendo sus problemas.
(Aplaudiments) ¿De verdad no se les cae la cara de vergüenza?

Pero, mire, hablemos de retroactividad, señora consellera.
¿Cómo se atreve usted a decir lo que ha dicho cuando la Comunidad Valenciana en aquellos expedientes, más de treinta y un mil, anteriores al 1 de julio de 2010 ha venido incumpliendo de manera sistemática la ley de dependencia?
Y no es que se lo digamos nosotros o los dependientes, se lo están diciendo de manera continua los tribunales de justicia y hasta el Tribunal de Cuentas en su último informe.

Ustedes están obligando a estas personas a acudir al amparo de la justicia porque son la única comunidad autónoma que no pagan la ayuda económica con retroactividad desde la solicitud, tal y como establecía la disposición primera de la ley de dependencia.
Por tanto, le vuelvo a repetir, ¿a cuántos no se les está aplicando la retroactividad contra norma?

Mire, por otro lado, y siguiendo con el tema de la retroactividad, no puedo dejar la ocasión para volverle a decir a usted, señora consellera, que vuelve a mentir a los dependientes.

No sé si acordará que en su primera comparecencia le dije que había tardado poco en mentir, tan solo los trece días en los que había tardado en reunirse con ellos.

Y, mire, y si no es así, dígame si no, ¿tenía su gobierno la obligación de pagar durante el mes de marzo la retroactividad reconocida y aplazada?
Se lo digo yo, sí.
¿La han pagado?
No.
¿Se reunieron con las plataformas y firmaron que las pagarían durante el mes de abril?
Sí.
¿La han pagado?
No.
¿Qué les han dicho a los dependientes?
Que la pagarán a lo largo del primer semestre si ha lugar.
Mire, mentiras, mentiras y más mentiras.
¿Cuándo piensan pagarles?

Les recuerdo que gracias a su labor y a la de su gobierno estas personas también deben pagarse las medicinas para poder vivir.
¿Me quiere decir de dónde si usted y su gobierno no les pagan?

Mire, tampoco quiero dejar pasar la ocasión para hablar del acoso y derribo al que están sometiendo a los dependientes con la revaloraciones.

Mire, señora consellera, ¿me puede usted contestar también cómo explica usted que, según los datos que aparecen en la aplicación informática del ministerio, es decir, datos que su propia conselleria introduce, aquí no hay truco, son los datos que usted introduce, a día de hoy nos encontramos con la cifra más baja desde hace dieciocho meses en cuanto a dependientes con grado III y en cuanto a personas beneficiarias con prestación?
Señora consellera, ¿está usted y está el Consell ahorrando a costa de los dependientes?

Por último, me va a permitir que le diga que la peor de las discapacidades es la que sufren ustedes, los miembros del Partido Popular y los miembros del gobierno de La Generalitat.
Porque, mire, la peor de las discapacidades posibles es no darse cuenta que todos, todos somos personas y todos somos iguales.

Mire a la cara de cualquiera de estas personas y dígales que van a seguir realizando un gran premio de fórmula 1, que van a seguir con fiestas y saraos que valen mucho más que la vida de cualquiera de ellos y que el gobierno del Partido Popular sí que encuentra dinero para pagar a Ecclestone o a la Calatrava, pero que usted no sabe, ni puede decir cuándo va a poder pagar a estas personas.

Y, mire, para finalizar, me va a permitir que utilice unas palabras de un dependiente de Alicante que usted conoce muy bien, Jaume, que le ha dirigido una carta a la consellera -a usted- de Bienestar Social.
.
.
, y que las conoce.

Señora consellera, este dependiente le decía textualmente el sentir de los dependientes.
No solo usted y su gobierno los tiene olvidados y vendidos, sino que además ustedes juegan con las vidas de personas dependientes con un total desprecio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Voy a intentar, señor Sánchez, responderle con calma y no en el mismo tono que usted ha utilizado.

Me dice usted que si estoy puesta en la ley y si miro a la cara a estas personas.
Pues esta misma mañana, que he estado visitando dos centros de personas con discapacidad.
Todos los días, y en mi propia familia.
Todos los días miro a las personas con dependencia y con discapacidad, y las miro a los ojos.
Todos los días.

Dice usted que tenemos que pedir disculpas por haber planificado mal la ley de la dependencia.
No, las disculpas las deberían de pedir ustedes.

Mire, cuando entró el Partido Popular en el Gobierno de España -se lo voy a explicar, se lo voy a explicar- estaba pendiente de pago la seguridad social de las cuidadoras, por un importe cercano a mil millones de euros, que tuvo que hacerse cargo el Partido Popular desde el Gobierno de España.
(Aplaudiments) No me diga a mí que pidamos disculpas.
Pídanlas ustedes.

Mire, estamos resolviendo los problemas de las personas con dependencia, que evidentemente son bien difíciles, claro que sí.
Claro que las personas con dependencia tienen problemas y las personas con discapacidad y las personas mayores, y todas las personas por las que estamos trabajando, no solo desde la Conselleria de Bienestar Social, desde la conselleria de educación, por ejemplo, con los niños, también, en los colegios de educación especial; desde la conselleria de empleo; desde muchas áreas.
Transversalidad.

Y, mire, ustedes hicieron una ley que no tenía previsión presupuestaria.
Todas las comunidades autónomas.
.
.
-no voy a citar, porque lo podría hacer también, la comunidad autónoma andaluza- todas las comunidades autónomas tenemos problemas para aplicar la ley de la dependencia.
No se previó cómo hacer frente a ese gasto de una ley que era una ley objetivamente bueno, claro que sí, reconocía un derecho subjetivo de las personas, pero no había una previsión presupuestaria.

El copago.
.
.
¿Me dice usted de copago?
Todas las comunidades autónomas, menos la comunidad autónoma valenciana y la comunidad autónoma de Madrid tenían previsto ya el copago de los servicios para las personas con discapacidad y el copago de los medicamentos para las personas con discapacidad y dependencias.
Nosotros lo teníamos excepcionado.
Lo ha explicado también aquí el conseller de Sanidad.

Quieren respuestas.
Ustedes también tienen muchas preguntas que responder, y es hacer una ley que nosotros hemos tenido que reformar, que nosotros hemos tenido que hacer reales decreto que aglutinen y que mejoren esa ley de la dependencia.
Hemos tenido y tenemos que seguir atendiendo a las personas y las vamos siempre a mirar a la cara con respeto, con educación.

Dice usted que nos reunimos con las plataformas para mentirles.
Nosotros no mentimos.
350 millones de euros desde el mes de diciembre hasta ahora, 350 millones de euros pagados en bienestar social, priorizado el gasto social fundamentalmente sobre otros.
Puede preguntarle al conseller de hacienda, puede preguntarle a quien quiera.
Hemos pagado, hemos acordado con las plataformas el pago de la nómina; que sí, la tenían retrasada, y se ha ido abonando, y se pagará la retroactividad.
Y se les ha dicho… No, nos reunimos antes de que acabara el mes de abril.
Estamos dando la cara.
Y se les dijo, se les dijo -si me deja terminar- cuando podríamos hacer frente a este pago porque estamos trabajando seriamente, de manera coordinada y con educación, y mirando a la cara a los problemas y a la gente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 1.
092, formulada por el ilustre diputado señor Rafael Rubio, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Economía, Industria, Turismo y Empleo, sobre los avales del Instituto Valenciano de Finanzas.

Señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Señor conseller, ¿qué garantías y condiciones se le requiere a un posible beneficiario del sector privado para obtener un aval del Instituto Valenciano de Finanzas y qué procedimiento interno se desarrolla en este instituto para su otorgamiento?

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Señor presidente.

Señor Rubio.
Señorías.

De conformidad con la normativa, el solicitante de un aval al Instituto Valenciano de Finanzas deberá presentar un modelo oficial de solicitud y presentar además una serie de documentaciones, a saber: a) memoria del solicitante; b) cuentas anuales auditadas; c) en el caso de garantías, una descripción detallada del proyecto y de la operación a garantizar; d) certificación acreditativa de estar al corriente del cumplimiento de las obligaciones tributarias y con la seguridad social o autorización equivalente; e) posición actual del solicitante en la CIRBE, Central de Información de Riesgos del Banco de España; f) cualquier otra documentación adicional que el Instituto Valenciano de Finanzas considere necesaria.

Las operaciones son objeto de estudio por parte del área de inversiones del IVF, y, una vez analizada la solicitud, el departamento de riesgos emite un informe técnico.

El director del área de inversiones, a la vista del informe, puede denegar la operación, proponer su aprobación o elevar la decisión al director general.
A la vista de los informes y de la propuesta del director del área de inversiones, el director general puede denegar la operación, proponer su aprobación a la comisión de inversiones o elevar la decisión sobre la misma a la citada comisión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Sí, señor Buch, me parece muy bien lo que usted ha leído, que es el reglamento, efectivamente, aprobado el año 2010, para otorgar los avales.

Mire, ésta es la copia del expediente completo del aval a la Fundación del Valencia Club de Fútbol.
81 millones de euros.
81 millones de euros era el 75% del dinero que La Generalitat usó en el 2010 para avalar a empresas.
110 millones en total, 81 para la fundación del Valencia Club de Fútbol.
Y usted me ha leído esto, y me parece fantástico.

Señor Buch, ¿cuándo va a cesar al director general del Instituto Valenciano de Finanzas y a su presidente?
En este expediente, que fuimos el otro día la diputada Moreno y yo mismo a leerlo, no hay un solo informe técnico que garantice lo que usted ha dicho.
¡Ni uno!
(Aplaudiments)

Por tanto, señor Buch, ¿está usted diciendo que se saltaron la legislación vigente los anteriores gestores o el gestor actual del Instituto Valenciano de Finanzas para dar ese aval?
Ahora que usted lo conoce, ¿qué medidas va a tomar?
¿Va a cesarlos?
¿Va a ir a donde corresponda por si han podido cometer un posible delito de prevaricación al dar un aval sin los informes necesarios?
Todo lo que usted ha dicho consta en acta, señor Buch.
¡No hay ni uno!
¡Ni uno!
Éste es el expediente.

Por tanto, cómo es posible que se dieran 81 millones de euros, y entro al motivo, sino a la fundación Valencia Club de Fútbol, ¿para qué?
Para comprar unas acciones, porque encima no cumplía ninguno de los requisitos que ustedes exigen.
No era para un proyecto social de empleo, no era para crear una infraestructura, no era absolutamente para nada de las condiciones que dice en este caso el artículo 6 y el artículo 3 del reglamento vigente.
Tampoco cumplían ni las garantías que se le exige a cualquier particular, a cualquier empresario que quiera obtener un aval del Instituto Valenciano de Finanzas.

Señor Buch, esto es un cachondeo.
Y si de 110 millones del año 2010, 81 se dedicaron para eso, no venga aquí a contarnos las martingalas estas suyas habituales del 2020 o el 2030 estaremos en pleno empleo.

Señor Buch, céselos ya, céselos ya.
Y es más, le digo otra cosa, y lleve el tema a la fiscalía, usted, hágalo, porque se han saltado todos los trámites legales, no hay ni un solo informe, está aquí el acta.
No le busque, no lo va a encontrar.
Si es que está aquí el acta de la comisión, está el acta de la comisión.
No lo busque.
Y en el acta simplemente dice que se les dé, y punto.

¿Qué excepcionalidad había en este caso?
¿En base a qué argumento legal no se cumplió lo que dice el reglamento, señor Buch?
¿En base a qué?
Explíquenoslo.

Yo ya sé, y no me quiera entrar aquí con el tema, porque no me conteste con la historia de «usted es que es antivalencianista».
No, no, soy socio del Valencia Club de Fútbol, accionista del Valencia Club de Fútbol.
Con lo cual, por ahí no me entre.

Y no diga que el Grupo Socialista no quiere en este caso la entidad.
No, no entre por ahí, porque eso ya es muy viejo.
Nosotros somos patriotas y soltamos el dinero cuando toca.
Otros patriotas se van y dicen, no, que lo pongan los demás y yo lo disfrutaré.

Por tanto, desde ese punto de vista, señor Buch, ¿cómo quiere que tengan confianza el sector empresarial con esta institución?
Si luego va y se alegran de que el tribunal diga que el aval está mal otorgado.
Pero, oiga, ¿la marca de la Comunidad Valenciana quién se la carga?
Ustedes, que a la primera de cambio dicen «qué alegría, señora juez, que no hay que pagar».
Ustedes son los que llevan a la comunidad a la situación de ruina, señor Buch.
Y esa es una cuestión que sólo usted y el señor Fabra pueden solucionar.

Por tanto, si el departamento de riesgos no emitió ningún informe, que no consta en el expediente, ¿por qué se le dio?
¿Qué medidas piensa usted tomar?
Fíjese si son, les tuvo que recurrir…, perdón, les tuvo la señora juez que insistir en tres ocasiones distintas, durante medio año, para que le dieran el expediente, a ella, a la señora juez.
Seis meses para que le dieran el expediente.
Y no entraba en eso, iba por otro lado.

Yo lo que le planteo es, señor Buch, usted, después de lo que ha dicho, y sabe, porque aquí se ha denunciado, tiene la obligación moral, ética y política de tomar medidas.
Y las medidas pasan porque cese a los responsables o incluso porque lleve a la fiscalía a aquellos que con el dinero de todos los valencianos, sin seguir el procedimiento reglado, lo otorgaron para mayor gloria del anterior presidente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Rubio, en primer lugar, me alegro de que sea usted valencianista.
Yo también, y estamos totalmente alineados en eso.

Hay una confusión que le quiero aclarar.
En primer lugar, yo no puedo cesar al presidente de IVF porque el presidente de IVF es el conseller de hacienda, y sería…, yo no tengo potestad para cesar al conseller de hacienda.
Entre otras cosas, tampoco, tampoco sería muy justo, porque el conseller de hacienda no era el presidente del IVF en aquella temporada.

Al director general… ¡No, amigo, vaya descubrimiento!
Que el señor Moragues lleva cuatro meses, eso se acaba usted de enterar porque se lo digo yo, ¿no?
(Veus)

Luego, al director general del IVF tampoco lo puedo cesar porque resulta que el jefe del director general del IVF es el conseller de hacienda, que es presidente del IVF, y el actual director general del IVF… ¿Cómo que no?
Mírese usted el ROF, hombre.
Que el IVF está adscrito a la conselleria de hacienda.
Y el presidente de IVF es el conseller de hacienda y el director general del IVF fue nombrado por el conseller de hacienda después de su toma de posesión.
Y este señor es director general del IVF desde diciembre.
O sea, que tampoco lo podemos cesar.
O sea, yo no lo puedo cesar.
Pero no le diría al conseller de hacienda que lo cese porque lleva cuatro meses en el cargo.
(Remors)

Bueno, dicho esto, dice usted, bueno, ¿y a usted que le parece esto de que diesen 81 millones hace cuatro años?
Pues creo que lo mismo que a usted.
¿Usted protestó hace cuatro años?
¿Sí?
Pues será el único, (remors) porque no hay ni una sola…, búsqueme usted (veus) en algún sitio.
No sé si la señora Mollà dice que ella no, con lo cual no se sabe si protestó o sí protestó o no protestó.
El caso es que no se recuerdan muchas protestas.
(Veus)

Era una situación…

El senyor president:

¡Ilustres diputados, por favor!
¡Señora Moreno!

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

 …extraordinaria que hoy, hoy, en las circunstancias de la economía actual, desde luego no se produciría porque hoy, con la escasez de recursos que hay, no le daríamos 81 millones de euros a un club; pero en su día, en unas circunstancias distintas, se dieron y aquí no protestó nadie.
(Veus)

Con lo cual, me gustaría… Sáqueme…

El senyor president:

¡Señora Moreno, por favor!

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…los expedientes.
La próxima vez viene usted y me explica qué y a dónde está la protesta contra la ayuda al Valencia Club de Fútbol, al Elche, al Hércules (veus)…

El senyor president:

Señor Rubio, por favor, ya ha tenido usted el uso de la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

(Inoïble) … pero, bueno, a mí no me importa, si es una cosa evidente.
Aquí a todo el mundo le parecían bien las ayudas a clubs de fútbol.
Eran otros tiempos, (veus) eran otros tiempos.

El senyor president:

¡Señora Moreno!

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

 Hoy no tendríamos esa misma circunstancia, porque hoy nuestras circunstancias presupuestarias son diferentes.

O sea que, en resumen, en resumen, (veus)… Lo desconozco, lo desconozco… (Protestes) Pero, vamos a ver, (esbronc) si usted cree que es ilegal, demándelo, que no es mi responsabilidad, que soy el de economía, y el IVF está en hacienda.
¡A ver si se entera usted!
¡Hombre!
(Remors)

El senyor president:

¡Señor Rubio, por favor!

Señor Rubio, usted ha tenido el uso de la palabra, ha preguntado lo que ha creído conveniente y ahora le contesta el señor conseller.

¡Por favor, guarden orden!

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

 Bueno, mire, termino diciendo: entérese usted de quien depende cada instituto y así…, y no pidan que cese a gente…

El senyor president:

¡Señora Moreno!

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…que lleva cuatro meses en el cargo, que es una petición ridícula, con perdón de la expresión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

¡Señora Moreno, la llamo al orden por primera vez!
(Remors)

Pregunta número 1.
082, formulada por la diputada doña Mireia Mollà, del Grupo Parlamentario Compromís, a la consellera de Educación, Cultura i Deporte sobre el Colegio Príncipe de España, de Rojales.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Señora consellera, el Colegio Príncipe de España, de Rojales, presenta grietas en sus muros de carga y ha registrado desprendimientos de cornisas de piezas de hasta 70 kilos.

¿Ha realizado la Conselleria de Educación una revisión de la estructura de este centro como anunció que haría tras el derrumbe del forjado sanitario del Colegio Hispanidad de Santa Pola?

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Señor presidente.

Señores diputados.

Sí, señora Mollà.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president.

Señora consellera, entonces tengo que entender que pasará como el colegio de Santa Pola, que se hizo un informe donde decía que en período máximo de veinte días había que hacer una revisión completa, estructural del edificio, y después diez niños resultaron heridos porque cayó el suelo en la clase donde estaban.

¿Tiene que pasar esto en el colegio de Rojales?
Lo pregunto porque usted dice que sí, pero no se ha dignado, y yo creo que no es por deferencia a esta diputada, sino porque usted tenía los minutos suficientes como para ampliar esa información y decir si piensa hacer algo de esa revisión.
O hacer como pasó con el colegio de Santa Pola que, teniendo los informes, parece ser, no sé, del señor alcalde de Santa Pola, remitidos a la conselleria hace ya unos años diciendo la peligrosidad de ese centro, tuvieron ustedes que esperar a que se cayeran los niños en un agujero.
Y gracias que no pasó absolutamente nada, todos debemos dar las gracias, porque podía haber sido verdaderamente catastrófico este accidente.

¿Tiene que pasar esto en el colegio de Rojales?
Es decir, yo pregunto sobre que cae una cornisa, caen piedras de 20 kilos y usted se queda tan pancha.
«Sí, hemos hecho una revisión.
» ¿Y no se digna a decir absolutamente nada más?

Que es que este colegio, (veus) los padres, los profesores, el municipio de Rojales, llevan reivindicando desde hace muchísimos años que se tomen medidas urgentes, ya le piden a usted, ya, desde hace ya muchísimos años.

Ese que las grietas son visibles, no son invisibles.
Y ustedes no podrán decir que si pasa algo será inevitable, porque son visibles.
Es que la caída de piedras es visible.
Es que si a un niño se le cae estando en el baño una pieza del baño, como pasó hace unos años, y le hace una herida a un niño de seis años, es una cosa objetiva, que ha pasado en este colegio.
Y usted se queda en una simple revisión.

¿Qué es lo que han estado haciendo en estos años en este colegio?
¿Ha estado haciendo algo?
Porque, llegado este punto, ha habido una dejación de funciones de sus competencias en el área de conselleria que tiene las competencias para reformar de forma estructural este edificio.
Han estado ustedes esperando a que el ayuntamiento parcheara, tapara, invisibilizara todas las deficiencias que estaba mostrando este centro, hasta que ya los padres no aguantan ni un segundo más.

Y usted podrá contestarme lo que quiera, pero yo le quiero a usted preguntar si le parece normal que los padres tengan que vestirse de obreros y ponerse delante del colegio a hacer estas supuestas obras que usted les niega en este colegio desde hace ya muchísimos años.
¿Le parece esto bonito?
¿Le parece bonito que tengan que ponerse estos niños cascos para ir al colegio?
¿Le parece normal?
¿Le parece normal que un nene vaya a aprender a leer, a escribir, a sumar, a restar y tenga que estar pendiente de si se le va a caer una piedra?
¿Le parece esto normal?
Porque esto es lo que sienten estos niños, ¿eh?
O ¿esto es demagogia?
Yo no les he puesto el casco ni se los he comprado.
Se lo han puesto sus padres, señora Bonig y señora Catalá, sus padres.
Se lo han comprado sus padres a estos niños para que vayan al colegio.
¿Le parece normal?
¿Esto le parece a usted normal?
¿Esto es la calidad de la enseñanza, la excelencia que usted espera de nuestros alumnos?
¿Le parece normal?

Lo que a mí me parece normal es que la conselleria actúe de forma inmediata, y actuar de forma inmediata es reformar sí o sí, de forma estructural, este centro.
Y no lo que usted nos ha contestado al grupo parlamentario, de si pensaba la conselleria hacer alguna actuación, y es que la conselleria está intentando distribuir los fondos de la mejor manera posible.
¿Los fondos de la mejor manera posible?
Ustedes tienen el dinero de los valencianos y las valencianas y ustedes están decidiendo el orden de prioridades de gastarse el dinero de los valencianos y las valencianas.

Y yo le digo, señora Catalá, los valencianos y las valencianas, los ciudadanos de Rojales quieren que su dinero vaya a la enseñanza de sus hijos y no a pagarse las desvergüenzas del Partido Popular.
Vaya tomando nota de esto, porque si no aprende esa lección.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
acabará muy pronto de ser consellera de educación.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Señora Mollà, en primer lugar, discúlpeme si la he dejado sin argumentos con mi respuesta.
(Veus) De verdad le digo que no tenía ninguna intención.
Es decir, mi intención era responderle con rotundidad a una pregunta que usted me ha hecho con bastante sencillez.
Es decir, mi respuesta es una respuesta a, uno, la parquedad de su pregunta y, dos, la información.
.
.
, desinformación de la que usted dispone.

En primer lugar, porque me pregunta si se ha realizado una revisión de estructura del centro.
No me pregunta nada más.
Ni me pregunta qué pretendo hacer, ni qué vamos a hacer ni qué dejamos de hacer.
Y en segundo lugar, porque hace usted un encabezado de la pregunta.
.
.
Déjeme hablar, por favor, que estamos hablando de educación.
Déjeme hablar.
(Veus)

En primer lugar, porque hemos.
.
.
, hace usted un encabezado que no contempla con rigor la realidad del asunto.
Es decir, se han registrado desprendimientos de cornisas de piezas de hasta veinte kilogramos.
Mire, no, se han desplazado y se han retirado todas las cornisas por seguridad de esa zona del edificio.
No se han desprendido, se han retirado.
Es una cosa bastante diferente.

En segundo lugar, decirle que, evidentemente, vamos a hacer las reparaciones oportunas en este municipio y en este centro en concreto.
Le diré: mire, en un plazo de dos semanas procederemos a la licitación de la reparación de los pilares deteriorados.
Son unos pilares -le recuerdo- exteriores del edificio principal.
Usted me ha enseñado fotos de los niños.
No sé si usted tiene en la cabeza la estructura del centro, que tiene varios edificios.
(Veus) Tiene un edificio que es el edifico.
.
.
Estupendo.

Bueno, pues como usted también dispone de esa información, le diré que en el edificio principal hay unos pilares exteriores, esos pilares exteriores se va a proceder en dos semanas a la licitación de la reparación.
La reparación tiene un importe de 28.
391 euros más IVA, que está incluido en el plan de reforma y de rehabilitación de inversiones educativas.
Y que se va a intervenir en el centro, previsiblemente en el período en el que los niños no se encuentren en él para que así no puede alterar el desarrollo normal del curso lectivo.

A partir de ahí, se ha procedido, como usted conocerá -entiendo que conoce, aunque, evidentemente, su enunciado era totalmente desacertado-, como le he dicho, a reparar las betas del gimnasio.
Y también en cuanto al revestimiento exterior afectado del pabellón C, se han retirado las cornisas por cuestión de seguridad.

Por lo tanto, señora Mollà, claro que los vecinos de Rojales merecen una gran intervención y apuesta de la conselleria de educación.
Y lo merecen y, además, se ha realizado.
Se realizó una adecuación con ampliación de nueve unidades de Educación Infantil más comedor en este mismo centro, en el centro Príncipe Felipe de España, que ha sido recibido en el año 2009, de una cuantía de 1.
019.
867 euros.
Y después, se ha construido un IES nuevo, de 20 unidades de ESO, más 6 de Bachiller, más comedor, más vivienda, con una inversión de 4.
068.
975 euros.

Por lo tanto, yo creo que la inversión que se está realizando es acorde a las necesidades del municipio.
Evidentemente esta reparación de la que usted me ha hablado está prevista por la conselleria.
Se ha hablado con los técnicos de la conselleria, con la Dirección Territorial de Educación, con el centro, con el municipio y, además, como le he dicho, está previsto hacer esa reparación de esos elementos a los que usted ha hecho o entiendo que quería hacer referencia.

Por lo tanto, a partir de ahí, le diré que entiendo que la conselleria está actuando de forma responsable, y no solo en este centro, sino en todos los centros de la Comunidad Valenciana que así lo precisan.
Y que si usted requiere de mí una información mucho más detallada, le pediré a continuación que en las sucesivas preguntas que haga, haga unas preguntas, primero, que sean reflejo real de la realidad y, segundo, que me pregunte lo que yo quiere que le conteste.
Porque si usted me pregunta una cosa, yo le contestaré con rotundidad y con firmeza lo que pregunta, pero si quiere que le conteste otra cosa, haga usted una pregunta un poquito más trabajada.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 1.
053, formulada per l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri del Grup Parlamentari Compromís, a la Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre els baixos comercials de l'IVHSA.

Senyor diputat.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Thatcher, senyora consellera, (veus) el 30 d'octubre estes Corts van aprovar per unanimitat una proposta de Compromís perquè els locals comercials de l'IVHSA passaren d'estar en venda a règim de lloguer a preus reduïts i foren oferits a persones emprenedores, xicotetes i mitjanes empreses i, especialment, a les entitats d'economia social.

Han passat ja més de sis meses i la mesura continua sense posar-se en marxa.
Per això la pregunta és senzilla, senyora consellera: quan preveu el Consell posar en lloguer els baixos comercials que actualment té en venda l'Institut Valencià de la Vivenda?

El senyor president:

Moltes gràcies.

(Veus) Senyora consellera, un moment, per favor, si és tan amable.
Quan vullga.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

No sé, señor Ferri, si contestar-le en inglés.
Es el mayor y mejor piropo que jamás me han dicho.
(Veus i aplaudiments) Gracias por recordarme a la señora Thatcher i compararme a la mujer más importante política del siglo XX (protestes), que supo cambiar la mentalidad de un país y crear riqueza y empleo frente a la demagogia y la depresión social, cultural y económica que los laboristas, o sea, la izquierda inglesa, había asumido al Reino Unido.
(Aplaudiments i protestes) ¡Mil gracias!

Y ahora contestándole, señor Ferri, l'Entitat d'Infraestructures de La Generalitat que ha integrat l'IVHSA està elaborant un programa de lloguer, que considerem que podrà estar operatiu al llarg de l'estiu de 2013.
La posada en marxa d'este programa implica la prèvia taxació de tots els locals comercials, així com l'elaboració d'un plec de contractació al qual se li donarà la publicitat adequada.

De moment, res més.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Of course, Mrs Thatcher, you can answer me in english.
No problem.
(Rient.
Veus)

Be, senyora Thatcher, (veus) vosté diu que ja està en marxa.
Sis mesos, senyora consellera, semblen molt de temps per a posar en marxa una iniciativa tan fàcil de posar en marxa.
Si no són capaços de posar una mesura tan senzilla en sis mesos, crec que el millor que podria fer és deixar que una altre més eficient es faça càrrec de la seua conselleria.

¿No veu vosté, senyora consellera, que no pot ser que hi haja gent amb idees i iniciatives sense un lloc per a poder portar-les endavant i, al mateix temps, que hi hagen llocs buits sense cap us pagats per tots i totes les valencianes?

L'Institut Valencià de l'Habitatge compta amb un total de 14.
142 metres quadrats buits i sense un, 14.
142 metres quadrats que estan en venda, però que no troben comprador i que es podrien destinar a donar espai a iniciatives d'emprenedors per a generar ocupació, per a permetre que almenys unes quantes persones tiren endavant el seu projecte i per a revitalitzar els barris i municipis i que al mateix temps l'IVHSA tinguera una sèrie d'ingressos per uns locals que actualment no estan en marxa.

La Generalitat compta amb 86 locals repartits per tota la nostra geografia, Paterna, Gandia, Sagunt, Sueca, Torrent, València, Castelló de la Plana, Vinaròs, Alacant i Sant Vicent.
Però mire, ací tinc unes fotos que vaig fer l'altre dia per uns locals que tenen repartits ací per València.
Primer tenim este, el de la plaça Sant Tomàs, un local buit que podia estar destinat, per exemple, a un espai de coworking per a professionals, per a xicotets autònoms, un local tancat al centre de València.
Ací tenim el del carrer Carrasquer.
Per què no posar ahí un restaurant o un forn o alguna cooperativa?
O aquest, al carrer Sant Tomàs.
Per què no el punt de venda d'una cooperativa agrícola o de qualsevol altre tipus?
Per què aquestos locals continuen en venda i no s'han posat en lloguer?

Senyora consellera, no sé si no ha aplicat esta mesura perquè la proposem nosaltres o perquè no sap com fer-ho.
És a dir, no sabem si estos baixos continuen morts pel seu sectarisme o per la seua inoperància.
Siga pel que siga, senyora consellera, demà mateix pose en marxa el programa de lloguer.
No li ho pregunte, no li ho demane, li ho exigisc com a diputat d'estes Corts que fa sis mesos que vam aprovar per unanimitat una proposta perquè açò es ficara en marxa.

I vosté pot continuar contenta per paréixer-se a la Thatcher, però quin desastre va deixar la senyora Thatcher en la sanitat, que, per cert, és el mateix que vostés estan intentant fer ací al País Valencià.

Res més.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Ferri, efectivamente, claro que lo vamos a poner en marcha y claro que vamos a cumplir esa resolución que se aprobó por unanimidad en las Cortes Valencianas.
I no por sectarismo, el sectarismo lo tienen ustedes.
Nosotros, no.

Mire usted, usted decía en prensa -y le recuerdo que esta iniciativa.
.
.
-, que «se da la oportunidad a miles de profesionales y empresas que no pueden permitirse un local comercial».
Bueno, cuando estamos hablando, usted lo ha dicho, de menos.
.
.
, unos 86 locales, me parece exagerado hablar de miles de profesionales y miles de empresas.
Así que, como ha dicho mi compañera, la señora Catalá, yo creo que cuando se hable, por lo menos, hay que tener un poco de perspectiva y, desde luego, no mentir a los ciudadanos.

En segundo lugar, en segundo lugar, señor Ferri, mire usted, claro que lo estamos haciendo, pero es que esto no es tan fácil.
Usted dicen: «Rápido», pero para hacerlo de forma rápida hay -y se lo he explicado en mi contestación-, hay que hacer una tasación, porque estamos hablando de bienes que forman parte del patrimonio público de la Generalitat valenciana, (veus) del IVVSA.
Y hay que tasarlos adaptándolos a las nuevas circunstancias económicas, hay que aprobar un pliego de condiciones, porque en la administración hay que aprobar un pliego de condiciones para sacar a concesión los bienes del patrimonio público de La Generalitat, darle publicidad, que se puedan presentar.
.
.
Y en eso estamos.
En julio, durante este verano, se otorgará ese plan, se terminará la tasación y se aprobará el pliego con todos los informes preceptivos de los servicios jurídicos y económicos y se iniciará la licitación.

Por lo tanto, señor Ferri, no diga que no estamos trabajando, porque estamos trabajando.

Y aprovecho, porque hace menos de un año, en sede parlamentaria, ustedes, el tripartito, no solamente usted, sino el Partido Socialista e Izquierda Unida, decían que el ERE del IVVSA iba a suponer el fin del Instituto Valenciano de la Vivienda y que íbamos a acabar con la política social y con el objeto social del IVVSA.

Pues mire, todo lo contrario.
A diferencia de lo que hacen sus compañeros ideológicamente en el sur, en Andalucía, esta comunidad, la valenciana, y el IVVSA, se ha centrado en el objeto social, sin expropiaciones, sin demagogia de función social de la propiedad, cuando se tienen 5.
000 viviendas vacías en Andalucía y no se ponen a disposición de los ciudadanos que están sufriendo.

Mire usted, tenemos 144.
.
.
, más de ciento cuarenta y cuatro viviendas entregadas en seis meses a personas o bien desahuciadas, 44, o bien en riesgo de exclusión social.
Tenemos con la red Alquila Plus.
.
.
, también hemos intermediados para que más de mil familias puedan encontrar una vivienda adecuada a su disponibilidad.
Hemos sido la primera comunidad autónoma en firmar un convenio con Bankia y, en a penas tres meses, hemos parado 8 desahucios y vamos a entregar en el mes de mayo 42 viviendas.
Pero además, tenemos 121 pisos del IVVSA, que están en rehabilitación, para ponerse a disposición de las familias más necesitadas.
Y además, tenemos un plan de 5 millones de euros para rehabilitar el patrimonio público y poderlo poner a disposición.
Pero es que, además, gente que estaba ocupando viviendas sociales, que atraviesa momentos de dificultad, hemos firmado 1.
518 actas de reconocimiento de deuda y aplazado el pago de esa deuda durante cinco años, que se han beneficiado 964 familias que, con la ley en la mano, y si hubiésemos sido estrictos, deberían haber abandonado sus viviendas sociales.
¡Esa es la política social!

Y, para finalizar, señor Ferri, porque ustedes decían que el IVVSA era un desastre, iba a desaparecer.
Esas son las realidades frente a la demagogia.
Y hemos impulsado una iniciativa que impulsó la señora Thatcher en el Reino Unido, (veus) que volvió a crear riqueza y empleo frente a la depresión económica y social que la izquierda (inoïble) .
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
es anticipar la compra anticipada.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
de vivienda.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la consellera)

El senyor president:

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Pregunta número 1.
111, formulada por el diputado Juan Ignacio Ponce, del Grupo Parlamentario Compromís, a la consellera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente sobre las posibles irregularidades de la Dirección General de Medio Natural.

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, davant les reiterades informacions que alerten respecte a possibles irregularitats en l'emissió d'informes i resolucions des de la Direcció General de Medi Natural en matèria de gestió cinegètica, referides als vedats de caça de Sumarcárcel i Quesa i les declaracions de l'exdirectora general de Medi Natural reconeixent la seua estranyesa davant la notícia de l'existència de certs informes dels quals diu no recordar haver-los vist sobre la seua taula, ¿quina resolució pensa adoptar la consellera?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, si bien su señoría no concreta las posibles irregularidades a partir de las informaciones de prensa, entiendo que se refiere a dos asuntos que se produjeron en la pasada legislatura y en los que la entonces Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda tomó distintas medidas.

Por lo que hace o respecta a Quesa, un agente medioambiental, cumpliendo con su deber, informó a la conselleria acerca de un extraño cambio de resolución del plan técnico de ordenación cinegética.
A raíz de esa circunstancia, la Dirección General de Medio Natural trasladó el informe del agente medioambiental a la entonces subsecretaría de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, que abrió un expediente administrativo reservado para averiguar qué podía haber sucedido y que concluyó que se archivaban las actuaciones, porque no había sido posible determinar quién pudo realizar la sustitución de la resolución modificada.

En cuanto al coto de Sumacárcel, en enero del 2011 el Seprona de la Guardia Civil realizó una consulta al Servicio de Caza y Pesca de la entonces conselleria al considerar que el calendario presentado por el titular del coto podría contravenir lo dispuesto en el artículo 12.
1.
g de la ley de caza de la Comunidad Valenciana, por coincidir en una misma época y espacio la caza de perdiz con reclamo y la caza del tordo en puesto fijo.

Ante la consulta del Seprona, el Servicio de Caza y Pesca emitió informe el 20 de enero del 2011 ordenando a los servicios territoriales que emitieran una resolución contraria al calendario presentado, de manera que hasta el 6 de febrero del 2011 solo se cazara al reclamo de la perdiz en el cuartel zona de coto de reclamo de la perdiz y solo al tordo en el cuartel zona de coto del tordo.

En este sentido, el 24 de enero del 2011, los servicios territoriales resolvieron no autorizar en el coto de Sumarcárcel la posibilidad de cazar tordo y reclamo y perdiz en el mismo cuartel y en la misma época.

De momento, esto es todo.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, president.

Que una directora general del medio natural, que lo fue en la legislatura pasada, responda textualmente «me parece extraño como a usted, no sé el motivo y no recuerdo haber visto ese informe sobre mi mesa», y que siga afirmando que no es extraño que no se haya enterado de la investigación.
.
.
, «que no me haya enterado, porque pasan tantos expedientes».
.
.
, a preguntas de un medio de comunicación y referido a resoluciones que justifican actuaciones que no se ajustan a la normativa cinegética ni a los planes de gestión de los espacios donde se autorizaban, no admite justificación alguna.
Lo que revela es una pésima gestión de esa dirección general.

En este caso, concretamente, se trataba de la caza de un muflón macho en una batida organizada en julio de 2009 en el coto de caza de Quesa, y el informe que dice no recordar la ex directora general era el que justifica la modificación de las fechas de caza en el mencionado acotado, además de que dicha modificación requería cambio de criterio justificado que en ningún momento consta que se acompañara a la documentación que autorizaba a cazar muflones en el coto todo el año.

En el servicio de caza no creo que haya tanta gente como para que sea tan difícil determinar quién pudo hacer ese cambio de fechas y de la autorización prevista.
Yo creo que usted debería de encargarse de indagar a ver qué es lo que pasó ahí.

En este caso, como usted ha dicho, la conselleria abrió una investigación sobre la posible falsificación documental, que quedó en nada.
No se trata de un hecho aislado, en cuanto a actuaciones que no se ajustan a lo contemplado en la Ley de caza valenciana, que son difícilmente explicables o que ponen de manifiesto llamativas reiteraciones.
Ya en una pregunta aquí, hace más de un año, ¿eh?
, le puse de manifiesto que se daban permisos sistemáticamente para cazar.
.
.
para hacer control de predadores sin ningún tipo de justificación, sin ningún tipo de control ni previo ni posterior y que usted determinó que, ¡bah!
, estaba todo bien hecho.
Era una flagrante irregularidad que espero que a raíz de entonces se haya corregido.

Bien, pero sigamos enumerando actuaciones poco claras.
En enero de 2011, otra actuación constitutiva de infracción grave y puesta en conocimiento de la Conselleria de Medio Ambiente se resolvió también con una resolución de la Dirección General del Medio Natural que mediante una interpretación más que forzada de la ley, regularizaba el hecho denunciado.
Esta vez era en el coto de caza de Sumacárcel.
Y es el caso que ha comentado usted.
No es permisible que un coto de caza se parta en dos para legalizar una modalidad en cada uno de ellos.
Sabe usted que no puede ser.
Lo que pasa es que, bueno, sus técnicos lo autorizaron y a usted le parece que es correcto.
Pero si usted asume esas actuaciones incorrectas lo tendrá que asumir con todas las consecuencias.

También, el plan de ordenación cinegética de un monte público, el de La Hunde, es idéntico, salvo algún dato específico, al de un acotado privado de caza en L'Olleria.
Estamos hablando de La Hunda (Ayora) frente a un coto privado en L'Olleria.
El autor de uno de los documentos es coordinador del gabinete técnico de caza de VAERSA.
El auto del segundo documento, que es gemelo del anterior, es el hermano del anterior, y es ingeniero de la empresa Gama Medio Ambiente.
Recordamos que la empresa pública VAERSA tiene la responsabilidad de redactar los planes de ordenación cinegética de más de cuatrocientas cincuenta mil hectáreas, de los montes públicos valencianos, ¿eh?
, y, curiosamente, La Hunde es uno de esos montes que usted piensa casi regalar su gestión con una subasta, ¡bah!
, inaceptable y que, bueno, creo que el precio de subasta de ese monte son 11.
000 euros, cuando solamente una pieza de caza mayor de las que hay muchísimas en ese coto, se valoran en más de treinta y cinco mil euros.
Once mil para la gestión para varios años frente a treinta y cinco mil de una sola pieza de caza.
Por tanto, es un regalo más que claro.

¿Conoce usted estás actuaciones ocurridas?
¿Las da por buenas?
Porque, claro, habría que ver si usted ha aclarado o no lo que decía la prensa, los titulares de la prensa: «Un cargo de VAERSA plagia un plan de caza de la empresa privada de su hermano»; «La empresa de un cargo de VAERSA repartía subvenciones a los cotos de caza»; «Medio Ambiente fuerza la ley para favorecer al hermano de un alto cargo»; «Medio Ambiente eliminó la prohibición en un coto para que cazaran sus técnicos».
¿Piensa hacer algo al respecto, señora consellera?
¿O piensa seguir validando las actuaciones de sus técnicos, sean legales o no, estén bordeando la ley o no?
Contésteme si piensa hacer algo o no piensa hacer nada, si conocía las actuaciones en detalle o no, y si piensa hacer algo.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Varias cuestiones, señor Ponce.

En primer lugar, VAERSA no tiene la responsabilidad de ordenar los montes.
La responsabilidad de los planes de ordenación de montes, según la ley de caza y la ley de montes de la Comunidad Valenciana es de la Generalitat valenciana competente de la conselleria en materia de medio ambiente, y la conselleria.
No, no, podemos encomendar a VAERSA externalizarlo, externalizarlo o asumirlo nosotros mismos.

En segundo lugar, mire usted, durante los años 2011 y 2012, ¿sabe usted cuántos planes de ordenación técnica se tramitaron en la conselleria?
261 planes.
De esos 261 que se tramitaron, Gama Media tramitó 31, como tantas y tantas y tantas empresas se presentan, se externalizaban muchos de ellos y presentaban planes de ordenación, que tienen mucha relación unos con otros.

En segundo lugar, señor Ponce, no es conveniente, no es conveniente, por la sana.
.
.
, por el desarrollo parlamentario en esta sede, y sobre todo por dar una información veraz a los ciudadanos, que solamente se cojan las noticias de periódicos.
Se lo he dicho muchas veces a usted y a los miembros de su grupo, (veus) es importante.
.
.
, es importante que ustedes, que además usted es un experto, tenga conocimiento.

Mire, le voy a decir una cosa: usted dice que.
.
.
, mezcla todo, los montes de La Hunde, que vale tanto según la caza.
.
.
Pues, tiene usted una magnífica oportunidad, ahora cuando vuelva la subastas de montes públicos, de su grupo, de su colectivo, de sus asociaciones, presentar proyectos alternativos, porque aquí ustedes son grandes con los servicios públicos, es decir, con el dinero de todos, pero cuando hay que arriesgar el dinero propio y gestionar y obtener resultados, ahí nunca están ustedes, y entonces privan a la sociedad valenciana de ver cuál es su modelo.
Segundo lugar.

En tercer lugar, señor, Ponce, mire usted, en el tema de Quesada, si es una cuestión que pasó en el 2007, no entiendo.
.
.
, lo debemos estar haciendo muy bien, porque nos retrotraemos.
Yo ya sé que la izquierda tiene especial interés en el pasado y están continuamente revisando el pasado, porque como ustedes carecen de futuro y de presente, pues, claro, están continuamente en el pasado.
Si hay una.
.
.
, por registro, una denuncia, evidentemente, de un agente ambiental, si se establece y se tramita un expediente administrativo y se concluye que se archiva provisionalmente porque no hay pruebas de quién pudo hacer esa modificación, en el 2009, ustedes tenían una oportunidad magnífica de haberlo llevado a los tribunales, pero esto está prescrito, y volver a continuar y a retrotraer, pues, bueno, me parece algo absurdo.
Y no diga usted que no hizo nada la administración.
La administración dio curso a esa denuncia y abrió un expediente que concluyó de esta forma como le he indicado.

Y en el segundo supuesto de Sumacàrcer.
.
.
, de Sumacàrcer, en el coto, sabe usted que no se produce, se produce una resolución, y es como consecuencia de una solicitud del Seprona en enero del 2011 donde entiende que esa resolución, presentada por el propietario del coto, esos plazos que él interpretaba, podían contravenir el artículo 12.
Muy bien, se solicita como tantas veces en toda materia urbanística y medioambiental un informe a la conselleria, que concluyó la interpretación del artículo 12, que se aplicó y se prohibió a ese coto determinadas cuestiones, y es el que se sigue manteniendo.

Si ustedes no están de acuerdo,.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
como es una cuestión administrativa, a los tribunales, pero no.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.
.
.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
pongan en duda.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
continuamente el sistema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Següent pregunta, la 1.
099, que formula la diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, a la consellera.
.
.
(Veus) Senyories, per favor.
.
.
(Veus) Senyories.
.
.
(Veus) Senyories, ¡senyora Mollà!
, ¡senyora Mollà!
, si podem continuar el ple, amb el seu permís.
Moltes gràcies, senyora Mollà.
(Remors)

Passarem a la pregunta número 1.
099, de la senyora diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, a la consellera d'Educació, Cultura i Esport, sobre la campanya «Que no te líen» de Nuevas Generaciones del PP de Castelló.

Senyora Albiol, té vosté la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Enfront dels atacs del Consell i del ministre Wert a l'ensenyament públic valencià, enfront de l'augment de les ràtios, enfront de l'acomiadament de professorat, enfront dels seus decrets, senyora consellera, que més que decrets són atemptats contra l'escola pública, i enfront de la seua política de continuar augmentant els concerts mentre als centres públics se'ls cau el sostre, la comunitat educativa en general i el professorat en particular s'han convertit en defensors de l'escola pública, l'única que pot garantir la igualtat d'oportunitats, l'escola coeducativa, l'escola inclusiva que no discrimina els xiquets i xiquetes amb necessitats educatives especials.

Bona part dels i les mestres, dels professors i professores, s'han organitzat per lluitar contra les polítiques que pretenen que al País Valencià l'escola pública siga simplement un reducte per a aquell alumnat que no té cabuda en les escoles privades.
És eixe professorat el que està sofrint una campanya d'assetjament per part de l'organització juvenil del Partit Popular a Castelló.
Nuevas Generaciones del Partit Popular estan portant a terme una campanya baix el nom «Que no te líen», una campanya en què insten a denunciar a aquells professors i professores que no combreguen amb la ideologia del Partit Popular, insten a denunciar a aquells professors i professores que en les aules, a més d'ensenyar matemàtiques, geografia o anglés, eduquen en valors universals, parlen de drets, parlen de la importància de la igualtat d'oportunitats, parlen de l'escola pública, valors que no compartix el Partit Popular, i no sols no els compartix sinó que, a més, els perseguix.

¿Com valora, senyora consellera, la campanya de Nuevas Generaciones del Partit Popular de Castelló, una campanya pròpia de la inquisició?
(Veus) ¿Pensa fer alguna cosa per a protegir el professorat davant d'aquest assetjament?
(Veus i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyors diputats.

Senyora Albiol, jo agraïxc el pròleg del seu llibre, però eixe pròleg no estava en esta pregunta, la pregunta era ben senzilla: ¿com valora vosté la campanya «Que no te líen» i si compta amb el recolzament de la conselleria.

Jo entenc que vostè venia ací a parlar del seu llibre i ha fet tot el pròleg.
A banda que el pròleg està molt mal escrit i està molt mal intencionat, li diré que no és funció d'esta consellera valorar les iniciatives de partits polítics o formacions juvenils dels partits polítics, que ací estem per a fer preguntes sobre l'acció, la gestió del govern i que, evidentment, no és la competència de la gestió del govern fer una valoració sobre ningun tipus d'iniciativa d'organitzacions juvenils o de partits polítics en particular.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Consellera, vaig a ser molt clara en la meua pregunta: rebutja vosté com a consellera la campanya de Nuevas Generaciones del Partit Popular de Castelló, sí o no?
La rebutja, sí o no?
Jo crec que el professorat del País Valencià es mereix que vosté ací avui públicament es desvincule de la campanya que està fent el Partit Popular, que és el partit que dóna suport al seu govern.
És el partit que li dóna suport a vosté per a ser consellera el que està fent aquesta campanya.
Per tant, entenc que el professorat avui es mereix que vosté diga si està a favor o en contra d'eixa campanya, si recolza o rebutja eixa campanya d'assetjament al professorat.

El professorat es mereix una resposta de vosté, es mereix saber si vosté pensa, igual que pensen les Nuevas Generaciones del Partit Popular de Castelló, que explicar en una escola perquè se'ls cau el sostre si això és adoctrinar.
Si explicar en una escola als xiquets i a les xiquetes perquè estan en barracons, ¿això és adoctrinar també, consellera?
Jo pense que no.
Això no és adoctrinar.
Evidentment, adoctrinar és el que vol fer el Partit Popular, perquè el que volen és controlar ideològicament l'educació al País Valencià.
I això és el que pretenen fer amb aquesta campanya, controlar ideològicament l'educació a les nostres escoles.
I per què ho volen fer?
Perquè eixos professors de l'escola pública, eixe professorat està defensant uns valors, una escola pública democràtica que no és la que vol el Partit Popular.
I per això estan fent eixa campanya d'assetjament.
Evidentment, doctrina és altra cosa, doctrina és el que volen vostés, doctrina és allò que se dóna als centres catòlics, per cert, la majoria pagat amb diners públics.

Mire, consellera, crec que el professorat necessita una resposta.
Necessita saber si la seua consellera va a defensar-los i quines actuacions ha fet la seua consellera per a protegir el professorat davant aquest assetjament per part de Nuevas Generaciones del Partit Popular.
Perquè el Partit Popular i Nuevas Generaciones del Partit Popular, l'organització juvenil, evidentment, el que estan demostrant amb eixa campanya és que volen una educació repressiva i adoctrinadora, basada en les seues veritats irrefutables, una educació pròpia de fa quaranta anys.
Perquè la llei Wert, la LOMQE i tots els decrets que està traent vosté, senyora consellera, ens faran retrocedir a una educació de fa quaranta anys; anys on no cabia en les aules més que la ideologia del règim i on també es perseguia els professors i professores que no eren addictes a eixe règim.

És això el que està fent en estos moments Nuevas Generaciones del Partit Popular, perseguir el professorat que no és addicte al règim del Partit Popular.
És el que estan fent Noves Generacions i necessiten el professorat saber si la consellera els recolza, protegix el professorat i si recolza o no eixa campanya.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Senyora Albiol, mire, n'hi ha una diferència molt clara.
Vosté ací ha tornat a confondre.
Primer, les preguntes jo entenc que han de ser sobre la gestió del Consell i sobre la gestió de la conselleria.
Evidentment, vosté me pot preguntar a mi que em pareix o quina és la meua opinió respecte a determinats temes.
Jo mai li diré, ni li preguntaré què fa vosté en Terrassa donant una xarrada sobre la república, ni tampoc per què, que vosté és diputada i a més parlamentària i que té l'ús de la paraula en seu parlamentària per a poder exercir la democràcia des de les institucions democràtiques, encara que moltes voltes esta democràcia vostés no se l'acaben de creure, per què vosté és la mateixa que podent fer ús de la paraula en les institucions democràtiques se'n va vosté als mateixos docents, als qui després vosté defensa, com hui ha fet ací, en un exercici de demagògia de la més pura, li tira ous en la inauguració… (veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor…

Señor Blanco.

Senyories, per favor, deixen continuar l'explicació.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…d'un centre d'intercanvi -un moment- (veus) de coneixement i innovació, un parc científic i tecnològic i empresarial de la Universitat Jaume I.
Perquè ahí, igual que estava jo, al meu costat n'hi havia molts professors i molts docents d'eixa universitat.

I vosté, que cobra com a diputada, que cobra perquè els valencians li paguen a vosté per a fer ús de la paraula en les institucions democràtiques i solucionar els problemes dels valencians en les institucions democràtiques, el que fa és, mentres cobra d'ací per ser parlamentària en l'ús de la paraula, se'n va allà a tirar-li ous als docents, que estan al costat del president de La Generalitat… (veus)

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories.
Senyories, per favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…del rector de l'UJI i de les persones que estan en la inauguració d'un parc empresarial, perquè no li pareix bé eixe exercici de democràcia i sobretot d'avanç a la universitat, més concretament de la Universitat Jaume I de Castelló.

Per tant, vosté, que ha de ser la mateixa en tots els llocs, ha de ser la mateixa allà i ha de ser la mateixa ací, no em pot parlar hui amb mi ací de defensa del professorat.
Primera i principal perquè la que més defensa el professorat de tota esta cambra és la consellera d'educació, perquè és la seua gestió diària, diària.
I vosté ve ací a fer una pregunta puntual i vosté parla d'educació ics dies a la setmana.
Esta consellera està tots els dies gestionant, colze a colze amb els docents de la Comunitat Valenciana, l'educació i el sistema educatiu de la comunitat.

Per tant, vosté, vosté no és la que més defensa al professorat, ni tan sols el seu grup, encara que vostés vullguen fer-ho saber.
No.
Vostés són els qui amb una mà defensem el professorat i en l'altra mà tirem ous en un exercici de no-democràcia al professorat que vol avançar en la universitat i connectar-la amb el món de l'empresa.

Per tant, amb les dos mans li dic que per a defensar el professorat cal actuar amb la convicció que la formació obligatòria i universitària ha d'anar de camí a la inserció laboral dels nostres joves i de les persones d'esta comunitat i el nostre sistema educatiu.

Per tant, jo li vaig a dir que jo respecte, respecte a totes les persones que respecten i a les que no respecten les respecte també, no faig com vosté que no respecta a ningú, ni a les que respecten, ni a les que no respecten.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías…

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Senyor Blanco, si vol vosté que jo li conteste me fa vosté la pregunta.

Però a més li dic que a mi em pareix que el professorat és un professorat que treballa, que s'esforça, que està tots els dies millorant el nostre sistema educatiu i que mereix respecte.
En esta cambra se fan preguntes sobre la gestió del Consell i de la conselleria i després, fora d'esta cambra, el que un ha de fer és ser conseqüent amb el que diu i amb el que fa.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Passem a la pregunta número 1.
100, que formula…(Remors) Senyories, per favor.

Per a què demana vosté la paraula?

La senyora Albiol Guzmán:

Perquè ha fet una acusació directa contra la meua persona i a més és falsa eixa acusació.

El senyor vicepresident primer:

Molt bé, senyories.

En aplicació de l'article 69, que diu que si a judici de la presidència si se feren al·lusions que implicaren juí de valor o inexactituds sobre persona o conducta dels diputats, tindrà vosté un torn d'al·lusió per un minut, senyoria, per a contestar estrictament a l'al·lusió.
Moltes gràcies.

Un moment per favor.
Perdó, perquè és una situació una miqueta diferent.
Bé, ara té la paraula.
Senyoria, endavant.

La senyora Albiol Guzmán:

La senyora Català fins a tres ocasions ha dit que jo vaig tirar ous al professorat en la Universitat Jaume I de Castelló, la qual cosa és una gran mentida.
No és cert, jo no he tirat a ningú ous.
Els cossos i forces de seguretat de l'estat no em van acusar d'això, no em van identificar.
Jo no vaig tirar ningun ou.
I, per tant, exigixc que la senyora Català retire eixes paraules, perquè no són certes, és una acusació que no és certa.
Per tant, exigixc que retire eixes paraules.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyora Català, només per a contestar a la qüestió que li planteja la senyora diputada, per favor, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Mire, senyora Albiol, m'alegre moltíssim de que no tirara ous.
Jo sé que vosté estava ahí.
I tal volta no tirara ous, però sí increpava.
(Protestes) Sí, increpava…

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.
Senyories.
Senyories, escolten la resposta de la senyora intervinent.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…sí cridava, sí protestava.
M'alegre moltíssim.

El senyor vicepresident primer:

Senyories.

Senyor Blanco!

Senyora López Barceló!

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

M'alegre molt de que vosté no tirara ous, m'alegre moltíssim….

El senyor vicepresident primer:

Senyories!

Per favor, senyor Blanco, el cride a l'ordre per primera volta.
Faça vosté el favor d'escoltar la resposta per si retira o no, per favor.

Continue, senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Jo m'alegre moltíssim de que vosté no tirara ous, m'alegre moltíssim… (Veus) Anem a vore, senyora Albiol, per favor, un poquet de respecte.
(Veus) Eixes són les (inintel·ligible) .
.
.
que vosté.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories.

Senyories, per favor, esperen que acabe la intervenció.

Senyories, els agrada a vostés Antonio Machado?
Els agrada?
Antonio Machado diu: «Para dialogar, preguntad primero, después escuchad».
Escuchad, señorías.
Si vinguera ací Antonio Manchado s'enfugiria a Cotlliure una altra vegada.

Vinga, senyoria, conteste.
(Aplaudiments)

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Insistisc, jo m'alegre molt que vosté no tirara ous, me sent molt orgullosa de vosté perquè no tirara ous en eixe esdeveniment.
El que sí que li he de dir és que en eixe esdeveniment vosté estava amb un grup de persones, i jo la vaig vore, i estava agredint verbalment, cridant i increpant a les persones que estaven arribant a eixe acte.

Per tant, a la millor l'agressió no és tirant un ou, però a la millor l'agressió és verbal.
I pense que eixe exercici no és un exercici democràtic.
(Veus) I, li insistisc, vosté està ací des del meu punt de vista per a fer ús de la paraula sana i democràticament.
I vosté en eixe esdeveniment per a mi, per a mi, no feu ús de la paraula sana i democràticament.

Per tant, m'alegre molt, em sent molt orgullosa jo de vosté perquè no tirara ous en eixe acte.

Moltes gracies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Esta presidència entén que la senyora, al donar-li les gràcies per no tirar ous, està, evidentment, retirant la seua al·lusió.
Moltes gràcies, senyoria.

Jo tinc un problema amb la màquina, senyor lletrat.
Un segon, per favor.

Passem a la pregunta 1.
100, formulada per la diputada Marga Sanz, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
.
.
-senyor Blanco, per l'amor de Déu, ¿continuem esta sessió o no continuem?
; senyora portaveu del Grup d'Esquerra Unida, si vol vosté prendre la paraula haurà d'amansar vosté el senyor Blanco o alguna cosa pareguda.
.
.
(remors); bé, acabaré- del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida a la consellera d'Educació, Cultura i Esport sobre el Pla de diagnòstic i revisió dels centres escolars.

Senyora Sanz, té vosté la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, señor presidente.
Pero yo no voy a amansar a nadie en esta cámara, porque nadie se merece que se amanse, solamente aquellos que dicen falsedades en sus intervenciones.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Bueno, formule la pregunta.

La senyora Sanz Alonso:

Y voy a hacer la pregunta que me corresponde.

¿Cuáles son los motivos, señora consellera, del retraso en la elaboración del Plan de diagnóstico y revisión de los centros escolares que aprobó el Consell el 12 de enero de 2013?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Señora Sanz, no hay ningún motivo de retraso, porque no hay retraso en la elaboración del plan, que está totalmente en marcha.
Es decir, el plan tiene tres fases, la primera fase consiste en las obras de reparación y mantenimiento y está ya a más del 50%.
La segunda, la revisión de los centros educativos de antigüedad superior a cuarenta años.
Y de forma paralela también estamos atendiendo a aquellas situaciones sobrevenidas en materia de infraestructuras que demandan una actuación prioritaria.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Mire, señora consellera, en la comunidad educativa en estos momentos hay temor, hay miedo, porque ustedes dicen que tienen un plan que nadie sabe dónde está ese plan, nadie sabe qué centros son los que se van a intervenir, nadie sabe qué obras son las que se tiene que hacer, nadie sabe qué presupuesto hay, nadie sabe en qué tiempo se van a hacer.

Por lo tanto, lo que en estos momentos hay en la comunidad educativa es una sensación de desidia de la administración y de irresponsabilidad para abordar los sucesos que van cada mañana asustándonos cada vez que leemos los periódicos.

Mire, el incidente de más repercusión, el que llevó a decir al Consell que iba a hacer un plan, fue el de Santa Pola, el pasado 11 de enero.
Ustedes anunciaron entonces un plan urgente de diagnostico y de revisión técnica y, sin embargo hoy todavía no conocemos ese plan.

Mire, el pasado lunes se desprendió en horario de clase parte del falso techo de un aula de primaria del colegio Nuestra Señora de la Asunción de la Vall d'Uixó, obligando a desalojar a los alumnos de primaria que actualmente están en el CEIP La Cova, trasladados, dando clase.

A principio del mes de abril el arquitecto municipal del Ayuntamiento de Burjassot emitió un informe en el que alertaba el serio riesgo de caída total o parcial de los falsos techos del colegio Sant Joan de Ribera, porque las estructuras estaban afectadas por un ataque de termitas, peligro de desprendimiento del techo e imposibilidad -se decía-, o peligro, también, de que se mantuviera la capacidad portante de una estructura de un colegio muy antiguo que es de madera.

El colegio público Nou Paternina de Calp, que se inauguró en el curso 2009-2010, presenta, cuatro años después, problemas en su estructura, que pueden poner en peligro la seguridad de estudiantes y del personal que allí trabaja.

El AMPA del CEIP Ciudad de Bolonia de Valencia lleva desde el mes de enero reclamando que la conselleria retire el tejado de uralita, roto, que provoca un gravísimo riesgo para la salud del alumnado y del personal que allí trabaja.

Y así podríamos seguir, uno tras otro.

Por tanto, a principios de febrero el señor Ciscar aseguró que los técnicos de la conselleria estaban cerrando el plan de diagnóstico y revisión.
Usted dice que ya está el 50% realizado.
Pues, miren, ¿por qué ustedes no han hecho público -como se le ha pedido desde la oposición, en esta cámara- ese plan en qué consiste, a qué centros llega, qué presupuestos han implementado, qué actuaciones se van a hacer en cada uno de ellos?
, porque eso no sale en ningún sitio.
Y ustedes pueden decir que ha llegado al 50%, pero no sabemos si es un 50% sobre cinco o sobre veinticinco y, por lo tanto, no hay capacidad de control; y, sobre todo, para tranquilizar a las familias, esa parte de la comunidad educativa que es importante, que lleva -como antes decía la diputada Mollà- a sus hijos con el casco a clase.

Y, por tanto, yo lo que le puedo decir es una cosa muy clara y muy sencilla, a lo que está llevando esta situación en muchos sitios.
Y, señora consellera, ¿sabe a lo que está llevando esta situación en muchos sitios?
Que los padres empiezan a matricular a sus hijos en los colegios concertados, en los colegios privados, porque les da miedo cómo están las estructuras de muchos centros públicos, pese a que dichos centros públicos tengan una calidad irrefutable, desde un punto de vista de la docencia y desde un punto de vista de la dedicación del profesorado.
Y usted sabe que eso está pasando.
Eso está pasando y se está denunciando.
Pero, claro, a ustedes las estructuras de los colegios públicos les importan poco porque han empezado ya a privatizar la enseñanza para llegar a ese 50-50, que, en estos momentos, puede llegar a ser el 70-30 en muchas zonas del País Valenciano.

Y, mire, le puedo decir también que su antiguo municipio, Torrente, ya ha empezado a ofertar suelo CIS, que el Ayuntamiento de Valencia ya ha empezado a ofertar suelo para CIS, y así sucesivamente.

Lo que ustedes hacen es derivar la demanda de una educación pública, de calidad y segura a la demanda hacia los colegios concertados, que es lo que a ustedes les interesa.

Por tanto, hay una demanda ficticia de colegios concertados por la inanición que están ustedes haciendo de solucionar gravísimos problemas de seguridad, que es sobre los que ustedes tienen que actuar, garantizar a la comunidad educativa, a los padres y al alumnado no solamente la calidad, que la deben garantizar, sino también la seguridad.
Y, de una forma y desde la otra, ustedes orientan la demanda educativa hacia la privada, que es su objetivo, privatizar la educación y privatizarla absolutamente y desde muchos puntos de vista.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz y señores diputados, desgraciadamente aquí el Grupo Popular, desde luego, parece que no tiene derecho a sentirse nunca ofendido.
Es decir, aquí se nos dice que adoctrinamos, que privatizamos, que tal…, y aquí nadie se puede… Y ustedes se sienten ofendidos a la mínima, a la mínima.
Es decir… Primer punto.
(Protestes)

Segundo punto, este grupo ha recibido ofensas reiteradas… (Protestes) Nunca se ha sentido ofendido y, si se ha sentido, lo ha manifestado.
Ustedes a la mínima se sienten ofendidos.

En segundo lugar, señora Sanz, con el permiso del señor Blanco, que parece más el portavoz de su grupo que usted, (veus) le diré lo siguiente.
Mire, hay una serie de obras en ejecución dentro del plan de revisión de infraestructuras educativas.
Tenemos en previsión de ejecución inmediata ciento once actuaciones, con una inversión de 9,2 millones de euros: diecinueve actuaciones en Alicante, veinticinco en Castellón y sesenta y siete en Valencia.
Actualmente hay autorizadas ciento once actuaciones dentro del plan de revisión de infraestructuras educativas.
Le puedo hablar… Usted me ha hecho alusión a unos casos concretos.
Yo le voy hacer alusión también a casos concretos.

Están actualmente en ejecución, por ejemplo, las obras del Colegio Público Cervantes de Alboraya, del IES Rei en Jaume de Alzira, del Colegio Público José Mollá de Canals, del Colegio Público Batallar de l'Alcudia, del Colegio Público Príncipe de España de Picassent, del IES Riu Túria de Quart de Poblet, del IES de Albal, del Colegio Público Villar Palasi de Burjassot, Colegio Público Cervantes en Valencia, Colegio Público Santa Bárbara en Benifaió, IES Vicente Gandía de Villanueva de Castellón, CEIP Cardenal Cisneros de Almazora, IES Francisco Ribalta en Castellón, Centro de Información y de Formación Profesional Costa de Azahar de Castellón -del Grau-, el CEIP La Moleta de la Vall d'Uixó, el CEIP Virgen de la Vallivana de Morella, el colegio de Educación Infantil y Primaria Vicente Tena de Xàbia, el colegio de Educación Infantil y Primaria Salvador Ruso de Torrevieja… Y, así, un sinfín de reparaciones y de obras que estamos acometiendo de red de saneamiento, sustituciones de cubierta, apertura de trapas en forjado para el estudio, reparación de desprendimientos de falso techo, oxidación de armaduras, reparación de daños de incendios, sustitución de instalaciones eléctricas, eliminaciones de falsos techos, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.

Mire, si yo considerara que la oposición, actualmente, es una oposición responsable y que esos datos…, va a hacer un uso responsable de los mismos, de los mismos, la verdad es que no tendría ningún inconveniente.
Pero tengo serias dudas de que ustedes vayan a hacer un uso responsable de una serie de infraestructuras que, además, ya se están acometiendo y que, además, por lo único que velan es por la mejora del sistema educativo público valenciano.

Le tengo que decir que, a pesar de las reiteradas y sucesivas alusiones de su grupo a nuestro interés -falso, falso y muy falso- de denostar la educación pública valenciana, este partido en el gobierno y esta consellera y este gobierno está realizando una revisión de infraestructuras educativas eficiente y de las cuales ustedes tienen noticias, porque me consta que tienen contacto con los centros educativos y que saben aquellos centros educativos que han recibido la visita técnica y aquellos centros educativos que, teniendo constancia la dirección territorial de alguna deficiencia a reparar, se está procediendo a su reparación bien a través de una obra menor, bien a través de una obra mayor, con la licitación correspondiente, etcétera, etcétera, etcétera.

Por lo tanto, desde mi punto de vista, señora Sanz, esté usted tranquila que este plan de revisión de infraestructuras educativas está en marcha, está siendo una realidad, está mejorando las infraestructuras de la educación valenciana.
Comenzó la segunda semana del mes de enero.
Estamos en el mes de mayo.
En cuatro meses se ha hecho un esfuerzo titánico, por parte de los funcionarios y los técnicos de la administración valenciana, para poder proceder a esa revisión.
No pongan ustedes en cuestión ni el trabajo de esos técnicos ni el trabajo de la conselleria.

Y, por favor, les pido que no digan ustedes falsedades.
Aquí nadie está trabajando en contra de nadie, y todos a favor de la educación pública valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.
Gracias.

Señora López, ahora le toca formular la pregunta 1.
107 al conseller de Economía, Industria, Turismo y Empleo -como digo, la ilustre diputada señora Esther López, del Grup Parlamentari Esquerra Unida- sobre subvenciones para fomento del empleo para discapacitados.

Señora López, tiene la palabra, ahora sí.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

A la vista del borrador de la orden de la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo, por la cual se convoca y regula la concesión de subvenciones públicas destinadas al fomento del empleo para personas con discapacidad en el ejercicio 2013, señor Buch, ¿cuál es el futuro para los centros especiales de empleo?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Señor conseller, tiene usted la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López.

El Consell es plenamente consciente de que el acceso a un puesto de trabajo es la mejor forma para la integración social de los discapacitados, un colectivo que afronta dificultades laborales muy superiores al conjunto de la población.

Precisamente, debido a este convencimiento, el compromiso con las personas con discapacidad ha estado y sigue estando muy presente en las políticas activas de empleo desarrolladas por La Generalitat; en primer lugar, a través del apoyo a los centros especiales de empleo, que reciben ayudas para la creación y mantenimiento de puestos de trabajo, dado que un 70% de su plantilla está formada por personas con discapacidad.
En los últimos cuatro años hemos destinado más de noventa y cuatro millones de euros a apoyar la contratación de personas con discapacidad en los centros especiales de empleo.
Con estas ayudas hemos conseguido crear y mantener más de cuatro mil puestos de trabajo en promedio al año.

Pero, además, la comunidad fue la primera en reforzar el apoyo a los centros especiales de empleo, mediante ayudas adicionales reguladas en las bases estatales, como es el caso de las ayudas para personal de dirección, técnico y de apoyo terapéutico, complemento salarial para personas con discapacidad severa, gastos financieros, así como ayudas a la inserción de los trabajadores con discapacidad en las empresas ordinarias.

Para 2013, el Consell tiene previsto continuar con el apoyo al mantenimiento de las plantillas de estos centros, así como la adaptación de los puestos a las características especiales de estos trabajadores y favorecer las unidades de apoyo a la actividad profesional.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora López, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, mire, me ha dejado perpleja, señor Buch.
Primero, porque si ustedes son conscientes de lo importante que es el empleo para este colectivo, todavía me parece más grave que hayan podido redactar este borrador.
Y, segundo, todo lo que usted ha dicho está completamente ausente del borrador de ayudas que se ha facilitado a los centros y a los agentes sociales.

Mire, señor Buch, este borrador es un desastre, un auténtico desastre y un golpe intolerable a las posibilidades de inserción laboral de las personas con discapacidad, sobre todo para las personas con discapacidad psíquica y enfermedad mental.
Parece que no basta con recortar en dependencia y discapacidad a través de la Conselleria de Bienestar Social, sino también en el área que usted toca, en la conselleria de empleo.

Porque, señor Buch, este borrador no puede publicarse tal y como está, aunque veo que a lo mejor usted ni siquiera se lo ha leído, por lo que ha dicho antes.
Se lo han dicho los agentes sociales, tanto los sindicatos como las patronales, todos ellos no sólo le han dicho que están disconformes, sino que le han denunciado y le han presentado alegaciones, ante la gravedad de las consecuencias que acarreará el que este borrador cumpla con la amenaza de convertirse en una orden publicada en el diario oficial.

Señor Buch, si la orden de ayudas no se modifica, estará usted sentenciando al cierre a gran parte de los centros especiales de empleo.
Si la orden se publica, estará usted poniendo la puntilla a un precario y lamentable, ya de por sí, sistema de inserción social y laboral, un lamentable y precario sistema que le recuerdo que a fecha de hoy tienen pendiente de cobro toda la anualidad del año 2012 a todos los centros especiales de empleo.

Mire, usted vuelve a reducir dotaciones que ya eran vergonzosamente insuficientes para atender con eficacia o, al menos, con dignidad la inserción social y laboral de las personas con mayores dificultades para el año pasado; porque en 2012 ya se produjo una reducción considerable en las ayudas para el fomento del empleo de las personas con discapacidad.

Una de las ayudas que ustedes han eliminado en el borrador son las dirigidas al fomento de empleo de las personas con discapacidad especialmente vulnerables, que son los discapacitados intelectuales, personas con parálisis cerebral, etcétera.
Éstas son las ayudas dirigidas a la creación de las unidades de apoyo -a las que usted ha aludido y que están eliminadas del borrador- para la actividad profesional y de promoción de servicios de ajuste, personal y social.

Mire, señor Buch, con el personal de apoyo se consigue la efectividad de la integración laboral de las personas que padecen una discapacidad psíquica, déficit cognitivo o con unas discapacidades superiores al 65%.
Este colectivo de personas necesita siempre, no a veces ni alguna vez, no, siempre de un personal técnico que le haga soporte en su propio puesto de trabajo y que le ayude, tanto en el mismo trabajo como en las actividades de programas de ajuste personal.

Para la sostenibilidad de los centros especiales de empleo, es imprescindible continuar con la modalidad de empleo con apoyo que, además, favorece la inclusión de las personas con discapacidad intelectual en el entorno laboral ordinario.

Señor Buch, si cuentan sin esta especificidad, ¿dónde está la esencia de los centros especiales de empleo, sin esa unidad de apoyo?

Por otro lado, es ilógico que todos los centros reciban lo mismo.
Debe de establecerse una mayor discriminación positiva para aquellos que incorporen en sus plantillas un mayor número de trabajadores con discapacidad, sobre todo de aquellos con más dificultades de inserción.

Y, mire, hasta 2011 existían unas ayudas que fueron retiradas y que le exigimos que vuelvan, porque son imprescindibles, tanto la ayuda complementaria del 25% para los trabajadores con discapacidad psíquica y enfermedad mental y restituir la ayuda complementaria de cien euros a los trabajadores con discapacidad psíquica.

Fundamental también para intentar que los trabajadores no sean los que primero pierdan su empleo, es necesario discriminar positivamente aquellos centros que trabajen con esa población de mayor dificultad.

Mire, señor Buch, le recuerdo, además, mientras ustedes desde el Consell han tenido la desfachatez de redactar este borrador tal y como está, los trabajadores de los centros especiales de empleo están sin cobrar pero siguen trabajando.
Por ejemplo, los trabajadores de Terramar, Limencop, Avícola Aguamarga, Avimar, dependientes de APSA, de Alicante -y es un solo un ejemplo porque son todos los centros especiales de empleo-, llevan sin cobrar -específicamente estos- desde enero, febrero, marzo, abril, el 50% de la paga extra y están sometidos a un expediente de regulación de empleo, y con la previsión de que van a desaparecer tantas ayudas en este borrador, dígame ¿qué futuro les espera?
, señor Buch.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora López.

Honorable conseller, tiene usted la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señora López, no puede haber ninguna duda del apoyo que la Comunidad Valenciana y La Generalitat ha venido prestando a los centros especiales de empleo, concretamente 94 millones de euros en los últimos cuatro años, lo cual ha permitido mantener más de cuatro mil centros de trabajo, y, además, se ha apoyado la contratación de 180 técnicos en las unidades de apoyo.
En ese sentido, la comunidad es pionera en el apoyo a los centros especiales de empleo.

Además, hay otros programas de apoyo a los discapacitados, concretamente los planes integrales de empleo para discapacitados que unen a un programa de formación como medios para conseguir el objetivo final de colocación.
El número de participantes en estos cuatro años asciende a 3.
913 discapacitados, a los cuales se ha destinado 13,6 millones de euros.

También se apoya -usted ha hecho referencia a ello- al empleo en el mercado ordinario de trabajo que ha permitido en el último cuatrienio la contratación de 2.
822 personas con discapacidad, para las que se han destinado 11,4 millones de euros, siendo la contratación indefinida con 2.
327 personas la modalidad con mayor protagonismo.

En formación para el empleo, a través de talleres de formación e inserción laboral, se han destinado 20,5 millones de euros y se han beneficiado 4.
057 discapacitados.

Hace usted referencia al retraso de los pagos; totalmente correcto, se ha debido al retraso en la aprobación de los presupuestos generales del estado y prevemos que se regularicen los atrasos en los pagos del año pasado entre mayo y junio de este año, una vez se ha podido tramitar y ya está en hacienda el proceso de tramitación de los expedientes.

Finalmente -y haciendo referencia a 2013-, en el ejercicio de 2013 se van a destinar a los centros especiales de empleo más de quince millones de euros en ayudas, centrándose en el mantenimiento de los puestos de trabajo con personas con discapacidad consistentes en ayudas a los costes salariales de trabajadores con discapacidad para la financiación del 50% del salario mínimo interprofesional y ayudas a la adaptación de los puestos de trabajo de personas con discapacidad.
Con estas ayudas se garantiza el apoyo al mantenimiento de los puestos de trabajo de personas con discapacidad existentes en la actualidad.

Se va a proceder, también, a la convocatoria de una orden de ayudas para las unidades de apoyo a la actividad profesional en centros especiales de empleo con una dotación de 500.
000 euros.

En 2013 tenemos previsto -y también en el futuro- continuar el apoyo a los centros especiales de empleo, y también apoyaremos las inversiones necesarias para la adaptación de puestos de trabajo en empresas que no sean centros especiales de empleo.

La Estrategia europea de discapacidad 2010-2020 señala que es necesario aprovechar el potencial de la agenda de nuevas cualificaciones para nuevos empleos, abordando aspectos como la movilidad laboral, favorecer la gestión de la diversidad, así como reforzar los servicios de colocación profesional, estructuras de apoyo y formación en el lugar de trabajo.

Por todo ello, una línea de trabajo a potenciar, en los casos que sea posible, es apoyar la transición hacia el mercado laboral ordinario de las personas con discapacidad.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

.
.
.
puesto que ello supone una verdadera integración en la sociedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera d'Educació, Cultura i Esport, senyora M.
Âª José Catalá Verdet, sobre la política general de la conselleria en matèria d'ajudes a l'escolarització de zero a tres anys, llibres, menjadors i transport escolar, que formula la diputada senyora Pilar Teresa Sarrión Ponce (GP Socialista) (RE número 43.
512, BOC número 130)

El senyor vicepresident primer:

Anem a passar a substanciar la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera d'Educació, Cultura i Esport, sobre política general de la conselleria en matèria d'ajudes a l'escolarització de zero a tres anys, llibres, menjadors i transport escolar, que formula la diputada Pilar Sarrión Ponce, del Grup Parlamentari Socialista, que té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias.

Señorías.

Señora consellera.

Parece mentira, o por lo menos eso les puede parecer a ustedes, que a estas alturas del curso el Grupo Socialista preguntemos por la escolarización de cero-tres, por los libros, por los comedores, por el transporte escolar, y puede parecer extraño porque estamos ya acabándolo; ayudas que han salido o que han debido salir durante el inicio y los meses siguientes al curso y que, todavía, la diputada que le habla está esperando que desde la conselleria se le dé una respuesta a las tantas preguntas y a las tantas solicitudes de documentación que ha hecho sobre estas ayudas.

Es verdad que desde la conselleria se contesta sin contestar, se solicita información y se contesta otra cosa.
Y, ahora, le pondré algunos ejemplos, ejemplos que ilustrarán el porqué yo, hoy, le interpelo sobre estos temas.

Mire, sabemos que muchas familias lo están pasando mal porque no han cobrado estas ayudas, que muchas empresas lo están pasando mal porque no se les ha pagado lo que se les adeuda sobre estas ayudas, principalmente sobre el libro; sabemos que muchos centros educativos lo están pasando mal porque están pagando el comedor cuando todavía no han recibido las becas de comedor; sabemos que hay centros educativos de educación cero-tres que ya no pueden mantenerse porque ustedes les deben desde octubre las ayudas al bono infantil.
Usted comprenderá que, desde octubre a aquí, que les deba todos los meses la ayuda del bono infantil es mucho dinero, en el mejor de los casos digo empresas porque en el peor de los casos son los ayuntamientos los que están soportando estos impagos de la conselleria.
Conocemos, también, empresas de autobuses, a las que les adeuda también los pagos por el transporte escolar.

Por eso esta interpelación, no quiero que me cuente lo que ya me contesta cuando se lo pregunto por escrito, cuando le solicito información, como, por ejemplo, cuando le pido una relación comparativa de los últimos cuatro cursos de cuál ha sido la aportación de la conselleria, los alumnos que han solicitado y a quiénes se les deniega el cheque infantil.
Contestación: «concediéndose la totalidad de las ayudas solicitadas en tiempo y forma y destinadas al alumnado de centros educativos autorizados».
Buena contestación a una solicitud de documentación.
¡Hombre!
, ¡faltaría más que no se concediesen la totalidad de las ayudas a los alumnos que cumplen los requisitos!
Se conceden pero, la pregunta es: ¿se pagan?
, ¿se pagan a quien les toca pagar?

Otro ejemplo.
Solicito una relación comparativa de los cuatro últimos cursos de cuál ha sido la aportación final de la conselleria, los alumnos que la solicitaron y a quiénes se les denegó del bono libro, y cuánto adeudan a los libreros y de qué curso son las deudas, así como si existe algún calendario de pagos.
Contestación de la conselleria: «Le informo que en la normativa que regula la materia en cuestión queda establecido el procedimiento de publicación de la relación de beneficiarios.
» ¡Vale!
, pero ¿cuántos la han solicitado, cuánto se le ha denegado y qué parte ha aportado la conselleria?

Otra de las contestaciones a la deuda de los libreros es: «La Conselleria de Educación, Cultura y Deporte, así como la Conselleria de Hacienda y Administración Pública, siguen trabajando con responsabilidad en relación a la situación de las ayudas para la adquisición de libros de texto y el bono libro, y, de este modo, están coordinando las actuaciones con el fin de que se normalice el calendario de pagos y con la pretensión de lograr la reducción de los tiempos en hacer efectivas las transferencias correspondientes.
»

¿Que siguen trabajando?
¿De forma responsable?
¿Desde las del curso pasado?
Y esta misma contestación me la ha contestado cuando pregunto por deudas de universidades, cuando pregunto por deudas de transporte, cuando pregunto por las deudas de gastos de funcionamiento de centros de secundaria, la misma contestación, donde pone «bono libro» ponen lo demás y siguen trabajando responsablemente sin facilitar nada más.
Pues, mire, me alegro, me alegro de que sea responsable con un retraso de más de medio año.

Y, al final, ya es que no sé si dirigirme a usted con lo que adeuda por becas y por ayudas o dirigirme al señor Moragues, o rezar -porque ahora usted muy de moda rezar para relajarnos- y dirigir mis plegarias al santo FLA, que será el que cuando venga nos lo solucionará todo, ese FLA, ese fondo de liquidez autonómico, que lo va a pagar todo y que cada vez que llega se queda por el camino.
Todo lo que se tenía que pagar no se ha solucionado.

Mire, al final del ejercicio ustedes no han ejecutado en los últimos años el cien por cien de ninguno de los programas en el capítulo IV donde están estas becas en gasto de funcionamiento, y, aparte de no ejecutarlo, luego tampoco lo pagan, tampoco lo pagan y lo acumulan al ejercicio siguiente.
Por lo tanto, cuando se empieza un curso escolar empezamos ya con una deuda del curso anterior.

Ustedes, parece que creen, o, por lo menos, así lo gestionan, que los cursos son años naturales.
No, un curso tiene dos años naturales.
En este caso tendrían que haber hecho el pago con el presupuesto de 2012 y, ahora, con el del 2013.
Ustedes todavía deben la parte del curso escolar de 2012, si lo pagan todo con 2013, al año que viene tendremos lo mismo aumentado.

Mire, han reducido las becas de comedor y han modificado las rebaremaciones.
Ustedes dirán que están llegando a más, pueden llegar a más con menos porcentaje.
Eso para nosotros es parchear, eso para nosotros es parchear porque van a ser más familias beneficiadas -según ustedes- pero con cantidades que no les van a solucionar nada a ninguna de esas familias.

Han reducido las líneas de transporte -y no voy aquí a contarlo otra vez, lo de sus famosos tres kilómetros en línea recta, porque las líneas rectas ya estamos cansados de oírlas-, reducen las líneas de transporte y no sé por qué razón, o no quiero imaginármelo, aumentan el presupuesto en 2,6 millones.
¡Pero si han reducido líneas!
¿O es que esto se lo quedan ahí para pagar -ya veremos qué- al final cuando podamos hacer modificaciones?

En el bono infantil -que todavía deben desde octubre- reducen 800.
000 euros.
No quiero pensar que esto lo están reduciendo porque como ya no está el programa Educa3 que tenían que justificar, ya les da igual las plazas de cero-tres públicas o semipúblicas, con el bono infantil que haya, y les da igual porque nadie les va a pedir cuentas.

El bono libro lo reducen en 35,8 millones de euros, cuando su gobierno, el Gobierno de España, ha aumentado el IVA este año para materiales escolares.

¡Qué mejor momento que éste cuando se acaba el curso para que usted nos explique cuánto debe, a quién se lo debe, en qué concepto los debe y qué calendario de pagos piensa adoptar para poder pagar todas las deudas en comedores, en escolarización cero-tres, en libros y en transporte escolar!

Porque sí que es cierto que hay crisis, sí que es cierto, hay crisis, pero es que una crisis no se soluciona con los recortes que ustedes han hecho, ustedes no están apostando por servicios públicos como la educación.
Y el tema de que hay gente que come una vez al día, cuando puede comer, y que el comedor escolar debería de ser una prioridad, aquí ya lo hemos dicho bastantes veces.

Mire, yo no sé si usted lo verá, pero nosotros vemos colegios que no pueden hacer frente al pago de comedores, familias que no pueden dejar a sus hijos en los comedores, pero es que, luego, el problema es que tampoco los pueden recoger para llevárselos a comer a casa porque ustedes les han quitado esa línea de transporte y no pueden volver a su casa.

¿Qué soluciones podemos esperar de su conselleria?
¿Cuándo va a pagar?
¿Cuánto les debe?
¿Cómo va a afrontar todos estos problemas que existen pero existen desde el inicio del curso?
Son problemas que arrastramos curso tras curso.
Dar una beca o conceder una ayuda no es decir en una resolución «la tiene», la concede o la da cuando la paga, y todos estamos esperando que las haga efectivas ya, las de este curso y las del curso pasado, que todavía están sin pagar mayoritariamente.

Y me gustaría que cuando usted suba aquí -me gustaría- no empiece a contarme lo que hacen en otras comunidades, como acostumbra a hacer, o lo que invertía el gobierno socialista en 1995 porque, mire, es que estamos en 2012, y la crisis y los problemas que hay aquí son suyos, no de nadie.
Ustedes siempre dicen que hay que avanzar y mirar al futuro, siempre dicen que «¡adelante!
», pues haga eso, dígame qué solución nos va a dar.

Y le digo que lo de las otras comunidades no me interesa porque con una comparativa usted no va a pagar lo que debe, con una comparativa usted no va a arreglar el caos educativo que existe.

Necesitamos gestión, necesitamos gestión pública, gestión pública que se está reclamando y que mañana desgraciadamente -y digo desgraciadamente- se tendrá que volver a salir a la calle para que ustedes oigan.
.
.
, nos quieran oír.
Aunque seguramente harán caso omiso, como siempre.

Y, ¿qué hacen al respecto?
Pues lo que ustedes hacen es juzgar a los que se manifiestan, juzgar a los que salen y juzgar a los que reclaman lo que se les debe.

Desde aquí solo le pido que todas estas ayudas sean efectivas.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora Sarrión Ponce:

.
.
.
no sean solo una resolución.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sarrión.

Honorable consellera, té la paraula.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, president.

Señora Sarrión, permítame decirle que esta comunidad es líder en inversión en materia educativa a nivel nacional.
Destina el 30% de su presupuesto, frente a la media nacional que se sitúa en el 22%, a educación.
Esto equivale a una inversión diaria de 11,5 millones de euros en educación.

Según una tabla, que entiendo que usted no dudará.
.
.
, o no pondrá en duda, una tabla elaborada por la confederación federal de la UGT, concretamente de enseñanza, se da una evolución de los presupuestos de los últimos años, y la Comunidad Valenciana es una comunidad que no ha reducido a los niveles que otras autonomías -y le hablo del presente, no le hablo del pasado- están actualmente reduciendo las partidas destinadas a educación.

Le diré lo siguiente, creo que usted ha hecho referencia a la situación económica desfavorable que estamos viviendo.
Efectivamente, somos una de las comunidades, como le he dicho anteriormente, que menos ha reducido el gasto en educación en el periodo 2010 a 2013.

Y respecto a las ayudas sociales, le he de decir que en el presente curso escolar La Generalitat ha mantenido el nivel inversor del curso pasado, es decir, 228 millones de euros presupuestados.
30 millones de euros en ayudas de libros de texto, material didáctico e informático, 76 millones de euros en becas de comedor, 60 millones de euros al transporte escolar y más de 30 millones de euros al bono infantil era el capítulo presupuestario correspondiente a las ayudas sociales en materia educativa.

Además, se han destinado 1,9 millones de euros para educación especial, 7,73 millones de euros a ayudas para actividades complementarias en centros de educación especial, gabinetes psicopedagógicos, formación de personas adultas, etcétera, etcétera, etcétera.

En el caso de la educación especial, además, para facilitar la escolarización en los centros de educación especial del alumnado con necesidades educativas especiales, la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte financia el servicio de transporte y comedor completando así las becas que el ministerio concede por este objetivo, por lo que los padres disponen de estos servicios complementarios de forma prácticamente gratuita.

Por ese motivo le diré que no se ha reducido ninguna partida presupuestaria destinada a políticas sociales, es decir, aquellas que se destinan directamente a las familias de los estudiantes valencianos, y tampoco a las referidas a los gastos de funcionamiento de los centros educativos públicos.

Para La Generalitat es objetivo primordial que ningún alumno de la comunidad vea mermada sus posibilidades escolares por el hecho de que su familia atraviese una situación económica difícil.

Usted me ha hablado de distintos temas.
Primero, me ha dicho que no quiere que le conteste lo que le voy a contestar.
.
.
Discúlpeme que le conteste lo que considere apropiado.
Discúlpeme si le contesto lo que considero apropiado.

Segundo, me ha dicho usted que me hace una solicitud de documentación que no le otorgo.
Discúlpeme también si hago pública una relación de personas físicas a las que se les ha denegado una ayuda porque considero que no debo hacerlo.
Es decir, usted me pide una relación a quienes se les ha denegado el bono libro.
Yo entiendo que no tengo que hacer uso de esa información y dar una relación de todas las personas físicas a las que yo les debo una privacidad y a las que se ha denegado una ayuda, siempre con criterios establecidos en la normativa.

Los criterios establecidos se los digo en las respuestas parlamentarias.
Obvio por economía procesal reiterárselos porque entiendo que nosotros hablamos a través de boletines oficiales y de documentos oficiales y usted dispone de toda la información acerca de qué personas pueden optar a equis ayudas y qué personas no pueden optar a esas ayudas.

Me ha hablado usted, concretamente respecto de ese tema, del bono infantil, y yo le diré que, efectivamente, tal y como le he contestado, se ha otorgado el bono infantil al 100% de las personas que han solicitado en el presente curso escolar.
.
.
, y a aquellas personas que no entraban dentro de los parámetros establecidos en la convocatoria no se le ha dado ese bono infantil.
Es decir, no tiene más historia, a los que cumplían la normativa, se les ha dado el 100% y a los que no cumplen la normativa, no se les ha podido dar ese bono infantil porque no se cumplía la normativa.
No creo que tenga que explicarme mejor.

Después, a partir de ahí, yo, sin necesidad de rezar para relajarme, ni para nada, como usted hace, le diré lo siguiente, ha hecho usted una serie de alusiones que yo considero imprecisas, imprecisas.
¿Por qué?
Mire, le hablaré, en primer lugar.
.
.
, yo pienso que de cero-tres años, el plan Educa3 -usted lo conoce perfectamente- se elaboró por parte del ministerio, al principio había una cofinanciación del 50%, en el último convenio, que era (inintel·ligible) .
.
.
, del 100%.
Algunas entidades locales no optaron porque no podían asumir en ese momento esa cofinanciación.
Las plazas educativas de cero a tres años actualmente son de 33.
935 alumnos en 679 centros.
Se ha experimentado un crecimiento espectacular respecto del alumnado de cero a tres años escolarizado.
Pero es que, además, como novedad para el próximo curso se va a establecer un procedimiento telemático de solicitud con el objetivo de agilizar trámites.
Y, además, en estas ayudas se ha tenido en cuenta la ruralidad en escuelas infantiles, teniendo una gran sensibilidad, manteniendo la subvención de puesto escolar de las escuelas infantiles con menos de catorce alumnos para incrementar en un 100%, con el objetivo de garantizar la sostenibilidad de esas escuelas infantiles de las zonas rurales.

Me ha hablado usted también de otra serie de ayudas que son la adquisición de los libros de texto.
Y les diré que en el presente curso escolar se ha otorgado ayudas directas a todo el alumnado que se encuentra en situación de acogida familiar o en residencia, así como otras circunstancias pertenecientes a familias de actos terroristas o de violencia de género y, por primera vez, también directamente, sin necesidad de ningún tipo de criterio, a los centros CAE y de educación especial que van a recibir el 100% de la ayuda.

Usted me ha hablado de los famosos tres kilómetros y yo le contestaré lo siguiente.
Mire, sin querer, ni tener ninguna voluntad de hacer alusión a ninguna otra autonomía por razón del signo político que la gobierna, le diré que en esta comunidad usted me habla de los tres kilómetros y no sé si conoce -y si lo conoce, bien, y si no, me parece bien también, es decir, se lo puedo decir- la normativa vigente a nivel estatal sobre las ayudas de transporte.

La normativa vigente a nivel estatal sobre las ayudas de transporte determina que las comunidades autónomas tienen que otorgar ayuda de transporte a aquellos niños que se encuentran escolarizados en un municipio distinto al municipio en el cual residen o tienen sus padres el lugar de trabajo, que es el criterio de adscripción que se determina en estos casos.

Ese es el criterio de la ley, es decir, a partir de ahí, todo lo que hace la Comunidad Valenciana -y por cierto no hacen otras autonomías y no le voy a hablar de autonomías de un signo o de otro- es algo que hacemos todos los valencianos más allá, más allá del criterio que nos determina la ley.

Serán unas ayudas individuales cuya cuantía oscila entre 261,55 euros y 613,13 euros anuales o mediante transporte colectivo, en primer lugar.

En segundo lugar, por hacerle esa referencia, nosotros damos alrededor de sesenta millones de euros a transporte escolar, porque contemplamos no solo los supuestos previstos en la normativa vigente, sino, además, supuestos en los cuales el alumno se encuentra escolarizado en el mismo municipio pero reside a más de tres kilómetros en línea recta.
Y entienda lo de la línea recta, porque algún criterio tenemos que establecer.
Se ha establecido la línea recta porque pensamos que objetivamente debíamos establecer un criterio que se pudiera determinar a través de una herramienta de la que espero usted no tenga ninguna duda que es instituto cartográfico, que además funciona de forma extraordinaria.

Otras comunidades, por ejemplo, por ejemplo.
.
.
, a usted le ofende mucho que yo le hable de Andalucía, pero, mire, le voy a hablar, además de Andalucía, de otras comunidades de otros partidos políticos, 40 millones; nosotros, ya le dicho, una media de 60; Cantabria, 4,1 millones de euros; Extremadura, un millón de euros solo para primaria y secundaria; Castilla-La Mancha, 350.
000 euros; Murcia, 150.
000 euros; País Vasco, 1,2 millones de euros; Cataluña, solo ayudas individuales y pagan los alumnos el transporte; Madrid, solo ayudas individuales hasta cinco kilómetros y son de 280 euros por alumno al año.

Entenderá usted que esos datos, frente a los nuestros, lo único que vienen a decir es que los valencianos, no le voy a hablar del gobierno, los valencianos hacen un esfuerzo inversor importante.

Y respecto al comedor, se subvenciona el 1,45% a todos los alumnos que van al comedor, que son 160.
000, y a 80.
000, o el 70% o el 100% de la ayuda.
Además, una serie de circunstancias que sobre todo lo tienden es a objetivar la ayuda, intentando ampliar.
.
.
, que este año se ha ampliado, por eso le digo que usted es imprecisa, porque no se ha disminuido las becas de comedor.
Se ha dado mayor importancia al criterio de renta y, además, se ha ampliado a todo el alumnado del segundo ciclo de Educación Infantil, cosa que no se hacía anteriormente.

Por todo lo cual, yo entiendo que el esfuerzo inversor de La Generalitat es un esfuerzo inversor importante.
Estoy con usted que tenemos que regularizar los pagos.
Estoy con usted que tenemos que seguir haciendo esta apuesta tan importante por la educación de los niños valencianos.
Pero, mire, insisto, esta comunidad puede sentirse muy orgullosa por el esfuerzo inversor que hace en ayudas sociales en materia educativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Señora Sarrión, para la réplica.
.
.
tiene la palabra.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias.

Señora Catalá.

Señorías.

Todos los datos que me ha dado me parecen bien.
Voy a intentar creérmelos porque son los que usted me ha dicho y yo he de confiar en su palabra y en que esto quede reflejado en el Diario de Sesiones de este pleno, como todo lo que aquí se dice.

Por eso cuando tenga la oportunidad de leer esta sesión verá que yo lo que le he dicho es: ¿cuánto debe?
¿Cuánto debe de becas de comedor?
¿Ya las ha pagado?
¿Cuánto debe de bono libro?
¿Ya lo ha pagado?
, -a los libreros-.
¿Cuánto debe a las empresas de transporte por las ayudas al transporte y las ayudas individuales al transporte?
¿Ya lo ha pagado?
¿Ha pagado ya eso?
¿Eso que son ayudas del año 2012 que se tenían que pagar con el presupuesto de 2012?

Porque, mire, yo lo más que tengo, porque no se nos facilita otro dato hasta el momento, es el estado de ejecución de noviembre de 2012.
Y ahí, en el programa 422.
20, enseñanza primaria, en el capítulo IV, transferencias corrientes, donde están todas estas ayudas, y más, usted ha ejecutado, en noviembre -en diciembre puede haber corrido mucho-, solo el 76%, pero debe 35 millones de lo ejecutado.
El resto no sabemos si lo ha ejecutado y no sabemos si lo ha pagado o ha pagado también estos 35 millones.
No lo sabemos.

Usted me ha dicho que es que, claro, lo que yo le pregunto no me lo puede pasar porque no me va a dar una relación de las personas físicas que lo tienen.
Es que una relación.
.
.
, yo no le pido en ningún sitio el nombre de las personas físicas.
Que en el diario oficial sí que está el nombre de las personas físicas a los que se concede.
Por la misma privacidad, exactamente por la misma, pueden estar las que se conceden y las que se deniegan, por la misma privacidad.

Yo le pregunto una relación comparativa de los últimos años en una pregunta con solicitud de respuesta escrita.
No le solicito ningún expediente, ni que me facilite ningún dato que no me pueda facilitar.

Y ante la pregunta relación comparativa de los últimos cuatro años, usted me dice que, a través del bono infantil, se concede la titularidad de las ayudas solicitadas en tiempo y forma destinadas al alumnado de los centros educativos autorizados.
Si es que me parece perfecto.
Yo no he dudado de la cantidad que invierte, porque los presupuestos, por suerte, todavía son públicos y los podemos ver.
Yo lo que dudo es de la cantidad que paga y cuándo la paga, porque solo hace falta ir a las convocatorias que salen en el diario oficial de la Comunidad Valenciana y se ve que allí no se refleja la misma cantidad para máximo de ayudas que la que se presupuesta y siempre está la coletilla «salvo disponibilidad presupuestaria se podrá aumentar tal, tal», ¿vale?
Entonces, creo que ahí estamos de acuerdo usted y yo en que se puede presupuestar lo que se quiere y, luego, se puede modificar presupuestariamente lo que les dé la gana a quienes están gobernando.

En ayudas a gratuidad de libros de texto, la misma pregunta, la misma contestación.
En las deudas a los libreros.
.
.
, ¿cuánto adeuda a los libreros en concepto de bono libro?
¿Todas las ayudas son del 2012-2013 o siguen adeudando del 2011-2012?
¿Cuándo piensa pagar y existe algún calendario de pagos?
Y me dice que están coordinando las actuaciones para normalizar el calendario de pagos.
Eso es lo que le pregunto, ¿cuándo lo va a normalizar y cómo?
¿Cuándo y cómo?

Ayudas a comedores escolares, usted tendrá en su conselleria, porque a mí me consta, que hay colegios que ya le han trasladado que no pueden pagar más menos si no les pagan las ayudas que les adeudan, porque han gastado ya recursos propios, y usted sabe también que estos años han gastado recursos propios del centro para mucho, y desde la conselleria les están controlando los presupuestos de los centros en que se lo gastan y de qué manera.
Si no les pagan las becas de comedor, se han tenido que recurrir incluso al AMPA para que pague esas ayudas a comedor que ustedes les adeudan.
¿Qué hacen?

En el cero-tres, igual.
Ayer salió publicada una noticia en que el colectivo de centros de educación infantil, «Som 0-3 anys», van a hacer el 16 de mayo una concentración, una merienda en la plaza de la Virgen, porque desde octubre les están adeudando las ayudas.
Porque lo que les tienen que pagar supone de un 25 a un 30% de los ingresos totales del centro, y los están cubriendo o con gasto del beneficio del centro, o lo están cubriendo pidiéndole a los padres que adelanten las mensualidades.

Quiero que me diga eso, cuándo va a pagar estas ayudas.
Y, repito, es que usted da o concede las ayudas; lo que no las formaliza, no las paga.
Es que los números, como se suele decir, son muy sufridos en el presupuesto.
Pone lo que quiere, en la orden pone otra cantidad, y al final lo que nos interesa es lo que le paga a las familias.

Y somos diputados.
Nosotros no vamos a airear ningún dato que se no pueda airear.
Queremos saber lo que está pasando.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sarrión.

Honorable consellera, té la paraula.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Señora Sarrión, mire, vamos a ver, somos perfectamente conscientes de que tenemos una situación de cobros pendientes con determinados colectivos, en cuanto a las ayudas individuales, y con determinadas empresas, en cuanto al transporte, comedor y también ayudas destinadas, no pagadas por los padres, no ayudas individuales, sino ayudas que se otorgan a través del colectivo de libreros, al que usted ha hecho referencia.

Eso lo sabe usted perfectamente, como el compañero Bellver, pero (rient)…, no, pero es que usted lo sabe perfectamente, porque me saca usted notas de prensa en las que habla, efectivamente, de las ayudas y lo que hay pendiente de deuda, desde qué mes, cuándo convocan las plataformas, de qué es lo que vienen a decir y de cuánto se debe.

Por lo tanto, creo que esto no requiere de mayor explicación, más que de esta.
Mire, usted hace alusión a mi persona como si realmente el pagar o no pagar dependiera de la voluntad de algún responsable público de una conselleria, por desgracia no depende de la voluntad.
Es decir, no es que no hayamos pagado porque no hayamos querido.
Es decir, no hemos pagado porque tenemos una situación determinada, de falta de liquidez, y que evidentemente hace que nos retrasemos en los pagos.

La conselleria de educación no tiene caja, y esto creo que usted también lo sabe, no es la que realiza los pagos.
Tramita, convoca, resuelve, gestiona, pero no paga.
Y la verdad es que con esto no estoy derivando ni eximiéndome de responsabilidades, porque efectivamente lo que tenemos que hacer es trabajar con la conselleria de hacienda para pagar lo más pronto posible; si por mí fuera, mañana, pero no sé si va a poder ser mañana, porque no sé si la situación de liquidez de la asesoría de La Generalitat está como para afrontar mañana todos los pagos pendientes.

En cualquier caso, si no es mañana, será cuanto antes posible.
Porque yo soy la primera que me gustaría que estuvieran los pagos ya realizados, ya realizados.
A partir de ahí, una relación comparativa de los últimos cuatro años del bono infantil.
Pero si es que no tenemos ningún problema en dar una relación comparativa.
Pero usted al final, o sea, va a poder experimentar un poco o visualizar cuál ha sido la evolución, el número de centros beneficiarios y el número de alumnado.
Es decir, curso 2009-2010, 454 centros, 25.
650 alumnos; curso 2012-2013, 679 centros, 333.
935 alumnos.
Es decir, respecto el curso escolar anterior, el presente curso escolar se ha incrementado, además de que se ha incrementado en 1,2 millones de ayudas, se ha pasado a subvencionar 57 centros más de educación infantil.

Usted quiere además a quien le hemos denegado la ayuda.
Pues mire, no se preocupe, yo se lo doy.
Pero si es que por eso no vamos a discutir.
Pero a quien se deniega la ayuda es porque -somos un organismo oficial-, porque no cumple los requisitos que establecen en la convocatoria, no tiene más vuelta de hoja.

Usted me dice cuántos son los beneficiarios y cuál es la evolución, y yo se la digo, pero además de advertir de una variable que usted debe de tener en consideración y que a mí me ha escuchado en distintas ocasiones en esta tribuna, y es la evolución de la tasa de natalidad, ¿vale?
Y se la voy a decir, porque creo que es un tema importante y que usted debe de estar bien informada.

En el curso 2008 teníamos una tasa de 11,5.
En el curso de 2011 de 9,9.
O sea, la evolución ha sido 11,5 en 2008, 10,4 en 2009, 10,4 en 2010 y 9,9 en 2011.
¿Qué quiere decir eso?
Eso quiere decir que la tasa de natalidad y los niños de tres años que comienzan la escolarización ha ido reduciéndose de forma progresiva.
Por lo tanto, se aprecia una bajada de natalidad que repercute directamente sobre el bono infantil.
Es decir, no podemos dar el bono infantil a niños que no existen, es decir, que no han nacido.
Hay menos niños, daremos menos bono infantil.
Y, evidentemente, se presupuesta la misma cuantía, pero si el número de beneficiarios, no por nada, se reduce porque cae la natalidad, evidentemente esto no es una acción negativa y ruin del gobierno valenciano, es que no hay niños a los que subvencionar.
Es decir, este curso se ha comenzado con 11.
080 alumnos menos.
Por lo tanto, usted dice: «Es que van a destinar menos dinero.
» No, es que hay menos niños.
Ya se lo digo, mire: 2008, 11,5; 2011, 9,9.
Usted hágase el cálculo de cuando nacen los niños que comienzan ahora con tres años y cuál ha sido la evolución.
Y verá como todos los cursos vamos a ir disminuyendo la población de tres años.
Y, por lo tanto, el bono infantil, sí, cuando vea usted la ejecución del presupuesto, va a ser una disminución respecto a lo presupuestado, pero porque no presupuestamos lo mismo que el año anterior, pero los beneficiarios se reducen.
Y no porque nadie quiera que se reduzcan.
Vale.

Y después, mire, no vamos a entrar en comparativas.
Esto está pasando en toda España, nos estamos viendo afectados por una situación económica desfavorable.
Usted lo conoce.
No le voy a sacar recortes de prensa de otras comunidades autónomas que están realizando impagos que se quedan sin comedor y transporte, que usted los conoce, ni tampoco situaciones que aquí todavía no se han producido, y yo velaré para que no se produzcan.

El senyor vicepresident primer:

Le ruego finalice, señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Le digo -sí, señor presidente-, le digo que esta conselleria está trabajando por pagar cuanto antes y trabajando por seguir manteniendo un nivel de ayudas que para mí, desde mi punto de vista, y creo que desde el suyo también, es ejemplar y es un ejemplo para el resto de las autonomías, porque nadie, nadie, invierte tanto en la educación como la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria davant les xifres de desocupació del 29,19% de la població activa segons dades de l'EPA durant el primer trimestre de 2013, que formula el diputat senyor Francesc Xavier Ferri Fayos (GP Compromís) (RE número 54.
668)

El senyor vicepresident primer:

A continuació la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria davant les xifres de desocupació del 20,19% de la població activa, segons dades de l'EPA durant el primer trimestre de 2013, formulada per la diputada Mònica Oltra i Jarque.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri -li ha donat temps a arribar a la trona, eh?

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Buch, ve una altra vegada ací per a parlar d'ocupació.
Fa unes setmanes parlàrem ací també de les xifres d'atur.
En aquell cas parlàvem concretament de la situació que viuen milers de joves i les nul·les polítiques d'ocupació actives que fa el govern valencià.

Hui parlarem novament de l'atur.
Parlarem dels 727.
500 valencians i valencianes que busquen un lloc de treball i no el troben.
Parlarem del que suposa comptar amb una taxa d'atur del 29,19%, una taxa rècord a nivell europeu.
En eixa taxa d'atur es troben joves menors de trenta-cinc anys, es troben aturats de llarga duració, es troben aturats també majors de cinquanta anys.

Hui parlarem sobre el que ha passat perquè els valencians i les valencianes patim un taxa d'atur 2 punts superior als de la mitjana espanyola.
Parlarem sobre què passa en una terra que en les últimes xifres d'atur registrat queda molt mal parada.
Mentre que a la resta de l'estat baixa l'atur, ací, al nostre territori, experimentem una pujada de l'atur registrat de més de mil sis-centes persones.
I una dada més preocupant encara: hem perdut 6.
300 afiliacions a la seguretat social.

Ja li ho vaig advertir l'altra vegada.
Si baixa la desocupació, perquè menys gent busca feina, no anem bé.
I ara ens trobem que no només baixa la població activa, sinó que puja l'atur i es reduïxen els cotitzants a la seguretat social.

Una conclusió és clara, senyor conseller, es continua destruint ocupació.
I això, senyor conseller, no és una casualitat.

Vosté afirmava el 25 d'abril que les dades de l'EPA eren les millors dels últims cinc anys, eixes xifres que ens situaven en més de set-cents vint-i-cinc mil aturats i aturades i un augment de 27.
000 persones.

Com qualifica les dades de l'atur que hem conegut esta setmana, senyor conseller?
Són també una moderación del empeoramiento de la situación, com va dir vosté en aquella ocasió.
És referma en eixes afirmacions?

Perquè ací tenim un problema, senyor Buch, tenim un problema molt greu que se suma al d'una xifra d'atur escandalosa.
El nostre problema és tindre un Consell inoperant.
Un Consell inoperant, paralitzat davant els reptes que enfrontem, superat per les circumstàncies.
Un Consell que cau en autocomplaença, amb xifres d'atur desastroses, que no han tingut una resposta valenta i coherent per a canviar el model econòmic.
Un Consell presa de la inèrcia en tots els grans temes que tenim damunt la taula: finançament, atenció a les víctimes de la crisi, canvi de model productiu, lluita contra la corrupció, regeneració democràtica o reforma de les institucions.
Un Consell que es resigna i espera que algun dia canvie la tendència, que algun dia es modifique el model de finançament.
Un Consell que espera que algun dia les protestes socials paren i les portades dels periòdics ja no parlen, dia sí i dia també, d'escàndols de corrupció que taquen membres del seu partit i del seu grup parlamentari.

Però mentre el Consell espera, la gent desespera.
Desesperen 725.
000 aturats i aturades.
Desesperen les persones amb llocs de treball precari.
I desesperen els qui tenen por de quedar-se sense treball.

I, mentrestant, vostés no veuen la magnitud de la tragèdia ni cap on ens porta aquesta tendència.
La inoperància d'este Consell, dels governs espanyols i de la troica comunitària té un resultat: una dècada perduda i tota una generació oblidada i expulsada de la nostra terra.

El primer pas per actuar és reconéixer la pròpia responsabilitat.
No val dir que la culpa és de Merkel i de la resta d'Europa, perquè vostés han assumit l'austericidi com un dogma.
No vol dir que la culpa és del govern central, perquè vostés aplaudeixen totes i cadascuna de les mesures fracassades, com la reforma laboral.

Assumisquen la seua responsabilitat, assumisquen que tenen els mitjans per actuar, i que no ho fan perquè no tenen la voluntat política de canviar les coses d'arrel.

Senyor conseller, sap el que diu l'article 19 de l'Estatut d'autonomia?
Jo el convide que el llisca i a reflexionar sobre ell en la seua resposta, i sobre el model que ha desenvolupat el Partit Popular en les últimes dècades.
I el convide a parlar sobre les mesures del Consell per a comptar amb un model productiu que genere ocupació de qualitat.
Què han fet vostés perquè la nostra economia funcione?
Són vostés part de la solució o són vostés part del problema?

I li faré més preguntes: què ha fet el Consell amb la indústria?
Què ha fet el Consell amb el model de comerç?
Què ha fet el Consell amb la internacionalització de les nostres empreses?
Què ha fet el Consell amb les persones emprenedors i els autònoms?
Què ha fet el Consell amb la formació de les persones desocupades?
Què ha fet el Consell amb la innovació, desenvolupament i investigació?

Si parlem de la desaparició del nostre teixit industrial, hem de parlar del fracàs de l'estratègia de política industrial.
La nova EPI, que vostés volen posar en marxa, naix destinada a l'oblit.
Sense dotació pressupostària, sense calendari de mesures concretes, sense un plantejament de canvi de model.
Ja els ho hem dit en les aportacions de Compromís.
No són creïbles i amb esta nova proposta ho seran menys encara.

Mirem també l'evolució del pressupost que destina el Consell a política industrial.
En dos anys s'ha reduït a la meitat, de 136 milions a 72.

Si parlem del comerç, el seu model de barra lliure amb les grans superfícies pot acabar amb el comerç de proximitat, amb milers de llocs de treball que seran reemplaçats per més precarietat i menys estabilitat.

Ens trobem en un territori que, segons les consultores privades, compta amb moltes més grans superfícies de les que ens podem permetre per població i per capacitat de consum.
I fixen-mos novament en el pressupost, perquè deixa molt clara quina és la seua aposta en este àmbit.
El pressupost per a promoció comercial s'ha reduït un 75%, només en un any, un 75%.

Si parlem d'internacionalització, trobem a faltar una clara aposta per la relocalització que porte els llocs de treball a la nostra terra.
Mai han votat a favor de clàusula antideslocalització que hem proposat des de Compromís, que garantiria que els recursos públics no s'utilitzen mai per a promoure, facilitar o assessorar aquelles empreses que s'emporten els seus processos fora del nostre territori.

Si parlem dels emprenedors, parlem d'una paraula: im-pa-ga-ments.
Com els que patixen milers de persones emprenedores que es van fiar de La Generalitat i que porten des de 2011 sense cobrar.

Si parlem de formació i inserció laboral, parlem d'una altra paraula: retallades, en concret, retallades.
Res més.

Si parlem d'investigació, desenvolupament i investigació, parlem d'impagaments i de retallades, com els instituts tecnològics, com els centres d'investigació.

En definitiva, senyor conseller, davant 725.
000 valencians i valencianes sense treballar, ¿pensen vostés reaccionar, pensen vostés fer un canvi de política econòmica de 180 graus o pensen continuar paralitzats i sotmesos a la inèrcia austericida que ens porta al desastre?

Té vosté deu minuts i després cinc més.
Així que té temps de sobra per a poder-me donar alguna resposta adequada.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Honorable conseller, té la paraula.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Ferri, me permito, en primer lugar, pedirle que le transmita a la interpelante, a la señora Oltra, mis condolencias, porque supongo que no ha venido por el fallecimiento trágico de su padre, y que le haga llegar el mensaje de apoyo a su familia.

En respuesta a su interpelación, la creación de empleo es objetivo principal del Consell, y eso ni es una obviedad ni es una declaración retórica.
Somos conscientes de la situación concreta del mercado de trabajo, no está conformada por cifras, sino que detrás de cada estadística hay personas y familias con dificultades.

Esta es, por tanto, una situación grave que arrastra nuestro mercado de trabajo y a la que vamos a destinar nuestros mayores esfuerzos y, de hecho, los estamos ya destinando.
Somos los primeros interesados en retornar a la senda de creación de empleo y somos conscientes del enorme impacto que tiene el desempleo en la Comunidad Valenciana y en el resto de España.

Pero nosotros, el Consell, ni hemos arrojado la toalla ni nos resignamos.
Por eso no es el momento de lamentarse sino de buscar soluciones.
No es el momento del pesimismo pasivo, limitándose a constatar unas cifras ni el momento para el pesimismo interesado y partidista de aprovechar las cifras para trasladar una imagen distorsionada o peor de lo que parece de la realidad.

Señorías, la creación de empleo depende del crecimiento económico y de la reactivación de las condiciones en que las empresas puedan volver a generar una actividad con confianza y en un entorno estable.
Esa es la política del gobierno valenciano y también la del Gobierno de España.

Que crezca el empleo se consigue incrementando la competitividad y fortaleciendo los factores que consolidan un crecimiento económico sostenido, el conocimiento, el compromiso con la I+D, el despliegue de la cultura de innovación, así como la inversión continua en capital humano y formación.

El crecimiento del empleo depende de muchas condiciones necesarias que este gobierno está promoviendo: un ambiente institucional estable que transmita confianza, atraiga capitales y tecnología y un ambiente productivo y humano que permita a las empresas absorber, transformar y aplicar innovaciones, adaptarse a los cambios en el contexto internacional y exportar productos de mayor valor añadido.

Un planteamiento integral como el que hemos hecho, de unificación de las políticas de planificación económica, financiación empresarial y apoyo al emprendimiento con las de impulso a la actividad productiva, industria y turismo, comercio y energía y las correspondientes a las políticas activas de empleo y formación de los trabajadores.

Vamos a generar empleo haciendo los deberes, que no son otros que mejorar la competitividad de las empresas y de la economía valenciana.
Un nuevo modelo de competitividad con tres grandes ejes estratégicos: impulsar una economía plenamente abierta, apoyando la internacionalización empresarial; favorecer una economía más innovador y emprendedora y tecnológicamente avanzada, fortaleciendo la industria y los servicios de alto valor añadido y fomentar la creación de empleo de calida mejorando la formación para el empleo ligándola al mundo de la empresa.

De conformidad con este último eje, queremos desarrollar políticas activas de empleo, con especial atención a jóvenes y a personas con especiales dificultades de inserción laboral.
El impulso a la formación ocupacional dual o la puesta en marcha del plan conjunto por el empleo, en el que participan el Consell, las diputaciones y las entidades locales, son solo algunas de las iniciativas para la creación de empleo y la recalificación de los desempleados.

Más y mejor empleo son dos objetivos que se consiguen apoyando a los emprendedores y potenciando un entorno más favorable a la actividad empresarial.

El plan de apoyo al emprendimiento, la creación del banco de patentes o la puesta en marcha de un proyecto de financiación empresarial son también medidas que se han de traducir en la creación o mantenimiento del empleo.
Y este gobierno quiere potenciar la industria devolviéndole el protagonismo como motor del crecimiento económico y del empleo.

La revisión de la estrategia de política industrial o la puesta en marcha del Ivace nos va a permitir un futuro apoyo a las empresas innovadoras de redefinición de la estrategia de los institutos tecnológicos y de mejora de la calidad y de ampliación de las bases de desarrollo de nuestro sector exterior.

Es la hoja de ruta indispensable de la política del Consell ante las cifras de desempleo que nos muestra la EPA.
Una hoja de ruta que se desarrolla en el marco del programa nacional de reformas 2013 y la actualización del programa estabilidad 2013-2016, que ha presentado recientemente el Gobierno de España y que sienta las bases para la recuperación económica y la creación de empleo.

Estamos hablando de estabilidad, de mejora de nuestra capacidad de financiación, de reestructuración del sistema tributario y de un programa reformista que permitirá que la economía española gane en eficiencia y en competitividad.

Las medidas de saneamiento de las cuentas públicas, de reforma del mercado laboral, de garantía de la unidad de mercado y de apoyo a los emprendedores son medidas imprescindibles para que el cambio de rumbo corrija los desequilibrios y nos permita salir de la crisis haciendo las reformas necesarias.

Medidas de política económica que, sin duda, permitirán una sólida salida de la crisis y una recuperación del empleo asentada sobre bases beneficiosas para las empresas y para los trabajadores.

Estamos hablando de una situación, la del mercado de trabajo, que solo puede solucionarse a través del dinamismo y de la recuperación económica.
Y no tengo ninguna duda de que si seguimos las medidas adecuadas al diagnóstico inicial, la recuperación económica y la creación de empleo serán una realidad, y con signo positivo, durante 2014 o, como muy tarde, 2015.

Sabemos que son necesarias políticas activas de empleo que fomenten el emprendimiento, favorezcan la creación de empleo y mejoren el capital humano de nuestra comunitat.
No son políticas fáciles en estos momentos de crisis económica y probablemente se tendría que haber actuado con más rigor y valentía desde el gobierno de la nación cuando la coyuntura era mucho más favorable.

Señorías, la política general del Consell en materia de políticas activas de empleo continuará impulsando actuaciones en materia de apoyo a las iniciativas emprendedoras y creación de empresas; atracción de inversiones, lo cual incluye la mencionada por usted relocalización, para la que ofrecemos suelo gratis, tanto para las inversiones extranjeros como para cualquier empresa que quiera establecerse en la Comunidad Valenciana; fomento de la contratación, especialmente entre los jóvenes; reestablecimiento de la dinámica del mercado laboral, alcanzando un funcionamiento más eficiente que ayude a los trabajadores a cambiar de empleo o reincorporarse al trabajo; mejoras del capital humano a disposición de las empresas; incremento de la cohesión territorial y social y apoyo a los colectivos con especiales dificultades en el empleo, como son, entre otros, los parados de larga duración o las personas con discapacidad.

Señorías, estamos haciendo mucho y, aunque queda mucho hacer, quiero trasladar el compromiso absoluto de esta conselleria por conseguir entre todos una mejora del mercado de trabajo.
De ahí que hoy les puedo trasladar que hemos programado nuevas medidas de apoyo al empleo.

En primer lugar, una convocatoria de ayudas para la contratación de desempleados por las corporaciones para la realización de obras o servicios de interés general o social, dotada con 6,9 millones de euros y una estimación de más de tres mil trabajadores beneficiados.
Los destinatarios serán aquellos desempleados con mayores dificultades, desempleados de larga duración, mayores de cuarenta y cinco años con cargas familiares y personas en situación de riesgo de exclusión social.

En segundo lugar, otra convocatoria de apoyo a la contratación de desempleados de larga duración por un período de seis meses por empresas valencianas, tanto a jornada completa como a jornada parcial, dotada con 4 millones de euros y una estimación de más de tres mil trabajadores beneficiarios.

Señorías, la política de empleo no es un política más.
El empleo es lo que da sentido a todo el esfuerzo de dinamización de nuestros sectores productivos, porque emprender, investigar, exportar, vender y hacer de nuestro territorio el mejor espacio para la actividad económica no tendrá sentido si no traducimos todos esos esfuerzos en el mercado de trabajo.

Señorías, los datos de aumento de desempleo nunca son buenos, ni para esta comunidad ni para el conjunto de España.
Desde luego, este conseller y este gobierno tratarán de modificar estas cifras en el ámbito de sus competencias y con medidas eficaces para la recuperación económica.

Pero claro que hay datos positivos.
Le estoy hablando de datos como la evolución de nuestras exportaciones, la creación de empresas, del número de emprendedores, el índice de producción industrial, el turismo o el crecimiento de los sectores de alta y media-alta tecnología.
Son signos que no autorizan al triunfalismo, y mucho menos en materia laboral, pero que nos dicen que hay señales positivas en partes importantes de la economía y que ellas propiciarán la creación de empleo en el futuro.

La respuesta a las cifras no puede consistir únicamente en el lamento, porque el pensar por las cifras de desempleo no es patrimonio de nadie, ni desde luego nos va a solucionar el problema.

Con políticas estructurales adecuadas y eficaces políticas económicas como las que estamos emprendiendo podemos salir adelante.
Esta es la convicción del gobierno valenciano, porque el optimismo surge de la determinación y saber que el diagnóstico, las medidas y el camino trazado son los adecuados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Para réplica, senyor Ferri té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor conseller, no ha respost a moltes de les preguntes que li he fet, però, bé, supose que no les portava preparades, però ara sí que tindrà una oportunitat després en la rèplica.

Vosté ara, en el tema de les ajudes a emprenedors, que des del 2011 no es paguen, no sé si després de l'última compareixença que va fer vosté en comissió i que parlàvem d'aquestes ajudes precisament, que resulta que sí que han segut transferides, segons el síndic de Comptes, però que vostés.
.
.
, s'han perdut en la conselleria d'hisenda.
Com té al conseller d'hisenda al costat, igual podien aclarir-ho ara i vore on estan eixos diners.
Senyor conseller d'hisenda, ¿saben vostés on estan els diners dels emprenedors o no els han trobat encara?
¿Estan perduts per ahí?

Després, vosté ha parlat ací de moltes ajudes que van a traure, que van a donar als emprenedors i a una sèrie.
.
.
, als ajuntaments perquè generen llocs de treball.
La meua pregunta és si van a tardar en pagar-les tant com estan tardant amb les actuals, quan n'hi han ajudes que no s'han pagat des de fa tres anys o inclús quatre anys, que corren el perill de prescriure.

M'agradaria que vosté em diguera si vostés van a pagar-les abans que passe un any, perquè si no és així, avise perquè així segurament molta de la gent que estaria disposada a demanar les ajudes, no les demanarà, perquè moltes vegades acaben pagant més interessos per préstecs que demanen per a poder fer la despesa que vostés prometen d'eixes ajudes del que després reben quan reben les ajudes.
Per això, li demanaria que avise i que no mentisca a la gent.

Mire, abans li parlava de l'article 19 de l'Estatut autonomia, i li'l vaig a llegir.
«En l'àmbit de les seues competències, La Generalitat impulsarà un model de desenvolupament equitatiu, territorialment equilibrat i sostenible, basat en la incorporació de processos d'innovació, la plena integració de la societat de la informació, la formació permanent, la producció obertament sostenible i una ocupació estable i de qualitat en la qual es garantisca la seguretat i la salut en el treball.
» Això ho diu l'article 19 de l'Estatut d'autonomia que vostés van aprovar ací i que directament van redactar vostés.

És exactament el discurs que vosté utilitza, el PP ja el fea en el 2006.
El que importa ací són les mesures i la credibilitat.
Parla de desenvolupament equitatiu, territorialment equilibrat i sostenible, ¿amb els pelotazos d'abans i d'ara, que ara diuen iniciatives estratègiques?
¿És eixe el model territorialment sostenible i equilibrat del qual parla l'Estatut d'autonomia i que vostés estan duent a terme?
No, senyor.
Les paraules i els fets són diferents.
I ahí tenim, per exemple, la barra lliure als centres comercial, la reforma laboral que permet.
.
.
, i la declaració de zones de gran afluència turística, per cert, invadint competències autonòmiques, Que vosté ahí podia dir: «No, ací no se declara ni una zona de gran afluència turística», perquè estan invadint les seus competències, senyor conseller.
I el que estan fent ahí és traslladar el mercat del xicotet comerç a les grans superfícies i destruint tot el teixit de xicotets comerços.

Innovació i societat de la informació.
Amb les retallades en R+D+I i els continus impagaments, ¿és així com vostés complixen l'Estatut d'autonomia?
I vosté afirma ací la revisió dels instituts tecnològics.
.
.
Els instituts tecnològics funcionen molt bé, el que no funciona bé és vostés, que no els paguen, estan gastant-se 6 milions d'euros a l'any en interessos pels crèdits que han de demanar perquè vostés no els paguen a temps.

Formació permanent.
Amb retallades del 51%, desaparéixer de cursos del Servof, pujada de taxes universitàries i reducció de les beques al mateix temps.
¿És eixa la formació permanent que vostés estan fent?
Paraules, paraules i no fets.

I l'FP, que vostés anuncien a bombo i platerets, eixa gent que farà eixa FP de formació, que em sembla una bona iniciativa, ¿cobrarà o només estan les beques eixes que vosté va anunciar l'altre dia?
¿Cobrarà alguna cosa de fer eixa formació?
, perquè en altres països cobren.

Producció sostenible.
¿Amb l'eliminació de requisits mediambientals, per exemple.
.
.
, per exemple, en la llei de centres comercials, en la llei de barra lliure de centres comercials, amb l'abandonament de l'energia verda, amb l'eliminació d'estos requisits en l'estratègia de política industrial?

Ocupació estable i de qualitat.
¿Sap com ven l'Icex als inversionistes estrangers l'estat espanyol?
Els ho ven dient que ací s'estan baixant els salaris.
Això no és treball de qualitat, senyor conseller, això és precaritzar els llocs de treball.
Amb la reforma laboral que ha aprovat el Partit Popular, amb les mesures de maquillatge estes que vostés han (inintel·ligible) .
.
.
per a l'ocupació juvenil, ¿és eixa la política d'ocupació digna i de qualitat, estable i de qualitat?

Senyor conseller, el que li demanem són menys paraules i menys fets.
Eixos assessors.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Ferri Fayos:

.
.
.
que té vosté ahí, que es dediquen menys a escriure discursos i que es dediquen més a fer polítiques actives d'ocupació.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, (inoïble) .
.
.

Gràcies, senyor Ferri.

Honorable conseller, té la paraula.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señoría, voy a intentar responder por lo menos a parte de sus preguntas, dentro de la premura de tiempo.

En primer lugar, la creación de empleo, nuestra convicción es que deriva de la actividad empresarial.
Por tanto, la línea principal, el eje principal de creación de empleo del Consell, es impulsar la actividad económica de las empresas, y en ese sentido tenemos, como ya le he dicho antes y no quiero repetirle, por no aburrir, varias líneas de actuación que, básicamente, van todas centradas en la misma dirección, en conseguir que aparezcan más empresas, que las que hay consoliden su situación y que consigan.
.
.
, por tanto, acaben contratando personas.

En ese sentido, vamos a seguir apoyando a los emprendedores, porque la base de la creación de empleo es la creación de nuevas empresas.
Un reciente estudio del Instituto de Empresa demuestra que en la etapa anterior de crecimiento de cada.
.
.
, el 80% de los empleos los crearon empresas que tenían menos de tres años.
Cierto es que hay retrasos en el pago a emprendedores, pero también es cierto que ahora, este mes, se han podido pagar 4 millones de euros, y yo espero que se ponga al día pronto y se está haciendo un esfuerzo en ese sentido.

También en ese sentido, tenemos que entender que tenemos que tener un control presupuestario y que algunas ayudas, no (inintel·ligible) .
.
.
las de los emprendedores, que se han mantenido, se tengan que ajustar, porque para conseguir los fondos necesarios para atender los pagos pendientes, tenemos que cumplir unos requisitos de disciplina presupuestaria.
.
.
, necesarios, además, porque un país no puede estar siempre gastando más de lo que ingresa.

Por tanto, nuestras líneas están cada vez más orientadas a aquellos programas que sean los más productivos y los que más puestos de trabajo generen, puesto que eso es nuestra principal preocupación, y en ese sentido el apoyo al emprendimiento, el apoyo a la I+D y el apoyo a la internacionalización, junto con otros programas como la consolidación y la cooperación empresarial, son bases fundamentales para el desarrollo de nuestras empresas y para.
.
.
, por tanto, para creación de una base que permita retomar la senda de crecimiento de empleo.

Me preguntan por la formación profesional dual.
En el caso de la ocupacional, es decir, la que depende de mi conselleria, efectivamente, será retribuida, porque tiene que ser así, una persona que trabaja en una empresa tiene que recibir una retribución y, lógicamente, es un periodo de prácticas, pero durante ese periodo de prácticas tendrá un contrato laboral y tendrá una retribución por su prestación.

Respecto a la reforma laboral, le he traído un gráfico.
Me alegro de que me haga la pregunta de la reforma laboral, porque la reforma laboral, a pesar de todos los problemas que ha generado que se puedan percibir de que hay más ERE y tal, ha tenido un resultado: que hay menos ERE extintivos.
Y, de hecho, desde que entró en funcionamiento la reforma laboral, ha mejorado.
.
.
, las tendencias del paro han mejorado.
Mire, le enseño aquí (so de papers) un grafiquito donde se ve muy bien.
Este es la evolución del crecimiento interanual de desempleo, del paro registrado; justo cuando entró en marcha la reforma laboral había un crecimiento interanual del 10,8% en la Comunidad Valenciana, 12,4 en España; actualmente estamos con el 3,0 en Comunidad Valenciana y 5,2 en España.
¿Qué quiere decir esto?
Pues, que sigue aumentando el paro, porque un 3% de crecimiento es un crecimiento, pero crece mucho menos que al principio de la reforma laboral.
Es decir, estamos en una senda en que gradualmente se va frenando el aumento.
En algún momento llegará.
.
.
, y esperemos que sea a finales de este año, por la tendencia que se ve, llegará un momento en que el paro dejará de crecer, que es el primer paso para empezar a generar puestos de trabajo.

De todos modos, ¿por qué se ha producido esto?
Precisamente porque el hecho de que se haya flexibilizado las condiciones de contratación.
.
.
, han generado que empresas que a lo mejor estaban pensando en deslocalizarse se hayan quedado en España, o incluso empresas que tenían producción en otros lugares, como algún fabricante de automóviles que usted conoce, pues, estén considerando establecerse o ampliar la producción en España.
Por tanto, ha tenido un impacto positivo.

En conclusión, vamos a seguir con nuestra línea, porque pensamos y estamos convencidos de que la principal forma de generar empleo es apoyar a las empresas, apoyar al tejido empresarial y ayudarles a mejorar su competitividad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació al Consell sobre les polítiques del Consell destinades a solucionar les necessitats de finançament de la Generalitat valenciana, que formula el diputat senyor Jesús Ignacio Blanco Giner (GP Esquerra Unida) (RE número 50.
319, BOC número 141)

El senyor vicepresident primer:

Interpel·lació al Consell sobre les polítiques del Consell destinades a solucionar les necessitats de finançament de la Generalitat valenciana que formula el diputat Ignacio Blanco Giner del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Moragues, benvingut a aquesta la seua primera sessió de control dels dimecres per la vesprada.
Es fa tard, ja veu que hi ha menys llum, però anem a parlar de temes realment importants.
Concretament, del finançament autonòmic.

Jo voldria començar la meua interpel·lació preguntant-li si sap vosté quin dia és hui.
.
.
És 8 de maig.
I demà, 9 de maig.
I justament fa un any, el 9 de maig de 2012, estes Corts van viure un moment històric, perquè els quatre grups parlamentaris que la componen, i els crec que 99 diputats, no sé si hi havia alguna absència, es van posar d'acord i van votar per unanimitat una proposició no de llei pactada, consensuada, que dia cinc coses.

En primer lloc, reafirmava la validesa de les conclusions de l'estudi de la comissió d'experts sobre el finançament autonòmic; en segon lloc, demanava l'estudi d'un nou model de finançament; en tercer lloc, que s'elaborara una proposta tècnica; en quart lloc, exigia accions immediates del Consell per a exigir-li, al mateix temps, al Govern d'Espanya un canvi del model de finançament; i, per últim, exigia també la compensació del deute històric.
Unanimitat, consens, fita històrica, sobre un tema de primera necessitat, cabdal per a poder eixir de la crisi en què estem des de fa anys, afegixc jo, fruit d'unes polítiques determinades que el seu Consell s'entesta en continuar.

9 de maig del 2012.
Ha passat un any.
.
.
, i jo ara em pregunte, el nostre grup pregunta.
.
.
, crec que la societat valenciana té el dret de preguntar-se què s'ha fet en este any per a donar compliment a aquella resolució aprovada per unanimitat en Les Corts.
Podem pensar que alguna part d'eixa resolució sí que s'ha complit en alguna mesura, els punts 2 i 3, els que parlaven de l'estudi d'un nou model, de l'elaboració d'una proposta tècnica, perquè sabem, i vosté també, i es va fer una foto fa un mes, que la comissió d'experts en finançament autonòmic elegida per estes Corts, en què participen destacats economistes proposats pels diversos grups d'esta cambra, ha fet una proposta, ha fet un estudi tècnic i l'ha presentat a la conselleria i el té vosté damunt de la taula.

Per tant, s'han complit dos dels punts, almenys de manera parcial, malgrat el ninguneig al qual vosté, des que va arribar al càrrec, va sotmetre la comissió d'experts, en primer lloc, tardant mesos en reunir-s'hi, i després, el senyor president de La Generalitat, inventant-se un altra comissió, esta vegada dels premis d'economia Jaume I, per a fer un altre estudi o una altra proposta.
Però, malgrat això, sabem que tenim eixe treball fet.
Una altra cosa és que no tenim el document, no hem pogut vore exactament quina és la proposta que se fa.
Vosté, sí; la resta de grups, no.
En sabem alguna cosa per la premsa, però ens agradaria que les Corts Valencianes i tota la societat pugueren tindre eixe estudi, per a que servira de base tècnica per a una proposta de consens.

Però, ¿i la resta de punts?
¿I el quart i el cinqué, que són els fonamentals?
¿I l'exigència d'un nou model de finançament i de la compensació del deute històric?
Doncs, bé, això li tocava, perquè així ho dia la proposta de resolució que va aprovar Les Corts, al Consell.
M'he deixat el paper on està la literalitat, però una cosa així com: «Les Corts insten el Consell a emprendre accions immediates per a exigir al Govern d'Espanya.
»

¿Què ha fet el Consell?
¡Res!
.
.
.
Res de profit, res amb resultats.
Sí, declaracions.
El senyor Fabra, ací, al País Valencià.
.
.
-a la Comunidad Valenciana, com diuen vostés, no utilitze, per favor, eixe tipus d'arguments, tingam un debat un poquet més seriós-, sí que han dit en Les Corts que van a reivindicar que no poden suportar més.
.
.
El senyor Vela va dir, el 9 de novembre de 2012: «No vamos a aguantar ni un año más con este modelo de financiación.
No lo vamos a tolerar.
» Eixe tipus de declaracions tan emfàtiques -no sempre ha segut així- les hem escoltat ací, en Les Corts, o en l'escola d'estiu del Partit Popular a Gandia, sempre en el marc de les nostres fronteres autonòmiques, mai en el Consell de Política Fiscal i Financera, mai en el Congrés dels Diputats, mai en la Moncloa.
.
.
Sembla que una vegada arribaren fins a Madrid, però era a parlar amb Ignacio González, el president de la comunitat autònoma, que no sabem molt bé què té de fer per a modificar el sistema de finançament autonòmic.

Jo vaig preguntar-li, de fet, al seu antecessor en una pregunta parlamentària per escrit què havia fet en el primer Consell de Política Fiscal i Financera posterior a la resolució de Les Corts del 9 de maig, i em va dir «res», va dir que no tocava, que calia ser responsable, que en eixe consell no s'havia parlat d'això, que s'havia parlar del pla de reequilibri.
.
.
No sabem si en algun Consell de Política Fiscal i Financera vostés han plantejat seriosament, ferms, l'exigència que estes Corts li van encomanar.

I la del deute històric ja ni contar-li, el senyor Fabra ja ho va dir l'altre dia, en estes Corts també, que no es pot reivindicar el deute històric, que renuncia al deute històric.
Per tant, incompliment per part del Consell d'eixa resolució.

I el Partit Popular, el partit que recolza el seu govern, que el recolza a vosté, durant este any el que ha fet ha sigut, entre altres coses, votar en diverses ocasions en contra de propostes idèntiques o molt semblants a la que vam aprovar aquell 9 de maig.
Per exemple, el 26 de setembre va votar en estes Corts en contra d'una proposta ¡idèntica!
, ¡literal!
, ¡lletra per lletra!
, que va presentar Esquerra Unida al debat de política general.
El 26 de febrer va votar en contra en el Congrés dels Diputats d'una proposta, i tots els diputats valencians del Partit Popular també.
I el 7 de març d'una proposició no de llei que presentà Esquerra Unida, també d'altres propostes presentades per altres grups, tant en el Congrés com en Les Corts.
I, per tant, hi ha una evidència i és que el PP ha passat del victimisme contra Zapatero a l'agenollament davant Rajoy, amb declaracions de fermesa ací però mai allí, on toca, a Madrid.

El cas és que tenim un greu problema amb un dèficit estructural de finançament, que diversos estudis ja han xifrat en mil o més de mil milions d'euros per any.
Vosté mateixa ha vingut ací i en la seua compareixença inicial ho ha reconegut.
Però a més és un problema de dèficit estructural que genera deute i després genera càrrega financera del deute.
Per tant, estem arrossegant una llosa cada vegada més gran.

Jo crec que quan un té un problema el primer que cal fer és reconèixer-lo, el segon, conéixer-lo i, el tercer, combatre'l.
El reconeixement del problema, jo crec que ja fa temps que s'ha produït per part de tots els actors polítics i socials de la societat valenciana.
Sabem que tenim un problema i fins i tot el tenim analitzat.
És a dir, el segon pas, conéixer-lo també, tenim l'informe de l'IVIE, tenim l'informe primer de la comissió d'experts.
Ara el que cal és combatre eixe problema.
I per això cal capacitat de pressió i seria necessari una unitat de les forces polítiques i socials; capacitat de proposta, per això volem que eixa proposta tècnica a la comissió d'experts es fique sobre la taula, que se li done llum, perquè si hi ha consens amb representants de tots els grups en la part tècnica serà més fàcil que es puga produir el consens en la part política.

Però, sobretot, el que cal és voluntat política de defensar els interessos valencians, que més que interessos diria que són els drets dels valencians, perquè és de justícia la reivindicació del nostre finançament.
Vosté ho sap de sobra.
Estem en el 88% de la mitjana de l'estat en renda per càpita i vora el 90% en finançament.
Som contribuents nets, a pesar de ser pobres.
És que la reivindicació del finançament valencià és una qüestió de justícia, de justícia social.

Però, malauradament, el Consell ni té voluntat política, ni té capacitat política ni té, sobre tot, autonomia de manera molt clara des que estem intervinguts, des d'eixe gener de 2012, quan es va fer el primer decret de retallades, a penes uns dies després d'aprovar els pressupostos.
Vostés estan amb respiració assistida, estan rebent fons per a poder pagar alguna cosa, perquè no ho paguen tot, per part del govern central i no s'atrevixen a tossir-li a eixe govern.
No tenen vostés autonomia i alguna cosa haurà de vore també el fet que tant el senyor president com vosté, senyor conseller, li deuen el lloc, un a Mariano Rajoy, que el va designar a dit per a substituir al president dimissionari, i sembla que, segons diuen fonts empresarials, vosté al ministre d'hisenda, o així ho hem escoltat.

Nosaltres pensem que cal actuar amb unitat i rapidesa.
Vostés han fet declaracions de que en principi volien que en 2013 se recuperara ja eixe dèficit estructural de finançament, que se canviara el model.
Després han dit que a 2014.
Tinc ací una entrevista a vosté, senyor Moragues, que li agrairia una miqueta d'atenció, que diu: «Hemos pedido que la nueva financiación entre ya en vigor el 1 de enero de 2014.
» 1 de enero de 2014, 1 de gener de l'any que ve.
Els pressupostos de l'any que ve comencen a elaborar-se el mes que ve, en juny.
Tenim proposta?
Tenim voluntat d'anar tots units en un front polític i social a Madrid a reivindicar el finançament?

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant, per favor.

El senyor Blanco Giner:

El Consell pensa fer alguna cosa o està lligat de mans o està paralitzat o intenta retardar eixa exigència, perquè no s'atrevix a plantar-li cara a Mariano Rajoy?

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

Responga vosté i no em conte allò que ja sabem, no em torne a donar unes xifres, perquè es tracta de parlar de les propostes, de què va a fer…

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Blanco, voy en mi primera intervención a limitarme a responder cuál es su pregunta, que no me ha hecho la interpelación, no me ha hecho la pregunta, que son: ¿cuáles son nuestras políticas del Consell destinadas a solucionar nuestras necesidades de financiación de la Generalitat valenciana, entendida «necesidades de financiación» como necesidades de liquidez, necesidades de dinero en efectivo para hacer frente a nuestros pagos?
Y me reservo para la réplica para todo lo que me ha comentado sobre comisión de expertos, sobre lo que es deuda histórica y demás cuestiones que ha planteado.

Bueno, indicarle que, bueno, que la Comunidad Valenciana como el resto de las administraciones públicas del estado está atravesando dificultades financieras derivadas de la sensible merma de ingresos, fundamentalmente tributarios y la necesidad de mantener gasto público y social.

Además, como todos ustedes saben, cerramos el ejercicio de 2012 con un déficit del 3,52, a pesar de haber reducido en más de dos mil millones de euros los gastos respecto de 2011.
Asimismo, las necesidades de financiación de liquidez, como le indicaba al señor Blanco, para el año 2013 están fijadas con un objetivo del déficit inicial para este año 2013 del 0,7% del PIB.

La Ley de presupuestos de La Generalitat para el año 2013 cifra las necesidades de endeudamiento para el año 2013 en 939 millones de euros, que es la suma del 0,7 del déficit y la devolución de la anualidad de la liquidación del sistema de financiación autonómica de los años 2008 y 2009.

He de decirle, señor Blanco y señorías, que el citado objetivo se encuentra en estos momentos en revisión por dos motivos, el 0,7.
En primer lugar, por la flexibilización de los objetivos del déficit y el retraso hasta el año 2010 para el cumplimiento del objetivo del 3% para el reino de España, como saben, así como para el año 2013 el nuevo objetivo de déficit para el conjunto de las administraciones públicas es de 6,3, según la última actualización del plan de estabilidad 2013-2016.
El nuevo objetivo para el conjunto de las comunidades autónomas es del 1,2, que este objetivo está pendiente de ratificación.

En segundo lugar, por la posibilidad de que en estos momentos se encuentra en fase de estudio en el Consejo de Política Fiscal y Financiera para establecer déficits diferenciados o asimétricos entre las comunidades autónomas, conforme a lo que prevé ya el artículo 16, de la Ley orgánica 2/2012, de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.

Al efecto, como también he explicado y saben, se ha constituido un grupo de trabajo en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado el 21 de marzo pasado y que ya tiene una primera reunión, que se celebró el 22 de abril.

Como ustedes saben, en la actualidad mayor déficit supone mayor deuda y esta, a su vez, supone un incremento de gastos financieros que merman nuestra capacidad de gasto en prestaciones sociales, que son mucho más relevantes para nosotros en estos momentos y a las que no vamos a realizar a estas prestaciones sociales al gasto social.
Por ello es tan importante y necesario reducir el déficit sin merma de gasto social, prestado este gasto de forma eficiente.

Como saben, en estos momentos el acceso a los mercados financieros sigue siendo difícil para las comunidades.
Es verdad que la situación ha mejorado sobre todo para el reino de España, pero esta mejora aún no ha llegado a la mayoría de las comunidades.
Y si existe una posibilidad de financiación por esas comunidades autónomas es a unos costes financieros muy elevados que hacen muy difícil la sostenibilidad de la deuda.

Pues conscientes de estas dificultades de financiación, el gobierno central del Partido Popular ya en 2012 puso en marcha varios mecanismos de apoyo y de liquidez a las comunidades autónomas a los que la Generalitat valenciana se ha ido adhiriendo.
Concretamente estos mecanismos a los que La Generalitat se adhirió el pasado año, así como los importes de cada uno de ellos fueron los siguientes.

En primer lugar, se creó, y la Comunidad Valenciana se adhirió, al fondo denominado ICO, mecanismo transitorio de financiación condicional a las comunidades autónomas en el primer semestre de 2012, por importe de 2.
716 millones de euros destinado exclusivamente al pago de vencimientos.
Es decir, no era nueva deuda sino que era pago de vencimientos que se habían contraído con anterioridad.

En segundo lugar, también nos adherimos al fondo de financiación para pago a proveedores en el primer semestre del año 2012, por importe de 4.
350 millones de euros, a un tipo de interés variable referenciado a tesoro más 1,45.
Este plan de pago a proveedores del año 2012, como saben, ha permitido cancelar gran parte de la deuda comercial con nuestros proveedores, es decir, hemos transformado deuda comercial en deuda financiera, no es más deuda.
Así como poner en circulación liquidez que ha permitido en gran medida mantener el empleo en nuestros sectores productivos al insuflar esa cantidad de liquidez.

En tercer lugar, nos adherimos en el año 2012 al fondo de liquidez autonómico, el FLA, en el segundo semestre de 2012, por importe de 3.
870 millones de euros, a un tipo de interés de tesoro más 30 puntos básicos, de 0,3, no al tipo de interés que indicaba hoy un representante socialista de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
De estos 3.
830, 2.
331 millones se han destinado a vencimientos de préstamos de bancos no residentes y bonos.
Es decir, no es nueva deuda, es deuda de no residentes y deuda de bono transformada en deuda FLA.
Y al resto, eso sí, 1.
499 millones de euros, a financiar el déficit autorizado del año pasado, que fue del 1,5%.

La financiación obtenida a través de estos tres mecanismos ha tenido unos efectos muy positivos, como pueden imaginar, aparte de la repercusión en la economía que supuso el plan de pago a proveedores, ya que por una parte ha aumentado la vida media de la deuda a largo plazo, hemos pasado deuda a corto y la hemos reestructurado a medio y largo plazo y, por otra parte, ha permitido financiarse un nuevo tipo de interés similares a los del tesoro.
Solo hay que indicar, por ejemplo, el FLA, que es tesoro más 30 puntos básicos, 0,3 de diferencial.
Y, por supuesto, en unas mejores condiciones que si la Comunidad Valenciana hubiese acudido directamente a los mercados, como de hecho han hecho otras comunidades autónomas.
Es decir, nos hemos financiado mejor nosotros que otras comunidades autónomas acudiendo al mercado.

La situación sigue complicada, aunque mucho menos que en el año 2012.
Y el gobierno central ha puesto en marcha para el año 2013 el FLA al que la Comunidad Valenciana se ha adherido.
El FLA para el año 2013 son 2.
392 millones de euros, de los cuales, 1.
679,26 se destinan a atender vencimientos de deuda con entidades de no residentes y materializados en valores, es decir no es nueva deuda, repito.
Y el resto 713,55 a la financiación del déficit inicialmente autorizado para el año 2013, que es del 0,7%.

Estos 713,55 millones llegan a la comunidad mensualmente distribuidos en once mensualidades, así lo pedimos nosotros y así se aceptó por parte del Ministerio de Hacienda, de febrero a diciembre, descontado en cada mes los intereses financieros correspondientes.

Adicionalmente, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha anunciado un nuevo plan de pago a proveedores para este año 2013, que atenderá las facturas pendientes en el año 2012, incluso en el año 2013.
Con esto el Consell de La Generalitat pretende establecer, con esa liquidez a través del FLA y del pago a proveedores, quiere establecer un plan normalizado de pago, un calendario ordenado de pagos con colectivos, asociaciones, primando, por supuesto, gasto social, sanidad y educación.

Asimismo, señorías, actualmente la comunidad recibe mensualmente los ingresos correspondientes al sistema de financiación, que son entorno a seiscientos veinte millones de euros.
Se cuenta también con la previsión de las liquidaciones correspondientes al ejercicio 2011, que asciende a 900 millones de euros.
Esa es toda la liquidez, que no es poca, que va a tener este año la Generalitat valenciana.

El incremento del objetivo de déficit al 1,2 u otra cifra, en caso de que se apruebe este déficit asimétrico, supondrá una financiación adicional, que en el caso de que esté o se sitúe en el 1,2 será de 500 millones adicionales, que vendrán financiados por el FLA.
Con esto, todas estas medidas carecen de sentido, como bien ha dicho usted, señor Blanco, si no somos capaces de solucionar el problema de fondo que tenemos, que es el cambiar el modelo de financiación.
Ahí estamos todos de acuerdo.

Por ello, quiero destacar de nuevo ante sus señorías el hito que ya ha marcado la aprobación prevista en el orden del día del Consejo de Política Fiscal y Financiera, que no tiene parangón, no hay antecedentes.
El consejo de política fiscal a petición, entre otras, de la Comunidad Valenciana, el 21 de marzo aprobó la creación de un grupo de trabajo para analizar la aplicación del actual sistema de financiación y que sirviese de base para el nuevo sistema de financiación, al objeto de elevarlo al comité técnico permanente de evaluación previsto en la Ley 22/2009, que regula el sistema de financiación actualmente en vigor.
Este cambio del sistema de financiación lo venimos solicitando como fundamental por parte de la Comunidad Valenciana para prestar servicios públicos y eficientes, sobre todo gasto social, educativo y sanitario.

En definitiva, desde el primer momento, nos hemos comprometido a trabajar y a esforzarnos para lo que estamos, que es la prestación de servicios públicos y las prestaciones sociales que necesita la ciudadanía y dotar de liquidez a la economía valenciana.
Estamos trabajando para hacer las cosas bien, con rigor y disciplina y estamos aplicando las medidas que consideramos más acertadas para reducir el déficit de la comunidad manteniendo nuestro estado de bienestar autonómico.

Sin duda, trabajar en una senda de transparencia, responsabilidad y lealtad institucional, con el cumplimiento de los objetivos de estabilidad y reducción del déficit, es el camino más responsable y eficaz para llegar a un nuevo marco de mejora.
Y en ese camino está comprometido el gobierno valenciano.
En este camino estamos trabajando y seguiremos trabajando, no les quepa duda, para la sociedad valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Per a rèplica, senyor Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Moragues, perdone que li diga, decebedora la seua primera intervenció en la seua primera sessió de control al Consell.
Perquè jo li formule una interpel·lació, no una pregunta, una interpel·lació.
Les interpel·lacions són sobre política general.
I li pregunte per les polítiques del Consell destinades a solucionar les necessitats de finançament de la Generalitat valenciana.

Vosté, en la seua compareixença inicial per a presentar el pla d'actuació, va fer moltíssima incidència en el problema que suposa el model de finançament autonòmic.
Va dir que era el 75% del problema.
I vosté li ha dedicat al model de finançament autonòmic un minut i trenta segons de la seua primera intervenció de deu minuts; és a dir, el 15% del temps, al final de la seua intervenció, quan jo havia centrat, com és lògic, com espera la societat, com esperàvem jo crec que tots els diputats d'esta cambra, la meua intervenció sobre el model de finançament.

Vosté m'ha parlat dels objectius de dèficit, de l'accés als mercats financers, dels plans de pagament -sobre els quals també li podria comentar coses-.
Li ho torne a dir, van a incomplir vostés els objectius de dèficit.
I, li dic, nosaltres també els incompliríem.
Ara, vostés els incomplixen amb una política de retallades que generen patiment social, crisi, atur; i nosaltres incompliríem els objectius de dèficit, en estos moments, amb una inversió pública que reactivara l'economia, que protegira les persones i que defensara els serveis públics per a estar en condicions, en uns anys, quan se reactive l'economia, de començar a fer l'equilibri pressupostari que és un objectiu absolutament secundari davant del problema de l'atur i del problema de la desarticulació social que estem patint.

Ja li ho he dit moltes vegades, però torne una altra vegada al sistema de finançament, perquè jo crec que és allò important, allò que espera la ciutadania que hui d'ací isquen alguns tipus de respostes.
Perquè jo li pregunte, com a conseller, què ha fet, què està fent i què va a fer el Consell per a solucionar el problema de l'actual model de finançament, per a exigir -i exigir amb resultats- el canvi del sistema que l'any 2002 va posar en marxa el govern central de José María Aznar i que es va reformar de manera absolutament insuficient en 2009, per part del govern de José Luis Rodríguez Zapatero, i també per a exigir la compensació pel deute històric que està xifrat.
.
.
El senyor Rosado, conseller de Sanitat fins fa uns mesos, el va xifrar en 11.
734 milions d'euros, en el mes de novembre, com a membre del Consell.
Després hem sabut, a través de la premsa, que l'informe de la comissió d'experts ja parla de tretze mil milions d'euros.
El primer que caldria -i així nosaltres ho proposàvem en la resolució que presentàrem al Congrés- és fer una valoració d'eixe deute històric i, després, reivindicar-lo i, per últim, aconseguir-lo de la manera que es puga, quan es puga, fàcil no és.
Però, ¿vostés estan disposats a fer una valoració d'eixe deute històric, una valoració que presenten a estes Corts, una valoració que busque el consens?
Crec que la tenen ja damunt de la taula; el té vosté en un informe que han elaborat experts en economia, valencians, nomenats per estes Corts.

Per tant, una pregunta molt clara -li pregue resposta-, va a fer públic eixe informe?
Quan?
¿Serà abans que comencen a elaborar-se els pressupostos de 2014, en el mes de juny, o va a guardar-lo en el calaix durant mesos perquè en estos moments no li ve bé al seu partit?
Sí que li ve molt bé al País Valencià una proposta en la qual anar a demanar a Madrid, tots units, un canvi del model de finançament; però al seu partit no li ve bé, al seu govern no ho sé, fins i tot de vegades dubte si tenim govern.
.
.

En segon lloc, també li puc preguntar si vosté ha renunciat ja a que el nou model entre en vigor en 2014, perquè ja han hagut declaracions que demanaven el canvi per a 2013, després el posposaven per a 2014, ja li he llegit unes declaracions seues.
.
.
M'agradaria una declaració directa, clara, concreta, ací, de si vostés exigixen que en 2014 entre en vigor el nou model de finançament que corregisca el dèficit estructural que patix el País Valencià.

En tercer lloc, li demane que me diga si van vostés a assumir la reivindicació del deute històric, si van a assumir alguna reivindicació.
Perquè ací tinc un altre titular de premsa: «Moragues rechaza que el informe sobre financiación tenga carácter reivindicativo».
Val, l'informe no tindrà caràcter reivindicatiu; però l'ús que d'eixe informe hauríem de fer tots junts, estes Corts Valencianes que són les que han nomenat eixa comissió, tindrà caràcter reivindicatiu o tampoc vol vosté que reivindiquem?

Jo crec que són preguntes molt clares dins d'una interpel·lació de política general que vosté ara, en estos cinc minuts, ja no té cap excusa per a no abordar, ja no ha de parlar-me d'altres coses.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Bueno, interpelar, el significado de la real academia de la lengua es requerir, compeler o simplemente preguntar a alguien para que dé explicaciones o descargos sobre un hecho cualquiera.
Usted me ha interpelado sobre los sistemas de financiación y de liquidez, y yo así le he contestado.
Eso respecto a su primera intervención.

Usted habla del Consejo de Política Fiscal y Financiera, que nosotros no reivindicamos en el Consejo de Política Fiscal y Financiera un cambio de sistema de financiación.
Yo me remito a las trascripciones del consejo de política fiscal del 21 de marzo.
Cuando estén disponibles, se las haré llegar y verá cuál fue mi intervención y mi intervención firme y contundente en defensa de los intereses de la Comunidad Valenciana y en defensa de la revisión del sistema de financiación, que es tan fundamental y tan vital para nosotros.

Habla de la comisión de expertos.
Aquí, yo querría hacerles la siguiente reflexión: la comisión de expertos tiene que ser una comisión que parta de una idea, que es del consenso.
Esta comisión de expertos está redactando diferentes documentos de trabajo.
Hay un borrador de informe.
Ese borrador de informe ya ha sido llevado a la prensa, ha sido filtrado a la prensa.
Por mal camino vamos si lo que queremos es politizar lo que es la comisión de expertos y el informe.
¿Ése es el consenso que buscan, el filtrar determinadas informaciones relativas a un documento de trabajo, a un documento de trabajo que es un primer borrador de informe?
¿Ésa es la forma de obtener consensos y de ponernos de acuerdo?

¿Qué busca la comisión de expertos?
La comisión de expertos lo que busca es evaluar el actual sistema de financiación y hacer aportaciones técnicas, científicas, rigurosas, sobre lo que sería el diseño de un nuevo sistema de financiación.
Lo que no quiere la comisión de expertos -y, si no, pregúnteselo a ellos, no hace falta que me pregunte a mí-, lo que no quieren es que sea un arma arrojadiza, política, en contra de lo que es el gobierno del Consell.
Y lo que quiere es ese apoyo y ese consenso de todas las fuerzas políticas, en defensa de un nuevo sistema de financiación.

No politicen, por favor, la comisión de expertos.
Déjenle trabajar.
Es un primer documento de trabajo.
Nos vamos a reunir el jueves de la semana que viene, 16 de mayo, una siguiente reunión.
¿Qué quiere, que todas las reuniones y todos los documentos estén en los medios de comunicación?
No.
Déjenla trabajar, así como dejen trabajar también a la comisión de los Jaume I, que también quieren hacer una aportación en favor de la sociedad valenciana y en favor y defensa de un nuevo sistema de financiación.

Hablan de la deuda histórica.
Lo hemos dicho, no renunciamos a la deuda histórica.
La estamos pidiendo la deuda histórica, la estamos reivindicando, aunque tengamos los pies en el suelo, no estemos en una nube, no estemos en una burbuja.
Tengamos los pies en el suelo y seamos conscientes de la realidad en la que vivimos, la realidad económica en la que estamos, la situación económica en la estamos y el escenario económico desfavorable en el que estamos.
La estamos reivindicando; primero, como punto de partida para reivindicar un cambio del sistema de financiación.
La estamos reivindicando también para pedir un nuevo modelo de financiación.
Y la estamos pidiendo para que, cuando el escenario económico sea más favorable, se compense a la Comunidad Valenciana por esa infrafinanciación que ha sufrido.

Le digo, el Consejo de Política Fiscal y Financiera del 21 de marzo fue histórico.
Se habló de la creación de un grupo de trabajo del sistema de financiación.
Se hablaron de dos conceptos que, hasta ahora, no se habían hablado, no se habían citado: déficit diferencial, por una parte; evaluación y diseño de un nuevo sistema de financiación.
Y se aprobó en ese consejo de política fiscal y se aprobaron esas medidas que pedía, que solicitaba la Comunidad Valenciana.

Usted habla también, como siempre, de lo que son los recortes.
Pues, mire, habla que si estuviesen ustedes accederían a mayor gasto público, mayor inversión pública y que, evidentemente, pues, el objetivo de déficit como que no iría con ustedes.
Me gustaría…, me gustaría saber -bueno, lo sé perfectamente- cuál sería la realidad, ese gasto público.
Ustedes, ¿qué harían?
No se sujetarían a la ley de estabilidad presupuestaria; evidentemente no tendrían ningún instrumento de liquidez.
Entonces, sí que entrarían en una situación de quiebra, pero en una semana o dos semanas, evidentemente.
Eso sería una política más que suicida y más que irresponsable.
Nosotros nos basamos en la responsabilidad, en el rigor, en la disciplina y en el sentido común.
Ésa es nuestra premisa y nuestra partida de trabajo.

Usted me ha preguntado por los instrumentos de liquidez que tenemos.
Los instrumentos de liquidez que tenemos ya se los he explicado, todos gracias a los que ha puesto a disposición el gobierno central, el gobierno del Partido Popular, a través de las líneas ICO, de los FLA y los pagos a proveedores, que nos permiten dar liquidez, reactivar la actividad económica, insuflar liquidez y dar respuestas a aquellos colectivos, asociaciones…, a los que tenemos que hacer frente a la deuda que tenemos y tener que formalizar un plan normalizado de pago.

Por último, indicarle -y ya acabando- que, evidentemente, nosotros estamos reivindicando.
Pero no reivindicamos sólo en los medios de comunicación, estamos reivindicando con datos, de forma científica, de forma rigurosa, permanentemente ante el ministerio lo que es…, defendiendo los intereses de la Comunidad Valenciana,…

El senyor vicepresident primer:

Ruego finalice, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…defendiendo ese déficit diferencial y defendiendo un nuevo sistema de financiación y siempre trabajando para el bien y para el bienestar de la sociedad valenciana, que es nuestro cometido.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Senyories, se suspén la sessió que es reprendrà demà dijous a les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 43 minuts)