DS-017HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de desembre de 2023.
Comença la sessió a les 11 hores i 10 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 13.
Primera reunió.

(Comença la sessió a les 11 hores i 10 minuts)

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

Buenos días, señorías.

S'obri la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Les informo a sus señorías que, de conformidad con lo acordado en la Junta de Síndics del 12 de diciembre…

Bueno, disculpen, primero quería trasladarles, si no hay ningún inconveniente, se ha hablado con los síndicos, una modificación del orden del día de hoy y sería pasar la sección de medio ambiente e infraestructuras, que era la última que se iba a debatir hoy, a mañana por la mañana, porque así podemos terminar un poco antes, pues, por los diputados que tienen que irse más lejos, porque hay hueco de sobra para meterla mañana.

Y, luego, también, mañana, también se iniciará el pleno, si ha cumplimentado toda la documentación, con el juramento o promesa del nuevo diputado del grupo Socialista y así ya, pues, mañana, tomaría ya posesión de su escaño.

Y, ahora ya, sí seguimos con lo que toca.

Informo a sus señorías, como decía, que, de conformidad con lo acordado en la Junta de Síndics del 12 de diciembre de 2023, las votaciones de los puntos 2 y 3 del orden del día serán hoy martes, 19 de diciembre, no antes de las 14 horas.

Asimismo, les informo que también, de conformidad con lo acordado en dicha Junta de Síndics, el horario de votación del punto 4 se determinará, a la vista de la evolución de los debates, tras una conversación entre la mesa y los síndicos, el miércoles al inicio de la sesión plenaria, anunciándolo en ese momento esta presidencia.

Jurament o promesa, si escau, dels nous il·lustres senyors diputats i de les noves il·lustres senyores diputades de Les Corts Valencianes

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 1 del orden del día, que es el juramento o promesa, si procede, de los nuevos ilustres, señores diputados.

Ilustre señor diputado don Pedro Ruiz Castell, jureu o prometeu que, aitant com tindreu el càrrec de diputat, acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a la Generalitat?

El senyor Ruiz Castell:

Sí, promet.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Ilustre señora diputada doña Xelo Angulo Luna, jureu o prometeu que, aitant com tindreu el càrrec de diputada, acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a la Generalitat?

La senyora Angulo Luna:

Sí, (inoïble) … (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pues, enhorabuena a los dos nuevos diputados.

Bueno, también enhorabuena al nuevo síndico del grupo Socialista.

Projecte de llei, de la Generalitat, de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat (RE número 3.
665, BOCV número 32).
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda

La senyora presidenta:

Y pasamos ya al punto número 2 del orden del día: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de la Generalitat de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat, registro de entrada número 3.
665.

Para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra su vicepresidenta.

Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, presidenta.

Señorías, me corresponde, como vicepresidenta de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, presentar el dictamen de la comisión sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat.

El proyecto de ley se presentó en el registro general de Les Corts el 30 de octubre.
Fue tramitado por la Mesa de Les Corts por el procedimiento de urgencia y publicado en el Boletín Oficial de Les Corts Valencianes número 21, el 2 de noviembre.

El plazo para presentación de las enmiendas a la totalidad finalizó el día 14 de noviembre, presentándose dos enmiendas de totalidad por los grupos parlamentarios Socialista y Compromís, que solicitaban la devolución del proyecto de ley al Consell.
Estas enmiendas de totalidad fueron rechazadas por el pleno, en la sesión del día 22 de noviembre.

El mismo día 14 de noviembre también finalizaba el plazo para la presentación de enmiendas parciales y se presentaron un total de 128 enmiendas: 45 presentadas conjuntamente por los grupos parlamentarios Popular y Vox Comunidad Valenciana; 37 por el grupo Socialista y 46 por el grupo Compromís.

La mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en su reunión del día 22 de noviembre, aprobó el documento de ordenación de enmiendas y los tiempos de intervención de los grupos parlamentarios para el debate en la comisión.
La ordenación de las enmiendas fue publicaba en el Boletín Oficial de Les Corts Valencianes número 28, el día 28 de noviembre.
El debate de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda tuvo lugar el 5 de diciembre, aprobándose una enmienda técnica, 4 enmiendas de aproximación y 39 enmiendas parciales.

El dictamen de la comisión, que hoy presento y debatiremos a continuación, ha sido publicado en el Boletín Oficial de Les Corts Valencianes número 32, del día 14 de diciembre.

Agradecer a todos el buen funcionamiento de las comisiones, de los debates, a los portavoces, a la mesa, a los letrados y espero que, a lo largo del debate de hoy, alcancemos el máximo consenso sobre el contenido de esta ley.

Sin más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien, ¿eh?
Muy bien»)

Pasamos ahora a la explicación de la posición de cada grupo parlamentario, de menor a mayor.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Buenos días, señorías.

Nos encontramos en este pleno ante un muy buen proyecto de ley de medidas.
No diré magnífico, nada es perfecto, pero sí diré el mejor que se podía hacer y, desde luego, el mejor en nueve años, y eso teniendo en cuenta los despropósitos de las anteriores leyes de medidas y de presupuestos del Botánico que, durante ocho años, han utilizado estas dos tramitaciones para inocular su sectarismo e ideología partidista y para construir castillos en el aire, con ingresos ficticios que, obviamente, luego, nunca han podido aplicar.

Respecto de las enmiendas presentadas por la oposición en la comisión a la ley de medidas y que mantienen vivas en este pleno, nuevamente son rechazadas por Vox, puesto que no mejoran en modo alguno el proyecto de ley.
El señor Baldoví nos decía en la comisión que sus enmiendas no eran enmiendas, eran propuestas de acuerdo y, a renglón seguido, nos dice que se han presentado para, cito literalmente, «eliminar los despropósitos que incorpora el proyecto de ley de medidas presentado por el gobierno del PP y Vox.
¿En qué quedamos?
Vaya propuestas de acuerdo, nada menos que plantean propuestas de acuerdo contra el proyecto.
Vaya acuerdo.

El PSOE hablaba de la derecha y de la ultraderecha, como siempre, y de atentar contra nuestros niños y jóvenes, porque queremos que todos se gasten sus ingresos en los salones de juego, como si tuvieran mucho que gastar los esquilmados valencianos por el Botánico, pero esa es otra cuestión.

En fin, lo que ocurre es que la lengua no tiene hueso y la demagogia campa a sus anchas.
Compromís insistía en que los altos cargos se han subido el sueldo un 30Â %, nada más alejado de la realidad.
Lo que se hace es permitir que personas que tienen una formación profesional, una experiencia, además de la política, que estén ejerciendo, puedan aportarla a la sociedad.
Algunos serán contratados, otros no; algunos querrán, otros no.
Pero en ningún sitio se habla de ningún incremento de sueldo.
Lo que pasa es que quizás algunos pueden y tienen algo que aportar a la formación de las nuevas generaciones y quizás otros no tienen nada que aportar.
Y ya se sabe, a la izquierda le encanta igualar por abajo; si yo no tengo algo, tú tampoco.

Como ya les dije, ya me hubiera gustado a mí poder seguir dando clases en mi facultad, gratis, pero no puedo, por ser una universidad pública y ser esta cámara también administración pública.
Pero ya lo que resulta más descabellado es decir que, si esas personas acceden a dar formación, pueden preparar a opositores para que luego aprueben -esa es la idea, digo yo- y que esto es un conflicto de interés.
Es decir, que cuando un fiscal, un magistrado o una abogada del estado, por su experiencia, cualquier profesional del derecho, que es lo que más conozco, prepara a opositores, eso supone un conflicto de interés.
Absurdo.

Por otra parte, ¿cómo se empeñan ustedes en el tema de los colegios, cuando nadie más que ustedes los han tenido abandonados y han mantenido barracones después de ocho años de gobierno?
Pero ¿qué calidad moral tenía un gobierno en el que su consellera de educación, en funciones, sacó licitaciones, precisamente estando en funciones?
Lógicamente, el nuevo equipo ha de estudiar y ha de analizar.
Y, por eso, se han parado esas licitaciones realizadas una semana antes del traspaso de carteras, precisamente para, así se hizo, condicionar al nuevo equipo, sabiendo que ellos no lo tenían que hacer.
Es bastante parecido a la promesa de un hospital en Paterna y de una nueva ciudad de la justicia, como prometía el PSOE días antes de la campaña electoral, pero esto aún peor.

En cuanto al valenciano que ustedes defienden, no es el valenciano que se ha hablado toda la vida y que tiene una gramática propia, sino catalán adaptado, por decirlo suavemente.
Pero es que ni ese engendro ni el valenciano de verdad se le niega a nadie ni hablarlo ni estudiarlo, lo que se ha acabado es la imposición.
Nada menos que nos decían que se detenía por hablar valenciano; debe ser en otra galaxia, en una cuarta dimensión.
Precisamente, la Oficina de Derechos Lingüísticos a quien perseguía era a los que no elegían hablar valenciano, porque es un organismo sectario, delator, censor y perseguidor del disidente, del que quiere ejercer su libertad.
Decir que se ha detenido a personas por intentar ejercer su derecho a hablar valenciano es bochornoso.

Lo que sí es cierto es que a una diputada de Vox, mi compañera Teresa Ramírez, se le negó una entrevista en À Punt porque no entendía bien su valenciano adaptado o catalán y le dijeron, bueno, que le hablarían despacito, que le pondrían sinónimos, pero que no le iban a hablar en castellano.
Esto en España, esto en una televisión pública.
Es surrealista.
No haga gestos, señor Baldoví; ya sé que usted quiere teatro, pero esto se lo pueden confirmar desde el propio À Punt.
Yo digo la verdad, usted miente a todas horas.

En definitiva, esto es lo que son las enmiendas de la oposición y más cosas que luego podemos continuar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado Joan Baldoví.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

El senyor Llanos no defrauda mai, diu sempre l'animalada més grossa, una darrere l'altra.

Bé, jo, en primer lloc, volia desitjar-li a Ximo Puig el millor en allò personal i en allò polític.
Vam ser els dos alcaldes i vam fer la Xarxa de Ciutats Valencianes Ramon Llull, perquè la nostra Generalitat no volia, i vam forjar una bona amistat.
I, per tant, li desitge el millor.

Felicitar també Rebeca Torró i Arcadi España pel seu nomenament.
Tant de bo que siguen molt útils als interessos valencians.

I saludar els nous síndics, José Muñoz i Toni Gaspar, amb qui segur que tindrem molts moments per a col·laborar junts, en favor dels interessos valencians.

I, evidentment, no puc alegrar-me del nomenament d'una persona que va dir que la violència de gènere o la violència masclista no existix.
Crec que és absolutament botxornós, això sí que és botxornós que una persona que diga eixes animalades, eixes burrades, puga ser síndic d'un grup parlamentari.
(Aplaudiments)

Estem davant d'un projecte de llei que ja era nefast, nefast, diu que era…, en fi, que era bo.
No, és nefast per a la democràcia valenciana i per al conjunt dels ciutadans del País Valencià.
I només tres exemples, tres exemples.

És un pressupost que possibilita que es puguen pujar el sou… Modifiquen la llei d'incompatibilitats sense cap tipus de control, i estem parlant de que alguns podran cobrar fins a 20.
000 euros de més, 20.
000 euros de més.
I estan possibilitant, estan possibilitant que el mateix càrrec públic que convoca una oposició puga ser preparador d'eixes oposicions.
Mire, jo no ho sé, diga-los-ho…, pregunte-los-ho vosté, senyor Llanos, a tots els opositors i opositores que estan preparant una oposició, si la persona que ha convocat una oposició és el que els prepara, pues, home, com a mínim, com a mínim, estètic no és, estètic no és.
I no sé què poden aportar a les noves generacions alguns càrrecs públics que estiguen preparant oposicions.

Després, és un projecte nefast perquè, efectivament, és un projecte de llei ideològic, sectari, sectari: ataca al valencià i a la igualtat lingüística.
Vull dir, odien el valencià i sempre que tenen ocasió, ho demostren.
Neguen el dret…, el dret d'aprendre valencià a milers d'alumnes de les comarques d'interior.
És a dir, els priven d'un dret, els priven, i ho fan sense cap tipus de participació, com ho solen fer ells, ni tan sols del consell escolar valencià i tal com marca la llei.

I, després, posen en risc 341 projectes de construcció d'escoles del pla Edificant.
És a dir, li atorguen a un conseller la possibilitat unilateral de decidir que, per interés públic, pot decidir que no es faça una escola.
Quin interés públic hi ha en que no es construïxca una escola?
Que algú m'ho explique…, que algú m'ho explique.
¿Hi ha interés públic en que uns xiquets no puguen tindre una escola?
… ¿Hi ha dret a que un conseller, de manera unilateral, puga decidir que en eixe poble no es fa una escola?
Quin interés públic?
Això sí que és sectarisme, això sí que és ideologia…, de la que fan vostés.

Però quant alguna cosa va mal, en este govern sempre pot anar a pitjor, no falla.
PP i Vox s'autoesmenen eixe gran projecte magnífic, perquè no en tenien prou.
I en fan més, fan cas al lobby de la ludopatia.
Mire, ho dia ahir un titular: «Científics, sanitaris carreguen contra les cases d'apostes prop dels col·legis»… Perquè no enganyen a la gent, vostés lo que van a permetre és que, quant a una casa d'apostes li vença la llicència i se n'haja d'anar a més de huit-cents cinquanta metres d'una escola, vostés permetran que seguixca estant a huit-cents cinquanta metres.
(Aplaudiments) No enganyen!
, no enganyen!
, estan a favor…, estan a favor, estan a favor de les cases d'apostes i en contra dels nostres joves.
I els ho diuen els pares, els ho diuen els científics, en definitiva, els ho diuen tots, menos vostés, que van a favor de les cases d'apostes.

Perdonen impostos als que menos ho necessiten.
És a dir, han modificat l'impost de patrimoni per a baixar l'aportació de les rentes, els que representen menos del 0,2Â % dels valencians.
I moltes altres qüestions, com és permetre privatitzacions de serveis socials, atacar la figura dels treballadors socials en els equips d'intervenció social, pujar el sou d'alguns alts càrrecs… En definitiva, este no és el millor pressupost, este, senyores i senyors, és un pressupost ideològic, sectari i que només beneficia a uns pocs.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Buenos días a todos y a todas.

Hoy veníamos a aprobar definitivamente esta ley de acompañamiento, que será previa a la ley de presupuestos, y ya lo hemos dicho y lo dijimos desde el primer momento: es una mala ley, es una mala ley.
Tengo que reconocer que no es una mala ley para todos, porque hay una pequeña parte, muy pequeña parte de valencianos y valencianas que, con la aprobación de esta ley de acompañamiento, van a vivir mejor, pero va a haber una gran parte de valencianos y valencianas que, con esta ley de acompañamiento aprobada por el señor Mazón y la ayuda inestimable de la extrema derecha, van a vivir peor.
Y las cifras son claras, los datos son claros y las medidas son claras.

Es una ley injusta porque lo que hace el señor Mazón con esta ley de acompañamiento es, directamente, perdonarle impuestos a menos del 1Â % de valencianos y valencianas, una ley que lo que le va a permitir a esas personas, a esos 18.
000 valencianos que viven muy bien, que tienen una gran capacidad económica, pues les va a permitir no pagar impuestos.
Pero no solo a estos 18.
000 valencianos y valencianas, sino que dentro de ese grupo hay personas que, afortunadamente para ellos, tienen patrimonios importantes, que van a ver cómo se elimina la escala que aprobó el Consell del president Puig respecto al impuesto de patrimonio.
Para que nos entendamos, en el impuesto de patrimonio queda exento, es decir, no computa para pagar, medio millón de euros, vivienda habitual hasta 300.
000 euros y todo lo que tenga que ver con el negocio familiar.
Yo creo que es una…, es bastante razonable que los que superen estos excesos tengan que pagar impuestos.
Pues, hoy, el Partido Popular, el señor Mazón, lo que está diciendo es que estas personas van a tener un aguinaldo…, por poner un caso, aquellas personas que tengan patrimonios netos de más de cinco millones de euros estarán ahorrándose con esta ley de acompañamiento más de nueve mil euros.
Esto es la orientación política de esta ley de acompañamiento que hace el Partido Popular.

Pero, mientras tanto, ¿qué están diciéndole al conjunto de la ciudadanía valenciana?
Pues, no van a prorrogar el transporte gratuito para los jóvenes.
Que lo sepan todos los jóvenes, gracias al Partido Popular y al señor Mazón, mientras les perdona impuestos a los que más tienen, no le están dando el transporte gratuito, no están bajando las tasas universitarias, de hecho, las están subiendo.
Tasas universitarias que bajaron, que pagan todos los estudiantes en las universidades públicas valencianas, desde el año que viene pagarán más, gracias al Partido Popular.
Pero no solo ellos, también estamos viendo cómo el canon de saneamiento no han querido prorrogarlo… El «tasazo» del canon de saneamiento va a ser otra medida del Partido Popular y del señor Mazón que vamos a pagar los 5 millones de valencianos y valencianas.

Y nos están intentando vender esta ley de acompañamiento baja impuestos… Sí, claro que los baja, pero los baja para aquellos que no necesitan que les bajen los impuestos.
(Aplaudiments)

Esta ley es mala para el conjunto de los valencianos, pero es buena para un pequeño…, muy pequeña parte de los valencianos.
Por ejemplo, para los altos cargos del Partido Popular.
Los altos cargos del Partido Popular, desde hoy, van a poder ver cómo su nómina se incrementará… Yo recuerdo encendidas batallas en estas Cortes, en las que el Partido Popular decía que era una barbaridad que los altos cargos se subieran el sueldo…, fíjense, estábamos hablando en aquel momento de actualizaciones respecto a los presupuestos generales del estado, y se tiraban las manos a la cabeza, recuerdan muchos diputados y diputadas, esto…, decían que esto era únicamente para beneficiar a los que trabajaban en el (inintel·ligible) … Pues lo que está haciendo el Partido Popular con esto es que los directores generales puedan cobrar hasta veinte mil euros más de lo que cobran actualmente.
Por cierto, recuerdo esa gran medida que anunció el señor Mazón diciendo «vamos a reducir la grasa política y vamos a hacer una reducción de 9 millones de euros en total sobre un presupuesto de casi treinta mil millones de euros».
La grasa política que reduce el señor Mazón por un lado, me permitiréis que diga «irrisoria», lo está haciendo por otro lado, subiendo los sueldos a los altos cargos.

Y, por cierto, algo que comentaba también el síndic de Compromís, diciendo que los altos cargos puedan compatibilizar su trabajo en el Consell con la docencia o con otra actividad… Claro, claro, para mí, no sé, es el president de la Generalitat, conseller, secretario autonómico, director general, ya, por mero respeto a los valencianos y valencianas, debería tener exclusividad, desde mi punto de vista, porque creo que el trabajo es importante, ingente, y por respeto a todos nosotros y a todos los ciudadanos que nos pagan con sus impuestos nuestro sueldo.

Pero el Partido Popular lo que está planteando es que cualquier conseller pueda compatibilizar su trabajo con la actividad docente o, mejor que eso, con la actividad privada.
A mí…, y, de hecho, el Partido Socialista presentó una enmienda precisamente para intentar poner límites.
Evidentemente, no la van a aprobar.
Pero, claro, ¿ustedes qué están planteando?
¿Una ley para ustedes mismos o una ley para el conjunto de la ciudadanía?
Pues, ya se lo digo yo, una ley que beneficia a los que más tienen, a los altos cargos, y a una tercera parte, que también se ha apuntado hoy, y luego hablaré un poquito más sobre esto, a los operadores del juego.

Es una ley que lo que hace, por la puerta de atrás, sin audiencia pública, sin que puedan venir las asociaciones, sin que puedan venir los afectados, sin que pueda venir absolutamente nadie a explicar que están en contra y tienen que ir a la prensa para hacerlo, que están en contra de esta ley, que va a degradar nuestros barrios, lo que están haciendo es aprobar que los operadores del juego, que las casas de apuestas estén enfrente de nuestros colegios y de nuestros institutos.
Y desde aquí les aseguro que el Partido Socialista se va a oponer frontalmente, y ya les anuncio que la primera medida que va a presentar…, la primera iniciativa que va a hacer este Grupo Parlamentario Socialista es: si queda aprobada esta ley, nosotros vamos a presentar una proposición de ley que elimine los artículos referidos a eliminar las distancias respecto a las casas de apuestas.
(Aplaudiments) Esa va a ser nuestra primera medida.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el grupo Popular, el ilustre diputado José Juan Zaplana.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Hoy vamos a aprobar una ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat para el 2024, una ley que tiene entre sus objetivos la simplificación y la reducción de la burocracia, la sustitución de la grasa acumulada estos últimos años en el sector público, su hinchado, su caótico, sus chiringuitos del sector público, y esos cambios los vamos a aportar a través de esta ley en una rebaja sustancial de impuestos y beneficios para las familias.
Eso es lo que recoge esta ley.
Ese y un paquete de medidas para facilitar la vida de los ciudadanos y de los emprendedores.

Una ley que favorece la entrada en vigor de otra ley, la ley de presupuestos para el 2024, los presupuestos más sociales de la historia, unos presupuestos que contemplan por primera vez, después de mucho tiempo, más del 30Â % de los mismos en políticas sanitarias, tal y como se comprometió el presidente Mazón; un presupuesto que blinda las políticas sociales y que por fin recogen la libertad en el plano educativo, fuera de los sectarismos ideológicos que no han parado de sufrir nuestros niños y sus familias en los últimos años.

En conclusión, una gran ley que acompaña a unos todavía mejores presupuestos, que responden a lo que los ciudadanos pidieron el pasado mayo con sus votos: el cambio, un cambio de políticas, un cambio de gobierno, un gobierno para el cambio, pegado a las familias y a nuestro territorio, un gobierno sin trifulcas ni peleas, un gobierno que tramite tanto esta ley como la de presupuestos sin espectáculos lamentables a los que ustedes nos tenían acostumbrados, un gobierno como es el del presidente Mazón, previsible, previsible porque aquello que anuncia, aquello a lo que se compromete, es lo que se hace, que no hace ximoanuncios, ni anuncios vacíos, ni promesas de pancartas y, aunque no les guste oírlo, este gobierno es un gobierno que cumple lo que promete.
(Aplaudiments) Ahí radica el cambio.

Y, mire, con respecto a las enmiendas que ustedes han presentado, antes de entrar en profundidad quiero hacer un pequeño recorrido por la tramitación de este proyecto de ley.
Primero, ustedes presentaron enmiendas a la totalidad de esta ley, que todavía estamos esperando a comprender el porqué, porque, como le dijo de manera extraordinaria mi compañera Noelia Císcar, no acertaron a explicarnos sus argumentos, porque en aquellos debates ustedes hablaron más de las enmiendas parciales de nuestro grupo y del grupo de Vox…, que…, las que nosotros habíamos presentado, que de lo que ustedes habían presentado como enmienda a la totalidad.
A los días, y con sus intervenciones en los medios de comunicación y en la pasada comisión de hacienda, todo quedó más claro.

Ustedes han elaborado unas enmiendas de corto recorrido, unas enmiendas que no tenían ningún ánimo de mejorar esta propuesta.
Ahora sí, como expertos parlamentarios que ustedes son, que les iban a ayudar a construir un relato.
Pero un relato con muchos conflictos con la verdad, que a alguno de ustedes le ha venido muy bien para tener visibilidad mediática e interna en su partido en unas semanas donde las aguas bajaban revueltas.

Lo que ustedes nos traen a debate no es un paquete de mejora, sino una manipulación real, por ejemplo, sobre las inciertas afirmaciones que hoy han realizado también sobre la ley del juego, generando una alarma social que no se ajusta con la realidad, manipulando a todo el mundo, que ahí sí que le reconozco que ustedes son unos fenómenos.
(Aplaudiments) O con la entelequia esta de la desaparición de la oficina de recuperación de activos que nadie entiende.

Y nos hablan con rechazo que luego no se sostiene con las enmiendas que ustedes han presentado a la compatibilidad del ejercicio de la docencia que usted ha comentado de los altos cargos.
Algo que les transmití que, por ejemplo, en Cataluña ya está resuelto, tienen una ley.
A eso que ustedes llaman «subida de sueldo», que antes eran adaptaciones, ahora lo llaman «subida de sueldos».
Pero, miren, subida de sueldos es: «Ximo Puig sube el sueldo de altos cargos un 4Â % y crea cinco nuevos entes públicos en plena crisis», «Indemnización en Valencia porque Puig y Oltra se suben el sueldo por segunda vez», «Ximo Puig se sube el sueldo 3.
000 euros mientras asfixia a los valencianos con tasas e impuestos».
¡Eso es subirse el sueldo, señor Muñoz, señor Baldoví!
(Aplaudiments)

Y, por otro lado, creemos que es provechoso que los altos cargos de un gobierno, que atesoran el conocimiento y la experiencia enorme que tienen, que la pueden aprovechar en la docencia del mundo universitario.
Porque yo les pregunto una pregunta sencilla: si la portavoz de su grupo en el Ayuntamiento de Valencia, la señora Sandra Gómez, a la que creo que usted conoce muy bien, pide la compatibilidad para ejercer la docencia dirigiendo un máster en la Universidad de La Rioja, ¿eso es un problema?
Y si el señor Borja Sanjuán, también de su partido político, que creo que es amiguete suyo, lo hace para dar clases como profesor de constitucional en la Facultad de Derecho, ¿esto es un sobresueldo?
¿O esto qué es?
O esto es que cuando ustedes lo hacen es bien y cuando nosotros lo hacemos es mal.
¿Esto cómo es, señor Muñoz?
Esto se llama demagogia, ¡hombre!
Demagogia.
(Aplaudiments)

Y luego nos hablan del canon de saneamiento, del que ya en varias ocasiones se ha debatido en estas Cortes largo y tendido.
Y ya les dije que esta es una de las mayores estafas a los ciudadanos que ha hecho el gobierno de Puig y de Compromís, y mire que han hecho muchas.
Porque ustedes defendían por todos lados que cuando estábamos en campaña, que esto era una eximente.
Mire, lo decían ustedes, que eximían el pago.
Pero luego resulta que no era una eximente, que era una demora.
Pero cuando a ustedes los ciudadanos los mandan al banco de pensar, entonces nos dicen que nosotros tenemos que condonar.
¿Qué vamos a condonar?
¿Pero ustedes no lo habían eliminado?
¿No habían eximido del pago a los ciudadanos?
(Aplaudiments) Pero, ¿cómo tienen tanta barra?
Y que ustedes sigan con esto y trayéndolo aquí una vez más tiene narices.

Mire, señor Muñoz, ahora usted lidera su grupo.
Era algo que usted buscaba y pretendía desde hace mucho tiempo.
Y yo le pido a usted y al señor Baldoví que apoyen esta ley, que ustedes saben que es una buena ley.

Hoy usted emprende un nuevo camino como síndic de su grupo parlamentario.
Imponga una nueva impronta alejada del sectarismo.
Le pido a usted y al señor Baldoví, que no ha estado aquí estos años, que se alejen del pasado grasiento y que se acerquen a un futuro lleno de oportunidades.
Hoy tienen una de ellas.
Confío en que no la desaprovechen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

En primer lugar, mi enhorabuena señor Muñoz por su nueva responsabilidad en esta cámara.

¡Ay, cuánto se tiene que hacer perdonar el señor Baldoví y Compromís por haber aprobado la ley del «sí es sí» y haber soltado a 150 violadores de mujeres a la calle!
¡Cuánto se tiene que hacer perdonar!
(Aplaudiments)

Señorías, claro, es que llegamos ya al absurdo, al surrealismo… O sea, quien prepara una oposición libre, pública, con un temario público, accesible para todos, con unos requisitos para todos resulta que genera un conflicto de intereses si aporta su propia experiencia profesional a la formación de esos opositores, estudiantes, doctorandos, lo que sea.
Seguramente es que los directores generales o los consellers ahora van a hacer los exámenes de oposición ellos mismos y se van a poner las preguntas.
Reitero, absurdo.

Miren, ustedes están con esa manía de los ricos y los pobres.
Ya sé que es el único discurso.
No hay otro, porque quan no hi ha forment, ni gra, ni res, pues nos tenemos que inventar un discurso.
Y el discurso es «ricos y pobres».

Y, entonces, el impuesto a la muerte, ese impuesto que castiga a las familias medias, a las familias trabajadoras que han conseguido un patrimonio que durante años, décadas han estado pagando ya reiterados impuestos para poder mantener una hipoteca, para poder pagar todo el impuesto de transmisiones patrimoniales, para poder obtener un pequeño IVA de unos alquileres, para poder hacer un patrimonio que dejar a sus hijos, fruto de su esfuerzo, resulta que eso ha de ser castigado.
Porque, claro, es que ya lo sabemos, son las medidas que tiene la izquierda.
Claro, al final se hará presente eso del chiste, del chiste ese, ¿no?
, que la izquierda quiere que nos lo repartamos todo, salvo lo que ellos tienen, claro.
Cuidado, no repartamos las gallinas porque yo tengo dos.
Por tanto, las gallinas, no.

Pues esa es la aspiración de la izquierda, castigar el fruto del esfuerzo y arramblar con lo conseguido.
Eso no es solidaridad, señores de la izquierda.
Eso es robar absolutamente.

Y este Consell y los dos grupos parlamentarios Vox y PP que lo sostenemos solo tenemos un objetivo: poner a los valencianos las cosas lo más fáciles posible y que su esfuerzo fiscal sea única y exclusivamente el necesario.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Jo no sé quin valencià parle, però el que sí que és segur és que el senyor Llanos m'entén a la perfecció.
Per tant, probablement parlarem el mateix idioma.

Mire, nosaltres hem intentat fer un treball seriós, estudiant cada proposta i per això ens hem posicionat davant de cada una de les esmenes.
En uns casos hem votat a favor, fins i tot a unes esmenes seues, i en altres, evidentment, votem en contra perquè són un autèntic destarifo.

Hem presentat 46 propostes.
46 propostes d'acord, ací, amb càmeres, amb llums i taquígrafs; no el postureo d'anar allí a fer-nos una foto.
Açò sí que són acords.
De tots eixos acords, ens han aprovat una esmena tècnica, que evidentment millorava la redacció, i han transaccionat una altra esmena per a crear un tribunal administratiu valencià de contractes públics.
Per cert, amb l'abstenció de Vox.
El gobierno ahí se rompió.
És a dir, han rebutjat el 95Â % de les nostres esmenes, de les nostres propostes d'acord, de les nostres propostes de diàleg.

I han parlat vostés d'«alivio fiscal», bé.
I han votat en contra de convertir les deduccions en salut bucodental, en l'oculista, en salut mental…, han votat en contra que es convertisquen en ajudes directes perquè arriben a tot el món, perquè la gent que més ho necessita és justament la gent que o no fa renda o bé no li arriba per a poder-s'ho deduir.
I això ho han votat en contra.
Això sí que és un alivio fiscal, i voten en contra.

Han votat en contra, per exemple, de la bonificació del cànon al 99Â %.
Han votat en contra.
Això és alivio.
No són vostés els aliviadors, els aliviadors fiscals?
Alivien la gent.
Voten a favor d'açò.
Açò alivia molta gent.

Han votat en contra de reduir les taxes un 10Â %.
Han votat en contra del transport públic per als joves.
Açò alivia molt, eh?
Açò sí que alivia.
Però ahí vostés no volen aliviar.
Ahí, no.

Han votat en contra, i a més, de manera ostentosa per part del flamant portaveu de Vox…, han votat en contra de facilitar la faena de les cambreres de pis per posar llits regulables perquè puguen treballar en millors condicions.
I ahí, en fi, el senyor de Vox va dir que era una esmena «bochornosa».
Es nota que el senyor de Vox fa llits tots els dies…, tots els dies fa 50 o 60 llits, i es veu que està molt entrenat.
Bochornoso és votar en contra d'esta esmena.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

I vaig acabant.

Mire, hem treballat i hem presentat 46 esmenes perquè volem millorar la vida de la gent, perquè volem que el País Valencià siga la terra de la igualtat d'oportunitats, de respecte a la nostra llengua…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…a la nostra cultura… -em queda una frase- a la nostra cultura, a la nostra diversitat i el territori.

Acabe.
Parlava el senyor Zaplana que «el gobierno del senyor Mazón es un gobierno previsible».
Sí, és previsible…

La senyora presidenta:

Señor Baldoví, termine.

El senyor Baldoví Roda:

…és un digne hereu del pasado grasiento del Partit Popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Decía el señor Zaplana que…, y además yo le había escuchado mucho en esta cámara, que es el gobierno del cambio, el cambio, el cambio, el cambio.
Sinceramente es el gobierno del cambiazo.
Ustedes representan al Partido Popular…, la esencia del Partido Popular.
Y es cierto.
Ustedes lo que están planteando es una ley de acompañamiento, ya no solo en la cuestión impositiva, que creo que es absolutamente injusta; es que demuestra que es el Partido Popular también en las mentiras, en la falta de verdad.
Usted dice aquí que compañeros del Partido Socialista dan clases en las universidades.
Y diputados, también.
Pero si se puede hacer ya, ¿por qué hay que cambiar la ley?
Si se puede hacer ya, si la ley lo permite, ¿por qué hay que cambiarla?
Se lo digo yo, para cobrar más, para cobrar más.
(Aplaudiments)

Pero usted acusa a compañeros del Partido Socialista, con arreglo a la ley actual, que no hace falta cambiarla, porque como es una cuestión de compatibilidad se puede hacer, usted acusa a compañeros míos y no dice nada de la señora alcaldesa de Valencia, la señora María José Catalá, que daba clase en una universidad privada, que no sabemos cuánto cobraba y que, encima, la privatizó y se la dio a una empresa privada.
(Aplaudiments) De eso usted no habla.

Es la esencia del Partido Popular cuando ustedes se atreven a decir que el señor Puig se subió el sueldo, ¡oh!
un 4Â %.
El señor Mazón, cuando era presidente de la Diputación de Alicante, calló.
Se le preguntó: «¿Cuánto cobra usted?
» Callaba.
Este año hemos sabido, porque no le ha quedado más remedio que publicarlo, que, ¡vaya!
, el señor Mazón, cuando le decía al señor Puig que no se podía subir el sueldo, cobraba 10.
000 euros más que el señor Puig como presidente de la Diputación de Alicante.
(Aplaudiments)

Esos son ustedes, señor Zaplana.
Son el Partido Popular de toda la vida, el que falta a la verdad, pero que además son absolutamente atrevidos, porque, sabiendo lo que tienen, se atreven a poner estos temas encima de la mesa cuando lo primero que deberían hacer es, al menos, ocultarlo.
Igual que ocultan… igual que ocultan la modificación de la ley del juego por la puerta de atrás, porque no quieren que venga la gente hablar en estas Cortes.
(Aplaudiments)

Mire, no le haga tanto caso a los operadores del juego, que parece que son los que ven habitualmente.
La Facultad de Psicología, para hablar de la ley del juego, dice cosas como que «se ha demostrado reiteradamente y de forma indubitable que las principales medidas preventivas del juego patológico son la reducción de la oferta y la limitación de la accesibilidad de los ciudadanos al mismo», y que su ley, que su modificación, es un retroceso en términos de salud pública.
¿A quien le hacen caso?
¿A la ciencia, a las universidades o a los operadores?
Esa es la gran pregunta.

Y por ello, el Partido Socialista, como decía, y reitero, presentaremos una proposición de ley, lo primero que vamos a hacer, para revertir la modificación que ustedes hacen hoy, porque queremos que la sociedad civil venga, hable, se exprese y diga claramente que no queremos casas de apuestas frente a nuestros colegios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vaya terminando…

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Juan Zaplana.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Muñoz, se hace usted un poco de lío con todo esto, la compatibilidad… Se cambia la ley porque no es la misma ley la que se aplica en el ámbito municipal que en el ámbito autonómico.
Ustedes pueden cobrar; el resto no, por eso se cambia la ley.
Estúdiese las leyes, o, si se las estudia, no haga demagogia.

Luego, sobre la oficina de recuperación de activos.
Mire, yo estoy preocupado por lo que usted dice, hemos eliminado esta oficina y no sé si vamos a poder recuperar la sanción a la hermana de Ximo Puig por el cártel de las contrataciones de À Punt.
¿Usted cree que podremos recuperar ese dinero a pesar de no tener la oficina?
Usted que tiene más información, ¿cree que pagarán?
Igual el no tener oficina nos impide cobrarle lo que debe el señor Puig a la Generalitat por sus trapicheos.
Bueno, igual habrá que confiar en la abogacía, yo confío en la abogacía, no hacen falta chiringuitos como los que ustedes crean.

Luego, habla de la Ley del juego.
Mire, yo reconozco una cosa, no soy un experto en esta materia, se lo reconozco, en este tema soy un poco pardillo, no como ustedes que creo que son expertos, y, mire, le voy a poner algún ejemplo.
Preparando este debate me intentaba documentar y leía noticias en las que usted era el protagonista, donde decía que a su partido le había tocado el gordo, porque parece que ustedes tuvieron una inspección de hacienda por la venta de sus papeletas en Navidad, señor Muñoz.
(Aplaudiments) No sé, ¡eh!
, ya le digo que yo no conozco el tema en profundidad.
Pero, mire, algo que sí conozco por motivos obvios es Sant Vicent del Raspeig, y no porque nos hayan robado al niño Jesús, que gracias a Dios y a la policía ya hemos recuperado.
Bien, les decía que conozco bien San Vicente porque lo quiero poner de ejemplo, como un ejemplo de su manipulación.

Mire, el día 11 de junio del año 2020 se aprobó la Ley 1/20, de regulación del juego y de prevención de la ludopatía en la Comunidad Valenciana, el día 11 de junio del 2020.
Según se recoge en esa ley, y por lo que ustedes están tan indignados esta semana, no se puede instalar un salón de juegos a menos de 850 metros de un centro educativo.
Miren, San Vicente, apenas dos meses después de que ustedes aprobaron su ley, el día 3 de agosto, se inauguró un salón de juegos en San Vicente.
Podía estar en cualquier calle, pero, mire, ¿sabe lo que pasa?
, que está a 100 metros de la puerta de un instituto, del Instituto Gaia, 100 metros.
(Aplaudiments) Mire, el patio de juegos del instituto, el salón de juegos.

Mire, ¿sabe quién gobernaba San Vicente entonces?
El Partido Socialista.
¿Sabe quién dio licencia?
El Partido Socialista.
Usted lo sabe porque bajó allí varias veces, que tenía mucho lío en su agrupación local.
Gobernaban ustedes en la comunidad, gobernaban ustedes en el ayuntamiento, aprobaron una ley que regulaba que no se podía montar salón de juegos a menos de 850 metros, y ¡plas!
, 100 metros de la puerta del instituto, ¡ustedes, ustedes!
¡No haga demagogia!
Repita conmigo: «¡No queremos salas de juegos en la puerta de los institutos!
».
(Aplaudiments) Demagogia, manipulación y mentiras.

Mire, yo nunca, nunca me he reunido con ningún operador del juego; usted no puede decir lo mismo.
No fue mi partido al que su deuda se la arregló comprando su sede un gran operador del juego por 6 millones de euros.
Ha sido el Partido Socialista del País Valencià el que ha hecho negocio con los operadores de juego, el que ha permitido la instalación de casas de apuestas.
Lo ha hecho y lo ha consentido en esta comunidad.
¿Qué nos está diciendo?

Termino, presidenta.

Señor Muñoz, parece que ha estrenado su eslogan como síndic: «Lecciones vendo que para mí no tengo».
(Aplaudiments)

Y quiero terminar mi intervención…

La senyora presidenta:

Termine.

El senyor Zaplana López:

…deseándoles a ustedes, a todos, una feliz Navidad, que disfruten mucho de sus familias, y toda la suerte del mundo, si han decidido participar libremente y como adultos responsables que son, en el próximo sorteo de la Navidad organizado por el gobierno de Pedro Sánchez.

Muchas gracias y Feliz Navidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La votación ordinaria tendrá lugar una vez que se haya sustanciado el punto tercero, pero en ningún caso antes de las 14 horas.

Decret llei 13/2023, de 5 de desembre, del Consell, pel qual es regulen la comunicació d'informació a la Generalitat per les empreses comercialitzadores de referència per a la gestió del bo social tèrmic i altres mesures relacionades de caràcter social (RE número 8.
365, DOGV número 9741).
Validació o derogació

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 3: convalidación o derogación del Decreto ley 13/2023, de 5 de diciembre, del Consell, por el que se regula la comunicación de información a la Generalitat por las empresas comercializadoras de referencia para la gestión del bono social térmico y otras medidas relacionadas de carácter social, registro de entrada número 8.
365.

Para la presentación del decreto ley tiene la palabra honorable consellera de Innovación, Industria, Comercio y Turismo.

Cuando quiera.

La senyora consellera d'Innovació, Indústria, Comerç i Turisme:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, ya han visto que he recuperado la voz desde la última vez que estuve aquí que no puede intervenir.
Así que, nada que dure más dos semanas del catarro y constipado que nos afecta, además, creo que a muchísimos de nosotros.

Comparezco hoy ante las Cortes Valencianas para presentarles el Decreto ley 13/2023, de 5 de diciembre, del Consell, por el que se regula la comunicación de información a la Generalitat por las empresas comercializadoras de referencia para la gestión del bono social térmico y otras medidas relacionadas de carácter social.

Hoy nos encontramos precisamente aquí para abordar una iniciativa de vital importancia que refleja nuestro compromiso inquebrantable con la transición energética y, precisamente, con la protección de los consumidores más vulnerables.

Este decreto ley que tengo el honor de presentar supone una adaptación de la normativa a los postulados constitucionales para poder facilitar, precisamente, la gestión y el pago del bono social térmico, como a continuación voy a explicarles.

Señorías, creo que son todos ustedes conocedores que el bono social térmico fue implementado a través de un real decreto ley del año 2018, el Real decreto 15/2018, de 5 de octubre, como una iniciativa integral dentro de las medidas urgentes destinadas a la transición energética y a la salvaguardia de los consumidores.
Este programa, alineado con la estrategia nacional contra la pobreza energética 2019-2024, buscaba ante todo aliviar las dificultades de aquellos individuos más vulnerables centrándose en aspectos cruciales como la calefacción y el suministro de agua caliente sanitaria y la cocina.
Son circunstancias que son ahora mismo esenciales para tener una mínima calidad de vida.

Financiado mediante los presupuestos generales del estado, el bono social térmico, desde el año 2020, se gestiona y se abona por las comunidades autónomas estableciéndose, precisamente, como un escudo protector ante las fluctuaciones de los precios energéticos, especialmente en el contexto del gas natural y otros hidrocarburos afectados por las tensiones internacionales, tensiones que desgraciadamente duran hasta el día de hoy.

En la Comunidad Valenciana, la tramitación y pago de las ayudas correspondientes a los años 2021 y 2022 fue llevado a cabo por el Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial, Ivace, que depende de esta conselleria, atendiendo a más de 163.
500 expedientes, que fue la cifra que resolvimos en el año 2022.
Estos datos indican precisamente el número tan elevado de expedientes, la importancia que tiene este programa para que tantas familias valencianas puedan acceder a estos servicios básicos.

Sin embargo, en su gestión las administraciones autonómicas nos hemos tenido que enfrentar a desafíos significativos, tras la Sentencia número 134/2020, del Tribunal Constitucional, a raíz de un recurso interpuesto por el gobierno del País Vasco que anuló el artículo 11 de ese Decreto ley 15/2018.
Este artículo imponía a las empresas comercializadoras la obligación de proporcionar los datos personales de los beneficiarios al órgano competente del estado; sin embargo, el alto tribunal, en esa sentencia, argumentó que esta medida excedía las competencias estatales ya que correspondía a las comunidades autónomas la responsabilidad de gestionar esta información.

En palabras del propio Tribunal Constitucional, «la impugnación -la que presentó el gobierno vasco- debe ser estimada».
Hay que tener presente que la información se solicita con el único fin de poder determinar el importe de la ayuda del bono social térmico y proceder a su pago, es decir, se vincula directamente con las tareas de gestión que, como ya hemos señalado, como señaló el propio tribunal, excede en las facultades estatales en relación con esta ayuda y se incluyen en las competencias autonómicas para gestionar.

Por lo tanto, esta declaración de inconstitucionalidad del artículo 11, respecto a las obligaciones de suministro de información de las empresas comercializadoras, ha generado obstáculos para que en esta comunidad, en nuestra Comunidad Valenciana, como también en el resto de otras comunidades autónomas, puedan acceder a datos que son esenciales precisamente para la gestión y el pago del bono social térmico que tenemos encomendado legalmente.

Era necesario, por lo tanto, superar estos obstáculos de acceso a la información.
Este es un objetivo tan esencial como (inintel·ligible) … Sin embargo, la cesión de estos datos, obviamente estamos hablando de datos protegidos porque son datos de carácter personal, debe respaldarse mediante una norma con rango de ley, en cumplimiento del Reglamento general de protección de datos y Ley orgánica de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales.

En este sentido, con este decreto ley lo que pretendemos es proporcionar precisamente esa cobertura legal para que la Generalitat Valenciana, y en concreto el Ivace, pueda solicitar de las diferentes empresas y compañías eléctricas nacionales la identificación de aquellas personas, aquellas familias que han sido beneficiarias del bono social eléctrico en el ejercicio anterior, y con ello poder determinar quiénes pueden ser beneficiarios del bono social térmico con plena garantía de respeto a la legislación de protección de datos de carácter personal.

Por otra parte, ha contribuido a la necesidad de aprobar esta norma con mayor brevedad, que conlleva la tramitación de un proyecto de ley, la reciente publicación del Decreto ley 11/2023, de 29 de septiembre, del Consell, para la minimización del impacto sobre las familias y empresas del pago del canon de saneamiento, en tanto que la obtención de las ventajas económicas de carácter personal previstas en dicho decreto ley se vincula, precisamente, a la condición de persona beneficiaria del bono social térmico.
Por tanto, también será la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunidad Valenciana, la EPSAR, para poder aplicar la reducción del pago en el canon de saneamiento, la que necesita también que se les sean cedidos por el Ivace los datos que previamente haya obtenido de las empresas eléctricas.

En definitiva, este decreto ley obedece a la necesidad de hacer frente a la gestión y pago del bono social térmico, y también en respuesta a este Decreto ley 11/2023, donde las ventajas económicas y sociales están intrínsecamente vinculadas con la condición de ser beneficiario del bono.
Todo ello, indudablemente, para reforzar la protección de los más vulnerables.

También, cabe destacar que la adopción de este decreto ley sigue el principio de proporcionalidad respecto de los datos solicitados, al obligar a las empresas comercializadoras a proporcionar únicamente la cesión de información esencial para la gestión y pago del bono social térmico o para la adopción de medidas económicas relacionadas.
Este enfoque contribuye a la seguridad jurídica legitimando tanto la comunicación de información por parte de estas empresas a la Generalitat, como el tratamiento de los datos personales por el órgano competente.
Con esta finalidad, el decreto ley está estructurado en dos artículos reguladores, dos disposiciones adicionales de protección de datos, dos disposiciones transitorias que establecen un marco temporal de transmisión de la información, y dos disposiciones finales.

La extraordinaria y urgente necesidad que exige el artículo 44.
4 del Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana, y que faculta al Consell a adoptar disposiciones legislativas provisionales mediante la figura de decretos leyes, está justificada no solo por el aumento constante de los tipos de interés y la repercusión de los precios de la energía derivadas del conflicto de Ucrania, y ahora mismo también el conflicto palestino-israelí, sino también por la situación de vulnerabilidad a la que nos encontramos y que hacen imprescindibles que se pueda gestionar este bono como se nos exige.

Lamentablemente, según el indicador AROPE, en la Comunidad Valenciana la tasa de riesgo de pobreza o exclusión social en 2022 era de un 27,4Â %, más de un punto por encima de la media nacional.
Somos la sexta comunidad autónoma con mayor tasa de pobreza o exclusión social.
No podemos ni debemos pasar por alto las dificultades que enfrentan los individuos más vulnerables para acceder a estos servicios tan esenciales como son la calefacción, el suministro de agua caliente sanitaria, o simplemente poder utilizar la cocina.
Sabemos que la pobreza energética no solo afecta al bienestar físico, sino también tiene consecuencias en la calidad de vida y desarrollo de las comunidades.

En este orden de cosas, el bono social térmico se convierte en una herramienta fundamental para cerrar las brechas sociales brindando a todas las personas la oportunidad de vivir con dignidad y acceder a las condiciones básicas que todos nos merecemos, y, además, protegemos a los niños, a los mayores, (aplaudiments) cerrando estas brechas sociales.

Este programa se configura como una luz de esperanza precisamente para aquellos que, a menudo, se encuentran en la penumbra de desigualdad.
No solo se trata de brindar una ayuda económica, sino de enviar un mensaje claro, que como sociedad nos preocupamos y nos comprometemos a garantizar que cada individuo, independientemente de su situación económica, pueda vivir con dignidad y con bienestar.

Asimismo, se presenta como un componente esencial de nuestra estrategia para combatir la pobreza energética.
Al ser parte de un enfoque integral que aborda las necesidades específicas de los colectivos más vulnerables, este programa contribuye directamente a la construcción de una sociedad más justa e inclusiva.

En estos tiempos desafiantes la protección de estos colectivos se convierte en una responsabilidad compartida.
El bono social térmico no solo es una política pública, sino que creemos que es un acto de solidaridad y de empatía.
Aliviar la carga económica asociada a la energía no solo mejora las condiciones de vida de las personas, sino que también promueve una sociedad más equitativa y resiliente.
Y además se hace desde la perspectiva de esta conselleria que lleva las competencias de los sectores productivos, porque, indudablemente, mejorar nuestra sociedad es también mejorar nuestras perspectivas de crecimiento económico y de crecimiento empresarial.
Por tanto, es urgente y necesario garantizar estos derechos, y más en esta época del año, precisamente un día como hoy, seguramente el día más frío de lo que llevamos de invierno, en los que se incrementa el consumo energético de los hogares.

Este decreto ley viene además complementado con el Decreto del Consell por el que se establecen las bases reguladoras del programa ayudas económicas a las personas consumidoras beneficiarias del bono social térmico para el año 2020.
Este reglamento se aprobó en el pasado Consell, y lo que hacíamos era aprobar una dotación de 9,2 millones de euros precisamente por el olvido que hizo el anterior Consell, que dejó en la estacada a 160.
000 valencianos beneficiarios de este bono del año 2020, y que estas personas, a día de hoy, tres años después, siguen a la espera de poder recibir esta ayuda.

A los que venían a rescatar a las personas se les olvidó pedir precisamente los fondos para los más vulnerables.
Nosotros ahí estamos precisamente, para suplir esta deficiencia.

Y esta falta de diligencia, esta dejación de funciones es justamente lo que hemos venido a solventar a través de este decreto que complementa al decreto ley.
Un decreto a través del cual se articulan ayudas directas mediante el abono de un pago único a las personas que tenían la consideración de beneficiarios del bono social térmico en el año 2020, por ser precisamente beneficiarias del bono social eléctrico el 31 de diciembre del año 2019.
Viene a ayudar este decreto a los que más lo necesitan en momentos tan complicados, como han venido reclamando de manera persistente organizaciones como la OCU o instituciones como el Síndic de Greuges que, dos años después, en 2022, denunciaba que La Generalitat no había tramitado ni gestionado el bono social térmico de 2020 ni había recibido los fondos ministeriales para ello, a pesar de la existencia de subvenciones directas para ese fin.
Y no era algo que no se hubiera podido hacer, como en alguna ocasión hemos podido leer y escuchar, porque otras comunidades sí que hicieron los deberes, y sí que tomaron cartas en el asunto y sí que emprendieron acciones para que los beneficiarios pudieran acceder a las ayudas ya ese mismo año 2020.

Les adelanto además que el decreto ley que traemos a convalidación impulsa un procedimiento prácticamente de oficio en todos sus trámites, realizado por el Ivace, lo que va a suponer y está en la línea de la facilidad y simplificación administrativa.
Se van a recabar todos los datos de los beneficiarios del año 2020 y se realizará el pago directamente sin que las familias tengan que realizar ningún trámite previo.

Señorías, este Consell, pese que a algunos les pese, está comprometido de manera sólida a no dar la espalda a aquellos valencianos que por diversas circunstancias se encuentran en situaciones de vulnerabilidad.
Una de nuestras prioridades es respaldar a estos ciudadanos para que puedan vislumbrar un futuro más prometedor, pero también les digo que este apoyo no se va a limitar únicamente a la entrega de este tipo de ayudas, sino que también, y sobre todo a través de la implementación de otras medidas que incluye la reducción de cargas fiscales, la promoción activa de iniciativas que generen riqueza y empleo, de manera que los individuos sean cada vez económicamente más independientes, y estas convocatorias y estas ayudas sean cada vez menos necesarias porque haya cada vez menos ciudadanos valencianos que las necesiten.
(Aplaudiments)

Quisiera terminar mi intervención de hoy pidiéndole a todas sus señorías, sean del partido que sean, el voto favorable precisamente a la convalidación de este decreto ley y que aunemos fuerzas ahora, pero también a lo largo de esta legislatura, para apoyar la implementación de todas aquellas medidas que desde el Consell estamos ya adoptando para que nadie se quede atrás.

Nada más.
Me queda por mi parte desearles que pasen ustedes muy buenas fiestas, y con esta medida y esta aprobación de la convalidación de este decreto ley seguramente contribuiremos a que muchos valencianos, más de 163.
000 hogares valencianos, pasen también unas mejores fiestas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno a favor, representando al Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Candela Anglés.
Cuando quiera.

La senyora Anglés Querol:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días, consellera.

Diputados.

Hui és un bon dia, és un bon dia perquè, com ja ha dit la consellera, gràcies a este decret els milers de famílies valencianes que portaven esperant des de 2020 per a poder pagar la llum i la calefacció van a poder, per fi, rebre les ajudes que se'ls va prometre i no se'ls van donar.
(Aplaudiments)

Aquell bo social tèrmic que se'ls va prometre i mai van arribar a cobrar és hui una realitat.
Un bono social térmico que evidencia el fracaso de las políticas del gobierno de Pedro Sánchez para luchar contra la pobreza energética.
Porque sí, señorías, en España, por culpa del gobierno de Pedro Sánchez, hay pobreza energética.
Y es que en nuestro país el año pasado casi ocho millones de personas tuvieron que decidir entre enchufar la calefacción o ir al supermercado, según el Informe de indicadores de pobreza energética en España.
Y visto que el gobierno de Pedro Sánchez no sabía gestionar esta subvención, decidió transferirlo a las comunidades autónomas.

También quiero decir desde aquí que esperemos que también transfiera el dinero, porque todos sabemos que Pedro Sánchez una cosa es lo que promete y otra lo que hace.
(Aplaudiments) I entonces el va transferir a la Comunitat Valenciana, el paradigma de la coordinació, la gestió i la tramitació d'expedients, un govern format per vuit partits, i Sánchez va pensar: què podria sortir malament?
Li responc jo: tot.
Estem en 2023, han passat 1.
182 dies des que es va publicar i encara hi ha més de cent seixanta una mil famílies esperant a cobrar.
Atén, senyories, el que Sánchez pensava que era transferir-lo a les comunitats autònomes perquè ho gestionaren millor, va acabar en un altre desastre més del Botànic, per a variar.

Parece ser que ni Sánchez ni el Botànic sabían que las familias valencianas no podían encender la calefacción por el precio de la luz.
Y parece ser que, como ellos sí que podían y no pasaban frío, pues les daba igual.
¿Y a que no saben cuál era el motivo que se daba?
Que no sabían ni que conselleria lo tenía que gestionar.

Los valencianos quieren respuestas de la administración, no quieren que un mismo gobierno, el del Botànic, no dé subvenciones por culpa de sus problemas internos, que todos aquí sabemos que pocos no son.
Y bueno, visto que se notaba que cuando estaban en el gobierno no se aclaraban y no hablaban entre ustedes, esperemos que al menos lo hagan ahora estando en la oposición, aunque permítanme que tenga mis dudas, visto lo que pasó en la Mesa de estas Cortes.
(Aplaudiments) Y es que distintas las consellerias, y mira que no eran pocas, estuvieron pasándose el balón sobre quién era el que gestionaba esta ayuda social, porque es que ni ellos mismos sabían quién gestionaba cada asunto, mientras miles de familias valencianas pasaban frío y veían cómo las ayudas no llegaban.
Y como no era suficiente que pagaran la cesta de la compra más cara de la historia, el precio de la gasolina más caro de la historia, el precio de la luz más caro de la historia, tampoco recibían las ayudas que ustedes les habían prometido para poder pagar la calefacción.
Pero no es de extrañar, estábamos acostumbrados a que el gobierno que venía a rescatar personas se olvidara de las personas.
Y es que esto de que el Botànic no supiera gestionar las ayudas, no solo pasó con el bono social térmico, con el que, como digo, más de ciento sesenta y una mil familias valencianas siguen esperando hoy a cobrarlo tres años después, mientras su mismo gobierno, que recuerdo que aunque estuviera formado por ocho partidos, era un mismo gobierno, no sabía quién de todos lo tenía que gestionar y pagar, y simplemente decidieron no hacer nada, permitiendo que miles de valencianos no pudieran encender la calefacción.
(Aplaudiments)

Además, el cúmulo de descontrol y falta de trabajo del Botànic llega a máximos con la barbaridad del sector público.
Estén atentos, Ximo Puig adjudicó a dedo 876 millones de euros, y no lo digo yo o el malvado Partido Popular, lo dicen los informes de la propia Intervención de la Generalitat.
Y no solo eso, porque mientras no sabían quién tramitaba las ayudas del bono térmico, sí que sabían cómo enchufar a 4.
000 personas sin la autorización de nadie.
(Aplaudiments) Eso sí, seis empresas fantasma, creadas en funciones, para contratar a sus amigos del partido, eso sí.
Ese es el descontrol de las empresas del sector público: contratos a dedo, enchufados y empresas fantasma, y los ciudadanos de la comunitat sin poder cobrar el bono térmico.
Una vez más, el gobierno que venía a salvar personas retratado.

Y lo mismo que hicieron con la luz, permitiendo que las familias valencianas no pudieran pagar sus recibos, han hecho con el agua.
Mientras ustedes mentían a los valencianos diciendo que suspendían el canon del agua, lo aplazaban.
Y aplazaban una deuda de 280 millones de euros, que yo ya sé que a ustedes eso de la deuda les da igual, pero a este gobierno y a los valencianos no.
(Aplaudiments)

Y es que no han tenido reparos en utilizar a los que menos tienen con lo que más necesitan: la luz y el agua.
Y ha tenido que ser el gobierno de Carlos Mazón, una vez más, el que venga de verdad a ayudar a los valencianos.
Y es que mientras ustedes mentían, el nuevo gobierno ya bonifica con exenciones reales ese pago del canon del agua a las personas que más lo necesitan.
El gobierno del Botànic engañó a miles y miles de familias valencianas, y engañar con el canon del agua es solo un ejemplo más del «trilerismo» en la gestión de su gobierno.
(Aplaudiments)

Frente a este modelo del fracaso en la gestión de los servicios públicos del Botànic y de Pedro Sánchez, un modelo que de verdad se preocupa por los más vulnerables.
Por eso hoy aquí traemos la convalidación de este decreto, para que tengan la posibilidad de enmendar sus errores, como buenos cristianos que seguro que son, y voten a favor de que los valencianos reciban las ayudas públicas que se merecen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

No nos consta que haya ningún turno en contra.
Por tanto, pasaremos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios de menor a mayor.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado Jesús Albiol.

Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, consellera.

Señorías.

Con este decreto del Partido Popular y Vox ponemos fin a que los ciudadanos más vulnerables sigan siendo víctimas de la incompetencia de la izquierda, porque ya sabemos que la izquierda de propaganda mucho, pero de gestión cero.

Se crean estos bonos sociales, pero son incapaces de hacer las cosas bien.
Está claro en qué consiste la ayuda, está clara la cuantía de las ayudas y están claros los requisitos necesarios, pero lo que no tenía claro el gobierno de Sánchez es cómo se debía hacer.
Aunque esto no es una novedad, la torpeza del gobierno de la izquierda es algo habitual y que, por desgracia, acaban sufriendo siempre los más necesitados.

Señorías, por si alguien todavía no lo sabía, las competencias en servicios sociales son exclusivas de la Generalitat, pero la Generalitat no puede acceder a los datos que poseen los las comercializadoras para la gestión del bono social térmico, y esto es lo que hace este decreto ley, dar cobertura legal para que la Generalitat pueda acceder a esos datos y que las ayudas, ahora sí, lleguen a los valencianos que las necesitan.

El real decreto del gobierno excedía las competencias en gestión que ostentan las comunidades autónomas.
Por tanto, como ya he dicho, es necesario que la información relativa a los beneficiarios de este bono social quede amparada por una norma autonómica, y esto es lo que pretende este decreto ley, que nuestra región, la Comunidad Valenciana, pueda gestionar el bono social térmico.

No hay más que leer el informe de la abogacía para entender por qué es necesario este decreto ley.
El estado no puede regular la obligación de las empresas comercializadoras de entregar, antes del 30 de enero de cada año, el listado de los beneficiarios del bono social térmico para que estos pueden ser beneficiarios del mismo bono.
¿Por qué?
Pues porque no tienen competencias.
Por tanto, lo que sí es manifiesto es la incompetencia del gobierno de Sánchez.
Los defensores a ultranza del autogobierno y de las competencias autonómicas son los primeros que no tienen claro el tema competencial y, por tanto, es necesario este decreto ley para hacer llegar a los necesitados el bono social térmico.

Señorías, una vez más, nos toca arreglar los desmanes de la izquierda.
¿Recuerdan la frase de no dejaremos a nadie atrás?
¿Y la imagen?
La de Pedro Sánchez con las cenizas.
No dejan a nadie atrás, porque solo dejan tierra quemada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Vicent Marzà, para fijación de posición de su grupo.

Cuando quiera.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, una mostra més del cinisme de la dreta, vindre a vendre ací com els grans «solucionadors» de les persones més vulnerables, quan allà on governen amb majories absolutíssimes tenen a dos mil xiquets i xiquetes en cada Nadal, a la Canyada Real, en eixa referència que tenen vostés d'Ayuso, sempre, no només a Nadal, tot l'any, sense poder ni encendre la llum, vostés els que arreglen tota la vulnerabilitat de les persones més vulnerables.

Miren, és que cal fer memòria.
Vostés m'han recordat ací a eixos típics amics que quan un li diu: no, mira, vaig a fer este projecte, que vaig a canviar la vida de tanta gent…, només et posa problemes, només et diu que no i, després, per darrere, diu: ho va a fer fatal, això no eixirà, serà impossible, no n'hi haurà manera.

Què ha passat des de l'aprovació d'eixe reial decret del 2018?
2018, per cert, consellera, no era Rajoy, l'acabàvem de tirar; Rajoy, el de les elèctriques, el que «compadrejava» per a canviar la llei de l'energia de les elèctriques per a afavorir a les grans elèctriques i, per exemple, posar el impuesto al sol, que va fer, que no poguérem accedir a una energia més renovable i més ràpida.
Eixe senyor se n'acabava d'anar al carrer perquè, entre altres coses, es va fer una moció de censura, el nostre diputat Joan Baldoví un d'ells, va votar i el va tirar.
Què va passar?
Que es va fer un reial decret, any 2018.
Per què era necessari eixe reial decret per als bons tèrmics?
Per què era necessari?
Perquè l'energia, la llum, es pagava a 0,24 el quilovat/hora.
A quant s'està pagant ara?
A la meitat, a 0,12.
Què ha passat?
Un govern de dretes al servei de les elèctriques?
No, no, no.
Un govern d'esquerres al servei de la majoria treballadora, que ha intervingut, que ha intervingut el model energètic, que ha intervingut el model elèctric i que ha posat al servei de la ciutadania l'accés a l'electricitat.
Eixa és la gran diferència entre vostés i nosaltres, (aplaudiments) fer polítiques redistributives o estar «al servei de» i, després, apuntar-se el tanto dient: ¿nosotros?
, pero si ya lo inventamos nosotros casi este bono térmico.

Què més ha passat i a qui més anava dirigida aquesta mesura?
Doncs, a aquelles persones que menys recursos tenien, no només pel preu de la llum, que s'ha abaixat a la meitat, sinó també a aquelles persones que menys recursos tenien.
Quin ha sigut el vot de la dreta per a… i la revalorització de les pensions?
Han votat a favor?
S'han apujat un 50Â % les pensions més baixes.
Això ajuda a pagar la llum o no ajuda?
Què ha fet la dreta?
No han votat a favor.

Què ha fet la dreta per revaloritzar el sou mínim interprofessional, que ha apujat un 48Â % en estos anys, des que vam llevar a Rajoy i ara hi ha un govern d'esquerres?
Què ha fet?
Ha votat a favor?
No, no; sempre pals a les rodes.
Això ajuda o no ajuda a les persones més vulnerables?

Què ha fet la dreta quan s'ha aprovat una reforma laboral que ha fet que hi hagen 800.
000 persones menys a l'atur i, per tant, 800.
000 persones menys que hagen de rebre aquest bo?
Evidentment, manifestar-se en contra.
I, després, venen ací a dir que ellos están al lado de los más vulnerables.
No, senyor.
Vostés estan sempre al costat dels de dalt, sempre al costat dels de dalt.
I, quan arriben les evidències que econòmicament, socialment, energèticament les propostes transformadores i d'esquerres són aquelles que milloren la vida de tot el conjunt de la ciutadania, venen ací i diuen: eso lo inventé yo,…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

…eso lo inventé yo y la izquierda no tiene ni idea.

Miren, facen un poquet d'autocrítica, apunten al costat de les solucions i es posen al costat de qui millora la vida del conjunt de la ciutadania.
Nosaltres els votarem que sí, clar, perquè no som com vostés, perquè ni sectarisme ni anar en contra dels vulnerables, que és l'únic que vostés fan cada vegada que pugen ací, cada vegada que governen…

La senyora presidenta:

Termine, señor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

arreu de l'estat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta.

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para ejercer (veus)… Tiene la palabra la ilustre diputada Candela Anglés, para ejercer su derecho a réplica.

Cuando quiera.

La senyora Anglés Querol:

Gracias, presidenta.

Senyor Marzà, açò no a de dretes o de d'esquerres, va de sentit comú.
I el que no té sentit comú és que els valencians estiguen tres anys esperant cobrar ajudes per la vostra incompetència.
(Aplaudiments)

I ja sabem, ja sabem per què vostés no tenen temps per a tramitar i pagar el bo tèrmic, perquè estaven ocupats col·locant quatre mil persones a les empreses públiques de la Generalitat.

I miren, tant que me parleu de Madrid, de la senyora Ayuso, els amics de Madrid, el examics de Baldoví.
Mira, aquí està la llista dels 161.
000 valencians que estan esperant a cobrar el bo social tèrmic.
Però sabeu qui no està en esta llista?
La ministra de Sanitat, Mónica García, que va cobrar el bo de lloguer quan no li corresponia, (aplaudiments) li pregunten, diuen que no sap res, que el tornarà i no torna res.
Fals.
¿Y saben quiénes no sabían nada, pero, además, nada, nada?
Los valencianos, los 161.
000 valencianos que seguían esperando a ver un euro en su cuenta, que no veían, como sí que veían los amigos de Compromís.
Aquí hay miembros de esta cámara que, por la buena gestión que tenían de las subvenciones, están de secretarios de estado.
Pero parece ser que, si además de gestionar mal, cobras, pues, el premio es ser ministra.
(Aplaudiments)

Y ahora yo les voy a contar lo que pasaba aquí.
Aquí, mientras Olga, una de las 161.
000 personas que todavía no había cobrado el bono social térmico, decía: «Para mí, 20 euros del bono social térmico habrían sido de gran ayuda», 20 días después, consellers de la conselleria más social viajaban a Islandia para conocer los centros de menores abusados, con una de las directoras generales imputadas en la investigación en abusos a menores por el exmarido de Oltra -que, por cierto, ya está condenado.
(Aplaudiments)

Y yo les quiero hacer una pregunta, señorías, ¿ustedes…?
¿Vostés eren conscients de totes les famílies que no podien encendre la calefacció per culpa dels seus jocs de sillons?
¿Vostés eren conscients de la mentira que els contaven a les famílies que pagaven el seu recibo de l'aigua per culpa de les vostres intencions electoralistes?

Solo espero que, cuando salgan de esta cámara, miren a los ciudadanos a la cara y les digan la verdad.
Porque, mientras exconsellers se iban a Islandia, aquí, en la comunitat, la gente no podía encender la calefacción.
Ese era el gobierno del Botánico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Vicent Marzà.

Cuando quiera.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Sí, vosté ha posat damunt la taula un viatge a Islàndia que, precisament, el que es va fer és per a anar a vore com funcionen les democràcies nòrdiques, per exemple, en la protecció dels menors, per a poder declarar amb total tranquil·litat en els processos que ells mateixos estan tenint.
(Aplaudiments i veus) Per tant, igual, igual vosté portar ací (veus)…, portar ací l'argument de sempre, sense saber de què està parlant, doncs, no li quede molt bé.

La senyora presidenta:

Señorías, silencio.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Mire, estem parlant d'energia, estem parlant d'energia.
Vosté ha fet referència a una xifra, l'única que ha fet; jo li he fet referència a unes quantes.
Ha dit: «20 euros al mes».
Està molt bé, és necessari, s'ha de fer.
¿Sap què vol dir que, en lloc de cobrar 380 euros al mes de pensió mínima, en cobres 566?
És una xicoteta diferència, no són 20 euros, no, és el 48Â % més.
Sap què va votar el seu grup?
En contra, en contra, en contra d'ajudar els més vulnerables, sempre, sempre; sempre a favor de les grans elèctriques.

Què va votar el seu partit quan es va plantejar passar, res, irrisori, el sou mínim interprofessional de 735 euros a 1.
080 -escolte, no són 20 euros, eh?
, de 735 a 1.
080, són més de tres-cents euros al mes més?
«Todo en contra, es que esto…, todo en contra; es que se va a acabar la generación de empleo con estos rojos».
I resulta que cada dia hi ha més ocupació i que la gent cobra més.
(Aplaudiments)

I això és suficient?
Home, evidentment que no.
Sap per què?
Perquè s'ha d'anar a per més.
Perquè no és suficient amb l'excepció ibèrica.
No és suficient amb haver taxat el preu de l'energia perquè les famílies no paguen eixa barbaritat que estàvem pagant en energia, perquè s'estaven fent riques les multinacionals energètiques.
No és suficient.
Cal anar encara més enllà.
Per això eixes multinacionals energètiques han de pagar un impost extraordinari.
Han votat a favor la dreta de repartir eixa riquesa?
No, clar que no, prefereixen vindre ací i dir: repartir, caritativamente y poquito, sin molestar, perquè els de dalt seguisquen agranant els diners de totes i tots i els pobres, els vulnerables, no transformen la seua situació.

Mire, no se li ha de donar a una persona un euro o dos euros; se'ls ha d'acompanyar perquè tinguen justícia, justícia, igualtat d'oportunitats.
I això és la transformació social que pregona l'esquerra i que treballa l'esquerra, amb dades, no amb promeses de donar-los-en dos i, després, no només no complir, com fan vostés, sinó votar-los en contra, sempre en contra dels més vulnerables, sempre a favor dels de dalt.
I això, algun dia, s'ho hauran de fer reflexionar perquè, si volen avançar, si no volen ser el furgó de cua de quan tots els avanços socials ja s'han liderat per l'esquerra i arriben vostés i diuen nosotros también somos los primeros, doncs, ara, per exemple, tenen una oportunitat.

Hi ha unes esmenes…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

…a la llei de mesures i a la llei de pressupostos que canvien el model energètic.
Volen transformar socialment la nostra societat, energèticament?
Voten a favor de les nostres esmenes, perquè seran eixes les que transformaran la societat i no aquelles a què vostés s'apunten,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

…cinc anys després, tard i caritativament.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para continuar con la fijación de posición del resto de grupos, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Consellera.

Menos mal que, para el Partido Popular y para Vox, esto era una iniciativa urgente.
Seis meses han tardado para plantearnos un decreto ley que lleva dos artículos.
Salimos a tres meses por artículo, señorías.
Me parece que lecciones de eficacia… (Aplaudiments) Además, un simple…, lo podían haber hecho incluso en un mero artículo porque, además, es un «copia y pega» de todas las resoluciones de otros parlamentos autonómicos.

Miren, no sé si muchos de ustedes, sobre todo los que no intervengan en este punto, han sentido o han tenido la curiosidad de leerse el decreto ley.
Dice el primer párrafo del preámbulo del decreto ley: «El bono social térmico fue creado mediante el Real decreto ley 15/2018, de 5 de octubre, de medidas urgentes para la transición energética y la protección de los consumidores y de las consumidoras, como parte de la política de lucha contra la pobreza energética e inspirada en los principios reformadores que se formularían en la Estrategia nacional contra la pobreza energética 2019-2024».
¿Saben cómo llamo yo a eso?
Pues, un buen comienzo, señorías.
Un buen comienzo del gobierno de Pedro Sánchez, sí, un buen comienzo del gobierno de Pedro Sánchez, que acababa de desalojar, como bien ha recordado el señor Marzà, del gobierno al Partido Popular, víctima de los casos de corrupción y de una sentencia que les condenó, al Partido Popular, como partícipe a título lucrativo de la trama, a pagar más de doscientos cuarenta y cinco mil euros en concepto de responsabilidad civil; conviene recordarlo, porque esto pasó hace únicamente cinco años, aunque parece que pasó hace tres siglos, con la rapidez que va la vida política.

Miren, un gobierno puede ocuparse, como primeras medidas o como primeras acciones, tras acceder al poder, pues, bien de los consumidores vulnerables o, por poner dos ejemplos al azar, que se nos pueden ocurrir, a lo mejor de rebajar el impuesto de sucesiones para las élites o de permitir fumar en las terrazas.
Señorías, esto se llaman prioridades y, con sus hechos y con su normativa, quedan bien claras.

En cualquier caso, nos alegra que traigan al plenario normativa que incluye en su nomenclatura el término social, como es el caso de este decreto ley.
Y no olviden subrayar que se financia con cargo a los presupuestos generales del estado, no caigan en tentaciones de apropiarse políticas de otros.
Porque dudo mucho que en octubre de 2018, si «eme punto» Rajoy hubiera salido al frente, hubiera firmado un decreto como el de medidas urgentes a la transición (aplaudiments) energética y la protección de los consumidores.

El decreto ley que hoy nos plantean para su validación o su derogación es un mero retoque técnico para verificar, para facilitar, la obligación de los comercializadores de facilitar los datos personales de los beneficiarios del bono social (inintel·ligible) … titular.

Evidentemente, como bien ha explicado la consellera, tras una sentencia del Tribunal Constitucional ahora las comercializadoras deben facilitar estos datos de los beneficiarios del bono eléctrico a las comunidades autónomas y, por tanto, se necesita una norma con rango de ley.

Por tanto, esta es la situación competencial que hoy estamos discutiendo, es una cuestión meramente formal, técnica, que entendemos que no plantea mayor debate, por lo que nuestro grupo no se va a oponer.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias

Tiene la palabra la ilustre diputada Candela Anglés.

La senyora Anglés Querol:

Gracias, presidenta.

Venir aquí a decir que llevamos seis meses para preparar este decreto quien lleva tres años sin tramitar absolutamente ninguna ayuda (aplaudiments) del tema, me parece un poco de cinismo.

Y aquí, una vez más, lo que vemos es el doble rasero moral del Partido Socialista y de Compromís, que con una mano critican las medidas del Consell pero, con otra, las votan a favor.
Díganlo claro, no se escondan: las medias del Consell de Carlos Mazón son buenas para los valencianos y, por eso las votamos a favor.
Háganse un favor, señorías, y admitan la realidad, porque no se puede ser negacionista.

Yo les quiero decir a los ciudadanos de la comunitat que estén tranquilos y que confíen, porque a pesar de la oposición y gracias al gobierno de Carlos Mazón, las familias van a poder encender la calefacción y a poder pagar el recibo del agua.

En política hay claramente dos formas de hacer las cosas: una es la manera del Consell de Carlos Mazón, que es la de ayudar y apoyar a las familias valencianas y otra es la del Botànic.
Decir que venían a rescatar familias y acabar rescatando solo a una familia: al hermano del expresidente Puig, dándole subvenciones a dedo.
(Aplaudiments)

Señorías, lo que traemos hoy aquí evidencia una vez más la poca comunicación que había en el interior del Botànic: tres años para aclararse de quién era la competencia para dar unas ayudas y, encima, llega el gobierno de Sánchez y dice «pues, como no se aclaran, no las doy».
La tormenta perfecta.

Y no lo digo yo, señorías, lo dice el Síndic de Greuges, que, tras recibir miles de quejas de los valencianos que no recibían las ayudas, concluye su informe diciendo que la Generalitat Valenciana no gestionó el bono «a pesar de la existencia de subvenciones y -sigo citando textualmente- por la indefinición de las atribuciones competenciales entre las distintas consellerias».
(Aplaudiments) Vamos, que tenían el dinero para dar las ayudas pero no se aclaraban entre ustedes para ver quién lo repartía y, mientras, los valencianos, sin cobrarlas.
Imagino que esa capacidad de gestión y de liderazgo será la que habrá hecho que los miembros de esta cámara, como ya he dicho, pasen a ser secretarios de estado.

Y yo…, yo les reto a ponerse en marcha y empezar a hacer lo que no fueron capaces de hacer en el gobierno: ponerse de acuerdo y votar a favor de esta medida del Consell de Mazón, ayudar a las familias de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Bueno, ha dicho usted unas cuantas cosas.
La primera, Mazón, que viene Mazón a solucionar esto… o quería decir Pedro Sánchez, porque creo que -lo he dicho antes en el preámbulo- lo que viene es una ley de Pedro Sánchez.
Ustedes únicamente van a gestionar (aplaudiments) una medida de Pedro Sánchez, no de «eme punto» Rajoy, sino de Pedro Sánchez.

Dicen ustedes, también, que llevamos tres años sin gestionar, sin entregar expedientes y demás.
La propia consellera ha dicho -además otorgándose como propio, casi un mérito-, porque ha dicho: «163.
500 expedientes hemos resuelto en 2022».
Bueno, «hemos resuelto», como ustedes se lo quieren apropiar todo, pero evidentemente, ustedes no habían resuelto nada en 2022, (aplaudiments) ha sido el Partido Socialista.
En fin, es que nunca están contentos, ni siquiera cuando decimos que les vamos a apoyar una medida, pues incluso nos replican y demás.
Yo ya no sé qué más hay que hacer aquí para que ustedes estén satisfechos alguna vez.

Antes ha hablado usted, en su primera intervención, de Madrid.
Bueno, pues evidentemente, en Madrid seguramente están bastante entendidos, y en su partido, sobre el bono térmico.
Porque habla usted de personas, pero no la he escuchado, a usted, hablar del exvicepresidente y consejero de Educación y Universidades de la Comunidad de Madrid, el señor Ossorio, que seguro está bien informado de este bono social, del que se beneficiaba.
No sé si se acuerda usted de este señor, que decía que no veía pobres en Madrid; o de la señora Ayuso, que sostenía que se llama social pero no solo es para personas vulnerables.
A lo mejor por eso lo han traído ustedes hoy aquí, a este Pleno.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos con esto el debate del punto 3.
La votación ordinaria de los puntos 2 y 3 no será antes de las 14 horas, como hemos dicho al principio.
Por tanto, vamos a iniciar el debate del proyecto de ley de presupuestos.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2024 (RE número 3.
664, BOCV número 33).
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.
Continuació

La senyora presidenta:

Punto 4 del orden del día.
Debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2024.
Registro de entrada número 3.
665.
Para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Antoni Gaspar Ramos, presidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda.

El senyor Gaspar Ramos:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Il·lustres senyories.

Com saben, em correspon a mi, com a president de la Comissió d'Economia Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen sobre este Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici de 2024, el primer de la legislatura.

Es diu, se sol dir sempre, que este debat és el més important de tots els que es realitzen en esta cambra.
I és així, perquè la distribució de les línies pressupostàries marca la política d'un govern.

La política, senyories, no són temps fàcils per a fer política, ho saben, de la bona, d'aquella que ensenya, que és millor ser útil que ser important.
De la política que mostra que el principal debat és sobre les prioritats i de la seua traducció en xifres, una traducció que es fa en cada institució en estos dies i ací amb la llei de pressupostos del govern dels valencians i les valencianes.

I no està mal recordar, senyories, que fer política també és entendre, que entengam, que fa política tant el que treballa, per exemple, per fer més rics els rics, com el que treballa per a fer més pobres els pobres.
Els dos fan política.
Les dos són política i les dos tenen dret al mateix respecte.

Les discrepàncies són bones, però passar de les discrepàncies al despreci sol ser font de molts conflictes innecessaris i improductius.
Perquè, encara que tots visquem baix el mateix cel, no vegem tots el mateix horitzó, i explicar eixe horitzó i eixes prioritats ha d'estar el nostre principal treball.
Cadascú en el seu.
I això és, sense dubte, el que la fa complexa però gran, important, la nostra feina diària en cada escó d'esta cambra.

El projecte de llei, una vegada aprovat pel Consell, es va presentar pel Registre General de Les Corts el dia 30 d'octubre i, el dia 31, la Mesa de la cambra va acordar la seua tramitació per a ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes, número 20, del mateix 31 d'octubre.
El 6, el 7 i el 8 de novembre van comparéixer davant de la Comissió d'Economia i Pressupostos, els consellers, els honorables consellers i conselleres de la Generalitat per a explicar i presentar el projecte de llei.
El termini d'esmenes finalitzà a la totalitat el 8 de novembre i les parcials, el 29 de novembre.
El debat a la totalitat es va realitzar el dia 20 de novembre, rebutjant-se les dos esmenes a la totalitat presentades, tant pel grup Socialista com pel Grup Parlamentari Compromís.
Pel que fa a les esmenes parcials, els grups parlamentaris en van presentar un total de 3.
387.
143 presentades conjuntament pels grups Popular i Vox Cortes Valencianas; 2.
680, pel Grup Socialista i 564 pel grup Compromís.
La Mesa de la comissió, en reunió del 30 de novembre, va aprovar un document d'ordenació d'esmenes, que va ser publicat també en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 31, de 7 de desembre.

La Comissió d'Economia Pressupostos i Hisenda es va reunir els 12 13 i 14 de desembre, i després de debatre's totes les esmenes, es va aprovar el dictamen que hui presente.

En la Comissió d'Economia Pressupostos i Hisenda realitzada esta setmana passada, després d'un intens treball, es van aprovar 205 esmenes parcials, 137 dels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas, 64 del Grup Parlamentari Socialista i 4 del Grup Parlamentari Compromís.
Així mateix es van aprovar 20 esmenes d'aproximació: 7 del grup Popular i Vox, 12 del Grup Socialista i 1 del Grup Compromís.

El debat realitzat en la comissió en estos tres dies ha sigut intens, senyories.
A vegades, he de dir-ho, també massa paregut el que mostren les actes dels anys anteriors, sobretot quan algunes senyories deien coses que recordaven massa literalment el que deien l'any passat altres senyories, i no de la mateixa bancada i viceversa.
Però, malgrat això, han hagut moments de vertaders debats polítics, els quals han de nodrir esta cambra, que eren més útils que importants, i es detectaven de seguida perquè crec que totes les senyories els preferien al soroll improductiu.
Estic segur que a l'any que ve, com solen dir més i millor.

Tots disciplinadament, han utilitzat el seu temps, la qual cosa és d'agrair, i, a més, s'han intervingut més de la meitat de les senyories que componen esta cambra, amb la qual cosa ha sigut molt important i productiu este debat.
A totes elles, vull agrair les aportacions fetes per l'intent de millorar el projecte de llei.

Per últim, crec que és de justícia agrair a tots els treballadors i treballadores de la casa, les facilitats que ens han donat als membres de la comissió i, especialment, al nostre lletrat i a tots els uixers i uixeres que ens han ajudat, així com tot l'equip tècnic de so i imatge.
Els mateixos agraïments als mitjans de comunicació que pacientment han assistit a les deliberacions i han informat la societat d'eixe treball tan desconegut que fem entre estes nobles parets.
Agraïment també a la vicepresidenta i secretari de la meua comissió, que conformem la Mesa, que entre els tres fem un equip i, fins i tot, divertit per a les missions que tenim encomanades.

I res més desitjant-los un bon Nadal, un millor 2024, me'n tornaré a l'escó.
Que els Reis d'Orient ens porten a tots salut, trellat i passió per millorar la vida del nostre poble.

I una cosa més, l'última vegada que estiguí a l'oposició i vaig desitjar que tocara la loteria, tocà!

Per tant, ho desitge, tocà a Manises, després es complicà un poquet l'assumpte, però tocà.
Aixina que la desitge.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Gaspar.

Enhorabuena y gracias por sus buenos deseos.

Comenzamos el debate con el primer bloque de enmiendas, que son todas las enmiendas presentadas por el grupo Socialista al articulado.

Señor Muñoz, tiene usted la palabra.
Seis minutos.

Cuando quiera el síndic.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Bueno, empezamos el debate en el Pleno de Les Corts del presupuesto.
Como saben, empezamos con el articulado.
Yo creo que también es…, como decía el presidente de la comisión, hay que reconocer el trabajo de todos los servicios de la cámara.
También desde aquí, y empezando por mi grupo parlamentario, a esas casi 2.
600 enmiendas que hemos presentado.
Muchas gracias por todo el trabajo realizado.
Porque creo que hemos intentado mejorar un presupuesto que no es bueno, pero lamentablemente el rodillo del Partido Popular y de la extrema derecha pues ha ido…, y lamentablemente creo que también va a continuar en esta sesión aquí en el Pleno, va a ir eliminando y no dejando que nosotros podamos aportar lo que creemos que justamente es bueno.

Había un economista que me gusta mucho, que es Paul Krugman -buenos días, señora consellera, también-, creo que alguna vez hemos hablado de él, y tiene un concepto que a mí me parece muy interesante, que es el de las ideas zombis.
Krugman habla de las ideas zombis; son ideas que, en el ámbito económico, nunca han funcionado, pues gente como Daniel Lacalle, que le gusta mucho al Partido Popular, que habla de un liberalismo absolutamente brutal.
Y son ideas que luego, cuando se hacen en la práctica, acaban haciendo lo que Milei en Argentina, auténticas barbaridades que perjudican al conjunto de la ciudadanía, y dice que son ideas zombis, porque se demuestran que son malas…, son como muertos, están muertas, pero siguen viviendo y recurrentemente acaban saliendo al escenario.

De la misma manera, estos presupuestos yo no diría ni que son unos presupuestos zombis.
Yo diría que van a ser unos presupuestos casi nonatos, porque son presupuestos que ya nacen muertos.
Y nacen muertos por una cuestión fundamental, porque el president de la Generalitat, el señor Mazón, a sabiendas, porque lo sabía perfectamente, y la consellera también, que lo hablamos en comisión, planteó ya no solo los ingresos, sino un objetivo de déficit que era absolutamente falaz con el conjunto de la ciudadanía.
Y se lo dije, señora consellera, en comisión.

Ustedes plantearon un objetivo de déficit del 0,3Â %, que esto al final es mayores ingresos o mayor capacidad de endeudamiento para la Comunitat Valenciana, un objetivo del 0,3Â %, acusando al Gobierno de España de que no le habían dado la información necesaria para elaborar los presupuestos.
Y yo se lo dije en comisión y usted lo sabe perfectamente, el Gobierno de España le había trasladado a la Unión Europea, a la Comisión Europea, en ese borrador de deuda, un presupuesto o un objetivo del déficit 0,1Â % para las comunidades autónomas.
Y ustedes elaboraron estos presupuestos con el objetivo del 0,3Â %, que sinceramente ya no es solo irresponsable, sino lo que más me preocupa a mí es que, a sabiendas, mintieron ante la opinión pública diciendo que no lo conocían.

Porque el otro día el señor Mazón dijo: «Yo no voy a hacer los recortes que me obliga el presidente Sánchez».
No, no, los recortes, a sabiendas, incluyendo en el presupuesto objetivos de déficit que no eran los adecuados, que no eran los correspondientes y que tenían toda la información, lo hicieron ustedes.
Y por eso les digo que la irresponsabilidad del señor Mazón lo que hace es que estos presupuestos que hoy se aprobarán o que mañana se aprobarán ya nacen muertos y abocarán a los recortes a la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments) Y lo sabe usted perfectamente, señora consellera.

Pero le digo más, aquí hay una segunda cuestión que a mí me preocupa especialmente, me preocupa especialmente.
Y es que no hay en el seno del Consell una unanimidad, un acuerdo para reivindicar algo que nos parece fundamental para los valencianos y valencianas, que es la financiación autonómica, ni la condonación de la deuda.

Tanto es así que una de las cuestiones fundamentales, que era la condonación de la deuda, que saben que el Gobierno de España va a condonar hasta el 20Â % a las comunidades autónomas que tenemos deuda.
El Partido Socialista, Compromís y el Partido Popular acordamos que en estos presupuestos se hablara de la condonación de la deuda.
Y hubo un partido político, un partido político que votó en contra de ese acuerdo.
Un acuerdo vital para los valencianos y valencianas.
Y ese partido no es otro que el de la ultraderecha de Vox que gobierna con el señor Mazón y que nos hace más débiles ante los españoles y ante la futura negociación del sistema de financiación y la condonación de la deuda.

Porque yo le pregunto al Partido Popular, le pregunto a la ultraderecha: cuando haya que sentarse para negociar la financiación autonómica ¿qué postura van a tener?
¿Van a tener la postura del señor Mazón?
¿Van a tener la postura de la ultraderecha?
¿O van a tener la postura de Ayuso?
Que, por cierto, esa magnífica cumbre del eje de la prosperidad, que ya sabemos cómo acabó el eje de la prosperidad del señor Zaplana, del señor Camps y de la señora Aguirre, en el eje de la corrupción.
Ese eje de la prosperidad que ustedes quieren crear o intentan crear, ¿qué va a defender?
¿Lo que le viene bien a Madrid?
¿O lo que le viene bien a la Comunitat Valenciana?
Es decir, ¿ustedes para quién trabajan, señores del Partido Popular?
¿Para quién trabajan?
Me gustaría ver al señor Mazón y podérselo decir hoy.
Se lo tengo que decir a la señora consellera, ¿para quién trabajan?
¿Para los valencianos y valencianas?
¿Trabajan para la señora Ayuso?
¿O directamente están tan condicionados por la ultraderecha que no pueden tener una posición propia frente a lo más importante que tendríamos los valencianos y valencianas que es la negociación de la financiación autonómica?
(Aplaudiments)

Ante eso yo estoy preocupado.
Estoy preocupado, porque ya no es que tengamos un presidente irresponsable.
Me preocupa más que el presidente falte a la verdad diciendo una cosa tan comprobable como que no conocía el objetivo de déficit, cuando el 16 de octubre -lo pueden ver en los medios de comunicación- todo el mundo sabía que ese era el objetivo de déficit planteado por el Gobierno de España.

Y le digo más…

El senyor vicepresident primer:

Acabe, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…no hubo ninguna comunidad autónoma que se equivocó en el consejo de política fiscal.
Solo se equivocó una, la Comunitat Valenciana.
¿Lo sabían o no lo sabían?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Muñoz.

Señora Contelles, cuando usted quiera.

La senyora Contelles Llopis:

Gracias, presidente.

Señorías.

Quiero empezar mi intervención dando la enhorabuena al señor Muñoz por su nombramiento y a todos los compañeros del Partido Socialista y, por supuesto, también a los compañeros de Vox, que han hecho también cambio en su portavocía.
Desde la pluralidad, señor Muñoz, aquí estamos para trabajar por los valencianos y estoy segura de que usted se entregará al máximo, como siempre ha hecho.

Entrando en el detalle de esta sección, del articulado, ustedes han presentado 35 enmiendas parciales.
La mayoría de las enmiendas parciales, lo hemos hablado en la comisión, son copia y pega de las que hizo el Partido Popular en el último presupuesto del gobierno de Ximo Puig.

No sabemos si es falta de ganas de trabajar o que no se toman en serio esta cámara, señor Muñoz.
Las dos cosas son igual de preocupantes.
Al menos, si van a copiar enmiendas, deberían hacerlo bien, porque ni siquiera se han molestado en actualizar los datos.
Aquí hacen referencia, por ejemplo, a las leyes que ya están derogadas u objetivos que no tienen ningún sentido en la sección que presentan.
Una burla, señor Muñoz, a los valencianos, que nos pagan por hacer un trabajo serio y riguroso y que en este caso debería venir a mejorar la ley más importante que se debate en esta cámara.

El Consell de Carlos Mazón ha venido a poner cordura y estabilidad a las cuentas públicas de la Generalitat.
Esa es la conclusión…, no es que lo diga el Partido Popular, es la conclusión de una de las mejores agencias de calificación de riesgo del mundo, Standard & Poor's, que en su informe eleva la perspectiva de la comunidad a positiva, valorando el enfoque más prudente y realista de las cuentas del Consell, tanto en las medidas sobre el gasto como en la previsión de ingresos.
Y todo eso, señor Muñoz, en contraposición al gobierno de Ximo Puig, tal y como señala también el informe.
(Aplaudiments) El aumento del gasto materialmente provocó grandes brechas presupuestarias.
Eso fue el resultado de los presupuestos de Ximo Puig.

Estos presupuestos, señor Muñoz, nacen más vivos que nunca.
Nacen desde la valoración responsable de los ingresos y del gasto.
Todo lo contrario a lo que pasaba con los presupuestos que presentaba el Botànic.
Usted da lecciones ¿de qué?
1.
300 millones de ingresos ficticios contaban en cada presupuesto, 1.
300 millones de promesas incumplidas, 1.
300 millones de impagos a dependientes, 1.
300 millones… 1.
300 institutos, colegios, hospitales y vivienda pública que ustedes nunca llegaron a construir.

Ustedes, señor Muñoz, son el partido que han hipotecado las generaciones venideras en sus ocho años de gobierno con 17.
000 millones de euros de deuda.
(Aplaudiments)

Y respecto al dato del déficit que nos echaba en cara antes, el único culpable de que esta comunidad no tuviera los datos necesarios para la elaboración del presupuesto es Pedro Sánchez, señor Muñoz.
Solo ha estado preocupado por conseguir su sillón de presidente con los partidos que quieren romper España y ha olvidado al resto de comunidades autónomas en temas tan importantes como la elaboración de presupuestos.

La consellera hizo su trabajo, se lo pidió al Gobierno de España, se lo dijo a usted en la comparecencia y no obtuvo ninguna respuesta por parte del gobierno de la nación.

Siguiendo en referencia a las enmiendas a las que usted poco se ha referido, me gustaría empezar por las enmiendas en las que estamos de acuerdo.
Ustedes han presentado dos enmiendas, la 52 y la 53, que coinciden exactamente con la presentada por el PP y Vox, en este caso la enmienda 51, en la que proponen que se asuman por parte de la Generalitat Valenciana las mayores obligaciones tributarias sobrevenidas a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación y de la sociedad anónima, y que por parte de los órganos competentes se tomen las medidas necesarias para su cumplimiento.
En algo estamos de acuerdo.

En segundo lugar, hay tres enmiendas que hemos debatido mucho en este pleno y en las que siguen insistiendo, a pesar de que en sus ocho años de gobierno fueron incapaces de aplicar.
Señorías, no solo no las aplicaron, sino que mintieron, señor Muñoz, a todos los valencianos.
Mintieron con el canon del agua, mintieron al prometer que bajarían las tasas y los precios públicos, y no lo hicieron.
(Aplaudiments)

El presidente Puig mintió en sede parlamentaria con la exención del canon del agua.
Ni en julio del 2022 ni en enero del 2023 aprobaron una suspensión, tan solo un aplazamiento.
No revisaron la continuación del aplazamiento y solo cuando el Consell de Carlos Mazón anunció medidas para paliar los efectos perversos que iban a tener sus mentiras, el PSPV intentó salir al paso haciendo lo que no había hecho hasta ese momento.
(Aplaudiments)

Seguiré con el bloque de enmiendas en la siguiente intervención, y concluyo.
Por primera vez en ocho años, señor Muñoz, los valencianos van a tener los presupuestos que merecen.
Esta comunidad deja atrás una irresponsable política presupuestaria en la que todo era ficticio.
Todo ficticio, menos una cosa, sus perniciosos efectos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias.

Señora Contelles, muchas gracias por su agradecimiento, pero, más allá de eso, espero que se cuide la voz, que veo que nos quedan unos días de debate, y… bueno.

Varias cosas, y ya se lo dije en comisión, pero le reitero.
Usted utiliza argumentos que tienen poco peso.
El primero de ellos es que dice: «Las enmiendas que presenta el Partido Socialista son las que presentaron el Partido Popular el año pasado».
Entiendo…, porque las consideraban positivas.
Y si las consideraban positivas, ¿por qué no nos aprueban las enmiendas que presentó el Partido Popular el año pasado si tan buenas son?
¿Es sectarismo eso?
¿Es que es un rodillo para demostrar un poder de alguna manera inútil?
Le tiendo la mano.
Si son un «copia y pega» las enmiendas que presentamos, apruébenlas.
Tan sencillo como eso, apruébennoslas.

Porque, fíjese, la incoherencia del Partido Popular…, o por no decirle otra cosa, nosotros hemos presentado una enmienda, por ejemplo, para garantizar la gratuidad del transporte público para menores de treinta y un años.
¿Qué ha aprobado hoy el Consell, señora Merino?
Nos votan en contra la enmienda y hoy aprueban la gratuidad para el transporte público para menores de treinta y un años.
(Aplaudiments)

¿Tanto cuesta?
¿Tanto cuesta ser generoso con la oposición y aprobar medidas que saben ustedes que son buenas?

Y de la misma manera le digo, oiga, el canon de saneamiento.
Nosotros hemos llegado a presentar una proposición de ley que lo que precisamente quería era eso.
Era que la gente no tuviera que pagar el canon de saneamiento ahora mismo, y ustedes han votado en contra de eso.

Por tanto, el que tiene la capacidad de decidir y quien gobierna que tiene la mayoría de este parlamento es el que les está sometiendo ahora a cinco millones de valencianos a tener que pagar una tasa que podrían prorrogar perfectamente, a la vez que le bajan los impuestos a la gente que más tiene.
Y son ustedes, y asuman la responsabilidad.

Pero, mire, hay una cosa que sí que me parece terrible.
Cuando le decía que ustedes sabían los objetivos de déficit del Gobierno de España para elaborar los presupuestos -se lo dije a la consellera- es una noticia del 17 de octubre, antes de la presentación del anteproyecto y la aprobación del anteproyecto de ley de presupuestos, previa a la aprobación por parte del Consell.
Podían haberlo modificado perfectamente.
Y la noticia decía: «Mazón podrá presentar con un 0,1Â % de déficit en 2024 los presupuestos, unos ciento treinta y cinco millones más de gasto».
Lo sabían.
Sabían perfectamente que ese era el objetivo de déficit.
¡Dejen de echarle la culpa al Gobierno de España por los recortes que ustedes van a implementar en la Comunitat Valenciana!
¡Dejen de echarle la culpa al Gobierno de España!
(Aplaudiments)

Y por último, y ya acabo, la agencia de rating sube la calificación de la deuda valenciana por la previsión de ingresos.
Y ¿saben por qué se incrementa la previsión de ingresos?
Por dos cuestiones: por la condonación de la deuda y porque la estimación del modelo de financiación prevé más ingresos para la Comunitat Valenciana.
¿Saben quién lo permite?
El gobierno de Pedro Sánchez.
¿Saben quién está en contra?

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

La ultraderecha de Vox.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Mari Carmen Contelles.

Cuando quiera.

La senyora Contelles Llopis:

Gracias, presidenta.

Me he dejado los apuntes al señor Muñoz de lo que había comentado, pero, no obstante, señor Muñoz, mire, las peores ratios económicas las ha dejado el gobierno de Ximo Puig y el Botànic que usted representa, un partido que nos ha llevado, ya sé que no les gusta oírlo, a ser la autonomía más endeudada de España, la tercera comunidad con peor ratio de déficit público de España, y la segunda comunidad autónoma con mayor presión fiscal después de Cataluña.
¿Y ahora ustedes vienen a hablar de déficit, vienen ahora de ingresos ficticios?

Señor Muñoz, en referencia al tema de la condonación de la deuda.
Este tema vendrá en la sección de hacienda, y supongo que tendremos tiempo de hablarla.
Nosotros hemos aprobado una enmienda con usted, hemos transaccionado una enmienda, el Partido Popular y el Partido Socialista, en la que estamos de acuerdo.
Por lo tanto, la postura la tiene clara.

Segundo, usted nos habla de que somos unos irresponsables por el tema del déficit público.
Ya le he dicho, los únicos responsables es el gobierno de Pedro Sánchez.
Sé que es duro, sé que es duro aguantar esa postura, pero esa es la dura realidad.
Aún no se ha convocado el Consejo de Política Fiscal para decirle a la consellera cuál es el déficit que se tiene que aplicar; es más, sabe usted que la ministra se ha abierto a que se apliquen distintos déficits.
Por lo tanto, deje de decir que somos irresponsables, el único irresponsable aquí ha sido su gobierno, el de Pedro Sánchez.
(Aplaudiments)

Nosotros y la consellera hemos hecho el trabajo que correspondía para que los presupuestos fueran una realidad y que los valencianos el día 1 de enero del año 2024 puedan empezar a disfrutar, como no podía ser de otra manera, de todas las acciones que este gobierno tiene que hacer.

Respecto al canon del agua, que ya nos repetimos incluso mucho, si ustedes lo tenían tan claro, ¿por qué no lo condonaron?
¡¿Por qué no lo hicieron?
!
(Aplaudiments) ¡Ahora tenemos que hacerlo nosotros!
El gobierno de Carlos Mazón ya lo ha hecho, señor Muñoz, el gobierno de Carlos Mazón ya ha hecho un fraccionamiento y ha hecho una condonación a las familias más vulnerables.
Ustedes hicieron cero euros de ahorro.
¿Sabe lo que ha hecho la condonación?
Prácticamente 7,6 millones de euros.
Eso es lo que responderá la condonación que ha presentado Carlos Mazón.

Respecto al tema de la reducción de tasas y precios públicos.
Se lo he dicho antes, ustedes nos llevaron al penúltimo puesto en competitividad fiscal de España, no están para darnos lecciones de nada.
El nuevo gobierno, el nuevo Consell va a impulsar medidas que van a favorecer a todos los valencianos, no solo a unos pocos, no solo a los chiringuitos de Ximo Puig, sino a todos aquellos que tienen rentas bajas apoyándoles… 83 de cada 100 euros van destinados a políticas sociales…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

…y, por supuesto, una batería de medidas fiscales que van a ayudar en muchas ocasiones a las personas que tienen rentas bajas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos, ahora, al debate del segundo bloque de enmiendas.
Las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para ejercer el turno a favor tiene la palabra ilustre diputada, Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Hui debatem l'articulat d'una llei que partirà, si vostés no ho impedixen, amb un forat entre ingressos i gastos de més de cinc cents milions d'euros.
I si vostés foren coherents, si vostés que s'omplin la boca de parlar de rigor i de responsabilitat, com deia, foren i executaren allò que diuen, vostés demà votarien en contra d'estos pressupostos.
És el que haurien de fer, si veritablement, si veritablement, ha d'imperar el rigor i la responsabilitat.

Miren, Compromís hem registrat una sèrie, una bateria, d'esmenes que van en el sentit de facilitar la negociació col·lectiva, d'augmentar els supòsits en què l'administració pot ampliar crèdit, també d'igualtat de tracte, de la millora dels drets laborals i, sobretot, de l'eliminació dels privilegis exclusivament per als alts càrrecs.

Em deia l'altre dia, en comissió, la senyora Ramírez, que les esmenes de Compromís que hem registrat no són esmenes de calat per a la població valenciana, que no estan centrades en temes que els preocupen als valencians a les valencianes, i jo, la veritat és que nosaltres pensem, evidentment, tot el contrari.
I ara li vaig a fer una mostra d'allò que sí que els preocupa als valencians i les valencianes.

Mire, els preocupa, entre altres coses, especialment després del que passàrem en la pandèmia de la covid-19, els preocupa la sanitat pública valenciana, als valencians els preocupa molt, els preocupa ser atesos de manera ràpida, els preocupen les llistes d'espera, els preocupa l'atenció que els donen els seus facultatius, però, això, no només se traduïx en més infraestructures, que no és el seu cas en estos pressupostos, ni tampoc en -diguem- retallar les llistes d'espera, sinó també se traduïx en la millora de les condicions laborals del personal empleat públic, en este cas en el personal sanitari.

Nosaltres el que registrem en una esmena en este articulat és, precisament, que puguem mantindre l'acord; l'acord signat, en este cas pel conseller anterior de sanitat, amb els professionals de la sanitat, un acord que parlava de 35 hores setmanals per part d'este personal, i que vostés han dit que no saben res d'eixe acord.
Això es traduïx, eixe acord, de portar-se endavant, es traduiria en una millor atenció sanitària als pacients i les pacients valencianes, que és, entre altres coses, el que aprovàrem en estes Corts el 6 d'agost del 2020.

En estes Corts s'aprovà un acord de reconstrucció, després de la covid, on els grups parlamentaris d'este hemicicle diguérem que s'havien de dignificar les condicions de l'exercici dels professionals i les professionals públiques al servei de l'administració de sanitat, aprovàrem elaborar un pla de dignificació de les professions sanitàries en el qual s'establisquen mesures de suport i compensació a aquests per a evitar el síndrome d'esgotament professional.

Això és el que aprovàrem en estes Corts, i és el que vostés no han traslladat al pressupost de la Generalitat no només botant-se este acord, sinó també botant-se l'acord que aconseguí el conseller de sanitat del govern del Botànic.

Però, també volem que aquell personal sanitari que hem assumit en les reversions sanitàries, que ja hem fet, i les que vindran en este 2024, que sàpiguen i que coneguen les regles del joc des d'inici, i, independentment del seu règim jurídic, o que el seu règim jurídic siga diferent a l'estatutari, puguen regular els seus increments salarials.
Entre altres qüestions, estes són una part fonamental perquè els nostres treballadors i les treballadores puguen desenvolupar la seua tasca de la millor manera possible.

També portem esmenes que tenen a vore amb la negociació col·lectiva i les taules de diàleg, portem, de fet, diverses esmenes al respecte.
I si d'alguna cosa s'ha caracteritzat el govern del Botànic ha sigut pel diàleg, no només amb els sindicats, no només amb les entitats socials, també amb la patronal, i per això s'han arribat a diversos acords en les diferents conselleries al respecte, i l'únic que volem amb estes esmenes és que continue eixe diàleg social, i, efectivament, també millorar-lo cada any.
Per això, proposem blindar eixa participació activa del diàleg social, també de les ampliacions de crèdit; per exemple, proposem contemplar-les quan hi haja un acord d'equiparacions salarials dins de la Generalitat.

I, potser siga absurd, ja que vostés n'hi haguent un acord i n'hi haguent pressupost mantenen els acords d'equiparacions salarials que s'han efectuat -diguem- per escrit, i signats, i ratificats per sindicats, pel tercer sector i per la patronal, en este cas, com estic parlant, de les homologacions salarials en l'àmbit dels serveis socials.

Vostés s'han carregat eixa equiparació salarial que anava al cor de més de nou mil famílies valencianes, que anaven a vore incrementats els seus sous en una mitjana al voltant dels 600 i 700 euros mensuals, vostés s'han carregat això, fins i tot estant pressupostats, per a dir-li que «en otro momento será», que, de moment, l'únic que ens interessa és baixar-los els impostos als rics.

Però, miren, per últim, la igualtat de tracte.
Vostés en este articulat han posat una esmena que diu que el quilometratge que se li ha de pagar a un polític, a un alt càrrec, no és el mateix que el que se li ha de pagar al personal empleat públic.
Vostés volen pagar-li més, es veu que als alts càrrecs es costa més la gasolina…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…que al personal empleat públic, i això no és igualtat de tracte ni igualtat d'oportunitats.
Per tant, no podem estar a favor dels seus greuges comparatius.

Li puc estalviar la resposta, senyora Ramírez, les meues esmenes…

La senyora presidenta:

Termine, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…«no corresponden», ninguna.
Per tant, espere que vostés tinguen a bé, o bé rebatre i, sobretot, poder aprovar esmenes que són de justícia per al poble valencià.

La senyora presidenta:

No tiene tiempo, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenos días, presidenta.

Señorías.

«Dormía y soñé que la vida era belleza -Compromís-; desperté y advertí que es deber -Vox y Partido Popular-».
Ya lo decía el filósofo Immanuel Kant, no podemos estar en sueños y en fantasías, sino que hemos de atender nuestras obligaciones, y la obligación de Vox y de este gobierno es la de mejorar la vida de los valencianos.
Y por ello se han elaborado y se han presentado estos presupuestos; presupuestos que corrigen todos los desmanes que nos había dejado el gobierno del Botánico.
Un poco de autocrítica.

Y como todo en esta vida se empieza por el principio, hemos empezado por el articulado.
Hemos trabajado duro para ello, aunque no lo crean, sí, y con responsabilidad, y con el objetivo de hacer las cosas lo mejor posible, y siempre abiertos a cambios y a modificaciones, pero con el único fin de mejorar el articulado y de llevarlo a niveles de excelencia, porque lo que no se intenta no se consigue.
Pero, ¡sorpresa!
, ¿qué nos hemos encontrado?
Pues nos hemos encontrado con una oposición que nos trae mucha literatura, muchas frases bonitas y muchos intentos no sé muy bien de qué porque después de ocho años tampoco han hecho mucho, pero, bueno, cambios reales no hemos visto.
Las enmiendas que se han propuesto ni suman ni solucionan la situación real de la Comunidad Valenciana, y, en ocasiones, aplican a través de otra ley.

Y, mire, señora Mas, hasta en lo que coincidimos, porque esta frase no nos habíamos puesto juntas a hacerla: «…y, si ustedes fuesen coherentes, votarían a favor de estos presupuestos».
Y lo saben.
(Aplaudiments)

La pregunta es: cuando ustedes presentan las enmiendas, cuando se sientan a trabajarlas, cuando las leen de una en una, ¿en qué piensan?
, ¿en mejorar a los ciudadanos valencianos?
, ¿en ideologías varias?
, ¿o en atacar, ya porque hay que atacar al Partido Popular y a Vox?
Yo pienso que es por atacar al Partido Popular y a Vox porque, si no, podríamos sacar algo más en común y solucionar la situación verdaderamente lamentable en la que nos encontramos económicamente en la Comunidad Valenciana.

Y en cuanto a las enmiendas que ustedes han presentado y que yo, efectivamente, estoy convencida, y así lo dije en la comisión, que no son de calado porque no hay ningún cambio que realmente ahora se pueda llevar a cabo, pues, por ejemplo, y esto lo voy a explicar, porque hace tiempo que no hablo de ellas, del universo Paquita y de mi amiga Mafalda, porque me lo han pedido así: hablen a los ciudadanos, no hablen a los políticos, imaginemos una empresa cuyos directivos la han llevado a la ruina, vale; los empleados, conocedores de la situación tan difícil, deciden ir por el camino responsable, reorganizar, salvar la empresa con propuestas de cambio, prioridad: salir del estado de emergencia; a los directivos se les cesa, pero se les da la opción, porque son conocedores de la empresa, de solucionar lo mal que lo han hecho y de corregirlo; pero lejos de sumar, ponen más problemas y no ponen soluciones.

Pues esto es lo mismo que ocurre (rient) con nosotros, es decir, al gobierno del Botánico le damos la posibilidad de poner enmiendas, bueno, le damos no, se le da, el sistema, ¿vale?
, con la opción de proponer mejoras y de ser constructivos, y ¿qué hemos visto?
, problema tras problema a todos los presupuestos presentados.

Destacamos las enmiendas relativas, que usted comentó, al Plan de igualdad y a la equiparación salarial.
¡Hombre!
Yo en estos momentos, la verdad, con la situación que hay en la calle, que nos pongamos a hablar del Plan de igualdad, en fin, yo creo que no son los momentos, no se van a admitir, lógicamente.
Y además las entidades del sector público instrumental, de las que ustedes hablan tanto, están adheridas también a convenios colectivos propios con retribuciones y derechos laborables que ya están regulados.
Entonces, si están correctamente regulados y aplican según ley, ¿qué quieren que cambiemos?
¿No sé?
Y esto ustedes lo deberían de saber.

Respecto a la propuesta sobre las retribuciones de los altos cargos y del personal directivo.
Bien, esto es también como lo de los ricos.
No se tiene ni que penalizar ni los altos cargos ni los puestos directivos, si todos esos puestos implican de natural un mayor grado de responsabilidad, de disponibilidad, de dedicación y de talento, y eso no quita que no ayudemos al que está en estado de vulnerabilidad.
Es que son cosas excluyentes, pero no hay que penalizar a los altos cargos.
¿Por qué?
Es que no corresponde.

En relación a las retribuciones del personal al servicio de las instituciones sanitarias.
Pues bien, están contempladas en la Ley 55/2003, del 16 de diciembre, del Estatuto marco del personal estatutario de los servicios de salud.
Es que hasta le indico la ley, para que les sea más fácil venir con los deberes hechos la próxima vez.

Y si nos centramos en las enmiendas relativas a la contratación de personal temporal, que tampoco se van a admitir, primero, no se pueden admitir porque se perdería seguridad jurídica, y esto es impensable.
Y, segundo, porque están reguladas por otra ley, que es la de función pública.

Y luego, por último, lo de reducir la jornada a 35 horas, pues mire, yo entiendo que no vengan de la empresa privada y que no saben lo que es estar un fin de semana trabajando para conseguir los objetivos de tu empresa y no saber que hay que hacer horas extras en determinados momentos.
O sea, de esto tendríamos para hablar cinco, o seis o siete jornadas.
Porque yo le digo una cosa, el trabajo claro que dignifica a las personas, pero si trabajas con excelencia todavía más, porque te gratifica.
Y si además quieren que tengamos mejores condiciones laborales, lo que tienen que hacer es bajar las cotizaciones, porque tenemos las más altas de toda Europa.
Pero con estas cotizaciones, claro, como para mejorar el estado de las enfermeras y de los médicos, bueno, de todos en general.

Pero, bueno, ¿les suena de algo lo que se llama productividad?
¿Les suena que primero hay que salir del hoyo para avanzar?
¿Les suena que si queremos resultados distintos hay que hacer cosas diferentes?
Por si no les suena, se lo digo yo, que le vaya sonando los presupuestos de 2024 porque tiene que haber un cambio sí o sí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyora Ramírez, yo, sueños pocos, tinc dos bebés i la veritat és que no dorm molt.
Però, fora bromes, mire, jo li he de dir, li vaig a parlar de realitats, que és el que li he fet en la meua primera intervenció.

Vosté ha dit que «después de ocho años en los que no han hecho mucho».
Mire, li he parlat precisament de dos acords que vam deixar signats: la jornada de 35 hores per al personal sanitari i l'equiparació salarial per al personal de serveis socials.
I vostés s'ho passen per l'arc del triomf, eixa és la realitat.
És que ho van fer, és que no mos pot dir que no ho van fer, i ara els ho demanem i ho recriminem a vostés, és que ho deixàrem fet i ho deixàrem pressupostat, i ni tan sols aixina vostés han tingut la decència d'acomplir-ho, ni tan sols aixina.
(Aplaudiments)

Per tant, per tant, vaig a fer el que vosté m'ha demanat, vaig a parlar per als ciutadans i no per als polítics.
¿Cuál es mi cámara?
 Esta mateixa.
Senyors i senyores valencians i valencianes, el govern del Partit Popular i de Vox es podrà pujar el sou fins a un 30Â %, però vostés, sanitaris, i vostés, treballadors dels serveis socials, no tenen dret a l'equiparació salarial i a la jornada laboral de 35 hores.
(Aplaudiments) No tenen dret!
Ho van a entendre perfectament, ho van a entendre perfectament.

Perquè, mire, el que no vaig a fer ni jo ni el meu grup parlamentari és votar a favor d'uns pressupostos que retallen més de nou cents milions d'euros en sanitat.
No anem a votar a favor d'uns pressupostos que retallen en més de tres-cents setanta-cinc milions d'euros les polítiques inclusives, les polítiques dels serveis socials.
No anem a votar a favor d'uns pressupostos que s'estan carregant el finançament a la indústria, que s'està carregant la construcció de nous centres escolars i que s'està carregant les polítiques d'igualtat.

Perquè sí, senyora Ramírez, clar, clar que s'ha de parlar d'igualtat, clar que sí.
I això sí que li importa a la gent del carrer, clar que li importa.
A la gent li importa la corresponsabilitat, li importa les cures de les persones dependents, de les persones al nostre càrrec, l'importa els sostres de vidre i també els sòls de fang, senyora Ramírez, clar que sí.
Són moltes les dones que no tenen una igualtat d'oportunitats respecte als homes.
I això a Compromís li importa, i al Consell li hauria d'importar també i traslladar-ho, efectivament, als pressupostos de 2024.
(Aplaudiments)

I, mire, vosté podrà vindre ací a plantejar l'apocalipsi que li ha deixat el govern del Botànic, però la realitat és que vostés han heretat una comunitat autònoma que té les millors xifres -respecte a fa huit anys- de l'atur, que també ha retallat en un 50Â % les xifres de l'atur juvenil, que tenia, tenia, ara ja no, unes molt bones xifres en les exportacions, que tenia unes molt bones xifres econòmiques, cosa que nosaltres no heretàrem.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

I vostés el que han fet en quatre mesos és carregar-se absolutament eixa prosperitat econòmica que li va deixar el govern del Botànic, senyora Ramírez.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

A ver.
Lo que más me gusta, la verdad, de estos plenos es el momento réplica, es maravilloso.

De la igualdad voy a intentar no hablar, porque entonces me tiro tres días y es que le quito el tiempo a todos, eh, porque yo soy mujer, he estado en el sistema directivo desde muy jovencita, he tenido al lado compañeras mías que son mujeres y he tenido a los mejores compañeros que me han ayudado a estar y a sacar el talento que yo tengo.
Entonces, yo de igualdad, mire, como que no.
(Aplaudiments) A mí en particular de igualdad no.
A lo mejor me hablan de otra cosa.

Y luego, vamos a ver, en cuanto al señor Puig, que no lo veo hoy porque nos ha dejado, bueno, ha dejado su escaño, ¿vale?
Igual que dejó junto con sus socios, ha dejado tirados a los valencianos que hace muchos años, con una gestión económica y política, que lejos de redistribuir riqueza, solo ha dejado pobreza.
Debemos de vivir en una comunidad diferente, porque usted dice que todo es maravilloso, y yo, cuando salgo a la calle, lo único que veo son quejas, y quejas, y quejas y quejas de una sociedad más empobrecida.
Fíjese la diferencia de Comunidad Valenciana que vemos unos y otros.
Lo que hay es una realidad, señora Mas, que llegaron los ciudadanos y hartos votaron al Partido Popular y a Vox.
(Aplaudiments) Eso sí que es innegable.
O sea, estaban hartos de la desidia, del abandono, del desastre económico.
Bueno, yo, la verdad, no entiendo muy bien, es que me falta tiempo.

Y lo que sí que le quiero decir a los valencianos -mi cámara- es que para que la Comunidad Valenciana entienda los presupuestos, para que los entienda, hay que estar recordando continuamente el punto de partida, ese punto de partida que usted dice que no, pues yo lo voy a recordar.

Deuda: más de cincuenta y siete mil millones de euros.
Deuda, o sea, que no se lo inventa el Partido Popular ni Vox, que es una cifra y un dato.

El mayor déficit del país en relación con el producto interior bruto, 3.
860 millones de euros.
Que no nos lo inventamos ni Partido Popular ni Vox, que es otro dato.

Tasa de paro de un 12Â %.
Por encima de la media nacional.
Otro dato.

Tasa de paro juvenil para menores de veinticinco años, 30 de cada 100 jóvenes no trabajan.
En fin, esto es lo bien que está en la Comunidad Valenciana.

Tasa de ocupación, 1,55.
Solo contratamos 1,55 personas de 100.
¡No!
Estamos en una situación pletórica.
Y hemos pasado hasta para Europa en relación a los fondos de ser una región de las más desarrolladas a una región en transición.

Pues miren, señorías, yo no voy a engañar a los valencianos, ni Vox ni el Partido Popular.
La situación es complicada y es la que es, porque el dinero es el que está y es un dinero real y viene del impuesto de los que trabajan, que trabaja mucha gente en la Comunidad Valenciana, aunque hay muchos parados.
Y ya vamos a dejarnos de ayudas y de subvenciones, y crear planes de fomento de empleo porque así tendremos una mayor recaudación de impuestos.

Mire, una cosa, trabajadores por cuenta ajena, empresas, pymes, autónomos y comercios, enfadados, indignados, pero día a día, solo tienes que ir a cada uno de los comercios, de las empresas.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Sí.
Muchas gracias.

Nos dicen, esto es como tu amiga Mafalda, has estado montando en bicicleta estática durante ocho años, te esfuerzas, sudas, te agotas, contratas a personal, despides, patatín, patatán, y al final ¿a qué nos han llevado?
A ningún lado, al precipicio económico, y esa es una realidad.

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos con esto el debate de las enmiendas al articulado en la sección 1, Cortes Valencianas; sección 25, Síndic de Greuges; sección 2, Sindicatura de Cuentas; sección 3, Consell Valencià de Cultura, y sección 4, Consell Jurídic Consultiu.
No hay enmiendas presentadas.
Por tanto, no hay debate.

Pasamos ahora a debate de las enmiendas de la sección 5, Presidencia de La Generalitat y previsión presupuestaria de las entidades adscritas funcionalmente a ésta.

El primer bloque de enmiendas, las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra para el turno a favor la ilustre diputada Aitana Mas.

Cuando quiera.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bé, anem a parlar de l'Agenda Valenciana, però la de veritat, que són estos pressupostos.
Hem vist molta performance, tendint la mà a poder parlar sobre els temes que li han interessat en este cas al president de La Generalitat, però, a l'hora de la veritat, eixe diàleg, eixa predisposició, els acords en pro d'allò important, dels valencians i de les valencianes, hem vist que vostés només han aprovat 0,7Â % de les esmenes presentades pel meu grup parlamentari.
Per tant, poc diàleg i poc pacte si vostés el que fan és passar el rodillo.

Miren, en estes esmenes que hem fet a la secció de Presidència, entre d'altres coses, volíem des de Compromís fomentar i assessorar les entitats locals en matèria de finançament europeu.
Per a nosaltres és important que els municipis tinguen accés a eixe finançament.
Jo sé que per al Consell no, de fet és que ni tan sols, hui no sé quin dia és, si és 19 de desembre vostés no han nomenat ni tan sols el director o directora general que té eixes relacions amb la Unió Europea.
Jo entenc que el Partit Popular va eixir escaldat quan el govern, en el 2014 i en 2015, perquè no va posar ni les banderoles d'Europa en els despatxos; però vuit anys després, superat el trauma, jo crec que el que tocaria és, com una regió de prosperitat, la veritat, donar-li coherència i donar-li importància a unes de les fonts de finançament que tenim els valencians i les valencianes, que són els fons europeus.
I no només això, sinó també ajudar els municipis que puguen gastar-los.

Miren, també parlem en les nostres esmenes de qualitat democràtica i de foment de l'autogovern, on vostés retallen un 32Â %.
Tampoc sumen més diners per actuacions, per exemple, d'obertura de fosses o d'exhumacions.
No recorde ara si va ser el senyor Alés, me dia en el debat que és que han posat el pressupost que han dit els funcionaris.
Doncs estalvien-se també eixe director o directora general que ens vindrà molt bé eixos diners per a tapar el forat de 500 milions d'euros en què iniciem este pressupost.

Però, bé, també parlem d'ajudes de foment de l'autogovern i el desenvolupament estatutari.
I nosaltres el que proposem és, no només donar-li ajudes en eixe sentit a la Diputació d'Alacant, sinó obrir-la a tots els municipis.
No sé quina fixació hi ha en Presidència en la Diputació d'Alacant.
Nosaltres el que volem és que tots els municipis i les mancomunitats puguen tindre accés a eixes ajudes.

Però també parlem, en este cas, de la promoció de mesures contra el canvi climàtic.
I en això he de dir que estic molt d'acord en la diputada Anglés, del Partit Popular, en el que ha dit este matí, que comentava que és que no se puede ser negacionista.
Totalment d'acord.
No es pot ser negacionista del canvi climàtic.
I, per això, nosaltres el que proposem en Compromís és en una esmena propiciar unes ajudes al foment i a la promoció contra el canvi climàtic, des de la Presidència de la Generalitat, per a atorgar-li l'entitat que li correspon.

I, per últim, vull parlar de transparència, de bon govern i de participació.
L'altre dia llegia en uns mitjans al senyor Mazón, al president de la Generalitat, diguent que «los ciudadanos tienen derecho a saber y a participar y los poderes públicos tenemos la obligación de darles la información -que d'això en podríem parlar ací en Les Corts també, d'algunes les peticions de documentació que no acaben d'arribar-… y de darles la información y no solo permitir, sino fomentar su participación».
Jo no sé si el senyor Mazón el que espera és fomentar eixa participació, eixa transparència, retallant, entre les dos partides, vora un 30Â %.
No sé si és així com se fomenta la transparència i eixa participació, però la realitat és que vostés criticaren, en este cas, les ajudes, per exemple, a dit del senyor Puig, les han multiplicades per cinc; vostés criticaren la transparència del govern del Botànic i s'han carregat quasi un 15Â % del pressupost de la direcció general de transparència i un altre quasi 15Â % del pressupost de la de participació.
I la veritat és que vostés han tornat en una altra contradicció i és que, per exemple, han passat quatre anys diguent que s'havia incrementat el pressupost del Consell de Transparència i tampoc ho han fet.
Per tant, molt de rang de Presidència i el que vostés vullguen en la transparència, però el que hem evidenciat és que vostés no són un govern transparent.

I, miren, ho vaig dir crec que en l'últim ple, ho manifesten, per exemple, en la publicitat institucional, vostés, en la pàgina web de GVA Oberta.
Vostés, a hores d'ara, continuen sense publicar les despeses del viatge del senyor Mazón i de la senyora Montes a Londres, on van anar a signar el finiquito de la taxa turística.
I vostés estes despeses no les publiquen.
És més, el president de la Generalitat no ha publicat ni el viatge, ni que va fer el viatge.
La senyora Montes, mire, almenys ha posat «Viaje a Reino Unido», fi.
El senyor Mazón ni això.
I jo vull pensar que és que vostés no és que siguen opacs, és que els fa vergonya dir-los als valencians i a les valencianes que se gastà, només el president, 7.
000 euros en dos dies a Londres; jo sé la predisposició i el que li agrada al senyor Mazón la música, per això va dormir en el Hard Rock, en l'hotel Hard Roch de Londres, a 770 euros la nit, un preu mòdic, eh?
, i 2.
000 euros perquè el portaren de l'aeroport a l'hotel i de l'hotel a l'aeroport.
(Veus) Això és el que els ha costat la taxa turística als valencians i a les valencianes.
(Aplaudiments)

I, mire, no només això.
I és que vostés no són ni tan sols transparents per a dir-li a la gent, als valencians…

La senyora presidenta:

Termine, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…i a les valencianes, que no només se n'han anat a Londres a todo tren, sinó que també el que estan fent, per la porta de darrere, és apujar-los els impostos als valencians i a les valencianes en els municipis turístics, en este cas,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…com Benidorm.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

Consellers.

Consellera.

Buenas tardes a todos ya.

Bueno, pues, al analizar las enmiendas presentadas por el grupo Compromís, la primera conclusión a la que uno llega es que Compromís quiere que el nuevo gobierno de Vox y del Partido Popular asuma como propio el presupuesto anterior, con las prioridades de gasto anteriores y las estructuras de gasto anteriores.
Y esto, lógicamente, pues, no tendría ningún sentido, cuando ha habido cambio de gobierno, hay un nuevo gobierno, con sus propias ideas, sus propias fórmulas que, además, consideran que son mejores que las del gobierno anterior.

Para empezar, y echando mano de la calculadora, como ya les dije la semana pasada -esto es otro debate que ya me gustaría tener en alguna ocasión-, como ya les dije la semana pasada, presentan ustedes un bloque de 13 enmiendas en las que disponen de 5.
400.
000 euros de la línea de proyectos estratégicos, cuando la realidad es que esa línea tiene 5 millones presupuestados.
Por lo tanto, nosotros interpretamos la semana pasada y seguimos interpretando hoy que son unas enmiendas mal planteadas, mal calculadas.

Entrando ya en el plano político de alguna de ellas, plantean, efectivamente, el alta de 125.
000 euros de subvención para la Federación Valenciana de Municipios y Provincias para el asesoramiento a municipios en materia de financiación europea; una federación que, como ya les dije, es un auténtico asiento de notables sin acta y que, por supuesto, a ustedes les encanta.
Miren, las federaciones de municipios son una tomadura de pelo.
Lo que pasa es que el ciudadano medio, cuando lo escucha en las noticias o lo lee en la prensa, pues, no sabe muy bien de qué se trata, pero yo les aseguro que, si les explicáramos bien a los ciudadanos que, teniendo toda la estructura de las diputaciones provinciales, con sus funcionarios y sus técnicos perfectamente especializados y capacitados y que nos dedicamos a montar unas federaciones para el asiento de más políticos que no llevan a cabo funciones, más allá de las que pudiera llevar perfectamente una diputación provincial, es que nos corrían «a gorrazos».
Y, si luego les contáramos los presupuestos que tiene cada federación, es que nos volvían a correr «a gorrazos».

Pasando a un asunto completamente diferente, presentan ustedes dos enmiendas en materia de memoria democrática, ámbito en el que se mantiene el gasto que, efectivamente, los técnicos han considerado el adecuado para el mantenimiento de las exhumaciones en Castellón, en Alicante y aquí, en Valencia, en Paterna.
Se mantienen los 600.
000 euros a la Fundación Fisabio para el fomento de la investigación sanitaria y biomédica para llevar a cabo unas exhumaciones e identificaciones necesarias para garantizar el respeto a la dignidad de unas personas que jamás debieron ser ejecutadas.
(Aplaudiments)

Miren, unos pocos días antes de abandonar el Consell, por haber perdido las elecciones, la señora Pérez Garijo adjudicó los trabajos de exhumación.
¿Saben por qué lo hizo a última hora?
Porque no se fiaba, porque creía que nosotros no proseguiremos con las exhumaciones por razones ideológicas, porque cree el ladrón que todos son de su misma condición.
(Aplaudiments) Porque las exhumaciones, queridos compañeros de la izquierda, las exhumaciones no se llevan a cabo por razones ideológicas, las exhumaciones se llevan a cabo por respeto a la dignidad inherente de unas personas que jamás debieron ser ejecutadas.
(Remors) Y la dignidad…

La senyora presidenta:

Señora Caballero.

El senyor Alés Estrella:

…es inherente al ser humano desde el momento de la concepción.
La dignidad no entiende de colores ni de adscripciones ideológicas.
(Aplaudiments) A ver si lo van entendiendo de una vez.
Porque su memoria o su ley, que no es ni memoria democrática ni memoria histórica, sino más bien selectiva, para su ley no es lo mismo que te mataran en Paterna que en Paracuellos del Jarama porque, para ustedes, dentro del flagelo más terrible zurcido entre hermanos españoles en el siglo XX, hubo víctimas de primera y víctimas de segunda y eso es injusto y eso es inhumano.

Y, finalmente, no podía faltar, por supuesto, su enmienda relativa al cambio climático, pero no a las medidas de lucha contra el cambio climático, como usted ha afirmado, a la promoción de actividades, el meollo de la cuestión, «chiringuitazo» al canto.
Ya les he dicho en varias ocasiones que en Vox somos partidarios de contarles la verdad a los valencianos.
¿Es malo esforzarse por emitir menos CO2?
En absoluto.
¿Es malo esforzarse por tener una menor dependencia de los combustibles fósiles?
En absoluto.
Pero esto tiene un coste, un coste elevado que ya estamos teniendo y hay que contarles la verdad a los valencianos.

Hay que contarles que esa transición, que ustedes nos llenan de prados verdes y nubes blancas, que dibujan ustedes con esas agenditas llenas de colorines, esos pines que llevan ustedes, han llevado, por ejemplo, a la industria del automóvil a la producción de unos vehículos eléctricos que cuadruplican el coste de los vehículos de combustión.
Además, no tenemos las infraestructuras preparadas.

Hay que contarles a los valencianos que los partidos a los que votan muchos valencianos, como el Partido Socialista y Compromís, siguen…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…obcecadamente, cerrilmente obcecados en cerrar la central nuclear de Cofrentes, que genera el 25Â % de la energía valenciana de la forma más segura y limpia.

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Termino ya.

Señores de Compromís, no.
Rotundo no a sus enmiendas, igual que la semana pasada, porque el gobierno ha cambiado.

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Ahora tenemos más rigor con el dinero extraído del bolsillo de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Aitana Mas, para ejercer su turno de réplica.

Cuando quiera.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Senyor Alés, la seua intervenció és la mateixa que en la comissió.
Jo crec que «la España que madruga» podria dedicar-se a treballar una miqueta més i, almenys, escoltar-me per a contestar-me.
Jo sé que és un paperot contestar-me, per exemple, a la falta de transparència i a la retallada de transparència, en este cas de la Presidència del Consell.
Però, home, jo…, la veritat és que m'agradaria saber què opina Vox dels 7.
000 euros que se va gastar el president a Londres per a tancar o per a finiquitar la taxa turística.

Senyora Montes, mire, vosté ens podria aclarir també què és el que se va gastar vosté en eixe viatge, a vore si ho podem saber d'una volta.
Perquè, clar, si anem, més o menys, en la mitjana, el Consell s'ha gastat uns deu mil euros en finiquitar la taxa turística, una taxa turística que no estava ni posada en marxa…, o siga, el ridícul és monumental.

Per tant, crec que Vox, que no li agraden ni els xiringuitos ni el gasto superflu, doncs, tindrà una opinió al respecte del balafiament que, en este cas, fa el president respecte a una política que ni tan sols estava en marxa.

Però, miren, clar que les esmenes de Compromís van perquè el nou Consell assumisca les prioritats de Compromís, lògic, no?
O siga, jo, evidentment, faig esmenes que van acords a la política que efectuava el meu partit en el Consell, faltaria més!
Evidentment, per exemple, en matèria de transparència o en matèria de finançament europeu o en matèria de memòria democràtica, faltaria més!

Però, mire, les exhumacions, les exhumacions de què vosté parlava, clar que no les fan per raons ideològiques vostés, clar que no.
Les fan perquè la despesa està compromesa i vostés no poden defugir.
Eixa és la realitat, senyor Alés.
(Aplaudiments) Li ho van deixar nugat i ben nugat.
I vostés ara no poden tornar-se'n enrere.
Clar que sí.

I, mire, el coste del cambio climático.
Vosté ha dit ací que la transició energètica, la transició del camí al canvi climàtic té un cost.
Clar que sí.
I quin cost té no fer res al respecte?
Quin és el cost que anem a patir els valencians i les valencianes d'eixe canvi climàtic?
Això no ho conta?
Vosté, li ho vaig dir en la comissió, me parla de prados verdes y nubes blancas i jo li vaig dir que jo vinc d'una terra en la qual ni los prados son verdes -son amarillos- y no hay nubes, ni blancas ni no blancas, és que no n'hi ha, perquè probablement la mitjana de pluja anual està en…, quatre dies a l'any?
Eixa és la realitat.
Som l'epicentre del canvi climàtic a Alacant.
I vostés el que han de fer és transitar, evidentment, per a donar-nos garantia de poder tindre aigua potable, de poder, evidentment, com deia, generar energia -que no electricitat- d'una manera eficient, sostenible, que no repercutisca en el futur dels nostres fills i filles.
El que estem dient des de Compromís és que no anem a hipotecar el futur de les noves generacions, no anem a mirar cap a un altre…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…costat, davant del seu negacionisme climàtic.
I això s'ha de fer des de la Presidència de la Generalitat, senyor Alés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

Mire, señora Mas, nosotros…, le voy a decir que en Vox estamos hartos de que sean los demás partidos los que nos dicen qué es lo que piensa Vox sobre las exhumaciones.
A mí me duele que, de verdad, piensen que nosotros no hubiéramos proseguido, si no hubieran estado ya adjudicadas.
A mí eso me duele personalmente.
Pero es que también nos dicen lo que piensa Vox sobre la ley integral contra la violencia de género; es que también nos dicen lo que piensa Vox sobre el cambio climático… Pero, bueno, tendremos que pronunciarnos nosotros.

Mire, en Vox somos libres de decir que el mayor flagelo sufrido entre hermanos españoles jamás debió producirse.
Somos libres para afirmar que todas esas personas jamás debieron ser ejecutadas… Ni en Paterna, ni en Paracuellos del Jarama.
(Aplaudiments) ¡Ni en Paterna, ni en las terribles checas que trufaban la ciudad de Valencia!
(Aplaudiments)

Nosotros vamos a seguir trabajando de la mano de las diputaciones para garantizar la dignidad inherente de todos los seres humanos, sin distinciones, sin odios ni rencores.

Cambiando de tema, ese tema tan intenso, vamos, además, a rechazar en bloque todas las enmiendas que presentan, porque es que hay algunas que, directamente, no entendemos, como la enmienda en la que plantean aumentar en 70.
000 euros el capítulo I de «despeses de personal»… Claro, es que la previsión o la dotación de gastos personal está calculada para cubrir las retribuciones correspondientes a los puestos adscritos a este programa.
Aumentar esa dotación ni se traduce en más puestos de trabajo ni se traduce en un aumento de la remuneración, no tiene ningún sentido.

Plantean otra enmienda relativa al plan Vega Renhace, aumentar el presupuesto… Claro que sí, fuegos artificiales.
Mire, la dotación está adaptada a la situación real de las actuaciones.
Lo que no se vaya a hacer por el nivel de ejecución de obras, lo que no se vaya a hacer en 2024, no se presupuesta para 2024: 2025 será otro cantar.

Pero es que ustedes durante ocho años se han dedicado a eso, se han dedicado a los fuegos artificiales, presupuestos inflados, al humo, para salir a sacar pecho delante de la prensa, a sabiendas que sus niveles de ejecución iban a ser paupérrimos.

En definitiva, señores de Compromís, bienvenidos a la era del rigor, el rigor que va a rechazar todas y cada una de sus enmiendas, el rigor que va a dignificar la memoria de todas las víctimas sin utilizaciones políticas, el rigor que respeta cada céntimo extraído del bolsillo del ciudadano, porque, señora Mas, el dinero público sí es de alguien, es del valenciano que paga religiosamente su IVA y su IRPF.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Desde la mercantil que paga el impuesto de sociedades, ese dinero es el que ustedes utilizaban para lanzar ruedas de prensa pirotécnicas, porque sabían que sus cifras de ejecución iban a ser paupérrimas.

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Eso, señora Mas, se ha acabado, eso es engañar al valenciano y se ha acabado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias… Pasamos al debate del segundo bloque de enmiendas de esta sección, las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra para la defensa de las enmiendas, por parte del grupo Socialista, la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias… Gracias, presidenta.

Si en este hemiciclo estuviera David García, yo creo que estaría estirándose de los pelos… Pero, bueno, yo a lo mío.

Mi síndico ha empezado este debate diciendo que este presupuesto no es bueno.
Querido, síndic, no es que no sea bueno, es que es horroroso, porque, además, hay una cosa fundamental cuando uno presenta las cuentas, y es que tienen que responder a lo que la ciudadanía necesita, o a lo que anhela para ese año, y en este presupuesto, por más vueltas que le hemos dado, no ha habido manera.

En la sección de presidenta…, de presidencia, hemos presentado muchas enmiendas, varias enmiendas, pero yo quería destacar dos bloques.
Por una parte, hemos ido a fijar proyectos estratégicos, porque, claro, lo primero que nos encontramos cuando vimos en la dirección general de proyectos estratégicos, en la FP4, dijimos, vamos a ver qué problemática, qué pasa, qué es…, cuál es la problemática que desde el Consell de la ultraderecha y la derecha ultra se plantean para el 2024, y nos encontramos con: generación de oportunidades para la implantación de inversiones estratégicas, identificar, delinear y desarrollar proyectos y eventos que ayuden a alcanzar las líneas definidas… Pero, oiga, es que no encontramos las líneas definidas por ningún sitio, con lo cual, quiero definir las…, contarles las enmiendas a todo el pleno distribuidas en dos bloques.

El primero, los proyectos que nosotros sí pensamos que son estratégicos.
Estratégico, por ejemplo, es el apoyo a las empresas del sector audiovisual, que yo no sé qué manía le tiene este Consell al sector audiovisual, pero, recuerden, es un sector que mueve más de veinte mil puestos de trabajo; elaboración de cuatro planes estratégicos, que aquí se ha hablado mucho de planes y que ahora, con la que hay fuera, pues, igual no es tiempo para planes para igualdad… No, ¿saben para lo que es tiempo?
, para un plan estratégico para la igualdad y la erradicación de la violencia machista, (aplaudiments) de un plan para la sensibilización frente al negacionismo climático, sí, señor, para revitalizar la calidad democrática y el autogobierno, que ahí creo que con Vox van a tener algún problema por aquello de que no creen en las comunidades autónomas.
Y, por supuesto, para la promoció del valencià y contra la censura cultural, ¿veritat que sí, señor Chulvi?
…

A més de tot això, nosaltres plantejàrem una…, una esmena que a mi m'agrada molt, i que jo supose que en este hemicicle la majoria de gent estarà d'acord, una altra cosa és que després la voten a favor, perquè ja la tombaren en la comissió, no la van a votar a favor ací, però se trobaren que en el programa, en la direcció general de promoció institucional s'havia incrementat més d'un…, quasi un milió quatre-cents mil euros per a promoció institucional, per a publicitat en els mitjans… Molt bé!
, no vaig a ser jo la que diga que no n'hi ha que fer publicitat en els mitjans, però, per a què?
… És molt senzill: una campanya anual permanent contra el negacionisme de la violència masclista.
Perquè això és lo que està passant ahí fora, que les polítiques radicals d'alguns grups polítics estan fent que la gent estiga confosa, i això no ho podem permetre.

Enmiendas dirigidas, por supuesto, a subsanar ese 54Â % de recorte en las políticas de memoria democrática.
«No, son las que han planteado los funcionarios»… No se engañen, la culpa no es de los funcionarios, porque los presupuestos se hacen con prioridades políticas.

¿Saben lo que han mantenido en memoria democrática?
Lo que estaba comprometido, lo que no podían dejar.
Pero, aquí, nosotros hemos planteado enmiendas para que, por fin, la Comunitat Valenciana siga un territori lliure de vestigis, (aplaudiments) lliure de fosses, i que mai més se torne a repetir lo que es va repetir en la guerra d'Espanya, que no va ser una guerra entre germans.
Es diu «guerra d'Espanya», perquè sense la intervenció internacional igual altre gall haguera cantat.

I esmenes dirigides, per suposat, a restituir les competències de l'oficina per a la recuperació d'actius, perquè tenim uns diners que algú va furtar, que ficà la maneta per ahí i se n'anà del pressupost, i ara, què anem a fer?
, ¿deixar ara l'advocacia de la Generalitat a soles, tenint com teníem un departament per a ajudar a l'advocacia de l'estat…, de la Generalitat?
Pues, ahí l'hem ficat també.

Esmenes dirigides a donar suport a la informació local i esmenes dirigides a recuperar líneas que ensalzan nuestra cultura, nuestros artistas, nuestros poetas, nuestros pensadores…

Porque no entendemos cómo se le puede quitar las ayudas a la fundación Brines, a la fundación Miquel Navarro, a la fundación Max Aub… Tan valencianos, españoles y patriotas que son, y resulta que lo mejor que tenemos en esta tierra, ustedes les quitan, y perdónenme la impresión, por cuatro malditos euros.

Anava a parlar d'À Punt, però és que, en À Punt, millor ni parlar, sols…, solo aciertan cuando rectifican.
Y, bueno, han rectificado.

Y enmiendas al Consell del Audiovisual para la cátedra de cultura del audiovisual.
Miren, lo decía al principio, es un mal presupuesto, deja de…, está muy lejos de ser la herramienta que necesitamos los valencianos y las valencianas para el 2024, pero, de verdad, con sinceridad, si aprueban las enmiendas del Partido Socialista, mejorará ostensiblemente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Caballero.

Para realizar el turno en contra a las enmiendas, tiene la palabra el diputado Xavier Gutiérrez del grupo Popular.

Cuando usted quiera.

El senyor Gutiérrez Martín:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, pues, frente al ruido y las descalificaciones, pues, realidades y trabajo.
Los valencianos han decidido que a día de hoy nos encontremos en un punto de inflexión, de no retorno, y en un punto de variación invariable.
Han decidido un punto de no retorno que supone la no vuelta atrás a las políticas de los ocho…, de los últimos ocho años, políticas que nos han llevado a una situación límite de presión fiscal a las familias valencianas y límite en cuanto al déficit récord se refiere del propio presupuesto de la Generalitat.

Y es un punto de inflexión, presupuestariamente hablando, porque, por fin, y a pesar de las piedras en el camino que nos ponen los suyos desde Madrid, permítame decirlo, y con el paso de este proyecto de presupuesto por nuestro pleno, hoy pasamos de los presupuestos fake del Botànic a los presupuestos de las realidades de este nuevo Consell, unos presupuestos realistas, trabajados, inversores, con los que llevamos a los valencianos a la salida del túnel y, por fin, a un horizonte de claridad en los próximos años.

Se presentan en este pleno unos presupuestos con tres pilares fundamentales, tres pilares que suponen una verdadera reversión de la política de deriva de los últimos años del Botànic.
El primero de esos pilares, permítanme, era necesario de manera inmediata: aliviar la anterior política de meter la mano en el bolsillo de los valencianos, que nos ha llevado al top negativo de comunidades de mayor presión fiscal en nuestro país.
Y como clave de esta reversión, la flexibilización fiscal a las clases medias y trabajadoras, ayudando a las pequeñas y medianas empresas y, por ende, a las propias familias valencianas.

Así lo dijo nuestro presidente en campaña, lo dijo antes, lo ha dicho durante y lo estamos poniendo negro sobre blanco ahora.
Pero ya sabemos, señores del Partido Socialista, que eso de cumplir lo que se dice no va muy mucho con la bancada de la izquierda, cambios de opinión lo llaman algunos, mentir a la ciudadanía lo llamaríamos la mayoría de los demócratas.

Como segundo pilar de este presupuesto, y como no podía ser de otra forma, la eliminación del gasto político superfluo, eliminando chiringuitos, eliminando grasa política, es decir, revertiendo una vez más al gobierno del Botànic, o lo que es lo mismo, el que fue, ha…, y ha sido el gobierno más caro de la historia política valenciana.
(Aplaudiments) ¿Y ello para qué?
Para convertirlo, precisamente, en un gobierno más ágil, con menos consellerias, con menos secretarías y direcciones generales, pero a la vez un gobierno más eficaç…, más eficaz y más optimizado.

Y, finalmente, como tercer pilar y, para mí, el principal de los pilares de estos presupuestos, las propias personas, haciendo de nuestra institución autonómica un muro, este sí, de protección y seguridad, una institución que vele realmente por las personas, reforzando el gasto social… Estamos, señorías, recordémoslo ante los presupuestos más sociales de la historia de nuestra comunitat, unos presupuestos, en gasto social, de un 83Â % del mismo, y con un gasto sanitario récord, que asegura lo más importante para este gobierno: la salud de todos los valencianos.

Y, por lo tanto, y si estas son las características globales del presupuesto, el de presidencia que aquí nos ocupa, sencillamente lo podríamos definir, pues, como un claro ejemplo del sentir general que nos deja este proyecto de presupuesto en toda su magnitud.

Números globales, 184 millones de euros, los de la sección de Presidencia, que se vertebran a su vez en tres ejes fundamentales.
Como no puede ser de otra manera, la contención propia del gasto político, también en esta área.

Como segundo eje la apuesta clara y decidida por el fondo de cooperación municipal.
Pero, señores del grupo Socialista versión 2.
0, sin rodillos, sin imposiciones y con diálogo, con una asignación presupuestaria de 50 millones de euros, 10 millones más a los presupuestados inicialmente por el Botànic para el año 2023.
Pero, como digo, reglas justas, reglas que beneficien a los pueblos más necesitados, que son los pueblos más pequeños, y con unas reglas que permitan flexibilidad a las administraciones que se sumen a ello, escuchando a todas las voces, haciendo de esta herramienta una ayuda indispensable para los ayuntamientos, como digo, sobre todo para los más pequeños y recogiendo las reivindicaciones de aquellos que participan en él.
Vaya cambio, señores del grupo Socialista, versión 2.
0, como digo.
(Aplaudiments)

Y, finalmente, y dentro de este presupuesto de Presidencia, quiero destacar un tercer eje, que, sumando las distintas inversiones estratégicas que se realizan desde esta sección, son de capital importancia en la vertebración y desarrollo de nuestra comunitat.

Destacar con casi diez millones de euros los que darán continuidad en esa apuesta para paliar la despoblación dentro de nuestras tres provincias.
Despoblación de aquellos municipios y zonas que se ven sesgadas de un mayor avance y de todo ello para hacer de la Comunitat Valenciana un territorio más igualitario, más justo para los ciudadanos y, además, independientemente del lugar donde se resida, haciendo més comunitat.

Y termino, señor presidente.
Estamos ante un presupuesto de sección consecuente con el espíritu del proyecto global, consecuente con las políticas impulsadas desde nuestro nuevo Consell.
Un presupuesto de optimización de gasto, un presupuesto de reducción de costes superfluos y un presupuesto que supone una apuesta decidida por las ayudas reales a los ciudadanos de nuestra comunitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señor Gutiérrez, para ser usted el diputado que más asesores ha tenido en la historia de la democracia valenciana, ¡manda narices subir aquí a leer el argumentario del Partido Popular!
(Aplaudiments) O sea, el Partido Popular, después de irse de un partido a otro, le paga con dejarlo en la última fila del hemiciclo y usted sube aquí a defender…, eso sí, igual es a su excompañera de partido de Ciudadanos, la actual consellera -buenas tardes- señora Merino.

Pero, ¡oiga, por favor!
¿Y usted habla de gasto superfluo?
Pues de verdad, yo no sé…, con todo mi respeto a esos nueve asesores, ¿eh?
(Aplaudiments) Pero muy bien asesorado no ha estado.
Muy bien asesorado no ha estado.

Mire, usted intentó degradar el trabajo de mi grupo en la comisión cuando se dirigió a mi compañero hablando de que habíamos presentado enmiendas «al peso».
¿Sabe usted lo que son enmiendas «al peso»?
Si no lo sabe, pregúnteles a sus compañeros que se han pasado ocho años haciéndolo.
Todos, año tras año, año tras año.
(Aplaudiments)

No, porque, ¿sabe…?
¡No!
¿Sabe qué, señor Gutiérrez?
¿Sabe qué?
Que todo en esta vida no es el dinero.
¿Sabe usted lo que es el compromiso?
¿Sabe usted…?
(Veus)

La senyora presidenta:

Señorías.

La senyora Caballero Hueso:

Señor Betoret, no tiene usted la palabra.
(Rialles)

La senyora presidenta:

Señorías, señorías, les ruego que guarden silencio.

Y a la señora Caballero le agradezco que quiera hacer mi trabajo, pero no se preocupe que ya lo hago yo.

La senyora Caballero Hueso:

No me he podido reprimir.
Perdón.

La senyora presidenta:

Señor Betoret, por favor.

Continúe.

La senyora Caballero Hueso:

¿Sabe usted lo que es la voluntad política?
¿Sabe usted lo que es el compromiso?
Pues hay cosas que se ponen en los presupuestos y no cuestan ni un euro.
Por ejemplo, la oficina para recuperar el dinero que decía antes o, por ejemplo, poner en los departamentos y en las direcciones generales «utilizar el lenguaje no sexista».
Eso no vale dinero.
Eso es lo que usted ha planteado así como literatura.

Mire, no voy a entrar.
Quiero que me conteste dónde está el problema con esa campaña institucional que les hemos planteado para la publicidad contra el negacionismo de la violencia machista.
¿Estará en el nombre?
En castellano, ¿eh?
, «nombre» en castellano.
(Aplaudiments)

Y ¿dónde está el problema en incluir en políticas públicas un informe y un análisis… un informe y un análisis del informe del delegado del Defensor del Pueblo respecto a los abusos de menores en el entorno de la Iglesia católica?
¿Ahí también está en el nombre?
Que el santo padre les pille confesados, porque… venga.

Mire, hay dos grupos de enmiendas, una enmienda y un grupo que me duelen el alma.
Y permítame, señora presidenta.
Una es la enmienda que no me han aprobado respecto a la Fundación +34, porque ustedes, tan valencianos, tan españoles, resulta que por 10.
000 malditos euros les quitan…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

…les quitan la ayuda a una fundación que se dedica a dar alimentación y servicio médico a las personas, a los valencianos y a los españoles, que cumplen condenas en cárceles de no muy buena reputación.
Y me duele no solo que no aprueben las enmiendas para memoria democrática…

La senyora presidenta:

Termine ya, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Una frase, se lo prometo.
Se lo prometo.

Me duele que hayan quitado de esa literatura que usted habla la referencia en memoria democrática a las mujeres y a los bebés robados.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Javier Gutiérrez.

Cuando quiera.

El senyor Gutiérrez Martín:

Muchas gracias, presidenta.

Yo sé que ustedes se pisan entre ustedes mismos para ascender.
No es mi caso.
Yo lo que quiero es trabajar.
Es la diferencia.

Y le voy a decir otra cosa.
No sé por qué mira a mi bancada cuando habla usted de menores.
(Aplaudiments)

Mire, le voy a comentar.
En las comisiones previas a este pleno, ya les dije que la mayoría de sus propuestas de enmiendas eran mera literatura.
La mayoría eran cambios de redacción y no tenían asignada partida presupuestaria.
¿Qué sentido tienen las enmiendas?
Por lo tanto, carecen de finalidad en lo que respecta al propio presupuesto.
¿Qué sentido tienen las enmiendas?
Eso, por un lado.

Por otro lado, también les dije…, si es que me escucharon, a veces tengo mis dudas de que me escuchen, también les dije en comisión que siendo este el primero de mis presupuestos en Les Corts, con mi experiencia previa en el ayuntamiento y en la diputación, que tenía la sensación de que habían trabajado «al peso».
Frente a calidad de propuestas, ustedes habían decidido que era mejor la cantidad, y es un hecho.

Y yo lo que quiero es hablar de algo en concreto, porque sí que quiero hacer alusión a algo que usted ha pasado completamente por encima, que es a sus llamativas referencias a varias enmiendas del fondo de cooperación.
¡Qué casualidad!
No ha hablado nada.
Porque está claro que el haber subido la dotación 10 millones, hasta los 50, eso lo ven.
Claro está.
No pasa nada.
Pero si algo me llama la atención es su inmovilidad, su estancamiento, solicitando en varias de ellas volver al rodillo de la imposición, el reparto que perjudica a los pueblos más pequeños que ustedes, desde el Botànic, ejercían.
(Aplaudiments)

Mire, a razón del fondo de cooperación.
El Consell va a proceder a la modificación de la obligatoriedad de las diputaciones a participar en el fondo de cooperación, al igual que el modelo de reparto, con un modelo más justo, más igualitario y que favorezca los pueblos más pequeños.
Y es que nos hemos llevado una legislatura diciéndolo cuatro años desde la Diputación de Alicante.
Y ahí estaba nuestro presidente diciéndolo.
¿De qué se extrañan ahora que queramos cambiar esto?
Los mismos cuatro años que llevan ustedes mintiendo a los alicantinos y, aquí, también, mintiendo de lo que hacíamos en Alicante.
Vamos a zanjar este tema de aquí para siempre, definitivamente.

Miren, ¿ustedes saben multiplicar?
Venga, fondo de cooperación, cuatro años, a 15 millones, multipliquen, 60 millones en cuatro años.
Ustedes van diciendo por ahí, por Alicante, que es que eran 100 millones.
No sé dónde salen, pero bueno.

Y miren, por otro lado, el plan +Cerca, la alternativa de la Diputación de Alicante al fondo de cooperación, que nada tiene que ver con los planes de obra.
Es que de eso también ustedes mentían.
Nosotros teníamos aparte un plan de obra.
Calculen: tres planes +Cerca… -el señor Fullana apunta porque se ve que está calculado con la calculadora- tres planes +Cerca, 30 millones, 30 millones y 43,5.
Sumen ustedes, 103 para los municipios de Alicante, 44 millones más en la legislatura pasada.
Esa es la realidad y con un reparto más justo, lo que necesitaban los pueblos pequeños.
(Aplaudiments) ¿Les suena?
Las mismas políticas, pero que ahora las vamos a aplicar desde aquí.

Señores del Partido Socialista, por mucho repetir una mentira no se convierte en verdad, aunque bien es cierto que con Pedro Sánchez en Madrid no es un buen ejemplo, también se lo digo.

Y por último, y por si no se acuerdan la ley 7 del fondo de cooperación…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

El senyor Gutiérrez Martín:

Termino, presidenta.

La ley 7 del fondo de cooperación la han declarado inconstitucional.
Algo habrá que hacer, y el nuevo Consell y su presidente lo tienen muy claro.

Y termino.
Un presupuesto consecuente, con el espíritu general de las políticas del Consell, optimización de gastos, reducción de costes; una apuesta por la ayuda real a los municipios, menor presión fiscal, y lo más importante -y termino ya, última frase-, asegurando el bienestar de los ciudadanos de nuestra comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Suspendemos ahora el debate para proceder a la votación de los puntos 2 y 3 del orden del día.

(Pausa.
Se suspén el debat)

Votació dels punts segon i tercer de l'ordre del dia de la 13a sessió del Ple de Les Corts Valencianes

La senyora presidenta:

Votación del Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat.

Vamos a votar primero el bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Enmiendas número 6, 7, 21, 22, 23, 24, 27, 39, 40, 49, 50, 54, 56, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 84, 86, 88, 89, 90, 101, 106, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 122, 123 y 124.
Comienza la votación.
Con 45 votos a favor y 50 votos en contra, queda rechazado este bloque de enmiendas.

Votamos ahora el segundo bloque de enmiendas, las presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
En el primer bloque votaremos las enmiendas 4, 9, 26, 38, 55, 58, 62, 64, 70, 118, 120 y 121.
Comienza la votación.
Con 43 votos a favor, 50 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazado este bloque de enmiendas.

Pasamos ahora al segundo bloque de enmiendas, número 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25 y 119.
Comienza la votación.
Pues con 30 votos a favor, 51 en contra y 16 abstenciones, queda rechazado este bloque de enmiendas.

Votaremos, ahora, el tercer bloque formado por las enmiendas 28, 29, 30, 31, 32, 33, 46, 66, 68, 80, 81 y 82.
Comienza la votación.
Pues con 30 votos a favor, 65 en contra y 0 abstenciones, queda rechazado el bloque de enmiendas.

Pasamos, ahora, a la votación del articulado y otros preceptos por orden correlativo.
Votamos los artículos del 1 al 10, 12, 13, 14, 17, 18, 20 al 26, 44, antes 30, 45, antes 31, 46, antes 32, 51, antes 34, a 56, antes 39, 60, antes 31, a 65, antes 46, 67, antes 47, 69, antes 48, 71, antes 50, al 74, antes 53, 78, antes 55, 79, antes 56, a 96, antes 73, 99 antes 76, 101, antes 38, al 103, antes 80, 105, antes 82, al 107, antes 84, 109, antes 86, al 113, antes 90, 115, antes 91, al 125, antes 101, 127, antes 103, al 132, antes 108, 135, antes 111, 162, antes 125, disposición adicional primera, disposición adicional tercera, antes segunda, disposición transitoria tercera, disposición final primera y segunda.
Comienza la votación.
Con 65 votos a favor, 31 votos en contra y 0 abstenciones, quedan aprobados este número de artículos.

Pasamos, ahora, al siguiente bloque de artículos, el 11, 19, 29, 49, antes 33, 57, antes 40, 70, antes 49, 100, antes 77, 108, antes 85, 126, antes 102, 133, antes 109, 134, antes 110, 137, antes 111, al 148, antes 123, disposición transitoria primera, disposición transitoria segunda, disposición derogatoria única.
Comienza la votación.
Pues con 51 votos a favor, 45 votos en contra y 0 abstenciones, queda aprobado este bloque de artículos.

Pasamos, ahora, al siguiente bloque, artículos 15, 16, 27, 28, 75, antes 54, 97, antes 74, 98, antes 75, 104, antes 81, 159, antes 124.
Comienza la votación.
Con 51 votos a favor, 30 en contra y 15 abstenciones, queda aprobado este bloque de artículos.

Pasamos, ahora, a la votación de artículos nuevos, 30, 163, y disposición adicional segunda.
Comienza la votación.
Pues con 51 votos a favor, 30 en contra y 15 abstenciones, queda aprobado este bloque de artículos.

Votamos, ahora, los artículos del 31 al 43, 47, 48, 50, 58, 59, 66, 68, 76, 71, 149 a 153, 155, 157, y la disposición adicional sexta.
Comienza la votación.
Pues con 51 votos a favor, 45 en contra y 0 abstenciones, queda aprobado este bloque de artículos.

Votamos, ahora, los artículos 114, 136, 154, 156, 158 y 160, el 161 está aparte.
Vamos a votar el 161 aparte.
Por tanto, ahora se votan el 114, 136, 154, 156, 158 y 160.
Comienza la votación.
Pues con 66 votos a favor, 30 en contra y 0 abstenciones, queda aprobado este bloque de artículos.

Votamos, ahora, la disposición adicional cuarta y disposición adicional quinta.
Comienza la votación.
Con 65 votos a favor, 30 en contra y 0 abstenciones, queda aprobada la disposición adicional cuarta y disposición adicional quinta.

Votamos, ahora, el artículo 161.
Comienza la votación.
Con 53 votos a favor, 31 en contra y 12 abstenciones, queda aprobado el artículo 161.

Votamos, ahora, la exposición de motivos como preámbulo de la ley.
Comienza la votación.
Con 50 votos a favor, 45 en contra y 0 abstenciones, queda aprobada la exposición de motivos.

Votamos, ahora, la totalidad de la ley.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Con 51 votos a favor, 45 en contra y 0 abstenciones, queda aprobada la totalidad de la ley.

¿Algún grupo solicita explicación de voto?
¿El grupo Socialista?
¿Vox?
¿Partido Popular?

Bueno, pues tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Vox, el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Bien, señorías, acabamos de aprobar el proyecto de ley de medidas, el primer proyecto de ley de medidas de este nuevo gobierno de Vox y PP, de PP y Vox, que va a suponer un punto y seguido desde hoy, en los siguientes presupuestos y leyes de medidas, hacia la recuperación del servicio público y del bienestar para la ciudadanía valenciana.

A partir de ahora, y con esta ley de medidas, se bajan impuestos, por eso la hemos apoyado; a partir de esta ley de medidas, se tiene en cuenta la necesidad perentoria de todos los valencianos de poder llegar a fin de mes, por eso la hemos apoyado sosteniendo al gobierno del Consell; a partir de esta ley de medidas no nos centraremos en si unas camas son regulables o no son regulables, de aquellos que abandonaron a la dependencia, sino que pensaremos en que los mayores, los ancianos, que están abandonados por aquellos que se olvidaron de la dependencia, puedan tener camas regulables.
(Aplaudiments) Eso es lo que de verdad importa a los ciudadanos.

A partir de ahora, intentaremos que las modificaciones legislativas que se han hecho sean coherentes, tengan razón de ser.
Nadie; nadie está fomentando el juego, nadie está queriendo que los niños vayan a los salones de juego, lo que estamos es cumpliendo estrictamente la legalidad constitucional.
Y lo que no se puede es aprobar una ley que ningún otro parlamento autonómico ha aprobado en ese sentido, intentando aplicar un efecto retroactivo a empresas que tienen derecho a la libertad de establecimiento, derecho a la libertad de empresa, para que se les perjudique, una vez han cumplido con toda la legislación vigente.

No dicen lo mismo de las casas de citas o de los prostíbulos, que están arreu tot lo món, ¿eh?
, no dicen lo mismo de las casas de citas, o tampoco dicen lo mismo de las apuestas por internet que algunos de la izquierda intentan apoyar, ¿no?
, como los juegos por internet, o las loterías del estado, o las quinielas, o las primitivas, a lo mejor las apoyan porque son muy ¡primitivas!
Pero, bueno, desde luego, nosotros no apoyamos el juego, apoyamos la libertad de empresa, apoyamos con esta ley de medidas que no se aplique un injusto…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

El senyor Llanos Pitarch:

…efecto -acabo, señora presidente-, un injusto efecto retroactivo en la ley que les iba a costar a los valencianos entre cuatrocientos y quinientos millones, según todos los balances.

La senyora presidenta:

Termine, señoría.

El senyor Llanos Pitarch:

Por tanto, es una buena ley de medidas.
Enhorabuena al Consell y enhorabuena, sobre todo, a los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado Joan Baldoví.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies.

Luis Eduardo Ramírez Icardi.
Luis Eduardo Ramírez Icardi és la persona que està condemnada, no és la dona, no és el germà, no és el pare, no és el fill.
Ja està bé!
Ja està bé!
(Aplaudiments) Si ho tornen a dir, diré els condemnats de Vox i del PP condemnats.
Ja està bé!

Bé.

La senyora presidenta:

Señoría.

El senyor Baldoví Roda:

Ja està bé!

Pareix que abans que vinguera los hermanos siameses, tanto monta, monta tanto, PP i Vox, ací, al País Valencià, teníem l'apocalipsi zombi, ací no es podia viure, ací l'herència rebuda era, en fi, infernal.

Doncs bé, vuit anys de pressupostos progressistes van possibilitar tot açò.
2015, PP.
2022, governs del Botànic.
Que l'ocupació passara d'1.
600.
000 milions a 2 milions.
Que la taxa d'atur passara del 23 al 12, un 55Â % menys.
Que el paro juvenil passara del 50Â % al 26Â %.
Que les exportacions passaren de 24.
000 a 32.
000.
Que els préstecs de l'Institut Valencià de Finances a les empreses eren de 0 a 2.
836 empreses.
Que la ràtio en les aules, que era de 25 xiquets per aula, que baixara a 20 xiquets per aula.
Que hi hagueren 66.
000 docents a 78.
000 docents.
Que les beques universitàries estaven en 53.
000 i passàrem a 68.
000.
Que en la dependència, la dependència, hi havia 41.
000 beneficiaris, quan nosaltres eixírem n'hi havia 124.
000.
Que en sanitat (Aplaudiments) Que en la Renda valenciana d'inclusió hi havia 23.
000 beneficiaris, quan nosaltres eixirem ni hi havien 75.
000.
Que l'alumnat en llibres gratuïts eren de 16.
400 i quan nosaltres acabàrem ni hi havia 550.
000 xiquets i xiquetes.
Que en el menjador gratuït n'hi havia zero xiquets i en nosaltres 70.
000.
I que les escoles íntegrament en barracons eren 27 quan governava el Partit Popular i zero quan governàvem nosaltres.
(Remors) Senyores i senyors, dic íntegrament, escolten, escolten, que pareix que els falta l'aparell.

Senyories, hem acabat en els pressupostos.
¿Era un pájaro?
¿Era un avión?

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

No, eran los presupuestos de Mazón, los presupuestos de la decepción, los presupuestos de la exclusión, los presupuestos de la discriminación.

I només vull acabar desitjant-los a tots vostés i a totes un bon Nadal i que pensen, que pensen que si Jesucrist haguera de nàixer enguany a Palestina ho tindrien mal els seus pares per a poder nàixer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Les decía que al principio de la ley tenía cierta, cierta, no sé, pensaba que alguna enmienda aprobarían.
Veo que el rodillo del Partido Popular no ha aprobado ninguna enmienda a lo que presentábamos.

Pero sí que, se lo decía al principio, es una mala, es una mala ley, es una mala ley para el conjunto de la ciudadanía valenciana.
Y ustedes cada vez más, y esta ley es prueba de ello, utilizan la estrategia del bombero pirómano, las cosas que van bien, en lugar de dejar que continúen yendo bien, lo que hacen es generar un problema, generar el incendio y luego de aquella manera lo van intentando resolver o hacen como lo resuelven.
Les voy a poner ejemplos, y esta ley es una de ellas.

Hoy el Consejo de Ministros ha aprobado la ampliación del puerto.
Yo he escuchado al señor Mazón, que lamentablemente hoy no está aquí y creo que debería estar para escuchar una ley tan importante y para aprobarla, pero, en cualquier caso, el señor Mazón dijo: oiga, la ampliación del puerto de Valencia no se va a realizar porque el señor Sánchez tiene una agenda oculta con el independentismo catalán.
Y dijo, y dijo, y dijo: «Lo de en peu alcem-se se quedará corto».
Hoy se amplía el puerto de Valencia con criterios de sostenibilidad y, el señor Mazón, estamos esperando a que pida perdón por decir que esa agenda oculta existía sabiendo que era falso.
(Aplaudiments)

Ustedes, ustedes son el bombero pirómano, y se lo decía hoy, cuando a enmiendas del Partido Socialista para prorrogar el transporte gratuito para menores de 31 años votan que no y lo aprueban hoy mismo en el Consell.
O cuando votan en contra para mantener los libros de texto gratuitos, votan en contra las enmiendas y hoy lo aprueban en el Consell.

Ustedes, ustedes son los bomberos pirómanos cuando plantean un problema solucionado como era la eliminación del distrito único, y hoy lo aprueban para generar que los centros elijan a las familias, en lugar de que las familias elijan a los centros.
(Aplaudiments)

Ustedes son el bombero pirómano que dice y que pretende privatizar o mantener la privatización del Hospital de La Marina y, como saben que no pueden hacerlo, al final tienen que mantenerlo o tienen que revertirlo, y aún intentan hacernos creer que es fruto de la gestión del Partido Popular.

Son el bombero pirómano que crea problemas y dice solucionarlos.
Pero hay un problema que han creado gravísimo, y el síndico de Vox ya lo ha dicho, el de las casas de apuesta y los colegios.
Y ahí le repito, es un error tremendo, un error que hoy ya han validado.
Pero les digo, el Partido Socialista no se va a quedar parado y lo primero que hemos anunciado, y esperaba tener al señor Mazón para proponerle a ver si esa estrategia del bombero pirómano también servía en esto, lo primero que va a hacer el Partido Socialista es presentar una proposición de ley para eliminar la modificación que ha hecho el Partido Popular para que las casas de apuestas (aplaudiments) estén fuera de nuestros barrios…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…y fuera de los colegios.
Esa es la voluntad del Partido Socialista.
La mano tendida está.
¿Qué hará el señor Mazón?
¿El rodillo u otra cosa?
No lo sabemos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Miren, la verdad es que, si le soy sincero, quiero expresarles cierto sabor agridulce en la aprobación de esta ley de medidas.

Por un lado, estamos muy contentos porque entra en vigor una ley que va a beneficiar a tantas familias -¿verdad, consellera?
-, pero también algo triste por comprobar que los partidos que durante estos años no han trabajado para combatir la insuficiencia de la financiación, unos con pollos y esqueletos y otros diciendo una cosa aquí y luego silenciándose para conseguir viajes gratis a París, todavía no han comprendido lo que los ciudadanos les dijeron el pasado mayo.

Después de años de gobiernos de «ximoanuncios» quizás sorprende que el actual gobierno cumpla con los compromisos que hace públicos, porque lo que hoy vamos a aprobar, lo que hemos aprobado, contempla una gran reforma tributaria, fruto del compromiso del gobierno de Carlos Mazón con la ciudadanía.
Un compromiso, una apuesta para una comunidad mucho más dinámica, que sea capaz de eliminar al máximo la burocracia y los tributos que con carácter injusto, y que, de la mano de los gobiernos de izquierdas, posicionaron a la Comunidad Valenciana en uno de los territorios con mayor presión fiscal en toda España.
Un compromiso, el del presidente Mazón, que sustituye la grasa acumulada de todo el sector público, los chiringuitos y sus enchufados, por una rebaja sustancial de impuestos y beneficios directos para las familias.

Miren, mientras la izquierda utilizaba esta ley para crear chiringuitos y policías lingüísticas, el gobierno del cambio congela tasas universitarias.
¿Verdad, señor Rovira?
La izquierda utilizaba esta ley para modificar leyes que ocultaban al Síndic de Greuges información sobre la inspección de los centros de menores, los de Luis Ramírez Icardi y los de Joan Salvador Sorribes, compañero suyo en el Ayuntamiento de Alfafar.
(Aplaudiments)

Miren, mientras que ustedes hacían eso, el gobierno del cambio aprueba deducciones en gastos sanitarios a las familias por gastos derivados en la práctica deportiva, salud mental, bucodental, visual, las derivadas de enfermedades raras, alzhéimer o daño cerebral adquirido; también para rebajar los tipos impositivos al 6Â % para el acceso a la vivienda de los menores de 35 años y al 3Â % para las familias numerosas, las monoparentales, las personas con discapacidad o las mujeres objeto de violencia de género.
Ustedes han votado en contra.

La izquierda utilizaba esta ley para imponer una tasa turística.
¿Verdad, señora Montes?
El gobierno del cambio para aprobar la eliminación del impuesto a la muerte.
(Aplaudiments)

Éste es el cambio o cambiazo, si ustedes quieren, señor Muñoz, un gran cambiazo.
Estas cosas son las que se recogen en esta ley y a lo que ustedes han votado en contra.
Estas son las políticas del gobierno de Carlos Mazón, políticas que se acercan a las necesidades de las familias, políticas de avance social, políticas que ayudan a todos sin sectarismos ideológicos.

Y, miren, como les dije antes, y gracias, antes no estaba usted, señor president, muchas gracias a todos y a sus equipos por el gran trabajo que han realizado durante estos meses.

Mire, yo no intervendré mañana, señor Baldoví, por eso felicito las Navidades hoy.
Usted mañana también tendrá oportunidad, va a felicitarnos las Navidades todos los días, a todas horas.
Yo sí que quiero felicitarles la Navidad a todos, que no intervendré mañana, que disfruten de sus familias y sus seres queridos, como les decía antes, si alguno juega en Manises o donde sea, si le toca la lotería mucho mejor.

Muchas gracias y buenas tardes.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la votación del Decreto ley del punto 3 del orden del día: Convalidación o derogación del Decreto ley 13/2023, de 5 de diciembre, del Consell, por el que se regula la comunicación de información a la Generalitat por las empresas comercializadoras de referencia para la gestión del bono social térmico y otras medidas relacionadas de carácter social.
Un momento, un momento, un momento.
Comienza la votación.
Pues por 96 votos a favor queda convalidado el decreto.

¿Algún grupo solicita que se tramite como proyecto de ley?
Pues ningún grupo solicita que se tramite como proyecto de ley.

Suspendemos ahora el Pleno hasta las 16:30, en el que retomaremos el debate de la ley de presupuestos.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 54 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes señorías.
(Se sent una veu que diu: «En el momento estén, pegas dos mazazos y ya está».
Veus)

(Pausa)

La senyora presidenta:

Señorías… (La presidenta colpeja amb la maceta)

Señorías, retomamos la sesión plenaria.
(Veus.
Algú diu: «Xxt)

Señorías, por favor.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2024 (RE número 3.
664, BOCV número 33).
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.
Continuació

La senyora presidenta:

Retomamos la sesión plenaria con el debate de la sección 18, Vicepresidencia primera y cultura y deporte y previsión presupuestaria de las entidades adscritas funcionalmente a esta.
Iniciaremos el debate del primer bloque de enmiendas, las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra para la defensa de las enmiendas, por el Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Verónica Ruiz.

Cuando quiera.

La senyora Ruiz Escrig:

Sí, gràcies.

Membres de la Mesa, bona vesprada.

Senyories, miren, Compromís, hem presentat més d'un centenar d'esmenes al pressupost de cultura i esports, però el Partit Popular i Vox en la passada comissió no van votar a favor ni una sola de les esmenes presentades, ni una sola.
I jo em pregunte, senyories, ¿vostés han plantejat en el seu foro intern perquè li tenen tanta por a la llibertat cultural?
S'ho han plantejat?
Perquè els seus pressupostos i les seues esmenes tenen l'objectiu de censurar de generar por i d'emmordassar la cultura.
El seu és un pressupost del retrocés i del càstig, i les seues esmenes són fruit d'una ideologia estreta o preceptiva i excloent.

Contesten vostés, senyories: que tenen en contra dels llibres?
, que tenen en contra de les biblioteques públiques?
Perquè la retallada que han fet ací és espectacular.
¿Donen vostés el vot a favor de les esmenes que plantegem recuperar l'import econòmic, per exemple, per als llibreters, que vostés prèviament els han retallat?
O ¿donen suport a les esmenes que nosaltres proposem recuperar els diners que vostés retallen als ajuntaments, perquè puguen reformar o perquè es puguen comprar prestatgeries o llibres per a les biblioteques públiques?
Perquè no entenc perquè les censuren.
És que no ho entenc.
¿Volen vostés que els ajuntaments tinguen ajudes dignes per a les seues biblioteques públiques i per als seus arxius municipals?
Sí o no?
Senyories, perquè l'accés a la cultura, que tinguen vostés molt clar, és un dret humà, i els nostres pobles no van a prescindir d'ella per pur fonamentalisme ideològic.

Contesten, vostés, senyories, què tenen vostés en contra del teatre?
Què tenen en contra vostés de la música?
O, què tenen en contra vostés del cinema valencià?
Que tenen en contra de l'audiovisual?
Perquè vostés, amb este pressupost, els castiguen triplement: en uns casos els congelen les ajudes, unes ajudes que durant els últims huit anys s'han anat incrementant; en un altre cas els les retallen, i, el que més indigne de tot, senyories, estan perseguint-los i estan censurant-los.
¿Per què no voten a favor d'incrementar mig milió d'euros a l'audiovisual valencià, el mig milió d'euros que vostés prèviament els han retallat?
Els van a seguir castigant o van a votar a favor de la nostra esmena?
¿Van a votar a favor d'incrementar les ajudes als professionals del teatre o els professionals de la música?
Sí o no, senyories?
Perquè si no ho fan, demostren que vostés volen acabar amb l'avanç i amb el progrés d'uns sectors que generen riquesa cultural, riquesa econòmica i ocupació.
Vostés tracten estes empreses i estes persones autònomes com si foren empreses i autònoms de segona.
Però, miren, hi ha més dignitat i hi ha més categoria en una sola empresa del sector cultural o en una sola persona autònoma de la cultura que en qualsevol d'eixes concentracions d'odi i d'enfrontament social a les quals vostés assisteixen (aplaudiments) i a les que amb tanta contundència vostés defensen i alimenten.
Que els quede clar, senyories!

Contesten vostés, senyories, què tenen en contra dels museus o què tenen en contra del patrimoni valencià?
Perquè, de moment, l'únic que han fet vostés ací ha estat perseguir ideològicament els professionals, retallar milions d'euros al Consorci de Museus o a l'IVAM o abandonar els ajuntaments que volen protegir i conservar el seu patrimoni públic.
Els han abandonat, senyories.
Van a votar a favor d'alguna de les nostres esmenes per a incrementar este pressupost?
O, van a votar a favor dels professionals del patrimoni o dels museus?
Perquè, senyories, només apostant per professionals, només apostant per persones que tenen criteri, podem salvar-nos de les opinions sectàries que ens aboquen a la ruïna cultural i el pensament únic uniformat i pobre.

I contesten vostés, senyories, què tenen en contra de les instal·lacions esportives municipals?
Perquè els han retallat vostés ni més ni menys que més de cinc milions d'euros en este pressupost.

I què tenen vostés en contra de les dones esportistes?
Primer, les van agenollar, i ara les esborren del pressupost d'esports.
Això és normal, senyories?
Miren, amb total premeditació, han esborrat tota referència a la igualtat d'oportunitats, a la igualtat de gènere, a la diversitat, el tracte igualitari, a la paritat, a la inclusió o la utilització d'un llenguatge no sexista.
Esta és la ideologia que compartixen Partit Popular i Vox, senyories?
Perquè, per davant, el Partit Popular diu una cosa i per darrere vota la contrària.
¿Van vostés a votar les nostres esmenes o van a votar amb els seus socis de govern, els que neguen la violència de gènere, senyories del Partit Popular?
Ara ho vorem.

I a més a més és que tenen la barra de dir-nos, a nosaltres, ja ho vam dir en comissió, de que nosaltres som uns sectaris i que nosaltres «generem desigualtat», va dir literalment, precisament per voler complir la llei i per voler que conste la igualtat d'oportunitats reals entre dones i homes.
És que tracten vostés de dibuixar el món al revés.
Vostés reflectixen el que vostés són en els que tenen davant, és què és el món al revés.

Però miren, senyories del Partit Popular i de Vox, si vostés voten en contra d'estes esmenes, demostraran que són vostés un clar exemple del que és tindre un govern excloent, un govern que exclou la meitat de la ciutadania, un govern amb una ideologia que ofega i amb una ideologia que imposa un món molt estret, un món tan estret, tan estret, que qualsevol dia en ell no cabran ni vostés mateixos, i, si no, al temps.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada, Paqui Bartual.

Cuando quiera.

La senyora Bartual Bermell:

Bona vesprada, senyories.

M'agradaria compartir algunes reflexions sobre el treball que s'ha realitzat per part del nostre govern i les raons per les quals hem de rebutjar les esmenes presentades pel partit Compromís.

En primer lloc, és important dir que els partits de l'oposició han presentat un nombre d'esmenes, unes tres mil esmenes, de les quals Compromís, poc més d'un centenar, que representen un modest 4Â % del total de les seues propostes.
Analitzant detingudament estes esmenes, resulta molt evident que moltes d'elles són supèrflues, estan buides de contingut, perquè el nou pressupost ja aborda i té en compte i dona resposta a diverses de les seues iniciatives.
Per tant, no podem considerar que el pressupost dissenyat pel nostre govern en esta àrea siga tan insuficient o tan pobre com la senyora Ruiz feia al·lusió en la comissió passada.
Alguns intenten pintar-lo, però, però, senyories, és una aposta d'este pressupost per la promoció i la defensa de la cultura sense ideologia política, (aplaudiments) allunyada de la confrontació i la divisió de la societat.

Saben vostés que els nous pressupostos estan centrats en impulsar la creació i la producció artística valenciana, fomentar la difusió de la nostra cultura a nivell nacional i internacional, protegir el nostre patrimoni artístic museístic i immaterial.

En segon lloc, és imperatiu reconéixer l'esforç i la transparència del Consell en l'elaboració d'uns comptes creïbles i sense enganys per als valencians.
Els nous pressupostos autonòmics són el resultat d'un gran treball.
En tan sols poc mesos este govern ha aconseguit dissenyar uns pressupostos que augmenten un 4,5, la qual cosa es traduïx en 1.
294 milions d'euros més, aconseguint així un rècord de 29.
732 milions.
I este èxit es deu en gran manera, a la convicció del nostre govern per reduir la despesa pública supèrflua en l'administració.
És evident que el compromís del president de la Generalitat és l'eficiència i la responsabilitat en la gestió dels recursos públics.
L'assoliment d'aconseguir augmentar el pressupost és encara més significatiu quan considerem la passada herència i la pesada herència que hem rebut.
El major dèficit i el major deute públic en la història de la nostra comunitat autònoma.
(Aplaudiments)

El grup Compromís y el grup Socialista eren uns professionals dels grans anuncis que es feien, perquè pintaven partides pressupostàries que després no executaven.
Això, això es diu treballar o no treballar, com feien al·lusió en la comissió, i ara vénen ací i presenten eixe poc més d'un centenar d'esmenes que estan relacionades amb la cultura i l'esport per tal de fer tot allò que vostés, quan estaven en el govern, no ho feien i ara vénen i ho demanen!
(Aplaudiments)

Doncs bé, insistisc, mireu.
Este govern, cal destacar i ha fet una acció que és clara i no ha titubejat al fer-la a l'hora d'eliminar els 350.
000 euros en subvencions a entitats que promouen l'independentisme i la cultura catalana.
Per fi, senyories, acabem amb la pràctica de destinar fons públics per a promoure el catalanisme a la Comunitat Valenciana, garantint així que els recursos dels valencians s'utilitzen de manera responsable i d'acord amb el nostre Estatut d'autonomia.
(Aplaudiments)

I miren, és tal la responsabilitat amb la qual actua este govern, que la xicoteta disminució -a més, el senyor conseller ho ha reconegut- dels comptes del departament de cultura i esport no repercutirà, no repercutirà, en les principals ajudes al sector, i serà contrarestat amb l'aplicació de nous criteris de millora i responsabilitat, prescindint de partides que l'anterior govern no executava.

En l'àmbit de l'esport, ja saben vostés que és una aposta d'este govern, és contundent amb considerables augments en les línies de suport a l'esport base, entre els quals destaquem els programes d'esport i salut en els centres escolars, la línia d'«Esport a l'escola»…, i així mateix creixen programes orientats a l'esport d'elit.

Miren, un clar exemple de la defensa de la nostra identitat és la importància de la modificació del concepte que vostés utilitzaven de les seleccions nacionals.
És molt important el xicotet detall, però que a partir d'ara seran reconegudes com a seleccions autonòmiques de la Comunitat Valenciana.
I em sembla essencial senyalar que estes més de tres mil esmenes presentades pels grups de l'oposició semblen ser més ara una carta als Reis Mags Nadal, ja que ve Nadal, que propostes que tinguen un fonament.

Durant els últims huit anys, i ja vaig acabant, vostés, senyora Ruiz i el su partit i el grup Socialista no han complit en allò que haurien de fer, i vosté ve ací i diu: «És que hi ha que tindre barra»… «Barra», la que tenen vostés, que quan governaven (aplaudiments) no han fet els deures, no han fet el seu treball, i això és ara actuar en responsabilitat.

Res més, senyories.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para ejercer el derecho a réplica la ilustre diputada Verónica Ruiz.

Cuando quiera.

La senyora Ruiz Escrig:

Sí, moltíssimes gràcies.

Senyora diputada, ¿vosté se queixa de que hem presentat més d'un centenar d'esmenes al pressupost de cultura?
Home, a nosaltres ens haguera…, ens haguera agradat no presentar-ne cap, a nosaltres ens haguera agradat que ens haguera agradat este pressupost de cultura, però com és nefast, hem tingut que presentar més d'un centenar d'esmenes.
Clar que sí, nosaltres (aplaudiments) sí que mos fiquem a treballar… No com vosté, que, a més a més, ha estat els quatre minuts d'esta intervenció on no ha parlat ni de cultura.
Vosté s'ha mirat el pressupost?
, s'ha mirat vosté les esmenes?
Perquè, a mi, tot el que ha dit al principi, me sona al mateix que li va dir vosté al meu company Chulvi, del Partit Socialista, en la comissió de la setmana passada, exactament paraula per paraula, fil per randa la mateixa intervenció que va tindre vosté.
Home, senyoria, senyoria…

A vore, anem a vore, vostés se vanaglorien de que han llevat per fi el…, seleccions nacionals esportives del pressupost d'esports.
Senyories, els recorde que s'han tingut que autoesmenar, que s'han tingut que autoesmenar, que a la primera no ho van ni vore, i això que feia anys que vostés venien ací, erre que erre, que tenien que llevar això… És del noviembre, eh?
, els del «noviembre nacional»… Home, per l'amor de Déu, vostés són més de donar suport al toro de lidia, a Lo Rat Penat i a la «loca acadèmia», tant que diuen vostés de respectar l'Estatut d'autonomia.

I, mire, senyoria, vosté ha tornat a dir que estan molt contents de que, per fi, han llevat l'independentisme del pressupost de cultura.
Vostés, en el catalanisme tenen algun problema greu, perquè les úniques persones que en este hemicicle miren, parlen i miren de reüll tot el rato a Catalunya són vostés, són vostés!
És que lo seu ja és malaltís, és obsessiu.

Miren, hem tingut que escoltar en boca d'una persona que va defensar…, una de les persones que han defensat el pressupost de cultura per al 2024, confondre a Ramon Llull en Ernest Lluch, en diverses ocasions, (aplaudiments) que això ja és greu, eh?
, això ja és greu!
Hem tingut que tornar a escoltar, gràcies a la seua inventiva, que un dels pares de les normes del 32 era un catalanista i se dia ni més ni menys que Carles Castelló… «Carles Salvador», senyories, estudie's les coses abans de vindre.
I en el seu afán d'inventiu, hem tingut que escoltar que el rei Jaume I, bé, doncs sí, era rei de València, rei d'Aragó, però «nada de Conde de Barcelona»… És que poden mirar-ho vostés als vídeos, és que està en els vídeos, és que eixa és la inventiva de la que vostés tiren, és que és malaltís.

Miren, a mi em fa un poc de vergonya dir açò, perquè açò no és una aula, però… Miren, rei d'Aragó, rei de València, rei de Mallorca, conde de Barcelona, conde d'Urgell i senyor de Montpelier.
I això, saber això, ni me fa a mi ser monàrquica ni al rei En Jaume el fa ser catalanista.
¡Senyories, fagen-s'ho mirar!
, (aplaudiments) fagen-s'ho mirar.

Mire, i acabe, acabe perquè lo seu no sé si és una falta de comprensió lectora, obsessió o simple ignorància, però vull acabar amb un aforisme d'una…, d'una…, d'un escriptor perseguit també per vostés, com és Joan Fuster, i jo els demanaré, pel bé del poble valencià, per favor, que no fagen de la seua ignorància el seu únic argument, senyories.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Paqui Bartual.

Cuando quiera.

La senyora Bartual Bermell:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Ruiz, per a haver-se vosté estudiat el pressupost, no ha parlat res de les esmenes, res.
(Aplaudiments) Res.
Però no passa res.

Mire, vosté ha començat en el seu discurs, una «macroretallada», i jo li vaig a dir, este govern, lo que ha invertit, i este pressupost de…, de la Conselleria de Cultura i Esport, en què anem a…, anem a dedicar-lo.
Mire, és…, les esmenes que vostés han presentat, que ja hem dit que les anem a rebutjar, vaig a dir-li què és lo que aposta este govern i què és el que anem a defensar.

Mire, n'hi han 22,6 milions d'euros per a llibres per a arxius i biblioteques; n'hi han un 82,6 milions per a la promoció de l'activitat cultural i escènica; hi han ajudes de 140.
000 euros per a la producció, l'editorial i llibreries, per a la promoció de llibres i la lectura; hi ha un…, 11,5 milions d'euros en la rehabilitació i la reconstrucció d'infraestructures patrimonials del territori valencià; n'hi ha un programa de belles arts, que s'ha donat 8,3 milions d'euros, el que significa un augment del 15,3Â % respecte al 2023; hi ha una aposta de 39,7 milions d'euros en el programa per al foment de l'activitat esportiva; s'incrementa un 10Â % les ajudes a l'esport universitari; s'incrementa un 10Â % als programes orientats a l'esport d'elit i les…, i els…, les beques acadèmiques de deportives.

Miren, i durant l'esport, vaig a fer al·lusió, que esta…, esta data és molt important: l'esport federat, que experimenta un increment del 29Â %, amb una dotació de 3,1 milions d'euros, i un recolzament als clubs esportius que participen en competicions de màxima categoria nacional, s'incrementa un 40Â %, amb una dotació d'1,6 milions d'euros.

Miren, durant el 2024 s'efectuarà un nou pla director d'instal·lacions esportives, instal·lacions esportives, de la comunitat, on es destinarà 4,3 milions d'euros a reparacions i manteniment d'instal·lacions.

Senyories, jo crec que queda ben clar que els governs del Partit Popular i Vox…, que són uns comptes ajustats a la realitat autonòmica, que estan basats en la llibertat, que no hi ha…, que no hi ha imposicions ideològiques, i que estan basats en el respecte als valencians i a les institucions valencianes.
No anem a acceptar i no acceptarem estes esmenes que trenquen l'equilibri pressupostari que s'ha dissenyat per a garantir una senda de progrés per a la Comunitat Valenciana.

I, senyora Ruiz, l'altre dia vosté feia al·lusió de que «ladrar molt, treballar poquet», i hui, esta diputada li diu que «treballar molt, i lladrar poquet».

Bona vesprada, senyories.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al debate del segundo bloque de enmiendas, las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
Para la defensa de las enmiendas, tiene la palabra, por el grupo Socialista, el ilustre diputado José Chulvi.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.
Bona vesprada, senyor conseller…, consellera també, bona…, molta…, bona vesprada.

Bé, miren, totes les societats tenen conflictes, això és…, és inevitable, però la diferència és que la política útil, la política decent, siga del signe que siga, tracta de solventar-los, i la mala política els alimenta per a viure d'ells, encara que, pel camí, es carrega la convivència, la salut i la bona marxa del seu propi territori.
I això és el que estan fent vostés en estos pressupostos, i especialment en la cultura.
Des de que vostés assumiren el govern, han impulsat una cacera de bruixes que recorda els pitjors temps del macchartisme: censura, censura i més censura.
A qui no es resigne a ser tan gris com vostés, garrot; a la cultura, a la llibertat i a la creació, garrot; a l'alegria, garrot; als valencians, garrot… I per què?
¿Ens poden explicar quin mal els ha fet Vicent Andrés Estellés per a carregar-se la seua càtedra a la Universitat de València?
Ser el poeta del poble?
Eixe és el seu pecat?
Quin mal els ha fet Joan Fuster?
Ser un home de Sueca que pensava, sentia i escrivia en valencià?
Quin és el crim de Vicent Torrent per a esborrar-li el nom de l'auditori de Torrent?
Cantar i fer cantar en valencià?
Per què ataquen a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua?
¿Perquè defensa, difon, cuida i estima la llengua de tots i totes les valencianes?

Bé, no cal que contesten, esta guerra cultural només la sostenen per electoralisme, sense mirar pèl, sense valorar el mal que fan.
Lo cert és que a tothora, a tothora tenen Catalunya en la boca… Per a desdejunar, Catalunya; per a dinar, catalanistes; per a berenar, catalanitat; i per a sopar, «catalanitis».
(Remors) Ací, ací, en estes Corts, durant huit anys només hem parlat de València, del valencià i dels valencians i les valencianes.
Nosaltres, sense complexos, som valencians i valencianistes de soca-rel, gent que treballa pel país del Sénia al Segura i del Racó d'Ademús a la Marina Alta, i no li busquen altres fronteres.
És una terra que parla en valencià i en castellà, i que es sent profundament valenciana, al marge de les seues paranoies i les seues guerres.

Miren, vostés en cinc mesos, a què s'han dedicat?
Especialment, en la cultura, a reobrir batalles que ja estaven més que tancades.
Mire…, mire si ho han fet bé, que…, enhorabona, senyor Barrera, senyor conseller, enhorabona, perquè ja ha sigut vosté mereixedor del diploma de «censor de honor» de la Comunitat Valenciana.
(El diputat mostra un full imprès.
Aplaudiments) Enhorabona.
Está…, está en castellano, para que se entienda bien.
(Rient)

Bé, per a arreglar aquest atemptat a la cultura valenciana, nosaltres hem presentat 147 esmenes i, oh, sorpresa!
, no ens n'han aprovat ni una, ni una!
, (veus) zero…, zero.
Clar, quan u veu les esmenes, diu, home, anaven a…, ho esperàvem també, no?
, no esperàvem que ens acceptaren esmenes com les que eliminem les ajudes que es donen a entitats secessionistes de la llengua; també no esperàvem que ens aprovaren esmenes com la que…, en les que apostem pel sector del llibre, no?
, esmenes que van al reforç de les biblioteques i els arxius, o de la recuperació sense retallades a les fundacions del sector del llibre, com la Fundació Bromera o la Fundació Full; o eixes ajudes a la participació en fires internacionals, o les que aposten per la millora dels arxius.
Tampoc ens han aprovat unes que hem presentat, que era recuperar unes ajudes que, a través de turisme, es donaven a entitats culturals, a la Undef, a la Federació de Societats Musicals, als campaners d'Albaida, a Avetid, que és l'associació valenciana d'empreses productores de teatre, etcètera, no?
Bueno, tampoc de l'Institut Valencià de Cultura, no cal dir-ho, també sabien que no anaven a aprovar-nos res… Menys encara aquelles que aposten per la recuperació als museus i sales d'arts de les exposicions de dones artistes.

Pensàvem que almenys una ens l'aprovarien, una… N'hi ha una que anava…, tres-cents mil euros que anaven a la Fundación Toro de Lidia, i nosaltres déiem, home, xe, doneu-li-ho a la gent d'ací, de la Comunitat Valenciana, a la federació de penyes, per a fer els bous en carrer amb més seguretat per a les persones i el benestar animal.
¡Ni eixa!
, fins i tot en això són classistes i elitistes.

Però, bé, ja veuen que, dels acords i consensos que parla el senyor Mazón, ni rastre.
I jo, per acabar, m'agradaria llegir-los una carta molt bonica que un general romà, Belisari, el segle VI, li va escriure a un rei bàrbar, Totila, que anava a entrar a Roma ja, perquè ja l'havia guanyat, i anava a entrar, i li diu: «Salud… Si quien da a una ciudad hermosos edificios se… Si quien da a una ciudad hermosos edificios se gana la reputación de ser sabio y civilizado, aquellos que causan su ruina y destrucción pasan a la posteridad como hombres tontos y salvajes.
De todas las ciudades que surgen bajo el sol, todos consideran que Roma es la más grandiosa y relevante.
Alcanzó su preeminencia no de repente ni gracias al genio de un solo hombre, sino en el transcurso de una larga historia en la que emperadores y nobles, utilizando sus vastos recursos y reuniendo a hábiles artistas de todos los rincones del mundo, poco a poco hicieron de eso lo que ves ahora.
Sus monumentos pertenecen a la posteridad, y cualquier ultraje cometido contra ellos, será con razón recordado como una inmensa injusticia para las generaciones futuras y contra la memoria de quienes lo eligieron.
Así que, piensa detenidamente en lo que estás dispuesto a hacer, y recuerda, por último, que tu reputación ante los ojos del mundo está en juego.
»

Totila va a seguir endavant i li va fer cas al consell.
Ja veuen, es pot guanyar sense destruir-ho tot, es pot guanyar sense traspuar odi pel país que s'ha de governar.
Sembla que un bàrbar del segle VI tenia més sentit d'estat que vostés.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señor Chulvi, hombre, si me hubiera citado a la Roma clásica, pero citarme a la Roma decadente del siglo VI, pues como que no.
Mejor, Aulo Gelio que ese que se ha sacado usted de la manga.
Pero, en fin.

¡Caray!
¡Caray!
Electoralismo a seis meses desde las últimas elecciones.
Tranquilo, señor Chulvi, que le queda tiempo en la oposición.
Tranquilo, no tenga usted tanta prisa.
(Aplaudiments)

Oigan, nos dicen de paranoia, que citamos siempre las mismas cosas.
Oiga, y ustedes a Franco.
Pero si lo han pasado durante cuatro años…, la bancada de la izquierda ha paseado a Franco y lo han hecho más famoso que Vizcaíno Casas, ¿eh?
, que al tercer año resucitó, ¿no?
, o al tercer día, ya no sé cómo era la obra.
Lo han sacado a todas horas.
¿Ustedes hablan de paranoia?
En fin, ¡qué le vamos a hacer!

Miren, desde los grupos parlamentarios Vox y Partido Popular no vamos a aceptar sus enmiendas, como ya les dijimos, en el debate en la comisión de enmiendas parciales, porque el PSOE con sus enmiendas no ha propuesto ni una sola medida que vaya en beneficio de los valencianos, y nos hablan de la mala política.
Claro, es que la conocen bien, la mala política, que es la que han estado practicando durante ocho años.

Pero, fíjense, lo que ha hecho el Partido Socialista ha sido mirar los presupuestos, presentar enmiendas en contra de los presupuestos.
Esto no es baladí, señorías.
No han presentado enmiendas para mejorar los presupuestos, en nuestro caso de cultura, que sería para lo que sirven las enmiendas, sino para atacar el proyecto de presupuestos presentado por el gobierno del Consell.
¿Cómo?
Pues intentando darle la vuelta como un calcetín y proponiendo toda una serie de medidas que lo único que pretenden es hacer todo lo contrario de lo que se ha propuesto.
Volver a las políticas de sectarismo, de totalitarismo; subvenciones para amigos, familiares y apesebrados, en lugar de plantear enmiendas para la cultura.
Porque lo que hace el PSPV no es defender la cultura, es defender «su» cultura.
Es decir, la de los amiguetes, que en lugar de ofrecer competencia, calidad, trabajo, esfuerzo y oferta al mercado y concurrencia competitiva, se han dedicado durante ocho años a vivir del cuento llamado subvención.

Para el PSOE solo existe una cultura, la suya.
Pues miren, para este nuevo gobierno también existe solo una cultura, la de todos, que es la que prioriza en nuestro caso a los valencianos.

Nos dicen que hacemos mucho daño a la industria cultural valenciana.
Hoy ha insistido, ¿a cuál?
¿A la catalanista?
Claro, es que ellos hablan de debates cerrados.
Ya quisieran ustedes que el debate estuviera cerrado.
De cerrado, se lo aseguro, señor Chulvi, no tiene nada este debate del catalanismo inoculado durante tanto tiempo por la izquierda en la sociedad valenciana.
¡De cerrado, nada, señor Chulvi!
(Aplaudiments)

Pero, claro, no vamos a apoyar esa cultura catalanista.
Todo lo contrario, sencillamente estamos salvando a la cultura valenciana del abandono continuo por el Botànic, de la persecución continua por el Botànic y del desprecio continuo por el Botànic.
Nuestra tierra no se va a seguir poniendo al pie de los caballos de una falsa unidad cultural o lingüística con otro territorio.

La semana pasada, el señor Chulvi, como representante de este PSOE radicalizado, como miembro de esa izquierda, caviar e incoherente, se sentía muy dolido… Tienen la piel muy fina últimamente.
Últimamente, no cuando rechazaban el cien por cien de nuestras iniciativas.
No, últimamente tienen la piel muy fina, y se sentía muy dolido porque dice que no había ayudas a la Fundació Vicent Andrés Estellés, como si estuviéramos quitando subvenciones a Joanot Martorell, autor de la famosa novela caballeresca, que el propio Cervantes salva de la quema en su Quijote, o Ausiàs March, uno de los representantes y poetas más importantes del Siglo de Oro valenciano, que nosotros tuvimos, y otros no, del Siglo de Oro valenciano y de la literatura en valenciano.

Mire, primero, esta izquierda de salón que vivía de prebendas y privilegios, que se han acabado con Vox y PP, no nos puede dar lecciones ni de valencianismo ni de cultura, porque lo que han hecho es manipular la cultura y perseguir todo lo valenciano.
Lo que pasa es que los totalitarios, que han estado aplicando el rodillo durante ocho años, ahora, como les digo, señorías, tienen la piel muy fina.

Pero, señor Chulvi, el victimismo es simplemente teatro, fachada y mentira.
Vicent Andrés Estellés es un reconocido escritor, y a unos les gustará y a otros, no.
A unos les gustará más y a otros menos.
Eso es la libertad.
¿Les suena?

Pero lo que está claro es que en su obra y en su propia biografía, señorías, que no he escrito yo.
Oiga, repásense a sus amigos, porque yo cité literalmente lo que dice escriptors.
cat de la biografía de Vicent Andrés Estellés: «Uno de los poetas más destacados de la poesía valenciana en lengua catalana».
Muy bien, señor Chulvi, perfecto, me parece perfecto.
Si escribía en lengua catalana, que lo subvencione Cataluña, porque Valencia no lo va a hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno de réplica tiene la palabra el ilustre diputado José Chulvi.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, presidenta.

Senyor Llanos…, bé, bona vesprada a vosté també.

La veritat és que m'ha sorprés un poc este intercanvi de parelles que s'ha fet, perquè en la comissió a mi em va contestar la senyora Bartual i el senyor Llanos a la diputada Verònica Ruiz, i ara ací ho han fet al revés.
Han canviat les parelles, però el discurs, no.
(Aplaudiments) El discurs, no.
Ha sigut el mateix.

La veritat és que em sorprén que quasi, quasi s'ofenen perquè presentem esmenes a un pressupost.
Clar que hem de presentar a un pressupost que no reflectix la realitat del territori en el qual vivim, i molt menys la realitat cultural del territori en el qual estem.

Mire, senyor Llanos, si nosaltres hem presentat 147 esmenes en cultura, ja en són més que totes les que vostés van presentar en quatre anys la passada legislatura, més.
(Aplaudiments)

I són esmenes que clar que van dirigides a millorar la vida dels valencians i les valencianes.
La cultura és necessària.
El respecte a la cultura és necessari.
I la cultura valenciana ha experimentat en estos huit últims anys un creixement exponencial en tots els àmbits.
I açò és algo que no podem deixar perdre, no podem deixar perdre.

Però bé, vostés poden continuar atacant.
Ja li ho he dit jo moltes voltes ací també que per molt que ataquen, no van a poder, no van a poder.
Jo desitjaria que foren més de convéncer que no de véncer, no?
I que, un poc, s'agarraren a l'exemple d'esta carta que li he llegit.
I que, al final, eixe sentiment que tenen, «anti, anti, antitot»…, doncs, home!
, que se'l cuiden un poquet.

Jo, també, ja per acabar, i també d'esta manera acabarem d'una manera amb una cosa que també és bonica, amb uns versos d'Al Tall, que segur que, a vosté, li agraden molt, que diu: «Si la llengua que parles diuen que és llarga, no deixes que la tallen per acurtar-la.
No deixes que la tallen.
Diuen que és massa llarga per no escoltar-la i amb la llengua tallada perds la paraula.
No deixes que la cuide qui vol tallar-la.
L'únic que se proposa és amagar-la.
No deixes que la cuide.
Tota la maniobra és una trampa i amb la llengua tallada no tindràs parla.
Viurem!
Viurem!
Per damunt de tot, viurem!
»

Bona sort i bones festes.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, esta tarde nos ha salido el señor Chulvi poeta.
Será el espíritu navideño.
Lo que no nos ha salido es defensor de sus enmiendas, porque no me ha contestado absolutamente nada.
Será que no se lo ha preparado.
La réplica no se la ha preparado.

Bueno, mire, yo entiendo que a ustedes no les guste… no les guste lo que proponemos en el proyecto de cultura de este Consell.
Pero, claro, es que ustedes se han asegurado un voto cautivo durante tiempo con los que eran traidores a la Comunidad Valenciana.
Y por eso el vicepresidente primero y conseller de Cultura y Deporte, el señor Barrera, insiste e insiste en esta cuestión.
El gobierno de Vox y PP no va a favorecer, ni apoyar, ni subvencionar ni el pancatalanismo, ni la invasión imperialista.

Y fíjense ustedes qué socios hace la historia.
Compromís, extrema izquierda, y PSPV, hoy también extrema izquierda, nada menos que se alían con la tradicional alta burguesía catalana de Junts y compañía para que seamos los valencianos el felpudo de los imaginarios países catalanes, fíjense.
(Aplaudiments)

Pues olvídense, ni lo sueñen, ni lo sueñen.
Los valencianos no lo hemos consentido, ni lo han consentido de nuestras tradiciones ni nuestra historia, ni nuestras fallas, gaiatas, hogueras.
Y este gobierno, por supuesto, no lo va a consentir, sino que vamos a dar, ante debates abiertos, la batalla cultural.
Por fin ganará nuestra tierra valenciana frente a los balidos a lo Godoy.

Y usted nos habla…, eso sí lo ha dicho ahora en su réplica, nos habla de respeto a la cultura valenciana.
Claro, respeto a la cultura valenciana.
Y ustedes nos quieren dar lecciones de cultura, quienes la utilizan para hacer política de dividir y segregar.
Nos dicen que el pueblo valenciano está, según nosotros, aculturizado, aislado y desinformado.
Y, sin embargo, ese pueblo tan desinformado les ha enviado a la oposición, para que el PP y Vox hagan cultura de verdad a la valenciana.

Le recuerdo que el pueblo lo que ha dicho es que quieren que le quitemos las ayudas a la Fundación Bromera, por ejemplo, que fomenta libros en catalán; a la Asociación de Editores del País Valencià, que tiene entre sus patronos a Escola Valenciana y al Espai Joan Fuster; a la Fundación Full, integrada por estas asociaciones, y quiere que se lo demos, porque somos sus representantes elegidos…, quieren que lo demos a los que fomentan la cultura valenciana durante el abandono histórico que han sufrido por su gobierno, el desprecio y el ataque continuo, que son nuestras entidades históricas, las que mantienen las raíces de nuestra tierra valenciana, como son…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…Lo Rat Penat y la Real Academia de Cultura Valenciana.
(Aplaudiments)

Pues miren, fíjense a quienes apoyan ustedes que ni la Academia Valenciana de la Lengua se ha atrevido a llamarse «de cultura».
Lo que sí es de cultura, y demostrado históricamente, es nuestra Real Academia de Cultura Valenciana…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…y con este gobierno estará siempre en una situación prioritaria.
Lo necesitan los valencianos y lo necesita la política que hagamos para el futuro de nuestros jóvenes.

Acabo, señorías, si me permite, aparte de todo… Hombre, es que ni con ni con una mascarilla te callas, ¿verdad?

Bueno, también a usted, señora Caballero…

La senyora presidenta:

Termine.

El senyor Llanos Pitarch:

…le deseo feliz Navidad.

Y a todos los que tienen fe, feliz Navidad, y a los que van a celebrar la Navidad, feliz Navidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos ahora al debate de las enmiendas de la sección 16, vicepresidencia segunda y Servicios Sociales, Igualdad y Vivienda, y previsión presupuestaria de las entidades adscritas funcionalmente a esta.

En primer lugar, debatiremos el bloque de enmiendas que contiene todas las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para la defensa de las enmiendas tiene la palabra ilustre diputada Nathalie Torres, del Grupo Parlamentario Compromís.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Y próspero año nuevo, li ha faltat dir.

Bé, doncs, jo crec que en els debats que hem tingut ja, al llarg del matí, crec que ha quedat meridianament clar que estos pressupostos estan fets per als grans titulars, però no per a la majoria social.
I com ens hem posat aixina, tots tan clàssics, doncs, ve a col·lació aquella cita clàssica de «panem et circenses», és a dir, pa i circ, que crec que és el que podríem resumir estos pressupostos del gobierno de los mejores.

Perquè són clarament insuficients, i són insuficients per a avançar en diversitat, per a enfortir, precisament, les persones més vulnerables del sistema social, són insuficients per avançar en justícia social, i, si no avancem en justícia social, difícilment podem avançar en igualtat, per molt que els nostres companys de la dreta es facen la boca gran parlant d'igualtat, però sense justícia social, senyories, no hi ha igualtat.

Dic que són insuficients, i crec que en el debat en la comissió ja ho vam explicar molt bé, tant les companyes del Partit Socialista com jo mateixa, i jo ja els vaig dir que amb estos pressupostos difícilment podríem fer front a la dependència, ni al concert, ni molt menys a l'homologació salarial que contínuament estan ignorant, no solament en els números dels pressupostos i en els objectius, sinó també i sobretot en el debat, perquè és un debat que estan defugint.
No volen parlar ni volen sentir parlar de l'acord salarial per a dignificar els sous de les persones que treballen en centres concertats cuidant majors dependents, menors, persones amb diversitat funcional, o persones amb malalties mentals, és a dir, eixes persones que nosaltres no podem cuidar i que eixos professionals cuiden per nosaltres, els nostres pares, o fills, o coneguts en situació de màxima feblesa, persones que requerixen la resposta d'un estat del benestar fort.
I jo crec que si alguna lliçó vam aprendre en la pandèmia és que sense un estat del benestar fort no és possible superar una pandèmia, i molt menys encara és impossible avançar en igualtat social.

Persones que requerixen, en este cas, que estos pressupostos hagueren presentat eixa fortalesa, hagueren respost també a les seues demandes històriques.
Però no ha sigut així, perquè en estos pressupostos no hi ha ni rastre d'una equiparació salarial que hauria de reparar una situació injusta que dura massa temps, en una societat cada vegada més envellida i necessitada d'uns serveis socials de qualitat.
I la finalitat d'uns serveis socials de qualitat és preservar la dignitat dels seus usuaris i la dignitat dels seus professionals, de les seues professionals, de les cuidadores; cuidadores, en femení, perquè ho sabem tots, que és un sector professional altament feminitzat, i vostés, senyories del Partit Popular i de Vox, estan dient «¡no!
» a la dignificació laboral d'estes dones.

Els pressupostos d'un govern, ho vaig dir també en comissió, parlen d'eixe govern, i el seu s'ha quedat afònic en el pla Convivint, afonia i falta de transparència, senyories, en infraestructures sociosanitàries, perquè no estan contestant als alcaldes que ja tenen la delegació de competències.
Per què no ens aclarixen ja definitivament què faran amb el pla Convivint?
Si no és el seu pla diguen clarament que no és el seu pla, però explique'ns quin és el seu pla, o, si no, almenys, explique, expliquen per què estan fent-se fotos en pobles que no tenien cap tipus de projecte, però, clar!
, estan governats per algun dels seus partits, i, en canvi, no estan agarrant el telèfon a alcaldes que ja tenien les competències.
Això és el que està passant a dia de hui amb el pla Convivint.
Expliquen quin és el seu pla per a les infraestructures sociosanitàries tan necessàries en una societat, repetisc, cada vegada més envellida i que ha de respondre a moltes altres necessitats.
Ho fan per pur sectarisme, i això és lamentable, és profundament injust i lamentable.

Miren, entre 2015 i 2023 els pressupostos de la Generalitat lligaven els números a uns objectius i a unes línies d'actuació indefugibles per a nosaltres, com la universalitat del sistema de la dependència.
M'agradaria saber per què han eliminat l'adjectiu universal al substantiu dependència, m'agradaria que m'ho explicaren.
O per què hem eliminat els criteris socials per a contractar serveis socials externalitzats.
Quina mena de criteris van a aplicar per a contractar eixos serveis si no són criteris socials?
M'agradaria saber-ho.

Volen carregar-se el decret de tipologies per pur sectarisme ideològic, i se'l volen carregar perquè, juntament amb la llei de serveis socials inclusius, són els instruments més potents amb què hem refés, hem enfortit, i hem dignificat els serveis socials públics valencians, dit per tots els agents socials, excepte per vostés, i vostés se'l volen, se'l vol carregar per pur sectarisme ideològic.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Torres.

La senyora Torres Garcia:

L'altre dia en la comissió no van contestar res de tot açò, i no sé si hui em contestaran alguna d'estes coses, però les nostres esmenes van en eixa línia.

Diguen alguna cosa al respecte.

Gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para el turno en contra de las enmiendas tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Cortes Valencianas, la ilustre diputada Miriam Turiel.

Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, lo dijimos el otro día en la comisión y lo repetimos hoy aquí en el pleno, Compromís nos intenta vender un escenario apocalíptico siempre que puede, con un discurso centrado en la confrontación y no en servir a los ciudadanos.
De hecho, esto se demuestra en los debates de enmiendas parciales porque, como ya dijimos, trabajan a peso, sin saber lo que pretenden enmendar, lo que lleva a situaciones surrealistas en las que piden vía enmienda cosas ya contempladas.

Hablo, por ejemplo, de la enmienda de adición 1.
170, sobre delegación de competencias.
Pues, bien, en los presupuestos no hay que individualizar la delegación de competencias por municipio, puesto que esta delegación de competencias ya está otorgada.
Y posiblemente esto ustedes ya lo saben, pero les compensa presentarla para aparentar que se esfuerzan.
La verdad es que ya podrían haberse ustedes esforzado para mejorar la vida de los valencianos durante los ocho años que estuvieron en el gobierno.
(Aplaudiments)

Y esta forma de trabajar es una constante, y la vemos también en sus enmiendas 1.
193, 1.
195 y 1.
196, sobre la rehabilitación de viviendas en Mislata y Sagunto, y lo cierto es que están recogidas ya en los acuerdos y convenios.
Compromís hace un «copia y pega» de la misma enmienda; por ejemplo, ustedes ponen: «construcción de vivienda social en…», y ahí van poniendo todas las ciudades y todos los municipios que se les ocurren.
Y, miren, de verdad que serían enmiendas muy loables, pero es que las cosas que ustedes piden ya están contempladas en los presupuestos.

Por eso, consideramos innecesarias la mayoría de sus enmiendas, porque su contenido está previsto en las líneas y problemáticas de estos presupuestos, como es el caso de la atención a las situaciones de necesidad social de la ciudadanía, o la enmienda para mejorar la coordinación entre los sistemas públicos de sanidad y servicios sociales, o el impulso de planes municipales de reconstrucción social, todas ellas ya recogidas en estos presupuestos.
Es más, de hecho, sus enmiendas son menos ambiciosas de lo que es este proyecto de ley de presupuestos para 2024, y en Vox nos preguntamos si acaso Compromís pretende dar pasos atrás en materia de dependencia, y pensamos esto porque no encontramos otra razón, y más viendo cómo dejaron ustedes la dependencia mientras gobernaron.

También nos preguntamos si ustedes han mirado los presupuestos, porque estos presupuestos son los más sociales de la historia de la Comunidad Valenciana, con un 83Â % de naturaleza social, insisto, un 83Â %.

Así que, no nos den lecciones, y más teniendo en cuenta la herencia que ustedes han dejado: problemas de gestión, de impagos, de falta de plazas, de retrasos en los expedientes, por no hablar de los ancianos que murieron esperando cobrar la dependencia, aquello a lo que tenían derecho y que ustedes dejaron sin pagar, o los casos de menores abusados en los centros de la Generalitat Valenciana, donde ustedes consintieron, si no por acción, por omisión, los abusos a menores que dependían exclusivamente de ustedes.

Es que, señorías, ustedes tardaron un año en crear una dirección general de menores, y así les fue, bueno, así nos fue; los escándalos de los centros de menores, los ciento setenta y cinco casos de abusos que denunció el Síndic de Greuges, donde el más clamoroso, sin duda, el conocido por todos, un caso gravísimo, donde hasta el Tribunal Supremo dice en su sentencia que hubo una instrucción parajudicial por parte de la administración valenciana.

Y la verdad es que no damos crédito a sus propuestas después de ocho años de gobierno.
Durante todo este tiempo no hicieron ni una sola residencia pública, ni un solo centro de día público, porque Compromís habla de derechos, habla de vivienda, pero lo cierto es que en todo este tiempo no crearon ni una sola vivienda social en la Comunidad Valenciana.

Por eso, si hablamos de las enmiendas sobre recursos sociosanitarios, estas se irán realizando en función de la disponibilidad presupuestaria del ejercicio, y, además, teniendo en cuenta, como le decíamos, la precaria situación en la que ustedes han dejado la sanidad y la dependencia.

Ahora bien, nosotros no somos como el Botánico, que aplicaba el rodillo ideológico sin piedad, y por ello en la pasada comisión dimos nuestro apoyo a las enmiendas que merecían ser apoyadas, lo que acredita una vez más que a Vox y a este gobierno la única razón que les mueve para hacer política es el servicio a los ciudadanos de la mejor manera posible.

Estos presupuestos dejan de lado los pesebres y destinan los recursos a aquellos que lo necesitan, y les puedo asegurar que los valencianos saben que este gobierno está de su lado.
Con estos presupuestos hemos empezado una nueva andadura y se ha abierto la senda del cambio, apostando por unos servicios sociales centrados en los valencianos.

En definitiva, y en conclusión, desde Vox hemos estudiado todas y cada una de sus enmiendas y hemos considerado apoyar las que son positivas y aportan una mejora a los presupuestos, como ya hicimos en la comisión, siempre pensando en el beneficio de los valencianos, que es nuestra única razón de ser.
Las demás enmiendas, las que debatimos ahora, bien por ser innecesarias, bien porque ya están previstas, o bien por ser sencillamente improcedentes, no serán aceptadas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías… (Veus)

Señorías, señorías, seguimos con el debate.

Tiene la palabra, para ejercer el turno de réplica, la ilustre diputada Nathalie Torres.

Señorías, señorías.
(Veus)

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, a mi, és que em sap mal, senyora Turiel, perquè vosté és una persona summament educada, sempre que puja a la tribuna, té un to d'allò més tranquil, i ara el seu discurs se n'ha anat en orris amb esta exhibició de xuleria y mala educació.
(Aplaudiments)

Continue dient-li, senyora Turiel, que continuen obviant, continuen obviant, la qüestió de l'equiparació salarial de les, sobretot, treballadores dels serveis socials que estan concertats.
I damunt estan fent-ho al marge dels òrgans creats per a arribar a acords.
I, per això, els mateixos sindicats els acusen d'estar desmantellant els serveis socials públics.
No ho dic jo, ho diuen ells, i ja ho han dit en un parell de concentracions que han fet precisament per a reclamar eixa equiparació.

Però clar, els sindicats, clar els sindicats a vostés els donen molta, molta, pena, almenys els de Vox, que ja han aconseguit que, en les Illes Balears, el Partit Popular accepte retirar les ajudes als sindicats, no siga cas que puguen estar ben organitzats i puguen defensar els interessos dels treballadors.
En fi.

Diu vosté que nosaltres hem de treballar més.
Nosaltres hem presentat les esmenes que consideràvem que havíem de presentar.
Ja li vaig dir l'altre dia en la comissió, i hui també li ho han recordat, que durant huit anys vostés no van presentar ni una sola esmena als pressupostos de la Generalitat.
Però vaig a dir-li'n una que encara considere més sagnant, perquè, clar, se'ns oblida de vegades que vam passar una pandèmia i que ho vam passar molt amarg, algunes persones més que altres.
Diga ací, ara quan torne vosté, senyora Turiel, quantes mesures pandèmiques va votar a favor Vox.
Diga quantes mesures va votar a favor.
Ni una sola mesura, senyora Turiel, ni una sola.
Això requeria treball i requeria compromís amb la ciutadania, que estava passant-ho molt mal.

Diu vosté que ustedes «trabajan al servicio de los ciudadanos».
Clar que sí, per això modificaran la llei del joc, per a consentir que les cases d'apostes estiguen cada vegada un poquet més propet dels centres educatius.
Doncs, mire, 10,3 és el percentatge de jóvens entre catorze i díhuit anys que aposten en línia i 22,7 els que ho fan presencialment.
D'ací uns anys tindrem un problema monumental, monumental.
I aleshores…, perquè això encara serà en esta legislatura, pujaran ací i des d'ací anunciaran un magnífic pla de xoc per a pal·liar el drama que ja comencem a vivir aixina que no sé quins servicio i fan vostés a los ciudadanos, però hui, amb esta exhibició de mala educació i amb estos pressupostos jo crec que ben poc.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Miriam Turiel.

Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidente.

Señora Torres, el respeto es lo último que se debe perder.
Lo digo por lo que acabamos de presenciar, que es una reacción a una acción que quizás no ha sido todo lo respetuosa que merecería esta cámara.
(Aplaudiments)

Después de escuchar atentamente su réplica, entiendo que ustedes quisieran defender sus enmiendas, incluso que quisieran retirar todo el apoyo al proyecto de presupuestos con su enmienda a la totalidad, pero nosotros nos centramos en la procedencia o no de sus enmiendas.

Y siguiendo esa línea, podemos comentar algunas otras enmiendas, que para ustedes son procedentes, pero no lo son para los grupos del gobierno.
Por ejemplo, la enmienda de modificación 1.
231, como ya le dijimos en la comisión, o la enmienda de adición 1.
233, que según el criterio del Instituto Valenciano de la Juventud es de modificación, por la que proponen crear una nueva línea destinando como beneficiario a la asociación Entre Iguales.
Sin embargo, ese programa no tiene repercusión en la juventud y el Instituto Valenciano de la Juventud, el Ivaj, en la actualidad no tiene competencias en el ámbito de la cooperación internacional, por lo que no procede esa modificación.

Son dos ejemplos de las enmiendas presentadas por Compromís y que PP y Vox no vamos a apoyar por las razones mencionadas: en ninguna esas razones hay criterios sectarios o partidistas.
Se pueden compartir o no, pero son razones basadas en criterios objetivos de trabajo.
No ha sido así nunca con los socios del Botánico, ahora sí, por fin, tenemos unos presupuestos para los valencianos y a ellos les quiero dar la enhorabuena porque tienen el gobierno que merecen.
Este Consell es la verdadera lotería, porque, como ya les hemos dicho, el Botánico, en muchas ocasiones, ustedes fueron el peor impuesto que pagamos los valencianos: su incompetencia.
(Aplaudiments)

Ustedes no gestionaron bien y, por eso, esta conselleria heredó graves problemas en materia de servicios sociales, en materia de igualdad y en materia de vivienda.
A pesar de todo el Consell ha sacado adelante unos presupuestos récord en la sección 16 y el presupuesto más social de la historia de esta comunidad, insisto, con un 83Â %.

El Botánico dejó una conselleria en decadencia con problemas de gestión, de impagos, colas del hambre, falta de ayudas a discapacidad, a los trastornos, al alzhéimer, a la tercera edad…, o las alarmantes cifras de pobreza infantil.
En definitiva, a pesar de todo, estos presupuestos sí que garantizarán que las ayudas públicas lleguen a las familias que más lo necesitan.

Insisto, señorías, en la otra cuestión, porque esto es gravísimo: el Tribunal Supremo ha señalado que la administración valenciana, lejos de proteger a la menor abusada, dirigió una instrucción parajudicial para desvirtuar su testimonio.
¿Cómo pueden ustedes sacar pecho con su política durante ocho años?
¿Cómo pueden ustedes hablar de los más necesitados o de los más vulnerables?
Tendrían que pedir perdón, que no lo ha hecho nadie del Botánico, por aquellos hechos tan dramáticos.
En Vox…, (rumors) en Vox no nos cansaremos de denunciar esta situación infame.
Y les decimos que…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

…si no van a pedir perdón, por lo menos podrían callarse.

Gracias, presidente y perdón.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias

Pasamos al debate del segundo bloque de las enmiendas, que son las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, la defensa de las enmiendas, tiene la palabra la ilustre diputada, Rosa Peris.

Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

Senyories, és necessari, per a entendre el que suposa este pressupost i les esmenes presentades, partir d'un fet: al pressupost del 2015, en política social, era de 837 milions d'euros.
Eixos 837 milions d'euros, en el 2023, eren 2.
309.
Retinguen estes dos quantitats.
Una quantia que quasi triplicava el pressupost que vàrem heretar i amb un increment mitjà del 22Â %.
Quan a voltes la bancada de la dreta parla del deute del Botànic, que és el 30Â %, el 70Â % el va generar el Partit Popular, d'eixe 30Â %.
Recorden la xifra que els acabe de donar en política social, en educació i en sanitat.
Perquè d'ahí és d'on ve el deute d'esta comunitat.
Però recorden, un increment del 22Â % de mitjana anual.

Sin embargo, aquestos pressupostos, el del Partit Popular i el de Vox, per primera volta en huit anys no sols no creixen sinó que patixen una retallada del 7Â %.
El govern de Mazón retalla 167 milions d'euros de recursos propis a la política social, confiant que el Govern d'Espanya els tape les seues vergonyes i les seues retallades.

En l'àmbit d'infraestructures, estos pressupostos suposen, de fet, l'enterrament del pla Convivint, el primer intent de dotar la Comunitat Valenciana d'una xarxa d'infraestructures socials de caràcter públic.
Hem pretés, amb les nostres esmenes, visibilitzar la necessitat d'aquestes infraestructures, que és una assignatura pendent on, per primera volta i amb un pla, s'avaluen les mancances, es prioritzen les obres i es vertebra el territori.
298 esmenes qualificades com a «enmiendas a peso».
Pareix que, quan el PP en presentava 300, eixes eren de «contenido estricto».
Les nostres són esmenes «a peso».
Fixen-se si eren importants i necessàries les esmenes del Partit Popular, que xifraven la inversió en infraestructures en 125 milions d'euros, els pareixia insuficient el pressupost que teníem.
Però, sin embargo, en el 2024 ja no reclamen 125 milions en infraestructures, els pareixen suficients 23 milions.
En el camí de l'oposició al govern, els se s'han caigut cent i pico milions d'euros en infraestructures.
(Aplaudiments) Aixina que quan hui rebutgen les esmenes, podrem dir que descanse en pau el pla convivint i llarga vida al model «Cotino», que és el que torna.

En segon lloc, equiparació salarial que el s'ho ha dit, en este cas, també la representant de Compromís.
Perquè vostés no sols no van a invertir en infraestructures, és que tampoc van a complir l'acord d'equiparació salarial dels i de les treballadores socials, que estava contemplat en el pressupost del 2023 i compromés per al pressupost del 2024, on ni estan ni se'ls esperen.

I ja per a completar el sistema, ha plantejat la vicepresidenta una modificació del decret que regula la tipologia dels centres per a major alegria, això sí, de la patronal, que seguix defensant la rendibilitat de les macroresidències.
El Partit Popular no defrauda, entre negocis i drets d'usuaris, sempre opta pel negoci.
Així que la seua política social és clara: enfront d'una xarxa pública, model «Cotino»; enfront de l'equiparació salarial, precarietat laboral dels treballadors socials, i enfront de millorar els drets dels usuaris, prioritat del negoci de la patronal.

En l'àmbit de menors i d'infància, la gran prioritat del govern -encara ressona en esta cambra les paraules de la vicepresidenta «compromiso absoluto», la gran causa- i tal volta hui haurien de sentir un poquet de vergonya perquè acaben de fer la major tropelía contra els drets dels menors amb la llei d'acompanyament en què vostés han aprovat que els centres d'apostes puguen estar a prop dels centres escolars, (aplaudiments) la major tropelía a una defensa de la política de menors.

Senyors del Partit Popular, van a passar al lobby la relació dels centres de menors, perquè instal·len a prop cases d'apostes?
(Veus) Per què no?
Per què no?
Plantegen s'ho.
El ben cert és que, en el pressupost del 2023, el Partit Popular va presentar esmenes, perquè hi havia que augmentar eixe pressupost 4 milions.
Però, en el 2024, eixos 4 milions que volien incrementar no estan.
No sols no han incrementat, sinó que la gran política, la gran prioritat de la vicepresidència, retalla vora quatre milions en la política de menors.
Per primera volta en els últims huit anys, la política d'infància i adolescència i menors patix una retallada del 5Â %.
Aixina que estos pressupostos, sense dubte, no ens servixen.

Per això, nosaltres hem presentat esmenes perquè els centres socioeducatius passen la gestió pública, per a millorar els punts de trobada, per a reforçar els mitjans dels professionals…, en fi, les coneguem totes.

I, en l'àmbit de l'habitatge, esta és la gran estafa del Partit Popular.
També la vicepresidenta va dir: «Tiene el presupuesto 385 millones de euros, un 4,1Â % menos, pero esta disminución se debe al adelgazamiento de su organigrama».
No, senyories, no.
Miren les dades.
Retallar la inversió en adquisició de vivenda i reforma d'edificis en un 90Â % no és llevar greix polític, és ideologia; retallar en emergència habitacional les transferències un 24Â % i «Bo jove» un 50Â % no és llevar greix polític, és ideologia.
(Aplaudiments) I si esta caiguda de pressupost no és més escandalosa és per l'increment del fons del pla de recuperació i resiliència que augmenta un 38Â %, eixe fons a què els patriotes del Partit Popular anaren a boicotejar a Europa.

Senyories, crec que este pressupost, en totes i cada una de les línies, no sols és que no servixen per a atendre els problemes reals de la ciutadania,…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Senyora Peris, acabe.

La senyora Peris Cervera:

…és que -i acabe, senyor president-, si ens encantem, anem cap arrere com els carrancs.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muy bien.

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Bastidas.

Cuando usted quiera, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Lamentablemente, el volumen de enmiendas presentadas por el grupo Socialista, que es grande, no se corresponde con la calidad y el rigor, que es ínfimo.
Créanme que, como le dije en comisión, no solo es una sorpresa, sino que yo diría que es una triste sorpresa y cualquiera diría que acaban de llegar y no acaban de estar casi una década gobernando en esta tierra.
Y me explico, porque, en la forma y en el fondo, sus 484 enmiendas están llenas de desatinos técnicos y de desconocimiento absoluto de la realidad valenciana.

Para empezar, de un presupuesto récord en la sección, de más de dos mil ochocientos millones de euros, casi mil seiscientos millones de euros, es decir, el 60Â % del presupuesto, no ha sido objetado por ustedes, lo cual confirma que estamos en el buen camino (aplaudiments): inclusión, dependencia y gestión y organización del sistema.
Y entiendo, además, que no lo hayan hecho, porque avergüenza su balance.
Porque ustedes se han dejado más de dos mil cuatrocientas facturas en los cajones, por más de cien millones de euros.
Porque ustedes recortaron en el peor momento a los vulnerables un 10Â %, engañaron con el bono cesta y dejaron a 161.
000 personas sin ayudas a no pedir el bono térmico y porque ustedes, en los seis primeros meses de 2023, no solo redujeron el presupuesto propio de la dependencia, como denuncian además los gerentes de servicios sociales, sino que dispararon un 64,4Â % la lista de espera en dependencia.

Con el gobierno de Mazón, señorías, aumenta un 14Â % la partida de dependencia, la renta valenciana de inclusión y se realiza, además, un plan de choque para corregir los desmanes del Botànic, así como la actualización y mejora de los distintos módulos de la acción concertada, donde, además, está el reconocimiento de la equiparación salarial.
Quédense tranquilos y dejen de hacer demagogia y, de paso, se estudian un poco el presupuesto.
(Aplaudiments)

Por cierto, señoría, por cierto, confunden en sus enmiendas la acción concertada con las licitaciones en los centros, en los que se aplica la normativa -deberían saber- de contratación pública para calcular los módulos, al margen de que no plantean bajas correspondientes en sus enmiendas.
Y se lo dije en comisión, como también lo de las leyes derogadas o inexistentes, y la verdad es que hacen bien en retirarlas.
Hagan más caso al Partido Popular y les irá aún mejor a los valencianos.
(Aplaudiments)

El grueso de sus enmiendas se lo lleva planificación de infraestructuras sociales, con un 61,57Â % del total presentadas, pero con un error de base monumental: desglosar en la FP4 el fallido, fallido, plan Convivint, individualizando por municipios las delegaciones de competencias y no aportando las bajas necesarias para la construcción de los numerosos recursos que plantean, eso sí, de todo tipo: residencias, centros de día, centros ocupacionales, residencias para personas con discapacidad, centros de enfermos mentales, CRIS, centros de integración sociolaboral, puntos de encuentro y de soporte y convivencia…, así hasta 298 enmiendas.

Pero lo llamativo es que, en una quinta parte de ellas, plantean recursos que se encuentran construidos o están en marcha los trámites o las delegaciones.
Les voy a poner un ejemplo, un ejemplo del desconocimiento absoluto tan clamoroso: la residencia de Alpuente, que está construida y, además, es de titularidad del área de la Generalitat Valenciana.
Es que es un ejemplo evidente de que les ha importado lo social en estos años de gobierno.

Pero, si vamos al fondo, señoría, a ustedes…, que falten tantas infraestructuras sociales por toda la comunidad, después de ocho años de gobierno, ¿no les da qué pensar?
¿A qué se han dedicado estos ocho años?

Incredulidad también es aplicable a las enmiendas de cooperación.
Si el quinto plan director ustedes al menos lo hubieran leído, constatarían lo absurdo de todas ellas.

Cuando les hablo de falta de rigor en sus enmiendas es también porque aquí cuelan propuestas de igualdad que no son de esta sección, prácticamente la mitad.
Y, en su caso, permítame, señora «mentira»…, ¡ay!
, señora Peris, que es un desacierto considerable.

Pero es que, además, formulan cosas que están en marcha, como que las víctimas de trata se consideren víctimas de violencia de género y también como el centro de crisis de Castellón, que, por cierto, le diré que en más de dos años solo fueron capaces de ejecutar 5 millones de euros de los famosos fondos europeos, pero, bueno, esto tampoco es ninguna novedad -que, por cierto, los fondos europeos deberían saber a estas alturas que tampoco pueden minorarse.
(Aplaudiments)

Y porque el consell de les dones, el consell de les dones, esos que ustedes quieren, de repente, potencial, les recordaré que este gobierno ha hecho más en cinco meses que ustedes en cinco años, simplemente convocarlo, era muy fácil.
(Aplaudiments) Así todo, así todo.

Y es que el incremento de presupuestos, la actualización de los salarios a las trabajadoras y la puesta en marcha de nuevos centros mujer se les desmonta, con todo esto se les desmonta la pancarta y la propaganda fácilmente.

Como también pasa en juventud, con sus 38 enmiendas que quedan invalidadas con las ayudas al alquiler o la reducción del impuesto de transmisiones patrimoniales, del 8Â % al 6Â %, para menores de treinta y cinco años.

Y, bueno, y en vivienda, en vivienda, que quienes no han construido ni una sola vivienda pública en ocho años reclamen 8.
000 ahora no tiene nombre; (aplaudiments) bueno, sí lo tiene, lo tiene, cinismo.
Por cierto, que ocho mil viviendas anuales dan en la legislatura treinta y dos mil viviendas.
Viendo cómo multiplican, la verdad es que se entienden sus carencias y las consecuencias de su gestión.

Como cinismo es también abrir la boca, vía enmienda, en política de menores, cuando se acaba de confirmar en el Tribunal Supremo la condena de un educador que abusó sexualmente de una menor durante su mandato y tienen imputadas, entre otros, a la que fue su vicepresidenta y a catorce personas más por, presuntamente, (aplaudiments) maniobrar para ocultarlo.
Cuando, además, bajo su gobierno, se cerraron ilegalmente centros y tienen un montón de sentencias condenatorias, consecuencia de su negligente gestión.
Un poquito de vergüenza.
(Veus)

Como vergüenza, como vergüenza es también que el proyecto del que hablábamos se llama Barnahus y no «Bernahus».
Así le ha ido también en infancia.

También observamos en diversidad que tan solo han presentado cuatro enmiendas, por cierto, ninguna de ellas de políticas LGTBI.
Y es que, señoría, se han dedicado estos meses a infundir miedo, a asustar al colectivo LGTBI, a inventarse trolas, como la del Ayuntamiento de Valencia, y los hechos demuestran que también aquí les hemos dejado sin argumentos.

Y voy acabando.
Y voy acabando.
Aunque tengamos toda la buena voluntad de aceptar propuestas -y se lo dice una diputada que en la anterior legislatura no lo aceptaron ni una sola-, es que hay cosas que parece que las hayan planteado aposta y no se entiende muy bien con qué objetivo.
Aun así, hemos transaccionado y hemos aprobado alguna de ellas.
Y es que, en el fondo, pese a todo, están reconociendo que estamos ante unos buenos presupuestos que nos van a permitir avanzar en política social y hacer realidad lo que para ustedes ha sido y sigue siendo retórica.
(Remors) Sus enmiendas, señorías, en definitiva no son y no hablan de nuestros presupuestos, sino que tan solo son el reflejo de cómo fue el gobierno del Botànic, mucho titular, mucha cantidad, mucha cifra, como el número de sus enmiendas, y falta de rigor y de trabajo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bastidas.

No te veía.
Señora Peris, estaba buscándola y digo: no está.
(Rialles)

Tiene la señora Peris la palabra para réplica.

Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Señora Bastidas, si no enmendamos, mal; si enmendamos, peor.
La verdad es que ¿qué es lo siguiente que nos va a plantear?
¿Nos va a pasar, antes de cada pleno, cuál es la posición, lo que tenemos que hacer o votar el grupo Socialista?
Porque es que no se entiende absolutamente lo que usted acaba de decir.

En relación a cierto intento de falta de respeto, le voy a decir que yo no lo haré con usted ni con nadie, no lo haré ni con usted ni con nadie, ni siquiera con los cargos del gobierno de la Generalitat de igualdad, que la primera vez que oyeron la palabra de igualdad fue cuando tomaron posesión, ¿vale?
(Aplaudiments)

Dice: «Es que ustedes han presentado enmiendas mal hechas».
¿Usted conoce a Amparo Jaros, la directora de presupuestos?
Mire, acaba de pasarles a ustedes una retafila de escritos, entre otras cosas, donde dice: «Varias de las enmiendas del PP y de Vox aprobadas y publicadas es imposible su aplicación al proyecto de presupuesto porque sus importes no se corresponden ni con los centros ni con los programas».
Oiga, esto y con todo el equipo de gobierno detrás, todo.
(Aplaudiments i veus) La propia directora de presupuesto diciendo que las enmiendas que ustedes han aprobado no tienen un pase y el problema es cuando un grupo de la oposición presenta determinadas enmiendas.

Enmiendas a peso.
Oiga, tantas enmiendas como titulares ha generado, durante este año, el Partido Popular pidiendo todas y cada una de las infraestructuras que mi grupo ha planteado.
¿Se las digo?
Todas.
El señor Mazón en la Pobla, la vicepresidenta en Ribarroja, en el Ayuntamiento de Orihuela, en el Ayuntamiento de Castellón… No tengo tiempo.
¿Qué hace que ustedes consideren que todas estas infraestructuras en la legislatura pasada, con Mazón a la cabeza, fueran una exigencia, y hoy les parece que las enmiendas que reivindican estas infraestructuras son a peso y una tomadura de pelo?
Háganselo mirar.
 (Aplaudiments)

Mire, titular de la vicepresidenta: prioridad a los centros de menores.
¿Pueden explicar por qué han recortado un 5Â % en el presupuesto de menores?
Un 5Â % y, además, en capítulo I.

Enmiendas de vivienda.
Claro, usted me dice: no se pueden minorar, no se pueden tocar los fondos estructurales europeos.
Fondo de resiliencia, (sorolls) ¿vale?
, aquí tengo 40 enmiendas del Partido Popular -lo siento, señor Castelló- presentadas por usted en el presupuesto del año 2023, tocando los fondos de resiliencia para pasarlos a la ficha FP7, (aplaudiments i veus) 40.
¿Se las paso?
¿Se las paso?
Por lo tanto, si lo puede hacer Castelló, permítame que…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…humildemente, lo pueda hacer mi grupo.
(Aplaudiments i veus)

Y, por último, en el tema de igualdad.
Me parece muy bien.
¿Sabe por qué se ha sentado usted con las organizaciones de mujeres?
Yo, mire,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…lo que vayan a hacer… Solo le voy a pedir una cosa, escuche lo que más de cuarenta organizaciones de mujeres le han dicho a Mazón, que pare la deriva negacionista que hay en su gobierno contra la violencia de género, que ese es el gran drama que estamos viviendo…

La senyora presidenta:

Señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…su esquizofrenia no la traslade a la sociedad…

La senyora presidenta:

Señora Peris, termine.

La senyora Peris Cervera:

…porque tiene coste en la vida de las mujeres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Bueno, muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que, de todo lo que ha dicho, se le olvida algo que es muy obvio, ¿no?
Su fracaso en las políticas sociales y la igualdad también ha sido causa de que los valencianos las mandarán y los mandarán a la oposición.
(Aplaudiments)

Mire, no dejen de hacer referencia a las residencias, al plan Convivint, al fallido plan Convivint, que se quedó, señoría, en eso, en un plan, en un plan que solo acabaron 12 obras y solo ejecutaron el 6Â % de las obras.
Y es que, como sus planes, como todos sus planes, se quedan en nada.
Y es que como en el cuento de La lechera, es que como en el cuento de La lechera, su piedra…, ustedes tropiezan con la misma piedra y los planes se quedan en nada.
Su piedra, señoría, es que había que tra-ba-jar.

Pero es que en su partido los resultados siempre son los mismos.
¿Y sabe cuáles son?
Que los planes siempre ganan por goleada.
¿Sabe cuáles son?
Pues, mire, yo le voy a decir una cosa, 494 plazas menos que cuando llegaron, déficit de 23.
000 plazas residenciales y el 50Â % de las residencias que nos dejaron con enriquecimientos injustos.
Además, le diré, ya puestos a ganar dinero del plan Cotino, que no recordará, pero se llama plan Botànic, le diré que los que ganaban dinero con ustedes eran ellos.
«Las residencias fundadas por Ortiz y los Cotino elevan su beneficio un 16Â %».
Con ustedes sí que ganaban dinero.
(Veus)

Y, además, le diré que… No recordarle el retroceso en las plazas públicas para las mayores de más de sesenta y cinco años, que con ustedes también, que decían que eran tanto de lo público, también han sufrido un retroceso.
Mire, 1,80 plazas frente al 2,38, con gobiernos del PP.
Dejen de desempolvar argumentarios de hace 20 años y, desde luego, con esa hoja de servicios, no vengan ustedes a ponerse tan dignos.
(Aplaudiments)

Habla…, habla usted, señoría, de…, habla usted de recortes, habla usted desde un partido que recortaba tan rápidamente, tan rápidamente y a la misma velocidad que iban creciendo en esta comunidad las desigualdades.
Ustedes, que recortaron sesiones con los niños TEA, ustedes que recortaron el 10Â % a los titulares de la renta valenciana de inclusión, ustedes que recortaron 2.
000 millones en política social a pesar de tener 10.
000 millones de euros más, ustedes que han recortado, como dicen los gerentes de servicios sociales, las ayudas a la dependencia un 11,3Â %, (remors) que recortan el gasto en atención a la dependencia un 40,6Â %, que…, incluso lo más sangrante, señoría, llegaron a recortar (veus) en alimentación…, en alimentación para los usuarios de tres residencias públicas, que los tribunales, además, le tuvieron que tumbar.
Frente a sus recortes, (Aplaudiments i veus) nuestros…, nuestra política social récord.

¿Y en base a qué se autootorga esa superioridad moral para hablar de igualdad?
De verdad, ¿cómo se atreven a hablarnos con esa arrogancia de igualdad quienes suprimieron nueve juzgados de violencia de género, quienes dejaron por debajo de la media nacional las plazas de centros de acogida para víctimas de violencia de género sobre mujeres contra…, con órdenes de protección, quienes abandonaron y humillaron a una menor tutelada que había sufrido abusos sexuales por el exmarido de una exvicepresidenta, quienes con su aberrante ley del sí es sí han permitido que en solo la Comunidad Valenciana soltaran a 100…, a 13 violadores y redujeran las penas a 143, el partido que ha conseguido que hoy las mujeres vivamos más inseguras que nunca?
, y eso no lo dice el PP, lo dice la Universidad Georgetown, que dice que con ustedes hemos perdido trece puestos en el ranking global (aplaudiments) de mujeres e índice.

Y es que ustedes no se han enterado de que las mujeres se las defiende con recursos y se las defiende con presupuestos… Se las defiende con recursos, como le decía, y con presupuesto, y no con pancartas y eslóganes fáciles de repetir…

La senyora presidenta:

Termine, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

…a los que ustedes nos tenían acostumbrados.

Voy acabando.
Señora Peris, señores del Partido Socialista, por la forma y por el fondo, sus enmiendas se resumen en una, porque ustedes mismos se han presentado una enmienda a la totalidad de sus ocho años de gobierno Botánico en política social, y es al Partido Popular a quienes nos toca, con este presupuesto y, además,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

…con los que vendrán, rectificar, reformar, subsanar, resarcir y compensar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos ahora al debate de las enmiendas de la sección 6, (veus) hacienda, economía y administración pública, y previsión presupuestaria de las entidades adscritas funcionalmente a esta.

Empezaremos con el primer bloque de enmiendas, que son las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Para ejercer el turno a favor en la defensa de las enmiendas, tiene la palabra la ilustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Quina pallissa de dia, eh?
 (Rient; Algú diu: «Eso es cierto.
») Exacte.
(Rient)

Bueno, gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

A vore, en la secció d'hisenda hem registrat una sèrie d'esmenes que, en…, des d'una perspectiva de voler contribuir, no?
, a eixa millora de la qualitat de vida de moltes famílies valencianes, pues, hem fet alguns…, proposem alguns canvis que són importants, però que, efectivament, en la línia d'ajudar a eixes famílies, podrien resultar beneficiàries, no?

A vore, bàsicament, les nostres esmenes van en dos en dos aspectes, no?
, un és la…, generar que l'Institut Valencià de Finances siga una banca pública, i l'altre, la participació de la Generalitat quan se produïxen préstecs en les empreses privades de manera reiterada i en una quantitat substancial.

Respecte a la primera, jo crec que…, després d'haver patit la covid, després d'haver…, bueno, ho estem encara, vivim moments en una inflació altíssima, després de les diferents guerres arreu del món i la generació cada vegada més de l'escletxa de la desigualtat en els diferents extractes de la nostra societat, pues, evidentment, crec que necessitem poder promocionar polítiques públiques que, de veritat, impacten i que alleugeren la vida, la càrrega de moltes famílies mensualment, m'atreviria a dir.

I una d'eixes polítiques que podem posar en marxa des del govern valencià és el generar una banca pública valenciana que facilite l'accés al finançament privat… O siga, vull dir, al finançament públic, ja que amb el finançament privat, pues, n'hi han moltes famílies que estan en situacions molt complexes que…, pues, els proporcionen unes condicions…, pues, molt desfavorables, anem a deixar-ho aixina, no?
, en eixos termes, i que fins i tot se dona la situació que famílies o persones individuals que fins i tot poden arribar a tindre dos treballs, tinguen unes condicions en la banca privada molt complexes a l'hora de poder, per exemple, accedir a una vivenda…, o accedir a un préstec personal.

Per lo tant, les nostres esmenes van encaminades, precisament, a reconvertir eixe Institut Valencià de Finances en una banca pública que puga ajudar de veritat a eixes persones, igual que passa en altres llocs arreu de…, no dic de l'estat espanyol, però sí a Europa, com per exemple a Portugal, no?
, on tenen eixe…, eixa banca que dona accés tant a l'àmbit hipotecari, com, com deia abans, als préstecs personals.

Però, miren, ha sigut una política que sempre hem defensat des de Compromís i que el propi president Mazón, fa unes setmanes i a través de la llei de mesures, ha volgut també aplicar, en certa manera, no al nivell que proposa Compromís, però, en certa manera, sí, no?
Fa escassament, com deia, unes setmanes vam presenciar com, des de l'actual govern valencià, el senyor Mazón, pues, tenia la intencionalitat de que l'Institut Valencià de Finances, un banc d'inversions valencià, es comprometera a donar un pas més enllà, no?
, en la…, en este cas, avalant a les persones o a la compra d'habitatges a particulars.

Nosaltres, com deia, celebrem, celebrem en part aquest avanç, i dic en part, perquè no s'ha concretat a hores d'ara res de res.
No sabem si eixos avals aniran a persones que viuen o patixen una situació de vulnerabilitat, no sabem si eixes ajudes aniran a les persones joves, concretament, si…, no sé, si és a la compra del primer habitatge, no s'ha especificat encara res de res.
I esperàvem que en aquestos pressupostos hi haguera un canvi també, per exemple, en els objectius de l'Institut Valencià de Finances al respecte, en consonància amb els canvis que vostés promouen en la llei de mesures, per a, per exemple, que els objectius reflectiren, com deia, aquest canvi.

Per això, des de Compromís, hem registrat tres esmenes que posen negre sobre blanc, precisament, l'avanç en l'Institut Valencià de Finances en aquest compromís concret.
És a dir, marquem les línies que hauria de tindre, com a mínim, o de seguir el nostre banc públic per a possibilitar que les seues accions i actuacions no es concentren només en l'àmbit empresarial, sinó que també puguen afectar, en este cas de manera positiva als valencians i les valencianes.
Seria incongruent que vostés votaren demà en contra d'estes esmenes quant el seu propi president ha obert la porta a que puguem, com deia, en este cas, avalar a les persones físiques.

Però, bé, també hem generat una altra esmena, en el que volem que les pimes tinguen accés a un crèdit d'una manera molt més ràpida.
Les circumstàncies generades per l'augment de preus, com deia abans, o les decisions de les autoritats com del Banc Central Europeu, de seguir pujant els tipus d'interés de manera desmesurada, pues, seguixen recaient de manera molt més agreujada en aquelles xicotetes empreses o en les persones que són autònoms, i també en les empreses de mitjana grandària.
Per lo tant, el que volem és facilitar-los l'accés al crèdit a estes xicotetes empreses.
Alçar la persiana, com déieu…, quan diuen alguns, ha de facilitar-se part també de les administracions públiques amb polítiques com aquestes.

I després passem a la participació dels préstecs de la Generalitat.
Hem vist com en…, bueno, nombroses ocasions hem facilitat eixes quantitats ingents de diners públics a les empreses privades, per a que continuen prestant eixos…, bueno, eixos serveis, eixos productes a la població valenciana, i aixina mantindre, en este cas, llocs de treball, i el que volem és que, quant això s'efectue de manera reiterada, pues, que fem com passen en països, pues, per exemple, en França…, eh…, o en els Països Baixos, i és tindre una participació de la Generalitat en eixes empreses.
Al cap i a la fi, el que no podem fer és…, socialitzar les pèrdues i privatitzar els beneficis.
El que volem és que, precisament, si estem invertint diners públics en eixes empreses privades, pues, que també en este cas els valencians i les valencianes puguen beneficiar-se dels beneficis que se produïxquen a posteriori.

Són…, són esmenes que, com dic, venen a arrimar el muscle,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…a intentar facilitar la vida dels valencians i de les valencianes i, sobretot, a ser respectuosos, en este cas, amb una situació molt complicada que estan vivint ara moltes famílies.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenas tardes, señora presidenta.
(Veus)

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Sí… Señorías, aunque nos vean aquí discutiendo a la señora Mas y a mí y que no coincidimos ni coincidiremos nunca, porque, además, yo le tengo un cariño especial a los compañeros de Compromís, a los del PSOE también, la señora Contelles, la señora Mas y yo, van a ver cuál es el próximo destino, lo diré en breve, pero, bueno, vamos a hablar.

Cuando hablamos de economía, hablaremos de impuestos, hablamos de empleo, hablamos de fiscalidad, hablamos de riqueza, hablamos de que los valencianos pagan sus impuestos religiosamente, señora Mas, pero también hablamos de instituciones, porque esos impuestos los gestionan las instituciones.
También hablamos de recortes, pero lo más importante, y soy muy insistente, el punto de partida.
Y, a continuación, no voy a dar opiniones, no, porque las opiniones se ven, con ojos de vista, con ojos de miopía, de astigmatismo, con gafas de sol, con gafas de bucear… No, ¿vale?
 Voy a hablar bajo los ojos con que los ciudadanos ven los datos, y así las opiniones sobran.

La demora en la tramitación de la gigafactoría Volkswagen de Sagunto; la problemática del recorte del trasvase del Tajo-Segura; la distancia entre la economía valenciana real y la lectura del gobierno del Botànic, que se agranda cada día más; el alejamiento entre las cifras macroeconómicas y lo que realmente le pasa a las empresas, a las pymes, a los autónomos, es decir, a todos los que trabajan, ha provocado que empresarios, gestores administrativos y economistas señalen las políticas de izquierda, sobre todo las de la izquierda valenciana, como las políticas culpables de no favorecer ni proteger el tejido productivo valenciano.
Sí, sí, señora Mas, sí, baje, si quiere, vamos un día y hacemos una tournée juntas.

El Botánico, como coladero del sector público.
Vamos, cuatro mil contratados al margen del presupuesto.
¡Atentas, Paquitas!
, y sus hijos, ¡ja!
, entregando currículum de empresa en empresa, preparando oposiciones, o yéndose fuera de España a trabajar.
Sí, cuatro mil puestos a dedo, ni uno ni dos: cuatro mil.
El caos en los contratos del sector público valenciano, al límite; la intervención y los auditores detectan anomalías en el 90Â % de empresas de la Generalitat el último año del Botànic.
Bueno, digo yo, esto es un dato.
Una tasa de ocupación del 1,55.
Bueno, aquí podemos buscar referentes, copiemos a quien lo hace bien, porque los resultados están ahí, y ahí es donde vamos a trabajar usted, la señora Contelles y yo.
Vamos a coger de referente, que no le gusta nada, a la señora Meloni, en Italia, que ha conseguido un 65Â % de porcentaje de ocupación… 65Â %… Existen otras políticas posibles fuera de sus pensamientos.
Ya me gustaría a mí tener en la Comunidad Valenciana un 65Â % de ocupación.

Y ahora, atentos, el aumento de la plantilla de las empresas del sector público ha alcanzado un 35Â %, bajo la gestión del presidente Ximo Puig.
Oye, pues, muy bien, ¿no?
Ahora lo comparamos con el crecimiento del empleo de las empresas privadas, un 15,8, y, digo yo, que quieren que el esfuerzo de los valencianos financie a los amigos políticos.
Pues, va a ser que no, va a ser que no.
Y, luego, hay agencias del sector público instrumental, ese gasto que se ríen ustedes de superfluo, innecesario… Pues, bien, seis agencias aprobadas mediante sus correspondientes leyes, pero no tienen ni estructura orgánica, tampoco tienen presupuesto, y con competencias que ya venían desarrollando otras direcciones generales.
Pues, en Vox, que sepan que una vez analizadas, tienen sus días contados.

Y lo último ya, el informe de la viceintervención general del control financiero y auditorías: en política de personal, solo 8 de 53 entidades públicas analizadas logran la opinión favorable de la auditoría.
(Remors)

Bueno, pues, yo tengo que decir que con todas estas noticias…, para algunos de ustedes son mentira y tienen la osadía de afirmar que la Comunidad Valenciana con el Botánico ha estado mejor que nunca, pues, de nuevo conexión con Compromís, el mundo al revés, Mare de Déu!
, porque yo de aquí saldré aprendiendo valenciano.
Eso también lo digo.

Pero resumiendo, rigurosos, responsables y austeros.
(Aplaudiments) Mira qué bien.
¿Ves?
Si es que nos llevaremos bien.

Pero bueno, ahora modo gestión y modo trabajo, que esto es muy serio y es muy importante.
En cuanto a crear una banca pública, señora Mas, se lo dije y se lo vuelvo a repetir.
La banca está supervisada por la Autoridad Bancaria Europea, promueve una estabilidad financiera en Europa y exige unos requisitos y evaluaciones de riesgos y vulnerabilidades mediante la realización de pruebas de resistencia.
Esto no es el Instituto Valenciano de Finanzas.
Tener ficha bancaria conlleva a estar sometido a unos exigentes requisitos.
Esto no es un chiringuito de ayudas y subvenciones para prestar dinero así al que no lo puede devolver porque el proyecto no es viable.
Pues no.
Y les recuerdo, Banco Hipotecario; Argentaria, año 1991, creada por Felipe González -bueno, bajo su gobierno-, y caja postal…, bueno, pues en 1993 hasta 1998 se tuvo que privatizar.
Miren los resultados.

Y en cuanto al Instituto Valenciano de Finanzas, mire, esta agencia nace para complementar a la banca comercial y tiene como función apoyar e impulsar el tejido empresarial.
Pero es que no es una ONG y tampoco está para atender caprichos políticos.
Está para ayudar al tejido empresarial, que es lo que hace, y se complementa con lo que hace la banca comercial.
Se lo dije en la comisión, lo vuelvo a decir y lo insisto, y si no, se viene un día usted conmigo a cualquier oficina bancaria y le dirán que es la SGR, cómo se dan los préstamos, qué es la vulnerabilidad y qué estudios hay que hacer.
Visión empleo, visión fiscalidad, visión inversión para poder contar con una visión de políticas sociales como corresponde.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para el turno de réplica la ilustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Jo he de confessar, senyora Ramírez, que me divertisc molt debatent amb vosté, tot siga dit, a pesar que no porte les gafes de bussejar.
Porte les de vista normals, sap?

Mire, jo crec que vosté va fer una intervenció en la comissió, i hui també ha soltat alguna pinzellada… L'IVF, l'Institut Valencià de Finances, ha d'anar molt més enllà d'allò privat…, d'allò empresarial -perdó-, perquè el finançament privat no arriba a les xicotetes i mitjanes empreses, no arriba als autònoms en unes condicions que se puguen permetre.

Si el que volem fer és que el xicotet comerç, que eixa persona que alça la persiana, com diuen vostés, que els agrada molt eixa frase de «que madruga», si l'Espanya que madruga, que en la seua majoria és xicotet comerç i són els autònoms, si volem ajudar veritablement a eixes persones, el que necessiten són préstecs amb interessos baixos, són préstecs amb uns interessos que puguen permetre's per a continuar creixent; si no, les inversions no les podran fer.

I una empresa privada, en este cas, un banc privat, el que sempre està vigilant són els seus propis interessos, els seus propis beneficis.
El que nosaltres necessitem és una banca pública que puga donar subvencions, que puga donar ajudes directes, ajudes directes a les empreses xicotetes, mitjanes i als autònoms, perquè amb uns interessos, que són en molts casos del 0,5Â %, en un moment on la banca privada està donant-los al 7%, al 8Â % i al 9Â %, val?
, perquè puguem, com deia, funcionar, generar riquesa, com els agradar dir a vostés, i moure la nostra economia.
Clar que sí.
És que eixa és la necessitat.
(Aplaudiments)

Però, mire, que vosté diga que el Botànic no ha afavorit el teixit empresarial valencià?
Vosté només ha d'eixir al carrer i preguntar-li al teixit empresarial valencià com estava en 2014 i com està després dels huit anys del govern del Botànic.
Només que vegera els indicadors econòmics tindria vosté suficient.
Però, si no, pregunte.
Pregunte, per exemple, als instituts tecnològics, pregunte-los quina és la inversió que tenien abans del 2015 i quina és la que tenen ara.
Pregunte-los -fixe's el que vaig a dir- a les cambres de comerç quin és el finançament que tenien fa huit anys i quin és el que tenen ara.
És radicalment substancial, senyora Ramírez.

Però, mire, vosté ha dit que les meues esmenes anaven encaminades a «caprichos políticos».
Jo crec que hui una persona de casa que ens estiga mirant que té problemes per a accedir a una hipoteca pels tipus d'interés elevats, que té problemes per a accedir a un préstec personal, hui no està amb vosté, senyora Ramírez.
Està precisament amb un partit o amb un grup parlamentari que presenta una proposta que els ajude a poder accedir a eixos diners…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…que els ajuda a poder construir les seues vides, a poder continuar obrint el seu negoci cada dia o donar-los de menjar els seus fills.
Crec que vostés hui els donen l'esquena a moltes famílies valencianes negant-los l'aprovació…

La senyora presidenta:

Termine, señora Mas.

La senyora Mas Mas:

…d'estes esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada María Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Presidenta.

Yo, la verdad, no sé por qué traigo la réplica preparada de casa, porque me da usted unas ideas maravillosas, la verdad.

Lo comenté en la comisión y se lo voy a volver a decir.
No podemos hacer de cinco casos, de cinco proyectos que no son viables la generalidad de lo que son las pymes y los autónomos.
Como usted bien ha dicho, las pymes, los autónomos, los comercios forman parte del tejido empresarial y tienen un peso importante.
Y tienen un peso importante las que son viables, que son la mayoría.
Y tanto en la banca comercial como, en este caso, el IVF tienen ayudas vía la línea ICO, vías los préstamos BEI, vía 70.
000 maneras de sacar un proyecto adelante.

Lo que no se puede hacer es prestar el dinero a proyectos que no son viables.
Es que lo primero que se estudia en un banco o que estudia la SGR a través del IVF es la viabilidad de un proyecto, señora Mas.
Es que no podemos estar regalando el dinero de los valencianos.
Es que el IVF viene también de los impuestos que los valencianos.
Sí, señora Mas, sí.
Y para eso ya tenemos las líneas ICO y las líneas BEI.
Es que de verdad se lo digo.
O sea, quiero que se venga una semana a trabajar a un banco conmigo.
Se lo digo de verdad, y a lo mejor cambia… No, no, se lo digo en serio, a lo mejor cambiamos la perspectiva del banco.
Bueno, eso sin contar si sale a la calle y dice que quiere un banco privado.
Mire, no sé si llegamos juntas aquí o antes nos han tirado por la ventana.
O sea, si les decimos a los ciudadanos que queremos una banca pública.
Con la manía que le tienen a la privada, ya para irte a la pública.
Pero bueno.

Le voy a decir una cosa.
Los presupuestos no los podemos basar ni en ayudas, ni en ayudas, ni en ayudas, ni en subvenciones.
El dinero es el que hay.
Y para poder ayudar y subvencionar y facilitarle la vida a la gente en estado de vulnerabilidad, señora Mas, necesitamos riqueza, necesitamos atraer inversiones, necesitamos flexibilizar el mercado laboral y necesitamos quitar cargas a los empleadores.
De verdad, es que la empresa privada tiene un valor y la están tirando por el suelo.
Y con los impuestos de la gente que trabaja en la privada estamos sacando a lo público, y tienen que convivir y tiene que llegar a un equilibrio.
Y es que ya la réplica, que la tenía estupendamente preparada, ya no la puedo decir.
Bueno, pues da igual.

Yo creo e insisto que los presupuestos son maravillosos.
Y de todas maneras, es que son los que son.
Tenemos un año.
Se valorará.
Se han hecho con trabajo, se han hecho con esfuerzo y se han hecho hablando con muchos sectores, señora Mas.
Sí, con los vulnerables, no, desgraciadamente, pero los hemos hecho en pro y para los valencianos vulnerables.
Pero para eso tenemos que estar trabajando mucho y muchas horas.

Y ya, pues nada, que me tengo que despedir ya.
No sé si mañana veré a muchos, o no.
Pues miren, felices fiestas.
Pero a trabajar, a trabajar y a trabajar.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al segundo bloque de enmiendas, las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para la defensa de las enmiendas, tiene la palabra el ilustre diputado José Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quisiera comenzar con algo positivo, para variar un poco, celebrando que al menos el Partido Popular haya tenido a bien alcanzar un acuerdo en comisión de nuestras enmiendas 1.
260 a 1.
265, que trataban sobre la infrafinanciación y la deuda.

Eso sí, espero que sus socios de Vox, que, por supuesto, han votado en contra de estas, no las han apoyado, pues no se hayan enfadado demasiado con ustedes.
Aunque tampoco han sido demasiadas, solamente seis.
Creo que en total han aceptado menos de un 2Â % del total de las enmiendas que se han presentado a todo el presupuesto en general.
Por lo tanto, tienen margen de mejora, ¿verdad?
Pero por algo se empieza.

Eso sí, llama la atención que tanto que se quejan de la infrafinanciación crónica y de la deuda histórica, ni siquiera la incluyeran de inicio en sus presupuestos como una problemática sobre la que actuar.
No sé si es que no querían molestar a la señora guru, a la señora Ayuso, o simplemente se les pasó.
Pero, en cualquier caso, para el Partido Socialista esta es una reivindicación que siempre tenemos en mente: una financiación justa para la Comunitat Valenciana, antes cuando estaba el PP y ahora que está, y va a seguir estando, el Partido Socialista Obrero Español.
Así que ningún problema en enmendar su olvido, señorías.
De nada.

Pero, y aunque es bienvenido este acuerdo parcial por supuesto, la gran mayoría fueron denegadas.
Y quisiera centrarme en algunas de ellas, porque, por tiempo, va a resultar imposible hacer un repaso de todas ellas.

Por ejemplo, la 1.
241 a 1.
243.
Tratan sobre la economía sumergida y el fraude.
A ver, ¿qué problema pueden tener con estas enmiendas para votarnos que no?
Si no les preocupa la economía sumergida y no les preocupa el fraude, con sus antecedentes, los que nos vamos a tener que preocupar somos todos los demás, señorías.

Otra, la 1.
244, impulsar l'ús del valencià en totes les activitats de la conselleria, de conformidad con la Academia Valenciana de la Llengua.
A ver, el problema en esta enmienda ¿lo tienen con el valenciano, lo tienen con la academia que hasta hace escasos meses la reconocían o lo tienen con su socio de ultraderecha?
A ver si ahora en su turno nos lo puede explicar el porqué de su voto en contra a esta enmienda.

Enmiendas 1.
245 y 1.
246, el despoblament, la cohesión territorial y la vertebración de la Comunitat Valenciana.
También nos han regalado un bonito «no, gracias».
¿Esto tampoco es un objetivo básico para ustedes, señoría?

Enmienda 1.
247, la Comunitat Valenciana, a cierre del ejercicio 2022, era la segunda que más fondos Next Generation había ejecutado de todas las comunidades, y la primera en otros tipos de fondos de carácter europeo.
Esto, señorías, si hacemos un breve paréntesis, esto de que no ejecutamos, pues es otro de sus bulos, señoría, como, por ejemplo, el del puerto de Valencia, aunque este les ha durado muy poquito.

Miren, en esta enmienda presentábamos y pretendíamos aumentar la financiación para conseguir proyectos europeos por parte de todas las instituciones y entidades valencianas, y para ello entendemos que es importante contar con más trabajadores públicos que lleven adelante la burocracia que conlleva todo este tipo de clase de fondos.
¿Demasiado ideológica, señorías, esta enmienda?
Sinceramente, no entiendo lo que les motiva rechazarlas.
Hay otras que directamente tiene que ser por vagancia de levantar el brazo, aunque digo yo que cuesta lo mismo levantarlo para votar a favor que para votar en contra, señorías.
(Aplaudiments)

Enmienda 1.
251, añadir un objetivo básico, aprovechar al máximo los recursos patrimoniales de la Generalitat.
¿Qué pasa, que no quieren aprovechar al máximo los recursos?
En fin, es que no sabes por donde pillarlos.

Enmiendas 1.
252 y 1.
253.
Hablan sobre información y rendición de cuentas.
Por supuesto, señorías, queremos más rendición de cuentas, queremos más fiscalización.
Si en el fondo, de verdad, aceptar esta enmienda es hacerles un favor a ustedes.
Sería mejor: más fiscalización, menos tentaciones.
Entenderán que con su pasado no nos fiemos ni ustedes, ni de sus amiguitos del alma que cada vez rondan más cerca.

Y enmiendas 1.
256, 1.
257 y 1.
258.
Estas tratan sobre el dumping fiscal.
Aquí puedo entender, que no compartir, que estas enmiendas les escuezan más.
Y lo entiendo, porque puedo suponer, y seguro que no me equivoco demasiado, que estas enmiendas no solo les molestan a sus socios de la ultraderecha, sino que les pondría en alta tensión con su nueva partner y lideresa del pacto, la señora Ayuso.
Al final, señorías, los independentistas van a acabar siendo ustedes, dado que parece que les molesta cualquier cosa que venga del Gobierno de España.
(Aplaudiments)

Miren, hablar de dumping fiscal es hablar de desigualdad y es hablar de falta de equidad.
Y, además, es una línea hacia el infinito, señorías, porque siempre habrá un paraíso fiscal dispuesto a bajar todavía más los impuestos, hasta dejarlos en cero.

Cuando se disfruta de tasas impositivas significativamente más bajas, los ingresos fiscales disponibles para financiar servicios públicos esenciales como educación, como salud, como… servicios sociales, disminuyen, y, por supuesto, deriva en una reducción de la calidad de los servicios públicos, lo que contribuye a la desigualdad y a la falta de equidad y de justicia social.
Pero, claro, hablarles de justicia social, a los followers de la señora Ayuso es como predicar en el desierto.
Cita textual de Isabel Díaz Ayuso: «La justicia social es el invento de la izquierda que solo promueve la cultura de la envidia, del rencor y de buscar falsos culpables».

Les pregunto a ver si me contestan, ¿piensan ustedes que la justicia social es un invento, señorías?
¿Es de envidiosos querer igualdad de oportunidades sin importar el código postal donde has nacido?
Con su voto a nuestras enmiendas ahora lo comprobaremos, aunque, si me lo permiten, y como son tan amigos de los salones de apuestas, yo no me jugaría nada por el sí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Mari Carmen Contelles.

Cuando quiera.

La senyora Contelles Llopis:

Buenas tardes, presidenta.

Señorías.

Treinta y una son las enmiendas parciales que el Partido Socialista ha presentado a la sección 06, de hacienda.
Quería empezar esta intervención, como empecé la de esta mañana en el tema del articulado, celebrando, como también ha hecho el diputado del PSPV, el acuerdo al que hemos llegado en las enmiendas, de la 1.
261 a la 1.
265, que hablan de condonación de deuda y de la reforma del sistema de financiación.

Señor Díaz, sinceramente, no sé, se alegra de que la hayamos consensuado y, sin embargo, pone en duda que no quisiéramos ponerlo.
Nosotros, dentro de los objetivos, si usted se los ha leído, de la subsecretaría, está muy claro y esto se podía entender dentro, pero hemos considerado que sería importante que estuvieran, porque así lo creemos, digamos, más desarrollados esos dos puntos; hablar de la contaminación, dado en cómo estamos en España, y también de la reforma del sistema de financiación.

Por lo tanto, no es que pasábamos del tema sino que ya estaba incluido, pero, no obstante, hemos considerado que en su propuesta era bueno que estuvieran más especificadas las dos cosas.

Hoy, cada valenciano, señor Díaz, sigue recibiendo 233 euros menos de financiación autonómica que la media española.
Las negociaciones que se han producido, y que se están produciendo, entre Pedro Sánchez y el separatismo catalán lo único que buscan es restar competitividad a la Comunidad Valenciana, son pactos para dejarnos atrás.

El Consell de Carlos Mazón no va a aceptar que la Comunidad Valenciana sea moneda de cambio por mantener el sillón de presidente de Pedro Sánchez.
No vamos a consentir que se hagan claudicaciones por parte del estado que afecten a la ruptura de los principios de igualdad y solidaridad de todas las comunidades.
Tanto el president Mazón como la consellera han dicho alto y claro que no van a parar y van a mantener estos principios donde sea para defender a esta comunidad.

Estamos en un momento clave para nuestra comunidad, no se nos escapa a nadie.
Aquellos pactos que se hagan con el separatismo condicionarán si la Comunidad Valenciana se hunde definitivamente, o puede salir de esta situación de déficit y deuda que se ha generado por su mala gestión en estos ocho años, pero también por el sistema de financiación que nos discrimina.

Señor Díaz, la infrafinanciación que padecemos seguramente será una de las cosas en la que todos los grupos que estamos en este hemiciclo compartimos.
Ustedes cuando llegaron al gobierno en 2015 decían que uno de sus pilares era resolver el problema de la financiación.
Es obvio que han fracasado, que Pedro Sánchez no cumplió.
Ocho años después, la deuda es de 57.
000 millones de euros, se ha incrementado en sus ocho años de gobierno en 17.
000 millones de euros.
Somos la tercera comunidad con peor ratio de déficit de España.

El Partido Socialista Obrero Español nos ha engañado muchas veces a los valencianos, también a ustedes, al PSPV.
(Aplaudiments) En 2009, el PSOE aprobó un sistema que privilegiaba a Cataluña con el voto a favor de Pedro Sánchez; hoy, catorce años después, y usted lo sabe muy bien, ya no se trata de privilegios, se trata de que se rompa para siempre la igualdad entre españoles y comunidades autónomas.
Estamos viendo que Pedro Sánchez está decidido a ceder en todo, no hay límites, estamos en el momento crucial para juntos, y digo juntos, reivindicar lo que le corresponde a la Comunidad Valenciana.

Ustedes decían si nos pondremos de acuerdo, me preguntaba el señor Muñoz que llevaba esta sección, que defendía esta sección en la comisión, si se pondrán de acuerdo las comunidades del PP; las comunidades del P, dejen que se organicen con el señor Feijóo, con Carlos Mazón, y la consellera.
Ustedes lo que tienen que hacer es asegurarse que Pedro Sánchez deja de pensar en su sillón y deja de hacer comisiones bilaterales con Cataluña, y todo lo que tenga que ver con la infrafinanciación y con el cambio de modelo se trata en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Ese debe ser nuestro objetivo prioritario, el de todos los grupos que estamos en esta cámara.
(Aplaudiments)

La segunda enmienda, usted ha hecho referencia a varias enmiendas que intentaré decirlas con rapidez y, si no, en la segunda intervención… Otra enmienda que creo que es importante es la que plantean ustedes para añadir la problemática, objetivos y líneas de actuación, referente al dumping fiscal que ejercen algunas comunidades y que perjudican al resto en el ámbito de ingresos.
Es obvio que se refieren a la Comunidad de Madrid, están obsesionados con la señora Ayuso.

Miren, señorías, la Generalitat, en los últimos años, ha utilizado su capacidad fiscal de los tributos propios, cedidos y compartidos para elevar los tipos impositivos, no solo en relación con otras comunidades, sino superior, como es el caso del IRPF.
Desde el Partido Popular consideramos que eliminar o restringir la flexibilidad actual de tomar decisiones sobre los tipos impositivos, en el ámbito de las comunidades autónomas, supondría un ataque a la autonomía financiera de las propias comunidades autónomas y su capacidad de visión de qué impuestos aplicar y de qué tipos aplicar.

Por tanto, señorías, y dentro de la autonomía financiera de esta comunidad, el Consell de Carlos Mazón va a seguir una política de bajada de impuestos.
Consideramos y se demuestra que se pueden bajar impuestos y aumentar la recaudación.
Para ustedes es imposible, lo sabemos, pero para nosotros no, lo hemos hecho en Madrid, aquí lo ven (la diputada mostra full imprés): «Madrid, una máquina de recaudar, ingresa por habitante un 63Â % más que la media española con los impuestos más bajos», y exactamente igual lo hemos hecho en Andalucía.

Las senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Y acabo.

Por lo tanto, señorías, el socialismo sube impuestos y arruina sectores económicos; el Partido Popular los baja, atrae inversiones estratégicas, crea empleo e incrementa la recaudación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, ahora, el ilustre diputado José Díaz, para ejercer su derecho a réplica.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, señoría.

Mire, pensaba que el debate era sobre las enmiendas que no habían sido aprobadas, pero, al parecer, (aplaudiments) ha dedicado usted cinco de los seis minutos a las pocas enmiendas sobre las que habíamos llegado a un acuerdo.
Pregunta lo que quieras que te contestaré lo que me dé la gana; este dicho parece que debe de estar en sus estatutos, señorías, porque es que ni una concreta referencia a todas las preguntas que le he efectuado, salvo una pequeña a la del dumping.

Y es que entendemos que resulta difícil atender enmiendas que deberían de aplicarse sobre unos presupuestos que, como ya les he indicado en comisión, y esta misma mañana mi compañero José Muñoz, pues nacen muertos al incumplir el objetivo de déficit marcado, y, por tanto, abocados a recortes mayores de los que ya venían de serie en el propio presupuesto.

Presumen ustedes de rigurosidad, pero en estas cuentas ignoran el plan presupuestario enviado por el Gobierno de España en la Unión Europea, y pese a que el déficit era del 0,1Â %, ustedes han marcado un déficit del 0,3Â %.
Y lo peor es que no ha sido un error, que podía ser uno de tantos de ustedes, sino un órdago, ya que ustedes conocían perfectamente ese plan de estabilidad enviado por el gobierno y pese a ello han optado por lanzar un pulso triplicando ese desfase permitido entre ingresos y gastos, que ahora nos va a poner en el alero prácticamente 500 millones de euros.
Ustedes ya lo sabían, pero ya tienen lo que querían, el argumento para el libro que más les gusta vender: el malvado Sánchez, culpable de todo lo que pase.

Decían ustedes que iban a hacer más con menos, pero de momento lo único que han hecho es menos para los que tienen más, señorías, para 20.
000 valencianos que se ahorran 393 millones de euros.
Más con menos, querrán decir menos es más; menos ingresos, más recortes.
No hace falta ser de ciencias para comprender esta fórmula, señoría: menos ingresos, más recortes en sanidad; menos ingresos, más recortes en vivienda, especialmente para los más jóvenes; menos ingresos, más recortes en políticas de empleo; menos ingresos, más recortes en el plan Edificant, en diversidad, y así hasta el infinito, señoría, como infinita es la carrera hacia el dumping fiscal.
Voy acabando.

¿Cómo puede decir usted que no están en contra del dumping fiscal?
¿Cómo puede decir que no están a favor de la armonización fiscal?
Miren, ¿saben cuál es el premio por competir en impuestos?
El premio se llama paraíso fiscal, señorías.
¿En eso quieren convertirnos, en un paraíso para ricos, los menos?
En un infierno para la mayoría social, los más.
Su fórmula de éxito: menos impuestos para los que más tienen.
No lo olvidaremos, y tengan por seguro que la sociedad valenciana tampoco.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Carmen Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Gracias, presidenta.

Señor Díaz, voy a intentar contestarle a lo que me ha comentado.

La verdad es que, vamos a ver, usted ha empezado por las primeras enmiendas, la 1.
241, la 1.
242, voy a intentar resumir porque es poco tiempo, el tema de la prevención del fraude.
Tengo que decirle que simplemente es que no se la podemos aceptar porque la prevención del fraude no tiene ningún sentido en esta sección.
Yo no quería hacer, no quería hacer hincapié y hacer daño en eso que a ustedes parece que les ha molestado decir, que han presentado enmiendas a peso.

En esta sección, señor Díaz, yo no sé si a usted le ha dado tiempo con el traspaso de poder leérselas, han presentado un montón de enmiendas que usted ha enumerado: la prevención del fraude, la AVL, el tema del despoblament, el tema de rendición de cuentas, bueno, en esa entraremos luego.

Prevención del fraude.
No es objetivo de esta sección, señor Díaz, se han equivocado en la enmienda de lugar.

El tema de la AVL, ya está incluido, no hace falta que nos den lecciones de nada.
Por supuesto que se siguen las normas de la AVL.
¡Faltaría más!

El tema del despoblamiento, exactamente lo mismo.
No es un objetivo de esta secretaría, se han vuelto a equivocar.
¡Y no quería entrar!

Luego, me hablan de la redención de cuentas.
Le voy a decir, se lo he dicho a su compañero esta mañana y se lo dije en la comisión, no sé si usted estaba, cuando al señor Muñoz, el Partido Popular le decía que redujera los tiempos en los que venían a darse información a las Cortes, ¿sabe lo que le parecía?
, decía que esto era poner palos en las ruedas, que era una burocracia excesiva que lo único que hacía era impedir el buen funcionamiento de la administración.
Y, ahora, simplemente porque han cambiado de bancada, lo ven bien.
¡Oiga!
, coherencia cero.

Desastre en las enmiendas, no saben lo que piden, no conocen los presupuestos.
(Aplaudiments) Como decía mi compañera, Elena Bastidas, parece mentira que hayan gobernado ocho años, han presentado enmiendas que no tienen nada que ver con las secciones a las que ustedes se dirigen.

Y, luego, me ha terminado hablando del tema del déficit.
Se lo he dicho al señor Muñoz esta mañana, usted no está atento o no estaba en la sala.
Vamos a ver, el consejo de política fiscal todavía no se ha convocado, van a convocar a la consellera, y a los consellers de las distintas comunidades autónomas, para decirles cuál es el déficit que corresponde.
Y como usted sabrá, porque lo habrá leído, que la ministra Montero se ha abierto a que haya distintos tipos de déficit en función de las situaciones.

Por lo tanto, ¿quién viene aquí a decirnos irresponsables?
Los responsables, y se lo vuelvo a repetir, igual que se lo he dicho esta mañana al señor Muñoz, es Pedro Sánchez, es el Partido Socialista, que solo está centrado en hacer pactos con los separatistas para no perder el sillón, señorías.
(Aplaudiments) Lo importante era que diera la información a las comunidades autónomas, que pudieran hacer unos presupuestos serios en todas las comunidades.
Y, ¿sabe qué ha pasado?
Que «cero patatero».
Por eso están ustedes en la oposición.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al debate de la siguiente sección, Justicia, Interior y previsión presupuestaria de las entidades adscritas funcionalmente a ésta.

Empezamos con el primer bloque de enmiendas, que son las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para ejercer el turno a favor en la defensa de las enmiendas, tiene la palabra ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories, i bona vesprada, conselleres.

Bé, al debat de comissió no se me va acceptar cap esmena, cosa que era previsible.
Jo espere ara tindre més sort, jo espere tindre més sort perquè jo crec que objectivament l'hauria de tindre.
He vist que em toca debatre amb el Partit Popular, i crec que el Partit Popular, almenys objectivament, hauria de ser més propici a acceptar d'alguna de les esmenes que jo li presente.

El primer bloc d'esmenes que vam presentar anava referit als objectius i a les línies d'actuació de la conselleria, i fonamentalment perquè al projecte de pressupostos s'havia esborrat, havia desaparegut el concepte de «violència de gènere», havia sigut substituït pel concepte de «violència contra la dona».
I açò, que pot parèixer un debat teòric, no ho és, perquè el concepte de violència de gènere i el concepte de violència contra la dona són dos conceptes jurídics diferents; i són dos conceptes jurídics i no ideològics diferents perquè a la llei estan especificats d'una manera diferent.

No crec que calga explicar ací què és la «violència contra la dona», és a dir, qualsevol tipus de violència ja citada contra la dona pel fet de ser-ho, i específicament la «violència de gènere» és la violència exercida contra la dona per qui és o ha sigut la seua parella o ha tingut una, que jo dic a més, una relació anàloga d'afectivitat.

Doncs bé, estos pressupostos eliminen qualsevol referència al concepte de «violència de gènere».
I entenem, entenc, que estos pressupostos, com una llei de La Generalitat i com que formen part de l'ordenament jurídic, no poden ser aliens a esta realitat jurídica, a este concepte jurídic.
I vostés ho saben això.
I com que ho saben això, en les seccions que vostés gestionen sí que han inclòs el terme de «violència de gènere».
Jo he estat repassant, per exemple, la secció de Serveis Socials, i està absolutament especificat «violència contra la dona», «violència de gènere».
La meua pregunta és: per què en la secció de Serveis Socials sí que inclouen estos dos conceptes, i en esta secció no?
No serà perquè és el peatge que vostés han de pagar per seguir governant?
Perquè si no és que no li trobe cap altra explicació.
(Aplaudiments)

I per això li dia, per això li dia, que jo crec que vostés haurien d'acceptar estes esmenes, i les haurien d'acceptar perquè no són esmenes excloents.
El que demanem no és que se suprimisca el concepte de violència contra la dona, sinó que s'afegisca el concepte de violència de gènere.
Per tant, jo crec que si vostés el que volen és una dreta europea, moderada i allunyada de negacionismes i d'extremismes, haurien d'acceptar estes esmenes, o almenys contestar-me per què en esta secció no apareix el concepte de «violència de gènere» i en les accions que vostés gestionen sí que apareix.
Això per un costat.

Hi ha un conjunt d'esmenes també relatives al Servei de prevenció d'incendis forestals.
I hi ha una cosa que ens ha cridat molt l'atenció.
Vam parlar en comissió de quina era la situació greu de canvi climàtic que estàvem vivint.
Jo crec que el Partit Popular tampoc és negacionista del canvi climàtic, almenys a priori, i, per tant, enteníem que retallar en una secció, en un apartat tan important com este, retallar en recursos per a la prevenció dels incendis forestals i, precisament, retallar als ajuntaments més menuts en els fons per a la prevenció d'incendis forestals era almenys, enteníem, una temeritat.
I entenem que és una temeritat perquè són els nostres ajuntaments, els nostres alcaldes, els nostres regidors, els tècnics municipals, els que més coneixen on estan els punts febles de cada municipi i, per tant, entenem que és l'administració més adequada almenys per a marcar on s'ha d'actuar.
Doncs bé, vostés retallen precisament en estos fons i retallen la quantitat de 2 milions d'euros.
La nostra esmena el que proposa és igualar la quantitat, els fons que es destinaven precisament a la prevenció als de l'exercici anterior, afegir eixos 2 milions d'euros perquè els ajuntaments més menuts tinguen els mateixos recursos que tenien fins l'any passat.

Tampoc entenem per què esta rebaixa i sí que ens agradaria que se'ns donara alguna explicació que fins ara no se'ns ha donat, a banda de l'explicació de, con menos se puede hacer más, que entenem que no és prou acceptable o prou realista.

Per altra banda, també el servei d'extinció d'incendis forestals.
I ací tampoc se'ns ha donat ninguna explicació.
Estem en desembre, la setmana passada hi havia incendis a la meua comarca, la Vall d'Albaida, en desembre, en desembre.
En novembre també van haver incendis a la Safor i a la Vall d'Albaida.
I aixina i tot es retallen 10 milions d'euros en el Servei d'extinció d'incendis forestals dels bombers de la Generalitat.
Eixos 10 milions d'euros que es retallen de la massa salarial, de la contractació.
Com poden fer compatible això i en no ampliar els contractes fins a 31 de desembre, com s'ha fet enguany?
Ens agradaria que ens donarem alguna explicació i continuarem en la rèplica.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a fer el torn en contra, té la paraula la diputada Laura Chuliá, del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga.

La senyora Chuliá Serra:

Gràcies, senyor president.

Senyories, és una realitat que el govern valencià ha canviat i que este canvi suposa una evolució cap a una Comunitat Valenciana més protagonista, més ambiciosa i més pròspera per a tots.

Pese a la por que vostés pretenien traslladar a la societat, la realitat és que el pressupost del Consell de Carlos Mazón creix un 4,5Â %, i en matèria de justícia i d'interior experimenta un increment de vora el 3Â %.
Unes previsions que, com ja deia la meua companya, s'han hagut de fer a cegues, a cegues, perquè el govern estava més pendent dels seus pactes que de complir amb les seues obligacions informant les comunitats autònomes del techo de gasto, dels objectius d'estabilitat pressupostària o de les entregues a compte.
I total per a què?
Per acabar retallant a última hora 500 milions d'euros a la nostra comunitat.
(Aplaudiments)

I no me val, com he sentit ja crec que en dos o tres ocasions al llarg de la jornada de hui, no me val que mos diguen que eixes ja estaven en la Unió Europea, que estem fent ací caramboles.
No, no.
La realitat és que ja l'11 de setembre la consellera va demanar eixes dades específiques al ministeri, i encara, a hores d'ara, està esperant la contestació.
Què hem de fer?
Esperar-se que vinguen d'Europa a contestar-nos el que el Govern d'Espanya se nega a dir-nos de manera oficial, negre sobre blanc?
(Aplaudiments)

Les seues esmenes es poden agrupar en tres grans grups: les que busquen ampliar partides, les que busquen parlar d'incendis i les que busquen parlar de violència de gènere i no de violència sobre les dones, que és el que fica en les partides de justícia, no contra les dones, sobre les dones.

Del primer grup, per exemple, vostés demanen ampliar les partides per als col·legis d'advocats i de procuradors en relació amb el servici d'assistència jurídica gratuïta.
I a 30 de desembre de 2022, fa ara escassament un any, saben vostés quants diners quedaven per a executar de la seua partida?
Jo els ho diré: 3.
282.
000 euros.
D'eixa partida que vostés no paren de dir-nos que hem retallat en 2 milions.
I resulta que a vostés els sobraven 3.
282.
000 euros -després els ho done, si volen.

Del segon grup, sobre la seua esmena, per exemple, número 1.
292, demanen ampliar en 9,5 milions la dotació… Com deia, del segon grup, sobre la seua esmena 1.
292 demanen ampliar en 9,5 la dotació per a la SGISE.
Decía Shakespeare: «¡Qué hermosa apariencia tiene la falsedad!
».
De l'SGISE ja parlarem en l'última comissió.
I com els vaig dir ja, és una hipocresia demanar més diners per a una entitat que, segons la Sindicatura de Comptes: ha licitado de manera generalizada durante 2022, como contratos menores, contratos que superan los umbrales máximos establecidos en la normativa.
Informe de la Sindicatura de Comptes que també advertix que l'SGISE solament tenia autorització d'Hisenda per a un màxim de 80 contractes temporals anuals, i no per a les 171 persones que van vostés contractar.
A més a més, per si això no fora poc, l'Informe de la fiscalització també diu que: la inadecuada gestión de la bolsa de empleo temporal por SGISE ha determinado que su personal haya ido enlazando contratos temporales de forma continuada, lo que ha implicado que prácticamente la totalidad del personal laboral temporal de Tracsa, que en abril de 2019, abril de 2019, se incorporó a la SGISE, haya conseguido desde su incorporación hasta la actualidad, mediante sentencia judicial, que se le reconozca la condición de personal fijo discontinuo de SGISE y pasar a formar parte de su plantilla.
(Aplaudiments)

Del tercer grup, sobre les seues esmenes, de la número 1.
286 a la 1.
287, en què proposen afegir la paraula violència de gènere, juntament a la que, com ja li he dit, fica «violència sobre la dona», de nou els direm que esta lacra social en què convivim no se soluciona per cridar-la d'una forma o d'altra, la solució ha de passar, no solament per la prevenció i l'erradicació, sinó, per suposat, per cobrir les necessitats reals de les víctimes.
I els he citat com són la ràpida atenció dels professionals de la justícia cap a les víctimes.
Una ràpida atenció que, tots estarem d'acord, serà més ràpida quan més prop es trobe la seu judicial davant la qual han de denunciar les víctimes.
(Aplaudiments)

I és que no és el mateix una dona de Catarroja, de la meua comarca, que haja d'anar a denunciar a Torrent, a 8 quilòmetres, que se n'haja d'anar a Sueca, a 30 quilòmetres -és la segona vegada.

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Señoría, por favor.

La senyora Chuliá Serra:

Com vosté mos va dir, senyor Pla, en l'última comissió, si està d'acord amb estes desigualtats deuria d'apartar-se d'esta deriva ideològica, encara que també entenem que és el preu que havien de pagar per estar en el govern.

Des del nostre grup no anem a permetre que ningú menege el focus d'atenció d'esta lacra, que va més enllà de les pancartes o del nom.
El verdader problema ha sigut, és i serà…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

…que hi haja dones assassinades a mans de les seues parelles o exparelles.
(Aplaudiments)

I acabe, senyora presidenta, acabe, senyora presidenta.
Eixa és la tragèdia i contra això és contra el que hem de lluitar dia a dia, colze a colze en la societat, perquè no oblidem mai que totes les persones tenim a la nostra mà evitar més víctimes.

I ja ho vaig dir en la comissió, done l'enhorabona a la vicepresidència segona del Consell per la seua campanya del 25-N i done l'enhorabona al Ministeri d'Igualtat que va mantindre eixa mateixa línia en la campanya, promovent la pro activitat…

La senyora presidenta:

Termine, señora Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

…dels familiars.

Aixina, senyories -i ja acabe-, copiant el missatge de la campanya: «I a vostés, no els fa mal?
»

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Que significatiu, senyora Julià, que haja hagut de contestar a la meua intervenció, respecte a la secció de justícia amb el pressupost i les campanyes de la secció de serveis socials.
És molt significatiu, eh?
, és molt significatiu.
(Aplaudiments)

Però, la veritat, no m'ha contestat a la pregunta.
És que la pregunta és molt clara: per què en serveis socials «sí» violència de gènere, i per què en justícia «no» violència de gènere?
És que no m'ho contesta.
Perquè vosté sap quina és la contestació, la sap perfectament, la sap perfectament, perquè és un dels peatges -este sí- ideològics que vostés…, un de tants que vostés han de pagar per seguir en el govern.
I eixa és la motxilla que duen.
La motxilla que vostés duen és el negacionisme, el negacionisme de la violència de gènere, perquè els seus companys de viatge ho han dit per activa i per passiva i això s'ha reflectit en el pressupost i s'ha reflectit fent desaparéixer la violència de gènere.

Mire, com les accions que vostés controlen sí que està la violència de gènere.
I no m'ho ha contestat.
Diga'm una raó objectiva perquè en la conselleria de serveis socials estiga i en este no, si no és la raó objectiva el peatge que vostés han de pagar.

No m'ha donat temps.
Vosté ha introduït el tema dels col·legis d'advocats i procuradors.
No es faça vosté trampes, no es faça trampes.
Vosté sap com funciona el servei d'assistència jurídica gratuïta?
Vosté sap que els advocats i els procuradors, cada trimestre, han de justificar, a trimestre vençut, les seues actuacions i a trimestre vençut és quan es paguen?
Aleshores, si vosté em diu: és que en el mes de desembre de l'any 2022 faltaven tres milions d'euros per pagar… Però és que en el següent trimestre de l'any és quan es paguen les del trimestre anterior.
(Remors) Això és així, això és així, això és així -mire, me cauen els papers.

Bé, el que vull dir-li jo és: com justifica vosté una rebaixa de 3 milions d'euros?
Per això?
O siga, la justificació és perquè a final d'any no s'havien pagat eixos 3 milions d'euros?
És eixa la justificació?
És el que m'està diguent?
Perquè això no té ningun trellat.
El criteri de meritació de les despeses en els pressupostos vosté pagarà, amb el pressupost del 2022 o amb el pressupost de 2023, totes les actuacions que hagen realitzat els advocats i els procuradors en eixe any; no pot pagar-ho amb diners d'anys posteriors.
Però bé.

Jo crec que, com els vaig dir en comissió, si no tenen prou diners per a pagar als procuradors i als advocats, després de l'apujada exponencial que ha fet el govern del Botànic, dels 23 als 60 milions, hauran de respondre davant d'ells.

I una última cosa, una última cosa.
Les beques per a la preparació d'oposicions dels grups A de l'administració de justícia.
És molt significatiu i molt curiós que vostés rebaixen les quantitats destinades a eixes beques, però permeten que els preparadors que preparen a eixos senyors que es preparen les oposicions al grup A (aplaudiments) compatibilitzen el seu sou amb ser un alt càrrec de la Generalitat.
És molt curiós,…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

…molt curiós.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Laura Chuliá.

Cuando quiera.

La senyora Chuliá Serra:

Sí.

Senyor Pla, jo és que crec que vosté no m'escolta, vosté no m'escolta.
I ja li ho vaig dir i ja vaig dedicar fulla i mitja a explicar el perquè un nom o un altre per a nosaltres no és el prioritari.
El prioritari és que estiguen ahí els diners, les accions i, sobretot, arribar a les víctimes el més prompte possible.
Això és el prioritari per a este Consell.

En qualsevol cas, vostés porten tot el dia parlant de sectarisme, d'ideologia.
I en la seua esmena, crec que era a la qual vosté estava fent referència, la 1.
291, demanen que s'amplie el pressupost de beques per a la preparació d'oposicions; correcte, molt bé.
Decía Abraham Lincoln que el conocimiento es la mejor inversión que se puede hacer.
El Botànic, no obstant, deu ser que no pensava el mateix, ja que del programa de formació i estudis, a 30 de desembre de 2022, vostés només havien executat un 7,2Â %, un 7,2Â %.
Han demostrat amb fets l'escàs valor que té o tenia per al Botànic la inversió en el coneixement de les persones.

Però li vaig a donar més dades d'execució, en concret, relatives a juliol d'enguany, a juliol d'enguany, quan va acabar el govern del Botànic.
Sap vosté quant havien pagat, quan els valencians els varen manar a l'oposició en, per exemple, mateixa, la igualtat de gènere?
Solament un 23Â %.
Sap vosté quant havien pagar quan els valencians els varen manar a l'oposició, per exemple, en matèria de prevenció d'incendis?
Un miserable 16Â %.
Ara, això sí, sap quant havien executat al juliol en matèria de ràdio i televisió públiques?
Un 91Â %.
Això sí.
Sap quant havien executat en juliol en matèria lingüística?
El cent per cent.
Això sí.
I parlen de sectarisme i d'ideologia.

Com en la gestió de l'SGISE, que també ha anomenat vosté i que forma part també de les seues esmenes.
Durant anys, des del grup Popular, els meus companys, des de l'oposició, no paraven de advertir-los, a vostés, de les irregularitats que s'estaven fent en els contractes de l'SGISE i vostés, mentrestant, miraven cap a altra banda; miraven cap a altra banda, mentre que els seus socis de govern prometien millorar les condicions laborals als bombers forestals, quan, en realitat, el que estaven fent ho diu negre sobre blanc el mateix la mateixa Sindicatura de Comptes.

Senyoria, el que està clar és que estes xifres parlen per si soles.
Són estos fets i no les paraules els que han fet que els valencians els col·loquen a l'oposició al govern.
Reflexionen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al siguiente y último bloque del día de hoy, que son las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

El turno a favor, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, lo tiene la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Conselleras.

Señorías, nos rechazaron ustedes las enmiendas 1.
323, 1.
324, 1.
325, 1.
326, 1.
327, 1.
330, 1.
332, 1.
333, 1.
334 y 1.
335 porque no pertenecían, según nos dijeron, a esta conselleria.
Pues, bien, después de leer y revisar las memorias de actuaciones de las restantes secciones, tampoco pertenecen ni a esta ni a otras.
No solamente están recortando ustedes las cantidades destinadas a servicios públicos, sino que recortan también en progreso, en derechos fundamentales y en libertades públicas, (aplaudiments) fomentando y alimentando el retroceso de esta comunitat, eso sí, al paso que les marca su socio de gobierno, señorías del Partido Popular.
Les están haciendo comulgar a ustedes con ruedas de molino.
¡Vaya tragaderas que tienen!

Se tomaron además también la molestia de calcular y nos dijeron que un 20Â % de las enmiendas que había presentado el grupo Socialista versaban sobre la exclusión de la violencia de género de los presupuestos de justicia.
Hemos conocido, hace unos días, las últimas cifras del tercer trimestre de 2023 y, concretamente en la Comunitat Valenciana, se han incrementado las denuncias respecto al pasado año de 6.
900 a 7.
900.
Comprenderán ustedes la preocupación de este grupo por la deriva negacionista de la violencia de género.
Pero a sus socios de ultraderecha estos datos les preocupan poco, ya que están más interesados en promocionar maltratadores y en negar la realidad de la violencia de género que en luchar contra esta lacra.
(Aplaudiments) Pero comprenderá usted que lo que no tiene ningún sentido, lo que es kafkiano es la bipolaridad que presenta el Partido Popular.

Me permitirán que me refiera en este punto a las palabras de su censurado presidente, Mariano Rajoy.
Ciertamente, no tienen una gran carga filosófica, pero me sirven bien para el ejemplo.
Me refiero a aquella frase célebre: «un vaso es un vaso y un plato es un plato».
Pues, miren, la violencia de género es la violencia de género y la violencia sobre la mujer es la violencia sobre la mujer.
(Aplaudiments) ¿Lo entienden mejor ahora, señorías, con las palabras de su censurado presidente?

Deberán explicarnos también por qué en la memoria de actuaciones de la vicepresidencia y conselleria de igualtat, en concreto en el programa 323, sí que se contiene la expresión «violencia de género» y, sin embargo, en el programa de atención a las víctimas, de la conselleria de justicia, el 112, se ha excluido a las víctimas de violencia de género.
Ustedes han excluido a las víctimas de violencia de género en sus presupuestos, una lacra que ha causado seis víctimas en la comunitat este año.
La violencia de género existe y siempre causada por el machismo que ustedes están fomentando y que, además, se niegan a combatir.

Se preguntaba también en su comparecencia en la comisión sobre el porqué del aumento de estas cifras.
Pues, bien, les aseguro que lo que no ayuda para nada es lo que están haciendo ustedes, que es invisibilizar el problema y tratar de diluirlo, como hace la ultraderecha, presentando a maltratadores a la presidencia de la Generalitat.

Señorías del PP, tienen ustedes la oportunidad de apartarse de la pestilencia del negacionismo de la violencia de género.
Pero no me voy a entretener más aquí.

Por otra parte, voy a centrarme en concreto en tres enmiendas cuyo rechazo se entiende solamente desde esa doble moral en la que ustedes, la ultraderecha y sus títeres, se mueven tan a gusto.
La enmienda 1.
298, relativa a la necesidad de dotar de medios materiales y recursos personales necesarios a los gabinetes psicosociales adscritos a los juzgados de familia.
¿Por qué?
No es comprensible que no se acepte esta enmienda.
Es que no es humano no dotar de recursos necesarios precisamente a unos gabinetes que lo que están haciendo es trabajar para dar una pronta respuesta en los procedimientos de familia; unos procedimientos en los que no impera el bienestar de los progenitores, sino el favor filii, el bienestar de los menores.
Por tanto, es inhumano que ustedes rechacen una enmienda que tiene por objetivo ayudar a las familias en situación de crisis.
Ustedes, que son los que han venido a ayudar y a salvar a las familias, tendrán que aclarar si se están refiriendo a las suyas.

Han votado en contra también de la enmienda 1.
353, destinada a impulsar, apoyar y promover actuaciones y medidas para la abolición de la prostitución.
Otra vez su doble moral.
Mientras votan a favor de la proposición de ley para modificar la ley de espectáculos y la ley de carreteras, evitan incluirla en su memoria de actuaciones.
Hasta incluso el Partido Popular la lleva en su programa, en el punto 9, que promoverán modificaciones legislativas necesarias y, sin embargo, votan en contra de incluir esta enmienda en los presupuestos.
Con la doble moral, desde luego, se mueven ustedes como nadie.

Y han rechazado también las enmiendas 1.
370 y 1.
404 a 1.
407, destinadas a financiar las operaciones de la SGISE para pagarles a los bomberos forestales y dotarlos de un convenio colectivo que mejore sus condiciones laborales.
En la sesión de la Diputación Permanente, de 26 de abril de 2023, el señor Rovira, que entonces era diputado, exigía que las unidades de refuerzo de los bomberos forestales estuvieran ya contratadas en el mes de marzo, en el lugar de estar desde abril a diciembre, como era habitual.
Y ahora, cuando realmente tienen ustedes que apostar por la seguridad de las ciudadanas y ciudadanos y por las condiciones laborales de los bomberos forestales, ustedes y su doble moral se dan dos golpes en el pecho y los ponen en la calle.
Por cierto, cuando me refiero a los golpes en el pecho, me refiero a los del buen cristiano y no a los que hemos visto a su vicepresidente esta tarde proferir a nuestro compañero socialista.
(Aplaudiments)

Por cierto, la consellera de justicia nos tendrá también que aclarar a qué corresponden esos 2.
300.
000 euros de ingresos en tasas que piensa recaudar en emergencias.
¿A quién les va a cobrar esas tasas?
¿A los ciudadanos a los que se les han quemado las casas?
¿A los que se les han quemado las propiedades?
¿A los ciudadanos que salen al monte los fines de semana?
¿De dónde piensa usted ingresar esas tasas?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias…

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Sí, gracias, señora presidente.

Señorías, estoy sorprendido… Totalmente sorprendido: cuando no estamos de acuerdo, les parece mal; cuando nos ponemos de acuerdo; les parece mal.
Pues, sí, nos hemos puesto de acuerdo, nos hemos sentado y hemos trabajado juntos sobre estas enmiendas, primero por separado y luego nos hemos puesto de acuerdo.
Porque estamos de acuerdo, porque estamos de acuerdo, en muchas cosas, y en otras no, y cuando no estamos de acuerdo, ¿sabe lo que pasa?
Nos respetamos, no pasa nada.
Los señores del PP no respetan, (aplaudiments) no pasa nada.
¡Y nosotros a ellos!
¡No como antaño!

Señora Andújar, sí, ustedes introducen una serie de enmiendas con contenidos que no son competencia de esta conselleria.
 Por tanto, no se pueden aceptar, no podemos aprobarlas, porque no corresponden a esta conselleria.
Y, sí, por otro lado, un porcentaje muy elevado de sus propuestas, versan sobre la sustitución del término «violencia sobre la mujer» por el de «violencia de género».
Ya el señor Pla recordará que en la intervención en comisión, pues, estuvimos hablando de este tema, y me recordó que ellos no hacen ideología, que el término «género», «violencia de género» no es ideológico.
Sin embargo, no entiendo cómo pueden mantener que un término que nace con base en la «ideología de género» no es ideología.
Es curioso, es verdaderamente sorprendente considerar que no es ideología la ideología… No es ideología, es derecho, derecho y normas introducidas por ustedes introduciendo en el derecho la «ideología de género», por supuesto que sí.

Y estamos de acuerdo en proteger a las mujeres, y por eso nos hemos puesto de acuerdo, porque nosotros estamos en el fondo de la cuestión: ¿a dónde va a ir ese dinero?
¿Quién va a estar protegido…?
, en este caso «protegidas», porque las partidas van destinadas a mujeres…, y medios para ellas…, «protegidas», «las mujeres», y les recuerdo que, efectivamente, Vox ya ha dicho en muchas ocasiones que no va a mantener sus políticas ideológicas, que lo que pretenden es cosificar y colectivizar a las mujeres utilizando la violencia de género, pues, como arma política y como motivo que justifique la creación y mantenimiento de chiringuitos ideológicos, que les recuerdo que durante los últimos veinte años no han mejorado en nada la situación de las mujeres.

Y, fíjese, les voy a dar un dato: es curioso, cuando aumentan el número de casos de violencia…, -o aumentaban- de violencia sobre la mujer durante los gobiernos del Botánico, ustedes manifiestan y defienden a capa y espada que es que las mujeres se sienten más seguras, sus políticas de protección son adecuadas y, por tanto, denuncian más.
Sin embargo, cuando esto mismo ocurre en Castilla y León, o este último trimestre, como los gobiernos son del PP y Vox, manifiestan que se produce porque las mujeres están desprotegidas.
Este es un ejemplo clarificador del uso absolutamente partidista e ideológico de la violencia sobre la mujer.
(Aplaudiments) Son los mismos hechos, pero tienen lecturas diferentes según si están ustedes en el gobierno o están en la oposición.

Ya introdujimos y dijimos, ambos…, hablamos del Convenio de Estambul, de la declaración sobre la eliminación de derechos…, perdón, la eliminación de la violencia sobre la mujer de las Naciones Unidas; la ONU, que declara el día internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres, 25 de noviembre… ¿Qué problema hay con el concepto?
El resto del mundo lo tiene claro, no sé qué problema tenemos nosotros con el concepto.
Quizá el problema ideológico, evidentemente.

Y, es más, es que hasta la…, la señora Chuliá les dijo que el ministerio de igualdad introduce el término «violencia sobre la mujer».
Por tanto, ¿cuál es el problema?
No entendemos cuál es el problema.

Pero siguiendo con las enmiendas, porque se me come el tiempo, Ustedes, bueno, todavía están en la pandemia… Es curioso, ustedes todavía están en la pandemia.
Aplíquense, por favor, el acuerdo del consejo de ministros por el que se declara la finalización de la situación de crisis sanitaria que ocasionó la pandemia.
Y con el resto, para que no diga que no le he mencionado nada, sí, pues, con el resto de enmiendas, si ya algo está contemplado, no procede es que ni mencionarlas, porque ya está contemplado.
Entonces, ¿qué…, qué pretenden introducir?
, ¿algo que ya existe?
, ¿algo que ya se va a hacer?
Es irrelevante.

Y, además, ustedes nos introducen, y voy a emplear un término que les gusta a ustedes mucho, recortes.
Quieren introducir recortes en la dirección general de justicia, proponen recortes al programa de administración de justicia, el 141A00M, ustedes quieren recortar Ivaspe… Señorías, no vamos a aprobar esos recortes, no lo vamos a hacer…, y la SGISE, ¿qué voy a decir?
No voy a decir nada porque ya mi compañera Chuliá ya les ha contestado al respecto de lo que pasa con la SGISE y, bueno, la constancia, o no, de…, bueno, que la autorización de los contratos y, bueno, todo lo que se ha hecho con ello.

Por tanto, no podemos secundar las enmiendas, señoría, que han aportado por estas razones.
Es que es más que evidente que es imposible apoyar algo que no es apoyable por ningún concepto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Sí, gracias, señora presidenta.

¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano y no hechas de ver la viga que está en tu propio ojo?
Mateo 7:3.
(Aplaudiments) ¿Cómo tienen ustedes la osadía de insinuar que pocos meses antes de las elecciones se cometieran irregularidades en la SGISE?
Aquí, los únicos que enchufaban y contrataban a amigos, que contrataban zombis y les pagaban un sueldo de las arcas públicas sin que fueran a trabajar son ustedes que están aquí, (aplaudiments) señorías del Partido Popular.

Precisamente por eso, la Audiencia Provincial de Valencia acaba de condenar a cinco años de prisión a un expresidente de la Diputación Provincial de Valencia, Alfonso Rus, y a otros cargos por todos conocidos del Partido Popular.
Otro más para su colección de altos cargos condenados por corrupción.
Vaya ramillete que tienen ustedes.
(Aplaudiments) Y, por tanto, también los que cometían delitos cuando gestionaban el área de interior y de emergencias, señorías, eran ustedes, los del Partido Popular, y por eso tienen también a otro de sus máximos dirigentes, un exconseller, acusado por corrupción, al que la fiscalía le está pidiendo veintiún años de prisión, nada más y nada menos.
¿Cómo pueden ustedes, sin sonrojarse, insinuar irregularidades cuando estamos hablando de la relación de puestos de trabajo de los bomberos forestales que se adjuntó a la propuesta de convenio colectivo y que incluía su reclasificación profesional?
Están ustedes pinchando en hueso, están pinchando en hueso.
Así es que, dejen ustedes correr esta cuestión o corren el riesgo de caer en el cuento del tonto y la linde.

Por otra parte, ustedes han…, han recortado también en justicia gratuita.
Yo creo que ha quedado bastante claro que, pese al juego de trilerismo que nos ha intentado colar aquí la compañera…, la señora Chuliá, lo bien cierto es que a 30 de diciembre es imposible conocer lo que se ha devengado en ese último bimestre, que únicamente se sabe a finales de enero.
Entonces, no haga usted juego, porque con las cifras y con los recortes que han presupuestado para la justicia gratuita vamos a volver a los peores tiempos del Partido Popular: recortes y no pagar, y cuando pagaban, tarde, mal y nunca.

Pero, no obstante, han recortado también en la cátedra…, han eliminado la Cátedra Deblanc, no les interesa a ustedes dotar de recursos para investigar la corrupción, pero, en cualquier caso, yo creo que…, y como estamos ya en periodo prenavideño, no quería dejar la ocasión de desearles unas felices fiestas.
Es cierto que aquí, en la Comunitat Valenciana, hoy nos ha tocado ya un adelanto de la lotería, ya que el Gobierno de España de Pedro Sánchez ha aprobado autorizar la licitación de las obras para la ampliación del puerto, pero, señorías, quería desearles, como les digo, unas felices fiestas y mucha suerte en la lotería, que es siempre muy generosa con el Partido Popular.
No en vano, a uno de ustedes creo que llegó a tocarle la lotería hasta siete veces.
(Veus) Por eso, tengan ustedes compasión de nosotros, (la diputada mostra un full imprés) de estos pobres mortales, y dígannos dónde compraba la lotería el señor Fabra.
(Aplaudiments)

Muchas gracias y felices fiestas.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Andújar.

Tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Señorías, cualquier aspecto que te molesta de los demás constituye en realidad un elemento de tu propia personalidad que te molesta, pero del que no eres consciente.
Primera ley.
En ocasiones, los aspectos que otras personas critican de ti pueden constituir factores de tu propia personalidad, de la persona que te juzga y que, de modo inconsciente, está proyectando sobre ti.
Segunda ley.
Estas dos leyes se aplican…, que aplican el funcionamiento de la conducta de los demás como espejo… nuestra propia personalidad, se aplican en la teoría del espejo social en psicología.
«Negacionistas», «extrema derecha», «fascistas», «cómplices de agresores», «maltratadores», «pactos violentos», «promocionan maltratadores»… que…, esos dos han sido dichos aquí hace un ratito, y un largo y numeroso repertorio de calificativos cargados de violencia y agresividad vierten sus señorías para dirigirse a los diputados de Vox.
Pues, muy bien, ¿son ustedes conscientes de lo que reflejan sus palabras?
Se delatan ustedes solos.
Y, en serio, ustedes me preocupan.
¿Son conscientes del funcionamiento de la teoría del espejo social en psicología?
, ¿que aquello que les molesta o critican, ciertamente, son aspectos de su propia personalidad que a ustedes les molestan y que proyectan de modo inconsciente sobre los diputados de Vox?
No puedo hacer otra cosa que decirles que, (aplaudiments) como dicen en mi tierra, ¡háganselo mirar!

Y dicho esto, feliz Navidad a todos los diputados, próspero año nuevo, espero que el año que viene venga cargado de una dialéctica menos agresiva, menos violenta y menos insultante.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pues, señorías, con esto terminamos el debate de las enmiendas de esta sección.
Se suspende la sesión plenaria hasta mañana miércoles 20 de diciembre a las diez horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 36 minuts)