Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:blue;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2006.
Comença la
reunió a les 10 hores i 2 minuts.
Presideix l'il·lustre
diputat senyor José Ros Piles.
Reunió número 33/II.

Debat en comissió del Projecte de llei de
pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2007 (RE
número 54.
045).

El senyor Oltra i Soler:

(Inoïble) .
.
.
aproximadament la meitat de les esmenes s'han
presentat a la secció, encara que hi ha algunes esmenes que no
sé per què s'han publicat amb un ordre de registre que
ha tallat algun programa.
Fonamentalment és on estan les que fan
referència a gestió i infraestructura de recursos
hidràulics, el tema de sanejament, etcètera.

Ahí, fonamentalment, el que tractem nosaltres
és de millorar el tema en la defensa dels aqüífers
d'aigües subterrànies, la lluita contra la
contaminació produïda especialment per l'agricultura.
Patim en la nostra comunitat un problema seriós en eixe tema.
Demanem que, lògicament -i això ho ha de fer
l'administració central en coordinació amb
l'autonòmica i inclús local- plans de sanejament
integrals  pràcticament de la majoria dels nostres rius,
començant pel Xúquer, Vinalopó, Serpis, Millars,
Magre, etcètera.

No trobem justificat que encara continue com una de
les principals línies d'actuació la defensa de
l'antic Pla hidrològic nacional.
Jo pense que la comunitat
autònoma ha de dedicar-se ja a buscar altres fórmules amb
visió de futur i no tornar a un projecte que ja està, jo
crec, suficientment retirat.
Concretar el Xúquer-Vinalopó des
de l'assut de la Marquesa, que és el projecte que està
en marxa, és el projecte que ja tindrà el finançament
europeu i és el projecte que al final es farà.

Un pla de seguiment i actualització del
Patricova, considerem que és important.
El Patricova es va fer ja fa
uns anys, un anys en els quals hem assistit a un creixement
urbanístic jo crec que absolutament desorbitat en el qual no sempre
s'han guardat les precaucions o les prevencions que este pla
plantejava.
Jo crec que en estos moments, davant l'ocupació
del territori i especialment inclús de rambles i d'espais
possiblement afectats per esta circumstància, estaria bé fer
un estudi de com es troba el Patricova en estos moments, a nivell de
compliment, de cara a la seua actualització.

També es contempla en este grup d'esmenes
alguna referent a l'illa de Tabarca.
És l'única
illa habitada que tenim a la nostra comunitat.
I, bé, també
per una sèrie d'actuacions urbanístiques, allò
s'ha canviat la fisonomia d'una manera brutal i pensem que
d'alguna manera hauria d'intentar, per una banda, defensar
l'espai públic i, per altra, restaurar un poc la imatge
tradicional en la mesura del possible.

En eixe sentit, també, demanar a
l'administració central que es promulguen, previs els
tràmits oportuns, tots els deslindes de l'espai marítim, especialment els que
determina la Llei de costes de l'any 1988, que encara manté
gran part dels espais marítims sense deslindar o aquells que estan afectats per marines, espais
humits, etcètera.

Un pla d'actuació davant de
catàstrofes marítimes.
Tenim en el cap el que va passar amb
el Prestige, la
situació d'incertesa de no saber molt bé el que
s'havia de fer i al final s'optà per la solució
pitjor que va ser allunyar el vaixell i provocar el que va passar.

Plantegem una moratòria quant a noves
construccions o ampliacions de ports esportius existents.
És un tema
molt polèmic, és un tema que des de la mateixa conselleria fa
anys que es venia anunciant que un dels seus objectius és redactar
un pla, o siga, una llei de ports que substituïsca l'actualment
vigent.
I este tipus de qüestions mentre s'estudia,
s'estudia, tots els anys ens trobem amb ampliacions, la majoria
d'ocasions molt polèmiques, de ports existents i una
pressió molt forta de cara a la construcció de nous ports.

Després demanem.
.
.
, ja és una
reivindicació històrica per part nostra, ens alegra que ara
altres forces polítiques també pareix que comparteixen esta
idea, demanar a l'administració central la
transferència sobre els trens de rodalies i els regionals.
Nosaltres
inclús tenim en la nostra comunitat alguna línia regional que
inclús no ix de la mateixa comunitat; jo crec que és un
exemple que probablement si la competència fóra nostra no es
trobaria més d'una en les situacions en les quals es troben.
Per tant, és una reivindicació que ara, al voltant del nou
estatut i d'algunes peticions que també des d'altres
comunitat autònomes està fent-se, jo crec que és
absolutament justificada.
El millor exemple de la seua necessitat estaria
en el que està passant en el tema Alcoi-Xàtiva, que la
veritat és que és una vergonya per a la nostra comunitat
mantindre una línia fèrria en eixes condicions
pràcticament tercermundistes.

En esta mateixa línia també demanem el
tema de plantejar la participació directa de la Generalitat
Valenciana en la gestió dels aeroports, el tema de l'Altet i
Manises.
Encara que era una posició que l'anterior estatut
d'alguna manera pareix que també comentava alguna cosa, ara es
comenta un poquet millor.
No s'ha arribat a la transferència
com altres comunitats han estat exigint.
Però crec que es donen les
condicions per a permetre que la participació de la Generalitat siga
d'una manera més important que fins ara, que
pràcticament quasi no compta res en este tema tan important.

Un pla de millora exprés de la línia 1
de Metrovalencia després de tot el que ha passat, l'accident.
Jo crec que és una qüestió absolutament bàsica
que això s'ha d'agilitzar, quant a la seua
redacció i fonamentalment de la seua execució.

Demanem també una sèrie de peticions
concretes en el tema de depuradores.
L'alliberament dels peatges en
la A7 i en la A37, que és l'autopista de la Vega Baixa.
L'ampliació de l'autovia Alacant-Villena, és un
tram molt perillós d'una carretera que es va desdoblar
d'aquella manera.
I un plantejament d'oposar-nos a aquelles
noves formes de finançament recorrent a mètodes com
l'alemany, peatge en ombra, etcètera, que pensem que no sempre
són els més convenients, que d'alguna manera traslladen
el deute al futur i a voltes, en la majoria d'ocasions, encareixen
l'execució de la majoria de les obres.

Res més i gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Oltra.

Té la paraula, en representació del Grup
Popular, el senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor Oltra, mire, en primer lloc he de dir-li, quant
a la política hidràulica, que el Pla hidrològic
nacional no és antic, està en vigor, està en vigor,
sí, sí.
Tan sols s'ha modificat eixe pla
hidrològic nacional que va fer el Partit Popular, tan sols
s'ha modificat, s'ha derogat, millor dit, el transvasament dels
sobrants del riu Ebre a la nostra comunitat.
La resta està en vigor.
Així que era un bon pla, és un bon pla, està
aplicant-se.
Els annexos d'inversions estan en vigor.
El que passa
és que el problema que tenim és que el Govern
d'Espanya, a l'hora d'aplicar o d'executar eixos
annexos d'inversions, dóna prioritat a altres comunitats
respecte de la nostra.
La nostra comunitat pareix ser que siga el parent
pobre i mai ens arriben els diners del Govern d'Espanya.

Mire, precisament la derogació del
transvasament de l'Ebre ha sigut el que ha tombat com a fitxes de
dominó tots els projectes d'altres transvasaments que hi havia
aquí, uns en vigor i altres que estaven iniciats; en vigor el
Tajo-Segura, iniciat el Xúquer-Vinalopó en la presa per
Cortes de Pallás.
Per què?
Per la senzilla raó que
s'ha trencat la solidaritat.
Quan els agricultors de la Ribera han
vist que l'aigua de l'Ebre ja no els ve diuen «tampoc hem
de donar la del Xúquer al Vinalopó i a
l'Alacantí».
Els agricultors de Castella-la Manxa, que
estan fent una sobreexplotació, que està consentint el
ministeri, que aquí encara no he escoltat jo la veu del Grup
Parlamentari Socialista de «anem a exigir-li a Madrid que acabe amb
eixe desgavell que està fent-se en Castella-la Manxa i que ens
perjudica a nosaltres», perquè aquella sobreexplotació
és evident que ens està perjudicant.
Quan l'Ebre es
deroga, també allí hi ha un efecte dominó que un
transvasament que estava complint-se, malament però complint-se
durant moltíssims anys, el Tajo-Segura resulta que també ara
es trenca eixa solidaritat i tampoc es vol el Tajo-Segura.

Per tant, eixe és el problema més
significatiu que hi ha quan a la política hidràulica.
Front a
això, què està fent la Generalitat?
Invertint,
constantment invertint.
Ja ahir parlàvem del primer pla de
sanejament, que es van invertir més de 80.
000 milions de pessetes i
que no ens vam conformar.
I ara estem executant el segon pla de sanejament
i depuració amb una inversió de 1.
055 milions d'euros.
Per què?
Perquè no és suficient el que aquí
estem fent i tampoc seria suficient el transvasament.
Són dos
polítiques complementàries.
El que no es pot pretendre
és substituir els transvasaments d'aigua de conques
excedentàries per un mal anomenat programa Aigua que
l'únic que contempla són dessaladores, dessaladores que
vénen a trencar l'equilibri mediambiental de la nostra
comunitat, perquè vénen a fer un conjunt exageradíssim
d'energia elèctrica generant un CO2 insuportable i, a la
volta, oferint un producte enormement car, enormement car que els
agricultors no podran sufragar.

Però, fixe's el que ha dit vosté
en la seua intervenció referint-se al Xúquer-Vinalopó.
Ara resulta que vostés, que sempre han estat en contra de qualsevol
transvasament, que sempre han estat en contra, també, del
transvasament Xúquer-Vinalopó, ara diuen que amb
l'assut de la Marquesa sí que estan d'acord, que estan
impulsant que es porte endavant.
Què vol dir això?
Que
vostés, que són contraris als transvasaments, saben que
això és un fracàs; que el transvasament
Xúquer-Vinalopó per l'assut de la Marquesa és la
mort anunciada d'eixe transvasament i no els preocupa, per molt
bé que ho facen per ahí, perquè tots van a
convéncer-se que amb eixe sistema no es pot fer res.

Vostés que defensen sempre la
recuperació de l'aqüífer, problema mediambiental
que compartim, que compartim, mire vosté, la diferència de
ser la presa en l'assut de la Marquesa a ser en Cortes de
Pallás és que en Cortes de Pallás sí que es
recuperaria l'aqüífer, perquè no seria portar un
metre cúbic i gastar un metre cúbic, seria el mateix que en
l'urbanisme, metre per metre, en este cas cúbic, en aquell cas
són quadrats i en este cas cúbic.
Per cada metre cúbic
que vinga de Cortes de Pallás, que venia de Cortes de Pallás,
era un metre cúbic menys que s'extrauria dels
aqüífers del Vinalopó i aleshores recuperaríem
l'aqüífer, acabaríem amb la
sobreexplotació.

Però, per què ara ja no és el
mateix?
Per la senzilla raó que eixa aigua ja no és bona per
a beure, l'aigua de l'assut de la Marquesa no és bona
per a beure.
Per tant, continuarem sacrificant l'aqüífer
del Vinalopó en benefici dels interessos solidaris, faltaria
més, de tota la província d'Alacant.
Eixe és el
problema del Govern d'Espanya quant a la política
hidràulica, que no són solidaris amb les necessitats de la
nostra comunitat, que deroguen el transvasament de l'Ebre, mantenen
altres transvasaments que hi havien en el Pla hidrològic nacional i,
no obstant això, a més ens claven la puntilla fent el canvi de
traçat de Cortes de Pallás a l'assut de la Marquesa,
perquè mora per inanició.
Perquè al no servir eixa
aigua per a beure, l'agricultor no podrà suportar el cost
elevadíssim d'eixe transvasament, que a més és
aigua de mala qualitat que només val per a arruixar els carrers.

En política d'infraestructures i
transport, he de dir-li que anem a acceptar l'esmena 1.
373, ja ho
vaig anunciar ahir, vaig dir que estava millor redactada que la del Partit
Socialista i, per tant, anem a acceptar la seua.
Però és
més, és que jo ja anuncie que anem a presentar també
una proposició no de llei instant el Consell de la Generalitat que
intensifique les gestions amb el Govern d'Espanya perquè els
trens de rodalies siguen competència nostra el més prompte
possible.
Per què?
Perquè no es pot suportar per més
temps la falta d'inversió que el Govern d'Espanya
està tenint amb els trens de rodalies.
Hi ha inseguretat, falta
d'electrificació, falta de periodicitat de servicis, falta
millorar la qualitat d'eixos servicis.
Vosté ho sap.
Vosté i jo utilitzem eixos trens i sap el problema que tenim.
I cal
electrificar el que queda de la província d'Alacant i cal
prolongar fins a Múrcia.

També anem a acceptar-li la 1.
374 referida als
aeroports.
Clar que sí que volem tindre major participació en
la gestió dels aeroports!
Mire, podríem fer el mateix que fem
amb els ports de la comunitat, que siga la Generalitat qui nomene un
patronat i el president d'eixe servici que controle el desgavell que
en matèria aèria també el Govern d'Espanya
està ocasionant-nos.
Per tant, anem a acceptar-li eixes dos esmenes.

I no em queda temps.
Perdone, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Maluenda.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes.
Alguna observació, a banda de les que ha fet el senyor Maluenda?
Votarem primer la 1.
373 i la 1.
374, que han sigut acceptades pel Grup
Popular.
Vots a favor?
Unanimitat.

Ara votarem la resta d'esmenes presentades i
defensades per Esquerra Unida.
Vots a favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

Passarem, a continuació, a debatre el
següent bloc d'esmenes presentades per Esquerra Unida:
l'Entesa.
Té la paraula el senyor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor
president.

Agrair l'aprovació d'eixes esmenes,
que considerem importants.
Així és com també es fa
autonomia.

En aquest bloc també hi ha algunes
referències a estos programes, així com a altres.
Començaríem pel tema d'arquitectura.
El tema
d'arquitectura és un dels capítols, diguem,
hauríem de dir ací que estem parlant d'una conselleria
que cada any té menys recursos, o siga que és una conselleria
que any darrere d'any el que passa és que té menys
participació en el conjunt del pressupost i la pujada dels seus
pressupostos són més reduïts, amb la qual cosa hi ha
necessitats enormes de més recursos conforme està el nostre
territori amb les competències d'ara mateix.

En el tema d'arquitectura, el tema de la
rehabilitació tant de barris antics com de situació de pobles
degradats per diferents qüestions, és una constant.
I en eixe
sentit els recursos que es destinen són reduïts i no solament
això sinó que durant el transcurs de l'exercici patixen
de modificacions pressupostàries que sempre suposen retalls
importants.
En eixe sentit, nosaltres hem presentat ahí tota una
sèrie de propostes de concreció, d'inversions, en
diferents nuclis de població, especialment a l'interior de la
nostra comunitat, que és on pitjor situació
s'està passant, Llíria, Alcoi, Ontinyent, Elda,
etcètera.
Tota una sèrie també de pobles de
l'interior de la província de Castelló que considerem
que ja fa anys que estan patint esta situació.

Després un pla de rehabilitació de
patrimoni històric; a més, el centrem en la ciutat
d'Alacant, en les famoses torres que estan declarades BIC.
Estos
dies, per exemple, ha sigut de nou notícia una d'elles
propietat d'un regidor, antic diputat autonòmic per cert, que
està que cau, no sé si l'objectiu és que caiga,
efectivament, i així ja lliurar-se del que ha de ser eixe problema
per a ell.
Però considerem que una persona que ocupa càrrecs
importants ací, que s'ocupa, encara que últimament ha
d'estar declarant més que altra cosa en els jutjats,
considerem que este tema de patrimoni hauria de mantenir-se, cuidar-se i
defensar-se.

Al mateix temps, també, tenint en compte la
importància que tingué la comunitat en la Guerra Civil i el
patrimoni que al voltant d'això es va fer, doncs també
d'alguna manera un pla de recuperació d'eixe patrimoni,
un poc perquè jo crec que forma part de la memòria
històrica, i està ahí i crec que seria inacceptable la
seua destrucció.

En temes de sanejament i depuració, que
és un dels programes importants, i a pesar d'això
resulta que té creixement pràcticament zero, tenim problemes
en la majoria de les comarques nostres, especialment per la
construcció massiva que hi ha hagut d'urbanitzacions i
d'edificació aïllada, que en la majoria dels casos, o no
està connectada a les xarxes de clavegueram, o bé.
.
.
, o estan
d'aquella manera, i s'estan contaminant aqüífers,
séquies, inclús espais humits.
Per tant, té un
plantejament d'evitar eixa situació.

Reduir el nombre d'emissaris submarins que tenim
a la nostra comunitat.
Este és un problema que a més,
d'alguna manera, demostra la hipocresia de certs missatges.
O siga,
no se pot estar criticant l'Ebre perquè aboca aigua a la mar,
i resulta que la nostra comunitat, oficialment parlant, està abocant
més de 300 hectòmetres cúbics d'aigua a la mar,
i a més depurada.
Amb la qual cosa, una de dos, o és que no
fa falta eixa aigua, amb la qual cosa se trenca més d'un andamiatge, o és que
resulta que hi ha una despreocupació crònica per un tema tan
important.

Nosaltres pensem que una comunitat que està
reivindicant constantment el tema de l'aigua, i que jo crec que
necessitem aigua, doncs lògicament el primer que ha de fer és
fer els deures i evitar que aigua depurada, que mos hem gastat els diners
en arreplegar-la i en depurar-la, damunt mos hàgem de gastar els
diners en abocar-la a la mar.
Això s'ha d'acabar.
Per
tant, inclús ahir mos oposàrem a alguna proposta
inclús del Partit Socialista en esta línia d'ampliar
algun emissari submarí perquè considerem que és la
pitjor política de totes.

Després, de nou el tema de més
depuradores, el control d'abocaments en séquies i espais
humits.
El que està passant a l'Albufera jo crec que no
té nom.
El tema de.
.
.
, abans se comentava, el tema del
Xúquer-Vinalopó.
Nosaltres continuem mantenint una
política d'oposició als transvasaments, el que passa
és que en el Xúquer-Vinalopó ens hem trobat en una
situació de fets consumats, i ho hem dit públicament i ho
torne a dir ací, o siga, és el mal menor, no és que
siga la solució ideal, igual que tampoc no ho és el tema de
construcció massiva de dessaladores.
Pensem que és un error i
ho hem denunciat en més d'una ocasió, perquè no
és la solució a un problema.
Al final podrem estar creant-ne
un altre, sense acabar de resoldre l'original.

La nostra aposta pel tren també se concreta en
una sèrie d'esmenes.
El tema del tramvia en determinades
comarques com, per exemple, podria ser la comarca del Baix Vinalopó,
a l'Alacantí.
Estaríem parlant de la segona i de la
tercera ciutat del País Valencià, i jo crec que per la
rodalia d'elles són espais ideals perquè
s'habilite este tema.
El president de la Generalitat fa uns mesos, en
una visita a Elx, va anunciar que això se duria endavant a partir de
l'any 2007.
No apareix res en els pressupostos.
També una zona
ideal per a això seria la zona de l'Alcoià, que
considerem que reunix també característiques molt semblants.

Després, continuar en el tema del soterrament
de vies, supressió de passos a nivell, el tema Gandia-Dénia,
que també és una línia, bé, que està des
de fa un xorro d'anys promesa i resulta que no s'ha fet res ni
durant el manament del Partit Popular, que han sigut vuit anys a Madrid, i
resulta que en el manament del govern del Partit Socialista a Madrid mos
trobem un poc del mateix, promeses, promeses (tus).
.
.
i res més.

Pel que fa referència a Ferrocarrils de la
Generalitat Valenciana hem presentat set esmenes a esta empresa,
fonamentalment dedicades a la millora i a l'estabilitat de la
plantilla.
Crec que no és bo la temporalitat en una empresa
d'este tipus.
Que se detallen les inversions, no les coneixem.
Que se
continue en la política de supressió de passos a nivell,
especialment aquells més conflictius.
I un estudi integral de
seguretat, tant en Metrovalencia, al voltant del que va passar en la
línia 1.
Jo crec que això és imperdonable, el que va
passar i cal fer tots els esforços perquè no torne a passar
ni en eixa línia ni en ninguna altra per condicions o mancances de
seguretat o manteniment.
I també que este estudi es faça en
la línia d'Alacant-Dénia, que és una
línia que també patix serioses deficiències.
Han hagut
problemes, han hagut accidents, per sort no han tingut la gravetat de
l'altre, però la veritat és que en qualsevol moment
això se pot presentar perquè les condicions no són ni
de lluny les acceptables en una zona que se suposa que hauria de donar
exemple de seguretat i modernització.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula el senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies,
senyor president.

Bé, senyor Oltra, vosté sap el que pense
d'aquelles esmenes que demanen actuacions i no vénen
quantificades econòmicament, eh, sap el que són.
I
també sap el que significa el respecte del reglament.
Per tant, no
vaig a entrar en esta qüestió, que crec que ahir va quedar ben
clara i vosté estava present, inclús va participar de les
votacions, com no pot ser d'altra forma.

Entrant al detall de les esmenes que vosté en
matèria d'infraestructures i transports ha defensat, mire, el
projecte del tramvia Elx-Crevillent no anem a donar-li suport perquè
ja existix un servici de rodalies de Renfe.
El que s'ha de fer
és potenciar eixe servici de rodalies.
En això sí que
mos encontrarà sempre, en millorar el servici de rodalies.
I,
bé, hi ha altres projectes que el Consell té en estudi que en
un futur immediat podrien també revolucionar les connexions de
transport públic de  l'àrea metropolitana
d'Alacant-Elx.

Quant al tramvia Elx-Torrellano, mire, en estos
moments està estudiant, conforme li dia, la conselleria la
construcció d'esta línia.
Per tant, és
innecessària la seua esmena.

Alcoi-Cocentaina.
La demanda potencial no justifica la
construcció d'un tramvia Alcoi-Cocentaina.

Impulsar un major servici de rodalies des de Villena a
Alacant.
Mire, sí, estem d'acord.
Com anem a dir-li que no?
Si
mosatros som partidaris com vosté que s'ha de potenciar
rodalies i exigir-li al Govern d'Espanya que se mulle en estes
qüestions.
Per tant, prenga nota la presidència que la 1.
462
demanaré la votació separada perquè considere que
és adequada.

Impulsar el projecte de soterrament o allunyament de
les vies del nucli urbà de Villena.
És que esta esmena
és ambigua, perquè diu, estem plantats o estem assentats al
mateix temps.
No, si vosté s'haguera pronunciat per una cosa o
altra, mos ho haguera posat més fàcil.
Perquè
aquí està dient dos coses que són distintes: o
soterrar o apartar de Villena.
Els estudis que ha fet la Generalitat, i que
va aplegar a un acord amb l'ajuntament, recomanen al ministeri que
siga apartar-les.
En eixa línia estem d'acord.
Però
és que vosté mos planteja en la mateixa esmena dos coses.
Per
tant no podem acceptar-li-la perquè una seria condemnar
l'altra si diguérem no, i el contrari seria acceptar dos
possibilitats, quan el soterrament està descartat per part del
ministeri i també pels estudis que s'han fet que consideren
que no és el més adequat.

Impulsar la modernització, duplicació i
electrificació de la línia Múrcia-Alacant.
Clar que
sí!
Clar que sí!
Si estem dient-ho.
Quant de temps estem
dient-ho?
Clar que sí!

La 1.
462 i 1.
464 anem a votar-les a favor.
Si estem
perquè se milloren eixes línies!
A més el que
s'ha de fer és adaptar els horaris a l'horari laboral i
lectiu, perquè els treballadors i els estudiants se puguen
traslladar en eixe mitjà de transport públic ràpid,
adequat i a més que siga compatible en els seus horaris.
Per tant,
clar que sí que estem d'acord en el que vosté planteja.

Després diu: «Impulsar la connexió
de l'aeroport de l'Altet amb la xarxa
ferroviària».
Eixe projecte és el que m'he
referit que està en estudi Alacant-Elx-Torrellano, que passa per
connectar amb l'aeroport.

Instar que el tren Euromed s'allargue fins a
Múrcia.
Mire, no.
No, per què?
Perquè la
previsió que té el Partit Popular en les seues
responsabilitats de govern al front de la Generalitat i que tenia en el
Govern d'Espanya i que està plasmat en convenis, és que
siga l'AVE.
Que l'AVE unisca Elx i Múrcia.
Clar, jo
sé que vosté no és partidari de l'AVE i busca
aquí el «mal menor», no el mar Menor.
Per tant, se
conforma amb això.

Potenciar i millorar la línia
d'Alcoi-Xàtiva.
Clar que sí.
Sí, sí,
sí, estem d'acord!
La 1.
466 anem a votar-li-la a favor.
Si
és el que estem fent.
Si és que tenim el conveni damunt de la
taula de la senyora ministra de Foment i no hi ha forma que el firme.
Que
vosté ve a agilitar el que estem fent?
Faltaria més, alabado sea Dios.
Totalment
d'acord.
Alabado sea Dios, sí senyor.
Totalment d'acord, totalment
d'acord.
Per tant, anem a acceptar-li també la 1.
466.

La parada del tren Euromed en Xàtiva.
Mire,
crec que no té massa sentit.
Aquí hem plantejat en altres
ocasions que pare en el Vinalopó Mitjà, que pare en el
Vinalopó Mitjà, bé siga a Elda o a Villena.
Però ací no té massa sentit, i vaig a dir-li per
què.
Perquè la connexió de trens de rodalies amb
València és bona i el que s'ha de fer és
millorar-la encara.
I aleshores qualsevol passatger de Xàtiva que
haja d'agarrar l'Euromed ho té molt fàcil per
arribar a València.
Són altres comarques, inclús a la
província de Castelló també, Vinaròs o
Benicarló, no sé, s'ha de pensar també que
allí una parada seria adequada.

M'ha parlat també del
Gandia-Dénia.
Mire, el Gandia-Dénia en estos moments
són dos trams, perquè tenen un traçat totalment
distint la via antiga i la de nova construcció, etcètera, com
és el Gandia-Oliva.
Ja està fet per la Generalitat el
projecte constructiu per al tram Gandia-Oliva.
I el tram Oliva-Dénia
està en estos moments en fase, i ja s'ha acabat
l'informe preceptiu per a informació pública, i en breu
estarà en fase d'informació pública.
I ha de
menejar fitxa el Govern d'Espanya, que és qui ha
d'executar eixe projecte Gandia-Oliva.
Ja pot el Govern
d'Espanya posar-se manos a la obra.
El que passa que no, les inversions del Govern
d'Espanya són Catalunya, el «tripartito».
A la
millor si vostés aconseguiren fer el quadripartit, que no.
.
.
,
aquí ja no parlem d'allò que vaig vore en les votacions
d'ahir, ja no són tripartit, són quadripartit (rient), perquè ha hagut
una incorporació en les votacions d'ahir de les esmenes que
presentava.
.
.
, ja se van donar compte, (rient) que presentava el Grup Socialista (remors).
A la millor si
vostés.
.
.

El senyor president:

Senyories, senyories.

El senyor Maluenda Verdú:

Acabe, senyor president.

En eixe quadripartit a la millor.
.
.
Mire, no.
Mosatros
estem pel progrés d'esta comunitat, estem per continuar donant
l'atenció que mereix esta comunitat des de la Generalitat,
però exigint cada dia al Govern més que les inversions de
l'Estat que mos corresponen per dret que se facen i que
s'incrementen, una cosa que el govern socialista d'Espanya no
està disposat a fer.
Catalunya és prioritària.
La
Comunitat Valenciana és el pariente pobre.

Res més, senyories, i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Anem a passar a votar en primer lloc les tres esmenes
que el Grup Popular ha acceptat les presentades per Esquerra Unida.
Vots a
favor?
Unanimitat.

Alguna observació més que fer a este
bloc d'esmenes.
Vots a favor de la resta de les esmenes?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

Passarem a continuació a votar, si no se me diu
el contrari, les esmenes del Grup Mixt.
Vots a favor de les esmenes del
Grup Mixt?
Perdó.

Sí, senyor.
.
.

El senyor Godoy García:

Para votar separadamente la
1.
486.

El senyor president:

Pues en primer lugar votaremos la 1.
486.
¿Votos
a favor?
1.
¿Abstenciones?
6.
¿En contra?
10.

La resta d'esmenes del Grup Mixt.
Vots a favor?
8.
En contra?
9.

I ara tenim les esmenes del Grup Popular.
Les passem a
votar directament, senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

No, senyor president.
Primer volia fer una prèvia.
Mire, a l'esmena 1.
496 i 1.
497
hem preparat una esmena, aquí han posat transaccional, però a
l'empara de l'article 112.
3, és una esmena
d'aproximació, titulada, respecte d'estes dos esmenes
que mantenim les quantitats, el que passa és que fem una
agrupació en allò que es referix al capítol IV i
compensades en la supressió d'una línia.
O siga,
són dos esmenes que ara queden subsumides en una.
El Grup Popular o, vaja, qualsevol membre de la
comissió sap vosté que pot presentar-la en este acte.
No
obstant, si per a la tramitació volen firmar-la els grups
parlamentaris no tenim cap inconvenient en oferir-ho; si no, la presente en
solitari.
És a l'esmena 1.
496 i 1.
497.
Veig que no hi ha.
.
.
molta il·lusió, doncs la presente i ja està.
(Remors)

Ja veus tu, ja veus que no me dóna el mateix
tracte que jo te done a tu.
.
.
(Veus) Que t'ha sorprés, eh?
(Veus) Mare de Déu!
Això
vol dir alguna cosa.
(Veus) Efectivament.

El senyor Oltra i Soler:

Jo és que volia demanar votació separada
de la 1.
492 i 1.
493.
I després de la 1.
494 a la 1.
497, en una altra
tanda, i crec que en queda una o dos, me pareix que quedaven.
.
.

El senyor Godoy García:

Yo quería pedir votación separada de la
1.
491 y 1.
493.

El senyor president:

Vots a favor de la 1.
491?
Vaig a fer votar-les una a
una, eh?
Unanimitat.

Vots a favor de la 1.
492?
9.
Abstencions?
8.

Vots a favor de la 1.
493?
15.
Abstencions?
2.

Vots a favor de la 1.
494?
9.
En contra?
1.
Abstencions?
7.

Vots a favor de la 1.
495?
9.
Abstencions?
7.
En
contra?
1.

Vots a favor de la 1.
496 i 1.
497?
(El diputat Maluenda Verdú diu: «És la
transaccional») 9.
Abstencions?
7.
En
contra?
1.

Bé, ja tenim votades totes les esmenes.
Anem a
passar a votar ara, en primer lloc, la secció 08 en el seu conjunt.
Vots a favor?
9.
En contra?
8.

Agència Valenciana de l'Energia, que
sí que té esmenes.
Vots a favor?
9.
En contra?
8.

Transports Metropolitans de València, que no
té esmenes.
Vots a favor?
9.
Abstencions?
8.

Sanejament d'Aigües Residuals de la
Comunitat Valenciana, que tampoc té esmenes.
Vots a favor?
9.
Abstencions?
7.
En contra?
1.

Ens Gestor de la Xarxa de Transports i Ports de la
Generalitat Valenciana, que sí que té esmenes.
Vots a favor?
9.
En contra?
8.

Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, que
també té esmenes.
Vots a favor?
9.
En contra?
8.

Ens Prestador dels Serveis de tal, tal i qual, que no
té esmenes.
Vots a favor?
9.
En contra?
Cap.
Abstencions?
8.

Senyories, hem acabat la secció 08,
«Infraestructures i transports».
Passarem a continuació
a.
.
.
(El diputat Maluenda Verdú diu:
«Falta la secció, no?
») L'ha
secció l'hem votat, sí.

El senyor Maluenda Verdú:

Ah, l'hem votat?
Doncs, mire si tinc fe en estos
pressupostos, que l'he votat favorablement sense.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Moltes voltes les coses són qüestions de
fe, eh, senyor Maluenda?

El senyor Maluenda Verdú:

Clar que sí!

El senyor president:

Doncs, passem a continuació a defensar o a
estudiar, a treballar (veus) la secció 09, «Cultura i educació»,
quan vinguen els portaveus.

Senyories, anem a seguir amb la comissió de
cultura, que està estudiant les esmenes presentades als pressupostos
del 2007.
Hem acabat fa uns moments la secció 08, que era
infraestructures i transports, i anem a començar amb la 09, que
és cultura, educació i esports, i les seus senyories tenen
les agrupacions que han presentat tant Esquerra Unida com el Grup
Socialista.

Anem a començar amb la primera agrupació
que presenta Esquerra Unida: l'Entesa; tenen vostés ahí
totes les esmenes que arreplega, inclosa Ciegsa, com hauran vist, i per a
la seua defensa té la paraula el senyor Cardona.

Quan vullga, senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Gràcies, senyor president.

A l'hora de presentar estes esmenes nosaltres
partim de la idea que aquests pressupostos no servixen per a resoldre els
problemes que avui té l'educació amb les dificultats
que existixen, les queixes de la comunitat educativa.

En este primer bloc que tractem
d'educació, nosaltres considerem que n'hi ha hagut un
xicotet avanç en els pressupostos, una valoració realista de
les despeses de funcionament dels centres públics.
Eixa
valoració realista ens ha portat a no presentar esmenes en eixe
aspecte concret, però el que ens trobem clarament, com els altres
anys, és un augment per damunt del general, per damunt del que fan
el conjunt dels pressupostos dels concerts educatius.

Què és el que no trobem en estos
pressupostos i que nosaltres pretenem corregir amb les esmenes que
presentem?
No trobem actuacions específiques d'atenció
a la diversitat, no trobem actuacions específiques
d'atenció a la immigració, malgrat les protestes i les
vegades que el Consell ens diu que estan dedicant tants de recursos a
atendre la immigració i la integració de la immigració
en educació.
No apareixen realment línies concretes que
justifiquen eixes afirmacions.
Nosaltres insistim que volem vore eixes
línies per a creure-mos que realment s'està fent eixe
tipus d'inversions.

No trobem tampoc que aparega cap modificació
substancial que tinga en compte l'atenció a la conflictivitat,
per a resolució de conflictes, accions específiques
d'intervenció quan existixen dificultats en els centres.
No
trobem, de cap manera, ni en els pressupostos de la secció
d'educació ni en els pressupostos de Ciegsa, cap
previsió de construcció d'infraestructures, cap
planificació d'informació a les Corts.
I no trobem,
finalment, cap reacció a les crides d'atenció que fan
els docents i els pares sobre les dificultats que n'hi han en
l'educació.

No vaig a fer una relat detallat de totes les esmenes
que hem presentat, però sí que vull referir-me als aspectes
fonamentals que tractem.
En primer lloc, i que nosaltres considerem una
carència fonamental d'estos pressupostos, cal potenciar molt
més la participació dels pares, la participació de
l'alumnat, la participació de tota la comunitat educativa.
Nosaltres, sorprenentment, ens trobem que la participació,
l'ajuda a les Ampa, apareix en l'apartat, en la direcció
que tracta de l'ensenyament primari, en el programa que tracta de
l'ensenyament primari.
Què passa amb la participació de
les associacions de mares i pares d'alumnes de secundària?
Què passa amb la participació sindical en secundària?
Què passa?
, que només participen els pares o només
n'hi han ajudes per a primària?
Evidentment, no.
Per
això nosaltres considerem que estes qüestions de
participació deurien vore's en la direcció i serveis
generals i no només en l'apartat de primària.

Nosaltres, a l'hora de parlar de
l'Institut Valencià d'Avaluació i Qualitat
Educativa considerem que n'hi ha una part fonamental que no apareix
ahí i és el diàleg amb els directors, el diàleg
amb els centres, a l'hora de definir com s'avalua la qualitat,
a l'hora de detectar quins són els problemes reals que
n'hi han en els centres.
L'Institut Valencià
d'Avaluació pareix que funciona a base d'una
participació o d'una intervenció d'experts sobre
unes escoles amb les quals no tenen cap tipus de diàleg i contacte.
Nosaltres introduïm alguns aspectes perquè es tinga en compte
este diàleg, la comunicació amb els directors, amb les
associacions de directors de centres i amb els mateixos centres, per a
definir com s'avalua la qualitat.

Trobem a faltar recursos destinats a analitzar i a
detectar els problemes reals.
Trobem que no n'hi ha estudis per a
analitzar els factors de conflictivitat, no n'hi ha estudis per a
millorar les intervencions.
Per a tot això nosaltres dediquem
recursos en algunes esmenes.

Trobem que a l'hora de parlar, hem parlat ja de
participació, hem parlat ja de la necessitat d'estudis i
anàlisis, i parlem també de la necessitat de cobrir tot el
personal necessari.
En este moment, en els centres educatius n'hi ha
problemes de personal, n'hi ha problemes de personal
d'administració i serveis, n'hi ha problemes a
l'hora d'atendre les substitucions, substitucions que estan
previstes, que van a succeir, perquè és una
substitució, per exemple, per embaràs i n'hi ha un
termini fix a on se van a produir: no estan previstes les substitucions,
arriben a fer-se fins a dos setmanes després, fins a tres setmanes
després.
No es substituïxen els educadors
d'educació especial dels centres educatius.
Estan mesos i
mesos sense cobrir-se les places, no n'hi ha mediadors culturals
suficients, no n'hi ha mediadors culturals en els centres que tenen
una població molt diversa per la procedència de
l'alumnat.
No n'hi ha tampoc atenció a la
prevenció de riscs laborals dels docents i de les persones que
treballen en les escoles.
Nosaltres destinem 1.
800.
000 euros perquè
es constituïxquen estos serveis de prevenció necessaris en la
docència.

A vegades dóna la sensació, passa com si
els docents no tingueren riscs per a la seua salut i, realment, en este
moment, són necessàries intervencions molt concretes no
només per a aspectes que tenen a vore amb la qüestió
física, veu, les qüestions posturals, sinó també
amb aspectes de l'estrés psicològic i de
l'atenció a aspectes que estan afectant greument la
població dels professionals de la docència.

En quart lloc, nosaltres trobem a faltar una
atenció més específica a aspectes de formació.
Considerem que els Cefire no tenen tot el personal que necessiten, que eixe
personal no se selecciona sobre la base d'aspectes de mèrit,
de capacitat, de publicitat.
Considerem que no se té en compte la
formació implicadora, la formació que es fa en els mateixos
centres, no es té en compte la formació de formadors
d'una manera suficientment específica.
La formació
s'ha transformat en una manera d'aconseguir punts de dir als
docents que tenen de fer formació perquè ho necessiten per a
cobrar els sexennis, i no s'ha transformat en una qüestió
que tinga realment una implicació en la vida dels centres.

Nosaltres, per exemple, afegim una línia
concreta de finançament que és les subvencions a moviments de
relació pedagògica, que hui en dia són elements que
estan introduint innovacions, que estan introduint experimentació en
l'educació i que, realment, són la punta de
llança de les noves tecnologies educatives, de les noves
metodologies educatives i dels que realment a vegades intervenen en els
problemes que n'hi han concrets en educació.

Finalment, trobem a faltar actuacions concretes,
actuacions especials en la intervenció educativa.
¿A on estan
els recursos perquè els immigrants aprenguen de manera ràpida
el castellà i el valencià?
Trobem escasses les ajudes per a
educació compensatòria als concertats, de manera que moltes
voltes l'escassesa de les ajudes fa que tinguen pocs programes
d'educació compensatòria.

Trobem que les ajudes a la integració
d'alumnat d'educació especial són especialment
reduïdes, només 42.
000 euros, quan nosaltres pensem que
precisament la integració de l'alumnat d'educació
especial en els centres ordinaris és una de les eines més
potents perquè tota la població estiga ben atesa,
però, clar, per a això fan falta recursos, per a
avançar en eixe sentit.

I tot això és al que ens
referiríem, a aspectes que tenen a vore amb la qualitat de
l'ensenyament, amb carències greus, carències que
trobem, que no estan cobertes adequadament en el pressupost que ens
presenta la conselleria.

Però entraríem després en les
atencions concretes, en l'ensenyament primari i en
l'ensenyament secundari.
En principi, vull destacar una
qüestió concreta i és el tema de les construccions.
Vostés han denunciat que apareguen en les inversions reals dels
pressupostos el relat, la llista de construccions a realitzar durant tot
l'any; nosaltres pensàvem que ens trobaríem.
.
.
que
deuria ser, si no el posaven en inversions reals, almenys apareixerien en
Ciegsa, que per a vostés, és una empresa que
s'encarrega de construir els centres educatius.
Però, quina
és la sorpresa que no apareixen ni en inversions, ni en Ciegsa.
De
manera que, una planificació molt superficial que existia fa un anys
en els pressupostos ha desaparegut totalment.

En este moment, la comunitat escolar no sap quina
previsió de construcció del centre que els afecta hi ha; no
saben, de fet, cap previsió de construcció.

Nosaltres, tan en ensenyament primari com en
secundari, hem ficat un xicotet llistat de centres a construir.
Som
conscients que no són ni el 10% dels centres que hui en dia exigix
d'una manera urgent la comunitat educativa.
Però sí que
són centres que ens han fet arribar la seua demanda, pobles que han
fet arribar la seua demanda concreta i específica.

Jo només anomenaria alguns, per exemple,
anomenaria el centre Pedro Duque a Alacant, un centre on els barracons han
anat augmentant, on ens havien trobat que no tenien ni el mobiliari
necessari per als alumnes de tres anys; o el centre sant Francesc de Borja
de Gandia, que tenia problemes tan greus com que estava caient el sostre,
el cel ras estava caient damunt dels alumnes.
Per què no figuren
estos centres que tenen necessitat d'intervencions, inclús
d'urgència, en el pressupost?
Moltes voltes, perquè no
es té la previsió, les ganes de fer els centres.

De la mateixa manera, nosaltres insistim en les
construccions de secundaria: un, i és nou, a Malilla, la nova Escola
Oficial d'Idiomes a València; la remodelació de
l'antiga.
Moltes voltes ha eixit -moltes voltes, perquè
ho han portat ací- a les Corts, han aparegut els problemes de
l'Escola Oficial d'Idiomes, on la massificació fa que
els professors hagen, finalment, de donar classe, que tindre les seues
reunions de departament en, allò que se pot dir, realment, cuchitrils, on hi ha,
inclús, un nombre escassíssim de lavabos per a tot
l'alumnat que atén.

Parlem de l'institut nou a Llíria.
Parlem
de l'institut nou número 10 a Castelló.
Recorde que
l'institut número 10 a Castelló està
promès des d'abans que comence esta legislatura; encara estem
en el procés de construir-lo.
Compte!
Va n'hi haure un
projecte per a construir-lo!
Se construïa justet damunt d'una
carretera que haguera fet impossible donar classe en eixes aules.

Nosaltres considerem que són aspectes que
s'han de tindre en compte.
I,  per això, quan parlem de
Ciegsa, parlem que els centres s'han de construir, però
s'han de construir amb criteris correctes: amb energies renovables,
amb el control de la possible contaminació acústica, amb
tècniques que facen fàcil el seu manteniment, que se tinga en
compte l'eliminació de les barreres arquitectòniques
dels centres que hui en dia encara les tenen, que els solars on se
faça el centre educatiu estiguen dins de la zona que se
pretén atendre, perquè s'estan construint centres fora
de zones d'atenció, i a vegades, l'excusa -el
centre d'Alacant, per exemple, el centre d'Alcoi-
és que no hi ha solars adequats.
Els solars adequats se fan amb la
planificació urbanística, amb la planificació del
mateix poble i no es pot permetre que desapareguen solars educatius del
centre del poble, com a Vila-real, per exemple, que la mateixa conselleria
va acceptar que un solar dotacional passara a edificable i ara, en este
moment, les edificacions que es fan en esta mateixa zona, seran 3.
200
persones que no tindran un centre educatiu que les atenga.

Per tant, considerem important totes estes esmenes que
intenten que els centres es construïsquen, que se construïsquen
d'una manera transparent i amb previsió i que, a més,
se construïsquen amb criteris adequats i se construïsquen
bé.

Quins altres aspectes nosaltres trobem a faltar tant
per a la de primària com a per a la de secundària?
La
concepció dels centres educatius com a centres oberts a
l'entorn.
En molts llocs, en molts barris, en moltes zones i en molts
pobles, el principal centre cultural és el centre educatiu.
Però els centres educatius, moltes voltes obrin en el seu horari
escolar i després es tanquen quasi del tot, excepte, a vegades, la
utilització dels patis si l'ajuntament té una
actuació en eixe sentit.
Però es tanquen quasi del tot a
l'entrada de tota la societat.
Nosaltres no només pretenem que
la societat entre i utilitze el centre educatiu, sinó que el centre
educatiu siga realment un lloc on existisca una vida cultural rica; on
barris, on pot existir degradació i necessitat
d'intervenció social, el centre educatiu siga, realment, una
bona eina d'intervenció social.
Què cal per a
això?
Recursos econòmics, diners perquè
s'experimente l'obertura d'estos centres a
l'entorn.

Nosaltres proposem 500.
000 euros en primària,
però proposem més en secundària; proposem 1.
200.
000
euros en secundària, perquè precisament, també
considerem que els centres educatius de secundària poden intervenir
molt més amb unes edats també molt delicades i poden ser,
realment, uns centres de dinamització sociocultural.

I això ho proposem només com una
experimentació, però amb la intenció que
després els programes que realment funcionen, se pogueren escampar a
tots els centres.
Considerem que les activitats complementàries
culturals, esportives, als centres deurien generalitzar-se.
Considerem que
els bibliotecaris dels centres educatius serien un bon element per a
després, les biblioteques dels centres educatius ser utilitzades per
tota la comunitat.

En la part de cultura, voran com nosaltres hem
proposat que les biblioteques dels centres escolars formen part de la xarxa
de biblioteques valencianes, és a dir, formar part d'una cosa
més enllà del que és el mateix centre educatiu.

Què demanen a més?
Demanem ajudes per a
la integració dels immigrants.
Nosaltres sí que posem
línies concretes: ajudes per a les activitats de innovació,
d'acollida i d'integració social dels immigrants.
500.
000 euros en secundària; 250.
000 euros en primària.
Posem
recursos perquè els centres puguen fer més compensació
educativa i puguen experimentar aspectes de compensació molt
més importants dels que ara se fan: dos milions d'euros per a
eixe aspecte.

Parlem d'ajudes a activitats i programes
d'atenció a la diversitat: 700.
000 euros per a eixe aspecte.
Experimentació de programes sobre conflictivitat: 500.
000 euros en
eixe aspecte.
A vore, són temes que moltes voltes la conselleria ens
diu que està atenent-los, però que a l'hora
d'arribar a vore, pressupostàriament, on estan no els trobem
enlloc.

Considerem que el pla Previ, un pla que té tot
un aspecte protocol·lari, tot un aspecte burocràtic que es
deuria vore, a més, complementat amb que el pla Previ poguera
assumir mesures noves.
De quina manera se detecten les mesures noves?
Deixant que els centres puguen experimentar i innovar; donant ajudes a
experimentació i innovació que després seran
útils per a tots els centres.

Demanem dotació modular per a tots els centres
que atenen alumnes amb necessitats educatives especials, greus i
permanents, alumnes que, per a ser atesos en un centre ordinari, necessiten
ajudes de logopedes, ajudes d'educadors, però a voltes, moltes
vegades, material específic que faça possible esta
atenció.
L'atenció a la llengua de signes en
primària requerix personal, requerix ajudes econòmiques.

Per tant, com ja se m'acaba el temps, me
quedarien alguns altres aspectes a concretar, però resumint, que
allò que realment està demanant la comunitat educativa, que
les reclamacions dels docents, dels professors siguen escoltades; que
allò que diu la conselleria que li agradaria atendre, realment tinga
el seu reflex en els pressupostos; i que l'educació
fóra realment una cosa molt més potent del que hui en dia
és, una activitat a la qual se responsabilitza de molts temes
socials però a la qual, després, se l'ajuda molt poc
perquè realment poguera atendre'ls.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cardona.

Té la paraula ara, en representació del
grup popular, el senyor Ortega.

El senyor Ortega Marhuenda:

Muchas gracias, señor presidente.

Bien, señor Cardona, una año más,
argumentos como en años anteriores; enmiendas como en años
anteriores.
En algo sí que ha cambiado el discurso de hoy y es que
reconoce que este conselleria ha hecho cosas; ha cambiado, ha avanzado en
la forma de.
.
.
en la calidad de la enseñanza -ya es algo
positivo-.
Incide mucho en la forma de distribuir el dinero, las
dotaciones de las líneas y de los programas.
Pero tenga en cuenta
que ustedes tienen una filosofía: ustedes continuamente están
proponiendo en sus enmiendas detraer de líneas como la
enseñanza concertada o de «La luz de las
imágenes».
En fin, es otra concepción.
El Partido
Popular tiene que distribuir el dinero en sus presupuestos y con arreglo a
su política educativa.

Bien, en este primer bloque han presentado seis
programas y el programa de Ciegsa.
Y en el primer programa, la
dirección y servicios generales, han presentado tres enmiendas
nuevas: proponen suprimir dos líneas importantes para cumplir el
programa 450.
10 de la conselleria a la que me referiré
después en el segundo bloque; y en la 1.
725 no se puede
añadir la nueva línea que proponen porque hay que dar
cumplimiento a la ley de contratos de las administraciones públicas.

En cuanto a administración de personal, pues no
le voy a comentar nada porque todo este programa, las seis enmiendas que
han presentado, son las mismas que han presentado en años anteriores
y está en los boletines de las Cortes, los diarios de sesiones de
todos estos años.

En el programa 421.
30, ordenación e
innovación educativa, también hay 27 enmiendas
idénticas a las del año 2006; en 11 de ellas, la cantidad que
se propone disminuir es necesaria para mantener el nivel de servicios que
se viene prestando en los centros concertados, sin cuya concurrencia
resulta imposible garantizar la adecuada escolarización de todo el
alumnado en este nivel de enseñanza.

Vamos a ampliar algunos argumentos de enmiendas que se
han visto en años anteriores y en la 1.
562, una enmienda de
substitución, el tema es que en la problemática sobre la que
se actúa se propone una substitución de su primer apartado
por necesidad de formación adecuada y continua del profesorado no
universitario.
Se la vamos a rechazar porque se declara, en primer lugar,
la atención a todo el sistema no universitario y después la
calidad de la educación.
Se entiende la formación del
profesorado como un objetivo básico dentro de la calidad del sistema
educativo, por lo que es coherente el orden establecido.

Después, la 1.
567 también se la vamos a
rechazar porque se realizan de manera normalizada ayudas a la
formación del profesorado, propuestas desde aquellas entidades
colaboradoras que tengan el mismo carácter de asociaciones sin
ánimo de lucro, entendiendo que la formación del profesorado
no ha de ser objeto de negocio, por lo que se fomenta la
participación de ese tipo de entidades, entre las que se encuentran
los propios sindicatos del sector educativo y sus asociaciones vinculadas.
Esta enmienda, la 1.
567, es contradictoria con la 1.
575, que ésta
sí que se la vamos a aprobar.
Dice que la línea 76135, del
programa 421.
30, capítulo IV, está vinculada a la
línea principal de actuación 2.
2.
4, por lo que se
sobreentiende, así como lo indican las órdenes de
convocatoria de subvenciones que se vienen realizando sobre estas
líneas, que las entidades beneficiarias tienen el carácter de
ser sin ánimo de lucro.

Otra enmienda, la 1.
176, la rechazamos porque la
actual norma que regula la convocatoria y homologación de
actividades de formación se refiere de manera universal a todo el
profesorado de la Comunidad Valenciana, por lo que se considera indistinto
que preste servicio en el centro de naturaleza jurídica
pública o privada, para ser destinatario de las acciones normativas
y la promoción de su formación.

Al igual que al Ivece han presentado cinco enmiendas,
una enmienda menos que en el año 2006, que hablaba de promover
actuaciones para superar la conflictividad en los centros.
Quiero decir que
si este año no la han presentado es un éxito para la
conselleria el reconocimiento implícito por su parte que se
esté cumpliendo este objetivo.

Y no vamos a aceptar las restantes enmiendas, por los
mismos motivos que le di en el pasado debate de presupuestos.
Si acaso,
añadir algún otro argumento como ayudas a los centros en
aplicación de programas de superación de la conflictividad,
no se va a aceptar apoyándonos en los objetivos 2.
4 y 2.
5 de
nuestros presupuestos, referentes al plan Previ.

Informamos que dichas ayudas a los centros en
aplicación de programas de superación de la conflictividad,
ya forman parte de las medidas que este plan prevé.
Nos remitimos a
los puntos 2.
4.
2, elaboración y publicación de materiales
para la formación en materia de convivencia escolar, al 2.
5.
1,
desarrollar las distintas actuaciones del plan Previ dirigidas al sistema
educativo, a la población de riesgo y a la población
valenciana en general.
Ahí se incluyen el desarrollo de los planes
de convivencia, formación del profesorado, fomento de las
tutorías y recomendaciones para padres y alumnos.

El Ivaqe o el Ivece ya tiene establecidas las
líneas de colaboración con los centros educativos a
través de la ampliación y consolidación de la red,
colaboraciones en actividades formativas, ayudas y subvenciones,
elaboración y publicación de materiales y seguimiento y apoyo
a los centros.

En relación con la mejora de la convivencia en
los centros educativos, problemática sobre la que actúa el
Ivece, y dentro del objetivo 2.
5, desarrollado en la línea de
actuación 2.
5.
1, este instituto ha programado contactos que se suman
a los que ya se han tenido con representantes de la comunidad educativa
para el desarrollo del plan Previ.

Puntualizamos en esta línea que el plan Previ
ha sido presentado al Consejo Escolar Valenciano, y recientemente
presentado a los directores de las tres provincias.

El programa 422, enseñanza primaria, hay 64
enmiendas, 55 repetidas.
Como el año pasado presentaron 79, quiere
decir que 24 enmiendas que no han vuelto a presentar este año.
Quiere decir que la calidad de enseñanza ha aumentado en ese 30% de
enmiendas que este año no han tenido la necesidad de volver a
presentar.
Que la Conselleria de Educación ha resuelto el 30% de sus
propuestas.
Quiere decir también que se han cubierto objetivos como
hacer campaña para fomentar la lectura, ayuda individualizada para
transporte escolar en infantil, así como en becas de comedor para
este nivel, gratuidad de libros de texto, gastos de funcionamiento.

Hay 9 enmiendas nuevas en este programa que
también vamos a rechazar, porque el colegio público Virgen de
la Vallivana está incluido en el plan Millora Escola, pendiente de
estudios técnicos y análisis de la situación en que se
encuentran algunos elementos del edificio, dado el deterioro actual,
sobretodo en la cubierta.
Este colegio se construyó entre los
años 1990 y 1994, presentando serias patologías en la
cubierta, a pesar de haber sido distinguido en el año 1996 con el
premio de arquitectura española 1995.

La construcción del colegio público
infantil para esta población corresponde al ayuntamiento.
La
conselleria financia el mantenimiento y personal.

Hay un centro al que usted se ha referido
también.
En el plan de infraestructuras escolares Crea Escola
está incluida la actuación de adecuación y
ampliación del colegio Pedro Duque, estando ya elaborado el programa
de necesidades.

La construcción del nuevo centro San Francisco
de Borja, de Gandia, está incluida ya esta actuación en el
plan de infraestructuras escolares Crea Escola, la adecuación y
ampliación del colegio, a expensas de que el ayuntamiento reciba
información urbanística solicitada en reuniones de trabajo.
La financiación de la inversión será a través
de Ciegsa.

También le vamos a rechazar la
construcción del colegio público Angelina Abad en Villarreal,
porque en el plan de infraestructuras Crea Escola está incluida la
construcción del centro, que, por cierto, ya está en fase de
ejecución de obras.

Y también en el mismo plan está incluida
la actuación de la adecuación y ampliación del colegio
público Rosario Pérez de Vall d'Uixó, a expensas
de que el ayuntamiento ceda el solar complementario correspondiente.

Hay tres enmienda, la 1.
589, 90 y 91, que
también se las vamos a rechazar.
Le vamos a ampliar los argumentos
que se le dieron en años anteriores.
Proponen contribuir a la
estabilidad de la formación de personas adultas y de los gabinetes
psicopedagógicos municipales mediante la firma de convenios
generales y multilaterales.
Y se la vamos a rechazar porque no es posible
la adición por dificultades presupuestarias en el presente ejercicio
económico.

La ley de presupuestos de 2006 incrementó la
línea de subvención para la financiación de los
programas de formación de personas adultas un 11,14% respecto al
presupuesto de 2005.
Financiación que se llevó a cabo a
través de una orden de convocatoria, igual que se hará en el
año 2007.

Asimismo, la ley de presupuestos de 2006
incrementó la línea de subvención para la
financiación de los gabinetes psicopedagógicos municipales un
8,59% respecto al presupuesto de 2005.
Financiación que
también se realizó a través de una orden de
convocatoria.

Con estos incrementos se dio un impulso importante a
la financiación de estos servicios educativos.
Y por otra parte, el
sistema de orden de convocatoria garantiza la transparencia.
.
.

El senyor president:

Senyories, guarden silenci.

El senyor Ortega Marhuenda:

.
.
.
y publicidad en la concesión de las citadas
subvenciones, tal y como exige la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general
de subvenciones.

Después, hay una serie de enmiendas que
proponen aumentar dotación de formación de personas adultas,
detrayéndolas de otras líneas, que tampoco se las vamos a
aceptar, porque la escolarización de personas adultas está
garantizada en centros específicos o en la red pública, en
sus propios edificios de centros docentes o en locales propios de los
ayuntamientos.

También solicitan que se incluya
consolidación y aumento de la oferta de enseñanza en
valenciano en la red escolar pública, en la concertada y en la
privada, y no se acepta en base a que precisamente la línea 1.
1.
8,
al referirse a la oferta de enseñanza en valenciano de la red
escolar, garantiza la atención de toda la demanda de las familias de
enseñanza en valenciano en toda la red escolar.
Y en toda la red
escolar, significa atender esa demanda en los centros educativos
públicos y los centros educativos privados.
E implícitamente
ello presupone consolidación y aumento de esa oferta, como puede
constatarse en el aumento significativo año tras año.

Por otra parte, también le preguntaría
que para qué quiere que se aprueben las enmiendas, si el primer
objetivo que tienen es dejar sin alumnos la enseñanza concertada.

Y como el año pasado, en este programa proponen
aumentar dotación en unas líneas, dejar sin dotación a
otras -ya lo he dicho antes-, a los distintos niveles de la
enseñanza concertada.
O como en otra serie de enmiendas, que
pretenden disminuir la línea destinada a la financiación de
los puestos escolares en los alumnos de hasta 3 años, que tiene como
objetivo conseguir la conciliación de la vida escolar y laboral
mediante una oferta de plazas de calidad subvencionadas y suficientes para
atender las necesidades de las familias valencianas.

Decir también que el título II de la
LOE, equidad en la educación, atribuye a las administraciones
educativas el deber de garantir la escolarización.

Vamos a tocar el programa 422, enseñanza
secundaria.
Como hay cinco enmiendas nuevas, argumentaré sobre
ellas.
La construcción del IES en el barrio de Malilla en Valencia,
se hará cuando las necesidades de escolarización lo
aconsejen.
De acuerdo con los estudios de escolarización, se
realizará la construcción.

En Elche, la construcción del instituto
número 11 que solicita, decirle que en el plan de infraestructuras
Crea Escola está incluido un instituto nuevo en Elche-Altet, para
atender nuevas necesidades de escolarización.
(Pausa.
So d'un mòbil) Perdón.

Adecuación del IES Andreu Sempere de Alcoy.
También está incluida en el plan de infraestructuras la
adecuación y ampliación de este instituto.

Escuela de artes y oficios de Alcoy.
También
está incluida, estando en fase de redacción de proyecto.

Estas cinco enmiendas nuevas y otras diez repetidas
contienen líneas de actuación sobre construcciones.
.
.

El senyor president:

Señorías, por favor, guarden silencio.

El senyor Ortega Marhuenda:

.
.
.
remodelaciones o ampliaciones de centros.
Ampliaré argumentos de algunas de ellas.
Bueno, no ampliaré
argumentos porque ya el tiempo se acaba, pero sí que en el pleno
trataré de ya no ceñirme tanto a especificar cada una de las
enmiendas, sino englobaremos los programas en general para dar argumentos
del porqué le rechazamos las enmiendas.

Nada más.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ortega.

Anem a passar a votar este primer grup
d'esmenes.
El Grup Socialista té alguna matisació a fer
al conjunt de les esmenes?
Passarem a votar, en primer lloc, la 1.
575, que
ha sigut acceptada pel Grup Popular.
Vots a favor de la 1.
575?
Unanimitat.

Passarem a votar la resta de les esmenes presentades
per Esquerra Unida: l'Entesa.
Vots a favor?
7.
En contra?
9.

A continuació, estudiarem el segon bloc
d'esmenes presentat per Esquerra Unida: l'Entesa.
Tenen
vostés la relació de totes les que comporta.

I per a la seua defensa, té la paraula el
senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Són les esmenes que fan referència als
aspectes culturals.

Jo començaré per la promoció i
ús del valencià.
Qualsevol persona que mire la realitat de
l'ús del valencià, sap que no està garantit que
una persona que es dirigisca a l'administració en
valencià, siga contestada en valencià.
Això ho sap
qualsevol, perquè ho patim en les nostres pròpies carns.
No
hi ha ni una sola vegada que una persona haja d'anar a fer el
més senzill tràmit en valencià a
l'administració que ho tinga tan fàcil com fer-lo en
castellà.
Això ve lligat que tampoc en la concertada i en la
privada, el valencià i les línies en valencià
són habituals i freqüents.
I en això vull insistir per
l'afirmació que ha fet abans el diputat que en la concertada i
en la privada hi ha tant de valencià.
.
.
o està fomentant-se
el valencià com en la pública.
No és cert.

Què ens trobem davant el pressupost de
promoció i ús del valencià?
Que el pressupost augmenta
en 285.
000 euros, però només el treball realitzat per altres
empreses augmenta en 576.
000 euros, és a dir, el doble.
Per tant,
inclús este programa se dedica més a externalitzar activitats
que a fer activitats reals de promoció i ús del
valencià.

Quines línies posa?
Dinamitzar
l'ús del valencià.
Nosaltres considerem que no es
tracta només de dinamitzar, sinó garantir la
normalització, garantir que realment els funcionaris el saben i una
persona veu respectat el seu dret a ser atesa en valencià.
No
només es tracta de promocionar el valencià, sinó de
generalitzar i normalitzar el seu ús, que realment no supose cap
altre conflicte, cap altre problema, per damunt dels que puga tindre si ho
decidira fer en castellà.

Igual com no es garantitza la competència
lingüística de tot el professorat, inclús el que ha de
donar classe en valencià; igual com hi ha carències que
realment indiquen que no s'està fent una promoció
correcta de l'ús del valencià.
Per exemple,
s'envia premsa als centres educatius.
Es fa una activitat
paral·lela d'enviar revistes, publicacions periòdiques
que es facen en valencià?
Es fa una activitat així
d'enviar a les biblioteques i als centres educatius?
No.
Per tant, no
s'està normalitzant, ni s'està potenciant
l'ús normal ni la lectura de les poques publicacions
periòdiques que hi ha en valencià.

Nosaltres presentem ahí diverses actuacions,
com per exemple, inclús, una publicació quinzenal escolar en
valencià o com el suport a les trobades de les escoles en
valencià, una entitat privada que és la que més
actuacions concretes i específiques està fent perquè
el valencià siga més freqüent, més normalitzat en
la societat i en l'escola.
Ahí nosaltres establim 180.
000
euros, que considerem que serien necessaris per a potenciar estes
activitats.

Per una altra part, ens trobem tots estos aspectes
d'estes lleis que primer se fan i després no tenen una
concreció real, no tenen pressupost, no se posen en marxa de manera
real.
Vaig a referir-me a la llei d'arxius pel que fa al programa
d'arxius i innovació tecnològica.
Des de la mateixa
problemàtica, objectius, principals línies
d'actuacions, no apareix la necessitat de crear el sistema
arxivístic valencià, la dotació als arxius
públics dels recursos necessaris, el que hi haja personal arxiver en
els arxius, que existisca una coordinació i cooperació amb
les entitats locals i amb els arxius privats; no existix tampoc la
referència a la necessitat de cobrir les baixes d'arxivers que
es produïxen i quan es produïxen estan mesos i mesos i mesos
sense cobrir en uns arxius que no poden, al final, fer la seua
funció, perquè les conselleries, la Conselleria
d'Educació en este moment concret, no acudix a cobrir el
personal necessari.

Quan ens fixem en quants de recursos es donen per a
millorar les instal·lacions dels arxius municipals ens trobem que es
dediquen 190.
000 euros.
Això impossibilita realment arreglar la gran
quantitat d'arxius municipals que hui en dia estan en situació
realment molt precària, moltes voltes en locals que el que estan
garantint és que es destruirà la documentació,
més que es conservarà.

Nosaltres considerem que 3 milions d'euros
farien falta per a estos pressupostos.
Però considerem que el que
seria necessari seria una intervenció sistemàtica i coherent
i continuada, perquè les instal·lacions d'arxius anaren
millorant d'una manera progressiva.
190.
000 euros no donen ni per a
començar, ni garantixen per a res el manteniment de les
instal·lacions dels arxius municipals.

De la mateixa manera, nosaltres considerem que
s'hauria de millorar la reforma dels edificis d'arxius
públics que depenen de la conselleria, haurien de tindre 2 milions
d'euros més.
I hauria, per exemple, posar-se en acció
l'article 16.
2 de la llei d'arxius valenciana.
Què diu
l'article 16.
2?
Que s'ha de recuperar aquell patrimoni
arxivístic, aquell patrimoni valencià que estiga en arxius
aliens, en arxius en mans de tercers.
I ahí vull referir-me
concretament als arxius de Salamanca, que contenen informació que
és propietat de les entitats valencianes, que la llei
arxivística valenciana obliga a fer accions per a recuperar-lo,
però que nosaltres no detectem cap actuació concreta per a
realment actuar a favor d'eixa recuperació de documents que
són nostres.

Què passa amb la política cultural
valenciana?
Una política cultural que opta pels grans contenidors,
que evita fer inversions en els pobles, que deixa abandonats als pobles als
seus propis recursos a l'hora de tindre infraestructures culturals.
I
a això em referisc tant a les que han de vore amb auditoris, les que
han de vore amb museus, les que han de vore amb centres culturals, les que
han de vore inclús en recuperació del patrimoni cultural.

Què trobem en la Llei del patrimoni cultural
valencià?
Sistemàticament una desatenció, un
incompliment.
En este moment estem tractant la segona modificació de
la Llei de patrimoni cultural valencià.
Si les modificacions no
vénen acompanyades de reals, de vertaders recursos, mai es
podrà posar en marxa.
Per exemple, els ajuntaments no tenen recursos
per a generar els seus catàlegs de béns
d'interés cultural.
Si els ajuntaments no tenen eixos recursos
no pot constituir-se el catàleg general de tot el País
Valencià de béns d'interés cultural,
perquè eixe catàleg se forma a base de la suma dels
catàlegs dels diferents pobles.

No estan, no existixen els òrgans
d'inspecció i vigilància que exigix la pròpia
llei de patrimoni cultural.
Si no existixen els òrgans
d'inspecció i vigilància, ¿de quina manera es
pot atendre, es pot vore que realment s'estiga complint eixa llei?
No
hi ha accions de recuperació eficaces del patrimoni.
.
.

El senyor president:

Senyories, guarden un poc
de silenci, per favor.

El senyor Cardona i Pla:

.
.
.
històric
rural, del patrimoni arqueològic industrial; tot està
abandonat.

I mentres, què està passant?
S'està atenent eixos grans contenidors.
.
.
Jo volia referir-me
concretament al finançament de la Fundació del Palau de les
Arts, un palau que vostés utilitzen com a propaganda
política, un palau que ja han inaugurat dos vegades i encara
inauguraran una tercera, però que quan passa alguna cosa, alguna
cosa no funciona bé, alguna cosa és irregular, en eixe moment
eludixen qualsevol responsabilitat.
En este moment que ha caigut mig
escenari, que la responsabilitat és precisament seua, d'una
entitat que vostés gestionen i que vostés volen gestionar
perquè la utilitzen en benefici propi, ara, quan passa algun mal,
tots són eludir responsabilitats i fugir del que haurien
vostés d'assumir.
I és revisar qui és
responsable de les coses que passen i mamprendre les mesures adequades per
a corregir-ho.
Això per a vostés no és necessari.

I mentres, què passa amb la política
cultural?
Mire, jo vull ressaltar-li un cas que conec molt bé i
és el tema de l'auditori de Betxí.
Tres anys acabat, la
caixa, el lloc on es fan representacions, però tot al voltant, tot
al voltant, sense edificar, sense que existisquen els locals
d'assaig, sense que existisquen les aules per tal que la banda de
música puga educar els seus educands.
Tot és simplement un
contenidoret, però tot al voltant sense acabar des de fa quatre o
cinc anys i no es veu quan s'acabarà.

Continua la indefinició de la Ciutat de les
Arts Escèniques, un pressupost que puja, que baixa, però que
no hi ha una definició concreta i clara.
Per tant, nosaltres
demanem, evidentment, intervencions puntuals en aspectes que puguen ajudar
als pobles.

Un pressupost de biblioteques i promoció
editorial que està per baix del de 2002, per baix del de 2003, que
no té en compte la necessitat de generar biblioteques en tots els
barris, que no té en compte ajudes suficients per als ajuntaments
perquè puguen generar eixes biblioteques i agències de
lectura.
Nosaltres seguim insistint en la biblioteca del barri del Quint,
en Mislata.
Recentment hem escoltat que l'alcalde per fi farà
eixa biblioteca, demanada per un xiquet des de fa quatre anys, cinc anys,
promesa per la conselleria, promesa per l'alcaldia.
Encara hui en dia
sense fer.

I, tanmateix, volem ressaltar que moltes voltes els
pobles es mobilitzen, en Vallibona els habitants del poble, menys de cent
habitants en el cens, s'han hagut de mobilitzar per a salvar
l'ermita de Santa Àgueda perquè està caient; una
ermita amb pintures romàniques que poden acabar per
desaparéixer si no és per la preocupació de la gent.
La conselleria no està actuant realment per a la protecció
del nostre patrimoni.

On hi ha un pla de protecció de les barraques
valencianes?
On hi ha un pla per adquirir, per exemple, l'antiga
gerència de Sagunt, on hi ha patrimoni cultural que
s'està perdent d'una manera dramàtica i terrible?
Per tant, nosaltres considerem que la política està totalment
equivocada i que les nostres esmenes realment intervenen o fan esment a les
necessàries intervencions, inclús puntuals, que han de vore
amb la recuperació del patrimoni.

Per cert, vaig a retirar, retire l'esmena 1.
758
i 1.
753, que es referixen a l'ermita del Socors de Jérica, no
perquè vostés estiguen actuant sinó perquè el
que està actuant en este cas és el ministeri, és el
Govern de l'Estat i, per tant, podem retirar-la perquè ja hi
ha alguna entitat que almenys actue per a salvaguardar este patrimoni.
De
totes formes, la conselleria no està intervenint de manera adequada
i el patrimoni cultural nostre està absolutament abandonat.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Cardona.

Segons s'ha expressat el senyor Cardona, la
1.
758 i la 1.
753 han sigut retirades.
Hi ha alguna observació
més a fer a l'hora de votar?
Si no hi ha.
.
.
Perdó.

Senyor Ortega, ja li llevava la paraula i tot.
(Rialles) Té la
paraula, senyor Ortega.

El senyor Ortega Marhuenda:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señor Cardona, yo reconozco que es usted
incansable en la defensa de su política educativa y en sus
argumentaciones, aunque año tras año se vienen repitiendo los
programas y las enmiendas, yo reconozco que es cierto que tiene usted una
gran capacidad y un gran valor.

En este bloque, en cuanto a la promoción y uso
del valenciano, pues no estoy de acuerdo con las argumentaciones que da.
Yo
pienso que a lo largo de estos once años el Partido Popular ha
llevado una política en la enseñanza del valenciano; ha
consensuado la calidad valenciana de la lengua con el Partido Socialista;
se han aumentado considerablemente las líneas en valenciano y el
número de alumnos que estudian en valenciano.
Yo nunca supuse que se
avanzaría tanto.
Efectivamente, usted lo ve al contrario, porque
aún hay carencia y algunos centros que no estudian todo en
valenciano.
Pero es que la sociedad valenciana también hay que
comprender cómo es.
Y no me voy a poner ahora a hablar del
valenciano, porque todos los argumentos están dados a lo largo de
estos once años.

En cuanto a administraciones educativas y culturales,
esas dos enmiendas, decir que informar a las Cortes de las directrices y
criterios que se adopten para establecer los planes de actuación e
inversiones y la legislación, informar a las Cortes de las
previsiones de modificación de créditos, son dos enmiendas
que se las vamos a rechazar porque la legislación vigente ya tiene
establecidos los mecanismos reglamentarios de control y de
información a las Cortes Valencianas.

El programa archivos, innovación
tecnológica, son enmiendas idénticas a las de años
anteriores.
Y lo único que le puedo exponer en este programa es que
ya que usted ha estado desglosando cantidades, decirle que en los
presupuestos de 2007 hay una dotación de 10 millones 268.
650 euros,
un 4,4% más que en 2006.
Y los diarios de sesiones del año
pasado le pueden decir los argumentos que utilizaríamos para
rechazar ahora esas enmiendas.

En cuanto a promoción cultural y bellas artes,
vamos a rechazar las tres enmiendas nuevas que han presentado, 1.
697, 1.
698
y 1.
814, en las que piden la creación de nuevas líneas para
realización de un auditorio de música en el municipio de
Sueca en un plan trienal.
He de decirle que a esa línea y a las
otras dos anteriores el objeto de las principales líneas de
actuación es tipo genérico, sin referencia a proyectos
concretos, salvo los de titularidad o gestionados por la propia
Generalitat, como el Teatro Rialto.
Los proyectos concretos de
carácter municipal o de entidades deben recogerse en la línea
del capítulo VII a través de convenios de convocatoria
pública.
Por lo mismo se rechazan otras siete de las enmiendas
repetidas.

También decirle que no procede abrir nuevas
líneas de dotación de infraestructura de titularidad
municipal fuera del programa de infraestructuras culturales, del
capítulo VII, y los recursos que tiene asignados.
Está
prevista para el 2007 una convocatoria plurianual para nuevos convenios de
infraestructuras culturales.
Este último argumento hace que
también se rechacen enmiendas como la 1.
688, 1.
689 y 1.
693.

La 1.
814 dice: «Nueva línea para un
convenio con la Sociedad Banda Primitiva de Llíria y
disminución de la línea presupuestaria financiación de
la Fundación Palau de les Arts por importe de 2 millones de
euros».
Se la vamos a desestimar porque no se desprende cuál
es el objeto del convenio propuesto ni tampoco se indica en qué
capítulo se propone abrir la línea de subvención, por
lo que no procede estimar esta enmienda.
Además, en el proyecto de
presupuestos para el ejercicio 2007 existe una línea de
subvención del capítulo VII con esta misma
denominación «Convenio Sociedad Musical Primitiva de
Llíria».

Nueva línea para la realización del
Teatro Principal de Alcoy.
Actualmente ya existe una línea normativa
y el correspondiente convenio con el Ayuntamiento de Alcoy para la
rehabilitación del Teatro Calderón.

Nueva financiación del auditorio de Sueca y
disminución del capítulo II, gastos de funcionamiento.
A los
argumentos que he dado anteriormente, decir que el importe consignado en el
capítulo II, del programa presupuestario 454.
10, que se pretende
disminuir, es necesario para el adecuado desarrollo de los objetivos que se
establecen respecto de este programa.

Proponen nueva línea genérica para la
adecuación del salón Teatro Begoña, Escuela Municipal
de Teatro, y disminución de la línea colaboración
cultural con el Ayuntamiento de Valencia por importe de 800.
000 euros.
Se
la vamos a desestimar porque la colaboración cultural con el
Ayuntamiento de Valencia que se financia con esta línea requiere la
totalidad del importe asignado para inversiones en la línea de
subvención que se pretende disminuir para el adecuado desarrollo de
las actividades previstas en el 2007.

En cuanto a la denominación que solicitan:
definición del proyecto Ciutat de les Arts Escèniques, por un
importe de 90.
000 euros, y que proponen detraerlo de la línea
Fundación de la Ciudad de les Arts Escèniques.
Desestimarla
porque ambas líneas de subvención, la que se crearía y
la que se detrae, cuentan con el mismo beneficiario.
Además de ello,
la elaboración del proyecto Ciudad de les Artes Escénicas es
un objetivo intrínseco a la propia fundación.
De ahí
que resulte absurdo generar una línea de subvención nueva
detrayendo el importe con el que se cree del asistente, cuando es con cargo
a ésta última con la que se debe hacer frente a los costes de
elaboración y ejecución del proyecto de la Ciudad de las
Artes Escénicas.

Proponen el Museo Industrial del Puerto de Sagunto.
Esta modificación propuesta no es objeto de inclusión en este
programa presupuestario dado que la competencia en materia de museos
corresponde al programa presupuestario 458.
10.
La Fundación para la
Protección del Patrimonio Histórico de Sagunto ya cuenta con
una línea de subvención en el programa presupuestario 458.
10,
con una dotación para contribuir a su funcionamiento de 18.
570
euros.

En cuanto a bibliotecas y promoción editorial.
Me voy a referir a las dos nuevas que hablan de la potenciación en
la ciudad de Sueca de todas las actividades sobre la edición y el
libro.
Decirle que para la potenciación de la actividad en materia
de cultura el ayuntamiento, la Dirección General del Libro y
Bibliotecas cuentan con líneas de actuación genéricas
que no hace necesaria la realización de protocolos de
colaboración concretos.

Y ayuda de creación de agencias de lectura en
Torre Endoménech.
La iniciación del trámite de
creación de una nueva biblioteca compete al ayuntamiento.
En caso de
que esta creación se ajuste a los parámetros del Decreto
119/2005, por el que se dictan normas para la creación de centros de
lectura pública municipales en la Comunidad Valenciana y se firme el
convenio con la colaboración correspondiente, el municipio
podrá optar a las ayudas que anualmente se convocan.

El último programa es el 458.
10, patrimonio
artístico y museos.
Hay 57 enmiendas, 5 de ellas nuevas, a las que
nos vamos a referir.
La 1.
778, convenio de colaboración con el Museo
de la Muñeca de Onil, se la vamos a rechazar porque los museos de la
comunitat cuentan
con línea de subvención de la Generalitat adecuadas para
coadyuvar a su funcionamiento.

Asimismo, pretende disminuir los gastos de
funcionamiento de la dirección general, que se consideran ajustados
y adecuados para el correcto desarrollo de las funciones de esa
dirección general.

Proponen la restauración de la iglesia de San
Juan, de la ermita de la Puridad y del cementerio.
Se la vamos a rechazar
porque no se puede considerar como una línea específica de
actuación dentro del argumentario general de las líneas de
actuación de la dirección general, entendiéndose
implícita en la referencia a la protección del patrimonio
cultural valenciano.
La Fundación de la Luz de las Imágenes
cumple, asimismo, una función de protección,
conservación y restauración del patrimonio cultural
valenciano y, por lo tanto, se desestima la enmienda.

En cuanto a la restauración de la iglesia de
Pina de Montalgrao, decirle que los criterios de priorización de
inversión son, entre otros, el que el inmueble sobre el que se
interviene se encuentre declarado o, al menos, incoado como bien
interés cultural, atendiendo a su lado de conservación.

No se estima conveniente la inclusión de una
línea específica que queda atendida dentro de las
disponibilidades presupuestarias del capítulo VI, de inversiones,
atendiendo a esos criterios.

No es procedente disminuir el concepto correspondiente
al convenio a la diputación de Castellón por el que se
realiza inversión en el patrimonio cultural de la Comunidad
Valenciana, en concreto por lo que se refiere a la provincia de
Castellón.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ortega.

Anem a passar a votar este bloc d'esmenes, si no
n'hi ha ninguna indicació, recordant que la 1.
753 i la 1.
758
havien sigut retirades.
Vots a favor?
7 En contra?
9.

A continuació tenim un altre bloc
d'esmenes, presentat per Esquerra Unida.

Senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

El passe directament a votació.

El senyor president:

Doncs, seguint les instruccions del senyor Cardona,
representant d'Esquerra Unida: l'Entesa, passarem a votar
directament.
Alguna observació que fer?
Vots a favor?
En contra?
9.

Anem, a continuació, a passar a debatre les
esmenes presentades pel Grup Socialista.
Vostés tenen la
relació de tots els blocs que es van a debatre.

Per a defensar el primer bloc, té la paraula el
senyor Vicente.

Quan el senyor Vicente ho crega convenient.
.
.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señor presidente.

Vamos a intentar defender las enmiendas de este primer
bloque del Grupo Parlamentario Socialista intentando agrupar las distintas
temáticas, por no entrar en una pormenorización exacta de
cada una de las enmiendas que se han presentado.

En primer lugar, las cuatro primeras enmiendas que
plantea el Grupo Socialista tienen que ver con algo que a lo largo de estos
años, en particular de esta legislatura, no hemos obtenido una
respuesta plausible por parte del Consell, y es conocer qué sentido
tiene mantener determinadas ayudas a entidades opuestas a los
planteamientos que rigen la Academia Valenciana de la Lengua.

Entendemos que haciendo de alguna manera un ejercicio
-yo creo- de responsabilidad al que todos, y nuestro Estatuto
de autonomía, además, recientemente aprobado nos obliga, no
es otro que efectivamente respetar los dictámenes de la Academia
Valenciana de la Lengua y no entendemos -insisto- el por
qué año tras año el Consell mantiene unas ayudas a
entidades que clarísimamente, no solamente discuten sus postulados,
sino que, además -y yo creo que es lo más grave
incluso- discuten la propia existencia de la academia.

Indudablemente esto es una buena muestra de los hechos
reales que en torno a la cuestión idiomática, pues, al
Consell de la Generalitat le interesa mantener y azuzar conflictos de
manera intermitente cuando le interesa.
Por eso creo que necesita
también mantener un cierto pesebre, que representan determinadas
entidades, para poder azuzarlas en momentos determinados contra los
postulados de la propia academia, cuando no, pues, entran los consejeros
del Gobierno Valenciano cuan Pavía a caballo, en las reuniones de la
academia, para intervenir en torno a los dictámenes y aquellas
cuestiones que les resultan incómodas o poco favorecedoras de las
posiciones del Gobierno Valenciano.

Por eso, ya digo, planteamos que esas ayudas en estos
presupuestos de la Generalitat desaparezcan en este ejercicio y,
lógicamente, como hemos hecho anteriormente también, en los
sucesivos.

Hemos vuelto a presentar un bloque de enmiendas
dirigido al desarrollo inédito de la ley de archivos que
aprobó este parlamento, algo que es norma de la casa y es norma del
Gobierno Valenciano aprobar determinar leyes y que su desarrollo
reglamentario duerma el sueño de los justos.
Por eso hay muchas
medidas concretas que emanaban de esa ley, que están por aplicarse y
que nosotros estamos planteando que, efectivamente, se pongan en marcha.

De la misma manera planteamos aumentar la
cuantía económica de las distintas partidas que hay en el
presupuesto en materia de archivos, dirigidos especialmente -yo
creo- a las entidades locales, las que posiblemente cuando más
pequeñas son más ayudas necesitan para mantener un sistema
archivístico en condiciones, conocedores, como todos sabemos, de las
necesidades económicas por las que atraviesan los distintos
ayuntamientos de la comunidad, sean del color que sean a la hora de
mantener este tipo de infraestructuras que yo considero básicas en
cualquier administración pública.

Eso sí, y hacer una puntualización,
porque conforme parece que sucede en esta comunidad, ese gobierno
pérfido que existe en Madrid y que constantemente nos castiga y nos
hace no sé cuántas maldades, según el Partido Popular,
es el que ha cometido la reforma y la ampliación del Archivo del
Reino y también va a cometer reformas en los archivos
históricos de Alicante y Castellón.
Yo creo que no
vendría mal que cundiera el ejemplo y que el Grupo Popular aprobara
los planteamientos que estamos haciendo en nuestras enmiendas dirigidos a
aumentar las dotaciones económicas que en torno a los archivos de la
comunidad estamos planteando.

En tercer lugar, el otro bloque de enmiendas hace
referencia a todo lo relativo al patrimonio histórico.
En ese orden
estamos proponiendo aumentar en dos millones de euros el presupuesto que se
contempla en el capítulo VI para la reforma de edificios
históricos y de interés cultural, porque, efectivamente, es
una necesidad.
Ya dijimos en la otra, en el pasado debate de presupuestos,
que este tipo de edificios y de instalaciones no mejoran con la edad,
indudablemente, todo lo contrario, y consideramos que duplicar el esfuerzo
económico que propone el Gobierno Valenciano para estos presupuestos
sería algo muy importante y que estamos planteando también
que el Gobierno Valenciano haga algo que, bueno, en toda
administración -parece que en esta no- sería
razonable, y es que existiera un plan temporalizado de restauraciones y
rehabilitaciones a acometer en estos edificios: conocer una
programación para que, efectivamente, este tipo de edificios, que yo
creo son importantes en cuanto a nuestro patrimonio histórico, no
duerma su rehabilitación el sueño de los justos y puedan
dedicarse al uso público y al uso cultural que todos consideramos, o
deberíamos considerar, es necesario.

También en orden a la importancia que algunos
elementos como el palmeral de Elche tiene para esta comunidad, considerando
que es un patrimonio de la humanidad, pues, yo creo que no vendría
mal que de los 80.
000 escasitos euros que el presupuesto del gobierno
plantea para el próximo año aumentáramos esa cifra
hasta los 3 millones de euros, complementando, eso sí, el esfuerzo
que el propio ayuntamiento hace casi en solitario por la
conservación del patrimonio histórico, en concreto, del
patrimonio que representa, el patrimonio de la humanidad que representa el
palmeral de Elche.

Porque, claro, indudablemente, muchas veces el Partido
Popular, pues, ha planteado ciertas cuestiones como, digamos, sustentadas
en el atractivo turístico que pueda representar.
Pues, bien, hay un
elemento como es el palmeral de Elche, que representa también,
también, un elemento atrayente de cara al turismo para nuestra
comunidad.
Y aunque solo fuera por esa razón, que parece que para
ustedes es la única que sustenta toda su actuación de
gobierno, pues, por lo menos, en orden a eso, sí que el palmeral
tendría que recibir una consideración en orden a ese
planteamiento.
Yo creo que 3 millones de euros para un presupuesto como el
de la Generalitat no significa ningún descuadre de sus cuentas para
que, por lo menos, existiera ese compromiso con el palmeral, existiera ese
compromiso con la ciudad de Elche.

Nuevamente planteamos suprimir algo que no hace falta
ser restaurado ni rehabilitado, que son las ganas del clan Fabra por
mantener su presencia y su dirección en determinadas plataformas
como las que da, en este caso, la Fundación Blasco de Alagón,
y sobre la que ha habido y ha corrido mucha tinta, y porque la
política del Gobierno Valenciano ha sido la existencia de unas
fundaciones que, a nuestro juicio, carecen de sentido y que solo tienen
como objeto, pues, mantener a determinados clanes en esta comunidad.

Por lo tanto, lo más adecuado sería
suprimir .
.
.
(ininte­l·ligible).

Presidente, nada más.

El senyor president:

Señor Vicente.
.
.

El senyor Vicente Navarro:

Presidente, nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Vicente.

Té la paraula la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Moltes gràcies, senyor president.

Abans de passar a contestar-li al senyor Vicente,
dir-li que anem a aprovar-li l'esmena 1.
892, la qual diu
«investigar».
.
.
Es referix al patrimoni artístic:
«Investigar, adquirir, protegir, conservar, restaurar i fer
accessible el patrimoni cultural i promoure'n el coneiximent».
Per tant, eixa la votaríem a favor.

Señor Vicente, como usted ha terminado con
fundaciones, yo voy a empezar con fundaciones.
Mire, ya es una
tónica que ustedes todos los años nos presenten la
desaparición de fundaciones, pero nos llama la atención que
cuando el señor Pla se pasea por la comunidad, que no se pasea
mucho, pero se pasea por el territorio de la Comunidad Valenciana, promete
y sugiere crear fundaciones, como es el caso de Gandía.
Por lo
tanto, deberán aclararse, porque una cosa es lo que ustedes dicen
aquí y otra es lo que dice su secretario general.
Posiblemente es
que a lo mejor usted no sigue la tónica de su secretario general.

En cuanto al programa de archivística, mire,
sí que es verdad, la mayoría de sus enmiendas se refieren a
la ley de archivos, medidas que emanan de esa ley, que les recuerdo, porque
la falta de memoria parece ser que también es un proceso que
ustedes, cuando quieren, tienen falta de memoria, votaron en contra a esa
ley.
Y la paralización de la puesta en marcha, no existe tal
paralización, sino que se vio minorizada, y no falta de presupuesto,
sino que hay que recordar que esta paralización minorizada fue por
culpa del PSPV (veus) o
del Grupo Parlamentario Socialista.
.
.
Lo que quieran, porque ya no
sé si fue por culpa del Pspv o del Grupo Parlamentario Socialista.
Porque les recuerdo que la recurrieron al juzgado y por eso no se ha podido
poner en marcha de forma más rápida.

Pero como la justicia siempre hace justicia, valga la
redundancia, pues, ahí demostraron que el recurso no
procedía.
Por lo tanto, lo único que hicieron fue que en esta
comunidad, en lugar del sistema de archivística valenciano fuera a
más, paralizarlo.
Eso se lo debemos al Partido Socialista del
País Valencià.

Y en cuanto dice, «no, este gobierno que no
ayuda, podían tomar ejemplo, porque está haciendo actuaciones
en el Arxiu del Regne, en el Arxiu Històric d'Alacant y en el
de Castellón», pues, recordarle, simplemente recordarle que es
que son competencia del ministerio.
Simple y llanamente, son competencia
del ministerio, no son competencia de la Generalitat.
Y le recuerdo que,
mire, muy bien, me parece muy bien, las obras, contentísima de que
se hagan las obras del Arxiu del Regne, que fueron iniciadas por el Partido
Popular, así como el Archivo Histórico de Alicante, que
fueron iniciadas por el Partido Popular, y como en el de Castellón.
Pero, mire, hay otro archivo histórico, el de Orihuela.
.
.
Ese,
¿què?
,  ¿no entra?
.
.
.
Ahora podrían
demostrar, el gobierno del señor Zapatero sí quiere ayudar a
esta Comunidad Valenciana, porque lo otro estaba programado con el Partido
Popular, y empezaron las obras con el Partido Popular.
Las flores y las
medallas a quienes se las merecen.
(Veus)

En cuanto al patrimonio, pues, mire, me alegro, aunque
se contradice, y ahora miraremos las contradicciones que tiene, me alegro
muchísimo el reconocimiento de.
.
.
, en sus enmiendas ya, de algunos
planes de restauración que hasta ahora decían que no
teníamos planes de restauración, aunque hoy aquí, con
sus palabras, se ha contradicho, porque nos plantea enmiendas al Pla del
patrimoni etnològic, al plan de la arquitectura del agua, al
patrimonio arqueológico industrial.
.
.
Pues, bueno, ya, en principio,
ya existe una programación, porque usted mismo lo reconoce.
Obvia el
plan de castillos, el plan de monasterios, el plan de iglesias, el plan de
catedrales.
.
.
¡Obvia!
, o es que no sabe, pero, bueno, de momento ya
reconoce que existen planes de trabajo, que ya es muy importante,
después de cuatro años se han enterado de que existen planes
de restauración, y con ellos son los que trabaja la Dirección
General de Patrimonio.

En cuanto a las fundaciones, pues, mire, le vuelvo a
decir lo mismo: vaya a Alicante tranquilamente y diga que no, que si no
existiera la Fundación de La Luz de las Imágenes no se
hubiera restaurado la iglesia de Santa María ni la concatedral de
San Nicolás.
.
.
(sorolls i veus) -sin nerviosismos- ¡ni la iglesia de
Santa Faz!
Claro, ¡dígalo!
Y ahora, próximamente, al
2007 se va a recuperar por medio de la Fundación de La Luz de las
Imágenes patrimonio de la ciudad de Játiva, año de un
centenario importante de esa ciudad y que forma parte de la historia de la
Comunidad Valenciana.

Yo sé que ustedes Játiva la tienen
marcada como punto negro para ustedes, pero, bueno, tiene un patrimonio
histórico, tiene una historia que ustedes no la quieren reconocer.
Y
en cuanto al palmeral, mire, simplemente, voy a ser muy escueta en este
tema, porque me gustaría tratarlo mejor en pleno.
Simplemente,
pregúntele al alcalde de Elche, que es compañero suyo, la
cifra que dedica el ayuntamiento a la recuperación del palmeral y a
su manutención, porque, posiblemente, al año que viene no
presenten esta enmienda en los presupuestos.

Y en cuanto.
.
.
Usted no ha hablado, pero sí que
entra dentro de este bloque, que es la promoción y el uso del
valenciano, y usted ha dicho, «voy a intentar defender», cuando
ha empezado, es verdad, va a intentar defender.
.
.

Perquè, mire, en la promoció de
l'ús del valencià vostés confonen això
amb un altre programa, perquè no cal més que llegir la
línia 2005 que diu: «Desenvolupar la formació permanent
del professorat d'ensenyança primària i
secundària».

Mire, no tocan el programa 422.
50.
Es propio de otro
programa.
Esto, que estuviéramos a principio de esta legislatura y
comenzáramos y cometiera este error, todavía, pero en estos
momentos me parece un poco de vergüenza ajena, me da.
.
.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Nácher.

(El diputat Vicente Navarro
diu sense micròfon: «Una cuestión de orden») No n'hi ha ací.
.
.
Seria la primera
qüestió d'orde que en huit anys aplique jo, senyor
Vicente.
(El diputat Vicente Navarro parla sense
micròfon) No.
.
.
Després ho
aclarirem.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes,
tenint en compte que la 1.
892, crec que l'hem aprovada ja, no es
crega vosté que no ha tingut sort, eh?
(Rialles) Passem a votar la 1.
892.
Vots a favor?
Unanimitat.

A continuació, passem a votar la resta
d'esmenes defensades pel senyor Vicente.
Vots a favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

A continuació, passem a defensar el segon bloc
d'esmenes presentades pel Grup Socialista.
Té la paraula el
senyor Escrig.

El senyor Escrig Peris:

Moltes gràcies, senyor president.

De nou i un any més presentem una sèrie
d'esmenes que afecten la música i, en concret, la
música valenciana, que vénen, segur, a millorar els
pressupostos presentats pel Partit Popular en matèria musical.
Un
any més assistim, per desgràcia, a un diàleg de sords,
caracteritzat pel monòleg i el corró del Partit Popular en
matèria de l'art d'Euterpe, en matèria musical.

En les esmenes del Partit Popular per a música
n'hi ha un pressupost, és clar, per al Palau de les Arts,
és un pressupost per a la música rica, i un altre pressupost
per a la música pobra, representada per la música valenciana,
a on les almoines, un any més, són les
característiques del Partit Popular.
(Veus)

M'explique, senyories.
Després de
diverses pseudoinauguracions del Palau de les Arts, a on esta casa
és una ruïna, ja s'està demostrant, la
Generalitat, en la seua política de megalomania, té de
destinar anualment un pressupost d'almenys 60 milions d'euros
per a fer front anualment a la temporada d'òpera, així
com a la seua orquestra valenciana de músics estrangers, així
com a la direcció tècnica i artística també
estrangera, i al senyor Zubin Mehta i Lorin Maazel, doncs, van a cobrar la
quantitat friolera per
nou mesos de concerts d'1.
600.
000 euros.
Ací se fa realitat el
que un gran músic estranger digué i va afirmar: «Tocar
en Europa i cobrar en València».

Palau de les Arts que és sinònim
d'una música a on els abrics de pell, els trages llargs, en
definitiva, senyories, bufar en caldo gelat i, en definitiva, un castell
amb peus de fang.

Per contra, paradoxalment, tenim la música
pobra representada per la música valenciana i pel llastimós
Institut Valencià de la Música, que no tan sols se li
retallen els pressupostos sinó que és l'institut, i
aixina és conegut pels mateixos músics, de les almoines.
I,
aleshores, me referixc, mentres l'Institut Valencià
d'Art Modern creix un poquet, creix un 2,7% i es posa en 14 milions i
mig d'euros, el pressupost de Teatres de la Generalitat també
puja un 4,5%, l'Institut de Cinematografia creix un 2,3, el cas de
l'Institut Valencià de la Música, paradoxalment, el seu
creiximent a penes és 1,9%, a una quantitat irrisòria de 8
milions d'euros.

Senyories, comparem la música pobra i la
música rica, comparem el Palau de les Arts Reina Sofia amb els seus
60 milions d'euros i l'Institut Valencià de la
Música amb els seus 8 milions d'euros.
De nou, senyories, la
injustícia cultural se plasma i està patent en els
pressupostos que presenta, un any més, el partit del govern de la
Generalitat.

Senyories, estic transmetent en esta comissió
el malestar dels moltíssims músics valencians, de les seues
societats musicals i bandes, que veuen que no tan sols els pressupostos per
a la música valenciana continuen sent pures almoines, sinó
que músics estrangers estan apoderant-se dels músics
valencians, que paguen els seus impostos i que van a parar a mans
estrangeres.
I, mentrestant, els nostres músics, gràcies a la
política del Partit Popular, tenen d'emigrar a altres
comunitats autònomes o a Europa, augmentant, això sí,
l'èxode de músics valencians per culpa del Partit
Popular.

Presentem una sèrie d'esmenes que han
segut demanades i exigides pels músics valencians i que responen a
necessitats i no als mers capritxos que fa el Partit Popular.
És
molt dur, però és així.
Demanem mitjançant
estes esmenes ajudes a la federació de cors, a
l'Associació de Compositors Valencians, ajudes per a
l'Acadèmia de la Música Valenciana, a la mateixa
federació de bandes, ajudes per a la creació de distints
premis de composició; a la creació de la Jove Banda de la
Comunitat Valenciana, així com la Banda Simfònica de la
Comunitat Valenciana, que encara no estan creades i que la Llei valenciana
de la música de l'any 1998 ho exigix; ajudes per a celebrar
tal com se deu i toca el Dia de la Música Valenciana; ajudes
destinades als encàrrecs musicals per a banda, i, com no, ajudes als
cantants i músics que fan la seua tasca en valencià.
Són, sense dubte, els grans marginats del Partit Popular els
músics valencians.

En definitiva, senyories, esmenes en matèria
musical que vénen a pal·liar el gran dèficit cultura
en matèria de música valenciana.

Per a finalitzar, volguera fer constància en
l'antiga Orquestra de la Comunitat Valenciana, millor dit, orquestra
valenciana de músics estrangers, que sols hi ha huit músics
valencians, que contrasta amb la Jove Orquestra Mundial, dirigida per un
valencià on hi ha 16 músics valencians.
És tota una
vergonya i un botó de mostra de com s'ha fet les coses en la
selecció mafiosa d'esta orquestra on hi ha músics
estrangers.
I sota el consentiment exprés del govern del senyor
Camps.

Estem en una política cicatera musical per part del
Partit Popular.
Estem en un moment crític en la música
valenciana, perquè, com he dit, n'hi ha dos vares de mesurar
la música, la música de rics i la música de pobres.
Per tant, demane donar suport a estes esmenes, donar suport a major
quantitat pressupostària a l'Institut Valencià de la
Música, perquè creem que si l'Institut Valencià
de la Música any a any van minvant en els pressupostos,
arribarà un moment que els músics i la música
valenciana podia desaparéixer.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Escrig.

Té la paraula la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor Escrig, vaig a dir-li, encara que vosté
no ha parlat, a mi.
.
.
, jo sí que.
.
.
, no és un diàleg
de sords, estudiem, escoltem, encara que siguen barbaritats, escoltem el
que diuen els altres, perquè és el que mos caracteritza, per
tolerància, i per això no entrem al drap en algunes
manifestacions que mos pareixen d'una educació un poc
deplorable.

I per això anem a aprovar-li, perquè
este grup era també de biblioteques i promoció editorial,
més música, encara que vosté no ha parlat.
Anem a
aprovar-li l'esmena 1.
839, 1.
841 i 1.
842.

I dins d'este diàleg, que no és de
sords, sinó de falsedat i fal·làcies dites una darrere
d'una altra, anem a parlar realment del que hi ha.
Escoltant el
senyor Escrig pareix que la Generalitat Valenciana no haja dedicat en
ningun moment ninguna atenció a la música, quan ha sigut, en
els dotze anys de govern del Partit Popular, els que més han fet per
potenciar la música.

I en estos moments l'Institut de la
Música té la línia nominativa per a potenciar la
Federació de Cors de la Comunitat Valenciana, que és de
60.
000 euros.
I s'ha de dir que el senyor Escrig la baixa de
potenciar els compositors; l'augmenta per a disminuir la
potenciació dels compositors, ja que disminuïx els
encàrrecs de composicions musicals.
Per tant, explique'm,
senyor Escrig, quin mecenes és vosté?
Ningun.
Si vosté
el que vol és carregar-se la música!

Quant al centre de documentació, mire, existix
des del 2001 i es finança a través del capítol II, com
sempre.
Però és que perquè les seues senyories vegen
que estes mentires, estes fal·làcies que ha dit el senyor
Escrig no són aixina, vaig a llegir els codis de línies en
les qual hi ha una línia, que es denomina «potenciació
de les societats musicals», que els beneficiaris prevists són
la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana, per
un import de 342,50.
Després -això nominatives-
una altra línia d'ajudes a les federacions de cors, que els
beneficiaris són la Federació de Cors de la Comunitat
Valenciana, en 60.
000; ajudes a les federacions de folklore, que
l'ajuda és nominativa a la Federació del Folklore de la
Comunitat Valenciana, en 60.
000; ajudes a intercanvis musicals, que
l'ajuda és nominativa per a la Federació Valenciana de
Societats Musicals, que són 434,70.
Una altra, que és
l'ajuda d'adquisició i millores d'instruments
musicals, que és per a les societats musicals i corporacions locals,
que és de 207.
000.

Per tant, senyor Escrig, vosté
l'únic que s'ha dedicat ací és a contar
fal·làcies.
No és el que pensen els músics el
que pensa vosté.
No, no.
Perquè, mire, tant que vosté
vol la música i treballa per la música, mire, en els
pressupostos generals de l'Estat per a 2007 ha desaparegut la
dotació que venia consignant-se a l'Institut Valencià
de la Música de 91.
800 euros.
Senyor Escrig, el senyor
Rodríguez Zapatero no té respecte per la música
valenciana?
Vol dir-me vosté això?
Perquè, clar,
s'haurà de vore tot en els pressupostos de l'Estat, ha
desaparegut eixa línia.
Què ha fet vosté si ha anat a
parlar en nom dels músics perquè esta línia es
mantinga?
Jo crec que no.
Perquè, si ha anat, poc cas li han fet.
Ja
sabem que el «poder valenciano» en part del Psoe en Madrid no
en tenim, això ja ho sabíem.
Però si ha anat, si em
diu que ha anat, la veritat és que veig que «poder
valenciano», que no ha tingut tampoc capacitat de convicció,
ja que es nomena el portaveu, no del Grup Socialista, sinó dels
músics valencians.

Mire, i encara que no entrava el tema del que
és pròpiament el Palau de la Música, no entrava en el
Palau Reina Sofia, no entrava en este tema, però vosté ha
entrat en ell, mire, simplement li llig, li llig textualment -sic-, com es diria, un
article i després li diré en quin mitjà de
comunicació i qui el va firmar: «La cuestión no es lo
que percibe Maazel, Mehta, Schmidt, son los mejores del mundo -o
así se cotizan- y habrá que pagarles según dicta el
mercado internacional y los circuitos al uso, como todo el mundo».
Es
un artículo de prensa de Jesús Civera, del Levante, de 2006.
Per tant, per tant no,
vostés que seguixen els dictàmens d'esta premsa,
sàpiga el que pensa directament esta premsa.

I mire, com en el plenari sé que vosté
no va a eixir i no podrem (veus).
.
.
i no podrem entrar.
.
.

El senyor president:

Senyor Escrig, senyor Escrig.

La senyora Nácher Pérez:

.
.
.
sí que
m'agradaria, ja que no entra en este tema, però vosté
se n'ha passat, que no ha parlat de les escoles de música (veus).
Però, però,
en la moció -no li toca a vosté en el grup que estan
eixes esmenes-, però sí que em preocupa una cosa.
Vosté sí que va treballar molt perquè les escoles de
música que eren il·legals -entre cometes- foren
legals, que les va legalitzar el Partit Popular.
Aleshores en la
moció de censura, que en principi una moció de censura es fa
per presentar un programa de govern, el seu secretari general i portaveu,
el senyor Ignasi Pla, no va fer menció a elles.
Sí que va fer
menció als conservatoris i la potenciació dels conservatoris.
I em preocupa moltíssim perquè vosté sap que hi ha
molta gent treballant en les escoles de música, molts docents i
molts educands en les escoles de música, i va deixar entendre, va
deixar entendre que si governava el Partit Socialista estes
desapareixerien.
Per tant, senyor Escrig, ja li dic, em preocupa el tema, i
volia deixar-lo de manifest, perquè des d'eixe dia em preocupa
moltíssim el tema de què pensa fer el govern socialista en
les escoles de música.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Nácher.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes, si no
hi ha cap observació que fer, i en primer lloc votaríem la
1.
839, la 1841 i 1.
842, que han sigut acceptades per la senyora
Nácher.
Vots a favor d'estes esmenes?
Unanimitat.

Passarem a votar la resta de les esmenes d'este
grup, defensades pel senyor Escrig.
Vots a favor?
7.
En contra?
9.

A continuació seguirem en el tercer bloc
d'esmenes presentades pel Grup Socialista.
I per a la seua defensa
té la paraula la senyora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

Gràcies, senyor president.

Bueno, a continuación voy a defender las
enmiendas relativas al programa 454.
10, que habla de promoción
cultural y bellas artes.
Y hablamos de promoción cultural, hablamos
del derecho de la ciudadanía al acceso a las manifestaciones
culturales propias de su cultura, valga la redundancia.
Y precisamente es
sobre esa dimensión, esa dimensión que habla del derecho a la
cultura como elemento sustancial en el desarrollo esencial de las personas,
sobre la que hacemos especial énfasis cuando hablamos de una carta
de derechos culturales de la ciudadanía.

Pensamos, desde el Grupo Socialista pensamos que es
necesario ahondar en el reconocimiento del derecho a la cultura, y por ello
es por lo que planteamos una enmienda que pretende la elaboración de
la Carta de los derechos culturales de la ciudadanía.

Bueno, partimos de esta premisa inicial y
entenderán que todas nuestras enmiendas van en este sentido y tienen
como objeto precisamente el reforzar y el dotar de las máximas
garantías posibles lo que sería el cumplimiento de este
derecho, el derecho de amplificar la difusión de la cultura y de
maximizar la producción cultural generada desde el ámbito de
esta comunidad.

Y por ello consideramos conveniente que se especifique
en estos presupuestos como línea de actuación prioritaria las
ayudas, por ejemplo, a las entidades musicales de los municipios, ubicadas
en los municipios, por ejemplo; y por referirme a la primera y
podríamos decir que la más importante tradición
cultural en esta comunidad, como es la producción musical en todas
sus manifestaciones, evidentemente.

Por otra parte, reconociendo el papel que
desempeñan los entes municipales en la labor de la difusión
de la cultura, entendemos que sería importante y necesaria una
incorporación de los ayuntamientos, de las entidades locales, de los
entes locales como destinatarios finales de una serie de ayudas, de
subvenciones con las que estos puedan complementar la programación
de sus actividades culturales.

Ustedes sabrán, reconocerán, porque la
mayoría de sus señorías de alguna manera han tenido
una experiencia en lo que es el ámbito municipal, reconocerán
que una de las mayores dificultades con la que se encuentran la
mayoría de los departamentos de cultura de los diferentes
ayuntamientos es precisamente esa, la de consolidar una programación
cultural y de calidad que poder ofrecer al conjunto de la
ciudadanía.
Y es por ese motivo por el que entendemos necesario que
se realice un esfuerzo en este sentido por parte de la
administración autonómica en la línea de reforzar esa
financiación, que los ayuntamientos vienen a destinar a estas
programaciones culturales.

Y, bueno, hablar de cultura es evidente que implica
una referencia obligada a las infraestructuras culturales como tales, que
tenemos disponibles a lo largo del territorio valenciano y también,
como no, a su estado de conservación.
Y en ese sentido he de
subrayar el interés que se detecta en el gobierno del Partido
Popular, en estos últimos años de gobierno, por un tipo de
política cultural basada fundamentalmente en los grandes artificios
constructivos, por las obras megalómanas y por estilo de
difusión cultural que poco o nada tendría que ver con lo que
sería el acercamiento de la cultura al conjunto de la
ciudadanía.

Nosotros consideramos que ustedes han despilfarrado
muchos, demasiados, millones de euros, con sobrecostes incluidos, en
auditorios, en proyectos megalómanos -como decía
anteriormente-, y han abandonado de forma paradójica a muchos
ayuntamientos a su suerte en lo que sería una labor
importantísima en la política cultural, como la
rehabilitación y conservación de sus centros de
exposición, de sus centros de cultura y, en definitiva, de aquellos
centros de los cuales se emite lo que sería la producción
cultural.

Por eso nuestro grupo parlamentario plantea en sus
enmiendas al presupuesto la apuesta por la creación de una serie de
redes culturales que tengan como cometido precisamente el objeto de este
programa, que no es otro que el acercar a la ciudadanía la cultura
valenciana, unas redes que darían contenido a un plan territorial de
infraestructuras culturales con las que evidentemente, y así lo
pensamos desde el Grupo Socialista, se contribuiría a una mejor
vertebración del territorio valenciano.

Y bueno, también nos gustaría, y por eso
en esta línea presentamos nuestras enmiendas, nos gustaría
que en estos presupuestos figurase una mención expresa a lo que
sería la promoción y la divulgación de las artes
escénicas, de las artes cinematográficas, las artes
plásticas o las musicales, por ejemplo.

Ustedes hablan de artistas en general, pero no entran
o evitan, evitan especificar a qué colectivos de artistas ustedes se
refieren.
Pensamos que hablar de producción cultural exigiría
al menos un nivel de concreción mayor al que ustedes actualmente dan
en su documento presupuestario.

Y desde el Grupo Parlamentario Socialista, siempre, en
todos los debates presupuestarios, hacemos énfasis en un aspecto de
vital importancia a nuestro juicio, como sería la cooperación
cultural; la cooperación cultural como elemento indispensable e
inherente a la creación y la coproducción cultural, al menos
entre las comunidades autónomas de nuestra área
lingüística, porque estamos plenamente convencidos de que la
cultura no puede ni debe de ser concebida como algo aislado, como algo
impermeable o como una circunstancia autónoma e independiente, sino
como todo lo contrario, una resultante desde su interrelación con
otras formas culturales próximas que están muy relacionadas
con su propia evolución.

En nuestras enmiendas, señorías, siempre
tenemos muy presente que uno de los objetivos prioritarios de la
política cultural de la Comunidad Valenciana tiene que pasar por la
potenciación, por la dignificación tanto de artistas como de
creadores autóctonos, con el fin de evitar el peor mal que le puede
suceder a un territorio, como lo es su éxodo cultural, el
éxodo cultural de sus artistas.
Especialmente, los músicos
saben que son el colectivo que más se expone al exilio cultural y
ello -yo pienso- que nos debería de hacer reflexionar un
poco sobre la efectividad de las políticas de promoción
cultural y sobre el papel que desempeña, o que debería de
desempeñar, la administración autonómica en lo que
ustedes definen como conservación, protección del patrimonio
cultural valenciano, teniendo en cuenta que -ya lo decíamos
anteriormente- la tradición musical de la comunidad
constituye, si no el primer, uno de los pilares fundamentales de la
expresión artística de la cultura valenciana.

Y para ello, para evitar el éxodo cultural,
proponemos la asunción y promoción por parte de la
Generalitat Valenciana de producciones propias a través de un
departamento específico que se encargaría de establecer todas
aquellas medidas que garantizaran este cometido, de manera que se
consiguiera una dignificación de las condiciones de trabajo tanto de
artistas como de técnicos valencianos; que se les facilitara el
desarrollo de su propia creación.

También verán que en nuestras enmiendas,
apostamos por la creación de un centro dramático de la
Comunidad Valenciana que tenga como vocación el hecho de
configurarse como un espacio de creación de cultura valenciana para
el conjunto de nuestros creadores.
Esto sería un primer paso en lo
que vendría a ser una apuesta seria y decidida por la
revitalización y la consolidación de un sector que
-entendemos- necesita, de una forma urgente e imperiosa, una
revitalización, una inyección de adrenalina.

Señorías, pensamos que se debería
de poner todo el empeño posible por parte de la Generalitat
Valenciana en solucionar uno de los que consideramos grandes problemas
estructurales que más le pesan a nuestra comunidad.
Pero ya no
sólo desde el punto de vista cultural, sino en el amplio sentido de
la palabra, en su vasto conjunto.
Por ello, estimamos imprescindible la
creación de las estructuras necesarias que permitan y favorezcan el
diálogo entre los diferentes sectores culturales, con la finalidad
de crear y desarrollar una industria cultural valenciana como sector
estratégico del desarrollo económico; ya no sólo
económico, social y cultural de nuestro territorio.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Soler.

Té la paraula, en representació del grup
popular, la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, em crida l'atenció que resulta que
mos intenta insultar dient-nos megalòmans i -acabem de tindre
un debat- dient-nos que no fem res per la música.
Jo crec que
el que deuríem, primer de tot, si som o no som, si fem molt per la
música o no fem res perquè clar, arriba un moment que ja no
sé si els insults volen ser insults o a la millor són flors
el que mos dediquen.

Mire, senyora Soler, realment quan vaig agafar el
programa 454.
10 de promoció cultural i belles arts, creia que
després de tot el que s'ha fet, damunt en este últim
any, i tot el que s'ha treballat i havent una llei que està en
marxa per a debatre-la, creia que havíem treballat un poc el tema.
Però quina és la meua sorpresa que són les mateixes
esmenes que les del 2004, les mateixes.

Mire, la Carta dels drets culturals de la ciutadania:
els drets culturals de la ciutadania estan arreplegats en la
Constitució Espanyola, en el 1978, i en l'Estatut
d'autonomia, i si vostés volien especificar-ho més, ha
hagut un moment crucial en esta legislatura per a poder especificar-ho
més, que va ser quan es va reformar i quan vam aprovar el nou
Estatut d'autonomia.

És a dir, que mantindre coses obsoletes ens duu
a un debat obsolet; que jo, vaig a ser breu en este debat perquè
és reiterar-me en el que li he dit durant quatre anys al Grup
Parlamentari Socialista.
Diu: «Els pressupostos seguixen la mateixa
línia que han seguit des que governa el Partit Popular»,
perquè mire, en allò que se referix a la promoció
cultural, si alguna cosa ha tingut present el Partit Popular ha sigut la
vertebració, cosa que vostés van obviar: la
vertebració.

No només -i ho van tindre en un debat fa
poc, quan vam començar a debatre la Llei d'ordenació
del teatre i la dansa- es parlava de València, que és
la mentalitat que vostés.
.
.
València capital.
I clar,
s'ha de parlar de València capital, però s'ha de
parlar d'altres ajuntaments, com el de Castelló, Alacant,
Oriola, Elx, Vinaròs, Daya Nueva, Alfàs del Pi,
Beniarrés, Alcoi.
.
.
de tots s'ha de parlar perquè cap
no tenia infraestructures i aquells ajuntaments que les tenien, les van
tirar o no les van recuperar.
Ahí està el teatre
d'Oriola; a Alcoi, per exemple, el teatre Circo el van fer
desaparèixer; és el que hi ha; és el que hi ha; el
teatre d'Ibi, ni se'n van recordar d'ell.
És el
que hi ha.

Però ja no només en infraestructures,
sinó que en l'època que vostés governaven
-i em sap mal remetre'm a l'època que
vostés governaven, però ja que en el teatre es va fer un
exercici de memòria quan van tindre el debat de la llei de teatre,
doncs jo li faig també un exercici de memòria- tampoc
arribaven ni produccions pròpies, ni de l'exterior als pobles.

Eixa era la realitat i eixe objectiu de la
vertebració i que la cultura arribe a tots els ciutadans, nosaltres
no hem de tindre'l en una carta de drets culturals, sinó que
ho assumim i treballem perquè això siga una realitat.
És a dir, no se'ns obri la boca en un paper, que queda molt
bonic i ens podem fer una foto.
Volem realitats i les realitats estan
ahí.
I vosté es pot passejar per tota la Comunitat Valenciana
i vore les infraestructures que hi ha i vore, no només de teatre i
de música, sinó també d'exposicions que hi ha
per tots els pobles i que tots poden gaudir d'allò que
és la cultura.

Quant a la promoció dels artistes valencians,
mire, diu: «Produïm èxode cultural».
Quan els
promocionem en l'exterior mos diuen malgastadors; mos diuen
malgastadors.
Per tant, hauran d'aclarir-se; nosaltres anem a
continuar en la mateixa política de promocionar els artistes en
l'exterior i en l'interior de la Comunitat Valenciana; en els
dos llocs, a pesar que mos diguen malgastadors, que gastem massa.
Continuarem en la nostra tònica, que creem que és la que hem
de seguir.

I mire si són copiades les esmenes -que
em donaria vergonya; em dóna vergonya, perquè el treball no
és el que els caracteritza- que hi ha una esmena que diu:
«Promulgació i aplicació de la Llei de les arts
escèniques».
Bé, que jo sàpiga i vosté
deu de saber, perquè la vam vore en Ple, en estos moments
està la Llei d'ordenació de teatre i dansa, la qual
vostés -ja de principi, perquè ve del Partit Popular,
ja l'han rebutjat amb una esmena a la totalitat- no han vist si
pot ser bona o no.

I ara vosté, amb el mateix compendi
d'esmenes em diu: «Cal crear un centre de teatre
dramàtic».
Mire, és que en la llei, eixa llei tan
roïna, no es crea només el centre de teatre, es creen dos
centres.
És l'objectiu de la llei, l'espina dorsal de la
llei: el centre de teatre i el de la dansa.
Dos, que vostés obvien.

Per tant, senyora Soler, cal ser coherent amb
allò que hom diu en un lloc i en un altre, i tindre una
política, perquè l'única cosa que demostren
vostés és que el que no tenen és un projecte cultural
en cap dels sentits i, sobretot en allò que és el tema de la
promoció cultural i les belles arts.
No en tenen cap i ho demostren
palpablement.

I diu: «És que clar, per a saber les
produccions que s'han fet».
És que vosté no
seguix -ni vosté ni molts de vostés- seguixen les
produccions.
Mire, per a dir-li: l'any 2006 que s'acaba
s'han fet cinc produccions de teatre i tres de dansa, quatre
coproduccions de teatre i una de dansa; el Circuit Teatral Valencià
comprén 63 municipis de la Comunitat Valenciana i no està
tancat i volem que s'amplie; i que s'amplie a tots els
municipis de la Comunitat Valenciana.

Diu: «No, és que vostés no tenen
diàleg».
Doncs, mire, ahí esta la firma del conveni de
col·laboració entre Teatres de la Generalitat i
Radiotelevisió Valenciana, que és una reivindicació de
la plataforma de professionals de les arts escèniques.
Clar, ara si
vosté vol, -quan diu: «No, és que volem saber les
ajudes»- que posem noms i cognoms i que vostés diguen:
«A este sí, i a este no», que és la cultureta que vostés
estan acostumats a fer -que ho tornen a fer ara a nivell nacional; ha
començat a tornar-se a vore en molts llocs i ja comença el
sector a dir: «Ja estem altra volta on estàvem».

Doncs, mire, és la seua política.
El
mateix sector els dirà el que han de fer o no.
És la seua
política.
Jo l'única cosa que puc deduir d'estes
esmenes és que, després de quatre anys, comprenia que no
tenien projecte cultural i continue comprenent que no tenen projecte
cultural; que no saben el que són els artistes, ni la
promoció dels artistes; que no saben per on van a tirar ni en
teatre, ni en dansa, ni en exposicions de pintors, ni d'escultors, ni
d'artistes; no saben per on tirar.

I estes esmenes són una mostra més
d'eixa falta de projecte.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Nácher.

Alguna observació a estes esmenes a
l'hora de votar?
Vots a favor d'estes esmenes?
7.
En contra?
9.

Passem a continuació a defensar un altre grup
d'esmenes presentades pel grup socialista.
Per a la seua defensa
té la paraula la senyora Segarra.

La senyora Segarra Sales:

Bé, senyor president, senyors diputats, la
defensa que vaig a fer avui en les esmenes en matèria esportiva,
segurament, quan parle la portaveu dirà que són prou
repetitives o molt repetitives i que perfectament podien estar este any
passat o l'altre; m'avance jo.

Però això no és perquè no
hi ha un projecte, sinó perquè som coherents amb allò
que pensem.
Nosaltres tenim una manera totalment diferent de vore
allò que és el tema esportiu, d'entendre
l'esport; i vostés tenen la seua manera.
Jo sempre els
critique que la manera que tenen vostés d'entendre
l'esport és la projecció mediàtica d'esta
ciutat o de la comunitat i entenen l'esport utilitzant-lo
políticament.

Nosaltres, a la millor, és una manera de
vore'l més humanista i sempre parlem, quan parlem de
l'esport, parlem de l'esport per a tots.
I és una manera
totalment diferent d'entendre'l: és la
importància de l'esport escolar; és la
importància de treballar eixos valors, els valors
democràtics.
Jo tinc un company que diu que l'esport és
la millor escola de la democràcia, on els xiquets s'ensenyen a
guanyar, a perdre, a competir; on s'ensenyen el valor de
l'amistat; on es treballen els valors del companyonatge, de
l'esperit de superació; i és una manera de fomentar
l'associacionisme, la cohesió social.
Es treballa la
integració i, sobretot, la pau.
Importantíssim per la salut i
una manera de prendre bons hàbits en la vida.

Per tant, quan el plantejament és tan diferent
en allò que entenem de l'esport, el Partit Popular i el Partit
Socialista, les esmenes tampoc tenen res a vore; i les mateixes que
plantegem enguany, les plantejàvem l'any passat i
l'altre, perquè seguim pensant el mateix i seguim criticant el
mateix: com utilitzen l'esport per a vendre, mediàticament, una tasca
política.

Aleshores, quan nosaltres plantegem l'esport,
començaré amb algunes esmenes que, a la millor, a
vostés no els pareixen bones però per a nosaltres són
les perfectes.
Parlem, per exemple, de l'esport escolar; de
l'esport escolar, nosaltres pensem que l'edat escolar és
un element fonamental en la creació i fixació
d'hàbits esportius, com he dit abans.
És una manera de
tindre bons centres educatius i importants, perquè els xiquets
contínuament estiguen fent activitats extraescolars als seus centres
oberts, treballant uns hàbits saludables.
És la millor manera
de -com he dit abans- transmetre, a part dels valors
democràtics, els valors educatius.

Quan vostés plantegen eixos 240.
000 euros que
jo, any darrere d'any, he criticat i continuen mantenint-los, jo
pense: alguna vegada intenten vostés vore els pressupostos
d'altres comunitats, el que s'invertix en l'esport
escolar?
Han vist els pressupostos d'altres comunitats, el que
està invertint-se en l'esport escolar?
Tenim un greu problema
en el tema de l'obesitat.
I l'obesitat no simplement és
pel tema de mals hàbits alimentaris.
També és la poca
pràctica esportiva.
Moltes vegades hi ha gent que pot apuntar els
seus fills a clubs o a fer esport pagant, però hi ha
moltíssima gent que no es pot permetre el luxe de pagar eixes
quantitats.
Que seria importantíssim que des dels centres escolars
es fera esport escolar, en activitats extraescolars i en els seus centres
educatius.

Creuen vostés que amb 240.
000 euros, que
repetixen tots els anys, creuen que això es pot fer?
240.
000 euros
significa un 0,62% de tot el que vostés invertixen en el pressupost.

Quan agarres la comunitat, i li'n dic una,
d'Extremadura, Extremadura és el 10% del que invertix.
.
.
del
seu pressupost en esport escolar.
És que no es pot fer el mateix amb
un pressupost que amb altre.
Estem a la cua en el tema
d'inversió en esport escolar.
I l'esport escolar
és fonamental.
Jo sempre li dic al conseller que l'esport
comença a l'escola i que vostés tenen la
competència d'educació en la Conselleria
d'Educació i Cultura.
Comença en l'escola,
l'esport.
I eixe tema està totalment abandonat.

A més, el tema de l'esport escolar i
l'esport federatiu és conegut a tot arreu de l'Estat
Espanyol, quan parlen de l'esport en la Comunitat Valenciana.
Si
vostés parlen amb presidents de federacions o amb gent que
està treballant en l'esport escolar, saben la situació
real que tenen l'esport escolar i les federacions.

Aleshores, nosaltres fem una esmena totalment de dir:
«No, són molts més diners que els que vostés
pressuposten».

Quan parlem de l'esport federatiu, creuen que
és just i correcte 1.
250.
000 euros?
Que jo hi ha vegades que pense
que és irrisori, però que vostés mantenen any rere
any.
I jo any rere any dic que és insuficient.

Quan vostés veuen els diners que es destinen en
altres comunitats en el tema d'esport federatiu, es pot entendre que
la situació no és la mateixa.
Vosté sap, senyora
Carmina, vosté sabrà, que tots els anys, en el mes de
novembre o en el mes d'octubre, reben cartes de presidents de
federació amenaçant que van a tancar la federació, que
no van a pagar els sous del personal de la federació, que no van a
pagar el telèfon, ni en les competicions, per no poder tirar
endavant?
I es fa, i no hi ha resposta.
I any rere any és la mateixa
inversió.

Creuen que és normal un pressupost de 1.
250.
000
euros per a 55 federacions de la Comunitat Valenciana?
I, en canvi, enguany
tenim en el pressupost, enguany tenim en el pressupost ni més ni
menys que 1 milió d'euros per a una federació
absoluta.
.
.
per lluir una camiseta de Comunitat Valenciana en la
federació absoluta de bàsquet.
Que em pareix perfecte que
donen la subvenció a la federació de bàsquet, per
l'Eurobàsquet, però si es tracta de fer una
projecció d'una ciutat o d'una comunitat, pot partir de
turisme, però no d'un pressupost de pràctica esportiva.
Faça-ho des de turisme, no ho faça d'un pressupost
d'esport.
Perquè 55 federacions tenen el mateix que les
samarretes de la federació de bàsquet per part de la
Comunitat Valenciana.
Per això dic que és una manera
totalment.
.
.
de l'esport, de canviar.

I si parlem ja, per últim,
d'instal·lacions esportives, vosté vorà que
totes les instal·lacions que demanen els alcaldes jo les pose.
Jo
qui sóc per a dir que sí o que no.
Si hi haguera un pla
director d'instal·lacions esportives, no hi hauria el tipus
d'inversions esportives que són tan partidistes.
Quan jo veig
el pressupost d'enguany, el 10% de tot el pressupost se
l'endú la ciutat de València.
I és un pressupost
de la Generalitat Valenciana per a cobrir les necessitats de tots els
pobles de la Comunitat Valenciana.
El 10% exclusiu per a la ciutat de
València.

Però és que quan agarres el pressupost
que tenen vostés, el 90% del pressupost se'n va a pobles del
Partit Popular, a pobles del Partit Popular en instal·lacions
esportives.
Ahí vosté ho té.
A més, annex,
adjunt a l'annex, mire els pobles que estan.
Quan per llei, per llei,
nosaltres tenim que havia d'haver-se fet un pla director
d'instal·lacions esportives, perquè ho diu la llei de
1993 i no s'ha fet.
I això fa.
.
.

El senyor president:

Senyora Segarra.
.
.

La senyora Segarra Sales:

.
.
.
que s'utilitze de forma partidista.
Per tant,
a mi quan em demanen instal·lacions esportives, jo les pose totes.
Jo no sóc qui per a dir que sí o que no.
Això ho ha de
dir una conselleria dins d'un pla d'instal·lacions
esportives.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Segarra.

Té la paraula, en representació del Grup
Popular, la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Gràcies, senyor president.

Mire, el pla d'infraestructures esportives, cada
vegada que diu no existix, em crida molt l'atenció.
Jo
sé que vostés mai van pensar en ell, mai, però ja anem
pel tercer, ja anem pel tercer.

Mire, els plans d'infraestructures esportives el
que pretenen és la coordinació institucional i la
conjugació dels esforços de l'execució en les
obres de la província d'Alacant, Castelló i
València, per a aconseguir la consolidació i arribar a tots
els pobles.

I per això, en el primer pla director, el
primer pla director que diu vosté, que és el pla
d'infraestructures esportives, el primer PIT comprenia de 1997 a
2000, en el qual es van fer actuacions esportives, 306; d'elles, 107
a la província d'Alacant, 81 a Castelló i 118 a la
província de València.

El segon pla d'infrastructures esportives
comprenia des de 2001 a 2007, pla que està vigent, pla que
està vigent.
En estos moments n'hi ha, a part de les que li he
dit del primer pla, en estos moments s'han treballat en el segon pla
en 347 instal·lacions esportives: 86 en la província
d'Alacant, 119 en la província de Castelló i 142 en la
de València.

Vosté sap, vosté sap que en estos
moments està ja.
.
.
A més, tots els alcaldes.
.
.
I
d'això sí que done fe que vosté s'ha
menejat pel que és la Comunitat Valenciana, perquè sí
que és de veres que la majoria dels projectes que vosté
presenta és el que han demanat els alcaldes a la Secretaria
Autonòmica d'Esports.
Està el tercer pla, que
comprendria de 2007 al 2012, per a continuar treballant per fer
instal·lacions esportives, perquè un dels objectius dels
governs del Partit Popular és que l'esport arribe a tots.

Per això, em crida molt l'atenció
quan diu: «L'esport escolar.
.
.
» Mire, estic d'acord
amb tota la filosofia que ha dit, amb tota.
Però diga'm
l'esmena on està, perquè s'ha aprofitat
vosté d'un muntó d'esmenes per a parlar de
l'esport escolar, perquè no n'ha presentat ninguna.

I em diu: «I els centres escolars que puguen
gaudir.
.
.
» Si és que estem en eixe tema.
Però mire, els
seus company són els primers que critiquen que ací gastem
massa fent centres escolars.
Mire quina contradicció.
Mentres que
els seus companys en la mateix comissió critiquen tots els dies fins
i tot l'esport autòcton, que potenciem l'esport
autòcton per mitjà de les aules, els seus companys critiquen
que són caríssim els col·legis que fem.
Possiblement
caldrà plantejar-se eixos temes per què són
caríssims.
Perquè estem donant-los unes infraestructures als
pobles que no tenien, que no tenien.
I que si no recolzem l'esport
escolar, que ahí estic d'acord amb vosté, si no
recolzem l'esport escolar, que és una escola de la
democràcia.
.
.
, estic totalment d'acord amb la seua filosofia.
Però el que haurà de dir als seus companys és que
rebaixen la crítica, perquè vosté també
està d'acord en la part del que són els centres
escolars.

Bé.
Quant a les federacions, mire, jo no
sé si és que vosté té un altre pressupost que
no tinc jo, però ací en el pressupost diu que es dóna
ajuda a la Federació de Judo de la Comunitat Valenciana, la
Federació de Bàdminton de la Comunitat Valenciana, la
Federació de Rem de la Comunitat Valenciana, a la Federació
d'Atletisme de la Comunitat Valenciana, la Federació de
l'Esport Adaptat de la Comunitat Valenciana, a la Federació
d'Esgrima de la Comunitat Valenciana, la Federació de
Natació de la Comunitat Valenciana, a la d'escac, atletisme,
bàsquet, handbol, ciclisme, esport adoptat, esport de minusvalidesa
psíquica, esgrima, futbol sala, gimnàstica rítmica,
halterofília, judo, natació, orientació, pilota,
pilota valenciana, rugbi, tenis de taula, triatló, voleibol i taekwondo.

Per tant, a les federacions, senyora Segarra,
s'ajuda, i s'ajuda jo crec que de valent.
I ahí estan
els resultats.

Mire, podrà parlar-me molt de la comunitat
d'Extremadura, a la millor és que ella necessita més
ajuda que mosatros, perquè els resultats esportius deixen molt a
desitjar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Nácher.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes.
Hi ha
alguna observació a fer en alguna d'elles?
Vots a favor de les
esmenes defensades per la senyora Segarra?
7.
En contra?
9.

Passarem a continuació a defensar un altre grup
d'esmenes presentades pel Grup Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor
Vicente.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, presidente.

Bien.
En este bloque de enmiendas hay algunas
cuestiones que consideramos de especial interés, y entre otras, algo
que desde el Grupo Socialista se viene insistiendo desde la llegada al
poder del Partido Popular, cómo, en su particular creencia de
ejercitar el poder, se sigue discriminando a determinados medios de
comunicación de esta comunidad a la hora de favorecer
económicamente a aquellos medios que tienen entre sus publicaciones
espacios dirigidos a la enseñanza y al ejercicio de la docencia.

Por lo tanto, algo que no debería pasar, pero
que, en definitiva, no es más que la traducción
práctica de la forma que ustedes tienen de interpretar el poder.
Es
decir, favorecer económicamente a aquellos que les bailan el agua,
informativamente hablando.
Y, por lo tanto, creemos que esa
situación ya es hora de que se corrija.

Y lógicamente también, como año
tras año solemos plantear, está la solicitud de que el
Gobierno Valenciano encargue una auditoría de la empresa Ciegsa.
Lo
hemos dicho muchas veces: no es entendible que en esta comunidad cueste un
centro educativo el doble de lo que cuesta en cualquier otra.
En las
intervenciones precedentes, la intervención que nos ha precedido en
el anterior debate del bloque de enmiendas, hemos descubierto algo, y es
que los colegios en esta comunidad cuestan más porque tienen un trinquet.

A mí no me parece que esa sea la causa, porque,
claro no creo que un trinquet cueste tantísimo.
Yo creo que más bien que,
como ustedes, y ahora lo veremos.
.
.
Y hay una enmienda posterior en la que
suprimimos la financiación que el Gobierno Valenciano traspasa a
Ciegsa para sus operaciones capital.
Planteamos suprimirla porque es la
consagración de un determinado modo de gestionar el dinero de los
valencianos, que es ni más ni menos el último que apague la
luz.
Es decir, es aplazar sine die la deuda que la empresa Ciegsa tiene
contraída y que no se sabe cuándo finalizará.
Por lo
último, efectivamente, el último que apague la luz.

Y, por lo tanto, usted me dirá, probablemente,
que como empresa pública que es, está auditada por la
Sindicatura de Cuentas, y etcétera, etcétera.
Pero, claro, da
la circunstancia de que la Sindicatura de Cuentas no les hace a ustedes
ningún favor, que la Sindicatura de Cuentas dice que Ciegsa incumple
la ley de contratos del estado.
Y eso lo dice la propia Sindicatura.
Por lo
tanto, agarremos, yo creo, la recomendación de la propia Sindicatura
de Cuentas y luz y taquígrafos a las cuentas de una sociedad
ruinosa, ruinosa y que está destinada únicamente a
traspasarle al prójimo las deudas que hoy ustedes están
generando.

Hay enmiendas también, yo creo, para dignificar
la labor docente, entre otras cosas, entre otras cosas, para que los
docentes de esta comunidad cobren puntualmente su salario, algo que a estas
alturas de la corrida no debería pedirse, pero es algo que sucede en
esta comunidad.
Pago puntual de salarios, sustitución de las bajas
del profesorado en tiempo y forma, que las bajas del profesorado no se
eternicen, algo que yo creo que coincidiremos todos, coincidiremos todos en
que redunda en perjuicio de la calidad de la educación.

Como es también importante el compromiso para
luchar contra el absentismo escolar.
Fundamentalmente, las enmiendas van
dirigidas a que el Gobierno Valenciano no abandone a los ayuntamientos en
la labor, que también implica a las entidades locales, de lucha
contra el absentismo escolar.
Pero insisto, sería importante, como
pedimos, que hubiera convenios de colaboración con la propia
conselleria, con la Conselleria de Justicia y Administraciones
Públicas, y las entidades locales, para luchar contra un problema
que está muy.
.
.
que está posiblemente en las raíces de
muchas situaciones ulteriores de violencia y de marginación social.

Antes teníamos un debate en torno al tema de
las fundaciones, porque esta también.
.
.
También planteamos
suprimir la ayuda que prestará el Consell a la Fundación para
la Calidad de la Educación.
Por cierto, fundación presentada
públicamente antes incluso de estar inscrita en el registro de
fundaciones.
Hecho este que es preceptivo para que exista una
fundación -no como ocurre con las asociaciones-, que se
inscriba en el registro de fundaciones para existir.
Ustedes la presentan
antes de existir y, además, dedican ya fondos a ella.
Lo que es
tónica habitual en este gobierno, derivar fondos, que bien
podrían dedicarse a la inspección educativa y a los
organismos encargados de velar por la calidad de la educación.

Y, como decía anteriormente, la
supresión de unas operaciones corrientes de Ciegsa, que no
desaparecen en la propuesta del Grupo Socialista, sino que simplemente
pasan a engrosar en distintas partidas, en distintas enmiendas -como
se puede ver- el presupuesto ordinario de la conselleria para que se
actúe como es razonable, con centros educativos que sabemos lo que
cuestan cuando se licitan y sepamos lo que cuestan cuando se han adjudicado
y que esas dos cifras no se disparen, que es lo que sucede actualmente con
la opacidad sistemática y donde les recuerdo que ni a los diputados
de esta casa se les deja entrar para observar la documentación que
solicitamos.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Vicente.

Té la paraula, en representació del Grup
Popular, la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, d'este grup d'esmenes anem a
aprovar-li la 2.
230.
Val?

Quant al tema dels mitjans de comunicació,
doncs, simplement dir-li que la conselleria no pot adquirir totes les
publicacions que tenen seccions d'educació per a fomentar la
lectura de premsa en els centres, per això contracta
l'adquisició dels diaris més representatius i es
remeten als centres docents.

No obstant això, els centres docents, aplicant
la seua autonomia financera, tenen la capacitat de contractar, amb
càrrec a les despeses de funcionament, que es lliuren
quadrimestralment aquells diaris que creguen convenients per a la seua
funció didàctica i docent.

Per tant, mire, mosatros creiem en la
tolerància, creiem en la llibertat, cosa que vostés en les
esmenes ací presentades no pareix que creguen massa.
A banda de les
mentires, fal·làcies que ha dit, doncs, vaig a
intentar.
.
.

El tema Ciegsa.
Pues, mire, sí, le voy a decir
que no hace falta que se encargue una auditoría, porque todos los
años pasa la auditoría el informe de la Sindicatura de
Cuentas.
Y ya hecho una manifestación que me parece tan grave, tan
grave, que quiero que me diga la página y el informe del año
en el cual dice las manifestaciones que usted hoy aquí ha expresado,
porque esas manifestaciones en un estado democrático no se pueden
consentir, no se pueden consentir.

Y sepa, señor Vicente, que un colegio cuando se
licita y cuando se termina, a excepciones muy puntuales, muy puntuales,
cuesta lo mismo.
Porque ya sabemos que sí que estamos construyendo,
porque ya reconoció en la moción de censura su portavoz que
habíamos construido 218 centros, porque hasta ahora ya ni
construíamos.

Mire, una empresa pública que se dedica a hacer
centros lo que no puede tener son beneficios, pero hace centros, centros
educativos que ustedes nunca hicieron, que ustedes abandonaron la
educación pública, que ustedes lo único que hicieron
fue no trabajar por ella.

Así que, decirle también que los
profesores cobran, cobran todos los meses, además cuando paga la
Conselleria de Hacienda, que es a finales de mes.

En cuanto a las sustituciones, mire, yo sé que
ustedes.
.
.
y uno de sus compañeros fue el que no llegó a
un acuerdo -que en estos momentos es diputado, compañero
suyo-, se levantó de la mesa y nunca llegaron a los acuerdos
de plantillas, ni en educación infantil y primaria, ni en
educación secundaria.
¡Nunca!

Pero, le tengo que decir que, mire, el 19 de junio de
1996 se firmó el acuerdo de plantillas de educación infantil
y primaria.
Y el 25 de mayo de 1999 se firmó el acuerdo de
plantillas de educación secundaria.
Yo no he oído a ninguna
organización sindical que pertenece a la mesa sectorial, a ninguna,
a ninguna, decir que estos acuerdos no se estén cumpliendo, y, sobre
todo, cubriendo las bajas.

Ya está bien de crear sospechas, ya está
bien de crear sospechas, porque yo sé que los sindicatos intentan
ayudarles y explicarles qué es esto de los acuerdos de plantilla,
qué son las mesas sectoriales, pero ustedes no los entienden.
Yo
creo que si a este compañero, que tiró de la conselleria a
los agentes sindicales, que demostró la tolerancia y el talante que
tiene el Partido Socialista cuando gobierna, podrían preguntarle que
él se lo explicará muy bien.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Nácher.

Anem a passar este grup d'esmenes i, en primer
lloc, votarem la 2.
230, que ha sigut acceptada pel Grup Popular.
Vots a
favor?
Unanimitat.

A continuació, votarem la resta d'esmenes
presentades pel Grup Socialista.
Vots a favor?
7.
En contra?
9.

Passem, a continuació, a defensar el
següent grup d'esmenes presentades pel Grup Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula la senyora
Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias,
señor presidente.

Bueno, a mí me gustaría hablar de una
cuestión un tanto atípica de los presupuestos, atípica
porque no se ve o no lo vemos, no sé si porque deliberadamente se
está ocultando, aunque sí tiene una trascendencia importante
en estos presupuestos del 2007.
Y me refiero al hecho que acabamos de
descubrir, de enterarnos, de la compra de una sede por parte de Ciegsa de
más de 3.
600 metros cuadrados y por un valor de 7 millones de euros.

Cuando ustedes presentaron estos presupuestos de 2007
debería de haber figurado -y no figura, porque supongo que
ustedes ya lo conocían- la compra de esta sede pagada al
contado -parece ser- en el mes de agosto.
En cambio, una
creación de patrimonio tan importante como ésta en una
empresa pública debería de haber tenido alguna constancia o
reflejo en los presupuestos del 2007.

Yo no sé si estamos planteándolo en el
lugar más adecuado porque tampoco sé si quien va a defender
por parte del Partido Popular, la portavoz que va a defenderlo, sabe algo
de esto, tampoco sé si es el propio conseller de Educación el
que lo sabe, o tendría que ser la persona discreta pero que firma,
que es el secretario autonómico de Educación y que departe
directamente con Camps, quien nos diera alguna explicación.

Pero, mire, a mí no deja de parecerme
sorprendente todo lo que ocurre con Ciegsa.
Y sorprendente el hecho de que
se haya comprado en este caso una sede.
A mí me parece muy bien que
la conselleria y la Generalitat tengan patrimonio público propio, y
cuanto más, mejor; lo que ocurre es que lo compra Ciegsa en su
nombre, no la Conselleria de Educación.
 Ciegsa en su nombre
crea un hito en este caso que me parece que es importantísimo.
Y,
¿por qué?
Cuando ustedes crearon Ciegsa decían que iba
a ser una empresa con un carácter ciertamente provisional porque se
trataba de realizar aquel mapa escolar -posteriormente ya ha sido el
Crea Escola-, porque tenía que darse más eficacia y
rapidez a la creación de centros que la propia conselleria parece
que no podía.
Hemos visto, desde luego, que la ineficacia de Ciegsa
ha sido total, pero lo que sí tenía Ciegsa era una tarea muy
concreta, que era adjudicar centros escolares a toda rapidez y velocidad.

A mí me pareció, desde luego, que ya era
una locura la creación de Ciegsa, por eso les ahorro y les evito que
me digan que es más barato comprar una sede que alquilarla, porque
desde el momento que Ciegsa abrió su puerta fue cara, desde el
momento que Ciegsa abrió las puertas era ya carísima, como
carísimo es tener una plantilla casi de 100 personas solamente para
el mismo trabajo que la conselleria estaba haciendo, que era adjudicar.
Pero, caro era, y descabellado, alquilar una sede en la calle más
cara de toda Valencia, y, además, pagado a mayor precio del que
allí desde luego se estaban pagando los locales.
Era descabellado.
Pero, descabellado es también consolidar un futuro de Ciegsa que no
sabemos cuál es y que en los presupuestos debería estar
claramente reflejado y que no aparece.

Pero, vamos a ver.
Cuando acabe el mapa escolar y el
Crea Escola, ¿va a volver todo a su lugar, a la Conselleria de
Educación, para hacer las reformas que en teoría se deben
hacer y las pequeñas mejoras?
¿O ya tenemos una sede en estos
momentos consolidada con patrimonio propio, con sede propia?
¿Y a
qué se va a dedicar?
-sería la pregunta-.
Porque
cuando los colegios estén hechos y terminados, Ciegsa debería
-entiendo yo- desaparecer por el mismo criterio que se
creó.
¿O no?
¿O es que hay algo que no sabemos y que
no figura en los presupuestos y que tiene que ver con la naturaleza de la
sede que Ciegsa está creando?

Ciegsa en estos momentos se ha convertido en la
conselleria paralela, en la conselleria bis.
Y acaban de dar ustedes la
puntilla de muerte al funcionariado de la Conselleria de Educación,
que ya estaba mano sobre mano prácticamente sin competencias, y
ahora ve, no solo que le ha crecido una conselleria paralela, sino que
ésta crece con más lujo, con más potencial, con
más capacidad y con patrimonio propio.

Pero, además, ¡fíjense!
, hay dos
cuestiones que me preocupan: el modo en el que se ha contratado y se ha
comprado la sede, porque ustedes saben bien que la Conselleria de
Educación nunca podría haber comprado la sede de la forma en
que se ha comprado, tendría que haberse hecho un concurso
público, una subasta, donde se planteara abierta y
públicamente la necesidad que la conselleria tendría de tener
un local, de determinados metros cuadrados y donde todas las empresas que
tuvieran esos locales pudieran concursar.
Ciegsa no.
Ciegsa compra
directamente y se salta todos los trámites públicos de
transparencia  que puedan ofertar, desde luego, más locales.

Pero, ¿cómo se paga?
-sería
mi segunda cuestión-.
¿Cómo tiene Ciegsa
liquidez para abonar una sede?
Porque usted misma acababa de decir:
«Ciegsa es una empresa pública que hace colegios y no puede
tener nunca beneficios».
Pues, ¡eso me pregunto yo!
¿Cómo está creando patrimonio y teniendo beneficios
Ciegsa?
Eso es lo que ustedes no están ocultando en el presupuesto,
justamente por la afirmación que usted acaba de decir, lo cual me
hace suponer que usted no sabía nada de esto, o, probablemente, ni
el propio conseller -como digo- lo sepa.

Pero, es sorprendente cómo si la conselleria no
le ingresa dinero a Ciegsa porque no lo tiene, no tiene liquidez, y en el
presupuesto no figura, y Ciegsa solamente está endeudándose
puesto que no tiene el recurso propio, puede comprar una sede.
Pues, solo
la puede comprar a base de los créditos que se están pidiendo
en este caso, créditos sobre todo al Banco Europeo, que es la
principal suministradora de estos créditos, y que se piden para
hacer colegios.
Los créditos que Ciegsa tiene firmados son para
hacer y construir colegios, no para comprar sedes por valor de 7 millones
de euros.

Por tanto, sí me interesaría saber, en
primer lugar, ¿cuál es ese futuro de Ciegsa inmediato?
¿Por qué en los presupuestos del 2007 no ha figurado un
crecimiento de patrimonio tan importante?
Y, en tercer lugar, si en
algún momento se ha contravenido algún criterio de los
créditos bancarios adquiridos con el Banco Europeo, que bien
claramente son para la construcción de instalaciones educativas y no
para la compra de patrimonio de una empresa pública.

Fíjense ustedes que Ciegsa en este caso, o,
más bien, quien está en estos momentos firmando, que es esa
persona discreta -como digo-, ese secretario autonómico
de educación, que además se sienta normalmente en el banco de
arriba cuando hablamos de comisiones de investigación y se muerde
las uñas, es quien en estos momentos tiene capacidad de firmar los
créditos, capacidad de presionar, de contratar, de controlar, de
despedir al personal, de contratar aquel personal afín que quiera
-una plantilla ya de 100 personas aproximadamente-, y en este
caso de realizar la compra de una sede, todo ello sin tener la necesidad
del visto bueno de la Conselleria de Educación.

El secretario autonómico de Educación
tiene en estos momentos un capital de inversión en deuda de 1.
800
millones de euros que supone un 1.
400% más que todas las inversiones
y las operaciones de capital que la Conselleria de Educación tiene
en sus manos.
Es decir, hay un secretario autonómico de
Educación que no se sienta en el gobierno pero que tiene más
dinero en sus manos que todas las consellerias juntas en todo lo que son
las partidas de inversiones y operaciones de capital.

Pues, algo no está funcionando en ese
presupuesto, señora Nácher, algo me parece que se ha ocultado
en el presupuesto del 2007, por lo cual vamos a ir a un presupuesto yo
diría que falseado, manipulado o que claramente constituye una
estafa.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Noguera.

Té la paraula, en representació del Grup
Popular, la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Moltes gràcies, senyor president.

Señora Noguera, yo he vuelto a mirar todas las
enmiendas porque no he visto ninguna en su intervención.
.
.
-que la ha dedicado toda-  sobre el tema de la compra de
una sede de Ciegsa.
No he visto ninguna.
Simplemente vi una noticia en un
medio de comunicación ayer, simplemente.
Pero, no sé, ya le
digo, si es verídica, si no es verídica.

Dedicarse hoy en el tema de presupuestos a hablar de
ese tema cuando no está contrastada.
.
.
, yo antes pediría
una comparecencia del conseller y que me lo explicara.
Y no echar
aquí unas hordas en contra del gobierno sin saber exactamente lo que
hay, porque encima las enmiendas de Ciegsa son lo de siempre; que llamaban
mucho la atención después de haber oído a su
compañero Vicente, que el había puesto en su grupo de
enmiendas que la auditoría la pidiera el Consell, y usted pide que
la pida la Comisión de Educación y Cultura.
Totalmente
distinto, claro, porque el Consell tiene la potestad ejecutiva y nosotros
la legislativa.

Está claro que usted lo de Montesquieu.
.
.
no fue a clase cuando lo dieron, que es la separación de poderes: el
judicial, el legislativo y el ejecutivo son las bases de la democracia,
cosa que usted parece que no tiene claro exactamente de lo que va.

Mire, yo simplemente le puedo decir que la realidad es
muy tozuda y que a ustedes les sienta mal.
Mire, cuando se promulgó
la Logse en el año 1990, el gobierno socialista no había
realizado el mapa escolar para su aplicación, ya todo el mundo lo
sabe y es reiterativo.
El Partido Popular llega en 1996 y elabora, prueba y
desarrolla el mapa escolar.
Para su aplicación, para la
aplicación de la Logse, no nos olvidemos, es para lo que se hace el
mapa escolar.
No se trata que es que el Partido Popular llega y dice:
«Ahora voy a hacer colegios».
No.
Es que, mire, había
una ley, que era del gobierno socialista, que gobernaba aquí el
gobierno socialista y que ustedes nunca, nunca la pusieron en marcha.
Y una
cosa de lo que decía la Logse claramente era que los niños,
los de secundaria, los de 11 años, tenían que pasar a los
institutos.

¿Y sabe cuántos institutos nos
encontramos en 1995?
¿Niños que estaban en secundaria?
11,
11.
Claro, ¿sabe cuántos se construyeron con el mapa escolar?
327.
Pero la realidad todavía sigue siendo más tozuda.
No es
que el Partido Popular diga: «Voy a continuar invirtiendo en centros
escolares», que invierte, porque se lo pide la ciudadanía,
porque está creciendo tanto la economía de la Comunidad
Valenciana que somos un potencial de recibir inmigración, porque la
gente quiere vivir en aquellas zonas donde tiene oportunidades.
Cosa que
cuando ustedes gobernaban pasaba todo lo contrario, pasaba todo lo
contrario y el éxodo cultural, que decían antes, se daba
hasta en el éxodo poblacional.
Es decir, la gente de la Comunidad
Valenciana se tenía que ir a buscar trabajo a otras comunidades
porque aquí éramos los reyes del paro, del mambo no, pero del
paro sí.

Por lo tanto ha cambiado mucho la concepción.
Ahora recibimos población de toda España y por supuesto de
inmigración.
Y por ello el plan de Crea Escola, en el cual se
prevén 424 actuaciones, pero además es que son ya una
realidad, ya se lo he dicho a su compañero.
Su secretario general
reconoció en la moción de censura que habían 218
centros nuevos desde el 1 de septiembre de 2003 hasta 2006.

Por tanto, por tanto, nosotros nos dedicamos a dar
bienestar a la sociedad, nos dedicamos a potenciar la escuela
pública, porque, de verdad, señora Noguera, llevamos cuatro
años y ahora ya se lo puedo decir.
Hecho de menos en cuatro
años un debate de educación, un debate de educación.
No sabe lo que es la educación.
Tristemente no sabe, no trabaja por
la educación.
Y si hay alguien que esté trabajando en contra
de la educación pública es el Partido Socialista con sus
manifestaciones, que salen todos los días, sus arengas en contra de
la educación pública, de lo mal que estamos haciendo la
educación pública.
Claro, realmente yo soy madre y digo
«que mi hijo no vaya a la educación pública»
porque lo que dice esta señora de la educación
pública.
.
.
Y ya no es solo de la educación pública y
de las medidas de la educación pública que está
poniendo el gobierno popular en marcha sino también de los
profesionales.

Ustedes rebajan hasta los profesionales de la
educación, a los maestros y a los profesores los rebajan, con sus
críticas están diciendo que no sirven para estar en el sitio
que están, cuando son grandes profesionales, que son grandes
vocacionales de la educación.
Aquí no hay nadie más
que trabaje por la escuela pública que el Partido Popular y no hay
nadie más que se esté cargando la escuela pública,
día a día, como una gota que va haciendo la erosión
permanente, que el Partido Socialista.

Yo creo, y se lo digo sinceramente, hecho de menos,
hecho de menos, porque en cuatro años de legislatura no se ha podido
hablar en estas Cortes ni en la Comisión de Educación, ni en
los plenos, de educación, porque usted sólo se ha centrado en
una cosa, en Ciegsa y ya está.
Pero realmente no ha presentado ni un
proyecto de educación, ni ha presentado alguna crítica, que
se la admito que la podamos tener del sistema educativo, pero no ha hablado
del sistema educativo.
Eso no le interesa, eso no le interesa.
E incluso en
la moción de censura, que era el lugar adecuado para presentar la
alternativa educacional, ni la presentaron.
Está claro que a ustedes
no les interesa la educación y ustedes solo trabajan para cargarse
la educación pública.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Nácher.

Anem a votar este grup d'esmenes que han sigut
defensades per la senyora Noguera.
Alguna observació sobre el
particular?
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
9.

Passarem a continuació a debatre el
següent grup d'esmenes.
I per a això té la paraula
el senyor Escrig.

El senyor Escrig Peris:

Gràcies, senyor
president.

Abans d'entrar a defensar estes esmenes i en
concret el que creem de justícia, que és l'ensenyament
musical, jo voldria dir-li a la senyora Nácher que sàpiga
acceptar les crítiques.
És que no ha acceptat ninguna
crítica.
Accepte que n'hi han almoines als músics
valencians, accepte que hi ha una música de rics i una música
de pobres, que hi ha un Palau de les Arts i escoles de música que
estan caient-se a trossos.
Accepte això, senyora Nàcher.

Accepte que la Llei valenciana de la música
és paper mullat; accepte que els cantants i músics en
valencià no tenen ni una pesseta, ni un euro en subvenció;
accepte el fiasco i la decepció del nou president de la
federació de bandes en l'entrevista que tingué amb
Serafín Castellano, senyor portaveu del Grup Popular.
Accepte-ho.
No.
«Tot és bonic».
No és bonic tot, senyora
Nácher.
I si no la diferència entre vosté i jo
és que vostés no se senten músics i jo em sent
músic de comarques i de pobles.
Eixa és la diferència.

Per tant, no em vinga donant lliçons
d'història, ni de dignitat musical per part del Partit
Popular.
No hi ha res fet.
En quatre anys estem subsistint amb almoines.
Això els sembla mal a vostés?
Ens pareix molt bé que
li sàpiga mal, però no culpe al Partit Socialista de coses
que havien d'haver fet vostés no en quatre sinó en
dotze anys i que no han fet.
Ja està bé, senyora.

El capítol referent a les escoles de
música de nou cal dir que és la gran oblidada.
L'any
passat foren un poc més de quatre milions cent i escaig euros; ara,
este any és 4.
280.
000 euros; una ridícula pujada
d'euros per a fer front a una tasca tan important com és
l'educació musical en València, Castelló i
Alacant.
És un pressupost insultant per als educands i músics
d'escoles de música.
I de nou he d'afirmar que estem
assistint a una mofa o una burla per part del conseller de Cultura i
Educació a l'ensenyament musical valencià.

Creem, des del Grup Parlamentari Socialista, que
l'ensenyament musical ha de tindre l'ajuda adequada, ha de
tindre l'ajuda que pertoca i no  almoines.
I li ho
repetiré per activa i per passiva davant de l'opinió
pública i on pertoque.
No volem escoles de música que
realment estan en infraestructura caient-se a trossos, reitere, que
és lamentable i en canvi tot va al Palau de les Arts Reina Sofia,
que esta casa és una ruïna.
És que és molt fort,
és molt fort.

Les escoles de música mereixen un tracte
especial i hem lluitat.
I quan vosté era subsecretària de
Cultura ja lluitàvem perquè tingueren la dignitat que pertoca
les escoles de música.
I estan fent el mateix projecte que fa dotze
anys: assumint les escoles de música i les associacions musicals,
assumint dèficits econòmics anys darrere d'any que
és insostenible, és insostenible.
Vostés han pujat de
l'any passat fins ara 38.
000 euros, senyora Nácher, 38.
000
euros, quan vosté sap que el cànon idoni perquè la
música funcione en el País Valencià és de 7
milions d'euros, ho sap de sobra, que és
l'exigència de les federacions, distintes federacions i
d'associacions de pares d'alumnes del País
Valencià en conservatoris i escoles de música.
7 milions
d'euros.
I estem quatre anys mendicant poc a poc una pujadeta.
Clar
que pugen, això faltava que no pujaren les subvencions.

Nosaltres amb les nostres esmenes millorem eixes
subvencions que vostés entreguen a les federacions.
I cal
reconéixer-ho.
I li vaig a dir una cosa molt seriosa, senyora
Nácher.
Si no hi ha escoles de música, no hi hauran
músics i si no hi ha músic, la música valenciana
entrarà en el recés que està entrant; un recés
de no aparéixer músics.
Perquè, clar, els xiquets
veuen els pares on van a tocar o a estudiar música i allò
és indignant.

I, per tant, si no es mima, si no es mimen les escoles
de música, l'ensenyament musical valencià
entrarà en un recés i això tindrà un
únic responsable: el Partit Popular.
Per tant, no em critique que jo
represente.
.
.
Jo represente els músics, jo em sent músic,
és distint, senyora Nácher, perquè veiem com
està la situació.
Per a vosté és una
situació idíl·lica i per a la majoria dels
músics és una situació de pobresa i de
subsistència com poden.
I vostés estan tan alegres.
Doncs,
no.

I demane al Partit Popular i als seus responsables que
siguen coherents amb una política seriosa en música
valenciana.
No ho són i ho dic clar i alt, perquè estic
vivint-ho dia a dia.
No em vinga a mi venent milongues.
La situació no és tan bonica com se'ns
pinta i el resultat és que al final hi haurà una
música per a pobres i una música per a rics i, si no, a les
circumstàncies em remet.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor
Escrig.
No s'enfade.

Té la paraula la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Gràcies, senyor
president.

Mire, després del programa que anàvem a
debatre, que és el 422.
20, que és el d'ensenyament
primària, després de la intervenció meua anterior en
la qual dic que no hi ha un programa d'educació ara
vostés m'ho confirmen.
Perquè realment, tantes coses hi
ha en l'educació primària que vosté no ha dit
res, simplement s'ha basat en la música.
És a dir, que
totes estes esmenes que vosté ha presentat són pura pantomima
per omplir, per omplir l'expedient, simple i planerament.
Però
com vol que parlem de música, jo encantada de parlar de
música, senyor Escrig, encantadíssima de parlar de
música.

Mire, abans de 1997, abans de 1997 les escoles de
música existien?
Qui governava abans de 1995?
Les escoles de
música eren il·legals.
Ara està vosté dient-me
que no tenen prou amb 4 milions i més de 200.
000 euros.
Home,
l'esforç està fent-se!
La creació de la partida
està.
Però realment en 1995, vosté que diu que hi ha
ara músics pobres i riscs, vol dir-me vosté en 1995?
Si
estaven tots a les portes de les esglésies tocant i demanant.
Vol
dir-m'ho?
Perquè, clar, les escoles de música eren
il·legals, il·legals.
.
.

El senyor president:

Senyories, guarden silenci.

La senyora Nácher Pérez:

.
.
.
la gent no estava
donada d'alta, els educands i els docents estaven en cuchitrils i vosté ho
sap i vosté ho sap.
Estan dignificats, estan molt més
dignificats que abans, prou més dignificats, perquè no els
tenien ni reconeguts, és que no els tenien ni reconeguts.
La llei de
la música, que jo recorde, es va aprovar per unanimitat pels tres
grups polítics, però va ser a iniciativa del Partit Popular.
S'ha oblidat d'això?
Tant que reivindica als
músics, tant acalorat que es posa i tant de teatre que ens fa.
.
.
,
mire, és que la realitat és eixa.

I, mire, és que fins i tot vosté entra
en eixa història de voler ací demostrar-nos que és el
que més vol a la música, quan m'acaba de dir la seua
companya que nosaltres l'únic que som, com a insult, uns
megalòmans.
.
.
(Remors) No em diuen Cristina i no té la paraula,
senyoria.

El senyor president:

Senyora Segarra.

La senyora Nácher Pérez:

Mire, li torne a repetir, les escoles de música
en eixa moció de censura, que havia de ser un projecte del que
vostés volen fer, on estaven?
Sols van parlar dels conservatoris.
Continue dient-li que a mi em preocupa moltíssim, em preocupa
moltíssim el tema eixe.
Eixa obvietat em preocupa moltíssim,
perquè coneixent-los vol dir que si vostés governen les
escoles de música desapareixen, desapareixen, com ha desaparegut del
Ministeri de Cultura, diguem, perquè ha desaparegut el pressupost
que li donava l'Institut de la Música Valenciana.
Per
què?
No m'ho sap contestar.
Perquè vostés no
saben, no volen la música.
Realment si fins ara la donàvem i
ara sí que la donem, si fins ara es donava una ajuda a
l'Institut de la Música i ara, enguany, en 2007 l'han
llevat, vol dir-me vosté per què l'han llevat?
És que no m'han contestat.
Això no entra, és que
això no entra.

I mire si estem treballant per la música que
ara en els conservatoris a més ja es podrà aprendre i
traure's de la titulació de la dolçaina, per la
música i pel folklore, que fins ara no estava.
Però com a
vostés el que no els importa és l'educació, no
els importa l'educació, i menys els professionals que es
dediquen a l'educació, sols els preocupa cridar, escarotar,
dir fal·làcies i insultar, que és el més
ràpid, és el més ràpid perquè aixina
aconseguixen un titular.
Per tant, això és el que tenim, no
tenim res més.

Però, mire, des del govern del Partit Popular,
tant els que han hagut com els que vindran en un futur, continuarem
treballant de manera metòdica per l'educació de la
música i de tot el que es presente, per l'educació dels
xiquets i les xiquetes, dels joves, perquè crec que és el
futur.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Nácher.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes.
Alguna observació sobre el particular?
Passem a votar-les.
Vots a
favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

Passem, a continuació, a defensar
l'últim bloc d'esmenes presentat pel Grup Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula la senyora
Soler.

La senyora Soler Cejudo:

Gràcies, senyor president.

Señorías, a continuación paso a
la defensa de las enmiendas que hacen referencia al programa 422.
30, y
vamos a hablar de enseñanza secundaria obligatoria e institutos y
centros concertados, bachillerato y formación profesional y
enseñanzas de régimen especial.
Y vamos a hablar de los
presupuestos de un gobierno que lleva doce años al frente de la
Generalitat Valenciana.
Y vamos a hablar de los resultados de una
aplicación, de unas políticas educativas durante doce
años de gobierno del Partido Popular.
Y vamos a hablar, por tanto,
de enmiendas legítimas y absolutamente legitimadas que presenta el
Grupo Parlamentario, que son absolutamente consecuentes con lo que ha sido
la acción de gobierno del Partido Popular durante tres legislaturas
en materia de política educativa.

Hablamos de un tramo de la educación, de la
escolarización de crucial importancia, aunque se debería de
prestar una atención exquisita, puesto que de la evolución
individual de esta etapa formativa se desprende, como todos bien sabemos,
una interacción social en la que el alumno desarrollará en su
futuro en el ámbito de lo que es la comunidad.
Cabe esperar, por
tanto, que la administración autonómica ponga todo su
interés en esta cuestión y lleve a cabo el proceso de
escolarización de la población de la forma más
eficiente y sin desatender ningún aspecto de los tantos que sabemos
que interfieren en este proceso educativo.

Pero lo que es evidente es que en el proceso de
escolarización intervienen no pocos factores, que son los que
determinan lo que entendemos, señorías, por calidad
educativa, por la calidad de los servicios educativos.

Empezamos por la parte más fundamental, como lo
son las condiciones físico-materiales en las que escolarizamos a
nuestros hijos.

Señorías, el espacio físico donde
se desarrolla la acción formativa, la acción educativa es
fundamental en lo que sería la determinación del éxito
en el proceso formativo.
Y ésta es, desafortunadamente, una de las
cuestiones que más se reivindica por parte de la propia comunidad
educativa y por una parte nada, absolutamente nada despreciable, de la
sociedad valenciana en general.
Y precisamente es este aspecto donde
ustedes deberían de empeñar, deberían de
empeñar todos sus medios y todos sus recursos para garantizar al
menos una calidad de la enseñanza desde el punto de vista de la
idoneidad del entorno y de la idoneidad del marco educativo.

Señorías, el gobierno del Partido
Popular desde que accediera al Palau de la Generalitat en el año
1995 -como a ustedes bien les gusta recordar- ha asumido sus
competencias como le corresponde, ¡cómo no!
, por ley en
materia educativa.
Pero quizás, quizás, en el orden de sus
prioridades no se han dedicado en todo este tiempo a planificar de una
manera adecuada y en función de las perspectivas de la demanda
futura en cuestiones poblacionales, así como de las necesidades
propias del proceso de escolarización.
Un gobierno responsable, a
nuestro entendimiento, realiza prospecciones y analiza las variables que
puedan cambiar sustancialmente las tendencias sociológicas en una
determinada comunidad.
Y en consecuencia, señorías, legisla,
y en consecuencia gobierna.
Y en materia educativa da la sensación,
da la sensación de que no ha existido tal planificación.

Doce años de gobierno.
No ha existido
planificación.
Y precisamente es la implantación
indiscriminada de aulas prefabricadas por todo, a lo largo de todo el
territorio valenciano, es la prueba más evidente que viene a
acreditar la ausencia de esa planificación, de lo que serían
los servicios de la conselleria, en la construcción de centros y,
desafortunamente y por ende, en el nivel de calidad de la enseñanza
derivado de esta grave y crucial circunstancia.

Señorías, ustedes nos trajeron el Crea
Escola i el Millora Escola, pero las actuaciones que ustedes.
.
.
, bueno,
aparte de que en este programa ni se fijan prioridades, ni se fijan plazos,
ni se fijan ni se concretan el tipo de intervenciones que se van a
realizar.
Estos programas continúan siendo insuficientes para
abordar las necesidades reales, necesidades reales de escolarización
de la población valenciana.

Por eso en nuestras enmiendas presentamos una serie de
actuaciones que consideramos necesarias y que pretenden adoptar los centros
de secundaria a las nuevas realidades sociales que tenemos en multitud de
municipios de esta comunidad.

Hablamos de la necesidad de ampliar el IES de Xixona,
por ejemplo, el María Enríquez de Gandia, Torrefiel de
Valencia, el Vilaplana de Vinaròs, la Creueta de Onil, el Pare
Eduard Vitòria de Alcoi.
Por citar algunos ejemplos.
O como la
construcción de nuevos centros de secundaria que demandan los
propios ayuntamientos.
Yo quisiera recordar que los entes locales
precisamente son los que mejor y más conocen cuáles son las
realidades y las necesidades educativas de sus respectivos municipios.

Podríamos hablar de los nuevos IES para Busot,
para Campanar, el Jesús-Patraix, el de Ibi, el de Benicasim, el de
L'Eliana, el del Puig, el de Canals, el de Pilar de la Horadada, por
ejemplo, el de la Playa Flamenca en Orihuela, donde, por cierto, ustedes
recordarán que no hace demasiados meses en la Comisión de
Educación debatíamos y hablábamos de una
población muy grande de escolares que se encuentran, por
decisión de la conselleria, en barracones que se han plantificado en
el mismo cauce de un río.
Ustedes se acordarán de este dato y
de esta circunstancia.

Por tanto, consideramos que la situación
respecto a las infraestructuras educativas debería de ir
normalizándose.
Y para ello sería necesario, a nuestro
entendimiento, ir eliminando de forma progresiva las aulas prefabricadas,
sustituyéndolas por nuevos centros que vengan a satisfacer las
necesidades de la población escolar, según lo dispuesto en el
Decreto 1.
004, Logse y en la Orden del 15 de mayo de 1992.

También destacaríamos lo que para
nosotros sería un avance importante en el cumplimiento del derecho
ala escolarización, como es el transporte escolar gratuito
también en el tramo de la secundaria, señorías.
Una
que está cargada de coherencia y cargada de razón.

Y puestos a hablar de garantías en el acceso a
la escolarización, podemos hablar de una modalidad educativa: la
educación domiciliaria, como mecanismo corrector de aquellas
desigualdades originadas por el estado de salud del alumno, que le vienen a
dificultar la educación presencial.
Pensamos que es necesario en ese
sentido apostar y llevar a cabo una adecuada planificación de
personal, de personal docente, para afrontar todas aquellas situaciones que
pudieran repercutir en el incumplimiento de un derecho como es el
derecho.
.
.

El senyor president:

Senyora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

.
.
.
del alumnado a ser escolarizado en condiciones
de absoluta normalidad.

El senyor president:

Gràcies, senyora Soler.

Té la paraula la senyora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Moltes gràcies,
senyor president.

Mire, senyora Soler, la primera part de la seua
intervenció, quan ha parlat que en secundària és que
se senten les bases.
Mire, jo li he de dir que és en primària
i en secundària, i això ve desenrotllat en el seu moment per
la Loce i per la Loe.
En la Loce es dien «aptitudes» i en la
LOE es diuen «capacidades».
Val?
Però és el
mateix.
I no sols en secundària, sinó en primària
també.
I per això mosatros treballem des de primària,
no treballem des de secundària.

Jo crec que vosté se n'ha eixit quan
estàvem parlant amb els seus companys, abans amb els seus companys,
perquè el que m'ha dit és de no haver escoltat res.
Diu:
«No tenen planificació».
Mire, tenim
planificació, tenim planificació.
S'han inaugurat des
de l'1 de setembre de 2003 fins l'1 de setembre de 2006
s'han construït 218 nous centres.
Que no en són poquets,
no en són poquets.
Igual a la millor a vosté li pareixen
poquets, però jo li he de recordar que des de 1990 fins a 1995 que
van governar vostés, ja estava la Logse en ple funcionament, en van
construir 11.
Eixa és la diferència.

Però és que no vull que m'ho
prenga a mal, no vull que m'ho prenga a mal, però, mire, diu
«perquè volem que es faça com diu el requisit
1.
004», el decret de requisits, que és com es coneix
vulgarment, 1.
004/1991, de 14 de juny.
Mire, està expressament
derogat des de 2003.
Està derogat.
(Veus) És que vostés no seguixen.
És el que
estic dient-los.
És que echo de menos un debat d'educació.
És que no seguixen
els temes d'educació.
Està derogat, totalment.

Igual com em diu en moltes esmenes: «segons com
diu la Logse».
Mire, la Logse en estos moments ja no existix.
Estem
en el sistema educatiu a més de la Loe.
Que el que em pareix encara
més fort és que és una llei que l'ha feta un
govern socialista, i que vostés encara no s'han enterat que ja
està en marxa la Loe.
És trist, és trist.
De deveres
que és trist durant quatre anys sols parlar, de crear les sospites
del que puga haver fet Ciegsa, crear sospites sense ninguna prova, no
complir ningun reglament i dir que se tracta bé, però no
parlar d'educació.

Vosté ha intentat ací parlar
d'educació, i és que tampoc sap.
Diu.
.
.
, també
una esmena molt, molt, a part de la 1.
004, el decret 1.
004 que està
derogat, no de l'any passat, eh, ni de fa uns mesos, de 2003, de
2003, i em parla vosté del decret que està derogat.
També diu: «baixar la ràtio».
Mire, en
secundària, que és del que estem parlant, quan vam entrar
mosatros hi havia 14 xiquets per aula.
En estos moments hi ha 10 xiquets
per aula.
Hi ha 10 xiquets per aula.

És que no estan en la realitat!
És que
no seguixen l'educació!
Simplement es dediquen a fer una
crítica.
No una crítica ni positiva ni.
.
.
Vaja!
Arrasen en
tot, diuen que tot està fatal, i s'assenten a estudiar i dir,
bé, no parlem d'açò que anem a clavar la pota.
És que no tenen ni eixa prudència.
És que.
.
.
Clar, jo
quan vaig vore estes esmenes i em vaig vore la Logse, el decret que estava
derogat, totes les referències derogades, vaig dir, bé, no
sabia si estirar-me dels pèls o pensar, com vaig pensar, que
és que no saben d'educació, no saben
d'educació i sols volen parlar d'educació.
El que
han de seguir són més els temes d'educació, el
que realment importa als ciutadans i de deixar-se de fer una
demagògia barata, que és la que fan sempre en els temes
educatius.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Nácher.

Anem a passar este bloc d'esmenes.
Hi ha alguna
observació que fer sobre el particular?
Vots a favor?
7.
Vots en
contra?
9.
Abstencions?
1.

Passem, a continuació, a les esmenes del Grup
Mixt.

Senyor Tomás, té la paraula.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, president.

Per a demanar que passen directament a la
votació.

El senyor president:

Anem a passar les esmenes presentades pel Grup Mixt a
la secció 09 directament a votació.

Sí, senyora.
.
.

La senyora Noguera Montagud:

Para separar las enmiendas 2.
249, 2.
250, 2.
251,
2.
252, 2.
253 y la 2.
258 y 2.
261.

El senyor president:

Sí, senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Separar de les que ha
dit la senyora Noguera, separar la 2.
252, 2.
258 i 2.
261.
És a dir,
eixe un grup.
I en l'altre estic d'acord.

El senyor president:

Anem a votar en primer lloc l'esmena 2.
252,
2.
258 i la 2.
261.
Vots a favor?
1.
Abstencions?
6.
 En contra?
10.

Ara passem a votar la 2.
249, la 2.
250, la 2.
251, la
2.
253.
Vots a favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

I passem a votar la resta d'esmenes que queden
del Grup Mixt.
Vots a favor?
1.
Abstencions?
Cap.
En contra?
16.

Ara tenim les esmenes del Grup Popular, que van de la
2.
263 a la 2.
269 (se sent una veu que diu:
«Que passen directament a votació»).
Alguna observació que fer a les esmenes, senyor Cardona?

El senyor Cardona i Pla:

Per una banda, 2.
263 i 2.
265 i per una altra, 2.
264 i
2.
266.

El senyor president:

Senyora Noguera, té alguna observació
que fer.

La senyora Noguera Montagud:

Sí.
A vore, mantenim el mateix primer bloc que
el senyor Cardona i després voldríem un altre grup que seria
la 2.
264, 2.
269 i 5.
348; i després un altre bloc.
.
.

El senyor president:

No, vaig a passar a votar-les una a una.

El senyor Cardona i Pla:

Sí, és que només havia mirat les
esmenes de la secció i també estan les dels organismes, no?

El senyor president:

Sí, però li dic, senyor Cardona, que
anem a passar a votar-les una a una, perquè açò
s'ha complicat un poc i aleshores.
.
.

Vots a favor de la 2.
263?
Unanimitat.

2.
264, vots a favor?
9.
En contra?
1.
Abstencions?
7.

2.
265, vots a favor?
Unanimitat.

2.
266, vots a favor?
9.
Abstencions?
1.
En contra?
7.

2.
267, vots a favor?
9.
En contra?
6.
Abstencions?
2.

2.
268, vots a favor?
9.
En contra?
6.
Abstencions?
2.

2.
269, vots a favor?
9.
En contra?
Abstencions?
8.

Ja estan totes, no?
Quina queda?
5.
517 i 5.
524.

5.
517 i 5.
524, hi ha molta.
.
.
De la 5.
517 a la
5.
524.
.
.
 (Se sent una veu que diu:
«Sí, volem 5.
518 i 5.
520 a part») Senyor Cardona?

El senyor Cardona i Pla:

D'acord.

El senyor president:

Doncs votem primer la 5.
518 i la 5.
520.
Vots a favor?
16.
En contra?
Abstencions?
A favor?
Unanimitat.

Votem la resta de les esmenes.
Vots a favor?
9.
En
contra?
7.
Abstencions?
1.

I després mos queda una solta que és la
5.
348.
Vots a favor?
9.
En contra?
1.
Abstencions?
7.

Ara passem a votar la secció.
.
.
(Se sent una veu que diu: «En queda una.
És
possible?
») Doncs no ho sé
però si no se'ns ha escapat al control.
.
.
(Se sent una veu que diu: «5.
394?
») Teatres de la Generalitat Valenciana; una; la 5.
394; vots a
favor?
9.
En contra?
7.
Abstencions?
1.

Ara votarem la secció 09 en el seu conjunt.
Vots a favor de la secció 09?
9.
En contra?
8.

Votarem l'Institut Valencià de
Cinematografia, que sí té esmenes.
Vots a favor?
9.
En
contra?
1.
Abstencions?
7.

Institut de Conservació de Béns
Culturals, que sí té esmenes.
Vots a favor?
9.
En contra?
6.
Abstencions?
2.

L'Ivam, que també té esmenes.
Vots
a favor?
9.
Abstencions?
1.
En contra?
7.

Institut Valencià de la Música, que
també té esmenes.
Vots a favor?
9.
En contra?
7.
Abstencions?
1.

Teatres de la Generalitat Valenciana, que també
té esmenes.
Vots a favor?
9.
Abstencions?
1.
En contra?
7.

Circuit del Motor.
Vots a favor?
9.
En contra?
7.
Abstencions?
1.

Ciegsa, que també té esmenes.
Vots a
favor?
9.
En contra?
7.
Abstencions?
1.

Consell Valencià de l'Esport.
Vots a
favor?
9.
En contra?
7.
Abstencions?
1.

Queda alguna cosa per votar, senyories?
No,
està tot, està tot, però si volien fer.
.
.

Bé, doncs hem acabat la secció 09.
Pararem la comissió fins a esta vesprada a les quatre i mitja, que
mamprendrem amb la secció 10, sanitat.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 55
minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 30
minuts)

El senyor president:

Si els pareix bé, senyories, anem a
començar a reprendre.
.
.
(Veus) No, però ara, va a començar el senyor
Botella.
.
.

Si els pareix bé, anem a reprendre la
comissió d'hisenda, que este matí la paràrem
després de debatre la secció 09, que era cultura,
educació i esports.
Esta vesprada tenim la 10, que és
sanitat.
Per a començar a debatre les esmenes plantejades, en primer
lloc debatrem les 172 esmenes que ha presentat Esquerra Unida:
l'Entesa i que per a la seua defensa té la paraula el senyor
Botella.

El senyor Botella i Vicent:

Gràcies, senyor president.

Senyories, com bé ha dit el senyor president,
hem presentat 172 esmenes a la secció 10, de sanitat, i vaig a
defendre-les totes conjuntament, fent referència als diferents
apartats a les quals estan adscrites les esmenes.
Dir que, en primer lloc,
la nostra preocupació fonamental en tots els pressupostos anuals de
la Generalitat en matèria de sanitat (veus) està fonamentada en el fet que la salut
pública i la sanitat pública siga una de les prioritats del
Govern de la Generalitat i, per tant, això es veja reflectit a
l'hora dels pressupostos en inversions reals que després
s'executen, que es porten a la pràctica i que, al final, donen
contingut a una millor assistència sanitària al conjunt dels
ciutadans i de les ciutadanes.

I dic açò perquè al llarg dels
diferents exercicis pressupostaris ja coneixem no solament les
modificacions pressupostàries que es fan al poc temps
d'haver-se aprovat estos pressupostos, sinó
l'incompliment d'estos i la falta d'execució de la
majoria de les partides en funció d'inversions reals, de
construcció de centres de salut, d'hospitals, de
contractació de personal, etcètera, etcètera.
I per
això vostés voran que en les nostres esmenes, referent a la
construcció, per exemple, de centres de salut, de centres
d'especialitat i d'hospitals, n'hi han algunes que
apareixen, diríem, malgrat estar en els pressupostos reflectides
algunes d'elles.
Però si vostés observen voran que en
els pressupostos apareixen, en aquells casos que nosaltres plantegem, els
mateixos centres de salut o els mateixos hospitals, apareixen les
quantitats reals que deurien haver-se invertit l'any passat i que
apareixien ja en els pressupostos i no s'han invertit, perquè
no s'ha fet res, juntament amb els que tocava este any, que esperem
que algun dia es comencen a fer les obres d'eixos centres de salut i
d'eixos hospitals.

I per això ho dic, perquè, de vegades,
en els debats, doncs, sempre apareix un poc la idea suada de «no,
és que vostés presenten coses ací que ja estan en els
pressupostos, mosatros ja ho reflectim».
.
.
Vostés ho
reflectixen tot, però després no fan res i, llavors, doncs,
com no es tracta solament de reflectir-ho sinó de fer-ho, doncs, des
d'eixe punt de vista nosaltres pensem que és bo que aparega en
els pressupostos com a esmena amb més quantitat de diners els
mateixos, o alguns dels centres de salut que vostés plantegen.
Perquè cal dir que el 95% dels centres de salut que vostés
pressuposten este any, ja vénen arrossegant-se.
.
.
, com a
mínim des de l'any passat alguns, i altres ja de diversos
exercicis pressupostaris, que no s'han executat.
I a mi em pareixeria
bé que els que vénen de l'any passat, doncs,
aparegueren dient, bé, l'any passat ens hem gastat la partida
que posava i ara este any toca la segona part.
.
.
Però, no, en alguns
casos la partida pressupostària que es dedica este any és
menor que la que es pressupostava l'any passat i que no s'ha
gastat, cosa que vol dir que no hi ha ninguna voluntat política de
portar a efecte eixe tipus d'obres que són necessàries
per tal de donar, com dic, assistència i cobertura al conjunt de
ciutadans i ciutadanes.

Nosaltres tenim un bloc d'esmenes, abans de
passar a este, que faré referència a alguns centres de salut,
un bloc d'esmenes en què plantegem la necessitat que des de la
mateixa Conselleria de Sanitat n'hi hagen programes de
prevenció de riscs laborals, d'estudi de seqüeles i
seguiment de les malalties laborals, perquè cal dir.
.
.
-i
n'hi ha una esmena concreta sobre el tema d'Ardystil-,
cal dir que les persones que varen patir el contagi en l'empresa
Ardystil o en altres empreses que utilitzaven els mateixos productes,
doncs, hui tenen una sèrie de malalties que no se sap encara molt
bé si són seqüeles d'eixe contagi, perquè
la Conselleria de Sanitat es va comprometre a fer un estudi que cal dir que
en juny del 2005 el conseller de Sanitat, és a dir, fa any i mig, va
dir en el Ple de les Corts que eixa setmana estaven a punt de rebre, els
afectats, l'informe en sa casa.
.
.
Segurament l'haurà
enviat a Burundi o a algun altre país, perquè, per
descomptat, no hi ha hagut ningun malalt que ho reba, i fa any i mig.
I
llavors, doncs, no sé si és que n'hi ha ara una altra
investigació o alguna altra cosa que caldrà fer.
.
.
Però, bé, està bé.

Jo crec que allò important seria que la
conselleria es comprometera a eixe seguiment, a l'atenció
d'eixos pacients, sobretot, perquè ja prou desgràcia
és que u vaja a fer faena i damunt agarre una malaltia i la
Conselleria de Sanitat passe olímpicament del que ocorre amb estes
persones.

Com dia, un bloc d'esmenes relacionades amb
estes qüestions, el tema de l'hepatitis C, que nosaltres venim
plantejant des de fa anys que es dedique una quantitat a la
indemnització de les persones afectades per l'hepatitis C,
hui, amb els mateixos mitjans de comunicació pública ha
aparegut que en el juí que està realitzant-se sobre aquesta
qüestió apareix com a responsable civil subsidiària la
Generalitat Valenciana i, per tant, davant d'una.
.
.
, i no vull
qualificar-la, perquè tampoc es tracta de fer sang d'aquestes
qüestions, però ens sembla que davant d'una
negligència d'estes característiques, doncs, damunt, la
Generalitat té de fer-se càrrec de pagar perquè la
persona en qüestió va a declarar-se insolvent.

Però, bé, el que vull dir amb
açò és que si s'haveren tingut en
previsió els diners que nosaltres ja plantejàvem en altres
exercicis, ara quan vinga la sentència es podria fer front a la
situació, que estic segur, perquè aixina ho han fet en el cas
d'Ardystil, que la Generalitat Valenciana.
.
.
Bé, estic
segur.
.
.
, tampoc estic segur, perquè vosté segurament ja no
governarà, però, si vostés governaren, estic segur que
vostés serien capaços de recórrer també eixa
sentència per a no pagar a unes persones que també han
adquirit una malaltia per negligència d'una persona dintre
d'un hospital públic i que no n'hi havia ningun control
per part de la sanitat pública.

El tema de la legionel·la en Alcoi també
és important i nosaltres dediquem una partida per a indemnitzar
aquestes persones que han adquirit també aquesta malaltia i que
tenen també seqüeles.
Plantegem un bloc d'esmenes en el
qual n'hi haja una creació d'unitats de salut laboral en
tots els departaments de salut.
Pensem que és molt important que
eixes qüestions estiguen reflectides dintre de la mateixa Conselleria
de Sanitat i dintre del que és el departament de salut
pública, per tal que realment, diríem, estudiant el que
és la situació orogràfica de determinades poblacions i
comarques i el que és, diríem, el tipus
d'indústria que tenen, doncs, se sàpia, prevenint
quines són les malalties que poden adquirir-se i, per tant, prendre
les mesures adequades.

Una sèrie d'esmenes també que van
encaminades que es detecten les fallides en els centres privats,
perquè cal dir que la majoria de casos que a la Generalitat li toca
pagar després com a responsable civil subsidiària, en este
cas concret que els dia de l'hepatitis C serà per hospitals i
per hospitals privats, però en la majoria dels casos els toca pagar
per negligències en clíniques privades, que com han segut
concertades amb la Generalitat, li toca pagar a la Generalitat, no a
l'empresa eixa que gestiona l'hospital, sinó a la
Generalitat.
I, per tant, és important que n'hi haja, des del
nostre punt de vista, un sistema de detecció de fallides en eixos
centres.

Mos pareix molt important el tema de la
instauració del metge d'empresa dintre del que és la
sanitat pública.
La legislació laboral estatal obliga que les
empreses de més de cinquanta treballadors tinguen un metge
d'empresa, i resulta que la sanitat pública, que té
milers de treballadors, no té metge d'empresa en ningun centre
de salut ni en ningun hospital i, per tant, doncs, jo crec que esta
és una qüestió fonamental.

Esmenes també relacionades amb assegurar la
pràctica de les intervencions voluntàries de
l'embaràs, que nosaltres creiem que totes les dones tenen dret
a ser assistides en este tema en aquells hospitals que elegixquen, no en el
que les envien per a dir, doncs, vaja vosté allí, que
allí sí que li ho poden fer.
No.
És a dir, en
qualsevol hospital públic deu assegurar-se que estan els mitjans a
l'abast perquè realment això es porte a efecte.

I acabe amb les esmenes estes de tipus general,
insistint, un any més, en la necessitat que es posen els mecanismes
perquè les persones cegues i les persones sordes puguen,
diríem, desenvolupar-se dins dels centres sanitaris sense ningun
tipus de problema perquè estan els mecanismes al seu abast.
I
això vol dir que hi deu haver un llenguatge de signes i un
llenguatge braille, una escriptura braille, perquè estes persones
puguen ser ateses adequadament i elles, sense necessitat de dependre de
ningú, puguen desenvolupar-se dins dels centres de salut i dels
hospitals amb tota llibertat, com deu ser.

I parlant del que es referia als centres de salut, que
els n'he fet menció abans, dir que nosaltres venim plantejant
des de ja fa temps, algun centre de salut, com els he dit, que mai
s'acaben i alguns ni es comencen, no?
, i des del centre de salut de
Quart de Poblet, en el barri de la Cebollera, passant pel de Vallada, la
Canyada en Paterna, Benimaclet.
.
.
, que este vull fer èmfasi,
perquè és un centre de salut que els veïns han vingut a
parlar amb tots els grups parlamentaris, que tots s'han
compromés que realment es construiria un segon centre de salut,
l'Ajuntament de València ha posat a l'abast els
terrenys, i resulta que ara apareix en els pressupostos un consultori
ahí no se sap molt bé per a què, però, per
descomptat, no per a cobrir el servei adequat que deu tindre eixe barri en
València.

Com dia, un altre centre de salut en Elx,
l'Altet, el de la nova zona d'expansió d'Altabix
en Elx, en Lucena, en Paiporta, Vilafranca, el de la plaça
d'Amèrica en Alacant.
.
.
Vostés em diran,
«açò ja està ja en funcionament!
»,
és de veres que ja està.
.
.
, en funcionament no, és a
dir, està començada, perquè com fea tants anys que
havia aparegut i desaparegut en els pressupostos, doncs, a última
hora, u no sap ja ni a quin centre es referix, no?
, però este
centre, que ja fa almenys nou anys en concret que apareixia en els
pressupostos i desapareixia al final, s'han començat les
obres.
Però nosaltres el que volem amb la nostra esmena és
que s'acabe definitivament este any i no s'allargue més
ja en el temps.
A més, vostés, de cara a les eleccions, si
s'acabara este any, podrien fins a presentar-ho i tot com una
consecució, no?
, perquè com a voltes eixes coses en el temps,
doncs, es perd un poc la idea de quan es va prometre, doncs, vostés
van i ho presenten i es guanyen la medalla, i mosatros estaríem
contents, perquè el que mos interessa és que la gent tinga
servici en eixe aspecte.

I, bé, no vaig a fer referència a tots
els centres, perquè, si no, el temps me s'acabarà.
Sí fer referència als centre de salut d'un poblet de la
Vega Baixa que és Montesinos, que sempre l'argument és
dir que no té suficients habitants.
Si miràrem la quantitat
de centres de salut que n'hi han en alguns pobles que no tenen els
habitants que toquen per a tindre centre de salut, voríem que
n'hi han dos vares de mesurar.
I en este cas concret, que esta
població té una població fixa, que és la que
residix normalment, però també té una població
flotant de gent que va o a estiuejar o que té allí la segona
residència, etcètera, i que fa que hagen de dependre
d'altre centre de salut de la comarca sense tindre
l'assistència adequada en eixe aspecte en la seua
població.

Acabar també amb el centre salut d'El
Campello i amb dos temes que a mi em semblen també importants a
ressaltar, com són la dotació d'equips sanitaris i de
creació del servei d'urgència del centre de salut de
Sant Joan, i també que es cree un punt d'atenció
continuada i la construcció d'un consultori en els terrenys
cedits per l'ajuntament de Sant Joan d'Alacant, perquè
això descongestionaria també la població de Mutxamel,
que és la que ha de cobrir les deficiències de no existir
este servei en eixe aspecte.

Passe per damunt tots els centres
d'especialitats i els hospitals que també fem relació
en les nostres esmenes.

Vull fer referència al tema dels recursos
humans i tècnics i també a les qüestions  de
retallar, el que vostés diuen «el temps de demora», en
els llistes d'espera.
Açò, com bé diu la paraula
«llistes d'espera», ací estem esperant tots els
anys que les llistes d'espera s'acaben o es disminuïsquen,
però aquí nadie sabe nada, ni sabem ni com estan, en quina situació es troben,
perquè vostés ja s'han encarregat molt bé de
prohibir als caps de servei que donen la informació adequada i als
directors d'hospital perquè donen la informació de com
estan les llistes d'espera en els diferents hospitals.

Ahí n'hi ha una sèrie
d'esmenes que fan relació a això i que nosaltres exigim
transparència al respecte.

Tornem a plantejar allò de les barreres
arquitectòniques.
Crec que l'any passat la senyora Franco em
va dir: «Eixa esmena anem a aprovar-li-la».
No pensava fer-ho,
doncs, diu: «Bé, ho aprovem i ja està».
Mire,
altra volta l'hem posada.
Si té el gust de tornar-la a
aprovar, doncs, la tornem a posar ahí i aixina mos aproven una
esmena.
Però, en definitiva, el que és importat és que
no solament s'aprove, sinó que es porte a efecte.

Acabe amb una esmena, que és la 2.
439, en la
qual nosaltres volem insistir, i és que la Conselleria de Sanitat es
comprometa a no contractar o realitzar ninguna operació
econòmica ni amb empreses ni amb personal o institucions que tinguen
algun tipus de relació amb paradisos fiscals.
Perquè, jo crec
que amb tot el que està plovent i tot el que està caient per
ahí, doncs, estaria bé que la transparència estiguera
clara, i, sobretot, el compromís polític de decència
econòmica davant de l'opinió pública i de la
ciutadania.

I en eixe aspecte, pensem que posar açò
en les diferents conselleries estaria bé.
Si no ho posem, doncs, ens
quedaríem com fins ara, però, sobretot quedaria el dubte de
si vostés estan realment perquè n'hi haja
transparència o estan per altres històries.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Botella.

Té ara la paraula, en representació del
Grup Popular, la senyora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Realmente, voy a empezar por donde usted ha terminado
porque seguirle a usted es muy difícil.
Lo que ocurre es que ya como
año tras año nos conocemos, y me da la sensación que
se lee muy poco los presupuestos, pues, ya le voy cogiendo un poco el aire
de lo que va haciendo.

Mire, yo no sé por qué dice usted en esa
enmienda eso de los paraísos fiscales.
La conselleria, le
diré que a la hora de contratar servicios y suministros se adecua
totalmente a lo estipulado por la normativa regulada en materia de
contratación administrativa y respeta totalmente la legalidad
vigente, como así queda acreditado año tras año en los
sucesivos informes de la Sindicatura de Cuentas.
Por tanto, no sufra, que
la conselleria lo está haciendo y lo hace bien.

Usted ha dicho: «Garantizar el tiempo de espera
quirúrgico».
Hay una propuesta.
Usted sabe que existe un
programa, el programa para la no demora, en el que lo que hemos hecho ha
sido ir rebajando progresivamente los tiempos de espera.
Usted,
fíjese si es incoherente en lo que hace que hay una enmienda que
dice: «Garantizar el tiempo de espera quirúrgico que no
sobrepase los 45 días».
Y yo le digo que esa enmienda la
tendría que retirar porque en el mes de octubre del 2006, mes de
octubre del 2006, el tiempo de espera es de 43 días.
Luego, hemos
mejorado su propuesta.
Yo creo que si fuese coherente, la debería
retirar.

Me llamaba mucho la atención como año
tras año usted se preocupa de la construcción de los centros
en los municipios que usted conoce.
Los que desconoce por supuesto no le
preocupan.

Montesinos -si se hubiese leído los
presupuestos-, ya se aborda su construcción con el programa de
adecuación de consultorios en el capítulo VII.
Usted
mírelo, y verá como sí que se tiene.
Por supuesto pide
otros muchos centros, pero, claro, usted los pide en función de los
pueblos que le interesa pedirlos, pero no se preocupa si realmente son
necesarios o no.

Su crítica con relación a la
construcción de los centros me parece, cuanto menos, osada.
Porque,
que usted le diga a este gobierno que no construye centros, pues, realmente
es un poco.
.
.
para no tomárselo en cuenta.

Realmente ha hecho muchas propuestas de
construcción, pero, claro, usted como no tiene la responsabilidad de
preocuparse si lo que hace es lógico, coherente o no, pues lo que
hace es que, por ejemplo, nos dejaría los hospitales
prácticamente sin funcionamiento, porque como todo el dinero lo
quita de donde se le ocurre, pues a lo mejor construiríamos muchos
centros pero no tendríamos dinero para que pudiesen funcionar.

Dice también que los presupuestos un año
van y otro vienen.
Usted sabe que eso no es cierto.
Los presupuestos
están ahí y esta conselleria cumple y cumple de una manera
coherente, sensata y responsable.
Y como eso no se puede esconder, pues,
está ahí.
Usted sabe que hay centros que unos años
aparecen con una partida presupuestaria y al siguiente aparecen con la
corresponde.
Incluso, usted tiene enmiendas  -que debería
repasárselas- que debería retirar porque pide que se
construyan centros que ya están finalizados en el 2006 y en el 2005.

Luego, le pediría un poquito de rigor porque
realmente cuando uno critica tiene  que criticar desde la seguridad de
que lo que está diciendo se ajusta a la realidad y no como en muchas
ocasiones está haciendo usted.

Habla de la incorporación del sistema braille
en todos los impresos y documentos.
Usted sabe que año tras
año la conselleria va haciendo esfuerzos importantes, que
además tiene un convenio firmado con la Once, que ha puesto en casi
todos los hospitales botones especiales para que puedan manejarse, que los
documentos más importantes se están traduciendo al lenguaje,
pero también tiene que pensar que realmente hacer la
traducción de todos prácticamente sería imposible.
Pero, no obstante, la conselleria sí que trabaja, como le he dicho,
con la Once, para ir cada vez ajustándose más al servicio y a
darle una calidad de servicio a este tipo de personas.

Hablaba también de la prevención de
embarazos.
Mire, yo creo que si algo ha hecho bien este gobierno ha sido
preocuparse por las mujeres.
La interrupción del embarazo
-usted lo sabe- la hemos hablado ya en algunas ocasiones, y
este gobierno respeta totalmente la legalidad vigente, los supuestos.
Lo
único que usted puede decir es que este gobierno respeta la
objeción de conciencia de algunos facultativos que,
lógicamente, pueden acogerse a ella porque es legal, le guste a
usted o no le guste.

Y también le digo una cosa.
Nosotros apostamos
por la prevención, y es lo que estamos haciendo reiteradamente
repartiendo información, dando información en todos los
centros de salud de esta comunidad.
¡Fíjese si nos preocupa!
Nos preocupa mucho más que las mujeres no se queden embarazadas para
que no tengan que abortar, porque es mucho más importante para una
mujer no tener que llegar nunca a esa situación que, por supuesto,
siempre es traumática, por lo menos a nivel de sentimientos.

Esta conselleria, además de hacer toda la
información, además de poner a disposición todas las
facilidades para que estas personas estén dentro de la legalidad y
pueden hacer esa interrupción -usted sabe que se hizo un
circuito-, y para que además no sea decir: «aquí
estoy y aquí me pillan».
No, no, no, para hablar con ellas,
para darles la información, para que sepan perfectamente.
.
.
Es
obligación de la conselleria.
Usted no, usted es pedir, decir y
ahí voy.
Yo creo que hay cosas mucho más importantes que se
tienen que hacer, y eso es lo que estamos haciendo desde este gobierno.

Le decía que fíjese si se preocupa esta
conselleria por evitar los embarazos y por informar a la población
que toda la documentación, toda la información la está
traduciendo a distintos idiomas -usted sabe que tenemos mujeres de
otras nacionalidades-, y se está traduciendo al inglés,
francés, árabe.
.
.
, creo que a algún otro
más, pero en este momento no recuerdo muy bien.
En valenciano y en
castellano por supuesto.
Parece mentira que diga eso.

Otra de las cosas de las que habla, como todos los
años, es lo de salud laboral.
Pues, mire, yo creo que esta
conselleria ha hecho esfuerzos importantes.
Usted en los años
anteriores pedía la creación de un gabinete de salud laboral
en todas las áreas de salud.
Resulta que como en todas las
áreas ya existe ese gabinete, resulta que usted ahora lo pide en
todos los centros.
¡Fíjese!
La Conselleria de Sanidad tiene
1.
200 centros, 900 edificios.
¿Significa que usted quiere que en
2.
100 sitios se pongan esas unidades?
Yo no sé qué
interés tiene usted, de verdad, pero no le entiendo.
Yo creo que no
tiene el interés para que las cosas se hagan y se hagan bien, sino,
bueno, pide y no sabe lo que pide.
Cuanto menos, esa propuesta,
señor Botella, creo que es desproporcionada e inapropiada.

Habla también de la hepatitis C.
Usted tiene
que entender, y lo sabe, lo que pasa es que usted es reiterativo y,
además, como no se preocupa de hacer enmiendas que se ajusten a la
realidad, pues, sigue copiándolas año tras año.
Porque, ¡fíjese!
, usted sabe que las personas que se
contagiaron con la hepatitis C, las indemnizaciones no dependen de que la
conselleria quiera dar o no quiera dar.
Claro que quiere dar y
asumirá su responsabilidad.
Y lo va a hacer.
Y, además, se lo
hemos dicho todas las veces.
Y eso está ahí y se va a
cumplir.
Pero, no olvide que está pendiente de sentencia judicial y
que el proceso, mientras no finalice.
.
.
¿Qué quiere, que
a los amigos suyos les demos un dinero y a los no amigos les den otros?
Pues, parece que usted quiere eso.
Yo creo que esto ante todo no es, ni
siquiera, lógico.

La ejecución de los presupuestos.
Le
diría que se hacen y además hay un grado de ejecución
muy alto, y usted lo sabe.

También hablaba del caso Ardystil, como hace
todos los años.
Si se hubiese leído los presupuestos
vería que el nuevo objetivo que usted propone está incluido
dentro de los objetivos 2.
1 y 3.
1, del programa 411.
40, que presenta el
Evesp.
Ahí lo tiene, yo ya se lo he dicho.
Léalo y
verá cómo realmente así es.

Habla usted de gestión pública de todos
los hospitales.
A ver, señor Botella, la Ley de 1997, del 25 de
abril, vino a habilitar nuevas formas de gestión del Sistema
Nacional de Salud, posibilitando con ello la puesta en marcha de algunas
iniciativas en materia de gestión en el ámbito sanitario.
Con
la aprobación de dicha ley se posibilitaba que la gestión de
los centros y servicios sanitarios y sociosanitarios pudiese llevarse a
cabo directa o indirectamente a través de cualquiera de las
entidades de naturaleza o titularidad pública admitidas en derecho,
garantizando o preservando, en todo caso, su condición de servicio
público.
Que le quede gravado que la sanidad de esta comunidad es un
servicio público, gratuito y universal.

Este gobierno lo que ha hecho ha sido utilizar todas
las formas que la ley le permite en las formas de gestión y, le
guste o no le guste, resulta que las va a seguir utilizando por una
sencilla razón y es porque los resultados que está dando
estas nuevas formas de gestión son buenos y lógicamente, si
son buenos, se pueden seguir utilizando.

Una de las iniciativas que hizo este gobierno en la
licitación y posterior adjudicación de contratos de
gestión de servicios públicos por concesión.
.
.
Usted
sabe que el Hospital de la Ribera funciona así y desde el año
1997, además funciona en contra de su voluntad y de la de algunos
amigos suyos que pusieron bastantes impedimentos.
Pero, bueno, lo que es
cierto es que los ciudadanos de la zona que cubre el Hospital de la Ribera
fíjese si están contentos y además tienen un hospital
magnífico, no tienen que desplazarse, como hacían cuando no
lo tenían y, por supuesto, eso hasta seguramente ha salvado muchas
vidas.

Yo le diría que además durante los
años 2004, 2005 y 2006 se ha procedido a la licitación de
nuevos contratos de gestión de servicios públicos por
concesión.
Y que, por supuesto, hay otros hospitales que
están pendientes de que se construyan así y los resultados,
lógicamente, como le he dicho, serán óptimos.
Y los
ciudadanos, que es lo que realmente nos interesa, recibirán una
atención sanitaria de calidad más cercana, más
próxima y, por supuesto, cumplirán las expectativas que ellos
esperan de este gobierno que saben que es un gobierno leal, que es un
gobierno que no les falla, que es un gobierno que cumple las promesas que,
más que les pese, la construcción de hospitales es real,
porque están ahí.

Concretamente mañana el conseller va a firmar
un convenio porque las obras del hospital La Fe todavía se van a
adelantar, todavía del nuevo hospital La Fe.
Una hospital
magnífico que va a tener habitaciones individuales, que va a dar una
prestación de servicios fenomenales.
Pero ustedes, desgraciadamente,
no son capaces -y es una pena- de reconocer alguna de las
cosas, yo no digo todas, pero alguna de las cosas.
Porque si recordamos
otros tiempos pasados, los enfermos estaban en habitaciones de tres o
cuatro camas y estaban en los pasillos.
Y ahora, afortunadamente, con el
gobierno del presidente Camps, las personas van a tener una
habitación individual, saben que las reformas de los hospitales que
se están haciendo también.

Y lo lamentable de esta historia es que encima estas
cosas les den risa.
Si los viesen los ciudadanos llegarían a pensar
que, bueno, que aquí estamos todos un poco locos.
Y, desde luego,
esas manifestaciones de no reconocer aquello que se está haciendo me
parece cuanto menos de una irresponsabilidad tremenda.

Yo le vuelvo a decir, señor Botella,
mírese los presupuestos, por favor.
Y no he querido entrar en otras
enmiendas que realmente son de pena, porque se debería preocupar un
poquito de aquello que pide pedirlo con un poquito de, no sé, por lo
menos de razón, que no lo hace habitualmente y que es lamentable que
yo entiendo que se hace un poco para tener más tiempo, para estar
aquí continuamente haciéndonos críticas destructivas.
Pero yo creo que por mucho que se empeñe vamos a estar aquí
el próximo año, vamos a estar los próximos cuatro
años.
Y ustedes por muchos pactos que hagan, yo diría que
aunque lo hagan, pues, no sé, iba a decir hasta con el diablo, no
duden que los ciudadanos tienen la cabeza muy serena y saben perfectamente
a quién tienen que votar y, por supuesto, a ustedes no.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Franco.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes.
.
.
(Remors)

El senyor Botella i Vicent:

Com jo no tinc temps,
perquè ja ho he esgotat, sí que demanaria a la seua
presidència, si és tan amable, que llegira l'esmena
2.
308 perquè quedara clar davant dels diputats i diputades el que
diu.

El senyor president:

Anem a donar una lectura
ràpida a l'esmena 2.
308 i passen de seguida a votació.

El senyor Botella i Vicent:

Vora vosté que no es
parla dels centres.
Si vol li la passe jo.

El senyor president:

No, la tenim ací.
Llisca-la, senyor lletrat.

Senyories, anem a llegir l'esmena 2.
308.

El senyor lletrat de la comissió:

«Enmienda 2.
308, de
adición, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra
Valenciana: Entesa.
Programa 413.
10, salud, ficha FP4, en principales
líneas de actuación para alcanzar el objetivo hay que
añadir una nueva línea: creación de unidades de salud
laboral en los diferentes departamentos de salud.
»

El senyor president:

Molt bé.

El senyor Botella i Vicent:

Gràcies, senyor
president.

Era per a demostrar que no demanem en els diferents
centres de salut, sinó.
.
.
(Remors)

El senyor president:

De totes maneres, com tenim
ocasió de discutir estos temes en el ple, si hi ha alguna cosa per
aclarir en el ple ja presentaran vostés.
.
.

La senyora Llinares Cuesta:

Para pedir la
votación separada de la 2.
365, 2.
367, 2.
370.

El senyor president:

Anem a votar, en primer
lloc, la 2.
365, la 67 i la 70.
Vots a favor?
1.
Abstencions?
6.
En contra?
9.

Votarem la resta d'esmenes defensades pel senyor
Botella.
Vots a favor?
7.
En contra?
9.

A continuació passarem a discutir el primer
grup d'esmenes presentades pel Grup Socialista.
Per a la seua
defensa, tenen vostés la relació dels diferents grups que
s'han conformat, per a la seua defensa té la paraula la
senyora Mendoza.

La senyora Mendoza García:

Gracias, señor
presidente.

El grupo de enmiendas que paso a defender en nombre
del Grupo Socialista se refiere a la dirección de la Conselleria de
Sanidad y la obligación que tiene la dirección de la
Conselleria de Sanidad de garantizar el interés general y una
planificación coherente y de conjunto del sistema sanitario
público valenciano.

Hay diferentes aspectos que nosotros abordamos: uno es
el retraso en hacer efectiva la homogeneidad de objetivos, la
integración funcional de las áreas que tienen una
gestión privada.
Aquí el debate no es gestión privada
o gestión pública, el debate es gestión transparente,
coherente, honesta que no rompa el principio de equidad en la
atención a los ciudadanos.
Ese es el debate.

Y yo voy a permitirme leer una serie de datos que
ponen en evidencia que el modelo instaurado en Alzira supone la
protección de los intereses de una empresa privada, al margen de que
la comarca tenga un hospital, que podría haberlo tenido
público y además bien gestionado.
Ese tampoco es el debate.

Nosotros en ningún momento nos hemos opuesto a
la extensión, precisamente los que lo han frenado ha sido el
gobierno del Partido Popular que en estos momentos acumula un
déficit de camas hospitalarias en torno al 32% en la Comunidad
Valenciana.
Esa es la realidad.
O sea, que no es nuestra posición
estar en contra de los nuevos hospitales sino todo lo contrario.
De lo que
estamos en contra es en el retraso, en la extensión de los recursos
hospitalarios que le hacían falta a la Comunidad Valenciana y lo que
estamos a favor es en la utilización eficiente de los recursos.

En una situación de endeudamiento disparado de
la Generalitat Valenciana, donde se ha puesto el acento en iniciativas
públicas, en proyectos de ocio mal diseñados, mal gestionados
y que han supuesto sobrecostes importantes para las arcas públicas,
desde Terra Mítica hasta los sobrecostes de la Ciudad de las Artes.
En esa situación se encuentra que la única alternativa para
poder construir esas 4.
133 camas, que dicen que van a tener de aquí
a 2008, es recurrir al modelo alemán sui generis Comunidad
Valenciana.
Y eso es lo que ha pasado.

Y lo que ha pasado es que esa nueva modalidad de
contrato, que se pone en marcha en el año 1999 con el primer
contrato de Alzira, que tienen que revertir ese contrato por las
pérdidas de la empresa, que recompran el hospital en contra del
criterio de la propia Sindicatura de Cuentas, pagan un lucro cesante y
además ese contrato es altamente beneficioso para la empresa.
¿Por qué?
Porque hay una diferencia entre cómo se
financian las áreas públicas, donde la cápita incluye
la farmacia, las prótesis, la oxigenoterapia, el transporte
sanitario y en el modelo privatizado, ni en Alzira, ni en Torrevieja, ni en
Denia, ni en ninguna de las otras concesiones administrativas se asume
precisamente los capítulos de gasto de mayor riesgo.

Son los capítulos de gasto de mayor riesgo,
porque solo en el tema de farmacia si la diferencia entre lo que es
presupuestado y lo que se gastaba en el año 1996 era un 16%, en el
año 2005 ya es de un 48%.
Y además Alzira es una de las
comarcas que más gasto sanitario en farmacia tiene por ciudadano y
año, sin que la empresa asuma absolutamente ningún riesgo,
porque la farmacia la sigue pagando directamente la Conselleria de Sanidad
y en esa área supone el 30% del total del gasto sanitario.
Si nos
vamos a los conciertos, exactamente lo mismo.
La media de diferencia entre
lo presupuestado y lo gastado en conciertos se eleva cada año a un
41%, etcétera.

La falta de transparencia.
La última memoria
disponible del hospital de Alzira, a pesar de todos los adjetivos que hemos
oído hace un momento, la última memoria disponible es la de
2000-2001.
Solo hay que entrar en la página web de la Conselleria de
Sanidad y ver las memorias de los hospitales.
Algunos hospitales
públicos tienen memorias de 2004 y avances de 2005 públicos.
La ocupación del hospital es de más de un 89%,
etcétera, etcétera.
El retraso en clarificar las cuentas lo
vuelve a poner de manifiesto el informe de la Sindicatura de Cuentas de
diciembre de 2005, dice que todavía no están liquidados los
ejercicio de 2003 y 2004 y que todavía en noviembre de 2005, hasta
noviembre de 2005 no se aclaraban las cuentas de 2004, cuando el contrato
dice que debía estar eso hecho antes del 31 de marzo del año
2005.
O sea, que no hay transparencia, no hay buena gestión del
dinero público.

Hay envío sistemático de pacientes que
no son rentables a los hospitales de referencia.
Hay una captación
de clientes por parte del hospital de Alzira, es sorprendente que un
hospital comarcal tenga 13 quirófanos, 13 quirófanos frente a
los 3 y 4 quirófanos de media que tienen los hospitales comarcales.
Es un hospital diseñado para incrementar cuenta de resultados.
La
ocupación cercana al 90% supone que no son preferentes los
ciudadanos de la comarca.

Nosotros no estamos debatiendo gestión
pública o privada.
Estamos debatiendo buena gestión
pública que defienda el interés general.
Y eso es un hospital
comarcal y la prioridad es que atienda a los pacientes de la comarca.
No
puede ser que un paciente que viene de fuera, por el que la empresa va a
cobrar el coste de la atención y no la cápita, y no el pago
capitativo, un parto simple ya vale 1.
200 euros.
Y por cualquier ciudadano
de la comarca en estos momentos se está cobrando entorno a los 494
euros anuales por cualquier tipo de asistencia.
Es decir, es que solo esa
cifra ya dice que no se está gestionando en función del
interés general.
Y hay una larga lista de datos que ponen en
evidencia que han renunciado a defender el interés general y a
gestionar con rigor los recursos sanitarios públicos.

Lo cierto es que ante el endeudamiento disparado
más de 1.
240 millones acumulados en el ejercicio 2004 de la
Conselleria de Sanidad, tienen que extender rápidamente el modelo.
En estos momentos, desde Alzira, Denia, Torrevieja, Elche, Crevillente,
L'Horta, ya afectará al menos a 600.
000 valencianos ese nuevo
modelo de gestión, sin que se haya evaluado, desde el punto de vista
de la eficiencia sanitaria y desde el punto de vista de la eficiencia
económica.

Porque, además, ubican las concesiones
administrativas allí donde es realmente rentable para las empresas.
Por ejemplo, en el caso de Denia, el 16,6% de la población de la
comarca no entra en el pago capitativo, en lo que se paga por persona y
multiplicado por las personas a las que se reconoce derecho de asistencia.
La empresa podrá pagar directamente por cada una de las asistencias
que haga.

Nosotros planteamos, además, en nuestras
enmiendas, que deben presentarse evaluaciones de los programas de la
Conselleria de Sanidad.
Nosotros nos encontramos con la sorpresa que el
plan oncológico que.
.
.
Por ejemplo, el primer plan oncológico
que prometía para 2004 tener un plan integral de cuidados
paliativos, dicho plan integral de cuidados paliativos no existe, y estamos
a la cola en recursos de cuidados paliativos.

Nosotros lo que les planteamos es que no han sido
capaces de asegurar nuevas prestaciones en el sistema sanitario
público valenciano.
Y yo les recuerdo que comunidades
autónomas con el mismo sistema de financiación y con
incrementos poblaciones significativos, más que la Comunidad
Valenciana, porque en el mismo período que nosotros aumentamos un
16% en población, Murcia lo hace en un 20%, o las Islas Baleares en
un 20,8%, y ponen en marcha nuevas prestaciones de atención
bucodental para sus ciudadanos.

Y también les recuerdo que no es ahora cuando
hay un agravio o cuando hay una diferencia en el gasto por ciudadano y
año en la Comunidad Valenciana.
En el gasto consolidado entre el
año 1999 y 2003, la diferencia con la media de las comunidades
autónomas era de 32 euros gasto consolidado, no el presupuesto, en
el año 1999.
26, en el 2000; 28, en el 2001 y 2002; 19, en el 2003.
La situación de insuficiencia financiera y de peor
financiación de la sanidad para los ciudadanos valencianos no
aparece en el año 2004 con un gobierno del presidente José
Luis Rodríguez Zapatero.
Ese discurso está.
.
.
es caduco, es
mentiroso, es fundamentalmente mentiroso, porque hay un nuevo modelo de
financiación que está en marcha, que se pone en marcha en el
año 2002, y que yo sepa, había un gobierno del Partido
Popular en la Comunidad Valenciana y un gobierno del Partido Popular a
nivel del Estado.

Respecto al tema de investigación, lo que nos
sorprende es que aquella parte de los presupuestos de investigación
que va destinada a las convocatorias para los profesionales del sistema
sanitario público que hacen investigación en sus hospitales y
que ustedes se lo apropian, se reduce el importe de esa convocatoria a
200.
000 euros, 200.
000 euros.
Una convocatoria que se comunica el resultado
-200.
000 euros en el 2007, en 2006, en 2004-, que se resuelve
en agosto y que tienen que presentar resultados de investigación
antes del 1 de diciembre.
Eso no es una apuesta por la investigación
o por la función investigadora de los centros sanitarios
públicos valencianos, que a pesar de eso investigan porque reciben
fondos de la Comunidad Europea y reciben fondos del Instituto Carlos III, a
través de los fondos de investigación sanitaria.

Nosotros pedimos que, al menos, esa convocatoria pase
de los 200.
000 miserables euros actuales a 657.
000 euros.
Que además
sea una convocatoria pública transparente, con un tribunal conocido
-y acabo ya, señor presidente-.
.
.

El senyor president:

Señora Mendoza.
.
.

La senyora Mendoza García:

.
.
.
y que, efectivamente, se plantee como se hace en
estos momentos desde el Instituto Carlos III de investigación, que
las investigaciones puedan ser plurianuales y que, efectivamente,
consoliden a los grupos investigadores en nuestros hospitales.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mendoza.

Té la paraula ara, en representació del
Grup Popular, el senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Bueno, la verdad, señora Mendoza, si quiere,
puedo empezar un poco por el final.
Yo creo que la investigación en
la Comunidad Valenciana funciona y funciona bien.
Y usted, que supongo que
es una persona enterada de los acontecimientos que se van desarrollando,
imagino que seguirá a través de los medios de
comunicación que recientemente el Ministerio de Sanidad ha
autorizado el desarrollo de tres líneas celulares nuevas; que
está desarrollando un proyecto de investigación estupendo en
el Príncipe Felipe, las líneas VAL 3, VAL 4 y VAL 5; que ayer
fue realizado con éxito el único trasplante de dos manos que
se ha realizado en toda España, lo cual da, sin duda, la altura que
en este momento tienen nuestros profesionales, tiene nuestra
investigación y tiene nuestra sanidad.
Y así en un largo
etcétera de ejemplos que usted podría seguir y que
podría enumerar, pero que prefiere más bien referirse a las
anécdotas.

Yo, mire, lo que le tengo que decir es que la
gestión de este gobierno es absolutamente transparente,
absolutamente coherente y absolutamente honesta.

Para nosotros el Hospital de la Ribera, que para
ustedes es más que un caballo de batalla durante muchísimos
años, es un hospital más del sistema público
valenciano, igual que es el recién inaugurado Hospital de
Torrevieja, o igual que lo será en su momento el Hospital de Denia o
el Hospital de Elche.

Creemos que son hospitales que funcionan bien.
Los
ciudadanos tienen la valoración de que son unos buenos hospitales,
pero no solamente la UTE de la Ribera está gestionando el hospital y
está haciendo una fuerte inversión en el hospital, sino que
al mismo tiempo está realizando una fuerte inversión en todo
el departamento 11 de salud, una inversión en infraestructuras de
alta tecnología, por más de 8 millones de euros; está
realizando una inversión en el hospital dotándolo de nuevas
unidades de hemodiálisis, ampliando el número de camas.
Me
sorprende que usted critique que tiene demasiados quirófanos.
Bueno,
si tiene muchos quirófanos, podrá operar a mucha gente, con
lo cual los valencianos de la comarca estarán menos tiempo esperando
una intervención.

Pero no solamente ha hecho eso.
Yo pienso que la
apuesta que ha hecho la UTE de la Ribera, igual que se van a hacer en otros
departamentos.
.
.
pensamos que es una gestión absolutamente positiva.
Por ejemplo, los centros sanitarios integrados, que me imagino que a usted
le parecerá bien, del departamento 11, que están en
Benifayó y en Carlet.
Está previsto invertir cerca de 1
millón de euros, para que confluyan de alguna manera la asistencia
primaria, la hospitalaria y una asistencia absolutamente continuada, de tal
forma que la asistencia sanitaria esté cada vez más cerca de
los ciudadanos.

Al mismo tiempo, se va a crear también un nuevo
centro de primaria en Cullera y una reforma integral del centro de Llombai.
Le estoy hablando simplemente de este departamento del cual estamos
hablando.

Pero, bueno, esto sumaría, en presupuesto, la
cantidad de 16,1 millones de euros, presupuesto que, evidentemente, no
está en este presupuesto porque lo asume esta organización,
según el concierto que tiene firmado con la Conselleria de Sanidad.

Ha hablado usted del tema de los conciertos.
Es algo
que repiten ustedes año tras año.
Sabe usted que los
conciertos son los mismos conciertos que existen a nivel cualitativo en
otras comunidades autónomas, que existían cuando ustedes
gobernaban hace ya muchos años en la Comunidad Valenciana, a
diferencia del IVO, que creo que ustedes no lo tenían concertado.
Y,
desde luego, de los mismos que existen en el Insalud.

¿Qué tenemos en este momento concertado
en la Comunidad Valenciana?
Tenemos la hemodiálisis ambulatoria, la
oncología, la alta tecnología, la oxigenoterapia, el
transporte sanitario urgente, los tratamientos con metadona, la
oftalmología.
.
.
Entonces, ¿realmente de qué estamos
hablando?
Estamos hablando de que lo que ha crecido es la demanda, porque
si antes se estaban dializando, a lo mejor, 1.
200 pacientes, en este
momento se están dializando 2.
000.
Sin embargo, hemos conseguido a
través del sistema de conciertos, multiplicar por cuatro la
disponibilidad del transporte sanitario especializado y, al mismo tiempo,
se han incorporado, señora Mendoza, trece resonancias
magnéticas nuevas a hospitales públicos.

Mire, en este momento el capítulo de conciertos
con el sector privado representa, del presupuesto, el 5,59%, cuando tenemos
que la media española está en el 5,25.
En otras comunidades,
por ejemplo, en Andalucía, el gasto en conciertos asciende a 375
millones de euros.
O en Castilla-La Mancha, ha habido un incremento este
año respecto al año anterior del 12%.
Y simplemente por
citarles.
.
.
(remors) por
citarles algunos ejemplos, en Cataluña, en Cataluña
-ese referente histórico suyo-, en el año 2006,
la sanidad pública destinó a conciertos 3.
500 millones de
euros, de un presupuesto de 7.
949, lo cual supone, si no me fallan las
cuentas, aproximadamente el 45% del presupuesto.

Bien.
Además, usted habla de lo muy caro que
es.
.
.
A mí realmente no me gusta establecer comparaciones entre los
hospitales de gestión privada y los hospitales que son de
gestión propia.
Yo pienso que son hospitales de la red
pública.
No pienso que unos sean mejores que otros, y pienso que los
dos funcionan bien.
Son dos modelos diferentes, pero que satisfacen al
usuario y que dan un buen servicio sanitario.

Pero si hablamos concretamente de euros, que parece
ser que a usted es lo único que le preocupa, le tengo que decir que
los hospitales que están gestionados en régimen de
concesión gastan menos por habitante que los que están
gestionados por medios propios.

Vuelve usted a hablar repetidamente año tras
año de la prestación bucodental, y nosotros le volvemos a
contestar que seguimos esperando, una vez más, que este
señor, que yo no pensaba nombrarlo, pero ya que usted ha hecho
hincapié en el presidente del gobierno, señor
Rodríguez Zapatero, lo tendré que nombrar yo
también.
.
.
.
Entonces, me llama la atención que todavía
seguimos esperando (veus) los valencianos, y en este caso, los españoles, que
ustedes cumplan el compromiso que tuvieron en la campaña electoral
de poner en marcha un plan bucodental.
Y cuando ustedes lo pongan en marcha
-y si no, evidentemente lo tendremos que hacer, como tantas otras
cosas, nosotros solos-, la Conselleria de Sanidad, evidentemente,
desarrollará el Plan de salud bucodental de la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Clemente.

Ací, en primer lloc, hi ha tres esmenes
-senyor Clemente, si no, em rectifica-, la 2.
455, la 2.
914 i la
2.
916, que serien acceptades per vosté, d'este bloc.
Si els
pareix bé, anem a passar a votar, en primer lloc, estes tres
esmenes, 2.
455, 2.
914, 2.
916.
Vots a favor?
Unanimitat.

A continuació, passarem a votar la resta
d'esmenes totes conjuntament, si no hi ha res a al·legar,
senyor Botella.
Totes en un bloc, no?
Passem a votar la resta
d'esmenes del bloc.
Vots a favor?
7.
En contra?
9.

A continuació tenim el següent bloc,
presentat pel Grup Socialista.
I per a la seua defensa, té la
paraula la senyora Frau.

La senyora Frau Ribes:

Bona vesprada, senyor president, senyories.

Una vegada més seré jo, en nom del Grup
Socialista, qui defendré les esmenes presentades referents a nous
hospitals, tant siguen d'aguts com de crònics, i els centres
d'especialitats.

Esta vegada també defendré les esmenes
referides específicament a la millora de la salut de la dones.

Quan en el 2005 el conseller Rambla va presentar el
pla «Construint salut» 2005-2008, amb una inversió
prevista de 1.
100 milions d'euros, no mos el vam creure perquè
de seguida ens vàrem adonar que era el mateix pla presentat dos anys
abans, en el 2003, i casualment, dos mesos també abans de les
eleccions autonòmiques i municipals, amb una sola novetat, que era
l'hospital de Manises.

La realitat actual, després d'onze anys
de govern del PP, és que s'han construït tres hospitals
d'aguts, Torrevella, que va costar molt; Alzira, amb reversió
inclosa, i el de la Plana, que va suposar el tancament de l'Hospital
Gran Via de Castelló.

Esta situació ha portat a la paradoxa que hi ha
menys llits que en 1995, quan en nombre d'habitants d'esta
comunitat ha pujat significativament.
En 1995 n'hi havia, de llits,
9.
147; en el 2005, 9.
094.
Per tant, 53 llits menys.

Estes dades supose que no me les discutiran,
perquè no són invenció meua, sinó les dades que
dóna el CES i que tots vostés poden comprovar.

Per què hem arribat a esta situació?
Com
és possible que en quasi dotze de govern del PP a la Generalitat
sols s'hagen fet tres hospitals d'aguts i un de
crònics?
, inaugurat este últim amb molt de retard, el Padre
Jofré, i tancant els llits de crònics existents ja en la
Malva-rosa, sabent, com vostés saben, el dèficit que tenim en
este tipus d'hospitals i que vostés mateixos reconeixen dient
que són necessaris tres nous, el de Benidorm, el de Dénia i
el de Campanar.

Situem-nos, per tant, en este pressupost del 2007.
On
estan les promeses fetes en el 2005 pel conseller Rambla i reiterades en
juny d'este mateix any pel nou conseller de Sanitat, el senyor
Blasco, de fer 13 hospitals?
On estan?
Diguen-m'ho.

La realitat és que els hospitals sociosanitaris
de màxima necessitat, amb un cost total de 36.
300.
000 euros,
vostés comprometen en este pressupost només 300.
000, i
això significa el 0,82% del cost total; i posposen la
inversió forta, el 66%, a l'any 2009 incomplint ja el seu
mateix programa, que finalitzava en el 2008, i deixant clar la seua
nul·la voluntat política de fer-los dins d'este
legislatura.

Si en 12 anys han fet tres hospitals d'aguts,
com volem que creguem que en faran nou en dos anys?
No es donen compte que
no és creïble ja res del que diuen i prometen?

Vostés també reconeixen que necessitem
13 nous hospitals i, per tant, la creació de 4.
177 llits més;
és a dir, que ara mateix tenim un dèficit de llits del 32%.
No ho consideren un vertader fracàs després de quasi 12 anys
de govern ininterromput del seu partit, huit anys d'ells amb majoria
absoluta, no haver acomplit ni amb les seues pròpies inversions?
De
veritat, vostés poden dormir?

Per acabar este tema que a mi, particularment, em fa
mal, vaig a donar-los altra dada: mirant els seus pressupostos des de
l'any 1999 fins a l'any 2005, no han executat -escolten,
per favor, el que els dic- dels seus mateixos pressupostos, 256
milions d'euros.
Repetisc: 256 milions d'euros han deixat
d'invertir per voluntat pròpia, el 30% de les inversions.

Ara sí que finalitze este bloc d'esmenes.
Voldria dir-los la sorpresa que el conseller Blasco mos va donar en
l'últim ple no volent comparéixer per explicar en quina
situació està el famós pla, presentat a bombo i
platerets, «Construint salut» per l'anterior conseller.
Significa això que no el fa seu?
O que vol fer-ne un altre propi?
O
que, en una arrancada de sinceritat, mos dirà de veritat el que
realment pot i vol fer d'ací a maig de 2007?
Si el motiu de no
comparéixer és este últim, seria d'agrair.
Dir
la veritat no fa mal; mos fa lliures, eleva els esperits i millora la
salut.

Vaig a entrar en les esmenes que són
importants, que són un bloc que sempre ha defensat amb molta
força i convicció la meua companya Carmen Ninet i
intentaré estar a la seua alçada.

Algú va dir que no es pot tractar igual a qui
és diferent, a qui no és igual.
No hi ha dubte que les dones
tenim unes necessitats específiques que el sistema sanitari no pot
obviar.
Som les dones les que mos quedem embarassades, parim, donem de
mamar els nostres fills, podem patir avortaments, tenim segur la
menopausa.
.
.
què volem amb este bloc d'esmenes?
Volem fer
possible que les dones, que som més de la meitat de la
població, tinguem una millor qualitat de vida; que totes estes coses
que van intrínseques al nostre gènere no mos llasten.

Proposem un pla integral de salut que comprenga les
nostres diferències en el tema de la sida, del càncer, en la
violència, l'anticoncepció, en la menopausa, en
l'avortament, en la necessària informació, en la
planificació familiar tan important perquè la
prevenció i la informació eviten els embarassos no desitjats,
sobretot en les xiques adolescents.
Per tant, entre altres coses a fer, cal
augmentar els servicis de planificació familiar com a mesura de
prevenció i informació.

Per allò dit amb anterioritat, és
necessari la dispensa gratuïta en els servicis d'urgència
dels centres de salut i d'hospitals públics, la píndola
del dia després, així com la creació d'un
protocol de prescripció i planificació de l'entrega en
els centres assistencials públics.

No podem ser tan hipòcrites de negar
l'evidència.
La reducció de recursos en estos servicis,
per a l'única cosa que ha servit ha sigut per a doblar el
nombre d'embarassos no volgut en les adolescents i marcar, en alguns
casos, la seua vida per a sempre.
No vull pensar que, amb eixa deixadesa,
juguen les creences religioses i no està de més recordar que
som un estat laic, que així ho diu la nostra constitució i
que la religió ha de quedar en l'àmbit personal, com
han fet comunitats com Navarra, Andalusia, Astúries i Balears.

També és important poder gaudir de la
possibilitat de l'anestèsia epidural.
Les dones que ho demanen
-que ja els avance, són moltes- i no com ara, que
depèn d'on vius, l'hora, el dia i l'estació
de l'any, com si la dona poguera decidir quan es posa de part.
La
solució és un anestesista dedicat prioritàriament a
estes labors; si no es fa així, mai tindrem eixe dret.
A algunes
comunitats, com la de Madrid, atenen el 85% de les dones; si ells ho han
pogut aconseguir, per què no nosaltres?

Algunes dades oficials, tretes de les memòries
dels hospitals, diuen que encara estem molt lluny.
L'Hospital General:
el 15%; l'Hospital General de Castelló: el 24%; el de la Vila:
no hi ha; a Elda, tampoc.
.
.

El senyor president:

Senyora Frau.
.
.

La senyora Frau Ribes:

.
.
.
a Alcoi, l'1%.
Ja acabe, senyor president.

Com veuen, no està el tema per a tirar les
campanes al vol; espere que tinguen sentit comú i que veient la
realitat, intenten canviar-la acceptant les nostres esmenes.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Frau.

Té la paraula el senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, señora Frau, si me permite
corregirle en algo que pienso que es importante, aunque para usted
posiblemente sea lo mismo: no es lo mismo tres que cuatro.
Son cuatro los
hospitales que se han puesto en marcha en estos últimos años
en la Comunidad Valenciana: Villarreal, la Ribera, el Hospital de
Torrevieja y usted se olvidaba del Padre Jofré, que yo pienso que es
un hospital importante y que está desarrollando una importante labor
dentro de la sanidad y de la atención sociosanitaria.

Pues sí, sí que pensamos
«construir salud» y sí que pensamos construir nuevos
hospitales de agudos en la Comunidad Valenciana, donde contaremos,
entonces, con 2.
850 nuevas camas además de las reformas de los
hospitales que existen ya en este momento.

También tenemos previsto, señora Frau,
el crear 921 nuevas camas socio-sanitarias; y tenemos previsto, desde
luego, hacer muchas cosas, señorías.

Yo les digo muchas veces que puede ser con su
colaboración o sin su colaboración.
Nos gustaría que
fuera con su colaboración, pero, evidentemente, con el discurso que
tienen, me imagino que será sin su ayuda.

Critican ustedes el presupuesto; el presupuesto de la
Conselleria de Sanidad es el presupuesto más alto que ha tenido este
presupuesto en la Comunidad Valenciana; ha alcanzado una cifra record de
más de 5.
000 millones de euros, prácticamente el 40% del
presupuesto total de la Generalitat, lo cual indica, evidentemente, cuales
son las prioridades de este gobierno.

Para este gobierno, para el gobierno del presidente
Camps, la prioridad es la sanidad, la prioridad de los presupuestos son las
personas.
Lo que le preocupa, evidentemente, a este gobierno, es mejorar la
atención sanitaria de los valencianos.
Lo que le preocupa a la
oposición es esa gran incógnita que tendrán ustedes
que despejar ante nuestros ciudadanos.

Hablan ustedes de los hospitales que no se
están haciendo.
No saben, señorías, que en este
momento se están haciendo: el Hospital de Denia; el hospital de La
Fe, que mañana se volverá a hacer una nueva visita de obra,
porque afortunadamente será -posiblemente, aunque a ustedes
les pese, se va a poder adelantar su inauguración- será
un magnífico hospital con 1.
200 camas nuevas para los ciudadanos de
la Comunidad Valenciana; un hospital que, evidentemente, sería menos
doloso para los bolsillos de los valencianos si contara con la solidaridad
de un gobierno que, evidentemente, no mira a la Comunidad Valenciana; que
mira otras comunidades que no se llaman Comunidad Valenciana.

Pero bueno, ustedes prefieren continuar con ese
discurso y nosotros preferimos continuar con el discurso de construir salud
para los valencianos.

Señora Frau, no se tiene usted que preocupar en
absoluto.
Ha estado usted perfectamente a la altura de su compañera,
la señora Ninet.
Está hablando de servicios de
planificación familiar; están prácticamente en todos
los centros de salud y en algunos casos, están aparte.

Le tengo que decir -que me imagino que usted
sabrá- que la edad del control de la menopausia ha sido
rebajado de 45 a 40 años; que están realizando planes de
prevención de la osteoporosis específicos para las mujeres;
tenemos una campaña exhaustiva de prevención de cáncer
de mama.

Mire, vuelven ustedes a poner como ejemplo de la
política progresista, entre comillas, de algunas comunidades
autónomas la gratuidad de la píldora del día
siguiente.
Yo creo que hay que dejar absolutamente claro que en esta
comunidad se receta en los centros adecuados la píldora del
día siguiente.
Lo que ocurre, señorías, es que
nosotros no podemos plantearnos seriamente su gratuidad, porque,
evidentemente, esa es una competencia de la Agencia Española del
Medicamento que, como ustedes deben de saber, pertenece al Ministerio de
Sanidad.
Entonces, cuando el Ministerio de Sanidad y la agencia
correspondiente tengan a bien plantear en el Consejo Interterritorial la
gratuidad de esta píldora, evidentemente, en la Comunidad Valenciana
no existe ningún problema para que nosotros asumamos también
ese coste.

Una vez más, volvemos al debate de la anestesia
epidural.
¡Qué más quisiéramos, evidentemente,
que contar con muchísimos más anestesistas en la Comunidad
Valenciana!
La anestesia epidural -ustedes saben- que tiene un
componente científico por el cual los médicos la pueden en
algunos casos poner y en otros casos no la pueden poner.
Y luego
está, si tenemos el suficiente número de anestesistas para
atender la demanda que existe en este momento y ustedes saben que atender
esa demanda es una responsabilidad del Ministerio de Sanidad y del
Ministerio de Educación, que son los que tienen que habilitar las
plazas para poder dar la anestesia a todas las valencianas y a todos los
valencianos que lo precisen.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Clemente.

En este bloc d'esmenes s'ha presentat a la
2.
524 una transaccional que han firmat els diferents grups.
.
.
Perdó,
2.
542.
 (Se sent una veu que diu: «dos mil
cinc-cents.
.
.
?
»).
Sí.
Vostés
han firmat abans una transaccional que els havia plantejat el senyor
Clemente.
.
.

Doncs votem en primer lloc esta esmena transaccional.
Vots a favor de l'esmena?
Unanimitat.

A continuació passem a votar la resta
d'esmenes defensades en este bloc.
Vots a favor?
7.
(Se sent una veu que diu: «¿Han votado a favor
ellos?
»).
No, que la senyora estava
demanant-me permís.
(Veus de fons)

Senyories, vots a favor, 7.
Vots en contra?
9.

Passem a continuació a estudiar el següent
bloc d'esmenes, presentat pel Grup Socialista, i que per a la seua
defensa té la paraula la senyora Soler.
Quan estime.
.
.

La senyora Soler Cejudo:

Moltes gràcies, senyor president.

Y bueno, voy a pasar a defender las enmiendas que
corresponden a los programas 412.
10, 413.
10 y 411.
40.
Y empezaremos
hablando de promoción de la salud y señalando que para la
consecución de una auténtica política de lo que
llamamos promoción de la salud, es absolutamente indispensable
especificar y articular una coordinación efectiva entre -como
bien sabemos- administraciones locales, recursos educativos, el
tejido asociativo en su conjunto, entidades vecinales, etcétera.

Y digo «indispensables», ya que bien
coordinadas, estas estructuras se convierten en correas de
transmisión muy eficaces en lo que sería la difusión
de lo que entendemos por hábitos saludables de vida.

Igualmente, consideramos importante, muy importante,
profundizar en lo que sería la definición de las
fórmulas de gestión, así como la potenciación
de programas de salud infantil y de adolescentes ya que, en este aspecto
convendrán sus señorías conmigo, son las franjas de
edad en las que hay que hacer un mayor esfuerzo, un mayor énfasis si
queremos llevar a cabo una política efectiva de promoción de
la salud.

Respecto a la seguridad alimentaria, un aspecto muy
importante, de la manera en que ustedes definen objetivos y líneas
de actuación, da la sensación de que lo que pretenden hacer
es reducir este importantísimo aspecto del plan de la salud al
famoso plan de seguridad específico en este ámbito sin
deparar en el hecho que es de vital importancia, como sería la
adecuación de las plantillas en los centros de salud.

Pensamos que el nivel de previsión de las
plantillas dedicadas a esas tareas de vigilancia e inspección
continúa siendo, lamentablemente, insuficiente y, por tanto,
entendemos que deberían ser tenidas en cuenta a la hora de realizar
previsiones presupuestarias en este sentido.
Ya no sólo desde el
aspecto cuantitativo, es decir del volumen del personal, sino
también en el aspecto de la formación, que pensamos que
debía ser auspiciada directamente por la administración con
unos mayores requisitos, con unas mayores exigencias, especialmente en el
caso de los manipuladores de alimentos considerados de alto riesgo.

Y en relación a los sistemas de
información en salud pública, aquí en este punto,
tenemos mucho que decir.
Es público y notorio que los objetivos que
ustedes plasman anualmente en este documento presupuestario no se llevan a
la práctica, no se cumplen en una gran mayoría de los casos.
Y esa presunta coordinación que ustedes pretenden, o al menos
intentar enunciar, los sistemas de vigilancia epidemiológicos con
los departamentos de salud, lo cierto es que quedan muy bien aquí
plasmados en el papel, pero lo que es en la práctica, la realidad
nos transporta a situaciones -como ustedes bien
conocerán- muy contradictorias, como las sucedidas en el
departamento 15 en relación a las estadísticas del Boletín Epidemiológico Semanal cuando hablamos de los casos de legionela del
año 2005.

Y no nos cansaremos de advertir la necesidad de que se
cree un registro de infecciones nosocomiales; un registro que nos ayude a
medir, a mejorar, en definitiva, el cumplimiento de las condiciones
higiénico-sanitarias en los centros hospitalarios y a garantizar una
mayor seguridad en los procesos de atención sanitaria.

También entendemos muy conveniente resaltar el
hecho de que en la Comunidad Valenciana no dispongamos de un plan director
de recursos en salud pública; un plan que tenga como cometido la
priorización y la definición de programas y que asigne de una
forma eficiente los recursos en el ámbito de cada departamento de
salud y en función de lo que son sus necesidades específicas.

Tengo que decirles que nos resulta también
curioso ver que, año tras año, ustedes niegan por sistema las
enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Socialista, que debatimos
aquí y posteriormente en el pleno, y que después vamos viendo
que en presupuestos sucesivos van incorporando a sus plantillas
presupuestarias poco a poco algunas cuestiones que aquí se dedican a
defenestrar y con las cuales se ensañan.
Y bueno, ya estamos
bastante acostumbrados a este hecho y ello, lamentablemente, lo que viene a
demostrar muy bien y a la perfección es el sentido y la utilidad que
ustedes otorgan a estos debates.

Nos satisface, por una parte, que ustedes hayan
considerado la inclusión de la salud infantil y de la mujer de una
forma específica en estos presupuestos; otra cosa bien diferente es
que ustedes cumplan con los objetivos y que lleven a la práctica
dichas políticas de una forma activa, porque ustedes ya se sabe
cuál es el nivel de cumplimiento de sus propios compromisos.

Y no acabaré mi intervención sin
referirme a una cuestión que se ha convertido en el gran problema de
una población de más de 60.
000 habitantes y en la gran
solución a las expectativas de recalificación de muchos
metros cuadrados de suelo industrial que se localizan en el casco urbano de
la localidad concreta de Alcoy.

Mire, con el pretexto de eliminar el riesgo de
contagio por legionela, se ha iniciado una vertiginosa dinámica de
recalificaciones que está generando muchísimas
plusvalías y este hecho puede resultar positivo e incluso
interesante si realmente se consigue rebajar esa tasa de incidencia que
tanto nos preocupa a los ciudadanos de Alcoy.
Aunque lo que continuamos
echando en falta después de siete años ya de situación
endémica, señorías, es la certeza del origen de la
propagación de la bacteria, de los brotes epidémicos en
Alcoy.

Es, desde luego, absolutamente inaceptable que tras
siete años no se disponga de un estudio riguroso que aborde, por lo
menos, las causas que expliquen la situación y que la única
respuesta del conseller a las iniciativas parlamentarias que presenta esta
diputada nos remita siempre a unos estudios que no finalizarán
jamás y que constituyen más que un estudio integral
-que es lo que pedimos nosotros- la compilación de
varias investigaciones que yo dudo -y me gustaría que
ojalá me equivoque- que aporten unas conclusiones de conjunto
al problema de la legionela en esta ciudad.

Señorías, a estas alturas y demostrada
ya la manipulación intencionada de los sistemas de
información epidemiológica que hace su conselleria, creo que
huelga reiterar que la credibilidad de su grupo y del gobierno que sustenta
no puede estar más rebajado.
Y por tanto, que todas las
documentaciones que en estos años nos han ofrecido en esta
cámara para avalar las actuaciones de la conselleria, desde luego,
han perdido absolutamente toda la validez que pretendían entonces
sus palabras.

No obstante -y termino, señor
presidente- y desde el papel de oposición responsable que
hemos desempeñado en todo este tiempo, continuamos exigiendo que,
aunque tarde, se revisen el decreto de prevención, los protocolos
-que se ha demostrado que han resultado absolutamente fallidos en el
control de la epidemia en estos últimos siete años-;
que se aborde el tema con seriedad y que se elabore, de una vez por todas,
un estudio de la casuística epidemiológica en este municipio.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Soler.

Té la paraula, en representació del Grup
Popular, el senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Mire, señora Soler, nuestra credibilidad, desde
luego, son los hechos.
A ustedes se les conocen por las intenciones;
normalmente, por las malas intenciones que tienen ustedes en
política.
Y a nosotros, desde luego, los valencianos nos conocen por
los hechos que realmente están viendo a lo largo de la Comunidad
Valenciana.

Yo, desde luego, no me voy a ensañar en
absoluto con ninguna de sus intervenciones.
Desde luego, si a usted le
parece que alguna de las aportaciones que hacen, luego se refleja en los
presupuestos del año siguiente, pues será porque, a lo mejor,
han hecho ustedes alguna aportación positiva -es
difícil de creer, pero todo es posible en política.

Yo, desde luego, me dice usted que si lo ponemos en
los presupuestos, mal; y si no lo ponemos, peor, porque si lo ponemos es
para no cumplirlo.
Realmente, me parece que es un tratamiento un tanto
retorcido.
Yo, desde luego, me imagino.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Clemente Olivert:

Ha hablado usted de los planes, que no existe un plan
de salud de la conselleria.

Mire, hay un plan de salud de la conselleria que se
elaboró, el plan de salud 2001-2004 que, desde luego, tenía
un claro objetivo, que era la prevención de la enfermedad y la
promoción de la salud.
Y los objetivos que tenía planteados,
de los 78 objetivos que tenía planteados, -a nosotros no nos
importa reconocerlo- 71 se han cumplido y han sido evaluados y hay
unos siete que todavía están en proceso de esa
evaluación.

De los objetivos que han sido evaluados, se han
conseguido de forma bastante considerable, prácticamente el 98% y
queda un 1,4% que no se ha conseguido.

Usted decía estar preocupada por la seguridad
alimentaria, bueno, pues hoy es, realmente, uno de los de mayor nivel de
consecución, prácticamente el cien por cien.
Igual que las
enfermedades del aparato respiratorio.
A otro nivel algo menor el alcohol y
las drogas, la salud laboral, cáncer, etcétera,
etcétera, etcétera.

Pero a continuación, en el año 2005, el
20 de octubre, se presentó el segundo plan de salud de la Comunidad
Valenciana, donde están el Plan de enfermedades cardiovasculares, el
Plan oncológico de la Comunidad Valenciana -del cual, cada
año 15.
000 valencianos son diagnosticados de algún tipo de
cáncer-, el segundo Plan del sida, el Plan estratégico
de drogodependencia y otros trastornos adictivos -por el cual podemos
establecer que más de un millón de personas han sido
beneficiarias de manera directa o indirecta de esta estrategia-, el
Plan de prevención escolar de la drogodependencia -siendo esta
comunidad, la única comunidad autónoma que tiene en toda la
enseñanza secundaria un plan de prevención de
drogodependencias y que lo está incorporando, prácticamente,
en toda la asistencia primaria; 300.
000 jóvenes se benefician de
este plan de prevención-, el Plan de prevención de la
osteoporosis y control en la Comunidad Valenciana -aproximadamente se
benefician 250.
000 mujeres y hombres en nuestra comunidad-, el Plan
de mejora de la atención domiciliaria, el Plan de la asistencia
integral del paciente diabético, el Plan para la prevención y
el control de la obesidad en la infancia y la adolescencia, el Plan de
excelencia de la Comunidad Valenciana, -señoría-
el Plan para la prevención y control de la legionelosis, el Plan de
garantía de no demora, el programa de prevención de
cáncer de colon -en el cual estamos hablando de que ya hay una
población diana de 3.
000 a 4.
000 personas-, la campaña
de chequeo a mayores de 40 años -que hay una población
beneficiaria, que puede estar del orden de dos millones de
valencianos.
.
.

Señorías, nosotros -insisto-
planes tenemos, pero la diferencia es que  además los planes
los convertimos en realidades.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Clemente.

En este bloc d'esmenes hi ha presentada una
esmena transaccional: la 2.
525.
Anem a votar en primer lloc esta esmena.
Vots a favor de l'esmena?
Unanimitat.

Votem el conjunt de les esmenes defensades en este
bloc per la senyora Soler.
Vots a favor d'estes esmenes?
7.
En
contra?
9.

A continuació, passarem a debatre el
següent bloc d'esmenes presentades pel grup socialista.
Per a la
seua defensa, té la paraula la senyora Llinares.

La senyora Llinares Cuesta:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, las
enmiendas que paso a defender hacen referencia a política de
personal, prestaciones externas y farmacia.

La verdad es que, después de oír al
portavoz del Partido Popular, cada vez están más alejados de
la realidad; cada vez hay más carencias; y cada vez, ustedes, hacen
oídos sordos a las grandes carencias que existen en nuestra
comunidad.

Hablar de política de recursos humanos es
hablar de precariedad laboral; es hablar de fórmulas de
contratación abusiva; es hablar de sobrecarga asistencial; es hablar
de incentivos ineficientes y opacos.
Es decir, la política de
recursos humanos del Partido Popular pone de manifiesto, más
allá de la propaganda y de la publicidad, que existen graves
carencias y, además, como están instalados en la
autosatisfacción, lo lamentable es que no ponen las medidas para ir
mejorando.

En ese sentido, nuestras enmiendas van relacionadas
para dar respuesta a todo este déficit existente; enmiendas para dar
respuesta a los contratos para guardias -o sea, «contratos
basura»- después de que el acuerdo sobre mejoras que
ustedes vendieron como el mejor del mundo mundial y el mejor de
España, pues la verdad que ya otras comunidades nos han pasado y, en
el mejor de los casos, llegarán a 18 euros por hora.
Fíjese
usted, 18 euros por hora en el año 2007, cuando, por ejemplo, en
estos momentos, -ya sé que a usted le molesta oír el
nombre de Cataluña- en Cataluña están cobrando a
23 euros la hora y a 27 euros los festivos.

Pero es que, además, los contratos de guardias
no tienen en cuenta cuestiones para nosotros importantes como son: no
cobrar por trienios, ni la carrera profesional; no permiten la estabilidad
laboral; no aparecen en la OPE, con lo cual los profesionales que las
ocupan están condenados a una eterna temporalidad.

Creemos que es imprescindible aumentar el
capítulo I de personal -y tenemos una enmienda cuantificada en
50 millones de euros- porque a pesar de que es un capítulo
importante dentro del presupuesto global de la Conselleria de Sanidad, el
peso, el porcentaje en el año 2000 representaba el 46,1% del global
del presupuesto de la Conselleria de Sanidad y en el año 2007,
representa el 40,9% del global de la Conselleria de Sanidad, cuando, por
dar cifras concretas, la media de las comunidades en el año 2003 fue
del 45,29%.

Y además, ustedes saben que les están
todos los días.
.
.
están ahí con manifestaciones o
con ir a la huelga por las graves carencias existentes en las plantillas.

Por lo tanto, nosotros tenemos una enmienda de
conversión de la totalidad de contratos de acúmulos de tareas
de duración superior a los 12 meses en contratos de carácter
interino.
No podemos olvidar que estos contratos responden a necesidades
reales y estructurales que, por motivos -entendemos- de
ingeniería económica, prefieren mantener en esta
situación irregular.
Ustedes saben que son contratos que se van
renovando periódicamente, automáticamente cada seis meses y
hay contratos por acúmulos de tareas que están diez
años, ocho años, hasta quince años.
Nosotros
entendemos que esto es intolerable.

Usted ha encontrado la varita mágica cuando hay
un problema.
Hablábamos antes de la analgesia epidural porque hay
carencia de anestesistas.
Pues, claro, ¿quién va a tener la
culpa?
El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Han
encontrado la varita mágica.

Pero, claro, da la casualidad que en los dos
últimos años del gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero se han autorizado todas las plazas que las
comunidades autónomas han pedido.
Pero es que, además, usted
sabe que la formación de cualquier especialidad son 4 ó 5
años.
Y, por tanto, ustedes tendrán que asumir que durante
los 8 años del gobierno del Partido Popular en el Estado -y ya
12 años aquí- no han hecho los deberes.
Ustedes no han
planificado de forma adecuada los recursos sanitarios y nosotros pedimos
elaborar un libro de las profesiones y de los profesionales sanitarios y
ustedes votaron que no.
Lo volvemos a pedir ahora.
Pedimos, como enmienda,
crear el observatorio valenciano de las profesiones sanitarias.
Esperemos
que nos digan que sí.

La realidad es que las ofertas públicas de
empleo están congeladas, congeladas prácticamente.
Pedimos
que las ofertas de empleo público sean anuales y, además, que
se saque ya la del año 1997.
Y, sobre todo, también,
desarrollar e implantar el desarrollo profesional a nuevos estamentos
excluidos de la carrera profesional.

Podríamos hablar de muchísimas
cuestiones en política de personal, pero creemos que nuestras
enmiendas son reales, realistas y responden a las necesidades en estos
momentos.
Hay que aumentar los recursos humanos para potenciar la
atención primaria y que ningún médico de
atención primaria tenga más de 1.
400 personas asignadas.
Ustedes se comprometieron en el año 2002 que para el 2006 no
tendrían más de 1.
500 tarjetas.
En estos momentos hay
profesionales que tienen 1.
800, incluso 2.
000.
Y se lo podemos decir.

Ustedes tienen que hacer un esfuerzo importante porque
nos estamos jugando la calidad de la asistencia sanitaria.
Tenemos unos
excelentes profesionales y podemos decir que la sanidad funciona en nuestra
comunidad, a pesar del Partido Popular, y por los magníficos
profesionales.

Hablar de prestaciones externas, ¿qué le
voy a decir?
Es hablar de sobrecostes, es hablar de privatización,
es ocultar porque en muchas de las cuestiones no sabemos en qué se
gastan el dinero.
Un caso sin precedentes es el caso de las resonancias
magnéticas donde los sobrecostes se han disparado o, por ejemplo,
las densitometrías.
Ustedes en el plan de osteoporosis dijeron que
el año 2006 todos los departamentos de salud tendrían un
densitómetro.
Pues, entre el año 2003 y el 2005 nos hemos
gastado 1,4 millones de euros en clínicas privadas.
Con ese dinero
podríamos haber comprado 20 densitómetros y nuestros
hospitales tendrían esa tecnología importante.

Por lo tanto, creemos que nuestras enmiendas son
importantes.
No estamos en contra de los conciertos, pero sí creemos
que hay que poner las medidas para que lo que esté concertado cumpla
los pliegos de condiciones, se garantice la calidad asistencial y, sobre
todo, que se creen comisiones asesoras técnicas de oxigenoterapia,
transporte sanitario, hemodiálisis y técnico de
diagnóstico por imagen.
Creemos que es importante que tengan
preferencias las entidades sin ánimo de lucro en la firma de
convenios y conciertos con la conselleria.

Después, no es verdad que no han aumentado los
conciertos.
Solamente decirle que en el plan de choque de la
garantía de no demora ha aumentado este año, con respecto al
2006, el 47,62%.
Y eso no sería importante si de verdad se hubiesen
solucionado las carencias.
Pero, la realidad es que hay un desvío
importantísimo de recursos públicos a las empresas privadas,
y eso está produciendo descapitalización de la sanidad
pública, que no tenemos ni servicios, que nosotros creemos que se
pueden prestar en nuestros hospitales, ni tenemos tecnología
suficiente.
Y eso, al final, nos convierte en rehenes de las empresas
privadas.

Nosotros creemos que hay que cambiar, que hay que dar
un giro muy importante para que estas cuestiones se vayan resolviendo.

Por mi parte, nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Té la paraula el senyor Clemente, en
representación del Grup Popular.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Mire, señora Llinares, la realidad
evidentemente no son ustedes, ustedes son una ficción.
(La senyora Llinares Cuesta diu: «Ya, lo que me
faltaba».
Sí, es que realmente
usted se piensa que está siempre en posesión de la verdad, y
a mí es algo que ya me empieza a resultar hasta divertido.

Dice usted: «Todos los días hay
manifestaciones por la calle».
¡Eso quisieran ustedes!
Afortunadamente todos los días no hay manifestaciones por la calle.
Cuando los ciudadanos se quieren manifestar, pues, se manifiestan.
Y
ustedes, cuando hay una manifestaciones -digamos- que son de su
cuerda, entre comillas, les parecen muy bien; y cuando las manifestaciones
van en contra suya, evidentemente montan en cólera  y dicen que
nada, que los ciudadanos no tienen que manifestarse, solamente para
aplaudirles a ustedes.
Bueno, me imagino que conforme vayan pasando estos
meses que faltan de cara a las elecciones intentarán ustedes que
hayan más manifestaciones y más movilizaciones.

Yo, desde luego, lo que sí quiero recordarle,
señora Llinares, es la situación que hay en este momento.
Sí que hay una cosa en la que le voy a decir que estamos de acuerdo
con usted: tenemos unos magníficos profesionales.
A pesar de la
oposición que tenemos, tenemos unos magníficos profesionales.

Insiste usted otra vez en el tema de la
concertación y lo que está concertado.
Ya, antes, en una
anterior intervención le explicaba que está concertado
prácticamente lo mismo que estaba concertado de manera cualitativa y
no de manera cuantitativa, porque hay más usuarios que utilizan
estos servicios concertados, por supuesto, evidentemente, con todas las
garantías.

Y en cuanto al Plan de garantía de no demora
que dice usted que crece, pues, bueno, le tengo que decir que es un plan
muy criticado en nuestra comunidad y muy copiado en otras comunidades donde
aún gobiernan ustedes.
Así que realmente es algo que me llama
poderosamente la atención.
No será tan malo cuando lo copian
y lo han puesto en marcha en otras comunidades gobernadas por el Partido
Socialista.

Mire, en cuanto al tan criticado programa de
«Construyendo salud», lógicamente este programa
 -tan criticado por ustedes, evidentemente-,
«Construyendo salud», va a necesitar unos recursos humanos
importantes, del orden de 5.
400 nuevos puestos de trabajo en la sanidad
valenciana, de los cuales casi 1.
000 serán plazas destinadas a
personal facultativo.
Creo, realmente, que es una cifra bastante
importante.

En estos años de gobierno de Partido Popular se
han hecho muchas cosas en materia de mejorar la retribución de
nuestros profesionales.
En el año 2004 se introdujeron dos nuevos
complementos de productividad, que, como usted sabe, como profesional del
sistema, son el pago por tarjeta en la atención primaria y la
productividad variable.
Luego, se han hecho mejoras importantes en las
condiciones laborales con el decreto de jornada.
Se han hecho
también importantes esfuerzos para la disminución de la
temporalidad y la precariedad en el trabajo.
Que usted diga que en este
momento no se están haciendo algunas OPE en la Comunidad Valenciana
cuando se está concluyendo una OPE, por la cual se van a crear 899
puestos de trabajo -por así decirlo-.
.
.
(Per raons tècniques no ha quedat enregistrada part de
la intervenció) .
.
.
en el
ejercicio de su profesión, a las agresiones médicas.

Hay un capítulo en la historia del Partido
Socialista en esta comunidad que yo creo que realmente es de nota, que fue
cuando ustedes se opusieron al desarrollo de la carrera profesional, cuando
ustedes en estas Cortes no quisieron apoyar una iniciativa que planteaba
este grupo y que planteaba este gobierno para que se firmara una carrera
profesional con el Cemsatse, la UGT, Comisiones, el Cesif, SAE, el
Stepv.
.
.
Es decir, todos los sindicatos presentes en la mesa sectorial
decían: «Lo que está planteando este gobierno es bueno,
lo que está planteando este partido en el gobierno es bueno»,
y llegaba el Partido Socialista, que es el que tiene la bandera de la
verdad, y decía: «No, están todos equivocados.
La
carrera profesional no es buena para los sanitarios valencianos».

Realmente, en esa defendida búsqueda que tienen
ustedes de oponerse a todo lo que realiza este gobierno y en esa pretendida
suplantación de las fuerzas, que son las que tienen que estar
presentes en esa negociación, a veces, realmente, se pierde, porque
era algo que todo el mundo decía estar de acuerdo y ustedes
aún insisten en que es malo y que es negativo.
Yo creo que
sería mucho más coherente, incluso mucho más
democrático, que fueran capaces de reconocer -tanto que nos
dice a nosotros- sus errores, que en la oposición han sido
tantos como los que tuvieron en el gobierno.

Mire, señoría, la Conselleria de Sanidad
destinó a los presupuestos del 2006 una partida de 12 millones de
euros para hacer efectiva la carrera profesional.
En el 2007
destinará, para ser exactos, 39,6 millones de euros al desarrollo
profesional de nuestros sanitarios.

Pensamos que es una buena medida, es una medida que,
insisto, ha sido aplaudida y refrendada por todos los sindicatos presentes
en la mesa sectorial, y otra vez ustedes se han quedado solos criticando
esta medida.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Clemente.

En este grup d'esmenes el Partit Popular accepta
la 2.
553, 2.
833, 3.
001, 3.
002, 3.
004, 3.
005 i 3.
022.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes.
Vots
a favor?
Unanimitat.

Passem a votar la resta d'esmenes defensades pel
Grup Socialista.
Vots a favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

A continuació, passem a defensar l'altre
grup d'esmenes presentades pel Grup Socialista.

Té la paraula la senyora Llinares per a la seua
defensa.

La senyora Llinares Cuesta:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Clemente, yo no me considero una
ficción, me considero una persona.
A partir de aquí, lo que
sí que le voy a decir es que cuando decimos las cosas las tenemos
documentadas y que en política, sobre todo en política
sanitaria, no vale todo.

No es verdad que vayan a disminuir la temporalidad por
debajo del 3% porque ustedes excluyen de esas OPE a la gran bolsa de
trabajadores temporales.
Solamente las OPE son los interinos y dejan fuera
a todos los demás.
Con lo cual, no es verdad que la temporalidad
vaya a estar por debajo del 3%.

No es verdad que nosotros votásemos en contra
de la carrera profesional, votamos en contra a lo que ustedes presentaron
porque previamente la nuestra, que creíamos que daba más
respuesta a las necesidades, ustedes sí que la votaron en contra.

Por lo tanto, no vuelva a decir más lo mismo.
Es una carrera profesional que es mejorable y que le aseguro que a partir
de mayo de 2007 el Partido Socialista mejorará, la carrera
profesional, y pondrá en marcha el desarrollo profesional para otros
estamentos excluidos en la carrera profesional aprobada por el Partido
Popular.
Dicho esto, estas enmiendas que paso a defender hacen referencia a
nuevas prestaciones y nuevos servicios.

En estas enmiendas queremos incidir en aquellos
problemas que preocupan especialmente a los valencianos y a valencianas
-ya sé que ustedes van a decir que no es una
preocupación- como es la salud bucodental.
Y vamos a continuar
incidiendo en la presentación.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, guarden un poc de silenci.

La senyora Llinares Cuesta:

.
.
.
de un plan de salud bucodental porque lo que no
es tolerable es que ustedes tengan un plan elaborado desde el año
2003, cuando estaba gobernando el Partido Popular también en Madrid,
que lo tengan escondido, que no lo hayan presentado y que el único
argumento es que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero
no financie ese plan de salud bucodental.

Yo creo, de verdad, que es lamentable cuando otras
comunidades, prácticamente todas las comunidades de España,
algunas desde los años 80 con el mismo sistema de
financiación, tienen realizado, presentado, en marcha y con un
decreto -que es a lo que obliga- garantizada la salud
bucodental.

Ustedes continúan con esa demagogia.
Desde
luego, a nosotros nos parece ya una cantinela que ya no se sostiene, que a
ustedes ya nadie les cree.
Porque lo que no es tolerable es que no hagan lo
que tienen que hacer como gobierno autonómico, con unas funciones
muy definidas y con la responsabilidad total y absoluta de gestionar la
salud de los valencianos y de las valencianas.
Por eso, insistimos en el
Plan de salud de bucodental.

Además, creemos que hay que crear servicios de
odontoestomatología a nivel hospitalario que permitirían
incorporar prestaciones, como el tratamiento de las enfermedades
periodontales en colectivos de alto riesgo, como discapacitados,
inmunodeprimidos, etcétera, así como revisiones
odontológicas a cualquier paciente que vaya a ser transplantado,
etcétera, etcétera, etcétera.

Creemos que es muy importante la apuesta de este Plan
de salud bucodental, mejorando las actividades preventivas y asistenciales
que se prestan actualmente y ampliando los servicios.
Creemos que es una
necesidad, que la salud bucodental forma parte de las personas y, por lo
tanto, es obligación del Gobierno Valenciano, que tiene la
responsabilidad de gobernar, de garantizarla.

Queremos hacer hincapié también en algo
que nosotros consideramos importante, como es el derecho a la segunda
opinión médica.
Por lo tanto, pedimos que se desarrolle la
normativa para garantizar la segunda opinión médica ante
determinados problemas de salud.
Ustedes todos los años dicen que lo
van a poner en marcha, el presidente Camps ya lo anunció en el
año 2004, los diferentes consellers lo han anunciado; pero estamos
terminando el 2006 y no hay ningún decreto donde se especifique y se
garantice la segunda opinión médica.

Pedimos también la creación de una
unidad multidisciplinar del síndrome de Marfan, en Alicante; la
creación en Valencia de una unidad multidisciplinar de fibromialgia;
también el desarrollo normativo para garantizar en el sistema
sanitario público valenciano el diagnóstico genético
preimplantacional, que también hace referencia todos los días
a esto.
Pero la realidad es que todavía el desarrollo normativo, el
decreto no existe, y ya hay desigualdades en salud en este sentido.

Y luego queremos hablar de algo que nos parece
importantísimo, que ustedes siempre están con el Plan de
garantía de no demora, que son las listas de espera.
Los tiempos
excesivos para ser atendidos, tanto para visita a los especialistas, como
para pruebas diagnóstico, como para intervenciones
quirúrgicas.
Hace dos años y medio presentaron a bombo y
platillo, eso sí, en el Palau de la Música -me parece
recordar-, el señor Rambla y el presidente Camps, el Plan de
garantía de no demora, y se comprometieron ante todos los
valencianos y valencianas que nadie esperaría más de 10
días para visitar a un especialista, que nadie esperaría
más de 10 días para realizarse una prueba diagnóstica
y que nadie esperaría más de 45 días para una
intervención quirúrgica.

La realidad es que dos años y medio
después ustedes no han desarrollado ninguna norma ni ningún
decreto.
Por lo tanto este plan es humo.
Es un plan que usted sabe que no
se cumple y que cualquier valenciano y valenciana sabe que pide una cita
para el especialista y no se lo dan para diez días.

Miren, hace tres días -le voy a poner mi
caso- yo fui con mi hija a pedir cita para el dermatólogo en
el centro de especialidades de Benidorm y me dieron para dentro de dos
meses y medio.
Por ponerle un ejemplo, por ponerle un ejemplo reciente.
Para rehabilitación una señora que estaba allí al
lado, a mi lado, le estaban dando para dentro de tres meses.
Y así
le podríamos ir diciendo de todos y cada uno de los hospitales y
centros de especialidades de nuestra comunidad.

Por lo tanto, le pedimos que se desarrolle el decreto
para que este Plan de garantía de no demora sea una realidad y no
sea propaganda y publicidad en un tema tan importante como es los tiempos
excesivos de espera con la incertidumbre que crean las personas que no
saben lo que les pasa.
Y ustedes continúan frivolizando y
además falseando la realidad.

Por lo tanto, creemos que este es un tema importante.
También le damos lo que tienen que hacer, que ya votaron que no en
la interpelación, la primera que presentó este grupo
parlamentario en el año 2003 y que se había presentado en los
anteriores años, y que ustedes desecharon totalmente.
Información actualizada a través de la página web de
la conselleria.
A mí, desde luego, me parece bochornoso que nos
metamos en la página web de la conselleria y que ponga:
«Listas de espera.
En construcción».
«En
construcción».
Pero en construcción está desde
no sé cuánto tiempo.
La única comunidad que no tiene
una información veraz y transparente, incumpliendo el real decreto
de mayo de 2003, elaborado por el Ministerio de Sanidad, gobierno popular,
incumple también algo que en teoría se supone que ustedes
considerarán que es bueno y adecuado, lo incumplen.
No tenemos una
información veraz ni transparente.

Por lo tanto, creemos que es importante que aprueben
enmiendas para garantizar la transparencia, la veracidad y sobre todo que
se desarrolle el decreto para que el Plan de garantía de no demora
sea real y no sea virtual.
También que se pongan en marcha consultas
de alta resolución, que garanticen el diagnóstico y el
tratamiento en el mismo día si es posible para aquellas enfermedades
que por su gravedad no puedan esperar, como podremos estar hablando de las
enfermedades oncológicas o de las enfermedades del corazón.
Y
creación de un comité de evaluación de la
gestión de las listas de espera integrado por expertos, sociedades
científicas, agentes sociales, administración sanitaria y
grupos parlamentarios.

Creemos que es un tema que preocupa mucho.
.
.

El senyor president:

Senyora Llinares.

La senyora Llinares Cuesta:

.
.
.
a los valencianos y valencianas, como lo ponen
de manifiesto los barómetros sanitarios, el del 2005 pone de
manifiesto que preocupa más que los datos del 2004.
Por lo tanto, le
pedimos que dé respuesta a estas graves carencias existentes.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Té la paraula el senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Llinares, para empezar intentar empezar
un poco por el principio.
La OPE que ha sido evidentemente la más
grande que se ha realizado nunca en la Comunidad Valenciana no va a ser la
última OPE que va a realizar este gobierno.
Desde luego van a haber
otras ofertas públicas de empleo porque nuestra intención es
el que exista mayor estabilidad laboral y que exista mayor
incentivación para nuestros profesionales.

Usted dice: «Nosotros no votamos la suya,
votamos la nuestra».
Son realmente ustedes un tanto pretenciosos.
No
me parece que ustedes desde la oposición estuvieran en condiciones
de firmar, creo yo -a lo mejor ustedes a lo mejor sí, como son
una oposición tan especial-, con los agentes sindicales en
firmar un acuerdo desde la oposición.
Pero, bueno, todo es posible
con el Partido Socialista.

Desde luego que existe un Plan de salud bucodental,
por supuesto, hay un plan elaborado, pero no está de ninguna manera
escondido.
Seguimos esperando el cumplimiento de los compromisos del
presidente del Gobierno con los valencianos y con los españoles.
Y
yo, desde luego, dice usted de nuestros incumplimientos.
Si ustedes no han
incumplido la presentación del decreto para el diagnóstico
preimplantacional.
Lo ha afirmado usted con una rotundidad que me llama
poderosamente la atención.
Hoy la Conselleria de Sanidad ha dado la
autorización definitiva para que se dé, para ser tratado en
la Comisión Autonómica de Reproducción Humana -
reunida esta mañana y presidida por el propio conseller-, se
ha autorizado los tres primeros casos de diagnóstico
preimplantacional.
(Veus) ¡Ah, no es eso!
Ahora no es eso.
(Remors) Bueno, pues lo que usted desde luego ha dicho era eso.
Si ahora es otra cosa, es otra cosa.
¡Desde luego!

Bien, vamos a ver.
Me ha hablado usted de muchas
cosas, de listas de espera.
Mire, listas de espera.
Nosotros, desde luego,
tenemos un compromiso con los valencianos a través del Plan de
garantía de no demora, que, como yo le decía, en esta
comunidad se está cumpliendo y se está cumpliendo bien.
Y hay
un plan específico que se está elaborando, lo que pasa es que
estas cosas pienso que hay que hacerlas con suficiente seriedad,
concretamente, para aquellos casos en que exista una sospecha más o
menos fiable de que existe un caso oncológico.
Evidentemente, ante
estas sospechas, se podrán en marcha todos los circuitos, tanto para
la detección como para el tratamiento, incluso para la
rehabilitación si fuera necesario.
No sé realmente qué
mas cosas me ha comentado usted de cosas que teníamos escondidas y
que ya no me acuerdo.

Pues nada más.
Pues fíjese lo que le
digo.
La verdad es que me ha hablado usted de actuaciones en materia de
personal.
Eso ya lo he dicho.
Pues mire, como ya realmente creo que no
tengo nada más que añadir, pues muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Clemente.

Bé, en este grup d'esmenes estava la
2.
707, que el senyor Clemente havia anunciat que l'anava a acceptar.
Anem a passar, en primer lloc, a votar la 2.
707.
Vots a favor?
Unanimitat.

Passem a votar la resta de les esmenes.
Vots a favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

A continuació passem a debatre el següent
bloc d'esmenes, presentat pel Grup Socialista, per això
té la paraula el senyor Polo.

El senyor Polo Poveda:

Gracias, señor
presidente.

Señorías, me corresponde defender las 62
enmiendas formuladas por el Grupo Parlamentario Socialista al programa
404.
22, de sanidad, de construcción y reforma de centros de salud y
atención primaria en la Comunidad Valenciana.

La cuestión central es analizar el
porqué año tras año el Partido Socialista presenta un
número importante de enmiendas, solicitando la construcción y
reforma de centros de salud.
Entre los varios motivos que podría
utilizar para defender las enmiendas presentadas, me centraré tan
solo en el análisis de tres de ellos.

En primer lugar, porque después de doce
años de promesas baldías el gobierno del Partido Popular, los
ciudadanos valencianos no estamos cubiertos al cien por cien con el modelo
de atención primaria.

En segundo lugar, porque el gobierno del Partido
Popular, año tras año, incumple sus previsiones
presupuestarias y no invierte lo necesario para la construcción y
reforma de los centros de salud que se necesitan en nuestra comunidad.

Y en tercer lugar porque, a nuestro juicio, el
gobierno se equivoca en la priorización de las necesidades, en
infraestructuras sanitarias de atención primaria aplicando criterios
unas veces partidistas y en otras ocasiones electoralistas.

Permítame que me detenga con mayor profundidad
en la explicación de estos motivos.
Ponía de relieve, en
primer lugar, la decepcionante acción del gobierno de la Generalitat
al no cumplir una de sus promesas electorales estrella: extender la
cobertura del modelo de atención primaria a todos los valencianos.
En el discurso de investidura el presidente de la Generalitat
prometía el cumplimiento de este objetivo.
Lamentablemente, cuatro
años después, este objetivo ha resultado fallido, porque la
realidad es que de los 22 departamentos de salud en los que ahora se divide
la comunidad, en 9 de ellos no se ha alcanzado el cien por cien de
cobertura.
A fecha de hoy son casi 250.
000 los valencianos, los que no
disponen de cobertura del modelo de atención primaria.
Los
departamentos afectados son los mismos que en el año 2003, cuando
comenzó la presente legislatura, y los porcentajes de
población sin cobertura son muy parecidos.
Valencia y su área
metropolitana entorno al 90%.
Alicante y su área metropolitana
entorno al 73%.
Y el departamento de salud de Elche, cerca del 81%.

Creo que son datos para reflexionar y sobre todo para
alejarse de discursos de complacencia y de defensa a ultranza que hacen los
diputados del Partido Popular a la acción del gobierno,
deberíamos de solicitar todos, ustedes también, un mayor
esfuerzo presupuestario para que en breve plazo se dé la cobertura
del modelo de atención primaria a todos los valencianos, y en ese
sentido se encaminan nuestras enmiendas.

En segundo lugar, quiero hacer patente el más
que evidente incumplimiento de las previsiones presupuestarias efectuadas
año tras año por el gobierno del Partido Popular.
Aun
admitiendo que pudieran transcurrir tres años entre la
consignación presupuestaria y la construcción o reforma de un
centro sanitario, si ello hubiera sido así muchos de los centros que
para el año 2007 aparecen en presupuesto ya se habrían
acabado, cosa que como sus señorías saben lamentablemente no
ha ocurrido.

Con los datos disponibles del último informe
del Consejo Económico y Social, en los dos últimos
años, 2004 y 2005, el número de centros de salud tan solo se
ha incrementado en cinco nuevos centros.
Y respecto a los consultorios
complementarios tan solo en tres centros.
Un pobre balance en la cuenta de
resultados.

Y si hablamos de centros concretos, que vienen de
presupuestos anteriores al inicio de esta legislatura, podemos destacar,
sin ánimo de enumerarlos todos, los siguientes: centro de salud
Grao-Castellón, Villajoyosa, Elche, El Altet, Paiporta, Villafranca
del Cid, Puerto de Sagunto, Sax, Benicarló, Pedreguer, la
ampliación del centro de salud de Calpe, Gerona (Alicante),
Guardamar y Rocafort, entre otros.
Todos ellos sin ejecutar a fecha de hoy,
con más de más que un injustificable retraso que evidencia el
fracaso de la planificación del gobierno de la Generalitat en el
cumplimiento de sus previsiones presupuestarias y, lo peor, de su
acción de gobierno en materia de construcción y reforma de
centros sanitarios.

Y, en tercer lugar, la equívoca
priorización de las inversiones que efectúa el Consell, al
parecer más preocupado de satisfacer intereses partidarios y con
fines electoralistas en los municipios donde año tras año
promueve nuevos centros de salud.
No es posible entender que durante cuatro
años leyes de presupuestos del año 2004, 2005, 2006 y ahora
en 2007, el Grupo Parlamentario Popular no haya aprobado ni una sola
enmienda de más de las cerca de 300 enmiendas que mi grupo
político, y en concreto este diputado, ha defendido con intensidad
año tras año.
¿Ninguna de las propuestas formuladas
por los ciudadanos de innumerables ciudades de esta comunidad en la
provincia de Castellón, Alicante y Valencia han merecido el apoyo de
las propuestas formuladas por el Partido Socialista?
¿No obedece
este despropósito a mirarse el ombligo y a actuar de forma
totalmente partidista al apoyar de forma ciega a las propuestas del
gobierno, rechazando todas y cada una de las propuestas de los grupos de la
oposición?

No creo que nadie esté en condiciones de
defender lo contrario, salvo que caiga, como veremos en la
contestación del representante del Partido Popular, en la
autocomplacencia y en la defensa a ultranza del gobierno, que impida ver
las necesidades contenidas en las enmiendas que presenta nuestro grupo
parlamentarios.

Por último, y para que vea lo constructivo de
las reflexiones que le he hecho, señor Clemente, le hago una
aportación más.
Algo habrá que mejorar en la
gestión de la atención primaria en esta comunidad cuando,
habiéndose incrementado el personal sanitario, el tiempo de
atención a los pacientes es claramente insuficiente.
Se necesita
mejorar la gestión sanitaria para aumentar la relación
minutos-consulta, así como mejorar los recursos y los sistemas
existentes para que los sanitarios incrementen la utilización de las
historias clínicas.
Todos ellos datos contenidos en la última
memoria del CES.

Lo digo para que cuando eche flores a su gobierno,
reconozca la necesidad de mejorar estos parámetros que redundan en
el incremento del bienestar y en la calidad de vida, con relación a
la salud, del conjunto de los valencianos.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Polo.

Té la paraula el senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Polo, veo que usted realmente tiene
poderes porque ya sabe lo que le voy a decir, tiene poderes sobre el
futuro.

Desde luego, lo primero que le voy a decir -no
sé si usted lo había adivinado ya- es que los
presupuestos que se hacen no son de ninguna manera ni partidistas ni
electoralistas, ni se construyen los centros de salud pensando en el color
de los municipios, como se hicieron en otras épocas, absolutamente
ya superadas, ni se construyen los hospitales pensando en quién
gobierna en ese municipio.
Porque, que yo sepa, los hospitales que
están proyectados en Gandia, en Denia o en Elche, de momento, pienso
que aún gobierna el Partido Socialista.
A lo mejor usted tiene otra
información y a lo mejor no es así.

Y yo creo que las cosas se hacen como se deben hacer.
Se atienden las necesidades donde existen y, evidentemente, hay que
priorizar porque los recursos son los que son.
Ustedes, de manera un tanto
alegre, plantean construir centros de salud por cada esquina.
Bueno, a lo
mejor estaría muy bien, pero, bueno, no solamente sería ya la
inversión de la construcción, sino pienso también que
habría que dotar a estos centros de salud de tecnología y de
personal sanitario para tenerlos en funcionamiento.
Pienso que sería
prácticamente inviable.

Yo me he dado cuenta de que este año.
.
.
me ha
parecido ver una novedad en sus enmiendas, que aparte de pedir centros de
salud a lo largo y ancho de toda la comunidad, para tener posiblemente
más tiempo para sus intervenciones, han planteado algo que a
mí me ha llamado la atención.
A lo mejor ha sido algo
novedoso u otros años me ha pasado desapercibido, porque entre las
quinientas setenta y tantas enmiendas que ha presentado, es tan
difícil realmente que a veces uno no se pierde.
(Remors) 575?
(Veus) 87.
587 enmiendas
presentadas, realmente.
.
.
No, si ha estado bien la aclaración,
porque no sabía si eran 78 o 87.
Pero, vamos, he tenido creo que,
como mínimo me lo reconocerán ustedes, la paciencia de
leérmelas todas.
Y me ha llamado la atención que en algunas,
de la anualidad de alguna infraestructura sanitaria, lo que hacen es
simplemente pedir un poco más de la infraestructura que está
consignada.
.
.
Ya no pedir una nueva, sino decir: «Bueno, anualidad
2007, si pone 1.
230.
000 euros -es un ejemplo-, un millón
1.
460.
000.
Si pone un 1.
300.
000, pues 1.
450.
000».
O sea, tampoco ha
sido que, digamos, un trabajo excesivamente elaborado.
Pero, bueno, como
novedad, me llama, me llama la atención.

Mire, señor Polo, yo quería comentarle
que desde el año 1995, en la comunidad, se han puesto en
funcionamiento, solamente en centros de salud, prácticamente 119
centros de salud en.
.
.
Desde luego, ustedes pueden decir: «Bueno, y
cuando nosotros llegamos, habían en marcha en la Comunidad
Valenciana 142».
Pero, bueno, hay que tener en cuenta -yo
siempre les hago esta reflexión, que yo sé que a ustedes se
les olvida intencionadamente- que 78 eran transferidos por el Insalud
y que ustedes solamente realizaron 64.
Cuando ustedes gobernaban la
Comunidad Valenciana, en el nuevo modelo de atención primaria
había una cobertura de centros de salud del 68%, solamente del 68%.
Ahora estamos en el 94%.
Estamos en el 94% y llegaremos al 100%, porque
estamos invirtiendo en sanidad como nunca se ha hecho en esta comunidad y
como nunca ha hecho ningún otro gobierno en esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Senyor Clemente, moltes gràcies per la seua
intervenció.

Anem a passar a votar el bloc este que no té.
.
.
en este bloc no hi ha ninguna excepcionalitat, excepte que el senyor
Botella diga alguna cosa.
Aleshores, passem a votar tot el bloc que ha
sigut defensat pel senyor Polo.
Vots a favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

A continuació, passem a debatre
l'últim bloc que presenta el Grup Socialista.
I per a la seua
defensa, té la paraula la senyora Mendoza.

La senyora Mendoza García:

Gracias, señor presidente.

Las enmiendas corresponden a los programas 412.
28 y el
programa de atención a las drogodependencias.

Nosotros, analizados los presupuestos y la realidad de
los recursos destinados a los pacientes crónicos mayores con
dependencia, pacientes que necesitan cuidados paliativos, con enfermedades
severas en el caso de la salud mental, el caso de la inmigración o
el tema de la atención a las drogodependencias, lo que hemos
observado es que hay una parálisis en la ejecución de
programas iniciados -y esto ya es historia- en la época
del gobierno socialista valenciano, hay un retraso en la
reformulación y la adaptación a la realidad.
Y el ejemplo
más reciente es el caso del programa de salud mental o el
inexistente plan estratégico sociosanitario que prometía el
presidente Eduardo Zaplana en el debate de política general del
año 2001.

Hay objetivos poco ambiciosos, hay escasez de
recursos, hay una distancia creciente entre los objetivos que se
habían ido marcando y los recursos realmente existentes.
El escaso
incremento de recursos nos lleva a una situación en que hay una
disminución relativa, porque tenemos un incremento de la
población, desde el año 1995 hasta la actualidad, en torno a
un 20%.

Hay desequilibrios territoriales, hay problemas de
seguridad y de calidad en los recursos, por ejemplo, a la atención a
la salud mental, como hemos podido comprobar en el caso del incendio de la
residencia de Massamagrell.
Hay una falta de coordinación
básica entre las consellerias de Bienestar Social y Sanidad, que
precisamente es clave en el tema que nos ocupa.

Hay una falta de respuesta a nuevas necesidades.
Por
lo tanto, no es un gobierno moderno.
El caso del daño cerebral
sobrevenido por accidentes de tráfico, por no hablar del alzheimer,
etcétera.

Cuando nos referimos a la hospitalización de
media y larga estancia, recordar que ya en el año 1995
existían los hospitales Doctor Moliner, Sant Vicent del Raspeig, la
Malva-rosa y la Magdalena de Castellón.
Actualmente nos encontramos
que de las 485 camas que había en hospitales de crónicos en
el año 1995, hemos pasado, tras la apertura del Padre Jofré,
a 542.
En doce años de gobierno, 57 camas más.
En
términos relativos, menos camas, 0,71 por mil mayores de 65
años, cuando había 0,82 en el año 1995.
Su promesa de
2 a 2,5 camas por mil personas mayores de 65 años en hospitales de
media y larga estancia.
La realidad, 0,71, menos de la tercera parte.

Unidades de hospitalización domiciliaria, ya en
el año 1995 existían 12 unidades públicas, y
actualmente existen 18.
Pero las dos últimas se inauguran en el
año 1996.
El caso del área de Castellón más
importante atendida por el Hospital General y por el Hospital Provincial.

Los programas de atención domiciliaria en los
centros de salud los dejaron morir, y ahora, después de once
años, hay un reciente programa, en fase preeliminar de
difusión, que veremos qué resultados tiene, de impulsar la
atención domiciliaria desde los centros de salud.

El incumplimiento sistemático de la
inversión programada.
Los hospitales, que mi compañera, la
diputada Pepa Frau, hablaba de que para el año 2007 solo para
hospitales sociosanitarios tenían prevista una inversión del
0,82 de su coste total.
Pero lo más curioso de todo es que en
 el año 2004 tenían previsto invertir en 2006, para
construcción de nuevos hospitales, 23,2 millones de euros.
Redujeron
esa inversión a 300.
000 en 2006, y todavía no se ha invertido
un solo euro en la construcción de esos nuevos hospitales, que por
fin les ponen nombre en el año 2006.
Pero línea
presupuestaría, haberla, había, desde el año 2001 con
otro nombre, y a partir de 2004, para nuevos hospitales de crónicos.

La hospitalización.
.
.
Bueno, nosotros hemos
planteado con nuestras enmiendas incrementar el presupuesto destinado a la
inversión en este programa de atención sociosanitaria y salud
mental, en un 3% adicional el total del programa, un 31% la
inversión.
Ustedes han planteado unas enmiendas que, en
términos absolutos, solo son 240.
000 euros adicionales, de
transferencias corrientes, cuando las transferencias corrientes
habían disminuido, en el presupuesto de 2007 respecto al año
2006, en 452.
000 euros.
Y ahora ponen 240.
000 euros adicionales.
Acabo de
calcularlo.
O sea, que está así de claro, suman 242.
000, pero
restaron respecto a 2006, 452.
000.

Si nos referimos a la salud mental -ya hemos
pasado por aquellos recursos para atender a los pacientes
crónicos-, la historia del Partido Popular es larga, ya
llevamos once años, y es un rosario de incumplimientos.
El Plan de
salud mental del año 2001 era un plan con objetivos poco ambiciosos.
Consideraba como objetivos máximos aquellos objetivos que la
Asociación Española de Neuropsiquiatría
proponía como mínimos, cogía como óptimo lo
mínimo, en cuanto a dotación personal.
Hemos llegado al
año 2006 y todavía no hay una red única.
La mala
relación del anterior conseller de Sanidad, y posiblemente
también de este, con el presidente de la Diputación de
Alicante ha impedido hacer el consorcio de salud mental, que veía
anunciando ya el conseller Castellano.
Mire que hemos pasado por
conselleres de Sanidad, con ustedes en las dos últimas legislaturas,
y no hay una red integrada única de salud mental.
Desapareció
incluso el presupuesto que tenían previsto en años
anteriores.

Hay un déficit real de participación de
profesionales afectados, hay un ninguneo en la comisión de
participación a la Conselleria de Bienestar Social.
No pueden
influir las relaciones, las fobias y las filias dentro del Partido Popular,
para garantizar una atención integrada única y de calidad y
coordinada entre las consellerias de Bienestar Social y de Sanidad.
No
hacen falta dos consellerias.
Hacen falta equipos trabajando conjuntamente.
Hacen faltan no unificar consellerias, hacen falta equipos trabajando
conjuntamente.

Respecto a la atención sanitaria en salud
mental, en estos momentos existe el 58% de los psiquiatras que
habían prometido, el 33% de los psicólogos y el 27% de los
trabajadores sociales que comprometían en el Plan de salud mental.
En esta misma comisión, en la Comisión de Sanidad, en mayo de
2004, el conseller de Sanidad Rambla hablaba -está en el Diario de Sesiones- de un
incremento de 198 plazas en salud mental, de las que nosotros, siendo
generosos, hemos identificado que quedan por definir y aprobar un 64% de
esas plazas.
Solo hay que revisarse el informe del Síndic de
Greuges, de diciembre de 2005, donde hace un balance del cumplimiento de
las recomendaciones del año 2003, y ahí una respuesta de la
Conselleria de Sanidad sobre el incremento de plantilla desde 2003 a 2005,
que contado uno por uno, salen 27 profesionales más.
Y quedaba
pendiente la contratación de cuarenta y tantos, que después
se han convertido en 45 plazas para pasar de acúmulos de tareas a
plantilla, con un expediente que ha resuelto recientemente la Conselleria
de Economía.
26 y 45, respecto a 198, quiere decir que queda un 64%
de una promesa hecha en el año 2004.

Nosotros, ¿de qué estamos hablando?
Estamos hablando de que las unidades de salud mental solo han crecido en
diez años, de 1995 a 2004, en cuatro nuevas unidades de salud
mental.
El conseller las hincha, porque cuenta los servicios hospitalarios
que ya existían en el año 1995, los hospitales de día.
Pero unidades de salud mental comunitaria, los centros de salud mental con
psiquiatras, psicólogos y los equipos que tienen que atender de
manera ambulatoria a las personas enfermas, no han incrementado
prácticamente los recursos.

La atención domiciliaria para enfermos
mentales, solo existen cuatro programas de atención domiciliaria no
hospitalaria en toda la comunidad autónoma cuando, efectivamente, es
un recurso básico.

Los recursos hospitalarios de agudos se
comprometían en el Plan de salud mental a 12 camas por 100.
000
habitantes y tenemos 5,59, no llegan ni al 50%.
Y todavía y por
mucho tiempo, Denia, Elda, comarcas enteras carecen de unidad de
hospitalización psiquiátrica.
Porque, claro, es que llevan
doce años gobernando, es que no acaban de llegar y dicen que van a
hacer un Hospital en Denia.
Es que después de doce años han
acumulado un déficit de recursos hospitalarios de un 32% y la
población ha crecido un 20%.
Entonces, han cerrado camas y tienen un
balance claramente negativo.

En el caso de los cuidados paliativos, bueno, pues el
rosario de incumplimientos es de los que hacen época.
Mire, ni el
programa RED del presidente Zaplana, ni el programa de cuidados paliativos
integral que prometían en el plan oncológico que
tenían en 2004.
Registramos una nueva iniciativa parlamentaria para
que se haga un programa integral de cuidados paliativos en el año
2005, que no es la primera ni será la última, porque vuelve a
aparecer en nuestras enmiendas de presupuestos.
Inmediatamente anuncian que
en diciembre de 2005 tendrían el Plan integral de cuidados
paliativos.
O sea, que no, no hay un cumplimiento; hay denuncias
sistemáticas de profesionales, de familiares de fallecidos por
cáncer que no han sido atendidos ni por una unidad de
hospitalización domiciliaria, ni han tenido una cama para ingresar
en una unidad de cuidados paliativos.
Y creemos que esas cartas
públicas con personas, con nombres y apellidos y documento nacional
de identidad, no serán falsas.

La oferta real de su recurso en camas de cuidados
paliativos es de 15,7 camas por millón de habitantes.
Por ejemplo,
en Cataluña hay 54 unidades hospitalarias con 540 camas; 79 camas
por millón de habitante; 140 médicos dedicados exclusivamente
a este ámbito de la atención.
Andalucía, 21 unidades
hospitalarias de paliativos y 18 domiciliarias.
Nosotros seguimos teniendo
4 unidades, solo acreditadas por la Sociedad Española de Cuidados
Paliativos, 2; de 54 en una comunidad autónoma que, desde luego, no
nos dobla en población a 4 unidades casi uniprovinciales cuando la
gente donde necesita ser atendida y cuidada es cerca de su domicilio y
más en una situación terminal.

Las habitaciones individuales, tampoco.
Las nuevas
habitaciones del Hospital Padre Jofré no son mayoritariamente
individuales las orientadas a paliativos.
Tampoco lo son la mayoría
de las habitaciones en el Hospital Doctor Moliner.

En el caso de la inmigración, y no quiero pasar
por alto, porque hay que contrastar las cifras realmente con la
rumorología.
.
.
, en fin, las informaciones poco fundamentadas.
Lo
único que sabemos es que en estos momentos personas no regularizadas
en marzo de 2006, que tenían derecho a la asistencia sanitaria
acreditada por la Conselleria de Sanidad habían 28.
000, 28.
000.
Eso
es menos del 0,6% de todas las personas.
.
.

El senyor president:

Senyora Mendoza.

La senyora Mendoza García:

.
.
.
-acabo ya,
señor presidente- que tienen acreditada la atención
sanitaria en la Comunidad Valenciana.
En el año 2003, y con un
gobierno del Partido Popular a nivel de Estado y un gobierno
autonómico del Partido Popular, habían 56.
000 personas
acreditadas inmigrantes irregulares o no legalizados por la Conselleria de
Sanidad con derecho a la asistencia.

Hay que contrastar las cifras con los mitos.
Hay
comunidades autónomas que han sido capaces de dar qué
porcentaje de la población inmigrante regularizada está
ocupando puestos en las listas de espera.
Y en el caso, por ejemplo, de
Cataluña, que está cuantificado, es mucho menor que el peso
poblacional que tiene la población inmigrante en esa comunidad
autónoma.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, per
la seua intervenció, senyora Mendoza.

Té la paraula el senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias,
señor presidente.

A pesar de haber excedido ampliamente su tiempo,
señora Mendoza, no ha encontrado usted ni un minuto para hablar de
algo que parecía que le preocupaba mucho, por las muchas enmiendas
presentadas, como es el tema de la drogadicción, uno de los
principales problemas de los valencianos.
Y, a pesar de su larga y
demagógica intervención, no ha encontrado nada de tiempo para
dedicarle a este tema que yo, desde luego, pienso que es fundamental.

Y aunque usted no haya defendido sus enmiendas, aunque
no lo haya hecho, sí que le haré una breve reflexión,
pero pienso que es importante que los valencianos y que esta
comisión sepa que somos la única comunidad que está
cumpliendo la estrategia nacional sobre drogas al considerar al
drogodependiente un enfermo.
Somos una comunidad que ha incrementado, pero
que va a seguir incrementando sus recursos con nuevas UCA.
En este momento
tenemos 34 UCA, 7 unidades de desintoxicación hospitalaria, 3
unidades de desintoxicación ultracorta, 21 centros de día,
etcétera, etcétera.
Pero, le insisto, vamos a seguir
trabajando.

Le comentaba antes que en el campo de la
prevención, tanto en la enseñanza secundaria como en la
enseñanza primaria, y otras nuevas iniciativas que se están
realizando en esta comunidad, también se están sustituyendo
las sanciones económicas por cursos de prevención para
aquellos jóvenes o no tan jóvenes que estén
consumiendo drogas en la vía pública.

Y yo le digo, señora Mendoza, usted dice que
aún se acuerda de los proyectos que realizaba el Partido Socialista
ya hace muchos años; ya hace casi doce años que no gobiernan
ustedes en la comunidad y a la marcha que van yo creo que todavía
les falta posiblemente otros doce.

Claro, señora Mendoza, que hay un aumento
significativo de la población.
En eso estamos absolutamente de
acuerdo.
Hay un aumento significativo que ustedes, usted en concreto que
tiene seguro mejor mano que yo con la ministra de Sanidad, debería
reivindicar que nos pague lo que nos debe, lo que nos deben de desplazados,
lo que nos deben de los inmigrantes, lo que nos deben de los turistas y de
todo el exceso de gasto sanitario que tiene que soportar esta comunidad,
porque ustedes no son capaces de reivindicar a ese gobierno tan justo,
según ustedes, al Gobierno central, algo que nos deben, no que le
deben al Partido Popular, algo que le deben a todos los valencianos.

Hablaba usted de salud mental, mire, de las diez
unidades que están previstas en el Plan director de salud mental no
le voy a decir que están todas en funcionamiento, pero sí le
diré que hay ocho en funcionamiento: La Pobla Larga, Alcoi, en
Benidorm, Alicante y Campoamor, en Alicante San Blas, en Torrevieja, en
Orihuela dos y, además, se ha puesto en marcha una unidad de salud
mental en La Coma que no estaba previsto en este plan.

De unidades de salud mental infantil y adolescentes se
han creado seis unidades.
En la actualidad contamos con cinco hospitales de
día con un total de cien plazas.
De hospitalización
psiquiátrica contamos en este momento con 318 plazas de agudos.
En
unidades de media y larga estancia del Padre Jofré tenemos en
Castellón y tenemos en Alicante.
Existen asimismo unidades de
hospitalización domiciliaria en ese programa que dice usted que no
sabe que si va a funcionar.
Además de las unidades ya existentes de
Castellón y Sagunto está previsto la creación de
nuevas unidades La Fe, el Hospital Clínico Universitario, en el
Hospital San Juan de Alicante y el Hospital de Elx.
Y dentro del programa
«Construyendo salud» también están previstas
nuevas actuaciones.

Pero desde luego nosotros, evidentemente ustedes,
además ha hablado ya usted de las posibles transferencias de
personal con la Diputación, con los conselleres de Sanidad, que si
se llevan bien, que si se llevan mal.
Mire, yo, señora Mendoza, en
ese discurso no voy a entrar.
Pienso que no le interesaría a esa
comisión, pienso que no le interesa a los valencianos.
Nosotros,
desde luego, vamos a seguir trabajando por mejorar la sanidad, por mejorar
los programas de salud mental puestos en marcha y también por los
programas de prevención de la drogadicción y de las
drogodependencias aunque usted no ha hecho ni mención.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Clemente, per la seua intervenció.

En este grup d'esmenes hi ha una esmena
transaccional a la 2.
988, que és la primera que anem a votar.
Vots a
favor de l'esmena transaccional?
Unanimitat.

Hi ha una altra esmena, que el senyor Clemente, en nom
del Grup Popular ha acceptat, que és la 2.
892.
Vots a favor de la
2.
892?
Unanimitat.

I després anem a votar la resta d'esmenes
que han sigut defensades per la senyora Mendoza.
Vots a favor?
7.
Abstencions?
1.
En contra?
9.

A continuació tenim les esmenes del Grup Mixt.
Les passem a votar, senyor Tomás?

El senyor Tomás Puchol:

Demane el seu manteniment,
si em permet, senyor president, per a la seua defensa en el ple.

El senyor Botella i Vicent:

Senyor president, jo
voldria fer una consideració al respecte de l'esmena 3.
030.
A
mi em sembla que en un parlament democràtic tot és
acceptable, totes les opinions són acceptables.
Però em
sembla que tot també té un límit.
I l'esmena,
tal com està redactada, jo li demanaria a l'il·lustre
diputat que retirara l'última part de l'esmena,
perquè és un atemptat als drets humans i és un
atemptat a la dignitat.
.
.
(Remors) No, del Grup Mixt.
M'he referit a l'esmena
3.
030 que diu: «Afegir una.
.
.
en la fitxa de principals línies
d'actuació per assolir l'objectiu de la Conselleria de
Sanitat perquè intensifiquen les inspeccions sobre salubritat en els
comerços valencians -fins ahí jo estaria
d'acord- especialment en aquells que la titularitat dels quals
corresponga a una persona no nacional.
»

A mi em sembla que este tipus de redaccions i que
és una opinió en este aspecte adscrita, crec, com dic, que
tot té els seus límits.
I a mi no em val l'argument que
la democràcia també comporta estes coses, perquè per
eixe camí, bé, els qui no estan a favor, per exemple, de la
monarquia, podrien tots els dies insultar al rei i això els portaria
a la presó, perquè la llei diu que el qui insulte al rei
serà portat als tribunals.
I, en este aspecte, jo pense que
açò és més greu, perquè s'insulta
a un col·lectiu de persones que tenen els mateixos drets que la
resta.
I, per tant, demane que retire este apartat de l'esmena.

El senyor president:

Li donarem la paraula al
senyor Tomás i supose que dins de la seua consideració
dirà el que considere oportú.

El senyor Tomás Puchol:

Moltes gràcies,
senyor president.

Jo crec que açò és una
interpretació tremendista que se fa d'una esmena que
senzillament el que tracta és de ficar de manifest que, evidentment,
a la millor resulta que hi ha una mescla de cultures i a la millor gent que
du poc ací a la millor necessita, com si diguérem, redoblar
un poquet d'esforços o una ajuda per part de
l'administració, i bé podria ser a través
d'una inspecció, perquè a la millor denotaren o donar a
conéixer precisament quines són les normes
d'aplicació per ací.
Ben sabut que gent que du una
llarga trajectòria i molts anys en el que és la comunitat
duent una activitat comercial, normalment això s'ho saben
més que a la millor gent que ve de fora.
No es pretén, per
suposat, insultar a ningú.
Tenim un fenomen últimament que
bé és sabut per part de tots, que és que a la nostra
comunitat ve gent de fora.
I jo crec que això hem de mirar-ho.
.
.
(remors)

El senyor president:

Senyora Mendoza, senyora
Mendoza.
.
.

El senyor Tomás Puchol:

Vamos a ver, no está
hecho ni con afán de insultar a nadie, por supuesto.
Y yo creo que
la interpretación que le ha dado usted es en todo caso
errática.

El senyor president:

Jo el que sí que els
dic a les seues senyories és que el senyor Botella ha donat una
argumentació.
El senyor Tomás ha defensat la seua postura.
Efectivament podrem o no compartir-ho, però el que sí que hem
de fer és deixar que la gent al final expresse les seus idees i el
seu parer i a l'hora de votar amb el nostre vot manifestarem si estem
d'acord o no estem d'acord amb l'opinió que el
senyor Tomás ha dit.

Jo el que sí que els demanaria és que
dit el que han dit ho passàrem a votar i que cadascú es
manifestara amb el vot en la mà.

El senyor Botella i Vicent:

Jo, de totes maneres,
senyor president, vull que conste la meua protesta en acta.

El senyor president:

Constarà la seua
protesta en l'acta.

Passem a votar les esmenes del Grup Mixt, que
és el que anàvem a fer abans que lògicament es
produïren les manifestacions que s'han produït.
Vots a
favor?
1.
En contra?
16.

A continuació tenim les esmenes del Grup
Popular, de la 3.
031 a la 3.
038, que si vosté ho considera
oportú les passarem a votar directament.
Alguna observació a
fer?

Senyora Llinares.

La senyora Llinares Cuesta:

La 3.
031 i la 3.
038 juntes; després, la 32, la
33 i la 34 separades.
I després, la 35, la 36 i la 37.

El senyor president:

Doncs, si a les seues senyories els pareix bé,
anem a passar a votar les esmenes tal qual la senyora Llinares ha dit, la
3.
031 i la 3.
038.
Vots a favor?
Unanimitat.

Passem a votar la 3.
032, la 3.
033 i la 3.
034.
Vots a
favor?
9.
Abstencions?
8.

I passem a votar la 3.
035, la 3.
036 i la 3.
037.
Vots a
favor?
9.
En contra?
7.
Abstencions?
1.

Passem a votar la secció 10 en el seu conjunt.
Vots a favor de la secció 10?
9.
En contra?
8.

Passem a votar l'Institut
d'Avaluació i Acreditació de Pràctiques
Sanitàries, que no té esmenes.
Vots a favor?
9.
Abstencions?
8.

El senyor Tomás ja ha manifestat el manteniment
de les esmenes.
.
.
El senyor Botella, la senyora Llinares.

Senyories, doncs, hem acabat la secció
número 10, que és la de sanitat.
Pararem la comissió
d'economia fins a demà a les deu del matí, que
mamprendrem amb empresa, universitat i ciència.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 10
minuts)