DS-029%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 13 de gener de 2016.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 20.
Primera reunió.

El senyor president:

Bon dia, senyories.

S'obri la sessió, tot desitjant-los bon any nou a tota la cambra.
Esperem que este 2016 continue sent profitós.
Tenim molt de treball.

Bé, ja que mos ho recorden, per a donar major visibilitat al ple de Corts, gastem el hashtag #plecorts, i si pot ser amb algun comentari elogiós a alguns diputats d'altres grups parlamentaris, doncs millor.
És el primer ple de l'any, el mes de gener, i és el dia en què es constituïx el Congreso de los Diputados.
Però nosaltres, al nostre treball.

Els recorde, senyories, que s'han presentat moltes esmenes a les proposicions no de llei, i d'acord amb la resolució que tenim els encomane que els ponents de les PNL arriben a acords, si és el cas, en temps i forma, perquè la mesa siga coneixedora de les possibles esmenes transaccionals.
L'objectiu seria en este primer matí realitzar el debat dels cinc primers punts, que són les cinc PNL presentades per cadascun dels grups parlamentaris.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la dignificació i la millora de la funció pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 8.
485, BOC número 47)

El senyor president:

I la primera proposició no de llei, a la qual no s'han presentat esmenes, però és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la dignificació i la millora de la funció pública valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Luis Santamaría, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Santamaría Ruiz:

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Doce de enero y seguimos sin tener los medios mínimos necesarios para poder hacer nuestra gestión.
Me pregunto cómo han sido capaces en el Congreso de los Diputados de otorgarles a los nuevos diputados tabletas, carteras y ordenadores, cuando aquí todavía no tenemos estos medios para poder trabajar.
(Aplaudiments)

Señorías, el azar ha querido de alguna manera que sea mi persona a quien le corresponda abrir este nuevo período de sesiones, lo cual es un privilegio.
(Veus) Y que lo haga, además, tras el debate presupuestario que cerramos el pasado día 23 de diciembre y además tras las recientes fiestas navideñas y/o solsticiales, según el gusto, que tantos comentarios y que tantas críticas han generado.
Y permítanme que les diga, señorías, que tanto mi grupo parlamentario, el Grupo Parlamentario Popular, como yo mismo, nos acercamos a este nuevo período de sesiones evidentemente ilusionados por el trabajo parlamentario importante que vamos a tener que hacer.

Por otro lado, también preocupados por el reto al que se enfrenta España con los problemas de Cataluña, y en este caso nosotros comprometidos con la defensa de la soberanía nacional y la defensa de la Comunidad Valenciana en el marco de esa casa común para todos los españoles y valencianos que es España.

Y también preocupados y decepcionados porque el gobierno de La Generalitat ha comenzado el año de la misma forma que lo terminó, con un presidente que sigue maniatado y con un gobierno que se está desangrando, víctima de las cuitas internas del fuego amigo y de sus propios problemas internos.
Y eso, señorías, afecta a la gestión, afecta a los ciudadanos y también afecta, cómo no, y de manera muy grave a la función pública.
De ahí que hayamos decidido presentar la presente proposición no de ley.

Señorías, a ustedes que en esta legislatura tanto les gustan las citas, debo decirles que su gestión al frente de la función pública, del área de materias de función pública, hace aguas.
Y que se encuentra a medio camino entre el teatro del absurdo y el esperpento del teatro de Valle-Inclán.
Veremos por dónde nos siguen saliendo ustedes en materia de función pública, pero permítanme que les recuerde lo que motiva, o algunas de las cuestiones que motivan la actuación que estamos teniendo.

En primer lugar, debo decirles que jamás imaginé que presenciaría una batalla tan cruenta como la que ustedes libraron a cuenta del nombramiento de la persona responsable de la Dirección General de la Función Pública.
Dieron, señores diputados del tripartito, un espectáculo lamentable durante más de dos meses, un espectáculo en el que el interés general siempre estuvo supeditado a sus cuitas internas, a las luchas de poder entre sus distintas familias, sensibilidades, grupos, grupúsculos, facciones, corrientes e intereses.
Y en el que hubo vetos, en el que hubo ambiciones, pero en el que hubo muy poco de interés general, muy poca seriedad y muy poco rigor.

Comenzaron su andadura cesando a ciento diecisiete buenos empleados públicos, y las personas que los sustituyeron fueron nombradas con procedimientos como la adscripción provisional y la comisión de servicios, procedimientos que no tienen ni concurrencia ni publicidad.
Y a día de hoy seguimos sin saber quiénes son esas personas, esos ochenta y cinco nombramientos que se han producido, quiénes son las personas y cuáles son los méritos y las razones que justifican su nombramiento.

Tuvieron también ustedes la ocurrencia, porque no se le puede decir de otra manera, de crear unidades de élite de funcionarios públicos, algo en lo que tuvieron que recular, una especie de Delta Force de la función pública que mereció el reproche unánime de todas las organizaciones sindicales.
Yo no recuerdo si fue idea de la señora Bravo o si fue idea del señor Soler, pero lo que sí que recuerdo es que se hizo al margen de las mesas de negociación, y que únicamente nos faltó saber a quién le tenían ustedes reservado el papel de Chuck Norris, el papel de director de ese grupo especial de Delta Force de funcionarios públicos.

Y tuvieron que andar, como era evidente… Me encanta provocar su sonrisa, señora vicepresidenta, y relajarle de las tensiones que los problemas internos le generan.
(Rialles i aplaudiments) Y tuvieron que desandar el camino que habían andado ante tal barbaridad.

Han modificado también ustedes el personal eventual, y lo han hecho para saltarse lo que dispone el Estatuto básico de la función pública, lo que dice la jurisprudencia del TSJ, lo que decían ustedes cuando estaban en la oposición y también lo que dicta el sentido común.
Y además, lo han hecho evidentemente sin el informe del Consejo Jurídico Consultivo, del que ustedes huyen como de la peste.
Y todo para que aquellas personas que trabajan más cercanos a ustedes puedan, aquellos que no tengan el título superior, cobrar o percibir las retribuciones que en la función pública solo pueden percibir las personas que tienen esa titulación superior.
Algo que ustedes curiosamente impugnaron cuando estaban en la oposición y que sin embargo ahora bendicen cambiando la normativa.

Y además -y aquí lamento tener que decirlo- lo hacen usando trampas, lo hacen sin darnos a la oposición la información a la que tenemos derecho los miembros de esta cámara.
Y yo le pregunto, aprovechando que está usted aquí, señora vicepresidenta: ¿por qué se nos ha negado y se nos sigue negando el informe de fiscalización de los citados nombramientos?
Quizás es que yo no redacté bien la solicitud de información que presentamos el 18 de noviembre al presidente de la cámara, pero yo creo que la redacción era nítida, se la puedo leer.
Â«Copia de los informes de fiscalización previa, emitidos para los nombramientos del personal eventual al servicio de La Generalitat.
Â» No creo que dé mucho margen a la interpretación.
No sé qué parte no se entiende.
Yo le suplico, le ruego, le pido, señora vicepresidenta, que dé una instrucción, usted que todo lo puede, y que nos faciliten esa información.

Porque, ¿sabe usted que el presidente sí que nos la ha dado y usted, por ejemplo, no?
¿Que el conseller de transparencia sí que nos la ha dado, y usted no?
¿Que la consellera de sanidad, y me voy a ahorrar el comentario, sí que nos la ha dado y usted no?
¿Que el conseller de economía, la consellera de agricultura, la conselleria de justicia, la conselleria de educación, la conselleria de vivienda y la Vicepresidencia no nos han dado la información, no nos la han dado?
¿Usted cree que merece la pena que vayamos al contencioso, en protección de derechos fundamentales por esta información?
Claro que no.
En consecuencia, por favor denos esa información, porque si no, nos obligan a preguntarnos qué es lo que está detrás de estas cuestiones cuando no nos quieren dar la información.
Algo vamos viendo de la información que nos han dado, pero por favor cumplan con su obligación.

Abrieron también ustedes y decidieron abrir las relaciones de puestos de trabajo al personal docente y al personal de otras administraciones públicas, y permítame que le recuerde lo que dijeron las organizaciones sindicales.
La Federación de Servicios Públicos de UGT acusó, y leo textualmente, Â«a Compromís de convertir la función pública en un nicho de clientelismoÂ».
Sigo leyendo.
Â«De todos es sabido que la cantera para proveer al personal de confianza en Compromís viene exclusivamente del personal docente.
Â» Y la organización Intersindical, a la que probablemente algunos de ustedes también pertenecerán, dijo que era una solución pésima.
Y ojo, no es que lo diga yo, ni siquiera el Grupo Parlamentario Popular, es que lo dicen sus organizaciones sindicales o las organizaciones sindicales con las que ustedes tienen mayor afinidad.

Y no tuvieron bastante y llevaron a cabo, para mí, uno de los grandes errores, una de las mayores faltas de respeto y de consideración a los funcionarios públicos que puede producirse en una administración pública.
Enviaron una misiva -antes he hablado con el conseller, no sabemos si era una circular, un correo, una directriz-, en cualquier caso una instrucción a los funcionarios públicos, leo textualmente Â«para que remitieran información sobre las malas prácticas en el gobierno y la gestión de La Generalitat en los últimos añosÂ».
Al mejor estilo de la Stasi, que alguien debe de echar en falta cuando se dedica (aplaudiments) a hacer este tipo de peticiones.
Un episodio bochornoso, lamentable.
Ahí están las declaraciones del señor Luis Lozano.
Ha salido en los medios de comunicación.

Si usted me dice, señora Mollà, que un diario como Las Provincias, después de ciento cincuenta años de periodismo, miente, pues dígalo, y yo me creeré lo que usted dice.
Dígalo.
Dígalo.
Ahí tiene las declaraciones de UGT y las declaraciones de Comisiones.
Pero, le formulo tres preguntas: ¿lo sabía el presidente de La Generalitat?
La respuesta es bien sencilla: o sí o no.
Porque el conseller de transparencia, en declaraciones a los medios, a Las Provincias, que igualmente, dijo que no.
¿Lo conocía el resto del Consell?
Porque el señor conseller de transparencia dijo que sí a Las Provincias.
Yo he leído y dijo: Â«Puig era perfecto conocedor.
Se trata de una decisión del Consell.
Â» Aclárenos.
¿Quién falta a la verdad?
¿El presidente?
¿El señor conseller de transparencia?
O se equivoca o miente Las Provincias.
Dígannoslo, lo queremos saber.

Y, en definitiva, y concluyo ya, señorías, proponerles…, nos ha llegado un texto y dentro de una amplitud, aunque estaba presentado fuera de plazo, aceptaremos la propuesta que nos hace el Grupo Podemos para aceptar la modificación de nuestra proposición no de ley.
Pero, cuando vayan a preguntar, pregúntense: es el momento, yo creo que de dar un cambio a lo que es la gestión que se está produciendo en el área de función pública.
Un cambio de rumbo, un cambio de norte, un cambio de modos, un cambio de maneras.
Señorías, les pido que consideren la posibilidad de votar a favor de nuestra PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Per a la fixació de posició dels grups parlamentaris, en primer lloc tindrà la paraula, en nom del Grup Podemos l'il·lustre síndic Antonio Montiel, per un temps màxim de quatre minuts.
Bon dia.

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia, senyories.
Bon any.

Nosaltres hem plantejat una esmena que per raons purament tècniques no ha aplegat a temps, però hem oferit la possibilitat d'aplegar a un text d'aproximació.
Jo vull fer, de tota manera, algunes observacions.
Ho dic perquè el tema de la funció pública és un tema que ens toca molt a prop, perquè nosaltres defensem uns serveis públics professionalitzats, defenem uns serveis públics al servei de la ciutadania, defensem uns serveis públics en els quals s'acabe la interinitat, la temporalitat.
I nosaltres defensem, en primer lloc, que s'haguera desenvolupat la Llei 10/210, la llei de la funció pública valenciana, que es va aprovar quan governava el Partit Popular i que tenia un seguit de decrets de desenvolupament que mai es van aprovar.

Mai es van aprovar i van mantindre allò que presentava la senyora Paula Sánchez de León, portaveu del govern en aquella època, com un gran canvi qualitatiu en la funció pública valenciana, en el model d'una administració del segle XXI ha continuat, mentre governava el Partit Popular, ha continuat sent una administració del segle XIX en què el que primava era la temporalitat, la precarietat, la interinitat i altres situacions.

No poden vostés sorprendre's si n'hi ha tres mil, tres mil comissions de serveis en este moment en l'administració pública valenciana que vostés han governat i dissenyat durant vint anys.

No poden sorprendre's que en el Servei Valencià d'Ocupació n'hi hagen oficines en les quals el cent per cent dels empleats públics, inclòs el cap de l'oficina, siguen interins.

No poden vosté sorprendre's que no n'hi ha hagut una reunió de la mesa de funció pública en què s'haja plantejat el desenvolupament de la carrera professional, del sistema de promoció interna i d'altres mecanismes que els funcionaris públics d'esta comunitat estaven esperant.

Per tant, em sembla que la presentació de la PNL, en la forma en què ho fa el Partit Popular, pretén donar la imatge d'un caos, i en bona mesura eixe caos el va generar una gestió partidista de l'administració pública en la qual no es van ficar els mecanismes per a garantir la professionalització, la independència dels funcionaris.

Fins i tot, algunes de les qüestions que critica el Partit Popular en el text que presenta la PNL, la proposta de resolució, té rivets absurds perquè la reforma que vostés van fer de la llei de funció pública al 2013, mitjançant la llei d'acompanyament, ja preveia això de l'encallament fosc encara que no era tan aparatós, però sí que n'hi havia mecanismes per a l'adscripció provisional de funcionaris, d'empleats públics d'unes unitats a altres quan ho demanaven les circumstàncies d'acumulació de tasques, especialització, etcètera.

És a dir, jo crec que cal incorporar racionalitat.
El que cal fer és una PNL que puga ser un compromís d'aquesta cambra instant el govern perquè s'adopten, en la negociació amb totes les organitzacions sindicals de la funció pública, mesures per a portar a terme el desenvolupament de la Llei 10/2010, de la llei de la funció pública valenciana, que establisquen mecanismes que garantixen nomenaments basats en el principi de mèrit i capacitat, mecanismes que garantixen la carrera professional i la promoció dels empleats públics i, sobretot, hem d'acabar amb una administració amb precarietat.

No volem interins més del temps estrictament necessari i en situacions excepcionals.
No volem comissions de serveis més del temps estrictament necessari i mitjançant mecanismes legals.
I, sobretot, no volem contractes i subcontractes dins de l'administració exercint potestats públiques.

No volem una administració com va passar en la conselleria de territori, en què alguns departaments molt sensibles estaven governats exclusivament per consultors tècnics externs, becaris i interins, i sols s'utilitzava el funcionari de torn per a ficar la signatura, per a rubricar de vegades expedients molt sospitosos.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, prendrà la paraula l'il·lustre diputat David de Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Miren, yo creo que ningún grupo de esta cámara, en principio, está en contra de mejorar y dignificar la función pública.
Yo creo que todos compartimos nuestro deseo de que así sea.

Porque la función pública -creo- todos estamos de acuerdo en que es un pilar fundamental en un estado de derecho y democrático y que, desde luego, sobre todo, principalmente en esta comunidad pues merece ser mejorada y dignificada después de los últimos años y de los últimos meses.

Estamos de acuerdo con la PNL que ha planteado el Partido Popular, sobre todo en la exposición de motivos, o estamos de acuerdo en casi todo, en las denuncias que hace y en las propuestas que recoge pero poco más, porque las tres propuestas que después, las que insta al Consell, pues no estamos de acuerdo, ¡vamos!
Empiezo por el final.

Exigir la titulación y el currículum de los altos cargos, sí, por supuesto, pero es que ya lo recoge la ley de transparencia.
Tampoco entendemos qué aporta a mejorar y dignificar la función pública porque lo que tiene que hacer el Consell es cumplirlo, y en eso sí que estamos con el Partido Popular, que se tiene que cumplir la ley.

La segunda propuesta, restringir el acceso de personal de otras administraciones a La Generalitat, sabemos cuál es la idea y nosotros estamos en contra de que determinados puestos se cubran -como decía Luis Santamaría-, que no se fomente el clientelismo -digamos-, y estamos totalmente a favor de eso.

Pero sí que es verdad que tenemos una función pública en las tres administraciones, en las administraciones de la Comunidad Valenciana con muchísimos profesionales, con muchísimo talento y consideramos que no hay que restringir el acceso de estos profesionales a La Generalitat.

Lo que sí que tenemos que hacer desde la oposición es controlar para evitar los casos que han estado ocurriendo en los últimos meses y tenemos que controlar y estar pendientes de que se cumplan los criterios de mérito y capacidad en la contratación de estas personas; pero consideramos que restringirlo así porque sí este acceso como plantea el Partido Popular pues no estamos de acuerdo.

Como tampoco estamos de acuerdo en la primera propuesta sobre la circular famosa de transparencia que, ¡ojo!
, también estamos en contra de esa circular porque consideramos que aquí no tenemos que dedicar a los funcionarios…, primero que los funcionarios no son ni fiscales, ni policía judicial ni son jueces, pero lo que tampoco podemos pretender es que se dediquen a escarbar en el pasado a ver qué es lo que hizo; que escarben el pasado, ¡de acuerdo!
, pero que escarben en el presente y, sobre todo, que en el futuro pues denuncien las malas prácticas.

Y ahí sí que nosotros somos muy partidarios de que los funcionarios, los empleados públicos, precisamente para garantizar su independencia y para garantizar el correcto servicio a la ciudadanía que prestan pues tengan la protección necesaria y se adopten las medidas necesarias para que puedan denunciar cualquier caso de mala práctica o cualquier caso susceptible de corrupción que puedan ver porque -creo- casi todos conocemos casos en los que esto se firma porque lo dice el alcalde, o esto se firma porque lo dice el conseller, o porque lo dice el concejal, o el director general.
Yo conozco casos en todas las administraciones gobernadas por ambos partidos y los funcionarios, gracias a Dios cada vez menos, pero sí que hubo épocas en las que se sentían tan presionados que tenían que firmar y ahora están en los banquillos acusados porque los políticos les obligaron a firmar cosas que no tenían que haber firmado.

Por tanto, consideramos que sí que es fundamental que los funcionarios -como digo- sin ser fiscales y sin ser policías denuncien las malas prácticas que vean a su alrededor y, en relación a la segunda propuesta, que denuncien malas prácticas sobre todo en contratación de personal que no reúna los criterios de mérito y capacidad que deberían ser exigibles.

Y, por tanto, considero -al igual que Antonio- que lo que tenemos que hacer es un debate pausado, un debate serio para mejorar y dignificar la función pública y no instrumentalizarla, no utilizar la función pública para que sea un arma arrojadiza -y voy acabando.

Porque lo que tenemos que buscar es una administración y, sobre todo, una función pública, unos empleados públicos que sean independientes, que sean profesionales, que sean racionales, más eficientes y, sobre todo, que se vea garantizado su trabajo porque el trabajo que ellos prestan a la ciudadanía -como digo, he dicho al principio- es un pilar fundamental en un estado democrático de derecho.

Por tanto, votaremos en contra.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Francisco García per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, jo crec que novament el subconscient traïx el Partit Popular perquè escriuen en present però sempre pensant en passat.
De fet, esta proposició no de llei ja fa referència, inclús, als pressupostos de La Generalitat quan ja els hem aprovat.

Bé, vostés parlen en esta proposició no de llei de moltes coses inconnexes entre si, però volen fer ahí un totum revolutum a vore si del que diuen al final queda alguna cosa.

Parlen del nomenament de la directora general, a vore si han volgut crear ahí una confusió.
Parlen de nomenaments provisionals i comissions de serveis.
Parlen de més cent cessaments produïts en l'administració pública, ¡cent cessaments!
, de huit-cents catorze llocs eventuals que n'hi ha cent cessaments.
Imagine's això, després de vint anys, en un canvi total de govern, cent cessaments, en el que sí se'ls ha facilitat tota la informació; de fet, n'hi ha una nota de premsa de la conselleria de justícia en què al desembre es facilità tota la documentació que vostés demanaren.

Parlen d'un nou decret de personal eventual, on eixe decret l'única cosa que marca al final és fixar un nombre màxim de personal eventual, setanta-quatre; quan vostés, ací, venien i fitxaven a tot aquell que volien.

I, després, parla de nous complements salarials a alts càrrecs i tot, al final, ¿per a què?
, per a en la proposició de resolució que presenten ací ¡no diuen res!
, res de tot açò.
Al final, tot fum de botja.

I, després, quant a les propostes de resolució diuen, Â«assumir el compromís de no obrir el lloc de treball de l'RPT de l'administració de La GeneralitatÂ».

Miren, ¿pensen o saben vostés si s'ha obert alguns d'eixos llocs fora de la normativa de la funció pública valenciana?
¿A que no?
¿Té sentit agafar un compromís d'una cosa que no és possible i no recull la llei?
Doncs, tampoc.

Per tant, eixa proposta manca totalment de sentit.

I ara, la segon proposta, eixa és de premi, de premi total.
Diuen, Â«rebutjar qualsevol intent d'instrumentalització del personal al servei de La Generalitat rebutjant mesures com la inclosa en la circular de transparènciaÂ».

¿I vostés, vostés vénen ací a donar lliçons d'instrumentalització, el seu grup i el seu partit que han sigut els manipuladors i, en este cas, instrumentalitzadors número u?
¿O no s'enrecorden de l'adoctrinament que feren en la comissió d'investigació de les víctimes del metro, on vostés pagaren una empresa perquè els funcionaris anaren a dir allò que vostés volien?
¿O no s'enrecorden de tots els funcionaris que tenien col·locats en Canal 9, que el consell de redacció estava en Presidència de Generalitat i dia el que havia d'eixir en els notícies?

¿Això què és?
¿Això no és instrumentalitzar l'administració i als funcionaris?
Doncs que vinga Déu i que ho veja.

Igual que vostés estan utilitzant totes les institucions, i això ho hem vist en tres diputacions provincials, com a cortijos del Partit Popular.

Per tant, la circular de la conselleria de transparència el que volia era identificar problemes de mal funcionament i d'administració i males pràctiques administratives, no volia altra cosa, sense conseqüències legals, i el que volia era valorar tot allò que s'ha anat fent malament en l'administració -¡i mira que s'han fet coses malament en esta administració!
- per a anar corregint-les i anar millorant-les, i no se perseguia a ningú, ni es volia fer cap persecució de funcionaris i, a més a més, no es demanava a tots els funcionaris, es passava sols als alts càrrecs perquè feren un identificació d'eixes males pràctiques.

I, mire, nosaltres sí que no volem ací cap Stasi ni volem comissàries polítiques, com vostés sí que han tingut en les anteriors etapes on enviaven gent a investigar què passava amb diputats que no tenien dedicació completa per a vore què feien en els seus treballs i en relació amb l'administració pública o, fins i tot, anaven a dotorejar en documentació particular d'algun diputat o diputada -que hui està ací, en el govern- i el que feien és que, després, se'n venien ací i tenien intervencions vergonyoses com la que tingué l'expresident d'esta cambra.
Per tant, nosaltres això no anem a fer-ho ni anem a consentir-ho.

I, tercer, vostés demanen que es publique, en compliment de la llei de transparència, el tema dels currículums.
I és cert, queden alguns currículums i algunes titulacions per publicar, però s'ha fet un treball intens des que s'aprovà la llei fins ara perquè tot això es duga endavant.
De fet, la llei està aprovada al mes d'abril -encara el Partit Popular estava en el govern-, han passat deu mesos i molts alts càrrecs del seu partit, des d'abril fins a juliol, quasi agost que es nomenaren alguns d'ells, doncs jo no he vist cap currículum ni cap titulació publicada, ¡i mire que han tingut temps també de ficar-la i publicitar-la en la web!

Ara s'està fent, ara s'està intentant que tots i cada u ho tinga.
I nosaltres, i en este cas la conselleria de transparència està fent un treball exhaustiu perquè tot això es done compliment a la llei.
(Soroll de papers)

Per tant, nosaltres entenem que esta proposició de llei, fins i tot, és més que tot una declaració per a vostés poder vindre ací i fer la seua soflama però que, en realitat, no té cap virtualitat pràctica.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

A continuació, per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista prendrà la paraula el seu síndic, senyor Manuel Mata, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, senyor president.

Señorías.

¡Uy, qué alegría tienen los periodistas de verse todos!
(Rialles)

Cuando empieza un curso parlamentario acabamos intentando entender qué quieren hacer nuestros rivales políticos.

Entonces, yo creo que la estrategia del Partido Popular ya está más o menos definida; hay un ámbito en el que lo que intentan hacer es la doctrina que hemos aplicado nosotros en la oposición, en cuanto a exigencias de transparencia, de responsabilidad y tal.
Y, luego, otro frente, que es una tarea preventiva, como diciendo: ¿dónde lo hemos hecho peor?
¿Dónde hemos hecho más barbaridades?
¿Dónde sabemos que se puede manipular?
¿Dónde sabemos que se puede torcer la ley?
¿Dónde sabemos que se pueden hacer todas las atrocidades que los tribunales nos han tumbado?
Entonces, vamos a hacer una labor preventiva; entonces, presentamos una PNL diciendo: ahora, en la función pública, lo que tienen que hacer ustedes es cumplir la ley.
Es como el fado ese de uma casa portuguesa; é, com certeza, uma casa portuguesa.

Bueno, la Constitución dice que la función pública está vinculada a la igualdad, mérito y capacidad.
Y usted nos trae una moción, una PNL en la que, mareando la perdiz, acaba diciendo que es deseable que el gobierno aplique los principios de igualdad, mérito y capacidad.

El problema es que, veinte años después, resulta que ustedes han sido incapaces de hacer este tipo de cosas.
Porque el presupuesto de La Generalitat lleva trece días en funcionamiento, pero, como muy bien le ha recordado el portavoz de Compromís, ustedes dicen: Â«Oiga, es que ustedes han hecho cien nombramientos de designación directa.
Â» ¿Sabe cuántos nombramientos permite la administración pública valenciana hacer, nombramientos de designación directa?
814.
Habrá que decir que la sonrisa de la vicepresidenta es que son unos ¡pavos!
Pudiendo nombrar a 814 personas, que es lo que ustedes querían, saltándose cualquier vínculo con mérito, capacidad, tal, ¿solo hemos nombrado a cien?
¿Solo hemos removido a cien personas?

El único problema de la función pública valenciana es que hay una altísima tasa de temporalidad, que había un nepotismo en los nombramientos clarísimo.
Y si no…, si quiere, vamos analizando expediente por expediente.
Porque, ¿qué pasó -cuando habla usted de docentes- cuando mandaron a treinta docentes a hacer tareas administrativas a la dirección territorial cobrando el mismo sueldo que si fueran docentes?
Treinta.
Pero no treinta docentes que, por su especialidad de biólogos, de no sé qué, pudieran estar en otros departamentos de la administración ayudando a la administración; sino, somos profesores, eso de dar clase nos parece muy aburrido y estresa mucho, vamos a la dirección territorial a hacer tareas administrativas y que nos paguen como si diéramos clase.

¿Saben ustedes que aprobaron el que todos los chóferes de los altos cargos de La Generalitat fueran personal eventual cobrando como si fueran grupos A?
Y nosotros hemos dignificado a los chóferes, que están contentísimos, diciendo: Â«Oiga, el parque móvil de La Generalitat es el que es; no tenemos que nombrar eventuales para eso.
Â»

Pero es que lo que a mí más me entristece es que usted ha tardado una semanita en presentar esta moción, y le voy a decir por qué.
El caso Nóos y el caso Gürtel nos van a dar la pauta de cómo tratan ustedes a la administración pública, porque van a oír ustedes al presidente Camps y Rita Barberá explicar cómo funcionarios del ayuntamiento, de todas las consellerias, de diferentes departamentos han conspirado en contra de ellos y sin saberlo ellos para que se le adjudicara a una trama, a Gürtel, que beneficiara al Partido Popular en todos los ámbitos.
(Aplaudiments) Y ustedes han consentido que veintiún funcionarios de la Generalitat valenciana estén en el banquillo de los imputados.
Y yo creo que esa es una inmoralidad grande con la función pública.
Resulta que entre Nóos y Gürtel va a haber veinticinco o treinta funcionarios, que aparentemente han sido leales con un gobierno, que conspiraban a sus espaldas para doparles a ustedes electoralmente y que ustedes se enriquecieran, y a los que van a condenar son a ellos.
Y me parece una innobleza, señor Santamaría, que presente usted esta PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mata.

Senyor Santamaría, per a rèplica a les argumentacions exposades, té vosté la paraula.
.
.
per quatre minuts.

El senyor Santamaría Ruiz:

Gracias… gracias, señor president.

En relación con la intervención del síndic del Grupo Podemos, decirle que, bueno, lamentamos…, y el Grupo Parlamentario Popular siempre tiene predisposición a alcanzar, evidentemente, acuerdos.
Entiendo que en estos últimos días han estado ustedes lo suficientemente entretenidos como para no haber llegado en plazo a la presentación de la enmienda, pero, en cualquier caso, si deciden presentarla, nosotros se la votaremos a favor, señor Montiel.

Por lo que dice el representante del Grupo Ciudadanos, decirle que, efectivamente, hace referencia al tercer punto que anunciábamos.
Es que, evidentemente, el señor presidente…, cuando presentamos un escrito de denuncia a la conselleria de transparencia por vulneración del artículo 9.
4 de la ley de transparencia, porque el señor presidente y cincuenta altos cargos más de La Generalitat no cumplían con ese difícil requisito, que es colgar su currículum y una fotocopia del título acreditativo… Y gracias a esa denuncia, se ha ido acelerando.

Esperamos también que nos contesten qué sucede con la tramitación de esa denuncia, porque resulta que el artículo 9.
4, según dice…, -perdón- el artículo 31 de la ley, creo recordar, obliga…, o se puede abrir un procedimiento sancionador cuyo resultado sería el apercibimiento y una multa de 200 euros, que, le anticipo, podrían donar a alguna organización de las que han quitado las ayudas en los presupuestos de La Generalitat de este año.

Por lo que se refiere a lo que es la denuncia de esa circular, que ya vemos o tenemos constatado que efectivamente sí que existía, decirle que, evidentemente, los funcionarios públicos tienen la obligación de denunciar cualquier actividad que consideren o que sea delictiva.
Es un deber del estado de derecho.
Lo que pedimos además es que eso no se instrumentalice como se está haciendo en esa circular.
Y, evidentemente, ahí está también la inspección de los servicios, está también todo lo que es la Sindicatura de Cuentas, es decir, este es un estado democrático que funciona.
No necesitamos crear un estado delacional entre la función pública.

Y, además, le voy a leer lo que decían al respecto de esta cuestión.
Porque no lo dice…, insisto, no son palabras del Partido Popular o de Luis Santamaría, sino son palabras, por ejemplo, de Luis Lozano.
Habló de un requisito inquisitorial.
Es que ustedes que practican el laicismo, resulta que están empeñados en poner la inquisición -en palabras del señor Luis Lozano, de UGT, que no es susceptible de ser del Partido Popular- en el ámbito de la función pública.
No lo digo yo.
Lo dice el señor Luis Lozano.
Igual alguno de ustedes está afiliado a la UGT incluso, ¿eh?
O lo dijo el señor de Comisiones Obreras, que dijo el rechazo más absoluto.
Pero es que, como digo, porque no me han contestado, ¿no dice la verdad el periódico de Las Provincias?
Porque dice: Â«Algunos cargos del PSPV, en privado, consideran esta medida una barbaridad, porque lo que está haciendo -señores de Ciudadanos- está poniendo en duda la honorabilidad de los funcionarios.
Â» No lo digo yo.
Lo dice la UGT, un diario recogiendo fuentes internas, que yo sí que me creo.
No me creo que no diga la verdad Las Provincias.
Yo sí que me lo creo.

Y por lo que se refiere a las argumentaciones del Grupo de Compromís y del señor Mata, decirles que yo, la verdad, cuando subo a esta tribuna después de escucharles sus explicaciones, es como si asistiera a las entrevistas de los periodistas deportivos, de los futbolistas de primera división un domingo por la tarde: Â«El fútbol es asíÂ», Â«tiqui-tacaÂ», Â«la bola va fer un ciriÂ», Â«me vaig fer un embolicÂ»… ¡Oiga, que no somos lactantes!
Estamos aquí para ejercer una función constitucional, la del control al gobierno.
Contéstennos.

Mire, señor diputado de Compromís -discúlpeme que no me acuerdo del nombre, mala memoria-, las peticiones de información 673 a 675 piden literalmente, piden literalmente la copia de los informes de fiscalización de los nombramientos.
Todas las consellerias que le he dicho no nos las han dado.
No nos las han dado.
Yo no quiero una nota de prensa.
Quiero el informe de fiscalización de la intervención, no una nota de prensa.

Y debo decirles simplemente…, ha hecho referencia a los cuerpos docentes.
Pido que mire a su conselleria en los servicios centrales, donde están haciendo lo mismo con algún nombramiento ilustre.
Me pide también los nombramientos.
Nosotros no decimos que no se nombren a esos ochocientos funcionarios.
Son procedimientos de libre designación que son legales, por supuesto.
Pero la libre designación es un procedimiento de provisión de puestos de trabajo que lleva implícita la publicidad y la concurrencia.
Y lo que ustedes han hecho en esos ochenta y siete nombramientos a los que hacía referencia es nombrarlos por comisión de servicios y adscripción provisional, que no tiene ni publicidad ni concurrencia.
Hagan ustedes un procedimiento de libre designación.
Es así de sencillo.
Ya está.
Fíjese si es fácil, señor Mata.

En definitiva, lo que pretendemos es mejorar, mirar al futuro y garantizar que en la función pública se respetan los derechos de los empleados públicos, señoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Senyor García Latorre.
.
.
Francisco García Latorre.
.
.
Paco García Latorre, com vosté vullga.
¿Des de l'escó?
Quan vosté vullga.

El senyor García Latorre:

¿Ara?

Mire, senyor Santamaría, jo.
.
.
me pareix molt bé que vostés, en compte de llegir el diari oficial, el registre de Les Corts, doncs se dediquen un poquet a llegir la premsa, que a la millor és al que es dediquen tots els dies.
Però cal llegir-se el diari oficial i cal llegir-se el registre de Les Corts.
I en el registre de Les Corts, el dia 2 de desembre, es va presentar la documentació que vostés digueren i hui.
.
.
, i així ho diu la conselleria: Â«El dia 2 de diciembre de 2015, toda la documentación solicitada por el Grupo Parlamentario Popular sobre el nombramiento de personal eventual de esta conselleria…Â» Però diu més: Â«Posteriormente, esta documentación volvía a ser remitida por la Dirección General de Relaciones con Les Corts, junto al resto de las consellerias de La Generalitat, el pasado 28 de diciembreÂ».
Per tant, eixa documentació que el Partit Popular va demanar se li ha fet entrega, se li ha fet entrega.
Per tant, el que ha de fer és llegir-se el registre i el que li envien al seu grup.

I jo vull remarcar, i sobretot per remarcar el tema del posicionament en contra, i tornar a dir que no s'ha obert ninguna RLT en ningun moment.
Ens estem cenyint, i en este cas el govern s'està cenyint, al que marca la llei de la funció pública valenciana.

I, mire, per part de la conselleria de transparència no s'ha enviat cap circular a ningun funcionari.
I si vosté vol, faja això, agarre un funcionari, dels milers que n'hi han per ahí, a vore si algú li du un correu electrònic on se li ha enviat eixa circular.
No ho tindrà, perquè no existix.
No existix.

I després.
.
.
(veus) -senyor Santamaría, deixe'm parlar- i, després, l'únic que li he dit és que s'està intentant complimentar, ja que vostés en els quatre o cinc mesos on tingueren els alts càrrecs col·locats encara ací en La Generalitat no ho feren, se va a intentar que tots i cadascun dels alts càrrecs d'este nou govern tinguen el seu currículum i la seua titulació presentada.
Per tant, lligen-se el registre i, en este cas, miren que la documentació que demanen ja la tenen entregada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García, Paco García.

Per a rèplica, el senyor Manuel Mata, des de l'escó, i passaríem a votació.

El senyor Mata Gómez:

(Inoïble) .
.
.
señor Santamaría, se le ha olvidado la más tautológica de todas, que es la de Vujadin BoÅ¡kov, de fútbol es fútbol.

Bueno, pues como fútbol es fútbol, resulta que un elemento esencial de transparencia en la administración, que es la RTP, ustedes…, (veus) -perdón- la RPT, relación de puestos de trabajo, que se tiene que publicar anualmente, solo se publicó en el año 2012.
No la publicaron ni en el 2013, ni en el 2014, ni en el 2015.
Además, un elemento claro de transparencia es que se haga la publicación de todos los traslados pendientes en la administración, que se tiene que hacer cada dos años, y ustedes la última la hicieron en el año 2008.

Pero es que lo que molesta no es que Las Provincias mienta, que no miente.
Lo que molesta es que mienta usted.
Porque, mire, no hay ninguna sentencia del tribunal superior de justicia, ni del Tribunal Supremo, ni de ningún juzgado de lo contencioso que obligue a que los eventuales tengan que tener titulación superior o que cobren de acuerdo con la titulación.
Por todas…, le voy a decir la sentencia del Tribunal Supremo de 26 de mayo de 2008, en que dice que son funcionarios de confianza o asesoramiento, que su nombramiento y cese son libres y que no hace falta ningún requisito específico de cualificación.
Por primera vez hemos clasificado a los eventuales en cuanto a su disponibilidad, responsabilidad y calidad de su asesoramiento.
No, como ustedes, que cogían a un señor que era amigo de Zaplana, lo hacían asesor, luego de ahí pasaba a ser funcionario interino y luego lo nombraban a él y a su mujer directores de la residencia de visitantes ilustres del peñón de Ifach, en que había allí jacuzzi, camas y no sé qué.

¿Usted cree que cuando habla de funcionarios de otras administraciones está pensando usted cuando cambiaron la ley para que pudiera venir un militar a ser interventor general de La Generalitat?
¿Se refiere a eso?
¿O es que no entiende que nosotros creamos que si hay un buen abogado del estado o hay un buen interventor municipal pueda venir aquí?

Pero, mire, hablando de función pública, nosotros estamos aquí para tranquilizar a los funcionarios.
Para decirles a los funcionarios que nadie va a firmar un informe en contra de la ley, que nadie va a ser amenazado, ni represaliado, ni castigado por saltarse la legalidad.
Y, además, con una especial mención a que nunca, nunca, nunca un funcionario que esté bajo un gobierno progresista acabe sentado en el banquillo de los imputados, y los jefes ideológicos, políticos y económicos de una trama corrupta se libren, y que además esos dirigentes políticos acudan a los juzgados a decir, como testigos, diciendo que es la verdad, que hay un montón de funcionarios repartidos por la administración valenciana, que no se conocían entre sí, pero solo tenían un objetivo: cobrar comisiones ilegales para que determinadas empresas pagaran las campañas electorales del Partido Popular, para que el Grupo Popular se repartiera sobres.
(Aplaudiments)

Y cuando ustedes están viendo la relación de qué funcionarios están imputados en la trama Gürtel, funcionarios de VAERSA, funcionarios de otras administraciones, funcionarios que han sido jefes de servicio, funcionarios que han estado en CACSA, y les piden diez, once y doce años de prisión en virtud de esa trama, que sepa el resto de la administración pública valenciana que nunca le va a pasar a un funcionario cuando esté este presidente, esta vicepresidenta, este Consell y esta mayoría parlamentaria.

Ustedes vuelven a lo tautológico.
Déjennos trabajar en paz.
Déjennos que a la función pública se acceda a ella por mérito, igualdad y capacidad, que respetemos a los funcionarios y que, en uso de su libertad y su conocimiento, adopten las decisiones por el bien de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories, anem a passar a votació, amb l'advertiment que, en el cas que, constatada la presència d'una senyoria en el seu escó, no s'haja pogut computar pel sistema electrònic, se computaria de forma manual.
D'acord?

Els recorde que anem a votar la proposició i la proposta de resolució de la proposició no de llei del Grup Parlamentari Popular, sense cap esmena.

Per tant, senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta de resolució és rebutjada amb 60 vots, efectivament, 60 vots en contra, 31 vots favorables.
Queda rebutjada la proposta de resolució.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el corredor mediterrani, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 8.
466, BOC número 47)

El senyor president:

Senyories, passem al segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el corredor mediterrani, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua presentació i defensa, per un temps màxim de huit minuts, prendrà la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín.

Quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Muchas gracias.
Gracias, señor presidente.

Honorables consellers.

Señoras diputadas y señores diputados.

En primer lugar, me gustaría comenzar mi intervención agradeciendo la adhesión que a este texto en forma de declaración que se hizo en La Generalitat por parte del Consell, es decir, la adhesión que ha tenido por parte de la sociedad civil y por la gran cantidad de colectivos que ya han firmado a favor.

El corredor mediterráneo es una reivindicación de toda la sociedad valenciana.
Es un elemento necesario para la cohesión de esta ciudad.
Es, como ya sabemos, una prioridad para este Consell y para la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio.

Hay dos elementos que el nuevo Consell progresista tiene en su hoja de ruta.
El primero, sin lugar a dudas, es conseguir una financiación justa para nuestra Comunidad Valenciana.
Y el segundo, el segundo objetivo es que el corredor mediterráneo se lleve a cabo en esta comunidad.
El corredor mediterráneo tal y como lo entendemos, es decir, el corredor mediterráneo acorde con todos los requisitos de la red de transportes de la Unión Europea y de los corredores del llamado Core Network de la Red Transeuropea de Transportes.

El corredor mediterráneo es una red prioritaria para la Unión Europea, para el crecimiento de la misma y, como tal, cuenta con fondos europeos para su ejecución y que traspasa cualquier concepción regional.

El corredor mediterráneo no es una cuestión de la comunidad autónoma, ni siquiera es una cuestión de la nación española, va más allá.
Esta importante infraestructura afecta a toda la comunidad europea.

Es por ello que debemos apostar por un diseño transversal, sólido y eficiente, que facilite no únicamente el movimiento de personas en nuestro territorio, sino también el movimiento de las mercancías.
Es una pieza fundamental para volver a recuperar el impulso en nuestro país, en su conjunto, y no solamente en esta comunidad, sino en todas las comunidades.

Hay un acuerdo por parte de las instituciones, de la sociedad civil, de partidos políticos, etcétera, en relación a la capital importancia de esta infraestructura.
Pero, sin embargo, no encontramos que para el gobierno central del PP parezca tener la misma importancia esta infraestructura que otras infraestructuras a las cuales sí potencia en detrimento del corredor mediterráneo.
De modo que se discrimina, una vez más, a la Comunidad Valenciana mientras se favorece a otros territorios.
Y les hablo, por ejemplo, del AVE a Galicia.
Y no es que tenga yo nada en contra del AVE a Galicia, ni mucho menos, pero sí que es cierto que ahí se cuadriplican inversiones en detrimento del corredor mediterráneo.
Y yo no quiero que el corredor mediterráneo sea más importante que el AVE a Galicia, quiero que se le dé el mismo trato, quiero que sea igual, no más, simplemente igual.

Hay cuatro comunidades por las que discurre el corredor mediterráneo.
Estas comunidades suponen el 50% de la población, el 45% del PIB, el 47% de las empresas, el 46% del empleo, 51% de las exportaciones y 63% del tráfico total de las mercancías portuarias.
De modo que el corredor mediterráneo es importante, no sólo para nuestra comunidad, sino para todo el conjunto de la economía española, alejándonos de cualquier planteamiento centralista, ya que la realidad en la que vivimos es la de un país… es un país que económicamente mira hacia el Mediterráneo, es una vía de comunicación, de intercambio de productos, de mercancías y de personas que van y vienen.
Es un núcleo tradicional que genera riqueza para todo nuestro país y para la comunidad europea.

Hablamos muchas veces de crisis, desgraciadamente.
Es que precisamente el corredor mediterráneo es uno de esos elementos, es una de esas infraestructuras que pueden ayudar a fomentar la economía y a reactivar la economía de esta comunidad y de todo el país.

Por lo tanto, apostar por un corredor mediterráneo vertebrado, tal y como lo diseña Europa, sobre los nodos urbanos y metropolitanos, favorece no sólo a los territorios que atraviesa sino aporta un plus a la economía española, ya que consigue conectar regiones.

De modo que retrasar, limitar la funcionalidad o recortar las prestaciones, como se viene haciendo continuamente, supone perjudicar el crecimiento económico de las regiones del Mediterráneo, impedir, en definitiva, que prospere nuestra sociedad, que prospere nuestra economía, así como la del resto de Europa.
Porque no nos olvidemos de esa vertiente global que tiene este proyecto, que afecta a toda la Unión Europea, no solamente a nosotros.

Hemos asistido en los últimos años a continuos cambios en el proyecto original, así como a modificaciones del presupuesto que vienen siempre acompañadas de una disminución en la calidad del servicio que se va a prestar.
El proyecto original cuenta con el apoyo económico de la Unión Europea y lo considera como eje prioritario.
Es un proyecto que habla de cuatro vías, de ida y vuelta, no solamente de mercancías, sino mercancías y personas.
Este proyecto inicial se convirtió posteriormente en el famoso Â«tercer hiloÂ» o tercer carril, algo que no ha gustado a nadie, que no ha dejado a nadie impasible, pero que sí que ha gustado al gobierno central y a sus señorías del PP, evidentemente, porque lo han aplaudido muchísimo.
Este tercer carril incluso ha llegado a ser denominado por el presidente de la confederación de organizadores de empresas como un carril bici, porque lo que hoy llamamos corredor mediterráneo no deja de ser un remiendo del proyecto original sobre el que se estaba trabajando.

Queremos o necesitamos un corredor mediterráneo como lo entiende Europa, es decir, con ancho europeo y con alta velocidad.
Esto es algo que ha defendido la conselleria desde el principio.
Porque tenemos que ser competitivos, porque lo necesita nuestra economía, lo necesita nuestra ciudadanía y lo necesita la Comunidad Valenciana.

En este sentido, el pasado diciembre, en el palau de La Generalitat, en presencia del presidente, de la consellera, de los alcaldes de Alicante, de Castellón, de Valencia, de Elche y de otros muchos alcaldes más, se firmó una declaración sobre el corredor mediterráneo en el que participaron también instituciones de La Generalitat, así como representantes de la sociedad civil y empresarial.
Una declaración que ha sido firmada por todos estos colectivos, una declaración que trajimos aquí, a esta cámara, para que se presentara como declaración institucional por parte de estas Cortes, y una declaración que contó con la firma de todos los portavoces de los grupos parlamentarios menos del Grupo Parlamentario Popular, que no quiso firmar esa declaración en la que se solicitaba al gobierno central una mayor sensibilidad con el corredor mediterráneo.

Es por ello que hoy traemos aquí en forma de PNL lo que en su día no pudo ser, desgraciadamente, una declaración institucional de estas Cortes.
Porque aquel día, como no pudieron pronunciarse sus señorías, que es cuando tocaba, que es cuando lo hizo el resto de la sociedad, pues es conveniente que hoy sí que se puedan pronunciar a través de su voto y a través de tener en cuenta esta proposición no de ley o no.

Y la verdad es que espero que el posicionamiento de estas Cortes sea a favor, porque creo que ninguno ni ninguna estamos en contra del corredor mediterráneo.
Tenemos clara la importancia.
Y espero contar con el voto positivo de sus señorías.

Y en este sentido, la PNL, como les he dicho, no es más que la declaración que firmó en su momento La Generalitat.
Por eso exigimos una mayor sensibilidad al Ministerio de Fomento, queremos que el trabajo sea coordinado por el conjunto de todos los implicados así como de la administración general del estado, para que esta infraestructura tan importante para la Comunidad Valenciana sea tratada por todos los sectores y que cumplan los requisitos de viabilidad, de rentabilidad, de sostenibilidad del proyecto.
E igualmente queremos que sea un proyecto más global, es decir, que se impliquen otras comunidades.
Ya en este sentido ha habido algún contacto por parte de la conselleria con otras comunidades porque realmente nos afecta a todos, no podemos pensar que es solamente una cosa nuestra, y por eso se apuesta también por la logística, por reflejar también todas las economías mundiales apostando por la flexibilidad, la transversalidad y la intermodalidad.

Es por ello que yo ruego a sus señorías que voten a favor de esta PNL, que su voto sea favorable, que la saquemos adelante por unanimidad, que sería lo deseable.
Porque, desde luego, si hay algo que no discutimos ningún diputado ni ninguna diputada y creo que ningún valenciano ni valenciana es que esto es importante para la Comunidad Valenciana, y creo que es un gesto que deberíamos tener, que no se tuvo el día que debía de haber venido como declaración institucional, pero que hoy podemos pronunciarnos a favor y que no quede las Cortes como la única institución que no se ha pronunciado sobre este tema, en relación a la declaración que se presentó el pasado mes de diciembre.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A esta proposta de resolució s'ha presentat una esmena per part del Grup Parlamentari Popular.
I per a la seua presentació i defensa, li donem al paraula a l'il·lustre diputat senyor Alfredo Castelló, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Feliz año a sus señorías en este nuevo período de sesiones y feliz finde a los consellers en este nuevo período de sesiones.

Hemos oído a la señora Martín finalizar diciendo una cosa que no es cierta.
El señor Betoret, nuestro portavoz adjunto de infraestructuras, nuestro presidente provincial en la provincia de Valencia, estampó su firma en esa declaración.
El PP no quedó fuera de esa declaración.
Y, por lo tanto, no puede venir aquí a decir cosas que no son.
Si le han contado eso, le digo que no es verdad, porque sé que usted no es de mentir.

Ahora bien, he de decirle algunas cuestiones sobre lo que plantea.

Mire, cuando hace referencia a esa hoja de ruta del Consell progresista, sin citar el pacto del Titanic, me ha dejado usted sorprendido.
Dice que la hoja de ruta del Consell progresista es que el corredor mediterráneo se lleve a cabo, el que se prevé en el Core Network de la Red Transeuropea de Transportes, así lo ha dicho.
Pero eso no es lo que pone en el pacto del Titanic, señora Martín.
Lo tendrían que repasar.
¿Saben lo que dice el pacto del Titanic?
Fíjense, ¿eh?
: Â«Garantizar la finalización del corredor mediterráneo presionando al gobierno central para el cumplimiento de los compromisos adquiridos.
Â» Quieren ustedes que acabe el Â«tercer hiloÂ» el gobierno.
¡Claro!
Y nosotros también.
Por eso le hemos hecho una enmienda y lo hemos pedido.

¿Pero se dan cuenta cómo hacen las cosas, pactan las cosas y luego ustedes mismos las incumplen?
Luego, dicen que ya está cumplido y que hay que hacer una segunda parte.
Pero es que no se lo saben ni ustedes lo que han pactado.

Pero vamos a ir más allá.
Veamos qué decían ustedes en sus programas, porque aunque a ustedes les parezca que hay que cumplir el pacto del Titanic, lo que tienen que cumplir son sus programas electorales, ¡que cada uno dice una cosa!
Por eso tienen que hacer luego otras historias.
Y llamamos con nombres bonitos.

¿Qué decía Podemos del corredor mediterráneo?
Pone, sólo hay un punto, ¿eh?
, y pone: Â«Ferrocarril.
Estudiaremos y mejoraremos el papel de los servicios de transporte de mercancías por ferrocarril.
Â» Muy bien.
Es una cosa con ambición, ¿eh?
Punto 74, ferrocarril.
El resto son cuestiones de pasajeros, etcétera.

PSPV.
Â«Los problemas estructurales más destacados del ferrocarril se centran en el corredor mediterráneo ferroviario -no va a ser aéreo, es ferrocarril ferroviario-, sin que el tercer carril pueda ser sustituto de solución integral completa.
Â» Muy bien, pero eso no es lo que pone el pacto del Titanic.

¿Y qué dice Compromís?
Compromís dice: Â«En el corredor mediterráneo se tiene que incrementar el uso del ferrocarril, completando sin más retrasos la duplicación del tramo de vía única Vandellós-Tarragona.
Â» Y ahora la finalidad es, Â«lo que permitirá la reducción de tiempo para los trenes de viajeros Valencia-BarcelonaÂ».
O sea, ganas que tienen ustedes siempre de tener una relación fluida con la comunidad vecina.
Â«Mejoraremos la estructura productiva y comercial -fíjese, señora Bachero- con creación de centros logísticos, así como la mejora de la conectividad de los puertos marítimos con el ferrocarril.
Â» ¡Fantástico!
Eso es lo que decimos en nuestra enmienda.
Todo eso es lo que nosotros decíamos en nuestro programa electoral.
Nosotros.
Y lo cumplíamos y lo teníamos en marcha.
Y teníamos dinero en el presupuesto para ejecutar esos nodos logísticos, el mismo que ustedes han volado y han votado en contra de nuestras enmiendas.
El mismo.
¿Ahora qué hacemos?
Como cada uno dice una cosa, bastante LOGSE todas ellas, bastante naif todas ellas, nosotros le traemos una enmienda para mejorar esta PNL que nos trae la señora Martín.
Claro, dice, es que el tercer hilo no le ha gustado a nadie.
¿Y por qué dicen en el pacto del Titanic que van a exigir su cumplimiento, señora Martín?
Lo ponen ustedes, no lo hemos dicho nosotros.
Sé que son vaguedades y que fue rapidito, y se lo inventaron a toda prisa.
Pero es lo que pone.
Y ahora dicen que su hoja de ruta es distinta de lo que dice el pacto del Titanic, que es distinto a lo que dicen cada uno de ustedes en su programa electoral.

Es que es normal que lleven la paranoia que llevan.
Es que no hay quien los entienda, no hay quien les pueda seguir cuáles son sus políticas.
Es imposible.
Igual se tiran seis meses sin traer un anteproyecto de ley que ahora de golpe quieren hacer sesenta porque han estado de finde en Morella.
No hay quien los entienda, de verdad.
Es complicado entenderles a ustedes.
Y me habla, para apoyar su tesis, de que un personaje ha comparado el tercer hilo del corredor mediterráneo con un carril bici.
Pues mire, hay que ser muy inconsciente, hay que ser muy incoherente y apostar muy poco por esta tierra para cambiar de esa forma de opinión.
Hay que tener muy poco criterio para elogiar antes y criticar ahora.
Y ni es valiente ni es realista, y no habla en absoluto bien de quien aspira a ser un camaleón político en esta tierra, en vez de defender los intereses de los valencianos (aplaudiments).
Ahí estará siempre nuestro grupo.

Por eso, le hemos planteado enmiendas que pensamos que mejoran su texto, sinceramente.
No creo que pueda venir aquí y decirnos: esas enmiendas empeoran el texto nuestro.
No, mire, hay cosas en las que no estamos de acuerdo.
Por ejemplo, que haya juicios de valor.
Hay juicios de valor que no tienen ni seriedad ni rigor, como el que habla de mucha más sensibilidad hacia los corredores europeos.
Nosotros somos mucho más concretos, tremendamente más concretos que ustedes.
Luego, hay una cosa muy socialista, que es establecer la figura del coordinador o el comisario general del proyecto, eso es muy socialista.
No sabemos ese comisario de qué consellera sería esposo.
Pero parece que ustedes tienen una obsesión absoluta por el tema de los comisarios.

Por otro lado, habla de una cosa que me parece tremendamente grave, y quienes hemos estado y quienes vivimos y quienes hemos nacido en ciudades por las que pasan infraestructuras importantes, como lo es la mía, me parece un tremendo error decir que se apuesta por que desde las ciudades se hable de los nodos urbanos y metropolitanos como elementos esenciales que aseguren la viabilidad, rentabilidad y sostenibilidad del proyecto.
¿Además?
¿Además, señora Martín?
¿Deben de soportar todos esos proyectos?
Pensamos que no.
Y por eso en nuestra enmienda le decimos que los nodos urbanos y metropolitanos, más allá de ser elementos esenciales que aseguren la viabilidad, rentabilidad y sostenibilidad del proyecto -y ahora viene lo importante- deben ser lugares mejores para vivir, y con las condiciones adecuadas para generar empleo, donde la ejecución y paso de determinadas infraestructuras no solo no sean una rémora y una carga insalvable, sino que aporte valor añadido a su integración urbana y en su vertiente social.

Eso es lo que hay que hacer con las infraestructuras cuando pasan por municipios.
No hacerlas viables.
Se hacen viables con otras cuestiones, señoría.
En fin, hablamos en nuestra enmienda de que se agilice la ejecución del tercer hilo del corredor mediterráneo con los 3.
300 millones de euros de inversión.
Lo mismo que decían ustedes en el Titanic.
Hablamos de que no se estanquen ustedes en una mera reivindicación al estado y vayan más allá, y den ejemplo.
Es que es normal que no venga la consellera a estos debates, porque le da vergüenza.
¿Es que saben cuánto le han dejado poner en logística?
Cero euros.
¿Saben qué han hecho con la inversión en infraestructuras?
La han rebajado a la mitad, y decían que eran las peores de la historia.
¿Cómo va a venir la consellera?
Si es que le dará vergüenza a la pobre.
Es que es normal.
Es que no invierten nada y no hacen más que reclamar.
No salen del lloro, no salen de la queja constante.
Y, señorías, tendrían que dar un paso adelante, ser más ambiciosos y apoyar la enmienda que les ha hecho nuestro grupo.

Nada más, presidente.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Per a l'acceptació o no de l'esmena, la diputada Sandra Martín.
Quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Bueno, en relación a la enmienda que ustedes han presentado, que ya hemos estado hablando de ella, señor Castelló, antes del comienzo de este pleno, y ya le he comentado que no se la vamos a aceptar esta enmienda.
Podemos aceptarle, podemos negociar, si hubiese usted querido, podíamos haber negociado algunos términos, algunas partes de la enmienda.
Pero la enmienda como tal no se la vamos a aceptar.
Antes que nada, decirle que el pacto se llama Â«del botánicoÂ», no Â«del TitanicÂ».
Yo el pacto del Titanic no me lo he leído, se lo puedo asegurar.
Yo no me lo he leído, no sé lo que pone en el pacto del Titanic.
En el del botànic, sí.
El del Titanic, no.
No sé, es que yo el del Titanic no lo conozco.
Entonces, a lo mejor, si un día nos lo trae, nos lo leemos todos y nos llevamos hasta alguna sorpresa con lo del Titanic.

Cuando usted habla de paranoias, que ha dicho que aquí se dan constantemente paranoias, pues no lo entiendo mucho, la verdad, pero bueno.
Que hablen ustedes de paranoias tendría su lectura pero, bueno, dejémoslo ahí.

Y usted dice que este texto mejora el texto original.
Pues mire, no, señor Castelló.
Este texto desvirtúa el texto original.
Lo desvirtúa, porque este texto -yo lo he dicho al comienzo de mi intervención, y se lo he dicho a usted antes de empezar el pleno- no es más que la declaración… Que, por cierto, cuando yo he dicho que no se firmó, me refería a la declaración que trajimos aquí, a las Cortes.
El señor Betoret efectivamente estaba en aquel acto, porque estaba sentado a mi derecha, estaba perfectamente, no sé si firmó, no firmó, me imagino que firmaría como todos los asistentes que estábamos allí, pero… Imagino que sí.
(Veus) ¿Perdón?
¿A traición?
Bueno, eso ya lo aclarará usted, esos términos, porque yo a traición no firmo nada y le aseguro que me leo todo lo que firmo.
Pero bueno, cada uno firma lo que firma.
(Aplaudiments) Pero lo que le dije que no firmaron, y eso es una realidad, ustedes no firmaron la declaración institucional que queríamos traer al día siguiente, y mire, aquí están todas las firmas de todos los grupos, de todos los síndicos, menos la de su síndica.

Porque aquí no se quiso firmar esa declaración, y por eso nos vemos obligados a traerlo hoy como PNL.
Lo que ustedes no quisieron firmar, mire qué cosas que a un montón de colectivos, asociaciones, instituciones, les ha parecido correcto.
Están ustedes menospreciando a más de cien colectivos y asociaciones que les ha parecido muy bien este texto.
Y es que además hay una cuestión fundamental en su enmienda por la cual no se la podemos aceptar.
Es que nosotros no queremos un tercer hilo.
Es que la consellera se ha cansado de decir que no quiere un tercer hilo.
Que esto es una solución provisional, como así nos la vendieron.
Pero nosotros lo que reivindicamos en este texto y se reivindicó en la declaración original es el corredor mediterráneo como se entiende.
No con un tercer hilo, no con cosas temporales.

Le quería comentar también que usted habla de mejorarlo, de aumentarlo.
Es que me extraña tanto, tanto, el interés que ustedes tienen por hacer las cosas tan bien ahora, cuando han tenido veinte años para hacerlo, y eso ha quedado en el cajón del olvido, porque cada vez que hemos tenido retrasos, cada vez que se ha hecho una modificación, ha sido para peor.
Se han perdido calidades desde un principio.
Y, en concreto, en el municipio de Sagunto -que tanto defiende usted a su tierra, lo cual le honra, yo también lo hago con la mía- en el municipio de Sagunto, a día de hoy, y después de varias legislaturas reivindicándolo, todavía no se han hecho las obras de esos soterramientos, ni siquiera del tercer hilo.
Ni siquiera.
No, no, no mire para abajo, que es que es su municipio y usted estaba allí, y ustedes estaban aquí en la conselleria, y ustedes estaban en La Generalitat, y resulta que no se hizo.

Entonces, no le voy a aceptar la enmienda por lo que le estoy diciendo, básicamente porque desvirtúa la iniciativa original que no tenía que haber venido a este pleno, que tenía que haberse firmado por parte de su síndica aquel día, como declaración institucional, que yo no sé qué problema tienen en no firmar esto, en ponerle un montón de adornos y de cambiarlo.
Yo creo que el problema principal es que esto surge del Consell y por definición o por órdenes que ustedes tengan, no se firma nada que salga del Consell, y hay que adornarlo, hay que cambiarlo para intentar, vía enmiendas o vía lo que sea, que saben ustedes que no le vamos a aceptar, porque por lo del tercer hilo no vamos a pasar… (Veus) Eso sabrán ustedes lo que firman.
Yo ya le he dicho que firmo lo que sé que tengo que firmar.
Por eso le digo que no le vamos a aceptar la enmienda total.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Ha quedat clar que no s'accepta l'esmena, i per tant, per a rèplica, el senyor Castelló pot fer ús de la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Yo siempre había pensado que lo del pacto del Titanic era como lo de las tablas de la ley.
Pero luego veo que a la hora de cumplirlo, no.
Se lo traigo.
Y dice, tal y como yo le he comentado anteriormente, el texto literal que yo le he dicho en cuanto al corredor mediterráneo.
Literal.
Â«Exigir al estado…Â» Ah, perdón, perdón, perdón.
Bueno, tal y como se lo he leído antes, lo he perdido ahora.
Ah, sí, lo tengo aquí.
Â«Garantizar la finalización del corredor mediterráneo, presionando al gobierno central por el cumplimiento de los compromisos adquiridos.
Â» El gobierno se ha comprometido a hacer el tercer hilo del corredor mediterráneo, y a seguir luchando por la mayor infraestructura del gran corredor.
Pero eso es lo que dicen ustedes en el pacto del Titanic, lo tiene aquí.
Aquí pone Â«botànicÂ», ¿vale?
Lo pone aquí, es lo que tienen que exigir ustedes.
Cuando su consellera viene aquí y nos dice que no quiere el tercer hilo está traicionando su pacto.
Y yo se lo pongo en evidencia.
A usted, a Podemos y a Compromís.
Está traicionando la literalidad de su pacto y el espíritu de su pacto.

Y ya lo hizo el día que vino aquí, compareció, y yo me quedé a cuadros, porque nadie dice nada.
Porque usted dice que no es amiga de soluciones provisionales.
¿Cuándo piensa usted que se finalizará el gran corredor mediterráneo a su paso por la Comunidad Valenciana?
¿Dentro de diez años?
¿Dentro de quince?
¿Dentro de veinte?
Porque es una inversión de 40.
000 millones de euros.
¿Y usted no quiere que desde hoy hasta dentro de veinte años, pongamos un ejemplo, que es la previsión que había (veus) en los estudios, tengamos una infraestructura que responda infinitamente mejor a la porquería que hay hoy?
¿Usted no quiere que nuestra tierra progrese?
¿Usted no quiere que nuestros puertos estén intercomunicados?
¿Usted no quiere que tengamos polos logísticos en nuestros puestos, con accesos directos, a través del tercer hilo del corredor de mercancías e incluso la factoría Ford?
¿No quieren?
¿Por qué?
¿Pero por qué dicen ahora que no quieren, si cuando firmaron el pacto del Titanic sí que lo querían?
Si el resto de los grupos políticos no dijeron que no.
¿Por qué dicen ahora que no?

¿Pero por qué son tan incoherentes?
¿Pero por qué son tan irresponsables?
Â«No lo quiero, porque es provisional.
Â» Sí, provisional para veinte años.
Eso son las estimaciones que hay.
Por lo tanto, sinceramente no lo entiendo, no lo entiendo.
Me hace gracia la frase que dice usted, cuando dice del señor Betoret, Â«yo, a traición no firmo nada, y me leo todo lo que firmoÂ».
Sí, pero luego lo incumplen todo.
Luego lo incumplen todo.
Ustedes se lo leen muy bien leído, le ponen atención, a traición no firman nada, pero luego incumplen todo lo que firman.
Y la prueba evidente se la acabo de enseñar.
Incumplido.
Y la consellera, a su aire: no queremos cosas temporales.

Yo, de usted, no entraría en temas de Sagunto.
¿Sabe por qué?
Porque yo me lo sé fenomenal.
Porque quien le ha dado el consejo se ha largado y la ha dejado a usted sola.
Mire, ¿sabe por qué no se ha hecho el soterramiento?
¿Sabe por qué?
Se lo voy a decir.
Porque hubo un proyecto de AVE Valencia-Castellón que paralizó el gobierno de Zapatero, después de haberlo licitado.
(Aplaudiments) Y ahí es dónde estábamos reclamando el soterramiento.
Lo tenía licitado y lo retiró, directamente.
¿Sabe qué paso también con ese proyecto?
Que yo me llevé, como alcalde, a representantes del PSOE, de Compromís, de Izquierda Unida, que vinieran conmigo a negociar con el ministerio.
No porque necesitara más fuerza, ni más legitimación, sino porque no me fiaba del gobierno.
¿Y sabe lo que pasó?
Llegamos a un acuerdo para hacer ese soterramiento.
Y ellos hacían unas cosas y nosotros hacíamos otras.
¿Y sabe qué pasó?
Que cuando nos mandaron el borrador no recogía nada de lo que habíamos dicho.
Fíense ustedes del PSOE, señores de Compromís y Podemos (aplaudiments) que verán cómo les va.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.
(Aplaudiments)

Per a rèplica la diputada… Molt bé.

Quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señor Castelló, ¡fíense ustedes del PP!
Del PP sí que hay que fiarse, ¿eh?
, veinte años en la Comunidad Valenciana y no les ha interesado lo más mínimo este proyecto que, mire, la antigua consellera, por cierto, no está ni en su escaño.
(Veus) Sí, no, ¡claro que ha salido ahora!
, si no está es que ha salido, evidentemente.

Y la importancia que ha tenido para ustedes el corredor mediterráneo… (Veus) Le estoy hablando de la exconsellera que no está, que estaba replicando muy animada ella, haciendo réplicas en la intervención anterior.

Mire, el pacto del botánico, o botànic, sigue vivo, se lo ha dicho el Consell en más de una ocasión, se lo digo yo que aunque a mí no me competa esto, que es cosa del Consell, sigue vivo, se enriquece día a día.

El tercer hilo o tercer carril, al que se ha opuesto este gobierno desde el principio es una realidad que ustedes ya saben.
Yo sé que todo esto le hace mucha gracia.
Si esto se ve que es venir aquí a pasar el rato, pero el corredor mediterráneo es una cosa muy seria.

Me inquieta muchísimo que me diga que el señor Betoret firmó, o que él mismo diga que firmó a traición, que usted lo vuelva a decir ahora en su intervención, porque eso lo que me lleva a mí a pensar es que, efectivamente, ustedes no han querido firmar nunca esto, y que cualquier (veus), no, no, ustedes no han querido firmar nunca esto porque, ¡vamos!
, que me diga que ha firmado a traición es porque no le interesa, luego me imagino que le echarían… ¿Me deja hablar, por favor, señor Castelló?

Señor presidente, es muy difícil hablar cuando están por detrás hablando.
Yo…

El senyor president:

Els demane respecte i silenci mentre l'oradora està en l'ús de la paraula.

Continue vosté, Sandra.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, gracias.

Le decía que me llama mucho la atención que diga que firma a traición.
Yo creo que es lo que subyace de toda esta historia, porque esta historia se tenía que haber acabado ese día, y se firma la declaración institucional por parte de las Cortes, como hemos firmado muchísimas otras de muchísimos contenidos, pero es que en ésta tienen ustedes un especial interés en desvirtuarla, en no firmarla, en retrasarla.

Ahora dicen que la enriquecen, ahora dicen que la van a hacer mejor, pero ¡si es que han tenido veinte años para hacer este proyecto mejor y han estado mutis en Madrid cada vez que han ido!
(Veus) Entonces, ¿qué nos están contando ahora de que la van a hacer?

Ustedes hablan de incoherencia, de que somos irresponsables.
¡Por favor!
¡Por favor!
, un poquito de respeto a esta cámara y un poquito de respeto a los valencianos y a las valencianas.

Y, simplemente, lo que le he comentado, es que no puedo aceptarle una enmienda que desvirtúa.
Si usted quiere que lleguemos a un acuerdo, que hablemos algún punto y que lleguemos a alguna negociación, ¡perfecto!
, pero no le voy a aceptar la enmienda entera porque es completamente desvirtuar lo que es la idea original de esta PNL.
Se lo expliqué el día que le llevé la declaración institucional para firmar, que me hizo usted unas anotaciones que, por cierto, si quiere, se las puedo enseñar porque tengo guardado el papel con sus anotaciones a mano, que no tenían que ver con las que presenta hoy pero, bueno, me imagino que eso era motivo de las prisas por lo que lo hizo de aquella manera.

Y lo que a mí me subyace de toda esta historia es que no la quieren firmar, y como ustedes no la quieren firmar yo no les voy a aceptar unas enmiendas que lo que quieren es desvirtuar, y aparte -lo que le he dicho antes-, que esto lo ha firmado mucha parte ya de la sociedad civil.
Son ustedes mejores, por lo que se ve, que la sociedad civil, que el resto de instituciones que la han firmado ya porque lo mejoran, lo hacen, ¡vamos!
, que van a hacer un proyecto nuevo, por lo que se ve.
Ahora que no gobiernan van a hacer un proyecto nuevo.

Así que, lo siento muchísimo, señor Castelló, pero no le voy a aceptar la enmienda en esos términos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

¿Si?
, senyor Betoret, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Betoret Coll:

Per una al·lusió directa de la senyora diputada a mi concretament, en virtut de l'article 169.
1.

El senyor president:

Dos minuts.

El senyor Betoret Coll:

Mire, cuando digo yo que nos citaron a traición es porque yo recibo la citación, yo concretamente como responsable en infraestructuras (veus), perdón, el grupo parlamentario, si usted me permite, es tan amable, el grupo parlamentario recibe la citación y acudimos a esa citación sabiendo que era para hablar del corredor mediterráneo, para en este caso la presentación de un comunicado, y allí se nos reparte ese comunicado, que está fenomenal, pero se nos dice que al acabar el acto se va a recoger, que se firme el que quiera y se va a recoger.
¡Oiga!
, me parece muy bien.

Nosotros ya hemos manifestado que estamos a favor -como ha escuchado al portavoz de mi grupo- de que esa infraestructura se acelere, en lo que no estamos… Yo creo que si el pacto era tan importante, como ustedes consideran, lo suyo hubiera sido que nos lo hubieran mandado antes, que lo hubiéramos estudiado, que hubiéramos podido participar o sugerir cosas siempre que a ustedes les interese eso y no sea una absoluta falacia la transparencia y la participación, como casi siempre.
Porque es la segunda vez, con el pacto por la ciencia pasó ya lo mismo, fui yo también el que acudió allí, me repartieron el papelito, lo tuve que leer en el acto y lo tuve que firmar, y o lo firmas o estás fuera.
Por eso digo que, efectivamente, fue a traición.

Si la voluntad era que hubiera un gran acuerdo, hubieran traído la documentación, la hubiéramos leído, hubiéramos hecho sugerencias y, seguramente, hubiéramos llegado a un acuerdo.
Pero ustedes siempre lo hacen así: o con nosotros o contra nosotros, y así no se pueden hacer las cosas.

Yo les invito a que la próxima vez que tengan que hablar de algo tan importante como el corredor mediterráneo pues nos lo planteen antes, nos den tiempo para estudiarlo y para sugerirles cosas, y seguramente estaremos.

En cualquier caso, yo como portavoz adjunto firmé esa declaración institucional y, por lo tanto, no puede decir que el Partido Popular no estaba presente en la firma de ese acto porque no es cierto.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Anem a continuar.
Han sigut al·lusions molt específiques per una qüestió molt concreta a la persona.
Per tant, ahí s'acaba el debat.

Prosseguim el debat amb la fixació de posicions per part dels grups que no han presentat esmenes.

Donem la paraula al responsable del Grup Podemos, a l'il·lustre diputat senyor José Almería, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Membres del Consell.

Senyories, bon dia.

Abans de tot, felicitar el cap d'any i desitjar un bon període parlamentari per a aquest 2016.

I, després, una breu apreciació al senyor Castelló, no per la seua inexactitud, probablement, sinó per allò incomplet de la seua afirmació.

Al punt 129 del nostre programa autonòmic i amb epígraf propi el corredor mediterrani es contempla com un dels pilars del canvi del model productiu.
Sabem que no ho ha fet amb mala intenció però sí que li podem baixar una fotocòpia del nostre programa.

El nostre grup parlamentari va a votar a favor d'esta proposició no de llei per la importància del corredor mediterrani que anem a basar, entre molts altres, per la seua importància en la connexió dels ports mediterranis espanyols propiciant un factor de pura estratègia de futur que es la logística; així com per a garantir la sostenibilitat mediambiental mitjançant la creació d'una xarxa de transport europea integrada que ens permeta accedir als nostres mercats naturals, ¿eh?
, d'Europa, i que ens permeta la lliure circulació de passatgers per este espai que és propi.

També, per la possible unió d'eixe eix futur d'Algesires a Estocolm, 3.
500 quilòmetres que connectarien dos-cents quaranta-cinc milions d'habitants, el 54% de la Unió Europea, i que suposaria el 66% del PIB europeu.

El tema del corredor mediterrani, des del nostre punt de vista, ha sigut una discriminació històrica en les decisions sobre les inversions en infraestructures al País Valencià que els nostres empresaris xifren en vora set mil milions d'euros.

El president de La Generalitat parlava recentment d'arbitrarietat en estes decisions, i pensem que no és així.
Han sigut decisions no arbitràries sinó decisions encaminades a afavorir el corredor central.

Si tenim en compte que el PIB agregat de la regió de Múrcia, del País Valencià, les illes i Catalunya suposa la tercera part del nostre PIB nacional, que si afegim les províncies mediterrànies d'Andalusia estaríem prop del 45%, i que estem parlant d'una de les zones més dinàmiques a nivell industrial i turístic, entendrem que el valor estratègic del corredor mediterrani no és només per al País Valencià sinó que ho és per a Espanya i ho és per a Europa.

Ja no és allò que Â«Espanya em robaÂ», Espanya s'està esquilmant ella mateixa retardant un projecte estratègic que afecta directament el potencial creixement econòmic d'Espanya i, també, l'europeu.

El titular no és que Espanya ha estat perjudicant una comunitat autònoma.
El titular és que Espanya ha estat bloquejant el creixement econòmic europeu.
Eixe és el titular.

Ja el lobby Ferrmed ha recordat que aquesta infraestructura arrossega més de vint anys de retard en la seua execució i, entre altres, a causa d'una priorització de l'estratègia de transport radial i a la concentració del 70% del pressupost de foment a l'alta velocitat que han frenat el desenvolupament d'esta infraestructura necessària per al futur del nostre país.

Necessitem menys declaracions d'intencions i una actuació unificada del govern valencià, de tots els grups de la cambra, i comptant amb la pressió de l'empresariat i altres entitats de la societat civil.

Necessitem coherència entre el que es defensa ací, a Madrid i a Europa, i optimitzar la captació dels recursos i fons de tots els llocs que la projecten.

Així mateix, pensem que serà bàsica la centralització de la gestió del corredor mediterrani a nivell europeu per a desembossar la gestió que està duent el ministeri de foment, amb criteris clars i terminis d'execució que comprenguen l'assumpció de responsabilitats i el control del seu compliment.

Per tot allò, per no fer-me més llarg i, a més, que no tinc temps, és perquè votarem a favor d'esta PNL per considerar-la bàsica per al desenvolupament estratègic del nostre país.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

A continuació, per a fixar posició en nom del grup…

Per a rèplica té vosté dos minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Mire, yo tengo aquí su programa electoral, también, me lo he traído todo, y el artículo 129 habla de Â«tutela de menoresÂ».
(Veus) ¡Hombre!
, el que publicasteis en vuestra web, no sé, igual tenéis varios programas y cada uno dice una cosa, el de cada uno de vosotros dice una cosa distinta, el del Titanic dice una cosa distinta, pero igual vosotros tenéis varios programas también, no lo sé.

El que habla de vosotros no habla, he visto otra cosa, un párrafo superior que habla de movilidad, de ferrocarril, ferrocarril, ¿eh?
, y ahí sí que dice no que haya una función troncal del corredor mediterráneo, dice, Â«el ferrocarril debe tener una función troncal dentro del sistema de transporte de viajeros en las comunidades autónomas, etcétera, etcétera, etcéteraÂ», previo al único párrafo que habla de esto, ¿eh?
, ¡el único!
que habla de esto.
Â«Estudiaremos y mejoraremos el papel de los servicios de transporte de mercancías por ferrocarril.
Â» ¡No dice más!
Luego no sé qué quiere que le diga.
(Veus)

Y le insisto en lo que dice el pacto del Titanic (soroll de papers), y el pacto del Titanic afirma en su punto (inintel·ligible) … un nuevo modelo productivo, punto d, Â«dotación de las infraestructuras estratégicas, garantizar la finalización del corredor mediterráneo en los plazos establecidos presionando al gobierno central por el cumplimiento de los compromisos adquiridosÂ», es decir, que se ejecute el tercer hilo y rápido, que es lo que decimos nosotros en nuestra enmienda, que es lo que añadimos cuando hablamos de nodos logísticos.
En fin, ustedes sabrán.

También les digo una cosa, miren, nos preocupa y mucho que pasemos del Â«Espanya ens robaÂ», de Cataluña, al Â«Espanya ens esquilmaÂ», de Podemos en estas Cortes.
Nos preocupa ¡y mucho!
Y justifica más que nunca la pregunta que ha hecho nuestro grupo parlamentario mañana al presidente de La Generalitat porque esto está tomando un cariz tremendamente preocupante; que Podemos en la Comunidad Valenciana no se conforme con el Â«Espanya ens robaÂ» y empiece a hablar de Â«Espanya ens esquilmaÂ».

Es muy preocupante, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyor Almería, com a rèplica.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, president.

Només alguns aclariments.

Jo crec que en la meua intervenció ha sigut clar i he estat parlant del punt 129 del nostre programa autonòmic.

Em preste personalment, senyor Castelló, per a aclarir-li on està el programa nacional, l'autonòmic, i on estan cada u dels articles que hem citat.

Probablement, al parlar valencià vosté no m'acaba d'entendre bé.
(Veus) Jo he parlat que no és allò que Espanya ens roba, no és allò, ¿eh?
, això no ho assumim.
I no he dit que Espanya ens esquilma sinó que Espanya s'esquilma a ella mateixa.
(Veus)

Probablement, haja de practicar un poquet més valencià, senyor Castelló.
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Continuem el debat amb la fixació de posició del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula la il·lustre diputada María José García per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, como coloquialmente se diría, a base de repetir mucho una cosa, igual hacen caso y nos escuchan.

El tema que nos trae hoy aquí a debate es el de sensibilizar al Ministerio de Fomento sobre una necesidad básica para nuestra comunidad autónoma y para toda España, de seguir luchando por realizar una red global garante del principio de cohesión territorial y social que permita el acceso a todas las regiones de la Unión Europea.

Si nos basamos en las referencias, según indica el Tratado de Maastricht en el año 1992, el desarrollo de redes transeuropeas en el sector de transporte contribuye al desarrollo del mercado interior; a reforzar la cohesión económica y social; a conectar las regiones insulares, litoral y periféricas con las regiones centrales de la unión, y acercar el territorio de la unión a los países terceros vecinos.

Del mismo modo, en el libro blanco titulado Crecimiento, competitividad y empleo se hace hincapié en la gran importancia de las redes transeuropeas para…, tanto en el mercado interior, como para la creación de empleo, pues, en primer lugar, estas se tienen que construir, con lo cual hay un incremento de empleo y, en segundo, para…, en su desarrollo económico.

Ante todo esto, señorías, nosotros no debemos de perder este tren.
Se trata de un programa ambicioso y en el que nosotros, como pertenecientes a una comunidad y país que se encuentra dentro de Europa, y geopolíticamente en el arco mediterráneo, que sirve de unión entre distintos países, debemos no solamente mantenernos, sino potenciarlo e incluso exigirlo.

Este proyecto ambicioso, que se lleva proyectando desde hace muchos años, va sufriendo modificaciones y retrasos, que lo único que consiguen es un estancamiento a nuestra economía, a nuestra prosperidad como nación y a nuestro futuro como comunidad autónoma.
Por ello, no solo vamos a apoyar, como hemos venido haciendo desde el inicio de esta legislatura, sino que vamos a exigir al Consell que lo siga exigiendo, que lo siga intentado y que ponga encima de la mesa el amplio consenso que esta cuestión ha conseguido en nuestra comunidad.

Señorías, no estamos hablando solo de una cuestión de conectividad, sino que embarca mucho más: el transporte sostenible con reducción de contaminación, la interconexión de redes nacionales y regionales con el consiguiente beneficio económico y, por ende, el mayor empleo.

En este punto, el de competitividad, consecuencia de una mejora de la economía y del empleo, es el que nos debe motivar a la hora de culminar estas infraestructuras, y es en nuestros hijos y en nuestra tierra en los que debemos pensar cuando defendemos planteamientos como los que hoy llevamos a debatir en esta cámara.
Y es por ello que, desde nuestro grupo parlamentario, vamos a apoyar y a votar a favor.

El coste de desarrollo de infraestructuras de este macroproyecto requiere un gran esfuerzo inversor para todos los integrantes de la Unión Europea, y este esfuerzo debe verse también plasmado por parte del estado central, dando la prioridad que merece.
Del mismo modo, este plan de despliegue ferroviario se implementa con el concepto de corredores de transportes ferroviarios de mercancías, instrumento coordinado con la red principal para un transporte de mercancías competitivo, y este es el nexo con el corredor mediterráneo.

Desde nuestra incorporación a este parlamento, coincidimos que invertir en la Comunidad Valenciana es rentable para España.
Y coincidimos, plenamente y nuevamente, en reivindicar la ejecución del corredor mediterráneo, pero no solo el tercer carril…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora…

La senyora García Jiménez:

.
.
.
seamos ambiciosos -ya finalizo, gracias- seamos ambiciosos como Ferrmed y reivindiquemos la ejecución de todo el corredor.
Una infraestructura básica que llevamos reclamando hace muchos años y que se viene demorando continuamente.

Ustedes, en esta PNL, piden trasmitir a la sociedad valenciana y a otras comunidades autónomas la necesidad de conjugar un esfuerzo para proponer nuevas infraestructuras que se incluyan en planes futuros de la Unión Europea.

La senyora vicepresidenta primera:

Tiene que acabar, señora García.

La senyora García Jiménez:

Ya finalizo.
Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Pero ya.

La senyora García Jiménez:

Nosotros les pedimos a ustedes, que son los que gobiernan, que no diluyan lo que se supone que hay previsto en construirse, como es el corredor mediterráneo.
Y, por tanto, les instamos a ustedes, ¿vale?
, que lo reclamen, que lo defiendan y que lo amarren en unos plazos…

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora García.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a continuar amb el punt i per a fixar posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre senyora Belén Bachero.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Senyories, el corredor mediterrani és una infraestructura fonamental per a la prosperitat econòmica i social del País Valencià, que la travessarà de nord a sud connectant amb el cor del continent europeu, alhora que amb Algesires i el nord d'Àfrica.

Estem parlant d'un dels nous corredors ferroviaris europeus que formen part de la xarxa transeuropea de transport, que es va crear amb l'objectiu de millorar la competitivitat del transport de mercaderies a tota Europa, fonamental per a poder frenar part dels efectes del canvi climàtic -una de les defenses i reivindicacions històriques del Grup Parlamentari Compromís i, també, del pacte del botànic- i, a la vegada, descongestionaria les nostres vies i evitaria moltes morts a les nostres carreteres.

La zona mediterrània per on ha transcórrer el corredor és la de major dinamisme demogràfic i econòmic d'Espanya i Europa occidental.
Per això reivindiquem esta infraestructura no únicament com a un problema valencià, ni tan sols espanyol; sinó europeu.

I açò és el que la ministra de Foment no ha entés encara, perquè afecta majoritàriament els valencians i les valencianes, sí; però també afecta altres zones del territori com Múrcia o Almeria i, a més, és un problema a nivell europeu, perquè és una infraestructura que servix a 90 milions de persones, la qual cosa representa el 18% de la població de la Unió Europea i suposa un 17% del seu PIB.

Tornem a patir la discriminació de l'estat espanyol en les inversions al País Valencià.
Tornem a patir que ens tracten com un poble de segona.
I açò no és just, perquè tots els valencians i les valencianes paguem els nostres impostos a l'estat, igual que qualsevol altre.
Els valencians i les valencianes també tenim dret a tindre unes infraestructures decents.
Ja està bé d'aquesta discriminació.
Volem vore els nostres impostos repercutits en la nostra terra, de manera que l'estat abandone d'una volta per totes el centralisme i pense en projectar les infraestructures creant xarxa.

Hem patit durant molts anys el disseny radial de les infraestructures a Espanya -manera de fer totalment obsoleta- i és una llàstima que no canvien les coses i que no comencem a dissenyar infraestructures en xarxa com en la resta d'Europa, quan està més que demostrat que guanyem en eficàcia, en eficiència, en competitivitat i, per descomptat, estalviem diners, perquè suposa menys metres lineals de construcció ferroviària.
Clar, que açò no agradaria massa a Florentino, i els interessos d'alguns grups polítics d'esta cambra tenim clar cap on van.

El dèficit inversor del Ministeri de Foment al territori valencià és de 2.
032 milions sols entre 2012 i 2016.
En canvi, es realitzaven línies d'AVE radial, passant sempre per Madrid, de dubtosa rendibilitat.

De nou tornem a patir el despreci del govern central, ara quan la ministra aposta pel corredor atlàntic, deixant de costat als valencians i les valencianes, tot i el reconeixement de la Unió Europea com a un corredor estratègic i les reclamacions empresarials.

Algunes veus assenyalen que la inversió necessària per al corredor mediterrani és alta, però més car ens resultaria no construir-lo.
De no fer-se este i els altres corredors, el PIB de la Unió Europea seria 1,8% més baix.
Per cada euro invertit en el corredor es generarien sis euros de PIB addicional en 2030 i per cada mil milions d'euros invertits, quasi vint mil llocs de treball.

El corredor mediterrani que volem és el dissenyat inicialment i no el tercer fil, és a dir, l'adaptació de la via existent d'ample ibèric a internacional, que implica tan sols una solució provisional, encara que ja hauria d'estar en servei com a fase intermèdia cap a un corredor més ambiciós.
En canvi, no podrem tindre'l fins a 2017.
És necessària la construcció d'una doble plataforma que evite la saturació de la línia, com es va produir en trams com el de València-Castelló o el Moncofa-Múrcia.
És necessari acabar ja amb les incògnites i amb els terminis i, també, és necessari un programa clar i creïble de les obres a realitzar per a tindre un corredor amb doble plataforma.
És una qüestió d'estat, no únicament valenciana.
L'accessibilitat entre tota Europa i el País Valencià, Múrcia o Almeria és molt deficient.
I, clar, per a aplegar a Europa, hem de passar per Catalunya.
Sí, senyor Castelló, però no passa res, això no vol dir que siguem catalans.
Ja li ho hem dit moltes voltes.
(Veus)

En el nostre territori, la demanda d'unes vies que uniren les comarques exportadores amb el cor d'Europa es remunta al segle passat.
És una reivindicació històrica de quan els exportadors de taronges valencians reclamaven a principi de segle passat les connexions amb Europa.

El corredor mediterrani ha d'impulsar l'economia valenciana i la seua capacitat exportadora, ja que cal tenir en compte que les comunitats autònomes del corredor mediterrani són de les més exportadores d'Espanya.
Totes les associacions empresarials valencianes estan unides amb aquest projecte fonamental per al canvi productiu i el futur dels valencians i les valencianes.

Per tant, està clar que ens posicionem a favor.
I no entenem per què s'han negat a firmar una declaració institucional de totes Les Corts i estan ací presentant esmenes i estem perdent més d'una hora debatent un tema en el qual al final tots estem posicionats a favor.
Per tant, deixem de fer tanta demagògia política i diguem ja el que volem i votem a favor.

Ja està.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor Castelló, ¿per a què demana vosté la paraula?
Un segon, un segon.

El senyor Castelló Sáez:

 (Inoïble) … la mitad de tiempo que se ha pasado la diputada de Compromís, por la última alusión que me ha hecho, que era clarísima, contradiciéndome.
(Veus) No, solo quiero un minuto, solo quiero un minuto.
Un minuto, presidente.
(Remors)

El senyor president:

Senyor Castelló, li done un minut per a rèplica, per a rèplica.

El senyor Castelló Sáez:

Sí, sí, sí, el que li he demanat jo.
No vull més, no vull més.
No vull més.
Atiende, Jorge, atiende.
Atiende.

El senyor president:

Té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Mire, nosotros somos los primeros que estamos interesados, como habrá visto en nuestra enmienda, para tener una buena comunicación con Cataluña y con el resto de Europa (inintel·ligible) … Es lógico.
Es lo normal.
Pero no diga que yo digo que ustedes son catalanes.
Estaría engañándose.
Se autoengañan ustedes muchas veces.

Yo lo que digo no es que ustedes sean catalanes.
Digo que ustedes engañan a la gente.
La engañan.
Porque no dicen lo que piensan, ni sobre la señera, ni sobre el catalán, ni sobre los països…

El senyor president:

Senyoria… senyor Castelló, vaja directament a la rèplica.

El senyor Castelló Sáez:

Acabo, acabo.

La única persona que lo dice claramente es el señor Nadal en sus canciones, lo que piensa sobre la señera o sobre los països catalans.
El único.
El resto engañan.
No digo que sean catalanes.
(Veus) Lo dice usted en sus canciones.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Continuem.
.
.

Sí, senyor Nadal, vosté té dret, per al·lusions.
.
.
Vosté té dret, per al·lusions, si vol exercir el dret per al·lusions.
I, després, la diputada (inintel·ligible) .
.
.

Senyor Nadal, per al·lusions.
.
.

El senyor Nadal Sendra:

Li agraïsc molt al senyor Castelló que faça propaganda del meu grup de música.
Li ho agraïsc molt a vosté i li ho agraïsc molt al Partit Popular, perquè cada quinze dies vénen ací a parlar del meu grup de música.
A mosatros no mos fa falta.
Realment no mos fa falta que mos facen publicitat.
(Aplaudiments) Però jo.
.
.
però li ho agraïsc moltíssim.
L'únic que li dic és que no falte vosté a la veritat, perquè en ninguna cançó de la Gossa Sorda hem parlat mai de ninguna senyera.
Aixina que, per l'amor de Déu.
.
.
(Protestes)

El senyor president:

¡Senyories!

El senyor Nadal Sendra:

Mire.
.
.
mire, és que li ho vaig dir un dia a Isabel, que m'ho va dir, i li vaig dir, Â«vés amb compte amb el que posa per internet perquè està ple de fakesÂ».
Això és un fake d'internet.

Ja va haver-hi un periodista ací, de cert periòdic que ho va clavar i va haver de rectificar.
És un fake d'internet.
No n'hi ha ni una sola cançó que diga això.
És veritat, no és nostre això.
Hi ha hagut més d'un periodista que s'ha hagut d'engolir les seues paraules per buscar això.
.
.
, jo no sé això qui ho ha dit, ni quina cançó, ni on ho ha posat.
És veritat, si ho poses al Google, està.
Però.
.
.
, no, escolte'm, no, és que no clave més la pota.
Vaja amb compte, vaja amb compte perquè a internet n'hi ha moltes coses i està clavant la pota.

Ja està.
Res més.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.
(Veus)

Per a finalitzar el debat, té la paraula, en la contrarèplica, la il·lustre diputada Belén Bachero.

La senyora Bachero Traver:

Senyor Castelló, hem d'estar sempre escoltant com ens insulta, perquè quan no parla del pacte del Titanic ens diu camaleons.
I jo ací l'únic camaleó que veig, l'únic camaleó que veig és el Partit Popular, que ací defensa el corredor mediterrani, però quan vota els pressupostos de l'estat d'enguany el deixa fora.
(Aplaudiments) Per tant, mirem a vore qui es més camaleó ací.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Veus)

Senyories, senyories, anem a passar a votació.
Senyories, anem a votar la proposta de.
.
.

Té raó, té raó la ponent.
.
.
No havia vist que tenia el dret a.
.
.
(La senyora Martín parla amb el micròfon desconnectat) Té vosté tota la raó, i per tant té quatre minuts.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señor Castelló, (protestes) es que como usted habla para.
.
.

El senyor president:

Un segon, un segon.
Un segon.
.

La senyora Martín Pérez:

No, no, no.
¡No!

El senyor president:

Un segon, un segon.
Senyora diputada…

La senyora Martín Pérez:

¿Me dejan terminar, por favor?
No le voy a hablar a él…

El senyor president:

Senyora diputada, vosté… No.
Vosté ha de replicar als grups que s'han posicionat respecte a la proposta de resolució.
El debat en el grup, en el grup… Sí.
En el grup.
.
.
Vosté ara ha de fixar la seua argumentació.
.
.

La senyora Martín Pérez:

Que sí, que sí.
Sí, sí.

El senyor president:

.
.
.
si considera que ha sigut contradita en les seues argumentacions pels grups que no han presentat esmena, pels grups que no han presentat esmena.

El debat en el Grup Parlamentari Popular en la seua esmena ja s'ha produït.
.
.

La senyora Martín Pérez:

Sí.
.
.

El senyor president:

Per tant, si vosté considera que ha sigut contradita o vol concretar alguna qüestió.
.
.
(la senyora Martín parla amb el micròfon desconnectat) Doncs té vosté la paraula.

La senyora Martín Pérez:

¡Hombre!
A ver, cuando he dicho el señor Castelló no era porque me estaba refiriendo a él, le decía que por favor me dejara hablar.
Simplemente esa matización, por favor, déjeme hablar.
(Veus i aplaudiments) Un tema del silencio.
¡Y ya está!
No se pongan nerviosos.

Únicamente, únicamente quería tomar la palabra para agradecer al resto de grupos que componen esta cámara, a Podemos, a Ciudadanos, a Compromís, que voten a favor de esta iniciativa.
Ya que aquel día no pudimos firmar la declaración institucional porque, claro, hacía falta la firma de todos los grupos y no se pudo hacer, pues que por lo menos estas Cortes, y que hoy sus señorías mediante su voto favorable puedan manifestarse a favor del corredor mediterráneo.
Y es lo único que yo quería hacerles, ese agradecimiento.
Sintiendo mucho, desde luego, que el Partido Popular, como les he dicho antes en la réplica que he hecho a su enmienda, a su no aceptación de la enmienda, sintiendo mucho que el Partido Popular no se nos una porque hubiese sido, la verdad, lo que queríamos que se votara por unanimidad, simplemente era eso.

Muchísimas gracias a sus señorías por el voto favorable y espero encontrar en otras iniciativas posteriores que cuenten también con su voto.

Gracias.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.
(Remors)

Senyories, anem a votar, anem a votar.
(Veus)

Senyories, anem a vore, este torn d'intervenció era per si considerava que era contradita en les seues argumentacions pels grups que no han substanciat esmena.
El debat ha finalitzat, el debat ha finalitzat i anem a passar a votació, anem a passar.
.
.

Senyories, anem a votar, anem a votar.
Senyories, comença la votació.
(Remors i aplaudiments) Senyories, la proposta de resolució ha estat aprovada per unanimitat, la qual cosa és molt.
.
.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Castelló, per a què demana vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Tal y como ha dicho usted, para explicar el voto.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.
.
.
Té vosté la paraula per un minut.

El senyor Castelló Sáez:

Gràcies, president.

Es simple y llanamente para decir que por nuestra parte.
.
.

El senyor president:

Silenci.
Sí!
Senyories.
.
.
Un segon, senyor Castelló.
S'ha afirmat per part de la proposant que el Grup Parlamentari Popular anava a votar en contra, no ha votat en contra i volen explicar el vot.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí que lo ha dicho, lo ha dicho.
Sí que lo ha dicho.
Â»)

Senyories.
Senyor Castelló.
.
.

Senyor Castelló, té vosté la paraula per un minut.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Por nuestra parte hemos presentado unas enmiendas que pensábamos que mejoraban el texto, sin hacer de menos a nadie, sino para sumar.
Es nuestra forma de ser, ¿no?
Lo hacemos para sumar, para mejorarlo.
Ustedes siempre interpretan al revés, siempre interpretan al revés.
(Remors)

Fíjense, señora Bachero, saque las cuentas de las veces que hacen ustedes proposiciones y nosotros aceptamos las enmiendas, muchísimas veces.
Saquen la estadística y verán.
Ustedes enmiendas del PP no aceptan casi nunca.
Ese es el seu tarannà.
Pero, bueno, eso es la cosa.

También he de decir una cosa.
Ha sido un invento suyo el que yo iba a votar que no.
Tiene razón la señora Mollà.
Durante el debate simplemente he defendido, como es lo lógico, nuestras enmiendas, pero nunca hemos dicho que votábamos en contra.
Ese es también su tarannà.
Si no aceptan sus enmiendas, ustedes votan en contra.
El PP no.

Pensamos que es una buena proposición, pero la pensábamos mejorar.
Pero si no la mejoran, nos conformamos con la anterior.
Tal y como dice la señora Mollà, yo no había dicho durante el debate que íbamos a votar en contra.
(Remors)

Gracias, señora Mollà.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'auditoria de la gestió de la inspecció tècnica de vehicles, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 4.
874, BOC número 35)

El senyor president:

Senyories, anem a passar al tercer punt de l'ordre del dia, que és el punt tres, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'auditoria de la gestió i inspecció tècnica de vehicles.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre síndic del Grup Parlamentari Compromís, el senyor Fran Ferri per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que es troba a faltar al senyor Maluenda en estes Corts, perquè eixe sí que sabia el reglament bé.
(Veus) No, el presidente no, el qui demana la paraula quan no l'ha de demanar no se coneix el reglament.
(Veus)

Senyories.
.
.

El senyor president:

Senyories, demane, demane silenci i respecte a l'orador.

Continue vosté, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyories, el tema que portem hui ací no és un tema nou, és un tema que des de Compromís hem tractat moltes vegades a través de proposicions no de llei, a través de compareixences, a través de preguntes orals en comissió i també a través de les denúncies que hem fet constantment quan anàvem descobrint coses a través de les peticions de documentació.

Segurament, si eixírem al carrer i preguntàrem a la gent sobre les ITV valencianes respondrien que paguen una de les ITV més cares de tot l'estat.
Durant molt de temps la més cara de tot l'estat.
Alguns conductors els dirien que els han multat per passar l'ITV fora del nostre territori, per la famosa prova de sonometria, que després parlarem d'ella.
Altres conductors potser dirien que han de pagar la segona inspecció, quan en altres territoris no l'han de pagar.
I ens ho diran perquè els usuaris d'este servei pateixen cada cert temps, en carn pròpia, els efectes d'una privatització feta pensant en els interessos d'uns pocs i no en l'interés general dels valencians i de les valencianes.

I jo m'he fet una pregunta durant estos anys.
Què hi havia darrere de les ITV valencianes?
Què hi havia darrere de les tarifes més altes de l'estat?
I crec que cal fer la vista enrere i mirar la privatització de les ITV amb perspectiva.

Ens situem en l'any 1997.
Hi ha un govern del Partit Popular, el senyor Zaplana és el president i decidix privatitzar les ITV.
Trau uns plecs de condicions i adjudica les diferents ITV, els diferents lots, a unions d'empreses.

Han canviat moltes coses des de 1997, jo estava començant l'ESO, m'imagine que la senyora Bonig havia pres ja la comunió.
Però veuran que hi ha coses que no canvien.
I hi ha coses que no canvien i es repetixen constantment.

El lot número 1 es va adjudicar a una UTE que tenia com a nom d'empresa Servicios de Excavaciones.
Igual per eixe nom vostés no la coneixen i no saben de què va.
Però si els dic el seu acrònic, que és Sedesa, sí que la coneixeran.

Sí senyors, l'empresa del senyor Cotino.
Segurament a vostés a tots els sona.

El lot número 4 es va adjudicar a una empresa que es dia Atecsa, que no comptava amb experiència en el sector en el moment de convertir-se en adjudicatària.
Esta empresa estava integrada per una autèntica maraña de societats, una d'ella era Crespinell, SL, empresa que va ser comprada i adquirida pel secretari de l'aleshores secretari de l'Ajuntament de Carlet, el senyor Juan Ramón Ferris Tortajada, que no és família meua.
Que alguns periodistes -no, perquè és Ferris i jo sóc Ferri-, que alguns periodistes van vincular de forma directa amb un altre conegut del senyor Rafael Blasco.
També formava part de l'empresa Atecsa la firma Tempero 9000, SL vinculada, segons la premsa, a un exdirectiu de recursos humans del Sepiva -Sepiva, que era qui havia d'inspeccionar les ITV-, Gregorio Martínez Tolosa.

I un apunt curiós.
Precisament, tant Juan Ramón Ferris Tortajada com Gregorio Martínez Tolosa, a través de les mateixes empreses involucrades en l'adjudicació de les ITV, van aconseguir l'adjudicació de places de residències geriàtriques l'any 2001.
Que curiós!
Que este procediment va ser llançat per la mateixa persona que parlàvem abans, el senyor Rafael Blasco.
Que curiós que tot això estiga lligat!

I dius, clar, com sabem tots, els ITV i els geriàtrics, la gestió de les dos coses està íntimament lligada, perquè, clar, als abuelets els hem de passar l'ITV també.

Passem al lot 5, on trobem, entre d'altres, l'empresa Maybe Obra Civil Benidorm, SA, una empresa que va obtindre contractes en estes Corts en l'època de Julio de España per més de quatre milions d'euros, una empresa que es va vore vinculada al cas Naseiro, una empresa amb propietaris vinculats a la llista Falciani, com diríem en qualsevol lloc, una empresa Â«completetaÂ».

Bé, com els deia, estem en 1997 i estes empreses es converteixen en concessionaris del servei que començarà a funcionar a partir de 1998, i ho fan en el marc d'un plec de condicions que estableix les condicions que tindrà este servei, amb les obligacions de les concessionàries, com ara inversions o el pagament del cànon, i els beneficis que obtindran a base d'unes tarifes determinades.

Per exemple, les segones inspeccions que eren gratuïtes fins a eixe moment pel servei públic, es van fer de pagament amb una tarifa del 75% perquè el plec establia que s'havien de pagar.

Però les tarifes també han patit diversos canvis que no estaven previstos en els plecs de condicions.
Per exemple, l'actualització de l'IPC des de l'any 2001 fins a l'any 2009.
Això no estava en el plec de condicions i es va produir per part del Consell.
Per exemple, a la introducció de proves, com la de gasos contaminants o la de sonometria, en la qual ara em centraré.

Tots estos canvis van suposar que dels 18,47 euros que marcava el plec de condicions de tarifa mitjana ponderada es passara a 46,59 en 2009.
De 18 a 46.
Un augment exponencial que en bona mesura va ser determinat per la prova de sonometria.
Esta prova només es realitza de manera obligatòria en les ITV valencianes.
I qui va ser l'executor d'esta gran innovació?
A que no s'ho poden imaginar?
Va, a vore si ho endevinen!
Qui creuen que va ser?
El senyor Rafael Blasco.

Pocs mesos després d'entrar en la Conselleria de Medi Ambient va aprovar un decret que regulava la prova de sonometria i va obrir la porta a augmentar les tarifes de forma considerable.

Per tant, recapitulem.
En 1997 es privatitza i s'adjudica a les empreses a les quals ja ens hem referit abans.
Entre 2000 i 2003 s'incrementen les tarifes de 18 a 46 euros.
I què passa en 2004?
En 2004 passa que les empreses que s'havien fet amb la concessió venen les seues participacions emportant-se uns beneficis milionaris.
Clar, havien arreglat.
.
.
, havien pujat les tarifes, per tant era un negoci molt sucós, el venen a un preu molt més alt del que l'havien adquirit.

Ací és el moment en el qual uns pocs es fan rics a costa dels diners que paguem tots els valencians i valencianes tenint les tarifes més cares de l'estat.

En 2004 ven la seua participació el lot 1, el de Sedesa, ja saben, l'empresa dels Cotino.

En 2004 canvia de mans el lot número 5, el que contractava amb Julio de España, amb els propietaris implicats en el cas Naseiro o en la llista Falciani.

En 2005 ven Atecsa, vinculada a la persona propera a Blasco, ven per 14 milions el que li havia costat 8.
Imaginen-se els beneficis, beneficis milionaris, eh?
, del que se suposava que era un servei públic.

I d'on han eixit eixos diners?
Molt fàcil, de la butxaca dels valencians i de les valencians que hem pagat les tarifes més altes de tot l'estat.

I miren, en els últims anys hi ha hagut una congelació de les tarifes i fins i tot una reducció, i encara n'hi ha marge.
Així i tot, les ITV valencianes continuen sent les terceres més cares de tot l'estat.
El sobrebenefici de les concessionàries està xifrat en 317 milions d'euros, només entre 1998 i 2009, informe d'una conselleria quan governava el Partit Popular.
317 milions d'euros fora de les previsions del plec.

I davant d'esta situació, Compromís temptegem propostes que diríem que són de sentit comú.
Creiem que és de sentit comú una auditoria de la Sindicatura de Comptes.
Proposem que s'audite el servei de les ITV amb criteris d'eficiència, eficàcia i economia en la gestió.
És de sentit comú reduir les tarifes de les inspeccions tècniques de vehicles.
Recordem que, segons l'últim informe de FACUA som la tercera autonomia on el cost és més elevat.
Estem en 46 euros, davant la mitjana estatal, que és de 38 euros.
I recordem que les empreses a més en estos anys han obtingut un benefici rècord de 317 milions d'euros que no estaven contemplats en el plec.

I també és de sentit comú negociar la gratuïtat o preu de les segones inspeccions, perquè sabem que és un tema que està contemplat en el plec i, per tant, s'ha de negociar.
I finalment també és de sentit comú impulsar un pla de qualitat en el servei, estudiar quin model d'ITV volem a partir de 2022, que és quan s'acaben les concessions.
En definitiva, creiem que els valencians i les valencianes tenim un problema en les ITV, creiem que uns pocs s'han fet rics a costa del que hem pagat tots els valencians i valencianes, i és hora d'arreglar-ho.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

A esta proposta de resolució s'han presentat diverses esmenes, la primera d'elles la del Grup Parlamentari Popular.
I per a la seua defensa, prendrà la paraula el portaveu adjunt, l'il·lustre diputat Vicent Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.
Consellers, senyories.

Després d'escoltar-lo a vosté, la veritat és que ha dedicat molt de temps a parlar de qüestions que m'imagine que seran més pròpies de jutjat i m'imagine que serà on s'estarà investigant o s'investigaran, en el cas que tot això que ha dit vosté siga cert.
I li ha dedicat molt poquet de temps a parlar de la seua proposició no de llei, que ja li anticipe que en molts casos compartim, a pesar que l'hem esmenat perquè entenem que se pot anar un poquet més cap enllà.

Per descomptat, això de les ITV dels abuelets no ha sigut afortunat.
(Veus) Ja, però no és afortunat.
En eixes coses no s'han de fer ironies.
No sé si vosté compartix la meua opinió, però jo això no ho haguera dit.
En qualsevol cas, tampoc passa res.

Com li dia, estem d'acord que s'audite la gestió de les ITV, no n'hi ha cap problema, que l'audite la Sindicatura de Comptes.
El ben cert és que fins a l'any 1995 el Sepiva, a través del servei d'ITV, tenia pèrdues constants.
I és cert també que, quan s'externalitza, evidentment deixen d'haver pèrdues perquè s'externalitza i comença a ingressar-se un cànon que estava pactat i que no és ningun regal de ningú, sinó que estava pactat en els plecs, d'1,80 euros per vehicle, en aquell moment en pessetes, fins al cànon de hui, que estem parlant de 278 euros per vehicle.

Per això, en relació a les tarifes, abans d'entrar en la proposta i de posar de manifest que les tarifes que en el 1997 arreplegaren els concessionaris eren les que tenia el Sepiva abans del 1995, sense tocar-les, com ha dit vosté, a partir del 2001 se pujà l'IPC.
En el 2010, el 2011, el 2012 i el 2013 es congelaren i en el 2014 es reduí la tarifa fins a un 18,9% que, junt a altres mesures, féu que es reduïra al voltant del 26% la tarifa.

Vostés proposen que es reduïxquen les tarifes de manera que s'acosten a la mitjana estatal i que es garantixca la igualtat.
Eixa mesura, en funció de quines dades s'arrepleguen, és aixina o no és aixina.
I li dic per què: tot açò que vosté diu, ho diu basant-se en un quadre que publica FACUA, que jo no vaig a posar en qüestió, però circula per ahí un altre quadre que és el que Sepiva, en este cas Ivace, l'Ivace dóna per bo, i de fet me consta que treballa en ell, que dóna unes altres xifres.
Per això, jo dic, segons el de FACUA, no estem prop de la mitjana; segons este altre quadre que dóna per bo l'Ivace estem per baix inclús de la mitjana.

En qualsevol cas, per això estem d'acord i proposem que siga la mateixa Sindicatura de Comptes la que, després de revisar el contracte, diga si se pot abaixar més o no.
En qualsevol cas, ja n'hi ha una mesura que mosatros proposem, que seria aplicable ja.
Si en este cas, la conselleria, l'Ivace, renuncia a eixa quota de 2,78 per vehicle, això s'abaratiria de manera immediata, amb independència que les negociacions puguen anar més enllà o es queden més curtes.

En relació a la segona inspecció, fer-la gratuïta o a un preu simbòlic, sempre s'ha admés que posar-li un preu a la segona inspecció tenia un efecte dissuasori, un efecte dissuasori fins al punt que en la Comunitat Valenciana el rebuig en la primera inspecció, estem parlant d'un 10% dels vehicles que van a la revisió, aproximadament 180.
000, i en la resta d'Espanya estem parlant d'un 20% de rebuig, com a conseqüència que d'alguna manera es penalitza menys eixa revisió.
Inclús aixina, jo pense que podia ser un tema de seguretat vial, perquè estem parlant que quan es produïx el rebuig, el rebuig no es produïx perquè li falla la ràdio o perquè està ratllat el retrovisor.
Es produïx per unes causes que estan taxades segons un reglament que aprova el Ministeri d'Indústria.
Vull dir, per causes greus i que poden afectar la seguretat vial.
Els rebutjos i obligar a fer una segona inspecció tècnica no són per causes peregrines, en qualsevol cas.

Tampoc tenim inconvenient, per això, que després que la Sindicatura ho audite, puga ser gratuïta, però això hem de pensar-ho.
Hem de pensar-ho perquè igual la fem gratuïta i eixe índex de rebuig es multiplica.
I no és el problema que es multiplique, és més faena, es farà la faena perquè per això tenen les concessions, per a la part bona quan es guanyen més diners i per a la part mala quan es perden diners o cal fer més faena.
El que sí que és perillós, sí que pot ser perillós, és que, segons les xifres que tenim ara de vehicles circulant, ara 180.
000, si anàrem al 20%, 360.
000 vehicles circulant per la Comunitat Valenciana, sense tindre condicions de seguretat per a fer-ho, això igual mos podia ocasionar algun problema.
Per tant, eixa mesura segurament caldria pensar-la i pegar-li una volta.
Jo ho deixe ahí.
En qualsevol cas, si és un tema de diners, la sindicatura dirà exactament si això és el més convenient o no, però pensem que també està la part de la seguretat vial.

En relació a la proposta d'estudiar el que passe a ser un model de preu públic de la prestació d'este servici, majoritàriament en tota Espanya s'està fent a través d'una externalització del servici.
Ací es feia abans d'una manera absolutament pública i el resultat, econòmicament parlant, era que hi havien pèrdues.
Ara, en este cas, en eixa part de l'Ivace no hi han pèrdues.
N'hi ha un ingrés per part d'eixe cànon.
En qualsevol cas, mosatros ahí també hem esmenat i hem dit que efectivament mos pareix bé que puga revertir esta concessió i puga d'alguna manera prestar-se a través d'un servici públic, però sempre que s'aconseguixquen majors quotes d'eficiència econòmica, però que evidentment siguen compatibles amb els objectius de seguretat vial per a la Comunitat Valenciana.

Quan em referixc a eficiència econòmica em referixc a eficiència econòmica quant a resultats de l'Ivace, en este cas, com a prestatari, que m'imagine que seria del servici, però també de les tarifes que es cobraren als ciutadans.
En qualsevol cas, ja li dic, en línies generals mos pareix bé.
El que passa és que pensem que es podia anar un poquet més enllà, per exemple, renunciant a eixe cànon, que això suposaria abaratir en 2,78% totes les revisions.
I això suposaria que n'hi haguera una economia ja.

També cal dir que tot açò no feia falta dur-ho ací, perquè açò és una competència, en este cas, que té la conselleria, i la conselleria pot modificar eixes tarifes sense necessitat que hi haja un mandat de Les Corts.
Me pareix extraordinari que vostés ho duguen ací i que pugam fer un debat sobre esta qüestió.
Però no fa falta.
Si n'hi ha voluntat de fer-ho, vostés podien haver agarrat i en el mes de setembre haver fet una modificació de les tarifes, i ja està.
Com han fet en algunes altres coses, que sí que han modificat.
Per tant, ja li anticipe que hem fet estes esmenes amb intenció de millorar la proposició no de llei, i esperem que puguen acceptar-les i que pugam continuar debatent sobre este tema.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

A esta proposta de resolució també s'han presentat esmenes per part del Grup Ciudadanos.
I per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada Rosa García.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, señor Ferri, nos presentan ustedes una PNL con una exposición de motivos que compartimos en su mayoría, pero que creemos que en algunos puntos se debería modificar, y por eso hemos presentado dos enmiendas de modificación.
Y en otros puntos, quizá complementar.
Por ejemplo, si bien su redacción está centrada en el transporte por carretera o turismo, el coste de los servicios de inspección técnica de vehículos es un factor muy a tener en cuenta también para los vehículos pesados o de mercancía por carretera.
Este sector es uno de los puntos clave de la recuperación económica, y puede convertirse en uno de los pilares para conseguir el modelo industrial y sostenible que propugna Ciudadanos.

Es por ello por lo que en un momento como el actual, en el que los precios de los combustibles han bajado afortunadamente, puede resultar sumamente interesante el generar medidas adicionales, como la que venimos comentando, que nos permitan sentar las bases de un nuevo sector fuerte de nuestra economía.

En ese sentido, entendemos que no tiene razón de ser que nuestra comunidad tenga uno de los precios más altos de España en sus revisiones de la ITV y, a partir de ese corolario, debemos de analizar cada una de las propuestas de resolución que se vienen planteando en su proposición no de ley.

En una de ellas, plantean dirigirse a la Sindicatura de Comptes para que audite la gestión de la ITV, efectuando una comparativa con el modelo anterior.
Estamos a favor.
Se trata de una solicitud sobre una información que puede resultar relevante, y además en un órgano que destaca por su imparcialidad.
Por lo tanto, cualquier información de este tipo, siempre que esté elaborada bajo rigurosos criterios científicos y técnicos, será siempre apoyada por nuestro partido.
Es indispensable, imprescindible, disponer de información suficiente para poder tomar las mejores decisiones para los valencianos.

Cuando piden, en otro de los puntos, instar al Consell a reducir las tarifas de la ITV, ¿qué voy a decirles?
Que ya va siendo hora.

Pero cuando nos hablan, sin embargo, de negociar la gratuidad de las segundas inspecciones, por desgracia nos debemos oponer.
Por desgracia y por responsabilidad.
Porque esa gratuidad de las segundas inspecciones podría fomentar que por parte de concesionarias poco escrupulosas se diera el visto bueno en la primera inspección para evitar el tener que realizar una segunda revisión que no les saliese económicamente rentable.
Es por eso por lo que alternativamente optamos en una de las enmiendas por una tarifa reducida para las segundas o posteriores revisiones, y de esa forma, sin incitar picarescas y malas praxis, podamos reducir los costes a los consumidores.

Por otra parte, quieren impulsar un plan de mejora de la calidad del servicio de ITV, incorporando indicadores sobre la prestación del servicio, así como la evaluación y seguimiento de las medidas de mejora por parte de los poderes públicos.
Estupendo, todo lo que sea mejorar la calidad del servicio, bienvenida sea.

Y, por último, respecto al punto en el que quieren estudiar con las Cortes Valencianas un modelo de prestación pública del servicio, a partir de la finalización de las concesiones, y que ustedes también han aceptado nuestra enmienda, rectificando, nada, una pequeña cosa.
Bueno, pues en ese punto estamos satisfechos de que lo hayan visto también con nuestro punto de vista, que creo que también coincidía el PP, el señor Betoret, en ese punto hemos estado de acuerdo.
Pero permítanme que explique para el resto de diputados que nosotros lo que proponemos, desde el Grupo Ciudadanos, es esperar a los resultados de esa auditoría, efectuada por la Sindicatura de Cuentas, que ustedes proponían, que nos parecía estupendamente, y a partir de eso, sin sectarismos y debatiendo los pros y los contras de cada modelo, decidir entonces el futuro modelo valenciano, priorizando los criterios económicos y también de eficiencia, de cara a la prestación del servicio a los ciudadanos y no dando por bueno desde primera opción que fuera pues la empresa privada y no la pública.
Bueno.

Al final, lo que vengo a defender hoy a esta cámara en nombre de mis compañeros del Grupo Ciudadanos no es más que lo que suele defender habitualmente mi partido, que es el aplicar el sentido común a favor de los ciudadanos.

No debemos pensar que la liberalización de un sector condena a los ciudadanos a ser presa de un capitalismo salvaje; simplemente ponderemos las opciones, elijamos las que entendamos entre todos que son mejores para los intereses de los valencianos y actuemos en coherencia con el mandato de gobierno que estos nos han trasladado.

No es algo especialmente complejo, simplemente les estamos pidiendo que las siglas no sean un obstáculo a la hora de decidir llevar a cabo lo que es mejor para todos.

De todas maneras, no han admitido la enmienda de lo de la gratuidad, después ya veremos porque me imagino que usted tendrá su punto de réplica y pensaremos en cuál va a ser nuestra votación.

Simplemente, para finalizar mi turno de intervención, una petición última.
Se dice que año nuevo, vida nueva; pues vamos a ver si empezamos el año haciendo algo novedoso como es ponernos de acuerdo para hacer lo que sea mejor para los ciudadanos.

Se lo pido a todos ustedes y nosotros, desde luego, también estaremos por esa labor.

Muchísimas gracias a todos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, per a acceptar o no les esmenes plantejades, des de la trona, senyor Ferri té vosté quatre minuts.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies.

Gràcies, senyor president.

Vaja per endavant que hem transaccionat una de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, que també feia referència al tercer punt de la proposta del Partit Popular.

Per tant, en la del Partit Popular no podem estar d'acord en allò de la reducció del cànon perquè, evidentment, el cànon s'ha de pagar.
No pot ser que a més que estiguen tenint més de tres-cents milions d'euros de sobrebenefici sobre el que considerava el plec de condicions, a més els eliminem el cànon a les empreses concessionàries.

I, per tant, ahí Compromís no podem estar d'acord perquè és l'únic ingrés que està tenint l'administració pública per este servei que, a més, és un mercat reglat, i és un mercat regulat i no podem anar cap a un model en el que, a més, directament ja no paguen el cànon.

Sobre el preu en la mitjana i els índexs, mire, la gent no entén dels índexs de FACUA ni dels índexs de La Generalitat, la gent entén del que li costa el servei.

I jo quan vaig fer la publicació l'altre dia en el Facebook que anava a presentar avui aquesta proposta doncs n'hi havia molta gent que em responia; sobretot un em va causar molta curiositat perquè deia que ell fins i tot desplaçant-se a Almansa, passant la prova allí i tot, encara li donava per a esmorzar i pegar-se una volteta, i així i tot li eixia més barat que passar l'ITV al nostre territori.

Per tant, a mi no me valen els índexs, està el que viu la gent en el seu dia a dia.
(Soroll de papers) El que no pot ser és que se'ls multe perquè la passen fora quan estem parlant, quan tots i vostés són els primers defensors de la igualtat de mercat i la unitat de mercat, ¿no?

Però, bé, vosté també deia que no feia falta portar ací esta iniciativa.
I perquè la Sindicatura de Comptes inicie un procediment com el que nosaltres estem demanant en esta PNL ho han de demanar estes Corts, ho ha de demanar el ple d'estes Corts; de fet, no podia fer-ho ni en comissió, per això la PNL ha vingut al ple, si no ho haguera defensat en una comissió d'estes Corts.

Però, clar, jo no sé si és que vostés continuen confonent quin és el paper de la Sindicatura de Comptes i quin és el paper que juga el govern amb la Sindicatura de Comptes.
El govern amb la Sindicatura de Comptes no ha de tindre cap contacte -com feia el senyor Blasco-; la Sindicatura de Comptes només ha de retre comptes ací, als parlamentaris i a les Corts Valencianes.

I, després, respecte a l'esmena que no hem acceptat de Ciutadans, que feia referència a la gratuïtat, si vostés miren la nostra proposta el que diem és gratuïtat o un preu simbòlic en la segona inspecció, un preu simbòlic que -segons els mateixos informes de la conselleria- estaria entre cinc i deu euros; deu euros ve a ser un 25% de la tarifa actual i creguem que, bé, això entra dins dels vostres paràmetres.

Evidentment, la gratuïtat ha sigut sempre una defensa que hem fet des de Compromís perquè no pot ser que altres territoris de l'estat, només tres paguen per la segona prova, la resta de territoris de l'estat no estan pagant cap preu i, per tant, és una falta de deferència per als ciutadans i ciutadanes valencianes i no podem estar a favor d'eliminar eixa possibilitat de gratuïtat.

Però el que és evident és que estan els plecs de condicions i s'hauria d'anar a una negociació, perquè els plecs de condicions diuen que eixa prova s'ha de pagar.
Però, bé, si mirem els papers de la mateixa conselleria ho diuen.

Respecte a la segona inspecció -que també el senyor Betoret havia fet alguna referència-, a mi m'agradaria recordar-li que -ja li ho he fet en moltes ocasions- les seues paraules al 2009, que vostés estaven d'acord en eliminar la gratuïtat de la segona inspecció i, a més, vosté deia que anava en el programa electoral del Partit Popular i, ara, de sobte, sembla que hagen canviat en eixa postura.

I vaig a llegir-los una part del que diuen els informes de la mateixa conselleria fets en l'etapa del Partit Popular.
(Soroll de papers) Un informe diu el següent: Â«En cuanto a la modernización, esta administración se ha encargado de realizar las propuestas que no han tenido respuesta recíproca de los concesionarios preocupados más por buscar cualquier contrapartida, más que atender las propuestas de mejora del servicio, aunque solo fuera una mínima derivada de la evolución inherente y natural del propio mercado al que se dirigen.
Este punto acreditaría la existencia de elementos evidentes que justifiquen en estos momentos la obligación de actualizar las tarifas.
Éstas son absorbidas por el margen de beneficios extraordinarios que han tenido acumulado por la prestación del servicio durante muchos años.
Â»

I eixos sobrebeneficis, pels quals nosaltres plantegem ací que es poden reduir encara més les tarifes perquè les empreses ja han tret més del benefici del que els tocaria, doncs primer estan per l'efecte d'incrementar de les inspeccions reals, 71 milions d'euros; l'efecte de l'IPC del 2001 al 2009, 61 milions d'euros; l'efecte de la prova d'emissions, 123 milions d'euros que no estaven en el plec de condicions; per l'efecte de la prova de sonoritat, de sonometria, 60 milions d'euros.
En total: 317 milions d'euros que han estat obtenint de benefici fins al 2009 que és este informe -no sabem el que ha passat després- les concessionàries.

I, per tant, tampoc podem estar ací parlant de llevar un cànon quan les empreses estan obtenint uns beneficis extraordinaris que no estaven contemplats en els plecs de condicions.

I el mateix informe diu, com a valoracions finals: Â«Con el incremento de la facturación hasta 2009 se podría sufragar una reducción de las tarifas de un 20%.
Con el incremento de facturación debido a las emisiones de gases de escape podrían haber construido ciento setenta y dos líneas de inspección, y hoy tenemos noventa y seis.
El canon inicial es equivalente a la pérdida de facturación al cobrar solo diez euros en las segundas inspecciones.
Â»

Per tant, jo crec que els informes són demolidors i hem de ficar ací trellat i coneixement perquè els valencians i valencianes no continuen sent -des del meu punt de vista- estafats per les concessionàries d'ITV amb els preus abusius que n'hi ha hagut tot per a fer un xicotet negoci, per això he fet una explicació de motius tan llarga en la meua intervenció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyor Ferri, entenem que ha estat rebutjada l'esmena del Grup Parlamentari Popular i s'accepta una esmena de modificació del punt 4 de la proposta de resolució del Grup Compromís que diu així:

Â«Se substituïx el punt 4 -ho dic jo perquè precisem el debat- que és estudiar amb Les Corts, i tenint en compte l'auditoria emesa per la Sindicatura de Comptes, els diversos models possibles per a la prestació del servei d'ITV prioritzant criteris de promoció de la seguretat vial i l'eficiència econòmica.
Â»

I a partir d'ahí, anem a donar la paraula per a rèplica al senyor Betoret i a la senyora García i, posteriorment, als grups que no han presentat esmenes.

Senyor Betoret té vosté la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, la veritat és que és cert que l'informe eixe parla de 317 milions de beneficis.
Però, mire, és que açò és una concessió, i una concessió té un principi de risc i ventura del contractista.
Açò no és allò de Castor de passes el que passes, guanyes sempre.
Açò és una concessió; quan es perd, es perd; quan es guanya, es guanya.

També és cert que eixe informe diu que la causa que s'hagen incrementat, n'hi ha diverses causes, però la fonamental és que s'ha incrementat el parc mòbil prou per damunt de l'estimació que s'havia fet a l'eixida de la concessió i, també, l'antiguitat d'eixe parc mòbil evidentment com a conseqüència de la crisi.

En relació a la gratuïtat de la segona prova, mosatros estem a favor de la gratuïtat, el que passa és que mos planteja dubtes, a vore si no vaja a ser que -com dia també la diputada de Ciutadans- per allò d'anar a buscar l'estalvi doncs mos trobem amb algun disgust d'altre tipus -vullc dir-, jo no vullguera pensar que per fer l'ITV gratuïta en la segona revisió, per la picaresca d'uns o pels motius que siguen, en lloc d'haver-hi cent-huitanta mil vehicles circulant no estant en condicions de fer-ho, la xifra se multiplica i això genera doncs, bé, lesions, pèrdues de vides en el pitjor dels casos.
No té per què ser així però podia ocórrer.

Per tant, jo el que estic diguent és que mos ho plantegem.
Jo no estic diguent que estigam en contra de la gratuïtat, això no ho he dit jo.
Jo estic diguent que cal plantejar-ho, a la vista del que diu la Sindicatura de Comptes i és el que diu l'esmena, no dic que estigam en contra de la gratuïtat.

En relació a la prova de contaminació acústica, s'instaurà eixa prova com a conseqüència d'un mandat d'esta cambra, Llei 7/2002, de 3 de desembre, de contaminació acústica.
És evident, els pareixerà bé, els pareixerà malament, jo entenc que a vostés els pareixerà bé.
Vostés que tenen una ala ecologista dins de la seua agrupació m'imagine que això no els va a paréixer malament, m'imagine, no ho sé.

I jo no he dit res que vostés se dirigisquen al síndic, que podien haver-ho fet vostés.
Jo el que he dit és que si vostés, si l'objectiu final d'esta PNL -que vosté ha dut a esta cambra- és abaratir i que s'acosten realment les tarifes a la mitjana, si és que no s'acosten a la mitjana -ja dic-, que jo ho pose en dubte perquè jo tinc una taula -m'imagine que vosté també la té- que és en la que treballa l'Ivace -si no, després li la faig arribar- (soroll de papers) i, per exemple, pel que vosté plantejava -me l'he deixat, me l'he deixat; bé, després li la faig arribar- però va i resulta que eixes diferències no són aixina, segons eixa tabla, i és la que dóna per bona l'Ivace respecte dels preus d'ací com respecte dels preus de les altres comunitats autònomes.

Jo el que he dit, no m'he referit que el govern es dirigisca a la Sindicatura de Comptes, això no ho he dit jo.
Jo he dit que el govern, que és el que està governant, encara que en algunes coses que fan no pareix que siga aixina, pot agarrar i prendre la decisió d'abaixar les tarifes.
Tenen potestat per a fer-ho, no fa falta tindre un mandat d'esta cambra per a agarrar i baixar les tarifes, això poden fer-ho ja.
Per això jo dia que, com a signe que volen fer-ho, podien renunciar al cànon, a tot o a part, o no, o simplement negociar.

El que resulta paradoxal és que no hagen acceptat ni una sola de les propostes que hem fet, tres, genèriques, obertes, en busca d'eixe consens que vostés pregonen però que, després, quan se tracta de propostes del Grup Popular no practiquen.
Jo crec que podíem haver arribat a acords.
De fet, moltes de les coses, concretament l'última part de la meua esmena diu exactament el mateix que vosté ha consensuat amb la companya, diputada de Ciutadans.

Per tant, lleven-mos el cordó sanitari als dels PP, que no mosseguem ni contagiem res, i estenem la mà (veus), li assegure que no, li assegure que no contagiem res ni mosseguem, i els continuem estenent la mà perquè pugam arribar a acords.

Ja dic, l'esmena és una esmena suficientment oberta perquè vosté me diga, Â«doncs, mire, no podem renunciar al cànon dels 278 perquè, si no, el senyor Climent mos estirarà de les orelles; però sí que li puc acceptar que esperem abaratir eixos costos com a conseqüència del que diga la Sindicatura de ComptesÂ».
¡Fenomenal!
Ja estaria acceptant una part en què jo crec que estem d'acord, segons el que vosté ha dit.

I en l'última part, si està d'acord amb el que diu el Grup Ciutadans està d'acord amb el que diguem mosatros; per tant, també mos la podia acceptar.
Jo pense que això tampoc deu ser massa problemàtic per a vosté.

Sense més, espere que vostés puguen reconsiderar açò que els estic diguent i que arribem a un gran acord sobre este tema perquè pense que la ciutadania ho mereix.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Senyora García, per a rèplica, té vosté la paraula per…

La senyora García González:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Bueno, al señor Betoret me gustaría decirle una cosa nada más, que no hemos visto la enmienda en la que ustedes hablaban de rebajar el canon -lo hemos hablado anteriormente- porque ese canon -creo- son cinco millones los que ingresa La Generalitat.
No es que sea mucho pero tampoco vamos tan sobrados.

Y nos parece que las concesionarias de la ITV tienen el suficiente margen de beneficio para poder rebajar, a lo mejor no simplemente, no de ese canon, sino de los beneficios que ya propiamente tienen.

De todas maneras -como yo le he comentado anteriormente-, ya que va a ser el Síndic de Comptes el que va a hacer la investigación de dónde se puede o no se puede, pues nos parece que deberían ser ellos los que dijeran de dónde se puede reducir.
Porque en lo que creo que es fundamental es que estamos de acuerdo todos los grupos en que las ITV en la Comunidad Valenciana son, desde luego, muy caras y deben rebajarse.
En eso, que es lo principal creo que estamos de acuerdo.

Y respecto al señor Ferri, decirle que es una lástima, pero si mantienen ustedes el punto en el que solicitan la gratuidad para la segunda revisión, o posteriores, de la ITV, no podemos, como habría sido nuestro deseo, votar a favor de su proposición no de ley.
Nos parece que están ustedes, en este sentido, perjudicando directamente a los pequeños talleres.
Porque, miren, como todo el mundo sabe -si no saben, yo les explico muy brevemente, porque además durante muchos años he sido, junto con la familia, propietaria de un pequeño taller-, antes de pasar la revisión, normalmente se acude a un taller para hacer una pre-ITV.
De esas pre-ITV viven muchísimos de esos pequeños talleres, de esos pequeños negocios y nosotros les estamos perjudicando si ponemos la segunda revisión totalmente gratuita.
¿Por qué?
Porque el usuario va a considerar la primera ITV, va a pagar ya por ello y, entonces, en la segunda, como es gratuita, ya funciona.
Eso es uno de los aspectos, pero tampoco el más importante, aunque debemos tener en cuenta que estamos rompiendo una línea de negocio para muchos… para muchos pequeños talleres, como digo.

Además, es que reincido al decir que se está fomentando la picaresca y la irresponsabilidad.
Y aunque saben que la administración es una y que las condiciones del pliego no se pueden modificar, no han aceptado retirar la palabra gratis.
Ustedes decían que Â«o por un… -a ver cómo lo dicen, sí- un precio simbólicoÂ».
Bueno, eso, si hubieran puesto eso, hubiéramos votado a favor.

No vamos a votarla a favor en este sentido, porque no vamos a…, -perdón- quiero decir, votar en contra de un texto que en su mayor parte beneficia a los ciudadanos, pero tampoco vamos a ratificar semejante irresponsabilidad.
Porque, además, si es gratuita, se puede producir la picaresca, como decía anteriormente, en los dos ámbitos, en el de las concesionarias, pero también en la del usuario, y lo primero es la seguridad.
Así que… lo haremos así de esa manera, nos abstendremos y muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Conteste per ordre invers.
Bé, no anem a canviar eixa redacció pels motius que he explicat abans.
Mentre a la resta de l'estat hi hasquen territoris on eixa prova siga gratuïta i en eixos territoris sembla que els ciutadans no tenen eixa picaresca o els tallers no tenen eixa picaresca, doncs ací no anem nosaltres a llevar eixa possibilitat del tauler de joc.
No volem llevar eixa possibilitat del tauler de joc.

Jo espere que si realment vostés s'ho creuen, i estic segur que vosté s'ho creu, el que està dient, Ciutadans proposarà en la resta de l'estat que se pose un preu simbòlic a la segona inspecció.

Després, quant al senyor Betoret, vosté deia que gran part d'eixe increment del sobrebenefici que han tingut les ITV es deu a l'augment del parc.
Jo abans li he llegit les dades.
L'efecte de les primeres inspeccions reals que ha tingut l'augment d'eixe parc mòbil ha segut de 71 milions d'euros sobre 317.
No és gran part.
És una part, però no és gran part.
És una quarta part en aquest cas.

I respecte a la prova de sonometria, a mi en este tema.
.
.
, és que este tema dóna per a escriure un llibre, eh?
, el tema de la prova de sonometria, perquè la prova de sonometria al final va ser l'invent que va fer el senyor Blasco per a crear un mercat captiu en el nostre territori, perquè els nostres ciutadans que vullgueren anar a altres territoris, perquè la prova era més barata, pogueren ser multats per no passar la prova de sonometria.
I això ha passat, n'hi ha gent que l'han multada per no passar la prova de sonometria.
I això és.
.
.
, dins del liberalisme del Partit Popular, això és atacar directament el liberalisme, perquè estan creant un mercat captiu ací al nostre territori que implicava la nostra ciutadania.

De fet, en els mateixos informes de la conselleria es diu que si se compara la dada del 0,26% de rebuig en la prova mecànica amb el 0,19% de rebuig en la prova de sonometria, es deduïx que en la inspecció mecànica de les ITV es detecta pràcticament la mateixa quantitat de vehicles defectuosos que en la inspecció sonora.

I, amb molt bon criteri, la senyora Bonig, en l'any 2014, va presentar un projecte de decret del Consell en el qual deia que Â«la experiencia práctica derivada de la aprobación del Decreto 19/2004 -en el qual se fixava la prova de sonometria- aconseja su revisión a fin de adecuar los requisitos de comprobación técnica requeridos para la circulación de los vehículos de manera homogénea con las restantes comunidades autónomas, de forma que cualquier vehículo, independientemente de la comunidad autónoma en que se realice la revisión, pueda circular legalmente por el territorio nacional en condiciones de igualdadÂ».
Perquè, clar, ací el que està diguent és que una persona d'Albacete que ve al nostre territori, ¿ha de poder circular o no?
Evidentment que ha de poder circular.
I si no ha passat la prova sonora, ¿vol dir que està contaminant?
(Veus) Â«Con dicha finalidad procede modificar el citado decreto a fin de remitir la obligatoriedad de la revisión de las emisiones sonoras de los vehículos ITV a aquellos vehículos para los que así venga exigido por la normativa básica estatal.
Â»

I és més, podien vostés nomenar-me ací la directiva europea.
Però és que la directiva europea diu el següent, perquè després eixe decret es va retirar, no es va aprovar, adduint que la directiva europea dia el contrari, però la directiva europea sobre soroll diu: Â«Sistema de supresión del ruido, -i deia- evaluación subjetiva, a menos que el inspector considere que el nivel del ruido pueda estar en el límite, en cuyo caso se puede realizar una medición del ruido emitido por un vehículo en reposo empleando un sonómetro.
Â» Per tant, ni la directiva europea diu que siga obligatòria, ni tan sols ho diu la llei estatal.
I açò el que era, era una manera més de crear un mercat captiu per a captivar, per dir-ho d'alguna manera, els ciutadans valencians i valencianes.

I respecte a allò del consens, mire, un error meu no haver parlat de l'últim punt amb vosté també i haver acordat entre els tres grups eixe punt, però estic segur que vosté està d'acord amb la nova redacció perquè contempla tot el que vosté deia; en els altres dos punts no podíem estar d'acord.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

A continuació, anem a passar al debat dels grups que no han presentat esmenes.
I comencem amb el Grup Podemos i té la paraula l'il·lustre diputat César Jiménez.
Quan vosté vullga.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats, bon any.

Anunciem ja el nostre vot favorable per a la presa en consideració d'aquesta PNL, que, com hem pogut comprovar en el procés de documentació, el diputat Ferri va intentar impulsar en diferents ocasions en la legislatura anterior.
Una iniciativa parlamentària, altra d'aquelles que, quan rasques una miqueta, tornen a aparéixer els noms de dos personatges, dos persones, Blasco i Cotino, Cotino i Blasco, que jo ja pense que gaudien del do de la ubiqüitat, perquè estaven en tot arreu, però també el de ser invisibles, perquè ningú els veia fer res, perquè ni el seu grup parlamentari i ni l'equip de govern mai van vore res irregular, però sembla que ahí estaven.

Estem tractant aquesta PNL que ha de servir per posar ordre a anys, des de 1997, de privatització encoberta d'un servei en benefici d'unes poques empreses de gent ben relacionada.
Un negoci, el de les ITV, en el qual sí es van posar d'acord vostés per establir un veritable corredor mediterrani, però de l'especulació i dels negocis relacionats amb les ITV.

Durant molts anys vam estar, fins i tot, dubtosos de quin era l'objectiu fonamental o de fons del Partido Popular amb esta privatització, perquè el que veiem és que s'estava promocionant el turisme a les zones adjacents del territori valencià.
Entre els meus contactes, i jo alguna vegada he participat en alguna expedició, anàvem junts a Sarrión o a Cantavieja -no Almansa, com ha dit el diputat Ferri- i, pel mateix preu, passàvem el dia allí, amb un bocata de pernil inclòs.
Per tal d'assegurar-me que no estava sol en aquesta pràctica, he buscat en el que potser siga l'enciclopèdia popular del motor, Forocoches, on he pogut trobar comentaris com el que llegiré: Â«Buenas, me toca pasar la ITV y me han comentado de subir a Sarrión porque es más barata.
¿Alguien sabe precios?
Â» Respuesta.
Â«Aquí tenemos las ITV más caras y mafiosas de España.
El 50% de la gente de Castellón se va a otra provincia a pasarla -ja no estava sol-.
En Valencia, los mafiosos de los políticos os han puesto una prueba de ruido que, si la pides en Teruel, también te la hacen por once euros.
En Sarrión, la segunda revisión, si no sale favorable la primera, es gratuita.
En Valencia, son 67 euros la primera, y la segunda te cobran un porcentaje bastante alto.
Â» No estava a soles.

Bé, trobe que ja hi han proves suficients i, en definitiva, una altra trama més a l'estil de Los soprano, on els papers de Tony Soprano i Silvio Dante ja estan repartits en el duet d'inseparables que hem anomenat anteriorment, però em queden molts papers per repartir entre la gent que estava assentada amb ells.
Vagen amb compte, senyories del Partido Popular, que aquella sèrie acaba amb un fos a negre.

Per tant, com déiem, votarem a favor de la presa de consideració d'aquesta PNL perquè creiem que ens hem d'igualar amb taxes a la resta de l'estat, perquè s'han d'aconseguir reduccions importants en el preu de la segona revisió si no pot ser gratuïta - això ho dirà el síndic de Comptes-, s'ha de procurar que les concessionàries complisquen la seua part dels acords amb un pla de millora de la qualitat del servei que presten els centres autoritzats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Sí, senyor Betoret, demana vosté la paraula per.
.
.

El senyor Betoret Coll:

Perquè el company del Grup Podem, en lloc de pujar a defensar o a parlar de la PNL que s'ha produït, s'ha dedicat a parlar del Grup Popular, que em pareix fenomenal, però jo entenc que és per a fixar posició.
.
.

El senyor president:

Senyor Betoret, d'acord, el 69.
3, decor del grup.

El senyor Betoret Coll:

Sí, sí, per al·lusions al meu grup.

El senyor president:

Té vosté un minut.

El senyor Betoret Coll:

Jo entenc que quan se li dóna la paraula al senyor diputat de Podemos, igual que després faran amb el del Grup Socialista, se li donarà per a parlar de la PNL i no per a parlar d'altres coses.
Per tant, jo li demane a la presidència que vosté demane als oradors que vagen al tema.
I em pareix molt bé totes eixes consideracions, les pot afegir i pot afegir-les, com dic, en la intervenció, però les intervencions són per a parlar del tema.
I he escoltat molt poques referències al tema en qüestió, que és l'abaratiment de la ITV, la gratuïtat de la ITV de la segon prova i la possibilitat de recuperar el servici que ara mateix està fent-se per concessió.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.
(Veus)

Són al·lusions, són al·lusions al decor del grup.
No n'hi ha rèplica, no rèplica.
(Algú diu: Â«Los soprano.
Â»)

A continuació, té la paraula la il·lustre diputada Noelia Hernández.
I, efectivament, ara s'ha de parlar sobre la fixació de la posició del grup sobre la proposta de resolució del Grup Compromís amb la modificació i la inclusió d'una esmena que hem donat lectura.
.
.
, que estem debatent en estos moments.
Té vosté la paraula, quan.
.
.
quan vosté vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

 

Gracias, señor president.

Buenos días.

Yo creo que, en primer lugar, hablando de las ITV, tenemos que situarnos respecto a lo que estamos hablando, porque estamos hablando de un servicio en régimen de monopolio, un servicio que es obligatorio para todos los propietarios de vehículos, cuyas tarifas están reguladas y determinadas por el gobierno autonómico y que la mayoría de nosotros, como consumidores, no podemos elegir quién nos hace la ITV, ni qué precio pagamos, porque nos lo están imponiendo.
Nos lo impone la empresa prestadora del servicio.
Por eso creo que es tan importante que desde el gobierno autonómico, que es el que regula e inspecciona estos servicios, se intente velar no solo por la eficiencia económica y por la seguridad vial, que es el objetivo de estas inspecciones, sino también por la protección de los consumidores.

¿Por qué digo esto?
Porque creo que hasta el momento…, bueno, con este contrato de concesiones que hubo con las ITV, parece más bien haberse velado por los intereses de la empresa adjudicataria que por los intereses de los valencianos, porque, como hemos dicho ya, hemos estado pagando durante todo este tiempo las tarifas más altas de…, o una de las tarifas más altas de España.
Por lo tanto, estamos de acuerdo con que se realice una auditoría.
Una auditoría por parte de un organismo independiente, que mida la eficiencia económica y calidad del servicio que se está prestando.
En base a los resultados de esta auditoría, seremos capaces y tendremos las herramientas suficientes para negociar con las empresas adjudicatarias, bien una revisión de las tarifas o, incluso, pensar si va a ser más positivo para la Comunidad Valenciana revertir este servicio o volver a concederlo en otros términos contractuales que nos beneficien a todos, no solo a las empresas adjudicatarias.
Por lo tanto, ceo que la auditoría es básica.

Además, como ya se ha hablado antes, yo también tengo muchas cifras de tarifas, tengo las cifras de las tarifas que publica la FACUA, tengo las cifras que maneja el Ivace y, llámenme economista o matemática, pero a mí me faltan muchos datos para saber o para poder valorar la ponderación que se hace de las tarifas y cuál es esa tarifa media que indica que estamos en el nivel, si creo recordar, decimosegundo respecto al resto de comunidades autónomas.
Porque, según ese cuadro, las ITV de Valencia tienen el tercer precio más alto respecto a las pruebas de diésel y respecto a los turismos de gasolina.

Pensemos ahora mismo cuál es el parque móvil en la Comunidad Valenciana.
La gran mayoría de las pruebas que se hacen, de las inspecciones que se hacen son a turismos y, además, los turismos diésel han aumentado muchísimo los últimos años, con lo cual a mí, sinceramente, no me cuadran las cifras de unos y otros.
Por lo tanto, a partir de esa auditoría, quizá podamos conseguir una imagen de las tarifas reales más objetiva a partir de un organismo independiente.
Creo que va a ser muy importante y por eso apoyamos que se haga la auditoría.

Respecto a la prueba de sonometría, sí que es cierto que tenemos una directiva de la Unión Europea que nos impone… o que impone a los países de la Unión Europea las pruebas de la contaminación acústica a partir de 2018, pero esta directiva es de 2014.
Y en la Comunidad Valenciana estamos pagando esta prueba desde 2004.

En los últimos años con el gobierno del PP se han congelado las tarifas, y yo creo que quizá porque se daban cuenta de que las tarifas habían sido, se habían inflado un poco en demasía, que el contrato, las condiciones del contrato no estaban siendo del todo beneficiosas para los ciudadanos.
Y también se ha congelado y se ha bajado la tarifa de la sonometría.
Con lo cual, quizá, si teníamos tanta implicación con la contaminación acústica, que a mí me parece muy loable, se podía haber hecho esta prueba al precio al que lo estamos haciendo ahora, que son dos euros y pico.

Por lo tanto, yo creo que, que se imponga en 2004, sirve también, como ya se ha dicho antes, para beneficiar y para conseguir más ingresos para las empresas beneficiarias.

Y, por último, respecto a la gratuidad de la segunda prueba.
A mí me surgen ciertas dudas, porque si en el contrato de las concesiones no está incluido, podemos tener ciertos conflictos con las empresas concesionarias.
Con lo cual, a partir de esta auditoría también estudiemos qué posibilidades tenemos con los contratos, porque, como he dicho, parecen estar más cerrados para beneficiar a las empresas concesionarias que para La Generalitat.
Pero si queremos negociar en la segunda inspección una rebaja del precio significativa, veamos en qué términos podemos pactarlo con las empresas concesionarias antes de tomar una decisión que tenga efectos negativos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, anem a passar a votació.
Els recorde que anem a votar la proposta de resolució número 4.
874, que és l'original, però amb la modificació acceptada del punt 4, d'acord amb el que ja els he llegit.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta ha estat aprovada amb 79 vots favorables i 12 abstencions.
Queda aprovada la proposta de resolució amb la modificació.
.
.
(Veus i pausa)

Molt bé, queda aprovada la proposta de resolució.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la prevenció i l'actuació precoç en casos d'assetjament als centres educatius de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 8.
052, BOC número 47)

El senyor president:

Senyories, anem a passar al punt quart de l'ordre del dia, que és la proposta de resolució de tramitació d'urgència del Grup Parlamentari Ciudadanos.
A esta proposta de resolució ha arribat un acord per tots els grups, una proposta de resolució de consens.
I, d'acord amb els acords de tots els grups, de novembre de 2015, anem a substanciar el debat amb la presentació i defensa per part del diputat Antonio Subiela i després hi haurà una explicació de vot, una fixació de posició de quatre minuts per la resta dels grups parlamentaris.
D'acord?

Per a la presentació i defensa de l'acord que s'ha arribat, té la paraula l'il·lustre diputat Antonio Subiela, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Subiela Chico:

Bon dia a tots.

Consellers, sobretot al conseller d'educació.

La verdad es que es un gusto poder hablar de un tema y que esté aquí el conseller responsable de ello.

¿Por qué presentamos esta proposición?
Pues miren, porque, según un estudio publicado por la Universidad Miguel Hernández de Elche, en el último año la mitad de los niños y jóvenes entre doce y dieciocho años reconoce haber recibido amenazas, coacciones, insultos y otro tipo de vejaciones.
Gran parte de los hechos ocurridos son en los centros educativos y durante el horario escolar.

En la Comunidad Valenciana este año se han duplicado los casos de la violencia de género en los que la víctima es un menor.
Existen numerosas comunicaciones científicas que relacionan el acoso escolar con la violencia de género.
Si actuamos en la prevención del acoso escolar, también estaremos actuando en la prevención de la violencia de género.

También el acoso escolar por internet o Â«ciberacosoÂ», como lo podemos llamar, ha aumentado durante el pasado curso.
El menor ya no está seguro ni en su propio domicilio.
Además, cada día son más numerosos los casos de acoso sexual a través de la red, menores víctimas de otros menores y también de los adultos que se hacen pasar por chicos o chicas de su edad.

Más de la mitad de los menores que forman parte del colectivo LGTB sufre acoso escolar en las aulas.
No creo que haga falta mencionar el especial calvario por el que pasan los menores transexuales.

¿Qué se está realizando?
Pues sin duda se están realizando esfuerzos: el Observatorio para la Convivencia Escolar, planes de convivencia en los colegios, planes de tutores-familias, programa de información y formación, tipo Irene, Relaciona, Plurales, programa Diana, Plan de prevención de la violencia y promoción de la convivencia, el que llamamos plan Previ, el plan director y un montón de protocolos de actuación.

También tendremos en breve los agentes escolares de igualdad, que fue una iniciativa que aprobamos hace escasas fechas aquí, en estas Cortes.

Y la pregunta es: ¿funciona?
Pues realmente creo que no, creo que no está funcionando y por eso presentamos esta proposición.

La mayoría de los planes que tenemos en marcha son o acaban reduciéndose a planes meramente sancionadores o retributivos.
No tenemos planes realmente preventivos, es decir, antes de que ocurran los hechos.
Actualmente, quitando las charlas de la policía nacional, o policía local o incluso la Guardia Civil, siempre que lo solicite el centro, poco más tenemos de armas preventivas contra la violencia o delincuencia en la edad infantil.

Necesitamos una formación del profesorado, del personal no docente -esto es muy importante- e incluso de los padres, y ya no digo nada del alumnado.
Pero al cien por cien de todos ellos.
No podemos seguir teniendo formados a un grupo de profesores, a uno o dos representantes del personal no docente o ninguno, vete a saber si algún padre involucrado, y desde luego los alumnos que reciban una charla de tarde en tarde durante el curso creemos que es insuficiente.

Pese a que somos conscientes también de la llamada existencia cibercriminalidad y que ésta afecta especialmente a los jóvenes, son muchas cosas que realmente aún desconocemos: el alcance real, los factores que incrementan el riesgo, desconocemos cuánto de exageración y cuánto de riesgo real existe, y eso implica que los recursos necesarios no sean los que hay que destinar o que lo que estemos destinando no lo estemos haciendo correctamente.

Â«Aquí no tenemos problemasÂ», he oído mucho esto días.
Sí, sí tenemos.
Solo hay que ver las cifras de acoso y violencia juvenil, y, aún más, solo hay que ver las cifras, por ejemplo, de la violencia de género en edad adulta.

No es cuestión de generar una alarma desproporcionada, pero sí es cuestión de visualizar, acotar su alcance y ponerle solución al problema.

En estos días he estado visitando colegios de nuestra comunidad, viendo cómo funcionan sus planes de convivencia, sus planes de prevención.
¿Saben lo primero que me he encontrado?
Problemas para concertar entrevistas.
Llamábamos a los colegios y cuando nombrábamos Â«acoso escolarÂ» y hablábamos de Â«violencia infantilÂ» empezaban a tartamudear.
Excusas varias, excusas increíbles e inexplicables, pero que detectan un problema muy grave.
Y es que se tapan los casos de violencia, los casos de acoso en las aulas.

Los colegios intentan solucionarlo con sus propios medios, ofreciendo en la mayoría de casos como única alternativa a los padres del menor acosado el traslado a otro centro educativo.
Una respuesta que, además de criminalizar a la víctima, permite a los acosadores continuar con sus prácticas y, por ende, victimizar a otros menores.
¡Menuda solución que le estamos dando al problema!

Los centros no comunican los casos a la administración, no utilizan los cauces oficiales porque son farragosos y además totalmente ineficientes.

En los colegios que utilizan el Previ, es decir, los colegios que comunican los casos de violencia por problemas de convivencia sólo lo hacen con los casos más graves.
Y lo hacen porque creen que debe quedar reflejada su existencia, pero no porque esperen recibir un apoyo o ayuda de la administración.

El año pasado, de 2.
722 incidencias registradas en el Previ, en toda la Comunidad Valenciana, las unidades de atención e intervención actuaron en 257, no llega al 10% de los casos en el que los centros reciben un apoyo de personal cualificado.

La realidad hoy por hoy es que los colegios se tienen que valer por sus propios medios, ya que la administración no parece poseer los recursos para ni siquiera aplicar los programas que tienen en marcha.

También nos encontramos en casos en que los colegios prefieren no comunicar caso alguno para evitar dañar la imagen del centro o para evitar la preocupación en el seno de los padres del resto de los alumnos.

En definitiva, ¿qué pasa?
Que no tenemos unos datos reales.
Si los datos que tenemos son preocupantes, imagínense la realidad lo que es.
Los centros actúan cuando ya hay un problema o cuando lo denuncian sus padres.
Y normalmente debe ser grave o muy grave porque la detección no es lo temprana que debería ser y no se trabaja en la prevención real de la problemática.

No hay una gestión adecuada de los recreos ni de los comedores.
Quien actúa muchas veces no está preparado y, si a eso se añade que actúa tarde, el resultado es que se victimiza mucho más.

Además, todo esto que estamos hablando hasta el momento lo estamos hablando sobre información de educación secundaria.
En educación primaria no hay absolutamente nada de nada.
No hay ningún tipo de apoyo ni se aplica ningún programa de prevención o actuación antes del ciclo de secundaria.

Y hasta los ocho años los niños son esponjas.
Y en estas edades se determina su actitud ante un ilícito durante toda su vida.
Dependerá de los esfuerzos positivos que reciba, la formación de su conducta irá por un camino o irá por otro.

Y aquí es donde centramos nuestra proposición.
Creemos necesario reconducir nuestros recursos para apoyar y reforzar el trabajo de nuestros docentes desde primaria.
Por eso proponemos la elaboración de un protocolo autonómico de prevención, concienciación y detección temprana del acoso escolar, que se inicie a los seis años y que no finalice hasta los diecisiete.
No podemos seguir excluyendo a los cursos de primaria.

Por eso también proponemos optimizar el funcionamiento de los protocolos actuales, porque actualizados están, sí, ¿pero en qué medida están siendo eficientes?
Por eso proponemos la mejora de aumento de la formación del personal docente y del no docente, ya no solo en detección, sino sobre todo en prevención.

Por eso aceptamos las enmiendas del Partido Popular y aceptamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos, y hemos llegado a un acuerdo sin apenas problemas con el Partido Socialista y con Compromís.
Porque la solución de este problema la tenemos que encontrar entre todos.
La verdad es que me alegra que haya un acuerdo entre todos porque pudiera ser la semilla de un futuro acuerdo por un plan autonómico de educación, en el que todos apoyáramos -termino ya, presidente.

Debemos aprender a prevenir para poder proteger, especialmente a nuestros menores, que al fin y al cabo son generaciones futuras.
Y no limitarnos a lamentarnos cuando se dan a conocer los casos más graves o los datos estadísticos anuales, que desde luego esconden una gran cifra negra.
Tenemos la obligación y desde luego creo, y así lo hemos representado, que es nuestra responsabilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

No pasa nada, no pasa nada, me transfiguro un poco.

Per a fixar posició, per ordre de menor a major, té la paraula la il·lustre diputada senyora Sandra Mínguez, en representació del Grup Parlamentari Podemos-Podem, per quatre minuts.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies.

Bon dia, vicepresidenta.

Bon dia, conseller.
I bon dia, senyories.

El acoso escolar es un problema en nuestra sociedad, es un problema muy grave que causa mucho, mucho dolor a quienes lo padecen y también a sus familiares.
Y no nos olvidemos que estamos hablando de menores y son a quien más debemos proteger.
Por lo tanto, cualquier iniciativa que dé soluciones y/o mejoras a este problema del acoso escolar es más que necesaria y más que bienvenida.

Aquellos que somos docentes somos conocedores de las políticas aplicadas en este ámbito.
Son insuficientes y han demostrado no acabar con el acoso escolar.
El plan Previ, el plan de Convivencia, el Pla d'acció tutorial y algunas acciones que se llevan a término en secundaria, como por ejemplo la mediación escolar, las tutorías entre iguales, aun siendo planes, muy buenos planes de actuación para paliar y acabar con la situación tratada, no son aplicados por muchos centros.
Como muestran las estadísticas, cada vez tenemos un incremento porcentual de casos de acoso escolar.
Estamos hablando de un problema especialmente sensible y serio.
Tanto las víctimas de acoso como los compañeros y compañeras que ven estas situaciones callan.
Apenas un 10% de los niños que son acosados se animan a contarlo a sus profesores y solamente un 14% a sus padres.
Justamente esta mañana he asistido a un juicio como testigo de dos de mis alumnos.
Uno de ellos acosó durante dos años a otro, y este niño fue un valiente puesto que, tras dos años, fue un valiente y lo denunció.
Ojalá fuera así muchas más veces.

Les pido que volvamos todas y todos la vista atrás.
Les pido que pensemos cuando éramos niñas y cuando éramos niños.
Muchas podemos recordar tristemente cómo se insultaba, o situaciones que no eran agradables en el patio del colegio, en clase, en el instituto, sobre acoso a nosotras mismas o sobre acoso a nuestros compañeros.
Echemos la vista atrás y recordémoslo, porque esta situación sigue produciéndose.
Y es más, con un agravante nuevo: hemos de sumarle las nuevas formas de comunicación, Facebook, Whatsapp, Instagram y una infinidad más.
Son muy buenas herramientas de comunicación, pero haciendo un mal uso de las mismas, nos encontramos con que en muchos de los casos al acoso físico y verbal hay que sumarle este tipo de acoso.

Es un fenómeno silencioso, el ciberbullying, que es una extensión, que es lo que os comentaba, de acoso por redes sociales, pero que produce graves consecuencias en las víctimas y en los que los rodean, y suele escaparse de las formas tradicionales de observación y detección.
Pero no por eso es un acoso menos dañino.

En la PNL presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos se habla de protocolo, se habla de formación de personal no docente y docente del centro escolar, pero se ha de especificar.
Lo ha comentado muy bien el diputado Subiela.
Y se ha de formar a las familias, se ha de formar al alumnado y se ha de formar el profesorado.
Se ha de formar a todo lo que engloba la educación y a todo lo que engloba a estas personas que son acosadas, para que no vuelva a pasar lo que le pasó a Alan, un transexual, diecisiete años, que se le abocó al suicidio por culpa de acoso escolar que sufrió.

Bien, tres de las enmiendas que hemos realizado vienen en consecuencia de lo que os acabo de comentar.
Se han de implementar talleres de formación al alumnado sobre las consecuencias que tienen las prácticas perjudiciales en el uso de dispositivos móviles y redes sociales en todos los centros de la Comunidad Valenciana.
Se han de implementar talleres de formación al alumnado sobre el ciberbullying en todos los centros de la Comunidad Valenciana.
Y se han de implementar en todos los centros de la Comunidad Valenciana talleres dirigidos a las familias del alumnado sobre la prevención, concienciación y detección del acoso escolar.
Talleres de formación a dichas familias sobre las consecuencias que tienen las prácticas perjudiciales en el uso de dispositivos móviles y redes sociales de menores, así como ciberbullying.
No volvamos a cometer errores pasados, no volvamos a hacer lo mismo, y preguntemos a las partes implicadas.

De ahí nuestra cuarta enmienda: realizar un estudio-informe de alumnos que han sufrido o sufren acoso escolar, al profesorado de dicho alumnado y a sus familias.
Es responsabilidad de todas acabar con este gran problema.
Todas somos diferentes y es maravilloso que así lo sea.
Dejemos de problematizar de una vez por todas a la gente diferente, y esto solo se puede conseguir si educamos en libertad; esto solo se puede conseguir si educamos en igualdad y esto solo se puede conseguir si educamos en el respeto a esas diferencias.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mínguez.

Per a fixar la posició de Compromís, del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Marian Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, senyora presidenta.

Des de Compromís creiem que és positiu estar tractant en este ple una proposta sobre mesures per a lluitar contra l'assetjament escolar.
L'assetjament escolar, més enllà de xifres i d'estudis, es podria resumir en una paraula: infern.
Els xiquets i les xiquetes adolescents, i joves que pateixen assetjament viuen en un infern del qual no saben com eixir.
Un infern en vida, un infern quotidià.
Dia a dia han de viure en eixe infern.
La víctima és víctima les vint-i-quatre hores del dia.

L'assetjament és la primera cosa en la qual pensa a l'alçar-se pel matí i a la qual li pega voltes quan es gita a dormir al final del dia.
I a banda, són víctimes en una època decisiva de les seues vides, precisament quan està formant-se la seua personalitat i són més vulnerables.
Els xiquets i xiquetes que pateixen assetjament ho fan moltes vegades en silenci, perquè l'assetjament comporta un aïllament doble: l'aïllament extern per part dels companys i companyes, i l'aïllament intern, davant el patiment diari i la manca d'autoestima en la qual es poden vore abocats.

I aquí cal actuar en molts fronts: en la prevenció permanent dels diferents tipus d'assetjament, en l'atenció immediata dels casos que es comencen a produir, i en la intervenció contundent per a protegir la víctima i acabar amb la situació.

Cada volta passa menys, però no podem obviar que en alguns casos l'assetjament ha tingut un final dramàtic, precisament per haver fallat en eixes tres vessants: per no haver-se apostat per la prevenció, per no haver-se detectat a temps el que s'estava produint, o bàsicament per no haver intervingut com calia davant un cas d'assetjament.
Cal tindre una cosa clara: l'assetjament sempre va a més.
No és cap solució mirar cap a un altre costat, no és cap solució no sentir-se responsable per part dels adults de la necessitat d'actuar.
L'assetjament sempre va a més, i per això cal actuar amb contundència i des del primer moment.

Per tot açò, des de Compromís saludem la proposta de Ciudadanos.
Així i tot havíem presentat una extensa esmena, perquè creiem que el text de la resolució era clarament insuficient.
Per tant, era millorable.
I, a més, creiem que s'ha fet sense tota la informació del que s'està treballant i s'ha treballat des de la conselleria d'educació.

El primer punt parla de promoure l'elaboració i implementació d'un protocol autonòmic de prevenció, conscienciació i detecció de l'assetjament.
Bé, des de Compromís creiem que no cal l'elaboració i implementació d'un protocol autonòmic, perquè este ja existix.
De fet, en la seua iniciativa original fan referència a este protocol, que està en l'Ordre 62/2014, i que el govern valencià està actualitzant i millorant, amb el pla de convivència, el pla d'acció tutorial, el pla de transició en l'educació primària a secundària i el pla d'atenció a la diversitat i la inclusió educativa.
A més, també s'estan introduint en primària, comentaven coses de primària en la seua intervenció, doncs també s'estan introduint en primària accions que ja estaven duent-se a terme en secundària, com és la mediació escolar, com són les tutories entre iguals o les cibertutories.

També creiem que per a optimitzar el funcionament, el que cal és millorar-lo, amb protocols específics dels diferents tipus d'assetjament, perquè tots els assetjaments no són iguals.
Per això, proposem protocols específics en processos de trànsit de gènere, de violència de gènere, d'assetjament escolar i d'assetjament LTGBfòbic o situacions d'absentisme escolar.
També podíem parlar d'alumnat amb malalties cròniques, de l'acollida a refugiats o les actuacions per a coordinar accions amb salut mental.
Eixa és la línia en la qual està treballant la conselleria d'educació i creiem que és una línia positiva.
Com també s'està treballant en la línia de formar els professionals, arribant en 2015 a 2.
300 professionals formats en esta matèria.
Creiem que des de Les Corts és positiu que tinguem este debat i que reforcem políticament les mesures que està duent a terme la conselleria.

Com els deia, qui pateix l'assetjament viu un infern i des dels poders públics hem de treballar per ajudar a millorar la vida d'eixos xiquets i xiquetes que es mereixen ser feliços tots els dies.
Trenqueu el silenci, perquè no esteu a soles, i ho dic per experiència.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.

Per a defensar la posició del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Eva Alcón.

La senyora Alcón Soler:

Gràcies, presidenta.

Bon dia i bon any a totes les diputades i diputats que encara no he tingut ocasió de felicitar-los l'any.

Des del Grup Parlamentari Socialista estem d'acord que l'assetjament escolar ha de ser una de les nostres prioritats, com també ho és en la Unió Europea.
Així es posa de manifest en la conferencia organitzada per l'European Antibullying Network en 2015 i en l'informe que ha redactat la Unió Europea amb el títol Â«Bullying in schools, a summary of research and anti-bullying initiativesÂ».
A la vista de les dades que recull l'informe, queda clar que l'assetjament escolar ens preocupa i ens ocupa.
Només per posar alguns exemples, els diré que a Alemanya ja en l'any 1993 van començar, a instàncies de la conselleria d'educació de la regió Schleswig-Holstein un estudi per a determinar l'abast del bullying en les escoles d'aquesta regió.
A Anglaterra, on he tingut l'oportunitat de conéixer personalment les iniciatives, s'ha buscat la col·laboració de la BBC per a conscienciar a tota la societat de les conseqüències del bullying.
També, en comtats com Sheffield, s'ha treballat conjuntament amb els serveis socials.

Per tant, mosatros aplaudim la iniciativa del Grup Parlamentari Ciudadanos, que igual que altres països vol lluitar contra un problema com el que tenim, que és l'assetjament escolar.
Òbviament, el Grup Parlamentari Socialista sempre donarà suport a qualsevol iniciativa que tinga per finalitat lluitar contra qualsevol tipus d'assetjament.
També és cert que hem presentat esmenes, i ho hem fet per dos motius: en primer lloc, per reconéixer el que s'està fent fins ara des de la conselleria d'educació, i en segon lloc perquè pensem que l'assetjament escolar cal tractar-lo d'una manera molt més holística.
Intentaré explicar el que vull dir.

Què s'ha fet fins ara?
Actualment, i tal com menciona la PNL, tenim l'Ordre 62/2014, que regula l'elaboració del pla de convivència en els centres.
Així, l'article 4 diu textualment que Â«els centres han de disposar d'un pla de convivència que contemple, entre altres, mesures i accions orientades a la prevenció de conflictes per aconseguir un adequat clima educatiu en el centreÂ».
Per tant, mosatros preferim parlar en positiu i proposem abordar el bullying a partir del pla de convivència de centre i fer-ho d'una manera holística.
Què vull dir i per quina raó insistixc en abordar-ho d'una manera holística?
Bé, normativament el pla de convivència es recull dintre del projecte educatiu de centre.
I en el projecte educatiu de centre tenim diversos apartats que ens permeten incorporar mesures per a la prevenció, detecció i intervenció de l'assetjament escolar.
Per exemple, tenim el pla d'acció tutorial, el pla d'atenció a la diversitat, etcètera, etcètera.

També pensem, i crec que en això estaran d'acord en mi, que si partim del pla de convivència de centre, podrem millor atendre la idiosincràsia i els problemes d'assetjament escolar, segons les diferències de cada un dels centres.
Per tant, tenint en compte la normativa actual i el treball fet fins ara des de la conselleria, hem proposat la primera esmena que diu: Â«Substituir el primer punt per: promoure, dins del projecte educatiu de centre la prevenció, conscienciació i detecció de l'assetjament escolar.
Â»

També hem proposat modificar els punts dos i tres de la resolució, i insistir que cal continuar la formació del professorat i cal continuar treballant per a optimitzar el funcionament de protocols autonòmics que ja existixen, quan es detecten casos d'assetjament escolar.

Miren, senyories, no ens oblidem que l'elaboració d'un protocol d'actuació o diversos protocols no solucionarà mai per ell mateix el problema de l'assetjament escolar.
La font del bullying apareix quan no es respecten les diferències, quan no es respecta la diversitat o els diferents valors socials.
En opinió del Grup Parlamentari Socialista el que és clau és impulsar accions per a equilibrar els valors socials.

Per exemple, cal que a l'escola es tracten totes les opcions sexuals com a vàlides, com a naturals, evitant l'homofòbia.
Cal insistir en respectar totes les opcions religioses, fins i tot la de no tenir-ne cap.
També és important no perpetuar els rols diferents de xiquets i xiquetes.
Evitar situacions com les de Carnestoltes on les disfresses perpetuen aquestos rols.
Finalment, des de l'educació infantil fins a la universitat cal aprendre a respectar les persones pel seu intel·lecte i la seua capacitat crítica, mai pel seu aspecte físic.
Si introduïm aquests canvis com a objectius prioritaris, dins del projecte educatiu de centre, mitigarem l'assetjament escolar, però també tindrem una societat molt més tolerant cap a la diversitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada i portaveu adjunta, María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Honorable conseller.

Vicepresidenta.

Diputats.

Bé, començar l'any amb un punt com aquest és interessant en matèria educativa, qüestió per la qual el Grup Popular recolza la iniciativa proposada per Ciudadanos.

He de dir que agraïm el to de tots els intervinents anteriorment en el seu ús de la paraula, donat que tots han reconegut expressament el treball que ha fet la Comunitat Valenciana en aquesta matèria en els últims anys.

Com vostés saben, a l'any 2004 esta comunitat fou pionera en la creació del primer observatori de convivència.
Una referència: el nacional es va crear a l'any 2007.

A l'any 2005 fórem pioners, també, en el primer Pla de prevenció de la violència i promoció de la convivència, en el Previ.
Altres comunitats autònomes ens van seguir com, per exemple, Balears i Múrcia, inclús el mateix ministeri d'educació.

Una de les mesures més importants fou la creació del registre central d'incidències, a través de l'Ordre del 2005, i també les unitats d'atenció de les diferents territorials.

A continuació, creàrem el pla de convivència en l'any 2006 i que va ser revisat per l'Ordre 62/2014, a la qual tots vostés han fet referència.
Eixa Ordre 62/2014 va ser molt important, important perquè va establir deu protocols, deu protocols en diferents matèries i estratègies diferents: ciberacoso, maltrato infantil, violencia de género, agresiones al profesorado y PAS, registro de incidencias, establecimiento de medidas educativas correctoras, expedientes disciplinarios, convivencia con peleas, agresiones, vandalismo y otras cuestiones.

Pensamos que esta comunidad ha sido siempre pionera en la prevención y, sobre todo, en la atención a esta materia tan sensible y que hoy nos ocupa.

También, pensamos que hicimos un trabajo importante desde esta comunidad, toda la comunidad educativa, con el plan director, y la coordinación con la delegación de gobierno.

Decirles que, efectivamente, para nosotros es importantísimo, sobre todo en las cuestiones a las que ha hecho referencia: el ciberbullying, la atención por parte de las personas especializadas a esta materia y, sobre todo, la atención in situ en los centros educativos por parte de profesionales.

Pero, miren, esta proposición, desde nuestro punto de vista o desde el punto de vista del Grupo Popular, hubiera quedado en una mera declaración de intenciones si hoy, además, no nos hubiéramos comprometido a algo más.
Y por eso, el Grupo Popular ha propuesto la creación de una comisión de estudio en las Cortes sobre acoso escolar.

Señorías, en la anterior legislatura hicimos un trabajo importante.
En el año 2011 se propuso la creación de una comisión no permanente especial de estudio sobre técnicas y actuaciones para mejorar el rendimiento escolar.
Después de tres años de trabajo, veintiséis intervinientes y muchos expertos, concluimos en un dictamen que aprobamos todos los grupos de la cámara y que fue el primer paso para ese acuerdo tan interesante en materia de fracaso escolar.

Señorías, ahora es momento de crear otra comisión de estudio, y la comisión de estudio es de acoso escolar, y es de acoso escolar porque es el gran tema, la gran preocupación, la gran materia de la legislatura.

Y, por tanto, agradecemos al señor Subiela, a todo su grupo, que hayan aceptado esta propuesta del Grupo Popular, que todos los grupos parlamentarios la hayan aceptado y, sobre todo, que finalmente estas Cortes vayan a crear esa comisión de estudio donde estoy segura que la conselleria estará a la altura de les expectativas y -como nosotros hicimos en la anterior legislatura- facilitará todo lo necesario para poder desarrollarla.

Miren, hay cuestiones -no me da tiempo a abordar- a las que ustedes han hecho referencia.
Sí existen protocolos y prevención en primaria, he citado uno de los protocolos, el de maltrato infantil, y hay acciones.
Pero el acoso, el maltrato muta, y hay nuevas formas de maltrato; nuevas formas de maltrato que van con una sociedad cambiante.

Han dicho ustedes, han hablado del ciberbullying y han hablado del estudio de la Miguel Hernández.
Hay muchos otros estudios y la cuestión es ciertamente preocupante.

Quisiera finalizar, de nuevo, agradeciendo el tono de todos ustedes.
Realmente, han reconocido que la comunidad educativa valenciana durante veinte años ha sido pionera en el trato de esta materia.
(Veus)

Y sí, señorías, les agradezco también, una vez más, que hayan aceptado nuestra propuesta de crear una comisión especial de estudio, aunque a alguna diputada le fastidie un poco este tono y este respaldo del Grupo Popular.
Señora Meco, aquí estamos para consensuar y, sobre todo, en materias educativas.

Es importante que todos estemos a la altura de las expectativas y también de las circunstancias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, anem a passar a votació la proposta de resolució transaccionada.

Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la proposta de resolució amb 90 vots favorables, 1 en contra.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'incompliment del pla d'igualtat de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 8.
194, BOC número 47)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar els nostres treballs amb l'última Proposició no de llei especial d'urgència sobre l'incompliment del pla d'igualtat de Ferrocarrils de la Generalitat, que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada Sandra Mínguez.
.
.
Llum Quiñonero, perdó.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bon dia.

Bé, comence dient una mala notícia: Â«Esta mañana una mujer ha sido asesinada a tiros por su expareja en las calles de Tarragona.
Después, su expareja se ha suicidado.
Â»

Esperamos que nuestro trabajo en la próxima apertura de la comisión de igualdad inicie, bueno, las tareas para comenzar a tomar las medidas necesarias para que estos terribles sucesos no sigan sucediendo.

Mañana se convocará un minuto de silencio en las puertas de las Cortes.
Y pasamos al asunto.

Antes, desearles a todos un buen año y que, bueno, que seamos capaces de hacer en consecuencia nuestra tarea parlamentaria.

Vengo a hablar del plan, de un plan de igualdad, de las políticas de igualdad, y vengo a hablar de, bueno, a las pocas semanas del comienzo de esta legislatura, en el pleno del 17 de septiembre de 2015, en la primera comparecencia de la vicepresidenta Mónica Oltra, esta diputada le entregó el plan de igualdad de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana que recibió, ese plan elaborado por la empresa, por los trabajadores y trabajadoras, un galardón en el año 2009 y que representaba el esfuerzo y compromiso de la plantilla y la dirección de la institución con las políticas inclusivas e igualitarias defendidas por la Ley de igualdad de oportunidad entre hombres y mujeres.
Estaba señalando ya, entonces, un incumplimiento de la ley y una alerta sobre su no aplicación.

El nuevo organigrama creado a partir de los cambios realizados tras constituirse el Consell no respetó el plan de igualdad, y a pesar de que las mujeres representan casi el 30% de la plantilla y que muchas de ellas son tituladas y capacitadas para acceder a diferentes puestos del escalafón.
En Valencia hay alguna mujer representada en el organigrama, pero en las comarcas del sur no hay ninguna mujer.

Finalmente, si bien es cierto que los hombres son mayoría entre los trabajadores y trabajadoras ferroviarios, también es verdad que la llamada Â«ley de igualdadÂ» se ocupa precisamente de asegurar y mejorar la representación de las mujeres también en los cargos directivos y en la promoción interna.
Se trata justamente de fomentar la presencia de mujeres allí donde están tradicionalmente infrarrepresentadas.

Este es el cometido de la ley, una ley creada, entre otras cosas, para forzar la presencia de mujeres, para forzar la presencia de mujeres, asunto harto difícil dado el estrecho lazo y muro de invisibilidad al que, en este caso, las trabajadoras ferroviarias están sometidas.
El asunto es ¿cuáles son las razones por las que no se está aplicando?

Las leyes no son elaboradas para entretener y justificar la existencia de abogados, personas, expertos, varios y parlamentarios.
Las leyes tienen el objetivo primordial, en democracia, de organizar y mejorar la vida de la gente.
No se pueden elaborar y dejar aparcadas como si se tratara de una formalidad incómoda.
¿Será este el caso?

Nosotras estamos aquí para supervisar la aplicación de las leyes que funcionan, para modificarlas, para mejorarlas llegado el caso, o para sustituirlas por otras que faciliten y mejoren la defensa y respeto a los derechos y libertades de los ciudadanos.

La ley orgánica de 2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, conocida como Â«ley de igualdadÂ», es muy clara al respecto.
Deberíamos repasarla y les emplazo a que lo hagan porque tenemos el deber de aplicarla, señorías.

Y en esta cámara, para quienes no hayan tomado nota, les comunico que hay un buen puñado de feministas, hombres y mujeres, y vamos a traerla a colación en repetidas ocasiones para guiar nuestra actividad, para revisar su aplicación y, llegado el caso, para actualizarla.

Me refiero a la Ley orgánica 3/2007 y, también, a la Ley 9/2003, de 2 de abril, de La Generalitat, que en su artículo 20.
4 afirma que Â«las empresas u organizaciones participadas mayoritariamente con capital público deberán elaborar un plan de igualdadÂ».
Y esta empresa a la que hacemos referencia, que es Ferrocarrils de la Generalitat, lo elaboró.

Aquí tenemos el plan de igualdad.
Y ¿para qué sirve el plan de igualdad?
Servirá para llevarlo a la práctica.
El plan de igualdad fue elaborado y durante dos lustros ha sido papel mojado, pero no vamos a permitir que tal cosa siga ocurriendo ni en Ferrocarriles de La Generalitat, ni en ninguna otra empresa pública o participada por La Generalitat.
Hay que cumplir la ley, señorías.

En el plan al que me refiero, como en todo, se deben considerar aspectos relacionados con áreas diversas: comunicación, acceso al empleo, conciliación de la vida doméstica y laboral, retribuciones, salud laboral, clasificación profesional y promoción interna.

El plan se debe elaborar y se debe evaluar su aplicación, y se debe aplicar.

El plan establece objetivos, medidas y plazos, y establece también su revisión.
Por ejemplo, en el área de acceso al empleo se plantea un objetivo central: garantizar que las convocatorias de ingreso en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana y los procesos de contratación temporal no contengan elementos de discriminación directa o indirecta.
Otro objetivo que se plantea es facilitar la incorporación del género infrarrepresentado para lograr así un mayor equilibrio.

Se plantea, también, la promoción profesional de las trabajadoras en los procesos de movilidad interna.
Las empresas públicas deben ser ejemplares.
Necesitamos dar un paso de gigante afianzando los procesos de igualdad en las empresas públicas para lograr, también, que el proceso pueda realizarse en las empresas privadas, dar ejemplo.

Recientemente, en una de las reuniones de la comisión de infraestructuras, Josep Boira, secretario autonómico de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio, afirmó una verdad contundente: Â«El mundo de Ferrocarriles de la Generalitat es un mundo de hombres.
Â».
Y tiene toda la razón.

Por eso es prioritario que deje de serlo y usar para lograrlo todas las medidas que tenemos a nuestro alcance.
Hay que aplicar los planes de igualdad, evaluar su aplicación y obtener resultados (remors), ¿qué les pasa, señorías?
, y hacer nuevo hueco a las mujeres.
Estoy hablando, disculpen.

Señores, señorías, por eso les llamo la atención, vamos a ser muy pesadas en este asunto.
(Veus) Se acabó el mundo de los hombres.
Las mujeres son mayoría en las universidades y no hay que inventarlas, están trabajando en los ferrocarriles y hay que comprometerse en que haya más y ayudar a promover a las que ya están trabajando.

Queremos lo que nos corresponde, nada menos, y exigimos que se apliquen las leyes que elaboramos en defensa de una sociedad equitativa.

Hemos llegado a un acuerdo y hemos aceptado las enmiendas del Grupo Socialista y hemos llegado, también, a firmar una transaccional.
Vamos a revisar la aplicación del plan de igualdad e instamos para ello al gobierno e instamos a que Ferrocarriles de la Generalitat lleve a cabo, en el plazo de tres meses, las modificaciones que procedan en el actual organigrama cumpliéndose el plan de igualdad a fin de dar mayor presencia al sexo infrarrepresentado.

Aprovecho para decir aquí que este año se cumplen noventa años del sufragio femenino, cuando la diputada Clara Campoamor, doña Clara, lo defendió y ganó en las Cortes españolas de la Segunda República.
Gracias a ellas estamos aquí.
Así que, seguimos en la brecha, doña Clara, a pesar de tanta derrota.

Desde hace décadas, aunque no tantas como pareciera razonable, los derechos humanos son derechos de hombres y de mujeres y el mundo se anuncia en femenino, también en los Ferrocarriles de la Generalitat.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A la proposta de resolució s'ha presentat una esmena transaccional que ve recolzada per quatre grups parlamentaris.

Anem a donar la paraula.
.
.
(Veus) Firmada per quatre grups parlamentaris i un cinqué, a efectes de tramitació.
(Veus) A efectes de tramitació.
I, per tant, anem a donar la paraula a la diputada del Grup Socialista Rosa de Falastín i, després, se presentarà l'esmena del Grup Parlamentari Popular, n'hi haurà les rèpliques que (inintel·ligible) .
.
.
 i, després, la fixació de posició per la resta de grups.
Quan vosté vullga.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Voldria agrair, en primer lloc, l'haver arribat a una transaccional i, especialment, a la senyora Quiñonero per la voluntat negociadora, perquè d'això sabem molt les feministes, de consensuar i d'arribar a acords.

Estem parlant de la situació de les dones a la plantilla de Ferrocarrils de la Generalitat, un sector que.
.
.
, sí, una plantilla masculinitzada, doncs com tots els sectors que no.
.
.
que no suposen la cura de persones, l'atenció i l'educació de menors o de persones en situació de dependència, tasques de neteja o similar, on les dones sí que som majoria.

Sabem que la plantilla de ferrocarrils ja va nàixer esbiaixada perquè el seu personal procedia de Feve -els antics ferrocarrils de via estreta-, on l'accés en la majoria dels casos s'efectuava mitjançant el servei militar, que en aquella època es fea exclusivament per hòmens.
També és cert que, a partir de la creació Ferrocarrils de la Generalitat, l'accés a la plantilla ja comença a produir-se per concurs oposició i, també, via Servof.
I d'esta manera, les dones van a tindre progressivament més pes en el total de la plantilla.
També sabem que s'han fet eixos plans d'igualtat, que ha comentat la senyora Quiñonero, i mesures de discriminació positiva per tal de pal·liar eixa infrarepresentació.

També sabem, com no, que durant més d'una dècada, en els anteriors governs, el 74% de les persones que començaren a formar part d'eixa plantilla, ho feren amb criteris discrecionals i no amb ofertes d'ocupació pública.
Jo dubte molt que la perspectiva de gènere formara part de les variables que se tenien en compte en eixa peculiar forma d'ampliar la plantilla.
Però bé, afortunadament tenim clar el compromís del nou Consell i de la conselleria.
.
.
, especialment de l'equip responsable de la Conselleria d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori.
Pense que la promoció de la igualtat és prioritària i per això hui demanem un seguiment exhaustiu del compliment del pla d'igualtat.
Perquè, malgrat eixes dificultats per a conformar un organigrama que tinga una representació equilibrada d'hòmens i dones a la direcció de ferrocarrils, ja que, com he dit, la plantilla està formada majoritàriament per hòmens i, a més, quan s'ha fet eixe organigrama no existia la possibilitat de nomenaments externs, perquè les exigències legals, quant a contractació, que imposava la normativa del sector públic valencià ho impedia, malgrat això, com que encara queden llocs per nomenar, demanem hui un esforç a la conselleria i un compromís per a aconseguir que eixa representació siga més justa.

Està més que demostrat que les dones estem capacitades per a fer qualsevol feina en este món, que podem ser maquinistes, factores, oficiales i, per descomptat, directives.
Per això, gràcies de nou als grups que han signat i per este acord, perquè les dones no estem mendicant res, estem simplement exigint allò que és el nostre dret.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Sí, ¿per a què demana vosté la paraula?

La senyora Bonig Trigueros:

Para fijar…, en base a alegaciones directas y para fijar la posición del Partido Popular o del Grupo Popular porque ha hecho una referencia que creo que es inapropiada al grupo.

El senyor president:

Alegaciones, no…, i al·lusions jo no he vist.
Jo no he vist ningun element que puga indicar que tinga vosté.
.
.
Ara té la paraula la portaveu del Grup Parlamentari Popular i fixarà posició.
Això no està contemplat en el reglament.
(Veus) No, però.
.
.
, no, no, no, no.
.
.
 Jo he vist un debat.
.
.
(Veus)

Per a presentar l'esmena del Grup Parlamentari Popular té la paraula la il·lustre.
.
.
(Veus) No, té la paraula la il·lustre diputada.
.
.
¡Per favor!
Demane silenci a l'hemicicle.
Dirigirem els debats des de la mesa.

Senyora Marcos, té vosté la paraula per a presentar i defensar la seua esmena, en nom del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Esta es la nueva forma de hacer política en la que unos insultan y otros no tienen derecho a defenderse.
(Aplaudiments) Esta es la nueva forma de hacer política, la del Grupo Podemos, en que le presentan una enmienda a mi síndica, que firma a efectos de tramitación, y la enmienda de esta diputada no se tiene en cuenta.
Podía usted haber tenido la decencia, al menos, de hablar conmigo o de dialogar, sobre todo por un tema tan sensible.

Mire, señora Quiñonero, nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular, consideramos que esto es una falta de respeto hacia nuestro grupo.
Pero, ¿sabe lo peor?
Es que usted ha caído en la trampa y a usted le han desvirtualizado totalmente su propuesta.
Usted ha caído en la trampa.

Nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular, transcribimos de la a a la z, y hasta la última coma, la propuesta que usted presentó.
Y, ¿sabe por qué?
Porque nosotros queremos que se cumpla el plan de igualdad.
Porque nosotros queremos saber y que se investigue realmente por qué se han apartado a personas cualificadas de FGV, a mujeres con un currículum intachable.
Queremos saber por quiénes han sido sustituidas estas personas y por qué.
La consellera no dio explicaciones -hoy, ausente también en la cámara-, no dio explicaciones en la cámara cuando mi compañero el señor Castelló le preguntó por qué se habían apartado a veintitrés personas experimentadas de FGV.
Queremos saber.

Queremos que se cumpla la ley de igualdad, no solo en FGV, sino en todas las empresas públicas.
Pero, sobre todo, lo que queremos es que al frente de nuestra administración haya personas capacitadas, personas que se les valore por su mérito y no por su adscripción política.
Usted ha caído en la trampa, porque ellos no quieren que todo esto se sepa, señora diputada.
(Aplaudiments)

La empresa FGV fue galardonada -y usted hace alusión en su propuesta- en el año 2009 por su política de recursos humanos basada en las personas.
Un galardón que fue concedido por invertir en potencial humano.
Y, ¿qué ha hecho el nuevo Consell al llegar al gobierno?
En primer lugar, se ha cargado ese departamento de recursos humanos que recogió el galardón y, en segundo lugar, aparcar, sin pestañear, a personas, entre ellas cinco mujeres, que formaban parte del equipo directivo.
¿Motivos?
No los sabemos.
La consellera no contestó.
¿Por colocar a personas más capacitadas, con más currículum?
No.
¿Por cambiar la política de gestión de la empresa?
Tampoco.
Mucho nos tememos que ha sido para seguir construyendo esa administración gigantesca de los nuevos tiempos con carné, o socialista, o de Iniciativa.
Esa administración del Â«quítate tú que me pongo yoÂ», de estómagos agradecidos y de agradecimiento por los servicios prestados al partido.

Asistimos atónitos a la esperpéntica competición del PSPV y Compromís por ver quién coloca más de los suyos, dándose codazos y poniéndose zancadillas mutuamente.
Esta es la administración del recelo.
Y no lo digo, lo dicen los propios funcionarios a los que ustedes les encargan labores de investigación, en lugar de labores técnicas y de administración.
(Aplaudiments) Por no hablar, señoras y señores diputados, de los enfrentamientos mediáticos criticándose los nombramientos de unos y otros, filtrando interesadamente, de tapadillo, a los medios de comunicación para sacar las vergüenzas de unos y de otros.

Ustedes quieren vender nuestra imagen de paz y tranquilidad y buen rollo organizando jornadas de convivencias pagadas por todos los valencianos, pero la verdad es esta, la que estamos viviendo todos los días.

Señora Oltra, me alegro que usted esté hoy presente en la cámara.
A usted le pareció muy mal lo del marido de la consellera de sanidad.
Pero le parece bien o medio bien lo de la pareja del alcalde de Valencia.
A los socialistas, a su vez, les parece mal esa doble vara de medir suya y por eso filtran a los medios de comunicación los enchufados de Compromís.
Son ustedes ese gobierno, señoras y señores diputados, el del codazo, el de Â«quítate tú que me pongo yoÂ», el de Â«los tuyos y los míosÂ», el de la administración del recelo.
Y, mientras tanto, señoras y señores, la gestión y la casa sin barrer.

Y para que todos puedan enchufar a los suyos, como ha comentado esta mañana mi compañero, el señor Luis Santamaría, si hay que cambiar la forma de nombrar eventuales, pues se cambia.
No pasa absolutamente nada, que es lo que ustedes han hecho para crear esa administración gigante, donde solo tienen cabida los unos y los otros, y no importa ni la titulación, ni el mérito y la capacidad, ni la ley de igualdad.
Ley que se han saltado ustedes a la torera y lo ha dicho la diputada del Grupo Podemos, diputada que ha caído en su trampa.

La señora consellera -hoy ausente en la cámara- me extraña mucho que, siendo mujer, no le parezca raro o denuncie por qué se han despedido a mujeres altamente cualificadas y con titulación y experiencia.
Y es que, poco a poco, señoras y señores diputados, este gobierno se va quitando la careta.
A ustedes les da igual la titulación, la experiencia, la valía.
Ustedes solo miran el carné.
Y lo peor de todo es que se las dan ustedes de feministas y defensores de las mujeres, pero, a la hora de la verdad, no les tiembla el pulso para incumplir la ley de igualdad que ustedes anunciaron a bombo y platillo.
Porque eso sí que lo saben hacer ustedes muy bien, anunciar a bombo y platillo lo que haga falta y, luego, renunciar, si es preciso, a sus principios y valores, todo por el carné.

Y es que, después de la intervención de la diputada de Podemos y de la diputada del Partido Socialista, no nos queda otra que pensar…, bueno, lo ha afirmado, que las declaraciones del secretario autonómico que dijo que FGV era un mundo de mujeres, usted ha admitido que para usted eso le parece bien y que es una realidad.
Por lo tanto…, (remors) que era un mundo de hombres, perdón.
Por lo tanto, esas afirmaciones son compartidas, por lo que veo, por todos los miembros de la cámara autonómica, excepto por los miembros del Partido Popular.
Si no hubiera sido así, si no es así, si no piensan que ustedes…, si realmente piensan ustedes que las mujeres lo podemos hacer absolutamente todo, como se ha afirmado hoy aquí, ustedes hubieran votado que Â«síÂ» a la enmienda del Partido Popular.
Ustedes han tenido la oportunidad de demostrar que no comparten esas declaraciones, que las condenan y que no van a volver a reproducirse por parte de ningún miembro del gobierno.

Miren, señoras y señores diputados… Señora Oltra, usted es la vicepresidenta del gobierno, máxima representante del gobierno valenciano hoy aquí.
Usted tiene la oportunidad de demostrar que condena cualquier declaración machista y no solo cuando le atacan a usted o a los suyos.

Señora Oltra, usted tiene hoy aquí la oportunidad de demostrar que lo que dice se lo cree y no solo hace declaraciones de cara a la galería.
Hace unos días hizo usted unas declaraciones, dijo que los comentarios machistas son la semilla de otra violencia.
Por responsabilidad, hoy debería votar Â«síÂ» a la enmienda y a la propuesta del Partido Popular, debería votar Â«síÂ» a la propuesta de Podemos con la enmienda incorporada del Partido Popular.
De lo contrario, seguiremos pensando que este es un gobierno de unos y de otros, este es un gobierno del codazo, que este es un gobierno que se mira de reojo y que este es un gobierno que pasa absolutamente del mérito y de la capacidad.

Tienen la oportunidad hoy aquí de demostrar que este no es un gobierno que tiene al frente personas como el secretario autonómico que, con su dialéctica, como dijo usted, señora Oltra, hace crecer la semillita de otro tipo de violencia.

Mire, nosotros compartíamos de la a a la z su propuesta y se la hubiéramos votado a favor, aunque ustedes no hubieran incorporado nuestra enmienda.
Y, ¿sabe por qué?
Por responsabilidad, porque nosotros queremos que se cumpla la ley de igualdad, pero, sobre todo, porque queremos un gobierno transparente, un gobierno que nos explique por qué se aparta a mujeres plenamente cualificadas, por qué se aparta a mujeres que pertenecían a una empresa pública que fue galardonada precisamente por la calidad humana de esa empresa.

Queríamos saber, pero ustedes han caído en la trampa, señores de Podemos, no sé si porque están maniatados por esos pactos que ustedes hacen con Compromís y con el Partido Socialista para aislar al Partido Popular.
Pero, desde luego, ya le digo que nosotros, por responsabilidad, hubiéramos votados que sí.

Nos han marginado, han marginado nuestra enmienda, han marginado nuestra forma de ver la política de FGV y por eso votaremos que no, porque nosotros no vamos a caer en la trampa, en la trampa de la opacidad y del engaño de este gobierno.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a acceptar o no l'esmena, té vosté la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Quiñonero Hernández:

Yo creo que la función de este parlamento en realidad es seguir…, tratar de estimular las políticas y defender las políticas de cada grupo parlamentario, y en el sentido además de corregir aquellas acciones, y presionar, que el gobierno esté realizando.
En ese sentido, nuestro papel en este momento es apoyar la defensa de un plan de igualdad y estimular, presionar al Consell a que lo lleve adelante.
Lo dijimos y así lo vamos a repetir en más…, en otros momentos.

La enmienda del Partido Popular dice: Â«Les Corts rechazan las manifestaciones equívocas respecto a la igualdad de género en Ferrocarriles de la Generalitat e instan al Consell a que condene cualquier declaración o actitud machista por parte de sus miembros y altos cargos.
Â» No viene a cuento de esta…, no entiendo…, (algú diu: Â«¿Cómo que no?
Â») para mí y ya he hecho referencia en mi…, doy por hecho que el plan de igualdad significa la aplicación de la defensa desde una forma estructural en todos los aspectos, porque así lo considera el propio plan de igualdad en todos los aspectos de la vida de cada una de esas empresas, de las empresas y, en este caso, en la de Ferrocarrils de la Generalitat.

Por supuesto, el responsable de ferrocarrils, cuando habló de que era una empresa de hombres, en realidad es que me parece una definición de lo que es.
El asunto es que aquí estamos para transformarlo.
No hay ningún machismo en esa apreciación.
(Aplaudiments) El machismo es venir aquí a confundir a la gente.
Yo no estoy nada confundida.
Lo tengo, lo tengo muy claro.
Tengo muy claro.
No es que no haya, no… El problema es, y en lo que estamos desde este parlamento tratando de cambiar, es precisamente la invisibilidad de las mujeres, el hecho de que en tantas empresas haya mayoritariamente hombres y las mujeres se haga difícil, se haga difícil su promoción y su estancia en las direcciones de esas empresas.
No hay ningún equívoco.

En ese sentido creemos que esa enmienda queda incluida en nuestra posición, por eso no la hemos aceptado.

En cualquier caso, la transaccional ha sido comunicada a la síndica del grupo parlamentario y ha tenido noticia de cuál era nuestra posición previamente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora Marcos, per a rèplica.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Quiñonero, a usted la han engañado.
Y se lo vuelvo a repetir: a usted la han engañado.
Porque con esta propuesta que hoy ustedes aprueban no tenemos derecho a saber absolutamente nada, como usted proponía en su propuesta.

Usted quería saber por qué se habían apartado a mujeres plenamente cualificadas de FGV.
Usted lo quería saber, y así lo dice en su propuesta.
Usted admitió en su propuesta que se estaba incumpliendo la ley de igualdad y que no le tembló el pulso a este Consell al llegar para incumplir esa ley de igualdad.
Y pasarse por el forro el galardón que se había dado a FGV precisamente por tratar y por la igualdad de género en FGV.

Y a usted la han engañado, yo no sé a cambio de qué.
A lo mejor lo veremos en los próximos días.
Igual en los próximos días sabemos por qué ustedes han llegado a ese pacto, señora diputada.

Mire, nosotros compartíamos de la a a la z su propuesta.
Y aunque usted no hubiera admitido mi propuesta, porque ese sectarismo ya lo teníamos en cuenta y se ha visto hoy aquí que ni siquiera se ha dirigido a mí para consensuar y para decirme Â«no se la voy a aceptar por esto o por lo otroÂ», aunque usted no lo hubiera aceptado, yo hubiera votado y mi grupo parlamentario hubiera votado que sí a la suya, porque queremos saber, porque queremos un gobierno transparente, porque queremos que las mujeres cuenten, porque queremos una administración de técnicos, una administración preparada, una administración que se base en méritos.
Y no queremos esa administración gigantesca, que se está construyendo de tapadillo, donde lo único que vale es tener el carné del Partido Socialista o del Partido de Compromís.

Y eso es lo que yo le he dicho anteriormente en mi propuesta, que yo quería saber.
Y las declaraciones del secretario autonómico, pues oiga, mire, usted lo defiende, pues me parece fenomenal, se lo tendrá que explicar usted a todas las feministas con las que usted habla y ha dicho aquí, en esta tribuna.
Porque, claro, que diga usted que considera acertadas las declaraciones de todo un secretario autonómico diciendo que FGV es un mundo de hombres, cuando han trabajado allí mujeres arquitectas, ingenieras, economistas, mujeres preparadas a las que se las ha echado a la calle.
¿Ese es el argumento de este gobierno?
¿El argumento de este gobierno para apartar a estas mujeres preparadas es decir que éste es un mundo de hombres?
¿Es que ahora este gobierno va a fomentar esa sociedad, la sociedad de unos, de otros, la sociedad de hombres, de mujeres?
(Aplaudiments) ¿Éste es ese gobierno?

Miren, mire, nosotros queremos, se lo he dicho, una administración en la que se vele por el mérito y la capacidad.
Nosotros queremos salir a la calle y decirles a las valencianas cualificadas y tituladas que este gobierno no va a tener en cuenta lo que votaron en las últimas elecciones para seleccionarlas para un puesto de trabajo.

Y esa es la realidad.
Porque aquí hay que gestionar.
¡Y basta ya!
Basta ya del quítate tú, que me pongo yo.
Basta ya de los afiliados de Iniciativa y los afiliados del PSOE.
Basta ya de pedir a los funcionarios que se vigilen los unos a los otros.
Aquí queremos gestión, aquí queremos mérito y aquí queremos capacidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyora Quiñonero.

La senyora Quiñonero Hernández:

Le pido.
.
.

El senyor president:

Un segon, un segon.
(Veus)

Senyories, demane silenci per a escoltar la rèplica de la senyora diputada.

La senyora Quiñonero Hernández:

Yo le pediría sinceramente que nos apoye, apoye la PNL, porque no lo entiendo.
Entiendo su preocupación por que me hayan engañado, le explico que no, no…, me siento muy bien respecto a mis decisiones y creo además, y además tenía la convicción de que ustedes la apoyarían.
Pienso que pueden reconsiderar la posición y apoyarla, porque creo que va a ser difícil que no expliquen que quieren aplicar la ley de igualdad, porque en realidad es de lo que se trata.

Hemos venido aquí a pedir que se aplique la ley de igualdad y que se haga en un breve plazo.
Ustedes sabrán por qué lo hacen.

En cualquier caso, mis disculpas por no haber hecho alusión a este aspecto que ustedes, de su enmienda, que en realidad se refería a un aspecto de opinar acerca de calificativos que yo no considero que lo fueran.

Reconsideren su posición, están a tiempo de quedar delante de la sociedad valenciana como gente que defiende la aplicación de los planes de igualdad.
(Veus).

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

Senyories, la proposta de resolució i l'esmena transaccional, signada per quatre grups i un a efectes de tramitació, el Grup Popular, diu així:

Â«Les Corts insten el Consell a:

Â»1.
Revisar l'aplicació del pla d'igualtat de FGV.

Â»2.
Que FGV lleve a cabo en los próximos tres meses las modificaciones que proceda en el actual organigrama, cumpliéndose el plan de igualdad, a fin de dar mayor presencia al sexo infrarrepresentado en el mismo.
Â»

Per tant, per a culminar el debat, els grups que no han presentat esmena, però sí que han signat esta transaccional, fixaran la seua posició sobre l'esmena, i se dirigiran a la ponent, i la seua coautoria en esta esmena.

Té la paraula la il·lustre diputada del Grupo Ciudadanos, Mari Carmen Sánchez, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Moltes gràcies.

La igualdad tal vez sea un derecho, pero no hay poder humano que alcance jamás a convertirla en hecho.

La verdad es que ante todas las citas que he utilizado hasta el momento, esta de Balzac es la que me parece especialmente más amarga.
Es cierto que alcanzar una igualdad plenamente efectiva a todos los niveles es una tarea ardua, pero no podemos darnos por vencidos.

El plan de igualdad de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana fija los objetivos concretos a alcanzar por la empresa, las estrategias y prácticas a adoptar para su consecución, así como el establecimiento de sistemas eficaces de seguimiento y evaluación de los objetivos fijados.

La finalidad del plan es, tal y como indica el propio documento, garantizar la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres.
Pero, como bien dice el refrán, el dicho al hecho hay un trecho.

De los veintitrés puestos de responsabilidad que figuran en el organigrama de la empresa, publicado en el portal de transparencia a fecha 7 de septiembre, veintidós son hombres.
Es decir, de los veintitrés puestos que componen el organigrama sólo uno lo ocupa una mujer.

Pero es que además todos los miembros del equipo directivo de la empresa pública son hombres.
Y del mismo modo el consejo de administración está integrado por cinco hombres y tres mujeres.

El organigrama de FGV refleja que la paridad en los puestos de responsabilidad de la empresa es deficiente, es inexistente, es nula.
En realidad los datos no nos sorprenden, teniendo en cuenta las declaraciones del secretario autonómico de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio, Josep Vicent Boira, quien afirmó, como ya hemos recordado en esta cámara, que como casi todas las empresas ferroviarias es un mundo de hombres.
Efectivamente, es un mundo de hombres, pero si Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana es un mundo de hombres, cómo queremos que las mujeres aspiremos a alcanzar los puestos directivos.

La garantía, no de una paridad, sino de una igualdad real no puede quedarse en puntos electoralistas o meros ideales.
Si el Consell tiene realmente como prioridad promover la efectiva igualdad entre mujeres y hombres debe trabajar con especial interés en la todavía escasa presencia de las mujeres en puestos de responsabilidad económica.
Hay que eliminar los obstáculos y estereotipos sociales que impiden que las mujeres alcancemos estos puestos.

De ahí la importancia de reprobar, por ejemplo, las palabras del secretario autonómico.
Debemos, pues, prevenir cualquier conducta discriminatoria en la administración y poner en marcha políticas activas para hacer efectivo el principio de igualdad.
Un instrumento fundamental para lograrlo es el citado plan de igualdad.
Pero si no se tiene en cuenta a la hora de decidir la organización o el funcionamiento de la empresa, como ocurre en Ferrocarrils de la Generalitat, resulta del todo incoherente e ineficiente.

Y es que en el plan uno de los objetivos es facilitar la promoción profesional de las mujeres a categorías donde se encuentren subrepresentadas.
Para conseguir la igualdad efectiva, en nuestra sociedad no sirven que unas instituciones e incluso unas consellerias estén especialmente implicadas en lograrlo y otras prácticamente nada… (Pausa)

El senyor president:

Per favor, demane…

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.

El senyor president:

.
.
.
una miqueta de silenci a l'hemicicle.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.
Es que es realmente molesto, como ya sabréis prácticamente todos, así que os lo agradezco.

El senyor president:

Té vosté tota la raó.
Continue.

La senyora Sánchez Zamora:

En fin, para conseguir la igualdad efectiva en nuestra sociedad no sirve, como decía, que unas instituciones o unas consellerias estén especialmente implicadas en conseguirlo y otras prácticamente nada.

Hace falta un compromiso de toda la administración pública, de todos los sectores y de todos los sujetos.
Hace falta un compromiso de todos, en todo y para todo, y por supuesto para siempre.
Transversalidad en estado puro.

La colaboración y cooperación entre las administraciones públicas debe ser cuestión primordial.

Así pues, esperamos que entre todos hagamos un examen de conciencia, que se adopten las acciones específicas necesarias para garantizar el correcto cumplimiento del principio de igualdad y, en concreto, el correcto cumplimiento el plan de igualdad de la empresa, y promuevan, en definitiva, la equilibrada presencia de mujeres y hombres en los puestos directivos de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, tal y como dicta la ley de igualdad.

Y, señorías, hacerlo para hoy ya es tarde.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, per a fixar posició sobre l'esmena transaccionada, té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Maria Josep Ortega, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies, president.

Senyories, vull començar demanant permís al president de Les Corts per manifestar a manera de hashtag que jo també sóc Boira, aixina, un hashtag simple.
Perquè, miren, com a dóna subscric totes i cada una de les paraules que va dir el secretari autonòmic aquell dia i que va ser que vostés les digueren literalment en un escrit de reprovació que li feren.

Ell va dir: Â«Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, como casi todas las empresas ferroviarias, es un mundo de hombres.
Â» Ho subscric, és una realitat.
(Veus) Igual que subscric la frase: Â«La neteja de les cases.
.
.

El senyor president:

Un segon, per favor, un segon.

Demane silenci a l'hemicicle, demane silenci i que se respecte l'oradora.
(Remors) Tots i totes.

Continue vosté.

La senyora Ortega Requena:

Igual que subscric la següent frase: Â«La neteja de les cases, com de quasi totes les tasques domèstiques en les llars familiars, és un món de dones.
Â»

Espere que les senyores diputades del PP si volen ara me reproven, me reproven a mi.
No sé com s'atreveixen a dir tot el que han dit quan van tindre Vicente Sanz que ha reconegut els abusos sexuals que va cometre i van estar tapant-lo, tapant-lo, (aplaudiments) i estigueren ocultant-lo.
Sembla mentida!
(Aplaudiments)

I ara, si volen, demanen també la paraula per al·lusions, perquè ben al·ludits, ben al·ludits han d'estar perquè els hauria de caure la cara de vergonya.
(Aplaudiments)

Jo crec que la plena igualtat és un objectiu irrenunciable, i ho havia de ser des de fa molts anys.
Però sembla que ací la gent se n'oblide.
I després de vint anys de govern, després de vint anys.
.
.
s'obliden, senyories, s'obliden.
I és una llàstima.

I demanen al·lusions, demanen al·lusions.
Perquè, miren, hui des de Podem s'ha posat damunt de la taula en que està passant en el món dels ferrocarrils, efectivament, sense dubte.
Un sector absolutament masculinitzat, des de fa molts anys, on la presència de la dona era testimonial i una situació que cal revertir.
Clar que sí que cal revertir!
Jo crec que el secretari autonòmic d'infraestructures va posar en evidència una situació, sense judicis de valor.
I vostés han manipulat tot el que han volgut.
Per fer-se la foto.
Ja està bé.
Advertia d'una realitat, una realitat que s'ha trobat i que naturalment ferrocarrils continua sent un món d'hòmens, vullguen vostés o no.
És una constatació… Per favor, deixen parlar i no interrompen, per favor.
(Veus)

Mire, vostés estan vint anys.
Vint anys estan gestionant un sector públic, i resulta que ara l'esmena que proposen ni tan sols han vingut a tractar el tema de la igualtat o de la desigualtat.
No aporten res.
L'únic que fan és fer referència a unes declaracions d'una persona que no va fer un judici de valor.
No els cau la cara de vergonya?
De veritat.
Que no volen vore en quina situació laboral s'han quedat les dones després de les seues mesures d'austeritat?
Que no s'adonen en quina situació estem en el País Valencià en la bretxa salarial, després de vint anys de govern seu?
Que no saben que ha descendit l'ocupació femenina nou punts per baix de la masculina, o s'ha incrementat de forma alarmant la temporalitat dels contractes a les dones en més de sis punts respecte a la dels hòmens?
O les desenes de milers de dones que han abandonat el mercat laboral en els últims anys?
No ho veuen?
No se senten responsables de veritat de res del que ha passat?
No se senten responsables?

Que no han estat vostés governant vint anys?
Però què està passant ací?
Miren, què passa?
, que ací el feminisme val o no segons qui mane?
Dons mire, resulta que mentres vostés estaven governant, el 8 de març moltíssimes persones estan en el carrer reivindicant una igualtat real.
Mentres alguns ajuntaments governats per vostés la setmana de la dona estaven fent tallers de cuina, magdalenes, patchworks o cursos de maquillatge.
I vostés, diputades del PP, estaven callades.
Callades!
I damunt presenten eixa esmena.
(Remors)

Mire, ara el que cal és deixar-nos de paraules vàcues.
Ja demanaran la paraula per al·lusions, que hui tenen la pell molt fina.
Destacar-los que a aquestes situacions cal posar-los solució, i posar també data a la solució, que és el que hem de fer hui: posar data i solució.
Per això estem d'acord en abordar estes situacions.

I em sembla perfecte el que ha dut hui el Grup Podem, i el tema de ferrocarrils a esta cambra.
I la proposta de transacció em sembla absolutament correcta.
Que siga una solució, i treballar en positiu i de manera clara, i assolir objectius que acaben en les situacions de desigualtat.
Són propostes que dignifiquen esta cambra.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ortega Requena:

.
.
.
i en el treball que fem en ella dia a dia.
Senyors de Podem, compten amb el nostre suport i en la transacció que s'ha fet amb el PSOE.

Moltes gràcies.
Jo també sóc Boira.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a què demana la paraula, senyoria?

La senyora Bonig Trigueros:

En base al artículo 70.
3, por alusiones al honor del Grupo Popular.
(Remors) Me gustaría, ya que antes.
.
.

El senyor president:

Té vosté la paraula per un temps màxim de dos minuts.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Antes no he podido, pero ahora utilizo.
La señora Ortega, con toda mi complacencia, dígame una sola manifestación donde el Grupo Popular haya apoyado expresamente a una agresión sexual.
Dígamelo directamente, señora.
(Veus) Dígamelo directamente, señora Ortega.
Porque las agresiones sexuales no es cuestión de política, o las actitudes machistas que están en todos los partidos.
Usted utiliza esta cámara para atacar al Grupo Popular, porque no diría lo mismo fuera, porque sabe que fuera la llevaríamos a los tribunales, y aquí está investida de la inmunidad parlamentaria y la inviolabilidad que tiene usted como diputada autonómica.

Pero mire usted, me sirve este turno de réplica para decirles que desde esta bancada estamos desde el Partido Popular, un partido conservador, estamos francamente cansados de la superioridad moral de la izquierda.
Mire usted si nosotros defendemos a las mujeres y si hemos seguido políticas de apoyo a la mujer, que la presidenta y síndica del Partido Popular de la Comunidad Valenciana es mujer (aplaudiments), que la secretaria general es mujer y que de las tres portavoces adjuntas, dos son mujeres.
¿Sabe usted cuál es la diferencia?
Que nosotros no necesitamos cremallera, nosotros vamos por capacidad, mérito y mérito.
(Aplaudiments) Sí, ¡capacidad y mérito!
No necesitamos cremallera y no necesitamos, claro, números.
Otros lo necesitan.
Así que un poco más de respeto a este grupo y un poco más de respeto a las mujeres.

Y expliquen, sobre todo, por qué se han cargado a las cinco mujeres que, por su capacidad, no por ser enchufadas, estaban ocupando puestos de responsabilidad en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, mientras gobernó el Partido Popular, y que ha llegado la izquierda para despedirlas.
No sabemos por qué.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies per l'al·lusió.

Senyories, anem a votar l'esmena transacccional.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la proposta de resolució, l'esmena transaccional, amb 60 vots a favor, 31 abstencions.

Senyories, reprendrem el nostre treball a les 16:30, a les quatre i mitja.
Perquè ens aclarim tots.
16:30, quatre i mitja.

Es suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 44 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 35 minuts)

El senyor president:

Reprenem el nostre treball.

Senyories, reprenem el nostre treball.
Es reprén la sessió.

Preguntes

El senyor president:

Senyories, anem a continuar amb el punt sisé de l'ordre del dia, amb les preguntes de control al Consell.

I per a formular la pregunta número 242, que formula la il·lustre diputada Marta Gallén, del Grup Parlamentari Popular, al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre les seleccions autonòmiques.

Formularà la pregunta la il·lustre diputada.

Quan vosté vullga.

La senyora Gallén Peris:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller Marzà, ¿a què es deu el canvi de nom de Â«seleccions autonòmiques valencianesÂ» a Â«seleccions nacionalsÂ» en el pressupost per al 2016?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Agraïsc la brevetat i anar directe a la pregunta.
Lo faré el mateix, li contestaré.

Allò cert és que vosté diu que per què hi ha hagut un canvi, i no hi ha hagut cap canvi.
El que hem fet és crear una nova línia perquè ni al 2015, ni al 2014, ni al 2013, ni al 2012 n'hi havia cap línia que anara destinada a ajudar a les federacions esportives -com es diu en la mateixa finalitat- a representar al poble valencià en les seus competicions i, per tant, ajudar-los a tindre les ajudes per tal de pagar els equipatges i pagar els desplaçaments.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Il·lustre diputada.

La senyora Gallén Peris:

Gràcies.

Bé, doncs no és així, senyor conseller, perquè fins ara les competicions que n'hi ha havut en les eleccions autonòmiques sí que s'han finançat per l'anterior govern, no eren per a equipacions però sí que s'han finançat.

Senyor Marzà, el Consell Superior d'Esports ja l'ha desautoritzat per a utilitzar la denominació de Â«seleccions nacionalsÂ» a les Â«seleccions autonòmiquesÂ» de la Comunitat Valenciana.
Li ha dit que perillen les ajudes a les federacions valencianes esportives però vosté continua amb els seus experiments pancatalanistes, antivalencianistes, antiestatutaris i contraris a la llei.

Li recorde que la llei de l'esport és molt clara, Â«les federacions d'àmbit autonòmic deuran integrar-se en les federacions esportives corresponents si pretenen participar en competicions esportives oficials tant d'àmbit estatal com internacionalÂ».

Des del Grup Parlamentari Popular estem totalment d'acord amb la partida que contemplen els pressupostos de 2016 de destinar els cent mil euros a les diferents federacions esportives de la Comunitat Valenciana per a la compra de les equipacions.
En el que estem total i absolutament en contra i rebutgem rotunda i absolutament és la idea de polititzar l'esport i als nostres esportistes.
Hi ha línies que no es deuen traspassar.

Els vam presentar una esmena en la qual tan sols els demanàvem el canvi de Â«seleccions nacionalsÂ» a Â«seleccions esportives autonòmiquesÂ», i la van rebutjar.

La senyora Oltra, la senyora vicepresidenta, al ser preguntada per esta qüestió la va qualificar Â«d'anècdotaÂ».
Doncs bé, este tema no és anecdòtic, és important i molt seriós.
(Soroll de papers)

El que vostés pretenen és esgallar l'esport a la Comunitat Valenciana, volen separar, desvincular les seleccions espanyoles de la nostra comunitat.
¿Els han preguntat als esportistes de la Comunitat Valenciana si volen renunciar a pertànyer a la selecció espanyola, la que els dóna la possibilitat de competir a nivell internacional i competir, també, en les competicions més importants del món i siguen reconeguts?
¿Sap, senyor Marzà, el que els costa als esportistes arribar a estar en una selecció espanyola?
No, no ho sap ni vol saber-ho.
Doncs, ja li dic jo que costa moltíssim.
És un orgull poder representar a Espanya.

No enganyen, no mentisquen, diguen la veritat, el que vostés pretenen és utilitzar l'esport i els esportistes en les seues aspiracions polítiques.

¿Avui se troba còmode, senyor Marzà, ací?
¿Avui se troba còmode?
Si se troba còmode, aprofitaré el que vosté l'1 de juliol va dir que va esborrar els seus tuits perquè se sentia còmode amb ells.
Doncs, bé, jo aprofite hui, ja que vosté a la millor està còmode, perquè en la compareixença que li vam demanar en la comissió perquè explicara eixos tuits i que explicara el que va dir en un mitjà de comunicació com era la ràdio, no me va contestar a ninguna.
Aleshores, li ho vullc recordar avui i, si es troba còmode, per favor, conteste'm.

Vosté va dir: Â«Sense València no hi ha independència i, sense desobediència, tampoc.
Â» Després d'asseverar que l'estat espanyol no és un estat democràtic, es mostrava convençut que els països catalans són una realitat i que ho haurien de ser més en el futur.
Així mateix, reconeixia que, actualment, la majoria social valenciana no s'inclinava per la independència però, poquet a poquet, pas a pas, s'aniria facilitant el camí.
Eixes eren les seues paraules, el seu sentir.
Finalment, es referia a algunes comunitats autònomes com nacions oprimides per l'estat espanyol.
Vosté ha afirmat que la Comunitat Valenciana ha de sumar-se al procés independentista català.

¿Per què no fixa vosté una posició clara enfront del desafiament independentista?
¿Fins a quan haurem de tolerar els valencians i valencianes la seua ambigüitat en este tema?
¿Realment creu que pel fet de ser conseller ha de deixar enrere la seua vertadera opinió política?
¿Com poden tindre certesa els valencians i valencianes que el nostre conseller d'educació i cultura i esports defense a la comunitat i els nostres interessos?
(Soroll de papers)

Sí, senyor conseller, l'esport és un idioma universal on tots els esportistes i els dirigents mos hem entés sempre.
Ha sigut arribar vosté i amb la seua actitud radical el que està aconseguint és polititzar el món de l'esport per als seus interessos separatistes i independentistes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, moltes gràcies.

Bé, li havia agraït que haguera sigut directa pel que feia a la pregunta.

Li torne a repetir que jo vinc molt a gust, i estic molt a gust, i estic molt bé venint a Les Corts.
Per tant, vinc i responc totes les preguntes que es fan com pertoca.

La pregunta anava en esta línia de subvencions i jo li responc una altra vegada.
Ja li he dit que no n'hi ha cap canvi, el que n'hi ha és una nova línia per molt que vosté haja dit el contrari.
De fet, va ser l'últim any, al 2011, quan va haver-hi una línia destinada a aquests tipus de partides, unes finalitats tan dures i tan obscures com pagar els equipaments o els desplaçaments a unes federacions -com vosté diu-, que costa moltíssim poder anar i ser esportista; jo també ho he sigut, sé perfectament el que costa entrenar i poder arribar a un cert nivell d'elit per poder competir.

I, per tant, resulta que va ser el 2011 l'últim any que apareix una partida, i just no es va acabar ni de gestionar, no va arribar a les federacions perquè vostés quan estaven governant no van ser capaços ni de gestionar-ho, l'any 2011.

Però no només això, la finalitat diu clarament Â«per a finançar despeses corrents de les seleccions i homogeneïtzar la imatge de l'esport de la Comunitat Valenciana en competicions supracomunitàriesÂ».
¿No sé què li troben a això?
Diria que estan tots completament d'acord.

I, bé, mire, entraré i li explicaré una cosa perquè pense que tot el món l'ha de conéixer, i vostés jo diria que la coneixen molt bé.
Els agrada fer alarmisme, i és normal perquè han d'intentar buscar alguna situació, ¿no?
, però el que és cert és que probablement ho fan per a amagar.
.
.
-vosté mateix ho ha dit-, diu que és antiestatutari.

I, precisament, jo li volia parlar de l'Estatut perquè és un estatut que vostés mateixos van aprovar, el Partit Popular, i que en el seu article, per exemple, diu: Â«El poble valencià, històricament organitzat com a Regne de València, es constituïx en comunitat autònoma, dins de la unitat de la nació espanyola, com a expressió de la seua identitat diferenciada com a nacionalitat històrica.
Â» Ho van proposar vostés, ho van votar vostés i no van fer ninguna alarma, ¿no?
(Aplaudiments) Bé.
I no sé si és que estaven polititzant l'estatut, no ho sé, però evidentment vostés van definir ahí.

També, en l'article 57 on parlen, per exemple, del monestir de Santa Maria de la Valldigna i també parlen de la grandesa del poble valencià reconegut com a nacionalitat històrica.
Igual han oblidat eixa grandesa.
(Veus) Bé.
I acabe.

Miren, nosaltres tenim claríssima quina és la nostra voluntat pel que fa a l'esport, a recolzar l'esport base.
¿Vostés saben què feien amb les seleccions valencianes?
Muntar un partit de futbol pagat per Radiotelevisió Valenciana per a uns esportistes que ja són d'elit i que ja tenen la vida solucionada en el seu món de l'esport i, en canvi, no han recolzat en els últims anys les seleccions valencianes de base, de les federacions esportives de base que són les que hem de recolzar.

I això és el que estem fent nosaltres en aquesta línia de subvencions, en aquesta línia d'ajudes, recolzar l'esport de base, que estic segur que vosté, com li agrada també l'esport, estarà d'acord que hem de fer.

Per tant, simplement això, dir-li que nosaltres anem a ajudar a totes les federacions que vullguen representar el poble valencià en les seues competicions, que tindran ajudes, que els seus pares no hauran de tornar a pagar els seus equipatges ni els desplaçaments, i que esta és l'ajuda i eixe és l'alarmisme que a vostés els agrada crear cada dia.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

A continuació, per a formular la pregunta número 244, que formula el diputat Rubén Ibáñez al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Senyor Ibáñez té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Muy buenas tardes, consellers, conseller de hacienda.

Iniciamos año e iniciamos presupuesto.
Â«1.
300 milions inventats, i ho diem, estan inventats, perquè és una reivindicació.
Â»

Esas fueron sus palabras en la rueda de prensa de presupuestos, rueda de prensa que, después, al día siguiente se podía leer en la prensa cómo el Consell se inventa 1.
300 millones de ingresos para cuadrar el presupuesto o cómo el Consell introduce en los presupuestos 1.
300 millones ficticios.
Usted acuñó un nuevo término en estas Cortes, fictici, es conocido como Â«el conseller ficticiÂ».

Pero ¿cuándo una reivindicación computa en un presupuesto, señor conseller?
Hasta ahora, hasta la llegada de ustedes al gobierno valenciano, conocíamos que en un presupuesto se computan los ingresos y los gastos; ahora sabemos que, además de los ingresos y los gastos, computan también las reivindicaciones.

Bien, le he dicho que hemos empezado el año y hemos empezado el nuevo presupuesto.
Y por ello le pregunto: ¿ha ingresado ya el gobierno valenciano los 1.
300 millones de euros ficticios que recoge el presupuesto y cuáles son sus consecuencias presupuestarias si no llegan?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, senyor president.

En relació a la pregunta de la seua senyoria referent a l'ingrés de 1.
300 milions d'euros que vosté anomena Â«ficticisÂ», he de dir-li, en primer lloc, que són 1.
300 milions necessaris; necessaris perquè els drets dels valencians a la sanitat, a l'educació, a l'atenció en situació de dependència, a la lluita contra la pobresa energètica, a la conservació del medi ambient, a disposar d'infraestructures o impulsar el coneixement en la nostra economia siguen reals, iguals a la resta d'espanyols, i perquè no disminuïsca encara més la despesa per càpita que -com tots vostés saben- és la més baixa de totes les comunitats autònomes.
Amb 1.
300 milions continua sent la més baixa de totes les comunitats autònomes.

Renunciar a això, deixant de pressupostar-los, o pitjor encara -com feien vostés-, pressupostant-los en la seua absència perquè passaren desapercebuts, ingressos que sabien, afectats a partides, que no es cobrarien mai -com feien vostés, dic- equival, això sí, a declarar ficticis, declarar ficticis els drets dels valencians.

Este govern ni ho fa ni ho farà mai, tot el contrari.
Ho hem posat ben de relleu per tal que siga evident, entés per tot el món, perquè a qui corresponga prenga les mesures que cal prendre, fins i tot perquè la Constitució espanyola, la constitució que defensen tant el seu partit com el meu obliga a prendre's en consideració això, els drets dels valencians.

L'actual govern valencià no serà còmplice per encobriment d'un infrafinançament que minva els drets dels valencians.

Estem dedicant un percentatge més alt del pressupost que altres comunitats autònomes a atendre els serveis bàsics dels espanyols que viuen a la Comunitat Valenciana i, tot i així, els recursos disponibles per a eixos ciutadans, és a dir, per als cinc milions de valencians, són més baixos que els que disposen la resta d'habitants de l'estat.
Si vosté creu que això és fictici, que vinga el nostre senyor i que mos veja.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyor Ibáñez, per a acabar de formular la pregunta.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, no le voy a robar los derechos de autor.
El término ficticio ya es ampliamente conocido.
Es un término suyo, le acompañará ya el resto de su andadura política.

Pero, mire, yo creo que es posible que usted y yo no hablemos el mismo lenguaje.
Yo no sé si lo que no ha entendido es 1.
300 millones, si lo que no ha entendido es la palabra ficticia, si lo que no ha entendido es la palabra presupuesto o quizá no ha entendido el término no llegan.
Mi pregunta ha sido muy clara.
Su respuesta ha sido ambigua, como siempre.
Los cuentos que nos viene a contar siempre.

Mi pregunta era así: ¿ha ingresado ya el gobierno los 1.
300 millones ficticios que recoge el presupuesto?
Y, ¿cuáles son sus consecuencias presupuestarias si no llega?
Era muy sencillo.
Era muy sencillo para cualquier que quiera dar explicaciones y no para quien no tiene explicaciones y vive de los inventos imaginarios que solo usted tiene.

Pero, mire, usted dice: Â«Los 1.
300 millones son necesarios.
Â» Y tanto.
Para ustedes 1.
300 millones no es que son necesarios, son muy necesarios.
Teniendo en cuenta que de los 1.
300, 900 se los gastan en gasto corriente, deben de ser muy importantes, esos y muchísimos más.

Pero, mire, usted no solo no nos ha contestado la pregunta, porque no tiene respuesta, porque no sabe qué decir, porque usted vive de la invención.
Pero el problema de su invención no es un problema del gobierno.
Es un problema de los valencianos.
1.
300 millones, señor conseller, es la totalidad de la conselleria de la persona que está a su lado -la vicepresidenta- más la conselleria del señor que empieza esta línea de aquí -economía, turismo, empleo, industria-.
Esas dos consellerias están en el aire.
Pero están en el aire por sus sueños ficticios, señor conseller.
Porque usted se está amparando en una reivindicación, pero no está dando una solución a los valencianos.
Usted está creando un grave problema a los valencianos.

Ustedes pueden seguir haciendo todos los anuncios que quieran, pero detrás de cada anuncio, lo que hay es un vacío, un vacío que se llama Â«1.
300 millonesÂ», un vacío que se llama Â«su silencioÂ», vergonzoso, por cierto.
Es la tercera vez que le preguntamos esto.
Usted no tiene una sola respuesta sobre esto.
Y no me lo diga a mí.
Dígaselo a los valencianos.
Dígale a los valencianos que el 1 de enero usted ha empezado el año sin 1.
300 millones que recoge el presupuesto de La Generalitat.
Dígale a esos valencianos que hoy todavía no están los 1.
300.
Pero dígale a los valencianos que usted ni sabe dónde van a estar esos 1.
300.
Y que la política de igualdad, las políticas sociales, la industria, el comercio, el empleo están en peligro por su irresponsabilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Ara li explicaré això dels 1.
300 milions.
Però jo volia recordar-li que en el pressupost de 2015, el meu antecessor, el senyor Moragues, va ficar 1.
600 milions que no existien: 1.
000 milions al fons de competitivitat, 200 a patrimoni que no existia.
¡1.
600 milions que no existien!
, que no existien.
(Aplaudiments) Per a.
.
.
per a.
.
.
per a, senyories.
.
.
(veus)

El senyor president:

Un segon, conseller.

Demane silenci.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

.
.
.
per a amagar el que és un dret dels valencians, que és reivindicar que el nostre infrafinançament és evident.

Però vaig a contestar-li, perquè tampoc m'agrada posar-me al seu nivell d'alçar la veu i dir mentides i dir eixe vocabulari estrany a la vida parlamentària.
Mire, li vaig a explicar molt bé, li vaig a explicar molt bé de què va això.

Hi han diferents escenaris per al tema dels 1.
300 milions.
El primer escenari és que al llarg del 2016 puga aprovar-se un nou sistema de finançament que ens atorgue el que ens correspon segons un criteri més igualitari amb efecte de l'1 de gener.
Amb això, segurament rebríem més de mil tres-cents milions pressupostats.

El segon escenari, menys favorable, és que no s'arribe a pactar un nou sistema de finançament, sobretot ara amb els problemes que n'hi ha de conformació d'un govern a l'estat, però que el Govern d'Espanya, qualsevol que siga, qualsevol que siga, haja entés la injustícia que pateix la Comunitat Valenciana i habilite una partida extraordinària per als casos més greus d'algunes comunitats autònomes; sens dubte, Múrcia i nosaltres, els que estem en pitjors condicions.

I la tercera opció, la pitjor de totes, és la dels anys passats, seguir el mètode del govern del Partit Popular al capdavant de La Generalitat.
Com se pressuposaven ingressos més ficticis encara perquè se sabia que no s'havien d'ingressar i, a més a més, tampoc es demanava a ningú per tal que s'ocupara de proporcionar-los, no hi havia cap esperit reivindicatiu.
.
.
d'eixa manera, anaven successivament a impagaments a proveïdors, al dèficit al moment que el pla de pagaments a proveïdors o el FLA feia possible pressupostar-los i a l'endeutament una volta que el ministeri d'hisenda transferia els diners.

En resum, l'actual govern, el que ha fet és obrir la possibilitat que eixos 1.
300 milions apleguen al pressupost de La Generalitat.
I, en tot cas, pel que fa a les conseqüències pressupostàries que preocupen la seua senyoria en cas que no apleguen, sempre ens quedarà el mètode PP, el mètode de la legislatura passada, sol·licitar al termini de cada any un fons de liquiditat autonòmic extraordinari per finançar la desviació del dèficit.

Poc abans que el Partit Popular deixara el govern.
.
.

El senyor president:

Conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

.
.
.
a mitat de 2015, es van rebre 2.
200 milions per eixugar l'excés de dèficit acumulat abans del 2014.
Fa poc hem rebut 1.
400 milions d'euros corresponents a la desviació del dèficit de 2014 i, d'ací a poc, haurem de demanar un nou FLA extraordinari per tal de cobrir la desviació del dèficit de 2015, la qual va generar també bàsicament.
.
.

El senyor president:

Conseller.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

.
.
.
el govern del Partit Popular a La Generalitat, que al 30 de juny havia compromés el 80% de la despesa de tot l'any i el dèficit abastava una desviació de l'1,3% -ja acabe, president- de l'1,3% del PIB, molt per damunt del 0,7% autoritzat per a tot l'any.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta 261, que formula la il·lustre diputada Beatriz Gascó al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

La senyora Gascó Enríquez:

Buenas tardes, señor Marzà y miembros del Consell.

El pasado 30 de noviembre autorizó al Ayuntamiento de Bigastro a participar en Â«Xarxa llibresÂ».
Sin embargo, el 14 de diciembre, dicho ayuntamiento recibió informe desfavorable de la Dirección General de Presupuestos para ese mismo proyecto.
¿Cómo puede explicar este escenario y qué medidas va a poner en marcha para solucionarlo?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

President.

Senyories.

Gràcies.

I gràcies a la diputada Gascó per la seua generositat en poder fer-me esta pregunta, perquè estic molt content de poder explicar com gestionem els diners dels valencians i les valencianes a les Corts Valencianes, i no haver d'anar als jutjats com van alguns exconsellers a explicar-ho.

Mire, la pregunta, clara: ¿tindrà l'alumnat de Bigastro accés a Â«Xarxa llibresÂ»?
Sí, la tindrà.
¿I ho tindran els ajuntaments que estan en la mateixa situació que vosté acaba de descriure?
Sí, ho tindran.

La senyora Gascó Enríquez:

Señor Marzà, espero que mi segunda intervención también le guste.

Mire, usted normalmente sale del paso echándoles la culpa a otras personas.
Esta vez, ni siquiera se ha molestado a eso.
Directamente, prácticamente no me ha contestado.
Porque si esa es su respuesta -ahora me referiré a ella-, tenemos un problema mucho más serio de lo que yo me pensaba.

Yo, sinceramente, pensaba que esta vez iba a asumir su responsabilidad, porque estamos ante un proyecto que es cien por cien Marzà.
Usted lo ha diseñado.
Es verdad que es un proyecto que nace mal planteado, que nace improvisado y, por tanto, que es un proyecto que está mal ejecutado y, de ahí, las consecuencias.
Pero usted, desde que hace el anuncio, se ha pasado todo el tiempo tapando agujeros, poniendo piedrecitas tapando agujeros, hasta que ha hecho una montaña enorme.
Y Bigastro es la punta de esa montaña, es la punta de ese iceberg, el cual usted le autoriza a ese ayuntamiento a participar en Â«Xarxa llibresÂ», incumpliendo la legalidad, y tiene que ven ir la conselleria de hacienda a decirle: Â«Oiga, no.
No puede participar.
Â»

Yo le pregunto, señor conseller, ¿usted es consciente del lío que hay en ese municipio?
¿Que las familias van a la puerta del ayuntamiento y la alcaldesa ya no sabe qué decir y nadie de su equipo se ha dignado ni siquiera a recibir a la alcaldesa?
Es una auténtica vergüenza.
Pero lo peor de todo es que sabíamos que esto iba a pasar, porque sabíamos que los ayuntamientos y las diputaciones no tienen competencias para poder hacer esto.
Y no se lo digo, se lo han dicho todos los informes jurídicos, absolutamente todos, empezando por el de su abogada coordinadora, que le dijeron: Â«Mire, conseller, no tiene competencias.
Pero si quiere seguir adelante con el proyecto, haga un trasvase de competencias, que usted lo puede hacer.
Â» Pero usted dice: Â«No, no, no, no, no, yo no quiero hacer un trasvase de competencias, porque eso sería reconocer que el Partido Popular tenía razón desde el principio.
Â» Y le hace firmar un documento al director general de la administración local para que diga que no hay duplicidades, y con eso piensa usted que va a cumplir la ley.
Es decir, el peso legal de todo el Â«Xarxa llibresÂ» para los municipios, para los ayuntamientos lo hace un político.

Yo también le pregunto, señor conseller, ¿qué opina de esto la abogacía de La Generalitat?
Porque, desde luego, a nosotros no nos parece nada serio.
Porque al final se va a encontrar con un montón de recursos contencioso-administrativos por parte de los ayuntamientos porque no les está dejando otra salida, porque, evidentemente, claro que hay duplicidades, porque el informe del director general tiene muchísimas carencias y ha estado puesto en cuestión por todos los profesionales del sector, porque los ayuntamientos exceden el número de informes, evidentemente el trabajo que tienen que hacer -de hecho, el Ayuntamiento de Valencia dijo que hasta abril no va a poder pagar y ha tenido que contratar a quince funcionarios más- y porque para cumplir sus compromisos, tienen que dejar de cumplir los compromisos profesionales.

Y, encima, ante este escenario absolutamente caótico, ha conseguido cabrear a las familias, que no han recibido un euro; a los profesores y a las AMPA, que no saben quién las va a gestionar, en qué horario, cómo y si van a tener que decirles ellas a las familias qué cuantía económica tienen que percibir; a los secretarios, a los interventores, a los alcaldes, que les han metido con embudo un proyecto que en muchísimas ocasiones les va a empujar a la prevaricación.
Y lo que es peor de todo, empujan a los alumnos a un proyecto totalmente obsoleto trabajando en un banco de libros, en vez de trabajar en proyectos digitales que suponen el futuro, un futuro ilusionante, un futuro innovador y un futuro mucho más barato.
Y voy terminando.

Téngalo muy claro, señor Marzà, desde el Partido Popular apoyaremos siempre cualquier iniciativa que contribuya a mejorar la calidad de vida de los valencianos y de las valencianas, pero este proyecto es un desastre.
Es un proyecto desorganizado, improvisado, obsoleto, caótico y que casi roza la ilegalidad.
Y lo peor de todo es que se lo avisamos desde el principio y no nos quiso escuchar, porque usted se empeñó en querer institucionalizar el Â«yo invito y tú pagasÂ».
Y, claro, eso la gente, en la calle, lo llama jeta y no es una forma seria de gobernar.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias.

Quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Moltes gràcies.

Seguisc contestant-li a la pregunta.
Li he dit que tot el món podrà accedir, que és el que hem dit, i estem treballant juntament amb la Direcció General de Pressupostos, que és la que vosté ens fea referència també a la pregunta, per a donar resposta a aquells municipis com el que vosté ha descrit, i sí, podran participar i estem donant resposta a eixa situació.

Mire, i ho podran fer i podran accedir els xiquets i xiquetes a estos bancs de llibres, a estes ajudes que estem fent a les famílies, a pesar del PP, per exemple, de Bigastro, que es va abstindre en la votació del Â«Xarxa llibresÂ» i que ara vostés ens estan dient ací.
Perquè nosaltres no anem a discriminar, com feien vostés, en si uns pobles són d'un partit o d'un altre.
Nosaltres.
.
.
, arribaran les nostres ajudes i els nostres projectes a tot el món.

I, mire, ha dit moltes paraules molt grosses, com ja ha dit moltes altres vegades, que els pares estan cabrejats, que estan preocupats.
.
.
Bé, jo pense que estan al·lucinats, i estan al·lucinats de vore que realment en sis mesos.
.
.
de vore que en sis mesos hem pogut arribar a un projecte com este, en sis mesos.
Perquè vostés supose que són els que estan preocupats, perquè, clar, si en un projecte com el que vostés van inventar, que ara diuen que és obsolet, però vostés van dir que anaven a fer un gran projecte de bancs de llibres, que es deia Â«LlibreiÂ», i que resulta que en dos anys no va tindre ni dos-cents participants.
Nosaltres, en mitja hora, en mitja hora, havien participat més de cinc-centes persones.

I li donarem les dades perquè es quede més tranquil·la.
I és que diu: Â«Serà un fiasco de Marzà i de Puig.
No pagarà.
Â» I m'estan dient: Â«Paga, paga.
Â» I tant que hem pagat.
N'hi han més de set mil set-centes persones que ja han cobrat.
Algunes d'elles estan avui ací, que l'altre dia ja m'ho va dir algun diputat i no precisament dels grups del govern.
(Aplaudiments)

I no només això, sinó que també.
.
.
també ha dit: Â«Su absoluta incapacidad…Â» (Veus) Bé, ¿puc parlar sense que…?
¿Sí?
Gràcies.
Molt bé.

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, per favor.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Educació i tot això que fem sempre.
Molt bé.

Â«L'absoluta incapacitat de gestióÂ», també deia.
Diga-li-ho a les més de trenta-tres mil persones que ja saben que van a rebre l'ajuda i que els hem confirmat que la van a rebre.
Més de trenta-tres mil; recorde, no arribaren ni a dos-cents en dos anys en el seu programa.

I no només això, també ha dit que és un caos i una desorganització.
Vosté és de Castelló, sap perfectament com ha funcionat a la ciutat de Castelló i pot vore-ho.
De fet, no només a la ciutat de Castelló, arreu de tot el territori.
N'hi han més de sixanta-quatre mil persones que han participat.

I, mire, a vostés els agrada dir una paraula molt, jo no sé dir-la amb tant d'art com vostés, no sé dir-la tant.
És eixa del postureo, que la diuen vostés molt a gust i molt bonic.
A mi no em queda tan bé.
Vostés la diuen molt bé.
Però, mire, si li preocupara tant, si li preocupara tant, hauria vingut a mirar l'expedient, que li vam dir que vinguera a vore'l a sotssecretaria i que, des del 30 de novembre, l'estan esperant i no ha vingut a vore'l.
Si tant li preocupa i no és postureo, més valdria que vinguera i es poguera informar bé.

Per tant, no es preocupe, perquè jo entenc perfectament que vosté està molt preocupada perquè tire endavant.
Sí, no es preocupe que tot el món podrà participar i ho farem possible gràcies a un govern que sap gestionar i que no dóna explicacions en el jutjat, sinó que les dóna a les Corts Valencianes, com toca.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

La pregunta número 256 ha estat retirada.

Pregunta 258, formulada pel diputat Juan Ignacio Subías, del Grup Parlamentari Socialista, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Quan vosté vullga.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera.

Señoras y señores diputados.

El Real decreto ley 16/2012 ha sido posiblemente uno de los mayores ataques al estado social y de derecho: 10.
000 millones en recortes, 3.
000 sobre educación, 7.
000 sobre sanidad.
Y de ellos, unos ochocientos millones de euros recaían como una losa sobre el sistema sanitario público valenciano.
Todo ello con los argumentos de que el sistema no era sostenible y de que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, cuando la realidad es que había un partido, como el Partido Popular, que lo que había hecho es tomar medidas ideológicas por una concepción sociopolítica determinada que tiene.

Este real decreto ley supone una enmienda a la totalidad a la idea de ciudadanía sanitaria común e igual para todos.
Se retoma la diferencia entre titular y beneficiario, olvidándose de que la prestación sanitaria debe de ser universal.

Supuso la ruptura de la universalidad y, por lo tanto, el abandono de los inmigrantes sin papeles, de los españoles mayores de veintiséis años que no habían tenido acceso a un primer contrato de trabajo o tuvieran unas rentas familiares superiores a los cien mil euros o de que aquellos españoles que, habiendo perdido las prestaciones y queriéndose marchar fuera de nuestro país porque aquí no encontraban una oportunidad para llevar una vida razonable, pues resulta que si estaban más de noventa días también perdían el derecho a la asistencia sanitaria.

Todo ello es indigno.
Todo ello era inhumano.
Todo ello, evidentemente, además tenía consecuencias sanitarias.

Pero es que además se introdujo el tremendo copago farmacéutico, de tal forma que las personas en activo, que antes pagábamos el 40%, ahora tienen que pagar el 40, el 50 o el 60%.
Y los pensionistas que hasta ese momento no pagaban, tenían que pagar.
Aquellos con pensiones superiores a 100.
000 euros anuales tienen que pagar un 60%, hasta 60 euros al mes.
Los pensionistas entre 18.
000 y 100.
000 euros tienen que pagar un 10%, hasta 18 euros al mes.
Y los pensionistas con pensiones inferiores a 18.
000 euros tienen que pagar un 10%, hasta 8 euros al mes.
Dicen, Â«8 euros no es tantoÂ».
Dicen que 8 euros no es tanto aquellos que cuando suben un euro en las pensiones dicen Â«hay que ver lo que han subidoÂ».
Quitan ocho por una parte, ¿eh?
, pero resulta que dicen que suben una por otra.
Subir uno es mucho, quitar ocho no es mucho, depende que quien lo diga, evidentemente.
(Aplaudiments)

Y en la ley de acompañamiento de los presupuestos, además, del 2013, se cargaron el artículo 16 de la Ley 11/2003, por lo cual los discapacitados y dependientes que hasta esos momentos con discapacidades determinadas no tenían que pagar ni los medicamentos ni los productos ortoprotésicos, gracias al Partido Popular, tuvieron que empezar a pagar los medicamentos y los productos ortoprotésicos.

Básicamente los copagos a los pensionistas con pensiones bajas y el de los discapacitados y dependientes suponen una medida brutal sobre aquellos colectivos que más necesidades tienen.
Los pensionistas, que en muchos casos están teniendo que ayudar a sus familias, están teniendo que ayudar a sus hijos y a sus hijos, les están teniendo que ayudar, tienen que decidir en algunos momentos entre comprar medicamentos o comprar alimentos.
Y es evidente por qué optan.
Y con eso, lo que sucede es que en muchas ocasiones se tienen que dejar de tomar los medicamentos, y eso tiene consecuencias sanitarias.
Hace poco leí en una entrevista que le hacían a usted que, según datos de la conselleria, el 30% de los pensionistas no han iniciado a tomarse los tratamientos.
Y hasta un 40% se los están tomando de forma irregular.
Y eso tiene consecuencias.

En cuanto al copago a los discapacitados, sobre todo a las familias con bajas rentas, supone una medida inhumana, que recae sobre aquellos que más necesidades tienen y que sin duda una administración pública debiera de priorizar sobre ellos.

Pero aquí al Partido Popular le dio exactamente igual.
Miren que presentamos denunciamos, miren que presentamos propuestas, pero les dio igual.
Y cuando un gobierno de progreso comienza a tomar medidas, en lugar de sonrojarse, en lugar de pedir perdón, en lugar de darse cuenta de que se están recuperando derechos que nunca se deberían de haber perdido, lo que hacen ahora es intentar poner piedras en el camino.
Pero da igual, porque sus piedras no servirán para nada.

Es evidente, como usted dice en una entrevista, que no se podía mirar para otra parte.
Y como no se podía mirar para otra parte se ha recuperado la universalidad de la asistencia sanitaria.
Y como no se podía mirar para otra parte, le pregunto en estos momentos qué medidas ha tomado la consellera y el gobierno valenciano en los presupuestos del 2016, para mejorar las condiciones de los discapacitados y pensionistas en materia de copago farmacéutico y así recuperar derechos que nunca se debieron perder y que han causado dolor, exclusión social y, sin duda, también consecuencias sanitarias.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subías.
(Aplaudiments)

La senyora conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Subías, en los seis primeros meses de gobierno hemos recuperado derechos, los derechos que el PP arrebató a la ciudadanía.

Hemos trazado un plan de choque para recuperar derechos con urgencia y solucionar los problemas creados por Rajoy en ese Real decreto ley 16/2012.
Un real decreto que desde la Comunidad Valenciana seguiremos exigiendo que se derogue.

Desde el Consell, desde la conselleria de sanitat, en este nuevo tiempo eliminamos indecencias y trabajamos para las personas, para garantizar sus derechos, para mejorar sus vidas.

Comenzamos la andadura con la recuperación de la universalidad de la sanidad, el primer decreto que aprobó este Consell, porque en el acceso a la salud, en la Comunidad Valenciana ya no hay ciudadanos de primera y de segunda.
Y terminamos el año diciendo adiós al copago, eliminando la discriminación económica en el acceso a los tratamientos farmacológicos y ortoprotésicos con las ayudas para pensionistas con rentas inferiores a 18.
000 euros y personas con diversidad funcional.

Para las personas con diversidad funcional además del copago hemos eliminado el prepago, porque podrán acceder sin pago suplementario a las ortoprótesis que necesiten.

Nuestra prioridad son las personas.
Por eso en los presupuestos de la Generalitat valenciana destinamos más de cuarenta y un millones de euros de los que se beneficiarán un millón de personas en situación de mayor vulnerabilidad.
Como usted dice, no podíamos mirar hacia otro lado.

El barómetro sanitario sitúa a la Comunidad Valenciana con la tasa más alta de España de personas que han abandonado su tratamiento por motivos económicos, y nuestros propios datos de la conselleria nos alertan de que el 32% de los pensionistas no inician su tratamiento.
Y que el 16% de los que lo inician lo abandonan.

En personas con diversidad funcional los datos son más alarmantes ya que lo inician el 43% y lo abandonan el 17.
Ese es el resultado de las políticas crueles de recortes de Rajoy.
Es decir, de Rajoy pero también del PP, del PP dentro y fuera de la Comunidad Valenciana que hoy, desde un Consell decente estamos solucionando.

Lo hemos querido hacer de la manera más sencilla posible para el usuario, sin que tenga que hacer ningún trámite, solo acudir a la farmacia con su tarjeta SIP, nada más.

Y en esta pregunta, también quiero agradecer la colaboración de los colegios oficiales de farmacéuticos y de la Asociación de Empresarios de la Comunidad Valenciana de Ortopedia, una colaboración que se materializará en el decreto que se aprobará en el Consell el próximo viernes.
Y quiero desde aquí, en sede parlamentaria, darles las gracias por su implicación para llevar adelante esta medida que devuelve los derechos y la decencia a nuestra comunidad.

Señorías, en los primeros doce días del año se han beneficiado de las ayudas de La Generalitat al copago 466.
657 personas.
Ese es el sentido de nuestro trabajo, el sentido de nuestras políticas, las personas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Pregunta número 260 formulada por la diputada Sandra Martín Pérez, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio.

Un segundo que le doy paso en seguida.
Un segundo.

Cuando quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

La historia del AVE a Castellón es otra de esas historias de low-cost a las que el gobierno central del PP nos tiene acostumbrados en la Comunidad Valenciana.

El pasado mes de julio, el Ministerio de Fomento nos daba a conocer que habían cambiado sus previsiones de obra, que ahora el tren de alta velocidad circulará únicamente por una vía entre Castellón y Valencia, de forma que tanto los trenes que llegan a Castellón como los que partan en dirección a Madrid deben ir por las mismas traviesas, afectando todo ello al resto del tráfico ferroviario, entre ellos, los trenes de cercanías, de los que cada día circulan más de una treintena por cada sentido entre Valencia y Castellón y que, por tanto, deberán detenerse en apartaderos o incluso en las propias estaciones para dejar pasar a los trenes del AVE.

El motivo no era otro que la rebaja en la obra por parte del ministerio.
Pero es que, además, aunque con modificaciones que, evidentemente no suponían una mejora para el proyecto, sino todo lo contrario, nos dijeron que el AVE estaría terminado para 2015, lo que es evidente que no ha sucedido porque ya hemos rebasado el plazo.
De modo que se ha rebasado el plazo previsto de ejecución de las obras en el tramo que une Valencia con Castellón sin que esta esté concluida.

Pero, además, recientemente hemos tenido conocimiento de que este retraso se ha visto acentuado por la paralización de las certificaciones de obra, los problemas en el suministro de materiales y las dificultades para compatibilizar los trabajos con el propio tráfico ferroviario de todos los días.

Así que, una vez más, la falta de previsión, una falta de previsión y del abastecimiento de los materiales provocó que este no llegara a tiempo a los puntos de distribución.
Y, además, por si todo esto ya fuese poco, hay que añadir que hemos conocido también que ADIF, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, ha trasladado a las empresas contratistas que dejen de emitir certificaciones de obra y no sabemos si esto guarda una relación con la falta de liquidez que tienen las arcas del estado o está más bien en relación al hecho de que la emisión de estas certificaciones conllevaría el inicio de las pruebas en las vías, lo que puede entonces suponer aun que se entorpezca todavía más el paso de los trenes.

Y todo ello tiene una incidencia negativa para los propios usuarios de cercanías, que son los que están soportando el castigo diario que tienen que llevar para ir a sus puestos de trabajo, para volver a sus casas, para su actividad diaria normal.

Renfe, por su parte, ha tratado de compensar las consecuencias de los recortes duplicando la capacidad de los trenes pero que de poco ha servido porque los usuarios siguen soportando diariamente retrasos y, además, ha habido una modificación en las frecuencias de los trenes lo cual también tiene una gran incidencia sobre los usuarios de estos trenes.

Por ello, consellera, mi pregunta es en qué situación se encuentra el AVE a Castellón como consecuencia de estos últimos retrasos en la ejecución de las obras.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Martín.

Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Senyora presidenta.

Senyories.

La situació en què es troba l'AVE a Castelló és la d'un clar incompliment d'una promesa de les poques que se va fer per part de l'antic govern del Partit Popular en esta cambra i també per part de la ministra de Foment ara en funcions, on deien que l'AVE arribaria a Castelló en desembre de 2015.

És sobradament conegut que quan en 2012 el Ministeri de Foment va assumir la implantació del tercer fil en el corredor mediterrani es va comprometre que l'AVE aplegaria a Castelló l'any passat i València i Almussafes estarien connectades amb ample estàndard a la xarxa Europea en 2015 i Alacant en 2016, a diferència d'allò que sempre hem defensat, un corredor ferroviari mediterrani amb plataforma específica, alta velocitat i ample europeu, de manera que s'eliminen els colls de botella i els problemes de saturació en diversos trams i amb connexió amb els nostres ports.

La venda que va fer el ministeri era que el tercer fil era molt més ràpid i més barat.
No vaig a parlar dels inconvenients del tercer fil a l'hora del seu funcionament perquè ja ho he posat de manifest en diverses ocasions en seu parlamentària.
Però és evident que ben prompte es va demostrar que aquells terminis que havien anunciat no se complien, entre altres coses perquè els mateixos pressupostos de l'estat evidenciaven que no se feen les aportacions econòmiques necessàries perquè se compliren els terminis que s'havien plantejat.
A més, a açò se sumava que el ministeri anava canviat d'idea des d'un punt de vista tècnic cada cert temps.

Entre València i Castelló, és a dir, connexió amb Madrid però no amb el centre del continent, tot i haver contractes adjudicats en 2013 les obres no van començar seriosament fins març de 2015.
I, a més, sense informar el Consell ni els ciutadans de les conseqüències en forma de talls de servei, baixada de freqüències, demores, etcètera, que durant tots estos mesos s'estan produint.

Tot i això, el govern central ha seguit defensant que l'AVE arribaria a Castelló en 2015, fins que ja no s'ho podia creure ningú perquè els comptes no eixien.

A més, allò que s'estava executant entre València i Castelló no és el projecte inicial d'implantació del tercer fil perquè en principi anaven a canviar-se totes les travesses de manera que entre València i Sagunt hi haurien sis fils, ample estàndard ibèric, i entre Sagunt i Castelló cinc fils amb ample estàndard en la banda interior i ample estàndard ibèric en el litoral.

Doncs bé, com no donava temps, només estaven posant-se cinc fils entre València i Castelló i, aixina i tot, tampoc han arribat.

Açò ho véiem vindre i per això, quan vam anar a la reunió, a la ministra el dia 2 de novembre li vam reclamar l'acceleració de totes les actuacions al voltant del corredor, des de Tarragona fins a Alacant, així com la creació d'una comissió de seguiment entre el ministeri i La Generalitat, també inclosos els empresaris, per tal de fer seguiment de les actuacions del corredor.
La ministra no ho va acceptar.
També vam demanar que es reduïra l'afecció de les obres sobre serveis de rodalia, entre València i Castelló, i la recuperació de les freqüències una vegada acabades les obres.
Evidentment no es van atendre les nostres reivindicacions.

Finalment, davant la meua pregunta d'una data concreta per l'arribada de l'AVE a Castelló, la ministra ara en funcions, va dir que hi havia diners pressupostats, però que la finalització depenia de si Â«habían problemas técnicosÂ».
Ja sabia molt bé la ministra en el mes de novembre que el dia 14 de desembre l'AVE a Castelló no anava a arribar, però, clar, estaven en portes d'una campanya electoral i calia mantindre la política-ficció, que és la política habitual del Partit Popular.

I tenim novetats.
Tenim novetats, perquè li vam preguntar al director general de Renfe i els efectes que tenia en la rodalia entre Castelló i València, i per tant li preguntàvem el dia 22 d'octubre quan es podria refer i reposar el servei de rodalia.
I este senyor ens ha contestat i ens ha dit que Â«el alcance de las obras ha tenido hasta la fecha tres fases diferenciadas: desde el 1 de agosto al 6 de septiembre, desde el 7 de septiembre hasta el 8 de noviembre, y del 9 de noviembre hasta el fin de las obras previsto inicialmente por ADIF para el 14 de diciembre.
Aunque recientemente nos han informado de que las obras continuarán hasta el 30 de abril del año próximoÂ».
Açò ens ho contesta el director general d'ADIF en desembre de 2015, i per tant la nova data de l'AVE és la del 30 d'abril de l'any 2016, que ens ha informat, ha tingut a bé informar-mos el director general de Renfe, cosa que la ministra no té a bé informar-mos.
Però per descomptat que després d'esta resposta que se'ns ha donat, demanarem al ministeri evidentment amb la major celeritat possible que ens confirme aquesta informació que, és clar, se sabia perfectíssimament abans de les eleccions generals que no anava a arribar l'AVE a Castelló en desembre, que Â«los problemas técnicosÂ» ja eren una evidència, que ara hem pogut saber.
Per tant, 30 d'abril de 2016 és la nova data.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora consellera.
(Aplaudiments)

Pregunta número 235, que formula la diputada de Compromís, Mónica Álvaro Cerezo a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
Un segon, un segon, un segon, i li done enseguida pas.
Ja, quan vosté vullga.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

Â«¿Se puede saber de dónde vienes?
Â» Â«No volverás a ver a tus hijos.
Â» Â«Sin mí, no eres nada.
Â» Â«Sin mí no tienes a dónde ir.
Â» Â«¿Para quién te maquillas?
Â» Â«Eres una inútil.
Â» Â«Tírate por el balcón y nos haces la vida más feliz a todos.
Â» I finalment, una nit o un vespre, arriba el primer colp.
Bestial, brutal, on no només se sent dolor físic, sinó també moral.
I molta por i molta vergonya i molta impotència.
Eixa és la lluita de massa dones.
I el que comença amb violència verbal, si no es posa remei, ve acompanyat també de violència física.
I la diferència entre eixir o no en un telediari depén en moltes ocasions de la fortalesa i l'ajuda que la víctima puga trobar.
Així de trist.

Â«Es que había bebido.
Â» Â«Me rezagué y llegué tarde a casa.
Â» Â«Em vol i em protegix.
Â» Â«¿Y dónde voy yo si lo dejo?
Â» Â«¿Y si me quita a mis hijos?
Â».
Una trampa, una trampa mortal, que al final mata i que massa voltes massa dones es veuen involucrades.

Cridar la policia nacional, que detinguen la teua parella, que s'assabenten els veïns, que els teus fills puguen veure com s'enduen el seu pare emmanillat.
S'ha de tenir molt de coratge per prendre eixa decisió.
I malauradament no totes les dones troben el suport que cal per a fer eixa telefonada que els pot salvar la vida.

I ahí, ahí és on les institucions hem de tenir un paper fonamental.
I sembla ser que aquest Consell ho ha entés perfectament.
Per primera volta s'emmarca com una prioritat la lluita comuna contra la violència de gènere.

Consell, necessitem justícia i seguretat per a les víctimes.
Necessitem sanitat per a una ràpida detecció i actuació.
Educació, per a guanyar la batalla.
I igualtat per a evitar que hàgem de lamentar que ja són dotze les víctimes mortals de la violència de gènere al País Valencià durant el 2015.
Feina per davant i amb la rellevància que li pertoca a un assumpte com este, on les xifres són aterridores i l'herència ben trista.

La data.
Al 2011 hi havia quaranta-huit oficines d'atenció al maltractament, quaranta-huit per a tot el País Valencià.
Però al 2015 solament en quedaven dèsset.
En tres anys s'han perdut trenta-una oficines, una tasca importantíssima.
A més de trobar-nos amb pisos tutelats tancats, amb poc personal, amb menys recursos, etcètera.
Trista herència que dóna com a resultat una trista factura.
Els valencians i les valencianes no volem seguir plorant les víctimes, no volem seguir plorant les tragèdies, no podem rebre un any de dol perquè ens en falta una o ens en falten dos o ens en falten tres.
Necessitem un canvi.
I hem rebut com a molt bona notícia que la lluita contra la violència masclista serà una prioritat del Consell per al 2016.
Ahí no em cap cap dubte que tindran al seu costat a tota esta cambra i també a tota la ciutadania valenciana.
Però necessitem respostes, necessitem accions.
Per això, jo li pregunte, senyora vicepresidenta: quina va a ser la política del Consell per a lluitar contra la violència masclista, malgrat l'herència?

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

Quan vosté vullga, senyora vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, presidenta.

Senyories, bona vesprada.

Senyora Álvaro, gràcies per la pregunta.
I efectivament començàrem l'any malament.
Començàrem l'any amb una altra dona assassinada al nostre territori.
Haguérem de començar l'any, una vegada més, concentrant-mos contra les portes del palau, que vullc agrair a tots els grups de la cambra la seua presència i el seu suport a eixa concentració.

Però és cert, la gent ja diu: Â«No volem només plorar el dol, volem que les coses es facen d'una altra manera.
Â» I és una dramàtica realitat.
Com vosté dia, cinquanta-sis dones assassinades a Espanya, segons dades del ministeri, deu a la nostra comunitat, si es compten a més les víctimes que no són estrictament de gènere, perquè no són exparelles, però són matades pel mateix assassí.
Estem en dotze al nostre territori, i per tant és una realitat crua que hem de combatre.

Naturalment els signants de l'Acord del Botànic ens comprometérem literalment a impulsar polítiques que milloraren la vida de les persones en aspectes com la lluita contra la violència de gènere.
Per això, també creem, i este govern ha traslladat al Govern d'Espanya, la necessitat que açò siga una qüestió d'estat.
Açò no pot ser ja una qüestió de cada territori.
No pot ser una qüestió menor.
És una qüestió d'estat.
Són massa les dones assassinades.
Les volem vives i no en volem ni una menys.
I per tant, també necessitem un govern en Espanya que entenga açò.

Basten unes dramàtiques dades.
Als centres de Dona 24 Hores es varen atendre de 2008 a 2012 4.
085 dones a l'any.
4.
268 a l'any 2014.
I 4.
372 a l'any 2015.
I en tota la passada legislatura, la Comissió Interdepartamental per Combatre la Violència de Gènere no es va reunir ni una sola volta.
Ho dic perquè ho sàpiguen les seues senyories.

Esta situació ens interpel·la a presentar un pla d'atenció a les víctimes, revertint les retallades produïdes i garantint l'atenció integral.
Entenem que s'ha d'augmentar la protecció a les víctimes, als seus fills i amb serveis públics.

Per això, estem estudiant una possible modificació de la Llei 7/2012, sobre mesures de prevenció i protecció integral sobre la violència masclista, consensuada amb el teixit social d'associacions feministes, que treballen per la igualtat i eradicació de la violència de gènere.
La formació de jutges, metgesses i treballadores socials, psicòlogues, advocades, mestres, policies també és un element clau d'este govern.

Recorden que el 25 de novembre vam presentar una campanya, estava la conselleria de justícia, estava la conselleria d'economia sostenible, estava la conselleria de sanitat i estava la conselleria d'igualtat, perquè entenem que açò ha de ser un tema transversal.
I per això també, de les primeres mesures que vàrem posar en marxa va ser precisament la creació de les unitats d'igualtat, perquè la perspectiva de gènere ha d'estar present en totes les polítiques d'este Consell.

També des d'educació, que també estava present a esta campanya, s'està fent una coeducació en els centres, s'està fent una campanya dirigida als alumnes de segon d'ESO, perquè és ahí on comencen eixos whatsaps que vosté ha llegit.
És ahí on comença a cosificar-se les dones i a convertir les dones, en comptes d'una relació afectiva, en una relació de possessió.
I és ahí on primer hem d'atacar.
Abans de la bufetada ve el whatsap.
I és en el whatsap on hem de començar a actuar.

També anem a incrementar els pressupostos, amb el vot favorable de vostés, en els últims pressupostos, amb 800.
000 euros per a enfortir els centres 24 Hores i els centres d'atenció integral.
Hem augmentat un 50% les ajudes directes a víctimes de violència de gènere, i a més ja no es tindrà en compte si tenen deutes o no amb la hisenda pública, com passava abans.
Açò també és molt important.

I per descomptat, també és important que hem posat en marxa el protocol del Consell quan n'hi ha un assassinat d'una dona.
És la primera volta, la primera volta, amb este Consell, que es va concentrar el Consell a les portes del palau de La Generalitat.

Hem encetat la campanya Â«No em toques el WhatsappÂ», precisament per açò.
Per què?
Perquè és important no només dirigir-se a la víctima, com s'ha fet fins ara.
Denúncia, crida el 016, tot això que després enfronta la víctima a una situació dramàtica i pràcticament insuperable.
Hem de dirigir el missatge a l'agressor.
Tolerància zero.
Â«No em toques el Whatsapp, perquè si mos toques el Whatsapp mos el toques a tots.
Â» I naturalment jo compte amb tota esta cambra, la complicitat de tots vostés, perquè no ens seguixquen tocant el Whatsapp ni un minut més.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Pregunta número 226, formulada per la diputada Teresa García, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller d'Economia Sostenible.
Quan vosté vullga.

La senyora García Muñoz:

Gràcies, presidenta.

Senyor conseller, l'actual entorn econòmic internacional es caracteritza per la seua interdependència i el seu dinamisme.
Les empreses desenvolupen la seua activitat en un context de creixent competència, i en el qual els mercats no se circumscriuen a les fronteres.

La internacionalització és una estratègia empresarial que permet accedir als mercats més amplis, diversificant així els riscos de subministrament i les variacions de la demanda, augmentant també la independència dels cicles econòmics locals o nacionals, i disminuint costos augmentant la capacitat i l'eficiència productiva.

Durant la crisi econòmica les exportacions han sigut el que ha salvat moltes empreses de la fallida, ja que la forta caiguda de la demanda interna s'ha vist compensada per la demanda externa.
Moltes de les nostres empreses, però, que han hagut de tancar les seues portes, s'haurien salvat si hagueren desenvolupat en el passat, quan el cicle econòmic era favorable, una estratègia d'exportació i internacionalització.

Aquest Consell ha reiterat la seus defensa dels interessos de les empreses valencianes, i la legislació i l'acció de govern és clau per a crear el context propici perquè les empreses valencianes seguixquen generant ocupació, riquesa i benestar.
És important entendre també l'estructura del teixit empresarial valencià i el potencial d'internacionalització de les nostres empreses, però també els principals obstacles als quals s'enfronten.
Les nostres empreses exporten actualment per valor de 23.
271 milions d'euros, només per darrere de Catalunya i al nivell de Madrid, i representen un 11,3% del total de l'estat espanyol.

Si analitzem l'estructura de les nostres exportacions, podem observar que la major part es dirigixen al mercat europeu, en particular més d'un terç es dirigixen a França, Alemanya i Regne Unit.
I, si fem l'agregat a tota la Unió Europea, ascendix a un 60%, amb la qual cosa hem de tindre en compte de quina manera ens està restant competitivitat no tindre un eix mediterrani completament desenvolupat.
Els productes que exportem són principalment automòbils, en un 23%, fruites en un 10% i productes ceràmics en un 9%.
Però també maquinària, calcer i altres productes en els quals ens estem diferenciant per la qualitat.

El nostre teixit empresarial, però, està format fonamentalment per pimes, que donen ocupació al 80% de la població activa, moltes de les quals tenen un potencial d'exportació i creixement important, però que es troben amb moltes dificultats per a poder accedir a eixos mercats internacionals.
Determinades empreses del sector serveis, encara que siguen xicotetes, tenen alta productivitat i no requereixen grans estructures, perquè el procés d'internacionalització els puga resultar relativament senzill.
Però malauradament les nostres exportacions estan més basades en els béns de qualitat que en els mateixos serveis.
Totes aquestes empreses s'enfronten a riscos per falta de planificació o d'experiència, per desconeixement dels mercats als que accedixen, per falta d'accés al crèdit, etcètera.

Per tot açò és fonamental que el Consell cree les millors condicions perquè les empreses puguen dissenyar estratègies d'obertura a l'exterior.

Per això, volem saber i volem conéixer quines accions té previstes prendre la seua conselleria per a promoure la internacionalització de les nostres empreses.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyora diputada, encara que em repetisca, dir-li que el comportament del comerç exterior en els darrers mesos doncs hem de dir que ha estat positiu i, a més a més, amb xifres d'exportació que marquen fites històriques.

Vosté ho ha dit, amb dades de gener a octubre de 2015 les exportacions al nostre territori han aconseguit els 23.
271 milions d'euros, la qual cosa representa un increment del 14%, és a dir, tres voltes superior a la mitjana estatal situada en el 3,6% en aquest període.

Però si marquem el període juliol-octubre de 2015 es pot veure una acceleració de l'activitat exportadora amb unes xifres de 9.
184 milions d'euros, és a dir, un augment del 22% de les exportacions respecte al mateix període de l'any anterior.

Tenim clar que el compromís del Consell és ajudar i donar suport a les xicotetes i mitjanes empreses, a guanyar en productivitat i que els seus productes siguen reconeguts a l'estranger i, a més a més, materialitzar en mesures concretes i amb un augment de recursos destinats al desenvolupament d'aquesta aposta estratègica.
I per tal d'aconseguir-ho, com a mesura transversal, anem a treballar més directament amb el territori de la mà dels ajuntaments i dels agents de desenvolupament local.

I les mesures que anem a posar al 2016 per a enfortir la internacionalització de les nostres empreses van a ser:

En l'àmbit del suport estratègic a les nostres empreses, impulsarem programes de mentoring incorporant noves actuacions com les que dirigirem a millorar la imatge de marca i comunicació de les nostres empreses en els mercats internacionals; accelerar la internacionalització de les nostres startups o incidir en la col·laboració entre empreses per a guanyar grandària i major productivitat en l'exterior.

Així mateix, impulsarem l'ús d'internet i de les noves tecnologies en les nostres empreses mitjançant una xarxa d'experts col·laboradors en l'ús de les noves tecnologies i la seua aplicació en estratègies comercials internacionals.

Quan al suport operatiu, estem redissenyant la nostra xarxa exterior amb l'objectiu d'estar presents en trenta-cinc països al final de legislatura, comptant amb les oficines de l'Icex a l'exterior.

Volem reforçar mercats d'importància vital per al creixement de les nostres exportacions com són els de la Unió Europea, així com en països on les nostres empreses estan fent ímprobes esforços com Mèxic, els Estats Units, la Xina i Rússia; l'àrea del Magrib, Algèria i Marroc, o Colòmbia, Perú, Brasil, Aràbia Saudita, l'Índia, Turquia o Sud-àfrica.
En la mateixa línia volem reforçar aliances locals amb països considerats emergents.

En aquest apartat cal destacar, dins del pla de promoció 2017, l'organització de més d'un centenar d'activitats com fires internacionals, missions comercials, promocions en punt de venda o missions inverses.

Per la part d'incentius econòmiques, anem a mantenir la línia actual de préstecs a la internacionalització a cost zero, dotada amb mig milió d'euros.

Així mateix, disposem d'una línia de 5 milions d'euros per a incentivar els plans d'internacionalització de les xicotetes i mitjanes empreses, incloent-hi la contractació de personal amb cofinançament del 50% de fons Feder del nou programa operatiu 2014-2010, que incorporarem com a novetat en el pròxim exercici.

I, finalment, per a la creació d'ocupació ampliarem la formació i millora de persones en comerç exterior, reforçant la convocatòria de beques en internacionalització que passa de 30 a 70, augmentant la seua dotació en més d'un 226%, i que dirigim a joves llicenciats perquè puguen gaudir d'una formació teòrica i pràctica.

Així mateix, amb l'objectiu d'impulsar l'ocupació entre els nostres joves, hem convocat un nou programa de beques, exportació i ocupació, adreçat a joves amb formació professional, amb pràctiques en departaments d'exportació d'empreses ací, ubicades al nostre territori.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Pregunta número 68 formulada pel diputat Juan Ignacio Ponce, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Quant vosté vullga, li pose jo el temps de seguida.

El senyor Ponce Guardiola:

Buenas tardes, señoras y señores del Consell.

Señorías.

Bien, desde Compromís hemos considerado importante realizar esta pregunta para que usted nos explique -digamos- las novedades que ha habido en la política de actuación, respecto a las actuaciones que se realizan después de los incendios forestales.

Señora consellera de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo rural, en primer lugar, queremos felicitarla por la creación de esa dirección general de prevención de incendios que denota la importancia que tiene esta área para proteger nuestro territorio dentro del nuevo Consell.
Es un hecho significativo la existencia de esta dirección general que, además, tiene las competencias precisamente en las actuaciones después de los incendios en el caso de que lleguen a producirse.

Lo primero que le diré es lo que sé que no ha hecho, que afortunadamente no ha hecho este gobierno respecto al anterior, que se caracterizó por la extracción rápida, masiva y sin ningún tipo de prevención ni de cuidado de toda la posible madera extraíble después de los incendios.
Creo que es fundamental ese cambio en los criterios y en hacer lo que dicen los expertos, que es dejar a la montaña que se regenere y, después, a ver de qué forma se actúa.

Y sí que le tengo que recordar lo primero que tuvo usted que hacer, que en otras circunstancias hubiera sido inconcebible pero que, fruto de los recortes repartidos del Partido Popular, de recortes a todos los niveles y en todas las líneas, una de ellas que se eliminó fue la partida que había destinada a los informes que había que hacer después de grandes incendios; una partida que estaba encaminada básicamente a pagar estudios por parte del CEAM, otro instituto, el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, maltratado por el Partido Popular y que si ha sobrevivido ha sido gracias a los proyectos que ha sido capaz de conseguir pero no por los trabajos de la propia administración valenciana, bueno, pues, esa partida que antaño se dedicaba automáticamente para realizar los estudios de las zonas incendiadas y ver de qué forma había que actuar se había eliminado.
No solo eso, sino que una pequeña partida que había para algunos informes puntuales que hubiera que realizar también había sido eliminada.

Y, por tanto, después del peor incendio que tuvimos el año pasado, que quemó casi dos mil hectáreas de una zona de altísimo interés natural, incluido en la red Natura 2000, pues no hubo un informe del CEAM.
Usted lo primero que tuvo que hacer fue encargar este informe en el que se hacía una evaluación de las zonas quemadas, cómo había que actuar y sobre todo en qué tiempos había que actuar y de qué manera.

Afortunadamente, el año pasado, y la zona quemada tenía condiciones que no hacían necesaria una actuación urgente para frenar los procesos erosivos, el principal riesgo de nuestros terrenos forestales, la pérdida de suelo fértil, ni desde luego aconsejaba una replantación, una repoblación inmediata, tan solo ha habido que actuar en determinadas zonas -que creo que usted nos contará.

Pero en lo que sí que quiero hacer hincapié es que, por una parte, no se ha actuado de forma destructiva en la montaña después de un incendio, cosa novedosa después de veinte años de gobiernos del Partido Popular; se ha hecho lo primero que había que hacer que era encargar el informe correspondiente y se han tomado las medidas -creo- adecuadas y se van a seguir tomando en los próximos años porque después de un incendio no hay que actuar rápidamente, ni muchísimo menos, para que se regenere adecuadamente estas zonas incendiadas.

Ya le digo, el incendio tardó tres días en extinguirse, arrasó zonas de altísimo valor natural, se emplearon del orden de treinta o cuarenta brigadas de extinción y llevó, bueno, a la degradación de una zona importante que esperemos ahora nos cuente de qué forma, qué acciones han tomado para buscar la regeneración de la zona, si han tenido en cuenta los ayuntamientos, colectivos afectados y otros colectivos de interés.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora consellera, cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señor diputado.

Pues sí, efectivamente en esta conselleria se ha creado una nueva dirección general de prevención de incendios forestales y entre cuyas competencias están, precisamente, las actuaciones postincendios, basándose fundamentalmente en dos mecanismos.

Por un lado, las mesas de concertación y participación en aquellas áreas que han sufrido grandes incendios precisamente para el diseño participativo de los objetivos de recuperación.

Y, por otro lado -como se ha mencionado-, a pesar de los recortes que sufrimos, la recuperación de la línea de trabajo con el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo para la elaboración de un protocolo de actuación postincendio, la definición de los principios básicos de regeneración de las zonas quemadas a medio y largo plazo, el control de la erosión y la lucha contra la desertificación.

Y estos son los dos mecanismos que se han puesto en marcha como actuaciones en la Vall d'Ebo.

En primer lugar, el 15 de octubre de 2015, la directora general de prevención de incendios forestales convocó a los agentes sociales del territorio afectado en un encuentro en el que participaron los ayuntamientos de Pego, L'Atzúbia, Vall de Gallinera, Vall d'Ebo, representantes de Assemblea Oberta, Centre Excursionista de Pego, Acció Ecologista-Agró, Asociación Gelibre, Amics de la Vall de la Gallinera, Universitat Miguel Hernández, Societat de Caçadors de Pego, la directora de la oficina comarcal, jefe de comarca de la Marina Alta, investigadores del CEAM y, también, por supuesto, personal de la conselleria.

En esta reunión se acordó la constitución de esa mesa de concertación específica de la Vall d'Ebo para identificar las soluciones a los problemas comunes y crear, también, un foro de intercambio de experiencias de manera que se puedan consolidar las actuaciones en el territorio.

La mesa de concertación se celebró el 10 de diciembre con la firma de todos los representantes que se han citado.

En paralelo, el 21 de octubre, ocho brigadas de la red Natura 2000 y personal técnico de la conselleria realizaron actividades de inspección y análisis en el LIC de les valls de la Marina, en los términos de Pego, Vall d'Ebo, Atzúbia y Vall de la Gallinera, siguiendo precisamente las recomendaciones de ese informe del CEAM.

Estos trabajos se centran en la extracción de pinos quemados pero solo en los lados de las carreteras, con el objetivo de evitar una posible caída sobre las vías de comunicación en tres zonas específicas: la carretera local de Pego al campo de tiro; la carretera de L'Atzúbia al Pla de l'Almiserà; y la carretera comarcal de Pego a Vall d'Ebo en un punto kilométrico.
Los restos de menor tamaño se tritutaron y se depositaron sobre el suelo para protegerlo de la erosión.

Además, también se ha marcado en la zona del incendio parcelas por 25 metros cada una con el fin de iniciar un seguimiento de la evolución de la vegetación.
Se han plantado en ciento cinco puntos identificados plantas de la especie Narcissus perezlarae y se colocarán bebederos de ochenta litros de capacidad para recoger agua de lluvia y facilitar el suministro a la fauna de la zona afectada por el incendio.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora consellera.

Passem a la pregunta número 206 que formula la diputada Rosa María García González del Grup Parlamentari Ciutadans, Ciudadanos, al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball sobre la qualitat del sòl industrial.

La senyora García González:

Buenas tardes.

Muchas gracias.

Buenas tardes, señor conseller de industria, señor Climent.

Sabemos que se ha puesto en contacto con diversas asociaciones -me imagino- porque conozco alguna, conozco sus reuniones con la plataforma por la reindustrialización territorial.
Ya sabe que nos pillan muy cercanos algunos de esos miembros, como son el grupo Cedac, y sé que ellos le han hecho entrega de algunos documentos, entre los cuales hay uno en el que se solicita, entre otras cosas, que se pongan en marcha acciones de mejora en el suelo industrial.

Por este tema los felicito, le felicito, pero me gustaría saber hasta qué punto está recabando sus ideas, qué ideas del Consell les está trasladando, si está aprovechándose realmente ese potencial con las reuniones con estos grupos o se están limitando a darles largas, espero que no.
Y lo digo porque esas asociaciones nos parecen un interlocutorio ideal para iniciar un nuevo modelo en el suelo industrial, potenciando las necesidades reales de esos sectores.

Lo que no han dejado claro todavía es qué modelo de suelo industrial es el que al final desean desarrollar en nuestra comunidad, qué principios van a regir ese suelo.
Eso es una cuestión que no podemos ni queremos soslayar.

La Comunidad Valenciana necesita un proceso de reindustrialización, en busca de nuevo modelo donde se prime que las empresas puedan establecer sinergias y centrales comerciales.
Hemos vivido demasiado tiempo en modelos en los que cada empresa remaba en una dirección distinta.
La crisis es, también, el momento de las oportunidades y, desde nuestra comunidad, debemos concretar esas oportunidades consiguiendo que los polígonos pasen de ser una mera suma de naves a convertirse en verdaderos complejos donde las empresas puedan asentarse en busca de oportunidades de desarrollo y futuro, y nos gustaría…, cómo se piensa hacer eso.

Después de este preámbulo, que no quería sinceramente hacerlo tan largo, voy a pasar a la pregunta.

Señor conseller, ¿qué medidas piensa poner en marcha el Consell para garantizar la calidad de suelo industrial con la finalidad de atraer inversiones que permitan crear empleo, incrementar el peso de la industria en el PIB regional y dinamizar el territorio?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident segon:

(Inoïble) .
.
.
senyoria.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyories.

Senyora diputada.

He de dir-li que l'existència de sòl especialitzat per al desenvolupament empresarial i de qualitat constituïx una eina imprescindible per l'economia de qualsevol país.
Per tant, hem d'actuar de forma coresponsable i coordinada perquè estos espais funcionen i siguen suport sòlid per a la generació de riquesa.

He de dir-li també que des de la conselleria d'economia, i més concretament des d'Ivace, estem executant ja funcions destinades a fomentar sòl industrial de diferents maneres.
Gestionem el desenrotllament per part de La Generalitat de parcs empresarials, treballem l'assistència a municipis en el desenrotllament de les seues pròpies actuacions industrials i, a més, incidim en la col·laboració i assistència a empreses per a aconseguir la seua implantació en el nostre territori.
I, a més a més, promovem l'estudi i la implantació de mesures dirigides a millorar el foment del sòl industrial.

Per concretar més què és el que estem fent, quant a la creació de sòl industrial nou, dir-li que des del mateix observatori d'indústria, anem a planificar-ho, i anem a planificar-ho des de la participació.

Respecte a la comercialització de les parcel·les dels nou parcs empresarials de La Generalitat, les opcions disponibles que tenim són: venda, venda en terminis, constitució de drets de superfície i arrendament ad aedificandum.
També es poden comercialitzar naus industrials amb les modalitats: arrendament, arrendament amb opció de compra, venda i venda en terminis.

He de dir-li que després de les últimes adjudicacions per concurs, ens queden 262.
816 metres quadrats repartits en 155 parcel·les.
I si anem al parc empresarial de Sagunt, 50% societat Generalitat-Sepes, hi ha disponibles més d'un milió de metres quadrats repartits en 29 parcel·les.

La política industrial de La Generalitat no sols consistix en desenvolupar actuacions pròpies, sinó també, com he dit, en donar suport i assistència al desenrotllament d'actuacions industrials per part dels municipis, ja que forma part també de les competències que, en planificació i ordenació industrial, li corresponen.

La política industrial dels municipis és vital per a estos per a la creació de llocs treball, perquè s'evita la despoblació i millora la redistribució espacial de l'activitat.

Estem confeccionant un mapa de sòl industrial de la Comunitat Valenciana, que no el teníem.
He de dir que l'estudi el tenim complet pel que fa a Castelló i València, i estem acabant de treballar el d'Alacant.
Eixa informació és importantíssima per a la futura gestió.

A més, el Consell està elaborant una norma que regule, millore i garantisca la qualitat de sòl industrial al nostre territori.
Aquesta norma volem que proporcione al conjunt d'àrees empresarials de la nostra comunitat instruments i serveis avançats i de qualitat que s'ajusten a les necessitats dels treballadors i treballadores i de l'empresariat.
És a dir, en definitiva, anem a treballar per millorar el nostre sòl industrial en companyia de tots els agents implicats.
Anem a treballar en col·laboració entre les universitats, organismes públics d'investigació, sectors productius per mitjà de la implantació en els parcs empresarials d'enclavaments tecnològics.
I, així mateixa, aquesta normativa també contemplarà el suport a la constitució de clústers basats en les activitats existents i en les que oferixen mercats en creiximent.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta número 210, que formula el diputat Alberto García Salvador, del Grup Parlamentari Ciudadanos, a.
.
.
(Veus) Ah, sí, perdone, senyora diputada, perdone vosté.
És veritat.

La senyora García González:

Creía que me quedaba tiempo… y sí, sí me queda.

Señor conseller, son muchos los proyectos que nos ha nombrado, alguno nuevo, y todos muy importantes y necesarios.
Y además me ha contestado bastante ampliamente.
Así que, por una sola vez y sin que sirva de precedente, déjeme por favor que le felicite y le voy a pedir que, en la medida en que su tiempo se lo permita y si es posible, que no deje de venir, bien en comisión, bien en el pleno -supongo que mejor será en comisión-, a continuar contándonos todo lo que se realice en pro de este sector industrial que nos parece tan importante.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora García.

I, ara sí, efectivament, passem a la pregunta que formula el diputat Alberto García Salvador, del Grup Ciudadanos.
La resposta correspon a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre el certificat de discapacitat.

Un moment, senyor García.
Un momentet.
Quan vullga, senyor diputat.

El senyor García Salvador:

No sé si haurà vist que n'hi ha una espècie de confusió ací en la pregunta, perquè, en principi, se referix al certificat de discapacitat i més avall parla del grau de dependència.
Bé, per tal de corregir l'error, jo entenc que són dos cares de la mateixa moneda, que en definitiva són dos tràmits que s'han d'anar agilitzant perquè les persones que estan en discapacitat o dependents puguen rebre de la forma més immediata, o el més aviat possible, aquelles prestacions o serveis que necessiten.
Vull dir, que la pregunta és concreta.

I vull saber quines mesures concretes va a posar vosté endavant per tal de reduir el temps perquè estos tràmits se fagen el més aviat possible.

El senyor vicepresident segon:

Honorable vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyor García, efectivament, n'hi havia una confusió en la pregunta.
La pregunta, en principi, parlava de l'obtenció del grau de dependència, que són dos qüestions diferents.
Vosté sap que una cosa és el certificat de discapacitat i una altra cosa és el grau de dependència.

La pregunta, digam, al que se referia -la que va entre interrogants- és al grau de dependència.
Vaig a centrar-me ahí i, de totes maneres, després també faré un apunt al tema de certificat de discapacitat, que també tenim un problema d'una demora excessiva en eixe certificat.

Pel tema de l'obtenció del grau de dependència, com vosté molt bé sap, perquè ja ho hem parlat ací alguna volta en estes Corts, també vaig tindre l'ocasió de contestar una pregunta de la senyora Álvaro, quan vam aplegar al govern, ens vam trobar amb un tapó de 46.
000 persones que, tenint dret a les ajudes a dependència, no estaven dintre del sistema, de les quals algunes estaven valorades i altres, no.

¿Quin és el problema que ens hem trobat?
El problema és que tenim díhuit valoradors per a tot el territori, díhuit -dos en Castelló, sis en Alacant i deu en València- i això és clarament insuficient.
I, aleshores, eixes valoracions s'han anat demorant, més del compte, ¿val?
, i han fet.
.
.
, això i el fet que quan s'acabava el crèdit ja no s'ampliava la gent que tenia dret a les ajudes, ha fet eixe tapó de 46.
000 persones.

¿Quin és el full de ruta que hem fet en este govern?
El full de ruta és que nosaltres ens hem plantejat en tres anys acabar amb el tapó.
Això suposa que nosaltres hem d'incorporar, del tapó, 15.
000 persones per any i atendre el que entra.
En termes nets, ve a entrar 7.
500 persones a l'any entre els que entren i n'ixen, perquè també la gent va morint-se, ¿correcte?
Aleshores, en el primer semestre hem fet només 2.
000 nous usuaris nets, que fins ara el que se fea era només la taxa de reposició i, a vegades, ni s'aplegava: moria més gent de la que s'incorporava.
Nosaltres n'hem fet 2.
000 nets, perquè teníem el pressupost del Partit Popular i no teníem la condició de poder ampliar el crèdit i, aleshores, amb les injeccions que se mos va fer d'hisenda per a poder ampliar les ajudes a les persones amb dependència, en vàrem 2.
000 nets.
A banda de la taxa de reposició, els 2.
000.

Ara, això ens suposa al mes aconseguir 1.
875 incorporacions netes al sistema per a poder fer-ne 22.
500 a l'any, que no ens permetria acabar amb eixe tapó en tres mesos.

¿Com anem a millorar allò de la valoració?
Tornant.
.
.
, tornant no, donant la valoració als servicis socials municipals de base, perquè això és multiplicar els recursos.
I per això, també, en el pressupost, vostés han aprovat un increment substancial en les partides que permeten als ajuntaments contractar persones que puguen valorar.

Aleshores, valoracions, a través dels servicis socials municipals de base, que ens multiplica els valoradors.
Els que tenim ara, que tenen molta experiència, se dedicaran a coordinar comarcalment estos servicis socials i això agilitzarà la valoració i la introducció en el sistema de la dependència de les persones que tenim en llista d'espera.

I quant al certificat de discapacitat, també hem de millorar això.
De fet, hi ha hagut una denúncia a la Comissió de Peticions de la Unió Europea no només perquè se demoren els graus de discapacitat, sinó perquè s'han rebaixat els graus de discapacitat.
El mateix que es va fer amb els graus de dependència s'ha fet també amb els graus de discapacitat.
Hem iniciat un estudi de com està el tema en els graus de discapacitat, sobretot les baixades de graus i a vore si estan justificades.
I en este semestre també els he d'anunciar que, en el seminari d'hivern de Morella del govern del botànic, una de les conclusions a les quals se va aplegar és la investigació de les baixades de grau en dependència, i també en discapacitat, per a poder oferir una informació, tant als usuaris, com a l'opinió pública, sobre el que han segut els últims anys de governs de l'antic govern del Partit Popular, que han castigat molt un sector que és un dels més vulnerables de la nostra societat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Senyor García.

El senyor García Salvador:

Senyora vicepresidenta, jo l'animo en la tasca que està fent.
Sóc conscient del tap este que hi havia abans, però també li dic que la gent ja no és tan optimista.
La gent veu que això.
.
.
, passa el temps, ja portem set mesos de govern.
És cert, i aixina ho diu l'observatori de la dependència, que el gran problema de tot açò, de la llei de la dependència, és que estem sempre treballant a partir de procediments administratius, i sempre l'administració ja per se acaba de ser un poc sinònim de lentitud, d'inoperància i tal.
Vull dir, que està a la seues mans que això no siga aixina, que esta administració siga diligent.
Ara té el seu pressupost i la gent ja reclama altres respostes.

De fet, el que també li reclamen algunes de les persones és que vosté, quan signa el decàleg que li presenta la coordinadora de la discapacitat i de la dependència en les eleccions de maig de 2015, vosté se compromet, entre altres coses, a finançament suficient i a promoure uns servicis de qualitat.
Clar, això és promesa.
Això és la paraula donada i empenyorada.
Jo espero que vosté així ho entenga.
No me cap el menor dubte que així ho entén, que nosaltres estarem vigilants perquè això funcione.
Però li repetisc, és la paraula donada i no podem tornar als temps d'incompliment i de Â«bé, ja vorem què passaÂ».

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor García.

Pregunta número 221, que formula el diputat Juan Córdoba, del Grup Parlamentari Ciudadanos, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre l'hospitalització de pacients menors d'edat amb trastorns de conducta.

Senyor Córdoba, quan vullga.

El senyor Córdoba Cortijo:

(Inoïble) .
.
.
reúnen criterios para un diagnóstico psiquiátrico y alrededor de la mitad presentan dificultades de adaptación de distinta naturaleza.

También, aproximadamente la mitad de los trastornos mentales debutan antes de los catorce años y el 70% antes de los dieciocho años, y estas patologías van en aumento.

En la Comunidad Valenciana disponemos de recursos ambulatorios, disponemos también de unidades de salud mental infantil y adolescente distribuidos en los diferentes departamentos de salud.
Sin embargo, son escasamente conocidos los recursos hospitalarios que dispone su conselleria y que permiten una adecuada hospitalización de menores con trastornos mentales y también en qué centros hospitalarios están ubicados.

Por todo ello, le formulo la siguiente pregunta: ¿cuáles son los recursos hospitalarios dedicados a la hospitalización de la población infantil afecta de alguna patología psiquiátrica, su ubicación?
¿Y cuáles son las previsiones de su departamento a este respecto para la presente legislatura?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Córdoba.

Señora consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

(Inoïble) … salud pública está trabajando desde hace cuatro meses en la coordinación de la definición de la estrategia autonómica de salud mental.

La estrategia recogerá los posibles déficits y/o mejoras que haya que potenciar.
Sabemos que la salud mental, y en especial la infanto-adolescente ha sido en las dos últimas décadas una de las poblaciones diana más vulnerables y no suficientemente atendida.

Por tanto, un apartado clave en el trabajo de la oficina de salud mental es el dedicado a la salud mental de la infancia y adolescencia.

A partir del trabajo realizado por la oficina de salud mental hemos detectado que las cosas no se estaban haciendo demasiado bien.
La descoordinación de los dispositivos asistenciales, la descoordinación de los equipos y la ausencia de directrices claras en cuanto a los objetivos han creado un escenario desolador en la atención a los pacientes menores con trastornos de conducta.

Esta situación es la que han vivido y sufrido no solo los pacientes menores, también las familias y las asociaciones.
Estamos trabajando para cambiar ese escenario, para que la atención a los menores sea una de las prioridades en la atención de salud mental en la Comunidad Valenciana.

En estos momentos en la Comunidad Valenciana se cuenta con 22 unidades de salud mental infanto-adolescente, que son unidades de atención especializada en salud mental para población infanto-adolescente.

Los recursos hospitalarios para esos pacientes menores se encuentran en el hospital La Fe, de Valencia, el Hospital Provincial de Castellón y el hospital de Orihuela.
En estos dos últimos centros sanitarios es donde se ubican los dos hospitales de día de la comunitat.
Pero compartirá conmigo, señor Córdoba, que no solo es importante tener claro el mapa de cuántos recursos tenemos, sino qué objetivos y resultados esperamos obtener de acuerdo con las necesidades detectadas.

Desde una visión de conjunto centrada en las necesidades de niños, niñas y adolescentes con trastornos de conducta, estamos realizando un exhaustivo análisis de objetivos a través de grupos de expertos y en diálogo también, constituciones, como las diputaciones de Valencia y Alicante para la adecuada coordinación de dispositivos y de los recursos disponibles.
Nuestra planificación de recursos y objetivos debe basarse en un modelo de atención comunitario, con la finalidad de que las personas con problemas de salud mental se traten en su comunidad y permanezcan en ella.

Por ello, el énfasis lo hacemos en todos aquellos recursos que faciliten la permanencia del paciente en su comunidad, con los apoyos necesarios, siendo el hospital siempre el último recurso a utilizar.

Un reto y un trabajo importante en el que estamos trabajando desde la nueva oficina de salud mental y con el que estamos firmemente comprometidos y esperamos que también desde su grupo quieran compartir.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Juan Córdoba, per a acabar de formular la pregunta.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias.

Señora consellera, le agradezco sus palabras porque veo que están encima del tema.
Porque la realidad es que mediante el Decreto 156/2015, en el que el Consell aprobó el reglamento orgánico y funcional de la conselleria de sanidad, se suprimieron los servicios de salud mental, diluyendo sus funciones en una Dirección General de Asistencia Sanitaria.
Esto fue contestado inmediatamente por la mayor parte de las asociaciones de pacientes que denunciaron que éramos la primera comunidad que eliminaba de su organigrama un servicio específico con esas funciones asignadas.
Este error fue contestado diciendo que el objetivo era potenciar la asistencia psiquiátrica, esperemos que sea así.
Y crearon, como usted bien dice, la Oficina Autonómica de la Salud Mental, pero sin un encuadre orgánico.

También es cierto que el Consell anterior tampoco hizo mucho al respecto, porque, pese a haber anunciado en varias ocasiones la publicación de un nuevo plan de salud mental, fue incluso objeto de una denuncia por parte del síndico de Greuges que llegó a presentar si, dentro de este Plan de salud mental, existía un apartado específico para la salud mental de la infancia y de la adolescencia.
Y la conselleria en su momento contestó que sí.
Por lo tanto, su conselleria suponemos que tiene que tener avanzado, como usted dice bien, este proyecto.

Entonces, por todo lo anterior, lo que le pedimos desde Ciudadanos y tendrá todo nuestro apoyo, es que adopte las medidas necesarias para dar respuesta a este tipo de patologías cada vez más presentes en población infantil, y son muy importantes para nosotros.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Vuelvo a repetir un poco…, recojo sus palabras y le repito que hemos creado un nuevo marco dentro de la oficina de salud mental, que marcamos como prioridad la salud mental dentro de las políticas sanitarias; que hemos elaborado ese mapa de recursos, que también tenemos dotación presupuestaria; que queremos y estamos marcando objetivos y prioridades nuevas, inexistentes hasta este momento, y que estamos haciendo esa planificación con diálogo a la sociedad civil, teniendo en cuenta las asociaciones y colectivos y también las instituciones como la diputación.

Así que esa es nuestra hoja de ruta y este es nuestro compromiso con esta prioridad, que es la salud mental.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

A continuació, la pregunta número 248, formulada per la il·lustre diputada Beatriu Gascó Verdier, a la consellera d'Agricultura i Medi Ambient.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bona vesprada.

Cemex Buñol solicitó el 4 de mayo de 2011 una modificación substancial de la autorización ambiental integrada para su fábrica de cemento ubicada en Buñol.
En este proyecto se pretendía un aumento en la incineración de residuos no peligrosos de 115.
000 toneladas a 262.
000 y una disminución en la incineración de residuos peligrosos de 75.
000 a unas treinta mil toneladas, además de un incremento en la utilización de residuos como materias primas.

Supondría en la práctica la transformación de esa fábrica de cemento en una macroincineradora de residuos de todo tipo -disolventes industriales, harinas cárnicas, combustibles derivados de residuos urbanos, etcétera.

El 16 de julio de 2014 el Servicio de Prevención y Control Integrado de la Contaminación elaboró una propuesta de resolución que pondría fin a esa solicitud.
Fue sometida al trámite de audiencia y Ecologistas en Acción del País Valenciano, personado en ese expediente como persona jurídica interesada, interpuso alegaciones, así como Cemex España, SAU.

Desde entonces no se conoce ninguna actividad de la administración respecto a ese expediente.
La Ley 2/2006 IPPC, aplicable a esa solicitud de Cemex España, establece en su artículo 38.
1 un plazo de diez meses para resolver una solicitud de autorización ambiental integrada y, una vez pasado ese plazo, se ha de considerar desestimada la misma.

Han pasado ya casi cuatro años desde que Cemex presentó su solicitud.
La pregunta es: ¿considera el gobierno valenciano que se dan las condiciones para dar por desestimadas la solicitud de Cemex de mayo de 2011?
¿Y va a otorgar el gobierno valenciano a Cemex Buñol la modificación de la autorización ambiental integrada solicitada por esta mercantil?
(Inintel·ligible) .
.
.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, il·lustre diputada.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gràcies, president.

Gracias, señoría.

Un poco de historia primero.
En noviembre de 2006, cuando la Dirección General de Calidad Ambiental otorgó a la empresa Cemex la autorización ambiental integrada para las instalaciones de la fábrica de cemento y las modificaciones a realizar en la línea de producción de Clinker gris y blanco a desarrollar en Buñol.

Desde 2006 a 2010 la conselleria autorizó cinco modificaciones no sustanciales.
Y es el 4 de mayo de 2011, como se indica, cuando Cemex presenta una solicitud de autorización ambiental integrada, esta vez para una modificación sustancial de la fábrica de Buñol.

Es cierto que a fecha de hoy el expediente aún no se ha resuelto, por lo que no se ha tomado todavía ninguna decisión al respecto.
Según el artículo 38 de la Ley 2/2006, de prevención de la contaminación y calidad ambiental, que he mencionado, y es la que se aplica a este expediente, se establece un término máximo de diez meses para resolver el expediente, obviamente superados.
Pero la ley, no obstante, indica también la obligación de resolver el expediente aun cuando dicho plazo se hubiera superado.

Ésta es la situación del procedimiento en la que nos encontramos ahora.
Además, entre tanto, se publicó la decisión de ejecución de la comisión de 2013 que establece las mejores técnicas disponibles para fabricación de cemento y control de sus emisiones, y que es obligado incluir en el trámite de la presente autorización.

Actualmente los servicios técnicos de la conselleria están valorando la aplicación de estas mejores tecnologías disponibles por parte de la empresa, en cumplimiento de la decisión, así como los informes emitidos por los siguientes organismos, con especial atención a las sustancias de riesgo para la salud humana y la salud ambiental, que son la Dirección General de Medio Natural y Evaluación Ambiental, el Ayuntamiento de Buñol y alegaciones sustanciales de otros municipios, entre ellos Yátova y Alborache, pero también de asociaciones ecologistas, entre otras la que he mencionado, incluido también alegaciones por parte de la EPSAR, puesto que hay efluentes.

En cualquier caso, cabe recordar que las autorizaciones ambientales integradas, al igual que otras autorizaciones o licencias, son actos reglados que dependen del cumplimiento o no del ordenamiento.
Es decir, no son actos que dependan de la voluntad de un gobierno.

Además, quien aprobaría definitivamente el expediente, una vez valoradas las alegaciones y siempre que se emitan informes favorables de todas las partes que la conforman, sería la Comisión de Análisis Ambiental Integrado, que está compuesta, entre otros, por la Confederación Hidrográfica del Júcar, salud pública, industria, la agencia de emergencias, la EPSAR también.

En fin, en caso de que se apruebe la autorización, la propuesta de la conselleria contendría requisitos más exigentes que la autorización en vigor, dentro de los límites de la normativa y de las mejores técnicas disponibles, sobre todo y específicamente en materia de control de emisiones difusas y canalizadas a la atmósfera.
Todo ello para mejorar los controles y dar mayores garantías de la protección de la salud humana y del medio ambiente.

El senyor president:

Gràcies, senyora consellera.

Per acabar de reformar la pregunta.

La senyora Gascó Verdier:

Otra cuestión que afecta a la cementera de Buñol es la aprobación el 16 de diciembre de 2013 de la autorización ambiental integrada para cumplir con las determinaciones de la Directiva 2010/75 de la Comisión Europea.

La Dirección General de Calidad Ambiental en esa resolución se olvidó -entre comillas- de actualizar los valores límites de emisión, de acuerdo con lo establecido en esta directiva.
De esa forma Cemex Buñol continuó con los valores límite de emisión establecidos con anterioridad.

El 10 de noviembre de 2014 la Dirección General de Calidad Ambiental se dio cuenta del error cometido y modificó esa actualización con la inclusión del nuevo valor de emisión para el óxido de nitrógeno.
Además aprobó una exención temporal de nueve meses a la entrada en vigor de ese valor.
Exención justificada en base al artículo 7.
6 de la Ley 16/2002 IPPC, aduciendo que la instalación de un sistema de reducción en las emisiones de óxido de nitrógeno, reducción selectiva, no catalítica, es una técnica emergente, tal y como se define en la Directiva 2010/75 de la Comisión Europea.

A este respecto hay que afirmar que la reducción selectiva no catalítica no es una técnica emergente, tal y como se define en el documento de Best Available Techniques Reference Document o mejores tecnologías disponibles, publicado por la Comisión Europea en 2010 y revisada en 2013.
Esa exención concedida a Cemex España a su fábrica de Buñol, por tanto, carece de soporte legal alguno.

¿Considera el gobierno valenciano que el trato que recibió Cemex Buñol en la administración autonómica en este tema de los óxidos de nitrógeno es un trato de favor que incumplió las normativas vigentes?

¿Considera el gobierno valenciano que la tecnología e inyección de amoniaco en los quemadores del horno de Clinker es una tecnología emergente?

Estas preguntas deberían ser enfocadas desde un marco más amplio como es el del Plan integral de residuos, para el que precisamente este lunes se hizo pública la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que emitió sentencia el pasado 11 de diciembre, que desestimaba parcialmente el recurso…, perdón, que estima parcialmente el recurso contra el plan del 2003, aprobado por el Consell en 2013.
Y por esto creemos que es urgente que el nuevo gobierno valenciano inicie los trabajos de elaboración de un nuevo plan integral de residuos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyora consellera, per a respondre la pregunta.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, efectivamente, esto se trata de un expediente complejo.
Complejo técnicamente y porque incluye muchos parámetros técnicos y una tramitación bastante alargada en el tiempo.

Efectivamente en 2014 se concedió esa exención temporal y controlada, mientras se efectuaba la adecuación a la directiva 2010, que es la directiva de techos de emisión, mediante las mejores técnicas disponibles, que son las técnicas que establece la decisión de ejecución de la comisión de 2013.
Hemos comprobado todo el expediente y las técnicas que estaba proponiendo la empresa para ponerlas en marcha precisamente cuando se concedió esa exención, se ajustan a la decisión y a las mejores técnicas disponibles que están previstas aquí, con los límites de emisiones, tanto de óxidos de nitrógeno como de amoniaco que establece la decisión.
Por tanto, esa es la información de que se dispone en el expediente y esta es la situación actualmente.

Eso no quita para que en toda esta tramitación en la que estamos incorporando tanto alegaciones como los informes técnicos de las otras unidades y centros directivos de La Generalitat que se consultan se tenga una especial atención a todos estos parámetros, sobre todo en gases tan contaminantes y tan nocivos para la salud humana y ambiental, como los óxidos nitrogenados.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

A continuació, la pregunta 249, que formula l'il·lustre diputat Antonio Estañ, a la consellera d'agricultura i medi ambient.

Senyor Estañ, quan vosté vullga.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, president.

Buenas tardes consellera.

Uno de los grandes problemas que ha sufrido nuestro territorio, como usted ya sabe, ha sido la gestión de los residuos, o la no gestión, y sus constantes relaciones con casos de corrupción, con las consiguientes consecuencias perjudiciales que esto ha tenido para las propias instituciones, los ciudadanos y el medio.
Y que en el sur de Alicante, concretamente en la comarca de la Vega Baja, tiene el nombre de Proambiente, el nombre de Brugal y el nombre de Fenol, y ha tenido la inacción y la irresponsabilidad, tuvo más bien, la práctica habitual de la anterior conselleria.
La solución a estos problemas supone uno de los principales retos para el govern en general y para su conselleria en particular.

Y respecto al caso concreto, me gustaría preguntarle si, tras las primeras actuaciones sobre los lixiviados, provenientes de este vertedero, con más de dos cientos mil litros extraídos y trasladados a depuradoras, actuación que entendemos como necesaria y por la que nos felicitamos, pero con el consiguiente gasto y que parece no haber afectado a la capa freática, ya que siguen reapareciendo constantemente, además con la situación de que no ha habido lluvias, si no la situación podría ser mucho peor.
Nos gustaría que nos comentara si se ha llegado a tomar una decisión de solución definitiva de tratamientos en el terreno o no, e igualmente si se ha llegado a un acuerdo con la región de Murcia, ya que entendemos que cualquier medida que verdaderamente solucione este grave problema medioambiental y sanitario debe partir, dadas las circunstancias también judiciales de una actuación conjunta con dicha región, con la que se comparte vertedero y problema, y con la que, según diferentes comunicados, se han anunciado reuniones.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidente.
Señorías.

Gracias, señor Estañ.

Sí, efectivamente el problema de los lixiviados en La Murada es un peligro sanitario ambiental, como ha citado.
Hasta diciembre de 2015 la conselleria había retirado cerca de doscientos mil litros de lixiviados, con un coste de alrededor de 6.
000 euros y, tras su análisis, se llevaron a depuradora.
Es cierto que hemos tenido que hacer frente a esta situación de emergencia, porque si no lo hubiéramos hecho nosotros, no lo hubiera hecho nadie.
Y es algo que jamás había hecho el gobierno del PP.
En diez años de vertidos incontrolados, nos encontramos con situaciones de este tipo y mucho más complicadas.
Ha tenido que cambiar el gobierno para que podamos por fin actuar con responsabilidad y sensibilidad ambiental, escuchando las demandas de la ciudadanía, y también a pesar de las dificultades de los recortes presupuestarios con que nos enfrentamos en esta conselleria.

Así, efectivamente en noviembre los técnicos de la conselleria visitaron la zona, encontraron afloramientos de lixiviados en la cuneta de la carretera comarcal, la 872, y en parcelas colindantes del polígono 7 de Orihuela.
Se trata de dos afloramientos independientes, que proviene el primero del vertedero de Proambiente, en Murcia, discurre por una línea natural y llega a la provincia de Alicante, pasando aguas abajo por la cuneta de esa carretera.
El segundo afloramiento se da en un total de cuatro parcelas de ese polígono 7, y es muy probable que provenga de residuos enterrados en otras cinco parcelas que se considera también pueden alimentar el barranco que viene a su vez de otras parcelas.
En fin, geológicamente la zona también es complicada y aparte se aprecia que los lixiviados están discurriendo con mayor o menor cantidad de agua en función también del regadío de la zona o de las precipitaciones, si las hubiera.

Por ello, fue necesario tomar muestras para analizarlas y, visto que carecían de peligrosidad tóxica, se pudieron llevar a vertedero.
Ahí la conselleria envió una cuba de ocho metros cúbicos, y ha estado recogiendo y llevando los lixiviados a la estación depuradora de aguas residuales de Crevillente.
Lo cierto es que el alcance de la contaminación supera nuestras expectativas y estamos ahora mismo evaluando la situación para ver cómo afrontamos en el futuro este problema.
Ahora son medidas de urgencia.

Lo que estamos haciendo es trabajar con los técnicos, por supuesto también con técnicos del gobierno de Murcia, y también con las autoridades judiciales, con la personación en el caso que está abierto en Cieza.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Estañ, per acabar de formular la pregunta.
Quan vullga.

El senyor Estañ García:

Muchas gracias, consellera.

Esperamos, por tanto, que pronto se llegue a una solución lo más definitiva posible.
También, teniendo en cuenta la moción aprobada el pasado mes de noviembre por estas Cortes sobre dicho vertedero, a proposición de nuestro grupo, en el que se instaba, entre otros aspectos, a instar al Ministerio de Medio Ambiente al cierre del vertedero para cumplir con la orden europea, y así evitar tanto situaciones de multa, como especulaciones de venta por los propietarios, me gustaría preguntarle si esto se ha producido y, por supuesto, si se ha avanzado en los distintos planes de restauración, así como en el desarrollo de un informe que nos diga realmente cuál es la realidad del vertedero de la zona, así como de las diferentes parcelas, qué hay enterrado ahí y, como digo, la fórmula más rápida y efectiva de rehabilitar el espacio natural afectado y solucionar de forma definitiva cuanto antes los problemas de los vecinos de La Murada, de sus cultivos y de su salud.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, efectivamente lo que estamos, como comentaba al acabar la primera parte de la pregunta, es estudiando qué soluciones técnicas, como decía.
El asunto es complicado, por la geología de la zona y por la dimensión del problema.
Hemos lanzado ya un pliego técnico para realizar catas sobre el terreno.
Y, en función del resultado de estas catas se determinará si se continúa la extracción de lixiviados o si se puede proceder a un sellado del vertedero y a su posterior restauración ambiental.
También estamos valorando la construcción de una balsa para acumular de manera temporal los lixiviados.

En cualquier caso, ya le digo que las soluciones no van a ser sencillas, ni por tanto baratas, pero realmente aquí lo importante es que lo que hubiera sido fácil era evitar los enterramientos ilegales de basura, que ahora están causando todos estos problemas.
Porque se calcula que hay más de un millón de toneladas de basura enterrada debajo de los campos de Orihuela, más de un millón de toneladas.
Enterramientos que se han estado haciendo desde hace años, sin que los sucesivos gobiernos de La Generalitat intervinieran para impedirlo, mirando hacia otro lado y dejando hacer.
¿Por qué?
Muy fácil.
Porque algunos se enriquecían con ello.
Nombres (inintel·ligible) … algunos que se enriquecían, que todos conocemos y que afortunadamente se hallan ya en los tribunales.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

A continuació, l'última pregunta a la sessió de control, que formula la il·lustre diputada Sandra Mínguez al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.
Quan vosté vullga.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada, conseller.

Los alumnos del Conservatorio Superior de Música de Valencia han estado realizando movilizaciones y encierros durante el último mes de diciembre, pidiendo que se anule la Orden 55/2015, del 18 de mayo, donde se convocan oposiciones a catedrático a dicho cuerpo.
Dicha orden regula la incorporación de 122 plazas a cátedra por promoción interna.
Esta iniciativa del anterior gobierno, capitaneada por su exconsellera, la diputada Catalá, fue aprobada solamente seis días antes de la realización de las elecciones autonómicas.
Solamente seis días antes, mientras durante veinticinco años no se sacó ni una sola plaza a este cuerpo.

Señor conseller, ¿qué medidas se piensa tomar desde la conselleria al respecto?
¿Considera, señor conseller, justo el proceso de promoción interna?
¿Considera justo un proceso de promoción interna que permite a los profesores la docencia en un nivel superior a aquel que ya han opositado, sin ni siquiera exigir una prueba práctica en la que demuestran sus capacidades interpretativas o pedagógicas?
¿Por qué no ha anulado la orden?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

El conseller.
.
.
Ah, sí, sí.
Molt bé, molt bé, conseller, perquè aixina…

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

El senyor president:

…podrem gravar la intervenció i podrà dirigir-se a la il·lustre diputada.
Quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Sí.
Disculpen.
Gràcies, president.

Evidentment, com vosté mateix ha comentat, és una convocatòria que va ser feta per l'anterior govern, i que va ser poques setmanes abans de deixar el govern i que nosaltres no compartim.
I ho hem dit en moltes ocasions.
Ho hem dit per activa i per passiva, ho hem recordat allà on hem anat en les condicions que nosaltres sabem que no són.
Vosté ha anomenat algunes d'elles, algunes de les que reivindiquen els estudiants i que tenen raó en la forma en la qual ho estan dient.
No només això, sinó que nosaltres ho hem dit també, que no estem d'acord ni en els requisits ni estem d'acord en els barems ni estem d'acord en el procediment, ni estem d'acord tampoc que pensem, veient com estava l'ordre, que no s'ha tingut en compte la necessitat real de com han d'anar, cap a on han d'anar els estudis musicals en un futur.

Dit això, el que sí que queda clar també és que el procés no només és que estiguera obert sinó que estava iniciat, quan vam arribar a la conselleria, i això és el que ens ha fet que no hàgem pogut trobar cap mecanisme legal, cap mecanisme jurídic per a poder paralitzar-ho.
I per això no ho hem pogut fer.
I ho diem, si haguérem estat nosaltres des d'un principi no ho haguérem convocat, i encara menys en aquestes condicions que hem dit abans que no compartim de cap de les maneres.

Per tant, com hem demostrat en altres ocasions i des que hem arribat a esta conselleria, si hem trobat alguna cosa i hem pogut entrar legalment amb tota la seguretat jurídica possible, ho hem fet, com hem actuat en altres àmbits també en el món de la música.
En este cas no hem pogut trobar cap escletxa legal per a poder-ho fer.
Per què?
Perquè, com vosté insinuava ací efectivament, sembla que ho havien deixat Â«atado y bien atadoÂ», i per tant no hem pogut paralitzar-ho, perquè ja estava iniciat.

Per tant, què estem fent nosaltres?
Garantir, com a mínim, garantir la màxima imparcialitat del procés, garantir-la, i per això hem demanat a altres autonomies que puguen participar també del tribunal que forme part d'este procés a catedràtics d'altres autonomies, per intentar evitar les suspicàcies que pugueren haver-hi que no només participara gent d'ací.
I no només això, garantir també per a tranquil·litzar el conjunt de la població, sobretot a aquelles persones interessades en el món de la música, garantir que este procés, encara que vaja avant, no impedirà l'objectiu que nosaltres estem treballant i que compartim també amb els estudiants i amb el conjunt de la societat valenciana, i que és que els estudis musicals superiors siguen estudis universitaris.
Este procés no ho impedirà i posarem tota la força perquè així siga.

El senyor president:

Senyora Mínguez, quan vosté vullga, per a acabar d'avançar en la pregunta.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyor conseller.

Quisiera dar la bienvenida a los alumnos del Conservatorio Superior de Música de Valencia, en representación del movimiento Primavera Musical.
Quisiera darles las gracias por esa fuerza, por esa reivindicación y por esa lucha en una causa que por desgracia legalmente tiene difícil solución.
No dejéis nunca de ser personas libres, no dejéis nunca de ser personas críticas, no dejéis nunca de reivindicar lo que es justo y de luchar contra las injusticias.
Podemos, siempre lo hemos dicho, somos un movimiento político que hemos venido aquí a darle voz a la ciudadanía en las instituciones.

Ya que al movimiento de Primavera Musical no se les permite en estas instituciones expresarse, quería trasladarle, señor conseller, un escrito y ser mi propia voz la que literalmente le lea lo que los alumnos y alumnas del Conservatorio Superior de Música de Valencia le quieren trasladar.

Y dice así: Â«Sí, la regularización del profesorado de comisión de servicios era necesaria.
Sí, hacen falta cambios, pero no de esta manera.
El Estatuto del empleado público, 4/61.
2, regula que las pruebas para cualquier empleado de la administración deben cuidar su relación con el trabajo a desempeñar.
¿Cumple esta orden con el estatuto, cuando legitima a profesores para dar clase en un nivel superior al que opositaron?
La LOE permite en una de sus disposiciones adicionales, la 8/8.
4, este acceso a cátedra por promoción interna.
Pero matiza que sea para personalidades de reconocido prestigio.
¿Se hace eco esta orden, con su baremo, solo un 26% destinado a méritos, de este matiz?
Y por encima de todo esto siempre prevalecen los derechos fundamentales.

Â»Desde la asamblea de alumnos del Conservatorio Superior de Música de Valencia se lucha por la dignificación de las enseñanzas musicales.
Se lucha por algo esencial, algo que debería primar en la lucha de cualquier gobierno, y más uno donde tanto se reivindica el derecho a una educación pública y de la calidad.

Â»Esta orden no garantiza que los docentes que entren mediante este proceso sean los mejores profesores de especialidad, porque no les exige ningún tipo de prueba práctica.

Â»¿Por qué tantos estudiantes valencianos van a estudiar fuera o se ven obligados a completar su formación en un centro privado?
¿No es hora de hacer un cambio importante en la enseñanza musical superior?

Â»La renovación de las enseñanzas pasa por la creación de una desde cero, con unas pruebas libres para el profesorado que garanticen su excelencia.
La orden solo viene a hermetizar la situación irregular anterior.

Â»La música debe formar parte de la vida cultural de esta ciudad y parece que todavía no se ha logrado conseguir por completo, empezando por el sistema educativo que ha demostrado no tener proyectos para poner a la música al alcance de cualquier valenciana o valenciano.

Â»¿Desprestigiarían ustedes la filosofía, la filología o las matemáticas de igual modo que se está haciendo con la música?
Queremos dejar de ser el ámbito marginado.

Â»Muchas gracias.
Â»

Moltes gràcies, conseller.

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

El senyor conseller, ara, té la paraula per a situar-se en el lloc que puga contestar de la millor manera i que es grave la seua intervenció.

Senyor conseller té vosté la paraula, un segon.

El senyor conseller de d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

I, evidentment, moltes gràcies també per fer seues eixes paraules i agrair, també, a la gent que està lluitant per dignificar la música que ens hem reunit amb ells en diverses ocasions -ho he dit abans-, en més de deu ocasions el conjunt de la conselleria, representants de la nostra conselleria.

I com vosté ha dit -i he dit abans-, no ens agrada l'ordre, no l'haguérem convocada mai si nosaltres haguérem estat en el punt de convocar-la, ni molt menys l'haguérem iniciada, però ens la vam trobar en la situació que ens la vam trobar.

I per això he dit claríssimament que anem a vetlar per la màxima imparcialitat i vetlar perquè, realment, aquesta ordre i la seua continuïtat no paralitze eixos canvis profunds que compartim, que demanen també els estudiants i que tendixen a dignificar la música.

Perquè totes i tots els que som ací, els valencians i les valencianes volem dignificar la música.
¡I tant que sí!
¡I jo el primer!
I el que volem fer és canviar els actuals estudis perquè realment puguen ser universitaris, que és el que necessitem d'una vegada per totes i hem estat fent ja passos en eixe sentit; no només passos sinó passos ferms amb reunions, també, que hem començat ja amb les universitats valencianes i -he dit- també amb reclamacions des del primer dia del nostre mandat al senyor ministre perquè canviara la legislació bàsica per a facilitar i poder aconseguir eixe objectiu que compartim totes i tots.

I no només això, sinó que hem plantejat, i ho direm i ho tornem a dir ací, avui, a les Corts Valencianes, que treballarem junt amb els estudiants i amb el conjunt de la comunitat educativa en el món musical per tal d'aconseguir eixe objectiu, perquè volem marcar-nos un full de ruta compartit per a dignificar la música, per a fer-la cada vegada més present a la nostra vida però, sobretot, per a fer-la més present en el món de l'educació i que siga tan digna com uns ensenyaments universitaris.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Espere que les respostes hagen sigut satisfactòries no només per a l'hemicicle sinó per als convidats i convidades.

Interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Carmen Montón Giménez, sobre nomenaments en les diferents àrees de salut, que formula el diputat senyor José Juan Zaplana López (GP Popular) (RE número 8.
385, BOC número 47)

El senyor president:

I passem, seguidament, al següent punt de l'ordre del dia, que és la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre els nomenaments de les diferents àrees de salut, que formula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, per a la qual cosa tindrà un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Zaplana López:

Señor presidente.

Honorable consellera.

Miembros del Consell.

Señora Montón, la historia de las renovaciones en los equipos directivos de los departamentos de salud de nuestra comunidad tiene pinta de convertirse en un culebrón; un culebrón de esos de difícil final, donde si el principio fue un esperpento el final parece que no va a ser muy distinto.
Para que todos nos pongamos en situación comenzaré en plan pedagógico.

Usted, el 10 de septiembre anuncia que va a iniciar dicho proceso y, además, el nombramiento de diez gerentes para los departamentos de salud.
Después de dicho anuncio, y con la gran polémica suscitada porque una de ellas fuera una exsenadora socialista, en contra de todo el sector médico, y que no podía ser designada por usted directamente porque incumplía los requisitos recogidos en ese tan querido suyo, el libro verde; entonces, y solo entonces, decide abrir un proceso para nombrar doscientos dos cargos directivos que tiene la conselleria de sanidad.

Y le pregunto: ¿están publicadas las bases y abiertos los procesos de las doscientas dos plazas?
¿Cuántas y cuáles no están y por qué?
¿Cuántas están resueltas?
¿Cuál es el plazo medio de resolución entre el día de publicación de las bases y la de la resolución?
¿Por qué hay plazas en las que ha concluido el plazo de presentación de instancias y no se ha convocado el tribunal ni se ha informado a los solicitantes de la situación en la que se encuentra dicho proceso?
En virtud de la transparencia, ¿se está publicando en algún sitio las personas que concurren a dichas plazas y el momento en el que se encuentra cada uno de esos procesos?
Más de cuatro meses después de su anuncio, de la apertura de este proceso, ¿qué número y qué porcentaje supone de las doscientas dos plazas, que en teoría usted iba a someter a este procedimiento, las que ya están ocupadas de manera definitiva?

Después de todas estas preguntas -a las que espero que me conteste cuando suba aquí-, le digo que aquí es donde empieza todo este lío.

Usted cesa casi a la totalidad de las personas que están ejerciendo estas funciones sin ningún tipo de valoración ni de reflexión, en muchos casos con notificaciones verbales y con veinticuatro horas de antelación y a muchos profesionales que han estado trabajando para conseguir el modelo sanitario que actualmente tenemos, a esos los despide usted por sectarismo, solamente porque están nombrados por el anterior gobierno.

Pero, ¡sorpresa!
¿Sabe lo que ha pasado?
El día 10 de septiembre, la señora Montón anuncia diez nombres para diez puestos, antes de que se pensara ni siquiera que iba a haber un proceso de selección y, después de cuatro meses, de los diez se han resuelto seis.

¿Sabe lo que ha pasado?
Seis de seis.
Ha acertado usted en los seis que se han resuelto, cien por cien de efectividad en su pronóstico.
Parece usted adivina.
Una de ellas, la señora Almiñana en La Fe, que se marcó una entrevista afirmando que se le preguntó si quería ser gerente de La Fe, que ella dijo que sí y a partir de ahí se montó todo el proceso.
Eso lo dice ella, no lo digo yo.
Parece que transparente este proceso no es pero previsible sí, señora Montón.

¿Se acuerda que yo le pregunté en la primera comparecencia, allá por el mes de septiembre, si tenía dados los puestos y si esos puestos no serían un paripé?
Usted me dijo que no pero no me sorprende que, al final, a usted no parece que esta historia le resulte extraña.
Peor que esto es que en muchos casos donde se han presentado varias personas a los mismos procesos usted los ha ninguneado, como en el caso de La Fe.

¿Le parece a usted, todo lo que está haciendo para que la señora Almiñana sea gerente de La Fe, esto ético o estético, señora Montón?
Porque de estos adjetivos a usted alguna persona ya le ha dado lecciones.
La verdad es que usted no ha engañado a nadie.

Mire, el 24 de septiembre usted dijo que designaría a los gerentes de su confianza para que se presentara el que quisiera.
¡Y así lo ha hecho!
El Decreto 7/2003 ya dice que los cargos son de libre designación.
¿Para qué entonces toda esta película?
Usted, ¿a quién quiere engañar?
¿Solo para hacer una puerta giratoria para la señora Almiñana?
Parece que hay algo más, ¿no?

Está claro que esto no es una oposición, pero en estas valoraciones que se han hecho, que se están haciendo o que se van a hacer, ¿premia el mérito o la capacidad o simplemente lo que premia es ser amigo suyo, o lo que es peor, tener carné socialista?

Señora Montón, usted es una gran profesional; una gran profesional en darle la vuelta a las cosas.
Usted es capaz de hablar de un modelo injusto de financiación para nuestra comunidad siendo una de las diputadas que lo aprobó y encima echar la culpa a otros.
Usted habla de malas prácticas y nombramientos irregulares y opacos en la etapa anterior.
¿Usted?
¿Usted da lecciones?

Mire, han sacado pecho todos ustedes cuando estaban en la oposición de amiguismos, de enchufismos, de nepotismos.
Señora Montón, usted, en su entorno, en su entorno, pero encima en su conselleria no puede hablar de esto.

Le dije que usted era el iceberg del pacto del Titanic, y ya ha abierto un boquete en el casco de ese transatlántico que pasa sus vacaciones en Morella a costa de todos los valencianos y valencianas (veus), con sus daños colaterales en empresas de agua (aplaudiments), señor conseller, ¡educación!
, educación para sus grupos también, daños colaterales en empresas de agua.
Y ahora eso, agua es lo que está usted metiendo en el barco y que lo llevará a las profundidades.

Pero, ¿cómo nos podíamos nosotros pensar que ustedes, los adalides de la transparencia, señor conseller, de la transparencia, este gobierno del cambio, de cristal, cómo iban a consentir todo esto que yo les voy a relatar ahora?

Señora Montón, ¿no les ha dicho a sus socios de gobierno los nombramientos que ha hecho?
, ¿o están negociados a cambio de otros hasta que se enfaden ustedes y empiecen a airearlos?
Empiezo.
¡Qué pena que la señora Oltra no esté!
Un eslogan por si no lo tiene, Â«Montón, agencia de colocaciónÂ».

A la conocida gerente de La Fe, la exsenadora del Partido Socialista de Cataluña añadimos:

Vicenta Tortosa, exalcaldesa socialista de Villena; luego diputada nacional del Partido Socialista.
Curiosamente compañera y cómplice suya en la aprobación del nefasto modelo de financiación autonómico actual; sí, también ella votó sí a este modelo que tenemos actualmente.
Su premio: gerente en el departamento de Elda.
(Soroll de papers)

José Luis Chover, concejal socialista en el Ayuntamiento de Sagunto y portavoz del Grupo Municipal Socialista en la última legislatura.
Actualmente, gerente del departamento de salud de Sagunto.

Carlos Gosálbez, concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Elche.
Actualmente, gerente del Hospital General de Elche.

Miguel Alcalde, exconcejal socialista del Ayuntamiento de Castellón y candidato en las pasadas elecciones del PSOE en Benicàssim.
Actualmente, gerente en el hospital de Castellón.

Francisco Quiles, concejal socialista en Picassent -¡atentos!
-; primer teniente alcalde portavoz del Grupo Municipal Socialista en dicho ayuntamiento; concejal de hacienda, patrimonio y contratación.
Y además de todo eso, subdirector gerente del Hospital General de Valencia.
¡Vaya máquina!

María Ascensión Esteve, exconcejala socialista del Ayuntamiento de Hondón de las Nieves.
Actualmente, directora de enfermería en el hospital de Elche.

Justo González, hermano del actual alcalde socialista de Elche, Carlos González, y exdiputado nacional del PSOE.
Actualmente, director de enfermería en el Hospital General de Elche.

Gloria Calero, exalcaldesa socialista de Sagunto.
Actualmente, directora de enfermería en Sagunto.

Milagros Cucarella, mujer del exteniente de alcalde socialista en el Ayuntamiento de Villena.
Actualmente, directora de enfermería en atención primaria de Elda.

Mire, mire todo lo que tengo para relatarles, me faltarían horas aquí, señora Montón, currículums, currículums no, organigramas a punta pala, y hay de todo, señora Montón.
Próximamente más capítulos de este culebrón.

¿Esto son puertas giratorias, es enchufismo, son amiguismos?
Elijan ustedes la palabra que quieran, que mejor les venga, señora Montón.
¿Ética o estética?
¿Serlo o parecerlo?

Señora Montón, decía la vicepresidenta que los PP estábamos tan acostumbrados al enchufismo que nos creíamos que las cosas seguían así.
¡No!
, ha cambiado todo, con usted todo ha cambiado.
Tenga cuidado que con tanto enchufe se puede usted electrocutar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Per a contestar a la interpel·lació prendrà la paraula l'honorable consellera.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor president.

Señor Zaplana, ya sabemos que a usted le gusta la estridencia, la palabra altisonante; ya sabemos que a usted le gusta la ocurrencia en la tribuna porque -ya lo sabemos- ustedes del PP son muy de gallera (veus); ya sabemos que lo suyo son los recortes, eliminar derechos, y el mal gobierno salpicado de la indecencia de la corrupción.
Eso ya lo sabemos.

Lo de este Consell -y así lo hemos demostrado en los seis primeros meses- es devolver derechos, como la universalidad de la sanidad y las ayudas al copago.
Y esto lo hemos hecho mientras hemos tenido que poner la casa en orden, la casa que ustedes nos dejaron, y gestionar el legado envenenado que han dejado después de veinte años.

Las cuestiones objeto de esta interpelación son un claro ejemplo de este legado envenenado, de su mal gobierno.

Señor Zaplana, lo primero que le rogaría es que cuando presente interpelaciones, al menos lo hiciera con un poquito de cuidado y de rigor.
En primer lugar, no son áreas, son departamentos de salud; y, en segundo lugar, hay que dejar claro que cuando se hable de nombramientos se está refiriendo al procedimiento de provisión de plazas de libre designación regulado por el Decreto 7/2003 que ustedes aprobaron y ¡no cumplieron!

Pero, claro, entiendo que después de veinte años de mal gobierno del Partido Popular donde los puestos se cubrían de manera provisional, irregular y opaca, esto tan básico tenga que volver a explicarlo por tercera vez en la tribuna de Les Corts.

Hoy, vengo a explicar lo mismo que ya he explicado desde el primer momento.
Lo hice en la comparecencia de la política general del día 24 de septiembre donde marqué la hoja de ruta que íbamos a seguir -y que, por cierto, hemos cumplido-; lo repetí en la comisión de sanidad del día 8 de octubre; y en la pregunta oral en pleno, veinte días después.
Todo a petición del grupo parlamentario del PP.
No sé si tanta reiteración obedece a que a usted le gusta que yo le diga que el Partido Popular no cumplió la legalidad vigente haciendo nombramientos sistemáticamente opacos e irregulares o a que ustedes no se coordinan, y así que yo le recomiendo que se vayan a un seminario a Morella a ver si se coordinan un poquito mejor.
(Aplaudiments)

Hoy continúo en la misma línea en las pasadas comparecencias, diciendo que desde el equipo de la conselleria hemos realizado una gestión de este tema desde el profundo respeto y cumplimiento de la legalidad vigente, la transparencia y el buen gobierno.

Se lo vuelvo a explicar, tranquilamente, con mucha paciencia.
También en esta cuestión hay un antes y un después.
Gobernando el PP, la política generalizada en la conselleria de sanitat en los diferentes departamentos de salud fue actuar de manera opaca e irregular; colocar personas sin dar publicidad, incumpliendo la obligación legal de publicación en el diario oficial de la Comunitat Valenciana y sin pasar por la también obligatoria comisión de valoración donde participan los sindicatos, eternizando nombramientos provisionales que nunca se deberían haber alargado más de seis meses en el caso de personal funcionario o de dos años en el caso de personal estatutario.

Cada vez que traigan este tema a Les Corts me veré en la obligación de recordar que el PP eludió sistemáticamente la legalidad vigente establecida en el Decreto 7/2003, para la provisión de plazas de personal estatutario al servicio de las instituciones sanitarias de la Generalitat valenciana, este libro verde que ya tantas veces me acompaña en las sesiones de control.

Lo recordaré de nuevo a toda la cámara.
Señorías, al llegar a la conselleria nos encontramos con que el gobierno del PP…, el 75% de los doscientos dos puestos directivos de la conselleria estaban con nombramientos provisionales.
De ellos, el 70% estaba de forma irregular, y no he visto a nadie protestar en esa bancada.
Esto supone que el 51% del personal directivo total, que son 104 personas, estaban nombradas, además de forma opaca, de forma irregular.
Eso es lo que ustedes hicieron.
Actuaron al margen de la legalidad vigente, incumpliendo el Decreto 7/2003, aprobado paradójicamente durante el gobierno del PP con la firma del conseller de sanidad de aquel momento Serafín Castellano y del presidente de aquel momento también José Luis Olivas, dos miembros del PP hoy imputados, señor Zaplana, y que siguen avergonzando y manchando el nombre de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Ese es el legado envenado que encontramos en la conselleria y que hemos tenido que destapar.
Este es el desastre que hemos tenido que solucionar durante estos seis meses y que hoy no tengo ningún problema en venir a explicar cuántas veces consideren sus señorías.

Señor Zaplana, entienda que estamos en un nuevo tiempo en el que actuamos según marca la legalidad vigente y con la máxima transparencia.
Y, además, sin perder el objetivo de un cambio de modelo que contemple la salud en todas las políticas, la salud en todas las edades.
Un cambio de modelo que tienda hacia la cronicidad donde se potencie la atención primaria.
A todo ello responden los nombramientos realizados.
En sus currículums va a encontrar profesionales vinculados con la atención primaria, con la cronicidad, con la defensa de lo público y, añado, con convencimiento que también las designaciones se han hecho atendiendo al criterio de paridad, porque con los antiguos gobiernos del PP, salvo una o dos excepciones, no había ninguna mujer gerente.
Y, ¿quiere usted decirme que en todos estos años, veinte años, el PP, en una profesión tan feminizada, no encontró ni una mujer para ser gerente?

Mire, señor Zaplana, directamente es que ni se molestaron en buscarlo, porque ustedes ni creen en el buen gobierno, ni creen en la transparencia, ni creen en la sanidad pública, ni creen en la igualdad entre hombres y mujeres.

Así que, señor Zaplana, ¿alguien creía que después de veinte años no iba a haber una renovación en los equipos directivos?
¿Alguien pensaba que íbamos a seguir sus viejas fórmulas opacas e irregulares?
No se puede dar…, usted no puede subir a esta tribuna, siendo del Grupo Parlamentario Popular, a dar lecciones de nada.
Y con la que le está cayendo en los tribunales con la apertura del juicio oral donde tiene prácticamente todos los consellers de sanidad de imputados, que usted suba aquí con la estrategia del Â«y tú másÂ» no tiene ninguna credibilidad.

En resumen -y termino, señor presidente-, lo que hemos hecho es corregir una situación irregular y opaca, y sustituirla por una situación legal y transparente, buscando los mejores perfiles para el cambio de modelo y aplicando el criterio de paridad, ese que a ustedes les molesta.

Como dije, este procedimiento se ha ido sucediendo en cascada, se ha ido publicando en el diario oficial de la Comunidad Valenciana y, a lo largo de este mes, irá finalizando.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Senyor Zaplana, per a rèpliques.
.
.
¿Des de l'escó?
Quan vosté vullga, senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí, señora Montón, no me contesta usted a nada.
Está claro.
Doscientos dos cargos…, no sabemos todavía los procedimientos que se están…, están activos, ni cuándo se van a resolver.
Pero mire, señora Montón, es que usted no puede dar lecciones de nada.
Usted, cuando los nombramientos los hace el Partido Popular, son opacos y faltos de transparencia.
Cuando los hace usted, son totalmente transparentes.
Usted ha nombrado doscientos dos cargos sin ningún proceso.
El proceso lo ha abierto después.
Todos los que están ahora mismo son provisionales.
Los ha nombrado usted a dedo.
Le he dicho ejemplos de las personas que ha nombrado.
Mire, profesionales y con carné, y con cargos.
Puertas giratorias…, está haciendo usted un ejército en la sanidad de concejales, exconcejales y excargos públicos socialistas, lo que pasa es que algunos no lo están viendo.
Lo está haciendo usted, señora Montón.
Se está usted rodeando de todos sus ex -exconcejales, exalcaldes, exdiputados-, se lo he dicho.

Y le voy a traer más casos aquí, porque no me cabe la menor duda de que, al final, después de todos estos procesos, todas esas personas se consolidarán en sus puestos.
Ahora están provisionales.
Pero de los seis que están nombrados, los gerentes, de los cuales le he citado cuatro, los cuatro eran provisionales y son definitivos.
¿Por qué?
Porque usted los está eligiendo a dedo.
Se ha montado un paripé, un paripé para hacerlo, señora Montón.

Mire, usted, cuando sale aquí, ya lo ha dicho tres o cuatro veces, o cinco o seis, o veinticinco, el legado envenenado y la casa en orden.
Es lo único que sabe decir.
Es lo único que está haciendo.
Mire, ¡lo único que está haciendo usted es irse a Madrid!
¡Si lo único que está haciendo es intentar ser ministra e irse a Madrid con el señor Sánchez!
¿Cómo le ha sentado al señor Sánchez lo del tema de esta Navidad?
¿Cómo le ha sentado al señor Sánchez lo del tema de Egevasa?
¿Les ha sentado bien a sus compañeros en Madrid?
Porque, mire, esta Navidad solamente se ha hablado de una cosa en los medios de comunicación, solamente de una, todos los grupos políticos solamente han hablado de una, y ha sido de usted, de su entorno y de sus nombramientos.

Pero mire… (Veus) Señora Mollà, no se ponga nerviosa.
Educación, educación, educación, señora Mollà, educación.
Mire, un medio de comunicación la tacha… (Veus)

El senyor president:

Un segon, senyor Zaplana.

Senyories, demane silenci per a escoltar l'orador.

Pot vosté continuar.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Mire, un medio de comunicación le llama a usted la reina maga de la contratación.
(Remors) No yo; medio de comunicación, (aplaudiments) la reina maga de la contratación.
Porque, ¿sabe usted lo que hizo?
Mire, usted ha buscado interinos en mitad de la Navidad, sin publicación en el DOCV, para unos contratos -que todavía no se saben cuántos- de tres años de duración, donde da quince días de plazo, de los cuales nueve eran inhábiles.
Esa es la forma de gestionar los recursos humanos que usted tiene en su conselleria, señora Montón.
¿Esto es transparencia?
Vamos a seguir este tema, a ver al final quién se queda estos puestos.
Porque, mire, yo, transparente, transparente, esto no lo veo.
Ahora, lo que sí que veo es que esto tiene una previsibilidad en los nombramientos que se van a hacer.

Mire, señora Montón, la casa en orden no, la casa cabreada.
¿Usted sabe cómo tiene a los directivos de los hospitales?
¿Usted sabe los nombramientos cómo los ha hecho y cómo ha quitado a los anteriores gestores?
Mire, de los anteriores gestores, habría gente de todo, habría gente de todo, habría gente de todo, pero usted se los ha cargado a todos sin preguntar qué trabajo estaban haciendo.
Y, ¿que los de antes no eran profesionales, señora Montón?
¿Que los trabajadores que estaban no eran profesionales?

Mire, señora Montón, usted utiliza el victimismo para intentar disfrazar su inacción en la gestión.
Señora Montón, la conselleria de sanidad tiene inacción.
Los departamentos de salud tienen inacción.
Usted ha nombrado personas que no tienen ningún tipo de experiencia en la gestión.
Son grandes profesionales de la medicina y de la enfermería, pero no tienen experiencia en la gestión, porque usted no ha basado su criterio de selección en la experiencia.
Ha basado su criterio de selección en el amiguismo y en el enchufismo y en que fueran socialistas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor José Juan Zaplana.

Per a contestar a la interpel·lació.
.
.
prendrà la paraula l'honorable consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Zaplana, sin perder las buenas formas ni la cortesía parlamentaria, le voy a volver a explicar la diferencia entre ustedes y nosotros.

Ustedes quitan derechos y nosotros los devolvemos.
(Remors) Ustedes retiraron la atención sanitaria a colectivos vulnerables y nosotros hemos devuelto el derecho a recibir una asistencia sanitaria en condiciones de equidad, hemos devuelto la universalidad a la sanidad.
Ustedes introducen el copago a personas con pocos recursos y nosotros establecemos ayudas para que estas personas puedan seguir sus tratamientos -actividad de la conselleria de sanidad.

Pero usted siga en la gallera, usted siga… en el lío, que nosotros seguiremos en recuperar los derechos para las personas, trabajando para mejorar la vida de las personas a través de un plan de choque de recuperación de derechos.
Esos derechos que ustedes se empeñaron en arrebatar a la ciudadanía.

Ustedes se saltan las leyes.
Nosotros cumplimos las leyes.
Como le dije al principio y las veces que sea necesario, estamos desterrando las malas prácticas de veinte años de gobierno del PP -de mal gobierno-, de nombramientos opacos e irregulares.
¿Quiere usted que vuelva a recordar que tuvieron nombramientos irregulares de manera provisional durante veinte años y que el cien por cien, por ejemplo, de las direcciones de enfermería estaban nombradas de manera irregular?
Y yo no voy a entrar en la genealogía hoy; otro día, quizá.
Esto es el reflejo de veinte años de gobiernos del PP, con ocho conselleres de sanidad, le repito, de los cuales cuatro de ellos están imputados y uno ya está en la cárcel.

Por hablar llanamente, ustedes se han pasado veinte años haciendo nombramientos a dedo.
(Veus) Ustedes se han pasado veinte años saltándose la legalidad.
Ustedes se han pasado veinte años sin publicar en el diario oficial de la Comunidad Valenciana ni una de esas designaciones.
Y ustedes se han pasado veinte años sin pasar el filtro de las comisiones de evaluación con los sindicatos.

Ahora, lo que estamos haciendo, señor Zaplana, es todo lo contrario.
Aunque usted juegue a poner el ventilador en marcha y decir el Â«y tú másÂ», no tienen credibilidad.
Estamos haciendo el procedimiento que está establecido en el Decreto 7/2003, que firmó Serafín Castellano, aunque ninguno de ustedes con posterioridad, ni siquiera él mismo, quiso cumplirlo.
Son puestos de libre designación que deben compartir el modelo que estamos impulsando desde la conselleria.
Son publicados en el diario oficial de la Comunidad Valenciana y supervisados en comisiones de valoración.
Eso es lo que estamos haciendo.

Y termino, señorías, haciendo notar algo que me parece… me parece relevante, tan preocupados por los cargos directivos -eso sí, ahora que ustedes ya no son los que los nombran- y tan poco por los trabajadores y las trabajadoras sanitarias.
También en esto hay un antes y un después, señor Zaplana.
El cambio de modelo que queremos hacer lo vamos a hacer de la mano de los profesionales sanitarios.
Queremos mejorar las condiciones laborales del personal sanitario.
Vamos a hacer un esfuerzo, lo estamos haciendo, para incorporar a nuevos trabajadores, combatir la precariedad existente, aprobar un plan de igualdad y corregir la falta de contratación de los últimos años.

La última oferta pública en sanidad se convocó hace ocho años, en 2007.
Y ahora estamos terminando de resolverla.
Este año sacaremos de forma acumulada la convocatoria de oferta de 2014 y 2015.
Estamos hablando de 1.
216 plazas.
Y además también convocaremos la OPE de 2016.

Tras años de inseguridad laboral, precariedad y externalización o, mejor dicho, privatización, ahora apostamos por la calidad en el empleo y la excelencia en los resultados.

Como les dije antes, como ya les he dicho mil veces en la tribuna, estamos en un tiempo nuevo, donde estamos escribiendo una nueva historia para la sanidad en la Comunidad Valenciana, una nueva historia para los valencianos y las valencianas, muy diferente a la oscura historia de opacidad e irregularidad que ustedes nos han dejado tras veinte años de mal gobierno.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Interpel·lació a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, que fa la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Carmen Montón Giménez, sobre la política general del Consell en relació amb l'accessibilitat de persones amb diversitat funcional als aparells dels centres hospitalaris i ambulatoris de la Comunitat Valenciana, en concret dels utilitzats en les proves i les exploracions ginecològiques, les proves de càncer de mama i els tractaments odontològics, que formula el diputat senyor Alberto García Salvador (GP Ciudadanos) (RE número 5.
695, BOC número 37)

El senyor president:

Passem al punt huit de l'ordre del dia, que és la interpel·lació de la consellera de Sanitat Universal, que formula l'il·lustre diputat Alberto García Salvador, del Grup Parlamentari Ciudadanos, sobre diversitat funcional dels aparells als centres hospitalaris i ambulatoris de la comunitat.
Per a formular la interpel·lació tindrà un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor García Salvador:

Senyor president.

Senyora consellera.

Buenas tardes, señora consellera.

Mire, nadie discute la importancia que la revisión ginecológica tiene en la vida de las mujeres, de todas las mujeres, también de aquellas que sufren diversidad funcional o discapacidad.

La revisión ginecológica es, pues, desde el punto de vista de la salud una cita ineludible, especialmente para prevenir riesgos de cáncer de mama, revisar la fertilidad de cara a futuros embarazos o evitar infecciones de transmisión sexual.

Miren, por debajo de los cuarenta y cinco años el precáncer de cuello de útero es muy frecuente.
A partir de los cuarenta y cinco años aumenta la incidencia de cáncer de mama, una de cada diez mujeres a lo largo de su vida desarrollarán cáncer de mama.
De los sesenta años en adelante, el cáncer de ovario aumenta con frecuencia.

Así pues, nadie discute la importancia de esas revisiones ginecológicas.
¿Por qué entonces las mujeres con diversidad funcional tienden a hacerse exámenes de detección de cáncer con menos frecuencia que el resto de las mujeres?
A nuestro entender la causa principal hay que buscarla en el olvido, en el olvido imperdonable que han venido sufriendo estas mujeres por parte de la administración.
Olvido que supone el no reconocimiento pleno de sus derechos sociales.
Olvido que en la práctica se manifestó en lo difícil que en ocasiones resulta el acceso de estas mujeres a los centros sanitarios donde se realizan los exámenes de detección.
Ausencia de rampa, vestidores no suficientemente amplios para moverse en silla de ruedas, equipos de mamografía no adaptados, ausencia de camillas con diseño especial para facilitar la exploración.
Y, muy importante, auxiliares sanitarios que no han recibido la formación necesaria para la correcta manipulación de estos pacientes, por ejemplo, en las tareas de transferencia desde la silla de ruedas a la camilla.

Así pues, a la vergüenza o el pudor en el caso de las mujeres con diversidad funcional cabe añadir un nuevo elemento para eludir estas revisiones: el miedo al dolor.
El miedo al dolor, a no ser convenientemente manipuladas.

Creemos, pues, en Ciudadanos, ha llegado el momento de la reparación, del desagravio que hay que hacer con este colectivo.
Para ello creemos necesario hacer pública la situación de clara discriminación que viene padeciendo este colectivo, denunciar cómo una vez más las actividades de promoción de la salud y de prevención de las enfermedades rara vez tienen como destinatarios a las personas con discapacidad.

Sirva como ejemplo la escuela de detección de cáncer mamario y cérvico-uterino que con menos frecuencia se practican en este grupo de mujeres.
Recordar que este colectivo es particularmente vulnerable a las deficiencias sanitarias.

Por último, lamentar cómo desde la administración se ha venido haciendo oídos sordos a toda una retahíla de leyes y recomendaciones promovidas desde distintos organismos e instituciones, como, por ejemplo: el Comité de Naciones Unidas, la Convención internacional sobre derechos de las personas con discapacidad del año 2006 -España ha firmado y ratificado este convenio y su protocolo facultativo, por lo que desde el año 2008 este cuerpo normativo internacional forma parte del ordenamiento jurídico nacional-, Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea -el artículo 21 sobre la no discriminación de los discapacitados- o el segundo manifiesto de los derechos de las mujeres y niños con discapacidad de la Unión Europea del año 2011 -se habla de proteger a mujeres y niñas con discapacidad en la práctica sanitaria, asegurándoles el acceso a una atención sanitaria de calidad y a las campañas y programas dirigidos a las mujeres en general- o el artículo 43 de nuestra Constitución, que habla de derecho a la protección a la salud de un modo directo y concreto, o el mismo artículo 14 de la misma Constitución, prohibiendo la discriminación de las personas.

A nivel autonómico, la Ley 10/2014, de la salud de la Comunidad Valenciana, en su artículo 8, manifiesta que el Servicio Valenciano de Salud velará por la coordinación de todos los recursos sanitarios, y de estos, con los socios sanitarios, para favorecer, entre otros aspectos, a personas con diversidad funcional.

El artículo 57 de la citada ley, donde se recoge que los derechos de la atención sanitaria incluyen que el entorno, los procesos, bienes, productos y servicios deberán reunir las condiciones idóneas de accesibilidad.

O el artículo 58 de esa misma ley, sobre los derechos de las personas en situación de vulnerabilidad, donde expone que La Generalitat desarrollará actividades para garantizar la promoción, prevención, atención integral y temprana de las personas con discapacidad.

O el artículo 16 de la Ley 11/2003, de La Generalitat, referida al estatuto de personas con discapacidad.
La administración pública prestará, de conformidad con el régimen de seguridad social aplicable, la prevención, asistencia y prestaciones sanitarias para la correcta atención a las personas con discapacidad cuando ello sea necesario para su desarrollo físico, psíquico y sensorial.

En definitiva, nuestra administración debe, de acuerdo con la legislación vigente, proporcionar respuestas adecuadas a la situación específica de las mujeres con discapacidad en el ámbito sanitario.

Miren, quisiera transmitirles el testimonio de dos de esas mujeres.
Belén es una joven valenciana en silla de ruedas y que en su blog reclama a la sanidad pública revisiones ginecológicas dignas y sin barreras ni físicas, ni psicológicas, y se pregunta cuántas mujeres habrán desarrollado y fallecido por cáncer de mama o útero por no hacerse las revisiones anuales.

O Virginia que comenta: Â«Parece que como tenemos discapacidad no tenemos derecho a ser madres.
Cuando me quedé embarazada ni siquiera podían hacerme las ecografías porque no había ningún tipo de adaptación en la consulta.
Â»

Miren, señorías, si algo queda claro es que no estamos tratando a estas mujeres como merecen.
Como administración no estamos cumpliendo con nuestras obligaciones.
Y, lo que es más grave, estamos poniendo en riesgo la vida de estas mujeres.

Es por ello que desde Ciudadanos instamos al Consell a poner en marcha las siguientes medidas en los hospitales públicos: camillas para las exploraciones ginecológicas especialmente adaptadas para facilitar la exploración a mujeres con discapacidad; aparatos para las mamografías, igualmente adaptados; disponer de espacios y accesos adecuados para facilitar el movimiento de personas en sillas de ruedas; y fundamental, auxiliares sanitarios con formación para la correcta manipulación de estas mujeres.

Pedimos, pues, al govern de La Generalitat que sea sensible y que disponga de los medios materiales y humanos necesarios para otorgar a estas mujeres el nivel de justicia social y libertad que se merecen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor García.

Té la paraula l'honorable consellera de Sanitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Esta interpelación es otro ejemplo del legado envenenado, del mal gobierno del Partido Popular y que ahora tenemos que corregir.

Señor García Salvador, quiero agradecer su iniciativa, su interés y la concreción del contenido de esta interpelación, que nos permite compartir una reflexión.

Como responsables públicos debemos garantizar los derechos de las personas con diversidad funcional y remover cualquier obstáculo que suponga una discriminación, como marca el artículo 25 de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, aprobada por las Naciones Unidas en 2006, que reconoce que las personas con discapacidad tienen derecho a gozar del más alto nivel posible de salud sin discriminación.

Señorías, además comparto especialmente la preocupación de género que usted muestra al plantear esta iniciativa.
Porque en la mayoría de informes y de estudios sobre salud y diversidad funcional señalan que las mujeres con diversidad funcional están entre las más importantes usuarias de atención médica y sanitaria.

El Cermi señala que el factor de género en su combinación con el de discapacidad determina por múltiples motivos que las mujeres con discapacidad demanden más acusadamente atención y servicios de salud.
Y además le digo, señor García Salvador, que estamos en perfecta sintonía, porque a la preocupación sobre la accesibilidad le sumamos la de igualdad de las mujeres.

Porque cuando hablamos de la salud de las mujeres no hablamos de un colectivo, hablamos de la salud de más del 53% de la población, de la mayoría de la población.

Desde el nuevo equipo de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública nos hemos marcado un objetivo incuestionable, que es básico en la política de este Consell, una sanidad pública, de calidad y universal.
Queremos garantizar la igualdad, la equidad en el acceso a nuestro sistema sanitario sin exclusiones.
Por tanto, se trata de eliminar las barreras, los obstáculos, que dificulten ese acceso universal y que garantice la equidad a todas las personas.

Esa realidad es la que nos obliga a que la accesibilidad de cualquier persona usuaria a los servicios sanitarios debe ser un asunto prioritario para los responsables públicos.

Señor García Salvador, compartimos la misma preocupación.
Por eso hemos encargado un informe elaborado por los diferentes departamentos de salud sobre accesibilidad, analizando los aspectos a los que usted se refiere, para tener un diagnóstico sobre la accesibilidad en los distintos departamentos de salud, ya que no había hasta este momento documentación alguna en la propia conselleria sobre esta cuestión.

De este informe concluimos que la mayoría de los centros hospitalarios disponen de equipamiento para el diagnóstico y tratamiento de los aspectos a los que hace referencia, así como de espacios adaptados, tanto en salas como en consultas, que permiten dar una atención segura y de calidad a todas las personas con diversidad funcional.

No obstante, algunos servicios, como el de exploración ginecológica o el de atención odontológica, se presta en centros asistenciales no adaptados, especialmente en aquellos de perfil no hospitalario, como centros de salud o centros de especialidades.

Nos hemos encontrado que existe una gran disparidad de medios en función del departamento o el tipo de centro que se analice, si bien es cierto que la realización de las pruebas o de los tratamientos a que usted se refiere están garantizados en la mayoría de casos para todas las personas dentro del mismo departamento de salud.
En algunas ocasiones se requiere algún desplazamiento dentro del departamento o incluso cambio de consulta dentro del mismo centro sanitario o la ayuda de los profesionales sanitarios.

Le vuelvo a decir que esto no nos satisface.
Esto que le he leído no es excusa.
Es tan solo la descripción de lo que nos hemos encontrado.

Por tanto, éste es uno de los ejes en el que queremos basar las actuaciones prioritarias en cuanto a inversiones en el 2016 por parte de la conselleria.

Señor diputado, le repito que lo que hemos encontrado no nos satisface.
Como usted muy bien ha dicho, es fruto del olvido de demasiados años de gobierno del Partido Popular.
Obsolescencia de infraestructuras y tecnología, falta de mantenimiento y carencia en la accesibilidad.

Desde la conselleria hemos iniciado un procedimiento para elaborar un plan de dignificación de las instalaciones en el que la accesibilidad es una cuestión prioritaria, porque queremos dignificar, mantener y hacer accesibles nuestros centros sanitarios para garantizar una asistencia digna y totalmente accesible a todas las personas.
Es algo en lo que llevamos ya meses trabajando.
Hemos remitido, con fecha 18 de diciembre de 2015, desde la Dirección General de Recursos Humanos y Recursos Económicos, una circular a todos los departamentos de salud en el que solicitamos información sobre el estado y las necesidades a abordar en materia de accesibilidad a las personas con diversidad funcional, entre otras cuestiones.
Aquí dentro estaría específicamente lo que a usted le preocupa en esta interpelación.

La fecha prevista para la recepción de esta información es el próximo 15 de enero de 2016.
Una vez que lo que tengamos, procederemos a planificar y a realizar las actuaciones necesarias, dentro de ese plan que le he comentado, plan de dignificación de instalaciones, que llevaremos a cabo en este 2016.

Además, en paralelo, como usted supongo sabe, recientemente se ha constituido la Comisión de Coordinación Sociosanitaria, entre la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública y la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
En esta comisión se ha creado un grupo de trabajo sobre diversidad funcional, en el que expertos de ambas consellerias están trabajando, junto a colectivos y asociaciones del ámbito civil, con el objetivo de analizar las necesidades y propuestas de integración asistencial, y definir procesos compartidos de asistencia sociosanitaria, para personas con diversidad funcional.

Termino reiterando nuestro compromiso, como conselleria y también como Consell -nuestra obligación, mejor dicho- de garantizar los derechos de las personas con diversidad funcional y remover cualquier obstáculo que suponga una discriminación.
Termino reiterando nuestro compromiso, nuestra obligación con Belén, con Virginia, con todas las mujeres, pero especialmente con aquellas mujeres que tienen diversidad funcional.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, honorable consellera.

El señor García.
¿Desde ahí?
Quan vosté vullga.

El senyor García Salvador:

Gracias, señora consellera.

En fin, yo solamente insisto en lo mismo: sensibilidad y compromiso.
Me gustaría también que, para tener un conocimiento preciso de lo que les ocurre a estas mujeres, que hablasen con ellas, que hable usted con ellas.
Habrá que esperar a tener en enero este informe que nos van mandando los diferentes centros de salud, pero sí que me gustaría, por favor, que las atendiese.
Que hable con ellas y ellas le explicarán cómo desde un centro de salud las mandan al especialista, cómo del especialista las mandan al hospital, y cuando nadie advierte que son personas con discapacidad, tienen que volver a casa sin la prueba realizada.
En fin, como dijo la señora Oltra ahora en declaraciones en Morella, los poderes públicos están para atender a las personas.
Este es un ejemplo claro, es un ejemplo clarísimo.
Y lo dicho, simplemente reiterar que no se olvide de estas personas.
Llevan mucho tiempo olvidadas.
Que son mujeres con discapacidad, pero sobre todo son mujeres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor García.
Gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora presidenta.

Señor García Salvador, creo que ha quedado claro que está en discusión la obligación que tenemos, desde la administración pública, de garantizar el acceso universal a todas las personas a los servicios sanitarios.
Es una prioridad del Consell y lo vamos a llevar a cabo a través de este plan, del que le hablaba, de dignificación de las instalaciones sanitarias.
Estamos recuperando derechos y estamos recuperando la dignidad de nuestra sanidad pública.

En este nuevo tiempo, el nuevo gobierno está firmemente comprometido con la sanidad pública, con la universalidad de la misma.
Nuestra prioridad son las personas, más si cabe con aquellas personas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad, y creo que lo estamos demostrando.
Por eso, se ha destinado 416 millones de euros, más que el anterior gobierno del PP, a la sanidad valenciana.
Nunca, señorías, en unos presupuestos de La Generalitat se habían destinado tanto dinero a atender las necesidades sanitarias de los valencianos y de las valencianas.

Hemos eliminado el copago y el prepago en el acceso a las ortoprótesis a las personas con diversidad funcional a las que el PP se lo había impuesto con el Real decreto ley 16/2012.
Pero, además de gestionar mejor y de priorizar el gasto para el bienestar de las personas, que es lo que ya estamos haciendo, necesitamos más financiación para garantizar ese acceso universal a la sanidad, sin obstáculos, sin discriminaciones.
Este Consell está absolutamente empeñado en la exigencia con el Gobierno de España de la financiación justa que nos corresponde a la comunidad.
Lo ha dicho el president Ximo Puig este fin de semana en Morella, donde nos hemos visto.
Exigiremos la financiación que nos corresponde, porque es lo justo.

Señorías, tenemos un sistema sanitario público, que ha de ser considerado como un valor social irrenunciable.
Y, como dice la Revista Española de Discapacidad, para alcanzar mayores cotas de equidad y satisfacción social, ha de atender las particularidades asociadas a grupos de población y contingencias específicas, como es el caso de las personas con diversidad funcional.
Y puedo asegurarle que cada euro que gaste la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública será justamente para garantizar esa sanidad universal, que es patrimonio de todos los valencianos y valencianas.
Nuestras puertas, por supuesto, señor diputado, están abiertas.
Están abiertas al diálogo con la sociedad civil, pero especialmente con las asociaciones de mujeres.

Hemos hablado con el Cermi, hemos hablado con la xarxa de mujeres con discapacidad.
Hemos hablado con todo aquel que ha querido o que ha tenido a bien solicitar una reunión o pedir una explicación.
Nuestras puertas, reitero, están abiertas a todo el mundo que quiera venir a hablar con nosotros, porque escuchando muchas veces se solucionan de manera más ágil los problemas.
Y tan solo hago un apunte personal para terminar, y es que yo antes de consellera he sido activista, y siempre seré feminista.
Por tanto, este tipo de iniciativas son bienvenidas y lucharemos conjuntamente para ellas, en favor de las mujeres, especialmente de las mujeres más vulnerables y de aquellas que más lo necesiten.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Interpel·lació al conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Vicent Soler i Marco, sobre la política general de la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic pel que fa al col·lectiu d'autònoms i autònomes en el programa operatiu de l'FSF de la Comunitat Valenciana, a quant ascendeix el pressupost per a aquest col·lectiu, quins òrgans directius de La Generalitat estan implicats i quines seran les actuacions a realitzar, que formula el diputat senyor José Francisco Almería Serrano (GP Podemos-Podem) (RE número 3.
858, BOC número 24)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar amb l'última interpel·lació de la vesprada al conseller d'Hisenda i Model Econòmic, per part del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I formularà la interpel·lació l'il·lustre diputat senyor Josep Francesc Almería, al voltant del col·lectiu d'autònoms i autònomes en el programa operatiu de l'FSF de la Comunitat Valenciana.

Quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Membres del Consell, senyories.

Com a antecedent a aquesta interpel·lació, en la sessió ordinària del Ple de Les Corts de l'11 de novembre de 2015, el nostre grup parlamentari va formular una pregunta oral al Consell on ens interessàvem pels programes específics adreçats a les persones treballadores autònomes, definits dins del programa operatiu del fons social europeu, la seua dotació econòmica, els centres directius de La Generalitat que participaven en els programes i en quins percentatges ho anaven a fer.

La resposta del conseller, senyor Soler, va fer referència tant al succeït amb aquest programa operatiu des de 2007 a 2013, com a les previsions del mateix programa per al període 2014-2020.
Respecte a aquesta darrera previsió, hui ja materialitzada, després d'haver estat aprovat l'esmentat programa operatiu, per decisió de la Comissió Europea el 17 de desembre de 2015, el senyor Soler ens contestava que s'anava a treballar en la prioritat d'inversió 8.
3 de l'eix primer de treball d'aquest programa, que fa referència al treball per compte propi, l'esperit emprenedor i la creació d'empreses, incloses les microempreses i les xicotetes i mitjanes empreses innovadores.
Prioritat que inclou l'objectiu específic 8.
3.
1, dirigit a augmentar les competències emprenedores, incrementar el nombre d'empreses i iniciatives de treball per compte propi, sostenibles, creades, facilitant el seu finançament i millorant la qualitat i eficiència dels servei de suport i de consolidació.

Així mateix, el conseller ens comunicava la realització de dues actuacions previstes en aquesta matèria: posar en marxa per part del Servof un servei d'assessorament, informació i formació en plans d'empresa, estudis de viabilitat, tutorització i acompanyament per a persones emprenedores, amb l'objecte de millorar òbviament les seues competències per a la gestió d'una empresa, ja que al final l'emprenedoria de les persones treballadores autònomes és una variant, una especificitat del que podríem considerar una micropime.
Esta primera actuació tenia un pressupost previst de 7,3 milions d'euros que representa un 2,06% sobre el total del programa.

La següent actuació prevista era establir per l'Institut Valencià de Finances una línia de microcrèdits, en col·laboració amb intermediaris financers, per mitjà de garanties i d'altres instruments de finançament, adreçada a persones desocupades que vullguen crear o desenvolupar la seua pròpia microempresa.
A eixa actuació es va preveure destinar un pressupost de set milions d'euros, el que suposa un 1,97% del total del programa.

En definitiva, estem parlant d'actuacions destinades a promoure l'autoocupació i la creació d'empreses, i facilitar l'accés al finançament de les persones que desitgen començar una activitat per compte propi.
No obstant això, en la resposta del conseller no hi va haver cap menció a la prioritat d'inversió 8.
1, per a l'accés a l'ocupació per part dels demandants d'ocupació i de les persones inactives, inclosos els aturats de llarga durada i les persones allunyades del mercat laboral, així com les iniciatives d'ocupació locals i el foment de la mobilitat laboral.
Tampoc hi va haver cap referència a la prioritat d'inversió 8.
5 per a l'adaptació dels treballadors, les empreses i els empresaris al canvi.

Per una altra banda, en la sessió del Ple de Les Corts del 28 d'octubre de 2015, els grups parlamentaris vàrem acordar treballar de forma conjunta les necessitats de les persones treballadores autònomes, per recolzar la creació i sostenibilitat d'aquesta important via d'ocupació, millorant les seues condicions de treball i de qualitat de vida.
Actualment aquesta mesa de treball ja està funcionant i té en estos moments com a tasca completar, amb les aportacions dels grups, un inicial esborrany de treball que reculla tot el sentir dels grups parlamentaris, fins a aplegar a un consens, del qual, i com ja quedàrem en aquella sessió, seran informades puntualment estes Corts.

Algunes de les necessitats contemplades en aquest document de treball entronquen amb l'objectiu específic 8.
1, per a millorar l'ocupabilitat de les persones aturades i/o demandants d'ocupació, a través de l'orientació professional, així com impulsar l'activació de la població inactiva.
I també a l'objectiu específic 8.
5.
1, per a adaptar la qualificació de les persones treballadores a les necessitats del mercat laboral, així com millorar la seua situació contractual per garantir el seu manteniment en ocupació i permetre la seua progressió professional.

Plantegem aquesta possibilitat d'ampliació de programes, donada la gran varietat de relacions contractuals que actualment existixen en el món laboral i que afecten també el col·lectiu de treballadors i treballadores autònomes, especialment els denominats falsos autònoms i autònoms econòmicament dependents.
Relacions que, de facto, poden assimilar-se a la contractació per compte d'altri.
Pensem que la sola existència dels programes adreçats específicament a aquest col·lectiu, ni fins i tot les dotacions econòmiques poden garantir el que aquestes dirigixquen eficaçment a la solució dels múltiples problemes identificats i que ens han segut traslladats per les seues organitzacions representatives.

Creiem que és necessari conéixer tant les línies generals i directrius dels departaments implicats, com detallar al màxim en quina forma es van a dur a terme les actuacions plantejades.
L'objectiu és poder donar resposta a una varietat de necessitats com, posem per exemple, l'accés al treball autònom dels aturats de llarga durada i de les persones allunyades del mercat laboral.
L'emprenedoria per a les persones inactives, ni-nis.
La necessària adaptació als nous entorns laborals, organitzatius i tecnològics per part dels autònoms econòmicament dependents, que són considerats com treballadors per compte propi, quan realment ho són per compte d'altri.
I per obtenir la necessària liquiditat per fer front a la morositat de les administracions públiques.

És per tot el disposat que el nostre grup parlamentari formula aquesta interpel·lació sobre la política general del Consell pel que fa al col·lectiu d'autònoms i autònomes en el programa operatiu del fons social europeu de la Comunitat Valenciana, després ja de la seua aprovació, per a preguntar a quant ascendix el pressupost d'este per a aquest col·lectiu, quins òrgans directius de La Generalitat estaran implicats i quines seran, al final, les actuacions a realitzar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Senyor conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyora presidenta.

Senyoria, senyor Josep Almería, he d'agrair la seua interpel·lació; he d'agrair la seua interpel·lació perquè permet a este govern parlar de dos temes especialment sensibles, que és el tema europeu i el tema dels autònoms i les autònomes, dos temes sensibles mal.
.
.
-com ara vorem-, malgirbats.
¿Per què?
Per vint anys de desgovern anterior.

I vaig a ficar-li un exemple, vaig a ficar-li un exemple de fons europeus, que és una bona notícia hui però que ha estat un mal somni durant anys.

¡Fixe's!
, el problema del col·lectiu Feder, no del fons social, sinó del Feder, de 1994 a 1999, la Comunitat Valenciana va rebre 571 milions d'euros.
Una decisió de la Comissió Europea reduïx en l'any 2010 les ajudes en 115 milions d'euros, després d'auditar trenta-huit projectes que presentaven irregularitats.
L'estat torna els 115 milions a la Unió Europea alhora que reclama a La Generalitat 55,8 milions i enceta un litigi davant del Tribunal de Justícia de la Unió Europea.

El 24 de juny de 2015, és a dir, en ple període de transició del govern anterior a este, el Tribunal Superior de Justícia de la Unió Europea dóna la raó al govern espanyol però aquest -i vullc subratllar- ho silencia, i continua reclamant, el Govern d'Espanya continua reclamant els 55,8 milions a la Generalitat valenciana malgrat la reclamació via judicial del Consell.

Per sort, el Tribunal Suprem acaba donant la raó a La Generalitat deixant palesa la deslleialtat i el silenci del govern espanyol i d'eixe ministre tan popular entre nosaltres que és el senyor Montoro.

Aleshores, en eixe context de mala gestió de fons europeus, de descoordinació i de deslleialtat institucional per part del Govern d'Espanya, la Conselleria d'Hisenda i de Model Econòmic, pel que fa a la gestió dels fons europeus -com sap vosté-, assumix un paper d'autoritat de gestió i d'organisme intermedi per a exercir per part de La Generalitat el rol que li correspon en funció del repartiment constitucional de competències que té l'estat espanyol.

Per tant, la política de la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic és facilitar la captació de fons i els procediments administratius de despesa i justificació per part dels organismes col·laboradors davant l'autoritat de gestió de l'administració general de l'estat i de la Comissió Europea per a tractar d'evitar els problemes que varen sorgir en el passat, ¡molts!
-fa quatre dies sis milions vam haver de tornar del Feoga per mala gestió-, i que acabaren -com sap vosté- en un bloc de transferència de quasi un centenar de milions dels fons de programes operatius del Feder i del fons social europeu cap a la Comunitat Valenciana.

Este ¡desastre!
de gestió que es comptabilitza en desenes de milions d'euros és el que tractem de solucionar.

Addicionalment a aquest paper, la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic, a través de l'Institut Valencià de Finances -com ha dit molt bé vosté-, gestiona també línies de crèdit a l'abast dels autònoms i que preveuen dotacions del fons social europeu.

Passe a detallar a sa senyoria les línies d'actuació de La Generalitat amb suport del fons social europeu relacionades amb els autònoms en els programes operatius 2007-2013, la gestió del qual encara no ha finalitzat, senyor Almería, i 2014-2020 aprovat per la Comissió Europea -com ha dit vosté molt bé- el 17 de setembre de l'any passat.

El programa operatiu 2007-2013, des del seu inici, inclou una actuació anomenada Â«foment de l'ocupació autònomaÂ», dins del tema prioritari 1.
68 de l'eix primer.
Esta actuació gestionada pel Servof, dependent de la Conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, tenia per finalitat el suport al treball autònom i a la creació d'empreses en general, que inicialment estava dotada amb 5.
412.
000 euros però va ser incrementada posteriorment fins a arribar a 26.
543.
000 euros.
En total: quatre mil dos-centes iniciatives emprenedores varen rebre el suport d'esta línia adreçada -com acabe de dir- a temes d'autònom.

Pel que fa al programa operatiu -el que acaba de dir vosté- 2014-2020, n'hi ha dues actuacions de suport als autònoms, ambdues incloses a l'eix primer com a prioritat d'inversió, 8.
3: el treball per compte propi, l'esperit emprenedor i la creació d'empreses incloent-hi les microempreses i petites i mitjanes empreses innovadores.

Dins d'esta prioritat d'inversió, l'objectiu específic -com també ha subratllat vosté-, el 8.
3.
1, pretén específicament augmentar les competències emprenedores i incrementar el nombre d'empreses i iniciatives de treball per compte propi sostenibles que s'enceten facilitant-los finançament i millorant la qualitat i eficiència en els serveis per a donar-los suport.
Per a abastir este objectiu, el programa operatiu preveu dues actuacions.

En primer lloc, un servei de suport i tutorització -que és molt important- per a persones emprenedores, del qual s'encarregarà el Servof.
Este servei oferirà assessorament, informació i formació per a elaborar plans d'empresa i estudis de viabilitat, així com acompanyament als emprenedors en els tràmits de creació de l'empresa i inici de l'activitat.
Tot això d'una manera personalitzada, segons les característiques de l'emprenedor i del projecte.
I el pressupost per a esta actuació és de 7,3 milions d'euros.

I, d'altra banda, dins de l'àmbit de la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic, s'ha previst l'establiment d'una línia de microcrèdits a emprenedors i a la creació de microempreses.
Esta línia serà gestionada per l'Institut Valencià de Finances en col·laboració amb intermediaris financers i oferirà finançament i avals a persones que vullguen encetar una activitat empresarial com autònoms o microempresaris.
Esta línia disposarà, segons es va preveure en principi, de 7 milions d'euros.

I a tot això, senyor Almería, hi ha una novetat important, i és que este govern tracta d'obrir noves línies d'ajuda en tots els camps, també en este, a través del pla Juncker, del qual en el futur parlarem amb major concreció.
Els estudis estan encara molt verds però, realment, van a permetre multiplicar les limitacions pressupostàries i de límit de crèdits que pot concedir La Generalitat, a través de l'Institut Valencià de Finances, gràcies a la nova normativa europea al respecte.

Per tant, estem en condicions de dir que seran línies reforçades respecte inclús d'allò inicialment previst.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Senyor Almería, per a acabar de concretar la interpel·lació.

El senyor Almería Serrano:

(El diputat intervé amb el micròfon desconnectat) … el nostre propòsit en aquesta interpel·lació era intentar arribar a un grau major de detalls del que arribàrem en la pregunta oral al ple.
Entenem que si no ens aporta més informació és que no existeix més informació, per la qual cosa ens donem de moment per satisfets.

I sí que ens agradaria, i de fet doncs ja ho plantejarem també, obtenir, quan els tinga, més detalls sobre els nous programes dins del pla que vosté ha esmentat, el pla Juncker.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

El senyor conseller d'Economia i Model Econòmic:

No ho dubte, senyor Almería, això serà així, no és només una obligació governamental, és una necessitat d'establir ponts de diàleg amb tots els grups parlamentaris i, sobretot, els grups parlamentaris amb els que n'hi ha afinitat de tot tipus, ¿no?

Jo volia fer una reflexió, senyor Almería, que segur que compartim, i és que la política regional de la Unió Europea no soluciona ¡ni de lluny!
tots els entrebancs del col·lectiu d'autònoms amb els quals milers de persones han de conviure i eixir endavant dia a dia.
Ja li vaig dir que jo sóc fill d'autònom, o siga que sé quins són els problemes dels autònoms ara i, sobretot, abans; abans molt més que ara, ¿no?
En altres paraules, som sabedors de les dificultats que sovint comporta obrir un negoci o una activitat per compte propi.

És la nostra obligació, com a administració més propera als autònoms, maximitzar les diferents eines que tenim al nostre abast i assolir una coordinació eficient entre elles.
A més a més, és un repte fonamental de cara a reivindicar la nostra imatge i millorar les nostres relacions amb Brussel·les deteriorades fins al punt d'haver tingut suspés -com vosté sap molt bé- l'arribada de fons i rebre una multa per ocultació de factures.

Així mateix, la problemàtica dels autònoms és tan variada com les diferents situacions personals -que vosté també ha subratllat- i que impulsen al treball per compte propi.
Per tant, des del punt de vista social el foment de l'ocupació autònoma té -com he dit des del principi- una importància fonamental en dos sentits.

D'un costat, i d'un context d'atur estructural elevat, és una opció per a aquelles persones amb dificultat de trobar feina com a assalariades.
Des de l'administració pública cal treballar perquè esta solució funcione el més possible i de la millor manera possible.

La doble línia d'actuació, amb assessorament personalitzat d'un costat i línies de finançament per l'altre, té aquest objectiu primordial: aconseguir que més emprenedors puguen crear el seu lloc de treball i que puguen fer-ho bé perquè si tenen èxit, d'ací un temps, no molt llarg, estaran també en condicions de crear llocs de treball per a altres persones.

D'altra banda, l'ocupació autònoma també és molt important com a escola d'emprenedors en el sentit vocacional del terme, i d'empresaris en el sentit professional del terme.
Un autònom amb formació que sap reconéixer les oportunitats i fa les coses bé perquè és eficient no sols és una peça clau per a crear llocs de treball, és també, amb tota probabilitat, l'embrió d'un emprenedor vocacional i innovador al llarg de la seua vida i l'embrió d'un futur empresari capdavanter, al mateix temps que un valuós model de referència social.

En definitiva, eixe tipus d'autònom amb preparació i confiança per a emprendre és una peça clau per al canvi de model econòmic que estic convençut vosté i jo compartim.

També a ell o a ella, vullc ressaltar específicament ací el potencial del gran nombre de dones amb excel·lent preparació que tenim a la Comunitat Valenciana, s'adreça la política de La Generalitat.

Per això tenim les mesures del fons social europeu gestionades pel Servof, l'Institut Valencià de Finances -al qual acabe de referir-me a la seua senyoria-; però també les actuacions de l'Ivace i de la conselleria d'educació i d'investigació, i de les universitats per fomentar l'autoocupació i la creació d'empreses tecnològiques, actuacions que en molts casos també compten amb el suport de la Unió Europea, a través del Feder o d'altres programes, i ens permeten posar remei, encara que insuficientment, a la manca de finançament propi, una manca que també cal dir-ho, també minva la capacitat de La Generalitat de concórrer a programes europeus per la via de delimitar les possibilitats de cofinançament, la seua part dels costos del projecte.

Per a abastir este objectiu el programa operatiu preveu les operacions que acabe de dir-vos.

I com la novetat més important que els puc oferir a hores d'ara, però està molt verd, és que anem a ampliar la nostra capacitat d'actuació, anem a fer col·laterals a través dels fons pressupostaris per a aconseguir crèdits coparticipats amb la iniciativa privada, segons la lògica del pla Juncker, que ens va a permetre poder fer unes polítiques, també en este camp de l'autònom i la microempresa, molt més enllà del que ens donen les limitacions pressupostàries d'aquest insolidari, impresentable i inacceptable model de finançament de l'autònom que estem determinant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable senyor conseller.

Senyories, suspenem la sessió i ens tornarem a trobar demà de matí a les deu, deu del matí.

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 50 minuts)