Economia%2020221028HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 28 d'octubre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 28.

La senyora presidenta:

Buenos días a todos.

Yo sé que estáis todos deseosos de tener una comisión de hacienda el viernes, pero os anuncio que, salvo que el gobierno cambie de opinión, el viernes que viene volveremos a vernos.
(Rialles) O sea, que esto será una costumbre, al paso que va.

Bien, pues empezamos por que la señora secretaria nos diga si hay cuórum para la comisión.
Señora secretaria, cuando quiera.

La senyora secretària:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hi ha quòrum, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien (es desactiva el micròfon de la presidenta.
Inoïble per raons tècniques) …

¡Ay!
, perdón.
¿Tengo que repetir todo?
(Veus) ¡Qué bien!
(Veus) Pues ahora, como cuente otra cosa, verás… (Rialles)

Bien, pues ante la petición de la comisión al conseller de hacienda de distintas fechas para resolver el punto que tenemos pendiente de la comisión de octubre, de su comparecencia, desde el gabinete nos han hecho llegar la posibilidad de hacerlo en noviembre, en una comisión expresa para eso, diferente a la de presupuestos y ley de acompañamiento, porque está en el seno de la negociación de los presupuestos y le resultaba materialmente imposible venir, a lo que desde la mesa de la comisión hemos dicho que nos parecía razonable.
Por tanto, habrá una comisión expresamente para eso, que está sin convocar y que haremos en los próximos días.

En el siguiente orden de cosas, hemos distribuido una tabla con los tiempos, con el mismo razonamiento que hemos hecho con la base de presupuestos y ley de acompañamiento.
Y, en cualquier caso, también tener en cuenta que a la hora de la votación, que no será antes de las once y media, siempre que…, por ejemplo, si alguien tiene que salir o tiene que venir a votar o lo que sea, que sepa que a las once y media, como muy pronto, será la votación de estas enmiendas.
Se puede pedir que se saque de algún bloque alguna enmienda, como no puede ser de otra manera.
Y, en cualquier caso que no sea así, en principio la decisión es hacerlo por bloques, por grupos parlamentarios.

Creo que no me dejo nada, ¿no, señor letrado?
(Veus) ¡Ah!
, tenemos la previsión de que el día 31 será el que se presenten los presupuestos.
Por tanto, será el calendario que tiene que ver con esa opción.
Y explico «calendario» a qué me refiero: había dos opciones en marcha, que era que, si los presupuestos se presentaban hoy, la semana que viene tendríamos comisión el 2, el 3 y el 4; como parece ser que hoy no se van a presentar los presupuestos, sino que todo indica que pueda ser el lunes, la comisión pasará a ser el 4, el 7 y el 8.
En este momento, mientras que no nos digan desde el gobierno la distribución de los comparecientes, el orden del conseller y de los comparecientes, no podemos trasladarlo, pero sí que tengáis la previsión de que serán esas fechas.

Y, dicho todo esto, y visto que no lo tengo que volver a repetir, ¿no, señor letrado?
(Veus) Muy bien, muchas gracias.
(Veus) Señor Martínez, que el café está en juego.
(Rialles)

Pasamos al primer punto, lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Alguna cuestión que aportar, algo que modificar?
¿Entiendo que no?
Pues se aprueba por unanimidad.

Dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei valenciana de mesures fiscals per a impulsar el turisme sostenible, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 53.
581, BOCV número 243).
Debat i votació

La senyora presidenta:

Y pasamos al debate y votación del dictamen de la comisión sobre la proposición de ley valenciana de medidas fiscales para impulsar el turismo sostenible, presentada por los grupos parlamentarios socialista, Compromís, Unidas Podemos… Bueno, yo entiendo que…, señor letrado, aquí pone solo los grupos del gobierno, pero entiendo que hablamos de todas las enmiendas que se han presentado en el bloque.
(Veus) Vale, pues pasamos al debate de enmiendas directamente.
(Veus) Vale.
Perfecto.

Pues, entonces… (Veus) En primer lugar, será el Grupo Parlamentario Vox para defensa de sus enmiendas, y dispone de tres minutos para ello.
(Veus) La señora Cerdán, perdón, estaba ya con el apellido liado.
Dispone de tres minutos para la defensa de sus enmiendas, cuando usted quiera.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Con la situación que ya estamos viviendo, de una recesión económica, una inflación desbocada, una gran alza de precios en la energía, carburante, materias primas y un largo etcétera, no se tiene suficiente con incrementar los impuestos, sino que se crean otros nuevos.
Flaco favor les estamos haciendo a nuestros municipios.
Primero porque solo tienen que pagar la tasa la hotelería, que es uno de los establecimientos que más gastos aparejados llevan, y, segundo, porque vamos a ser los propios valencianos los que, cuando nos acojamos al bono viaje, vamos a seguir pagando y secundando esta famosa tasa que se le ha ocurrido inventar al Botánico.

Nuestras enmiendas van enfocadas a vaciar esta proposición de ley, que desde Vox consideramos que ni en el contenido ni en la forma tienen sentido.

El Estatuto de autonomía recoge en su artículo 19.
1 que «en el ámbito de sus competencias, la Generalitat impulsará un modelo de desarrollo equitativo, territorialmente equilibrado y sostenible, basado en la incorporación de procesos de innovación, la plena integración en la sociedad de la información, la formación permanente, la producción abiertamente sostenible y una ocupación estable y de calidad en la que se garantice la seguridad y la salud en el trabajo.
La Generalitat promoverá políticas de equilibrio territorial entre las zonas costeras y las del interior».
Por supuesto que inventarse esta tasa es la mejor manera de crear políticas de equilibrio territorial: crear un impuesto que cada uno decidirá si le es rentable que su municipio lo cobre y que, por supuesto, en ningún momento va a crear rivalidad entre los municipios.

El secretario autonómico en contra, el informe de la Universidad de Alicante en contra, el informe de la Universidad de València, que supuestamente es favorable, ni está ni se le espera.
Hoteles, hostales, pensiones, casas rurales, campings, autocaravanas, hoteles rurales, embarcaciones de crucero turístico y un largo etcétera en contra, pero ustedes a la suya.
Hay que devolver los favores que les mantienen en los sillones, ¿verdad?
Exceltur en contra.
Literalmente: «No somos favorables a aceptar las tasas turísticas, que se presentan como la solución de moda a diversos problemas del sector y de financiación municipal que se están tratando de consensuar en diversas ciudades, ya que no dejan de ser más impuestos de carácter general y, además, sobre unos pocos actores del sector, básicamente sobre los hoteles».

En Vox, pensamos que es la ley perfecta para meter en el cajón y olvidarse de ella, algo en que las señorías del Botánico tienen bastante experiencia.
Ante esta situación, pensamos en vaciar la proposición de ley de contenido porque era lo más coherente que podíamos hacer y, por supuesto, lo hemos hecho.
Está claro que si no estamos de acuerdo no vamos a aceptar las enmiendas.
Vox no va a apoyar semejante canallada al sector hotelero de nuestras provincias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Cerdán.

¿Alguien va a utilizar el turno en contra?
La señora Robles dispone de tres minutos para su turno en contra.
Cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Senyoria, evidentment des del Botànic no anem a acceptar cap de les suposades esmenes que vostés han fet, que bàsicament venen a ser: bé, vaig a vore si no treballe molt, ocupe espai de micro i torne a fer exactament el mateix.
Que el moment de l'esmena a la totalitat va a passar, que no es este.
Que el que estem és debatent una proposició de llei, i vostés no estan sobre eixe debat.

Però més enllà d'açò, diu: «És que s'han inventat una taxa…» Senyoria, jo no sé si vosté a l'any 2000 coneixia que estos impostos ja estaven en Europa i en el món sancer.
Ja estan.
Diu: és que se l'han inventada, perquè açò és una rara avis… Bucarest, Viena, Milà… No sé, este complex que tenen vostés de manera continuada…

I, després, per últim, jo agrairia que siguem rigoroses en el debat.
Perquè diu: és que l'hostaleria va a pagar un impost.
No, està proposició de llei parla que l'impost el fa la persona que fa ús de l'hotel, del càmping, de la instal·lació a què vaja.

I nosaltres ens reiterem.
Diu: «És que estem en un moment d'una gran inflació».
Clar, i vostés el que diuen és que això ho paguen els valencians i les valencianes, i nosaltres el que diem és que, aquelles persones que venen a gaudir dels nostres serveis, aporten a eixos serveis perquè no ho hagen de pagar tots els valencians i les valencianes.
Evidentment, entenc que Vox, quan intenta parlar en profunditat d'alguna cosa, acaba dient-los als valencians i les valencianes: els vostres drets ens donen igual.
Continueu pagant, que nosaltres ja continuarem en el xiringuito que ens hem muntat, que ací es viu molt bé.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Robles.

A continuación, tiene turno de réplica la señora Cerdán, por un tiempo de un minuto treinta segundos.
Cuando quiera.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señora Robles, yo lo único que tengo que decir a nuestros votantes es que, en este caso, como en todos los demás, actuamos con coherencia.
Pensamos que no es la solución al problema, pensamos que no es el momento, pensamos que se puede sacar dinero haciendo recortes de todo el gasto innecesario que se está haciendo dentro de la política y dentro de todas las consellerias que tenemos alrededor.
Pensamos que ustedes solamente lo están haciendo para hacerle la cama al señor Ribó, porque posiblemente fuese algo que se había pactado con anterioridad y ahora no le queda más que sí o sí al Partido Socialista, de tirar hacia delante para poder salir del tema como pueda…, porque a las pruebas me remito, es que no se la votaron ni el propio Ximo Puig.
O sea… Y no son supuestas, las enmiendas; las enmiendas están presentadas.

No estamos de acuerdo, o sea, no.
Se les está trasladando una exigencia a los hoteles, no se está pensando en ningún momento…, son ustedes los que no piensan en los demás.
Es una excusa más para seguir agrandando la administración, para crear un cuerpo de inspecciones y sanciones a todos estos negocios que en algún momento no puedan cumplir o no cumplan bien con todas esas necesidades que ustedes están intentando imponerle a la hotelería.

Y realmente nos gustaría ver el coste-beneficio que va a tener esta medida, que nos digan realmente cuáles cifras van a ser, cómo se va a terminar realizando esta gestión.
Porque realmente no hay una memoria económica, que debería ser, en este caso, imprescindible para tenerla.

Muchas gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Cerdán.

A continuación, la señora Robles tiene un minuto treinta segundos para su réplica.

La senyora Robles Galindo:

Em fa gràcia que em parle vosté d'una memòria econòmica, quan aquesta és una llei que el que diu és que cada municipi puga triar…, senyora presidenta, lleve'm vint segons, que no passa res, que jo… (Rialles) Ara ja sí?
Em resulta molt…, (veus) no pasa nada, no pasa nada, que no va a ser este el problema.

Em resulta molt curiós que em parle d'una memòria econòmica, cosa que deixa molt clar que és que ni tan sols ha mirat el document de què estem parlant.
Perquè este document el que fa és dir que la Generalitat no va a recaptar res.
.
Ho diu…, ha llegit vosté la llei?

La senyora Cerdán Martínez:

Sí.
Sí, para su desgracia, sí.

La senyora Robles Galindo:

Diu molt clar…

La senyora Cerdán Martínez:

Para su desgracia sí, pero yo voy a seguir defendiendo lo que tengo que defender.

La senyora presidenta:

No entren en conversación…

La senyora Robles Galindo:

Esta llei deixa molt clar que la Generalitat no va a recaptar i que qui van a recaptar són els municipis si així ho volen.
El que passa és que igual la lectura en profunditat va costant.

Diu: «No és el moment», que és l'argument més habitual que hem escoltat.
Quin és el moment?
Perquè, si no és el moment, el tema és que la mesura és bona, però no és el moment.
Perquè no acaben de definir això vostés?
Patada i avant.

«No és la solució».
A què?
A què ha de ser la solució açò?
Les lleis són ferramentes, instruments, per a millorar la societat.
No són una solució única i definitiva a res, a absolutament res.
Però és que vosté ho ha deixat molt clar: la postura de Vox són recortes, recortes y más recortes.
Ho ha dit vosté, ben ampla.
Doncs la postura del Botànic són drets socials, serveis públics i consolidació que la gent puga viure d'una manera lliure i que estiga tranquil·la, perquè la seua administració la va a protegir.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Robles.

A continuación, tiene turno el grupo popular, el señor Pérez dispone de un minuto cuarenta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Pérez Fenoll:

Sí, gracias, presidenta.

Buenos días a todas las diputadas y a todos los diputados.

Muy breve, porque ante una mala ley, o una ley absurda como es esta, todo el mundo entenderá con pocas palabras que se debe rechazar y debe dejarse en el cajón.
Lo que hoy planteamos con nuestras cinco enmiendas es realmente lo que planteábamos en el pleno, es una enmienda a la totalidad de la ley de medidas fiscales para un turismo sostenible.

Por tanto, las enmiendas, evidentemente, son enmiendas todas de supresión, que se hacen a los tres títulos y a las disposiciones adicionales y finales.
Estas enmiendas solo tienen un fin, y no es otro que nadie vea nuestra comunidad como una sede de turismofobia, creada por un gobierno donde priman opiniones como señores que apoyan al gobierno, como el señor Nadal, que hace pocos días se despertaba con un tuit muy muy gracioso, imaginándose «un mundo donde los turistas cosmopolitas madrileños no vengan a nuestra comunidad».
Parece mentira que rechacen de pleno el turismo y lo que quieran hacer es atacarlo con medidas de este tipo.

Hoy ustedes dan un paso más para avanzar en la incongruencia y en la barbaridad.
Una ley que no solo castiga y penaliza a los que nos visitan de fuera, como se decía aquí, sino que penaliza también a los valencianos cuando se mueven por dentro de su casa, por dentro de la comunidad.
Una ley que castiga a las empresas y que puede afectar a los trabajadores.
Y lo que acabamos de oír en el debate hace un momento: la Generalitat no va a cobrar, pero los municipios tampoco; quien va a cobrar son los trabajadores de las empresas que harán de recaudadores para la Generalitat, que luego entrará ese dinero en una caja única.

Una ley que obliga a los trabajadores de las empresas a informar de, especialmente, sobre justificantes que tienen que llevar los que tienen una exoneración para no pagar ese impuesto, y que les hace jueces de si ese justificante es bueno, es malo, es falsificado o no.
Una ley que obliga a que las empresas custodien esos documentos y les va a crear más gastos, más departamentos.
Una ley que castigará al empresario si algún visitante no quiere pagar ese impuesto.

En definitiva, como les decía, al principio una mala ley y, por eso, nuestra voluntad es que no vea la luz.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Pérez.

¿Quién ejercerá el turno en contra?
La señora Robles dispone de un minuto cuarenta segundos para ello.
Cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Senyor Fenoll, li dic el mateix un poquet que a la seua companya: el moment que esta llei no tirara endavant va ser el debat a la totalitat, i ara estem en un debat d'esmenes.
Vostés s'han entestat en el fet que açò no continue endavant, però és que resulta que hi ha una majoria parlamentària que ha decidit que açò sí que tire endavant.

Vostés venen ací a un debat hui sobre esmenes que no són esmenes.
Tornen a dir-nos que no volen la llei, estan amb la pataleta: ¡ay!
, me enfado y no respiro.
Que no, que la votació perquè la tramitació de la llei no continuara endavant ja va passar, no és este espai.
Però, bé, vostés decidixen utilitzar això.
I, de fet, tenen tan poc contingut que venen ací a parlar de tuits, en un debat d'una llei i de les possibles millores que podria tindre eixa llei.
Però jo ja veig que això no els interessa.

Mire, un xicotet detall.
Parla que els treballadors i treballadores de l'hostaleria han de requerir documentació per esta llei.

El senyor Pérez Fenoll:

Per exemple.

La senyora Robles Galindo:

Jo…, vostés que sempre diuen que turismofobia i no sé què… Vosté sap que quan una persona s'allotja el primer que fem els treballadors i treballadores de l'hostaleria és demanar la documentació a tots els clients, absolutament tots els clients?
Perquè es queda registrat a on està cada persona en cada moment, perquè ha d'haver-hi un seguiment.
Quina és la diferència?
Per a passar el registre actual a vosté li sembla bé que els treballadors facen això, però per a la taxa turística al senyor Fenoll li sembla malament.
Resulta que és que es demana, habitualment, el carnet jove, perquè té descomptes.
Això no li sembla malament?
Ara em munta ací una història, un canyaret, perquè sembla que açò és malíssim.

I jo, com ara té vosté rèplica, li convide que m'explique les set diferències entre la turismofòbia del Botànic i el Partit Popular en Catalunya, que no té cap problema amb el fet que la taxa turística continue; o el Partit Popular en Balears, que tampoc té cap problema.
Però, bé, ara continuem.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Robles.

El señor Pérez dispone de cincuenta segundos para su turno de réplica.
Cuando quiera.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, presidenta.

Intentaré ser muy breve.

Empezar por donde empezaba la señora Robles, venimos a este debate porque la ley y el Reglamento de las Cortes establece que hay que venir a este debate, porque así se establece para la tramitación de cualquier ley.
Con lo cual, no nos estamos inventando este debate para venir a hacer más ruido, como usted decía, sino porque el Reglamento de las Cortes establece que hay que venir a este debate.

Mire, esta ley se va a aprobar solo por los votos del Partido Socialista.
Sí, porque usted está claro que lo tienen en su ADN, es un impuesto ideológico; pero no es un impuesto ideológico para el Partido Socialista.
¿Y por qué se aprueba esta ley en estas Cortes?
Porque el Partido Socialista tiene miedo, porque tienen que salvar al soldado Ryan, perdón, al soldado Puig.
Tienen que salvarlo, salvarle su poltrona, salvarle su sillón.
Y ese es el único motivo por el cual los estamentos turísticos que defienden el turismo de nuestra comunidad, ni del socialismo ni de otros partidos políticos serios, han dicho que la tasa turística es buena para nuestra comunidad.

Porque lo primero que tenía que haber hecho el señor Puig, si su secretario autonómico defiende un «no» como una catedral a la tasa turística, es cesarlo, porque va en contra de los intereses de su sillón.
Pero no, lo que hacen es esconderse detrás de ustedes, esconderse…, y cuando utilicé el otro día el término «cobarde» no lo utilizaba para insultar, sino era un término, coloquialmente, para saber la actitud que el grupo socialista toma en estas Cortes: es esconderse detrás de ustedes para que el sillón del señor Puig se mantenga hasta mayo.
Afortunadamente, solo hasta mayo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Pérez.

Señora Robles, dispone de cincuenta segundos, y un minuto extra que le acaba de proporcionar el señor Pérez Fenoll.

La senyora Robles Galindo:

No m'enfadaré amb vosté, presidenta, si no em dona el minut extra.
No passa res.

Acaba de fer-ho: si no tenen esmenes, no presenten esmenes; però vostés presenten esmenes per a tindre un minut i mig per a clavar-se amb la resta de coses, perquè no volen parlar del tema en qüestió, que és la taxa turística i com l'anem a establir.
Però, bé, eixa és l'opció que utilitza el Partit Popular de guanyar temps en una comissió, per a fer-se un vídeo després de no sé sap molt bé què.

Mire, el Botànic som un govern hiperconsolidat, que va a tornar a presentar els seus pressupostos per huitena vegada -alguns governs seus no fan això-.
I evidentment que som diferents: som diferents partits, tenim diferents projectes… Però ens entenem.
Ens entenem, treballem conjuntament… I jo, la covardia de què vosté parla, no l'he vista en cap membre del Botànic en la tramitació.
Fixe-se, hem tingut tan poca por i tan poca covardia que no hem tingut por que els debats es tingueren en cada moment que calguera, i tots els debats que calga.

A vostés els agrada pensar que la cosa va malament, perquè així pensen que si a nosaltres…, que poden guanyar alguna cosa si al Botànic li va malament.
Doncs, mire, lo tiene mal: al Botànic li va bé i vostés no despeguen.
Així que Botànic en maig, en juny, en juliol, i en 2027 de nou.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Robles.

A continuación, el grupo Ciudadanos defenderá sus enmiendas, por parte del señor Gracia, con siete minutos veinte segundos.
Cuando usted quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días a todos.

Bueno, efectivamente, desde Ciudadanos hemos presentado 29 enmiendas parciales.
Al final, son tantas como artículos y disposiciones tiene la proposición de ley que presentan los grupos que sustentan al Consell.
Son enmiendas en que pedimos suprimir, eliminar y vaciar cada uno de esos artículos, cada una de esas disposiciones.
Porque, bueno, nuestro posicionamiento no ha cambiado un ápice desde que hace ya muchos meses pues, por ejemplo, debatimos la moción en pleno consecuencia de una interpelación, o cuando debatimos la toma en consideración o en el debate de política general.
Y, por tanto, estamos en contra de esta tasa y en esa línea van nuestras enmiendas, que son de supresión.

Bien, esta proposición de ley a mí me gustaría recordar que llegó también a estas Corts sin el criterio favorable del Consell, sin el apoyo de la Dirección General de Tributos y también sin el criterio favorable del secretario autonómico, que aquí, en la comisión de industria, pues vino a comparecer y dijo que estaba completamente en desacuerdo.

Además de esto, pues bueno, nuestro posicionamiento tiene que ver con el hecho de que esta proposición de ley, al final, lo que no quiere es impulsar la sostenibilidad turística, sino penalizar a un sector que, como hemos dicho en muchas ocasiones, contribuye a las arcas públicas con más del triple del gasto que se le destina.
Esto yo, cada vez que he tenido oportunidad, lo he traído a debate, porque ese es el dato objetivo que hace ver que el turista cuando viene o cuando venimos a la Comunitat Valenciana, pues, evidentemente, pagamos y se recauda por nuestra estancia.
Y, por tanto, en tanto en cuanto la contraprestación que recibe el sector turístico por parte de la administración pública, y aquí hablo de la autonómica y de los entes locales, es menos de la tercera parte, pues evidentemente no hay que poner nuevas tasas turísticas, sino lo que hay que hacer es, a lo mejor, redestinar parte de esos impuestos que se recaudan del turismo al turista.
Por tanto, ese mantra de que el turismo viene gorra, desde nuestro punto de vista, es un error de partida.

Por otro lado, esa tasa turística es para el turista, y los propios valencianos somos turistas en nuestra comunitat.
Y, por tanto, acabaremos pagando esta tasa turística.

Luego hay más motivos de peso que nos llevan a posicionarnos en contra.
Como hemos dicho en más de una ocasión, es contraria a ese principio de corresponsabilidad participada, de la ley que se aprobó en estes Corts en el año 2018.
Como decía el secretario autonómico, y nosotros estamos de acuerdo, rompe la unidad del mercado en nuestra comunitat; y tampoco es fruto de una política consensuada.
Esos son argumentos suficientes para decir «no» a la tasa turística y vaciarla de contenido.

Pero es que, además, por otro lado, esta proposición castiga a un modelo de empresa que es el que más valor genera, el que más aporta y el que más empleo crea y mantiene, y, sin embargo, no ataca donde debería atacar, que es la oferta clandestina.
Al final, se está gravando y se está penalizado al legal.

Y luego vamos a más argumentos, que tienen que ver con la coyuntura actual, que, efectivamente, no es el momento.
Pero, aunque no estuviéramos en la coyuntura actual, todos los argumentos anteriores son suficientes para nuestro grupo parlamentario, y parece que para el secretario autonómico también, para no sacar adelante ninguna proposición de ley que venga en la línea de gravar las estancias turísticas.
Y, por tanto, algo que no se debe sacar adelante, la única manera de mejorarlo es suprimirlo.

Como digo, la coyuntura actual indica que no es el momento de subir impuestos, sino todo lo contrario, de bajar impuestos para que el dinero esté en el bolsillo de los contribuyentes, esté en el bolsillo de los consumidores y se puedan pagar el gas, la luz, los costes, que el sector turístico ha visto incrementados en más de un 30 %.
Pero es que, al final, en la inflación que estamos viviendo se está dando la paradoja que es que -esto lo decía mi síndica en el debate de política general- la Comunitat Valenciana…, la Agencia Tributaria está recaudando muchísimo dinero como consecuencia de esta inflación, y a 31 de agosto se han ingresado nada más y nada menos que 1.
800 millones de euros más que el año pasado.
Y, de hecho, según dice la propia Agencia Tributaria, la provincia de Alicante, cuyos municipios están recuperando ese músculo turístico, precisamente lidera ese incremento de recaudación en un 21 %.
Es decir, que, efectivamente, tenemos el hecho y la constatación de que cuando viene el turismo, está funcionando, se recauda mucho más en la Comunitat Valenciana.
Por tanto, contribuye más que lo que se le da desde las arcas públicas.

Yo añadiría también que, por mucho que el turismo haya recuperado sus niveles de actividad previos a la pandemia, estos dos años de inactividad tienen como consecuencia un endeudamiento muy grande.
Y, por tanto, que las tasas de actividad se hayan recuperado no quiere decir que el turismo se haya recuperado, porque tienen que estar devolviendo una serie de hipotecas a las que se han tenido que ver abocados como consecuencia de esa parálisis que han sufrido durante casi dos años.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, el turno en contra lo ejercerá el señor Martínez, y dispone de siete minutos veinte segundos para ello.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Gracia, jo he fet una revisió atenta de les seues esmenes.
La veritat és que s'ha de reconéixer que vostés s'han calfat el cap, no?
Són esmenes d'una enorme envergadura, d'una enorme complexitat tècnica, i cal reconéixer la finesa i el grau de matís, sobretot el grau de matís, que utilitzen en les seues esmenes.
És impecable, un treball impecable i em trec el barret amb vostés.
Em trec el barret, amb vosté i amb la resta dels grups parlamentaris.

Jo entenc que la seua posició és el «no a la taxa», i va quedar clar en el debat sobre la tramitació de la proposició de llei, va quedar clar en el debat a la totalitat i ha quedat clar en ocasions anteriors, com vosté mateixa ha ressenyat.
Però és que ara estem en el debat de esmenes parcials: del que es tractava era d'introduir millores parcials en el text de la proposició de llei.
De la mateixa manera que vostés, els tres grups de l'oposició, voten any rere any en contra dels pressupostos, però no presenten esmenes parcials de supressió a cadascun dels articles de la llei de pressupostos, perquè això seria ridícul i seria absurd.
I, adoptant eixa postura, el que han fet també és el ridícul i adoptar una posició que és absolutament absurda.

I és que, clar, és escoltar-lo a vosté, i a la resta de portaveus de l'oposició, i és una sensació constant de déjà vu…, són com el gat negre de Matrix.
La sensació d'açò ja ho he viscut, açò ja ho he vist una i altra vegada.
En tots els debats és el mateix.
El que han dit hui els ho podria haver recitat jo de memòria, sincerament.

M'he estat revisant les actes dels debats que hem tingut en seu parlamentària al voltant de la taxa turística durant els últims mesos.
I jo no crec que els sorprenga que els diga que tots els debats que hem mantingut amb vostés, tots ells, els han perdut per ko.
Tots.
Vosté, senyor Gracia, és un parlamentari competent.
Ahir, per exemple, debatent amb el conseller de sectors productius va estar molt bé, i no se'm cauen els anells per dir-li-ho.
Ara, en aquest tema, han perdut una ronda rere altra, un ple rere altre.
I no perquè la senyora Castelló, la senyora Robles o jo mateix siguem uns grandíssims oradors, sinó perquè no disposen vostés ni de dades ni d'arguments; únicament de prejudicis i de sentències circulars.

«És que volen aplicar la taxa turística perquè odien el turisme».
Però, a vore, aleshores, tots els països, totes les regons i totes les ciutats europees on s'aplica la taxa turística és perquè odien el turisme?
«No, no; és que és en la Comunitat Valenciana, perquè és que som un cas totalment diferent».
Bé, tots els llocs on s'aplica la taxa turística són diferents.
Som diferents en quin sentit?
Per què?
«Perquè és que resulta que odien el turisme».
Val, doncs perfecte.
«No es pot aplicar la taxa turística perquè és que és molt mal moment».
Però si les dades dels Institut Nacional d'Estadística de Turisme de la Comunitat Valenciana, i fins i tot Hosbec diu que hem tingut una recuperació molt accelerada aquest any… «Que no, que no; que és molt mal moment».
Val, doncs posem una moratòria d'un any i després que cada ajuntament decidisca, en funció de les seues circumstàncies, si és moment o no d'aplicar-la, o si vol aplaçar la seua implantació o si no vol implantar-la en absolut.
«Que no, que no; que és mal moment i, a més, és que odien el turisme».

Com la qüestió de l'oferta clandestina que vosté estava plantejant.
Vosté podria haver plantejat esmenes parcials sobre aquesta qüestió, però utilitzar-ho com a excusa?
Escolte, que l'economia submergida és raó per a suprimir el IVA?
És raó l'economia submergida per a suprimir el impost de societats?
No, home, això serà raó per a millorar les inspeccions.
I per a millorar les inspeccions, què millor que disposar de més recursos, no?
En fi, no ho sé, eh?
Així, com a teoria.

Per cert, la dada aquesta dels 1.
800 milions d'euros m'agradaria saber d'on la treuen, perquè és absolutament fake.
Absolutament fake.
 Però m'agradaria saber la font d'on la treuen.

No és el moment ja que assumisquen, senyoria, que, tot i que poden estar legítimament en contra de la implantació d'aquesta taxa turística, aquesta és una proposta raonable, sensata i que no fa més que equiparar-nos amb el que ja s'està produint en tots els països del nostre entorn i en cada vegada més comunitats autònomes?
Que s'ha implantat ja en Catalunya amb bons resultats, s'ha implantat en Balears amb bon resultat, ho estan plantejant els seus grups parlamentaris en Andalusia, en Màlaga, en Sevilla -escolte-, en Granada… No és raonable?
No és sensat que passem d'un debat de sí o no, de trinxeres, a un debat sobre continguts, que és per al que hauria d'haver servit aquesta comissió?
La falta de dades, d'arguments i de sustent de la realitat no la van a compensar utilitzant qualificatius molt grossos ni recorrent simplement al negacionisme, ni tampoc al victimisme.

El sector turístic s'està recuperant fortament en bona mesura perquè ha tingut el suport de les administracions públiques quan ha fet falta, en els pitjors moments.
I el continua tenint.
És que s'ha aprovat un bo turisme, és que s'estan aprovant ajudes directes al sector.
Durant la pandèmia es van aplicar els ERTO, es van aplicar els avals de l'ICO, es van aprovar diverses tandes d'ajudes directes a les empreses del sector… Escolte, que reclamar que una part dels beneficis que genera el sector turístic repercutisquen en els nostres beneficis, precisament perquè tinguem millors condiciones, que també beneficiaran el sector turístic, jo no entenc exactament on està ahí el problema.

Els queden poques oportunitats, senyoria, els queden poques oportunitats per a canviar l'actitud i adoptar una postura que, almenys, entre dins dels paràmetres de la sensatesa i del trellat.
El final de tot aquest recorregut el sabem nosaltres, igual que el saben vostés.
Si és que s'aplicarà, si és que s'acabarà aplicant.
I no només és que l'aplicarem nosaltres, és que l'aplicaran vostés.
És que vostés, en els seus ajuntaments, l'acabaran aplicant.
(Se sent una veu que diu: «Ya te digo.
») És que l'aplicaran.

Perquè la història el que ens està ensenyant, senyories, és que l'avanç de la implantació d'aquest tribut s'està produint a tota Europa, i ací també arribarà.
I acabarà arribant.
I ho han aplicat signes de tots els colors polítics, i ho han aplicat els seus homòlegs en altres llocs d'Europa.
I vostés també l'acabaran adoptant, com passa amb tots els avanços socials que s'han produït que aquest país, que sempre passen de rebutjar-los a després assumir-los i defensar-los com si els hagueren proposat vostés mateixos.
Doncs això mateix passarà en aquest tribut, els ho garantisc.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, el señor Gracia dispone para réplica de tres minutos cuarenta segundos.

El senyor Gracia Calandín:

Muy bien.
Gracias, señorías.

Bueno, se lo he dicho en mi primera intervención, señor Martínez.
Es que, al final, algo con lo que estamos completamente en contra, de partida, no se puede mejorar.
Y, entonces, como le decía el compañero del Partido Popular, estamos aquí porque nos lo fija el reglamento.
Yo tengo posibilidad de hacer enmiendas de supresión, enmiendas de adición y enmiendas de modificación, y usted no tiene a mí por qué decirme si puedo presentar enmiendas que supriman, que modifiquen o que añadan…, porque me cuidaré mucho de hacerlo yo, en su caso.
Y, por tanto, desde mi grupo parlamentario, entendemos que lo que no se puede mejorar no se puede mejorar, y este es el caso.

Yo no he dicho que ustedes odien al turismo -aunque sí que lo odian-, yo le he dado un montón…, no, pero es que me hace gracia, porque pone en mi boca cosas que yo no he dicho.
Entonces, bueno, sí que lo odian, pero yo no lo he dicho en mi intervención.
Yo le he dado un montón de datos objetivos, antes de empezar a hablar de la coyuntura económica, y que, además, todos los suscribe el secretario autonómico.

Usted me dice que yo he perdido en ko técnico todas las intervenciones que he hecho sobre turismo.
Bueno, yo recuerdo ahora mismo la comparecencia del secretario autonómico, donde uno por uno le contraargumentaba todos los argumentos que usted le hacía para intentarle convencer de las bonanzas de la tasa turística y eso sí que era un ko técnico.
Y, además, es que esos mismos argumentos los he suscrito yo aquí.

Bueno, vamos a ver, ustedes, de manera recurrente, comparan la Comunidad Valenciana con otros destinos.
Primero, que la oferta es distinta; pero es que, aunque la oferta fuera igual, parten de un error de base, y es que, porque se haga en otras partes y que sea bueno en otras partes, no tiene por qué ser bueno aquí.
¿Por qué?
Pues porque aquí, como le he dicho, se recauda más del triple que el gasto que se destina.
Con lo cual, el problema no es de recaudar más, el problema es de redistribuir esa recaudación para que de verdad revierta en el turismo, que no lo hace.

Pero es que, además, luego recuerdo las palabras del señor Illueca -que es de su partido-, que nada más aterrizar en la conselleria lo primero que dijo fue que con el dinero la tasa turística iba a construir viviendas para jóvenes.
Por tanto, eso de velar para la sostenibilidad turística -que es el título que le han puesto a esta proposición de ley- es que clama al cielo.
Porque ustedes mismos, ya de partida, las primeras declaraciones del vicepresidente del Consell fueron que iban a destinarlo a hacer más viviendas para jóvenes, cuando tiene fondos de sobra para hacer viviendas para jóvenes, y lo que no tiene es capacidad de gestión y capacidad de ejecución de esos fondos, que es lo que nos recuerda.

Mire, yo, a lo largo de los distintos debates que hemos tenido, he ido realizando distintas propuestas que entiendo que son buenas para el sector turístico: el bono senior, el bono viaje en su momento… Un montón de propuestas que entiendo contribuyen a aumentar la demanda, a aumentar la recaudación y que puede ser bueno.
Si yo entiendo que no es bueno el poner una tasa, pues no voy a ir a mejorar su hipótesis de partida, porque no es mi hipótesis de partida.

Si de verdad lo que quieren es impulsar la sostenibilidad, lo que hay es que exigir, por ejemplo, al Gobierno de España, que destine fondos específicos del mecanismo y que destine un PERTE.
Hay que exigir a sus jefes de Madrid que hagan el favor de descongelar los precios del Imserso.
Eso es lo que hace falta para velar por la sostenibilidad de nuestro sector turístico.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, el señor Martínez dispone, para la réplica, de tres minutos cuarenta segundos.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Si em pareix molt bé que vostés estiguen ací perquè és que resulta que han d'estar ací i tenen l'obligació i la responsabilitat d'estar ací.
Clar, i jo tinc l'obligació i la responsabilitat de fer-los el torn en contra i d'explicar per què la seua postura, en elaborar esmenes de supressió sistemàticament de tot el text de la proposició de llei, doncs no té ningun sentit, perquè és una cosa que no es fa en cap altre projecte o proposició de llei.
I, per tant, la seua posició em pareix molt lògic que vinga a defensar-la, i crec que té lògica que jo vinga a defensar la meua postura.

Haurà de reconéixer que l'argument de la turismofòbia i de l'odi al turisme doncs té les potetes molt curtes, senyoria.
Vosté pot dir: «No, és que en la Comunitat Valenciana som superespecials i som superdistints a tots aquells llocs on s'aplica la taxa turística».
Bé, però en aquests llocs s'aplica la taxa turística, sí o no?
I s'aplica perquè odien el turisme?
En tota Europa odien el turisme?
Tots els països, totes les regions i totes les ciutats on s'aplica la taxa turística odien el turisme?
Aleshores, si allí la seua aplicació no suposa un odi cap al turista, perquè ací ha de suposar-ho?
Per què ha de significar, crear aquest tribut, que odiem el turisme?
Per què no pot significar precisament el contrari?
Que aquest tribut pot contribuir a millorar la situació dels nostres municipis i, per tant, també, a millorar la nostra oferta turística?
És que de veritat que es incomprensible.
I ja li dic que el argument es circular: «No, és que odien el turisme».
Per què odien el turisme?
«Perquè odien el turisme».
Però, escolte, no veu que no, que el argument no es sustenta?

«La oferta és distinta en tots els llocs».
Clar, si jo ja sé que som un destí singular i crec, de fet, que hem de treballar per recalcar aquesta singularitat perquè això és una font de diferenciació.
Però és que tots els llocs són distints entre ells.
Què té a vore Nàpols amb Viena?
Què té a vore Amsterdam amb Bucarest?
Doncs res de res.
Són indrets molts diferents, i en tots ells s'aplica la taxa turística.
(Veus) D'acord, aleshores, si funciona en indrets que són completament diferents entre ells, per què no pot funcionar ací?
És que no s'explica, és que no s'explica l'argument.

«No, resulta que és que ací competim via preus».
Doncs és que això és un problema, senyoria.
És que això és un problema.
És que això és una cosa que hem de transformar i que hem de revertir, perquè no anem a poder donar-li futur al sector turístic si seguim competint a través dels preus.
Hem de competir a través de la diferenciació, a través de la posada en valor del nostre patrimoni històric, del nostre patrimoni cultural, que les nostres platges i el nostre entorn natural estiguen en un molt bon estat.
Que no hi haja massificació, que hi haja serveis públics, infraestructures suficients com perquè tot el món, la gent que viu ací i la gent que és de fora, puga viure a gust.

Sobre la recaptació d'impostos.
Els turistes que venen ací paguen l'IVA, punt, no paguen cap altre tipus de tribut, paguen l'IVA.
Els ciutadans que residim ací paguem l'IVA?
Sí, i paguem els tributs locals, i paguem els impostos patrimonials, i paguem impost sobre la renda; paguem impostos autonòmics, estatals i locals, senyoria.
Per tant, no hi ha una proporcionalitat entre el que paga un turista quan ve ací i el que paga el de casa, que viu ací.
No n'hi ha.
Per molt que ho vullguen fer vore, no existís eixa correspondència.

Per tant, demanar-li a qui ve de fora un xicotet esforç, sobretot quan sabem que els turistes estrangers -o, fins i tot, turistes d'altres comunitats autònomes- tenen una posició econòmica molt millor que la dels propis valencians, perquè tenen una renda per capita molt més elevada, doncs, escolte, jo crec que és raonable, sobretot quan ells ens ho exigixen també quan nosaltres anem a visitar-los, jo crec que és raonable.

I sobre el les finalitats en les quals es puguen invertir, la finalitat dels recursos de la taxa turística.
Per suposat que sí, en vivenda, i això no és incompatible en realitzar també inversions en la millora del nostre entorn natural o en la millora de la gestió dels nostres serveis públics, les nostres infraestructures o la gestió del nostre patrimoni històric i cultural.
No hi ha incompatibilitat, són objectius perfectament complementaris.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, ¿se van a repartir el tiempo?
No, vale.
Pues la señora Castelló, si no me equivoco dispone de cinco minutos y cuarenta segundos para las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.
Cuando usted quiera.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, molt bon dia.

A vore, des del mes d'abril que presentàrem la proposició de llei, jo crec que ja diguérem en aquell moment que el camí que encetàvem volia que fóra un camí de diàleg, d'intentar que fóra un camí de consens.
Però teníem una voluntat ferma i un compromís de que açò tirara endavant pels beneficis que sabem que va a suposar per als ajuntaments i per al poble valencià en general.

Durant tots estos mesos hem tingut ocasió, en el ple, de parlar moltíssim i de ficar tots els grups els nostres arguments damunt de la taula.
Nosaltres continuem en el camí que es traçàrem des del principi i hui portem ací, els tres grups, unes esmenes la finalitat de les quals és, per una part, doncs, millorar el text que presentàrem en el seu dia, incidint sobretot en l'autonomia i voluntat municipal, tenint en compte també propostes que ens hem fet arribar tant des de la Direcció General de Tributs com de Turisme Comunitat Valenciana; aclarir dubtes que tenien els ajuntaments en algunes coses i que també ens han traslladat a través de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, i adaptar -que és una cosa que no teníem bé- la qualificació i la nomenclatura dels allotjaments turístics a la llei de turisme i oci de la Comunitat Valenciana en la seua qualificació.

En eixe sentit, la primera esmena a l'article u, respecte a la finalitat de l'impost i incidint en allò que parlem de l'autonomia i la voluntarietat municipal, s'afegix també la digitalització de la gestió dels destins i establiments turístics, inclòs també el comerç com una finalitat més i el compliment del codi ètic de la Comunitat Valenciana.

Respecte al fet imposable, a l'article 3, desapareixen els iots turístics, yates turísticos, perquè no estan considerats com a allotjaments turístics com a tals.
Per tant, mantenim els creuers, però els yates desapareixen.

Hi ha esmenes que són molt tècniques.
En l'article 4 i la conservació dels justificants de les exempcions, doncs bé, això ho hem adaptat al que diu la l'ordre sobre libros y registros y partes de entrades de viajeros.

Després, l'article 9, l'esmena 20, doncs, és el que he comentat, que és adaptar la qualificació i la nomenclatura dels allotjaments turístics al que estableix la llei de turisme i oci.

L'esmena, 22 i 23.
Afegim dos nous articles per deixar meridianament clar als ajuntaments que el recàrrec municipal és voluntari.

I s'amplien també les finalitats específiques de la recaptació obtinguda, i en eixe sentit s'inclouen els plans de sostenibilitat turística locals o comarcals, o accions comarcals de sostenibilitat turística.

Afegim també que les plataformes digitals de comercialització han d'informar del deure d'abonar la taxa, però que en cap cas la poden cobrar, perquè no li cobren a ningú quan fa la reserva i, després quan puga arribar a l'hotel o a la casa rural, algú li vullga fer tornar a pagar.

Per tant, la taxa sempre s'abonarà en l'allotjament, no mai quan faces la reserva a través d'una plataforma digital.

També afegim una disposició addicional en la qual s'especifica que els ajuntaments que no apliquen el recàrrec ni els establiments que estiguen dins del seu àmbit municipal, que queden tranquils, que no han de fer absolutament res, ninguna d'autoliquidació ni res al respecte.

I també, i una cosa important, segons la regulació de l'Estatut del municipi turístic de la Comunitat Valenciana, els ajuntaments que vulguen implantar la taxa, han d'informar a l'òrgan o estructura municipal de participació en acció pública turística, perquè l'assistisca en les seues funcions, que arreplega l'article 13, que és d'informar.

Estes són les esmenes, senyoria, que nosaltres pensem que milloren el text i, a més, atenem també peticions que ens han fet els agents del turisme mateixos, que la gent del turisme no és exclusivament els hotelers, que tot ho centrem en ells.

I, per últim, fer una reflexió, encara que el meu company Ferran Martínez, crec que ho ha fet molt bé.
Quan vostés parlen de turismefòbia, hem d'entendre què és la turismefòbia, i la turismefòbia es detecta quan la població d'una ciutat, d'un municipi turístic, entén que els perjudicis, que els problemes que té pel turisme són més grans que els beneficis que els reporta.
Això, senyories, és el que és la turismefòbia, no és implantar un impost que s'està implantat en mig món.
La turismefòbia és això, i açò vostés ho interpreten d'una manera molt diferent a quina és la finalitat d'este impost.
Este impost combatix eixa turismefòbia, perquè este impost, esta taxa, el que fa és donar ferramentes als ajuntaments que vullguen, de manera voluntària, per a tindre més recursos per a combatre eixe turismefòbia que en alguns barris, per exemple, de la ciutat de València, ja s'està detectant i en altres pobles també.
Per tant, l'enfocament és totalment diferent al que vostés fan.
És un instrument més per a combatre eixa turismefòbia.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Castelló.

El señor Pérez hará el turno en contra por un máximo de 5 minutos, 40 segundos -hay una errata en la tabla.

Cuando usted quiera señor Pérez.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, presidenta.

Empezaré por el final.
No voy a utilizar la palabra turismofobia porque, como siempre pasa, los miembros del Botánico se lavan las manos y dicen: «No, turismofòbia, si existe es porque es la sociedad la que rechaza el turismo».
Tacho la palabra turismofobia de mi discurso y digo «fobia al turismo de algunos diputados y diputadas que conforman el Botànic».
Quede en acta que no estoy hablando para nada de la sociedad, que la mayoría de la sociedad está en contra de esta tasa, cuando quieren hacernos ver, desde el Botànic, que es la sociedad la que rechaza la tasa cuando hablamos de turismofòbia.
No, fobia al turismo de algunos diputados y diputadas que conforman Botànic.

Cuando hablan de que se ha hablado mucho con el sector, ¿con qué sector se ha hablado?
Con una pequeña parte del sector que han conducido ustedes a que les hagan un pequeño informe para que hablen a favor de la tasa.
La mayoría del sector está en contra.

Cuando hablan de autonomía municipal, ¿de qué autonomía municipal me están hablando?
A ver, ¿de qué autonomía municipal me están hablando si la única decisión que puede tomar el municipio es ser recaudador de ustedes?
, porque el dinero, lo que se recauda, se va a una caja única, y ustedes o una comisión que reglamentariamente haremos dirá dónde se gastan.

Se les llena la boca al hablar de Baleares.
Dígame cuándo se ha reunido la comisión que asesora los gastos en este sentido en Baleares, cuando se ha reunido y a qué ha destinado el dinero.
En los últimos años no se ha destinado ni un céntimo de lo recaudado por la tasa turística al turismo.
Dígame lo que le está apuntando al señor Ferran.
(Veus)

Por cierto, le hemos pedido también, algo que a ustedes ya se les ha pedido desde esta parte de la bancada, el informe de la Universidad de Valencia sobre este tema.
Yo sí que le puedo mostrar el de la Universidad de Alicante, pero el de Valencia ahora, si es tan amable, nos lo pasa también.

Mire, en definitiva, es volver sobre lo mismo.
No me quiero hacer pesado porque algún diputado, que igual tiene un oído muy casto, volverlo a oir le molesta.

Esto es cabezonería por este tema; este tema no se va a desatascar, porque las cifras en el Pleno dicen que ustedes tienen más votos que nosotros, y así se va.
La sociedad valenciana, de momento, y no por mucho tiempo, como les decía, tenemos que seguir sufriéndoles, les vamos a aguantar hasta mayo y en mayo las tornas cambiaran y la tasa turística afortunadamente para nuestra comunidad, que es diferente en algunas cosas, pero es muy parecida a otros destinos turísticos.
Por eso no queremos la tasa turística, porque es muy parecida a muchos destinos turísticos y podría dañar el destino turístico Comunidad Valenciana.
Por eso no queremos la tasa turística.
La tasa turística, como le decía, no se aplicará a la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pérez.

La señora Castelló dispone de turno de réplica por 2 minutos y 50 segundos.

La senyora Castelló Cervera:

Gràcies, presidenta.

Senyor Pérez, no em sembla molt lògic que durant mig any pràcticament o abans que es començà a parlar de la possibilitat de posar en marxa este impost a la Comunitat Valenciana, l'argument…, els dos arguments que han estat gastant des de l'oposició han sigut la turismefòbia, «esto promueve la turismofòbia», no que hi haguera turismefòbia en ningun diputat, sinó que esta mesura anava en contra del turisme.
I ara hui, a última hora i en l'últim segon, dóna vosté un pas enrere per dir: «No quiero hablar de turismofobia», perquè sap vosté que la turismefòbia és el que jo li he argumentat.

Nosaltres no ens llavem les mans en cap moment hem donat la cara sempre, els tres grups, però turismefòbia és el que jo li dic: es produïx turismefòbia quan la població entén que el turisme li està molestant més que els beneficis que li reporta.
I això és el que hem d'evitar, que no es produïsca turismefòbia.

Em parla de Balears.
Mire, hi ha informes que publiquen tots els anys respecte de què fan en la recaptació.
És que estan publicats, senyor Pérez.
Jo eixos no els tinc ací, però els que vosté em demana, sí, i li'ls vaig a deixar tots: informes de la taxa turística, val?
, el de la universitat, però no sols de la Universitat de València, que també, eh?
El de la d'Alacant, el de València; Lucía Urbano Sánchez, Universitat de Còrdova i Andalusia; informes de la Comissió Europea, informes d'universitats de Sud-amèrica; Parlament Europeu, resolucions respecte de la taxa turística.
Li ho vaig a donar tot, si ho vol, si té gust de tindre-ho.

Senyories, nosaltres no hem trobat, i si vostés el troben, el porten.
Nosaltres no hem trobat, en tota la informació que hi ha al respecte i tot el que s'ha escrit i jornades que s'han fet respecte de les taxes turístiques, cap argument que diga que on s'ha implantat la taxa ha anat en contra, que hi haguera menys turistes, menys visitants o que afectara el consum d'aquests en els destins, perquè les dos coses són importants.
Per tant, jo crec que el company Ferran abans ho ha dit molt bé, que si no n'hi ha arguments, per què estan vostés en esta posició tan frontal?
Si quan passen uns anys açò ho fiquem en marxa, estic convençuda que vostés van a ser els primers que ho van a ficar en marxa, també.
Per què?
Perquè en la pràctica estan fent-ho, estan fent-ho en ajuntaments on governa el Partit Popular, on governa Ciudadanos, on governa Compromís i on governa el Partit Socialista també, estan fent-ho.
Tot això que parlàvem l'altre dia de l'Ajuntament de Bugarra, però que no és l'únic que és Peníscola, que és Anna, que són ajuntaments de diferents colors, el que vosté vullga, tots, Montanejos… Per què estan aplicant, en definitiva, taxes turístiques?
Perquè necessiten tindre uns recursos per a mantenir els recursos que tenen, per a conservar-los, per a millorar-los, perquè el seu poble puga continuar sent un atractiu turístic per la gent estan fent-ho, estem fent-ho tots ja en la realitat, senyor Pérez Fenoll, estem fent-ho.

Per tant, no acabem d'entendre el perquè d'esta posició frontal.
Crec que és una cabuderia que després, en el temps, se'ls tornarà en contra, perquè seran els primers que ho ficaran en marxa.

Gràcies.
Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Bien, muchas gracias, senyora…

Le queda el turno de réplica, sí, perdón, perdón, perdón.
(Veus)

Estoy yo despistada, 2 minutos 50 segundos tiene usted, señor Pérez.
Cuando quiera.

El senyor Pérez Fenoll:

Bueno, voy a ser muy breve para aclararle a mi compañera de comisión algunos temas.

Por cierto, todos los informes, que me encantará verlos, se los pasa también a Francesc Colomer, el secretario autonómico, para que aprenda un poco de turismo, porque da la impresión que es el único que no sabe de turismo en nuestra comunidad.
Nuestro secretario autonómico, en malas manos estamos, (veus) lo siento.

Mire, hay una diferencia importante, ya que ha sacado usted el tema, con el tema de Bugarra, muy importante.
En Bugarra, el ayuntamiento recauda y lo mete a la caja de Bugarra y lo invierte en Bugarra.
Y aquí, y aquí, y aquí la tasa la…, obligan al hotelero a meterla en la caja única de la Generalitat, para que ustedes monten más chiringuitos.
No les gusta oir eso, (veus) a mi me gusta oir…

La senyora presidenta:

No pueden entrar en conversación.

El senyor Pérez Fenoll:

…cuando hablamos de impuestos, que pongan por ejemplo comunidades gobernadas por el Partido Popular: allí bajan los impuestos, no los suben.
Y ustedes los atacan cuando hacen eso y ahora quieren subir impuestos y alagan al Partido Popular cuando sube impuestos, ¿no?
No hay quien les entienda.

Ha utilizado la mitad de su turno otra vez para repetirme lo de la turismofòbia.
No, no, no estoy hablando de la fobia del turismo que tienen algunos de ustedes, algunos de sus compañeros de viaje en el Botànic hacia el turismo.
Y prueba de ello es que lo hacen en público, que me parece bien, es valiente; o sea, lo del señor Nadal por ejemplo es valiente, el señor Nadal en pleno decía que los turistas eran unos salvajes que venían a invadirnos, les dijo bárbaros o algo así.
Si me parece bien, que cada uno exprese, respetamos lo que cada uno expresa, pero tienen que asumir lo que cada uno dice.
Y realmente, ustedes, algunos de ustedes -para ser más exacto y que usted no me pueda rebatir-, algunos de ustedes tienen fobia al turismo.

Dice: «No han encontrado ningún argumento que haya ido en deprecio del destino turístico donde se cobra.
» Han encontrado ustedes algún argumento que haya hecho que el poner este nuevo impuesto suba la ocupación, suba el gasto de los turistas en los bares, suba el gasto de los turistas en las zapaterías, suba el gasto del turismo…?
¿Han encontrado algún argumento que mejore la situación de los valencianos y las valencianas?
No existe.

Por eso, este argumento que a penas, a penas, va a recaudar 50 millones de euros en el mejor de los casos…, porque una importantísima parte de esa recaudación saldría de mi ciudad, de Benidorm, 16 millones.
Con lo cual, en el mejor de los casos…, ¿30 millones de euros?
Fíjese, que por 30 millones de euros el daño potencial que pueden hacer, aunque sea solo a una pequeña parte de lo que significa el turismo de la Comunidad Valenciana.

Yo creo que tendrían que recapacitar y aplazar esto para el 2030 con los coches eléctricos.
Que se fabriquen coches eléctricos y que la tasa turística estudiaremos si se implanta entonces.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Pérez.

Pues, visto que hemos concluido el debate… (Veus.
Rialles) Yo, si queréis, seguimos.
Me da tranquilidad ver que no soy la única despistada en la mesa, ¿eh?

Van a pasar a repartirles el cuadro donde están los votos del articulado, disposiciones y exposición de motivos, que también, además de las enmiendas, tendremos que votar a continuación.
(Pausa)

Bueno, pues vamos a pasar a votación y en principio, salvo que algún grupo diga lo contrario, votaremos en bloque por el mismo orden de intervenciones todas las enmiendas de los grupos parlamentarios y, a continuación, si les parece bien, votaremos conjuntamente articulado, disposiciones y exposición de motivos también en bloque.

Perfecto, pues pasamos a votación.
En primer lugar votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
, 5.
¿Votos en contra?
, 6.
Rechazadas.

A continuación votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
, 5.
¿Votos en contra?
, 6.
Rechazadas.

A continuación votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
, 5.
¿Votos en contra?
, 6.
Rechazadas.

A continuación votaremos todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, Compromís y Unidas Podemos.
¿Votos a favor?
, 6.
¿Votos en contra?
, 5.
Aprobadas.

Y a continuación votaremos en bloque el articulado, las disposiciones y la exposición de motivos.
¿Votos a favor?
, 6.
¿Votos en contra?
, 5.
Aprobadas.

Con esto, salvo que… (Veus) Sí.
El punto 2 acabamos de terminarlo.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei valenciana de mesures fiscals per a impulsar el turisme sostenible, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 53.
581)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 3 del orden del día, donde está la designación del miembro de la comisión que ha de presentar ante el Pleno el dictamen de la comisión sobre la Proposción de ley valenciana de medidas fiscales para impulsar el turismo sostenible, presentada por los grupos Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

En principio habíamos pensado que lo hiciera el vicepresidente, el señor Jesús Sellés, porque fuera alguien del Botànic, salvo que… (Veus.
Rialles) Sois muy malas personas, yo no tengo ningún problema, ¿eh?
No tengo ningún problema.
A nosotros nos da igual.

¿Te apetece?
(Se sent una veu que diu: «Bien») Le apetece, (rient) lo presentará el vicepresidente, el señor Sellés.
(Veus)

Vale, 48 horas para que los grupos mantengáis las enmiendas, quien quiera mantenerlas y presentar votos particulares en caso de que algún grupo lo quiera hacer.
48 horas desde las doce menos cuarto, ¿vale?

Pues, con esto concluimos… (Veus)

Yo no sé contestar a esto, señor letrado.
(S'interromp el so de l'enregistrament)

El senyor lletrat:

Los plazos que se fijan sin especificar si son hábiles o naturales, se entienden por defecto hábiles.
Con lo cual, las 48 horas serían hasta el miércoles.

La senyora presidenta:

Hasta el miércoles a las 11.
45, ¿vale?

Pues, con esto concluimos la comisión.
Muchas gracias y en principio nos vemos el viernes dia 4, salvo que haya algún cambio.
Buen fin de semana.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 43 minuts)