Medi%20Ambient%2020210330HTML.html





Comissió de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 30 de març de 2021.
Comença la reunió a les 11 hores i 7 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ponce Guardiola.
Reunió número 13.

(Comença la reunió a les 11 hores i 7 minuts)

El senyor president:

Bé, bon dia, senyories.

Encara que, amb una miqueta de retard, anem a començar la sessió de hui.

El senyor secretari pot passar llista.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor secretari:

President, hay cuórum.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Bé, començaríem pel punt 1, que és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
La tenen vostés a les seues carpetes.
Si no hi ha res a comentar, l'aprovem per assentiment.
Molt bé.

Proposició no de llei sobre les mesures urgents per a salvar el Parc Natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 14.
144, BOCV número 68)

El senyor president:

I passem al segon punt: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre les mesures urgents per a salvar el parc natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Com vostés saben, s'han presentat quatre esmenes: una del mateix grup proposant i una altra dels grups Vox, Popular i Compromís.
Les seues senyories porten una hora treballant per a arribar a un acord, a què s'ha arribat; s'ha repartit a tots els grups, el tenen al seu abast, per tant, no cal llegir-ho.
(Soroll de papers) Tenim ací en la taula signada la proposta i el que farem, a proposta del proposant, és fer una explicació de vot, que començarà per Ciutadans, després seran els grups que han presentat esmenes, Vox, Popular i Compromís, per aquest ordre, i, després, serà el grup Podem i Grup Socialista, que no han presentat esmenes, els que facen l'explicació de vot.

I, sense més dilació, doncs, té la paraula el senyor (veus)… Com?
(Veus) Ah!
, correcte, correcte.

La senyora Gascó Verdier:

President, l'esmena és llarga.
Jo no me l'he llegida encara, eh?
O siga, és que estem parlant de tres pàgines…

El senyor president:

Bé, doncs, com el senyor Del Pozo va…

La senyora Gascó Verdier:

Estic estudiant-la.
Me l'acaben de donar.
(Veus) Com?
(Veus) Clar.

El senyor president:

Doncs, bé… (Diversos diputats parlen alhora) Jo crec que mentre els portaveus van explicant les seues posicions…

La senyora Gascó Verdier:

Bé, doncs, que ho expliquen i votem, bé, al final, si no vos importa.
(Veus) He firmat, però jo puc firmar a efectes de tramitació, no?
(Veus)

El senyor Tormo Moratalla:

President, terminamos antes si lee la señora diputada.
(Veus)

El senyor president:

En 5 minuts en té prou?
(Veus) Doncs, 5 minuts.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Bé, doncs, quan vullga el senyor Del Pozo té la paraula per temps de 3 minuts.

Ah!
, bé, l'explicació…, exactament, hem de votar primerament.

Vots a favor de la transaccional que tenim damunt de la taula?
Unanimitat.

Bé, el senyor Del Pozo té la paraula per 3 minuts.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.

El senyor president:

Un segundo.

Endavant, quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Hoy presento en esta comisión un tema muy especial para los valencianos, una seña de identidad: nuestra querida Albufera de Valencia.
Y es que no se trata de un parque natural cualquiera, se trata de un entorno natural único, pero que, además, representa la cultura valenciana a través del cultivo del arroz junto a les nostres barraques y, como no, representa un plato muy internacional como es nuestra querida y deliciosa paella valenciana.

La Albufera representa las raíces de todos los valencianos, son años y años de historia en que los valencianos han vivido, cultivado, cazado y pescado para poder sobrevivir gracias a este parque natural.
Esta joya ecológica es única, con abundante variedad de vegetación y fauna.
Somos unos auténticos privilegiados en que sea valenciana, de aquí nace nuestra obligación de cuidarla.

Porque la Albufera es de todos los valencianos, sean de derechas, de izquierdas o de centro, todos tenemos el deber de cuidarla y con ese objetivo hemos querido traer esta PNL a la comisión.
Queríamos que existiera un acuerdo entre todos los grupos parlamentarios en establecer medidas que protejan la Albufera y así lo hemos conseguido.
Y, por tanto, quiero darles las gracias a todos los grupos parlamentarios por votar a favor de esta iniciativa.

Porque, señorías, nuestra Albufera está en peligro y así nos lo hizo saber en noviembre de 2019 el catedrático emérito de la Universidad Politécnica de Valencia don Herminio Boira en la conclusión de las II Jornadas de Humedales Valencianos: Los problemas y el futuro de la Albufera.
El catedrático emérito dijo que al lago de la Albufera le quedan 100 años para acabar siendo un Bioparc o un parque natural con jardines, ya que su diagnóstico es que prácticamente está en la UCI.
Por tanto, la Albufera está en peligro, señorías, y de nosotros depende cambiar esa situación.

Por eso, desde Ciudadanos, con esta PNL, nosotros hemos querido mostrar nuestra voluntad para que se cambie esta situación en la Albufera.
Nosotros hemos querido plantearles sus problemas, pero también sus soluciones.
Puede que nos equivocáramos en el planteamiento de los problemas y de sus soluciones, no pasa nada, hemos estado dispuestos a dialogar con todos ustedes y llegar a un consenso.
Esa era nuestra finalidad de hoy, plantear un grave problema medioambiental en la Comunidad Valenciana y que todos los grupos parlamentarios trabajáramos juntos para solucionarlo.
Y así ha quedado demostrado con el acuerdo de todos sobre la base de nuestras soluciones planteadas en la PNL inicial.

Para finalizar, mencionar que hoy Ciudadanos ha traído unos problemas que sufre la Albufera y unas soluciones.
Hemos querido escuchar al resto de partidos políticos modificando nuestra propuesta en lo que hiciera falta con tal de que hubiera un consenso, y así lo hemos conseguido.
Porque hoy queríamos que la Albufera de Valencia saliera protegida por todos los grupos parlamentarios y lo hemos conseguido.
Gana la Albufera y ganan los valencianos.

Nada más, muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Bé, seguint l'ordre de les esmenes presentades, té la paraula per un temps de 3 minuts el senyor Aguirre.
Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Buenos días.

Muchas gracias, señor presidente.

Efectivamente, la Albufera de Valencia es un tesoro.
Es un tesoro que está en un gravísimo peligro por la inactividad de la administración durante todos estos años.
Un tesoro que tiene una infinidad de figuras de protección legales, prácticamente todas las que aparecen en la legislación española y europea.
Desde 1986, cuando fue declarada parque natural, la Albufera goza de la máxima protección, pero cada día que pasa tiene que hacer frente a nuevas amenazas y retos.

Nuestra Albufera cuenta con la zona Ramsar, según regula la convención internacional para la conservación de los humedales; zona húmeda, protegida por la Ley de patrimonio natural y de la biodiversidad y la ley de espacios protegidos de la Comunidad Valenciana.
Además de estas dos, en diferentes espacios del parque natural, contamos con otras figuras como monte de utilidad pública Devesa de la Albufera, con gestión forestal delegada desde 2009 al Ayuntamiento de Valenciana, que se mantiene todavía sin proyecto específico de ordenación de montes, por cierto.

Dentro de la figura de la Red Natura 2000 tiene además espacios LIC, ZEPA, microreservas de flora, áreas de reserva de fauna, presencia de especies en peligro de extinción.
Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, las zonas LIC aprobadas por la comisión, mediante la decisión de la comisión de 19 de julio de 2006, debían ser declaradas ZEC antes de 2012, según el artículo 43 de la Ley de patrimonio natural y de la biodiversidad, sin embargo, seguimos así.

Está muy bien, prácticamente, todo lo que se propone, pero debemos ir a lo esencial: cumplir la Directiva europea sobre hábitats naturales que fue traspuesta a la ley de patrimonio natural y que obliga en 6 años a dictar normas de gestión.
En estas normas se hace análisis previo del estado de conservación, propuestas de actuaciones para evitar deterioros, se ponen indicadores de seguimiento, se pone un plan económico-financiero y se reevalúa cada 5 años.
Por eso le damos la importancia y presentamos la enmienda necesaria.

Desde luego, en los puntos aprobados, claro, estamos todos de acuerdo en que tenemos que conservarla y vamos a hacer lo posible.
Creo que es una apuesta, por lo menos, que genera voluntad de todos los que estamos aquí representados.
Pero quizá es demasiado generalista, deberíamos ser un poco más ambiciosos y concretar un poco más en las propuestas para que sean de verdad efectivas.

Por ejemplo, uno de los puntos que hablábamos sobre la conservación de la Albufera, no sabemos si tiene un presupuesto propio o sí.
O sea, cada parque…, hay un presupuesto general de todos los parques nacionales y cada parque muerde sobre ese tramo de presupuesto que le queda.

Hay un estudio de viabilidad sobre los arrecifes que hizo en la universidad politécnica el señor Serra Peris, catedrático…, que entregó gratuitamente en la dirección general de costas, catedrático de la Universidad Politécnica de Valencia.
Y, en fin, no sabemos si se ha hecho algo, porque estamos todavía solicitando estos informes cuando ya existe algo.

Por otra parte, no existe un espacio protegido en toda la Comunidad Valenciana que ya ha sido más estudiado que la Albufera.
Tiene todas las figuras de protección posibles en el mundo salvo el de reserva de biosfera, que está en trámite.

En definitiva, yo creo que lo más importante es eso, que debemos entrar un poco más al fondo del asunto, a lo esencial: cumplir la directiva europea sobre hábitats naturales.

Y, en fin, creo que es para felicitarse por todos nosotros que seamos capaces de llegar a un acuerdo, aunque sea tan generalista y que a ver si en próximas oportunidades conseguimos concretar las medidas.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Té la paraula la senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Efectivamente, desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado en estas Cortes varias propuestas que eran mucho más concretas, peticiones muy concretas de los agricultores, de los arroceros del parque natural que no han salido adelante porque eran demasiado concretas.
Eran sus peticiones.

Esta propuesta sale adelante porque es más generalista.
Y, ante esto, primero…, bueno, después de decir esto, quería mostrar el apoyo absoluto del Grupo Parlamentario Popular a la tractorada que se está celebrando hoy por parte de los arroceros, que, en concreto, pedían algo que nosotros incluíamos en nuestra enmienda y ha sido difuminado de alguna manera en el acuerdo al que hemos llegado.

El sector arrocero realiza la tractorada en Valencia para reclamar medidas que garanticen su viabilidad en referencia al cultivo del arroz en la Albufera.
El colectivo pide tanto a la Generalitat como al Ayuntamiento de Valencia una mayor apuesta por el dragado de la Albufera y las acequias por el buen mantenimiento de las motas, así como una gestión de los niveles de agua que resulte compatible con el cultivo del arroz.
Asimismo, exige un sistema de gestión de la paja del arroz estable en el tiempo y viable para los arroceros.
Era una de nuestras peticiones.
No se han plasmado tal cual, no se plasma palabra dragado, pero hemos llegado a acuerdo, todos hemos tenido que ceder en algo y, por lo menos, sí que se incluye ese sistema de la gestión de la paja del arroz que tanto importa.

Y, ¿por qué pongo tan en relieve el tema de los arroceros?
Porque sin los arroceros y su actividad, no hay Albufera, no hay esa biodiversidad que existe en La Albufera.
Es fundamental y, por tanto, para nosotros era un punto clave.

Otro punto clave que también hemos considerado importantísimo y que se sacara incluso de donde se había puesto, condicionándolo a fondos europeos, es la puesta en funcionamiento de los tanques de tormenta que se encuentran a lo largo de la pista de Silla en varios municipios para intentar por lo menos minimizar las inundaciones que ocurren cuando hay tormentas -o sea, lluvias torrenciales-, pero, sobre todo y ante todo, evitar los vertidos de aguas fecales al Parque Natural de la Albufera.

Estos tanques de tormenta deberían de ponerse en funcionamiento desde hace mucho tiempo.
De hecho, no se deberían de haber paralizado.
Pero, bueno, ocurrió por diversas circunstancias que todos conocemos, y se deben de poner en funcionamiento para evitar estas inundaciones y esos vertidos, que incluso llegan a ocasionar géiseres de aguas fecales en varios municipios y que hacen incluso que en las zonas comerciales también revienten, ya no las trapas, sino en los cuartos de baños, revienten y salgan todas esas aguas fecales.

Pero lo peor es que esas aguas fecales llegan al Parque Natural de la Albufera contaminando sus aguas.
Eso debemos de evitarlo cuanto antes y dado que esos puntos se nos han añadido, aparte de también añadir la ejecución de la red separativa de aguas pluviales de los municipios que están alrededor del parque natural, que era también una de nuestras peticiones, que es importantísimo para poder evitar la contaminación en el Parque Natural de la Albufera, pues hemos llegado al acuerdo y hemos también visto que en lo demás sí que nos parece más un brindis al sol, pero no nos vamos a oponer, por supuesto, y, por lo tanto, por eso hemos apoyado esta propuesta.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la senyora Ferrer.
Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies, president.

En primer lloc, vull agrair a tots els grups la seua voluntat d'arribar a acords.

Evidentment, per a nosaltres l'Albufera és un ecosistema fonamental per diverses raons, des de la biodiversitat i la qualitat ambiental fins als elements culturals, socials i també econòmics.

En aquesta transaccional a la qual hem arribat, jo vull ressaltar un parell de qüestions.
Una de les coses que ací s'ha acordat és expressar el recolzament de les Corts a la sol·licitud feta…, ja feta i presentada per la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica davant el Govern d'Espanya perquè el pla integral de l'Albufera dissenyat per a aquesta conselleria puga rebre fons de reconstrucció europea i així poder avançar i poder fer ràpidament totes les infraestructures necessàries per a evitar que arriben abocaments contaminants al llarg de l'Albufera.

Estem parlant de la construcció de la nova depuradora per a donar servei a 14 municipis de l'Horta sud, de la construcció d'infraestructures de sanejament per a la separació de pluvials en els municipis.
Estem parlant de la remodelació del col·lector oest, de la posada en marxa dels tancs de tempesta, competència del ministeri de transició ecològica, la remodelació del col·lector oest, la posada en funcionament de mesures com el nou pla per a la gestió sostenible de la palla de l'arròs, que actualment està en elaboració, així com altres mesures de conservació de la biodiversitat i dels hàbitats al parc natural.

I, també, l'expressió de suport d'aquestes Corts a la posició mantinguda per la conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica davant el ministeri d'agricultura i desenvolupament rural en relació amb la defensa del manteniment de les ajudes europees en la nova PAC al cultiu de l'arròs, tant del pilar I com l'ampliació de les mesures agroambientals en el pilar II del PDR.

Tot això, per a fer viable i compatible tant l'activitat humana amb la conservació i la millora de la biodiversitat en aquest espai natural protegit.

Hi han moltes altres qüestions que s'aborden com el donar el suport al desenvolupament dels treballs de la recentment constituïda comissió científica de la junta rectora de l'Albufera a través de línies de finançament de la investigació.

També una necessitat que hem d'abordar de la manera més ràpida possible és dotar de recursos humans per a poder portar a terme la gestió adequada de tots els nostres parcs naturals i, evidentment, el Parc Natural de l'Albufera.

Ho deixe ací perquè ja m'he passat i moltes gràcies a tots els grups parlamentaris per donar suport a estes mesures que, sense dubte, milloraran la situació del parc natural i també de totes les persones que vivim i gaudim d'ell.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

És el torn del Grup Unides Podem.
Té la paraula la senyora Gascó.
Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

I gràcies per aquest acord al qual han arribat i esta transaccional que ens han presentat i la qual hem votat a favor, com no podia ser d'una altra manera, donada la importància que per a tots i totes té un parc com el de l'Albufera.
Un parc que, des del nostre punt de vista, ha estat deixat durant massa temps i és la raó per la qual un dels problemes fonamentals que patix aquest espai emblemàtic és el de la qualitat de les aigües, perquè precisament s'han estat fent durant massa temps abocaments que no corresponien a un espai com aquell si de veres hagués importat el que importava per a tothom.
També, a nivell pressupostari, també a nivell de personal que necessitava i que necessita aquest espai.

Nosaltres hem de dir que…, bé, trobem que la proposta inicial ha estat enriquida amb les propostes que s'han fet, però sobretot la del grup Compromís, que per a nosaltres coincidia amb la visió que tenim en la gestió dels espais naturals i, sobretot, un com aquest, nombrant coses que per a mi no són brindis al sol, són precisament qüestions fonamentals com la de l'apropament dels xiquets i les xiquetes i els adolescents a aquest espai.
O com…, i és una llàstima que s'haja llevat este punt per a nosaltres, des del nostre punt de vista, el tema de com el projecte de l'ampliació del port de València pot afectar l'Albufera de manera significativa.
I és per això que nosaltres reprenem este punt en el nostre discurs perquè sí que creiem que és important posar de nou en el debat parlamentari la falta de visió de futur, però també de present que el ministeri està tenint amb l'ampliació del port, que és una infraestructura que té una declaració d'impacte ambiental del 2007, fa 14 anys.
Les coses han canviat moltíssim a nivell internacional per molts motius, però també la consciència ambiental ha canviat.
Els cinc grups d'esta cambra hem firmat una declaració d'emergència climàtica, que crec que és el nostre mandat fonamental a nivell de medi ambient i és per això que no podem anar en contra del que hem firmat, aprovant macroobres com aquesta, que no té cap sentit.

Al mateix temps, considerem que també és evident que calen més recursos, no sols pressupostaris, sinó també humans.
Ahir eixia la notícia que la Comunitat Valenciana és l'última en dotació de funcionaris de tota Espanya i la conselleria de medi ambient n'és una de les conselleries que més patixen estes restriccions de funcionariat.
I per això estem convençudes que el creixement, el manteniment de la biodiversitat de la nostra natura i del nostre patrimoni ha d'anar de la mà del reforçament de les capacitats de les institucions públiques per a treballar en eixe sentit.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I per a finalitzar el debat, té la paraula el senyor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

De todo lo que se ha dicho, voy a reconocer que compartimos únicamente una cosa, que existe mucho margen de mejora, sin duda, y en esa línea creo que va la conselleria y se están centrando todos los esfuerzos.

Pero también decir que no pensamos que sea un asunto de cantidad, sino de calidad, como bien ha dicho una compañera de Unides Podem.
Nos consta incluso que desde el propio ayuntamiento -que, por cierto, es el titular del lago- también han solicitado, al igual que se ha exteriorizado un poco esa solicitud e incluso la opinión pública, una asignación directa de hectómetros cúbicos.
Y me van a perdonar, pero voy lo calificar como una auténtica aberración, porque le recuerdo que la Albufera no está en la cuenca del Júcar, ni en la del Turia.
Sus aportaciones son las que llegan por los barrancos de su cuenca y, principalmente, el del barranco del Poyo y de los retornos de riego.

Señorías, el verdadero problema remonta a décadas anteriores, como ustedes saben, en las que el lago no ha dejado de recibir aguas contaminadas, tanto de procedencia industrial como de urbana.
Así que el propósito de la iniciativa que se presenta hoy es propositivo, es constructivo, pero, como también se ha dicho, es un tanto difuso.
Como he dicho al principio, la conselleria va en la senda correcta, pero queda mucho todavía, no se lo voy a negar.
Pero insisto otra vez en el concepto de que no es una cuestión de cantidad, sino de calidad.

Y en ese aspecto, sin duda, es el ministerio el que más está contribuyendo, con actuaciones como las obras de los terciarios de las EDAR, de la Albufera sur, Sueca y Pinedo, más los tres filtros verdes del Tancat de la Pipa, que mantiene la Confederación Hidrográfica del Júcar, y los otros dos a cargo de Acuamed.
Y todos ellos van enfocados a la reutilización de las aguas depuradas por parte de las comunidades de regantes de la Acequia Real del Júcar.

Dicho eso, y para centrarnos en soluciones reales más concretas y menos estudios, pues convendría recordar que la Directiva marco del agua obliga a los estados a la recuperación de los costes de la inversión.
Algo semejante, como recordarán, porque no se discutió hace mucho en este hemiciclo, a lo que ocurre con las desaladoras de la provincia de Castellón.
En aquel caso se convenió entre el ministerio y Acuamed, y en éste se ha realizado a través de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Esa repercusión de costes, que he comentado antes, haría que la reutilización de las aguas no sea tan atractiva para los regantes, ya que disponen de agua del Júcar a menor coste.
Además, no tiene mucho sentido que el mantenimiento de los filtros verdes vaya a cargo de Acuamed, cuando el destino final de esas aguas reutilizadas va a parar a la Albufera.

Y, por tanto, no sería muy descabellado, y lo guardamos nosotros porque estamos trabajando en una iniciativa en esa línea, que no nos ha dado tiempo a proponer una enmienda, solicitar la gestión de estas infraestructuras, siempre que se hiciera efectiva la exención de la recuperación de los costes que han supuesto esas instalaciones.

Y termino ya.
Después de todo, y a pesar de que votemos a favor, e insisto en que con esos terciarios se podrían reutilizar aguas que liberarían agua limpia del Júcar para al Albufera, porque es ahí donde está el verdadero problema.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Calvo.

Proposició no de llei sobre les regles d'explotació del transvasament Tajo-Segura, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 20.
437, BOCV número 96)

El senyor president:

Bé, passaríem al punt tres, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre les regles d'explotació del transvasament Tajo-Segura, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Té presentades dos esmenes, una del mateix grup Popular i una altra dels grups Socialista, Compromís i Unides Podem.

Els portaveus m'han demanat un altre recés per a poder negociar el contingut d'aquesta proposició.
I farem una parada de 20 minuts per a intentar arribar a un acord.
Serà suficient?
20, he dit.
Clar, cal fer la proposta, cal redactar-la i cal presentar-la.
Abans hem tardat molt més de temps.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 42 minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 21 minuts)

El senyor president:

Doncs, continuem la comissió.
(Veus)

Val.
Doncs, ha arribat ací a la mesa l'acord entre el grup proposant de la PNL, el grup Popular, i els tres que havien esmenat amb l'esmena conjunta.
I l'esmena transaccional diu el següent:

«Sustituir el texto propuesta de resolución por el siguiente:

»1.
Les Corts instan al Consell a que se solicite a su vez al Gobierno de España: Uno, la paralización de forma inmediata de cualquier instrumento legal o reglamentario destinado a modificar las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura hasta que no se apruebe el plan hidrológico de cuenca de la demarcación hidrográfica del Tajo y se concreten todos los datos hidrológicos, reservas y programas de medidas establecidos en el mismo.
Dos, que se consensue con los usuarios y la Generalitat Valenciana cualquier cambio del actual escenario de explotación del acueducto Tajo-Segura.

»2.
Que se dé cuenta del grado de cumplimiento de esta resolución en el plazo de dos meses desde su aprobación.
»

Bien.
¿Votos a favor de la propuesta?
Unanimidad.

Muy bien.
Pues, pasaríamos a hacer una explicación de voto comenzando por el grupo que propuso la propuesta, seguiríamos por los tres enmendantes y acabaríamos por los dos que no han presentado enmienda.

Cuando quiera, señor Císcar.

El senyor Císcar Bolufer:

Bien.
Bueno, pues, muy brevemente, yo creo que no hay mucho que decir.
Agradecer a todos los grupos la predisposición al acuerdo.
Creo que era muy importante de cara a nuestros regantes, de cara también a quienes tienen reticencias con el trasvase Tajo-Segura, que de las Cortes Valencianas saliera un acuerdo, una posición unánime de todos los grupos.
Esto creo que refuerza, de cara al futuro, cualquier tipo de negociación que, en teoría, tiene que producirse.

Creemos también que sería un error la aprobación de este decreto cambiando las normas de explotación en este momento.
En primer lugar, porque, como se refleja en el acuerdo, se requiere conocer la nueva planificación hidrológica, la actualización de la información hidrológica de la que se dispone respecto de la cuenca cedente, respecto del río Tajo, para poder abordar unos cambios.

De hecho, y esto no es baladí, el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas, conocido como Cedex, en su informe que denominó «Nota técnica sobre la propuesta de actualización parcial de la regla de explotación del trasvase Tajo-Segura», reconoce expresamente que el momento indicado para la actualización completa de la regla sería el de la entrada en vigor del nuevo Plan Hidrológico del Tajo.
Más claro, agua.

Era también importante o es importante que no se apruebe en estos momentos el decreto que impulsa el ministerio para la transición ecológica porque infringe desde nuestro punto de vista una norma de rango superior que es la ley, la Ley 21/2015, que en su día incluyó los acuerdos derivados del memorándum para darle rango legal.

Y, en tercer lugar, es importante que no se apruebe este decreto porque rompe un consenso, y los consensos solamente deben de romperse, si se me permite la expresión, por otro consenso.
Las actuales normas de explotación fueron fruto del consenso y no parece muy oportuno ni muy conveniente que se modifiquen sin que todas las partes estén de acuerdo en los cambios que se hayan de introducir.
Insisto, creo que es muy importante que esta posición hoy de esta comisión sea la unanimidad, porque de esta manera mandamos también un mensaje diciendo que defendemos el trasvase y que lo vamos a seguir haciendo en el futuro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Císcar.

Bien pues pasamos con los grupos que han enmendado comenzaríamos por Unides Podem.

Senyora Gascó, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor Císcar, per portar esta proposició no de llei hui, precisament el dia després que la nostra consellera va votar ahir a Madrid precisament en el mateix sentit del que proposa esta PNL, i era per això que nosaltres ens hauria agradat que estes Corts també mostren la posició del Consell que està tenint en favor de mantenir estes regles d'explotació del transvasament fins que es decidisquen els plans hidrològics de les conques del Tajo, però també la del Segura.

Perquè el que sí que és evident és que no podem fer una planificació.
Necessitem fer una planificació en funció de les necessitats, però, evidentment, en funció de les capacitats i en un context de canvi climàtic com el que tenim.
També entenem la posició del ministeri de ser…, en este cas sí que som conservadors per tractar de mantindre el riu viu com ens demana la directriu marc de l'aigua.

Per a nosaltres el que sí que és central és que la planificació en la gestió de l'aigua es faça en base a una avaluació ambiental global que tinga compte no sols dels sectors que necessiten eixa aigua, no sols dels projectes a títol individual, sinó, sobretot, perquè és una qüestió d'estat, necessitem que es tracte com a tal amb una visió d'estat.

I, també, en eixa avaluació ambiental el que requerirem és que es tinga compte del passat, de com s'ha gestionat eixa aigua, de com s'ha sobreexplotat en alguns casos eixe recurs finit i per això creiem que ara no era el moment.
Sí que creiem que, de cara a la definició dels plans hidrològics de conca de les conques d'Espanya i, en particular, de la conca del Tajo i de la del Segura, necessitarem fer el càlcul més aproximat, com dia, no sols en funció de les necessitats -evidentment, als nostres regants hem de tractar de satisfer-los-, però també en funció de les capacitats reals presents i de futur en un context tan fràgil com el que estem vivint en estos moments i com el que ens augura la natura per als propers anys.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

El torn del grup Compromís.
Senyora Ferrer, quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies, president.

Hem arribat a un acord en relació amb aquesta proposta.
I a tenor de la proposta de resolució «les Corts insten al Consell que sol·liciten, al seu temps, al Govern d'Espanya la paralització -etcètera- de la modificació de les normes d'explotació del transvasament Tajo-Segura», ací hem posat que… en un termini de dos mesos es donara compte de l'aprovació.
No fa falta.
Podíem haver posat «24 hores», perquè aquesta posició va ser la que expressà ahir amb el seu vot negatiu a la modificació de les normes del transvasament Tajo-Segura en el Consell Nacional de l'Aigua la consellera Mollà, amb la qual cosa, evidentment, això ja està fet.
És a dir, la rendició de comptes ja està complida.

Des del nostre punt de vista, considerem que cal tindre evidentment les dades hidrològiques, també les reserves i també el programa de mesures tant en el Tajo com en el Segura, perquè són tan importants les necessitats com les disponibilitats a l'hora de plantejar…, sobretot, poder arribar a consensos en relació amb la modificació o no modificació de les normes d'explotació.
És a dir, és una qüestió d'oferta i demanda.
No és una qüestió que només vaja per una banda.

No poguérem arribar a eixe acord.
Arribàrem a un acord de mínims, parlant només de la planificació del Tajo, encara que considerem que és important veure també què passa en la conca receptora i, també, què fa el pla hidrològic de la conca del Segura, per exemple, en les quasi 10.
000 hectàrees de regadius que no tenen cap mena de títol d'ús d'aigua en la comunitat autònoma de Múrcia i que estan utilitzant aigua del transvasament Tajo-Segura.
Això és una dada que crec que és important a l'hora de plantejar com defensem els interessos dels alacantins i alacantines que depenen de les aigües del transvasament i que en alguns casos sembla que s'està quedant pel camí en la Regió de Múrcia perquè hi han vora deu mil hectàrees que no sols són il·legals, sinó que són il·legalitzables, segons ha expressat la Confederació Hidrogràfica del Segura.

En tot cas, és un consens que hem arribat tots els grups de donar suport a la posició mantinguda per la conselleria, pel Consell en este tema i esperem continuar avançant en la sostenibilitat de totes les activitats tant agràries com urbanes en la conca del Segura.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Per part del grup Socialista, senyor Pineda, quan vullga.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Nosotros también, en el Grupo Parlamentario Socialista, nos congratulamos de esta unanimidad y de este consenso, que esto hace que esa…, vamos a decirlo así, esa guerra del agua que el Partido Popular ha querido abrir, pues yo creo que de esta forma y con esta unanimidad le damos un mensaje claro y contundente a todos los usuarios del trasvase Tajo-Segura.

El presidente Ximo Puig ya lo ha dicho más de una vez: el trasvase Tajo-Segura para los socialistas es irrenunciable y para este Consell, también.
Y, por lo tanto, los socialistas no vamos a permitir, no vamos a renunciar ni vamos a consentir que se trasvase una gota de agua menos de lo que nos corresponde según la normativa actual.

Cuando hablaba de consenso, este consenso está lejos, porque para nosotros el consenso es el que se acuerda entre los grupos políticos.
Sin embargo, cuando el Partido Popular habla de consenso, habla de las cinco comunidades autónomas que estaban en aquel momento gobernadas por el Partido Popular en el 2013, pero esto no es consenso.
El consenso es cuando realmente todos los partidos políticos están de acuerdo.
En aquel momento, todos sabemos que se elevó la lámina de agua de 240 a 400, con lo cual esto supone una pérdida de 160 hectómetros cúbicos, y esto sí que realmente nos hace daño.

Además, el criterio también para definir el nivel 2, de 38 hectómetros cúbicos, está lejos también del criterio técnico que, incluso, el señor Cabezas aconsejó en aquel momento a las cinco comunidades.

Pero bueno, hoy realmente creo que es importante el que nosotros también consideremos que, hasta no ver la nueva planificación hidrológica del Tajo, que será en abril…, aproximadamente en abril del 2022, pues realmente las reglas de explotación no se deben de tocar, porque esto podría suponer… no la pérdida de esos 60 hectómetros cúbicos, porque además hay informes que no hablan de esa cantidad, que esto parece una cantidad un poco perversa.
Incluso hay gente, hay técnicos de la Diputación de Alicante que han definido los cálculos del Cedex como algo ya impoluto.

Estamos en pleno cambio climático, la situación va a ser complicada y, de hecho, después del memorándum, solamente cuatro años después, en 2017, realmente se cerró el trasvase, el gobierno del Partido Popular en aquel momento lo tuvo que cerrar once meses, y esto fue un grave perjuicio para los regantes y para los usuarios del trasvase Tajo-Segura.

Y es importantísimo también que, cuando realmente tengamos los datos del plan hidrológico del Tajo, veamos también cuál es la opinión de todos los usuarios a la hora de cambiar o no las reglas de explotación.

En el informe del Cedex, de hecho, se dice que habría que…, aunque se cambien ahora, pues probablemente se deberían de cambiar nuevamente una vez que se aprobara el plan hidrológico del Tajo.

Nada, muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Pineda.

Ahora es el turno del señor Aguirre.
Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Efectivamente, estamos de acuerdo con la iniciativa.
No es momento de cambiar las reglas de explotación.
Y pensamos que, cuando se haga de acuerdo con el memorándum, debe hacerse de la misma forma en que se estableció.
Es decir, como un caso y modelo singular de gobernanza del agua, con el acuerdo y participación de las partes en los asuntos que les afectan.

El memorándum fue aprobado por consenso de todos los afectados y solo por ese procedimiento se puede modificar, ya que, de lo contrario…, o sea, el cambio unilateral es una transgresión de las reglas de gobernanza que deben tenerse en cuenta para la gestión pacífica y ordenada de este recurso natural.

La ley de aguas de 1985 y el texto refundido de 2001 reconocieron el carácter de bien de dominio público estatal del agua.
Un recurso natural al servicio de la nación que debe ser utilizado con arreglo al principio de racionalidad, garantizando la indispensable solidaridad colectiva entre todos españoles.

Vox no va a renunciar por ningún interés sectario, partidista o territorial a que el agua llegue a todos los rincones de España en igualdad de condiciones.

Señorías, la revisión de las reglas estaba prevista en el propio memorándum y tiene por objeto evitar situaciones excepcionales al acomodar mejor las existencias a las transferencias mensuales.

Como indica el propio Cedex, y se ha dicho aquí, el momento indicado para la actualización completa de la regla sería la entrada en vigor del nuevo plan hidrológico del Tajo.
Y en lo que se refiere a la modificación del memorándum, queremos remarcar que, si se aprobó en un proceso de consenso y fue un ejemplo de buena gobernanza, cualquier ejemplo debería seguir el mismo procedimiento y no utilizar procedimientos unilaterales ajenos a todas las partes implicadas.

Evidentemente, respaldaremos esta iniciativa, como haríamos con una similar en cualquier parlamento nacional o autonómico de España.
Sí debo decir que desde nuestro grupo parlamentario consideramos que no solo se debe consensuar con los regantes beneficiarios del trasvase y la Generalidad valenciana, sino también con los gobiernos de Murcia y Andalucía.

Señorías, el trasvase Tajo-Segura debe entenderse como la empresa más grande de España.
De hecho, somos conscientes que genera más empleo que Mercadona, por ejemplo.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Y para concluir, tiene la palabra el señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Moltes gràcies, senyor president.

Dice la la Constitución española que un principio fundamental de nuestro país es la unidad de la nación, la autonomía de las regiones y, derivado de ello, la solidaridad.
Unidad, más autonomía es igual a solidaridad entre todas las regiones de España.

Por cierto, también habla del principio de legalidad.
Yo cuando he oído aquí hablar de que la legalidad o se es…, o deslegitimar algunos acuerdos entre cinco comunidades autónomas porque no eran del Partido Socialista, me ha sonado un poco poner en solfa los principios democráticos.
Pero, en fin, cada uno interviene como quiere y se equivoca como quiere.

El estado vela, señorías, por la solidaridad entre todas las regiones de España, como digo, y la igualdad de oportunidades.
Lo cual, como todos ustedes saben, es mentira.
Es mentira porque hay regiones de España que están sobrefinanciadas sobre las otras, y ahí están principios del medievo como son la financiación de Navarra y del País Vasco.

Estamos en un país donde prima la libertad de circulación de las personas, de los capitales, de los bienes y servicios.
De casi todo.
Somos campeones en solidaridad de casi todo, señorías, excepto en compartir el agua, de donde hay a donde no la hay.

Hablamos aquí o escuchamos encendidas defensas del trasvase Tajo-Segura cuando hay partidos que han defendido una cosa y la contraria sobre los trasvases en innumerables ocasiones, y hay ejemplos más que reseñables.

Miren, nosotros pensamos que el Partido Socialista, que ha tenido a bien firmar esta moción de consenso presentada por el Partido Popular -esta proposición no de ley- tiene un gravísimo problema.
El problema es que el gobierno nación, que está sustentado mayoritariamente…, el Partido Socialista dice una cosa y ustedes dicen otra.
El problema que tienen es que, ¿qué van a hacer ustedes?
¿Qué van a hacer?
Es decir, ¿se van a enfrentar, de una vez por todas, al señor Sánchez y van a decirle no, por aquí no?
Me parece que va a ser que no.

Pero, bueno, en cualquier caso, señorías, la culpa no es de Murcia, la culpa no es de la Región de Murcia, la culpa es porque ustedes no quieren iniciar proyectos que aporten agua de calidad y en cantidad a la Comunidad Valenciana, al sur de la Comunidad Valenciana, y a la Región de Murcia y a la provincia de Almería.
No quieren porque han cambiado su punto de vista o porque han decidido que esto ya no tiene por qué ser así.

Mire, nosotros enfrentando y afrontando proyectos faraónicos.
Estamos construyendo trenes de alta velocidad por toda España, con un impacto medioambiental brutal, y nadie lo discute.
Estamos también trabajando en un proyecto de tren que va desde Algeciras hasta la frontera con Francia por el corredor Mediterráneo, y nadie lo discute.
Y, sin embargo, ustedes no están apoyando decisivamente una iniciativa como es traer agua, de una vez por todas solucionar el problema del agua trayéndola de donde la hay a donde no la hay.
Y hay prueba histórica de que es así.
Ustedes han cambiado incluso el diseño del Júcar-Vinalopó porque les dio por ahí un buen día, cuando sus propios alcaldes iban en autobús, en romería, a una toma de agua que después decidieron que ya no era necesaria.
Ustedes tienen un problema con el agua, es que cambian de criterio según pasan los años.

En cualquier caso, nosotros vamos a apoyar, como no puede ser de otra manera, esta proposición no de ley.
Creemos que el agua es una necesidad, que no está solucionado, que las desaladoras no son la solución, o al menos forman parte de la solución, pero no es toda la solución, y que seguimos teniendo el gravísimo problema de cómo aportar agua de donde la hay a donde no la hay.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Gracias, señor Tormo.

Proposició no de llei sobre la recuperació ambiental de l'embassament de Bellús, presentada pel Grup Parlamentari Socialista i pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 31.
717, BOCV número 150)

El senyor president:

Bien, y pasaríamos al último punto del orden del día, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la recuperació ambiental de l'envasament de Bellús, presentada pel Grup Parlamentari Socialista i pel Grup Parlamentari Compromís.

Esta proposta té una esmena presentada pel Grup Parlamentari Vox, que després serà defensada pel seu redactor.

I, per acord dels grups que han presentat la proposta, començarà el Grup Compromís, per temps de 5 minuts, i després continuarà el grup Socialista, per temps de 3 minuts, per a defensar la proposta conjunta.

Per tant, un segon.
Quan vullga, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, hui portem aquesta iniciativa adreçada fonamentalment a la millora de la qualitat ambiental, de la biodiversitat i també de l'entorn de l'embassament de Bellús.

L'embassament de Bellús és una massa d'aigua molt modificada que està en una situació d'hipereutrofització per excés de nutrients, tant en les aigües com els sediments, producte de molts anys d'haver-li anat arribant poquet a poquet tant contaminació difusa com contaminació puntual procedent d'aigües que no estaven suficientment depurades o que arribaven sense depurar.

També cal dir que aquest embassament és un embassament de laminació.
Això vol dir que és fonamental sobretot quan tenim les tempestes de llevant per a laminar les avingudes d'aigua del riu Albaida i protegir la ribera del Xúquer, perquè esta aigua és de la confluència de l'Albaida amb el Xúquer.
Però que este embassament, que començà a funcionar l'any noranta-cinc, no va tindre des d'aleshores un funcionament a la seua màxima capacitat de disseny.
No se pot omplir tot el got de l'embassament perquè en la cua, en la part de darrere de l'embassament, en la cua, tenim la via fèrria del tren Xàtiva-Alcoi que està a una cota que, si s'omplira tot l'embassament a la seua capacitat de disseny, estaria inundant-la i, per tant, seria una destrossa.
Aleshores s'està utilitzat a mig gas.

Aquestes problemàtiques vam tindre l'ocasió de vore-les molt directament este estiu, quan vaig estar visitant l'entorn de l'embassament de Bellús en companyia del meu company de Compromís, regidor de Benigànim, Ferran Llario.
I ahí va sorgir la necessitat, la iniciativa de crear una sèrie de punts, de plantejar una sèrie de punts de millora i compartir-los amb els pobles dels voltants.
Estem parlant de Benigànim, Montaverner, Pobla del Duc, Guadassèquies, Alfarrasí, Otos, Benissuera, Sempere, que són els més propers i més afectats pel propi embassament, a banda de Bellús, òbviament, que és el nom de l'embassament.

D'eixa iniciativa de generar un consens per a fer unes reivindicacions en comú es fa ressò aquesta iniciativa que el que fa és donar suport i portar ací, a les Corts Valencianes, aquesta problemàtica que ja ha estat arreplegada i aprovada en les mocions en els pobles de Benigànim, Montaverner, Pobla del Duc, Guadassèquies, Alfarrasí, Otos fins ara, i pròximament en Benissuera i Sempere, governada per diversos partits polítics.
No és una qüestió partidista, és una qüestió de millorar la situació d'un ecosistema i les condicions de vida de les persones que viuen al seu voltant en la Vall d'Albaida.

En eixa línia es planteja: que es millore la situació de les aigües i també de l'entorn, reduint la contaminació difusa i la contaminació puntual; que es continue treballant en la millora de la depuració de les aigües residuals, com defén la conselleria d'agricultura i medi ambient; també demanar-li al ministeri de transició ecològica un pla de xoc per a la recuperació ambiental de l'embassament de Bellús amb participació de les administracions municipals i autonòmiques; una taula de diàleg a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer perquè s'incloguen les mesures en la propera planificació hidrològica 2021/2027; també al Ministeri de Transports que faça les obres d'adaptació de la via fèrria Xàtiva-Alcoi i també a la Diputació de València que ens continue ajudant en tindre més i millors recursos humans, tècnics, etcètera, per a desenvolupar les seues competències municipals, són pobles molt xicotets, de millora de la qualitat ambiental i l'estat de l'embassament de Bellús.

Aquest és el plantejament i això és el que hem volgut hui portar ací per a obtindre, i és el que demanem, el recolzament de tota la cambra.

Moltes gràcies.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyora Ferrer.

Ara té 3 minuts el senyor Gil.
Quan vullga.

El senyor Gil García:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Senyories.

Sí, ja deia el document de síntesi de l'estudi de la qualitat de les aigües de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, publicat en juliol de 2008, posava de manifest que l'embassament de Bellús presentava ja un estat de qualitat hipertròfic, ja s'ha dit.

Evidentment el conjunt de les administracions, en la mesura de les seues competències, diguem-ne que no han sigut prou eficaces per a mitigar els problemes que hui portem aquí, a aquesta comissió.

Aquesta PNL el que pretén és mobilitzar les diferents administracions perquè de manera coordinada aborden una solució global a l'estat mediambiental, tant del curs mitjà del riu Albaida com la situació de l'embassament de Bellús, i que afecta, d'alguna manera, a nou municipis.
Crec que tampoc seríem del tot honestos si no posarem en relleu que s'està fent alguns passos en alguna direcció, però que de cap manera no són obstacle perquè requerim al conjunt de les administracions un esforç complementari a les accions previstes o executades.
Perquè no oblidem que en aquest assumpte totes elles tenen competències i, per tant, responsabilitats, des dels propis ajuntaments fins al govern central, sense oblidar-nos de la Diputació, de la Generalitat i d'altres entitats públiques.

Així, per referir-me a una de les administracions que estan implicades, com és la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, en el seu full de ruta té una sèrie d'actuacions, pues, com són obres en la presa de Bellús perquè puguen triar-se en cada època de l'any l'estat hídric amb la qualitat optima per a fer el desembassaments del cabal ecològic o treballs amb vistes a la recuperació de vegetació de ribera del riu, en la qual ja s'han eliminat zones d'Arundo donax en una zona bastant ampla, o la realització de millores en el tractament de l'EDAR d'Albaida, amb col·laboració de l'EPSAR.
També preveu una prova pilot sobre bioremediació per a millorar l'estat del llit de l'embassament o que últimament està preparant-se una signatura d'un protocol amb Adif com a pas previ a una subscripció d'un conveni que permeta abordar el problema que representa la línia de ferrocarril.

Tot açò hem comentat que hi ha una ventall d'accions que la resta d'administracions també tenen previstes, però el que volem remarcar és que no podem patir cap tipus de demora amb la seua execució.

Aquesta PNL, en definitiva, el que pretenia i el que pretén és, fonamentalment ser altaveu i corretja de transmissió de tots aquells ajuntaments que, conforme s'ha dit, de diferents colors polítics, ja nÂ´han fet, ja han aprovat mocions i declaracions institucionals de petició d'ajuda davant la situació mediambiental que envolta a l'embassament de Bellús, i que totes les administracions estan impel·lides en aquesta tasca.

Per tant, entenem que des de les Corts no els podem donar l'esquena a les administracions que més dificultats econòmiques tenen i que més greu patixen en primera persona, com són els municipis.
Com dic, no els podem donar l'esquena i és, per tant, que proposem aquesta iniciativa.

Moltes gràcies.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Per a la defensa de l'esmena, té la paraula… Un segonet.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Señorías, en la PNL ustedes señalan que las distintas administraciones no han logrado revertir la situación de la situación ambiental del embalse de Bellús.
La cruda realidad de la gestión de ustedes, que llevan ya seis años en el gobierno, es que existe un acuerdo que les resulta muy incómodo.
Es el acuerdo del 25 de abril de 2014, del Consell, por el que se acuerdan los espacios protegidos de la Red Natura 2000, el reparto de competencias establecido en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, de patrimonio natural y biodiversidad.
Y establece la aprobación de la relación definitiva de los espacios protegidos de la Red Natura 2000, cuya declaración y gestión son competencia de la Generalitat.

En el apartado 5, entre las páginas 9.
659 y 9.
660 del diario oficial del 28 de abril de 2014, cito textualmente: «Quinto.
Aprobar la relación definitiva de los espacios protegidos de la Red Natura 2000 cuya declaración y gestión son competencia de la Generalitat: el lugar de importancia comunitaria, LIC», denominado, como ustedes han dicho en la PNL que hoy se presenta, «espacio protegido número 46, curso medio del río Albaida».

Como era de esperar, el embalse de Bellús está cumpliendo una función esencial para la naturaleza, y es la de actuar de estación natural de depuración de aguas gracias a todo un complejo físico-químico que de manera natural se produce en los embalses.
Éste es el trabajo que realiza la sabía naturaleza y que, ante la falta de gestión real, al parecer está llegando a un estado de eutrofización nada deseable.

¿Pero cuál es el trabajo que deberían de haber realizado ustedes a fecha hoy, martes, 30 de marzo, los gobernantes del Pacto del Botánico?
¿Tienen ustedes hoy redactada y aprobada la norma de gestión que les obliga el artículo 43 de la Ley 42/2007, de patrimonio natural y biodiversidad?
¿Saben todos los municipios afectados por la LIC curso medio del río Albaida que, pese a que ustedes tienen esa obligación, la han estado incumpliendo durante todos estos años?
Hablamos de Benigànim, Xàtiva, Genovés, Bellús, Quatretonda, la Pobla del Duc, Otos, Benissuera, Sempere, Guadassèquies i Montaverner.

Como dice el artículo 43 de la Ley de patrimonio natural, se atenderá a la importancia de los lugares de interés comunitario y, en concreto, está señalando aquellos espacios que sufran amenazas de deterioro.

Y me sorprende que se atrevan a venir aquí a presentar una PNL señalando las amenazas de deterioro de ese espacio, pero sin la norma de gestión aprobada.

¿Y ustedes vienen a decir que es necesaria una actuación integral como en la Albufera de Valencia?

¿Y ustedes vienen aquí a echar balones fuera, diciéndole a la Diputación de Valencia lo que tiene que hacer, al ministerio de transición ecológica, al ministerio de transportes, a la confederación hidrográfica, cuando en realidad son ustedes los que tienen la competencia de la gestión y conservación del espacio LIC, primero de todo con la obligada aprobación de la norma de gestión mediante el decreto del Consell.
Creo que, cuando envíen la carta a la diputación o a la confederación o al ministerio deben decir, claramente, que no tienen la norma de gestión ni el plan financiero asociado.

Miren, el borrador de proyecto de decreto, en las páginas 46 a 48, según su versión preliminar publicada en febrero de 2019, establece un plan de actuaciones valorado en 1.
611.
939 euros, pero no para el LIC de Albaida, sino para todos los LIC con los que supone que se aprobará: Xúquer, Albaida, Castell de Xàtiva y ullales del río Verde.
Ustedes saben que, cada vez que se aprueba una norma que pueda implicar un aumento de gasto, debe llevar aparejado un informe de conformidad preceptivo y vinculante de la conselleria de hacienda.

Ante esa incoherencia, como no podemos ser cómplices de esta manipulación mediática, política o cómo quieran, la posición de este grupo será, obviamente, un no rotundo a esta iniciativa.
Y no es porque no tengamos interés en la conservación de estos espacios a los que se ha conservado protegidos, al integrarlos en la Red Natura, sino porque hemos dicho, al inicio de la intervención, por pura honestidad y coherencia.
Antes de ver si los demás hacen sus deberes, lo normal es que ustedes hayan hecho lo propio.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Per a rèplica, té…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bé, en realitat…

El senyor president:

Un segonet.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

En realitat, ara tocaria el torn d'acceptació o no de l'esmena…

El senyor president:

Acceptació o no de l'esmena, sí.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…, val?
Però sembla que el senyor Aguirre ha fet ja una posició respecte a la iniciativa, sense… Bé, que s'ha avançat en el procediment.

Bé, l'esmena que vosté ens presenta ens parla de la norma de gestió de la zona d'especial conservació LIC, curs mitjà del riu Albaida.
Dir-li que està en tramitació aquesta norma de gestió, que, evidentment, és un dels treballs que s'han de desenvolupar i que entenem que es troben dins de la petició que fem en aquesta mateixa proposició no de llei de desenvolupar, en el marc de les competències autonòmiques, en este cas, les actuacions de restauració, millora i conservació, que inclouen, òbviament, la gestió d'eixa restauració, millora i conservació.

També dir-li que, com he explicat en l'exposició i, a l'igual que jo, ho ha fet el meu company del grup Socialista, el que volem amb aquesta iniciativa que hem presentat és fer d'altaveu de les propostes, de les reivindicacions que han consensuat diversos pobles al voltant de l'embassament de Bellús i en l'àmbit territorial d'aquest LIC del curs mitjà del riu Albaida, que han consensuat diversos partits polítics que han arribat a aquestes peticions, a aquestes reivindicacions i a aquesta expressió de les seues necessitats des del consens.
I, en eixa línia, volem que quede clar el nostre recolzament i esperem que el recolzament de tots els grups parlamentaris, però que vosté ja ha anunciat que anava a votar en contra.
I, en eixa línia, volem mantindre aquesta iniciativa.
Per això, no anem a acceptar la seua esmena.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Molt bé.

Vol fer rèplica?
Doncs, per temps de…

El senyor Aguirre Larrauri:

A ver, entendemos que el movimiento se demuestra andando y para… La norma de gestión es necesaria y el presupuesto asociado también.
Y, precisamente, el borrador de presupuesto que se manejaba, relativo a la conservación de los ecosistemas acuáticos y, por tanto, con incidencia en la mejora de esos espacios afectados, era de tan solo 213.
000 euros al año, en el apartado 84.
b.
4, página 47 del borrador, pero para tres ZEC: para el Júcar, Albaida y los ullales del río Verde.
Y la coordinación de actuaciones con la confederación hidrográfica es la partida más baja de todas, con 5.
184 euros, 184 más que para una campaña de concienciación ciudadana y que se acaba convirtiendo en un reparto de panfletos y propaganda institucional de ustedes.

Por otra parte, de la información que aporta la base de datos legislativa, gestionada por la conselleria de justicia, tenemos que, desde el Botánico… Otro problema es que, a lo mejor, no esté actualizada, que les hayan hecho una jugada desde la conselleria y no tengamos actualizada la página web.
Pero, vamos, es que el proyecto norma de decreto por el que se aprobará la norma de gestión del curso medio del río Albaida está en período de información pública ya cerrado, pero finalizado el 14 de mayo del 2019.
Y, tras casi dos años que van a cumplirse de la presentación de un borrador para la aplicación de esta norma de gestión de la LIC, que se declara como espacio protegido o zona de especial conservación curso medio del río Albaida todavía no se ha aprobado.
Esto habría que explicar por qué o qué inconveniente hay en esa tramitación de más de dos años, desde su información pública.

Vamos a ver, la cosa es que, desde que el Botànic gobierna, desde el 2015, solo se han aprobado tres decretos por los que se establecen normas de gestión de espacios LIC, a través de su conversión en zonas de especial conservación: el 160/2020, el 10/2017 y el 127/2015.
Pero lo cierto…, esta norma de julio de 2015 ya se la encontró hecha la conselleria entrante, por lo que, en seis años, tan solo han sacado adelante dos decretos.
Así es que este último, aunque lo firmen ustedes, en realidad no parte de su trabajo, sino del gobierno anterior.

¿Cree que el Consell, con Compromís gestionando ese departamento, que es eficiente con este ritmo de declaraciones?
Son dos decretos en seis años.
Pero es que, además, insisto en que el texto es una especie de copia-pega para los distintos espacios, con muchísimas generalidades, como siempre, salvo la descripción o ubicación cartográfica, que sí que está bien.
Muy pocas veces concretan las dudas que se pueden establecer respecto a estos espacios ZEC y de qué se puede hacer y cómo se permite hacer, cuándo y en qué intensidad.
A este ritmo, yo no he hecho el cálculo, pero calculo que nos habremos muerto todos los diputados que estamos aquí, en esta sala, que el Consell habrá cumplido la ley de patrimonio natural, pero, desde luego, dudo que sea con un gobierno de Compromís.

Señores de Compromís, me parece ineficacia e ineficiencia.
Creo que no tienen excusa.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Com?
Rèplica?
(Soroll de papers i veus) Acceptació de l'esmena, correcte.

Per a rèplica, té 3 minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, senyor Aguirre, sembla que no ha entés l'objecte d'aquesta proposta, encara que li he explicat, tant en l'exposició com en el rebuig a la seua esmena, les raons.
I vosté el que planteja és, doncs, una esmena a la totalitat, en relació amb la gestió del medi natural.
Doncs, és un altre debat, no està en el debat que entenem que toca respecte a la problemàtica, a l'interés que està expressant-se en els pobles de la Vall d'Albaida per a la millora de la situació de l'embassament de Bellús i els seus voltants, igual que per a tindre, d'una vegada per totes, executades les obres de modificació de la línia ferroviària Xàtiva-Alcoi, de manera que es garantitze tant la mobilitat de les persones com la capacitat de disseny, la capacitat òptima de laminació de l'embassament de Bellús i, per tant, la protecció de les persones i els béns aigües avall, tant en el baix Albaida com en la ribera alta i la ribera baixa del Xúquer.

Per tant, no puc més que lamentar que vostés, una vegada més, es desmarquen de reivindicacions que venen dels pobles, dels pobles xicotets i molt xicotets i que, doncs, li donen l'esquena a aquestes reivindicacions, a aquestes expressions, peticions d'eixos pobles que moltes vegades vostés ací s'omplin la boca que són els únics defensors, doncs, hui sembla que els hi donaran l'esquena.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Bé, ara ja és… Per a fixar posició la resta de grups, començant pel Grup Ciudadanos.
Té la paraula el senyor… (Veus) Ah!
, Unides Podem.
Disculpe, sempre passa el mateix.

Quan vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Sí, el president, sempre m'oblida.

Gràcies, president.

Bé, aquesta PNL que, com han explicat molt bé els proponents, és una PNL que naix de la voluntat dels gerents, dels gestors dels municipis que estan afectats per la situació tan problemàtica que patix l'embassament de Bellús, doncs, entenem que, en efecte, com bé ha dit la senyora Ferrer ara, no podem donar-los l'esquena, però, sobretot, demostra, una vegada més, com quan les competències estan molt compartides entre nivells diferents de l'administració, doncs, al final, és complicat trobar la solució definitiva.

Aquest embassament que afecta, si no m'enganye, a Alfarrassí, Bellús, Benigànim, Benissuera, Guadassèquies, Montaverner, Otos, la Pobla del Duc i Sempere, doncs, es va construir en el 1995, com ja han dit i com ja sabem, per a laminar les avingudes d'aigua i té una capacitat d'aigua molt menor que deuria i, al final, està donant molts més problemes ambientals, uns problemes ambientals que, evidentment, m'imagine que no es va construir pensant que això passaria, però és la realitat del que estem patint.

El que també sabem és que la conselleria està treballant, junt amb els municipis, però, sobretot, junt amb la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, per a tractar de donar solució a tots estos problemes ambientals que també el senyor Gil ha descrit en detall.
I jo crec que no podem fer més que, com deia, donar recolzament a la voluntat dels municipis, però, sobretot, a mi em sembla important que estes coses es parlen ací, perquè en les Corts… A mi una cosa que em va sorprendre com a diputada, al principi de la passada legislatura, quan vaig arribar, era, precisament, que es tractaren temes tan concrets.
Però és que són temes concrets que afecten a molta gent, però, sobretot, que no és perquè siguen concrets que no són importants.

Em sap greu que sembla una excusa, però ja ho he dit anteriorment.
Eixia una notícia fa uns dies sobre el fet que la Generalitat Valenciana es queda a la cua en el número de funcionaris.
Comptem amb 27…; quan la mitjana estatal, la mitjana, són 45 funcionaris per cada 10.
000 habitants, a la Comunitat Valenciana comptem amb 27 funcionaris.
Aleshores, açò també explica la dificultat de poder gestionar tot el que la Generalitat voldria gestionar i el que des d'ací crec que tots els grups tenim el nostre compromís que es faça.
No és una excusa, la Generalitat continua treballant de valent per a afrontar; la direcció general de medi natural, en particular, està fent moltes coses que ja han descrit els meus companys.

I nosaltres, doncs, votarem a favor d'esta iniciativa, encara que sigaper a mostrar el recolzament al que ja està fent no sols la Generalitat sinó també els propis municipis.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

I ara, sí, el temps de Ciutadans.
Quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Hui, senyories del Botànic, tornem a parlar d'un tema que ja vam parlar en juliol de 2020 i del qual vam estar d'acord tots els partits polítics d'aquesta cambra.
Però, a més a més, també es va parlar en maig de 2017, també arribant tots els partits polítics a un acord per unanimitat en la necessitat de prendre mesures urgents en la conca baixa del riu Xúquer.

Què demostra tot això, senyories del Botànic?
Què demostren vostés presentant la mateixa iniciativa tres vegades, en l'any 2017, en l'any 2020 i ara en l'any 2021?
Demostre que es dediquen a vendre fum.
Vostés fan una bona proposta amb molt bones mesures que després no porten a terme.
Açò és una vergonya, senyories del Botànic, perquè porten sis anys governant a la Generalitat, sis anys governant a la Diputació de València i porten dos anys governant a Espanya i encara no han fet absolutament res.

Vostés es dediquen a vendre fum a la Comunitat Valenciana, perquè després vostés no fan cap reivindicació a Madrid.
PSOE, Compromís i Podemos són els mateixos partits a la Diputació de València, de la Generalitat i del Govern d'Espanya i no fan res en cap de les tres administracions públiques que governen.
Vostés se sotmeten al criteri nacional dels seus partits no defensant els interessos dels valencians, és a dir, callen i atorguen.
Vostés el que volen és tirar pilotes fora al Govern d'Espanya, que siguen ells els responsables si després passa alguna desgràcia.
Però vostés també seran responsables.

Miren, senyories de Compromís, si creuen que el ferrocarril Xàtiva-Alcoi és un problema en cas de l'embassament, parlen amb els seus socis del PSOE, potser que el senyor Ábalos, valencià i competent nacional en matèria de ferrocarril, faça el que beneficia als valencians, que ja és l'hora.

Malgrat això, no confiem en vostés, senyories del Botànic, ens costa confiar en què compliran en aquesta PNL.
I així ho han demostrat quan els vam oferir en els pressupostos d'aquest any pujar la inversió en les EDAR en 2 milions d'euros i vostés van dir que no feia falta.
I, en cavi, ara diuen que sí que fa falta una millora en la depuració de les aigües.
A més, també van dir no a la nostra proposta de millorar les instal·lacions EDAR amb més tecnologia per a una millor depuració.

Però és que tampoc ens agrada que el Govern d'Espanya i el Botànic no compleixen amb la prevenció d'inundacions a la Comunitat Valenciana i, en concret, a l'embassament de Bellús.
Però, clar, les seues propostes en la PNL són necessàries, amb la qual cosa votarem a favor i esperem que aquesta, la tercera PNL, la tercera vegada, siga la definitiva i vostés complisquen les seues promeses ací a València i a Madrid.

Res més, gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Del Pozo.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Ferrer.
Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Senyor Del Pozo, em sembla que, respecte a les iniciatives presentades en 2017 i en 2020, té alguna distracció perquè es referien bàsicament al baix Albaida, no al curs mitjà de l'Albaida.
Al baix Albaida i a la ribera del Xúquer.
Els ho dic perquè s'ho miren, no es referia a la problemàtica de l'embassament de Bellús.

La segona qüestió.
Any rere any, el nostre representant en el Congrés dels Diputats, Joan Baldoví, i també el senador Mulet presenten i sol·liciten…, presenten esmenes reiteradament per a dotar de pressupost -en els pressupostos generals de l'estat, òbviament- a l'adaptació de la línia Xàtiva-Alcoi.
De vostés, jo no n'he vist cap.
I, vamos, ja em podria dir vosté que alguna vegada ha votat Ciudadanos a favor d'aquesta esmena que reiteradament s'ha presentat en l'àmbit del Congrés i del Senat.
Però, vamos, no hem comptat mai amb el suport del seu partit per a este tipus de reivindicacions.

Aixina que celebre i li agraïsc que voten a favor d'aquesta iniciativa que, com dic, no és una iniciativa de Compromís, una iniciativa del grup Socialista, és una iniciativa dels pobles de la comarca que són de diversos grups polítics, també del Partit Popular, i que crec que, com a representants del poble valencià, hem de recolzar i de reforçar perquè s'implementen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Nosaltres, clar que reforcem, que estem ahí i votarem a favor de la seua iniciativa.
De fet, en l'anterior legislatura, la nostra companya que s'encarregà d'aquesta matèria va presentar moltes iniciatives respecte a la línia ferroviària que es parla en esta comissió.
I el que vosté no em pot negar és que hi ha molta similitud en les iniciatives vostres que presenteu en el 2017, en el 2020 i en el 2021.
Hi ha molta similitud, li parega o no.

Per tant, nosaltres el que reclamem és que es facen eixes necessitats que necessita la Comunitat Valenciana, que no es torne una altra vegada a presentar la mateixa iniciativa a aquesta cambra.
Perquè depèn de vosaltres, vostés governen ací a la Generalitat i porten ja 6 anys governant, i governen sis anys a la Diputació de València i dos al Govern d'Espanya.
És a dir, vostés són els responsables de que açò ara mateix no estigue executat, de que no estiguen eixes mesures tan necessàries.

Per tant, nosaltres estarem ahí sempre per a recolzar esta reclamació, però, per favor, el que els demanem és que es fiquen a treballar ja, que no tornem a parlar d'açò una altra vegada en aquesta cambra.

Res més, gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Del Pozo.

Ara, per part del Grup Popular té la paraula la senyora Díaz.
Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Efectivamente es una petición de todos los municipios o de la mayoría de los municipios que están afectados y por eso les venía a relatar lo que ha hecho en concreto, durante muchos años lleva haciendo, la alcaldesa de Bellús, Susana Navarro, al respecto.

Antes de eso, sí que quería concretar que, es verdad, al final las competencias son diversas y hay que reclamar a todas las administraciones competentes e instituciones, cada uno bajo su responsabilidad.
Si bien es verdad que a mí me trasladan que los municipios necesitan ayudas económicas y aquí se han limitado a que esas ayudas económicas vengan de la Diputación de Valencia.
Habría estado creo que mejor que desde la Generalitat también llegaran esas ayudas económicas.

Pero, bueno, en cualquier caso, evidentemente, vaya por delante que vamos a apoyar esta propuesta porque realmente es una reivindicación de hace muchos años de todos los municipios que están afectados y porque medioambientalmente deberíamos todos cogernos de la mano en este sentido para intentar reducir lo que ustedes…, bueno, en el primer punto hablan de continuar reduciendo las aportaciones de nutrientes que llegan al embalse de Bellús.
Realmente es la contaminación, hay que continuar reduciendo, o que se reduzca en la totalidad si es posible, la contaminación que está llegando al embalse de Bellús.

Miren, el 12 de julio de 2017, Susana Navarro, alcaldesa de Bellús, presenta una solicitud a la Confederación Hidrográfica del Júcar para que se tomen medidas urgentes por la calidad de las aguas.
Dice que se están detectando -y en base a informes técnicos que hacen desde el Ayuntamiento de Bellús- que se están detectando olores fuertes provenientes de la presa que se hacen insoportables.
Indica que el curso del río Albaida, aguas abajo de la presa de Bellús, forma parte del LIC curso medio del río de Albaida.
Este LIC es una zona exclusivamente fluvial formada por el curso del río Albaida aguas abajo del embalse y, sobre todo en una zona conocida como L'Estret de les Aigües, el río alcanza una elevada calidad ambiental.

Y, por todo ello, solicita la implantación urgente de las medidas necesarias para poner fin a esta problemática medioambiental de la presa hacia el río, ya que perjudica gravemente la calidad de las aguas, 12 de julio de 2017.

Hay una actuación posterior por parte de la fiscalía en base a esos informes técnicos y personándose la alcaldesa de Bellús en la Dirección General de la Guardia Civil, Comandancia de Valencia, Compañía de Játiva y el puesto de Benigànim, en la que informa de un problema en la calidad de las aguas del embalse de Bellús (Valencia) haciendo a su vez entrega de un informe técnico compuesto por siete folios y elaborado por la técnica municipal.

Siguen las solicitudes en junio de 2019, en que, de hecho, solicita el cierre del palmito por la intensidad del olor que se vierte, causando molestias a los usuarios de la piscina, vecinos de Bellús y área de pernocta y que como todos los años evacúen el agua a través del caudal habilitado para ello.

Bueno, la Confederación Hidrográfica del Júcar contesta el 26 de junio de 2020 y, entre otros aspectos, sí que indica que en dicho sentido -y acabo ya- se informa que: «la liberación del caudal actual de 3,4 metros cúbicos por segundo, caudal que se ha cifrado siguiendo los criterios establecidos por los gestores de la explotación del sistema, no es posible que sean desaguados a través de otro conducto diferente al que se está realizando en este momento, siendo los olores provocados por las características del agua embalsada ajena a la explotación de la presa.
No obstante, por este servicio se están redactando proyectos de actuaciones que pueden, a medio plazo, mejorar esta situación.
Por una parte, la actuación denominada Proyectos de mejora de los sistemas de saneamiento y depuración de aguas residuales de la cuenca media del río Albaida y río Clariano con el objetivo de mejorar la calidad de agua afluente al embalse y, por otra, el Proyecto de multitoma a diferentes niveles que permitiría liberar aguas y mejorar la calidad del cauce.
Ambos proyectos se encuentran prácticamente finalizados en su redacción.
»

Si bien esto está fechado en 26 de junio de 2020, entiendo que los proyectos ya estarán finalizados y confiemos en que se pongan en marcha lo antes posible…

El senyor president:

Ja, el temps.

La senyora Díaz González:

…para evitar o para seguir reduciendo la contaminación.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Per a rèplica, senyor Gil, 3 minuts.

El senyor Gil García:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Bueno, en primer lugar, agradeceros también -no me canso de decirlo- cuando el debate es sosegado y cuando no hay estridencias.
Eso es de agradecer, por lo menos en mi persona.
Y ya he visto que absolutamente todos ustedes han tenido esa actitud y es de agradecer.

Dicho esto, a ver, el problema que traemos aquí no es un problema que tenga 6 años, justo el día que entró el Botànic a gobernar la Generalitat.
De hecho, en mi intervención ya hago alusión a un documento de 2008 en el que ya se reconoce el estado de las aguas del embalse de Bellús, es decir, 2008, 2021, 13 años como mínimo este problema.

Lo que venimos aquí a traer, y creo que es el sentido fundamental de esta iniciativa, es que somos conocedores, todos ustedes son conocedores, de la complejidad administrativa y más cuando estamos hablando de aguas.
El primer responsable de los vertidos del alcantarillado del municipio es el propio ayuntamiento.
Aquí se da la circunstancia de que estos nueve ayuntamientos…, contándolos así más o menos por encima creo que son seis mil habitantes entre los nueve municipios o siete mil habitantes, quiere eso decir que tienen un pequeño presupuesto.

¿Quién es el siguiente escalón en esta materia?
Pues, lógicamente son las diputaciones provinciales.
Es que en el esquema que tenemos administrativo, que nos hemos dado, la siguiente administración en cercanía, sigue siendo de ámbito local, es la diputación que tiene, evidentemente, más recursos.

Claro, cuando estamos tocando ya un embalse, pues evidentemente la propiedad del embalse, en este caso, es de otra institución, como en este caso es la confederación hidrográfica…, el ministerio, pero la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Se han hecho cosas -lo digo- y creo que algunas, muy interesantes, como el tema de la multitoma para intentar verter el estrato más favorable de agua para que aguas abajo no sea tan contaminante.
Pero lo que reclamamos en sí es esa falta de concreción a la hora de que todas las administraciones se pongan a trabajar.

Insisto, no es un problema de hace seis años.
Lamentablemente es un problema que lo arrastramos de muchísimo más tiempo.
Y lo que sí que estábamos obligados -lo ha comentado la compañera Ferrer- es dar…, ser esos altavoces que nuestros municipios y los más pequeños nos están reclamando.
Y entendemos que la vamos a aprobar por unanimidad.

Y, una vez más, muchísimas gracias.

La senyora Díaz González:

Muy brevemente.

Estamos totalmente de acuerdo…

El senyor president:

Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Es verdad, es una problemática que viene de hace muchos años, que se ha ido arrastrando y que cada vez la situación es mucho peor porque no se han venido llevando a cabo actuaciones.

Es verdad que es una solicitud de los municipios y es verdad que están los municipios que tienen sus responsabilidades, la diputación que está para ayudar sobre todo a los municipios pequeños, pero, también, la Generalitat.
No nos olvidemos: la Generalitat, también.
Y, por tanto, debería de echar una mano sobre todo a esos municipios también pequeños.

Sin ir más lejos, yo he hablado en concreto de la actuación de una alcaldesa de un municipio de trescientos habitantes, poco más de trescientos habitantes.
Claro que no pueden abarcar para nada ellos solos lo que se tiene que hacer para poder evitar esa contaminación y esos malos olores que tanto les están afectando.
Ellos solos no pueden.
Y con la diputación, siquiera tampoco, porque es necesario, como bien ha indicado, la colaboración a todos los niveles -económica, también- de todas las administraciones.
De todas las administraciones.
Y por ello nosotros vamos a intentar ya no solo apoyar esta propuesta, sino intentar que se lleve a cabo y que haya ese acuerdo ya…, vamos a ver, ya no solo que quede en papel mojado, sino que se ejecuten todas estas necesidades que ahora mismo quedan solo en un papel.
Ahora mismo no se está ejecutando nada.
Así cuentan con nuestro apoyo.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Finalizado el debate, pasamos a votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
¿Votos en contra?
1.
Y ya está, 10 a favor… (algú diu: «10 a favor y 1 en contra») y 1 en contra.
Nada, se aprueba la propuesta.

Y se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 28 minuts)