DS-033%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 de febrer de 2016.
Comença la sessió a les 10 hores i 45 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 22.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, anem a començar la nostra sessió.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Comencem amb un poc de retard perquè els grups parlamentaris estaven consensuant i finalment s'ha arribat a un acord en el primer punt de l'ordre del dia.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment de la paritat en el nomenament d'òrgans constitucionals, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 7.
445, BOC número 45)

El senyor president:

Aleshores el que farem serà començar el nostre treball en el primer punt, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment de la paritat en el nomenament d'òrgans institucionals, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

A esta PNL s'han presentat dos esmenes, una del Grup Podemos-Podem i una del Grup Compromís, i finalment s'ha arribat a un acord.
Els recorde que els acords haurien de ser previs a l'inici de la sessió.
Com s'acaben de presentar les esmenes al primer punt, hem donat estos quinze minuts de cortesia.

I aleshores anem a procedir al debat en l'explicació del punt per part de la il·lustre diputada Blanca Garrigues, tindrà huit minuts, i la resta de grups tindran quatre minuts per a l'explicació del seu vot.
D'acord?

Doncs quan vosté vullga, il·lustre diputada, comença vosté la nostra sessió de ple.

Quan vosté vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, señor presidente.

Bueno, seré breve porque, ya que hemos llegado a un acuerdo y esto no sucede todos los días, hemos de serlo.

Bueno, quiero comenzar mi intervención agradeciendo el apoyo de todos los grupos a la iniciativa que hoy presentamos.

Es importante demostrar a la sociedad valenciana que sus representantes son capaces de llegar a acuerdos en temas tan importantes y tan sensibles como el que hoy nos ocupa.

Creo que es importante que en determinados temas, como es el que hoy tratamos, traslademos a la sociedad una única voz.
Hombres y mujeres son iguales y, por tanto, deben tener las mismas oportunidades.

Agradezco principalmente a Llum, Cristina, Rosa, Merche, el acuerdo, el talante y el diálogo que hoy hemos conseguido y, por tanto, ésta única voz que sale hoy de las Cortes.

El Grupo Popular siempre va a intentar consensuar todas estas iniciativas renunciando al protagonismo.
Y lo va a hacer porque aquí no se trata de que ninguno de los grupos se cuelgue una medalla, sino de que el objetivo se cumpla y de que se pueda alcanzar la tan ansiada igualdad a la que todos hacemos referencia; todo ello pese a que ya saben que no opinamos lo mismo respecto a la forma de cómo conseguirla.

Por eso, hoy traemos a debate una proposición no de ley que insta al Consell a cumplir con la paridad tan anunciada.
Y con ello no hacemos otra cosa que instar al Consell a cumplir con su palabra.

El pasado 11 de junio de 2015 se suscribió por parte de tres fuerzas políticas un acuerdo que, según ustedes dicen, debe regir la actuación del Consell.
En ese acuerdo las fuerzas firmantes declaran expresamente su compromiso con la paridad, manifestando en concreto que se va a promoure la paritat dels òrgans institucionals.
Pero qué difícil es a veces pasar de las palabras a los hechos.

Por ello, esta declaración de intenciones, que queda muy bonita, nos hace ver otra cosa, porque la realidad por desgracia es bien distinta.
Y les voy a poner algunos ejemplos.

Si les suena el Decreto 103/2015, es el decreto por el que se establece la estructura orgánica básica de la Presidencia y de las consellerias.
Dicho decreto debía llevar aparejado un informe técnico de impacto de género, pero cuando el Grupo Popular preguntó por qué el decreto no lo llevaba incluido, se nos contestó que no había habido tiempo.
No puedo creer que tan poca importancia le den.
Es un tema vital para todos, y sobre todo para todas.
Empezaron con mal pie.

Pero luego aquí, en Les Corts, la cosa no mejoró.
Les tengo que recordar la composición inicial de la mesa, donde no había ni una sola mujer.
Y no nos vale la contestación en este caso de la vicepresidenta, donde establecía que sólo tenían una quinta parte de responsabilidad.
Se pasaron varios meses diciendo que ponían a uno, quitaban a otro, cogían un puesto.
El mestizaje lo utilizaron, pero la paridad se les olvidó.
Y eso que era algo que llevaban a todos los lados.
(Aplaudiments) Pero otra cosa más que cuando uno gobierna se olvida.

Pero lo peor vino cuando tocó nombrar a los altos cargos, la cosa ya se estropeó y hasta sus propios colectivos se lo manifestaron.
Por eso vuelvo a agradecer el consenso de hoy para poder lograr eso que estamos estableciendo.

Y no me extraña porque, como bien decía el periodista, llovía sobre mojado.
A la constitución de la mesa le siguió el nombramiento de altos cargos.
Y les voy a dar algunos datos solo para su reflexión.

Respecto a secretarios autonómicos: 13 hombres, 7 mujeres.

Nombramiento de subsecretarios.
Sólo un 10% de subsecretarios son mujeres.
Yo ahí mucha paridad no veo.

Si después lo vemos desde la perspectiva de las consellerias la cosa aún pinta peor.
La conselleria en la que más se aprecia esta diferenciación es la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración, con solo un 17% de altos cargos mujeres.
Por eso entendemos que digan Â«Ferrocarriles es cosa de hombresÂ», pero es que, si continuamos así, seguirá siendo.
Por eso hay que acabar ya con esto.
(Aplaudiments)

También son preocupantes los datos de la conselleria de educación, donde el tanto por cien de altos cargos, conseller, ya que está aquí, es solo el 27%.
Ya le mandé recado a través del secretario autonómico, pero no me ha hecho mucho caso.
O el 25% en los cargos de Presidencia.

La verdad que en este tema ustedes, que lo han llevado siempre por bandera, distan mucho de estar luciéndose, y espero que hoy entre todos lo solucionemos.

El Grupo Popular sin embargo siempre ha defendido el reconocimiento de las personas por su capacidad, por sus méritos, con independencia de su sexo.
Siempre ha defendido el importante papel de la mujer en esta sociedad.
Y no solo lo ha defendido, sino que se lo ha creído y lo ha puesto en práctica continuamente.
Así, no hace falta que nadie nos obligara a que nuestra síndica fuera una mujer -por cierto en este momento la única-, pero una mujer que no está ahí por su condición de ser mujer, sino por su valía.
Y a esto es a lo que nosotros aspiramos.
Las mujeres deben estar en los mismos puestos de responsabilidad que cualquier hombre, y no por ser mujeres, sino porque se lo merezca, por su trayectoria, por su capacidad, por sus valores.
Y por todo ello, yo les aseguro que están más que capacitadas para llegar a donde se lo propongan.

Es cierto que todavía queda un largo camino que recorrer para que hombres y mujeres tengamos las mismas oportunidades.
Por ello es importante que los poderes públicos apliquen medidas que consigan la plena igualdad de oportunidades para hombres y mujeres.

Por ello hoy les pedimos que trabajen de verdad, que trabajen por todas esas mujeres que se merecen llegar a los puestos más altos, pero no gritando consignas feministas que después se les olvidan cuando gobiernan.
Que trabajen creyéndose el papel fundamental que tienen las mujeres en la sociedad.
Que, por cierto, no puedo aguantarme el decir que no es el de llevarnos a nuestros hijos a las Cortes o al Congreso, porque con ello lo que se consigue es perpetuar la idea de que somos las mujeres las que nos tenemos que ocupar en exclusiva de nuestros hijos (aplaudiments) y flaco favor le hacemos a la corresponsabilidad entre padres y madres.

Por eso les pedimos: cumplan ustedes con su palabra, cumplan ustedes con sus programas electorales, cumplan ustedes con sus promesas a los ciudadanos.
Ustedes siempre han defendido que entre hombres y mujeres si no se obliga a cumplir con la paridad no habrá igualdad.
Y eso es lo que les pedimos hoy, que cumplan con la paridad de la que hablan en los órganos de gobierno.
Y por eso les pedimos que cumplan, ni más ni menos, cumplan con su palabra.

Y para terminar, simplemente volver a agradecer este gesto de todos los diputados, este respaldo a la iniciativa, que estoy segura que hemos ampliado las enmiendas aceptadas a los dos grupos, hemos ampliado para que se dé norma y se dé forma para que en el plazo de doce meses se haya podido alcanzar la tan soñada paridad que hemos hablado todos en estas Cortes.

Por eso hoy les agradezco este gesto, ese consenso, y espero que éste sea uno más de los muchos consensos que vamos a poder alcanzar en esta cámara para poder llevar al frente temas importantes, como luego veremos en el tercer punto donde también habla de las mujeres.

Así que muchas gracias a todos y hasta la otra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada, per la seua exposició.

Recordem que hi ha una esmena transaccional.
I per a fixar posició sobre esta esmena transaccional, que s'està redactant, donem la paraula a la il·lustre diputada Llum Quiñonero, del Grup Podemos-Podem.

La senyora Quiñonero Hernández:

Hola, bon dia.

Bon dia, president.

La conquista de los derechos de las mujeres ha sido una lucha larga.
Y esa lucha ha tenido muchas resistencias en la vida social y en la vida política.
Y la resistencia al avance de los derechos de las mujeres siempre ha tenido enfrente a la derecha política.

Queridas compañeras del PP, nunca es tarde para llegar a ponerse de acuerdo de los derechos de las mujeres.
(Aplaudiments) Bienvenidas.
Las puertas de quienes hemos luchado por la defensa de los derechos de las mujeres han estado siempre abiertas y esto, la verdad, bienvenidas, es una fiesta para nosotras.
Bienvenidas de corazón.
(Veus i aplaudiments) De nada, de nada.
Gracias, gracias, gracias.

La historia de la conquista ha sido una lucha difícil.
La primera vez ese adversario en este país ha tenido un nombre, un nombre político, y ese nombre ha sido el Partido Popular.
La primera vez que se presentó en España una proposición de ley instando al incremento de la presencia de las mujeres en los cargos públicos fue en 1996, bajo el primer gobierno del PP.
Caducó sin tramitarse.

En la segunda legislatura popular se produjeron nuevos intentos de aprobación de la paridad entre hombres y mujeres, en el acceso a cargos públicos.
La iniciativa contó con el rechazo del Partido Popular.

Esa es la historia.
En julio de 2002, en Castilla-La Mancha y en las islas Baleares se introdujeron en sus respectivas leyes electorales la paridad.
Sin embargo, ¿qué ocurrió?
El gobierno del PP interpuso sendos recursos de inconstitucionalidad que paralizaron la aplicación de estas leyes en las elecciones autonómicas del 2003.

El 15 de marzo de 2007, con el apoyo favorable de todos los partidos del arco parlamentario y la abstención del Partido Popular, el Congreso aprobó la ley de igualdad, ley orgánica 3/2007.

En fin, seguimos.
Por ejemplo, por ejemplo, el informe Sombra del 2008-2013 de Naciones Unidas dice…, dice del estado español, en su informe, en este informe, subraya de forma tajante el alarmante retroceso de los derechos humanos de las mujeres en nuestro país en los últimos años.
Lo dice la ONU.

Bueno, pues de todas maneras, enhorabuena.
Estamos contentas, de verdad, de contar con ustedes ahora, en la defensa de la paridad.
Es imprescindible, de verdad, esa unidad para poder conseguirla.

Mire, la presencia de las mujeres en los órganos institucionales responden a la exigencia de no discriminación y al equilibrio entre sexos que exige la ley de igualdad.
Es la paridad que se ajusta a la ley.
No nos damos por satisfechas, compañeras del PP, compañeros del PP, en muchos ámbitos de la administración, en las cabezas de muchos diputados, de muchos altos cargos, de muchos funcionarios hay fuertes resistencias, y más resistencia todavía entre las mujeres sobre quienes recaen enormes responsabilidades de la vida privada y del cuidado, que parece que a los hombres no incumban y que convierten la vida profesional de las mujeres -y ustedes lo saben- en una carrera para heroínas superdotadas.

Esa es nuestra tarea: cambiar la forma de pensar, lograr que las mujeres sean elegidas y elegibles en igualdad de condiciones.
A la vez que nosotras mismas, cada una de nosotras, como parlamentarias, nos convertimos en ejemplo para las y los jóvenes que buscan referentes de futuro.
Para eso también estamos aquí, para dar ejemplo.

Aplaudo su entusiasmo por la paridad.
Vamos a apoyar su propuesta y el acuerdo al que hemos llegado.
Queremos, eso sí, trabajar para mejorar la igualdad de oportunidades.
Hay mucho trabajo por delante.

Hemos añadido doce meses en nuestra enmienda, que ha sido aceptada por todos los grupos, para que esa realidad y esos cambios se puedan producir.
Espero contar con ustedes en el trabajo que tenemos ahora también encomendado y la tarea en la comisión de igualdad.

Bienvenidas, compañeras del PP, a la lucha en defensa de los derechos de las mujeres.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, il·lustre diputada.

Per a què demana vosté la paraula?
(La senyora Bonig, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Por alusiones que afectan al honor del Grupo Popular.
Â»)

Doncs, té vosté dos minuts.

La senyora Bonig Trigueros:

(Inoïble) .
.
.
ya está bien, señora diputada.
Aquí no solamente ustedes han defendido la igualdad de las mujeres.
Y no puede achacar al Partido Popular bienvenidos.
Este partido lleva luchando por la igualdad de las mujeres exactamente igual que ustedes.
Porque todas las mujeres que estamos aquí no nos ha regalado absolutamente nadie el puesto donde estamos.
(Aplaudiments) Nos lo hemos ganado por mérito y capacidad.

Y miren ustedes, no les voy a consentir, como síndica y presidenta del Partido Popular, la superioridad moral de la izquierda.
Hemos cometido errores, sí.
Pero la gran revolución en este país se hizo con el gobierno de José María Aznar, (protestes) que dio tres millones de puestos de trabajo a las mujeres.
Esa fue la gran reivindicación.
(Aplaudiments) E históricamente reconozca quién, quién apoyó el reconocimiento del derecho a votar de las mujeres y quién se negó en el parlamento español.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

A continuació, per a continuar explicant la transacció a què s'ha arribat en esta proposta de resolució, i per a fixar la seua posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, prendrà la paraula la il·lustre diputada Cristina Rodríguez.

Quan vosté vullga.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, president.

Señorías, bon dia.

Señorías del Partido Popular, su propuesta sobre la paridad de los altos cargos llega tarde.
Y miren, eso no es lo más grave.
Lo más grave es que esta es una propuesta que deberían haberse aplicado ustedes mismas en su gobierno y no lo hicieron.

Pero, claro, como decía su compañero, el señor Santamaría, hace unos meses en esta misma cámara, ustedes no son de cuotas, ustedes son más de mérito o capacidad, que a juzgar por lo que estamos viendo en la prensa, ya nos vamos haciendo una idea de qué méritos y qué capacidad.
(Aplaudiments)

Y, claro, cuando se hacen las cosas sin crear en ellas, es normal equivocarse.
Y eso es lo que les ha pasado a ustedes, que se han equivocado.

Esta proposición no de ley no tiene otro objeto que confundir a la gente, no tenía otro objeto que confundir a la gente.
Citan ustedes en su exposición de motivos una frase que se supone que dice la vicepresidenta, la señora Mónica Oltra, un día en el pleno, en el que afirmaba que este Consell es paritario en fondo y forma.
Y dicen ustedes que la realidad es muy distinta.
Pues se equivocan.
¿Dónde ven ustedes esos datos devastadores de los que hablan?
De los cuatro datos que ustedes dan en su exposición de motivos, dos de ellos ya cumplen la paridad.
Obviamente, están rodando el 50%, tanto los directores y directoras generales como los puestos de libre designación.

Los otros dos datos, el de secretarios y las secretarias autonómicas es un dato erróneo.
Según el listado de altos cargos actualizados a fecha de 11 de febrero de 2016, actualmente hay 10 secretarios y 6 secretarias.
Lo que quiere decir que estamos también cumpliendo en los porcentajes del 40 y 60%, recogidos en la ley orgánica 3/2007, de 22 marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Además, con respecto a los altos cargos, tenemos que resaltar que tanto la interventora general como la directora general de la abogacía y la presidenta del consell escolar, son mujeres también.

Respecto al cuarto dato del que hablan ustedes, el personal eventual, aparte de que todavía hay gente, hombres, de los que ustedes nombraron, incluso las cifras que ustedes mismos dan, estaríamos hablando de unos porcentajes entre el 69 y el 31%.
Y creo que calificar estas cifras de devastadoras es tremendamente manipulador.

Sin embargo, aunque la propuesta que ustedes nos hacen hoy está ya superada, estamos convencidas de que quedan muchos pasos que dar para superar las desigualdades entre hombres y mujeres.
No solo hay que promover la paridad entre los altos cargos, sino que debe ser algo que se haga extensivo a toda la administración y a todos los ámbitos de la sociedad.

Además, debemos garantizar que se cumpla la paridad del Consell y todos los órganos de La Generalitat y que eso no dependa de la voluntad del gobierno de turno.

Por eso creo que era necesario incluir el cumplimiento de la ley en la propuesta, porque hasta ahora no se ha cumplido, hasta ahora no se había cumplido.

Pero, bueno, me voy a quedar con lo positivo del consenso.
Me alegro de que por fin, señorías, nos sumemos todas a la lucha feminista, juntas conseguiremos la igualdad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació donaré la paraula per a fixar posició als grups que no han presentat esmena.
Començarem per la diputada de Ciudadanos, Mercedes Ventura, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Ventura Campos:

Buenos días.

Quiero empezar esta mi intervención con una frase de la literatura francesa de madame de Sablé que indica que nada es tan peligroso como un buen consejo acompañado de un mal ejemplo.
¡Qué gran frase, señorías del PP!
Porque para presentar esta PNL deberían de haber actuado en consecuencia.
No pretendo hacer oposición a la oposición ni muchísimo menos, pero quiero apelar a la sensatez y a la humildad.
(Remors) Porque ustedes ahora hablan de paridad, ahora, ahora que no están en el gobierno ustedes hablan de paridad.
Creo que hemos llegado un poquito tarde.

Si nos vamos a la paridad que ustedes han aplicado durante sus años de mandato, y quiero decir que sí, que las mujeres del PP habrán luchado por la igualdad, pero creo que de forma individual, porque de forma colectiva los datos no se ven.
Y a los datos me remito porque si nos vamos a la prensa, por ejemplo, al periódico El País, cuando estaba gobernando el señor Rajoy, bueno, ahora está en funciones pero cuando estaba gobernando decía que solo el 28% de los altos cargos nombrados por Rajoy son mujeres.
A los datos me remito.

No obstante, tengo también que agradecerles por presentar esta PNL porque les ha hecho memoria al Consell.
Les ha hecho memoria porque hay que predicar con el ejemplo, que ellos hablan mucho de paridad pero a la hora de nombrar a los secretarios autonómicos, a las direcciones generales, y a otros cargos de responsabilidad dentro de la administración pública, no cumplen con la paridad anunciada entre hombres y mujeres.

Haciendo memoria histórica, recordarles que en septiembre, un artículo de Valencia Plaza ya anunciaba que la paridad del PSPV y Compromís no alcanza el segundo escalón del Consell.
Pero parece ser que se hizo caso omiso a estas declaraciones que anunciaban, y ha tenido que venir el PP a sacarles los colores.

Señorías, sean consecuentes con su carta de presentación ya que ustedes apuestan por las listas cremallera y la paridad.
Cumplan con sus postulados, y me parece pero muy bochornoso que venga el PP a sacar pecho de una carta de presentación que nunca ha tenido.

Desde Ciudadanos nosotros y nuestro posicionamiento es muy claro.
En primer lugar, que se respete la legislación vigente, empezando por la Constitución española en materia de igualdad y continuando con la ley vigente de igualdad.
Por ejemplo, en su artículo 16, que regula que los poderes públicos procurarán atender al principio de la presencia equilibrada entre hombres y mujeres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que correspondan.
Y, ¿cómo no?
, hacerlo extensivo al artículo 52.

En segundo lugar, nosotros defendemos la igualdad, el mérito y la capacidad en cualquier nombramiento, sea cualquiera dentro de la administración o fuera de ella.
Llevamos, como no podía ser de otra manera, esta premisa hasta los cargos de libre designación.
Desde Ciudadanos apostamos por la igualdad, y que accedan a los puestos las personas más capaces y más válidas.

Es cierto que la ley de igualdad nos ha contribuido a dar visibilidad de las élites políticas femeninas en equilibrio a sus homónimos, pero, señorías, aún queda mucho camino por recorrer.
Primero, hay que crear conciencia social igualitaria en la política y, con ello, conllevará a la normalización de las relaciones igualitarias entre hombres y mujeres, porque ustedes saben que las mujeres estamos muy preparadas, y muy preparadas para ocupar puestos de dirección.
Y a los datos me remito.
El 61% de los nuevos titulados son mujeres y, además, con los mejores expedientes.

No pongamos límites donde no existen y apostemos por el mérito y la capacidad.

Para concluir, indicar que Ciudadanos va a votar a favor bajo la condición que ya habíamos indicado y llegado a consenso de que no se limita a un tiempo de tres meses el hacer la selección porque nosotros apostamos por la selección de los mejores candidatos bajo la premisa del mérito y de la capacidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Socialista, té la paraula Rosa de Falastín, per un temps màxim de quatre minuts.
I sí que pregaríem que se'ns donara el text firmat per tots els grups sobre la transaccional per a poder donar lectura abans de la votació.

Quan vosté vullga, il·lustre diputada.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora president.

Miren, hem arribat a un acord però això és molt gran, eh?
, és molt gran, senyories del PP.
Quina manera de reinventar-se, i això que no els han deixat canviar-se el nom!
Quina manera de pegar-li (aplaudiments) la volta als arguments segons canvia el vent o el govern!

Jo supose que esta PNL anirà acompanyada d'una retirada del recurs d'inconstitucionalitat a la llei d'interrupció voluntària de l'embaràs, de la incorporació de les llistes cremallera en les properes eleccions… Supose que ara les vorem per fi a les manifestacions del 8 de març, a les del 25 de novembre, perquè entenc que en esta imprevista cerca de drets de les dones hauran de canviar tot allò que han fet com a partit i com a grup parlamentari.

Supose que deuen recordar, avergonyits i avergonyides, que el seu partit va ser l'únic que no va votar a favor, al Congrés, de la llei d'igualtat.
Ara els deu fer mal recordar les paraules de qui era… -¡¿no?
!
- de qui era el seu secretari general en aquella època, Ángel Acebes, que la va qualificar d'Â«absurda y excluyenteÂ», referint-se precisament a la paritat en la representació dels dos sexes.
(Aplaudiments)

Clar, i supose que no han oblidat que el seu grup també va presentar un recurs d'inconstitucionalitat a esta llei que, afortunadament, va ser desestimat.

Deien vostés de la norma, de la paritat eixa que ara els agrada i que ara reclamen, que… dien exactament, que Â«vulneraba el derecho de acceso en condiciones de igualdad a los cargos públicos territorialesÂ».
S'enrecorden?
Que Â«afectaba de manera general a la libertad de ideología y a la difusión del pensamientoÂ».
Deuen sentir vostés molta vergonya ací.
Però, miren, malgrat açò, el Grup Socialista està content i per això hem arribat a un acord.
Estem orgullosos i orgulloses que gràcies a haver format un govern progressista, el primer paritari de la nostra història, que això no ho diuen, hagen vist la llum.
Hagen vist la llum, sí, sí.

I, miren, jo encara estaria més contenta amb este canvi de model, si no fóra perquè és evident que és una burla més a les dones, que en un intent de donar un titular, de danyar la imatge d'este govern, utilitzen una cosa tan important i tan justa com és la representació de les dones en tots els àmbits.
Perquè com, si no, se pot interpretar que el partit que sempre s'ha posicionat en contra de tot allò que suposara llibertat i drets per a les dones presente ara esta proposició?
Que el mateix grup que va tancar sense cap remordiment l'Institut de la Dona, ara vullga erigir-se en garant dels nostres drets.

Són vostés els que van acabar amb la comissió de polítiques d'igualtat en estes Corts.
S'enrecorden o també s'han oblidat d'açò?
Són vostés els que van incloure els temes que ens afecten, especialment les dones, en una direcció general de família, relegant-nos d'eixa manera a ser això, part d'una família, i dic Â«d'una famíliaÂ», eixa, la del seu model, perquè la resta poc els importava.
Tenien molta preocupació per la família, és veritat, la seua, eixa que es manté unida, no sé si resa unida també però que, com a mínim, acudix als jutjats unida.

En qualsevol cas, els donem l'enhorabona.
Sí, sí, unida.
Els donem l'enhorabona pel gest, pel canvi d'actitud respecte a les dones.

I me van a permetre, com la senyora Llum, que els done la benvinguda, la benvinguda al feminisme.
Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, mentres se recullen les signatures, els recorde.
.
.
Bé, els informe que el govern, el director general de Relacions amb Les Corts, mos ha informat -presentaran ara l'escrit- que la vicepresidenta del Consell es troba malalta -ens ho comunicaran per escrit- i, per tant, s'ajornarien tres preguntes de la sessió de control al Consell.
Una afecta el Grup Socialista, la pregunta número 250; una altra afecta el Grup Compromís, la 247 i.
.
.
Són dos preguntes i no afecta cap de les interpel·lacions però, bé, esperem que es recupere prompte la vicepresidenta i ens puga acompanyar demà a la sessió de control al president del Consell.

Els recorde que tenim un hashtag, que és #plecorts, per si volen vostés difondre en les xarxes socials.
(Rialles)

Senyories, i este debat molt important, molt apassionant.
.
.
Continuarem amb el punt tercer també amb un debat sobre la igualtat laboral.

Però anem a donar lectura al que anem a votar, que és l'esmena de transacció que a proposta del Partit Popular arriba a tots els grups parlamentaris i diu així la proposta de resolució:

Â«Les Corts instan al Consell a cumplir con la paridad entre hombres y mujeres tanto en el caso de los altos cargos como del personal eventual, así como también en el designado por el procedimiento de libre designación, de conformidad con la Ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Segon punt.
Â»Que del grado de cumplimiento de esta resolución se dé cuenta a Les Corts en el plazo máximo de doce meses.

Â»Palau dels Borja, 17 de febrer de 2016.
Â»

Per tant, senyories, anem a votar este text transaccional.

Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova per unanimitat.
91 vots.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la gestió dels parcs empresarials per a fomentar l'activitat industrial de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
179, BOC número 54)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que es la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la gestió dels parcs empresarials per a fomentar l'activitat econòmica i industrial.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Noelia Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señoras y señores diputados.

La burbuja inmobiliaria no solo nos dejó un reguero de viviendas vacías o embargadas en nuestra comunidad sino que la consecuencia del estallido de la burbuja y de la crisis también nos dejó una herencia en forma de suelo industrial vacío o desocupado.

Tenemos millones, bueno millones no, perdón, cientos de equipamientos sin vender o sin ocupantes, bolsas de suelo en manos de bancos, polígonos fantasmas con un considerable deterioro y con una grave falta de mantenimiento que hace que sea difícil su supervivencia.

Entre las causas podemos considerar, como el punto más importante, la construcción de polígonos y parques sin un estudio estratégico o sin una valoración de su viabilidad.
Parecía, por aquella época, que todo ayuntamiento quería tener un polígono por pequeño que fuera, sin valorar si era realmente necesario para las empresas y para la estructura empresarial de su ciudad.
Hoy vivimos las consecuencias.
Tenemos problemas judiciales, falta de acceso a suministros básicos en muchos equipamientos industriales, embargos, problemas con planes urbanísticos y un largo etcétera.

Todos conocemos ejemplos y podemos nombrar, por ejemplo el ecoparque de L'Orxa, el polígono de les Carrasses en Llíria, el parc de Sagunt que fue anunciado como un parque que iba a promover la actividad industrial de la zona.
A día de hoy se encuentran o vacíos o incluso ni siquiera sin terminar de urbanizar.

Por ello, ante esta situación, lo primero que nos deberíamos plantear es por qué no introducimos criterios de racionalidad y de transparencia en la gestión del suelo industrial ya que como dicen los historiadores deberíamos intentar aprender de lo que ha ocurrido en el pasado para no cometer los mismos errores en el futuro.

Pero mientras ¿qué hacemos con todos estos equipamientos, con todos estos polígonos fantasmas que tenemos en nuestras ciudades de la comunidad?
Pues, a día de hoy, aunque parezca increíble, ni siquiera contamos con una censo, no sabemos cuántos polígonos tenemos, en qué situación están, qué titularidad tienen, qué infraestructuras tienen.

Por lo tanto, creemos que la primera iniciativa que se debería tomar es conocer y tener información de primera mano sobre cuál es esta situación.
Solamente hay alguna iniciativa privada que ha intentado realizar este mapa o este censo de polígonos industriales, pero ni siquiera ha tenido mucho éxito, ni se está dando mucha información.

Por tanto, creemos que es necesario un ordenamiento de este sector para recopilar la información real y conseguir saber qué podemos hacer y dar una herramienta a todos los inversores o los emprendedores que quieran crear un proyecto empresarial en nuestra comunidad.

Actualmente tan solo contamos con un mapa de parques públicos promovidos por el Sepiva, pero ni siquiera sabemos qué pasa con el resto de infraestructuras privadas o de infraestructuras que pertenecen a otros organismos públicos, porque muchos ayuntamientos han tenido que quedarse con polígonos o han promovido este tipo de infraestructuras en su ámbito territorial.

Además presentamos esta PNL como propuestas para el anunciado decreto que tras la cumbre de Morella anunció el señor Climent, el decreto de áreas empresariales, propuestas para que se creen vías para incentivar y facilitar que oferta y demanda de suelo industrial en nuestra comunidad casen.

Esto no es nuevo, ya existen iniciativas similares en otras regiones, por ejemplo Aragón tiene un mapa de suelo industrial que lleva en funcionamiento desde hace bastantes años y que permite a los inversores saber qué equipamientos industriales tienen e incluso la diputación de Castellón la semana pasada presentó una iniciativa en la que va a hacer un mapa similar para toda la provincia de Castellón.

Por eso yo me pregunto por qué no extender este trabajo al resto de provincias y conseguir que todos los polígonos o las áreas industriales de nuestra comunidad estén accesibles para todos los inversores o emprendedores que quieran iniciar un proyecto en nuestro territorio.

Dentro del censo además será necesario establecer una clasificación de los parques, porque debemos tener en cuenta que no es lo mismo un polígono creado en los años ochenta para las empresas de los años ochenta a un polígono creado hoy en día para las necesidades de las empresas tecnológicas.

Además, por la evolución del mercado inmobiliario hay muchas empresas de servicios que han tenido que trasladarse a polígonos industriales, con lo cual vamos necesitar naves más pequeñas, naves con otro tipo de servicios, con lo cual también será necesario establecer esta clasificación.

Por último, además, también solicitamos que se utilicen y se coordinen todos los polos de creación de proyectos emprendedores, tanto los parques científicos, como el Servef, como las agencias de desarrollo local, que sean copartícipes de este proyecto de la conselleria, de La Generalitat, para poner a disposición de todos los inversores todo el suelo que tenemos vacío y disponible en nuestro territorio.

Y, por último, también, que usemos la red de antenas en el exterior que tenemos y el organismo de Investing, Comunidad Valenciana, para que todos aquellos inversores extranjeros que quieran acceder a un proyecto tengan este tipo de facilidades.
Y vemos todos los instrumentos de inversión en las principales regiones europeas.
.
.
cuentan con este tipo de ayudas para los inversores, ya que la ubicación va a ser una de las herramientas principales para que se decidan por un territorio u otro.

Además, en línea con la regulación de las áreas empresariales, creemos que sería fundamental profesionalizar la figura del gestor empresarial.
¿Por qué?
Porque tenemos un problema hasta ahora y es que no existe una figura de un gestor empresarial o de una comunidad de propietarios que asegure el mantenimiento de los diferentes polígonos y que asegure los servicios mínimos que se deben tener para cualquier empresa que quiera alojarse en ellos.

Por eso creemos que es fundamental que el decreto, como ya se anunció, avance en las entidades gestoras, pero además que los gestores que se encarguen de esta labor tengan una formación ad hoc similar a la que sería un administrador de fincas o una figura parecida, precisamente para asegurar los estándares de calidad suficientes y para asegurar la permanencia de las empresas.

En definitiva, esta iniciativa es una apuesta por la reindustrialización, como nuestro Consell tiene a bien siempre apostar por ella, por la reindustrialización y por los proyectos emprendedores.
Y sobre todo por la mejora del clima competitivo de la Comunidad Valenciana.

Y tenemos un problema ahora mismo derivado de la burbuja inmobiliaria que si bien con las viviendas residenciales se ha intentado atajar, con el suelo industrial no estamos haciendo nada.
Y yo creo que ya es hora que nos planteemos qué hacemos con este problema que ya está ahí, no solo gestionar el suelo industrial a futuros sino los equipamientos que ya tenemos.

Este tipo de medidas no va a asegurar que todo este suelo industrial o estos equipamientos vacíos se ocupen.
Pero sí que se puede tener una imagen real de cuál es nuestra situación y se puede facilitar la labor, tanto de inversiones como de emprendedores a futuro.

Por tanto, bueno, esta es nuestra propuesta.
Compromís ha presentado una enmienda y más adelante hablaremos sobre ella.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Hernández.

Per a defensar l'esmena que presenta el Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Teresa García.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

L'ordenació i la regulació de les àrees empresarials és una de les moltes assignatures pendents que ens ha deixat el govern del Partit Popular.
No és possible que el 25% dels parcs empresarials hagen resultat fallits, sense quasi presència d'empreses i abandonats per les administracions locals i autonòmica, amb casos especialment sagnants, com el de la meu ciutat, parc Sagunt, on hem passat d'una promesa de 30.
000 llocs de treball oferts a més de trenta mil caragols passejant-se per parcel·les abandonades.

En anys de crisi l'escassa inversió en aquestes àrees de molts ajuntaments endeutats ha provocat que els nostres polígons industrials, els epicentres de l'activitat industrial de les nostres empreses, presenten sovint problemes derivats de la seua mala conservació i execució.
L'estampa de molts dels nostres polígons és l'abandó, amb deficiències bàsiques en l'enllumenat, el manteniment dels vials, la recollida de deixalles o la seguretat entre d'altres.
Sense aquests serveis la sostenibilitat d'aquestes àrees es veu en perill i la competitivitat al respecte del sòl que li oferim a les nostres empreses disminuïx.

Açò encara és més greu si atenem la gran rellevància que tenen els polígons en les economies municipals, contribuint amb els seues impostos a les arques municipals i generant ocupació.

Segons dades de 2012, les quasi díhuit mil cinc-centes empreses repartides aproximadament en 715 polígons industrials van facturar 30.
900 milions d'euros i donaren ocupació a 170.
000 persones, amb la qual cosa tractar el problema d'on s'estan ubicant eixes industries no és baladí.
Malgrat açò, en anterior legislatures no s'ha abordat la seua regulació i la situació de molts d'ells a dia de hui és insostenible amb deficiències estructurals greus.

Per exemple, el 20% dels polígons no comptava en 2012 amb una xarxa de clavegueram completa.
El 50% dels polígons no comptava amb un sistema de recollida de residus selectiu.
I el 85% dels polígons no comptava amb entitats de gestió, que són les que vertaderament han de dinamitzar l'atracció de les empreses.

Per tot això pensem que és necessària la regulació dels parcs empresarials que establisca les bases d'estratègies de gestió, millora i dinamització i foment d'estos.
Eixe és l'objecte de l'esmena que hem presentat per tal d'aprofundir en la situació de molts parcs empresarials, tenint en compte la participació dels ajuntaments sobretot i la regulació de les figures de gestió d'estos, que entenem que és necessària la seua promoció.

Les Corts en aquest cas no podem ser només espectadores d'allò que regula el Consell en aquesta matèria.
Es tracta d'harmonitzar diversos camps legislatius.
Per una banda, la diversitat de competències que existix, les municipals, les autonòmiques, la possible col·laboració pública-privada amb els sectors, etcètera.
Per altra, també, el sistema de bonificació i de taxes que hi ha entre allò que se regula a nivell municipal i allò que se pot regular a nivell autonòmic.
També totes les mancances urbanístiques a què s'ha de fer front.

No es tracta només d'establir un mapa i promocionar eixe sòl industrial, no.
Hem de revisar la legislació en matèria de les entitats gestores dels polígons industrials, abandonada i desfasada des de fa dècades.
I era una molt bona idea per tal de dinamitzar la nostra política industrial.
Açò ho ha vingut denunciant Fepeval des de la passada legislatura, davant el silenci i l'abandó del Partit Popular.

A més a més, aquesta cambra ha d'exercir com a cambra de representació territorial que som i tractar aquests temes tenint en compte els ajuntaments, els quals són l'altra part implicada en el manteniment d'aquestes àrees.

No es tracta de marcar-li el pas al Consell.
Al contrari, es tracta de participar amb la legitimitat que ens pertoca en aquells assumptes on som competents.

Per això, aquesta PNL pensem que deu comportar l'obligació de ser una futura llei, perquè aquest parlament tinga veu i puga participar en el desenvolupament de la gestió d'aquestes àrees.

Cal aprofundir també en allò sobre el que s'ha de treballar.
L'objecte d'aquesta proposta de projecte de llei és la millora de la qualitat dels polígons i els assentaments industrials al País Valencià, de manera que s'assegure i garantisca que totes les activitats industrials que es troben allí ubicades ho estiguen de forma legal i compten amb serveis de qualitat que les facen millor i més competitives.

Amb aquesta regulació, s'ha de posar fi a la gestió deficient i s'ha de fomentar el bon posicionament i la visibilitat de les empreses situades en els nostres polígons industrials, amb la finalitat d'atraure inversió.

Tot açò s'enquadra dintre de l'estratègia de millora de la competitivitat de les indústries valencianes de la conselleria d'economia.
Però, evidentment, aquest parlament també ha de ser protagonista i ha de participar en eixa estratègia.

Es tracta d'aconseguir el compromís dels consistoris per garantir la conservació de les zones comunes i el manteniment dels serveis bàsics.
Dotar els nuclis empresarials de les infraestructures necessàries, amb l'objectiu de facilitar el seu desenvolupament i la competitivitat territorial.

Mentre que en altres comunitats autònomes sí que s'ha desenvolupat certa legislació sobre la matèria i sí que existixen registres de sòl industrial, en el nostre territori, on la necessitat és peremptòria, és una llacuna que aquesta proposta deu cobrir.

La nostra proposta establix també un criteri objectiu i racional perquè la conselleria classifique i qualifique els diferents polígons i assentaments empresarials, segons els serveis oferits, de tal manera que tingam polígons industrials bàsic, polígons industrials de grau 1 o categoria mínima, polígons industrials de categoria mitjana i polígons industrials de categoria superior, que siga que la categoria d'aquestos polígons i d'aquestes classificacions vaja augmentant en funció dels serveis que aquestes entitats gestores, que també s'han de regular, puguen oferir per tal de millorar-ne la competitivitat.
Així, categoritzaríem les àrees empresarials, per tal de millorar la qualitat i per tal de saber els inversors on volen ubicar-se i quins han de ser els serveis que rebran, en funció de l'àrea industrial que pertoque.

Finalment, la prestació d'aquestos serveis pot ser realitzada o bé a través dels municipis en els quals se situen o bé a través de fórmules de col·laboració público-privada, que també és necessari regular.

I de la mateixa manera, com que moltes competències són municipals, és necessari també aclarir quins incentius s'oferixen, amb l'objectiu d'incentivar l'abast i les millores dels serveis, mitjançant els avantatges, segons la qualificació aconseguida.
Aquestes poden ser des de bonificacions, ajudes a la implementació de millores, ser designats com a enclavament tecnològic del parc tecnològic de València o d'altres parcs tecnològics, establir convenis amb les universitats per tal de beneficiar-se d'ajudes a empreses de base tecnològica del ministeri, de la Unió Europea i d'altres entitats.

Evidentment, s'obri un ventall de possibilitats per tal d'incentivar la millora de la competitivitat i la millora de la qualitat del nostre sòl industrial que cal desenvolupar i cal estudiar.

En resum, aquesta futura llei d'àrees empresarials ha de cercar el foment de la millora dels parcs, al mateix temps que incentivar l'expansió de l'activitat industrial.
L'objectiu ací és competir en qualitat, crear un cercle virtuós en el qual, mitjançant la regulació i els incentius, es milloren els serveis oferits en aquestos parcs, la qual cosa portarà l'atracció d'inversions i noves empreses.
I amb això i amb majors incentius, mitjançant sinèrgies positives, clústers especialitzats sobre la base d'activitat i mercats en creixement.

Per tant, entenem que aquesta esmena que nosaltres hem introduït, primera, vol fer que participe tot l'arc parlamentari valencià, perquè entenem que es tracta d'una proposta que afecta a tot el territori valencià, i nosaltres, com a càmera territorial, hem de tindre possibilitat de participar; i millora aquelles propostes que el Consell puga realitzar en la gestió d'aquestes àrees.

Per tant, esperem el seu recolzament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Per a acceptació o no de les esmenes, té la paraula la il·lustre diputada senyora Noelia García.

Quan vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

(Inoïble) .
.
.
¿No se oye?
Estoy hablando.
Ahora sí, vale.

Bueno, nosotros, en principio, presentamos la PNL a raíz de que, tras la cumbre de Morella, se iba a hacer un decreto.
Pero, bueno, sí estamos de acuerdo, junto con la conselleria, de que se haga un proyecto de ley.
Nosotros también creemos que podrá enriquecerse el trámite por las Cortes este proyecto de ley.
Presentaremos enmiendas.

Porque sí que es cierto que el concepto inicial de áreas prioritarias industriales, que estaba en el decreto que no llegó a aprobar Máximo Buch, es un poco el que se refleja en algunas partes de estas enmiendas.
Pero nosotros creemos que también hay un problema.
Hay muchos parques empresariales que no van a poder ser parques tecnológicos, que van a ser polígonos para otro tipo de empresas.
Pensemos en almacenes agrícolas, pensemos en polígonos pequeños en pueblos pequeños.
Creemos que la ley también debe cubrir las necesidades y las características intrínsecas de ese tipo de polígonos.

Por eso, nos parece bien que se someta a enmiendas y que pase por la tramitación parlamentaria para enriquecerla y no centrarnos… Es cierto que estamos de acuerdo con un criterio de calidad, pero no centrarnos solo en un tipo específico de empresas o de parques tecnológicos, porque ya digo que las empresas de nuestra comunidad son muy variadas.

Y respecto a las bonificaciones y los incentivos con los ayuntamientos, también creemos que, obviamente, se debe llegar a acuerdos con los ayuntamientos, no importando las bonificaciones.
Porque con la situación de muchos ayuntamientos a día de hoy, quizá no se pueden permitir el que se les impongan bonificaciones fiscales desde La Generalitat.

O sea, que creo que sí que la tramitación se va a enriquecer, que va a ser muy larga.
Y, por tanto, la aceptamos para que podamos aportar todos los grupos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) … senyora Hernández.

La senyora García vol intervindre?

Passaríem, donat que ha acceptat l'esmena, a fixar posició els grups que no han intervingut encara.

I, en primer lloc, el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Josep Francesc Almería.

Quan vosté vullga.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, vicepresidenta.

Membres del Consell.

Senyories.

Bon dia.

Disculpes per la meua veu.

Hem parlat moltes vegades del projecte del canvi de model productiu com a bàsic per a la recuperació de la nostra economia.
I, en este tema, la industrialització adquirix un paper fonamental.
Industrialització que vindrà de la mà de moltes actuacions, però en què l'habilitació i posada a disposició del sòl industrial adquirix especial rellevància per l'aproximació estratègica d'este tema i també perquè passa a ser una partida definitiva dins de l'estructura de costos d'aquelles empreses que vullguen recolzament per a abordar el seu creixement, bé per a una altra planta de producció, bé per a abordar plataformes logístiques, bé per a noves implantacions, per a la possible relocalització d'empreses que tornaran a casa després d'anys de deslocalització, donats els contactes internacionals que s'estan produint en estos moments, i també per la necessària atracció d'inversió estrangera, utilitzant tots els instruments que ja té l'Ivace.

Especial consideració farà a l'equipament la categorització i la posada a disposició d'este sòl industrial.

Crucial abordar les necessitats actuals de les empreses, que potser no siguen les que tenien fa uns anys enrere, i on, una vegada més, i no sols en este tema, adquirix especial importància l'aproximació entre l'oferta i la demanda.

Per això, necessitem una aproximació estratègica que faça un diagnòstic de la situació, que establisca quina és la visió del Consell en aquest tema i pose en marxa les actuacions necessàries.

Crec que també és important la coordinació entre les polítiques de diferents departaments on estan hui en dia les competències sobre sòl industrial: en habitatge, en economia sostenible.
.
.
, per la qual cosa ja hem fet una interpel·lació a la conselleria d'habitatge perquè ens declare quina és la seua política en este tema.

També hem trobat a faltar, en esta ocasió, un poc de coordinació entre els grups parlamentaris que sustenten el govern, però que, bé, el resultat ens pareix probablement inclús més satisfactori del que era en un principi, ja que d'eixe decret que en principi se preveia en les propostes de Morella per al primer semestre, doncs, passem a una tramitació com a projecte de llei, on pense que se pot enriquir una proposta que és complicada i on la participació de les diferents forces parlamentàries i també comptar amb l'opinió dels actors locals -crucial en este tema- i, com no?
, les opinions del món empresarial pel que fa a les seues necessitats actuals en este tema, crec que van a ser importantíssimes a l'hora d'elaborar un projecte que done resposta, done resposta real a quines són les necessitats industrials de sòl en el nostre context empresarial.

És per això que ens tindran al seu costat per a col·laborar en aquest tema i enriquir les propostes.

I per això també, evidentment, votarem a favor de la proposta d'un projecte de llei d'àrees industrials.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

La senyora diputada Rosa María García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Señorías, el desarrollo del sector industrial en la Comunidad Valenciana debe ser una prioridad para todos, máxime, y si cabe, para el actual Consell, que es el responsable de la ejecución de los planes y propuestas que se han de llevar a cabo.

Sin embargo, más allá de publicitar un decreto de áreas industriales para consolidar el crecimiento de nuestras comarcas, poco se ha llevado a cabo en este sentido.

Los polígonos muchas veces son los vecinos más abandonados de cada municipio, cuando son los que más impuestos pagan, además de generar puestos de trabajo.
Sin embargo, observamos, constantemente, medidas vacías hacia la industria, como ayudas en materia de innovación o diferentes ayudas del Ivace que no se concretan, que no aparecen por ningún lado.
No existe ni una coordinación clara ni una política industrial fuerte que apueste por la generación de más valor añadido y por la creación de empleo industrial en nuestro territorio.

Tenemos sectores muy potentes.
Por poner un ejemplo, simplemente, de cada una de las provincias, empezando por el norte: el azulejero, en Castellón; el automovilístico, en Valencia; o el del calzado, en la provincia de Alicante.
Sin embargo, hemos tenido que ser nosotros, el Grupo Ciudadanos, desde las enmiendas a los presupuestos, los que hemos propuesto ayudas a los sectores tradicionales que, por sus características, necesitan apoyo para innovar, exportar y hacerse más competitivos.
Las propusimos porque tenemos esa visión global de la que, al parecer, carece el Consell.

Somos conscientes de que el profundo deterioro económico al que nos ha llevado la crisis ha afectado a la economía valenciana, provocando una contracción de la actividad económica.
Pues, bueno, el nuevo Consell, en lugar de tener como prioridad reactivar la economía, potenciar los sectores económicos para generar empleo, da la impresión de que tiene otras prioridades.
Es más, en la propuesta de actividad normativa de La Generalitat para el primer semestre de 2016, que recoge las medidas que el Consell acordó poner en marcha en su retiro espiritual de Morella, no hay ni una sola propuesta encaminada a reactivar la economía, ni una sola para generar empleo, ni una sola para potenciar los sectores productivos de la Comunidad Valenciana.

Ciudadanos va a apoyar esta proposición no de ley con el objetivo de que sirva como un toque de atención al Consell para que se ponga las pilas y, además de publicitar promesas y futuros decretos, ponga en marcha, ya mismo, medidas reales que contribuyan a generar crecimiento económico.

Es fundamental, así mismo, atraer inversores extranjeros a nuestro territorio.
Porque en los últimos ocho años el flujo de inversión extranjera hacia la Comunidad Valenciana ha sido, ¡ojo!
, de un 3,3%, lo que deja bien a las claras el poco interés inversor que genera nuestra comunidad.

Por eso motivo, también es de vital importancia reclamar el avance del corredor mediterráneo que abarataría las exportaciones y nos haría más competitivos en el exterior.
Mientras esto no sea una realidad, el atractivo de la comunidad decrece, cuando resulta que la inversión exterior es de vital importancia.

Los datos reflejan la necesidad imperiosa de actuar y hacerlo de manera inmediata, no solo para traer proyectos e inversión, también para favorecer el emprendedurismo en esta comunidad, algo que tampoco está entre las prioridades del actual Consell.
El Consell ha preferido centrar su política en el lamento, en la infrafinanciación, en el Â«Madrid nos robaÂ».
Pero todavía no ha puesto en marcha un plan de choque que beneficie a emprendedores y autónomos, que favorezca el sector industrial, que fomente la inversión extranjera.

Los problemas de la industria son tan grandes como variados.
Esta mañana escuchaba yo en un medio local de mi ciudad, de Alcoy, que se quejaban del sector del textil, de cómo van a acceder al I+D+I, cuando su maquinaria es absolutamente obsoleta.
Es decir, tenemos problemas tan grandes como importantes.
Hay que moverse ya.
Por eso, vamos a revitalizar los sectores industriales y facilitar a las empresas suelo industrial para que puedan implantarse y crecer.
Pero enseguida, por favor.
Que se vea.
Porque oigan, yo, como santo Tomás, primero ver y luego creer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora García.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Eva Ortiz… No, senyor Alfredo Castelló.
¿Habéis hecho un cambio a última hora?
Si se avisa… lo agradece esta mesa.
No pasa nada.
No pasa nada.
No pasa nada.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

Nosotros, por esas mismas razones que se acaban de dar, vamos a votar en contra, señorías.
Esto nos parece una auténtica burla.
Nos parece una broma.
Y, como partido de oposición, ante un gobierno y unos grupos que lo apoyan que se toman a broma la industria, vamos a votar en contra.
No merecen otra cosa.

Hoy aquí no veníamos a hablar de industria.
Veníamos a ver cómo el Grupo Socialista reprobaba al conseller, cómo le ponía las pilas, cómo le decía qué es lo que tenía que hacer.
Y a nosotros, igual que a los socialistas, nos parece eso, que está parado.
Que como tienen un proyecto a treinta años, o a veinte… No recuerdo, ¿es a veinte?
Bueno, a veinte o treinta años, piensa que tiene tiempo de sobra.
Vamos a llegar todos bastante mayorcitos a esa situación, desde luego.

Al final, lo que el Grupo Socialista hacía, y la culpa la tiene mi compañero Jota, es la venganza de Montón.
Reprobaron al PSOE y ahora reprobaban a Compromís.
Pero ha pasado una cosa: ha echado el Â«joc foraÂ» Compromís.
¿Y qué ha hecho el PSOE?
Tragar, como siempre, tragar.
El PSOE y el presidente Puig son los Â«pagafantasÂ» del tripartito.
(Aplaudiments) Ustedes, desde luego, están tragando con todo.
E íbamos a votar a favor.
Al final, la señora Hernández ha hablado de cosas útiles, de cosas importantes.
Una pequeña parte de las cuestiones que hay que hacer en industria, pero decidimos no enmendarlo.
Lo hablé con la señora Eva Ortiz.
Decidimos no enmendarlo.
Oye, lo que está, está bien.

¿Han querido hacer una propuesta concreta?
Respetemos esa iniciativa que han tenido.
Lo votamos a favor, exponemos nuestro punto de vista, que debería ser más amplia su propuesta.
Les hemos explicado que la EPI Visión 2020 es infinitamente más amplia.
Que la aprobamos nosotros, pero que no tengan ningún problema.
Se pactó en el Pavace, sindicatos, empresarios, el Consell.
Se llevó al Observatorio de la Industria.
Se habló allí.
Se pasó a todos los partidos políticos, y definitivamente se aprobó.
Esa es la estrategia industrial de la Comunidad Valenciana.
No tengan prejuicios políticos.
Es una gran estrategia que ha hecho todo el tejido productivo empresarial y sindical de la Comunidad Valenciana.

No hay por qué replantearse nuevas historias.
No hay por qué volverse locos.
No hay por qué ir en política industrial como pollos descabezados.
Está pensado.
Hay un plan.
Tienen un programa.
Cúmplanlo.
Está funcionando.
¿Se puede hacer mejoras?
Seguro.
Plantéenlas.
Pero que sean serias, por favor.
No estamos aquí para batallitas de Compromís contra socialistas, socialistas contra Compromís, y Podemos contra todos.
Desde luego que no.
Estamos aquí nosotros para fiscalizar un gobierno que tiene una obligación, que es gobernar.
Háganlo.
Háganlo, por favor.

Desde luego, habíamos venido preocupados, pero salimos, como dijo aquel, tremendamente preocupados.
Incluso con cierto miedo de ver el nivel que están demostrando.
La palabra industria, señorías, no está en el pacto del Titanic.
La palabra industria, señorías, desapareció de la conselleria.
La palabra industria no aparece en las jornadas de Morella.
No aparece, señorías.
Y es que a ustedes esto de la industria les genera muchas dudas.
Les genera mucho resquemor.
No tienen la decisión suficiente para tirar adelante.
Y la prueba evidente es esta enmienda que nos han presentado, que permítanme decirle que es patética.
Si los problemas de la industria están en recuperar información y en clasificar polígonos por tipos, vamos dados.

Hablan de polígonos que no tienen alcantarillado, ni suministro de gas, nivel contra incendios, ni anchura de viales.
Hablan de que los ayuntamientos… Precisamente quienes suben impuestos de IBI a las empresas vienen aquí a decir que los ayuntamientos tienen que bajar impuestos.
Manda narices (aplaudiments), manda narices.
Oiga, yo creo que hay cuestiones que son infinitamente más claras y que mejorarían la situación.
Alguna la ha dicho la compañera de Ciudadanos.
Pero, ¿han establecido fórmulas de colaboración con suelos industriales privados?
¿Lo han pensado?
¿Han visto si es posible que el suelo industrial pueda ser más asequible y nuevas fórmulas para las empresas?

Oiga, pero, ¿por qué no dejan de pensar en el suelo industrial como si fueran unas islas?
¿Por qué no hablan e invierten en infraestructuras, consellera?
¿Dónde piensan colocar y construir polos logísticos?
Es para darle réplica.
¿Dónde piensan hacer conexiones de ferrocarril con nuestros puertos?
¿Qué piensan hacer con las zonas logísticas?
¿Qué piensan hacer con la intermodalidad de nuestros puertos y nuestros polígonos?
¿Cómo piensan mejorar la integración del ferrocarril con ancho europeo en nuestros puertos?
¿No piensan hacer nada de eso?
Hicimos mucho cuando gobernamos en ese sentido.
Pero ustedes no han hecho nada.
Están parados.

Y la industria, como toda actividad económica, necesita tracción, porque si no hay tracción, la actividad económica se parará.
Y ustedes están realizando una función que lleva simple y llanamente a frenar la actividad económica.
Actúen y recapaciten, y dejen por favor de tener ocurrencias.

Nada más, presidenta.
Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Sí, senyora Hernández.
Quan vosté vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Yo agradeceré el apoyo de Podemos y de Ciudadanos a la propuesta.

Respecto a la intervención del señor Castelló, hombre, a mí me parece muy bien lo que dice de trabajar sobre las infraestructuras y demás, pero también lo podían haber hecho ustedes durante veinte años.
(Veus) Le puedo recordar que no hay mapa, que no se sabe en qué situación está el suelo industrial privado en la Comunidad Valenciana, y el problema de la burbuja inmobiliaria estalló ya hace bastantes años, y no se ha hecho absolutamente nada.

De hecho, el Parc Sagunt creo recordar que tenía un problema de infraestructuras viarias, y usted algo tenía que ver con Sagunto.
O sea que el problema aquí no ha sido de unos o de otros.
Ha sido un problema general, un problema al que creo que es necesario que le pongamos una solución y que trabajemos de manera constructiva para intentar ponerle una solución.

Como ya he dicho, el hecho de que se acepte la enmienda de Compromís y tramitemos un proyecto de ley, va a hacer que podamos enriquecer todos los grupos parlamentarios ese proyecto de ley y aportar cosas, porque yo creo que no hay ningún miedo a la industria ni ningún problema con la industria.
El tema es que la industria ha estado abandonada durante veinte años y que es necesario retomar todos esos temas que están pendientes, y temas que les afectan de manera directa a las empresas y a los emprendedores de nuestra comunidad, como es la I+D, como es dar un suelo industrial de calidad, como son otras muchas series de cosas.
Y, como ya he dicho, creo que va a ser muy positivo que se enriquezcan las aportaciones al proyecto de ley, porque nosotros también creíamos que debía ser un proyecto de ley.
De hecho, estábamos trabajando en ello durante bastante tiempo.

Nada más, muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Sí?
Teresa García.
Quan vosté vullga, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Qui més parla normalment és qui més ha de callar.
Fruit de la gestió o de la no gestió del Partit Popular respecte de les àrees industrials, moltes àrees industrials estan a mitat d'acabar, perquè no tenen clavegueram, amb les infraestructures per acabar i amb una problemàtica que se'ls ha afegit als ajuntaments de manteniment d'eixes zones realment important, com ocorre a Sagunt, com ocorre en Parc Sagunt, on la carretera, la CV-309, quan vosté era alcalde, va encalar el seu desdoblament, que era l'obligació de conselleria, junt amb el conseller corresponent en aquell moment, per tal que no es duguera a terme.

Quan vostés també, fruit de la gestió del Partit Popular, s'han sotmés als dictats de Madrid i han fixat uns preus per a eixe parc desorbitat i fora de mercat, que han fet que a dia de hui les úniques llicències que s'hagen donat en Parc Sagunt són les que va donar el tripartit i les que va donar el Bloc en aquell moment, i són les úniques indústries que n'hi han instal·lades en Parc Sagunt.
Existixen zones industrials amb dos xarxes de protecció contra incendis, per exemple.
Existixen zones industrials on n'hi ha una gestió privada i una gestió pública, que fa que els ajuntaments acaben pagant més i evidentment no s'ordene aquesta situació.
Tot açò és fruit de la seua gestió.
Tot açò és fruit de la gestió del PP.
Quan a més en totes les estratègies industrials que vostés han desenvolupat grandiloqüentment han invertit zero euros.

Per tant, el que més parla és el que més ha de callar, i els convidem que canvien la seua actitud destructiva i comencen a aportar, perquè açò és un desgavell que vostés crearen.
Açò és un desgavell que vostés propiciaren i que nosaltres evidentment, i el govern del botànic, s'encarregarà de redreçar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor Alfredo Castelló, té vosté quatre minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Veo que siguen sin saber vivir sin mí en algunos sitios (remors), cosa que me alegra, señora García.
Es normal que me echen de menos.
Desde que nos fuimos poquitas cosas han hecho.
Han subido el IBI (aplaudiments), han subido el IBI, eso es verdad, a las empresas.
Sí, lo han hecho.
Se lo reconozco, señora García.

¿Cómo que no había mapa?
Había un mapa de áreas industriales prioritarias, y había un decreto en el que se aprueban las áreas industriales prioritarias de la Comunidad Valenciana.
Y hay un mapa de los parques públicos.
Claro que lo hay.
Y hay promoción de los parques públicos.
Y había convenios con la cámara.
Y había convenios con los ayuntamientos.
Yo lo firmé.
Claro que sí.
Claro que sí que lo hay.
Entonces, ¿de qué me están hablando?
¿Ustedes saben lo que están haciendo?
Están perdiendo el tiempo.
No están atajando las necesidades reales de la industria.
Eso es lo que están haciendo.
Están perdiendo el tiempo malamente.

Porque claro, Â«siempre habla el que más tiene que callarÂ».
Es que es tremendo.
Tiene una habilidad para liarla espectacular, porque me habla de la CV-309.
Oigan, ¿qué alcalde de Sagunto firmó un convenio con La Generalitat para que se hiciera esa carretera?
¿Quién lo firmó?
(Veus) Yo.
¿Qué ha hecho usted con las enmiendas que ha presentado el Partido Popular para que se hiciera ese tramo de carretera que corresponde a La Generalitat?
Votarlas en contra, señora García.
(Aplaudiments) Usted las ha votado en contra, usted ha traicionado a su ciudad, señora García.
¿De qué me habla?
¿De qué me habla, señora García?

Igual que votó en contra de todas las enmiendas que ha planteado mi grupo político para mejorar las vías de Sagunto, para mejorar las conexiones de Sagunto, para mejorar la intermodalidad en Sagunto.
Y otros muchos lugares de la Comunidad Valenciana.
Siempre habla quien más tiene que callar, señora García.
Y ahora vienen dando lecciones y nos vienen diciendo que hubo… Ha hablado usted de Parc Sagunt, a mí me encanta hablar de Sagunto, y como ven, todos tienen una identificación clara en mí, cosa que me enorgullece, sinceramente.
Y ahora que somos capital de la romanización, gracias a las inversiones que hizo La Generalitat en Sagunto, porque aquello era una ruina, más todavía.
(Aplaudiments)

Pero es que habla usted precisamente de que se especuló con el suelo.
Y lo he leído y lo he visto.
Le remito a usted a las actas del consejo de administración de Parc Sagunt, del 2003 al 2007, en el que yo no era alcalde, señora García.
Había una alcaldesa socialista, que estaba en ese consejo de administración, y tenía que defender los intereses de la ciudad.
Léala, señora García.
Y míreme, de paso, si no le importa, míreme, de paso, también, que eso viene bien.
Léase esas actas.
Vea quién quería vender el suelo industrial.
Vea qué parte de las dos administraciones de La Generalitat, del PP, y del estado gobernado por los socialistas, vea quién quería vender el suelo.

Vea quién quería que se instalaran industrias.
Vea quién quería especular con el valor del suelo.
Léalo en las actas.
Está todo.
Se tuvieron que llevar hasta notario, porque no había forma de llegar a acuerdos.
Se desbloqueó, ¿sabe cuándo?
Justo cuando se pinchó la burbuja inmobiliaria.

Pero los cuatro mejores años para instalar industrias en los polígonos industriales de la Comunidad Valenciana, y concretamente en la zona de Sagunto de la que estamos hablando, se perdieron porque hubo un gobierno socialista que quería especular con el valor del suelo.
(Aplaudiments) ¿De qué me habla?
Si es que es indignante, es que siempre habla quien más tiene que callar, señora García y señora Hernández.

Nunca lo había dicho pero, miren, estoy muy contento de haberlo dicho hoy aquí.
(Se senten veus que diuen: Â«¡Muy bien!
Â»)

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alfredo Castelló.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.

Els recorde que votem el text amb la incorporació de l'esmena tal com han explicat els portaveus.

Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova la proposició amb l'esmena per 60 vots a favor, 31 en contra.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment de la Llei 9/2003, de 2 d'abril, per a la igualtat entre homes i dones pel que fa a la desigualtat salarial, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 8.
483, BOC número 49)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia que és el tercer, que és la presa en consideració de la proposició no de llei.
.
.
el tema d'igualtat entre homes i dones pel que fa a la desigualtat salarial, que presenta el Grup Parlamentari Compromís.

Els informe que ens ha arribat una proposta de resolució transaccionada per tots els grups.

I, per tant, per a la seua defensa i presentació tindrà la paraula per huit minuts la signant de la iniciativa, en nom del Grup Compromís, la il·lustre diputada Maria Josep Ortega, i, després, cada grup tindrà quatre minuts per a fixar posició.

Un segon.
Quan vosté vullga.

La senyora Ortega Requena:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Vullc contar-los una història, una història d'una xiqueta que fa cinquanta-cinc anys, quan només tenia catorze anys, caminava més de tres quilòmetres junt a huit dones més i una dotzena d'homes, cadascú amb un cabàs d'espart i un saquet de l'aviament de menjar per a tota la setmana, cap a una casa vella envoltada de camps.

Allí, una setmana espolsaven cacau, una altra setmana collien dacsa, cada dia allí veien com es feia de dia, i allí mateix veien també com es feia de nit mentre treballaven.
Elles, les dones, cobraven sis duros a la setmana; els hòmens, fent la mateixa faena, en cobraven dotze.
I així mes rere mes, any rere any.

Senyories, eixa era ma mare.
El que em va despertar en mi quan em va contar esta història va ser l'embrió del que hui porte ací, hui, al segle XXI, i encara està de plena actualitat.
Sembla mentida i és lamentable, però és així.

Històries semblants són les que també estic segura que serien les que farien que foren l'embrió perquè dones que hui han vingut a acompanyar-nos, dones sindicalistes, dones lluitadores per la igualtat han fet mantindre viva una lluita que encara no ha acabat.

Gràcies a totes vosaltres, gràcies a eixes dones anònimes que detectaven la injustícia, malgrat que en aquell moment alçaren els muscles, i a mi mateix, quan ma mare m'ho tornava a contar, que jo li ho recordava, ella em deia que era així perquè tocava, perquè ells portaven la casa, perquè ells eren els hòmens.

I, hui, en cinc dies, d'ací cinc dies, 22 de febrer, serà el Dia de la Igualtat Salarial.

I ací, en este hemicicle, hem parlat moltes voltes de pobresa, i sempre hem insistit que són les dones les que més ho pateixen, sobretot en estos últims anys de dramàtica destrucció de llocs de treball i de mesures d'austeritat que han expandit encara més la desigualtat salarial entre homes i dones.

No cal ser cap experta per a endevinar que si durant la teua vida laboral has estat per sota del salari -que no de responsabilitats- que la resta de treballadors només pel fet de ser dona, al cap de poc de temps és eixa situació la que t'abocarà a ser més pobra que la resta.
I ¿saben què?
Que tant se val que faces el mateix o inclús més o millor, és la condició de dona la que et fa que percebes un sou més baix.

¿Quina societat es pot reclamar justa quan permet que una part d'ella siga igual en obligacions però desigual en drets?
¿Fins a quan haurem d'estar cridant reclamant que cal implementar mesures efectives per a assolir igualtats efectives i no de fulletó?

Senyories, les dones al País Valencià guanyen de mitjana 5.
745 euros a l'any menys que els hòmens, ho diu ben clar l'informe que ha preparat la Secretaria de la Dona de Comissions Obreres.
Si calculem l'escletxa salarial anual, el salari mitjà de les dones valencianes hauria d'haver-se incrementat un 35,9% per a equiparar-se als dels hòmens, és a dir, que una dona hauria de treballar setanta dies més a l'any perquè el seu salari s'equipare al d'un home i -repetisc- per fer el mateix treball o treballs d'igual valor.

Miren, en l'actual mercat de treball, quan les dones constituïxen la majoria de les persones que treballen en una ocupació determinada reben salaris més baixos, i en el cas dels homes ocorre exactament el contrari; quan més gran és el seu predomini en una ocupació determinada més elevats són els seus salaris.
Per exemple, en ocupacions predominantment femenines com la neteja tendeixen a guanyar menys que els homes que tenen capacitats equivalents en ocupacions predominantment masculines, com la recollida del fem.
És una paradoxa, ¿no creuen?
I ho hem d'acabar.

A diferència d'altres, és un problema que s'estén per tot Europa, encara que no es manifesta amb la mateixa crueltat en tots els països: Eslovènia, Malta, Polònia o Romania tenen una taxa inferior al 10%; a l'estat espanyol, l'escletxa salarial d'homes i dones s'ha fet més gran en els últims anys i ja estem en el 18%.

Tot i això, tenim una llei, la 9/2003, per la igualtat d'homes i dones que en l'article 21, dedicat exclusivament a discriminació salarial, diu ben clar: Â«Els departaments de l'administració autonòmica competent en matèria d'ocupació han d'establir instruments adequats al servei de la inspecció de treball per controlar i fer complir a les persones ocupadores el principi d'igualtat de remuneració de dones i homes per una mateix feina o per treballs d'igual valor, així com qualsevol altra mesura que considere necessària per a assegurar el principi d'igualtat de remuneració.
Â» Una llei que, tot i les seues bondats, i a la vista dels mateixos informes i de la Unió Europea, deixa en evidència la manca de polítiques que fins ara s'han desenvolupat, més aviat evidencien tot el contrari.

El primer punt de la nostra proposta no és una altra cosa que fer complir la llei perquè per a això estan les lleis, per a complir-les.
Hem de tindre capacitat per a fer-ho i aprovar el que hui tenim encara pendent, tot l'enorme perjudici que el seu incompliment està generant, sobretot -com he explicat abans- quan al nostre territori ha augmentat molt i en els últims anys.

I, miren, ¿saben vostés quan la Unió Europea va començar a treballar en l'eradicació d'este problema?
En el Tractat de Roma, 1957.
S'ha avançat molt, és cert, però fa quasi seixanta anys que es va abordar esta qüestió.
I al País Valencià clarament s'ha produït un retrocés, un dret, un dret que està retrocedint quan ve reconegut en la carta dels drets fonamentals.
I no podem retrocedir en cap avanç, ¡mai!
, perquè això és una tragèdia, a l'inrevés; hem d'avançar perquè si no està complint-se la legislació, ¿per què no ho estaven fent?
Posem remei ¡ja!

N'hi ha moltes països que s'estan posant mans a l'obra: a Portugal, els empresaris tenen l'obligació de reunir cada any la informació; a França, s'està condemnant empreses per no complir la legislació sobre igualtat retributiva; a Alemanya, Luxemburg, Suïssa, s'ha desenvolupat una eina, el Logib, que permet les empreses analitzar les seues estructures de pagament; a Àustria ja tenen la calculadora de sous i salaris que és de fàcil accés, va entrar en servei a l'octubre del 2011 i forma part del pla d'acció nacional per la igualtat de gènere en el mercat laboral.

El segon punt de la nostra resolució és la creació d'una mesa per la igualtat retributiva formada per grups parlamentaris, agents socials, i el que volem és garantir l'avanç en la lluita contra la desigualtat retributiva que patim actualment milions de dones al nostre país.

Naturalment, els aspectes que s'han d'abordar no han de ser només els que consten en la proposta de resolució, i els membres també estem oberts a noves aportacions que han d'ajudar a acabar amb esta xacra.
La pluralitat planteja uns mínims i no uns màxims.

Senyories, ahir, mentre parlàvem, raonàvem i negociàvem el contingut d'esta iniciativa parlamentària, em vaig adonar d'una cosa, i és que estàvem fent l'essència del parlamentarisme; érem persones, homes i dones, de diferents ideologies que reconeixíem un problema sagnant, aportàvem idees, enriquíem la proposta i demanàvem solucions al que hui no hauria d'estar passant perquè és una vergonya.

A cada cosa el seu nom: no combatre l'escletxa salarial és permetre la discriminació.
I això, senyories, ¡mai!

Moltes gràcies, de veritat, i enhorabona a totes i a tots per la transacció que hem aconseguit.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar posició, en nom del Grup Podemos-Podem, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Cabedo.

Quan vosté vullga.
(Soroll de papers)

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Des de Podem ens congratulem de la transaccional i també que totes, per fi, al 2016 estiguem fent mesures per a millorar la situació de la dona.

Respecte a les nostres mesures, nosaltres hem inclòs que allà on Compromís indicava que s'havia de fomentar la inspecció també cal enfortir els mecanismes de denúncia en els casos d'escletxes salarials.
Les dones no han de tindre por a denunciar cap tipus de violència masclista i açò també naix de la ideologia masclista.

També, hem indicat que cal afavorir les empreses amb mesures d'especial atenció en aquells casos on les dones tinguen dobles discriminacions.

I també hem inclòs una esmena que parla sobre convenis col·lectius.
La raó d'aquesta tercera esmena és perquè allà on una dona treballe exactament igual que un home tots els mesos de l'any, gener, febrer, març, abril, a dia d'avui, a l'estat espanyol cobra menys, o siga, n'hi ha dos mesos que deixa de cobrar; però a la Comunitat Valenciana, gràcies a una llei del 2003 mai executada, profundament oblidada i, per tant, tremendament despreciada, és que deixem de cobrar tres mesos, quasi tres mesos, huitanta-dos dies sense cobrar.

Crec que és interessant que quan parlem d'escletxa salarial tinguem en compte açò, treballem el mateix però deixem de cobrar dos mesos i a la Comunitat Valenciana deixem de cobrar tres mesos.
(Aplaudiments)

Aquesta llei mai executada diu que l'administració autonòmica, a través del registre de convenis col·lectius, aplicarà mesures en els convenis col·lectius que facen discriminacions.
¡Clar!
, com estem al 2016 n'hi ha convenis col·lectius que a dia d'avui no van a ficar, Â«la mujer cobrará menos que el hombreÂ», però sí que n'hi ha clàusules que aparentment són neutres però que, després, per exemple, inclouen sostres de vidre; o grups professionals que tendeixen a afavorir els treballs masculinitzats; complements salarials que només premien els treballs masculinitzats; també segreguen els treballs i, per tant, els fan masculinitzats o feminitzats; no tenen en compte per a l'antiguitat el permís per maternitat, etcètera, etcètera.

Per això, hem inclòs que des d'aquesta mesa seria necessari fer un catàleg per a, per fi, executar eixa llei del 2003, un catàleg de disposicions que poden estar en els convenis col·lectius i que com aparentment són neutres no es veu clarament que suposen discriminacions indirectes, que són les que fan que a dia d'avui deixen de cobrar tres mesos a l'any.

Dilluns que ve és el dia europeu per un salari igual, portem huit anys commemorant aquest dia perquè ni tan sols a través de sentències del Tribunal Europeu aconseguim que n'hi haja una igualtat en els nostres salaris, així que jo voldria agrair a les sindicalistes feministes el seu treball i també a les professores perquè justament açò dels convenis doncs, també, per exemple, el Departament de Dret i Gènere de la Universitat Jaume I ha treballat molt sobre aquests assumptes, doncs les sindicalistes, les professores de la universitat que ens han transmet tots aquests coneixements i que, ara, a través de les institucions, cal ficar en marxa.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a la fixació de posició del Grup Ciudadanos té la paraula l'il·lustre diputat David de Miguel, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

En primer lugar, creo que debemos congratularnos todos de que todos los grupos hayamos alcanzado el consenso necesario para, con las aportaciones que cada uno hemos hecho, presentar la enmienda transaccional que, sin duda, contribuye a mejorar una PNL que es más necesaria que nunca, dada la gravedad de esta cuestión.
Porque la desigualdad salarial es un problema real y acuciante que llevamos arrastrando desde toda la vida, como decía la compañera, en el que llevamos un promedio, por ejemplo, de veinticinco años de retraso.
Porque, según un estudio de 2010 -de ya hace cinco años- de la universidad de Alicante, en 2005 la mujer trabajadora española cobraba de media…, el salario medio -perdón- que cobraban los hombres en 1980.
Es decir, el retraso es considerable, la desigualdad es abismal.
Y el problema no ha mejorado en la actualidad.

El año pasado, la encuesta global sobre la diversidad de género, Â«El avance de la mujer en el mundo laboralÂ», realizado por la consultora internacional Hays, en la que se analizaba la diversidad de género en el lugar de trabajo, arroja datos tan preocupantes como que solo el 18% de los hombres piensa que a igualdad de capacidad, los trabajadores de ambos sexos no están recompensados de la misma manera por parte de las empresas.
Es lamentable, vamos.
Detalla también este estudio que no se trata de una cuestión de retribución por cargo, sino del acceso a ese cargo.
El estudio explica que casi una de cada dos mujeres, frente a uno de cada cinco hombres, dicen que las oportunidades de llevar a cabo la carrera profesional no son iguales para ambos géneros.

Nos centramos en ver los salarios sin profundizar cuál es el origen de dicha desigualdad y, cuando bajamos a la realidad de las empresas, nos encontramos cuál es la cuestión, que es: en los grupos en los que existe una mayor presencia de mujeres son los peor remunerados y existe una mejor remuneración en grupos donde la mayoría son hombres.

Un ejemplo real.
Sentencia del Tribunal Supremo de 2014.
Un hotel en el que, según el puesto que se ocupaba, se cobraba o no un plus.
Y era el plus de capacitación para el puesto.
En este hotel las camareras de piso eran, mayoritariamente no, cien por cien mujeres, no cobraban ese plus.
Mientras que el personal de la discoteca, el bar y el restaurante del hotel, que eran hombres, sí que lo cobraban.

Otro ejemplo real de unos grandes almacenes -que en este ejemplo sí que se subsanó esa política-, las mujeres debían acudir con uniforme -falda, blusa y demás- y se les computaba como salario.
Sin embargo, a los hombres no se les exigía el uniforme.

Tenemos que centrarnos en el problema real.
El problema, que lo es, pero no es tanto la desigualdad salarial dentro de los mismos grupos retributivos, porque estos vienen fijados en los convenios, y la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos difícilmente aceptaría uno en el que hombres y mujeres abiertamente no cobrasen lo mismo, aunque se dan casos con las cláusulas neutras.

El problema es el acceso por parte de las mujeres a grupos profesionales en los que la retribución es superior o en los que hay más pluses, más perspectivas de desarrollo de trabajo y de carrera.
Y ese es uno de los objetos principales que debe tener la mesa por la igualdad retributiva.

Debemos promocionar un cambio cultural que fomente la inclusión de las mujeres en categorías profesionales donde han estado tradicionalmente discriminadas, porque si solo puede promocionarse a directivos, los trabajadores de puestos de categorías eminentemente masculinizados, difícilmente conseguiremos esa igualdad que todos buscamos.

Hay que promocionar también que en las mesas de negociación colectiva se traten los temas de políticas de diversidad de géneros, así como que se incluyan en los convenios colectivos medidas a la flexibilidad laboral y a una organización neutra de género, de forma que optar por conciliar la vida profesional y familiar no sea un lastre que les impida a las mujeres promocionarse a puestos directivos.

Y hay que impulsar también programas educativos que permitan a los jóvenes comprender y asumir cuál es el problema, porque hoy mismo hay toda una generación que cree que la inserción de las mujeres en el mercado laboral ya es en condiciones de igualdad, y deben ser conscientes de la gravedad e injusticia que supone esta desigualdad.

Pero, en cualquier caso, como decía al principio, bienvenido el consenso y ojalá este consenso dé los frutos necesarios.
Porque, como dijo y diría mi compañera Mari Carmen, aunque la desigualdad salarial acabara hoy, ya sería demasiado tarde.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Per a fixar posició, en el nom del Grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Rosa de Falastín.

Quan vosté vullga.

La senyora Mustafá Ávila:

(Inoïble) .
.
.
senyor president.

Agrair-li l'haver arribat a un acord en el qual participem, perquè el Grup Socialista no pot fer una altra cosa que avalar allò que és de justícia.
Perquè tenim clar que assolir una verdadera economia de la igualtat passa per eliminar l'assignació tradicional del treball d'atencions i de cura a les dones i per eliminar la bretxa salarial.
I parle d'eixa assignació tradicional dels treballs perquè està estudiat que per cada 100 hores d'ocupació es necessiten 127 per a mantindre el nostre estat de benestar que no són pagades.
Hores gratuïtes que són realitzades, i majoritàriament, per dones.
I tot aquest treball gratuït és imprescindible a més, condiciona les dones a l'accés a l'esfera de l'ocupació remunerada.
És urgent veritablement remoure els obstacles que situen les dones en una pitjor situació en el mercat de treball.
I en aquest sentit cap assenyalar l'assumpció en exclusiva de responsabilitats familiars, i que és determinant de la major precarització de l'ocupació de les dones front a la dels hòmens i, per descomptat, de la diferència salarial.

Corregir la bretxa salarial és una qüestió de justícia i d'equitat, i exigix situar les dones en igualtat de condicions que els hòmens a l'accés del treball, però també la seua permanència, també en la promoció interna i en la formació.
I també avançar en la seua participació en els òrgans de decisió, acabar en el terrible sostre de vidre que ha comentat la companya de Podem, perquè això també milloraria la gestió de les empreses, a l'incidir en la selecció d'aquelles persones més qualificades, que són hòmens i dones, les dos coses.

Miren, per primera vegada en quaranta anys està caiguent la població activa femenina, i descendix la taxa d'activitat fins al 53,9%, el que confirma l'expulsió de les dones del mercat laboral.

Les mesures laborals incorporades en la llei d'igualtat del 2007, que remet en molts casos a la negociació col·lectiva, han demostrat uns efectes limitats com a conseqüència de l'afebliment dels sindicats i la reducció de la cobertura de la negociació col·lectiva, degut a la terrible reforma laboral perpetrada pel PP.
Per això, precisament, m'alegra vore que en esta proposta, citada en un informe elaborat per la Unió General de Treballadors, reconeixent així la faena que fan els sindicats, tan injuriada en els últims anys.
I és que l'UGT ja incloïa en les resolucions del seu congrés de l'any 1922 la necessitat d'un salari igual per a la dona i per a l'home.
I recorde això perquè pensem hui ací que esta és una reivindicació ja molt antiga, a la qual, sense excuses, s'ha de posar solució.

Necessitem que les dones s'incorporen en igualtat amb els hòmens al mercat laboral.
Ho necessitem per justícia, però també ho necessitem per eficiència econòmica, perquè cap país pot ser eficient si desaprofita el talent i la capacitat de més de la mitat de la població.
I és que més de la mitat de la població d'este país són dones.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, prendrà la paraula la il·lustre diputada María Bernal.

La senyora Bernal Talavera:

Buenas tardes, presidente.

Y señores y señoras diputadas.

Lo primero de todo, debo dar las gracias por llegar a consenso en estos temas y conseguir ponernos de acuerdo todos los grupos en algo que, como ya hemos dicho otras veces y tal y como hemos demostrado con la iniciativa que hemos presentado en el primer punto en el pleno de hoy, creemos.

En estos asuntos, señorías, no solo es importante ponernos de acuerdo, sino también que la participación de todos ayude a configurar un texto más completo, siendo verdaderamente destacable el esfuerzo que hacemos los diputados en estas Cortes.

Es por eso que desde la humildad, pero también desde el conocimiento que el Grupo Parlamentario Popular tiene ante la materia, les presentamos una enmienda.
Desde nuestro punto de vista, mejora y complementa el texto original, y que se encuentra añadida en esa enmienda transaccional.

Nuestra comunidad autónoma debe propiciar la efectiva igualdad de hombres y de las mujeres, promoviendo la democracia paritaria y la plena incorporación de aquellas en la vida social; superando cualquier discriminación laboral, cultural, económica, política o social.
Y ello conlleva a analizar este asunto en el ámbito de la educación, los medios de comunicación, la familia; de abordarlo frente a actitudes de violencia machista que son una lacra en nuestra sociedad.

Desde el Grupo Popular pensamos que los problemas hay que atajarlos desde la raíz.
Es por ello que para luchar contra la desigualdad salarial y buscar la solución debemos contar con los agentes educativos, representantes de las universidades y de las FP, que nos ayuden desde la base a trazar un plan y una solución para que la desigualdad acabe.

Es muy difícil romper el acceso de la mujer a determinados puntos de dirección y la brecha salarial en dichos puestos si al mismo tiempo no fomentamos el acceso a esos puestos con igualdad de condiciones a mujeres y hombres.
Y para comenzar a romper esa brecha salarial y facilitar el acceso de la mujer a determinados puestos de trabajo debemos hacerlo empezando por nosotros mismos, por nuestra administración.
Debemos cumplir en primer lugar nosotros.

Y es que, señores del Consell y diputados, ustedes saben que actualmente las consellerias no cumplen el número de mujeres y de hombres en puestos de dirección en igualdad.
Por ello pensamos que es necesario en este sentido incorporar a estos trabajos a los agentes sociales que tienen mayor implicación en el estímulo de medidas, y de iniciativas que eviten situaciones de este tipo.
Planteamos incentivos fiscales para empresas, realizar un estudio que ayude a identificar y realizar un diagnóstico claro sobre aquellos puestos directivos considerados masculinizados y elaborar un plan de formación.

Señorías, todo lo que no se evalúa, se devalúa.
Y haríamos un flaco favor al funcionamiento de la administración si aplicáramos medidas sin hacer un diagnóstico previo.
O al menos eso decían ustedes la semana pasada cuando votaron en contra de la creación de la comisión de estudio del plurilingüismo, pues dijeron que había que evaluar previamente.

Y, sin duda, una de las medidas que pensamos más importantes es la de estudiar los complementos retributivos específicos y de destino de las distintas plazas de la administración autonómica, para evitar que en la aprobación de estos complementos se genere diferencia salarial en virtud de determinados puestos entre mujeres y hombres.
Por ahí está la clave, señorías.
Expertas en igualdad, dentro del departamento de derecho de trabajo de nuestras universidades, señalan que la discriminación salarial se produce en los complementos, más que en el salario base, y por ello defendemos que se estudien todos los complementos para intentar abordar esas diferencias, empezando, claro está, por la administración pública.

En definitiva, señorías, sí, pero sí, todos juntos, pues en estos temas es importante estar de acuerdo, como importante es aportar todos.
De nada servirá combatir la desigualdad, apostar por la calidad democrática y aspirar a ser ejemplo de convivencia, si no damos ejemplo siendo un parlamento abierto que acoge y recoge las iniciativas de todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació, que és la proposta de resolució transaccionada per tots els grups.
I, sense més dilació, anem a votar.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova per unanimitat amb 87 vots afirmatius.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la despolitització del Consell Valencià de Cultura, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 12.
403, BOC número 54)

El senyor president:

Senyories, continuem el nostre ordre del dia amb el punt quart, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre despolitització del Consell Valencià de Cultura.

Per a la seua presentació i defensa prendrà la paraula l'il·lustre diputat Alberto García.
A esta proposta no s'han presentat esmenes.

Quan vosté vullga.

El senyor García Salvador:

Bon dia, senyor president.

Miren, és ben cert que la nostra comunitat no està passant pels millors moments a nivell del seu propi prestigi.
Estem sent durament castigats, dia a dia, per casos de corrupció.
Això ho afirmem nosaltres en Ciutadans i també ho està afirmant el nostre president cada volta que ve ací a la cambra.

Entenem, doncs, que tampoc ajuda a recuperar el prestigi de la nostra comunitat la forma en què s'ha estat actuant en algunes institucions que formen part de la Generalitat valenciana; més concret, en este cas, en el Consell Valencià de Cultura.

Entenem que no ajuda a recuperar el seu prestigi com a institució, d'una banda, el perfil d'alguns dels membres que s'han proposat i, de l'altra banda, les formes utilitzades per a assolir acords, per a després votar-los.

Els dos grans partits, a l'hora d'escollir alguns dels candidats, han aplicat l'esperit mercantilista en temes que no poden en cap cas ser objecte de comerç.
És per això que des de Ciutadans entenem com a necessàries propostes com la que avui presentem a la cambra per a la seua aprovació.

Esta proposta no té més que un únic objectiu, que és recuperar la consideració, el reconeixement del Consell Valencià de Cultura per part de la ciutadania valenciana.
Pot ser que al principi esta proposta semble un tant radical, no?
, i que nosaltres estem parlant dels diputats com si foren aquells catòlics irlandesos que anaven perseguits en l'època del protectorat de Cromwell en Anglaterra.
Però no és així.

Quan concretem les propostes de la modificació queda clar que si Ausiàs March guanya l'acta de diputat pot ser igualment proposat com a membre el Consell Valencià de Cultura.
No és que se perseguisca els polítics, però ha de ser un polític i alguna cosa més.

Igualment el que demanem és el compliment estricte de l'article 7 de la llei de la Generalitat valenciana i que el Consell Valencià de Cultura, quan clarament diu que este estarà integrat per: membres escollits per Les Corts d'entre les persones de rellevant prestigi o reconeguts mèrits intel·lectuals dins de l'àmbit cultural valencià.
Estem parlant de candidats que ho són a proposta dels grups parlamentaris.

Deuríem, per tant, de respectar al màxim estos principis i cuidar el perfil dels candidats que es proposen a la cambra.
No podem oblidar que el treball del Consell Valencià de Cultura és d'una enorme rellevància i responsabilitat, ja que es tracta de vetllar per la defensa i la promoció dels valors lingüístics i culturals de la nostra comunitat.

De voltes, la forma d'actuar d'alguns dels membres.
.
.
, la forma d'actuar en l'elecció d'alguns dels membres del Consell Valencià de Cultura fa inevitable recordar les paraules de Cernuda, el poeta andalús, quan ell amargament.
.
.
i referia jo, dia que Â«el rechazo español hacia cualquier forma de mérito que no tenga que ver con el origen, con el favor o con la riquezaÂ».
Ara, en estos termes estimulants de la democràcia ja semblava que este malefici anava a corregir-se, però tornem al nostre habitual obscurantisme.
Ignorem una vegada més la tradició d'esmero i excel·lència en el treball, que sempre ha format part de la cultura popular.
Hem de posar fi a la temptació de convertir les institucions en vertaderes agències de col·locació de polítics ja amortitzats.

Des de Ciutadans entenem que el perfil d'un membre del Consell Valencià de Cultura hauria de ser una persona de prestigi i que el seu treball tinga un reconeixement per part de la societat; el d'una persona implicada en el món de la cultura, el món de la ciència, el món de la justícia.
Com ve dirà, m'imagino, Fernando Delgado, el món de la cultura no acaba, només en l'espai de la creativitat -i amb això estem d'acord.

El problema és certament -està definit- quins són els criteris objectius que li atorguen a una persona eixa condició d'autoritat en l'àmbit de la cultura i de la ciència.

Mire, en el cas del prestigi acadèmic pot semblar més fàcil.
Una càtedra universitària, publicacions valorades en l'entorn universitari o que acaben sent l'equivalent als llibres de text com referències ineludibles.
O el reconeixement de l'excel·lència per part de successives promocions d'alumnes.

En altres casos potser no caldria més que recórrer a la biografia d'aquella persona que anem a proposar.
Estem parlant, per exemple, de la persona de Juan Genovés, que ha format part de col·lectius significatius en el panorama espanyol de postguerra.
Los siete, o el Grup Parpalló, el Premi Nacional d'Arts Plàstiques, Medalla d'Or Mèrit de Belles Arts en el Ministeri de Cultura, l'autor d'El Abrazo, exposat recentment en el Congrés dels Diputats en Madrid, tot un símbol de la transició espanyola.
O Carmen Calvo, Premi Nacional de les Arts Plàstiques, membre de l'Acadèmia de Belles Arts de San Carlos, amb obres en l'IVAM i en el Museu Reina Sofia, una persona vinculada al grup Crónica, que naix al començament dels anys seixanta aquí, a la Comunitat Valenciana, fundat per escultors com Manuel Valdés, Rafael Solbes i Juan Antonio Toledo, o Miquel Navarro.

En 1980 va realitzar la seua primera exposició a Nova York.
Acadèmic de la Real Acadèmia de Belles Arts de San Fernando.
O el mateix Joan Francesc Mira, escriptor, traductor, antropòleg i professor, que en una votació va ser exclòs, demostrant-se una vegada més la politització de les estructures civils.

Miren, quan els polítics nomenem per a estos càrrecs persones que no tenen la formació que els capacite per a una òptima gestió de la cultura, estem donant a entendre que ni nosaltres mateixa ens creiem estes institucions.
La gent pot arribar a pensar que als polítics no els importa la cultura i veu en estes institucions, les veuen com una cosa inútil i cara.

Hem de revertir esta situació i aconseguir que la ciutadania veja estes institucions com a instruments fonamentals, útils i respectats.
És hora que al Consell Valencià de Cultura li tornem el prestigi que li correspon com a institució bàsica de la Generalitat valenciana, no com a un espai de col·locació d'excàrrecs públics.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Per a fixar posició, per part del Grup Parlamentari Podemos-Podem, la il·lustre diputada senyora Llum Quiñonero.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bon dia de nou.

El Consell Valencià de Cultura nació para servir como máximo órgano consultivo de La Generalitat en materia cultural allá por el año ochenta y cinco.
Desde entonces ha llovido mucho, aunque no tanto como necesitaría esta tierra.

Y ha llegado el tiempo de hacer balance y analizar su andadura, sus fortalezas, de considerar aquello también que lo encorseta para el fin para el que fue creado.

Hoy nos trae al pleno el Grupo Ciudadanos una proposición de ley que llega en un momento de gran actualidad.
El Consell Valencià de Cultura es noticia por la presencia entre sus componentes de personas imputadas en causas de corrupción.
Dos personas que están lejos de ser modelo para nadie, ni consejeras de nada y menos que nada en materia de cultura.

A Consuelo Ciscar se le investiga por su gestión al frente del IVAM.
A Vicente Farnós por su implicación en el caso Gürtel.
La desfachatez de ambos hace posible que permanezcan siendo miembros del consejo.

La ley que la regula solo prevé el cese de sus miembros por fallecimiento, renuncia, incapacidad declarada por un juez, condena firme o expiración del mandato.
Nada dice para casos de imputación ante los tribunales.
Nada respecto a la posibilidad de que Les Corts que los nombraron puedan retirarle esa confianza.

Consuelo Ciscar entró a formar parte del Consell Valencià de Cultura en 2012 cuando su esposo, el señor Blasco, ahora en prisión, era portavoz parlamentario del Grupo Popular.
Tampoco acerca del tal hecho hace referencia la ley que lo regula.

Algo habrá que hacer, señorías.
De nosotros depende la regeneración de nuestras instituciones, de esta cámara.
El Grupo Ciudadanos trae a este pleno una propuesta no de ley de la que entiendo su fondo, pero no acierto a entender su propuesta en la forma.
Creo firmemente que la ley que lo regula ha de ser modificada tras un debate que nos ayude a esclarecer sus funciones y su papel.
Creo que debemos abrir el debate también a la sociedad civil, a toda la sociedad civil del ámbito cultural.
Creo que las personas que lo conforman deben ser todas ellas de prestigio y reconocimiento en el ámbito cultural, por supuesto.

Creo que Les Corts han de poder retirar su confianza a cualquiera de sus miembros, llegado el caso.
Creo que la ley debe regular que las personas imputadas deban cesar de sus cargos.
Y creo, con el diputado Alberto García, que debe ser un órgano profesional y no un refugio de cuotas políticas.
Más democracia, más transparencia, más cultura para el máximo órgano consultivo de la cultura de nuestra comunidad, más y mejor representatividad, más paridad.

Creo que el Consell Valencià de Cultura no puede ser una puerta giratoria más.
Y creo que éste es un debate que requiere un planteamiento de fondo, de reforma de la ley quien tenga que encaminar esta cámara.
Me resisto a pasarle la bola al Consell, porque éste es el lugar en el que se nombra a los miembros del Consell Valencià de Cultura.

Nos vamos a abstener, señor García, pero le invito a trabajar conjuntamente en la elaboración de la modificación de la ley.
Anuncio la solicitud de mi grupo a la señora de la comparecencia, de la señora Ciscar en comisión.
La mano de mi grupo está tendida, señor García, y la tarea queda pendiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Quiñonero.

Per a fixar la posición del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la seua diputada, senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyories, la veritat és que la proposició no de llei que planteja hui Ciudadanos pot respondre també a una oportunitat política, al marge que de primeres diré que compartim el transfons del que pot plantejar-se avui ací.

Vostés han arribat al parlament de nou, però esta labor de reivindicar que als organismes estatutaris, les persones que estigueren en ells, nomenades per estes Corts, compliren escrupolosament, literalment, el que deia la llei.
.
.
És una qüestió que Compromís ja va plantejar fins al punt de rebre un veto, un veto per les majories parlamentàries del Partit Popular, acompanyat del Partit Socialista, en una elecció als membres del Consell Valencià de Cultura, per Compromís no voler votar i donar suport a nomenaments que plantejaven els grups parlamentaris, que no complien amb els requisits que la llei establia.
No estaven acreditats en cap moment.
I nosaltres sí que vam fer un exercici quant als nomenaments, donar-los la dignificació que han de tindre els membres que componen el Consell Valencià de Cultura.
S'ha recordat en esta trona.
L'esperit el compartim.

També en el moment que se van plantejar canvis normatius en la llei del Consell Valencià de Cultura férem el que tocava fer, i era esmenar el que nosaltres entenem que ha de ser una nova composició del Consell Valencià de Cultura.
Però ho férem en un context on s'obria un procediment legislatiu, que és, en definitiva, on hem d'anar a parar.

Què és el que no compartim i, per tant, anem a abstenir-nos?
El que no compartim és la literalitat, perquè.
.
.
Però no anem a perdre l'oportunitat política de traslladar el que ha de ser un acord visible en estes Corts, i és que volem parlar del Consell Valencià de Cultura, com hem dit alt i clar que volem parlar del Consell Jurídic Consultiu.

No compartim que en la literalitat semble que s'arrabasse el poder que tenim ací, a les Corts Valencianes, d'un organisme estatutari de la magnitud del Consell Valencià de Cultura, ser nosaltres qui inicie activament el procediment de canvi legislatiu necessari.

I a més és que no trobem una empara per a fer-ho des del Consell.
I ens sembla vulnerar un principi democràtic i una responsabilitat que hem d'assumir des del parlament, perquè en definitiva som els qui no solament proposem els noms, tal qual està establert fins al moment, sinó que som els qui ho validem amb el nostre vot.
Per tant, per què hem d'introduir, no se sap molt bé com i a través de quin mecanisme, al Consell per a fer un seguiment de la tasca que fem en este parlament.
Estem donant un missatge alt i clar, no confiem en la nostra responsabilitat política, no confiem en l'ètica d'estos grups parlamentaris de plantejar noms que efectivament compleixen amb els requisits establerts en esta llei i que dignifiquen la institució a la qual representen.
Això és el que estem traslladant.

I no diré que no siga per exemples, perquè en la història efectivament de nomenaments d'òrgans estatutaris n'hi han hagut i molts, ja ho he dit anteriorment.
Però açò ja és d'una altra època, o almenys per a nosaltres, ja que formem part d'una manera activa de les decisions que se puguen prendre ací, al parlament.

I, per tant, hem de plantejar una abstenció, perquè per a nosaltres no hi ha un marc, conforme ho planteja Ciudadanos, que desenvolupe de veritat i garantisca el que venim a plantejar.
I els oferim que, igual que s'està parlant de com reformar la llei del Consell Jurídic Consultiu, els oferim obrir un procediment en estes Corts, entre tots i totes, per a ser qui impulse, els grups parlamentaris, el canvi necessari en la llei del Consell Valencià de Cultura.

Acabaré dient que, miren, es pot dir que és molt subjectiu valorar, objectivar el prestigi en l'àmbit cultural.
Alguns, el Partit Popular, han dit molt de temps, ha sigut molt socorregut això de dir que és que el desprestigi d'una persona investigada o imputada en un procediment, que això d'apartar-lo i dir-li que ha d'assumir les seues responsabilitats polítiques, doncs això era també molt subjectiu.

Jo crec que hem d'acabar açò.
Efectivament hi ha mecanismes per a objectivar el prestigi en la cultura, en l'àmbit en el que s'ha de representar el Consell Valencià de Cultura.
Hi ha mecanismes objectivables dintre d'un marc obert, efectivament perquè no estem.
.
.
açò no és matemàtica pura i exacta, veritat?

Igual que hi ha mecanismes per a valorar objectivament el desprestigi.
I el desprestigi no sols, senyories, és una condemna per corrupció.

I, per tant, acabe dient que Compromís exigix immediatament la dimissió de Farinós i Consuelo Ciscar.
Exigix que dimitisquen immediatament del Consell Valencià de Cultura perquè són indignes representants dels valencians i de les valencianes (aplaudiments) en este òrgan estatutari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per a fixar la postura del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fernando Delgado.

Cuando quiera, señor Delgado.

El senyor González Delgado:

Gracias, presidenta.

Gracias, señor García Salvador, por habernos dado la oportunidad de hablar por segunda vez en un pleno de un asunto relacionado con la cultura a lo largo de esta legislatura.
Solo una vez lo hemos hecho sobre el IVA cultural.

Pero gracias también por darme la oportunidad de poder elogiar aquí el sólido trabajo que lleva a cabo el Consell Valencià de Cultura.
Todos hemos recibido, y supongo que leído, rigurosos informes del consell de cultura no vinculantes pero de una enorme eficacia para nuestro trabajo parlamentario.
No creo que se nos haya hurtado a ninguno el acceso a estos trabajos.
Aquí tengo uno, un dictamen del consell sobre la cuestión energética y las energías renovables.
Tengo otro dictamen del consell sobre las medidas de protección del patrimonio cultural valenciano, sobre la situación del mecenazgo y el patrocinio español; un informe sobre un cambio de paradigma, la cultura y la ciencia.
Hemos asistido todos a la firma del pacto por la ciencia estimulado, iniciado por el Consell Valencià de Cultura.
Entre sus propuestas hay cosas como estudios sobre las enfermedades raras, el suicidio en España, la eutanasia y su control.
En fin, la cultura es transversal, no solo es un escaparate artístico y cultural sino que en su transversalidad informa porque proyecta una mirada sobre todos aquellos asuntos que afectan a la sociedad y que afectan a nuestras vidas.

Bueno, muchos de nosotros hemos asistido, además, a actos del consell, de reconocimiento a personajes y actores de nuestra vida cultural.

Yo me he leído los estatutos de todos los órganos culturales de La Generalitat y me ha sorprendido la buena concepción de casi todos ellos aunque otra cosa haya sido su eficacia en la gestión.
No es el caso del Consell Valencià de Cultura por lo que ya he dicho y por lo que todos ustedes pueden comprobar a través de esos trabajos.

He mantenido contacto con muchos de sus miembros de distinta definición ideológica, y sus criterios sobre política cultural me han sido de enorme utilidad.
Supongo que en esa institución, como en tantas otras, habrá miembros más trabajadores en un caso que en otro, y más activos, pero eso sucede en todas partes.
Hay allí biografías más brillantes y menos brillantes pero supongo que cada una de ellas puede ofrecer distintas aportaciones, ni más ni menos que lo que pueda ocurrir aquí mismo.

Es verdad que la ley exige que los integrantes del consell sean personas de relevante prestigio o reconocidos méritos intelectuales.
Pero eso no quiere decir que el consell sea un retablo de figuras y de personalidades; que el consell, que es un consell consultivo, sea un escaparate y un altar para incensar a nuestras figuras más destacadas.
Las hemos tenido muy notables, desde Joan Fuster a Juan Gil-Albert, o el propio Enrique Vicente y Tarancón.
Es verdad que junto al histórico cardenal tan meritorio ha figurado un obispo de muy inferior categoría como Reig Pla.
Pero, en fin, ha habido de todo a lo largo de esta trayectoria.
Estoy acordándome de Andreu Alfaro, me estoy acordando de Francisco Lozano.
Y, bueno, hay nuevas figuras en la literatura como el poeta Guillermo Carnero, el poeta Jaime Siles, o el todavía activo poeta Francisco Brines que no están en el consell y podían estar en el consell.

Pero usted ha añadido una lista de figuras de la modernidad en nuestra comunidad, entre ellas la pintora Carmen Calvo, que son dignos de ser tenidos en cuenta.
Pero no es solo estas figuras.
Estas figuras son como en las academias.
Los académicos se reúnen cada jueves en la RAE pero luego tienen órganos consultivos y tienen lexicógrafos y tienen personajes activos que son los que editan los informes, y son los que realizan una actividad.
De manera que lo que tiene el consell de santuario, de altar y de retablo es muy de valorar y muy de tener en cuenta pero también en su transversalidad, la transversalidad de la cultura… Pues hacen falta intelectuales de otra índole, intelectuales que vengan del mundo de la universidad o del amplio mundo de la cultura y que nos asesoren y que nos hagan llegar gente del derecho o gente de la ciencia o especialistas en muchos otros campos.
No nos dejemos deslumbrar solo por aquellos nombres de reconocido mérito ante los cuales todos tendríamos unanimidad.

Pero… (Remors) Sí, por ahora, esto es un tirón de orejas al parlamento, ¿no?
Yo, me ha gustado poco lo de la despolitización porque es un término que se usa mucho en la calle para desprestigiarnos, y que desde una propia cámara se hable de la despolitización o de la politización como algo negativo, verdaderamente me parece lamentable, porque la política es también proyección de la mirada y de la mirada cultural.
Y la política es un ejercicio limpio y no siempre prostituido ni equivocado.
La gestión política es necesaria pero también, para la mirada de la sociedad y a la vida, es necesaria la política.
(Aplaudiments)

De manera que tengamos mucho cuidado con el desprestigio de la política desde las propias instituciones políticas, ¿no?

Otra cosa es la mirada, las miradas que tienen que ser diversas.
Y, mire, ya.
.
.
Se me ha pasado el tiempo.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Ya llevamos tres minutos.
.
.
Sí.
Nos encanta escucharle pero, por favor le pediría.
.
.

El senyor González Delgado:

Bueno, quería decir en todo caso, porque tenía más cosas anotadas… Quería decir en todo caso que recibiríamos muy bien, recibiríamos muy bien una propuesta para cambiar la ley que nos permita otro tipo de elección.
A lo mejor no somos nosotros los que tenemos que elegir a los miembros del consejo sino las academias, las universidades, organizaciones de otro tipo… En fin, iniciativas se pueden plantear muchas pero, claro, yo soy, en esto de la política, tan nuevo como usted.
(Inintel·ligible) .
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Delgado, a pesar de ser nuevo, tiene que observar el reglamento y creo que ha sido esta presidencia y toda la cámara muy tolerante.

El senyor González Delgado:

Gracias, gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos bien de tiempo.
Vamos a acabar relativamente pronto y nos podemos permitir alguna licencia.

Per part del Grup Parlamentari Popular, el senyor Miguel Ángel Mulet, il·lustre diputat Miguel Ángel Mulet.

Quan vosté vullga.

El senyor Mulet Taló:

Moltes gràcies, senyora presidenta en funcions.

Jo no sóc tan major com el senyor Delgado, però sóc major també.
Aixina que espere que també tinga amb mi un poc de permissivitat en qüestió de temps.
(Aplaudiments)

Bé.
Senyors diputats de Ciutadans, afirmen vostés en la seua proposició que són set els membres que han tingut responsabilitats polítiques.
I jo li dic que en són més, en són onze.
Onze persones de reconegut prestigi cultural que han ostentat alguna responsabilitat política.
I algun dia m'explicarà, si vol, per què és incompatible la bona política amb la bona cultura.

Parlen vostés, també, de falta de dades a la pàgina del consell.
De veritat, de veritat necessiten tenir per escrit qui és Ximo Tébar, Santiago Grisolía o Enrique García Asensio per pensar que poden aportar alguna cosa o molt al panorama cultural de la nostra comunitat?
Insisteixen en la seua exposició de motius que -llegeixo textualment, eh?
- Â«els integrants de l'òrgan consultiu han de ser persones de reconegut prestigi en l'àmbit de la cultura i no de la políticaÂ».
Si no fos per l'ingent esforç que hem fet tots els partits per desqualificar i demonitzar la mateixa classe política els diria que no puc entendre el fet d'haver participat en política com un estigma negatiu i no com una positiva aportació personal a les desitjades democràcies participatives, per la qual cosa no em cap al cap que Jesús Huguet, Glòria Marcos o Ricardo Bellveser, per exemple, hagen de deixar d'aportar per la simple raó d'haver tingut en algun moment responsabilitats polítiques.

Però realment el que volen és el que porten a votació en la seua PNL o estan buscant una altra cosa?
Perquè jo crec, i després de sentir la resta de grups, que no ho tenim gens clar, ni vostés.

I per això considerem que porten a la seua aprovació una PNL totalment oportunista.
La proposta que porten vostés, a més d'oportunista es pot entendre fins i tot, fins i tot, com perversa i, fins i tot, carregada d'una dosi d'hipocresia, encara que després d'escoltar-lo… -tranquil·litze's, dixe'm acabar, dixe'm acabar- encara que després d'escoltar-lo podríem pensar que no ha estat d'una forma premeditada, sinó conseqüència d'un desmesurat excés de zel.

Inconscientment, però encara que vosté no vullga, oportunista, perversa i hipòcrita.
Com, si no, es pot entendre que en una proposició no de llei que es presenta com despolititzadora es fique una falqueta en el segon punt de la seua proposta de resolució que permet que certs polítics sí que puguen formar part d'aquest òrgan consultiu.
Incompatibilitat i compatibilitat.
Quin imparcial tribunal sociopolític cultural haurà de decidir si el reconegut prestigi cultural de tal o qual personalitat del món de l'intel·lecte i la creativitat és suficient per contrarestar la condició de polític?

Avui, el meu partit, com a liberal que és, s'aparta de dogmatismes i acoblant-se a l'abans esmentada demanda social… aplique eixos dubtes al seu procediment.
No sols voldríem votar a favor d'una despolitització del consell en el sentit pejoratiu que vostés plantegen, sinó d'alguna cosa més important, de la mateixa cultura.
Clar que sí!
, en el sentit pejoratiu, clar que sí!
Però no per això deixarem de tenir els nostres dubtes sobre que la condició de personalitat cultural rellevant desaparega per art de birlibirloque en ostentar un càrrec de responsabilitat política.

S'ha equivocat o no ho ha plantejat bé i llevat que presente vosté mateix, senyor Alberto García Salvador, una esmena in voce que clarifique el que diu que diu però no el que escriu, ens veurem forçats a plantejar-mos l'abstenció.

Espero de la seua resposta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Supose que vol replicar.
Des d'ahí?

Quan vullga, senyor García.

El senyor García Salvador:

Anem a vore, jo… i me sorprén perquè ha segut dur, molt dur amb nosaltres, no?
, però jo li vaig a dir una cosa.
Mire, si parlem d'oportunista… -sí, Ibáñez, sí- si parlem d'oportunista, si parlem de perversa i parlem d'hipòcrita, jo li haguera pogut parlar de les senyes d'identitat, per exemple, i no hem dit res.
Val?
No he mencionat cap persona, no he mencionat ni un nom.
No anaven per ahí els tirs, no anàvem a mencionar ningú.
No ho hem fet.
I, simplement, quede clar, quan intentem que se modifique l'article 10, és que una persona si és política pot estar en el Consell Valencià de Cultura, però haurà de ser alguna cosa més.

Despolititzar, què vol dir?
Anem a orientar això cap a la política i tota aquella persona que no sabem què fer la posem ahí.
I no he donat noms.
I n'hi ha perfils, escolte, entrant al portal del Consell Valencià de Cultura, mires els membres, mire els currículums i n'hi ha que està en blanc, en blanc, i tampoc vaig a dir qui, però estan en blanc.
I si a vosté li pareix que és una carta de presentació, a mi me sembla que no.

I torne a repetir, per a hipòcrita, per a fer mal i per a desprestigiar i per a tot, la llei de les senyes d'identitat.

Al senyor Delgado, jo estic totalment d'acord en el que me plantejava, però no anem a discutir l'eficàcia de la gestió, jo no estic parlant d'això.
Jo també rep els informes del Consell Valencià de Cultura i no entre a jutjar si és eficaç o no.
Jo entre a jutjar el que la ciutadania percep i és el que ens preocupa que ací que no importa la cultura, que una persona que no saben què fer amb ella, que ja està amortitzada, bé, posem-la allí, allí o a un altre lloc.

Al senyor Mata també sé que li incomoda, però li vaig a dir una cosa, no devem estar tan desencaminats quan ja en data de maig de 2012 el president de Les Corts, Morera, ja acusà els socialistes de promoure la partitocràcia en institucions com el Consell Valencià de Cultura i ja anaven els rifirrafes.
O siga, que això no ve d'ara, no ho inventa el qui els parla, això ja es parlava abans, això no ho inventem mosatros.
Vull dir que alguna cosa hi haurà que no funciona bé.

I a Llum li agraeixo les seues paraules i li dic que mosatros estem disposats a treballar conjuntament.
Vostés presenten tot allò que hem estat parlant i mosatros ho recolzarem.
No se tracta que el protagonisme se l'emportem mosatros.
Vosté presente tot allò que li semble bé i que això, la participació siga (inintel·ligible) … i mosatros ho aprovarem.

I a la senyora Mollà l'únic que li he de dir que mosatros abans de llançar-nos a fer açò jo tenia dubtes, no sóc jurista, però he preguntat set voltes als lletrats de Les Corts a vore si mosatros ho estàvem fent bé o mal.
I ells mos diuen que pot ser no siga una qüestió habitual, però era correcta i per això ho hem llançat, res més que per això.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Per a rèplica… (Remors) Un segon, un segon.
L'han demanat el senyor Delgado, la senyora Mollà i el senyor Mulet.
Un segon.

Senyor Mollà, tindria la paraula en primer lloc.

La senyora Mollà Herrera:

Jo no sé si ho he deixat molt clar.
Una cosa pot ser legal i una altra és que nosaltres hagem d'acceptar-la per se.
És a dir, que el govern valencià puga portar un procediment, un projecte, una proposta perquè s'avalue, efectivament, perquè són Les Corts qui en definitiva tenen la capacitat legislativa de canvis en la llei del Consell Valencià de Cultura, ¿això és legal?
Sí.

Jo el que li dic és que entenc que és un organisme estatutari que estem ací discutint este tema, que estem tots d'acord que cal promoure els canvis en la llei i que per què hem de deixar la capacitat legislativa, el poder legislatiu, a l'executiu.
Això és el que discutisc.

I, per tant, no cabia ni tampoc esmena sinó el plantejament que els he fet.
I és que apartàrem açò i obrírem eixe procediment de diàleg i de construir un consens en la base d'una nova llei del Consell Valencià de Cultura, que em sembla el procediment més normal, perquè és la manera de fer-nos responsables del que ha estat passant.

I li ho dic jo que pertanc a un grup parlamentari que va tindre un veto, un veto a una persona de reconegut prestigi, totalment objectivable, en estes Corts per no voler votar a imputats, investigats i persones desprestigiades en la seua activitat política que el Grup Parlamentari Popular volia introduir en el consell d'administració de Radiotelevisió Valenciana que va pactar amb el Partit Socialista, i com Compromís no va voler votar els representants d'eixe Grup Parlamentari Popular, que plantejava el PP, que eren indignes representants en el consell d'administració de RTVV i ho hem pogut comprovar, després va tindre un veto amb Joan Francesc Mira, que era la proposta del Grup Parlamentari Compromís, que ens pertanyia fer una proposta d'una persona que era l'única que se va votar eixe dia que tenia objectivament reconeguts els mèrits per a formar part del Consell Valencià de Cultura.
(Aplaudiments) Ho hem viscut ací!
Alguna cosa haurem de fer, no?
, alguna cosa haurem de fer!

I clar que voldria que estes Corts fórem qui tinguérem la capacitat de fer-ho, perquè ha sigut ací en Les Corts on s'ha vulnerat constantment la llei, no és en l'àmbit del govern valencià, és que és la competència, som els qui proposem i votem eixes figures.
I, per tant, és la nostra responsabilitat parlar d'açò.
Vostés volen que siga el govern qui ens faça una proposta?
Bé, jo els dic que com hi ha marge de sis mesos estic disposada abans d'això que ens assentem i siguem nosaltres qui iniciem este procediment de canvi de la llei.

I acabe dient i torne a dir: avui hi ha uns membres destacats en eixe Consell Valencià de Cultura assenyalats per desviar els fons públics, per cometre corrupció amb els diners de tots els valencians i valencianes amb el bon nom de la cultura -damunt corrupció vinculada a l'àmbit cultural valencià- que foren nomenats per estes Corts, que va ser la senyora Consuelo Ciscar amb els vots dels grups majoritaris d'esta cambra.

I, per tant, alguna reflexió hem de fer al respecte i alguna responsabilitat no solament la senyora Consuelo Ciscar, el senyor Farinós, sinó aquells, aquells que la van aplaudir, la van aupar i la van situar on estava; indignament està sentada en el Consell Valencià de Cultura perquè vostés, senyors del Partit Popular, van decidir que estiguera ahí, ahí com a representant del Consell Valencià de Cultura, però abans cometent estos delictes, suposats delictes, robant els diners dels valencians i valencianes.

Res més.
Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyor Delgado, màxim quatre minuts.

El senyor González Delgado:

Señora presidenta, muy poco.

Sencillamente para decir que, bueno, si se quiere modificar todo este procedimiento de elección no hay que hacer otra cosa que presentar una ley y corregir esto.

A mí lo que sí me extraña es que desde el seno de la política se tenga tal desconfianza en los políticos.
A lo mejor usted porque viene de un partido nuevo o yo porque soy nuevo en la cámara tenemos cierto recelo.
Pero, ¿por qué ya puestos a sospechar no sospechamos que nosotros seamos incapaces para reconocer los méritos, que no seamos el tribunal más prestigioso para seleccionar ese retablo de autoridades?
A lo mejor es que a esta cámara no compite eso y tenemos que transferirlo a la sociedad como tantas otras cosas.
No sé… A mí… No es una iniciativa mía.
Sencillamente, ante su intranquilidad por lo que podamos hacer en el futuro, decirle que supongo, espero de la buena fe de todos en que la designación del Consell…

Pero, mire, yo creo que va a ser inevitable que los nuevos, entre los que me incluyo, aunque sea viejo, va a ser inevitable que los nuevos no caigamos en algunas tentaciones de los viejos.
A las horas de elegir, a las horas de elegir me parece que no han cambiado mucho las cosas, que no cambian muchos los tiempos.

No le quiero infundir desesperanza yo, todo lo contrario, me levanto todas las mañanas optimista y, por la noche, cuando llego a casa y me ducho, el optimismo crece mucho más.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias.

Per a tancar el torn de rèplica, l'il·lustre diputat senyor Miguel Ángel Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Mi optimismo también crece, querido Fernando, y más después de escucharte a ti.
Pero a veces se me enturbia un poco quan veig eixe ditet acusador de la senyora Mollà que algun dia se li dispararà i me farà mal, algun dia me farà mal, (remors i rialles) aixina, aixina, que comporta una dosi de ràbia continguda, però no comporta res de positiu, perquè mos vol seguir enganyant.

Jo sóc mestre, jo sóc professor d'EGB; jo no sóc advocat, jo no vinc ací a fer defensa de ningú.
Però, senyora Mollà, per què no mos diu si estes persones estaven imputades quan van ser nomenades per este parlament o per estes Corts?
Estaven imputades en aquell moment?
Sabien, els qui els estaven votant, que jo no estava per molt que me dispare, sabien els qui estaven ací que eren persones que tenien eixos problemes?
No ho sabien, no ho sabien, ni ells, ni vostés, quan se van votar ací, no.

Mosatros volem, i jo, perdone, senyor Albert si he sigut dur, bé, serà qüestió parlamentària.
El que sí que no voldria és ser incorrecte en cap moment, perquè a més ha dit i ha mantingut que segurament és conseqüència d'un excés de zel i que si hi havia una càrrega d'oportunisme, hipocresia i mala intenció era simplement inconscientment o per la qüestió general del moment en el qual vosté ha plantejat esta qüestió, del moment en què vosté l'ha plantejada.

Ací s'ha dit ben clar, vosté està dient a més una cosa, però és que en diu una altra.
Vosté m'ha dit que estava dient que se complisca la llei.
Perquè diu: polític incompatibilitat, però polític compatibilitat; qui serà el qui decidirà, qui no serà.
Haurà de vindre el Consell a dir-nos a mosatros com hem d'elegir al consell?
És un poquet complex.
La llei és la que és i s'ha de complir.
I, com han escoltat la resta de grups, si s'ha de canviar la llei, bé, entre tots la canviarem, donarem les nostres opinions i la defensarem.
Però mosatros en aquest cas, com li deia abans, no m'ha donat unes explicacions raonables i mos abstindrem.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Anem a passar a votar la proposició no de llei de tramitació especial sobre la despolitització del Consell Valencià de Cultura, tal i com l'ha presentada el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Comença la votació.
(Remors) Anem a tornar a repetir.
Comença la votació.
79 abstencions amb 10 vots.
Queda aprovada la proposició no de llei del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre un nou model urbanístic i mediambiental per a la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Ciudadanos i Podemos-Podem (RE número 12.
502, BOC número 54)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar amb el punt número 5, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre un nou model urbanístic i mediambiental per a la Comunitat Valenciana, que presenten els Grup Parlamentari Ciudadanos i Podemos-Podem.

Per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat senyor Antonio Montiel del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Hi ha una esmena transaccional que va defensar el senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyors membres del govern, consellers.

Aquesta és una proposició no de llei que vam presentar conjuntament l'exdiputada Carolina Punset i jo mateix en nom dels dos respectius grups polítics.
Per tant, és degut eixe reconeixement a la nostra exdiputada també.

Voy a decirles que hemos hecho un esfuerzo de trabajo previo para intentar alcanzar un acuerdo y ha habido consultas con todos los grupos.

Ha habido una enmienda del Partido Socialista y Compromís, con el que hemos podido transaccionar finalmente.
Y una enmienda del Partido Popular, que anuncio ya que rechazamos porque no compartimos la filosofía inspiradora.

Miren, estamos ante un debate que ha sido un debate permanente en los últimos veintidós años en esta comunidad.

Con la Ley reguladora de la actividad urbanística, que fue una ley de laboratorio jurídico, se intentó aplicar una terapia de shock al urbanismo valenciano que consistía en intentar poner en el mercado… bajo la premisa de poner en el mercado suelo urbanizado barato para la producción de viviendas, se planteaba que habría una mejora de la calidad urbanística, una mejora del entorno urbano y también una vivienda accesible.

Ninguna de las dos cosas se cumplió.
La Ley reguladora de la actividad urbanística fracasó en su planteamiento, como han demostrado los datos y los hechos.

El problema se agravó porque, además, no se hizo el análisis correcto.
Era un momento en el que se producía una emergencia de dinero negro procedente de una acumulación previa a la entrada en el euro, un momento de entrada de capitales foráneos.
Eso se combinó con bajos tipos de interés y se combinó también con una filosofía neoliberal que se concretó en la ley liberalizadora, la ley Rato -o Aznar, según como prefieran-, de la Ley 6/1998, estatal, que fue la que puso en vigor aquella filosofía del todo urbanizable.

No olvidemos que aquella ley de 1998 ha estado vigente hasta el 1 de julio de 2007, es decir, hasta las vísperas del estallido de la burbuja inmobiliaria.
Y, por tanto, todo lo que ha pasado ha estado vinculado también a esa concepción neoliberal del suelo y la vivienda.

Pero, además, había otro problema en el análisis de la LRAU, y es que no se era consciente de la debilidad estructural de los ayuntamientos, que ni tenían medios para el control de la actividad urbanística ni tenían medios para verificar la disciplina urbanística y, además, tenían una debilidad en su hacienda, que les llevó a que la inmensa mayoría de los ayuntamientos, de cualquier signo político -en aquella época del Partido Socialista o del Partido Popular- vieran con buenos ojos la generación de nuevos suelos porque eso generaba ingresos por licencias, por IBI, etcétera, y generaba actividad económica.

El problema es que el cambio de modelo que después vendió el Partido Popular, que, por cierto, celebró y disfrutó de LRAU durante varios años, el cambio de modelo que hizo con la Ley 16/2005, promovida en este caso por el señor Blasco, siguió compartiendo la misma filosofía, que era la filosofía de la expansión, de la generación de nuevo suelo, de programas de actuación integrada, de agentes urbanizadores… Y no atajó ninguno de los problemas que habían puesto de manifiesto las críticas vertidas por el informe Fourtou, de la Unión Europea, ni tampoco por la votación que se produjo en el Parlamento Europeo en las sucesivas visitas que realizaron los miembros de la Comisión de Peticiones, a denuncia de asociaciones y colectivos sociales, como Abusos Urbanísticos No o los colectivos afectados en buena parte de nuestro territorio, especialmente en el litoral y en otras zonas especialmente frágiles.

Al final, ¿qué ha ocurrido?
Ha ocurrido que la atribución a la iniciativa privada del control sobre el proceso urbanístico, sobre el proceso de producción de suelo y vivienda, acabó derivando en la existencia de muchos solares concentrados en pocas manos y sin viviendas protegidas.
Acabó con una situación en que la vivienda no bajó de precio.
Acabó con una situación de grave ataque, de grave agresión medioambiental, paisajística y territorial a ecosistemas muy frágiles.

Acabó con la lógica del planeamiento urbanístico, permitiendo que planes parciales modificaran…, reclasificaran suelo que estaba protegido por planes de rango superior.
Acabó por estimular la expansión de nuevos suelos y abandonar la ciudad existente, abandonar la rehabilitación y abandonar otros mecanismos que hubieran podido también generar empleo y alentar el desarrollo de la mejora de las condiciones de vida en barrios degradados y en centros históricos.

Acabó generando un binomio muy peligroso entre esta capacidad de acumulación de beneficio solamente en el tráfico de suelos, en el tráfico mercantil de suelos y en la reclasificación, que nos llevó a grandes y sonoros pelotazos urbanísticos.
Baste recordar Astroc, Llanera y otros que todavía están afectados, como la operación Rabassa, Nou Mil·lenni, Nou Manises y otras grandes operaciones fracasadas.
Grandes pelotazos urbanísticos y grandes quiebras, también sonoras quiebras.

Bueno, ni hablar de las empresas mixtas del señor Blasco con peligrosos compañeros de viaje, a través del Instituto Valenciano de la Vivienda.

La situación, además, alentó la especulación.
Pero alentó, fundamentalmente, la corrupción.

En el año 2010, publicaba un informe extenso periodístico un medio nacional en el que decía que…, para ejemplificar el grado de corrupción que se alcanzó, que España era el país de la zona euro en el que se acumulaba el 30% del total de billetes de quinientos euros emitidos, esos billetes que casi nadie ha visto, salvo los amigos del señor Castellano y algunos otros ex altos cargos de la etapa anterior.

Yo quiero decirles que ese modelo se ha acabado.
Es decir, no existe la posibilidad de volver a los buenos tiempos.
No existe la posibilidad de que el ladrillo, como mero objeto de deseo y de especulación, pueda recuperarse.

Hay una realidad que hay que analizar: ni se ha conseguido la reducción del precio de la vivienda ni han mejorado las condiciones de los centros urbanos y barrios tradicionales; sigue habiendo problemas de acceso a la vivienda para una gran parte de la población; el suelo industrial sigue siendo caro; la inacción de la administración ha producido decenas de miles de viviendas ilegales, de casi cien mil viviendas vacías en la Comunidad Valenciana; y nuestro entorno, nuestro territorio, nuestro paisaje, ha sufrido un deterioro que le coloca en una disposición muy inferior como destino turístico y como elemento también de desarrollo de otras actividades y de desarrollo del mundo rural.

Por tanto, es necesaria una revisión en profundidad del modelo urbanístico.
Es necesario empezar por esta proposición no de ley, que les pido a todos que apoyen y que ha sido transaccionada por cuatro de los cinco grupos de esta cámara.
Y esperamos que esto sea solo el principio de una revisión en profundidad de un modelo que, tras una aparente opulencia y transitoria prosperidad, solo ha traído dinero para unos pocos y mucho empobrecimiento para la mayoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Montiel.

Entiendo que todos tienen la enmienda transaccional que ha sido firmada por la mayor parte de los grupos parlamentarios, a excepción del Partido Popular, que lo ha hecho a efectos de tramitación.
Y, por lo tanto, si así lo quieren, podrían defender su enmienda, que estaría viva.
¿Es así?

Pues, la ilustre diputada, señora Elisa Díaz, tiene la palabra para defender la enmienda del Grupo Parlamentario Popular.

Cuando quiera, señora (inoïble) …

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que, tal y como ha quedado el texto, la enmienda sigue sirviendo.

Y, mire, le voy a decir, vamos a ver, hoy, hoy en día, no nos retomemos a hace veintidós años ni a hace diez años.
Hoy, actualmente, le voy a explicar dos escenarios.

Por un lado, el ladrillo gana peso, tras crecer las ventas al mayor ritmo desde 2007.
La Comunidad Valenciana lidera la recuperación inmobiliaria por la demanda extranjera -eso de la demanda no sé si le suena, oferta y demanda; deberían de tenerlo un poco en cuenta, cuando hablan de cambios de modelos-.
La venta de casas crece en el último año, por el tirón de la costa de Alicante y Valencia.
La construcción de vivienda en la provincia de Alicante aumenta un 48%.

En 2015, un ligero incremento de la actividad de la construcción, impulsada por el turismo residencial, generó en la provincia de Alicante 6.
700 puestos de trabajo directos, más de dieciocho mil puestos de trabajo indirectos.
En Castellón, 5.
000 puestos de trabajo directos, más de quince mil puestos de trabajo indirectos.

Ese es un escenario.
Ahora le voy a contar otro escenario:

Me siento orgullosa, orgullosísima de contar en la provincia de Alicante con el municipio más sostenible de toda España, Muchamiel.
Les invito a que conozcan su plan de acción local para la sostenibilidad.
Sí, señorías, un municipio gobernado por el Partido Popular.

Y también me siento orgullosa de haber participado en la redacción y en la votación de la legislación vigente.

Hoy, estamos hablando de hoy, de hoy y de soluciones y acciones de gobierno -que no toman- para hoy, para los valencianos que viven hoy y para un futuro, un futuro mejor.
No se refieran más al pasado.
(Remors)

Miren, les hablo de la estrategia territorial y de la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, aprobada por el Partido Popular.
Cada vez que se celebra una comisión territorial de urbanismo, sale la consellera diciendo que, en virtud de las nuevas políticas del Consell, se ha paralizado la urbanización de un montón de metros cuadrados de suelo.
Señorías, ¿es que aquí.
.
.
, es que… -no sé, ¿eh?
, a lo mejor es que se me ha escapado-, se ha aprobado alguna ley de nuevas políticas urbanísticas?
(Se sent una veu que diu: Â«No, ninguna.
Â») ¿No?
¿Entonces, eso de nuevas políticas urbanísticas es lo que aplican ahora los técnicos para paralizar planes?
¡Vamos!
Yo creo que lo que los técnicos están aplicando es la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, es la estrategia territorial que aprobó el Partido Popular.
Esa legislación es la que ha paralizado los ocho millones de metros de suelo, ¿no, señora Salvador, ya que está aquí?
, y no las nuevas políticas.

Yo, sinceramente, no entiendo a qué viene eso de Â«nuevas políticas son las que paralizan la urbanización de suelos, de metros cuadrados de suelo de la Comunidad ValencianaÂ».

Lo que les vengo a decir es que, precisamente, conseguimos un cambio ya en esa política urbanística, un cambio que ha compatibilizado la creación de empleo, la creación, o la salida de la crisis del sector inmobiliario con, precisamente, el desarrollo sostenible y la protección del territorio.
Y por eso la enmienda va… Apliquen la ley, apliquen la ley, si solo tienen que aplicar la ley.

¿Que fomentamos la rehabilitación?
Por supuesto.
Estamos de acuerdo.
Pero no solo porque lo digan ustedes, es que nuestras políticas ya tuvieron programas de rehabilitación, de fomento de la rehabilitación.
Es que hay una ley nacional, las tres erres, no sé si se la conocen, que fomenta la rehabilitación: rehabilitación, regeneración y renovación.
A lo mejor es que tendrían que informarse un poco mejor de lo que ha hecho el Partido Popular al respecto.

Es que el plan de vivienda que habla de rehabilitación y de ayudas a la rehabilitación lo firmó el Partido Popular de la Comunidad Valenciana con el Partido Popular del Gobierno de España.
Y es el que en este año trae a los valencianos más de doce millones de euros: diez millones y medio de euros vienen del Ministerio de Fomento para rehabilitar, para rehabilitar.
(Veus)

Claro, si nosotros estamos a favor de la rehabilitación, por supuesto; pero, ¿destruir un modelo…?
O sea, es que no se entiende, cuando, al final, hay pruebas de que el modelo está funcionando.

Ustedes es que son muy estrictos en su PNL diciendo: Â«El 80% tiene que dedicarse a la rehabilitación y el 20% a la nueva construcción.
Â» Bueno, ¿eso no lo marcará la demanda?
Si así lo marcara la demanda, pues, perfecto.
Si, de hecho, hay una ley ya vigente que de lo que habla es precisamente de eso: en virtud de la demanda, hagamos o ayudemos al sector a llevar a cabo esas actuaciones; pero en virtud de la demanda, no por una decisión… Que ustedes, al final, es que lo quieren cambiar todo: el modelo económico, el modelo turístico, el modelo urbanístico…, todo, con tal de que no lleve las siglas del Partido Popular, vamos a cambiarlo todo.
Pero nunca explican cómo ni para qué, ni sabemos dónde nos van a llevar.
Sinceramente, no tiene ningún sentido.

Y, bueno, por apuntar algún tema más.
Ustedes han cambiado ahora la redacción, respecto de lo de la Sareb.
Sinceramente, aquí todos sabemos que nosotros estamos a favor de colaborar, de dialogar con entidades bancarias -fuimos pioneras en ello- y, por supuesto, conveniar con las entidades bancarias, para que cedan sus viviendas para alquileres sociales.
Pero, ahora claro, lo cambian, y lanzan la pelota al estado, que independientemente, como no se sabe quién va a gobernar, pues bien.
Pero, ¿qué pasa?
¿Qué no confían en la consellera?
Es que la consellera, cuando llegó a gobernar dijo que por fin había llegado el diálogo y la colaboración con la Sareb y que estaba negociando.
En septiembre estaba negociando.
En octubre seguía negociando, está concretando condiciones.
En noviembre, sigue negociando.
En diciembre, también.
En enero se escuda tras un retuit de la PAH que dice que las condiciones que pone la Sareb no se pueden firmar.
Y como no se pueden firmar…

Claro, entonces, ella dice, pues entonces, digámosle al estado que haga cambiar, dicen ustedes, las normas a la Sareb, las condiciones a la Sareb para que pueda firmar.
Y yo me pregunto: ¿por qué?
¿Por qué?
, si la persona que ahora es consellera solicitaba a la anterior consellera que firmara con la Sareb.
¿Qué pasa?
¿Que tiene muchísimas tablas para colgarse medallas inmerecidas, pero no tiene las tablas suficientes para conveniar con la Sareb?
(Aplaudiments) Parece ser que no.

Miren, y claro, me quedan muchísimos más aspectos.
Ya sabe que las ATE estamos totalmente en contra porque creamos, nosotros creamos ese instrumento.
Hay personas que hablaban de las ATE como un colador.
¿Un colador de qué?
Pero si las que se han aprobado no superan los dedos de una mano.
Ni vamos.
Yo tengo cinco y ni mucho menos llegan a cinco.
¿Qué problema tienen con las ATE?
Usted la define, la ATE, muy bien.
Teóricamente dice que es un instrumento muy válido.
¿Qué le pasa con las ATE?
¿Qué problema tienen cuando ahora gobiernan ustedes?
Bueno, ustedes no, pero casi, casi que sí.
Pero es el Consell el que decide admitir a trámite una ATE.
Si no les gusta, que no lo hagan.

¿Qué manía esa de eliminar las ATE?
Cuando está creada precisamente para mover el motor económico de la Comunidad Valenciana.
Y los trámites que tiene que cumplir son muy rígidos y muy estrictos.
La evaluación ambiental estratégica la tiene que cumplir.
Y un montón de informes, pero un montón que tienen que ser favorables.
Que si son desfavorables, no se aprueba la ATE.
¿Qué problema tienen con las ATE?
Vamos a eliminar las ATE, vamos a eliminar todo lo que había hecho el Partido Popular.
Esa es su política.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, per a acceptació o no de l'esmena, té la paraula el senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

Bueno, yo no sé si… Desde luego, usted no me lee a mí, porque yo todo esto lo he escrito muchas veces y está negro sobre blanco en libros, artículos y otros textos, textos académicos incluso.
Entonces, mire, el problema es que las ATE -por ejemplo, por empezar por el final-, el problema es que las ATE rompen la lógica de la planificación, en el que hay precisamente una estrategia territorial de la Comunidad Valenciana.
Que, por cierto, yo siempre defendí que la aprobara el parlamento, y que no se aprobara por decreto por el gobierno.
Y lo que ocurre es que las ATE no están en la lógica de la jerarquía del planeamiento, una lógica absolutamente razonable, que ya quebraba también la idea aquella de los planes parciales reclasificatorios.

Lo que nosotros decimos es que hay que hacer un cambio de modelo, y le voy a explicar por qué.
Mire, porque el modelo anterior era un modelo que nos llevó a pasar de exceso de demanda a un problema de exceso de oferta.
Arriba, abajo, demanda, oferta.
El problema es que hoy seguimos teniendo un exceso de oferta.
Y lo que ocurre es que hemos tenido un proceso incrementalista de los precios desde los años noventa hasta el 2007, y solo ha empezado a bajar la curva de precios en el 2007.
Y es en la curva de precios de descenso donde se está empezando a colocar parte del stock de viviendas.
De lo que se trata es de cambiar el modelo.
Es que hay que hacer una pesada digestión.

Porque ustedes lo que generaron es un marco que producía liberalización de suelo y liberalización de vivienda, que abandonó la producción de vivienda social, que no ha facilitado el acceso de la población más humilde a la propiedad ni al alquiler.
Ustedes lo que generaron fue una burbuja inmobiliaria, y esa burbuja inmobiliaria ahora la tenemos que digerir entre todos.
Y hay que cambiar el modelo porque precisamente se trata ahora de que esta no es una crisis puramente inmobiliaria, no es una crisis cíclica como la del 1993.
Esta es una crisis sistémica.
Eso quiere decir que en este momento no caben soluciones continuistas.

Tenemos, por un lado, una demografía a la baja, una atonía económica.
Tenemos un mercado saturado porque hay más vivienda de la que se puede digerir.
Tenemos un problema de saturación territorial que nos impide ganar competitividad y criterios de calidad en la oferta turística.
Tenemos una construcción que tiene que ocupar un papel.
No se trata de acabar con la construcción.
Se trata de hacer las cosas de otra manera.
Porque lo que tenemos que tener es que respetar el peso específico de la construcción, de la actividad constructora en el PIB, pero hacerlo reorientándolo hacia la rehabilitación, hacia el suelo urbano consolidado, hacia la calidad, y no hacia la oferta de viviendas de papel en costas y en lugares frágiles.

¿Porque sabe usted que además hay cien mil viviendas ilegales en esta comunidad, y que la única vez que ustedes actuaron contra las viviendas ilegales fue el caso de Catral, justo cuando el Partido Socialista anunciaba la moción de censura al señor Camps?
Ustedes hicieron la intervención de Catral, porque había mil doscientas viviendas ilegales, le suspendieron en sus competencias urbanísticas y luego, cuando pasó el terremoto y ganó el PP en Catral, firmaron un convenio, y lo que era ilegal se legalizó.
Y aún hay cien mil viviendas ilegales en la Comunidad Valenciana, doscientas mil viviendas sin vender.

Hay una pesada digestión que realizar, y eso significa que hay que cambiar el modelo.
Ya no se pueden seguir dando soluciones.
Aunque el mercado se mueva digiriendo lo construido, lo que no se puede es seguir generando nuevo suelo, ni nuevos polígonos, ni nuevas actuaciones territoriales que no son de nuevo más que pelotazos y operaciones inmobiliarias.
Por tanto, hay que ir a un modelo de urbanismo alternativo, sostenible, viable y reparador.
Y reparador significa no solo la rehabilitación en los centros urbanos, sino también intentar paliar los daños que ustedes han causado con el marco legislativo anterior.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Montiel.

Para réplica, la señora Díaz, por un tiempo máximo de cuatro minutos.
Y le pediría al señor Castelló que por favor bajar el tono de voz, que se oye demasiado.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Sigue hablando de la LRAU, una ley socialista, y se remonta al pasado sin tener en cuenta para nada ni lo que mejoró la LUV y por supuesto nada que hablar de la LOTUP, no vaya a ser que le guste.
No vaya a ser que le guste.
Miren, les pongo un ejemplo de lo que comentaba antes, de esa aplicación de las nuevas políticas que no existen, que es la aplicación de la normativa urbanística, aprobada por el Partido Popular.
Es la carta que manda a los ayuntamientos la consellera, exigiéndoles, dice la prensa, aquí pone Â«animando a los ayuntamientosÂ» -no vaya a ser que se meta donde… Esto de la incursión en competencias autonómicas- diciéndoles que existe una ley, la LOTUP, que existe una normativa que se refiere a la LUV, al ROGTU i a la LOTUP como la normativa aplicable para la reversión de suelo.

Y luego indica también la ley de contratos del sector público.
Claro, qué va a decir.
Qué va a decir.
Eso de Â«nuevas políticasÂ», si llego a poner Â«nuevas políticasÂ», no sé yo si hubiese sido muy legal, secretario (rient) de ayuntamiento.
Esta es la aplicación de la nueva normativa, que se hizo precisamente con una participación impresionante.
Yo creo que ha sido la ley en la que ha habido más participación (veus) precisamente para atajar un problema que había.

Y le he hablado de dos escenarios: del desarrollo sostenible y las pruebas del desarrollo sostenible que tenemos hoy en día, y en base a esta normativa, de esa paralización de un montón de planeamiento que se para aplicando la evaluación ambiental estratégica, aplicando la LOTUP, esa ley que unifica los trámites urbanísticos y medioambientales, que ustedes separan.
Y luego, por otro lado, el crecimiento de ventas que está sucediendo aquí, en la Comunidad Valenciana.
Eso es un hecho.
Pero, ¿por qué les molesta?
¿Por qué?
Sí, pero se remontan a la LRAU y ponen de ejemplo, además, Catral, un municipio que, si pasó lo que pasó fue porque estuvo gobernado por un alcalde socialista.

Pero miren, las ATE les recuerdo que no son para viviendas.
Entonces, habla usted mucho de viviendas, luego habla de las ATE.
Las ATE hay que quitarlas.
No son para viviendas.
Ya le digo que la definición que da, incluso en alguna PNL que ha presentado usted, es muy buena.
Usted dice de las ATE que Â«son un instrumento singular para desarrollar la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana y facilitar la implantación en el territorio de aquellas iniciativas empresariales que presenten una relevancia supramunicipal en cuanto a sus efectos sobre la generación de renta, trabajo y dinamización del tejido productivo, y que han de ser, al mismo tiempo, demostrativas de su compatibilidad con la infraestructura verde y su integración en la morfología del territorio y el paisajeÂ».

Efectivamente.
Efectivamente.
Es que en la ley pone, además, que las ATE deberán de responder a la estrategia territorial, no ir en contra, ni entrometerse en la estrategia territorial.
Con lo cual, siguen sin dar explicaciones de por qué no.
Es que se remonta a años luz, que no tienen absolutamente nada que ver con la normativa vigente en este momento y con todo lo que se ha conseguido.

Miren, ya les he dicho en más de una ocasión que al final, también, con las normativas y la gestión que ha llevado a cabo el Partido Popular se ha conseguido en esta comunidad proteger el 52% del territorio.
Sí que es verdad que ahora está bastante desatendido.
La nueva consellera, creo que esperaba más de ella, esperaba más de ella.
Pero ese 52% de territorio protegido lo está gracias al Partido Popular.
Deja sin sentido la proposición de ley que presentan.
Yo, sinceramente, mientras no haya ese cambio normativo que ayer anunciaba la consellera, que por fin va a modificar o a revisar la LOTUP, no sé en qué sentido, pero va a modificar la LOTUP, no hay nuevas políticas.

Toda la paralización de los planeamientos urbanísticos se está paralizando por las políticas del Partido Popular.
Y también todo ese fomento de rehabilitación que se está llevando a cabo es gracias al Partido Popular.
Y, si quieren más control en disciplina urbanística, también se lo he dicho: existe la ley, la figura, una agencia de protección…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

…del Territorio.
Sí, acabo ya.
Una Agencia de Protección del Territorio.
Yo, sinceramente, eso de que ustedes, al gobierno ahora le ha dado por crear agencias, no les pediría que crearan una más.
Es que me parecen ya demasiadas agencias.
Pero es que es la figura, es la figura.
Ustedes utilizan dos párrafos a decir, a hablar de cómo…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Sí, acabo ya.
Cómo aumentar el control de la disciplina urbanística.
Creen la Agencia de Protección del Territorio, que lo tienen ahí.
Esta la ley vigente.
Es la figura.
Pero, sin embargo, claro…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

… la ley la aprobó el Partido Popular.
Entonces ustedes no… (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

Señor Montiel.
¿Desde ahí?
Un momento, un momento.
Ya.
Ahora.

El senyor Montiel Márquez:

¿Sí?
Muchas gracias.

Vuelvo a decirle: el problema es que se han evaluado en cien mil las viviendas ilegales en esta comunidad.
No me hable de poner en marcha ahora la agencia para hacer la disciplina urbanística que ustedes nunca hicieron, que ustedes nunca hicieron.

Y, además, mire, el problema, efectivamente, con los dedos de una mano, cinco actuaciones territoriales estratégicas, cinco.
¿Cuántas han prosperado?
¿Cuántas han prosperado?
, ¿eh?
(Veus)

Claro, el problema es.
.
.
, o a lo mejor hubiera sido también.
.
.
podemos analizarlas una a una, podemos analizarlas una a una y verá el impacto que tienen y los problemas que generan en la infraestructura territorial.

Entonces, lo que tienen que hacer es pensar que si esa herramienta no ha servido, no tengan miedo, en la nueva ley se verán los mecanismos pero no para un urbanismo continuista, es que ha cambiado el ciclo, no es un problema solamente de que el dinero de los extranjeros va y viene y ahora va a aterrizar aquí y va a salvar, es decir, ha bajado a la mitad el precio medio del metro cuadrado y, precisamente, desde el 2007 al 2013.

Y eso es lo que hace que una parte del mercado se esté digiriendo, pero se está digiriendo en función de la renta de situación (veus), y entonces lo que ocurre, no, no, es que no entiende nada y, por favor, déjeme que lo explique yo porque, si no, si hablan ustedes entre ustedes y ya, mire.

La cuestión es que el problema es que es la renta de situación, lo que se están tomando es posiciones en determinados enclaves estratégicos pero no se está digiriendo la totalidad de lo que hay; lo que hay son cadáveres, auténticos cadáveres inmobiliarios.

Usted no tiene más que mirar Sociópolis, otra joya de la corona, un negocio también de Rafael Blasco, por ejemplo.
Es decir, ¡claro!
, mire cómo está Sociópolis; en concurso de acreedores algunos de los promotores, abandonada la urbanización, sin construir la mayor parte de las actuaciones.

¡Claro!
, mire cómo está otra gran joya de la corona, la Ciudad de la Luz, pero el señor Barceló, el suegro de Zaplana, sí que colocó los terrenos alrededor, la operación urbanística sí que funcionó pero no hubo interés general.

Yo lo que digo es que hay que primar el interés general en la evaluación de las actuaciones, y el instrumento de actuaciones territoriales estratégicas no se ha demostrado eficiente y, por tanto (veus), no, no, estoy hablando de actuaciones territoriales, no estoy hablando de viviendas, señor Castelló, es que como hacen el dúo.
(Rialles) Entonces, lo que digo es que no se ha demostrado eficiente ni en las operaciones que pretendían proteger, mire el caso por ejemplo de Alcoy, mire por ejemplo el caso de Puerto Mediterráneo.

Entonces, yo lo que digo es: ¡quítense la venda de los ojos!
No hay solución continuista en el urbanismo.
No van a volver los buenos tiempos del ladrillo, no habrá negocio para unos pocos.

Ahora, entre todos, tenemos que repartirnos la miseria, tenemos que pagar la factura de la mala gestión, la factura de la alianza entre el Partido Popular y los especuladores urbanísticos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Montiel.

Y, ahora, pasamos a la fijación de posición por parte del resto de grupos parlamentarios.

Empezaría el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, su ilustre diputado señor Domingo Rojo.

Cuando quiera.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora vicepresidenta.

Señorías.

La presente proposición no de ley sobre un nuevo modelo urbanístico y medioambiental para la Comunidad Valenciana es fruto de la propuesta conjunta de los grupos parlamentarios Ciudadanos y Podemos, con el decidido impulso de doña Carolina Punset y don Antonio Montiel.

Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos entendemos que el modelo territorial y urbanístico desarrollado en nuestra comunidad en las últimas décadas ha sido fruto de la combinación, en muchos casos perversa, de la especulación urbanística basada en la reclasificación de suelos, la generación de plusvalías rápidas y exponenciales, la falta de una planificación ajustada a las necesidades reales demográficas y de estudios previos fiables para garantizar los abastecimientos urbanos, la falta de seguridad jurídica en la elaboración, la tramitación y la aprobación de los planes urbanísticos, así como la falta de control en la gestión de los mismos y la utilización irracional de los recursos naturales y, en definitiva, la degradación de la calidad paisajística y medioambiental en nuestra comunidad.

Este modelo territorial y urbanístico ha despreciado e incumplido el mandato de los artículos 45 y 47 de nuestra Constitución, así como el artículo 37 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.

El artículo 45 de nuestra Constitución recoge la preocupación social por la calidad de vida y la defensa del medio ambiente y establece, y leo textualmente: Â«Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo personal, así como el deber de conservarlo.
Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
Â»

El artículo 47 establece, entre otros mandatos, que Â«los poderes públicos regularán la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación, la comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicosÂ».
En definitiva, los poderes públicos tienen encomendada la defensa de un bien o interés colectivo en beneficio directo de la comunidad.

El Tratado de Lisboa otorga valor jurídico vinculante a la carta de los derechos fundamentales de la unión que en su artículo 37 establece que Â«las políticas de la unión integrarán y garantizarán, con arreglo al principio de desarrollo sostenible, un alto nivel de protección del medio ambiente y mejora de su calidadÂ».

Por tanto, la protección del medio ambiente se configura como un principio rector de las actuaciones de la unión.
Se sobreutilizan expresiones como Â«sostenibilidadÂ», Â«eficiencia energéticaÂ», Â«protección medioambientalÂ»; en realidad son conceptos que están interiorizados por la sociedad y que, en muchas ocasiones, son introducidos en los programas electorales como una apariencia de compromiso político.

El desarrollo sostenible basado en los principios de sostenibilidad ambiental, económica y social está definido como aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones.

Por tanto, el camino hacia un nuevo modelo urbanístico y medioambiental que permita la recuperación económica mediante la reconversión del sector inmobiliario y de la construcción, fundamentado en un modelo sostenible integrador tanto ambiental como social y económico, requiere volcar todos los esfuerzos en actuaciones basadas en la rehabilitación, la regeneración, la renovación urbana y la eficiencia energética.

En definitiva, en Ciudadanos no hacemos política de la apariencia sino que tenemos bien interiorizado el verdadero alcance de estos conceptos y preceptos constitucionales.

Con el objetivo de reconvertir el sector urbanístico en la Comunidad Valenciana buscando modelos sostenibles y medioambientalmente útiles, y para evitar que en el futuro se produzcan consecuencias similares a las que el actual modelo de desarrollo urbanístico y económico ha producido en la Comunidad Valenciana, proponemos la adopción de las medidas recogidas en la presente proposición no de ley solicitándoles el voto favorable de todos los grupos parlamentarios.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Rojo.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
La seua diputada, il·lustre senyora Belén Bachero té la paraula.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bé, des del Grup Parlamentari Compromís estem totalment d'acord amb aquesta proposició no de llei que té com a finalitat un canvi del model urbanístic i mediambiental de la Comunitat Valenciana.

I des d'ací els donem la benvinguda tant a Podemos com a Ciutadans per vindre en aquesta lluita a la defensa del territori que Compromís, des dels seus orígens de Compromís pel territori és el que sempre ha fet des d'esta tribuna.

Aquest canvi en el model urbanístic està també en l'Acord del Botànic, per això no ens sorprenia tant que Podemos presentara aquesta proposta però sí que ens han sorprés prou que Ciutadans ho fera.
La sorpresa és, sobretot, tenint en compte que en les últimes eleccions han portat en llistes i tenen dins del partit persones molt afins a l'empresa Marina d'Or, la mateixa que va voler tirar endavant el Marina d'Or Golf, PAI de 18 milions de metres quadrats que incloïa un parc temàtic com Mundo Ilusión amb 800.
000 metres quadrats.

I, clar, a mi açò sí que m'espanta prou i no acabe d'entendre molt bé com presenten açò ací i, després, s'ajunten amb gent de Marina d'Or o qualsevol cosa que haja de vore amb aquesta empresa.

El model de la rajola, encara que .
.
.
de la construcció ràpida i de mala qualitat però que ens venien a preu d'or, ha sigut la dinàmica habitual practicada, i qui havia de ficar els mecanismes perquè no passara açò no els va ficar.
Sense cap estima pel territori, pel medi ambient i per la qualitat de vida de les persones hem permés que les empreses relacionades amb la construcció innovaren en trobar materials de construcció que eren la repera però que els permetien construir a una velocitat arrasadora.

I això és el que va passar, que vam arrasar amb el territori, vam enrajolar la costa i la vam destrossar en detriment de la recerca i la investigació de materials de construcció bioecològics que no contribuïsquen als efectes del canvi climàtic.

Però açò no era el prioritari; el prioritari eren les empreses constructores i la indústria de la rajola, és ací on tenen les empreses un mercat per a explorar inimaginable en pro del benestar de les persones i no dels interessos d'uns pocs.

I, en este sentit, va la primera i la segona proposta de reconversió del sector de la construcció.
La justificació d'aquest canvi en el model urbanístic es troba en la incidència ambiental, econòmica i social del model de les últimes dècades, el model del Partit Popular.

Des del punt de vista ambiental, la incidència sobre els recursos naturals i el medi ambient de l'ocupació compulsiva dels nous sòls i la generació de plusvàlues ràpides i amb prou feines sense planificació ni control.

Des de la perspectiva econòmica, la provocació i la descapitalització dels sectors com l'agricultura i la indústria i els efectes en la crisi bancària que ha arrossegat pèrdues en l'ocupació, el teixit productiu, l'estalvi, el capital i, fins i tot, la confiança en les institucions.

Atenent a l'aspecte social, l'anterior model territorial i urbanístic ha provocat l'endeutament de milers de famílies en les actuals condicions d'empobriment generalitzat, desnonaments, (inintel·ligible) .
.
.
d'urbanisme irracional i hostatges dels PAI no desenvolupats.

Per això considere necessària una nova ordenació del territori a la mesura de les persones, basada en la concertació entre les forces polítiques i socials superant el planejament purament local, un nou urbanisme que recupere la seva condició de funció pública, que fos transparent i que tinga com a guia afavorir un nou model econòmic, un territori més equilibrat, el respecte al medi ambient, el diàleg social i la participació ciutadana en els processos d'elaboració i aprovació dels plans i projectes urbanístics.

En aquest sentit, el Consell ha anat fent diverses mesures com l'aprovació i l'actualització del Patricova, abandonat ja prou d'un lustre en el calaix del govern del Partit Popular, malgrat ser un instrument vinculant per a impedir ocupacions del territori en zones amb riscos d'inundabilitat; l'inici de la tramitació del pla d'acció territorial del litoral i l'inici del procés de desclassificació ordenada de sòls per a adaptar-se a la nova política de racionalització de l'ús del sòl i a la protecció del medi ambient.

En eixe camí ja s'ha denegat o proposat la seua denegació a propostes de modificació de planejament que estaven pendents de resolució impedint la requalificació de huit milions de metres quadrats de sòl urbanitzable.
Vaig acabant.
(Soroll de papers)

No puc acabar sense parlar de la cinquena proposta de la que no han canviat ni una sola coma, que diu: Â«Les Corts insten el Consell a eliminar la figura de l'actuació territorial estratègica reconduint la tramitació d'aquestes actuacions com a modificacions dels planejaments.
Â» I és que les ATE no eren més que una autopista que va fer el Partit Popular dins de la legislació urbanística valenciana per als seus amiguets.
Estem totalment en contra i ho hem denunciat ja moltes vegades des d'aquesta tribuna i tornem a fer-ho.

Per tant, el que no podem entendre de cap manera és que el Partit Popular presente una esmena que ens diga que no l'accepten quan realment la nostra esmena inclou la seva totalment i el que hauria d'explicar el Partit Popular és per què no accepta la nostra,…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bachero.

La senyora Bachero Traver:

…quan la realitat és que no l'accepta perquè no poden dir que no als seus amiguets quant als ATE.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bachero.

Per a defensar la posició del Grup Parlamentari Socialista té la paraula el seu diputat, il·lustre senyor Rafael Briet.

El senyor Briet Seguí:

Senyora presidenta, moltíssimes gràcies.

Senyora Díaz, la veritat és que quan es parla d'urbanisme i es parla de Partit Popular és difícil eixir ací a defendre postures.
Perquè hem parlant últimament d'urbanisme i sempre que hem parlat d'urbanisme s'ha parlat de corrupció, i sempre que s'ha parlat de corrupció s'ha parlat del Partit Popular, i això ha creat una desconfiança real, que desafortunadament allà on l'urbanisme haguera segut molt beneficiós, doncs estava condicionat, i estava condicionat per eixe mal ús que van fer vostés de les normes.

Vosté dia, i em sembla curiós i valent, li ho torne a repetir, que mirem què ha fet el Partit Popular, que n'hi havia una llei aprovada en el 2013 de les tres erres.
És cert.
Jo era un dels alcaldes que vaig anar a parlar amb el secretari d'estat -que era del govern del Partit Popular- al ministeri, a dir-li que tenia un projecte de reurbanització, regeneració per al meu poble.
I, ¿sap que em va dir?
Que en la Comunitat Valenciana no podia ser, perquè el Partit Popular d'aquesta comunitat, el govern, no posava els recursos necessaris.
Es van perdre milions i milions d'euros i moltes oportunitats de treball per a molts jóvens, per a moltes persones, moltíssimes.
I era la seua síndica, la seua consellera la que no posava els recursos necessaris perquè poguera dur-se endavant.
(Aplaudiments)

I, miren, parlen de la Sareb.
La Sareb, condicions inacceptables.
Hem de reformar-les i, als tres anys, tornar-les.
Per tant, nosaltres anem a recolzar la nostra consellera que no accepte en eixes condicions mai un conveni amb la Sareb.
I medalles, ninguna.
Molt de treball, i molt de treball amb humilitat, arribant a acords, arribant a acords amb altres grups i cedint.
.
.
cedint a la millor en les pretensions inicials que el nostre grup té respecte a l'urbanisme.

Però jo crec que la consellera ja ho ha dit i ha fet.
.
.
, Compromís dia: Â«Nosaltres hem defensat l'urbanisme que volem portar a terme.
Â» Ho fea Podemos i ho ha fet Ciutadans, però el Partit Socialista també ho ha fet sempre.
Ho va fer des del mateix dia que es va aprovar la LOTUP.
Vam ser responsables en aquell moment, en una extensió alta -dia el senyor Francesc Signes-, perquè érem partit de govern i responsables.
I, en aquell moment, el senyor Signes també va dir que quan governaren, canviaríem la llei.
I és el que va dir la consellera quan va comparéixer, que anàvem a canviar la llei, que anàvem a canviar eixe model urbanístic que ens havia portat a la fi.
.
.
, a la ruïna.

I, per descomptat, senyor Montiel, estic convençut que el Consell farà possible una revisió en profunditat de la norma, de la LOTUP.

I ens dien: ¿què s'ha fet?
S'ha fet, conforme dia Belén, el (inintel·ligible) .
.
.
, s'han no reclassificat huit milions de metres quadrats de sòl no urbanitzable, amb la mateixa llei que dia vosté.
Però és que vostés els hagueren reclassificat.
Eixa és la diferència i eixa és la forma de vore l'urbanisme des d'un punt de vista o des d'un altre.
Nosaltres diem Â«noÂ» a un urbanisme depredador, diem Â«noÂ» a l'ocupació compulsiva dels nous sòls i diem Â«noÂ» a l'urbanisme que va a provocar riquesa per a uns quants i endeutament per a moltíssima gent.

Per tant, estem en quasi tot d'acord, senyor Montiel, menys en la forma de presentar aquesta PNL, perquè ens haguera agradat participar des de l'inici.
Sap vosté massa, perquè ha segut partícip de l'Acord del Botànic, quina és la idea del govern, quina és la idea d'este nou Consell, i volem canviar eixe model.
I ens haguera agradat participar.
Perquè si al final fem que les lleis o que aquesta acció siga simplement una portada de periòdic, mal anirem, mal anirem.
Necessitem una majoria estable.
Necessitem una majoria capaç de conformar eixe nou model econòmic que fa falta per a la Comunitat Valenciana.

Per tant, senyor Montiel, ens haguera agradat participar des del primer dia.
I el convide que per a les altres vegades compte amb nosaltres, perquè nosaltres volem eixe canvi normatiu.

Per tant, si volem que la norma perdure en el temps, deu ser un model integrador, que es preocupe per millorar les condicions de vida dels ciutadans per a fer ciutats més acollidores, més sostenibles i més humanes.
Les ciutats compactes, les ciutats del futur des de la perspectiva de la mobilitat, de la seguretat, de la salut, del medi ambient i de l'espai públic, de la creació del treball.

Si parlem d'urbanisme transversal, podrem encontrar solucions.
Si parlem de la corrupció urbanística, continuarem fent normes que traslladen les decisions, però que no afronten el problema real, i voldrà dir que hem aprés res.
Rigor, diàleg i canvis legislatius que siguen eficaços.
No volem fer els mateixos errors del passat.
No volem el model urbanístic del Partit Popular.
Volem canviar-lo.
És possible i anem a fer-ho.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Briet.

Per a rèplica, la senyora Díez.

¿Para qué.
.
.
?
Dígame, dígame, señor Montiel.
(Algú diu: Â«Ha habido una alusión a las formas y era por lo que quería…Â») Yo no considero que haya habido ninguna alusión directa en ningún caso, ¿eh?
Estábamos en el ejercicio del debate, todos han hecho alusiones, se han mencionado, pero alusión como tal, como marca el reglamento, no considero que haya habido.

Cuando quiera, señora Díez.

La senyora Díaz González:

Gracias.

Señor Briet, usted hace alusión a corrupción urbanística, ¿en base a qué normativa?
¿Conoce algún caso de corrupción urbanística en base a la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, a la LOTUP, la que está vigente?
¿Conoce algún caso de corrupción urbanística desde que está… desde que está la estrategia territorial en marcha, que se haya aplicado la estrategia territorial desde el 2011, si no recuerdo mal?
Ninguno.
No, ninguno.
Ninguno.
Es que la legislación ya se ha cambiado y ustedes se remontan a años anteriores.
Por cierto, ¿todos los alcaldes… todos los alcaldes eran del PP?
Ya le he puesto un ejemplo en el que no.
¿Le pongo otro?
Yo conozco a dos alcaldesas del PP que se han dejado la piel y se están dejando la piel en Bigastro para arreglar todo lo que hizo el Partido Socialista allí.
(Veus) Estoy poniendo ejemplos… ejemplos del Partido Socialista, porque aquí se habla del Partido Popular y solo del Partido Popular.
¡Ya está bien!
¡Ya está bien!
(Aplaudiments)

Mire, le pongo un ejemplo también, usted ha puesto su ejemplo particular… Por favor, déjeme hablar.
Yo sé que no le gusta lo que digo, pero bueno, si quiere, tápese los oídos, pero déjeme hablar, por favor.
Un poquito de respeto.
Mire, usted ha puesto un ejemplo personal que tiene por lo que me pone en duda el impulso a la rehabilitación por parte del Partido Popular.
Es un ejemplo.
Yo tengo muchos en los que sí que se ha puesto en marcha.

Y, mire, experiencia personal.
Como funcionaria, mi actividad como funcionaria era en conservación de inmuebles en el departamento de conservación de inmuebles del Ayuntamiento de Alicante.
No se pueden imaginar la de expedientes que pasaron por mis manos y de la de edificios que se han rehabilitado gracias a las ayudas del Partido Popular, muchísimos.
Con lo cual… con lo cual esas que se pagaban y llegaban a los propietarios y a las comunidades de propietarios para pagar las obras, y que se llevaron a cabo, y quedaban las calles la verdad es que preciosas, porque llevábamos actuaciones también por calles.
Esa es mi experiencia personal: sí a la rehabilitación, sí al fomento de la rehabilitación y sí a un sistema de desarrollo sostenible y de protección del territorio, pero a la par de mover el motor económico.
La verdad es no tiene mucho sentido esto de eliminar las ATE cuando no tiene absolutamente nada que ver con la creación de viviendas, la construcción de viviendas.
No tiene sentido.
No tiene ningún sentido.

No han querido decirme aquí cuántas ATE se han aprobado.
No han querido decírmelo.
No lo entiendo.
Y ahora ustedes gobiernan.
Ustedes tienen la sartén por el mango, tienen la batuta.
Ustedes son quienes deciden si una ATE se tramita o no se tramita.
¿Por qué las quieren eliminar?
Es que dicen que pasen a ser modificaciones puntuales de plan general.
¡Uf!
Pues ya pueden esperar a que se apruebe, ¿eh?
Ya pueden esperar.

Y, miren, aquí también incorporan, y además lo incorporan ustedes, el tema de que los planes generales estructurales tengan una caducidad.
No especifican los diez años que especificaban los otros partidos, pero sí que se ponga un plazo.
Y dicen que se adoptarán medidas transitorias por decreto del Consell.
¿En cada ayuntamiento?
O sea, ¿el Consell va a interferir en cada ayuntamiento para adoptar medidas transitorias en tanto en cuanto no se revise un nuevo plan general?
Usted ha sido alcalde.
¿De verdad cree que eso es viable?
¿De verdad lo cree?
Y la intromisión que hay en ese párrafo del Consell a la autonomía local, ¿le parece correcto?
Ha sido alcalde, ¿de verdad le parece…?
Es que no me lo creo, sinceramente no me lo creo.
Pero bueno, si ha sido eso lo que ha tenido que poner para llegar a un acuerdo… la verdad es que acuerdos así, mejor no tenerlos.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz…, Díez, perdón.
(Veus) Díaz.

Para réplica, el señor Briet, entiendo solamente.
Un segundo.
¿Quiere pulsar, por favor?
Ya está.
Sí, cuando quiera.

El senyor Briet Seguí:

Es difícil el intentar vender que el Partido Popular ha hecho algo bien en urbanismo.

Mire, la ley, la LOTUP, hace un año, hace simplemente un año.
Usted dice que si ha habido alguna corrupción en base a esa ley.
Se aprobó en el 2014, y en el 2015 hubo elecciones: no han tenido tiempo.
La verdad que no han tenido tiempo.
(Aplaudiments)

Pero no era… no era una mala ley, si simplemente hubieran tenido que utilizar esa mayoría para llegar a consensos, para llegar a unos consensos que hacían otra visión del modelo urbanístico.
Ustedes no han querido nunca defender… no han querido nunca defender ese modelo urbanístico que los demás grupos y que la gente de a pie estamos viendo, y que los alcaldes, incluso de su partido, también han visto.

Y, mire, también por el tema del ejemplo personal.
No se trataba de un ejemplo personal.
Se trataba que la conselleria, la Generalitat valenciana no había apostado por esa ley.
¿Cómo dice usted y saca aquí esta ley?
Si su gobierno, su gobierno no apostó por ella.
No apostó por la rehabilitación, porque no ponía los recursos económicos para que el estado pudiera ponerlos.
Yo no pude firmar un convenio porque tenía que estar la conselleria, tenía que estar la Generalitat valenciana, y no estaba.
No estaba, no estaba, porque destinaban los recursos económicos a la fórmula 1.
Destinaban los recursos económicos a hacer actuaciones, a hacer…, sí, sí, 100 millones de euros en la fórmula 1 que se ha encontrado el Eige, 100 millones de euros.
Si los hubieran puesto donde debían, posiblemente muchos ayuntamientos hubiéramos podido firmar dos o tres años antes esos convenios, (aplaudiments) y se hubieran podido crear muchísimos empleos, muchísimos empleos.

Y, por último, claro que habrá alcaldes del Partido Popular que tienen que hacer gestiones para resolver, pero, si quiere, y seguramente no tendríamos tiempo, les contaría los muchísimos alcaldes de otros partidos, en este caso de Compromís, del PSOE, que seguramente están teniendo que hacer de tripas corazón para solucionar los problemas que sus antiguos alcaldes les dejaron.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Briet.

Anem a passar a votar la proposició no de llei sobre un nou model urbanístic i mediambiental per a la Comunitat Valenciana.
Comença la votació.
Amb 59 vots a favor, 32 en contra, queda aprovada la proposició no de llei.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el reconeixement de drets als afectats per la talidomida, presentada pels grups parlamentaris Popular, Socialista, Compromís, Ciudadanos i Podemos-Podem (RE número 4.
907, BOC número 35)

La senyora vicepresidenta primera:

Demane als senyors diputats que no es menegen dels seus escons, perquè anem a tornar a votar de seguida, però primer volia donar la benvinguda als representants de les persones afectades per la talidomida que ens acompanyen i perquè anem a vore el següent punt -el número 6- de l'ordre del dia, que és una proposició no de llei, també signada pel Grup Parlamentari Popular, Socialista, Compromís, Ciudadanos i Podemos-Podem, sobre el reconeixement dels drets als afectats per la talidomida.

Tal com han quedat vostés, anem a fer primer la votació ordinària i, després, hi haurà una explicació de vot de tots els grups per un temps màxim de tres minuts.
Així que anem a votar.
Comença la votació.
Per unanimitat queda aprovada.
(Aplaudiments)

I, ara, anem a fer l'explicació de vot.
Com he dit, primer serà el Grup Parlamentari Podemos-Podem, el seu diputat, il·lustre senyor Daniel Geffner.

Cuando quiera.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora presidenta.

Consideramos que esta PNL que presentamos todos los grupos pretende saldar una deuda con los afectados y las afectadas, pero no solo con ellos, sino también con la sociedad en general.
Porque cuando la justicia no llega o es ahogada en los tribunales, el daño que se produce no golpea solo a las víctimas, sino el contragolpe daña al conjunto de la sociedad.
Se extiende la sensación de impunidad, que es tan tóxica para una sociedad democrática.
Y de impunidad en el País Valenciano tenemos, por desgracia, amplia experiencia, que estamos tratando de superar a nivel judicial, político, institucional y fundamentalmente ético.

Desde Podemos, el caso de la talidomida lo consideramos como una burla a los derechos humanos.
Miles de afectados en el mundo, cientos de víctimas en España, cero culpables y ninguna o casi ninguna reparación.

Y del drama de la talidomida pretendemos que se termine con la impunidad y saldar una deuda, reestableciendo la verdad, la justicia y conseguir la reparación a las víctimas.

En la distribución de responsabilidades el mayor responsable es la farmacéutica alemana Grünenthal, que, pese a eludir la condena judicial hasta la actualidad, ya ha sido condenada por el tribunal de la historia.
Si grave fue el daño que generó el fármaco, éticamente ha sido mucho más grave esconder su responsabilidad, ocultar información posponiendo el fin de su distribución comercial fuera de Alemania y no reparar a sus víctimas.

Tampoco la administración sanitaria del gobierno está exenta de responsabilidad por no haber detectado en su momento el peligro del fármaco, como sí pasó en Estados Unidos; la demora posterior en detener su distribución y una dilación de cincuenta años en no exigir responsabilidades a la farmacéutica, y mientras tanto en no buscar soluciones accesibles que paliaran el sufrimiento de talidomidicos.

Porque los afectados españoles son los únicos a nivel mundial que según Avite no reciben ayudas, ni pensiones, ni indemnizaciones ni asistencia sanitaria especializada.

La responsable de que hoy llegue aquí esta propuesta es la sociedad de afectados Avite, Asociación de Víctimas de la Talidomida de España.
Debemos agradecer y aprender de los esfuerzos de unos pocos, los asociados de Avite, que han luchado por muchos para vencer la injusticia de la administración de justicia, para vencer la sordera del poder y para vencer la ceguera de Grünenthal con ojos sólo para sus ganancias empresariales.

Gracias Avite por vuestra lucha incansable por la justicia y la reparación.
Gracias por no resignaros.
Gracias por enseñarnos que sí se puede y se debe luchar por la dignidad.

Desde Podem consideramos que esta PNL está en el camino de recuperar derechos y combatir la impunidad.
Por eso la apoyamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

És el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos, el seu diputat il·lustre senyor Juan Ginés Córboba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señores diputados.

La escritora y periodista Concepción Arenal dejó dicho que la injusticia, que siempre es mala, es horrible cuando es ejercida contra un desdichado.

La PNL que hoy presentamos conjuntamente con el resto de los grupos parlamentarios de la cámara intenta reparar la gravísima injusticia cometida contra más de tres mil niños y niñas que fueron condenados a sufrir de por vida terribles malformaciones congénitas derivadas del uso del fármaco talidomida, comercializado en España, como bien ha dicho el compañero de Podemos, por el laboratorio alemán Grünenthal entre 1957 y 1963.

La talidomida se propuso como tratamiento para las náuseas y vómitos de las mujeres embarazadas, sin que tal indicación constase en el prospecto del producto.
Este fármaco se comercializó sin haber hecho referencia a la neuropatía periférica que se había detectado en estudios preclínicos.
La endeble legislación de la época permitió que llegase a las farmacias sin tener estudios adecuados acerca del posible daño que podía producir en los fetos humanos.

La sentencia reciente 544/2015, de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, de 20 de octubre de 2015 -muy reciente, y que nuestro grupo acata-, no hace más que aumentar el sufrimiento de este atormentado colectivo al desestimar su demanda contra la multinacional Grünenthal, considerando que los hechos por los que se reclama esta justa indemnización prescribieron -pásmense, señorías- un año después de haberse producido.
Tenía que haberse producido la reclamación en 1964.

Es de justicia que el estado español, que no supo proteger en su momento a estos compatriotas afectados por la más terrible de las secuelas que un fármaco haya causado jamás de forma masiva en nuestro país, asuma ahora la protección de los afectados por esta cruel negligencia, y las compensaciones que siempre debieron haber recibido.
Porque, si bien el Real decreto 1.
066/2010, de 5 de agosto, constituyó un reconocimiento por parte del estado español a la relación entre el uso de la talidomida y el embarazo y estas malformaciones, las condiciones para acceder a las ayudas resultaron draconianas, y el montante de dichas ayudas resultó ridículo en comparación con el terrible daño producido durante más de cincuenta años.

Por eso el Grupo Parlamentario Ciudadanos quiere resaltar que la situación actual de cientos de afectados de la talidomida es el resultado de la omisión irresponsable del laboratorio Grünenthal, de las mismas precauciones exigibles a una empresa farmacéutica en el desarrollo de cualquier fármaco destinado al uso humano y de la desidia, señores, la desidia de los distintos gobiernos que se han ido sucediendo en España desde que se evidenció la relación entre este producto y las malformaciones fetales.

Decía un gran poeta libanés que los dones que provienen de la justicia son superiores a los que se originan de la caridad.
Así que, desde Ciudadanos, no reclamamos caridad para estos afectados, sino justicia.
Y por eso apoyaremos hoy esta PNL, destinada a compensar los grandes errores cometidos a lo largo de todos estos años por las autoridades sanitarias y por el propio laboratorio Grünenthal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Córdoba.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís, la seua diputada il·lustre senyora Isaura Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

No hi ha diners que compensen el sofriment injust que pateixen les persones víctimes d'aquesta estafa mèdica que va ser la talidomida, no hi ha.

Però necessiten ajuda per a viure, com a conseqüència dels danys que se'ls ha causat, i a més aquells que es van equivocar han de pagar-ho.
I a això li diuen justícia, un valor fonamental que hui per hui està absent.

L'estat no pot abandonar a la seua sort les persones que van confiar en els controls, que comprar un medicament a la farmàcia i complir les seues indicacions res dolent els anava a ocórrer.
Van confiar en els professionals mèdics.
I la realitat desgraciadament va ser una altra, fins al punt que la retirada del medicament es va endarrerir més al nostre estat que a altres.

Senyories, segons la pàgina web medlineplus, fins i tot una única dosi de talidomida que es prenga durant l'embaràs pot provocar defectes congènits greus, problemes físics presents en el bebé des del naixement o la mort del bebé en nàixer.

Imagine que compartiré amb molts de vostés el colp que va suposar escoltar que el Tribunal Suprem els donava l'esquena revocant el dret a la indemnització que en el seu moment un jutjat de Madrid sí havia reconegut.
Una d'eixes sentències que no fan justícia, que dóna l'esquena a la gent que necessita l'empara dels tribunals, perquè no ha sigut escoltat, i provoca eixe sentiment que vius en una societat condemnadament injusta, una sentència que abandonava el dret material.

Perquè parlar de prescripció a persones que cada dia de la seua vida patixen les conseqüències d'eixe verí venut com a medicament és negar la realitat.

Una societat fins i tot més injusta que en altres països, on la companyia farmacèutica, efectivament, sí que ha indemnitzat, a través d'una fundació, que després ha denegat eixa indemnització a la majoria d'espanyols i portuguesos afectats.

De nou Alemanya, per cert, ens tracta com a ciutadans de segona.
No és tolerable que es permeta un tracte diferent a les víctimes espanyoles que a les alemanyes, o belgues o de qualsevol altre país pel mateix medicament, pel mateix dany, per la mateixa actitud.
Açò ha de ser una qüestió d'estat.

Senyories, un informe sectorial de la Comissió Europea sobre la indústria farmacèutica va posar de manifest fa uns anys que la seua despesa en litigis i màrqueting és molt major que els seus pressupostos per a recerca, desenvolupament i innovació.
Un trist resultat eixa recerca i, evidentment, les víctimes d'este medicament també han sigut víctimes d'esta política de la indústria farmacèutica.
Mentre, passa el temps i les víctimes segueixen sense una resposta justa.

Des de Compromís recolzem plenament les reivindicacions d'Avite i saben.
.
.
volem dir des d'ací que poden comptar amb nosaltres.
Nosaltres volem, com vosaltres, justícia i reparació.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula el senyor Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes, señora vicepresidenta.

Señoras y señores diputados.

Permítanme, en primer lugar, que salude a los representantes de los afectados por la talidomida, que hoy nos acompañan.

Creo que todos ustedes, señoras y señores diputados, conocen perfectamente lo que supuso la talidomida para tantos afectados.
Un medicamento que se patentó en el año 1954 en España y que se utilizaba, entre otras cosas, para intentar paliar las náuseas y los vómitos de las mujeres embarazadas.
Un tiempo más tarde se comienza a ver cómo los niños y niñas nacen con malformaciones en brazos y en piernas.
A finales del año 1961 y comienzos de 1962 se retiran en la mayor parte de los países porque se comprueban, efectivamente, sus efectos.
Pero en España se sigue utilizando hasta mediados de los años setenta.

Muchos años de lucha de los afectados, tanto contra la farmacéutica que lo comercializó, Grünenthal, como para intentar equiparar derechos que habían conseguido en otros países: indemnizaciones; pensiones vitalicias que garantizaran una supervivencia más digna y desde luego más independiente; unidades médicas y psicológicas que podían tratar adecuadamente estas situaciones, y gratuidad de medicamentos y de prótesis.

En España, nada.
Únicamente dos reales decretos, uno en el 2009 y otro en el 2010, uno que concedía unas ayudas solidarias para muy pocas personas, y otro que justificaba la jubilación anticipada a los cincuenta y seis años a personas que superaran el 45% de discapacidad.

Las víctimas de la talidomida en España, la gran mayoría han sobrevivido gracias a las ayudas de las propias familias, de la caridad, de las instituciones, de la ayuda social, y lamentablemente todos hemos visto alguna vez en la calle personas afectadas por la talidomida que han tenido que dedicarse a la mendicidad.

Como hemos repetido en tantas ocasiones, una sociedad ha de regirse por valores y, si no, tiene que preguntarse qué es lo que está haciendo.

La proposición que hoy presentamos todos los grupos parlamentarios de la cámara es una cuestión de dignidad, de defensa de valores y de justicia social.
Tarde, sin duda, es tarde, pero, en cualquier caso, a pesar de ser tarde es un buen día.
Es un buen día porque pedimos y declaramos nuestro apoyo a las víctimas de la talidomida y a sus familiares por su lucha durante tanto tiempo.
E instamos al gobierno de la nación a que se pida a la farmacéutica Grünenthal a que indemnice a los afectados, a que se fije quién puede ser afectado y quién no y se conceda pensiones vitalicias a los afectados.
Que se cree una unidad médica que sea capaz de tratar, que sea capaz de atender y de informar a estas personas.
Que se cree una comisión en la conselleria de sanidad para que hagan un seguimiento de lo dispuesto en esta proposición en relación a las personas afectadas en la Comunidad Valenciana.

Hoy, señoras y señores diputados, creo que podemos sentir una cierta satisfacción de saber que estamos cumpliendo con uno de los objetivos fundamentales de la política, como es intentar solucionar los problemas de los ciudadanos a los que servimos, a los que debemos servir y, sobre todo, preocuparnos de aquellos que tienen más problemas, de aquellos que más padecen, en este caso, los afectados por la talidomida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subías.

Para cerrar el punto, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Popular, su diputado señor José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Señora presidenta.

Señores diputados, quiero compartir con todos ustedes mi satisfacción por salir a esta tribuna a defender la posición de mi grupo, para tratar un tema que tiene que ver con el ámbito sanitario, sin crispación, después de muchos meses, y donde todos los grupos de la cámara estamos de acuerdo, y ese acuerdo no es para reprobar ni para criticar la mala gestión de la conselleria de sanidad.

Uno de los motivos por los que algunos dimos el paso para dedicarnos a esto de lo público es el poder ayudar a la gente, sentirte útil escuchando, trasladando los problemas, intentando ayudar dentro de tus posibilidad e intentar que las injusticias que todo sistema tiene por el mero hecho de que está hecho y desarrollado por personas, pueda minimizarse, pero sobre todo reducir el impacto cuando afecta a las personas más débiles de nuestra sociedad.

Y hoy estamos en una situación de estas.
Tal y como mis predecesores en el uso de la palabra han explicado, la injusticia producida sobre un grupo de personas por un cúmulo de situaciones y decisiones en muchos casos incomprensibles, hacen que hoy los distintos grupos políticos aparquen sus diferencias ideológicos para apoyar a unos ciudadanos anónimos -por desgracia igual demasiado anónimos- que han sufrido desde hace mucho tiempo la soledad de enfrentarse a la verdad y al reconocimiento de una situación que tiene difícil explicación.

Talidomida, laboratorio Grünenthal, doctores Lenz y Knnap son quizás nombres que algunos de los que estamos hoy aquí nunca habíamos escuchado.
Y es importante que todos nosotros, como representantes de la sociedad, hayamos encontrado el consenso necesario para que Avite, la Asociación de Víctimas de la Talidomida, tengan hoy voz en este parlamento autonómico para reivindicar y visualizar su situación.

Y que a través de esta PNL, los afectados del principio activo de la talidomida puedan, con el respaldo de las cortes nacionales, donde también se ha aprobado una moción similar, y el resto de los parlamentos autonómicos, recibir el suficiente apoyo institucional para seguir su lucha y defender su situación y reparar, si de alguna es posible, la injusticia y el daño que durante todos estos años han sufrido ellos y sus familias.

Desde el Grupo Popular queremos trasladar a las personas afectadas y a sus familias nuestro agradecimiento a su esfuerzo y trabajo, que sirvió para que las distintas administraciones sanitarias implantaran normas más eficaces y eficientes en la autorización de medicamentos y procedimientos que impidieran que catástrofes de este tipo se pudieran repetir.

Y es justo que traslademos nuestro cariño, comprensión y apoyo en la consecución de sus fines, que son totalmente necesarios para que la empresa culpable de provocar esta situación, como ella misma ha reconocido, asuma sus responsabilidades y se reconozcan, de una vez por todas, los derechos de los afectados.

Con este consenso hoy ha sido un día importante para estas Cortes.
Espero que también hayamos conseguido que sea un gran día para todos ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Zaplana.

I ara anem a fer un descans fins les quatre i mitja.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 34 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 33 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Senyories anem a continuar amb el següent punt de l'ordre del dia que són les preguntes de control al Consell.
Donem la benvinguda a la consellera de sanitat i al conseller d'economia sostenible.

I la primera pregunta és la 309, que formula la il·lustre diputada María Remedios Yáñez, en nom del Grup Popular, a la consellera de sanitat universal.
Li anem a donar la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Yáñez Motos:

Buenas tardes.

Gracias, presidente.

Señoras diputadas, señores diputados.
Señora consellera.

Usted es la consellera de Sanidad Universal y de Salud pública y en sus primeras intervenciones informó de la puesta en marcha de los autoconciertos en los departamentos de salud como primera y única medida para disminuir las listas de espera quirúrgicas al suprimir el Plan de choque del Consell anterior que tenía implantado.
¿Cuándo va a poner en marcha dicha medida?

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a respondre té la paraula l'honorable consellera.
Quan vosté vullga.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor presidente.

Señora Yáñez, está usted mal informada.
Desde el primer momento, con la colaboración de todos los departamentos de salud, se han reforzado los programas de autoconcierto aunque no se ha suspendido por parte de la conselleria el plan de choque.
Lo que estamos haciendo es un cambio de filosofía en la gestión.
Nuestra intención es hacer el máximo posible con nuestros propios medios.

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

La senyora Yáñez Motos:

Con la respuesta que usted me ha dado no termina de convencerme.
Y quizás, a lo mejor, sí que estoy más informada de lo que usted piensa.
Como comprenderá, debe saber que al preguntar esto es porque hay determinadas contradicciones tanto en lo que usted ha dicho hoy como en las noticias de prensa que salen, porque la mayoría de aspectos nos enteramos por ellas.

Entonces, yo lo que quiero decirles es que desde que usted ha tomado la responsabilidad en la sanidad valenciana ha ido en contra de todo lo que se ha hecho anteriormente estuviese o no estuviese bien.
Y es en el caso que nos ocupa.
Porque, por supuesto, ahora ha dicho usted que sí que siguen las dos herramientas para disminuir la lista de espera quirúrgica, pero yo no tengo claro que la razón sea la del cambio de filosofía.

¿Por qué?
Creo que puede haber dos razones.
Una.
Porque el objetivo que se combinaba fundamentalmente el autoconcierto, en primer lugar, y periódicamente el plan de choque para ir disminuyendo cuando había un desvío en el aumento de días de espera, son efectivas y son eficientes, porque así es, pero usted nunca lo va a reconocer.
Y además, el segundo motivo, en mi opinión, es que tanto ordenar la casa, abrir las ventanas, que airee y levantar las alfombras al final creo que no sabe usted dónde colocar los muebles, porque además creo que eso ha hecho que se olvide de gestionar, de controlar y de planificar.
Porque además olvida hasta sus promesas y sus palabras de que estamos corrigiendo, cosa que, por la información que a mí me ha llegado, no es así.

En octubre de 2015, usted publicó los datos del primer semestre, que era una media de 57 días de espera conseguida por el anterior gobierno del Partido Popular.
Ahora se rumorea que está en aumento.
Y eso que siguen con las dos herramientas, el autoconcierto y el plan de choque.
Y están en aumento.
Y espero, por el beneficio de los ciudadanos valencianos, que no sea por la inexperiencia de gran parte de sus amigos y amigas que tienen ustedes ahora liderando y gestionando los departamentos de salud.
Espero que no sea cierto ese rumor de que están aumentando y además que no es poco el aumento.

Pero además es que hay contradicciones en lo que usted.
.
.
Y hoy sobre esto no ha dicho nada.

En el Pleno de 24 de septiembre, y le voy a decir las palabras que usted dijo, hablaba de potenciar el autoconcierto y decía que esa actividad extra será asumida por los equipos de nuestros centros, aquellos que acrediten alto rendimiento en la actividad ordinaria.

Pero, vamos a ver, ¿es una medida para beneficiar a los ciudadanos, para incentivar a los profesionales?
¿Se va a hacer en todos los departamentos?
¿Qué criterios va a aplicar?
Usted decía, y yo tengo aquí las notas de prensa, que era también por ayudar a la accesibilidad de los ciudadanos.
Yo ahí no llego a entender, no sé qué es lo que quiere decir.
No ha explicado nada acerca de esos criterios de acreditación.

El 29 de septiembre expresa su apuesta por el autoconcierto, dejando al margen el plan de choque pues son modelos opuestos.
Y el 23 de noviembre de 2015 dijo estar corrigiendo esto.
Pero es que además añadió que se priorizaría con nuestros equipos, nuestros propios recursos, pero que si era necesario se enviaría a la privada.
¿En qué quedamos?

Añadía, además, que la lista de espera es por falta de personal y con ella intenta confundir alegando que con las OPE pendientes se va a solucionar parte del problema.
Usted sabe que eso no es cierto.
Las OPE no es un aumento de plantilla, es consolidar las vacantes ya existentes, al menos con las OPE que están pendientes.

Mire, yo con todas estas dudas que hay y con la respuesta que usted me ha dado, yo no tengo claro qué es lo que va a pasar, si va a cambiar la filosofía, si a la larga seguirá, y no tengo claro que usted lo sepa.

Siento decirle que, vista la evolución de su gestión a lo largo de estos meses y su relato o su historia, su nueva historia, como usted dice, a mí más bien me parece un cuento en el cual la protagonista, la única, es usted.
El protagonismo de los ciudadanos valencianos y valencianas y de su salud yo creo que desde que a usted le nombraron consellera, que es su responsabilidad y para eso la nombraron, para mí que a usted le da igual.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor presidente.

Señora Yáñez, se lo vuelvo a decir.
Lo que estamos haciendo es un cambio de filosofía en la gestión.
Nuestra intención es hacer el máximo posible con nuestros propios medios.
Y desde el primer momento estamos reforzando el autoconcierto aunque no se ha suspendido el plan de choque.
Y esos rumores que a usted le llegan los tiene que verificar.

Porque, mire, el objetivo del nuevo Consell es la recuperación del sistema sanitario.
Estamos retornando a lo público todo aquello que ustedes en su afán privatizador desgajaron del sistema.

El antiguo Consell del PP confió fundamentalmente en la externalización como respuesta a todo, también a la lista de espera, a pesar de que sabía que eso les salía más caro a los bolsillos de los valencianos y de las valencianas.
Y no me haga que no con la cabeza, porque se lo puedo demostrar.

Le voy a poner algunos ejemplos, de los múltiples que hay, del coste de autoconcierto y del plan de choque o de externalización en los procesos más frecuentes en listas de espera.
Por ejemplo, catarata, la tarifa en el plan de choque es de 1.
400 euros; en autoconcierto, de 288.
Colelitiasis, el plan de choque es de 1.
502 euros; en autoconcierto, 490.
Venas varicosas miembros inferiores, en plan de choque 902 euros; en autoconcierto, 287.
Oscertrosis de cadera, en plan de choque 2.
549 euros; en autoconciertos, 571 euros.
Esto es la demostración de lo que ustedes hicieron.

En algunos procesos estamos hablando de multiplicar por más de cuatro la diferencia entre hacerlo con los recursos propios o externalizarlo.
En lo que hacía el antiguo Consell del PP ustedes, había ideología, sí, había ideología, pero también había negocio; negocio para privatizar y para externalizar, y sobre todo había mala gestión.
Había una mala dinámica a la hora de hacer el presupuesto de la conselleria, con desfases importantes entre el gasto presupuestado y el gasto real.
Le recuerdo que el desfase que nos encontramos al llegar a la conselleria fue de 1.
100 millones de euros para 2015.
Y a falta de presupuesto externalizaban servicios, que no pagaban, con el consiguiente aumento de deuda.

Mire, señora Yáñez, mala gestión.
No es cierto que la derecha gestione mejor.
El mito de que la derecha gestiona mejor se ha caído en la Comunidad Valenciana.

Señorías, para dar respuesta a la lista de espera estamos mejorando las medidas de gestión que se basan en que los equipos de los centros sanitarios públicos asuman esa actividad extra.
Y en esa línea ya hemos aumentado el 10% el autoconcierto.

Señorías, en los próximos meses seguiremos trabajando por el refuerzo de los autoconciertos, por mejorar su gestión.
Y lo hacemos por muchas razones.
Los motivos son: primero, por nuestra apuesta por lo público; segundo, porque es más cómodo y más accesible para los pacientes y porque, como ya les he explicitado al principio, en tercer lugar, es más eficiente, es una mejor gestión.
Así que el resumen es que apostamos por lo público, damos más calidad, más accesibilidad a los pacientes y somos mejores gestores.
Y esto es lo que hay, señora Yáñez.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

La següent pregunta, la 250 ha decaigut.
I passem seguidament a la pregunta 315, al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esports, al qual donem la benvinguda, que formula la il·lustre diputada Marian Campello.
(Remors)

Aprofite per a informar al ple… (Remors) Han decaigut dos preguntes però no els afecta al grup parlamentari.

Passem a la pregunta que formula la diputada Marian Campello a l'honorable conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.
Té vosté la paraula.

          

La senyora Campello Moreno:

Senyor conseller, malauradament el tema de l'assetjament escolar està captant molta atenció en les últimes setmanes.
Dic Â«malauradamentÂ» no perquè no siga positiu que el tema estiga en portada sinó pel motiu de la seua atenció.

En octubre, Diego, un xiquet d'onze anys es va llançar per la finestra de la seua habitació.
Tal i com va explicar en una carta que va deixar al seu joguet preferit, ho feia a causa de l'assetjament escolar que estava patint.

Â«Papá, mamá, espero que algún día podáis odiarme un poquito menos.
Yo no aguanto ir al colegio y no hay otra manera de no ir.
Â» La família de Diego féu pública esta carta al vore que el jutjat es disposava a arxivar la seua causa sense investigar-la amb profunditat.
Després de l'atenció mediàtica hem passat d'un cas que estava a punt de tancar-se, d'arxivar-se, a saber moltes més coses.
Han aparegut més casos en el mateix col·legi i fins i tot famílies s'han prestat a mostrar testimonis.

Ja vaig comentar en un debat en estes Corts que l'assetjament era una mena d'infern personal, un infern del dia a dia, un infern envoltat de silenci, d'indiferència i d'incomprensió en una etapa molt vulnerable.
El focus mediàtic ha posat llum a un infern molt personal i molt concret, com també s'ha posat llum a l'infern d'Alan, un xic transsexual de dèsset anys, que també es va llevar la vida després de patir assetjament escolar.

I ens podríem autoenganyar i pensar que estes dos pèrdues irreversibles són el revulsiu que necessitàvem per prendre consciència del problema.
Però serà més útil ser realistes.

Ara fa ja vora dotze anys, Jokin, un xiquet de Guipúscoa es va llançar des de la muralla del seu poble després de patir més d'un any d'assetjament escolar.
Aquell va ser el primer cas mediàtic a l'estat espanyol.
Amb aquell cas podríem dir que se li va posar nom a l'assetjament escolar, que vàrem començar a conéixer quina era eixa realitat.

Què ha passat en estos dotze anys?
No estem en el mateix lloc, és evident, però creiem que no s'ha fet el que calia.
Podríem dir-ho d'una altra manera.
Si haguérem fet els deures després de Jokin, hui Diego i Alan potser estarien entre nosaltres.

Senyor conseller, estem davant d'un problema diari, d'un problema que afecta persones vulnerables en l'època en què estan desenvolupant la seua personalitat.
Evidentment són una minoria els casos d'assetjament que acaben en suïcidi.
Això vol dir que darrere d'estos casos més sonats hi ha milers i milers de xiquets patint assetjament escolar, de xiquets i xiquetes.

De fet, des de la meua intervenció aquí a Les Corts respecte a este tema, molts són els casos que s'han posat en contacte amb mi a través de les xarxes socials i des d'aquí a eixa gent els envie força i els dic que som companys i companyes de lluita.

Açò ens assenyala d'alguna manera la necessitat d'actuar amb urgència.
En els diferents casos de bullying el gran problema és la inacció dels centres, alguns intenten ocultar els casos de bullying en lloc d'ajudar la víctima.
Hem d'afrontar el bullying com un problema de tota la societat no com una taca del centre on es produïx.
És un repte que tenim totes i tots.
Ens perdem molt si no gaudim i ens enriquim de les diferències que ens fan ser únics, individuals i col·lectivament.

Ens consta que la seua conselleria ja està fent coses en esta matèria que estan en la línia d'actuar i no en la mirar cap a un altre costat.
Per això volem saber quines mesures està impulsant el Consell per combatre l'assetjament escolar.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Honorable conseller.

Perfecte, perquè aixina la seua intervenció quedarà perfectament enregistrada.

Té vosté la paraula quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esports:

Gràcies, president.

Gràcies, diputada.

Efectivament, com assenyalen esgarrifosos casos que vosté mateix ha descrit, l'assetjament escolar és una situació que no només preocupa i ocupa la nostra administració sinó que preocupa i ocupa el conjunt de la ciutadania.
I, evidentment, ens hem de posar tots i totes a treballar de forma conjunta.

Actualment es troba en fase d'elaboració l'informe de la convivència escolar de l'any 2014 i 2015.
Però ja tenim les dades de les disposicions finals que han fet els directors i directores dels centres.

I què ens diuen eixes dades?
Doncs, ens diuen que, de les quasi tres mil incidències que n'hi han, l'11,3 són situacions relacionades amb presumpte assetjament, val?
, l'11,3 d'eixes tres mil; de les quals, unes 7,8 estan directament relacionades amb ciberassetjament, amb mals usos de les tecnologies de la informació.

A més a més, es detecta un increment en l'assetjament cap als col·lectius més vulnerables, amb components d'homofòbia i discriminació per identitat de gènere, racisme, xenofòbia, discriminació per motius religiosos; i, a més, un 3,4% d'eixos, d'eixes incidències comunicades, són presumptes casos de violència de gènere.

I això evidencia que estos problemes de convivència als centres tenen molt a vore amb una mancança de respecte tant a l'altre com a tractar d'igual a igual les persones, iguals en la diversitat, evidentment, però iguals a totes les mesures.
I és essencial treballar en l'àmbit educatiu en eixos eixos.

¿Què estem fent des de la Conselleria d'Educació, Investigació, Cultura i Esport?
La primera i en primer lloc, estem fent millores en els protocols d'actuació, prestant especial atenció a la prevenció, a la prevenció de l'assetjament.
I, de fet, hem fet ja, hem elaborat un nou protocol d'actuació preventiva per als cassos d'identitat i expressió de gènere, que s'emmarca en la proposta de llei que coordina la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives en la futura llei de transsexualitat.

En segon lloc, estem reforçant les estructures i els recursos humans que vénen dels plans de convivència i dels plans Previ, als quals.
.
.
, m'agradaria també agrair -no està avui- a l'anterior consellera per tirar-los endavant.
I dins d'eixos plans, el que estem fent és enfortir-los, tant quant a recursos com a estructura.
El que hem fet és crear la figura de coordinador de convivència i d'igualtat, eixe professor o professora que, de forma específica, treballarà amb el conjunt de l'equip directiu i el conjunt del professorat per a tirar endavant tots els plans i les mesures, cosa que fem en compliment de la resolució 98, emanada d'aquestes mateixes Corts

I, a banda, també en el marc del Previ, estem consolidant les unitats d'acció que n'hi han a les direccions territorials.
I, per tant, una cosa que era experimental, l'anem a consolidar i anem a fer que realment puga treballar de forma més eficaç.

Per tercer lloc, també estem fent una aposta decidida en la formació del professorat.
És importantíssim que el professorat puga detectar, puga previndre i, sobretot, puga actuar de forma autònoma en aquests casos.

De moment, tenim ja, a l'actualitat, en marxa quaranta-quatre activitats formatives per al conjunt del professorat i que se sumen a les trenta-huit que ja han acabat este curs, i que també hem posat nosaltres en marxa.
Tenim una previsió que a final de curs hi hauran hagut 2.
700 professors que s'hauran format en aquests tipus d'activitats, en les més de cent vint activitats que estem programant.
I, a més a més, posem al conjunt de la comunitat educativa moltíssims recursos que estan en les pàgines web, en la pròpia del Previ, en la pàgina web de la Direcció General de Política Educativa, en què n'hi han experiències d'èxit que s'estan tirant endavant en diferents centres educatius, com les tutories entre iguals, entre altres.

I no només això, sinó que també m'agradaria agrair el treball que fan molts mestres i professors, que ja l'estan fent fins ara, en activitats de diagnòstics, en la participació, com déiem, en activitats de mediació i altres que estan fent ells mateixos també.

I col·laborem amb altres institucions per a tirar endavant el màxim de polítiques possibles.
En la conselleria d'igualtat, els tallers de prevenció en l'alumnat de segon d'ESO, també en la campanya de Â«No em toques el WhatsappÂ»; també en la delegació de govern; també amb el ministeri de sanitat i serveis socials; i amb el conjunt d'administracions locals i ONG que vénen i que treballen en els nostres centres educatius en què ens estem coordinant.

En més d'una ocasió he dit que l'escola no ha de reproduir les desigualtats socials.
I, en este cas, no hem de continuar reproduint tampoc eixos casos d'assetjament que n'hi han.
L'escola ha de ser un espai en què els menors puguen, realment, agarrar força per a caminar encara més fort quan han d'eixir fora.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable conseller.

La pregunta 247 s'ha ajornat.

La pregunta 220 ha estat retirada.

Per tant, passem a la pregunta 290, del Grup Parlamentari Ciudadanos, que formula la il·lustre diputada Rosa María García al conseller d'economia sostenible.

Quan vosté vullga.

La senyora García González:

Gracias.

Tras eliminar en los presupuestos de 2016 la partida destinada a la asociación de turismo de interior en la Comunidad Valenciana, ¿qué políticas concretas piensa implementar el Consell para generar un nuevo modelo turístico de interior, basado en la calidad, en nuestra comunidad?

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Conseller, té vosté la paraula.

Quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

(Inoïble) .
.
.
president.

Senyora diputada.

El turisme rural és un dels eixos fonamentals sobre els quals gira l'estratègia que desenvolupa l'Agència Valenciana del Turisme, vinculada al concepte mediterrani rural, que persegueix impulsar la vertebració territorial i el desenvolupament transversal del producte sota una triple perspectiva: posada en valor dels recursos, configuració dels productes i la seua comercialització.

Per aquesta raó, i amb el propòsit de contribuir a desestacionalitzar l'activitat turística en les comarques d'interior, s'ha iniciat una fase de reflexió i anàlisi dels recursos existents, així com de la seua potencialitat turística, amb la finalitat de fomentar la seua transformació gradual en nous productes i rutes turístiques, articulades entorn d'elements específics, ja siguen aquests de caràcter cultural o ambiental.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre conseller.

Per a acabar de concretar la pregunta.
.
.

La senyora García González:

Sí, muchas gracias.

Señor Climent, con la eliminación de la partida presupuestaria destinada a la asociación de turismo de interior de la Comunidad Valenciana, el apoyo al turismo de interior por parte de La Generalitat ha quedado muy mermado, como sabemos.
Y no debemos olvidar que el turismo de interior es la mayor fuente de ingresos para aquellas zonas de nuestro territorio que no encuentran otra forma de salir adelante, de desarrollarse, debido sobre todo a la mala situación en el sector primario.

Tenemos en nuestra comunidad inmensos parques naturales que se deberían potenciar, y se pueden reconducir los esfuerzos a darlos a conocer.
Parques naturales como el de la sierra de Espadán, con más de treinta y una mil hectáreas, el de la sierra de Mariola, con casi trece mil, la Albufera, con cerca de veintiuna mil hectáreas, o el Parque Natural de las Hoces del Cabriel.

Sé que son ustedes conscientes -acaba de comentarlo- de que se deben hacer muchísimas cosas muy importantes, entre ellas ha destacado -también lo destaco yo- el tema de desestacionalizar el turismo y conseguir fomentar el turismo cultural, natural o de salud de estas zonas que, finalmente, repercute en la creación de empleo y riqueza.

Lo único que me preocupa, señor conseller… Estamos de acuerdo en lo esencial.
Pero me preocupan sus últimas frases o la última frase, en la que dice que están en un proceso de reflexión y análisis, cuando, sinceramente, vamos teniendo poco tiempo, esto es algo que se debería paliar a la mínima brevedad posible porque, como sabe, hay muchas zonas que están esperándolo como agua de mayo.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor conseller, per a acabar de contestar, té vosté la.
.
.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Bé, ja li he dit que estan en el conjunt de l'Agència Valenciana del Turisme.
Però vaig a especificar encara més què es va a fer amb el turisme d'interior valencià:

Edició de publicacions específiques i realització de campanyes de publicitat i difusió de la nostra oferta d'interior; generació d'informació estadística, relativa a l'evolució de l'oferta d'allotjaments situats a l'interior; realització d'activitats formatives, a través dels CDT, centre de turisme, en les comarques d'interior; la incorporació de l'oferta turística de les destinacions rurals i d'interior al sistema integral de qualitat turística de destinacions; la concessió d'ajudes a municipis d'interior, dirigides al desenvolupament de projectes per a l'adequació i millora dels seus recursos turístics; subvencions dirigides al foment de la gestió empresarial, o la prestació de serveis innovadors de base tecnològica, alguns dels projectes dels quals han sigut desenvolupats per empreses vinculades al turisme rural.

A aquestes línies de treball, en 2016 s'afigen: redefinició de l'escenari de planificació turística d'àmbit autonòmic i la seua concreció territorial per espais turístics, generant més dinàmiques entre destinacions de costa i interior per a potenciar el desenvolupament del turisme rural; constitució d'una mesa de treball amb la Conselleria d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural per a generar dinàmiques de col·laboració en aquest àmbit; potenciació del paisatge com a element identitari del territori, articulant entorn d'ell la gastronomia, el patrimoni cultural i les festes d'interés turístics; desenvolupament de plans territorials de dinamització, instruments destinats a fomentar la innovació, modernització i consolidació dels productes turístics, des de la perspectiva de l'oferta, mitjançant la formalització de convenis entre diferents mancomunitats, les tres diputacions i l'Agència Valenciana del Turisme; una major col·laboració amb el club de producte Temps; el suport a les destinacions turístiques d'interior, a través de diverses línies específiques de subvenció, dirigides a l'adequació i posada en valor turístic dels seus recursos; desenvolupament de projectes a l'interior, dirigits a configurar rutes i productes d'interés preferent, com són el cultural i el gastronòmic, i l'arrancada del futur centre d'innovació i acceleració de pimes de l'interior de la Comunitat Valenciana, que tindrà lloc a Morella, i des del qual es promourà la recerca, l'acceleració empresarial de les pimes i el desenvolupament de projectes d'innovació amb les universitats valencianes.

A banda, cal afegir el suport de l'Agència Valenciana del Turisme, mitjançant la seua intervenció directa en el desenvolupament d'activitats d'informació, comunicació, promoció i suport a la comercialització de la nostra oferta turística d'interior i la potenciació de la xarxa d'oficines Tourist Info a l'interior de la Comunitat Valenciana.

Crec que, encara que no hi haja una partida específica, hi ha moltíssimes activitats que estan en el conjunt de l'Agència Valenciana del Turisme.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Passem a la següent pregunta, que és la 324, com figura en els seus guions, que és la que formula la il·lustre diputada Sandra Mínguez a l'honorable conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

Quan vosté vullga.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies, president.

Bona vesprada, conseller.

Bona vesprada, diputats i diputades.

Actualmente, y es un problema de muchos años atrás, existe una disfunción entre los ciclos formativos ofertados en nuestra comunidad autónoma y las demandas reales del mercado laboral en nuestra comunidad.

Un ejemplo, el ciclo de Gestión Administrativa.
Se oferta en 133 centros de nuestra comunidad.
Actualmente, existen muchas personas cualificadas y tituladas en el ciclo de gestión administrativa y, cuando finalizan sus estudios, no tienen salidas laborales en la misma para desarrollar su profesión, puesto que nuestro mercado laboral y nuestro tejido productivo es incapaz de albergar un volumen tan grande de titulados en esta especialidad.

En cambio, oficios que ahora mismo sí demanda el mercado laboral paradójicamente se imparten en pocos centros, como sería el caso del ciclo superior de Eficiencia Energética y Energía Solar Térmica, impartido solamente en cinco centros; el ciclo de Gestión de Alojamientos Turísticos, impartido solamente en siete centros; o el ciclo de Química Ambiental, dos centros en toda la Comunidad Valenciana.

Además, tengamos también en cuenta otro aspecto discriminatorio que produce un desequilibrio territorial en la oferta.
El ciclo de Carpintería y Mueble se ofrece en Alacant, en Alcoy y en Catarroja, pero no se oferta en ningún centro de toda la provincia de Castellón; mientras que la zona norte de Castellón, que sigue siendo una de nuestras zonas de fabricación de muebles, no cuenta con la implementación de dicho ciclo.

El ciclo superior de Química Ambiental, nombrado anteriormente, impartido en solamente dos centros en toda la comunidad autónoma, Valencia y Alicante.
Una vez más la provincia de Castellón queda fuera de esta impartición, provincia que, por cierto, tiene mucha industria y no ofrece formación de especialistas químico ambientales.

O el ciclo de Prótesis Dentales, que en toda la comunidad de Alicante solamente se imparte en un centro, en un centro de Elche.

Desde nuestro grupo parlamentario, pedimos que se haga un estudio donde se relacione la oferta de ciclos con el mercado laboral y se reestructure esta oferta en función de equilibrios territoriales.

Senyor conseller, ens agradaria traslladar-li la següent pregunta: ¿està elaborant la seua conselleria un estudi per a conéixer, en funció de les necessitats del mercat laboral actual, quina és l'oferta de cicles formatius per al curs 2016-2017, així com la seua distribució pels centres educatius de tot el territori?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies per la seua pregunta.
I coincidim plenament en l'anàlisi que ha fet.

Estem treballant en allò que se'ns demana des del seu grup parlamentari.
De fet, l'oferta entre.
.
.
, el que estem ofertant o el que s'oferta fins ara en la Formació Professional i eixa distància entre el que s'oferta i el que es demanda, des del món laboral, el que volem és reduir-la moltíssim per, realment, augmentar els índex d'ocupabilitat dels nostres alumnes.

L'objectiu, de fet, és elaborar un nou mapa de la Formació Professional, que està fet en l'any 1996 l'actual.
I des de 1996 que no s'han adequat les necessitats de formació de les persones que estan estudiant Formació Professional.
I, per tant, no s'ha adequat al teixit productiu i als canvis en el teixit productiu que han hagut en el nostre territori.

Per tant, des de fa deu anys, fa més de deu anys que no es feia.
.
.
, més de deu i molts més, que no es feia cap mapa de cicles formatius.
I nosaltres l'estem fent.
De fet, quan va arribar la pregunta a la conselleria, estàvem treballant ja en un dossier, que és este que li porte ací, que és el mapa de la formació professional actual, en el qual estan el conjunt de centres que estan oferint aquesta formació, tant centres públics, com centres privats i concertats, i la seua distribució territorial.

Perquè evidentment, com vosté ha dit i ha exemplificat, n'hi ha una manca preocupant i evident d'algunes formacions determinades en certs sectors territorials.
No només cap al nord, que sí, sóc de Castelló i evidentment les dades que ha dit les corrobore cent per cent.
N'hi ha una manca de formació, sobretot en determinades àrees de formació específiques que són necessàries en algunes comarques que no n'hi ha eixa formació.
De fet, els buits es noten moltíssim quan un va a mirar el mapa i veu com de Castelló cap amunt, i inclús més cap avall, no hi ha cap fletxeta, no n'hi ha cap formació respecte d'això.
No només això, sinó també n'hi ha una gran diferència entre el litoral i l'interior, i també estem treballant en ella.

Per tant, el primer que vam fer és realitzar este mapa de necessitats, sobretot del que s'està fent, i estem construint eixe mapa de necessitats amb el conjunt de les parts implicades.
Evidentment, per a aconseguir això el que hem de fer és reduir eixes distàncies entre el que necessita el món laboral i el que estem formant.
Per exemple, els cicles de la família industrial tenen una alta ocupabilitat, però tenen una baixa demanda.
I per tant, hem de fer també perquè hi haja més demanda sobre eixos centres.
No és només fer el mapa i distribuir-lo i fer una actuació completa arreu del territori, sinó també formar els orientadors dels instituts, perquè ajuden i acompanyen els nostres alumnes a triar també aquelles rames que són més fàcils després de trobar treball, que tenen més eixida laboral.
I també estem treballant en eixe àmbit en els orientadors dels instituts.

Per tant, este mapa requerix la participació de tot el món.
Ja ho estem fent.
És un mapa que té un llarg abast, i per tant no serà només per a l'any que ve, però per a l'any que ve ja estem treballant.
I per tant, en les mesures que anem a tirar endavant s'obriran nous centres de formació professional, noves ofertes arreu del territori, seguint els criteris que hem determinat i que vosté mateix havia definit molt bé, i al mateix temps (inintel·ligible) .
.
.
eixa mirada a llarg.
No ens quedarem només en el 2016, sinó cap on hem d'anar.
I això sí que m'agradaria comentar-ho.

Fa unes setmanes vaig estar al País Basc amb el secretari autonòmic, amb el conjunt d'altres representants del món educatiu en l'estat espanyol, i el que vam fer va ser vore com funcionava el seu sistema.
I allà va sorprendre una d'aquelles coses que també estem treballant nosaltres, i és que hi haja un treball conjunt, també amb el teixit empresarial perquè ens diguen cap a on van, què és el que ells esperen, què és el que ells pensen que van a poder contractar en els propers anys, i per tant què necessiten que estiguen formats els nostres estudiants.
I en eixa línia és en la que estem treballant.

I bona mostra d'això és que la propera setmana m'hauré d'absentar del ple, de fet, perquè rebré bona part dels representants de la Formació Professional de tot l'estat per tal de seguir treballant en eixa línia de forma conjunta, repensar la Formació Professional per a evitar eixes mancances que tenim, i sobretot perquè realment puguem ser una part contribuent en eixe canvi de model productiu que tots volem.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Donem pas a la següent pregunta, que és la 329, que formula la diputada Llum Quiñonero, al conseller d'Educació, Investigació, Cultura.
Quan vosté vullga.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bona vesprada, conseller.

La contestación a esta pregunta la pude leer ayer en los medios de comunicación, pero gracias en cualquier caso por venir a estas Corts a contestarla.
La política cultural ha de cambiar radicalmente.
Ha de ser capaz de contar con los agentes culturales que hay vivos, los que han sobrevivido, recuperar la sabiduría acumulada, dando fuelle a tantos artistas e iniciativas y empresas que han quedado en el camino, o aquellas que se han reinventado como han podido.
La música, la danza, el mundo editorial, las bibliotecas, el teatro, la fiesta.

No se trata, no se puede tratar de replantear solo el presupuesto, que también.
Un presupuesto cuyos gestores deben saber que tienen entre manos la supervivencia de una colectividad como tal, la supervivencia de nuestra sociedad como hecho histórico.
No me refiero solo a la necesidad de dar aliento a los actores y actrices, sector deshecho y en paro en un 90%, ni al sector audiovisual, ni al del patrimonio, el material y el otro, el inmaterial, tan abandonado durante décadas.
Estamos a la espera de un proyecto que nos devuelva el alma.
El alma y la risa.
Que nos devuelva la autoestima de ser parte de esta tierra vieja, repleta de tantas historias, tantas veces contadas, pintadas, musicadas, publicadas.

Que nos facilite el contexto para seguir dibujando nuevos caminos, nuevos relatos de nosotros mismos, nuevas historias en donde nos reconozcamos.
No se trata solo de dinero.
Se trata de criterios que animen y estimulen los proyectos, las producciones, las escuelas, los públicos de todas las edades, de todos los sexos, de todas las comarcas.
Se trata de acabar con la falta de coordinación en políticas culturales.
Se trata de acabar con la mala gestión en los equipamientos.
Se trata de tirar adelante excelentes programas culturales.
Se trata de pensar en términos de país y de sus recursos de punta a punta.

Se trata de pensar en construir una ciudadanía capaz de ser puente entre generaciones, con la cultura en el centro de la vida.
Se trata de abrir de par en par las iniciativas, para que la inteligencia creadora pueda producir y someter a la gente la propia obra.
Se trata de valorar lo que funciona, lo que une y que sirva de ejemplo.
Se trata de animar a las vanguardias para que se disparaten inventando, ayudando a que se mezcle con las vanguardias que pasaron, para beber en ellas o rechazarlas.
De analizar los momentos de cambio, las necesidades de cada sector, cuidar sus engranajes.

La política cultural debe ser una fuente que alimente la saludable hambre de cultura de la gente, nuestra hambre de cultura, señor Marzà.
Y ahora, la pregunta: ¿para cuándo el plan estratégico de cultura?

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Moltes gràcies, diputada.

La veritat és que, com ha descrit tan bé en la seua exposició, durant molt de temps, durant massa temps, la cultura ha patit molt i ha patit moltíssim.
I per això ens cal prendre decisions consolidades, marcades, i en una mirada estratègica.
Que no siguen ocurrències, com passava en el passat.
Durant massa anys no n'hi havia un projecte cultural per a este territori, per a este país, ni a mitjà ni a llarg termini.
Hi havien algunes ocurrències que estaven més bé deslligades del teixit propi autòcton de la cultura valenciana.

Per contra, des de la nostra conselleria, des de la Secretaria Autonòmica de Cultura i Esports, s'està treballant en dos àmbits també.
Com deia abans, la immediatesa i el llarg.
El que hem de fer ja i el que podem fer de forma estratègica i per tal d'arribar a eixos objectius, que són compartits i que vosté ha descrit amb paraules més boniques de les que jo probablement podré dir.
Però el que nosaltres estem treballant en eixe pla estratègic que ja s'ha dit en contestació a la seua pregunta, serà presentat al març, estem treballant en la idea que eixe pla estratègic siga construït col·lectivament, que siga fet i elaborat pel conjunt de la ciutadania, sobretot pels diferents actors del món cultural.

Un pla estratègic que diem obert, participatiu, que marque la línia d'actuació a llarg termini, i que ens marque quin és el full de ruta per a recuperar eixa força que ha de tindre la cultura al nostre territori.
Que la té i que l'ha tinguda, a pesar de les administracions, i que ara l'ha de tindre encara més forta, gràcies i amb l'ajuda també de les administracions, sense que les administracions l'aclaparen, però que posen les condicions per tal d'ajudar-la.

L'objectiu d'eixe pla estratègic són tres objectius bàsics que es compartixen en el que vosté també ha dit, que la cultura valenciana siga un veritable motor d'innovació i transformació també econòmica, que servixca també en eixa mirada cap a generar un teixit econòmic al voltant de la cultura.
Que la cultura valenciana estiga al servei del conjunt de la ciutadania i de la democratització a l'accés a la cultura per a totes i tots, vinguen d'on vinguen, tinguem els recursos que tinguem, visquem a la comarca que visquem.
I que servixca també, com deia també vosté molt bé, per a reforçar l'autoestima col·lectiva del poble valencià, per tal de tornar a saber qui som i tindre molt clar què és el que som i què és el que volem ser de forma col·lectiva.

Qui està treballant en l'elaboració d'eixe pla estratègic?
Ho coordina la Universitat de València, des d'un dels seus departaments.
I en eixa coordinació el que estan fent és participar el conjunt de la societat, del món cultural.
S'han fet diverses reunions des de desembre fins a este mateix mes.
Han passat en reunions amb grups de treball del sector del llibre, del patrimoni, museus, arts escèniques, societats musicals i música tradicional, música en viu, audiovisual i multimèdia, arts visuals, disseny i servei de l'arquitectura, videojocs, comunicació.
Han passat diferents sectors.

I també m'agradaria aprofitar el temps per a convidar-los al conjunt dels diputats i diputades, i a la ciutadania, que vagen als perfils institucionals de la nostra conselleria i voran allí l'enllaç per tal de poder participar també en eixe grup de treball per a dissenyar i garantir eixe pla estratègic.
Més enllà d'això, en la presentació del mes de març, com deia, podrem veure-ho.

Però, com deia, n'hi han també qüestions immediates.
No ens hem quedat només en dir Â«anem a treballar a llargÂ», sinó que est em treballant en formes concretes.
Hem creat noves línies per a la internacionalització de creació de nous públics.
S'han obert les portes dels teatres valencians públics a companyies valencianes que feia dècades que no entraven.
Hem augmentat les ajudes a la música, hem duplicat les ajudes a arts escèniques, a llibres, hem acompanyat els artistes valencians i valencianes a diferents fires.
Hem anat als Liber, hem anat als Goya.
Hem iniciat les comissions per a la direcció de Culturarts per a l'elecció de la direcció de Culturarts via el codi ètic.

Que quede clar que s'ha acabat gestionar la cultura com es feia fins ara.
També per al Consorci de Museus.
Hem iniciat un pla de foment de la lectura, amb el conjunt del sector del llibre.
Donem suport a l'audiovisual en pel·lícules que fins ara no es podrien fer, com per exemple la de l'Ovidi.
I evidentment seguim treballant cada dia més.
No només això, sinó ací té vora tres-centes iniciatives que hem tirat endavant en estos mesos, relacionades en coses concretes que ja s'estan podent vore de forma diferent de la nova política cultural i immediata.
Després li ho passe perquè ho veja.

Vam nomenar, per exemple, ahir mateix, Martínez Luciano coordinador artístic del Sagunt a Escena.
Hui ha començat el pla estratègic museològic de belles arts.
Demà presentem la càtedra de l'IVAM, càtedra d'estudis artístics, feta per l'IVAM conjuntament amb la Universitat de València i la Universitat Politècnica.
I, com deia, moltíssimes més.
Hem de ser capaços de revitalitzar el sector cultural, tornar a recuperar eixa potència que són els valencians i les valencianes en el món cultural.
I evidentment per això caldrà el pla estratègic que presentarem a març i eixes accions puntuals que ja estem fent.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Passem seguidament a la pregunta que formula que formula l'il·lustre diputat Juan de Dios Navarro a la honorable consellera d'agricultura i medi ambient.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenas tardes.

Señor presidente.

Honorable consellera, bienvenida a las Corts Valencianas.
Bienvenida a la casa de la soberanía popular.

Nos hubiese gustado haberla visto más por aquí, pero bueno.
Hemos podido contar en pocas ocasiones y en ninguna en la comisión.
Así que le rogaría que, cuando le pidiéramos la comparecencia, pudiéramos contar en alguna ocasión con usted.
Llevamos más de seis meses.
Pero bueno, desde el Grupo Popular estamos deseosos de ver si en marzo, en abril, contamos con usted.
Le agradezco sinceramente su presencia hoy aquí para hablar de un tema muy importante para la Comunidad Valenciana, para el sector agroalimentario y para los agricultores.

Y me gustaría, pues, que en ese sentido, nos diera una explicación de por qué no han salido las diferentes convocatorias consecuentes del desarrollo del PDR, el Programa de desarrollo rural de la Comunidad Valenciana 2014-2020.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.
Podria utilitzar l'altre?
Molt bé, consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señoría.
Y gracias por la bienvenida.

Como saben, a raíz de la entrada en vigor en marzo de 2015 la Ley 1/2015, de La Generalitat, de hacienda pública, sector público, instrumental y de subvenciones, se ha incrementado el número de órganos que deben informar sobre los proyectos de disposiciones de carácter general y que regulen ayudas.
Respecto a los informes, se ha incrementado respecto a los informes que requerían, conforme al anterior texto refundido de la ley de hacienda pública de la Generalitat valenciana.

La forma de ver la tramitación a raíz de esta ley, más las limitaciones en cuanto al personal técnico dedicado a estas tareas, hace imprescindible la implantación de forma escalonada de las medidas incluidas en el PDR, y acarrea a las valencianas y valencianos, a los beneficiarios, a la hora de recibir una ayuda un tiempo de espera que a mi modo de ver desde luego es excesivo, y que este nuevo Consell tendría que revisar.

Señorías, a causa de esta ley del Partido Popular, la Ley 1/2015, convocar una orden de bases, cumpliendo con todos sus trámites, cuesta como mínimo entre ocho y nueve meses.

A sabiendas de esto y si realmente les hubiese interesado lo suficiente que nuestras agricultoras y agricultores recibiesen las ayudas del PDR, hubieran dejado las órdenes ya tramitadas o en tramitación.
Pero no, cuando llegamos, no nos encontramos nada.
Nada, a excepción de las ayudas que se debían incluir en la solicitud de pago único, porque a ello estaban obligados por el plazo de presentación fijado por el reglamento comunitario, que iba del 1 de marzo al 30 de junio de 2015.

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Il·lustre diputat, té vosté la paraula.

El senyor Navarro Caballero:

Honorable consellera.

El secretario autonómico esta semana, en la comisión a la que usted todavía no ha podido asistir, nos pedía el apoyo del Grupo Parlamentario Popular.
Y este diputado y todo el Grupo Parlamentario Popular está a disposición de la conselleria para poder ayudarles, pero tienen que tomárselo en serio, tienen que tomar en serio a los agricultores, a la agricultura valenciana, al sector agroalimentario.

Ustedes ya son el Consell, ustedes ya gobiernan, no pueden mirar al pasado.

Usted ha dicho que no se podían sacar las ayudas, y ¿por qué sí que han publicado las ayudas a jóvenes agricultores el 15 de diciembre?

Ustedes no se pueden excusar en que no tienen tampoco dinero, tienen 2.
550 millones de euros más que el anterior Consell; 1.
300 son ficticis, es verdad, su compañero el conseller pues nos ha dado la posibilidad.

También, no me extraña que no tenga mucho interés para ustedes la agricultura porque en el acuerdo del Titanic ustedes le dedican siete palabras, no le dedican nada más a la agricultura.

Las ayudas son fundamentales, usted sabe que si no salen las ayudas a las instalaciones para jóvenes agricultores lo que es la agricultura en la Comunidad Valenciana se perderá, porque ahí estamos hablando de los jóvenes.
Aparte de crear empleo para ese sector de la población que está muy necesitada, lo importante es la continuidad del sector, y ustedes están haciendo un ejercicio de irresponsabilidad porque ni han publicado la orden y menos la convocatoria.

Luego, también, tenemos las ayudas a las inversiones de explotaciones agrarias, tampoco les importa lo que es la modernización, o las ayudas a las inversiones en instalaciones agroalimentarias, la modernización para que nuestros agricultores puedan ser competentes y puedan ser, sobre todo, un referente como lo han sido hasta ahora.

Usted sabe que hay otras comunidades que sí que han sacado ya las ayudas.
¿Ellos sí que pueden y ustedes no?
Yo creo que ustedes lo que tienen que hacer es ponerse a trabajar.

Usted mismo decía en julio que se había aprobado esta misma semana el PDR, supongo que se habrá aprobado para todas las comunidades igual, ¿no?

Y, luego, también, lo que le tengo que decir es que usted ha hablado de treinta mil beneficiarios.
Usted, aquí, en una nota de prensa, incluso daba las gracias y agradecía la gran labor que se había hecho por la anterior conselleria.
¡No se habrá hecho tan mal!
, porque si lo han dejado todo listo y, además, todo lo que se ha negociado usted ha reconocido que va en la misma línea que ustedes tenían pensado, en el pacto del Titanic no pero, probablemente, en su programa sí, pues entonces habría que hacérselo ver.

Yo lo único que le pido, y tiene el Grupo Parlamentario Popular a su lado en el momento en que ustedes empiecen a trabajar por los agricultores y por el sector agroalimentario.
Su pasividad, su dejadez está dejando desmoralizados a los agricultores.
Ustedes deben dejar de mirar al pasado, deben de empezar a trabajar.

Incluso, ustedes -termino presidente- no volvieron a sacar las plazas de veinticinco interinos.
Las podían haber renovado, usted lo sabe, se lo dije a su secretario autonómico; de esos veinticinco interinos se podían haber sacado muchas ayudas, sobre todo porque es fundamental que antes de final de año -que ya no va a poder ser- los agricultores hubieran podido hacer una planificación para sus campos y para sus huertos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Bueno, muchas gracias.

Pero, con toda la sinceridad, yo creo que en lugar de criticar tanto deberían felicitarnos porque sí (veus), sí que hemos sacado.
(Aplaudiments)

Porque, como saben, el PDR fue aprobado en julio de 2015 pero una cosa -debería saberlo- es aprobar el PDR y otras las órdenes de bases.
Como ya le he dicho, eso se podría haber iniciado y ni siquiera lo habían iniciado.

Durante este periodo lo que sí que hemos conseguido era publicar la orden por la que se aprueban las bases reguladoras de las subvenciones en materia e instalación de jóvenes agricultores.

Por si no lo sabe, le indico que una cosa es sacar la orden de bases y la otra la orden de convocatoria.
La orden de convocatoria se saca una vez están abiertos los presupuestos que -como sabe- se han abierto este mismo lunes.
Sí, señor.

En año y medio escaso, esa publicación, la publicación de la orden de bases -lo hemos conseguido- se tiene en cuenta, con esa Ley 1/2015 que nos obligaba, le cito aquí todo el procedimiento que hemos tenido que seguir.

Â«Informes preceptivos a la Dirección General de Financiación y Fondos Europeos; Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria; a la abogacía de La Generalitat; a la Dirección General de Presupuestos, al Consell Jurídic Consultiu y, finalmente, a la Intervención Delegada de Hacienda.
Â» Todo eso en menos de seis meses cuando normalmente se trata en muchos más meses.
Por eso que sí que lo estamos haciendo.

Por cierto, ayudas a la incorporación de jóvenes que ustedes llevaban dos años sin convocar.
¿De acuerdo?
(Aplaudiments)

Simultáneamente, estamos trabajando ya en el proyecto de ayudas a inversiones a explotaciones agrarias.
Ha sido ya remitido a las organizaciones representativas del sector y al resto de consellerias para consulta.
Se ha obtenido informe favorable de la Dirección General de Financiación y Fondos Europeos, informe favorable de la abogacía de La Generalitat, y estamos a la espera de obtener el resto de informes.
Así es.

Estimamos que contando con los plazos necesarios -que les he contado-, con la adaptación de las aplicaciones informáticas y la formación del personal técnico -que a eso me refería, tenemos muy poco personal y eso ya se lo expliqué en otra comparecencia-, con todo ello estimamos que las ayudas a inversiones a explotaciones agrarias se podrán publicar durante el primer semestre de 2016.

Estamos trabajando, también, en el proyecto de orden para prorrogar el derecho a percibir la ayuda al cese anticipado a la actividad agraria para aquellos que lo tenían solicitado y para que puedan prorrogar en el anterior programa de desarrollo rural.

En el último trimestre de 2016 está prevista la aprobación de la orden que regulará la ayuda de la cesión de pequeñas explotaciones para aquellos agricultores que se han acogido al régimen de pequeños agricultores -que explicaré después.

En fin, teniendo en cuenta todos estos condicionantes nos deberían ayudar y espero que (rient) nos continúen ayudando en el buen sentido, porque los beneficiados han de ser los agricultores, desde luego, y las agricultoras de la Comunidad Valenciana.

Y, también, espero que tengan, por lo menos, la decencia de felicitar a este equipo y al equipo de la conselleria que está trabajando intensamente con la falta de medios que tenemos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

A continuació, la pregunta 267, que formula l'il·lustre diputat José Ciscar Bolufer a la consellera d'agricultura i medi ambient.

El senyor Ciscar Bolufer:

Senyor president.

Señora consellera, ¿cómo valora usted la intención del gobierno de Castilla-La Mancha de acabar con el trasvase Tajo-Segura?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Como bien sabe, señoría, el memorándum que regula el trasvase del Tajo-Segura tiene rango de ley y está firmado, entre otros, por la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha.
En el hipotético caso de que Castilla-La Mancha intente derogar este memorándum, esa comunidad autónoma debería iniciar el procedimiento correspondiente ante el Tribunal Superior de Justicia.

Asimismo, en el hipotético caso de que el Tribunal Superior de Justicia dictara a favor de las hipotéticas pretensiones de Castilla-La Mancha, no le quepa la menor duda de que nos va a encontrar como estamos haciendo, trabajando, reuniéndonos con los usuarios, con los regantes, con las administraciones competentes.
Todo eso bajo la premisa del diálogo y el consenso para llegar a la mejor solución para nuestros agricultores y agricultoras.
Y eso no es una hipótesis.

De todas formas, permítame que le diga que respecto al trasvase Tajo-Segura a mí me preocupa muchísimo más el cambio climático que lo que pueda hacer Castilla-La Mancha.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Senyor Ciscar, quan vosté vullga.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, señora consellera, no quiero entrar en disquisiciones jurídicas pero dudo mucho que un tribunal superior de justicia pueda derogar leyes.
Pero eso sería objeto de otro debate.

Mire, según el Instituto de Estudios Económicos de Alicante, Ineca, ese trasvase crea más de cien mil puestos de trabajo en su área de influencia, ese trasvase está considerado como el más tecnificado de toda España y el más eficiente, no recibe ninguna subvención.

Nuestros regantes pagan toda el agua que reciben, no solo pagan toda el agua que reciben sino que, además, además, pagan una compensación a las comunidades cedentes, a Madrid, a Extremadura y a Castilla-La Mancha.
Entre 1986 y el 2012 más de cuatrocientos millones de euros han pagado nuestros regantes en esa compensación.

Ese trasvase da de beber a muchos ciudadanos en la provincia de Alicante, a treinta y cuatro municipios, entre ellos los de más población, Alicante, Elche, Torrevieja, Orihuela, San Vicente.
Y contra todo eso, contra todo eso, o para preservar todo eso se hizo un memorándum, y contra ese memorándum y contra el trasvase Tajo-Segura el presidente socialista de Castilla-La Mancha y su homónima, la señora Elena de la Cruz, en Castilla-La Mancha, no paran de descalificar y atacar ese trasvase.

Sin ir más lejos, el día 5 de febrero, el señor García Paje dijo que quiere acabar con el trasvase de forma gradual; antes ya había dicho que es el empeño político que más sueño le quita en su gestión, no es la pobreza, no es la desigualdad, no es el desempleo, es acabar con el trasvase Tajo-Segura.
Pero no se han quedado solo en palabras, han pasado también a los hechos, han recurrido judicialmente todos y cada uno de los envíos que mensualmente el ministerio de agricultura ha aprobado.

Y ante eso, ¿qué ha hecho el gobierno valenciano?
Yo diría más bien ¿qué no ha hecho el gobierno valenciano?
Porque más allá de alguna tibia declaración diciendo lo que usted dice de que hay un memorándum que está en vigor, se echa en falta contundencia, firmeza y energía, nuestros agricultores y regantes y usuarios lo echan en falta por parte de su gobierno.

Pero no solo eso, salvo que usted me desmienta ahora, no tenemos ninguna constancia de que en esos recursos contenciosos administrativos que ha interpuesto el gobierno de Castilla-La Mancha, el gobierno valenciano se haya personado para oponerse y defender los intereses de nuestros agricultores y nuestros regantes, que es lo que ellos quieren.

Pero, mire, no solo no les están defendiendo, es que tampoco les están recibiendo.
Le voy a poner un ejemplo.

A primeros del mes de julio pasado, una importante comunidad de regantes, que agrupa a miles de regantes en el sur de la provincia de Alicante, le pidió al señor president de La Generalitat que los recibiera, que les diera la oportunidad de explicarles las necesidades y los problemas de los regadíos del Segura; una semana después, el señor president de La Generalitat lo delegó en usted; y, hoy, en el mes de febrero, usted todavía no ha dado esa oportunidad a esa comunidad de regantes.

El malestar que existe no es el que yo le estoy manifestando, lo están manifestando los regantes.
La pasada semana, una comunidad de regantes presentó un escrito dirigido al president de La Generalitat diciendo que no tiene ni firmeza, ni energía, ni contundencia en la defensa del trasvase Tajo-Segura.

Y es que llueve sobre mojado, señora consellera, porque ese trasvase, un anterior gobierno socialista, el del señor Barreda, en Castilla-La Mancha, a través de su estatuto, ya puso fecha de caducidad en 2015.
Menos mal que el Partido Popular tumbó ese estatuto.

Y, ahora, tenemos al señor García Paje diciendo que va a cerrar el trasvase.
Y ante eso solo tenemos declaraciones tibias, displicentes, es decir, no están ustedes defendiendo los derechos de nuestros regantes y nuestros usuarios en ese sentido.
Como le digo, es que llueve sobre mojado.

Nuestros regantes tienen memoria histórica, saben lo que sufrieron y no quieren que pase lo mismo.

Mire -y termino, señora consellera-, nosotros no tenemos ninguna esperanza de que el señor Puig, el president de La Generalitat plante cara al señor García Paje.
No lo hizo con el señor Barreda, no lo hizo con el señor Barreda y no creemos que lo haga con el señor García Paje.
Pero le voy a decir una cosa: con usted todavía tenemos esa esperanza.

Reciba a los regantes, ocho meses es un plazo más que prudencial para que estén esperando en un tema tan angustioso para ello.
(Aplaudiments) Reciba a los regantes, conozca su problemática, apóyeles en la defensa del trasvase, no lo fíe solo a la desalación y a la reutilización porque, entonces, se va a equivocar.

Y le diré otra cosa para acabar, si me permite un consejo: si a los regantes les va bien, a usted como consellera en su gestión le irá mejor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Señor Ciscar, sobre todo por la confianza porque (rient) viniendo de usted lo agradezco todavía muchísimo más.

Pero, a ver, yo me estoy reuniendo con regantes, y estoy recibiendo y, si no yo, mi equipo.
Ya espero recibir pronto esa carta y ver qué comunidad de regantes es la que no he recibido porque, de verdad, en mi lista están prácticamente todos y ellos saben y usted sabe que yo soy muy dialogante, que me gusta escuchar a todo el mundo y eso es lo que hacemos todo mi equipo.

Pero, una vez dicho esto, de verdad, es que esto es agotador, discutir con ustedes sobre esto.
(Veus) Porque nosotros lo que hacemos es trabajar, no, no, es que nosotros lo que estamos haciendo es trabajar y gestionar (veus) porque a ustedes,…

El senyor president:

Senyories, demane silenci per a escoltar la consellera.

Senyor Castelló, li demane silenci.

Consellera, continue vosté.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

…porque para ustedes el trasvase Tajo-Segura, por cierto, es una línea solo en su programa electoral de ciento cuarenta y nueve páginas.
Porque ustedes este tema solo les ha interesado para conseguir votos, no agua.
Les ha dado igual el bolsillo del contribuyente cuando se gastaban siete millones de euros en no sé qué fundación para vender el programa electoral y las ideas propagandísticas del Partido Popular.
Les daba igual…, les da igual enfrentar a Alicante y a Valencia rompiendo la cohesión territorial del País Valencià.
Tienen siempre el sentimiento español muy en la boca y en las muñecas, pero no dudan en enfrentar a comunidades autónomas.
Al final, yo creo que les dan igual los agricultores, la sociedad valenciana y el agua.
Lo único que les interesa es conseguir votos con el agua.

Y, ahora, que están con el agua al cuello con todos los problemas que están teniendo en los que no voy a entrar, no han hecho nada en veinte años, nos piden a nosotros que en todo este pequeño tiempo resolvamos todos los problemas que han dejado sin resolver y que han agrandado desde su gestión.

Porque vamos a empezar, uno por uno, uno por uno.
Memorándum trasvase Tajo-Segura, efectivamente se firmó con el gobierno del señor Rajoy y las otras comunidades autónomas gobernadas en aquel momento por el Partido Popular.
El memorándum mantiene los 600 hectómetros cúbicos y eleva de 240 a 400 las reservas que tienen que estar en Entrepeñas y Buendía, con un calendario que comporta que desde el 1 de enero se haya rebajado -se van rebajando progresivamente- a 336 hectómetros cúbicos.
Es la norma de rango legal que permite…, ahí está.
Las cantidades trasvasadas sabe que, en promedio, han sido de alrededor de 300 hectómetros cúbicos, cuando estaban proyectados para 700.
Es decir, ya partíamos de una sobrevaloración de capacidades.
Pero es que de ahí solamente un tercio va a Alicante -porque el resto va a Murcia- y solo tres cuartos van a los regantes.
Eso significa unos 100 hectómetros cúbicos, que es precisamente la cantidad, como mínimo, que se puede obtener combinando desalación y reutilización de aguas depuradas.
Pero es un dato que a ustedes tampoco les ha convenido nunca contar claramente.

Continúo.
El memorándum tampoco resuelve la situación de los regantes del Segura.
Y eso lo sé porque me lo han contado ellos, por mucho que dice usted que yo no me reúno.
A nosotros nos va a encontrar trabajando -por ejemplo, consensuando con diálogo entre territorios, como he hecho con mi homólogo de Castilla-La Mancha, hablando y poniendo sobre la mesa los problemas y, entre otros, el Tajo-Segura-, con todo eso y con todos los criterios que hemos aquí reiteradamente explicado en mi comparecencia y que podemos volver a explicar en todos los momentos que necesiten y creo que, además, la semana que viene me tienen otra vez aquí para volver a hablar del agua.
Por eso creo que vamos a seguir… (Veus) No, tengo tres preguntas aquí planteadas en las Cortes, creo que ya…, continuamos hablando del agua, en cualquier caso.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

A continuació, passem a la pregunta 230, que formula el diputat David Cerdán a la consellera d'agricultura i medi ambient, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Consellera, gracias.

Es un placer verla aquí.
Es un placer verla en los barcos con los pescadores, en las cofradías manchándose los pies de agua del hielo; es un placer verla con barro hasta prácticamente las pantorrillas; es un placer verla pasar frío en las cámaras frigoríficas de las cooperativas… En realidad es un placer verla con el sector primario, y si alguien no lo ve, seguramente es porque no comparte estos huecos, estos espacios con nosotros, con usted y con nosotros, que sí nos creemos el sector primario, y que no ha hecho una política partidista para conseguir votos a cambio de políticas fatuas y de políticas banales, que es lo que han hecho otros.
Así que le doy la enhorabuena por estar aquí y por estar donde tiene que estar, aparte de estrategias políticas que algunos otros grupos desarrollan.

Le voy a dar ánimos también para que siga con eso tesón defendiendo el agua, indistintamente del memorándum…, algunos se vendieron y que generalmente produce más perjuicios que ventajas, a pesar de lo que quiera negar y a pesar de que, claro, cada vez que hablo yo, pues se levanta y se va.
No pasa, ¿no?
Le doy las gracias por ese tesón y porque aguante el tipo en este tema.

Pero voy a la pregunta que es lo que nos ha traído aquí hoy evidentemente.
Mire, la política agraria común, usted bien sabe, crea un nuevo régimen con unas condiciones, que se trata de los pequeños productores, pequeños agricultores.
Se trata de combinar una modalidad, que es muy importante en la Comunidad Valenciana, de aquel agricultor que no es profesional y que cultiva una pequeña extensión de terreno.
Dice el ministerio que la tercera comunidad de España con personas que se beneficiarán de este régimen será la Comunidad Valenciana.
Yo voy a dos preguntas concretas: ¿qué ventajas tiene para el agricultor este nuevo régimen?
Y, evidentemente, detecta, analiza y pone encima de la mesa que nosotros tenemos una situación de agricultor no profesional y, además, minifundista.
En consecuencia, ¿qué políticas va a aplicar y cómo afecta al diseño del desarrollo de su conselleria?

Muchas gracias.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, señoría.

Y, además, agradezco personalmente e institucionalmente los ánimos y, sobre todo, si a alguien hay que agradecer el tesón y el apoyo es a mi equipo -parte de él está ahí- y a todo lo que tengo en la conselleria.
Pero bueno, vamos a la pregunta.

Y, efectivamente, el régimen de pequeños agricultores es una de las novedades de los reglamentos de la PAC.
Es de aplicación facultativa en los estados miembros.
España decidió que se aplicara y el objetivo es simplificar los procedimientos para aquellos productores que reciban menos de 1.
250 anuales.
Para calcular esto se computan el régimen de pago básico, el pago verde y el pago por joven agricultor, además de pagos asociados de cultivo y ganadería.
Se accede de oficio, a propuesta del FEGA, del fondo español de garantía agraria, a raíz de las comprobaciones y la validación de datos de los que dispone el FEGA.
Con este resultado sacamos, el 28 de septiembre de 2015, una resolución por la que se daba a los agricultores esta opción de acogerse al régimen de pequeños agricultores.

Un dato que evidencia muy bien ese minifundismo y esa estructura tan peculiar productiva de la Comunidad Valenciana es que de las 82.
000 aproximadamente solicitudes de la política agraria común que recibimos anualmente, el 72% -alrededor del 70%- generan ayudas directas de 1.
250 euros.
Esto da una idea de la pequeña dimensión económica de nuestros productores.

Es importante insistir en que este es un régimen voluntario, es decir, que los agricultores pueden acogerse o renunciar a él durante el periodo de la solicitud única de los pagos.
Lo que se les exige es que mantengan el mismo número de hectáreas admisibles por un lado y, por otro lado, que no soliciten otros pagos directos de los que se licitó en el año en que se acogió a este régimen.

¿Ventajas?
Pues que no se les pide la verificación de la condición de agricultor activo, que es otra de las novedades de la PAC; que no pueden ser penalizados por incumplimientos de condicionalidad; que sus derechos de pago básico no están afectados por la convergencia, lo cual puede ser positivo si la convergencia va a la baja, pero negativo si la convergencia tiende al alza.

Y como inconvenientes, pues que introduce algún elemento de rigidez al obligar a los productores a mantener obligadamente el mismo número de hectáreas admisibles y que este número de hectáreas sea superior al número de derechos de pago único.
Por otro lado, tampoco le permite poder solicitar otros pagos directos, ceder o adquirir derechos de pago básico.

En cuanto a qué más vamos a hacer, en principio, era habilitar el régimen de pequeño agricultor para que se pudieran acoger aquellos que tienen derecho y que voluntariamente quieren, pero, dado que es una norma incipiente que genera muchas incógnitas, también porque…, precisamente por la voluntariedad del régimen, y que les permite salir de este régimen de pequeño agricultor, fundamentalmente mediante las opciones de fusiones o trabajo cooperativo, que es muy común en nuestro territorio, precisamente derivado de la pequeña dimensión económica de los productores agrarios.
Por eso, de momento, es bastante incipiente y pronto para tener realmente una evaluación seria y documentada de cómo está afectando este nuevo régimen de pequeños agricultores a nuestros agricultores.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 296, que formula la diputada Cristina Rodríguez, del Grup Parlamentari Compromís, també a la consellera d'agricultura, medi ambient, etcètera.

Quan vosté vullga.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidenta.

Consellera, buenas tardes.

El Comité de Agricultura Ecológica de la Comunidad Valenciana acaba de hacer públicos los resultados de evolución del sector durante 2015, con unos datos que invitan al optimismo.
Durante los últimos veinte años el número de operadores ecológicos se ha multiplicado por diez y la superficie cultivada supera ya las 70.
000 hectáreas.

Según el mismo informe, en 2015 se rectificaron 290 productores y 4.
400 hectáreas.
Nuestra región es la sexta en superficie ecológica de todo el estado y la tercera en elaboradores.

La tendencia del sector es positiva y la evolución de la demanda parece indiscutible.
Sin embargo, la agricultura ecológica valenciana está lejos de alcanzar las dimensiones de otras regiones, como Cataluña, donde van por el segundo plan de producción ecológica, o Andalucía, donde están inmersos ya en el tercero.
Otras regiones, como Aragón, Canarias, País Vasco o Murcia, también están desarrollando programas de acción para impulsar la agricultura y la alimentación ecológica.
Compararnos con otros países es prácticamente grotesco.
Habría que cuestionarse por qué a la agricultura ecológica valenciana le cuesta tanto madurar.

Por otra parte, a pesar del aumento espectacular de la superficie cultivada y del número de operadores durante los últimos quince años, lo cierto es que sigue habiendo una excesiva informalidad dentro del sector.

En definitiva, señora consellera, desearía que nos explicara: ¿qué medidas tiene previstas la conselleria para fomentar la producción ecológica, la valorización de los productos ecológicos y su consumo en la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Un momento, gracias.

Cuando quiera, señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Efectivamente, el diagnóstico es conocido, es lo que ha contado.
Entonces, todo este conjunto de medidas que tenemos previsto pensar, lo hemos presentado recientemente, el 26 de enero, en lo que llamamos el primer plan de fomento de la producción ecológica en la Comunidad Valenciana.

En este plan es tan importante el contenido, como el procedimiento.
El contenido, porque parte de una premisa básica, que es ese cambio en el modelo productivo que aparece en el Acuerdo del Botánico y, segundo, porque se articula en torno a cinco líneas de trabajo, que son: consumo responsable y ecológico; fomento de la producción en sí misma; estructuración del sector, junto a los transformadores y a la distribución; la mejora del conocimiento, porque está muy ligado el programa a la investigación, innovación y transferencias sobre todo, y, por último, la quinta línea, la certificación y un punto de vista transversal para el Consell.

El objetivo: aprovechar las oportunidades que tenemos en nuestro sector agrario valenciano; las oportunidades que derivan de la demanda del mercado; de la buena imagen con que ya cuenta en general la agricultura valenciana; oportunidades en equilibrio territorial, porque estamos hablando de muchos productos extensivos y de comarcas de interior que necesitan un gran esfuerzo y un gran apoyo reequilibrador, pero también un efecto de que toda la agricultura que practicamos en la Comunidad Valenciana sea más sostenible, porque estamos hablando de menor uso de agua precisamente, de un mejor manejo de los suelos, de menor uso de productos químicos, fitosanitarios o de abonos.

Como decía, no es tan solo el contenido de este plan, sino el procedimiento, porque estamos trabajando con un procedimiento participativo.
De hecho, estas líneas han sido identificadas por el trabajo compartido de universidad, centros de investigación, sector agrario, operadores que ya están en el mundo de lo ecológico.
Y, ahora, van a continuar trabajando en cinco grupos cuya labor principal, en primer lugar, es establecer un DAFO y, en segundo lugar, de manera importante, establecer la prioridad y consensuar aquellas medidas prioritarias dentro de todo el abanico de medidas que se han planteado en primera instancia en esas líneas de trabajo.

Así, por el consenso, llegaremos a un plan definitivo, que queremos tener en julio de este año, que contendrá tanto las medidas específicas, como una memoria económica que se trabajará en paralelo a los presupuestos de 2017 y un sistema de seguimiento y evaluación que, aunque parezca mentira, es algo bastante innovador en todo lo que estamos encontrando.

Financiación con que contamos.
En primer lugar, la línea existente del programa de desarrollo rural, 23 millones de euros, que ha mostrado ya un porcentaje de acogida enormemente exitoso -donde además se están acogiendo muchísimos agricultores jóvenes, lo cual también es una buenísima noticia, porque es uno de nuestros factores clave y preocupación-, y tanto, que las expectativas que ha generado es que en tan solo un año se han incrementado en más del 50% la superficie certificada como ecológica en la Comunidad Valenciana, lo cual ya es una buena noticia.
Pero, además, también, porque entre esos jóvenes se están incorporando muchas mujeres y, también, a esta línea de ayudas están accediendo pequeñas y medianas empresas que son factores clave para tener un desarrollo armónico y equilibrado del sector con los territorios.

Nuestros objetivos: incrementar en un 20% la superficie certificada como ecológica en el año 2020.
Esto supone alcanzar unas 140.
000 hectáreas.
Aun así estaríamos bastante por detrás de comunidades punteras, como son, por ejemplo, Andalucía o Murcia para empezar, también Cataluña, como ha citado.
Y, también, multiplicar aproximadamente por dos la facturación, de manera que pudiéramos llegar a lo que supone hoy en día la producción final agraria, que apenas es un 5% del valor final de la producción agraria, intentar llegar a un 10% de la producción final agraria.

Éste es el proceso.
Iremos informando conforme se vaya avanzando.
Pero en principio en julio tendremos el plan definitivo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 190, formulada per la diputada Antonia Serna, Toñi Serna, del Grup Socialista, al conseller d'Economia Sostenible.

¿Has pulsado?
Ahora, un segundo.
Cuando quiera.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, son muchas las veces que hemos tratado de la urgente necesidad que tenemos de crear políticas de empleo realistas, políticas de empleo que sean capaces de movilizar recursos de forma eficiente y eficaz.

Tenemos el importante reto de poner encima de la mesa un conjunto de iniciativas útiles para la generación de oportunidades de empleo, siempre un empleo digno y estable, como otras veces ya le he dicho.

Y debemos, además, poner la intensidad del foco en aquellos sectores de la población que más dificultades tienen para conseguir empleo, como son los jóvenes, las mujeres y los parados y paradas de larga duración.

Necesitamos iniciativas útiles y planificadas, políticas con fondo, pero también políticas con fondos.
Estas características, esas políticas con fondo y con fondos no se tuvieron en cuenta en los anteriores gobiernos.

Señor conseller, debemos profundizar en un sector económico que merece ser tomado muy en serio y que debe de entrar de lleno en este nuevo tiempo que se está abriendo en el ámbito de las políticas que se están desarrollando desde su conselleria.
Me estoy refiriendo a las cooperativas.

Considero indudable el peso del cooperativismo en la Comunidad Valenciana, y especialmente en relación con el conjunto de este sector a nivel nacional.
De hecho, conocemos datos que nos hablan de las grandes posibilidades que este sector tiene para poder generar empleo.
Así, por ejemplo, los datos aportados desde la Confederación de cooperativas valencianas para el año 2015 nos hablan que tenemos cerca de dos mil seiscientas cooperativas que son capaces de generar empleo directo a más de setenta y siete mil personas en nuestro territorio.

Además, hablamos de un empleo estable, de un empleo donde el 84% del mismo es indefinido, llegando a alcanzar hasta el 97% en algunos sectores muy concretos, que además la mitad de los trabajadores que ocupan esos espacios son mujeres, llegando incluso a ser el 75% en algunos sectores muy concretos.

El cooperativismo en estos momentos, señor conseller, está abriendo puertas que amenazaban quedarse cerradas para siempre.
A través de la capitalización del paro, de los trabajadores y trabajadoras, de aquellas que tuvieron que interrumpir su actividad económica por no poder hacer frente a la situación financiera, se han generado nuevos proyectos cooperativistas que en la actualidad están dando sus frutos.
El cooperativismo de esta forma se convierte en una fórmula que desde una cultura empresarial diferente se hace valer la experiencia y la capacidad individual.

En definitiva, las cooperativas pueden constituirse como un pilar fundamental para el desarrollo tan deseado y ese necesario cambio que estamos pidiendo.

Somos conocedores de las altas expectativas que este sector ha puesto en las políticas que a este respecto se están desarrollando desde su conselleria, así como su compromiso por revertir los recortes que han sufrido durante estos últimos años por los sucesivos gobiernos del PP.

Por esto le pregunto, señor conseller: nos gustaría conocer qué líneas preferentes de apoyo, promoción y fomento al cooperativismo en la Comunidad Valenciana tiene prevista desde su conselleria.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Serna.

Senyor conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Presidenta.

Senyora diputada, moltes gràcies per la pregunta i a més a més per l'aportació de totes les dades.

A mi m'agradaria començar o repetir alguna d'eixes dades.
97% o fins al 97% d'ocupació indefinida, és a dir, estable i de qualitat.
Economia social, és dir, amb molta responsabilitat social el cooperativisme en si, inserit dins de la societat, que és el que volem.
I sobretot model econòmic amb rostre humà.
És allò que hem de fer, posar sempre en el centre les persones, i el cooperativisme la veritat que ho fa i és un model que, no únicament i exclusivament anem a seguir, sinó que hem de potenciar, per allò que ha dit, perquè genera ocupació, perquè a més afavorix la creació de llocs de treball i contribuïx a la igualtat d'oportunitats.
No li càpia cap dubte que des de la conselleria reforçarem el fet del cooperativisme i de les societats anònimes laborals.

Vaig a dir-li que en el pressupost, en un total de 5.
525.
750 euros tenim les següents línies que anem a desenvolupar de manera immediata per a donar suport al cooperativisme.

La primera és el programa de suport a l'economia social.
Aquest programa finançarà ajudes per a la incorporació de persones desocupades com a sòcies o socis de cooperatives de treball associat i societats laborals; subvenció d'assistències tècniques i la contractació de gerents vinculats a la implementació de noves línies d'activitat empresarial o la reformulació de les preexistents.

També subvencionaran les actuacions genèriques de foment i difusió del cooperativisme i de l'economia social.
I les actuacions d'atenció a grups promotors de noves empreses cooperatives de treball associat i societats laborals.
Aquesta línia esta pressupostada en 1.
985.
500 euros.

Ajudes a les universitats valencianes i associacions científiques per a l'estudi i difusió del cooperativisme i de l'economia social, 40.
000 euros.

Ajudes per actuacions de promoció del cooperativisme en habitatges, en col·laboració amb la Federació de Cooperatives d'Habitatges Valenciana, 9.
000 euros.

Xarxa per al finançament alternatiu i d'empreses i entitats d'economia social, 40.
000 euros.

Ajudes a la Fundació Florida de la Comunitat Valenciana per a la promoció de l'ús de noves tecnologies de la informació i les comunicacions entre les cooperatives i les societats laborals valencianes, 21.
500 euros.

Ajudes a la constitució de noves empreses d'economia social per a fer front a les despeses de notaria, registre i obertura de centres de treball, 200.
000 euros.

Inversió en entitats d'economia social per a la implementació de projectes d'inversió productiva, així com en la conversió en socis de les treballadores i treballadors d'aquestes empreses, 450.
000 euros.

Ajuda nominativa a la Confederació de Cooperatives de la Comunitat Valenciana per a l'acompliment de les missions encomanades a aquesta entitat per la Llei de cooperatives de la Comunitat Valenciana, 126.
000 euros.

Projecte d'inversió en eines per a millorar la gestió administrativa vinculada a l'atenció del cooperativisme, amb aquests fons la conselleria realitzarà inversions reals en eines informàtiques per a la gestió telemàtica del registre de cooperatives i del registre de societats laborals.
A més a més es crearà la web Â«estadística de cooperativesÂ», així com la del Consell Valencià del Cooperativisme, 235.
000 euros.

Finançament de projectes d'economia social en 2.
418.
750 euros.

I tot açò anem a fer-ho des del màxim consens, és a dir, donant-li rellevància al Consell Valencià del Cooperativisme des d'on treballarem conjuntament, reforçarem les idees i donarem suport per a nova creació d'empreses cooperatives.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta número 196, que formula la il·lustre diputada senyora Rosa María García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, també al conseller d'Economia Sostenible.

La senyora García González:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, por qué la feria de Valencia recibe cerca de treinta y tres millones de euros en los presupuestos del 2016 y, sin embargo, la Institución Ferial Alicantina no recibe ninguna subvención de los presupuestos de la Generalitat valenciana.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Senyor conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

He de dir-li que no és aixina, eh, que hi ha una diferenciació molt clara, i que IFA té un milió d'euros i que Fira València, que no únicament i exclusivament especifica a Fira València, sinó a una nomenclatura genèrica en el pressupost, té quasi trenta-dos milions d'euros.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyora García.

La senyora García González:

Bueno, señor conseller, yo tengo aquí una serie de datos que quería haber dado lectura.
Lo daré.
Pero en primer lugar lo que tengo que decir es una cosa.
Como usted bien sabe, el millón de euros que tiene IFA ha sido gracias a una enmienda a los presupuestos de nuestro grupo Ciudadanos, así como el reparto que se ha hecho de los 33 millones aproximadamente, 32 millones, que iban destinados exclusivamente a Feria Valencia, y el Grupo Ciudadanos enmendó para que se pudiera repartir entre el resto de las ferias.
Entonces, pues, esa respuesta no me es válida.

Mire, nosotros ponemos mucho hincapié en esta pregunta.
Porque el Consell se defendía diciendo que debía de dar ese dinero a Feria Valencia por los contratos firmados por el anterior Consell.
Pero en los presupuestos de 2016 continuó sin incluir nada para IFA.

Somos conocedores de que la situación económica de ambas ferias es muy complicada, especialmente la de Feria Valencia, con un pasivo de 700 millones de euros, además de acusaciones por sobrecostes en su ampliación.
La deuda de IFA es de 74 millones.
Y las dos ferias tuvieron buenos resultados durante muchos años.
Pero a partir de las ampliaciones de los años anteriores a la crisis se asumieron deudas que ahora no se pueden pagar.

Desde Ciudadanos siempre, quiero insistir, siempre hemos insistido en que Feria Valencia es importante.
Por supuesto, faltaría más, no se trata de comparar una en desprecio de la otra.
Pero debemos ser conscientes del potencial que tiene Alicante y su feria.
Tenemos la Costa Blanca, que es la cuna del turismo en España, tenemos el aeropuerto de El Altet, uno de los aeropuertos con más tráfico de pasajeros de nuestro país.
Tenemos un potencial altísimo que hemos de saber aprovechar.
Yo creo que con las cifras que se reflejan es inadmisible ese trato discriminatorio.

Miren, IFA cerró 2015 con unas cifras de visitantes que superaban las 150.
000 personas, acogiendo a ferias de sectores estratégicos para Alicante y para la Comunidad Valenciana, como son el calzado, el mueble y el juguete, pero también otros con sectores innovadores, como el energético o el de los videojuegos y el de la comunicación.

Lo que reclamamos nosotros siempre es tratar con igualdad a las dos ferias.
Si el Consell asumió y avaló la deuda de Feria Valencia, también puede negociar la deuda de IFA.
El director general de Institut Valencià de Finances anunció que se condonarían 150 millones que Feria Valencia les debe por avalarle, y así se cambió también legal, dejando que la parte patrimonial fuera pública y la gestión fuera mercantil.

Vemos buenas intenciones por parte del Consell, pero vemos pocas acciones.
Y sigue sin entenderse que quieran dejar sin dotación presupuestaria a IFA.

Feria Valencia lleva recibiendo subvenciones desde hace tiempo.
Si no tengo mal el dato, son unos 180 millones desde 2010, dinero con el que han podido hacer frente al pago del principal e intereses de su deuda financiera.
Por eso la han ido reduciendo.

Sin embargo, IFA la ha incrementado, porque la única solución que se les ha dado hasta la fecha era formalizar nuevos créditos para atender los vencimientos financieros, lo que les ha supuesto 7 millones más de deuda desde el 2012.

En definitiva, y para finalizar, lo que quiero acentuar con la pregunta es que IFA es un motor para el crecimiento de la zona y para la creación de empleo estable, por lo no es admisible que el Consell no ayude a IFA para que siga en correcto funcionamiento en el futuro.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyora presidenta.

Senyora diputada.

En ningun moment he dit que el Consell no vaja a ajudar IFA.
És a dir, anem a ajudar.
I de fet, independentment que vosté ja ho ha dit, que es va presentar per part del seu grup parlamentari una esmena, que a més a més va ser aprovada ací mateix, resulta que la Institució Firal Alacantina disposa d'una línia normativa específica dins el capítol VII, denominada Â«adequació IFAÂ», que a més a més està dotada amb un milió d'euros.

És a dir, disposició pressupostària n'hi ha.
Intenció… El dia 25, per exemple, anem a tindre una primera reunió ja del patronat amb la idea de començar a revertir què és el que tenim de fer amb el recinte firal d'IFA.

Però així mateix, li he de dir que aquesta institució disposa de finançament avalat per La Generalitat, i també a través del FLA, fons de liquiditat autonòmic, que s'està fent càrrec del pagament de les despeses corrents, financeres i comercials que no pot atendre per la delicada situació en què es troba, també com a conseqüència de les decisions que es van prendre per l'anterior govern.

I també he de dir-li que sí que n'hi han 32 milions d'euros per a una partida que es diu Â«Fires de la Comunitat ValencianaÂ», on també podria cabre IFA, perquè si parlem de fires, estem parlant de les dues, no estem parlant única i exclusivament d'una.

Però el que sí que hem de tenir clar, i que vosté també ho ha dit, és que obeeix a tindre 32 milions al compliment ineludible dels compromisos en matèria de finançament d'infraestructures signats en 2002 i 2007 per l'anterior Consell, i als quals jo crec que responsablement haurem de fer front.

Jo, per concloure, l'únic que li puc dir és que en aquests moments el Consell està estudiant plans de viabilitat per a les dues institucions firals del País Valencià.
I una vegada enllestits, que jo espere tindre'ls aviat, abans que acabe aquest trimestre, prendrem les decisions en matèria de finançament que més convinguen a les fires i al conjunt de la nostra economia i, per suposat, vostés seran sabedors de quines línies són les que anem a seguir tant en Fira València com en Fira Alacant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

L'última pregunta de la vesprada és la número 332, que formula el diputat Francisco Almería, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també al conseller d'economia sostenible.

Quan vosté vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, conseller.

Una vegada més, ací estem.

Fa noranta-nou anys, des de juny de 1911 fins al desembre de 2010, que va finalitzar un model vell de cambres de comerç fonamentat en l'adscripció obligatòria de les empreses, mitjançant una contribució solidària, que donava una estructura financera de gran estabilitat durant quasi un segle.

No obstant, el Reial decret llei 13/2010, de 3 de desembre, instaurava un nou model per a aquestes institucions, amb l'eliminació del denominat Â«recurs cameral permanentÂ», que fins a 2010, com hem dit, havia estat la principal font de finançament d'aquestes institucions.

Probablement este siga el canvi estructural més important que han patit les cambres de comerç en tota la seua història i que també obri la seua actuació i el seu entorn a paràmetres desconeguts fins al moment, com la mateixa sostenibilitat, la col·laboració institucional i fins i tot la competitivitat, fortament lligats en este cas a consideracions de caràcter territorial.

Vista la nova Llei 3/2015, de 2 d'abril, de La Generalitat, de cambres oficials de comerç, indústria, serveis i navegació de la Comunitat Valenciana, i tenint en compte les seues manifestacions, manifestacions, en este cas, del conseller d'economia sostenible, respecte al possible canvi del model de cambres, especialment pel que fa a consideracions de tipus territorials, formulem la següent pregunta: ¿quin va a ser el nou model de cambres de comerç que proposa el Consell per a la Comunitat Valenciana i quins seran els principals projectes de futur associats al model proposat?

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Un segon.
Quan vullga, senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyora presidenta.

Senyor diputat, vosté sap que les cambres de comerç són corporacions de dret públic i, per tant, nosaltres no considerem que les cambres hagen de ser una administració paral·lela, ni que hagen de substituir o duplicar els programes de La Generalitat.

Les cambres, per a nosaltres, han de ser un instrument al servei de les polítiques públiques, un aliat per a consolidar el canvi de paradigma econòmic que preconitzem per al nostre territori.

Volem aconseguir un model de cambres de comerç arrelades al territori, representatives del nostre teixit econòmic i orientades a impulsar polítiques per al benestar i la qualitat de vida de les valencianes i els valencians, que siguen obertes, plurals i que atenguen a la realitat que existeix, amb la fi d'avançar en un model econòmic sostenible.

Hem de fomentar la col·laboració entre les cambres de comerç i La Generalitat facilitant el seu alineament amb les polítiques i les línies estratègiques del Consell en matèria d'economia.
A més a més, al seua estructura pot facilitar l'arribada de totes les accions al conjunt d'empreses del nostre territori per a la seua distribució.

Paral·lelament, vull dir-li, i és important, que el reglament de desenvolupament de la llei reforça la vinculació amb La Generalitat, així com establir els mecanismes per a separar clarament les funcions públiques de les cambres de les funcions privades, garantint, en qualsevol cas, la salvaguarda del patrimoni públic.
Aspectes que vaig a intentar comentar-li.

Primer de res, volem cohesionar el territori i garantir l'accés de qualsevol empresa als mateixos serveis, amb independència de la localitat o comarca on s'hi troba.
Això obliga a fer un esforç addicional de coordinació i lideratge.
I per això volem reforçar el consell de cambres a través de la presència de representants dels departaments de La Generalitat amb competències en les àrees econòmiques, però també de formació, ocupació, territori i infraestructures, entre altres, per a garantir una acció conjunta i coordinada amb les polítiques del Consell.

En segon lloc, pretenem ampliar la transparència i la participació en la presa de decisions a través de la creació d'un consell assessor empresarial del País Valencià al sí del consell de cambres, on totes les comarques i tots els sectors s'hi puguen sentir representats i fer-nos arribar les seues inquietuds i les seues propostes.

En tercer lloc, hem de reforçar les obligacions en matèria de publicitat i transparència, personal, comptabilitat i control pressupostari, contractació, polítiques actives d'igualtat i no discriminació, foment del valencià, responsabilitat social, comerç just i totes aquelles polítiques transversals del Consell.

Amb tots aquests canvis, estic convençut que aconseguirem un model de cambres més eficient, transparent i democràtic, perfectament adaptat a la realitat econòmica i social del nostre país, que proporcionarà un major impacte en les polítiques de La Generalitat i contribuirà de manera decisiva al desenvolupament del nostre territori.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, conseller.

Evidentment, ha citat vosté moltes modificacions que intuïm ja que no podran dur-se a terme si no hi ha alguna modificació de tipus legislatiu.

Evidentment, i ja per a acabar esta intervenció, simplement li agrairia que em confirmara si, evidentment, van a anar endavant amb esta modificació legislativa.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Sí, senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Crec que en allò que li he dit, sembla ser que sí.
És a dir, que encara que el reglament estem preparant-lo i estem treballant-lo, una vegada tingam el reglament confeccionat, vorem si cal anar a eixa modificació legislativa perquè és preceptiva, per l'àmbit que tenen de tenir bàsicament eixes dos cambres comarcals que estan a la circumscripció d'Alacant, i si és el cas, per suposat que farem eixa proposta de modificació legislativa.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria sobre plagues forestals, que formula la diputada senyora Elisa Díaz González (GP Popular) (RE número 12.
457, BOC número 53)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar ara al punt número 8, que és interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural sobre la política general de la conselleria sobre plagues forestals, que formula la diputada Elisa Díaz González, del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Bienvenida, señora consellera.

Por fin contamos con su presencia, después de ocho meses que es usted consellera, y varios intentos de interpelarla, por todas las competencias que usted tiene.
Por fin hoy viene espero que a dar cuenta sobre un asunto por su incompetencia, aunque, lamentablemente, llega tarde, porque parte del daño ya está hecho.

Cuando usted dijo: Â«Tenemos un solo planeta, y no hay un planeta B con el que poder resolver los excesos que cometemos en este.
Â» Se le olvidó poner, además de los excesos, los defectos, porque por defecto también hacemos daño al planeta.

Por su dejadez, por su omisión, por su defecto, usted ha abandonado nuestros montes.
Sabe muy bien, mejor que yo, consellera, que las emisiones de CO2 se combaten o contrarrestan con oxígeno, el que producen los árboles y que sin los árboles, se produce menos oxígeno.
Y, por tanto, al final, nos podemos ver en una situación de tener que comprar emisiones de CO2, algo que ni a usted ni a mí nos gusta.

Sin embargo, usted está colaborando a ello, porque ha dejado morir…, mejor dicho, está dejando morir muchísimos pinos de los montes de la Comunidad Valenciana, señora consellera.
Sabe que a los presupuestos presentamos varias enmiendas para llevar a cabo actuaciones contra plagas forestales, contra la procesionaria, Tomicus, mosquito tigre, varias, y todas fueron rechazadas.

Ya le dije que mis expectativas sobre usted, cuando se presentó, de verdad que eran muy altas y, después de ocho meses de gestión, lamentablemente, están por los suelos.
También se queja usted de los medios, no tiene medios.
Pero ¿cómo los va a tener, si los despide?

Y mire, usted que parece desaparecida y que hasta creemos que el conseller es otro, tras el cual usted siempre va a rebufo, sí ha tomado una decisión.
Usted tomó una decisión, la de renovar las encomiendas de gestión de control de plagas y la de prospecciones del estado fitosanitario de los montes por un mes, por un mes, señora consellera.
Usted sabía que ambas encomiendas finalizaban en noviembre, cuando ya asomaba un gran problema de plagas, y coge usted y renueva la encomienda por un mes.

¿Por qué no la renovó por más tiempo, por cuatro meses, por cinco meses, y habría cubierto toda la campaña?
Pero no, lo hace por un mes.
¿Es que desconocía la situación que estábamos viviendo?
¿No sabía usted que estábamos justamente en el período del año en el que las plagas forestales más importantes tienen mayor incidencia sobre el patrimonio forestal, o están en la fase óptima para su tratamiento o lucha efectiva?

No me lo creo, señora consellera.
Yo creo que sí que lo sabe, lo sabía.
Es muy conocedora de la situación.
Que las encomiendas llegaban a su fin era previsible, usted lo sabía, pero usted no solo no lo resolvió cuando finalizaban el pasado 22 de diciembre, cuando el 21 de diciembre reciben un email los trabajadores diciendo que se acabó la campaña, sino que a día de hoy sigue sin resolverlo.

Decía usted: Â«La sostenibilidad no es un palabra vacía ni un eslogan de moda.
Â» ¿De verdad, señora consellera?
También decía: Â«La sostenibilidad será un eje director de nuestras actuaciones y nuestras políticas.
Â» ¿Cuándo, cuándo va a ser un eje director, señora consellera?
¿Cuándo se va a poner usted a tomar decisiones?
, pero buenas decisiones, porque si son decisiones como el no renovar las encomiendas, mejor no las tome.
Decisiones en esa línea, en la de la sostenibilidad, que vendió tan bien en su discurso de comparecencia.

Porque, mire, la procesionaria seguramente me dirá que no es una plaga, que es parte del ecosistema, que hace que los pinos se regeneren y que haya más pinos, pero, consellera, eso, en otro territorio, puede ser que sí, pero aquí los pinos no se secan por la sola acción de la procesionaria.
Es cierto.

Pero si hablamos de la procesionaria en la Comunidad Valenciana, sí son mortales.
Señora consellera, lo son porque aunque usted niega que en la Comunidad Valenciana haya déficit hídrico, resulta que sí que lo hay, aunque yo tenga agua.
Que la Comunidad Valenciana, a pesar de lo que usted afirma, de que tenemos recursos suficientes para no depender en exclusiva de los aportes de agua ajenos, pues va a ser que no, que la Comunidad Valenciana se seca, señora consellera.
Y que esa falta de agua y las elevadas temperaturas que hasta hace un par de días teníamos en nuestra comunidad resulta que hacen que la procesionaria sea mortal para nuestros pinos, porque los pinos ni se regeneran, ni crecen nuevos pinos.

¿Y usted qué hace?
Cargarse las encomiendas de gestión que se dedicaban a paliar este problema.
24 brigadistas y 7 técnicos, 7 técnicos que realizaban trabajos de estudio e investigación no paralizados desde 1996 y usted los paraliza.
¿De verdad le parece correcta la decisión?
A mí no me lo parece.

¿Y sobre el mosquito tigre?
Se limitan a asesorar y a autorizar actuaciones.
¿Y actuar qué consellera, actuar qué?
No me diga que no es de su competencia.

¿Qué pasa con los parques naturales?
¿Los parques naturales no son de su competencia, señora consellera?
Le pongo dos ejemplos.
Hondo de Elche, en la provincia de Alicante, y Prat de Cabanes-Torreblanca, en la de Castellón, plagados de mosquito tigre, donde urge intervenir para prevenir y que no afecten tanto a los parques naturales como a los cascos urbanos que estén cerca.
Y ustedes asesoran y autorizan, pero no actúan.

Miren, estas son las encomiendas de gestión para que vean que no les miento, porque aquí parece que si no presentamos documentación todos los del PP estamos mintiendo.
Esta es la encomienda de gestión de plagas en los montes, contra las plagas en los montes hasta noviembre; la prospección, estado fitosanitario de montes hasta noviembre.
Y estas son las que hace usted de un mes.

Mire, señora consellera, Â«El conseller descarga en los alcaldes la lucha contra el mosquito tigreÂ».
Â«Alcoy declara la guerra a la procesionariaÂ».
Â«Vecinos hacen batidas para limpiar de orugas los pinos del MoraletÂ».
Â«Piden medidas al ayuntamiento- claro, porque ustedes no hacen nada- ante el aumento de orugas en Las CigarrerasÂ».
Mire, no lo digo yo, lo dice VAERSA: Â«Medio ambiente desmantela las brigadas contra las plagas forestales en plena campañaÂ».

¿A usted le gustaría -pregunto- le gustaría que le pagaran en el último trimestre del año?
Supongo que no.
Se lo digo porque, señora consellera, si para una respuesta sobre este asunto va a tardar lo mismo que ha dicho que va a tardar para el PDR, no solo arruinará a los agricultores sino que además estará ayudando a matar nuestros montes.

Y por ello le pregunto: ¿cree que las plagas forestales para nuestros pinos, sobre todo en la provincia de Alicante, son un problema, y en la Vega Baja, que es donde más calor hace y donde más sequía hay?
¿Ha adoptado alguna medida al respecto?
¿Va a adoptar alguna medida al respecto contra cada una de estas plagas?
¿Va a adoptar alguna medida?
¿Qué medidas, señora consellera, va a adoptar?
¿Van a volver las encomiendas de gestión de sanidad forestal, señora consellera?
Si van a volver, ¿cuándo y por cuánto tiempo?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

És el torn ara de la senyora consellera per a donar resposta a la interpel·lació.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gràcies, presidenta.

Senyories, bona vesprada.

Bien, en principio, les voy a explicar el enfoque sobre el control de plagas y enfermedades forestales en la Comunidad Valenciana, que consiste, para ponerlo en una frase simplemente, en el mantenimiento de poblaciones de patógenos por debajo de los niveles tolerables.
Esto se trata de lo que en definitiva la literatura científica denomina como manejo o gestión integrada de plagas, siempre establecido en el marco del uso sostenible para productos fitosanitarios.

Para hacer posible esta gestión se debe de partir del conocimiento preciso y cuantificado de las plagas.
Y esto se realiza en base a tres actuaciones.
La primera, prospecciones fitosanitarias y tratamientos de control.
Entre ellas, en primer lugar, prospección fitosanitaria anual de los montes de la Comunitat Valenciana; segundo, prospección de los pinares con perforadores de madera -los perforadores son el tipo de plagas que mayor daño hacen a los pinares, porque causan la muerte de los ejemplares afectados-, y la red autonómica de evaluación fitosanitaria en las masas forestales de la Comunidad Valenciana, que se realiza de manera coordinada a nivel europeo, con lo cual se obtienen indicadores normalizados para las estadísticas oficiales.

En segundo lugar se realiza el control efectivo de plagas y enfermedades con los planes anuales de control, en concreto de la procesionaria del pino, que se realizan sobre aquellos montes seleccionados en función del grado de infestación, según los resultados de la prospección fitosanitaria y de las características de la vegetación y del terreno.
Asimismo se realiza, con las unidades de control de sanidad forestal, otro sistema de control de plagas y enfermedades y el fomento de aves insectívoras.

El tercer bloque que completa el trabajo integrado en plagas son las inspecciones y prospecciones de organismos nocivos de cuarentenas siguiendo las directrices de la normativa europea respecto a estos organismos.
Se trata de una relación de organismos que no están presentes en la Unión Europea o en parte de ella y cuya introducción se considera muy peligrosa para la flora silvestre o los cultivos.
Actualmente es uno de los trabajos que mayor tiempo ocupan a los técnicos de sanidad forestal, incluyen entre otros las prospecciones de nematodo de la madera o el control del movimiento terrestre del material vegetal procedente de Portugal.

En la segunda parte de mi intervención entraré, una vez resumido en este pequeño tiempo que hay en la interpelación para explicar la política o las medidas en plagas forestales, ahora resumiré o describiré la estructura de personal con que nos hemos encontrado, por no hablar de los escasos medios financieros y técnicos que también nos hemos encontrado.

Y, bien, para presentar esta estructura de personal de la conselleria no gastaré mucha saliva, porque hay un técnico de gestión forestal.
Ustedes nos han dejado un técnico de gestión forestal, servicio de Ordenación y Gestión Forestal, responsable de todos los programas en marcha, del cual dependen también, porque en parte no se puede dedicar enteramente a eso, se dedica también a minas y vías pecuarias.

Por lo menos, en cada una de las tres provincias, también tenemos otro técnico que se dedica igualmente con dedicación parcial.
Es decir, que para prevenir y tratar las plagas de todo el territorio forestal del País Valenciano, ¿con qué nos encontramos?
Con cuatro personas a tiempo parcial.
Eso es lo que han dejado ustedes, para 1,2 millones de hectáreas de superficie forestal.

Por supuesto, con esto, lo que se tiene que hacer, con estos pocos recursos es ir a encomiendas a VAERSA, efectivamente hay una línea de encomiendas a VAERSA.
En total, con ello contamos, sus datos no sé dónde los saca, porque nosotros lo que tenemos actualmente son diecinueve trabajadores, entre ingenieros técnicos forestales, ingenieros forestales y otro tipo de técnicos, mediante encomiendas de VAERSA.
Un poco más adelante le voy a explicar la situación de estas encomiendas y dónde están realmente.
No se preocupe y no se me inquiete.

En resumen, cuatro funcionarios, lo han oído muy bien, cuatro para 1,2 millones de hectáreas que pueden dedicar solo parcialmente su jornada laboral a la prevención y al tratamiento de plagas.
Diecinueve trabajadores temporales por VAERSA.
Afortunadamente disponemos de doscientos cincuenta agentes medioambientales de la Comunidad Valenciana que con todo el trabajo que tienen que hacer puntualmente contribuyen también al seguimiento de las plagas.

Evidentemente, esta situación nos disgusta, necesitamos más personal para cubrir este campo y también para otros de la conselleria.
Pero nos enfrentamos la ruina económica financiera y también reputacional que el Partido Popular nos ha dejado, a eso nos enfrentamos, aparte de a las plagas.

Tampoco nos gustan como única solución tener que recurrir a las encomiendas, porque la protección de nuestra superficie forestal tiene que ser un servicio público y prioritario.
Y aprovecho esta intervención para reclamarlo como tal.

Pero, señorías, desmontar la administración pública y prescindir de la creación de puestos de funcionarios, como ha venido haciendo el PP, para externalizar actividades a empresas en las que fuera mucho más fácil conculcar los principios de buena gestión, cuando no otros principios y valores con consecuencias muy graves, como estamos viendo desgraciadamente estos días, esta ha sido una de la prácticas preferidas por los sucesivos gobiernos del Partido Popular.

Nuestra intención es acabar con esta práctica, contar con una administración pública con personal suficiente y competente para trabajar de manera efectiva en la prevención y el tratamiento de las plagas, así como otras materias que competen a esta conselleria y que, lamentablemente, funcionan hoy en día a base de encomiendas.

Para ello necesitamos tiempo y financiación, necesitamos un gobierno central que tenga en cuenta las necesidades de financiación de las valencianas y valencianos y de nuestro territorio.
También ayudaría, desde luego, no habernos encontrado con una situación económica cuyo adjetivo mínimo para calificarla es de ruinosa.
Ahora bien, nuestro empeño es más fuerte aún que estas dificultades y lo estamos demostrando, aunque ustedes no quieran verlo, ni admitirlo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora consellera.

Señora Díaz es el momento para hacer la réplica.

La senyora Díaz González:

Señora consellera, la primera parte de verdad se la podría haber ahorrado, porque explicar qué es lo que han dejado de hacer me parece increíble.
Y lo que quiero es que me dé respuesta, soluciones.
¿Lo han dejado de hacer, lo van a volver a hacer?
Se lo he preguntado ¿Lo van a volver a hacer o no?
¿Qué va a pasar con las plagas que hay actualmente?
¿Se van a poner a actuar o no?

Es que si usted no es capaz de dar respuesta a los problemas, váyase a Madrid, deje su puesto, váyase a Madrid, deje de quejarse.
Es que el Partido Popular trabajaba con los mismos medios y con menos presupuestos del que han contado ustedes en su presupuesto.
Es que 2.
550 millones de euros más en su presupuesto y usted no ha movido un dedo o parece que no ha movido un dedo para tener más presupuesto con toda esa falta que tiene usted de personal.

¿Y esa es la excusa que pone?
Es que el Partido Popular, es que el Partido Popular… Es que el Partido Popular en todos los años que gobernó no paró la encomienda de gestión sobre los estudios e investigación de plagas, en ningún solo momento, ya se lo he dicho.
Desde 1996 estaban esos trabajos y nunca se han paralizado.
Ha llegado usted, ha llegado este nou Consell y se han paralizado.
Ese es el problema.
Y eso no es culpa del Partido Popular, eso es culpa del nou Consell.
(Aplaudiments)

Miren, luego piden respeto y que se escuche…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor…

La senyora Díaz González:

…cuando es a nosotros a los que hay que escuchar parece que no…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz, un momento.

Por favor, guarden un poco las formas.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Miren, revisión de los distintos focos de Tomicus; revisión de los focos de procesionaria; control de efectividad de los trámites efectuados que se iban realizando de manera periódica; trabajos de gestión y organización, que engloban entre otras la preparación de reuniones con agentes ambientales y técnicos para valorar los resultados de la prospección del año anterior y preparar las estratégicas para la próxima campaña, así como cualquier otra novedad o incidencia que se perdiera, que esto ahora ya no se puede hacer; preparación de informes relacionados con la evolución de nematodo con el resultado de las inspecciones y prospecciones, que se van haciendo inspecciones a industrias, toma de muestras en campo en entornos industriales, control de transporte, zonas sensibles.

En este sentido, también trabajos, revisiones e inspecciones que se realizaban a las empresas que están reguladas por ley siendo obligatorias.
Todo esto se ha dejado de hacer.
Muestreo de posibles plagas de cuarentena; atención a las incidencias que se dan a lo largo del año; aparte trabajos, experiencias, como ya le he dicho muy interesantes que llevaban haciéndose desde 1996 y los nematodos desde el año 2000; tratamientos con mochila a pie de campo para combatir la procesionaria, que este año ya sabe que hay muchísima; control de perforadores, del Tomicus; colocación de cebos y descortezado de los ya puestos; revisión de las trampas; apego y descortezado.

Señora consellera, todo esto se ha dejado de hacer, se ha dejado de hacer, sí, se ha dejado de hacer desde que usted no está o por lo menos las encomiendas ya no están.

Mire, señora consellera, yo le pido, por favor, que no deje de venir, no deje de venir, porque para una vez que viene no se asuste, porque tenemos muchos temas de los que hablar, muchísimos temas de los que hablar.
Sus competencias a mí me importan, a mí me importan, de verdad, hablar de prevención de incendios, de todas las zonas que están quemadas todas las actuaciones que se han llevado a cabo, de residuos, que es un gran problema para toda la sociedad y en esta comunidad también.

Hablar de biodiversidad, hablar de ecosistema, hablar de modernización de regadíos, hablar de agricultura, por supuesto de depuradoras, de infraestructuras hidráulicas, hablar de agua.
Claro que sí.
¿Por qué no vamos a hablar de agua?
¿Qué le pasa con el agua?
¿Por qué le molesta que hablemos tanto de agua?
Usted dice que nosotros lo utilizamos, el agua no la utilizamos entre otras cosas porque falta agua, señora consellera.

Yo le pido que, por favor, no deje de venir -si no deja su puesto antes-, si se ve con la capacidad suficiente de resolver los problemas.
Que siga viniendo y que nos dé cuenta de su gestión; pero, por favor, que la mejore un poquito, un poquito, ¿eh?
, vaya cada vez a más, pero solo un poquito de momento.
Porque, si sigue por este camino, al final, al final será la peor consellera que haya pasado por medio ambiente en esta comunidad.
(Protestes)

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora diputada.
(Veus)

Señora consellera, tiene cuatro minutos.

Cuando quiera, señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, presidenta.

Gracias, señoría, por ese cariño con que me trata.
Vamos a ver… (Veus) Es verdad.
Porque me motiva a que mejore, y eso por supuesto.

En fin, vamos a ver.
Aquí lo que es importante es explicar lo que pasa y por qué pasa.

La encomienda se está tramitando, se ha tramitado, se tramitó de manera…, de urgencia, para tenerla a un mes.
Porque nos hemos enfrentado a dos informes negativos de la intervención, que estamos resolviendo con la intervención y gracias a los técnicos de la conselleria.
Ahora mismo, estamos en ello también.

Y es verdad, es una situación que yo admito que no me gusta.
No me gusta que desde el 22 de diciembre no podamos tener la encomienda en plazo, en el campo.

Pero, en primer lugar, hay que explicar.
Se trata de un problema burocrático que está resolviendo la conselleria, si los técnicos…, con la intervención.

Y, segundo, que la prevención no ha estado desatendida.
Tenemos esos cuatro técnicos, tenemos al director general y tenemos a los agentes medioambientales, que han estado haciendo su trabajo.

¿Pero todo esto viene por qué?
Del abuso de las encomiendas, que no se puede hacer reposar en tan alto grado un servicio público, como es la sanidad forestal y también la vegetal, exclusivamente en encomiendas.
Porque, señores, las encomiendas deben servir para apoyar o complementar el trabajo de administración, pero no para sustituirlo, que ese es el vicio al que se llegó en veinte años del gobierno del Partido Popular, que favorecieron la erosión de la función pública, repercutiendo negativamente en la prestación de unos servicios públicos de calidad, en todo, en plagas vegetales, forestales y de otro tipo.
(Aplaudiments)

Pero, bueno, continúo explicando.
¿Sabe usted cuánto tiempo va del 1 de marzo de 2013 al 30 de octubre de 2014?
Cuente, porque, si no, se lo cuento yo.
Veinte meses.
Veinte meses que estuvo la superficie forestal de la Comunidad Valenciana sin ningún control ni prevención de plagas, sin ningún trabajo.
(Veus) Veinte meses.
Seiscientos días en los que la gestión de la anterior consellera respecto a las plagas forestales fue nula, (veus) justo durante el período en el que la plaga de Tomicus más grave que ha padecido nuestra superficie forestal en su historia estaba en su apogeo; (veus) plaga que los argumentos de la anterior consellera achacaban a la sequía.
Lo que no hablaba era de la sequía de personal y medios que, con su gestión, había castigado al tratamiento de plagas forestales en la superficie forestal de la Comunidad Valenciana.

Seiscientos días, lo repito.
Me limito a comparar.
(Veus) Estoy relatando una realidad…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz, por favor, a usted no la ha interrumpido nadie.

Señora Díaz, por favor, no tiene el turno de la palabra y a usted no la ha interrumpido nadie.
Así que, por favor, deje que la consellera…, (veus) deje que la consellera… (Protestes) Deje que la consellera…

Señor Delgado, señor Delgado, déjeme que sea yo la que intente poner orden.

Señora consellera, cuando quiera, puede proseguir.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Estoy relatando una realidad que ocurrió entre 1 de marzo de 2013 y el 30 de octubre de 2014.

Nosotros no estamos reaccionando ante una alarma, sino que estamos esforzándonos por resolver un complejo problema burocrático.

Ustedes, por contra, hacían caso omiso a los avisos de los expertos, a los grupos ecologistas, a los demás (inintel·ligible) … políticos.
Me consta que hubo preguntas parlamentarias y comunicados de muchos grupos y expertos alertando sobre la devastadora plaga que estaba entonces, en 2013.
Y fueron seiscientos días sin encomienda.
Trescientos días de trabajo de cuatro funcionarios contra la mayor plaga de Tomicus que ha sufrido este país.

En el año 2013, la anterior consellera suprimió todas las brigadas de sanidad forestal encargadas de seguir la proliferación del Tomicus -de todas las plagas, pero del Tomicus en particular-, desoyendo todos los datos que confirmaban el aumento entre 2008 y 2012 de un 20% de la infestación de las plagas del Tomicus en los montes forestales.

Además, por aquellas fechas, se despidió al 70% de los técnicos de los parques naturales.
No fue hasta el 1 de noviembre de 2014 cuando, reaccionando tarde y mal, se publicó una orden y se procedió a actuar de una manera también en desacuerdo con todo lo que estaban diciendo todos los informes técnicos y forestales.
Porque, a pesar de que los expertos forestales coincidían en pedir que las actuaciones de control tenían que ser selectivas, cortando solo los árboles vivos, pero enfermos, que son los que podían propagar la plaga, no, se obligó a cortar todos los pinos muertos, en la mayoría de los casos haciendo pagar a los propietarios y a los ayuntamientos por el coste que suponían esas actuaciones.

Los árboles muertos y secos, que ya no presentan insectos, no es urgente ni conveniente cortarlos ni sacarlos.
Esa práctica, insisto, supuso un despilfarro, otro más, de recursos públicos.

Resultó muy grave que la administración valenciana, gobernada por ustedes, obligara a cortar todos los pinos, por ser innecesario y contraproducente.

Sí, señora, se han sufrido muchas plagas en esta comunidad, muchas.
Y le voy a decir algunos nombres, aunque no son nombres científicos.
Se llaman Gürtel, Taula, Nóos, Brugal, etcétera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora consellera.
(Veus)

Interpel·lació al Consell, que fa el conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, sobre la política general del Consell davant les noves transformacions de la demanda turística i els nous models de negoci en l'àmbit de l'oferta i les línies directrius de l'anunciada llei de turisme, oci i hospitalitat de la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor David Torres García (GP Podemos-Podem) (RE número 12.
820, BOC número 53)

La senyora vicepresidenta primera:

L'últim punt que anem a vore hui és una interpel·lació al Consell sobre la política general davant les noves transformacions de la demanda turística i els nous models de negoci en l'àmbit de l'oferta i les línies directrius de l'anunciada llei de turisme, oci i hospitalitat de la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor David Torres, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El senyor Torres García:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyories.

Bona vesprada.

Presentem aquesta interpel·lació per conéixer quina és la política general del Consell davant les noves transformacions de la demanda turística i els nous models de negoci en l'àmbit de l'oferta, i quines seran les línies directrius de l'anunciada llei de turisme, d'oci i d'hospitalitat de la Comunitat Valenciana.
Una llei que s'anunciava a principis de gener i que apareix en els compromisos de Morella, que va adoptar el Consell, en què es feia referència a la realització d'una Â«llei moderna -i llisc textualment- i d'avantguarda, i que contemple i regule que tots els aspectes que guarden relació amb el sector que és clau per l'economia, l'ocupació, la vertebració del territori i també la identitat i el prestigi de la comunitatÂ».

Davant dels canvis permanents que experimenta el sector en este món global, els reptes de la revolució tecnològica en l'era digital, les transformacions de la demanda i els nous models de negoci en l'àmbit de l'oferta, cal reaccionar i no cal legislar.
.
.
Ui, perdó!
, perquè m'he ficat un poquet nerviós.
(Rialles) Es veu que de veure tanta gent hui.
.
.
(Rialles i aplaudiments) Sí, sí.

Bé.
.
.
(Rialles) Sí, estava llegint i dic: uf!
(Rialles) Dic, estic ficant-me nerviós.
(Aplaudiments) Gràcies.

Bé, reprenc un poc la meua intervenció.

Feia referència a les transformacions de la demanda i els nous models de negoci en l'àmbit de l'oferta, en què cal reaccionar i cal legislar.
I no podem estar més d'acord amb aquesta última afirmació, ja que és fonamental atendre la demanda i poder oferir una oferta adaptada a esta.
I, en eixe sentit, hem d'entendre el turisme com una relació complexa entre noves maneres de residents, espai urbà i rural i teixit econòmic, especialment del comerç, el transport i l'allotjament, i no com un sector estanc, separat de la resta, sols vinculat al sector dels serveis, com s'ha entés majoritàriament.

(Inintel·ligible) .
.
.
o almenys és la imatge que hem transmès al turisme, a la gent baix la premissa que el turisme era tan sols sol i platja, i el que no ha ajudat a resoldre molts dels grans problemes, com és la seua estacionalitat.
I crec que ja tots estem d'acord que el turisme és molt més que el sol i la platja, i aquest té una vinculació directa en l'atracció i gestió dels fluxos de capital, de configuració de l'espai urbà.
Té una relació estreta en les indústries culturals i de la innovació.
I també té una forta interrelació amb el teixit econòmic, industrial i agrari.

Per tant, fonamental aquesta nova llei per a actualitzar la veterana llei de turisme de maig de 1998, no sols per incloure les noves modalitats turístiques, sinó perquè és fonamental que s'incorporen conceptes com el turisme inclusiu, el turisme accessible, el turisme sènior i el turisme sense fronteres.
Per tant, necessitem una llei que incloga també conceptes com la governança col·laborativa, compartint els objectius amb els diferents sectors implicats, però també les despeses i les inversions, però garantint un marc legislatiu que atorgue la suficient garantia jurídica.

Fonamental també aquesta llei per impulsar un sector imprescindible en la nostra Comunitat Valenciana i que ha batut rècords aquest any, amb vint-i-quatre milions de turistes en 2014, dels quals uns setze milions de visites foren a apartaments extrahotelers: apartaments, cases rurals, zones d'acampada i vivendes turístiques.

En aquestes últimes, les vivendes turístiques, ens agradaria fer una menció especial, ja que representa un nou model de demanda que reclamen molts dels visitants de la nostra comunitat que ja no busquen la pernocta en hotels, sinó conviure en la població local i no sentir-se turistes.

Un sector, el de les vivendes turístiques, que ha aflorat també arran de la crisi que ha viscut i de l'explosió de la bombolla immobiliària i que hem vist com s'adapta a les noves demandes d'usos dels visitants.
Parlem d'un context en què moltes persones perderen el seu treball -crec que és coneguda per tots la terrible crisi que hem viscut-, amb hipoteques que no s'ajustaven als seus nous nivells d'ingressos i amb un mercat immobiliari col·lapsat, en què apostar pels lloguers de temporades, adoptant els immobles a aquest nou ús, ha permés a moltes famílies allunyar els efectes de la falta d'ingressos i de l'absència de treball.

Però és necessari combatre alguns dels mites sobres les vivendes turístiques.
No estem referint-mos al turisme de borratxera ni al model de Magaluf.
No estem referint-mos a les cases que es lloguen de manera il·legal.
No estem referint-mos al mite dels turistes que fan soroll, que fan molèsties, sinó que estem referint-mos a famílies que fiquen en lloguer la seva vivenda o la seva segona vivenda i que busquen altres famílies o altres persones que puguen disfrutar d'un nou model turístic en què puguen compartir els espais amb la gent del barri o de la localitat i que, per tant, aquestes persones el que volen és que a la gent a qui lloguen la seva vivenda siga gent també responsable, perquè moltes vegades viuen en el mateix bloc d'edifici.

Per donar un poc de dades sobre aquest tipus de turisme, l'Esade, patrocinat per Fevitur, que és l'Associació Espanyola d'Associacions de Vivendes i Apartaments Turístics, va fer un estudi, una enquesta a Barcelona, Madrid, Alacant, San Sebastián i Granada, on ficava la visió del turista, la visió del propietari, també la visió econòmica, i en què fins un 96% dels clients triaven aquest model turístic en gran part pel seu preu i un 91% per ser un model turístic familiar i casolà.
En dos de cada tres, firmaren un contracte; per tant, no és cert que la majoria d'aquests apartaments siguen il·legals.
Un 80% dels usuaris foren informats sobres les normes de la comunitat o de la vivenda.
I un 14% del total dels turistes allotjats en aquestes ciutats, en els últims quatre anys, foren en vivendes turístiques.

En la visió del propietari, molt important, ja que un 92% ha recolzat l'economia familiar amb els ingressos que ha tret d'aquest model turístic.
El 65% el va ficar en marxa perquè necessitava un recolzament econòmic davant la situació que s'estava vivint.
Al 58% li permet cobrir despeses, ja que no arriben a final de mes.
I el 71% diu que l'ajuda econòmicament.
El 73% dels propietaris diu que la llei dificulta aquest tipus de pràctica.
I el 64% diu que la mateixa llei no ajuda a que el client es decidisca per aquest tipus de lloguer.

Per tant, és fonamental que en aquesta nova llei de turisme, oci i hospitalitat, es regule aquest buit jurídic que estan vivint aquests propietaris i aquesta nova demanda que s'adequa al que és un nou model turístic.

Però quant a la visió econòmica, també parlem d'un model on l'ajuda a l'economia de la zona de 2.
685 milions que es varen gastar els turistes en aquestes ciutats a les quals fa referència l'estudi, 1.
753 milions eren en despesa creuada en menjar, transport, activitats, i 564 milions es varen gastar en comerços de la zona.
El 75% dels propietaris realitzaren reformes en els edificis i en les mateixes vivendes, i el 85% compraren mobiliari especial.
I el 46% tenen una persona encarregada de la neteja o del manteniment, i el 47% ofereixen també serveis de neteja a les famílies que viuen o lloguen eixes vivendes.

Per tant, estem parlant d'un model de turisme que desenvolupa l'economia local, que a més respon a una nova demanda de turisme, on la gent ja no sols es vol sentir com un turista, sinó que es vol sentir com una persona autòctona, i on moltes famílies que volen fugir del turisme hoteler i que busquen un espai més tranquil en una ciutat, o inclús en la perifèria de la ciutat, estan demanant.
Per tant, nosaltres demanaríem que en eixa nova llei i en les directrius que ara ens podrà explicar es fera una menció especial a aquest nou model de turisme.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.
Gràcies, senyor Moreno.

Li hem afegit una miqueta de temps per allò de la por escènica, que no és gens roín; si no, el que li parla estaria ja fa molt de temps en l'altre barri.
Molt bé.

El senyor Torres García:

És Torres, de totes maneres.

El senyor vicepresident segon:

Molt bé, senyor Torres.
Senyor Torres, molt bé.

I ara correspon la resposta a l'honorable conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, que té la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Bona vesprada, senyor president.

Diputades, diputats, senyor Torres.

Havent transcorregut més de dèsset anys des de l'aprovació de la Llei 3/1998, de 21 de maig, de turisme de la Comunitat Valenciana, el Consell s'ha plantejat iniciar el procés de modificació d'aquesta, a fi d'incrementar gradualment la competitivitat del sector turístic valencià.
De fet, l'evolució experimentada en l'última dècada del sector turístic valencià, motivat pels canvis demogràfics, econòmics, tecnològics i socioculturals experimentats, així com els requeriments i exigències que avui dia manifesten els consumidors-consumidores i usuaris-usuàries, fa necessari adaptar el nostre marc legislatiu en matèria turística a aquest nou escenari, facilitant amb açò la seua convergència amb el procés de transformació que estan experimentant tant la demanda turística nacional i internacional com els models de negoci i prestació de serveis turístics.

Per açò, des de l'Agència Valenciana de Turisme, s'ha iniciat ja la fase d'anàlisi prèvia al començament del procés d'elaboració de la nova llei de turisme, oci i hospitalitat del País Valencià.
Fase en la qual s'han de desenvolupar els treballs d'anàlisi de les necessitats, amb l'objectiu de disposar a mitjà termini d'un esborrany de text legislatiu que, després de la seva aprovació per Les Corts, es convertixca en un referent a nivell estatal.

Cal recordar que diverses comunitats autònomes espanyoles, com Galícia, Extremadura, Andalusia i les Illes Balears ja han publicat les seues noves lleis de turisme durant l'anterior legislatura, la qual cosa ens porta, a més, a no voler quedar-nos darrere a l'hora d'escometre aquesta modificació de l'actual llei de turisme del País Valencià, buscant la regulació de noves figures jurídiques o noves modalitats d'explotació d'empresa turístiques que han anat apareixent i que la seua pràctica s'ha estés en totes les destinacions durant els últims anys.

Així mateix, és important destacar que el nou marc normatiu contribuirà a reforçar el desenvolupament planificat i sostenible en el nostre territori de l'activitat turística, promovent l'orientació al turista del segle XXI de les destinacions, serveis i productes turístics valencians, incorporant l'era digital en totes les seves possibles ramificacions, lluitant amb major intensitat contra l'intrusisme i la competència deslleial, i reforçant el concepte de què és ser destinació mediterrània.

De la mateixa manera, cal ressaltar que un dels objectius bàsics de la nova llei serà l'adaptació de la regulació dels municipis turístics del nostre territori que, després de prop de dues dècades des de la seva entrada en vigor, a través de la Llei 3/1998, han d'adaptar-se a l'actual escenari turístic.

En resum, el text resultant d'aquest procés que ara s'inicia, la nova llei de turisme, oci i hospitalitat del País Valencià, fixarà les nostres coordenades com a destinació mediterrània de referència internacional, en àmbits com l'ordenació del sector, la seua planificació en clau intel·ligent, la concepció i sentit turístic del territori, o la innovació i tecnologia turística aplicada a empreses, serveis i destinacions.
Serà un text d'avantguarda, exemplar i molt dialogat prèviament entre tots els agents turístics valencians.

Puc avançar-los els aspectes que s'estan considerant per a l'elaboració de la nova llei de turisme, oci i hospitalitat.
Un dels objectius bàsics de la nova llei és emmarcar-la en el principi de la unitat de mercat, garantint un entorn regulatori més eficient, transparent, simplificat i predictible per als agents turístics, que contribuïxca a la millora de la competitivitat i que reforce les garanties de consumidors-consumidores, usuaris-usuàries dels serveis turístics.

També contribuirà a millorar la definició del marc institucional competent en matèria turística a la Comunitat Valenciana, per a evitar duplicitats i sumar sinergies, i a donar resposta normativa a noves modalitats d'activitats prestadores de serveis turístics.
També a millorar els mecanismes que permeten compensar els sobrecostos que suporten els ajuntaments pels serveis extraordinaris que han de prestar a causa de la seua condició turística.
A propiciar la redefinició dels espais turístics de la Comunitat Valenciana, a través d'un marc normatiu que potencie la generació de sinèrgies entre les àrees urbanes i de litoral amb les d'interior, incidint en la planificació sostenible de l'activitat turística sobre el territori.

A establir un marc normatiu innovador, que done resposta als efectes que sobre l'activitat turística representen les noves tecnologies de la informació i la comunicació, l'administració electrònica i l'obertura de dades.
A potenciar l'exercici de la disciplina turística, garantint la qualitat de l'oferta i la seguretat jurídica de consumidors i prestataris de serveis, mitjançant la implementació de mesures que eradiquen l'intrusisme i la competència deslleial.
I a definir un marc regulatori bàsic que articule una efectiva política de marques turístiques, que garantixca el millor posicionament del nostre territori i les seues destinacions turístiques en els mercats turístics, tant nacionals com internacionals.

L'objectiu és, per tant, disposar en aquesta legislatura d'una nova llei que siga un referent a nivell estatal en aquests àmbits, garantint alhora la màxima participació de tots els agents turístics valencians en el procediment per a la seua elaboració, a través de les seues aportacions en el si del Consell de Turisme de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a rèplica, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Insistiré en el tema de les vivendes turístiques, especialment sobretot per denunciar la legalitat i la inseguretat jurídica en la qual viu aquest sector, que ha portat que, per exemple, a la ciutat de València hi haja un bloqueig des de fa mesos en l'oportunitat de poder registrar aquestes vivendes en el registre de vivendes turístiques.
I és un bloqueig que només ocorre ací, a la ciutat de València, perquè es fa una interpretació molt restrictiva del que són les ordenances urbanístiques del pla general, que requereixen un informe de compatibilitat urbanística, que no requereix el Decret 92/2009, que regula el tema de les vivendes turístiques.

Per tant, demanem que en esta nova llei es solucione aquest assumpte d'inseguretat jurídica, i que moltes de les vivendes que segurament ara estan en la il·legalitat o en la alegalitat estaran encantades de poder-se registrar, perquè el sentir de les persones que volen ficar la seua vivenda en lloguer és precisament el de poder fer-ho amb totes les garanties jurídiques i poder cotitzar i pagar les seues taxes i els seus impostos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Senyor conseller, per a finalitzar la intervenció.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Senyor diputat, dir-li que vosté podrà fer totes les aportacions necessàries, per tal de millorar aquesta llei, perquè passarà per ací.
I, per tant, eixa possibilitat que vosté planteja va a tenir-la.
Per un altre costat, vull dir-li que sap que les polítiques col·laboratives formen part de l'ADN d'aquest Consell, i per tant tot allò que tinga a vore en millorar el dia a dia de la gent des de la col·laboració, ens tindrà al seu costat.

I després, de tota manera, sí que m'agradaria, per a acabar, i li agrairia que tinguera a bé que demanara la compareixença del secretari autonòmic de Turisme en comissió per tal que definixca amb tota la claredat possible eixes línies de treball específiques respecte bàsicament a allò que vosté ha demandat, que són les vivendes de lloguer o les vivendes turístiques.

Per un altre costat, moltes gràcies, i esperem vore'ns treballant en aquesta llei.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.
Gràcies, honorable conseller.

Senyories, es suspén la sessió fins demà a les deu del matí.
(Aplaudiments)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 2 minuts)