Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 17 de desembre de 2002.
Continuació de la sessió del dia 16 de de-sembre.
Comença la sessió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix la senyora Marcela Miró Pérez.
Sessió plenària número 87.
Segona reunió.**

 

 

 

 

***Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2003 (BOCV número 190)***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Punt següent de l'ordre del dia.
Debat i votació del Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hi-senda del Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2003.

Presentació del dictamen d'un membre de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ros.

 

**El senyor Ros Piles:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Il·lustríssimes senyories.

Em correspon, per decisió de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar l'últim dictamen de l'última Llei de pressupostos d'esta legislatura.

Amb freqüència es diu que este debat és el més important dels que es realitzen en la Cambra.
Això és així perquè la distribució de les línies pressupostàries marca allò que de veritat és la política d'un govern, i la marca perquè no n'hi ha cap d'actuació política que no comporte una partida pressupostària.

En este cas, una vegada realitzat el debat a la totalitat el dia 20 de novembre, al qual tots els grups de l'oposició vàrem presentar.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, pregue silenci.

 

**El senyor Ros Piles:**

 

.
.
.
esmena, el dia 28 de novembre els grups parlamentaris varen considerar el Projecte de llei digne de ser esmenat per 4.
286 esmenes; 90 del Grup Parlamentari Popular; 2.
522 del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes; 1.
302 del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida del País Valencià, i 372 del Grup Mixt.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en reunió realitzada el dia 3 de desembre, va nomenar la ponència que havia d'informar sobre el Projecte de llei.
Esta es va reunir el mateix dia 3 de desembre, va elaborar l'informe de la ponència, que es va publicar en el *Butlletí Oficial de les Corts Valencianes* número 188, del dia 10 de desembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 9, 10, 11 i 12 de desembre, i després de debatre totes les esmenes es va aprovar el dictamen que hui presentem i que va ser publicat en el *Butlletí Oficial de les Corts Valencianes*, número 190, el dia 16 de desembre.

En la comissió realitzada els dies mencionats abans es varen aprovar 111 esmenes, se'n varen transaccionar 3, se'n varen retirar 15, i queden vives per al debat en el ple un total de 4.
157 esmenes i 1 vot particular.

Les esmenes aprovades fins ara, sense comptar les del Grup Popular, són 24, és a dir, un 0,56% del total de les esmenes presentades.

Este resultat no implica que el debat realitzat al llarg d'estos quatre dies no haja estat intens i ric, no només pel temps utilitzat sinó perquè en ell han intervingut 35 diputats i 29 diputades, és a dir, un total de 64, la qual cosa representa el 72% dels membres de la cambra.

A totes les seues senyories vull agrair-los les aportacions guiades pel millor dels intents: millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat parlamentari.

Abans de finalitzar el dictamen de la comissió crec que és de justícia agrair a tots els treballadors i les treballadores d'aquesta casa les facilitats que ens han donat a tots els membres de la comissió, i que han fet possible que els treballs d'esta se desenrotllen amb agilitat i eficàcia.
Els mateixos agraïments als mitjans de comunicació que han informat la societat del desenrotllament dels treballs de la comissió.

Abans he dit que no n'hi ha cap actuació política sense consignació pressupostària.
Per això m'agradaria que en el debat que hui comença es tinguera en compte a tota la ciutadania d'esta comunitat i que s'accentuara la perspectiva solidària que hauria de presidir tota actuació del Govern amb la finalitat de contribuir a la promoció de la llibertat i de la igualtat entre totes i tots.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ros.

Senyories, va a començar el debat de les esmenes a l'articulat.

Esta Presidència, d'acord amb la Junta de Síndics, va fixar un temps per al torn de defensa així com per al torn en contra de quinze segons per esmena.
I en torn de rèplica, el temps serà de deu segons per esmena.

Els temps són fixos per a cada torn.
Per tant, en funció de les agrupacions de les esmenes que han fet els grups parlamentaris, es calcularà el temps de duració de cada una de les intervencions.

Comença el debat de les esmenes d'este Projecte de llei.

Esmena número 1 del Grup Parlamentari Esquerra Unida, que defensa les esmenes 1, 8, 14, 18, 19, 22, 25, 30, 32, 36, 37, 40, 42, 43, 49 i 52.
Té la paraula el senyor Oltra per al torn de defensa, en representació d'Esquerra Unida.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a començar a defensar aquest primer bloc d'esmenes del Projecte de llei de pressupostos que, com bé dia el ponent, el senyor Ros, se suposa que deu ser el debat més important de la Cambra en tot l'any, encara que no tenim la sort que ens acompanye cap membre del Govern, segurament perquè ho saben tot o probablement perquè també els importa menys encara el que des de l'oposició se puga dir d'aquests pressupostos.
Perquè la decisió, digam el que digam, està presa.
Per tant, forma part d'un tràmit i *ximpum*.

Per a nosaltres sí que és un tema important, el tema dels pressupostos, i per tant anem a fer lògicament els esforços corresponents per a intentar millorar ­encara que dubtem moltíssim de la voluntat del Partit Popular­, aquest Projecte de llei que hui estem debatent.

En aquest bloc d'esmenes, evidentment, són 16 esmenes, n'hi ha un poc de tot, comencem per un tema clàssic també, i és el tema d'una petició d'eliminació.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Oltra.

Senyories, per favor, pregue silenci.

Continue, senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

­Gràcies, senyora presidenta­ .
.
.
d'eliminació del llenguatge sexista en la llei.
Nosaltres pensem que no està bé que encara se continue parlant solament en un llenguatge, diguem, masclista, com si no s'haguera progressat en esta vida i, per tant, demanem que qualsevol referència d'aquest tipus discriminatori desaparega.
I no val l'argument que és que no se planteja en cada cas particular, perquè ahir mateixa ho plantejàrem aixina i tampoc tingué èxit.

Per tant, demanaríem al Grup Popular que fera l'esforç d'intentar convéncer el Consell de manera que els projectes de llei no incorporaren encara llenguatges de tipus sexista.

Després, tenim també algunes referències, per exemple a un tema que és el de modificacions pressupostàries.
Evidentment, un pressupost és un element viu i és un element modificable, i amb això cap va a tindre problema que es puga fer.
Però, clar, el que no se pot fer és que eixes modificacions pressupostàries se publiciten mitjançant el *Diari Oficial de la Generalitat* que és l'únic mitjà que té l'oposició i la ciutadania per a enterar-se de què va la qüestió.
El que no se pot consentir és que probablement despús-demà o el divendres o el dissabte, isquen publicats en el *Diari Oficial de la Generalitat* una muntonada de modificacions del pressupost actual esperant, lògicament, que acabe el debat pressupostari, que acabe l'interés mediàtic per a donar a conéixer totes eixes modificacions.

Nosaltres, en principi creem que és normal que es produïsquen modificacions, però el que no és normal és que eixes modificacions s'oculten deliberadament a l'opinió pú-blica i s'acumule la seua publicació en uns moments determinats, en ple estiu o en plenes festes nadalenques perquè passen el més desapercebudes possibles.
Per tant, establim un termini de 15 dies per això.

I hi ha un paquet important d'esmenes que fan referència, com deuria de ser en la Llei de pressupostos, al tema salarial, al tema de reivindicacions laborals i econòmiques del personal que treballa per a l'administració valenciana, tant com a funcionaris, tant com a personal laboral.

Nosaltres pensem que en estos moments mantindre la ficció d'un increment de l'IPC del 2% és un insult a la societat valenciana i especialment un insult als treballadors i treballadores de l'administració valenciana.
Amb això queda garantida la pèrdua de poder adquisitiu de nou.
Tots els informes, la mateixa realitat diuen.
.
.
i el mateix Govern acaba de reconéixer-ho, que va a ser molt difícil que acabe l'any sense que s'arribe al 4% d'increment de l'IPC.
I el Partit Popular manté, d'una manera absolutament artificial, eixe increment previst que repercutirà en el personal, del 2%.
De nou s'està agredint el poder adquisitiu d'un col·lectiu important de treballadors i treballadores que no té cap culpa, que té mecanismes molt dèbils per a poder defensar-se d'aquesta agressió i que no és.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, vaja finalitzant.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
el primer ni probablement siga l'últim any que això els passa.

Per tant, reivindiquem que això no puga ser aixina.
Reivindiquem el dret també a la revisió salarial d'aquestes persones i reivindiquem una sèrie de qüestions bàsiques en la negociació col·lectiva que pensem que com a tal col·lectiu és important que se vega reconegut.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Torn en contra.
Té la paraula el senyor Ramírez.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Gracias, señora presidenta.
Buenos días.

Señoras y señores diputados.

Podría comenzar mi debate quizá realizando la misma afirmación o la misma apreciación que hace el señor Oltra, que no ha hecho más que decir que este debate es importante pero ha comenzado ya ninguneándolo.
Y podría decir yo también que el portavoz del Grupo Parla-mentario Socialista tampoco está aquí.
O podría comenzar también diciendo que numerosos diputados tampoco se encuentran en esta Cámara.
Mire, yo no lo voy a hacer porque me parece que independientemente de que haya más o menos diputados, lo importante es la posibilidad hoy de debatir aquí, que se nos oiga, que los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana puedan oír cuál es nuestra opinión respecto a cuestiones tan importantes como este presupuesto.

Mire, dicho esto, hay una serie de enmiendas que usted plantea, como usted bien ha dicho, en forma de popurrí aquí en esta agrupación, en las que no voy ni siquiera a entrar, porque creo que tienen una importancia relativa en el conjunto del presupuesto.

Donde sí que me gustaría profundizar, dado el escaso tiempo que tenemos, es en las cuestiones en materia retributiva a las cuales usted también ha dado muchísima importancia.

Plantea Esquerra Unida un incremento lineal para todos los trabajadores de la administración pública valenciana de un 4%.
Yo, decirle en primer lugar, que me parece que se trata de una propuesta fundamentalmente electoralista, es decir, estamos a muy pocos meses de elecciones y ustedes lo que quieren es congraciarse, con este brindis al sol, con un colectivo importante como es el de los funcionarios públicos.
Y podría decir también que nos da la sensación de que esta propuesta como mínimo indica un grave desconocimiento, por su parte, o en cualquier caso también puede plantear que ustedes a sabiendas que esta enmienda va a ser rechazada.
.
.
pues se trata de una propuesta fundamentalmente oportunista.

¿Y por qué?
¿Por qué digo que es electoralista y oportunista?
Pues mire, fundamentalmente porque usted sabe que el régimen retributivo de los funcionarios públicos del conjunto del Estado viene regulado por una norma básica que es la Ley de presupuestos generales del Estado, que en este año ha fijado en un 2% el aumento de las retribuciones lineales de todos los funcionarios públicos de todo el Estado.

A partir de ahí, si usted sabe esto ¿por qué plantea esta enmienda?
Pues como sabe que se la vamos a rechazar usted pretende hacer con esto, pues, política, política un poco a pequeño nivel.

Además, este 2% que se fija en los presupuestos es un porcentaje que está acordado ­y esto quiero que lo sepan, señorías­, está acordado con el conjunto de las centrales sindicales de este país.
Es decir, el Gobierno central no saca la chistera y saca un 2% de incremento para todos los funcionarios.
No, no, señoría.
Es que es fruto de un acuerdo con todos los sindicatos.
Es que las centrales sindicales mayoritarias de este país están de acuerdo con ese incremento del 2%.

Además, no plantean ustedes, como suele ser habitual por otra parte, de dónde tiene que salir el dinero para poder incrementar al doble el incremento de las retribuciones de los funcionarios.
Yo entiendo, siguiendo la tónica de sus enmiendas, que ustedes, como no dicen de dónde debe salir el dinero, lo que entiendo es que ustedes quieren que la Generalitat Valenciana emita deuda, y por lo tanto tenga que endeudarse.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ramírez.
.
.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

­Acabo­ .
.
.
para sacar el dinero para pagar a los funcionarios.
Pues mire, señoría, nosotros no estamos en esa línea.
La deuda y los dineros de la Generalitat están para otra cosa.

Nada más.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ramírez, el que és evident és que vosté, encara que vulga manipular la realitat, el que no pot fer és omplir eixos bancs del Govern de membres del Consell, perquè evidentment no estan, per molt que vosté intente dissimular-ho.
És cert que el portaveu del Grup Socialista no està.
En este moment acaba d'eixir el nostre.
En eixe moment no estava el del Partit Popular.
O siga, però ací nosaltres tenim l'obligació d'estar, per tant això no té mèrit que se diga.

El que sí que és preocupant és el Govern, que estem discutint una Llei de pressupostos que afecta a tot el conjunt de la Comunitat Valenciana, i que no hi haja cap membre del Govern, ni tan sols el vicepresident que en principi hauria d'estar ací.
Per no dir el conseller d'Hisenda, que bo, probablement passa olímpicament de la qüestió, perquè a ell el tema este ja sabíem que li importava poc el pressupost, però el que no sabíem era que és que ni tan sols pretenia ni dissimular-ho tan sols.
O siga, s'ha arribat ja a una actitud ja de menyspreu al Parlament, que jo crec que no sé si en algun altre parlament passarà açò.
Però em pareix molt preocupant, i nosaltres tenim l'obligació de dir-ho, i vostés tenen l'obligació de fer arribar eixa queixa al Govern a què vostés donen suport.

Dit això, hem de dir també que la proposta que a Madrid s'ha discutit ara, i que s'ha arribat a un principi d'acord en una sèrie de temes, en altres no, evidentment, no és una proposta que a nivell del País Valencià estiga acordat tampoc.
Per tant, el manteniment de les propostes del 4% hem de continuar fent-les, a l'igual que s'ha continuat fent a nivell de Madrid.
Perquè són ja molts anys, i no és una qüestió electoralista, senyor Ramírez.
Vosté em pareix que és el primer any que debat este tema, hauria d'haver-se informat prèviament, són unes propostes que estem presentant-les tots els anys, tots els anys.

I en l'any 1999 no recorde jo que hi hagueren eleccions quan discutíem el pressupost per a l'any 2000.
Per tant, és una qüestió que se presenta per pura necessitat, i perquè hi ha un col·lectiu molt important de treballadors, que estan indefensos davant una agressió legal, com és aquesta, a l'hora de les retribucions bàsiques.
Però és que les complementàries no és cert tampoc el que ha dit vosté, bona part de les retribucions complementàries són competència autonòmica.

Per tant, si la conselleria volguera, podria jugar ahí, té un marge d'actuació bastant fort, i no és que nosaltres estem apostant per un augment del deute.
En absolut.
Nosaltres pensem que en estos pressupostos se poden fer altres moltíssimes coses diferents, és qüestió de vore on estan les prioritats.

Nosaltres, per exemple, si vosté està d'acord amb nosaltres té l'oportunitat de votar a favor de no continuar soterrant milers de milions en temes com Cacsa, parcs temàtics, etcètera, etcètera; això està en els pressupostos.
Nosaltres voldríem que això se.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
perquè considerem que hi ha coses molt més necessàries.
Probablement esta siga una d'elles.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Ramírez.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Perdone, señor Oltra, que no le mire, quizá por mi posición.
Mire, ha perdido usted minuto y medio, de los tres minutos que disponía, en criticar la ausencia de determinados diputados.
Poco les importan a ustedes los funcionarios, que es lo que hoy venimos a debatir aquí.
Poco les importa a ustedes *(remors)* el nivel retributivo de los funcionarios.

*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Ha perdido usted la mitad de su tiempo en debatir sobre cuestiones que no están en ninguna de sus enmiendas.

Y mire, simplemente recordarle algo.
Ustedes, con esto de la Entesa, con esta especie de menestra de partidos políticos que ustedes están montando, ustedes parece que también quieren suplantar el papel de los legítimos representantes de los trabajadores públicos valencianos, que son los sindicatos.
Ustedes son los que están ninguneando la capacidad de negociación y la capacidad de llegar a acuerdos de los sindicatos con este gobierno.

Tengo que recordarle que desde el año 1996 se ha llegado a acuerdos en todas las materias que afectan a los funcionarios públicos de la Generalitat Valenciana.
Algo insólito.
Y sobre todo, ¡qué horror!
, algo sorprendente para un partido que está gobernando que no es de izquierdas.
¡Eso es lo que a ustedes les duele!
Lo que a ustedes les duele es que las centrales sindicales puedan llegar a acuerdos con nosotros, con el Partido Popular.

Y la propuesta que hay hoy encima, por parte del gobierno del Partido Popular a los sindicatos de la Comunidad Valenciana, es una propuesta además muchísimo más generosa que la que se ha realizado a nivel del Estado central.
Mire, simplemente por darle algún dato.
El gobierno de la Generalitat le ha planteado a los sindicatos, que en tres años van a tener una paga más todos los funcionarios de la Generalitat Valenciana.
Mire, que además van a incrementarse las vacaciones; que además va a reducirse la temporalidad del 10% al 8%; que además se va a incrementar la reserva de puestos para discapacitados del 5% que está fijado ahora al 8% que está fijado.
.
.
Y mire, y eso se ha hecho todo mediante el acuerdo, mediante el diálogo con las centrales sindicales, sin su participación.

Por lo tanto no quieran ustedes suplantar a las centrales sindicales, que ellos están muy contentos.
Que ellos tienen una capacidad de diálogo realmente satisfactoria y positiva con este gobierno.
Es que no les sirve absolutamente para nada esta enmienda, porque ustedes lo que quieren es que también las centrales sindicales estén de su parte.
Y desgraciadamente no es así, porque mire, no tenemos más que ver el pasado reciente.
Se ha llegado a acuerdo absolutamente.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ramírez, acabe.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

.
.
.
en todas las materias, cosa que ustedes, los partidos de izquierdas, no consiguieron lograr nunca.
*(Se senten veus: "Muy bien")*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Correspon votació de les esmenes a partir de la 1, defensades pel senyor Oltra, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 30 vots a favor, 40 en contra, cap abstenció; queden rebutjades les esmenes defensades pel senyor Oltra.

Senyories, votació a l'article 1, 2, 3, 4, 5.
.
.
*(Remors)* Senyor Perelló, té la paraula.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Gracias, señora presidenta.

No tenemos inconveniente en votar del 1 al 3, pero a partir del 4 y hasta el 8 queríamos hacer otro bloque, cuando usted lo ordene.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Perelló.

Votació dels articles 1, 2 i 3.
¿Conjunta?
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 40 vots a favor, 31 en contra, cap abstenció; queden aprovats els articles u, dos i tres.

Votació als articles 4, 5 i 6.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 40 vots a favor, cap en contra, 31 abstencions, queden aprovats els articles 4, 5 i 6.

Defensa de l'esmena número 3, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes; seran agrupades la 3, 5, 7, 12, 16, 104, 106, 108, 110, 112, 113, 114, 117, 119, 120 i 126.
Té la paraula la senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que, por una vez y sin que sirva de precedente en esta legislatura, aquí arriba de esta tribuna voy a hablar bien del señor Zaplana, porque en esto ha habido un gran cambio.
*(Remors)* Sí señor.
El debate de la Ley de presupuestos era el único, la única cosa en la que el señor Zaplana guardaba las formas.
Venía él y mandaba a su gobierno y estaba aquí en la bancada azul.
En cuanto empezaban las críticas se iba corriendo, pero al menos al inicio del debate venía.

Es auténticamente vergonzoso que la bancada azul, *(remors)* y es la bancada azul que ha presentado la ley, es vergonzoso que nadie esté aquí.
Que no esté el conseller de Economía lo entendemos, porque debe estar firmando algún préstamo, seguro, tendrá que estar pidiendo dinero.
*(Remors)* Pero que no esté el resto de miembros del Gobierno, es una vergüenza, que, repito, el señor Zaplana, el ministro de va y viene, no lo hubiera consentido, es lo único que en esto se ha notado.
Desde luego, en esto sí.

Miren, las enmiendas que presentamos son de dos tipos.
Son enmiendas que piden más información económica.
Deberíamos decir algo, porque la que se remite a estas Cortes es prácticamente nula, y son enmiendas que pretenden controlar de una vez la deuda y el déficit que ustedes tienen totalmente descontrolado.
Si ustedes llevan tres años diciendo que el presupuesto se presenta con equilibrio presupuestario y con déficit cero, es totalmente inadmisible que sigan permitiendo la posibilidad de endeudarse; que sigan permitiendo que el Instituto Valenciano de Finanzas se endeude; que sigan permitiendo que la Radiotelevisión Valenciana se endeude.
Es totalmente inadmisible.

Es tan inadmisible, como que no se puede entender que el señor Ricardo Costa, en la comisión de Economía, dijera: "oiga, no les puede parecer mal, hacemos lo mismo que hacían ustedes".
Claro, pero a nosotros no se nos hinchaba la boca de decir que había déficit cero.
Si el problema es que ustedes mienten en todo.
Mienten diciendo que hay déficit cero.
Mienten diciendo que no hay deuda.
*(Remors)* Mienten en todo.
Y encima mienten en la ley.

Y tengan ustedes coraje.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Si de verdad no quieren endeudarse, eliminen los artículos de la Ley de presupuestos que les admite endeudarse.
Si de verdad no quieren endeudarse, eliminen la posibilidad de endeudamiento del Instituto Valenciano de Finanzas; auténtico pozo sin fondo para las cuentas de la Generalitat.
Auténtico pozo sin fondos.

El señor Ricardo Costa, en la comisión de Economía, decía literalmente: "Supongo que a ustedes ­referente al Instituto Valenciano de Finanzas­ no les molestan los instrumentos de financiación del Instituto Valenciano de Fianzas, sino que lo que les molesta es lo que se hace con esos instrumentos de financiación".

Sí, señor Ricardo Costa, nos molesta mucho.
Nos molesta que el Instituto Valenciano de Finanzas en su día le diera un préstamo a *El Periódico* de Alicante, del Grupo Zeta.
Nos molesta.
Lo denunciamos en su día, y ustedes nos ningunearon y lo negaron.
Hoy se publica en toda la prensa de España.
Nos molesta que se utilicen los fondos públicos para los intereses personales de los expresidentes de los ministros actuales.
Nos molesta mucho.

Y por eso queremos que no haya *(remors)* deuda en el Instituto Valenciano de Finanzas.
Y por eso nos parece mal que no se informe públicamente de los movimientos de las modificaciones presupuestarias.
Que no se trata de ver cuántas modificaciones se hacen, si hacían más los socialistas o hacemos más ahora, se trata de información.
Los fondos públicos, la información pública.
Es impresentable que la Generalitat Valenciana informe dos veces al año de las modificaciones presupuestarias.
Dos veces al año, en verano y en alguna otra fiesta de guardar, para ver si así no se entera la gente.

Nos molesta que no se informe de las inversiones públicas.
No es posible que cada tres meses a estas Cortes llegue un informe castrado, donde no se dice dónde se hace la inversión, donde no se dice para qué se hace la inversión, donde se dan cuatro datos mal dados.
No es que nos moleste, es que creemos que no es democrático, señor Costa.
Por eso es necesaria una oficina presupuestaria que dé información económica.
Una oficina presupuestaria en la que se pueda.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Moreno, vaja finalitzant.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

­Voy terminando.
­ .
.
.
en la que se pueda de verdad controlar los fondos públicos, porque gestionar fondos públicos no es ser dueño de ellos.
No es hacer lo que cada uno entienda, ni desde luego *(inintel·ligible)* los propios intereses.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té la paraula, per al torn en contra, l'il·lustre diputat senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno.

Ayer el Partido Socialista, a través de su portavoz, intentó dejar a las familias numerosas valencianas y a los discapacitados sin importantes deducciones fiscales.
*(Remors)* Ayer el Partido Socialista decía que la Sindicatura de Cuen-tas era indigna, y pretendía suprimir la ampliación de competencias de la propia Sindicatura.
Hoy, y me ratifico aquí, el Partido Socialista pretende suprimir un importante instrumento del Instituto Valenciano de Finanzas que ha contribuido a que en los últimos siete años en esta Comunidad se creen más de 50.
000 empresas adicionales a las que había en el año 1995.
Porque aquí lo que les molesta al Partido Socialista no es el Instituto Valenciano de Finanzas y sus instrumentos, que lo crearon ellos, a través de la ley, con esos mismos instrumentos; lo que le molesta es que, al contrario que cuando gobernaban ellos que dejaron un agujero en el Instituto Valenciano de Finanzas de mil millones de pesetas, hoy el Instituto Valenciano de Finanzas es un instrumento para generar empleo, riqueza y crecimiento económico.

Y esa es la realidad de la crítica del Partido Socialista.
Y lo importante del endeudamiento en este caso es que la Ley de presupuestos lo que marca, a pesar de todo lo que está diciendo el Partido Socialista, lo marca por primera vez, por segunda o por tercera vez, el déficit cero en las cuentas públicas valencianas.
Déficit cero que el Partido Socialista ha tratado de evitar votando en contra de la Ley de estabilidad presupuestaria; déficit cero que hace que en este presupuesto no se incremente de acuerdo a esa ley el endeudamiento público valenciano; déficit cero que hace que en el presupuesto ordinario se amorticen diez millones de euros más de los que se emiten; déficit cero que permite que en la Comunidad Valenciana se inviertan, en el año 2003, 2.
300 millones de euros para hacer carreteras, vías de comunicación e infraestructuras sociales; déficit cero que hace que la carga financiera, lo que le cuesta a la administración pública valenciana la deuda, pase del 5%, que tenían los gobiernos socialistas, al 4,4%.
Y eso es lo importante, señora Moreno.

Lo importante es que mientras que el Partido Socialista se dedica a hablar mal de la situación financiera de la Comunidad Valenciana en Valencia y en Madrid, como el candidato Pla en el Siglo XXI, que puso por los suelos la credibilidad de esta tierra y la situación económica y creó inquietud y ansiedad a los empresarios, que son los que crean riqueza cuando traen inversiones aquí, al contrario de eso, todos los demás, la Sindicatura de Cuentas, las agencias de calificación, dicen que nuestras cuentas están saneadas, que se mejora la gestión y que hay una mayor solvencia en las cuentas públicas.

Mientras el Partido Socialista ha intentado manchar el prestigio de la sanidad pública valenciana, *(remors)* nosotros les hemos dotado, gracias a parte de ese endeudamiento productivo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

.
.
.
de 90 centros de salud más, de 2 hospitales; hemos eliminado en 8.
000 personas la precariedad en la sanidad y vamos a hacer un nuevo hospital.

Mientras el Partido Socialista, señora Moreno, se ha opuesto al mapa escolar y a una enseñanza de calidad, nosotros hemos invertido más de 1.
300 millones de pesetas en transformar las ruinas que ustedes nos dejaron en colegios e institutos nuevos.
Mientras el Partido Socialista se endeudaba cada vez más destruyendo empleo, ochenta empleos diarios se destruían con el Partido Socialista, se llegaba a la recesión económica, en el Partido Popular se han creado medio millón de puestos de trabajo y se ha creado el 4%.

Esa es la diferencia de la deuda y esa es la diferencia de la realidad.
Por un lado, la deuda del Partido Socialista, una deuda destructiva y una deuda regresiva y, por otro lado, la deuda del Partido Popular, una deuda productiva que crea empleo y crecimiento económico.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor, senyories.

Moltes gràcies, senyor Costa.

Per a rèplica té la paraula la senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que oyendo la explicación que hace el Partido Popular del déficit cero, pues aunque el portavoz del Partido Popular, ni yo misma, desde luego, por edad, no lo podemos ver, sí que hemos leído esos anuncios que en la España del hambre, la España oficial y el lema oficial decía "ni un hogar sin lumbre, ni un español sin pan".
Realmente es casi lo mismo.
Eso decía el lema oficial y los españoles se morían de hambre.
Y aquí pasa igual, usted llega y dice estas cosas y, desde luego, la Comunidad Valenciana sigue estando más endeudada.

No nos extraña realmente que su discurso sea totalmente vacío, igual que el hambre que pasaban los españoles porque, repito, un gobierno que le avergüenza venir aquí a votar su presupuesto es un gobierno realmente avergonzado.
Y, por tanto, ha huido.
Ustedes están aquí defendiendo lo indefendible y, bueno, pues tienen que hacer su papel, pero el gobierno ha huido, no está aquí, no está defendiendo el presupuesto que ha presentado, ni un solo miembro del gobierno.
Pueden ustedes decir lo que quieran, pero, desde luego, nunca estará conforme a la realidad.

Y, mire, señor Costa, no se trata de que creamos y de que pensemos que el Instituto Valenciano de Finanzas ha creado no sé cuántos empleos y no sé cuántas cosas que dice usted.
No, señor.
Se trata de conocer la realidad.
Lo que sabemos nos preocupa y nos preocupa la ocultación y nos preocupa que todavía el Instituto Valenciano de Finanzas no ha contestado a estas Cortes qué se ha hecho con el expediente de Rain Forest, en el Parque Central el expediente de Valencia, otra vez Juan Francisco García, otra vez chanchullos, otra vez Zaplana.
Eso nos preocupa.
*(Remors.
Alguns aplaudiments)* En el Instituto Valenciano de Finanzas se han movido muchos millones de pesetas, ustedes lo ocultan; el Gobierno ha huido, lo ocultan; estas Cortes han pedido mucha información al Instituto Valenciano de Finanzas.
Y aunque usted diga, y ha dicho en esta tribuna, que esta portavoz tiene un despacho en el Instituto Valenciano de Finanzas, usted sabe que no es cierto.
Y usted sabe, repito, que están ocultando información, y usted sabe o debería saber o si no preocúpese de que hay importantes miembros del Gobierno que están ­al menos, al menos, deberían de estar­ preocupados por lo que está pasando en esta casa.

Repito, el déficit cero no existe, no se lo cree ni usted ni nadie.
Y esta Ley de presupuestos autoriza a endeudarse, lo autoriza como se autorizaba en el año 1990, en 1989, y a ustedes se les ha llenado la boca de hablar de déficit cero.
Ustedes no informan de las modificaciones que hacen, ustedes autorizan a endeudarse en esta ley a la televisión valenciana.
Desde hace tres años, cada vez se endeuda más la televisión valenciana.
No sólo están los tribunales, por no informar a los consejeros, sino que.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Moreno, vaja acabant.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

.
.
.
además ustedes quieren venderla a la vez que autorizan que se endeude.
No, desde luego, no lo podemos compartir, ni el Gobierno huido tampoco.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té la paraula el senyor Costa per a rèplica.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Moreno, déficit cero, aunque a usted le pese y aunque el Partido Socialista lo haya intentado, hay.
Hay déficit cero, pero no solamente eso, porque si usted se hubiera preocupado no solamente de boicotear y de torpedear la Ley de estabilidad presupuestaria y se la hubiera leído, sabría que en este momento no solamente hay déficit cero sino que además las empresas públicas valencianas generan más de 320 millones de euros en ingresos Y, además, se hubiera preocupado, antes de hacer afirmaciones absolutamente ridículas, ver el volumen de deuda que el Partido Socialista asumía en los presupuestos consolidados y el volumen de deuda que el Partido Popular asume: cuatro puntos menos, señora Moreno, cuatro puntos menos.

Y si se hubiera preocupado, además, sabría que el Instituto Valenciano de Finanzas, que yo no he dicho que tenga un despacho, he dicho que casi tiene un despacho en el Instituto Valenciano de Finanzas, *(remors)* porque usted, como cualquier diputado de esta Cámara, ha ido a solicitar información pública al Instituto Valenciano de Finanzas.
Y si usted quiere algún documento o algún expediente vuelva a solicitarlo.
Y no me hable usted de medios de comunicación, pregúntele al señor Puig con la privatización de Pecsa, medios públicos vendidos a una empresa privada que resulta que gestionaba el Partido Socialista y del cual era un alto directivo el señor Puig.

Y, mire, lo del pan bajo el brazo eso lo hemos solucionado.
Hoy lo que nos importa en este momento es que no haya ni un solo valenciano sin empleo en esta comunidad.
Y lo estamos consiguiendo.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

Senyories, votació a les esmenes defensades per la senyora Moreno.
Senyories, comença la votació.
Silenci, per favor.
El resultat de la votació és de 34 vots a favor, 41 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades estes esmenes.

Votació a l'article 7.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 41 vots a favor, cap en contra, 34 abstencions.
Queda aprovat l'article 7.

L'article 8 no té esmenes presentades.
Votació a l'article 8.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 41 vots a favor, cap en contra, 33 abstencions.
Queda aprovat l'article vuit.

Defensa de l'esmena 4 del Grup Mixt.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Peris.
Són les esmenes 4, 6, 13, 15, 17, 21, 26, 34, 39, 46, 47, 51, 56, 57, 64, 67, 69, 88, 89, 93, 109, 116, 122, 125, 126, 127, 133, 140, 148, 150, 153, 159, 160, 161, 178.
Té la paraula el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que jo em faig la reflexió que em feia a juliol, si quan el president de la Generalitat Valenciana per voluntat pròpia, en ple exercici del seu manament, la més alta institució de la nostra Generalitat, abandona voluntàriament la presidència per a tindre un altre càrrec, per a ser ministre a Madrid, jo feia la reflexió que si tinguérem la capacitat de dissolució de la Cambra podria ser causa de dissolució de la Cambra eixe abandonament voluntari.
Clar, perquè aquell dia començava la campanya electoral, i com aquell dia començava la campanya electoral aquests pressupostos, com no pot ser d'una altra manera, són els pressupostos que no poden ser sinó electoralistes, perquè des de juliol estem en campanya electoral.
I com estem en campanya electoral ja no cal que estiga ací el Govern.
Si no cal que estiga ací el Govern.

Estem davant d'uns pressupostos que cal fer per a fer possible la campanya electoral, perquè ni el candidat és el president, per tant, per a què vol estar el president interí?
i, clar, l'altre candidat no pot estar perquè no és diputat.
Per això no està el Govern.
Per tant, no és d'estranyar que no estiga el Govern.
Estem davant d'un debat de pressupostos completament electoralistes.
I em van a permetre que a partir d'ahí no diguen que les esmenes que fem els grups de l'oposició són electoralistes, naturalment, si vostés convocaren a juliol la campanya electoral.
Clar.
Així que això no serveix, és a dir, ací estem davant d'uns pressupostos de cara a les eleccions i estem intentant presentar el programa que faríem davant de les eleccions perquè prompte haurem de passar pel veredicte de les urnes.

Són uns pressupostos, a més a més, que ni augmenten els esforços necessaris per a la despesa social, com diuen en l'exposició de motiu, ni van a generar la plena ocupació.
La indústria valenciana real, productiva, està perdent llocs de treball, si no, vagen vostés a les empreses d'Alacant, vagen i pregunten a les empreses d'Alacant.
Perquè, clar, no crec que ací estem parlant dels llocs que creen les empreses públiques valencianes, els llocs que generen mentre es construeixen el museu de les ciències, etcètera, etcètera.
Estem parlant de llocs de treball reals, de les empreses productives, s'estan perdent.

No són uns pressupostos que mantenen el nivell de pressió fiscal, no és cert; baixa la pressió als impostos directes, però puja, augmenta, la pressió dels impostos indirectes; per tant no es manté la pressió fiscal sinó que s'augmenta la pressió en els impostos indirectes i baixa la dels directes.

I són uns pressupostos que una vegada més, com diu l'exposició de motius, no és cert, perquè diu: comptabilitzar el creixement amb un respecte pel medi ambient, quan la Conselleria de Medi Ambient continua sent la conselleria amb menys capacitat de despesa pública.

Nosaltres, del volum d'esmenes que hem presentat a la Llei de pressupostos, volem defensar concretament una sèrie d'esmenes en eixos 15 segons que hem de redistribuir per a poder intentar raonar d'alguna manera les nostres esmenes.

No entenem, en l'esmena número 4, com en l'article 9 diu que els pressupostos han de fer les gestions de compra, venda o alienació de béns sense les limitacions de la Llei 3/1986, de patrimoni.
Això ho diu la Llei de pressupostos.
És a dir, com la Llei de pressupostos habilita a no complir la Llei de patrimoni?
Quan, a més, vostés saben que està ací dintre de la Cambra, dintre del procediment administratiu, una nova llei de patrimoni que quan l'aproven vostés derogarà eixa, i per tant, açò era innecessari.
És a dir, no entenem com una llei de pressupostos pot habilitar l'incompliment de la llei a la Conselleria d'Economia i Hisenda.
Per això volem eliminar eixe aspecte.

Pensem que s'hauria de superar l'opacitat de la informació de la Conselleria i, almenys trimestralment, saber aquestes Corts com va el funcionament de les societats mercantils, empreses públiques, entitats autònomes de la Generalitat i conéixer com està el seu funcionament.

Després, pensem que són uns pressupostos que no recullen una realitat econòmica.
La inflació a finals d'any estarà al voltant del 4%, estem en el 3,9, prop del quatre, i no entenem com ve en els pressupostos, ja que tantes vegades ha signat el Govern amb les centrals sindicals, estem convençuts que dintre d'eixos pactes en algun dirà: "el manteniment del poder adquisitiu dels funcionaris i personal laboral que treballa per a l'administració".
Per tant, si això ho han signat alguna vegada, quan ve el Govern ací no hauria d'esperar que això li ho reclamen en la Mesa General de Funció Pública, sinó en els pressupostos s'hauria d'incloure no el 2% sinó almenys el 4%, que és el que es considera que pujarà al final d'enguany el preu de la vida.

I una qüestió que tampoc entenem que no vinga en els pressupostos, que en les meses de l'Estat ja s'ha signat com a millora de les pagues extraordinàries del personal funcionari i laboral, que és que almenys ja en les pagues vindrà el 20% del complement de destí dels treballadors.
Això vindrà per transferència de despesa equivalent.
Per tant, no posar-ho en els pressupostos és retallar diners per als treballadors, és a dir, ser mesquins, quan això ja està aprovat per l'Estat, per a tots els funcionaris de l'Estat.
Almenys les pagues comencen a apropar-se al salari real, perquè a més del sou base i els triennis tindran el 20% de la paga del complement de destí, que ja està signat en les meses en Madrid i, per tant, no entenem que això tampoc vinga en els pressupostos.

El tema de discapacitats també és important.
Per urgència possiblement entre l'Estatut del discapacitat, que va a entrar properament a la Cambra.
Crec que saben que la mitjana de discapacitats està al voltant del 9,5%, és a dir, de cada cent persones hi han 9,5% considerades discapacitades, amb les seues diferents problemàtiques.
Per què no ja posar en els pressupostos que el 5% de les places que s'oferiran en l'oferta pública d'ocupació siguen per a discapacitats, quan sembla que això és la voluntat de l'Estatut del discapacitat?
Per què no ho posem ja en els pressupostos?
És a dir, sí que s'avança eliminar les limitacions de la Llei de patrimoni de 1986, però no s'avança el 5% per als discapacitats.
No ho entenem.
Podria ser, fins i tot, una errada de vostés.

I nosaltres, en el capítol del deute, com no som defensors del dèficit zero en absolut, en absolut, mentre hi hagen dèficits socials i dèficits infrastructurals, pensem que són una errada política contra el progrés, contra la justícia social, contra la solidaritat, les polítiques de dèficit zero, nosaltres entenem que sí que hauria de continuar havent una capacitat d'endeutament per a, efectivament, invertir en aquelles polítiques que nosaltres marquem en les nostres esmenes, és a dir, en polítiques d'infraestructura i en polítiques de major justícia social i en polítiques mediambientals.
Per tant, nosaltres el que sí que fem és una reducció de la capacitat d'endeutament de la Generalitat, perquè quan hi ha dèficit zero vénen problemes com el del Prestige, i quan va el senyor Aznar a Brussel·les a demanar diners per a la problemàtica del *chapapote*, de tota la marea negra, el major desastre ecològic de la història de l'Estat espanyol, resulta que li diuen: "no, agarres els diners que t'hem enviat per Objectiu 1 i te'ls gastes en la marea negra", amb la qual cosa ja veurem quantes infraestructures es retallen en la resta de comunitats, perquè efectivament, en Europa està eixa política del dèficit zero.

I després, voldríem també assenyalar que els pressupostos haurien d'habilitar, i vull tornar-ho a dir, justament perquè vostés puguen complir els seus compromisos, que la renda bàsica valenciana s'articulara en aquests pressupostos perquè no hi haguera cap valencià sense el 75% del salari mínim interprofessional, perquè si no, cada vegada el clamor serà major per a eixes jubilacions.
.
.

 

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

.
.
.
privilegiades d'eixos presidents, que són tan dignes.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gràcies.

 

**El senyor Peris i García:**

 

.
.
.
que no vénen ni al Parlament el dia que es debaten els pressupostos.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gràcies, senyor Peris.
Moltes gràcies.

Senyor Pérez Fenoll.

 

**El senyor Pérez Fenoll:**

 

Buenos días.
Bon dia.
Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyores diputades i senyors diputats.

Senyor Peris, comence per on vosté ha començat.
Diu que el nostre govern fa electoralisme, que a voltes no està ací.
La mateixa cosa que fa vosté.
O és que vosté no se'n recorda quan va discutir les esmenes de benestar social, que va desaparéixer?
No estava ací discutint-les.
I per desgràcia, vosté no té a ningú que el substituïxca, per desgràcia o pel bon encert de les valencianes i els valencians que el tenen ací a soletes.
Vosté se'n va anar a un acte electoral a Torrent i mos va abandonar ací.
O siga, que no acuse del que vosté fa, perquè si no, ningú podrà creure'l mai més en la seua vida.

La veritat, una vegada més, ja mos té acostumats, i la seua intervenció és un rastre d'idees oportunistes i electoralistes, però que vosté, que mos acusa d'electoralistes a mosatros, en les comissions ens va agrair que jo li parlara d'això perquè va utilitzar en quatre minuts vint vegades: "i anem a fer més electoralisme", "i vaig a fer més electoralisme", "i estic ací per a fer més electoralisme".
Per tant, vosté és dels de l'embut: l'ample per a mi, l'estret per als altres.
No vol per a vosté el que utilitzen els altres, però aixina anem a seguir.

Mire, vaig a parlar-li del que hem vingut a parlar, que és de l'articulat de la Llei de pressupostos.
Esmena número 4, per la qual vosté començava.
És una esmena que ve referida a l'adquisició i venda de béns immobles.
Este article l'únic que pretén, l'únic, és millorar una part important del patrimoni de la Generalitat, una part important del patrimoni de les valencianes i dels valencians, l'únic que pretén, no té una altra funció, aixina que no podem acceptar-li-ho, i comencem per ahí.

Sobre la integració dels discapacitats li puc dir que la normativa vigent en esta matèria està inclosa en la Llei de la funció pública valenciana, i en concret, en este moment es situa en un lloable, diria jo, 2% en matèria d'integració de personal discapacitat.
I este objectiu és un objectiu real, possible.
No és un objectiu utòpic com el que vosté demana.
I ho demana, per què?
Per una senzilla raó: perquè vosté no té possibilitats reals de poder governar, i demana una carta als Reis Mags.

Una altra aportació totalment oportunista.
Vosté diu: "no munteu el 2%, la pujada salarial no pot ser del 2%, s'hauria de muntar almenys i com a mínim un 4%".
Ací li puc dir que la pujada salarial al personal al servei de la Generalitat Valenciana va condicionada per dos circumstàncies: una, per la política de contenció i despesa pública d'este govern, i la segona, pel caràcter bàsic que té quant al que fa referència a l'increment de la pujada salarial referent a tot el personal de totes les administracions públiques, que es contempla en la Llei de pressupostos generals de l'Estat; per tant, és de caràcter obligatori, tal com s'ha ratificat en diverses sentències del Tribunal Constitucional.
Per tant, allò que vosté planteja segurament seria il·legal, i a més, afectaria a la bona política de contenció de despesa que té hui el nostre govern.

Senyor Peris, mire, tot allò que demana vosté, com li dic, és oportunista per un costat, frega la il·legalitat per altre i serviria en alguns casos per a dir-nos que hem pres decisions que havíem d'haver pres en les negociacions amb els representants dels treballadors, i mai de forma unilateral.
Al cap i la fi, les esmenes que vosté fa no servirien en ningun cas per a millorar el servei a les valencianes i als valencians ni el funcionament de la nostra Generalitat Valenciana.

Sobre el límit d'operacions d'endeutament, la quantitat que es fixa cada any en el Projecte de llei de pressupostos, en este cas per a l'Institut Valencià de Finances i per a la Radiotelevisió Valenciana, no es pot modificar perquè no ha segut triat de forma arbitrària sinó és el resultat d'una anàlisi prèvia de les actuacions i objectius a complir en el següent exercici.

Sobre el tema que vosté fa incidència de les ajudes socials, li puc dir que el Partit Popular està desenvolupant-les com mai.
I per suposat que cada dia fan falta més ajudes socials, això és evident, però al cap i a la fi s'ha de prioritzar quan es té el compromís de govern.
Però no es pot fer això que vosté fa, sense dir d'on trauen els diners, què minoraria.
Vosté diu: "anem a ajudar amb més de 30.
000 euros totes les persones afectades d'hemofília i altres coagulopaties congènites, les contaminades pel virus de l'hepatitis C a conseqüència d'haver rebut una transfusió".
.
.
Jo pense que això és un acte de gran oportunisme, dir: "anem a repartir diners" i no dir d'on els traem o d'on els produïm.

N'hi ha una esmena que no m'he adonat si vosté ha parlat o no, senyor Peris, però crec que té prou importància.
Vosté demana la supressió de l'article 10, un article que té un objectiu i una finalitat que no és altra que possibilitar que els ajuntaments, que les entitats locals, xicotetes, a càrrec en principi dels seus pressupostos, anticipe el finançament de determinats projectes d'inversió inclosos prèviament en els programes d'inversió de la Generalitat.
D'esta manera, projectes que afecten a temes com urbanització, jardins, esports, cultura, educació, etcètera, a través d'un conveni els podran disfrutar abans els valencians, i després serà la Generalitat, amb les seues previsions, qui transferirà el capital als ajuntaments.
Al cap i a la fi, este tipus d'actuació facilitarà la ràpida execució de les inversions d'interés públic.

Una bona mostra, una mostra clara que a vosté el que li agradaria, amb el que disfrutaria realment, és vore ofegada l'administració i, per tant, vore que no evoluciona la comunitat més, com li dia, una bona mostra d'això és la seua esmena 109, on diu que el límit d'endeutament deu referir-se al volum viu, és a dir, que no li compten a efectes de comptar el deute sols les operacions que tinguen obertes o en actiu, i no aquelles que, amb independència de la data de concertació, ja estiguen satisfetes.
El fet normal és que realment es referisca al que diu l'article 109, que és la pura realitat.

Li diria que el súmmum del destrellatat ja en algunes esmenes és una esmena d'addició on parlava vosté d'una llei de renda bàsica valenciana, llei que no està ni en projecte i l'únic que la coneix és vosté, no la coneix ningú més.

I ja el súmmum de l'electoralisme és quan parla de les pagues extraordinàries en la seua esmena número 64, que tracta d'afegir un article 29 bis referent a una modificació de les pagues extraordinàries.
Puc dir-li que la seua acceptació planteja moltíssimes qüestions.
La primera, que s'hauria d'augmentar la dotació del capítol I, de l'estat de gastos de la Generalitat.
I deuria dur aparellat en la seua intervenció la corresponent font de finançament, evidentment.
Es tracta, igualment, d'una matèria, article 57 del text refós de la Llei de funció pública valenciana, matèria subjecta, com vosté sap, a negociació col·lectiva, no sent oportuna una regulació unilateral.
I a més, esta qüestió està pendent de negociació, que vosté ho sap, però vosté fa electoralisme.
Entenem que esta esmena seria més correcta que vosté la tramitara en el seu moment com una modificació al text vigent de la llei de la funció pública valenciana.

Senyor Peris, en definitiva, estem davant una quantitat d'esmenes que, per les moltes raons que li he donat, no podem acceptar-les, i per això anem a votar-les en contra.
Però anem a votar-les en contra no pel que vosté proposa en el fons, que al final si es poguera i es tingueren més diners podria ser en algunes coses una realitat, sinó en contra del seu oportunisme, basat en una situació irreal actualment que no es pot aplicar a la brillant realitat de la Comunitat Valenciana.

Res més i moltes gràcies, senyor president.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

El senyor Peris té la paraula.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyor president en funcions.

Senyor Pérez Fenoll.

Si la servitud d'un diputat que està sols en la Cambra per abandonar hora i mitja la comissió de pressupostos de dilluns a dijous, vosté pensa que pot tapar l'absència clamorosa del Consell, que pocs recursos té vosté!
Que pocs recursos té vosté!
Poquíssims!
Està clar.
És a dir, el Consell abandona aquest debat perquè aquestos pressupostos estan acabats.
Estem en període electoral, i ja està.
I a més, jo ho he dit com una qüestió normal.
Si ho entenc: estem de campanya electoral, però l'han convocada vostés.
No l'ha convocada Joan Francesc Peris.
L'han convocada vostés quan el senyor president Zaplana se'n va anar i va decidir *(remors)*, i va decidir, i va decidir que no hi havia un president ací que seria substitut.
I a partir d'ahí, és normal, és normal que vostés necessiten iniciar la campanya electoral.
És l'únic que li he dit: estem de campanya electoral, però convocada vostés, evidentment.
Crec que el Grup Mixt no ha convocat la campanya electoral.

I, senyor Pérez Fenoll, jo sé que és molt difícil per a les minories arribar a aquesta Cambra.
També ho sé.
No em diga vosté: "És que vostés a la millor, clar, com no tenen capacitat de governar, ni governaran".
És molt complicat, és molt complicat amb l'ús que es fa dels mitjans de comunicació.
És molt complicat amb la barrera del 5%.
És molt complicat en aquesta democràcia formal.
És molt complicat ací, com és molt complicat en Estats Units, que al final és el que vostés busquen eixe model: el bipartidisme *de la política formal bien entendida*, efectivament.
És molt complicat.

Però ara també li faig una pregunta: com vosté no entén que siga oportú en el debat de pressupostos que nosaltres fem les esmenes dels pressupostos que faríem?
Si no és en el debat de pressupostos, quan les hem de fer?
Quan les hem de fer l'oposició?
Quan hem de dir quin nivell d'endeutament pensem que seria necessari per a les nostres infrastructures i treballs socials?
O quan hem de dir que es podria habilitar el Govern Valencià que faça una llei de renda bàsica valenciana?
Per què no?

Si vostés s'atreveixen a dir que una llei no entra en funcionament en la llei de pressupostos, com fer la llei de patrimoni, vosté està ací mentint.
Vostés el que diuen en l'articulat de la llei de pressupostos és que exoneren del compliment de les limitacions de la llei de patrimoni.
No estan dient que va a ampliar-se, que va a millorar-se.
No.
Que exoneren el conseller d'Economia i Hisenda que seguisca la llei de patrimoni, que jo entenc que és millorable.
Vostés han presentat una llei de patrimoni ací que nosaltres no anem a fer una esmena a la totalitat.
Sabem que millora eixa llei, però si la van a aprovar d'ací un mes o dos, esperen que eixa llei derogue la que està en vigor i no lleven eixes limitacions en la llei de pressupostos.
És el que li deia jo en la meua esmena.
Crec que no és ni tan inoportuna ni tan electoralista.

I plantejar que per voluntat ja del Govern Valencià almenys es reconega el 20% del complement de destinació com a paga als funcionaris valencians, quan el seu govern en Madrid ja ho ha aprovat, crec que tampoc és electoralista.
Perquè si és electoralista ací, és electoralista allà, senyor Pérez Fenoll.
Si és electoralista ací, és electoralista allà.
Per això jo li demane molt més rigor en el debat, molt més rigor en el debat de les esmenes.

I després si vostés quan partixen que un pensionista o un agricultor per a exonerar-los d'una sèrie de problemes fiscals se li ha oblidat incrementar-li el 2% en el càlcul, quan li augmenten el 2% a tots, si això també és una esmena electoralista.
.
.
doncs, val, és una esmena electoralista.
És a dir, totes són esmenes electoralistes.
Però li ho torne a dir: si ací estem parlant d'uns pressupostos electoralistes, són electoralistes per decisió de vostés des de juliol.

I després en el tema de discapacitats.
Vosté crec, crec, per l'esborrany que funciona per ahí, en l'estatut dels discapacitats diuen que es reservarà el 5% de les places de l'oferta d'ocupació pública per als discapacitats.
Crec que va aixina.
Si això ho diuen en l'estatut dels discapacitats, i pensen entrar ara en gener o ara a finals de desembre en l'estatut dels discapacitats, per què no ho posen en els pressupostos?
És a dir, per què no ho posen en els pressupostos?
Això també és fer electoralisme, senyor Pérez Fenoll?
És simplement dir el que vostés diuen.

I nosaltres no volem ofegar l'administració pública.
No li hem fet una esmena de congelació del deute.
Hem fet una esmena d'augment del deute, però menys.
És a dir, nosaltres no li hem fet l'esmena de "ja ni un duro més de deute".
Les nostres esmenes són de dir-li: "Mire, no endeute tant, però sí li donem una capacitat d'endeutament".
És a dir, no volem ofegar l'administració pública valenciana, en absolut.
No tenim cap intent.

Nosaltres estem convençuts que malgrat totes, malgrat totes les dificultats, malgrat totes les dificultats, jo estic convençut que el 25 de maig ací hi haurà un grup parlamentari al que jo li donaré suport.
I em donarà igual estar o no estar, però hi haurà un grup parlamentari que defensarà el programa electoral, que en algun part d'ell hem intentar plasmar a través d'esmenes en aquestos pressupostos a la Generalitat Valenciana de 2003.

Moltes gràcies.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies.

Senyor Pérez Fenoll.

 

**El senyor Pérez Fenoll:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyor Peris, jo el tinc catalogat com un hàbil parlamentari, i jo vaig a contestar-li molt breument.
Vostés sempre diu.
.
.
comença la intervenció sense parlar de l'articulat, sense parlar de pressupostos, parlant que falta la gent del banc blau.
Si vosté sap millor que jo ­però vaig a recordar-li-ho, ja que vosté no vol recordar-ho­ que estan en este moment treballant, estan en el Consell.
O és que no ho sap?
Però parla per a tirar de la llengüeta.

Però vosté, vosté, que ahir sí que tenia l'obligació d'estar ací, abans d'acabar la sessió d'ahir se'n va anar i no va defensar ni les seues esmenes.
Se'n va anar corrent abans que s'acabara el debat.
Vosté no va acabar.
I si no, les càmares ho voran que vosté se'n va anar abans d'acabar el debat d'ací.
Abans.
Aixina.
Però, bé, és el seu problema.

Senyor Peris, mire, en definitiva, mosatros hem de rebutjar eixes esmenes perquè són precisament unes esmenes que no afavoreixen per a res els objectius dels pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'any 2003, ni vénen a enriquir tampoc els textos que presenta la llei, els textos que ací esta setmana van a aprovar-se.

Vosté nega l'avanç i el desenvolupament de la nostra societat.
I jo diria que aspira amb les seues esmenes a dificultar, a posar pedretes en el camí del que ara es duu en la comunitat, del que està avançant esta comunitat.
Si estos pressupostos es paralitzaren, si les seues esmenes feren que no anaren endavant estos pressupostos ­cosa que sé que a vosté el faria feliç, evidentment, però, bé, això està dins del seu interior­, està comunitat no seguiria sent el que és, no seguiria sent el motor de l'economia espanyola, com és en este moment.
Esta comunitat no tindria els grans projectes que ara té en marxa, com, per exemple, la Ciutat de les Arts i les Ciències, que vosté tantes voltes diu que es paralitze.
Està comunitat no evolucionaria en matèria social, com està fent-ho, com mai ha passat, com mai ha passat en esta comunitat.

Mire, estos pressupostos són tan bons com tots els que s'han fet a partir de l'any 1996.
Pressupostos que han conduït a ser líder del nostre país, a ser una comunitat reconeguda en Europa pels grans avanços en infrastructures, punt de referència de grans projectes.
Són uns pressupostos marcats per polítiques sensibles a la despesa social.
Política que ha dut que tinguem una ret sanitària com mai, senyor Peris.
Política econòmica que es traduiria, per exemple, que l'any que ve tinguem acabat el mapa escolar.

Vosté, senyor Peris, el que ha fet ha sigut unes esmenes per a intentar arrancar un vot d'on siga, d'on siga.
Vosté fa unes esmenes i intenta guanyar-se als funcionaris, intenta guanyar-se al personal laboral de l'administració valenciana, intente guanyar-se inclús als que han patit una desgràcia, alguns malalts.
Intenta fins i tot això, fins i tot els malalts, dient-los que va a donar-los uns diners.

I després de tot, fent eixes esmenes ­que no em canse de repetir-ho que són de caire totalment oportunista i electoralista­, el que realment mos dóna a entendre en alguns casos és un desconeixement important de quins són els mecanismes en matèria de retribució no sols a la Comu-nitat Valenciana sinó a nivell estatal, on tenim una normativa, com vosté sap, bàsica que emana del Congrés dels Diputats, d'on apareix una llei de pressupostos que marca els criteris des del punt de vista retributiu i són de compliment obligat per totes les administracions públiques autonòmiques.

Jo espere i desitge, senyor Peris, que l'any que ve, si vosté té la sort de ser triat per les valencianes i pels valencians, pel que represente en esta Cambra, eixe any que ve, ja lluny d'unes eleccions autonòmiques, faça una faena que valga per a alguna cosa, faça una faena basada en possibilitats reals, basada en una altra forma de vore la priorització de les despeses, d'un altre enfocament que pot existir en la comunitat, però mai com un acte electoralista i oportunista, fins i tot aprofitant-se de la desgràcia d'algunes persones.

Afortunadament per als valencians i per a mosatros, les esmenes que vosté fa no són res creïbles i no es poden dur a cap.
Per això l'únic que ens resta és desitjar-li bon Nadal.

Res més i moltes gràcies.

 

*(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Pérez Fenoll.

Votació de les esmenes defensades pel senyor Peris a partir de l'esmena número 4.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 33 vots a favor, 44 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a l'article 9.
Comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 32 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 9.

Votació a l'article 10.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 43 vots a favor, 33 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queda aprovat l'article 10.

No hi ha esmenes presentades als articles 11, 12, 13 i 14.
Votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, cap en contra, 34 abstencions.
Queden aprovats els articles 11, 12, 13 i 14.

Defensa de l'esmena número 9 del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.
Té la paraula la senyora Amorós, que defensarà les esmenes 9, 10, 101, 102, 123, 173, 174 i 175.

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

Bon dia.

Les esmenes que anem a defensar en esta part del que anomenem l'articulat de la llei, entre altres, són de les universitats públiques o de les universitats valencianes.

Nosotros demandamos, pedimos que se cumpla el Plan de financiación de universidades públicas valencianas de una manera íntegra, es decir, que no se escatimen, que no se racanee con los recursos para las universidades públicas valencianas.
Y decimos esto porque entendemos que lo que es la financiación por objetivos el curso pasado fue muy severa, se podía haber financiado más en ese terreno, en ese campo, en lo que es el campo de la financiación por objetivos y no fue así.
Y este año viene un poco marcado por la misma línea.

Nosotros entendemos que la financiación por objetivos sería un poco lo que también ayudaría a diferenciar unas universidades de otras en la Comunidad Valenciana, desarrollando unos determinados campos de investigación, unos determinados estudios más específicos de cada universidad o en cada universidad.
Entendemos que por ello hemos presentado nuestras enmiendas porque, por un lado, por ejemplo, también está todo el tema de la LOU.
El tema de la LOU va a hacer que el gasto universitario suba o se incremente y, sin embargo, no se tiene previsto.

En otro orden de cosas nos gustaría decir que nos encontramos en una situación en la que ha habido un recorte de becas, hay menos ayuda al transporte, el dinero para los erasmus no es suficiente, porque si vamos a hablar de lo que cuesta una beca erasmus, lo que le cuesta al usuario de la beca y el dinero que aporta el gobierno de la Generalitat, bueno, pues, es un poco irrisorio porque en muchas ocasiones no llega ni para pagar el avión de ida y vuelta del alumno, del joven o de la joven que tenga que hacer esta beca erasmus, o que le hayan concedido esta beca erasmus.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Amorós, acabe.

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

Acabe, senyora presidenta.
Després continuaré.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Amorós.

Torn en contra.
Té la paraula el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Amorós, usted plantea unas enmiendas donde fundamentalmente lo que está pidiendo es que la financiación de las universidades se ajuste al Plan plurianual de financiación.
Desde que estamos gobernando, la financiación de las universidades siempre se ha ajustado al Plan plurianual de las universidades.

Pero, no solamente eso, sino que hemos conseguido dotar de fondos a las universidades.
Usted sabrá perfectamente que el último plan que aprobó el gobierno socialista era un plan que no contenía financiación.
Y nosotros hemos conseguido que la financiación para las universidades públicas en esta comunidad se duplique en estos siete años, hemos conseguido que la financiación por alumno de las universidades se incremente un 10% anual hasta llegar al 1,1% del PIB, hemos conseguido que este año haya 380 millones de euros para la financiación de las universidades públicas en conjunto, hemos hecho que con los dos planes plurianuales se destinen aproximadamente más de 756 millones de euros a la financiación de las universidades públicas en estos últimos siete años, hemos conseguido que hoy se dé un 300% más en becas a las universidades, que en esta última legislatura haya 50 titulaciones más, hemos aprobado una ley de creación de una universidad de Elche que ustedes no apoyaron.

En definitiva, hemos convertido en un referente universitario a la Comunidad Valenciana, un referente universitario para el resto de comunidades, por financiación, por inversión, por creación de universidades y, sobre todo, por apoyo al alumnado y por la creación de nuevos títulos que reflejen la realidad social en el mundo universitario.
Hoy un alumno valenciano tiene más facilidades para estudiar en una universidad pública valenciana.
Hoy un alumno valenciano tiene más financiación y hoy un alumno valenciano tiene más ofertas de titulación.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Costa, acabe.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Por lo tanto, tiene un mejor sistema.

Muchísimas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Amorós.

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, un alumno valenciano hoy, o una alumna valenciana hoy, lo tiene más difícil, bastante más difícil.
Y, si no, que se lo pregunten al señor Olivas cuando fue a visitar la UJI la gran pitada que recibió.
*(Remors)* Sí, sí, recibió una gran pitada el señor Olivas.
Sí, sí, sí.

Bueno, sigo.
Pregúntele a los alumnos de la Facultad de Bellas Artes de Altea por qué de una carrera de 345 créditos hay 216 que no se les imparten.
Explíquenles por qué no les dejan asociarse, por qué se merman sus derechos políticos, sus derechos fundamentales, como es el derecho a la asociación de los alumnos en una universidad, en una facultad.
Vayan y pregúntenles cuál es su realidad, cuál es su realidad de no docencia, cuál es su realidad de no saber por qué pagan matrículas y se les imparten asignaturas que no se les llegan a impartir pero, sin embargo, las aprueban.
Y estas Cortes se hacen cómplices no queriendo dejar que el señor conseller de Educación venga y nos explique por qué la gente está pagando matrículas, por qué los alumnos pagan matrículas por clases que nunca han recibido y, sin embargo, se licencian.

A mí me gustaría saber por qué.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Amorós, acabe.

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

.
.
.
por qué en estas Cortes se le da cobertura a la opacidad, a la no información y, en definitiva, al fraude de todos los ciudadanos que pagan una matrícula y no reciben clase.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Amorós.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señor presidenta.

Señora Amorós, habrá que preguntarle también a la sociedad de Castellón, que ha visto como gracias a la voluntad de este gobierno se han invertido más de 121 millones de euros en construir uno de los mejores campos universitarios de esta comunidad; habrá que preguntarle también a la sociedad de Castellón si cree que el Gobierno Valenciano ha hecho bien destinando tantos recursos para que Castellón deje de ser un colegio universitario y se convierta en una universidad.
*(Remors)* Habrá que preguntarles a los alumnos de la Comunidad Valenciana que tienen accesibilidad a 50 titulaciones más si creen que la gestión del Gobierno Valenciano ha sido buena en materia universitaria.
Habrá que preguntarles a los becarios que tienen acceso a un 300% más de becas en esta comunidad si creen que es suficiente.
Y habrá que preguntarles a los alumnos que estuvieron el otro día con el señor Pla en la Facultad de Medicina si creen en las propuestas del Partido Socialista.
Probablemente la respuesta será ninguna porque no había ni un sólo alumno.

Muchísimas gracias.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

Senyories, votació de les esmenes defensades per la diputada senyora Amorós a partir de l'esmena número 9.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 31 vots a favor, 42 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a l'article 15.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 30 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 15.

Votació als articles 16 i 17, que no tenen esmenes.
Senyor Perelló, votació per separat?

Votació, per tant, a l'article 16.
Comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 27 en contra, 3 abstencions.
Queda aprovat l'article 16.

Votació a l'article 17.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, cap en contra, 30 abstencions.
Queda aprovat l'article 17.

Votació a l'article 18.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 30 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 18.

Els articles 19, 20, 21, 22 i 23, no tenen esmenes presentades.
Votació conjunta?
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, cap en contra, 30 abstencions.
Queden aprovat els articles 19, 20, 21, 22 i 23.

Defensa de l'esmena número 20 del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes, defensada per la il.
lustre diputada senyora Andrés, i són les esmenes 20, 23, 27, 31, 33, 35, 38, 41, 44, 45, 50, 53, 55, 59, 61, 63, 66, 70, 71, 72, 81, 83, 85, 90, 91, 96, 141, 144, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 i 172.

Té la paraula la senyora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Señores diputados, vamos a hablar de los trabajadores públicos, a ver si nos animamos un poquito.
Ahora ya tenemos dos representantes del Gobierno.
A ver si la cosa va más animada.
*(Remors)*

Hemos presentado 44 enmiendas, enmiendas en su conjunto que intentan poner remedio, intentan adecuar las retribuciones.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, silenci.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

.
.
.
del personal y la oferta de empleo público.
Un año más, un año más, los empleados públicos reciben lo que ustedes nos quieren dar, lo que ustedes quieren dar.
Por-que, además, este año incluso puede ser que no tengamos ni acuerdo.
Va a ser una de las pocas comunidades que no suscriba un acuerdo con los sindicatos y puede ser que sea la única.

Todos los años las retribuciones son invariables, el 2% de retribuciones básicas, aunque este año en el Estado se ha intentando camuflar un poquito.
Pero, el incremento sobre el sueldo base es de un 2%.
La pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores públicos es de siete puntos, siete puntos de pérdida de poder adquisitivo, siete puntos de pérdida de masa salarial.
Con este año, con estos presupuestos, son ocho ya en los que nos encontramos los trabajadores públicos en una situación precaria.

Ustedes hicieron una campaña mientras nosotros gobernábamos.
Ustedes decían que los trabajadores públicos habían perdido toda capacidad, poder adquisitivo, reconocimiento.
Y dijeron, se comprometieron en su programa ­que lo tengo aquí­ adelgazar la administración y reconocer a los trabajadores.
No sé dónde ha quedado eso.
No sé dónde ha quedado.
Desde luego, ustedes sí que utilizaron a los sindicatos para derribar al gobierno anterior poniéndolos de directores generales en algunos servicios territoriales como Sanidad.
Y se sabe muy bien el nombre de las personas.
Pero, jamás en la historia de la administración han aportado tantas pérdidas de poder adquisitivo sin derecho a negociación colectiva.
El régimen retributivo del personal establece el incremento de un 2% relacionado con el IPC.
¿Sabe cuál es el IPC de este año?
¿Verdad, señor Costa?
Casi el 4%.
2% menos de pérdida de poder adquisitivo.

Estos presupuestos continúan con el objeto de garantizar la estabilidad presupuestaria ya iniciada en ejercicios anteriores ­según ustedes­ en el 2001.
Y no incluyen ninguna partida presupuestaria relacionada con los acuerdos de Madrid.
Directamente, simplemente, han puesto una disposición transitoria quinta que dice: "adaptar las medidas necesarias", pero voluntades políticas ninguna.
Y no pedimos una carta a los Reyes Magos, como se ha dicho aquí y en la entrevista del conseller del otro día.
Pedimos nuestros derechos.

Asimismo, no incluyen económicamente la oferta de empleo público que se comprometieron en el acuerdo 2001 y que tantas veces recuerdan, ese acuerdo.
No han incorporado ningún tipo de personal.
Luego está la contratación ­que eso sí que lo hacen­ de personal temporal y nombramientos de funcionarios interinos, si es necesario, a cargo del capítulo VI.
Siempre hay un remedio para los compromisos.
Siempre hay un remedio para los amigos.

Y ya les decíamos que no eran de fiar.
Y ya les decíamos que no eran de fiar, y les decíamos que no eran de fiar, porque desde el 1996 no se ha suscrito ningún convenio con la administración para ayudas sociales para los trabajadores públicos, desde la época del extinguido señor Cervera.

Esas medidas que el otro día el conseller Cepeda decía que estaría dispuesto a hacer concesiones, a hacer limosnas, más o menos, pero siempre han habido clases, y hay diferentes clases.
Según tenemos en los presupuestos, en los presupuestos de este año, en este momento hay una dirección general donde se marcan importantes diferencias entre un alto cargo y el grupo menor, un grupo E.
El alto cargo cobra 41.
488 euros, el grupo E cobra 1.
040 euros.
Importan-te, importantísima diferencia.

Y luego están los asimilados.
¿Dónde están esos asimilados?
La pregunta se la lanzamos aquí en el Pleno, aquí, nuevamente, la hemos hecho muchas veces: ¿cuántos son los altos cargos?
¿Cuántos son los de libre designación?
¿Cuántos son los asimilados?
¿Cuánto nos cuestan y dónde están?

Se lo preguntamos cuando se marchó el señor Zaplana.
Presentamos un recurso al secretario general de Presiden-cia.
Haciendo uso de la delegación de competencias de-cretó confirmar a todo el personal eventual a su cargo.
Presentamos un recurso de reposición contra la resolución del secretario general, señor Gomis, el 9 de junio, por no haberse producido el cese del personal eventual cuando cesó el que los nombró, porque así lo dice el artículo 1 del Decreto 345/1995, y el cese individualizado de todos y cada uno de los eventuales, el artículo 6.
2 de la ley de la función pública.

El capítulo I tiene 88.
527.
000 euros, el 46% del presupuesto, pero ha minorado en un 1,40: ¿dónde está el incremento presupuestario para personal de esa oferta de empleo público a que ustedes tanto se comprometen y tanto nos enseñan en el Pavace que va a dar salida a los problemas de la precariedad en la administración?
Estás ustedes declarando nulos los acuerdos porque no los sustentan económicamente.
Ha decrecido 1,40, pero lo trascendental de este gobierno es cómo mandar, y para eso, la tan ansiada.
.
.
contratos laborales de altos cargos directivos.
Madrid ha retirado el estatuto de directivos, pero ustedes, pertinaces.

Crean, quieren y creen que deben de crear una agencia de colocación.
Ahora, en este momento, no siguen ni siquiera lo que dice Madrid.
En Madrid se ha producido un acuerdo; aquí no se ha producido, han sido incapaces.
La verdad es que lo lamentamos y pensamos que no comprendemos cómo el conseller Cepeda se levantó el otro día de la mesa de negociación, porque se levantó el conseller Cepeda para no llegar a un acuerdo.

Miren ustedes si dan ustedes conflictividad que ni siquiera la patronal les está haciendo caso ya para seguir lo que son los aumentos retributivos a los empleados en general.
La subida, en general, ha sido de un 3,38, y todos con cláusula de revisión salarial.
El señor Arenas ha llegado a un acuerdo, un acuerdo que aquí han sido incapaces: un 2% sobre el sueldo base, un 20% el año 2003 en el complemento de destino y un 40% en el complemento de destino del 2004.
O sea, en el resultado: 2% de sueldo base y en el 2004 el complemento de destino completo.

Sin embargo, aquí se ha presentado una propuesta más *light*: 2% de sueldo base y hasta el 2005 solo el 60% del complemento de destino.
Y lo han presentado con un relicario, y el relicario es que dice: "Dadas las actuales circunstancias y características propias de nuestra administración autonómica, habrá que suplementar con otros compromisos que atiendan dichas diferencias, sin violentar aquel de carácter básico".
O sea, que no quieren darles a los funcionarios lo que se ha acordado en Madrid, exactamente es eso lo que querían, no les gustaba que el señor Arenas hubiera llegado a un acuerdo, sobrepasaba los intereses, las limosnas, que querían dar a los empleados públicos.

¿Y qué le pasa al señor Olivas, que sigue exactamente las políticas del señor Zaplana, exactamente las políticas de personal del señor Zaplana?

No vale aumentar los gastos de funcionamiento: eso sí que les vale.
El 11% con respecto al año anterior, siempre hay un amigo al que darle algún contrato, y, desde luego, los gastos de funcionamiento ya suponen la cuarta parte del gasto de este gobierno.
De cuatro euros, un euro va para gastos de funcionamiento.
Y les vale también como fuente de colocación, para eso les sirve.

Y la pregunta crucial sería: ¿por qué el conseller de Justicia y Administraciones Públicas se niega a entregar la lista de los interinos y comisiones de servicio a los sindicatos?
¿Por qué se niega?
¿Por qué ese ocultismo?
¿Por qué ese misterio?
Olivas, en su toma de posesión, también dijo creer en la administración, patatán, patatán, patatán, pero, desde luego, se inspiró en lo que consideraba Zaplana su administración, que parece el gran hermano, el ojo que todo lo ve, el control absoluto.

Desde luego, la precariedad en el empleo está constantemente instaurada.
Ya les dije que la precariedad en la administración es el talón de Aquiles de esta administración.
La precariedad laboral está apostada en la administración.
La calidad y la seguridad en nuestros servicios públicos tienen fracturas, fracturas importantes como el Prestige, fracturas importantes.

El Consejo Valenciano de la Función Pública no se ha vuelto a reunir desde su constitución.
Hay un mutismo total sobre la administración, no dicen nada desde aquella metedura de pata, ni el presidente, ni el conseller, ni el director general, ni el candidato, ni mu, sobre el proyecto que tienen de la administración.
Se comprometieron aquí, en estas Cortes, a solucionar la precariedad en la administración, que cifraban en un 30%, y la realidad es que se encuentra en una situación de un 60% de provisionalidad.
Y, si no, que vean la sentencia ­¿y qué van a hacer con la sentencia?
­ sobre las 3.
000 personas empleados públicos en comisión de servicio que saltan por los aires, que saltan por los aires sus puestos y los puestos que ocupaban.

Ustedes decían que estaba judicializada la justicia.
Yo creo que ustedes la han judicializado.
No han cumplido ningún acuerdo del 2001, y, desde luego, parece ser que no los piensa cumplir.
Nosotros hemos presentado un número de enmiendas para intentar paliar las graves e importantes deficiencias en la administración pública.
Ustedes hacen caso omiso a ello, se ha visto en.
.
.

 

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Termine, señora Andrés.
.
.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

.
.
.
anteriores intervenciones.
Espero que reflexionen un poco más.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies, senyora Andrés.

Senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Andrés, el Partido Socialista, y usted plantean unas enmiendas que, ya se lo planteamos en la comisión, nos parecen absolutamente enmiendas que van en contra de los intereses de los funcionarios públicos.

Que van en contra de los intereses de los funcionarios públicos porque van en contra de la normativa básica del Estado, por lo tanto, plantean situaciones que convertirían las retribuciones públicas en retribuciones alejadas de la normativa básica, enmiendas que no tienen ningún tipo de cobertura presupuestaria, concepto este por el cual su portavoz en el Congreso de los Diputados, el señor Sevilla pidió la dimisión de un ministro.
Enmiendas que van en contra, a nuestro juicio, del diálogo social, y enmiendas que suprimen el marco legal para la oferta de empleo público en esta comunidad.

Y cuando digo enmiendas que van en contra de la normativa básica, hablo de que usted plantea, a través de sus enmiendas, incrementos retributivos del 4% para los funcionarios, sabiendo perfectamente usted, señora Andrés, porque yo sé que es una persona que conoce ampliamente la normativa no solamente en materia de función pública, sino la normativa que afecta a las retribuciones de los funcionarios y sabe que la normativa como los presupuestos generales del Estado son normativa básica, y usted sabe que si se aprobara esto aquí, las retribuciones de los funcionarios no tendrían ningún incremento.
Por lo tanto, el Partido Socialista está intentando dejar sin incremento retributivo a los funcionarios de la administración pública valenciana.

Por lo tanto, una primera valoración: no podemos aceptar enmiendas, como plantea el Partido Socialista, que supondrían un grave perjuicio para la capacidad adquisitiva o para el poder adquisitivo de los funcionarios.

Además, en el caso de que se aprobaran, plantearía la posibilidad o la necesidad de que el Gobierno Valenciano o bien recurriera al déficit público para poder financiarlas, por lo tanto estaríamos en contra de otra normativa, como es la ley de estabilidad presupuestaria, o tuviera que retraer recursos de otras partidas que usted no ha especificado.

Plantean fondos de revisión salarial por 13.
500 millones de pesetas.
No solamente no dice de dónde salen los recursos, sino tampoco explica el Partido Socialista cuáles son los criterios de distribución de esos fondos, se les va a dar a unos funcionarios de una conselleria, si se los va a dar porque son otros funcionarios más guapos, si les va a los que le caen más simpáticos.
.
.

Pero hay una enmienda que es especialmente preocupante para nosotros, que es la enmienda que plantea suprimir el artículo 31 de la ley de presupuestos d la Generalitat Valenciana.
Porque, luego, el Grupo Socialista, atendiendo a la técnica que suele utilizar, pues, empieza a hacer modificaciones, pero, inicialmente, lo que suprime es absolutamente todo el marco legal que regula la oferta de empleo público para el año 2003 en la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, dos valoraciones ya: no solamente plantea convertir en ilegales los incrementos retributivos de los funcionarios públicos, sino que, además, plantea que el Gobierno Valenciano no pueda eliminar la precariedad en el empleo público y ofertar ofertas de empleo público suprimiendo el artículo 31.
Exactamente los dos objetivos contrarios a lo que el Partido Socialista demagógicamente plantea en esta tribuna.

Pero las propuestas que plantea, además, las plantea sin diálogo social.
Este gobierno, que usted dice que no respeta o que no acuerda a los sindicatos y no llega a acuerdos con los sindicatos, desde que está gobernando ha llegado a 35 grandes acuerdos en materia de función pública con los funcionarios, a 35, por un importe superior a los 678 millones de euros consolidados en presupuestos sucesivos desde el año 1996.

Suena imprudente que el Partido Socialista acuse de poco diálogo social a un gobierno que ha alcanzado 35 acuerdos en materia de retribución con los funcionarios públicos de la Generalitat Valenciana: 678 millones consolidados de que se han beneficiado los funcionarios de incrementos retributivos por diálogo social, por acuerdo social.

Por lo tanto, sus enmiendas plantean incertidumbre en las retribuciones de los funcionarios, plantean ausencia de diálogo social, platean incumplimiento de la ley de estabilidad presupuestaria, plantean dejar a los funcionarios sin subida salarial y plantean déficit público en las cuentas.

Y este gobierno, en el ejercicio del año 2003 ha hecho un esfuerzo importantísimo en materia de retribuciones.
Y no mienta, señora Andrés, no mienta, no diga que el capítulo I se reduce, porque el capítulo I se incrementa en un 5,3% con respecto al año anterior.
¿Sabe usted lo que pasa?
Que hemos conseguido incrementar las inversiones, hemos conseguido incrementar el gasto social, conteniendo el capítulo I y el capítulo II.
Cuando se amplían los presupuestos y se amplía el capítulo I, si la ampliación en inversión y en gasto social es mayor que la ampliación en capítulo I, el peso del capítulo se reduce.
Es una simple operación matemática.

Pero, en realidad, los funcionarios públicos tienen una masa salarial incrementada en un 5,3% en el año 2003.
5,3% que se destina a los nuevos centros en justicia, en educación, en sanidad, actuaciones en materias de carácter social, señora Andrés, a prevención de riesgos laborales, señora Andrés, a acuerdos con los sindicatos, a esos 35 grandes acuerdos con los sindicatos, señora Andrés, y a ese incremento retributivo de un 2%.

Por lo tanto, no diga que no apostamos por el capítulo I porque no solamente apostamos sino que además lo hacemos dotando de personal y de medios a los nuevos centros tanto en materia educativa, sanitaria como de justicia que este Gobierno ha puesto en marcha.

De la misma forma que no me puede decir usted que por otro lado se incrementan los gastos corrientes porque los gastos corrientes, lógicamente, el capítulo II del presupuesto, que se reduce su peso en el presupuesto, que es diferente que reduce su peso en el presupuesto con respecto al año 2002, esos gastos corrientes son los que permiten que los centros de salud funcionen, que los hospitales funcionen, que funcionen los colegios, que funcionen los institutos, las casas para la tercera edad, los centros de discapacitados.
.
.
Y claro que aumenta, pero aumenta porque cada vez hay más infraestructura social en esta comunidad.

Y fíjese usted, no diga que no se va a aplicar o que no se le ofrece a los funcionarios ni el acuerdo básico de Madrid.
Si es un acuerdo básico, si no se llega a un acuerdo aquí se aplica el acuerdo básico de Madrid.
No juegue con eso, señora Andrés, no juegue con eso.

Pero, además, el Gobierno, yo creo y a nuestro juicio, que ha sido especialmente generoso en la negociación y ahí está la mano tendida a los agentes sociales, como ha estado siempre.
Ha propuesto un aumento retributivo superior al que se plantea en Madrid, ha planteado reducir la tasa de temporalidad que estaba en el 10%, pactado con los sindicatos, al 8%.
Ha establecido incrementar las vacaciones anuales a los sindicatos, para todos los funcionarios públicos.
Ha creado o ha propuesto la creación de bolsas de empleo para mujeres afectadas por la violencia de género.
Ha apostado por aumentar el porcentaje de puestos destinados o reservados a los discapacitados.
Ha hecho un esfuerzo importantísimo de negociación colectiva y de mejora de las condiciones laborales, sociales, de vida, retributivas de los funcionarios públicos.

Y todo eso porque usted ha dicho que lo hace sin reducir la temporalidad, lo ha hecho sacando de la temporalidad a más de 8.
000 sanitarios en los últimos años.
Lo ha hecho creando plazas para 9.
000 funcionarios de educación, para 9.
000 maestros más que hoy en día tiene el servicio educativo.
Y eso es eliminar la precariedad laboral.
Y eso es apostar por las ofertas de empleo público que ustedes quieren suprimir a través de sus enmiendas.

Por lo tanto, señora Andrés, yo en un tema que es absolutamente básico y esencial para el Gobierno, en un tema que es absolutamente sensible para los miles de funcionarios públicos, le pediría en primer lugar, responsabilidad y, en segundo lugar,.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Termine, señor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

.
.
.
reconocimiento del importante esfuerzo de negociación que el Gobierno ha hecho.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

La senyora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Bueno, señor Costa, la verdad es que no entiendo nada.
Y menudo papelón que le ha tocado jugar.
No sé cómo está diciendo esto con el pollo que tienen montado, *(rient-se)* con el pollo que tienen montado.
Sabe usted perfectamente el calendario de huelgas que han tenido este año, el calendario de paros que han tenido este año y la cantidad de problemas que han tenido este año.
La verdad es que me parece todo, todo un papelón.

Pero, vamos, exactamente, yo he contribuido, exactamente, como dice el señor Font de Mora, he contribuido a los derechos de los trabajadores porque soy una trabajadora.
Exactamente sé que es parte de la normativa básica.
Exactamente se lo recordé yo cuando ustedes quisieron hacer un cambalache hace dos años sacando de la chistera el tema de introducir a los interinos por la puerta falsa.
Pero, exactamente, exactamente, lo que yo le digo es que existe una disminución del artículo 31 porque está recogido en el Senado, se acaba de acordar en el Senado.
Porque si este año ustedes tienen predeterminadas sacar 1.
100 plazas que se comprometieron en el acuerdo del 2001, solo podrán sacar doscientas y pico.
Y eso se ha modificado en el Senado, no sé si lo sabe, tendría que estar pendiente de ello.

De todas maneras, la financiación está clara.
No hace falta endeudarse.
Hay aquí mucho boato, mucha parafernalia, mucho anuncio, el 15% casi del presupuesto.
Fíjese si podrían apañar mucho a los empleados públicos.

Luego dice usted que diálogo social.
.
.
No sé qué diálogo social cuando el propio conseller se levanta de la mesa, cuando el propio conseller se levanta de la mesa y dice frases como "Lo que no voy a hacer es ceder porque monten una manifestación, porque eso daría la sensación de que el poder está en la calle.
" Desde luego que está en la calle, lo tienen los ciudadanos.

Y otra frase, genial, genial, dice: "Nos levantamos de la mesa.
.
.
" ­o sea, que reconoce que se levantaron porque no querían llegar a un acuerdo­ "porque nuestra propuesta no es objetivo de negociación" ¡Toma del frasco, Carrasco!
*(Rialles)* Es increíble.
O sea, que mucha negociación y resulta que "nuestra propuesta no es objeto de negociación".

Está hablando usted de las bolsas de mujeres maltratadas.
Me gustaría que se leyera el acuerdo ­se lo voy a pasar ahora luego­, lo que dice con respecto a las mujeres "embarazadas", y no maltratadas, embarazadas.

Vamos a ver, hay una cosa bastante importante y es que ustedes han tomado la administración como una fuente de colocación y como algo que se puede sacar de ella todo lo que se puede sacar.
Ustedes mantienen la existencia de los ex cargos directivos y puede ser que dentro de un momento, dentro de una temporada nos encontremos con gente ex directivos de Arthur Andersen o de Price Waterhouse, que saben que está ahora en Mercalicante, y que están a disposición, sabe usted que están a disposición, perfectamente.

Pero existen grandes diferencias y le he dicho antes las diferencias que se producían entre lo que era un alto cargo y una persona del grupo E.
Está entre 42.
194 euros y 1.
040 euros.
Esa es la importante diferencia.
Pero hay que decir que el 2%, ese famoso 2% para el primero, para el del grupo E, supone 10 euros, mientras que para el alto cargo supone 287 euros.
Importante diferencia.

Pero el 15% del complemento de las pagas, sería para el primero, 86 euros, y para el segundo, 1.
624 euros.
Por eso hay tan grandes diferencias.
Pero, además, es que existen comunidades que tienen las pagas completas como La Rioja, Madrid, Murcia.
Aquí mismo, aquí mismo donde estamos reciben las pagas completas.
El Ayuntamiento de Valencia.
.
.
­lamento que no esté la señora alcaldesa de Valencia­, tengo el acuerdo, se lo puedo pasar, que reciben las pagas completas.
¿Qué irregularidades administrativas hay que unos las producen y otros no las producen?
¿Qué es esta discriminación absoluta?

Luego nos ha dicho el diálogo social, 35 acuerdos.
Vamos, todo a golpe de sentencia.
¿Sabe cuántos procesos judiciales se han producido en cuatro años?
52.
De los cuales, 50 sentencias, el 90% a favor de los sindicatos.
Todo a golpe de sentencias.

Dice "el acuerdo del Pavace".
El acuerdo del Pavace, sí que es cierto ­usted me lo enseñó el otro día con un libro muy guay; yo se lo enseño con un libro fotocopiada­ que en la página 53 dice que llegaremos a la jornada laboral en el 2004 a 35 horas.
¿Qué piensan hacerlo de golpe o después de las elecciones?
Es una de las preguntas que me planteo porque sería grave para la administración pública el deterioro que se puede producir.

Y luego, respecto a los acuerdos del 2001 y la gran cantidad de ofertas que han realizado, la verdad es que la situación está bastante diferente de lo que usted dice.
La situación de la funcionarización solamente se ha hecho del grupo A.
El tema de los concursos, se está terminando el 1999, solamente están las bases del 2000, falta el 2001, 2002 y estamos en el 2003.
No existe absolutamente ningún acuerdo, ningún acuerdo porque el acuerdo del 2001 no se ha cumplido en absoluto, no se ha cumplido en absoluto.

El informe del Síndic de Greuges dice que el número de denuncias que se han presentado son 2.
408.
De ellas, 1.
675 son contra la administración autonómica.
Ha crecido casi.
.
.
, ha quintuplicado el número porque en la situación anterior eran 523 denuncias.

Yo creo que la situación de la administración está bastante precaria.
Pero nosotros no acusamos de la situación más que a un aumento disparatado de altos cargos.
¿Quiere que le diga cuántos altos cargos tenemos?
Vale.
Pues tenemos 97 altos cargos y 66 eventuales.
163 altos cargos.
¿Sabe los que teníamos en el 1995?
61 altos cargos y 40 eventuales.
Una diferencia de 72.
Eso es lo que ustedes piensan de la administración.
Eso es lo que ustedes piensan sacar de la administración, colocar, colocar y colocar.
Y la administración no es una fuente de colocación.
Aguas de Valencia puede ser que sí.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señora Andrés.

Señor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señores diputados.

Señora Andrés, mire, yo le voy a decir una cosa.
Yo no sé el pollo que usted dice que tendremos montado, probablemente usted conozca perfectamente el calendario de pollos que se vayan a montar.
Ahora, yo lo que le puedo decir es que con el gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana y con el gobierno del Partido Popular en Madrid, se ha vivido la etapa más larga de paz social que ha vivido este país y esta comunidad, frente a otros gobiernos relacionadamente o discretamente vinculados a organizaciones sindicales y que sufrían legislatura tras legislatura huelgas generales.
Que, por cierto, huelgas generales que son en derecho de los propios trabajadores y que cualquier partido con responsabilidades de oposición y con seriedad de querer gobernar, pues suena un poco chocante que apoye la paralización total de un país única y exclusivamente por medios electoralistas.

Pero, en cualquier caso, señora Andrés, lo que yo le quiero trasladar es que se puede hablar de pollo o se puede hablar de huelga, pero lo que no se podrá negar nunca es que si alguien ha hecho esfuerzos importantísimos por negociar, por sentarse sobre la mesa y por llegar a acuerdos sociales y a diálogo social, ese ha sido el gobierno del Partido Popular, porque en mucho menos tiempo hemos llegado a muchos más acuerdos que ustedes.
Y si el diálogo se tiene que medir por acuerdos firmados, si el pacto social se tiene que medir por acuerdos firmados, si la paz social se tiene que medir por acuerdos firmados, en eso les llevamos la delantera con ganas, con muchas ganas.

Pero, además, no me venga usted ahora hablando del Senado.
Dígalo claramente, señora Andrés, usted suprime el marco legal para realizar las ofertas de empleo público.
¡Dígalo claro!
A usted no le gusta que este gobierno elimine la precariedad de la administración pública valenciana.
¿Por qué?
Porque este gobierno realmente en vez de subir aquí y lanzar propuestas de boquilla que no se creen ni ustedes, apuesta por apoyar a los funcionarios, por mejorar sus condiciones laborales, retributivas y por eliminar la precariedad.
Pero no de boquilla, señora Andrés, con medidas.

Como son medidas, a pesar de lo que usted diga, los 35 acuerdos sociales firmados con los sindicatos.
35 acuerdos sociales que han mejorado el poder adquisitivo de los funcionarios por encima de lo que se pactaba o de lo que se aprobaba en los presupuestos porque se dialogaba y a través de retribuciones y de acuerdos sociales se mejoraban las condiciones retributivas de los funcionarios.
Eso que a ustedes les parecía tan difícil, para nosotros ha sido la norma.
Eso que para ustedes era algo prácticamente de política de ciencia ficción, nosotros lo hemos convertido en 678 millones de mejora retributiva y de ganancia de poder adquisitivo de los funcionarios.

Como es mejora de poder adquisitivo de los funcionarios que gran parte de los 350.
000 millones de pesetas que se han ahorrado en los últimos cuatro años por bajarles los impuestos, han sido beneficiarios los 100.
000 funcionarios de la Generalitat Valenciana.

Como además es ganancia de poder adquisitivo el conseguir que una vez más se llegue a dos acuerdos importantísimos, históricos, como son el Acuerdo Valenciano por el Empleo y la Formación y el Pavace, que yo se lo regalo, es un libro gratuito que reparten las consellerias y que, por lo tanto, si quiere yo me manejaré con fotocopias y a usted le doy este ejemplar, que lo puede conseguir en cualquier conselleria.

Pero además, esto, que ha servido para enmarcar las relaciones en materia de generación de empleo y en materia de crecimiento económico, no es un hecho aislado, señora Andrés.
Porque usted no puede decir ahora aquí que cuándo pensamos plantear la reducción de la jornada laboral, cuando lo dice este documento, cuando lo dice un acuerdo que ustedes no respetan, que el Partido Socialista ningunea, cuando dice que hay que reducir hasta finales del año 2004, más de dos años, señora Andrés, más de dos años.
No ninguneen este acuerdo, que lo han firmado los sindicatos.
Y a los sindicatos no los tienen ustedes que teledirigir, los sindicatos son mayorcitos de edad, y los sindicatos saben lo que firman, y los sindicatos saben que hasta el 2004 se puede aplicar una reducción de la jornada laboral.

Que, por cierto, ha tenido que ser este gobierno una vez más, fruto de esa negociación colectiva y ese diálogo social que ustedes dicen que no existe, el que recoja este documento, una reducción de la jornada laboral hasta las 35 horas.
Porque con ustedes, ni reducción de jornada laboral ni incremento retributivo ni mejora de las condiciones laborales.
Lo único que sabemos de la etapa cuando gobernaba el Partido Socialista para los funcionarios es que en los últimos tres años perdían una media de poder adquisitivo de cien pesetas al día, de cien pesetas al día, señora Andrés.
Esa es la mejor muestra del apoyo del Partido Socialista a la función pública.
Una tasa de temporalidad superior al 30% que heredamos de los gobiernos socialistas y que vamos a reducir al 8, acuerdo social y pacto con los sindicatos.
Unas retribuciones que venían mermadas en su poder adquisitivo, y no solamente eso sino que además veían como año tras año a los funcionarios públicos de esta comunidad se les subían los impuestos.
Unas condiciones laborales y unas infraestructuras donde trabajar que hoy en día tienen más instalaciones, mejor administración, mejores condiciones en temas sociales, mejores retribuciones.
En definitiva, se ha mejorado de forma absolutamente clara toda la función pública valenciana.
Y lo hemos hecho no porque nos lo pidan ustedes.
.
.

 

*(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Costa, acabe.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

.
.
.
ni porque nos lo pidan los sindicatos.
Lo hemos hecho porque creemos que los funcionarios se merecen ganar más dinero, tener mejores instalaciones y tener mejores acuerdos sociales.
Ese ha sido el único objetivo de este gobierno.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

Senyories, votació de les esmenes defensades per la senyora Andrés, a partir de l'esmena número 20.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 29 vots a favor, 43 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a l'article 24.
Comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 30 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 24.

Votació a l'article 25.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 29 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queda aprovat l'article 25.

L'article 26 no té esmenes presentades.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, cap en contra, 30 abstencions.
Queda aprovat l'article 26.

Votació a l'article 27.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 30 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 27.

Votació a l'article 28.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 30 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 28.

Defensa de l'esmena número 54, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula el senyor Oltra per a la defensa de les esmenes 54, 58, 60, 62, 65, 68, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 84, 86 i 87.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, també voldríem agrair la presència almenys d'algun dels consellers, encara que pareix que l'interés ve proporcional a la seua capacitat de vot, els que tenen vot vénen i els que no tenen vot no vénen, com aquell, que el que té passe, passa, i el que no té passe, no passa.
I el conseller d'Hisenda, que fa molt bé almenys en vore la mitat del debat.
Bé.
.
.
Home, però és el conseller d'Hisenda, és que ell no té excusa.
Hi ha ocasions en què ni tan sols hi ha excusa per a vostés.

Bé, en aquest bloc d'esmenes nosaltres volem insistir en un tema important que ja ha eixit abans i probablement torne a eixir, que és el tema que la Llei de pressupostos, lògicament, és el marc adequat per al tema de les condicions salarials, les condicions laborals, del personal que presta els seus servicis en l'administració valenciana.
I dic això també un poc en previsió d'allò que probablement se'ns torne a contestar.
Nosaltres no volem en cap moment substituir els sindicats.
Faltaria més, no?
El que no volem és contribuir a l'agressió als sindicats.
Els sindicats representen els treballadors i les treballadores, creem que estan negociant, no sempre amb èxit, amb les diferents administracions.
Ja sé que me va a dir, perquè abans que vosté ja m'ho dia el senyor Barrachina, els famosos 35 acords que hi havien, i pareix que des que ell se'n va anar no se n'ha signat cap més o el clixé no l'han canviat, perquè és que continuen sent.
.
.
ell me dia a mi 35 ja en el primer debat que tinguérem, i encara continuen sent 35.

Però bé, això ja se vorà si és aixina o no.
Però el que sí és cert és que els sindicats amb nosaltres s'han reunit, me consta que s'han reunit amb el Psoe i me consta que ho hauran intentat amb vostés.
Si s'han reunit o no s'han reunit, no ho sé, però que intentar-ho ho han intentant, i estan en la seua obligació i en el seu dret.
Per tant, a nosaltres ens han passat tota una sèrie de reivindicacions que volen que nosaltres plantegem ací.
O siga, ni suplantadors ni res de res.
En tot cas, portaveus en este cas, que és el paper que ens toca, de defensar una sèrie de qüestions amb què nosaltres també estem d'acord.
I evidentment, la qüestió salarial és una qüestió molt important.

A nivell estatal s'està defenent el 4% i, lògicament, des de les diferents autonomies cal defensar també eixe percentatge, perquè no és un percentatge desgavellat ni una cosa de l'altre món, sinó simplement això significaria la recuperació o el manteniment, si se vol, del poder adquisitiu, perquè el seu govern mateix reconeix que enguany acabarà l'IPC en el 4%; per tant, com se pot estar mantenint eixa ficció interessada que es quedarà en el 2% i que eixe increment és el que tindrà correlació amb el tema dels augments salarials?
Per tant, que quede clar que això que vostés estan aprovant ací és una agressió, una agressió probablement legal, no ho sé, però una agressió a un col·lectiu molt ampli de treballadors i treballadores.

I vostés és cert que tenen un marge, un marge important per a modificar eixes retribucions, fonamentalment en les complementàries.
El tema, per exemple, de les pagues extra, que és cert, abans havia fet referència, són molts els ajuntaments que hui en dia ja completen el cent per cent de la paga extra.
Per què vostés no són aixina?
Per què vostés són inclús més durs que el Govern central, que també és del mateix Partit Popular i que ha arribat a una sèrie d'acords, no el cent per cent però sí una sèrie d'acords amb els sindicats, i vostés han trencat la baralla?
O siga, és que ja fa falta ser sectaris, fa falta ser estrets en aquesta matèria.

Hi ha també un paquet d'esmenes que fan referència a la necessitat de major transparència en el tema de l'accessibilitat a la funció pública valenciana.
Demanem, per exemple, que es facen públiques les relacions de lloc de treball de personal eventual, una cosa que sempre pertany al secret del sumari.
Que les ofertes públiques d'ocupació es convoquen de veritat, que no es quede simplement en el paper.
Vosté sap que el percentatge de personal que treballa en condicions de temporalitat en l'administració valenciana és un dels més alts del territori espanyol, pràcticament podríem dir que un de cada tres persones que treballa en l'administració valenciana, funcionari o laboral, està contractat amb un contracte laboral.
Això és una inestabilitat insuportable a l'hora del treball, tenint en compte en la majoria de casos que estem parlant de gent que du anys treballant en eixes condicions.
Per què no es convoquen eixes ofertes públiques que haurien d'estar convocades?
Per què no se fa eixe esforç d'intentar reduir eixa temporalitat?
Nosaltres hem presentat una esmena en el sentit.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
d'assumir el compromís d'una reducció del 75%.
O siga, anem a posar-nos seriosament en pla de reduir el que jo crec que és una lacra per a tots, per a l'administració mateixa, però fonamentalment també per al personal que està depenent d'eixes circumstàncies.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Torn en contra?
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ramírez.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Oltra.
Yo no sé cómo calificar o si denominar suplantación al hecho de que a nivel del Estado central, es decir, a nivel de Madrid, las centrales sindicales mayoritarias, que ostentan la representación de todos los trabajadores del Estado, hayan llegado a un acuerdo con el Ministerio de Administraciones Públicas, acuerdo que fundamentalmente dice que los empleados públicos del conjunto del Estado tendrán un incremento lineal de sus retribuciones de un 2%.
Eso es un acuerdo fruto del diálogo entre unas centrales sindicales mayoritarias y el Ministerio de Administraciones Públicas.
Si usted con sus enmiendas quiere ir mucho más allá y ningunea ese acuerdo al que han llegado los representantes legítimos de los trabajadores de todo el Estado, y usted está proponiendo que hay que llegar a un acuerdo con unas condiciones diferentes, eso se llama suplantar, sustituir, ningunear, despreciar.
.
.
póngale usted el calificativo que quiera, pero en cualquier caso, lo que significa es que ustedes no están respetando lo que los representantes de los trabajadores, democráticamente, en el seno de sus organizaciones, han decidido.

Habla usted de la racanería y de.
.
.
yo diría, la tacañería, de este gobierno, el gobierno del Partido Popular en la Generalitat Valenciana.
Mire, sobre ese acuerdo al que se ha llegado a nivel de todo el Estado, el Gobierno de la Genera-litat ha puesto encima de la mesa de las centrales sindicales, que además va a complementar todos esos acuerdos haciendo posible que en tres años el complemento de destino se cobre al cien por cien en todas las pagas extras que cobran los funcionarios.
Es decir, de hecho, de facto, lo que se consigue es que haya una nueva paga extra para todos los funcionarios de la Generalitat Valenciana.
Y eso es algo que se ha propuesto y que es a más a más de lo que los representantes de las centrales sindicales han acordado a nivel del Estado.
Por lo tanto, generosidad absoluta por parte del Gobierno de la Generalitat Valenciana.
Nosotros, el Gobierno de la Generalitat Valenciana, da más que las otras comunidades para los funcionarios.

Habla usted de la oferta de empleo público, y este es un tema importante.
Es un tema importante porque ustedes, con sus enmiendas, lo que hacen es no hacer posible que el gobierno de la Generalitat Valenciana pueda precisamente cubrir todos los puestos que se están desempeñando de forma eventual y de forma temporal.

Yo quiero recordarle simplemente algunos datos.
Decirle que el gobierno del Partido Popular, en los tres últimos años ha establecido tres convocatorias, o tiene en previsión establecer tres convocatorias; la oferta pública de empleo más importante de la historia de la Generalitat Valenciana.

Mire, la oferta pública del 99, que se está finalizando, han salido a concurso 1.
034 vacantes; en la del 2000, que ya se ha anunciado, 1.
100 vacantes, y en la de 2001, 1.
500 vacantes.
Con lo cual, con estas tres convocatorias, lo que va a conseguirse es precisamente que el 90% de los funcionarios, o de los trabajadores de la Comunidad Valenciana, tengan un puesto estable y sean calificados como funcionarios de carrera.
Es decir, en total más de 16.
000 empleados públicos van a tener estabilidad en su empleo.

Y eso choca.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ramírez, acabe.
.
.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Sí.
Y eso choca ­y voy a acabar­.
Mire, choca simplemente incluso con alguna de sus enmiendas, donde propone que el grado de temporalidad se reduzca al 75%.
Pues nosotros decimos, no, que se reduzca hasta el 90%.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Té la paraula el senyor Oltra per a rèplica.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

La veritat, senyor Ramírez, que si no els coneguérem, és que fins i tot mos ho creuríem el que diuen.
Però ja els coneixem, ja.

Home, parla vosté dels acords a nivell de Madrid.
Per què no s'ha pogut arribar a eixos acords ací a nivell de País Valencià?
Per què el seu govern ha bloquejat eixos acords?
Per què s'ha aconseguit que a Madrid puga ser que sí i ací que no?
I no ha sigut fruit de la capacitat del diàleg.
Ha sigut fruit d'una vaga general el dia 20 de juny.
Això és el que ha donat lloc que el Partit Popular haja de recular en molts temes.
Un d'ells eixe per cert.
Perquè en principi no estava previst.
I vostés encara se resistixen, com pareix que volen continuar enarborant l'estendard eixe, de ser més *(inintel·ligible)* que qualsevol altra comunitat.

Home, me pareix que el paper seu com a sindicalista queda molt mal.
O siga, fa falta unes millors dots d'actor per a poder-lo interpretar.
O siga, nosaltres defensem ací qüestions que hem parlat, que hem discutit i que ens han facilitat els mateixos sindicats inclús per escrit, perquè els consideren importants a l'hora de la seua defensa ací.
I no deuen d'estar tan contents en el seu govern quan plantegen tot este tipus de qüestions.

Ara vosté, clar, és que arriba la cosa que és que diuen tantíssimes històries i tantíssimes mentires que al final acaben creent-se.
Menys mal que sobre la marxa vosté mateixa ha rectificat en allò de l'oferta pública d'ocupació.
O siga, havia dit, estan com.
.
.
No, no, anem a convocar-les.
Efectivament, si és que vostés ho tenen quasi tot previst.
El problema és que no ho fan.
Si jo me conformaria en el 75%.
Però és que, clar, o siga, això és vore vindre.

O siga, les ofertes públiques s'aproven però queden sobre el paper.
I en canvi se van incrementant, any darrere any, les contractacions temporals.
Que a més és el que més facilita la capacitat d'enxufisme, anar col·locant.
.
.
Hi ha determinats alts càrrecs de l'administració, determinats consellers, que han col·locat a tota la seua família.
Si això és un.
.
.
hui en dia és un *chollo*, o siga, el tema de l'administració pública valenciana.
En raó no volen que se facen els concursos i les oposicions.
El millor sistema és el dit, que és un sistema infal·lible per a vostés.

I estan augmentant, lògicament, en la capacitat d'enxufisme, la capacitat d'alts càrrecs en l'administració.
I mentrestant, els treballadors de a peu, en percentatge de temporalitat absolutament inacceptable.
Per tant, deixe's de propaganda, deixe's de promeses, perquè tot això ja no és creïble.
Aprove, si és aixina les esmenes nostres, que van en la línia de reduir de veritat eixa temporalitat, de concretar eixos compromisos, de convocar eixes ofertes públiques d'ocupació, perquè si no és aixina el tema no se resoldrà mai.

I tinga en compte que la capacitat de diàleg dels sindicats, la capacitat nostra, si vérem les coses en positiu, sense dubte que ho recolzaríem, però és que estem farts.
Nosaltres estem farts.
Estan farts els treballadors.
I ahí estan les manifestacions, les protestes dels treballadors i treballadores valencians.
O siga, estan farts de promeses per part.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
i estan farts de ser la Cenicienta a este nivell en l'administració de l'Estat.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Ramírez.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señor Oltra.
En política se pueden tener o se pueden argumentar diferentes visiones, diferentes conceptos de la realidad.
Yo eso se lo puedo permitir todo, lo que no puedo permitir es que usted esté diciendo que este diputado ha mentido en este Parlamento, porque no es verdad.

Mire, se lo voy a demostrar, se lo voy a demostrar.
Ustedes están diciendo que nosotros convocamos ofertas de empleo público, que las anunciamos.
Mire, pero no las anunciamos porque nosotros pretendemos que eso sean medidas electoralistas.
Es que las anunciamos porque previamente las hemos acordado con las centrales sindicales.
Es que las ofertas públicas de 1999, del 2000 y del 2001, en todos sus términos, en el número de vacantes, en cómo se va a hacer, en cómo se va a hacer la promoción interna, en cómo se van a cubrir las vacantes, en cómo se va a conseguir que la gente que esté que tenga un puesto de forma temporal o de forma eventual, pase a ser funcionario de carrera; esos son términos que están acordados previamente y firmados con las centrales sindicales.

Por lo tanto, señoría, aquí esto no es un ejercicio de mero electoralismo, es que está firmado, es que este gobierno se ha retratado.
Y todos los términos de esa oferta pública están firmados y acordados con las centrales sindicales.
Simplemente me remito al último acuerdo, el más importante firmado jamás en el ámbito de la administración pública con las centrales sindicales, de junio del año 2000.

Hombre, y habla usted de enchufismo y habla usted de colocar a gente.
Mire, simplemente le digo una cosa y enlazándolo con el tema de la oferta de empleo público.
En esta Comunidad Valenciana no se pudo convocar ninguna oferta de empleo público, y por lo tanto no se pudo dotar de estabilidad a la administración, porque habían tantos recursos judiciales pendientes, que esta administración era incapaz hasta que no se resolvieran de poder sacar una oferta de empleo público.

¿Y sabe por qué?
Porque cuando se generó, cuando se crearon ofertas de empleo público en el pasado, cuando gobernaba otro partido político, ahí sí que hubo enchufismo, ahí sí que se hicieron cosas de forma ilegal.
Y no tengo más que recodarle una cosa.
En el año 96 fue el gobierno del Partido Popular el que dictó la Ley de adaptación del régimen jurídico del personal de la Generalitat Valenciana.
¿Sabe por qué se hizo entre otras cosas?
Precisamente pensando en los funcionarios.
Y pensando además en toda esa gente que en los últimos tiempos de gobierno del Partido Socialista, se le metió a capones dentro de la administración, y se encontraban con graves problemas familiares, económicos y personales.

Y mire, y ahí no nos dolieron prendas.
Ahí nosotros.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ramírez, acabe.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

.
.
.
les aseguro que no eran ni más amigos nuestros, lo que había es una situación humana que había que resolver.
Y eso lo hicimos nosotros.
*(Se senten unes veus: "Colo-cando a vuestros amigos".
"Muy bien".
)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Senyories, votació de les esmenes defensades pel senyor Oltra a partir de la 54.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 27 vots a favor, 43 en contra, cap abstenció, 1 nul; queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a l'article 29.
Comença la votació.
El resultat és de 42 vots a favor, 27 en contra, cap abstenció, 2 nuls; queda aprovat l'article 29.

Votació, senyories, a l'article 30.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 43 vots a favor, 28 en contra, cap abstenció; queda aprovat l'article 30.

Senyories, votació a l'article 31.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 25 en contra, 1 abstenció, 1 nul; queda aprovat l'article 30.

L'article 31, comença la votació.
(Remors) El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 28 en contra, cap abstenció; queda aprovat l'article 31.

Senyories, defensa de l'esmena número 92, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula, senyor Oltra, per a defensar les esmenes 92, 95, 97, 98, 103, 105, 107, 111, 115, 118, 130, 134, 136, 138, 139, 147, 149, 151, 155, 156, 157, 158 i 176.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Diu el portaveu del Partit Popular que és que els acords arriben, s'anuncien, se pacten.
Però falta alguna cosa.
Que no se complixen.
Falta allò important, que no se complixen.
Però home, ¿com no van a estar d'acord els sindicats que existisquen les ofertes públiques d'ocupació, que se convoquen, inclús.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, atenga's a estes esmenes, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Si estan, estan, estan, estan, estan.
.
.
Senyora presidenta, si és que el problema és que va tot interrelacionat, si és que en este bloc també hi ha esmenes de personal.
Això és que no podem evitar-ho.

O siga, per tant, és una qüestió que ja estaríem conformes que s'acomplira el que està signat i el que està pactat.
Si el problema és eixe, que pactar, fer-se la foto amb els representants sindicals i dir que bons que van a ser, això és la mar de fàcil.
El problema és que després no se complix.

Aleshores clar, nosaltres per exemple, i és una de les esmenes que va ací per a que la senyora presidenta queden tranquil·la que és que no m'he colat.
O siga, que una de les esmenes diu, que semestralment la conselleria o l'entitat remetrà a la comissió corresponent de les Corts les contractacions de personal laboral.

Per què demanem això?
Home, perquè en contractació laboral és un dels punts importants de col·locació de gent clarament enxufada per part de vostés en determinats llocs, i on més percentatge també existix de temporalitat.
I clar, lògicament estem interessats en saber què està passant amb això, perquè entre altres coses estan pagant-se eixos sous són diners públics.
I d'alguna manera pensem que no s'estan complint els principis d'objectivitat i d'igualtat d'oportunitats per a tots els valencians i valencianes.
I està en este bloc d'esmenes que estic defensant.

I eixa és una de les coses que també figura, segurament, en algun dels múltiples 35 o 40 acords que han anat signant-se de reduir eixe tipus de qüestions.
El problema és que no s'acomplixen.
Evidentment.

Demanem també que s'augmente el període de contractació de les brigades rurals d'emergència, recentment acabem d'aprovar la llei que fa referència a aquesta qüestió.
Volem que això servisca, per una banda per a millorar les condicions laborals d'aquesta gent, però fonamentalment també les condicions a l'hora de treball, de saber com desenvolupar eixa tasca.

Fem també una sèrie d'esmenes, en concret a l'article 34 de la llei, el que parla del deute públic, perquè clar, açò del deute públic en tota la propaganda que fan de l'estabilitat pressupostària, del dèficit zero, això és més fals que un duro de sis pessetes.
Això no s'ho creu absolutament ningú.

I vostés són els primers, perquè no solament són en eixe aspecte catedràtics a l'hora de camuflar i desviar deute a empreses públiques, ajuntaments si fa falta, universitat.
.
.
a qui se presente per damunt.
Que en eixe aspecte, clar, la credibilitat és pràcticament nul·la.
Però per si de cas no tingueren prou, els mateix article que parla del deute públic diu, no s'incrementarà el deute de la Generalitat en l'any 2003, tal, però a continuació diu, excepte que, pom, pom, pom; dius, bo, si és que feta la llei feta la trampa.
O siga, en eixe aspecte la veritat és que són uns artistes.

Nosaltres diem, home, si és de veritat que vostés van en eixa via, què fan amb això ahí?
Suprimisquen i assumisquen de veritat el compromís, perquè vaja quin compromís que és ajustar-se a aquest tema, aquest article.

I nosaltres no és que estem en contra de.
.
.
o siga, del deute, si nosaltres quant al deute mosatros no tenim res en contra de dir que està bé que una administració pública s'endeute per a fer coses, el problema és per a quines coses.
A nosaltres evidentment ens ha paregut sempre molt negatiu que el deute de la Generalitat Valenciana se faça per a facilitar allò de Terra Mítica, allò de la Ciutat de les Arts i de les Ciències, una sèrie de qüestions, segurament importants per a vostés, però molt poc prioritàries per al conjunt dels valencians i valencianes.
Home, això ens pareix mal que s'endeute la nostra Comunitat, i que després falten diners per a qüestions més necessàries i més peremptòries.
Evidentment, hem d'estar en contra d'això.
Però és que la política ens han dut fins ara és una política absolutament d'escaparata, augmenta el deute d'una manera incontrolada i, en canvi, este tipus de qüestions mai acaben de fer-se

Després també demanem, un dels capítols és un augment en el Pla de vigilància forestal, també lligat al tema de les brigades de prevenció i extinció d'incendis.
Que les empreses públiques, les entitats autònomes i les fundacions hagen de donar més informació.
Vosté ja sap que el percentatge del pressupost que controlen aquestes empreses cada volta és major.
Aleshores, tenim una manca d'informació absoluta per part de l'oposició, o siga, no rebem informació de quines són les inversions previstes, els compromisos, les actuacions d'aquestes empreses.
Solament una volta a l'any i un espai molt reduït de la Sindicatura de Comptes pot entrar un poquet en el tema, però durant tot l'any pràcticament és impossible que des de l'oposició es puga fer alguna cosa més que queixar-nos en eixe sentit.
Que la informació que arriba a la Conselleria d'Economia demanem que també arribe a les Corts Valencianes, que les deduccions per les vagues de personal vagen en concret a un fons, determinat també amb els mateixos sindicats i que vagen destinats al tema de la FAO.
Que la capacitat de revisió salarial puga disposar el personal de la Generalitat Valenciana molt més en períodes com l'actual en els quals les desviacions de l'IPC previstes arriben a ser en este cas del cent per cent, que ja falta tindre poca fiabilitat, no és que demanem que siguen profetes, però, home, un poc més d'ajustar-se a la realitat.

I el tema de la jornada laboral.
.
.
nosaltres, evidentment, coneixem els acords que s'han pres i coneixem la necessitat que hi ha també en eixe sentit, a l'igual que està fent-se en el sector privat d'anar reduint.
Nosaltres presentem esmenes per a prioritzar eixa reducció de la jornada laboral, perquè considerem que és positiu per a tots, és positiu també per a la creació de treball i considerem que es donaria compliment en este sentit a una de les reivindicacions històriques, clàssiques, del moviment obrer.

També fem una esmena.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
lògicament, de supressió de l'exposició de motius, perquè la considerem també que no reflectix la realitat d'aquest projecte de llei.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula, per al torn en contra, el senyor Ramírez.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Oltra, yo le reto a que nos indique en esta Cámara un solo incumplimiento por parte de este gobierno en relación a los acuerdos adoptados con las centrales sindicales de la Comunidad Valenciana, un solo acuerdo.
Estoy seguro que no va a ser capaz usted de darnos ni un solo dato respecto a un solo acuerdo de los más de 35 acuerdos a los que se ha llegado, es decir, ni un solo incumplimiento.
Y estos presupuestos, que tienen que ser la plasmación económica precisamente de los acuerdos a los cuales se llega con los trabajadores de la administración pública valenciana, es precisamente un reflejo, es un reflejo de esos acuerdos.

Le puedo hablar del Avef, del Pavace, hemos hablado ya numerosas veces del contenido de estos acuerdos.
Y estos acuerdos, adoptados con los legítimos representantes de los trabajadores, contemplan muchísimas de las cuestiones que usted plantea en sus enmiendas.
Habla usted de la reducción de jornada laboral; pues, bien, mire usted, es una cuestión que está resuelta, está resuelta porque está acordada ya con los trabajadores de la administración pública valenciana.
Léase el libro que el señor Costa nos enseñaba.

Nos habla usted de la necesidad de incrementar los contratos en las brigadas rurales.
Mire, a mí me parece muy bien lo que usted plantea.
Simplemente decirle que quizás, a lo mejor, es innecesario.
Yo creo que los resultados de incendios que tenemos en los últimos años en la Comunidad Valenciana reflejan que el modelo que ha aportado y que ha puesto en práctica el Partido Popular, pues es un modelo efectivo, 4.
700 hectáreas quemadas año frente a 40.
000 del Partido Socialista.
Ese es el resultado del modelo de gestión de las brigadas rurales y del personal que tiene que luchar contra los incendios.
Usted aquí, mediante sus enmiendas, quiere transformarlo y quiere cambiarlo.
Pues, bien, nosotros decimos que no, que no porque ha funcionado.
Y el día que no funcione a lo mejor nos lo tendremos que plantear.

Nos habla usted también del endeudamiento, tema que usted ya conoce de memoria y no hace falta ni que saque aquí papeles.
Mire, el tema del endeudamiento usted, en este caso, me ha sorprendido, lo ha liquidado de forma rápida.
Y usted dice que aquí, con estos presupuestos, lo que se pretende es que el gobierno tenga libertad para incrementar el endeudamiento, pues, cuando quiera, cuando le venga bien, cuando le apetezca, cuando le salga algún capricho donde invertir.
Pues, mire, señor Oltra, la Ley de presupuestos que se está planteando hoy aquí nos dice que el gobierno de la Generalitat Valenciana única y exclusivamente podrá aumentar su capacidad de endeudamiento cuando se den dos casos.
Cuando las transferencias que tienen que venir del Estado se retrasen y por lo tanto haya tensiones de Tesorería y que haya que resolver de forma puntual.
Porque, claro, yo creo que usted no querrá que ante una situación así el gobierno de la Generalitat Valenciana deje de pagar a los maestros, deje de pagar a personal sanitario o deje de pagar a los funcionarios públicos.
Habrá que resolver la situación y habrá que dotar al ejecutivo de esta Generalitat de medios suficientes para que resuelva una situación así.
Y nos dice, además, que eso solamente se podrá hacer cuando el límite de endeudamiento que fijó la Ley de presupuestos del año anterior no se haya rebasado.

Y además de todo eso, la Ley de presupuestos nos dice que además tendrá que haber un previo informe del Ministerio de Economía y Hacienda.

Y, además, nos dice la Ley de presupuestos que jamás podrá rebasarse la Ley de hacienda pública valenciana.
Por lo tanto, señor Oltra, esté usted tranquilo.
Este es un instrumento habitual en todas las administraciones públicas y que no significa más que dar instrumentos a un gobierno para que pueda atender las necesidades extraordinarias que en un momento determinado tenga y que fundamentalmente tienen que consistir en atender necesidades de los ciudadanos.

Me ha sorprendido que usted no tocara el tema del Instituto Valenciano de Finanzas, porque aquí la verdad es que ustedes plantean una enmienda donde sacan una cifra que no sé dónde.
.
.
En fin, no sé si es que.
.
.
la enseñaron, en fin no sé de dónde la sacan, y plantean que el límite de endeudamiento del Instituto Valenciano de Finanzas, organismo fundamental para el desarrollo de nuestras empresas, de las empresas valencianas y de los trabajadores valencianos, pues pase de 306 que plantea el Gobierno a 240, sin ningún tipo de fundamento.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ramírez, vaja acabant.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Voy a acabar.
Me quedan 30 segundos.

Simplemente resumir todas sus enmiendas diciendo que, bueno, que son un buen ejercicio donde ustedes pretenden suplantar a los sindicatos en todas las materias y donde, de alguna forma, nos parece que son perjudiciales para la Comunidad Valenciana.
Por eso no vamos a aceptarlas.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Té la paraula, per a rèplica, el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Bo, senyor Ramírez, s'ha gravat el disc eixe que volem suplantar els sindicats i és que el solta cada cinc minuts.
I jo no sé, no sé com dir-li que això no és així, que en absolut.
Nosaltres som afiliats i hem estat amb els sindicats i ens trobem amb molta simpatia no amb l'odi que vostés enfoquen als sindicats.
I nosaltres el que volem és ajudar i en eixe sentit estem donant compliment a una sèrie d'acords i de visites que s'han fet, a l'igual que em consta que ho han intentat amb vostés, per a facilitar una sèrie d'objectius legítims, promesos inclús, compromesos des de fa anys i que vostés estan sistemàticament incomplint.

Com a exemple està l'últim, si no cal anar tampoc molt lluny, el Pavace.
Una de les qüestions que es va pactar en el Pavace era que els pressupostos de la Generalitat, abans de la seua presentació en les Corts Valencianes, es discutirien amb els sindicats.
Aleshores, això no ha passat.
Com qualifica això?
Ho qualifica de mentida?
Ho qualifica d'estafa?
Ho qualifica de favor?
Això com es pot qualificar, senyor Ramírez?
I això és l'últim, per no entrar en altra matèria.
Si un tema com eixe, que ni tan sols comprometia molt, perquè allí no hi havia que menejar, bo, era simplement donar informació del que es vol fer i rebre la informació dels sindicats del que demanen ells.
Això es fa quan ja tot el món coneix els pressupostos, quan ja han estat presentats, és a dir a posteriori, a toro passat, com se sol dir.

Home, ja a partir d'ahí, quina credibilitat té tot el que diu el Govern i quina credibilitat té tot el que s'ha dit este matí ací en la trona?
O siga, és que això és increïble, o siga que estan prenent-li el pèl als sindicats.
O siga, intenten aprofitar-los per a fer-se la foto quan els interessa i quan no els interessa s'obliden inclús del seus mateixos compromisos.

 

**La senyora presidenta:**

 

Per favor, el mòbil.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Tornem al tema de l'oferta pública d'ocupació, però si això, a banda que és una qüestió legal, obligatòria, però, clar, com es pot qualificar que això estiga en els pressupostos, estiga en els acords amb els sindicats i que no es convoque.
Vosté fa un ratet acaba de dir que està en previsió.
Però com pot estar en previsió l'oferta pública d'ocupació de fa un any, de fa dos i de fa tres?
Però si havien d'estar eixes places ocupades i la gent treballant com ha d'estar treballant.
Però encara està en previsió això?
Aleshores, quan vostés signaren l'acord en què estaven pensant?
Què estaven pensant?
Segur que ja estaven pensant en enganyar als sindicats i en enganyar a l'opinió pública valenciana dient "açò és per a la foto, però d'açò, bo, això no s'ho creu absolutament ningú".
Home, senyor Ramírez, cal ser un poquet més seriosos en eixe tipus de qüestions.

Després planteja.
.
.
clar, com estan en contra de tot és que qualsevol esmena que es presente és negativa per a vostés.

Personal contra incendis, home, és cert que la situació dels incendis abans eren insostenible i és cert que des de fa uns anys ha millorat, com per sort ha millorat quasi en tota Espanya, que també cal dir-ho.
Però jo crec que en este tipus de coses quan més recursos i més garanties es puguen posar, millor per a tots.
Si hi ha una reivindicació unànime per part de tots els sindicats quant a la necessitat de millora, tant en equipament com especialment quant a disposició de plantilla i capacitat d'actuació del personal que treballa en aquesta faceta.
Home, jo crec que tenim algun exemple recent.
En la província d'Alacant molt recentment es va produir un incendi simplement perquè el personal ja no estava, perquè com es considerava que l'època, diguem, més perillosa havia passat, havien, diem, finalitzat una sèrie de contractacions de personal.
Home, a eixe incendi es podria haver atacat d'una altra manera molt més efectiva que no de la manera que es va resoldre.
I este és un problema permanent per part de tots vostés.

Després planteja el tema del deute públic.
Mire, vol que li done una dada?
L'article 34 de la seua llei, l'article 34, que és que parla del deute públic, té 44 línies, 44, acabe de comptar-les.
D'eixes 44, 4 estan dedicades a dir que durant l'exercici 2003 no s'incrementarà el deute de la Generalitat Valenciana, 4.
Les altres 40 estan dedicades a dir que en els següents casos es podrà augmentar eixe deute.
I això està ahí.

O siga, quina cosa vol més que se li diga?
Si és que és així o són vostés mateixa.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
que jo ja li dic, si jo no veig mal que això siga així, però, home, diga-ho tot, no diguen que volen mantindre un deute, o siga, una capacitat de control del deute que és falsa.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula el senyor Ramírez per a rèplica.

 

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Gracias, señora presidenta.

¿Ve, señor Oltra, como usted en el fondo lo que ha pretendido no es solamente suplantar a los sindicatos sino también ningunearlos?
Y usted es lo que ha intentado hacer durante todo el debate.
Y la prueba evidente de ello es decir que este gobierno toma el pelo a los sindicatos.
¿Pero usted qué concepción tiene de las centrales sindicales y de los legítimos representantes de los trabajadores?
, de alguien que según usted se deja engañar, se deja tomar el pelo por parte de este gobierno.
¿Pero qué idea es esa de lo que está ocurriendo?

Mire, todo lo contrario.
Lo que pasa es que las centrales sindicales que tienen y deben tener como objetivo defender los intereses de todos, de todos los que cobran una nómina en este caso de la administración pública, lo que son, son representantes e inteligentes, y que saben valorar a un gobierno que está ofreciendo buenas medidas, que tiene una capacidad de diálogo aceptable y que entienden que es mejor sentarse, es mejor hablar, es mejor negociar, es mejor llegar a acuerdos que crispar.
Y que crispar como ustedes están haciendo de forma permanente.

Mire, yo todavía no he oído a ningún representante de ninguna central sindical, yo por lo menos no lo he oído, quejarse del grado de cumplimiento del Pavace, en ninguno de sus términos.
Yo no lo he oído.
Del Pavace, insisto, que es un documento firmado, yo no he oído a las centrales sindicales.
Es que a lo mejor a usted le gustaría que se quejaran, pero es que no se quejan, pero es que no se quejan.
A ustedes a lo mejor lo que les vendría bien es que se quejaran.
Pero es que, miren, por más que ustedes se empeñen, si los legítimos intereses de los trabajadores se encuentran bien defendidos por parte de los sindicatos y se encuentran, sobre todo, bien atendidos por parte del Gobierno de la Generalitat Valenciana, pues difícilmente puede haber queja, porque si hubiera alguna queja sería una irresponsabilidad.
Y eso es lo que ustedes están ha-ciendo de forma permanente, que es ser irresponsables en materia laboral y en materia de régimen de la administración pública.

Y nos habla usted del endeudamiento y nos habla usted de determinados artículos.
Mire ­yo no se lo voy a volver a decir­, simplemente lea el artículo de forma adecuada.
Sola-mente hay dos casos previstos, tasados, limitados, concretos y exactos en los que el Gobierno de la Generalitat Valenciana puede incrementar su endeudamiento.
Solamente dos casos.
Con además una serie de procedimientos, de requisitos previos, donde unas cuantas administraciones tienen que emitir informe y decir muchísimas cosas.

Y mire, respecto, por ejemplo, al Instituto Valenciano de Finanzas, que también ustedes plantean que esa capacidad de endeudamiento disminuya, simplemente decirle que lo que aparece en la Ley de presupuestos respecto al Instituto Valenciano de Finanzas y su capacidad de endeudamiento, no hace más que cumplir estrictamente la ley de creación precisamente de ese instituto.
Ley que data del año 1991 y, como usted entenderá, una ley que, desde luego, el Gobierno del Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular, no apoyó.
En cualquier caso, creemos que esa ley debe cumplirse, y estos presupuestos lo hacen.

Y mire, yo, para acabar ya, señor Oltra, decirle que esto ha sido de nuevo un ejercicio, un ejercicio de demagogia absoluta con estas enmiendas.
Un ejercicio de no querer entender lo que este Gobierno está proponiendo, de no querer entender que los sindicatos, que las centrales sindicales, tienen su independencia y su autonomía.
Y ustedes pueden tener unas relaciones personales, pueden tener unas relaciones institucionales magníficas, pero no son nadie para jugar o suplantar el papel de las centrales sindicales.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ramírez, acabe.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Creo que se merecen un respeto, como este Gobierno se lo tiene.

Nada más.
Muchas gracias.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Muy bien, señor Ramírez!
")*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Votació de les esmenes defensades pel senyor Oltra a partir de la 92.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 35 vots a favor, 43 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Defensa de l'esmena número 94, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes, de la senyora Mendoza, que defensa les esmenes 94, 99, 100, 128, 129, 135, 137, 142, 143, 145, 146, 152, 154 i 177.
Té la paraula la senyora Mendoza.

 

**La senyora Mendoza García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Les esmenes que em pertoca defensar es referixen.
.
.
hi ha dos qüestions que jo volia fer menció especial.
Una és la referida als treballadors de salut pública, quan estem en una situació molt propera en la comarca de l'Alcoià-Contat, en la qual no s'ha resolt un problema bàsic per a la seguretat, la salut i el benestar de la comarca, com és la qüestió de l'epidèmia de legionel·la.

I la segona esmena fa referència a un col·lectiu de malalts especialment castigats per diferents qüestions: una, per la mateixa malaltia ­em referisc als malalts hemofílics; hi ha altres malalties congènites referides a la coagulació de la sang.
I, en segon lloc, dic que estan doblement castigats perquè en algun moment, i pel tractament que estan obligats a rebre de manera continuada, van estar contagiats tant pel virus de la Sida com pel virus de l'hepatitis C.

La realitat ­i em referisc a la qüestió de l'hepatitis C­ és que fins l'any 1989 no va ser identificat el virus de l'hepatitis C, i no era possible previndre ­i dic possible, entre cometes, perquè el tema és més complex­ previndre la transmissió a través dels derivats de la sang i de la mateixa sang utilitzada per a transfusions en este tipus de malalts.

Hi ha un antecedent legislatiu en relació a la nostra proposta, i és que en el Parlament de Catalunya es va aprovar, en maig de l'any 2000, una llei que reconeixia una indemnització per al col·lectiu de malalts hemofílics i que pateixen altres patologies congènites i que havien sigut contagiats d'hepatitis C per l'atenció sanitària en el sistema sanitari públic.
Es reconeixia una ajuda de 30.
050 euros, això són 5 milions de pessetes.
Posteriorment, en les Corts Generals s'aprova una llei, que és la Llei 14/2002, que introduïx una clara discriminació respecte a allò aprovat en la llei catalana.
I és que la quantia que va a rebre el conjunt d'hemofílics que no són catalans és menor i, a més, han de justificar estar més malalts per a rebre l'ajuda.

Efectivament, tots els grups parlamentaris hem rebut una demanda de l'Associació d'Hemofília de la Comunitat Valenciana volent que s'acabe amb esta discriminació, la discriminació econòmica.
Van a rebre menys ajuda els hemofílics valencians que els catalans.
I, en segon lloc, han de demostrar estar francament malalts per a rebre l'ajuda.
L'hepatitis C pot arribar a desenvolupar-se com a malaltia crònica, inclús produir un càncer de fetge, però al llarg del temps.
S'adquirix la infecció.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Mendoza, acabe.

 

**La senyora Mendoza García:**

 

.
.
.
i en diferents moments, a la millor al llarg de quinze o vint-i-cinc anys, és quan apareix el desenvolupament de la malaltia.
Per això l'espasa de Dàmocles està present de manera continuada.

Vostés avui tenien dos oportunitats: una, recolzar els recursos públics.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Mendoza, acabe.

 

**La senyora Mendoza García:**

 

.
.
.
per a millorar ­acabe de seguida, senyora presidenta­ la gestió de la salut pública.
I, en segon lloc, votar a favor de.
.
.
*(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)*

 

**La senyora presidenta:**

 

S'ha acabat el temps, senyora Mendoza.

Té la paraula, per al torn en contra, el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Mendoza.

Yo creo que hoy aquí se están planteando dos posturas.
Una postura que yo creo que está jugando con un colectivo importante, como es el de los hemofílicos, y me refiero no única y exclusivamente en el número sino por las consecuencias y la gravedad de la enfermedad.

Plantean una propuesta que a priori no tiene ningún reflejo presupuestario por parte del Partido Socialista.
Una vez más el Partido Socialista intenta, en cierta forma, manipular o jugar con los colectivos ofreciéndoles cosas sin decir cómo sustraer, cómo respaldar las propuestas que el Partido Socialista hace.
Y eso, desde el punto de vista de un partido, de un grupo parlamentario que aspira a responsabilidades de gobierno, a mi juicio, me parece grave, y todavía más grave por el tema que tratamos.

Pero, fíjese usted, estamos hablando de que después del decreto que se aprobó en Cataluña, el Partido Popular a nivel nacional posibilitó que los enfermos que han desarrollado la enfermedad recibieran una ayuda de 18.
000 euros, tres millones de pesetas, porque creía que era necesario apoyar y creía que era necesario reconocer ayudas a estos colectivos.

Y nosotros planteamos que las comunidades autónomas, todas las comunidades autónomas a nivel nacional, deben, con sus competencias de sanidad transferidas, deben asumir también esa apuesta, ese apoyo social, esa solidaridad, ese apoyo económico y presupuestario a un colectivo como es el de los hemofílicos.
Un apoyo y una complementación, que se habló de llegar a la misma cantidad que en Cataluña, los cinco millones de pesetas.

Eso se ha manifestado y se ha plasmado en la enmienda que ha presentado el Grupo Parlamentario Popular.
Una enmienda que refleja una ayuda de 1.
274.
150 euros, ayudas sociales a hemofílicos de la Comunidad Valen-ciana afectados por el VHC, como complementación del acuerdo que se aprobó en el Congreso de los Diputados, pero con algo más importante: pactado, cerrado, dialogado con el colectivo, con la Asociación de Hemofilia de la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, no solamente asumimos nuestras responsabilidades, no solamente llegamos y planteamos que hay que complementar, como se dijo por parte del Partido Popular, que posibilitó en Madrid la ayuda de tres millones de pesetas, sino que además este grupo parlamentario la plasma en una enmienda.
Una enmienda que recoge la sensibilidad y la problemática que la asociación ha trasladado al Gobierno, y una enmienda que refleja.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Costa, acabe.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

.
.
.
la cobertura ­termino, señora presidenta­, la cobertura que se demandaba y la misma cobertura que se plasmaba en Cataluña.

Por lo tanto, señora Mendoza, creemos que no es conveniente jugar con los sentimientos, aunque sea a nivel económico, de los afectados por la hemofilia.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

Rèplica?
Des de l'escó, senyora Mendoza?
Moltes gràcies, senyora Mendoza.

 

**La senyora Mendoza García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Costa, jo esperava un canvi de talant; el meu to ha estat moderat intentant explicar la problemàtica.

I, efectivament, hi ha una partida pressupostària per a una part d'eixe col·lectiu, i deixa exactament 152 persones, que podrien ser beneficiaries si visqueren en Catalunya, fóra de l'ajuda.
I això és cert tant per la quantitat que es reflecteix en el pressupost com per l'objecte de l'ajuda.
I no deuen estar tan satisfets de la seua proposta quan no li van comunicar en el seu moment, quan feien l'esmena, el seu contingut a l'Associació d'Hemofília, que hem estat des dels grups parlamentaris de l'oposició.
.
.
que li l'hem donat a conèixer.

Però no cal que faça tanta demagògia.
La llei estatal no portava el finançament en la mateixa llei.

I jo estic plantejant una quantitat de diners addicionals als 212 milions de la seua esmena que és de 466 milions.
I només en l'any 2001 es va gastar, per mala gestió d'este govern, 20.
000 milions de pessetes més en farmàcia del que li correspondria per les característiques de la Comunitat Valenciana.
Estem parlant de 4.
000 molt per cent més.

O siga que la partida pressupostària li correspon al que governa posar-la.
I ací el que estem parlant és d'un col·lectiu que té un dret, no és una ajuda social, jo crec que està molt malament formulat, té una dret a una indemnització.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Mendoza, acabe.

 

**La senyora Mendoza García:**

 

.
.
.
perquè va patir un risc de manera massiva per motius de l'atenció en el sistema sanitari públic.
I eixa és la realitat.
Vosté no coneix el tema a fons.
I ho ha demostrat en la seua intervenció.
I, a més, vosté no respecta en absolut al col·lectiu de malalts hemofílics, perquè el que jo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Mendoza, els temps s'ha acabat.

 

**La senyora Mendoza García:**

 

.
.
.
avui estic defensant ­acabe ja­ és la demanda de l'Associació d'Hemofília.

 

**La senyora presidenta:**

 

S'ha acabat el temps, senyora Mendoza.

Té la paraula.
.
.

 

**La senyora Mendoza García:**

 

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Té la paraula per a rèplica el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Mendoza, yo no sé si conocerá a fondo los aspectos técnicos de la enfermedad, pero sí que se ha preocupado este humilde portavoz, que a lo mejor no es tan técnico como usted, de conocer a fondo la problemática del colectivo.
Y yo le pediría que usted hiciera lo mismo, que conociera a fondo la problemática del colectivo, porque eso es buen talante, querer conocer los problemas que tiene un colectivo como el de hemofílicos, y no hacer electoralismo ni demagogia es tener buen talante.

Pero, además, le vuelvo a repetir, yo le agradezco que usted tralade la enmienda a los hemofílicos, pero no hacía falta, porque es que esta propuesta ha sido negociada con la Asociación de Hemofílicos de la Comunidad Valenciana.

Y yo le agradezco que quiera plasmar un acuerdo sin cobertura presupuestaria, pero es que ese acuerdo fue posibilitado por el Partido Popular en Madrid, reconociendo tres millones de pesetas para cada enfermo afectado por el virus VHC.

Y yo agradezco que introduzca el debate de que tenemos que sacar los recursos de la farmacia, porque para usted mala gestión en farmacia es cubrir las necesidades farmacéuticas de los pensionistas, de las familias, de los discapacitados, de los afectados por enfermedades crónicas de esta comunidad, porque mala gestión será retraer 7.
000 millones de pesetas de farmacia y dejar a más de 160.
000 valencianos sin cobertura.

Pero le voy a decir otra cosa.
Hoy en la Comunidad Valenciana se han marcado las bases para liderar un acuerdo que no ha recogido ninguna comunidad autónoma como la valenciana, ninguna comunidad ha recogido que se le dé a los hemofílicos 12.
000 euros para complementar el apoyo que se hace en Madrid.
¡Ninguna!
Ni Castilla-la Mancha, ni Baleares, ni Andalucía, ni Extremadura, ni Aragón.
Y desde aquí, una vez más, se demuestra que con seriedad, con rigor y sin demagogia se lidera todo aquello que es en beneficio del gasto social y de los afectados, en este caso de los afectados por la hemofilia.
Sin demagogia, señora Mendoza, y con rigor.
Y eso es lo que está haciendo este gobierno aquí y traslada al resto de España.

Muchísimas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

Senyories, votació a les esmenes defensades per la senyora Mendoza a partir de la número 94.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 36 vots a favor, 44 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'article 32.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 32.

Votació conjunta, si no hi ha inconvenient, als articles 33, 34 i 35.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 43 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció.
Queden aprovats els articles 33, 34 i 35.

Senyories, votació a l'article 36.
Comença la votació.
El resultat és de 43 vots a favor, 34 en contra, cap abstenció, 2 nuls.
Queda aprovat l'article 36.

L'article 37 no té esmenes presentades.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 2 en contra, 34 abstencions.
Queda aprovat l'article 37.

A l'article 38 i 39.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció.
Queden aprovats els articles 38 i 39.

A l'article 40 no hi ha esmenes.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 1 en contra, 35 abstencions.
Queda aprovat l'article 40.

A l'article 41.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 35 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queda aprovat l'article 41.

A la disposició addicional primera no hi ha esmenes presentades.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 44 vots a favor, 1 en contra, 35 abstencions.
Queda aprovada la disposició addicional primera.

A la disposició addicional segona.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 35 en contra, 1 abstenció.
Queda aprovada la disposició addicional segona.

Votació a les disposicions addicionals tercera, quarta, cinquena i sisena, que no tenen esmenes presentades.
Votació conjunta.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 45 vots a favor, cap en contra, 35 abstencions.
Queden aprovades les disposicions addicionals tercera, quarta, cinquena i sisena.

A la disposició addicional setena.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 45 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la disposició addicional setena.

A la disposició transitòria primera, segona i tercera.
Votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 45 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció.
Queden aprovades les disposicions transitòries primera, segona i tercera.

A la disposició transitòria quarta no hi ha esmenes presentades.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 45 vots a favor, cap en contra, 36 abstencions.
Queda aprovada la disposició transitòria quarta.

A la disposició transitòria cinquena i sisena.
Votació conjunta.
Comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queden aprovades les disposicions transitòries cinquena i sisena.

A la disposició final primera, segona, tercera i a l'annex 1 no hi ha esmenes presentades.
Votació conjunta?
Senyor Perelló, té la paraula.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Señora presidenta, para sugerirle la separación del anexo.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

A vosté.

 

**La senyora presidenta:**

 

Votació conjunta de la disposició final primera, final segona i final tercera.
Comença la votació.
El resultat és de 44 vots a favor, cap en contra, 36 abstencions, 1 nul.
Queda aprovada la disposició final primera, segona i tercera.

A l'annex I, senyories, comença la votació.
El resultat és de 45 vots a favor, 33 en contra, 2 abstencions, 1 nul.
Queda aprovat l'annex I.

Votació a l'annex II.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 45 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'annex II.

A l'exposició de motius, com a preàmbul de la llei.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 45 vots a favor, 33 en contra, 1 abstenció, 1 nul.
Queda aprovada l'exposició de motius.

A la secció 01, Corts Valencianes.
Senyories, comença la votació.
*(Remors)* Silenci, per favor.
El resultat de la votació és de 79 vots a favor, cap en contra, 1 abstenció, 1 nul.

A la secció 02, Sindicatura de Comptes.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 46 vots a favor, 30 en contra, 5 abstencions.
Queda aprovada la secció 02, Sindicatura de Comptes.

A la secció 03, Consell Valencià de Cultura.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 45 vots a favor, 1 en contra, 35 abstencions.
Queda aprovada la secció 03, Consell Valencià de Cultura.

A la secció 04, Consell Jurídic Consultiu, no hi ha esmenes presentades.
Comença la votació.
El resultat és de 45 vots a favor, cap en contra, 36 abstencions.
Queda aprovada la secció 04, Consell Jurídic Consultiu.

Secció 05, Presidència.
Té la paraula el senyor Oltra per a les esmenes de la 180 a la 218.

Secció 05, Presidència

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

No s'ha acabat el debat.
Continuem.
Entrem ara en la secció 05, de Presidència de la Generalitat Presidència també ve a ser.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

Los diputados, por favor, que están saliendo, salgan lo más rápidamente posible de este Pleno.

Continue, senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.

Presidència de la Generalitat és una secció que per diferents raons, una d'elles, doncs, la mateixa limitació en el nombre de conselleries que marca l'Estatut i, per altra, per la voluntat tradicional típica de les persones que han ocupat aquest càrrec, doncs, hi ha una sensació d'acaparament de tota una sèrie de competències que fan que siga una secció amb qüestions molt diverses allí dins.
Hi ha de tot, a més, intercanviable hui en dia en la secció 020, de despeses diverses.

Així, nosaltres, presentem esmenes en el sentit, per una banda, de reforçar el tema del foment i la coordinació en I+D+I fonamentalment en el que fa referència a les beques per als professionals de la investigació, les accions per al recolzament de les tasques d'investigació i que els beneficiaris ho siguen sense ànim de guany, sense ànim de lucre.

En el tema de la nova cap de premsa de la Presidència, nosaltres demanem que entre els principis bàsics d'actuació d'aquest programa, doncs, siga, entre ells, el de la transparència i el de l'objectivitat en l'emissió de la informació institucional.
.
.
Ja sabem que astò és quasi una provocació demanar-ho, però creem que tractant-se del lloc que se tracta, creem que és molt important i que la missió de la informació institucional, no la de partit, que siga el més transparent i objectiva possible.
En el programa de relacions externes, que un dels objectius també siga promoure la col·laboració, no solament amb una sèrie amb una sèrie de llocs per ahí, sinó, fonamentalment, també, amb una sèrie de comunitats autònomes que abans havien pertangut totes elles a l'antiga Corona d'Aragó.
Tenim raons molt sòlides de tot tipus per a intentar defensar aquesta col·laboració.

Demanem també que les despeses previstes per al capítol de grans projectes que en estos moments no servix absolutament per a res, excepció feta en tot cas de justificar el sou d'alguna persona molt concreta que hi ha per ahí, doncs, que eixos diners serien molt més rendibles socialment si els destinàrem a altre tipus d'activitats.
En concret, nosaltres demanem que això es destine a cooperació al desenvolupament.

En comunicació, la creació de l'organisme, del Consell Valencià de l'Audiovisual; en turisme, reforçar els mitjans cap al turisme de l'interior i racionalitzar el creiximent turístic a la costa; augmentar també els recursos cap al 0,7, eixe objectiu vell, eixe objectiu admirable que per part de moltíssimes ONG se va defensar fa anys i que poc a poc les institucions van complint, i que, per part de la Generalitat Valenciana, a pesar de les falses comparacions amb l'etapa anterior, això val per al que val, però no val per a resoldre el problema ni per a apropar la solució, resulta que cada any està més llunt d'arribar a eixe 0,7% que està ahí.
Nosaltres fiquem inclús una esmena en concret perquè es prenga el compromís en l'any 2004 d'arribar fins a 40 milions d'euros en este capítol.

En el desenvolupament autonòmic, que és un altre dels múltiples programes en els quals està la Presidència de la Generalitat, demanem que s'introduïxca com a un dels objectius avançar cap a la reforma de l'Estatut d'autonomia.
Jo crec que aquest és un dels grans temes valencians que han quedat d'una manera absolutament injustificada pendents en aquesta legislatura.
Començà el tema molt fort, amb una sèrie de promeses i d'expectatives, i resulta que acaba la legislatura sense haver avançat un mil·límetre en el tema de la reforma de la modernització de l'Estatut d'autonomia per al País Valencià, amb la qual cosa acaba la legislatura número V amb una situació de manteniment d'un estatut de segona categoria, d'un estatut que.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
entre tots creem estem d'acord que no és l'estatut que nosaltres necessitem i que el País Valencià necessita d'altre tipus de qüestions.
Pensem que deu ser un dels objectius que se marquen cap als pressupostos 2003 i de cara a la nova legislatura que comença ara en el mes de maig.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula el senyor Gómez, en representació del Grup Parlamentari Popular, per al torn en contra.

 

**El senyor Gómez Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Oltra, no podemos aceptarle casi la totalidad de sus enmiendas, por razones que ya le expliqué en la comisión: no enriquecen, no favorecen, no contribuyen a los objetivos que tienen estos presupuestos.
Y, además, pone enmiendas que ya están en muchos casos reflejadas en las líneas o en los objetivos de este texto presupuestario.

Por ejemplo, en lo que usted ha reflejado en sus enmiendas referente a turismo de interior, decir que se tiene un poco olvidado a este tipo de turismo o que no se le refuerza lo suficiente, nosotros creemos que es un poco yo creo que bastante atrevido.
Mire usted, gracias a la ley 3/1998, de municipios turísticos, aprobada por este gobierno, todos esos municipios de interior han tenido la oportunidad de incluirse dentro de la figura de municipio turístico, beneficiándose así de importantes ayudas, como así lo ha reflejado durante estos últimos años.
Concretamente, el año pasado, el 60% de la inversión en promoción y desarrollo ha sido para estas poblaciones.
Y, además, hemos pasado de 700 camas hoteleras a más de 4.
800 camas, un 400% más de lo que teníamos anteriormente.

Mire usted, usted presenta también enmiendas a varios programas, que a mí personalmente me ha llamado la atención alguna de sus enmiendas, porque siempre está en la obsesión de restringir, siempre está en que quiere eliminar, quiere limitar siempre el campo de los posibles beneficiarios de las actuaciones financiadas por varias vías.
Quiere siempre o quieren que solo la posibilidad de poder hacer convenios exclusivamente con entidades sin ánimo de lucro.
.
.
, nosotros en la comisión ya le dijimos que sí, que estamos de acuerdo en ese sentido, que es lo que normalmente se hace en la mayoría de los casos, pero que no hay que cerrar la posibilidad si en alguna ocasión no es así.

Y, además, mire usted, usted hace enmiendas referentes al I+D+I: si es uno de los objetivos que tiene este gobierno, el Gobierno Valenciano.
Los recursos destinados a I+D+I se incrementan en 51,81 millones de euros.
Es decir, el Gobierno Valenciano cumple con creces el objetivo anunciado en el Plan valenciano de investigación, desarrollo e innovación de destinar un 5% de incremento del presupuesto en I+D+I.

Y, luego, usted dice de crear el Consejo Valenciano del Audiovisual.
Nosotros, ya en la comisión, le dijimos que sí, que estábamos de acuerdo, pero cuando el Gobierno Valenciano desarrolle legislativamente el marco legal.
Pero, luego, a su vez, quiere cargarse, quiere eliminar, la Fundación Coso para el desarrollo de la comunicación y la sociedad, una fundación que desarrolla con eficacia una importante labora de formar profesionales de la comunicación.

Y, además, en cooperación internacional, señor Oltra, hay cifras que hablan por sí solas.
A veces es inevitable hacer comparaciones para ver si un gobierno se preocupa por esas políticas: este año vamos a destinar 22.
280.
000 euros en esas políticas, un 4% más respecto al año anterior.

Luego, señor Oltra, usted hace una enmienda que nunca o que nosotros a nuestro entender creemos que no ha entendido nunca la colaboración y la coordinación institucional.
Usted hoy propone que el funcionamiento y el desarrollo de los grandes proyectos no estén coordinados para maximizar medios y recursos.
Mire, esos proyectos son importantes por su gran inversión y.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Gómez, acabe.

 

**El senyor Gómez Fernández:**

 

­Sí, ya acabo, señora presidenta­ .
.
.
por sus puestos de trabajo.
Mire, sería imposible entender el desarrollo social y económico y cultural de nuestra tierra sin esos proyectos.
Por mucho que usted, señor Oltra, se empeñe, y su Entesa también, no acabarán con el progreso de esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Gómez.

Té la paraula el senyor Oltra per a rèplica.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.

No, si nosaltres, el que volíem acabar és en la bancarrota, o siga que, això del progrés sí, el que passa és que la bancarrota va íntimament lligada al tema dels grans projectes, i en estos moments, a més, el tema de grans projectes no val per a res, val per a mantindre ahí una sèrie persones que van enxufar ahí i ara, doncs, clar, si llevem el programa cal llevar estes persones.
.
.
Home, no me pareix seriós mantindre eixa ficció.

Diu vosté això del turisme interior.
Doncs, home és cert que hi ha una llei, però és cert que hi ha pocs recursos, també és cert que hi ha molt de clientelisme a l'hora de desenvolupar eixa llei; que això del I+D+I, doncs, home, en eixe tipus de coses el que hi ha és molta propaganda, o és que vosté no s'ha enterat que realment el que s'ha produït en estos pressupostos és una reducció dels fons destinats a aquesta qüestió, una reducció!
O siga, s'ha despullat un sant per a vestir-ne un altre, i això, comprove-ho, perquè és aixina.

En el tema de la Fundació Coso, doncs, home, eixa defensa.
.
.
, això vosté sabrà que és una entitat que té unes certs raïls d'una certa part de la societat molt estreta, molt conservadora, molt tal, i que jo crec que no és representativa ni tenim per què recolzar aquest tipus d'activitats entre tots nosaltres.
I eixa mateixa qüestió val per a tota una sèrie d'entitats que nosaltres, si tenen ànim de lucre elles, doncs, que se busquen la vida, però si els recursos que se destinen per part de vostés a ajudes i subvencions són molt reduïts, si damunt deixem que empreses privades, que tenen el negoci com un dels seus objectius, també se benefícien d'eixes ajudes que deurien anar a col·lectius més desfavorits, doncs, al final, si no augmenten molt els recursos.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
ix per a molt poc.

Per tant, insistim en mantindre eixes esmenes.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula per a rèplica el senyor Gómez.

 

**El senyor Gómez Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Oltra, sus enmiendas, ya se lo he dicho antes, limitan siempre los objetivos de estos presupuestos.
Los limitan, pero con creces.
Pero, mire, hay una enmienda que a mí se me ha pasado anteriormente y que yo no quería dejar pasar en estos momentos, que es cuando usted dice "promover la colaboración institucional con las comunidades autónomas de la antigua Corona de Aragón".

Mire, este tema forma parte de una estrategia de los socialistas catalanes a la cual es sumiso, como todo el mun-do sabe, el señor Pla, y que ustedes son partícipes *(remors)*, y que consiste, señor Oltra, en un primer paso para conformar una forma de Estado basada en criterios de federalismo cooperativista y asimétrico.
No se ría, que es así.
Y además, negaría, señor Oltra, los derechos constitucionales que la Comunidad Valenciana tiene y a cuya soberanía constitucional y estatutaria no renunciamos.

Y, además, le voy a decir otra cosa: allá ustedes con esas propuestas que siempre traen a esta Cámara, a nuestro entender obsoletas.
Nosotros no vamos, en ningún caso, a participar en esa estrategia que el señor Maragall propugna y que acabaría con la configuración de una ordenación territorial y coincidente con la suya, que serían los Países Catalanes.
Nosotros creemos en el Estado autonómico, creemos en nuestra comunidad, y, por supuesto, no renunciamos a nuestra señera.

Nada más, muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Gómez.

Defensa de les esmenes, a partir de la 219, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.
Té la paraula la senyora Amorós per a defensar les esmenes 219, 220, 221, 222, 223, 224, 242 a 262, 279, 281, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299 i 300.

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, en primer lloc, anem a aclarir o a especificar.
.
.
por qué razón hacemos una seria de enmiendas de supresión, suprimimos dos direcciones generales, por qué las suprimimos y qué queremos hacer con el montante de ese dinero.

Con nuestras enmiendas de supresión suprimiríamos la Dirección General de Desarrollo Autonómico y Relaciones con el Estado, y la Dirección de Grandes Proyectos.
La primera tiene a su cargo tres funcionarios y nosotros entendemos que el único motivo de la creación de esta dirección general es el poder colocar, en su momento, al hermano de Martínez Pujalte, y decirle señor Martínez Pujalte.

En cuanto a la Dirección de Grandes Proyectos que tiene a su cargo dos funcionarios, entendemos que no sirve para nada porque cada proyecto tiene su sociedad montada, con su dinámica propia, su presupuesto y su personal.
Y la coordinación dependería del propio vicepresidente.

Las demás enmiendas de supresión se centrarían o bien en subvenciones que nosotros entendemos de dudosa rentabilidad social, pero eso sí, electorales, muy electorales, o destacar las que suprimimos de la aplicación 227, de trabajos realizados por otras empresas, del programa de modernización, telecomunicación, porque hemos podido comprobar que no sirve para nada si no es únicamente para subvenciones encubiertas a empresas.

Dicho esto, pasaremos a defender que el dinero que se aglutina en estas dos direcciones pase al tema de investigación, fundamentalmente a conseguir que los becarios de investigación dejen de ser becarios y pasen a ser contratados laborales.
Entendemos que es una necesidad y también entendemos que incluso es una necesidad mayor para las becarias de investigación.
Todos sabemos que cuando una persona, en este caso una mujer, acaba una carrera y decide desarrollar su vida laboral por el mundo de la investigación, nos estamos plantando en una mujer, posiblemente después de hacer todas sus tesis y demás historias, en una mujer de 28, 29, 30 años, plena edad para conciliar la maternidad y su vida personal como su proyecto personal.

Si a todo esto le sumamos que además tiene una beca, un trabajo precario, difícilmente podremos establecer esa igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en el mundo investigador.
Creo que hace falta el impulso y el apoyo de todos los partidos políticos en este sentido, porque si no estaremos una vez más obligando a decidir entre su desarrollo personal y laboral, o su desarrollo familiar y maternal.

Creo que queda suficientemente claro en qué sentido han ido, pero también me gustaría destacar o denunciar que el señor Camps, en recientes declaraciones va y dice ­tan ancho se queda él­, que va a hacer propuestas para conseguir que los becarios de investigación pasen a ser trabajadores.
Y digo yo, ¿no se da cuenta de que su gobierno, de que su partido está en el gobierno, que ha rechazado sistemáticamente cualquier propuesta encaminada de ese tipo, no solo en las Cortes Generales, que recientemente se ha producido un debate, sino en esta misma cámara.

En esta misma cámara, el Gobierno, el Partido Popular, el grupo del partido que da soporte al Gobierno en la Ge-neralitat ha rechazado la propuesta de que los becarios de investigación dejaran de ser mano de obra barata, dejaran de ser personal en precario y pasaran a ser trabajadores con las mismas condiciones y dignidad que merece cualquier trabajador que haga una función, tan social, tan importante y de una envergadura a nivel de desarrollo económico de esta comunidad, tan importante como la que realizan estas personas.

No olvidemos que el 80, el 90% de la investigación se hace en las universidades públicas y se hace con mano de obra barata.
Deberíamos de hacer un gran esfuerzo, si es que tiene que ser grande, por consolidar la estabilidad laboral de estas personas.

Y bueno, lo que ya quería denunciar para finalizar no es que sea un problema de una magnitud como un problema cuántico, es una cuestión de ética política, es una cuestión de ética política.
Y lo que no se puede permitir es que desde la Conselleria de Industria se cite a los directores de los institutos tecnológicos a un acto electoral del señor Camps.
No, no se puede permitir que la Redit, que únicamente se reúne en su asamblea para aprobar el estado de cuentas, el presupuesto y el plan de actividades, convoque a todos ­bueno, no hagan eso porque era su función, la reunión anual para aprobar estas cuestiones­, se cita a todos los institutos y a aquello se convierta en un acto electoral del señor Camps.
Es una cuestión de ética política porque entonces supongo que la Conselleria de Industria estará encantada de ponerse al servicio de cualquier candidato de la Generalitat.
.
.

 

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señora Amorós, muchas gracias, muchas gracias.

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

Gracias.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Sigamos.
Señora Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Amorós, en primer lugar, realmente usted mantiene las dos propuestas o las dos enmiendas que pretendían suprimir las dos direcciones generales que ya nos adelantó en la comisión.
Yo le reitero lo que le dije entonces.
Yo comprendo que desde su grupo parlamentario, desde el Grupo Parlamentario Socialista es difícil el trabajar en ahondar en el autogobierno de la comunidad.
Es difícil trabajar en las relaciones con otras comunidades autónomas, y es más difícil el mantener una serie de relaciones con el Estado.

Yo comprendo que esos grandes obstáculos les lleve a ustedes a pretender eliminar una dirección general que se hizo y se comprometió única y exclusivamente por el interés de nuestro grupo, de nuestro gobierno, en ahondar precisamente en ese autogobierno, y no en los falsos federalismos a que ya nos tienen acostumbrados.

Pero, además, usted decía: "Es que la Dirección General de Proyectos es innecesaria.
" No, yo comprendo que a ustedes términos como coordinación de grandes proyectos les pueda suponer.
.
.
, o sea, es una terminología que les asusta, yo lo comprendo, la palabra coordinación, porque lo suyo es un cúmulo de descoordinaciones.

Pero, en cualquier caso, para nosotros no.
Todo lo contrario.
Lo que pretendemos es rentabilizar, en este caso, todos los proyectos que se plantean.
Y precisamente porque se rentabilizan lo que lleva es a que esta comunidad ha pegado un giro de 180º desde el año 1995 a la actualidad, porque los proyectos son proyectos no solo en una provincia, no solo en una ciudad.
Hay una vertebración de esos grandes proyectos en toda la comunidad y por eso es necesario, entre otras cosas, esa coordinación.

Y no podemos olvidar que hace escasos días se inauguró el Oceanográfico y que despertó, como usted bien sabrá porque lo habrá leído en los medios de comunicación, la atención de 300 medios, no solamente de nuestra comunidad y España sino de Europa.

Por tanto, yo creo que el gobierno del Partido Popular debe continuar manteniendo esa dirección general porque vamos en buen camino, porque estamos creando empleo.
Somos un foco de atracción turística y además, en este momento, la Comunidad Valenciana pesa en el resto de España y Europa, cosa que con ustedes, desde luego, era difícil.

Pero, sin embargo, ustedes tienen ese doble lenguaje, porque hay otros socialistas que hoy están aplaudiendo, como el señor Belloch, en Zaragoza, las propuestas que en su día hizo el presidente Zaplana y que se están haciendo en la ciudad de Alicante, que es la Ciudad del Cine, dentro de la Ciudad de la Luz.

Hoy, Belloch, candidato de ustedes en Zaragoza, está diciendo que quiere ese mismo modelo, que quiere ese crecimiento económico, que quiere esos grandes proyectos para su ciudad, que eso es lo que está buscando.
Por tanto, acostúmbrense ustedes a un lenguaje similar en uno y otro sitio.

Pero además usted dice que en I+D+I no se está haciendo, a su modo de entender, nada desde el Gobierno.
El incremento en I+D+I en este año es de un 9,5%.
Y, además, yo le recuerdo lo que ya le dije en comisión.
Ustedes, por otro lado, el doble lenguaje les lleva a presentar una serie de enmiendas que supuestamente apuestan por el I+D+I, y es falso, y por otro lado, la incongruencia les lleva a presentar enmiendas que reducen precisamente el I+D+I en fondos, en este caso, fondos Feder, fondos europeos.
La reducen, ustedes la reducen, y además en contra del avance de las pymes.
En contra del avance de las pymes.

Y no estamos hablando de esas subvenciones "encubiertas", que usted deja ahí, lanza.
Subvenciones encubiertas han dado ustedes muchas, porque yo comprendo que si en lugar de fondos Feder hubieran sido fondos Ceder, que el alcalde suyo de Cocentaina, el gerente, sabrá donde están en este momento el millón de euros que se perdió por el camino.
Yo comprendo que usted hubiera pedido, en todo caso, para que no gestionasen ustedes, sus alcaldes, el destino de esos fondos.
Pero estamos hablando de fondos Feder para investigación más desarrollo.

Pero, además, usted dice que por fin hay que establecer las bases.
Yo le recuerdo que en política I+D+I no solamente es lo que decimos nosotros, no solamente es lo que dice el Gobierno sino que el Pavace, acuerdo de todos los agentes sociales con este Gobierno, dice textualmente: "El instrumento fundamental para planificar, programar y coordinar la política científica, tecnológica y innovadora es el Plan valenciano de investigación, desarrollo tecnológico e innovación.
Vigencia, 2001-2006".
Por tanto, queda muy claro.
Pero además es una política consensuada con los agentes sociales.

Y usted dice: "Ya está bien de trabajo precario.
Ya está bien de que los becarios se encuentren en la situación en la que se encuentran.
" Vamos a ver, distingamos, distingamos.
Una cosa son los becarios.
Nosotros pretendemos mantener esas becas de investigación que ustedes pretenden negar a esos estudiantes de posgrado.
Usted está pretendiendo negar esas becas de investigación.
Así de claro.
Dígalo alto, claro y llano, porque es una realidad.
Nosotros no.
Estamos dando esa posibilidad de las becas y además, además, dentro de los presupuestos, que si se los hubiera leído usted lo sabría, se recoge, de acuerdo con el candidato Camps, por supuesto que sí, porque formamos parte todos del mismo partido, y en ese terreno lo tenemos todo clarísimo, todos a una, se dice textualmente: "Ayudas al fomento de la contratación estable ­le insisto, contratación estable- en empresas cuya finalidad investigadora pueda incorporarles.
"

Por tanto, tenemos las dos vertientes, la de las becas y la de la contratación estable.
Ustedes pretenden negar la posibilidad de las becas y hacer, simple y llanamente, transformar los que hoy son becarios en empleo estable.
Y eso usted sabe que no es así, que las cosas no son como dicen.

Yo comprendo, por otro lado, que les moleste enormemente, una vez más, que la sociedad civil está recibiendo a nuestro candidato, al señor Camps y al Partido Popular, con una serie de propuestas que hoy son aplaudidas por la mayoría.
Yo le comprendo, y lamento que a ustedes les moleste el que se reúna hoy con los rectores de la universidad, porque en el fondo, o sea, en el fondo, lo que a ustedes les está molestando enormemente no es con quién se reunió ayer, sino es con quien se reunió en días pasados.
Porque se reunió con los.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señora Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

.
.
.
líderes de los sindicatos y se reunió, ni más ni menos, que con los rectores de las universidades.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señora Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

.
.
.
lo que a usted parece ser que le molesta enormemente.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Señor Vicente.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

Gracias, señor presidente.

Vamos a defender las enmiendas de nuestro grupo parlamentario al Programa de cooperación al desarrollo.

Y, bien, ya dijimos en el debate en comisión que precisamente este presupuesto del programa 134.
10, tenía pocas cosas nuevas que aportar en función, también, del debate de ayer, en función de la creación de la Agencia Valenciana de Cooperación al Desarrollo, porque nos volvemos a encontrar nuevamente con que más de la mitad de los fondos de cooperación para el próximo año serán repartidos a dedo por el Gobierno valenciano.

Es una manera de entender el ejercicio del poder, es una manera de acaparar la disponibilidad arbitraria del presupuesto de cooperación, única y exclusivamente para sus intereses políticos y partidistas, alejadas de cualquier concepción, como ayer resaltábamos, para la lucha contra la pobreza en el mundo y la creación de servicios sociales básicos en estos países.

Es una concepción del poder que lógicamente les lleva a ustedes a votar en contra de la dotación de dos millones de euros para programas contra el VIH/Sida en el mundo, a votar también en contra de la creación de un programa de becas para estudiantes que vengan a nuestra comunidad a realizar el doctorado, para estudiantes extranjeros.
También eso les lleva a votar en contra de las ayudas a jóvenes cooperantes que deseen realizar funciones de voluntariado en cooperación en países del tercer mundo.

La verdad es que demuestran ustedes más solidaridad y más sensibilidad con Tabarka Media que con algunas cuestiones concretas que les estamos planteando para el programa de cooperación.
Repito: la ayuda, el 50% de esta ayuda se repartirá a dedo.

Pero, desde luego, hay poca disponibilidad para ayudar a la Coordinadora de Ongd, el interlocutor social válido con la dirección general, al sostenimiento de su actividad y la realización de determinadas actividades, porque la directora general lleva paralizando sistemáticamente la firma de un convenio que libere fondos para la Coordinadora de Ongd.
Todo, todo porque la dirección de la coordinadora de cooperación, de la coordinadora de Ongd no es de su agrado.
Y eso no es, desde luego, el primer ni el último sitio donde sucede.

No sabemos si realmente esa actitud de bloquear los fondos a la coordinadora, desde luego no se ven correspondidos por la disponibilidad viajera de la directora general, que el próximo año se gastará en dietas y locomoción 20 millones de pesetas.
He ahí el incremento sustancial del presupuesto de cooperación del próximo año.
Y precisamente me parece que no va a fiscalizar aquello que la propia Generalitat hace y de lo cual no tenemos ningún tipo de información ni nosotros ni las organizaciones, porque no la facilitan.

Por lo tanto, entendemos que en este próximo año triunfal de Agencia Valenciana de Cooperación al Desarrollo no hay incremento presupuestario alguno ara el programa, y existe la misma actitud sistemática de utilizar los fondos de cooperación en función de la agenda personal del presidente de la Generalitat.
Y hay, desde luego, una actitud premeditada para ahogar la interlocución social y aquellos que la ejercen, es decir, las organizaciones y los agentes sociales de la cooperación.

Muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias.

La ilustre diputada Quinzá tiene la palabra.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Vicente.
Ha comenzado usted su intervención diciendo que este presupuesto tiene pocas cosas nuevas que aportar y que nosotros no demostramos la solidaridad.
Pues bien, yo tengo que decirle que respecto al programa de cooperación internacional al desarrollo, los recursos totales que se van a destinar ascienden a la cantidad de 22,28 millones de euros, o lo que es lo mismo, 3.
720 millones de pesetas, con un incremento además de casi el 4% respecto del ejercicio anterior.
Si eso no es solidaridad o cooperación, que venga Dios y lo vea.

Esto, y la importante consignación que hace este gobierno, ponen de manifiesto dos hechos relevantes, y es que son los presupuestos más grandes de la historia en esta comunidad destinados a cooperación al desarrollo, y que además el Gobierno hace uno de sus principios básicos de la actuación de este gobierno la solidaridad.

Además, en el debate que ha hecho usted de las enmiendas falsea la realidad.
Usted dice que nosotros votamos en contra de un programa de becas, de un programa de prevención del sida.
.
.
Eso es absolutamente falso, y usted lo sabe.
Es más, todos estos programas ya se están apoyando desde el Gobierno Valenciano y se continuarán apoyando.

Insiste usted de nuevo, y además ya se lo comenté en la comisión, que la verdad es que me sorprende el tono frívolo con el que toca usted estos temas tan delicados.
Insiste usted con las dietas de la directora general, cuando usted sabe que no es así, que además la directora general no tiene dietas, estas dietas son para los funcionarios que van a hacer un seguimiento a los países a los que ofrecemos las ayudas.

Poco tiempo ha dedicado usted a defender sus enmiendas.
En cualquier caso, y como ya le dije en comisión, no podemos aceptarlas porque no aportan ninguna novedad o no tienen ningún sentido.
Usted hace unas enmiendas de adición y pretende añadir en principales líneas de actuación para alcanzar el objetivo la constitución de un comité de evaluación, informar a las Cortes Valencianas, informar al Consejo Valenciano de Cooperación.
.
.
Todo esto ya se está realizando.
Desde el Gobierno Valenciano se informa ya periódicamente de la ejecución del programa de cooperación, e igualmente, desde la Dirección General de Coo-peración a través de los mecanismos existentes se da la información requerida por medio de preguntas.

Pero además, cuando dice usted que la mitad del presupuesto lo que pretende el Gobierno es adjudicarlo a dedo, usted desconoce lo que es la cooperación internacional y desconoce absolutamente lo que está haciendo este gobierno.
Tengo que recordarle yo que los beneficiarios previstos de estas acciones institucionales que usted dice que se adjudican a dedo son las ONG y entidades e instituciones sin ánimo de lucro, y el propósito de hacer estas acciones institucionales es realizar proyectos integrales, que además se ha comprobado que tienen unos excelentes resultados.
Se ha comprobado en un informe de la propia Ocde y por los propios beneficiarios.

Pero si usted lo que quiere decir es que no se fía de las personas o de las ONG que reciben estas ayudas, dígalo claramente, suba a esta tribuna y dígalo.
Diga a Farmacéuticos Mundi que no se cree la política que realizan, dígaselo a Acsur-Las Segovias, dígaselo a Pau i Solidaritat, que le sonará también, dígaselo a la Universidad Politécnica de Valencia, dígaselo a Médicos del Mundo, dígaselo a Solidaridad Internacional, que son, en definitiva, las entidades que reciben las acciones institucionales.

Además, tengo que decirle que nosotros no firmamos convenios con ningún gobierno, a diferencia de sus compañeros de Andalucía, que también tienen esta línea que ustedes critican de acciones institucionales y la realizan no a través de ONG o entidades sin ánimo de lucro, como destina este gobierno, sino que hacen convenios con otros gobiernos, no con las ONG.

Yo solamente tengo que decirle que este gobierno solidario es el único que ha conseguido que por primera vez.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señora Quinzá, muchas gracias.

Señor Vicente, por un minuto.
*(Pausa)* Tiene la palabra.

**El senyor Vicente Navarro:**

 

Gracias, señor presidente.

Después de la intervención de la señora Quinzá todavía no nos ha conseguido resolver, como le preguntábamos en la comisión, dónde está el millón y medio de euros que el señor Zaplana prometió en el año 1997 para la inminente puesta en marcha de la sede de Onusida en la ciudad de Alicante, cosa que no aparece, y si me equivoco corríjame y dígame dónde está la partida presupuestaria en la que se encuentra esa dotación que tenía que traer la sede de Onusida a la ciudad de Alicante.
Evidentemente, no está.

En cuanto al informe de la Ocde le regalaré algún ábaco o algún otro artilugio para sumar cantidades, porque lo que el informe del CAD, el Comité de Ayuda al De-sarrollo, de la Ocde ha dicho es que la ayuda española, al igual que la de los principales países europeos de nuestro entorno, está estancada y que se gestiona mal y con descoordinación, y eso es lo que ha dicho la Ocde aquí en esta ciudad.
Pero diga todo lo que se ha dicho por parte de la Ocde en esa reunión.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señor Vicente.

La señora Quinzá tiene la palabra.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

.
.
.
las ONG estaban en contra de la creación de la Agencia.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

*(Pausa)* Señora Quinzá, ¿quiere usted pulsar, por favor, el micrófono?
Muchas gracias.
Un minuto, tiene la palabra.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor Vicente.
Le haré llegar yo también el informe de la Ocde, que pone como ejemplo de solidaridad esta Comunidad Valenciana.

Pero además es que más ejemplo de solidaridad que destina este gobierno a la cooperación es comparar cifras.
Ustedes cuando estaban en el gobierno en el año 1992 destinaban 46 millones de pesetas a la cooperación internacional al desarrollo, y este gobierno este año destina 3.
720 millones de pesetas para la cooperación.
.
.
*(Remors)* Eso es cooperación al desarrollo, y no la demagogia que está haciendo usted aquí.

Nada más y muchas gracias.
*(Remors.
Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias.

Senyor Peris, les esmenes 301 i 307.
Per 56 segons té vosté la paraula.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyor president.

Estes esmenes són fruit del nostre compromís pel valencià, i que esperaríem que eixe compromís l'assumira la Presi-dència de la Generalitat Valenciana.
Per tant, per a fomentar eixe compromís pel valencià i donar una empenta decidida a l'ús i a la normalització social de la nostra llengua, entenem que la Presidència hauria de procedir a presidir també la Direcció General de Política Lingüística com a acte, com a impuls polític decidit des de la més alta institució de la Gene-ralitat Valenciana d'una de les coses que més manquem, encara que estem ahí moltes vegades dient que amb l'Acadèmia Valenciana de la Llengua ja ho hem aconseguit tot.
Com encara quasi tot està per fer, pensàvem que estaria molt bé que fóra la Presidència la que assumira políticament eixa empenta al que seria el compromís pel valencià del nostre poble.

Gràcies.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies.

Senyor Soto.
*(Pausa.
Remors)* 56 segundos.
Haga usted lo que quiera, pero son 56 segundos.

 

**El senyor Soto Terrada:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Peris.
La verdad es que si alguien cree que en tan poco tiempo, en 56 segundos, se puede contestar a tantas y tan distintas cuestiones que usted ha planteado en sus enmiendas es o porque no se sabe qué decir o porque se tiene muy claro lo que se quiere decir.

Mire, señor Peris, no podemos hacer desaparecer la Conselleria del Portavoz, no podemos suplantar al Ministerio del Interior y hacer nosotros las matrículas de los coches, no podemos, en definitiva, duplicar organismos y departamentos que con su buen hacer han conseguido potenciar el uso de la lengua valenciana.
Señor Peris, mire, cuando un gobierno licita 265 nuevos centros escolares, cuando un gobierno implanta la enseñanza en valenciano en 655 centros de educación infantil y primaria, en 222 de educación secundaria, cuando un gobierno invierte casi 6 millones de euros en promocionar el uso del valenciano, cuando un gobierno invierte más de 22 millones de euros en cooperación al desarrollo o cuando un gobierno invierte casi 1.
500 millones de euros para terminar un mapa escolar que otros no terminaron, cuando un gobierno hace todo esto, señor Peris.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Soto.
Muchas gracias.

 

**El senyor Soto Terrada:**

 

Muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Les esmenes del senyor Oltra, de la 309 a la 330.
Per a la seua defensa, per dos minuts 48 segons té la paraula.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

Anem a defensar el bloc d'esmenes de la Conselleria d'Economia, i Hisenda.
Comencem per defensar una cosa evident i una cosa que el Consell Jurídic Consultiu mateix demana tots els anys, i és que la Conselleria d'una volta ja presente a debatre el projecte de text refós de la nova Llei d'hisenda pública valenciana, del la Llei del tram autonòmic de l'Irpf i de la Llei de taxes.
I per què això?
Perquè són tres lleis que quasi tots els anys estan modificades en la Llei d'acompanyament, a més, i que en aquestos moments jo crec que no és aventurat dir que s'ha creat una situació d'inseguretat jurídica molt gran, perquè en estos moments és molt difícil trobar un text legal que estiga d'acord amb la legislació que està en vigor davant les modificacions constants que vostés han fet en això.

Després demanem també més recursos per a l'Institut Valencià d'Estadística després de l'aprovació per unanimitat del seu pla.
Demanem l'augment del control comptable en les empreses públiques, que pensem que van en una línia molt perillosa d'augment descontrolat del tema.
Mesures també per afavorir l'ús del valencià en la pròpia administració, i en concret en la Conselleria.
Mesures de lluita contra la proliferació d'hores extraordinàries en favor de la jornada de 35 hores.
De l'increment dels inspectors d'ocupació, lògicament, en combinació amb l'administració central, que continua tenint aquestes competències.
Esforços en reduir de veritat l'alt percentatge quant a sinistralitat laboral que encara tenim en la nostra comunitat.
Lluita contra les ETT.
L'augment dels recursos per als programes de garantia social.
La creació de mapes de sinistralitat laboral, fonalmentalment en àrees o en sectors com poden ser, per exemple, el del calcer o el de la joguina, que són sectors on es produïxen bastants qüestions d'aquest tipus.

L'augment de recursos per als tallers d'inserció de persones amb risc d'exclusió laboral.
Pensem que cada volta més hi ha col·lectius que es qeuden fora, digam, del sistema i que cal fer esforços i mesures de discriminació positiva cap a aquestos sectors per a poder-los integrar en el sistema i que vullguen buscar-se decentment i legalment la seua vida.

Increment quant a les ajudes al sector jove, a les dones, que són col·lectius també que a pesar dels esforços propagandístics que se vénen fent resulta que continuen sent els que estan en capçalera quant a l'augment de l'atur, quant a la precarietat en les tasques de treball, i pensem que ahí hi ha molts esforços que fer.

Pensem que són qüestions que després, lògicament, quan arribe el moment de debatre el que fa referència al Servef les completarem, però que en aquestos moments.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Senyor Rodríguez Marín.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Bé, gràcies.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Té la paraula el senyor Rodríguez Marín.

 

**El senyor Rodríguez Marín:**

 

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Oltra.

Tal como le indicamos, y en el orden que presenta usted, que no es el que ha defendido sus enmiendas, tenemos que, en primer lugar, el grupo de la 309 a la 316, que son las que usted dedica a la siniestralidad, y que baja usted nada menos que en un millón de pesetas el presupuesto del capítulo II.
Capítulo II que desde luego, como luego veremos, por Izquierda Unida no existiría.
Pero vamos, el problema que hay es, sencillamente, mire usted, desde el año 2001 prácticamente, a través de lo que fue el, digamos el tope fijado por el Pavace, nuestra siniestralidad laboral afortunadamente ha salido del hoyo en que estaba metida antes.
Es decir, ya a final del 2001 se baja en un tres y pico por ciento.
Y al final nada menos que del 2002, acabamos en octubre con un 8,2%, esto menos, ya en positivo.

Claro, tengamos en cuenta que ahí se ha hecho la apuesta del funcionamiento del Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo.
Y así mismo el Plan de formación adquirido y fijado en, tal como le digo, en el Pavace respecto a los riesgos laborales.

¿Qué quiere decir?
Que en estos momentos la ratio creación de empleo-riesgos laborales, es decir, siniestralidad, es quizá la mejor de España, y desde luego muy buena en Europa.
Tenga en cuenta el aumento de empleo y la baja de la siniestralidad.
Luego, razonablemente, como el presupuesto prevé perfectamente, toda, es decir, los recursos económicos que van en este sentido.
Y hasta ahora la actuación es impecable e inmejorable, no entendemos por qué usted quiere quitarle un millón de pesetas al capítulo II.
Que como digo, ustedes le tienen una cierta ojeriza.

A continuación el siguiente bloque, 316, 317, 18 y 19, de enmiendas, vienen ustedes a desnaturalizar los conceptos.
O sea, en unos nos dicen, oiga, que sean las empresas que.
.
.
sin ánimo de lucro.
Yo creo que, oiga, con ánimo de lucro o sin ánimo de lucro, tendrá que contarse con ellas.
Así mismo quiere usted que sean empresas públicas.
No, mire usted, porque además no puede usted intentar desde un presupuesto, ordenar a aquellos estatutos propios de los organismos públicos y las entidades públicas que tienen su propia reglamentación.

Y finalmente, como siempre ustedes lo que intentan es legislar astutamente a través de los demás.
Ustedes lo único que quieren en esto, en el conjunto de oposiciones al total de leyes es que dentro de eso se hagan otras leyes; es decir, la vocación de legislar a través del gobierno pero con astucia.

Mire usted, no acuda usted, y es donde debe usted acudir y no a esta Ley de presupuestos.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Señor Rodríguez Marín, muchas gracias.

Para la defensa de las enmiendas.
.
.

 

**El senyor Rodríguez Marín:**

 

.
.
.
presente usted una propuesta*.
.
.
(El senyor vicepresident primer desconnecta el micròfon)*

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Rodríguez Marín.

Para la defensa de las enmiendas 331.
.
.
*(aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* a la 407, tiene la palabra el ilustre diputado señor Torres.
*(Remors)* Cuando quiera.

 

**El senyor Torres Salvador:**

 

Gracias, señor presidente.

Voy a defender conjuntamente el grupo de enmiendas que el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado a esta Sección 6, y que abarcan desde la 331 a la 407.
Muchas de ellas referidas fundamentalmente a la tan necesaria elaboración, durante el año 2003, de los textos refundidos de la Ley de hacienda pública, la Ley de tasas y la Ley del tramo autonómico del Irpf y de otros impuestos cedidos.
Al igual que las relativas a la necesidad de que la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo dé puntualmente la información contable y presupuestaria; éstas ya han sido defendidas en el articulado por mi compañera Cristina Moreno, y por lo tanto ya se dan por defendidas y por expuestas.

El resto de las enmiendas van dirigidas a los programas de fomento del empleo, inserción laboral, formación profesional ocupacional, y condiciones de trabajo y administración de las relaciones laborales.

En lo que a la lucha contra el desempleo se refiere, es evidente que las cosas no han ido todo lo bien que debieran en el último año.
Y que, contrariamente a ello, en el presupuesto del 2003 no parece que se haya orientado precisamente a lograr que esa situación de crecimiento del desempleo mejore.

A estas alturas del debate yo quisiera hacer una pequeña digresión.
Hace algunos años, y creo que también se hará ahora, cuando alguien iba a la mili le rellenaban un formulario.
Y en ese formulario se le hacían distintas preguntas.
Entre ellas una era la del valor; es decir, tiene valor este señor o no tiene valor.
Y a esa no la contestabas sino que te ponía: se le supone.
Pues yo creo que eso le pasa también a los gobiernos.
A los gobiernos, en principio, se les supone que están capacitados para afrontar las situaciones difíciles, para afrontar las situaciones de crisis, pero hasta que realmente no llegan a esas situaciones, no se puede hacer una valoración de ese gobierno.

Y yo creo que por ejemplo, el desgraciado acontecimiento del Prestige es un ejemplo de ello.
Hasta tanto no llega una situación difícil, pues es también francamente difícil el saber si el gobierno va a poder o no va a poder responder a esas situaciones que requieren de una actuación urgente y prioritaria.

En nuestra comunidad, por desgracia, el número de parados inscritos en las oficinas del Inem se ha incrementado en más de 10.
000 personas, desde noviembre del año 2002 hasta noviembre, que son las últimas cifras que tenemos, del año 2003.
Y en el transcurso de todo este año, del año 2002, se han incrementado las listas de desempleo en 11.
867 personas.
¿Qué significa eso?
Pues significa que cada mes que pasa, cada mes que ha pasado de este año, han sido 1.
078 los valencianos que han pasado a incrementar las listas del desempleo.

El programa de fomento de empleo en este año, pues no crece lo suficiente como para poder afrontar esta situación.
Tan solo crece un 3,9%, cuando en el ejercicio anterior había tenido un crecimiento de casi el 18%.
Es evidente por tanto, que con los datos que disponemos en este momento del desempleo, que las cosas no van ahora tan bien como han ido en los últimos años.
Y que por lo tanto es preciso adoptar toda una serie de medidas que puedan incentivar el mercado de trabajo, y en especial para todas aquellas personas que tienen especiales dificultades para ser absorbidas por el mercado ordinario de trabajo.
Y me estoy refiriendo especialmente, y lo dije también en la comisión, a las mujeres, a los discapacitados y a los colectivos con especiales dificultades de inserción.

Por lo que se refiere a las mujeres, no hace mucho, hace una semana aproximadamente, el conseller de Hacienda y Economía, señor Rambla, anunció que durante el ejercicio de 2003 se iban a adoptar importantes medidas para incentivar el mercado de trabajo en lo referido a las mujeres y a los jóvenes.
La verdad sea dicha es que nosotros no hemos visto grandes movimientos en las líneas presupuestarias orientadas a ese fin.
Y de cara a cumplir con esos objetivos del propio conseller, nosotros proponemos en nuestras enmiendas que se tratase de garantizar la presencia de un mínimo del 50% de mujeres, en todas aquellas contrataciones temporales e indefinidas que se realizaran en nuestra comunidad, a través de las distintas líneas presupuestarias de la conselleria, y que por lo tanto recibiesen una subvención.

Pensamos que esa es una fórmula mucho más ventajosa que el crear líneas específicas.
Está bien que se creen líneas específicas para colectivos especiales de mujeres, pero para la mujer en general, que tiene una tasa de desempleo muy superior a la del hombre, pues sí que sería conveniente que dado que muchos de estos fondos provienen también del Fondo Social Europeo, que se aplicase estrictamente el principio de igualdad de oportunidades para la mujer.
Y que por lo tanto, entre las bases de la convocatoria de las ayudas se estableciese ese condicionamiento, de cara a que, como mínimo, ese 50% de mujeres puedan participar en las contrataciones subvencionadas por la conselleria.

También pedimos que se incrementen las guarderías para las escuelas infantiles.
Yo creo que este es el tercer año consecutivo que se mantiene la partida estable.
Es decir, no crece ni siquiera el IPC.
Cuando en este caso fue el conseller de Bienestar Social, ha dicho en reiteradas ocasiones que se iban a arbitrar ayudas para el establecimiento de guarderías o escuelas infantiles en los polígonos industriales.
No hay ninguna línea destinada a ese objetivo, y creemos que es también necesario en relación con lo que pueda suponer de ventaja especialmente para las mujeres.

En cuanto a lo que se refiere al colectivo de discapacitados, solicitamos que se garantice la estabilidad de los centros especiales de empleo.
Y eso solamente se puede garantizar mediante el establecimiento de convenios plurianuales, que aunque estén excluidos inicialmente en la Ley de hacienda pública, sin embargo sí que permite la ley en determinadas circunstancias la realización de este tipo de conciertos.

En otra enmienda, proponemos también el establecimiento de una campaña informativa dirigida a las empresas valencianas de más de 50 trabajadores, que son más de tres mil, y campaña que estaría orientada al cumplimiento del Decreto 27/2000, de medidas alternativas y excepcionales al cumplimiento de la cuota de reserva del 2% de trabajadores minusválidos.

De poco vale hablar aquí de que nos planteemos como objetivo la contratación de un 5% de discapacitados cuando no se está cumpliendo el 2.
Es decir, en este momento no se está cumpliendo la obligación legal de las empresas y de la administración, de contratar como mínimo el 2% del colectivo de discapacitados.
Por lo tanto, dado que hay una norma específica en ese sentido, lo que solicitamos es que se haga esa campaña informativa dirigida a todos los empresarios, y a través de la cual estamos convencidos de que se podría incrementar la contratación de los trabajadores discapacitados en un porcentaje bastante elevadísimo.
Así mismo, también en otra de nuestras enmiendas, proponemos el incremento de las ayudas dirigidas a la contratación indefinida de trabajadores minusválidos.

En lo que al programa de formación ocupacional se refiere, nosotros creemos que estos programas tienen una especial relevancia, puesto que pueden contribuir de una forma decisiva a dotar a los trabajadores de las habilidades que precisen para entrar en el mercado de trabajo.
Es lamentable que precisamente este programa haya sido uno de los que menor índice de ejecución han tenido, según los datos disponibles en el año 2001.

En el año 2001, de un total de 49.
000 millones de pesetas, hubo sin gastar por parte de la conselleria de Economía y Hacienda, 9.
300 millones, de los cuales cerca de seis mil millones correspondían a la formación profesional ocupacional.
El no gastar ese dinero cuando existen tantas situaciones de necesidad de formación por parte de nuestros trabajadores en paro y de los colectivos en especiales dificultades de inserción, es un hecho lo suficientemente grave como para destacarlo aquí.

Nuestra propuesta en este sentido sería dar un mayor protagonismo en todos aquellos programas de empleo y de formación a las corporaciones locales.
Y a su vez también incrementar de una forma destacada los recursos con líneas presupuestarias concretas destinados a las escuelas taller, a las casas de oficio, a los talleres de inserción, y a la inversión en talleres y programas de garantía social.

El último de los programas, el programa de condiciones de trabajo y administración de las relaciones laborales, y de acuerdo con los últimos datos estadísticos y que dijimos también en la reunión anterior.
Los accidentes mortales han crecido en nuestra comunidad hasta el 31 de octubre del año 2002, en un 3,7%.
Es cierto que los graves han disminuido en un 1,4%, y los leves también.
Pero los accidentes mortales se han incrementado en nuestra comunidad, pese al Plan de actuación dedicado a las empresas de mayor siniestralidad de la Comunidad Valenciana.

Nosotros proponemos que se incremente el número de empresas, que tienen que ser visitadas, y que por lo tanto formen parte de ese plan, proponemos también una campaña divulgativa entre los empresarios de la Ley de prevención de riesgos laborales.
Que a la vista está por las estadísticas y por las encuestas que se han hecho, que los empresarios no conocen el contenido de esta norma.
Y pensamos que al igual que recientemente se ha hecho una campaña sobre el empleo y la Formación Profesional en la Comunidad Valenciana.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Torres.

Señora Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor Torres, en primer lugar, usted hacía referencia a dos enmiendas que ya había defendido la señora Moreno en comisión y que yo le quiero recordar porque la señora Moreno no lo ha entendido y usted parece ser que tampoco.

En cuanto a la elaboración de la Ley general tributaria, usted hablaba del texto refundido, de la necesidad de la prudencia en este caso.
Estamos pendiente de ello.

En cuanto al seguimiento contable presupuestario, yo le recuerdo las tres claves: cada mes se remite a los grupos la ejecución del presupuesto; cada tres meses la ejecución de inversiones públicas; y cada año la Sindicatura de Cuentas el informe de cuentas de la Generalitat Valenciana.

Por tanto, las dos enmiendas que usted presenta no tienen, en cualquier caso, ni pies ni cabeza, dicho con todo el cariño del mundo.

Pero, ya centrándonos en las enmiendas de empleo que usted nos proponía esta mañana.
Mire, aquí hay dos modelos muy claros de gobierno.
Y esos dos modelos quedan claros con sus enmiendas y con nuestros presupuestos.
Hay un modelo que en situaciones tanto de bonanza como de crisis, porque ustedes han padecido las situaciones de bonanza y las situaciones de crisis, modelo que nos ha llevado hasta el año 1995 a que la tasa de paro se elevara en un 16,66%.
Y ustedes, ¿qué es lo que hacían?
Subvencionaban el paro.
Ese es el modelo socialista, el de la subvención del paro.
Los resultados fueron indiscutiblemente desastrosos, fueron vergonzosos y toda la población en la Comunidad Valenciana tuvo que sufrirlos y soportarlos, y acostumbrarnos precisamente a convivir con esa tasa tan alta de desempleo.
Y, desde luego, era una utopía cuanto menos pensar en la sociedad del pleno empleo.

Sin embargo, hay otro modelo, otro modelo muy distinto, que es el modelo que plantea el gobierno del Partido Popular y es el modelo que el Grupo Parlamentario Popular lleva defendiendo a lo largo de toda la Ley de presupuestos y Ley de acompañamiento.
Es un modelo que en situaciones de bonanza y en situaciones de decrecimiento económico seguimos siendo esta comunidad el motor de las comunidades autónomas en España.
Se ha reducido la tasa de desempleo.
En este momento estamos en un 6,75%.

Por tanto, nosotros, a diferencia de ustedes, que subvencionaban el paro, lo que hacemos es fomentar el empleo, y fomentamos el empleo precisamente con las ayudas que recogen los presupuestos.
Por tanto, somos la comunidad autónoma que más ha reducido la tasa de paro.
Esa es la diferencia entre el modelo socialista y el modelo popular: paro-empleo; subvencionar el desempleo-generar y fomentar el empleo.
Esas son las grandes diferencias de ustedes.

Pero, además, otra de las grandes diferencias es la del diálogo social.
A diferencia de este bloque en el que se han llegado a 35 acuerdos de carácter social, ustedes no tienen más que ejercer la memoria y recordar cuál fue el bagaje con el que ustedes se presentaron en el año 1995.

Por tanto, si hay un discurso coherente es el discurso que viene manteniendo el Grupo Parlamentario y el Gobierno pa-ra alcanzar el pleno empleo con esos 34.
000 nuevos puestos.

Pero, además, usted se olvida de mencionar un detalle importante.
Las altas que se han producido en la Seguridad Social este mes, 31.
244 altas.
Seguimos generando empleo más que ustedes que, parece ser, les pesa enormemente.

Por tanto, con el Partido Popular hay más empleo, hay menos paro.
Se ha reducido la tasa de paro enormemente entre los jóvenes.
Les recuerdo la cifra, un 73% y la mitad del paro femenino.
Por tanto, no me hable de modelos en situaciones de bonanza o en situaciones de crisis, porque el nuestro es un modelo reconocido y, además, apoyado por los agentes sociales y por los empresarios.

Además, usted hacía mención a dos grandes sectores: las mujeres y los discapacitados.
Si han sido objetivos de este gobierno desde un primer momento.
Y los datos están ahí.
Ahí está la reducción tan importante de la mitad del desempleo de las mujeres.
Ahí están las políticas activas en materia de empleo que se han puesto en marcha.
Pero, además, usted decía: "es que sería fundamental que a los cursos asistiera cuanto menos.
.
.
o se marcara el 50% de reserva de plazas para las mujeres en este momento desempleadas".
Si es que hoy en la actualidad es más del 60%.
Sí, señor Torres, más del 60%, más del 60%.
Por tanto, lo que no pretenda usted es negar a ese 10% de mujeres la asistencia a esos cursos.

En cuanto a los discapacitados, por supuesto.
Si, además, las enmiendas que usted plantea son reflejo de lo que se está haciendo.
Usted decía: "es que habría que hacer una campaña entre las empresas para fomentar la contratación de los discapacitados".
Es que esa campaña se está haciendo desde la inspección en este momento.
En primer lugar, le recuerdo que ha habido de una tacada 650 empresas con más de 100 trabajadores, y la segunda será a 600 empresas que tienen más de 75 trabajadores.
Por tanto, ese objetivo lo está cumpliendo el gobierno del Partido Popular.

Además, usted hablaba de una serie de enmiendas que hacían referencia claramente a la ejecución de cursos de formación ocupacional.
Yo le recuerdo a usted que no hay mejor política activa generadora de empleo en este caso que las que se encuentran dentro de la Formación Profesional Ocupacional, y que los resultados son la reducción de la tasa de desempleo.
Por tanto, lo que este gobierno destina y las funciones que este gobierna otorga a la dirección general son las correctas para atajar esa gran tasa de desempleo.

Pero, además, usted decía: "es que en siniestralidad somos una de las comunidades autónomas en este momento que más estamos destacando".
Yo le recomendaría que repasara el resumen de prensa, que no sé si a ustedes se lo censuran y no les trasladan todas las noticias, pero, desde luego, nosotros recibimos un resumen de prensa completo, le voy a leer textualmente el titular por si se le ha pasado: "Ceballos es elegido presidente del Patronato de Ries-gos laborales".
76 miembros que componen dicho órgano, integrado por: 19 representantes de la administración general del Estado; ­y usted podría decir: "es que la gobiernan ustedes".
Totalmente de acuerdo­; 19 de las co-munidades autónomas, incluidas, por ejemplo, Andalucía, sin ir más lejos, o Castilla-La Mancha; y, además, el mismo número, que suman tanto las de la administración del Estado como de las comunidades autónomas, por parte de los sindicatos y empresas.

 

*(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor, senyories.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Y eligen por unanimidad a Román Ceballos presidente de la fundación.

¿Usted cree de verdad.
.
.
?
Y, además, lo digo por si alguno lo ha pensado.
Es que no es rotatoria ni nada por el estilo.
Es que se eligió allí la propuesta de candidatura que se presentó.
¿Usted cree de verdad que sus gobiernos, los gobiernos de Andalucía, de Castilla-La Mancha, etcétera, esos gobiernos que en este momento todavía siguen siendo del Partido Socialista, de verdad hubieran apostado por la presidencia de una fundación si no la fuera a presidir alguien que ha atajado la siniestralidad laboral en nuestra comunidad?
¿Alguien que ha puesto en marcha políticas activas?
*(Remors i aplaudiments)*

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Lo único que están haciendo ustedes con ese gesto y ese abucheo generalizado es estar retirándole la razón, deslegitimando a sus gobiernos de Andalucía, a su gobierno en Castilla-La Mancha y a los gobiernos que forman parte de esa entente cordiale que tienen ustedes en Baleares.
Y, desde luego, por supuesto, al presidente de Extremadura que hace ya muchos años que ustedes dejaron de reconocerlo.

Por tanto, lo que sí que queda claro, ¿qué es?
El éxito de nuestra comunidad en las políticas de siniestralidad laboral.

Y yo le voy a recordar, por ejemplo, que los datos de enero a octubre de 2002.
.
.
, los accidentes han experimentado un descenso del 8,2%; en el año 2000, que fue el primer plan, se redujo en un 19,6%; en el 2001, un 24,8%.
Y lo que llevamos de año, un 26,17%.
Por lo tanto, ahí están las cifras y ahí están los resultados que sí reconoce el Partido Socialista en otras comunidades autónomas aunque en ésta quieran negar la evidencia.

Pero, además, en los programas de formación *(inintel·ligible)* 10.
000 delegados de prevención y trabajadores y 25.
000 pequeños y medianos empresarios.
Eso son políticas activas para eliminar la siniestralidad laboral.

Usted dice: "es que no han puesto en marcha campañas divulgativas".
¡Claro que hay campañas divulgativas!
¡Claro que sí!
¡Claro que sí!
Sí, y usted lo habrá podido presenciar tanto en los medios de comunicación como en la prensa.
.
.
, tanto me refiero en este caso a radio y televisión como a la prensa escrita, pues, usted habrá podido ver perfectamente la campaña para atajar los riesgos laborales.
O sea que eso, claro que da.
Y, además, esa campaña.
.
.
Yo comprendo que a alguna de sus señorías les moleste enormemente esos logros, pero es que esos logros hay que trasladarlos a esta Cámara para que ustedes se vayan enterando realmente de cuáles son, lo que el Partido Popular es capaz de ofrecer, no solamente aquí, sino ser capaz de trasladarlo a la sociedad.
Porque, nosotros sí creemos en la sociedad civil, cosa que ustedes no.

Pero, las campañas.
.
.
, vuelvo, retomo, a pesar de que hay quien me induce a responder otras cosas, pero las campañas de publicidad y sensibilización que son permanentes, yo le recordaría que desde el año 1998.
O sea, es que no es algo novedoso en el año 2002.
Es que estamos hablando que este gobierno desde el año 1998 ha puesto en marcha.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, silenci.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

.
.
.
las campañas de reducción de la siniestralidad laboral y, además, de acuerdo con las mutuas de accidente de trabajo.

En cualquier caso, señor Torres, y visto que parece ser que a muchas de sus señorías les molesta enormemente que se trate un tema de tanta trascendencia como éste para nosotros, yo le recuerdo: siniestralidad laboral, en este momento somos la comunidad autónoma que más está reduciendo; siniestralidad laboral, Román Ceballos elegido presidente del Patronato de Prevención de Riesgos Laborales, apoyado por todas las comunidades autónomas y agentes sociales.

Señor Torres, 35 acuerdos con los agentes sociales.
Firma del Pavace.
Compromiso de este gobierno que es capaz de cumplir lo que promete y no de impedir lo que otros son incapaces de cumplir.
Pero, además, le recuerdo simplemente como dato, como cifra, hasta el año 1995 el 16,66% de tasa de paro.
Desde 1995 hasta ahora hemos conseguido solo el 6,75.
Estamos en el umbral del pleno empleo.
Hoy es una realidad que conseguirá el Partido Popular la sociedad del pleno empleo y, por tanto, la sociedad de las oportunidades para todos y no para unos cuantos como nos acostumbraron ustedes.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Montesinos.

Defensa de les esmenes de la 408 a la 413 del Grup Mixt.
Té la paraula el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Van a permetre'm que insistisca però no ens diuen això els signants, l'altra part dels que signen eixos acords sindicals que tant hui ens han repetit que són 35.
Ens diuen que vostés incompleixen el Pavace en política de sinistralitat laboral.
Ens ho diuen.
Insisteixen.
I no anirà tan bé tampoc per a la globalitat dels treballadors quan la mitjana dels salaris d'aquesta comunitat és la cinquena per la cua.

Així que, no sé si es compleixen o no eixos 35 acords.
En matèria de sinistralitat laboral en les centrals sindicals ens diuen que no són suficient les partides, que no estan complint les partides acordades amb ells.
I globalment molt d'acord sindical, però la cinquena per la cua en la mitjana de salaris dels valencians i valencianes.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Torn en contra?
Té la paraula el senyor Bustamante.

 

**El senyor Bustamente Bautista:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Peris, 48 segundos ha destinado su grupo parlamentario a algo tan importante como son las políticas de empleo.
Esto tiene dos lecturas.
Una sería un escaso o nulo interés por parte de su grupo parlamentario a las políticas de empleo, cosa que dudo.
Y dos, un respaldo absoluto desde su grupo parlamentario a las políticas de empleo del gobierno del Partido Popular.

Señor Peris, vamos a manifestarle nuestro voto en contra a las enmiendas presentadas por su señoría porque son líneas que afectarían la línea de prevención de riesgos laborales.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Bustamante.

Senyories, votació de les esmenes del Grup Parlamentari Esquerra Unida a la secció 05, Presidència de la Generalitat.
Comença la votació.
*(Remors)* Se suspén la votació.

Té la paraula el senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Pregue que es vote a part l'esmena número 205.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Té la paraula el senyor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Gracias, señora presidenta.

Queríamos votar por separado la 191, 205, 206 y 208.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Perelló.

Votació de l'esmena 191.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 6 vots a favor, 46 en contra, 33 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena 191.

Votació de l'esmena 205.
El resultat de la votació és de 51 vots a favor, 1 en contra, 32 abstencions.
Queda aprovada l'esmena 205.

Votació a l'esmena 206 i 208.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 6 vots a favor, 46 en contra, 33 abstencions.
Queden rebutjades les esmenes 206 i 208.

Votació a la resta d'esmenes defensades per Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 39 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació conjunta, si no hi ha inconvenient, a totes les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista-Progressistes a la secció 05, Presidència de la Generalitat.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 39 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a les esmenes del Grup Mixt a la secció 05, Presidència de la Generalitat, votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la secció 05, Presidència de la Generalitat.

Votació a les esmenes defensades pel Grup d'Esquerra Unida a la secció 06, Economia, Hisenda i Ocupació.
Votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 39 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes d'Esquerra Unida.

Votació a les esmenes de la 331 a la 407, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes, a la secció 06, Economia, Hisenda i Ocupació.
Votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades estes esmenes.

Votació a les esmenes de la 408 a 413, del Grup Mixt a la secció 06.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 39 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a la secció 06, Economia, Hisenda i Ocupació.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 47 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la secció 06, Economia, Hisenda i Ocupació.

Senyories, se suspén la sessió que es reprendrà a les quatre i mitjà.

*(Se suspén la sessió a les 14 hores i 43 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 16 hores i 37 minuts)*

**La senyora presidenta:**

 

*(Inoïble)* .
.
.
el debat de les seccions.
D'acord amb els portaveus dels grups parlamentaris, el temps assignat és de huit segons en el torn a favor i en el torn en contra, incloent les rèpliques.
Les votacions seran al final de la vesprada a partir de les huit, i pel matí a partir de los dos.

Correspon la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Esquerra Unida a la Secció 07, Justícia i administracions públiques.
Es defensaran les 415, 427, 429, 437, 56, 75, 80, 82, 84, 88, 89, 98, 99, 500, 501, 2, 11, 13, 29, 34, 35, 37, 40; 417, 18, 21, 22, 23, 26, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68; 503, 18, 19, 22, 27 i 32.

Té la paraula el senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:** 

 

Bona vesprada.

Vaig a defensar els dos blocs, el número 1 i el número 3, que defensí per separat en la comissió.
El primer bloc es refereix a condicions laborals dels treballadors públics, i el segon a relacions d'aquest treballadors amb problemàtiques de gran sensibilitat social, que entenem que des d'administració pública se li ha de fer un tractament específic, donat que hi ha determinats elements, com la justícia, com policia, etcètera, que necessiten una atenció especial al voltant d'aquests temes.

Bé.
Hi ha un aspecte, en primer lloc, que nosaltres ja l'any passat ho ficàvem, ho fiquem i ho continuarem ficant mentre no es torne a deixar clar en cada apartat els mitjans personals, perquè entenem que s'ha enfosquit d'una manera clara els mitjans personal que hi ha en cada programa respecte a nivell de persones, etcètera.
Nosaltres entenem que açò es va generar fa algun pressupost i que, per desgràcia, això no millora la transparència del pressupost sinó que l'enfosqueix.
I, per tant, sistemàticament en tots els programes nosaltres ho introduïm.

Hi ha un segon aspecte en el tema de les condicions laborals ­ja se n'ha parlat aquest matí­ que ens sembla important, que és el tema relacionat amb la precarietat i amb la temporalitat.
En el nostre país ­este matí s'han donat causes històriques, s'ha dit que s'anaven a fer moltes coses, però se n'han fet molt poques encara­, els nivells de precarietat i temporalitat són molt elevats, són excessivament elevats, són molt més elevats del que són en la resta de comunitats autònomes.
I nosaltres pensem que s'ha d'avançar seriosament en aquest sentit.
Moltes vegades determinats elements de contractes temporals, etcètera, estan relacionats amb formes de contractació opaques, quan no digitals, i no per allò de la *digitalización*, sinó per allò del *dígito*.
I nosaltres pensem que aquest tema s'ha de fer un esforç en el sentit de superar-ho.

En aquest sentit, el tema de l'oferta pública pactada amb els sindicats ­que s'execute, que siguen a més de promeses.
.
.
no això que farem, sinó que es faça ja­, és un dels elements que nosaltres plantegem d'una forma molt clara.

Amb aquesta mateixa idea, nosaltres plantegem també la necessitat ­una sèrie d'esmenes­ de l'ajuda als sindicats en els temes de formació, en els temes de reciclatge.
Pensem que és molt important en tot el món de l'administració pública potenciar la formació, el reciclatge d'una forma conjunta amb els sindicats.
Estem parlant dels temes de policia, estem parlant de temes de formació, per exemple, en inspecció, en molts aspectes; estem parlant de temes en els quals la formació és fonamental i que entenem que no està suficientment contemplada o, almenys, nosaltres pensem que s'hauria de contemplar.

En el segon bloc, nosaltres pensem que és important insistir en la relació de l'administració pública en una sèrie d'aspectes que nosaltres considerem de gran sensibilitat social i que d'alguna forma entenem que estan insuficientment contemplats.
En aquests apartats contemplem els temes de la immigració, els temes del racisme i xenofòbia i drets humans, els temes de la violència de gènere, els temes de delicte mediambiental, la necessitat de creació de jutjats específics, els temes dels menors, que estan molt insuficientment tractats i on, per desgràcia, en la nostra comunitat el tractament de menor és molt insuficient.

Pensem que des d'administració pública s'ha de fer un esforç, s'ha de fer un esforç en totes aquestes direccions.
Sobretot, por posar dos exemples, sobretot en els temes de policia autonòmica.
Ens agradaria d'una vegada per totes, i després en parlarem segurament més, que la policia autonòmica deixarem de posar l'objectiu utòpic, entre moltes cometes, d'aconseguir les 500 unitats i passarem a definir objectius clars, i objectius concrets i objectius importants.

En segon lloc, pensem que seria important plantejar concretament en el tema de justícia, que és un dels apartats importants, la creació de jutjats específics, el tractament de determinats delictes, com els temes mediambientals.
Per desgràcia, aquestes temes.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, vaja finalitzant.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
son insuficientment tractats en la nostra comunitat.
Pensem que hi ha moltes vegades delictes d'aquest tipus que d'alguna manera, si hi haguera un tractament específic, es podria avançar en ells.
I són aspectes que nosaltres entenem que s'han de plantejar.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Sancho en el torn en contra.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, decirle, señor Ribó, que el resumen de medios de personal se encuentra en el anexo de datos de personal de los presupuestos, en el que figuran los puestos de trabajo por grupos profesionales correspondientes a los distintos programas presupuestarios de la Generalitat Valenciana.
Está mucho más desglosado que en ejercicios anteriores, y concretamente lo encontramos en el tomo IV.
Con lo cual ocultismo no hay, porque encima se pueden ver en Internet.
Es de fácil acceso para todos los ciudadanos.

Hay un aspecto importante que.
.
.
usted habla de la temporalidad y precariedad en la administración pública.
Y la verdad es que eso me sorprende, porque en junio de 2001 se puso en marcha la mayor oferta de empleo público que ha habido en la historia de la Comunidad Valenciana.
Y eso ha sido en la mesa de negociación alcanzada con los sindicatos UGT, Comisiones Obreras, Csif y Cemsatse.
Y de este modo, cuando acabe el proceso de selección, nos encontraremos en una tasa de temporalidad de un 10%.
Es decir, se va a cubrir el 90% de las vacantes de la administración pública valenciana.
Con lo cual, es la mayor oferta de empleo público, como le digo, que ha ocurrido en la historia de la Comunidad Valenciana.
Y, por lo tanto, se está solucionando el problema de la precariedad y temporalidad en la administración pública.

Decirle también, con respecto a la subvención a los sindicatos para el desarrollo del plan de formación continua, que ya se está realizando.

Pero, luego, con respecto al programa de justicia, decirle que es el que mayores recursos tiene, porque no solo estamos destinándolo al plan de infraestructuras judiciales o a la informatización de nuestros juzgados, sino que además se están tratando específicos que nunca antes se habían tratado hasta ahora, como la violencia de género, como la atención a los menores o el tratamiento de delitos del medio ambiente.

Y por ponerle un ejemplo de las políticas llevadas a cabo por el gobierno del Partido Popular en materia de violencia de género, no se llevan solo a través de la Conselleria de Bienestar Social o de la Dirección General de la Mujer, sino que se lleva a cabo desde todas las consellerias de la Generalitat Valenciana.

Y prueba de ello es que, por ejemplo, desde la Conselleria de Justicia está el registro Vida, que es un registro de implicados en faltas y delitos relacionados con la violencia de género, el cual ofrece a jueces y magistrados la información necesaria para evaluar la responsabilidad del imputado, apreciar, en su caso, la reincidencia y adoptar las medidas cautelares necesarias.

Pero es que además se están potenciado las oficinas de ayuda a las victimas del delito, que se están ampliando en nuevos partidos judiciales, y lo que hacen es: asesoran, asisten y acompañan a las víctimas durante el proceso judicial.

Pero no solo eso sino es que además desde la Generali-tat Valenciana, y en favor de las víctimas de la violencia de género, es la única administración autonómica que pone a disposición de las victimas de malos tratos el asesoramiento jurídico gratuito necesario para litigar.
Con lo cual, se está haciendo un esfuerzo muy importante, como nunca antes se había hecho, en favor de las víctimas de la violencia de género.

Con respecto a la Ley de responsabilidad penal de los menores, como sabe, el año pasado fue el primer año de implantación en la Comunidad Valenciana.
Y a diferencia de otras comunidades, como la de Andalucía o Canarias, en la partida jurisdiccional ha sido ejemplar y modélica, con más medios materiales y personales que en el resto de España.
Además, se ha duplicado el número de juzgados fiscales y equipos técnicos de esta jurisdicción.

También ha hecho hincapié en los delitos contra el medio ambiente, y la Comunidad Valenciana también es la única administración que ha puesto en marcha los institutos de medicina legal en las tres provincias, con un laboratorio de ecotoxicología que interviene en todos los procedimientos judiciales por delitos contra el medio ambiente.
Entonces, como le digo, se están haciendo avances en temas tan importantes como estos tres que le acabo de comentar.

Con respecto a la policía autonómica, a la que también se ha referido, decirle que la atención específica a la población inmigrante no es competencia de la policía autonómica, lo que no significa que no se esté haciendo nada, porque sí que se están realizando actuaciones en ese sentido, pero dentro de sus competencias, como son las labores de inspección, en todas las materias que corresponden a nuestra administración, como son la sanidad, el trabajo, la vivienda y la educación.
Pero es que además, con respecto a la policía autonómica, existen unos grupos operativos.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Sancho, acabe.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

.
.
.
especiales que han recibido formación especializada y que tratan estos temas.

Como ve, se está haciendo un gran esfuerzo por parte de la Generalitat Valenciana.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Sí, senyora diputada.

Anem a vore.
Jo volia comentar-li dues coses.
Respecte al tema de la temporalitat, mire, quan l'ex president en aquells moments en què no es dedicava a viatjar a Paris per altres temes i venia aquí a explicar-nos els problemes concretament d'este país, va parlar taxativament d'un greu problema de temporalitat l'expresident Zaplana.
Parlava de nivells de temporalitat superiors al 30%.
Són unes taxes de temporalitat en l'administració pública molt superiors a la immensa majoria de les comunitats autònomes.
I no ho dic jo, fins i tot ho deia l'expresident Zaplana.
Aleshores, això ha de quedar clar.

Vosté em diu d'un projecte que s'arribarà al 10%.
S'arribarà!
Que han signat acords que.
.
.
El problema és que jo li pregunte.
.
.
açò ho hem sentit en aquests pressupostos, ho sentírem en els anteriors.
La pregunta és: quan s'arribarà?
Eixe és el problema, eh?
El problema és que en estos moments a mi m'agradaria que ens afirmara aquí: "En estos moments tenim una taxa temporalitat quantificable en eixe percentatge".
Nosaltres entenem que la taxa de percentatge, i ningú ha dit el contrari, continua sent elevadíssima.
Hi ha projectes, programes, promeses per a moltes coses.
Les veiem tots els dies en els mitjans de comunicació, sobretot en els mitjans de comunicació.
Però la realitat continua sent que hi ha unes taxes de temporalitat elevadíssimes.
I nosaltres estem parlant de coses.
.
.
del que hi ha, no de les seues promeses.
Les seues promeses és una cosa que forma part de la propaganda, que ens sembla interessant, divertida i, de vegades, avorrida, la veritat, però està ahí.

Hi ha un altre aspecte que li voldríem insistir en el tema d'immigració.
Mire vosté, a nosaltres ens sembla que una cosa que s'hauria de fer és un compromís perquè les autoritats encarregades en el seu partit del tema d'immigració no feren propaganda.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, acabe.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
racista i xenòfoba, dient que la majoria dels delictes són com a conseqüència de la immigració, quan després es demostra que només el 6,5% dels delictes són produïts per immigrants.
Ens sembla important perquè les dades són contundents.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, el temps s'ha acabat.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Sancho.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Ribó, cuando yo estoy hablando de junio de 2001, los acuerdos que se han alcanzado con los sindicatos, no estoy hablando de promesas, estoy hablando de hechos concretos que se han realizado.
Que se ha realizado la mayor oferta de empleo público de la historia de la Comunidad Valenciana y que cuando acabe el proceso de selección nos encontraremos con una tasa de temporalidad del 10%.
Y ahora se ha estado negociando con los sindicatos para reducirla a un 8%.
Con lo cual, no estamos en las tasas que usted está comentando, sino que estamos en una de las tasas más bajas del resto de España.
Porque, como le digo, no son promesas sino son compromisos que ya se están haciendo.
Y si no, hable con los sindicatos y se lo podrán corroborar.
O sea, no son palabras que esté diciendo yo a la ligera.

Y luego, con respecto a la inmigración, simplemente le he dicho que la policía autonómica está haciendo una labor ejemplar en la inspección de todas las materias que corresponden a nuestra administración, como es la sanidad, el trabajo, la vivienda y la educación, y que desde el Partido Popular se está trabajando mucho y muy eficazmente en este tema en cuestión.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Defensa de les esmenes del grup Parlamentari Esquerra Unida a la secció 07, justícia i administracions públiques, la 416, 19, 20, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 36, 58, 77, 83, 86, 87, 93, 96, 530, 39 i 44.
Té la paraula el senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Senyora diputada, m'agradaria que ens delectara vosté amb una dada respecte a la taxa de precarietat de l'administració pública que poguera verificar.
Ens agradaria moltíssim.

Anem a parlar d'un tema, que és l'únic que hem volgut separar, que és el tema del valencià.
Nosaltres pensem que hi ha una cançó que continua definint la situació de l'ús del valencià en este país, que és una cançó d'un grup.
*El Tio Canya* quan se'n va a fer una sèrie de tràmits en este país i veu que no pot parlar en valencià perquè tota l'administració està castellanitzada.
I quan plantegem el tema de l'administració pública pensem que és imprescindible, en primer lloc, algun dia els valencians que parlem en la nostra llengua haurem de tenir el dret a poder a anar als tribunals i parlar en valencià, anar a qualsevol lloc i poder parlar en valencià.
Però per a poder-ho fer, evidentment, les persones que estan darrere de la ventanilla o sent els responsables d'aquest serveis han de conéixer la nostra llengua.

Aleshores, és imprescindible fer una tasca seria, que moltes vegades s'ha plantejat amb compromisos, etcètera, però que després, de formet ni un gra.
El tema, en primer lloc, del coneixement del valencià per part dels funcionaris públics de Justícia, de qualsevol altre tipus de valencià.

Què hi ha del requisit lingüístic?
Això és una pregunta molt concreta.
Què hi ha del requisit lingüístic en açò que deia vosté, en l'oferta de la funció pública, què hi ha del requisit lingüístic, apart del tema de l'ensenyament?
A mi em sembla que seria un tema a plantejar-nos.
Nosaltres li ho plantegem.
Un funcionari públic que està en una comunitat bilingüe té l'obligació de conéixer el valencià, és així de normal.
Igual que una persona que està en un altre lloc té l'obligació de saber sumar, és absolutament normal.

Aleshores, segona pregunta, què hi ha de la relació de llocs de treball on està plantejat el coneixement de valencià com un requisit per ocupar este lloc de treball?
Vam veure aquesta relació de llocs de treball i és absolutament terrible el veure'l el número de persones que estan; només són els traductors, els altres no fa falta.
Nosaltres pensem que en eixe tema s'ha d'avançar, s'ha d'avançar.
I ho volem ressaltar.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, s'ha esgotat el seu temps.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
d'una manera molt clara amb una sèrie d'elements.
També ens agradaria que algun tipus d'eixa propaganda abundant que es fa es fera en valencià.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula, per al torn en contra, la senyora Sancho.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Gracias, señora presidenta.

Con todo el cariño del mundo, señor Ribó, si quiere deleitarse mejor que vaya al cine, porque yo lo único que le digo, y le hablo de realidades concretas, es lo que le he dicho de la precariedad y temporalidad laboral.
Pero, aparte, lo que a usted le molesta es que haya sido un gobierno de centro, un gobierno del Partido Popular, el que haya alcanzado esta paz social con los sindicatos y haya sido capaz de firmar en una mesa de negociación este acuerdo tan importante como el de junio de 2001.

Pero usted habla de la promoción y uso del valenciano.
Y yo le quiero decir una cosa.
Desde la Conselleria de Cultura y Educación se están haciendo esfuerzos muy importantes, desde la Dirección General de Política Lingüís-tica.
Pero, aparte de eso, desde la administración pública contamos con el Ivap, que dentro de su formación continua viene desarrollando un programa en formación y perfeccionamiento del lenguaje en su vertiente administrativa, es decir, enseña administrativo valenciano, la atención al público, elaboración de textos jurídicos y administrativos del valenciano.
También los funcionarios de Justicia, el 70% de jueces y funcionarios de Justicia tienen el título o están apuntados a cursos de valenciano.
Y además se están realizando convenios con sindicatos, con universidades, para la promoción y uso del valenciano, cosa que nunca antes se había hecho, hasta ahora.

Pero aparte de todo eso, de acuerdo con el artículo 9 de la Ley de la función pública, establece que quien supere las pruebas selectivas de ingreso en la administración acreditarán sus conocimientos de valenciano mediante presentación de certificados, diplomas o títulos, y quién no, luego se compromete a hacer dichos cursos.
Con lo cual los empleados públicos tienen la obligación de hablar indistintamente en una u otra lengua.
Y además saben hacerlo, porque tienen, primero, la exigencia de cuando acceden a la administración pública; y, segundo, la Administración les ofrece unos cursos de formación para que sepan, como mínimo, relacionarse con el público en valenciano.

Con lo cual todo lo que usted ha dicho no es cierto y la promoción y uso del valenciano, como le he dado con datos, se está haciendo y se está haciendo de una manera importante desde la Conselleria de Cultura y Educación y desde las administraciones públicas.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Rèplica, senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

A vore, si fora possible, que traguérem algun número, mire jo sóc de ciències.
Quina és la taxa de precarietat de l'administració pública?
Pregunta número u.
Un número, a vore si és capaç de dir-me'l.
I així podrem saber si açò és cert.

Segon número, mire vosté, mire vosté, si han fet tant avanços en el tema de l'administració pública, per què no fiquen el requisit lingüístic en totes estes proves?
Un altre número: quants llocs estan catalogats en valencià a l'administració pública?
Mire que és senzill, done'm números.
És que amb els milers i milers de treballadors de l'administració pública quants hi ha que tenen l'obligació en el seu lloc de treball d'estar catalogat en valencià.
Quants?
Mire, no arriben a l'u per mil.
Mire, si vosté té dades ara ix i em diu el contrari.
No arriben a l'u per mil.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Sancho.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Señor Ribó, yo imagino que usted, con respecto a la promoción y uso del valenciano me pide dades, pero simplemente por un desconocimiento total de la situación en la que se encuentra nuestra administración pública con respecto a la promoción y uso del valenciano.
Y lo que le digo, lo que pasa es que a usted le preocupa y le molesta que haya sido el gobierno del Partido Popular el que se haya encargado de promocionar el uso y conocimiento del valenciano, porque ustedes se hacían los abanderados de la lengua y, realmente, lo único que son es palabras y más palabras.
Y nosotros lo que hacemos son hechos.
Y eso es lo que a usted realmente le molesta.

Nada más y gracias.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Defensa de les esmenes 430, 32, 33, 464, 69, 74, 494,97, 504, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 23, 33, 36, 43, 438 a 447, 470, 538, 541 i 42.
Té la paraula el senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Sí, els apartats que anem a defensar aquí, en primer lloc, és un apartat respecte al tema d'emergències, i el segon és respecte al desenvolupament de llei, reglaments i acords.
Hi ha una sèrie d'esmenes sobre riscs laborals en l'administració pública; bo, hi ha una llei que està presenta i este matí ens han dit que estava tot arreglat.
Però, malgrat tot, els sindicats de l'administració pública diuen que els temes de sinistralitat laboral no estan arreglats.
Tampoc els treballadors d'incendis forestals.
I a nosaltres ens sembla que seria important avançar en aquesta direcció.

Ens sembla que seria interessant, quan parlem de tots els temes de prevenció i d'emergències, plantejar-nos seriament el tema de les zones inundables, plantejar-nos seriament el tema de les emergències rurals, i no tinc molt més de temps per a poder incidir en ells.
Però en el tema de les zones inundables sí que és una cosa clara que en este país s'ha construït i es continua construint en molts llocs en zones potencialment inundables.
I nosaltres entenem que des de protecció civil, perquè en definitiva estem parlant ara de protecció civil, s'hauria de prendre iniciatives clares en aquest sentit.

També s'hauria de parlar d'una forma important d'una millora d'un telèfon, el telèfon 112, em parlat algunes vegades ja en aquest sentit, però és un telèfon que va a ser privatitzat i que nosaltres entenem que no està desenvolupant adequadament les seues funcions.

I, mire, quan vam plantejar les esmenes, quan vam plantejar les esmenes, el Prestige s'acaba d'enfonsar.
I l'esmena 517 ens va a donar temps a plantejar una esmena respecte a protecció en el transport marítim.
A mi sí que m'agradaria fer una xicoteta reflexió.
En les costes hi ha una corrent que va de nord a sud, que ho sabem perfectament, una corrent marina que va de nord a sud i a Castelló resulta que hi ha una refineria de petroli.
I és evident que per a refinar petroli s'ha de transportar petroli.
Jo només pregunte què passaria en cas d'una catàstrofe amb un vaixell, amb un petroler que es pot produir en aquestes costes, destruiria de forma irremeiable tot el turisme que està en un 95, 98, no sé en quin percentatge, al voltant de les costes.

Sí que ens agradaria saber si s'ha pres algun element de precaució, alguns protocols d'actuació en aquest sentit, tenint en compte que tenim un ministre de Foment que no fa massa cas als protocols d'actuació en el cas, perquè ho hem vist d'una manera molt clara que els protocols en cas d'emergències ha fet exactament el contrari del que s'havia de fer i les conseqüències són evidents, fins algunes gavines d'alguns anagrames destil·len gotes de *chapapote*.
Bo, aquest és un element que nosaltres sí que voldríem insistir.

En l'altre sector, en el desenvolupament de lleis, li vo-lem recordar que prompte farà quatre anys, allà a febrer, en Castelló, la Federació de municipis i províncies va arribar a un acord del Fons de Cooperació Municipal.
Per tercer any repetitiu els diem que han faltat descaradament a la seua paraula, al compromís d'un fons de cooperació municipal, i a nosaltres ens sembla important.
Pensem que és important desenvolupar, i hi ha esmenes en aquesta direcció, desenvolupar una Llei de comarcalització.
I en aquest sentit, en aquestes Corts, nosaltres presentàrem una llei de comarcalització.
Hem de reiterar que és la mancança més clara que hi ha quan a l'execució de l'Estatut d'Autonomia que tenim ara, que parla de comarcalització però que cap fins ara, exceptuant el nostre grup que per segona vegada ho ha plantejat, ha plantejat una llei de comarcalització.

Nosaltres pensem que en un altre sector, i tornant a la policia, s'hauria d'avançar en delimitar i ampliar les competències de la policia autonòmica.
I, en segon lloc, plantejar-se una reforma de l'Estatut amb la que poguérem tenir una policia autonòmica amb unes condicions comparables a les autonomies, per dir-ho així i ràpidament, de primera divisió, com hi ha a Catalunya, com té el País Basc, etcètera.
Perquè pensem que és important articular una política de seguretat en funció dels problemes que tenim específics en el nostre país.

I, per últim, hi ha un altre aspecte en aquest apartat que ens sembla important.
Quan parlem de seguretat és molt important també parlar de coordinació entre les distintes policies i sobretot donar més competències tant a la policia autonòmica amb més mitjans com a la policia local.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula la senyora Sancho.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Gracias, señora presidenta.

Le voy a decir, señor Ribó, los últimos datos de siniestralidad laboral, que tanto le preocupa a usted y para que vea la buena marcha de las políticas llevadas a cabo por el gobierno del Partido Popular.
El mes de octubre de 2002, los datos del mes de octubre de 2002.
Durante los diez primeros meses del año la siniestralidad laboral ha descendido en las tres provincias de la Comunidad Valenciana, ha bajado un 10,4% en Castellón, un 8,6% en Valencia y un 6% en Alicante.
Con lo cual ve lo eficaces que son nuestras políticas en materia de siniestralidad laboral y las buenas medidas en prevención, inspección y formación que se han puesto en marcha para difundir la cultura de la prevención.
Con lo cual no haga más demagogia sobre este tema en cuestión.
Con respecto al servicio de prevención de riesgos laborales, ya sabe que se está trabajando de una manera constante y progresiva y que la finalización de la implantación del servicio de prevención de riesgos laborales está recogida en los presupuestos.

Pero a mí hay una cosa que me da mucha pena y mucha lástima, que se esté haciendo un servicio tan importante como el 112, que está siendo reconocido por el resto de comunidades autónomas y por nuestros ciudadanos y que simplemente en este Parlamento sea en el único en el que se ponga a duda este servicio 112, tan importante y que tan grandes beneficios da a los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana.
Y más le voy a decir.
Prueba de ello es que por su buen funcionamiento y por la calidad del servicio prestado, según las normas ISO, ha sido certificado por Aenor como el mejor servicio en su calidad y funcionamiento, no sólo en este año 2002 sino en el pasado, en el 2001.
Con lo cual, señor Ribó, es que es una pena que todo lo que se hace bueno desde la Generalitat Valenciana los únicos que no se den cuenta de ello sea este Parlamento, nuestro Parlamento, que debería sentirse orgulloso de ello, de ser pioneros.

También ha hecho referencia a los accidentes por causa del transporte marítimo.
Y la verdad es que no me parece bien que se salga aquí, a la trona, a hacer demagogia sobre un tema tan importante y tan penoso para nosotros.
Porque ya me estaba recordando un poco al Partido Socialista, que dice que si se hundiera otro Prestige obtendrían más votos todavía.
Y eso no está bien, señor Ribó.
Se pueden decir las cosas de otra manera.
*(Remors)* Porque con respecto a la Comunidad Valenciana usted sabe que en salvamento marítimo y lucha contra la contaminación en aguas litorales sólo tenemos competencia en 12 millas, pero ya tenemos los recursos para la intervención en tales emergencias, que dispone la sociedad estatal de salvamento marítimo dependiente de Fomento.
Y en 1994 se firmó un convenio del ministerio con la Generalitat Valenciana, en base al cual dichas intervenciones son coordinadas por salvamento marítimo, aportando la Generalitat Valenciana los recursos complementarios que fueran necesarios, y entraría en coordinación el servicio 112, que tanto critica y tan valorado es por el resto de comunidades autónomas.

Con respecto al fondo de cooperación municipal, decirle que nosotros no actuamos a la ligera, sino que desde el Gobierno de la Generalitat Valenciana se actúa con responsabilidad, se actúa con rigor, no como en otros tiempos o en otras épocas, sino que aquí no se actúa a la ligera.
Y prueba de ello es que en el fondo de cooperación municipal ya se están haciendo las reformas legislativas necesarias de las haciendas locales y el desarrollo del pacto local.
Con lo cual, eso, al igual que el desarrollo reglamentario de la ley de policías locales, ya está en funcionamiento, ya está en el último paso, porque ya se ha tramitado reglamentariamente y recientemente se han recibido los dictámenes del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana.
Por lo cual, no me diga que no cumplimos nuestras promesas, porque precisamente si por algo se caracteriza el Gobierno del Partido Popular y por algo nos reconocen nuestros ciudadanos, es por cumplir nuestras promesas.

Y ya para finalizar, porque no me queda tiempo, decirle que el pasado 5 de noviembre se firmó un nuevo convenio que persigue la colaboración entre el Ministerio del Interior para incrementar nuestros efectivos, que se incrementarán en 500.

Por lo tanto, señor Ribó, estamos haciendo mucho, y es una pena que lo reconozcan todas las comunidades autónomas y que nosotros seamos el único Parlamento que no reconozca nuestras actuaciones.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Bé, senyora diputada, la primera cosa: ja han eixit els famosos 500.
Com tots els anys: "Y este año llegaremos a los 500".
Això ho diuen des de l'any 1999, això de *las 500 unidades*.
Revise vosté els pressupostos i veurà des de quan arriben els 500 de policia autonòmica.
És com allò del *Hermano Lobo*: "*¿Para cuándo la democracia?
El año que viene, si Dios quiere*".
Això era en temps de Franco, eh?
Però és exactament el mateix, exactament el mateix.
Jo crec que és important tenir una policia autonòmica, de veritat li ho dic, perquè entenem que la seguretat és una qüestió important.
I d'alguna manera no es pot reduir a una promesa d'estes.

Jo no li he dit que vostés facen coses a la lleugera.
Jo el que li he dit és que a Castelló vostés van signar i van fer promeses demagògiques i a la lleugera, perquè vostés van prometre una cosa.
.
.
Hi havia alcaldes i personalitats del món municipal del Partit Popular, que van signar un acord.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, acabe.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
on es comprometien a unes coses que no han complert en quatre anys.
Això és absolutament a la lleugera i demagògic.

Gràcies.
*(Remors)* No.
En febrer són quatre.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, moltes gràcies.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Sancho.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que para usted, señor Ribó, hablar de convenios es como hablar de churros.
Para usted convenio no significa nada, y convenio es algo muy importante.
Y este año se ha firmado un convenio entre el Ministerio del Interior y la Generalitat Valenciana.
Porque nosotros no hacemos promesas, se lo repito.
Nosotros hablamos de hechos.

Y luego otra cosa muy importante.
Ha criticado el servicio 112, que es pionero en España y que nos han dado el reconocimiento para su funcionamiento y calidad por parte de Aenor.
Pero es que aparte, el servicio de información y queja también somos pioneros y hemos recibido el reconocimiento expreso del Consejo General del Poder Judicial por ser la única comunidad autónoma de toda España que lo tiene creado y desarrollado en todos y cada uno de los partidos judiciales.

Por lo tanto, señor Ribó, no estamos hablando ni de la misma comunidad ni estamos hablando de lo mismo, porque somos la envidia del resto de España y usted parece no entenderlo.
Y le estoy dando hechos que usted puede contrarrestar.
Con lo cual, señor Ribó ­no sé­, vea atentamente lo que está diciendo.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Muy bien!
")*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Defensa de les esmenes que queden de la secció 07, justícia i administracions públiques, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula el senyor Ribó.
*(S'interromp la gravació)*

 

**El senyor Ribó i Canut:**

*(Inoïble)* .
.
.
a mi me motiva molt.
O siga, és una cosa que sent-ho moltíssim, i jo els felicite perquè estiguen tan, aixina, encoratjats.
Fins i tot potser s'ho creuen.
Jo els felicite.
Jo no m'ho acabe de creure, eh?
, no m'ho acabe de creure.
Quan veig, per exemple, els salaris del treballadors, etcètera, etcètera, no m'ho acabe de creure.
Què anem a fer?
Són coses de la vida.

Mire vosté, l´últim bloc.
A mi sí que m'agradaria comentar alguns elements, molt ràpidament.
En primer lloc, la necessitat, i pense que és molt important en el tema sobretot de l'administració local, de coordinació dels serveis de millora de la informatització i de totes les noves tecnologies.
Nosaltres presentem un conjunt d'esmenes en aquest sentit, que pensem que s'hauria d'avançar més ràpidament en aquesta direcció, donat que és un tema que d'alguna forma s'està avançant molt ràpidament en la societat i, al nostre entendre, s'està avançant menys ràpidament en l'administració, sobretot, local, però no exclusivament local.

Hi ha una apartat que sí que volem ressaltar: el foment de l'associacionisme veïnal.
I, perquè quede molt clar, nosaltres aquí ressaltem.
.
.
Hi ha dues esmenes, la 452 i la 453.
En una d'elles ressaltem la confederació valenciana d'associacions de veïns, perquè ens sembla que és l'associació majoritària, i en la qual nosaltres volem insistir en la necessitat de finançament i d'ajuda, entre altres coses, perquè ha estat, anem a dir, *ningunetjada* o no massa ben tractada en els últims temps.
Volem ressaltar açò perquè ens sembla important ressaltar-ho.
Entenem que el finançament a les associacions no ha d'estar dirigit ideològicament o en funció dels interessos del partit dirigint.

Bé.
Després hi ha un altre aspecte que voldríem ressaltar.
Els òrgans de l'administració normalment també haurien de donar exemple en una sèrie d'aspectes que nosaltres entenem.
.
.
a nivell mediambiental.
Hi ha una comissió de desenvolupament sostenible en el Govern Valencià que ens agradaria que es plantejara algun dia, per exemple, en els Prop, en tots els organismes de les conselleries, elements tan senzills com el rendiment energètic, l'ús de les matèries primes, l'ús dels aparells.
.
.
Què fem amb els aparells informàtics que a vegades es fan vells, són obsolets?
Quina utilitat els hi donem?
Què fem concretament amb el reciclatge de materials, de paper, etcètera?
Plantejar-nos ecoauditories, auditories ecològiques, en el sentit de millorar tots aquests aspectes, perquè entenem que açò important.
Donar exemple en el tema de desenvolupament sostenible, per exemple, ens pot ajudar a plantejar-nos coses com complir el nivell de gasos per a prevenir l'efecte hivernacle del protocol de Kyoto i moltes altres coses, que, per desgràcia, en este país no s'està fent absolutament res.

Voldríem acabar també amb la necessitat d'augmentar la col·laboració entre determinats organismes estatals, com el servei de protecció de la natura, el Seprona de la Guardia Civil, la policia autonòmica i les institucions autonòmiques i, en general, de medi ambient i la policia autonòmica.
Fa falta.
Hi ha molts aspectes que, per desgràcia, a nivell mediambiental s'han d'intensificar.
I nosaltres voldríem.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, acabe.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
insistir en aquestes esmenes.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula la senyora Sancho.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Gracias, señora presidente.

Fíjese usted si es incrédulo, señor Ribó, que creía que el muro de Berlín era un frontón, y mire al final qué es lo que pasó.

Pero aparte de eso, en sus enmiendas también hacía referencia a la justicia.
Y yo le quiero decir que el presupuesto de justicia, desde 1995, que fue cuando llegamos al poder, ha crecido un 318%.
Y ¿por qué?
Porque cuando llegamos al Gobierno de la Generalitat Valenciana el Partido Socialis-ta no había construido nada ni modernizado ningún juzgado ni infraestructuras judiciales.
Nos habían dejado juzgados viejos y poco acondicionados.
El 80% de los juzgados utilizaban máquinas de escribir y el 20% utilizaban ordenadores desfasados.
Y ahora el cien por cien de nuestros juzgados tiene ordenadores.
Pero todo eso lo hemos tenido que hacer incrementando nuestros presupuestos en justicia, porque, si no, no había forma de modernizar e informatizar nuestros órganos judiciales.

También ha hecho usted referencia a la medicina legal y forense.
Y esto es lo mismo que con el servicio 112 y con el servicio de información y queja.
Resulta que han venido de la Junta de Andalucía, de la Comunidad de Madrid y de la Generalitat de Cataluña para copiar nuestras actuaciones.
Y aquí parece como que no estemos haciendo nada y como que el Gobierno de la Generalitat lo esté haciendo todo mal, cuando ha sido todo lo contrario y, como le digo, tenemos el reconocimiento expreso de todo el mundo y de todas las comunidades del resto de España.

Usted también me habla del fomento y del mantenimiento del asociacionismo vecinal.
Pero si precisamente las propias asociaciones por primera vez son las que van a cobrar directamente dichas ayudas.
Y se está ayudando de una manera importante al asociacionismo municipal y vecinal con un incremento del 10,4%.
Y usted me habla de que hay que beneficiar a una sola asociación.
Eso sí que es sectarismo, señor Ribó.
Nosotros, como beneficiarias, figuran todas las federaciones y asociaciones de vecinos de la Comunidad Valenciana.
Y usted quiere que nosotros solo beneficiemos a una sola.
Eso sí que es ser sectario, señor Ribó.

Y luego, ya para finalizar, decirle que con respecto a los temas medioambientales, el Gobierno Valenciano firmó otro convenio, a los que usted no le da ninguna importancia, con el Ministerio del Interior a fin de que el Seprona continúe su colaboración con la Generalitat Valenciana en coordinación con la unidad adscrita en materia de medioambiente.
Con lo cual, sí que se está realizando y sí que desde la policía autonómica se están haciendo actuaciones en materia de medio ambiente.
Con lo cual, señor Ribó, sea más crédulo, que la Comunidad Valenciana va muy bien y estamos haciendo actuaciones reconocidas por el resto de España y por todas las comunidades autónomas.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
")*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Senyora diputada, a veure, sense acritud ­però crec que he jugat més al *frontón* que vosté i imagine que la majoria dels diputats del seu grup­, de veritat, l'única cosa comparable a un *frontón* és el que ens passa quan intentem passar una esmena i ens rebota sistemàticament.
Això és l'únic comparable a un *frontón*.

Anant al tema.
Mire vosté, jo crec que hi ha una sèrie de coses que li he plantejat que ens semblen importants.
Jo tinc clar que en 1995 el nivell dels ordinadors no estava com ara.
Clar.
No estava el Windows 2000, ni els sistema com estan ara.
És evident, és evident que hi ha.
.
.
Nosaltres no estem plantejant açò.
Estem plantejant uns nivells d'informatització d'acord amb el desenvolupament i, al mateix temps, un reciclatge d'aquests aparells.

Mire vosté, jo li recomane que algun dia vaja, per exemple, a presentar una denúncia i igual podrà veure algun ordinador d'eixos que van.
.
.
no amb fitxes, com eren els primers, però pràcticament encara.
Jo li ho recomane.
Valdria la pena que ho vera en alguna comissaria o en algun lloc d'aquest tipus.
Estem plantejant coses d'aquest tipus.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, acabe.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
que s'articule un poquiu més.

I, bé, respecte al tema de l'associacionisme veïnal, a nosaltres ens agradaria que s'aplicara només en l'associacionisme veïnal el concepte de representatiu que s'aplica en els sindicats, perquè després es pogueren articular les subvenciones en funció de la representació.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Sancho.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Ribó.

La verdad es que nunca me sorprenderá su capacidad para distorsionar la realidad.
Es que nunca acabo de sorprenderme.
Mire que lo oigo y lo oigo, y es que siempre me sorprende y cada vez un poco más.
Y le voy a dar un consejo, aunque soy más joven: es muy peligroso ir en contra de la evidencia.
Y yo comprendo que para usted debe ser supercomplicado ir en contra de la realidad, de lo que todo el mundo ve, y usted en contra de lo que todo el mundo reconoce, *(remors)* y debe ser supercomplicado hacer eso.
Y la verdad es que yo le entiendo que por eso tiene que salir por peteneras y distorsionar la realidad, porque la verdad es que yo le reconozco el mérito que tiene.
Porque nosotros lo que nos obliga y lo que estamos haciendo *(remors)* es dejar una Comunidad Valenciana.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**La senyora Sancho Vicente:**

 

.
.
.
que nuestros ciudadanos merecen.
Porque merecían tener esta Comunidad Valenciana los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana, necesitaban tener este futuro de progreso, este futuro de bienestar y de solidaridad que tan mal nos dejaron los gobiernos anteriores.
*(Remors)* Y gracias a nosotros lo hemos conseguido.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

**La senyora Sancho Vicente:**

 

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sancho.

Defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Socialis-ta-Progressistes a la secció 08.
Defén les esmenes la senyora Andrés.
De la 545 a la 709.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Gracias.

Señoras y señores diputados.

Tengo que agradecerle al señor Cepeda que esté aquí, aunque está en una importante tertulia, así, mancomunada, *(rient-se)* que es el único conseller que ha estado hoy, quitando un poquito algunos.
Tengo que decírselo de antemano.
El señor Rambla ha aparecido y ha desaparecido antes, y ahora está aquí en este momento también, momentáneamente.

Bueno, vamos a ver.
Vamos a debatir la Sección 07, que se encuentran algunos pilares básicos para la ciudadanía que hoy quizá está de lo más desprestigiada.
La justicia, la denostada administración pública, aunque muchos muchos acuerdos se han hecho, que no se han cumplido, que no se han cumplido, pasando por las emergencias la seguridad ciudadana, y terminando por la administración territorial, la denostada administración territorial.
Estamos al final de esta legislatura, y la valoración la harán los ciudadanos, y en definitiva serán quienes pongan o quienes quiten de ese banco.
Serán ellos, y desde luego falta poco, la cosa va a estar *fifty-fifty*.

Y vamos a empezar por la Dirección General de Justicia, Dirección General de Justicia, que en la presentación en estos presupuestos, el señor Rambla hizo una explicación un poco extensa sobre el tema.
Le voy a dedicar unas palabras ya está aquí, qué es lo que habían hecho respecto a justicia.
Han dicho mucho, muchas palabras, pero pocas, pocas cosas de contenido, bastante pocas.
Aunque la presentación la hizo el señor Rambla, sé que la conselleria es del señor Cepeda.

Dicen mucho pero hacen poco.
Digo esto porque nada es realidad en Justicia, están muy lejos de los ciudadanos, está mal, francamente muy mal.
La valoración del Consejo General del Poder Judicial, en una encuesta que hizo, dice que en el 96, en el año 96 por referenciarnos a antes de entrar ustedes en el gobierno, la Justicia estaba valorada en un 23%.
En este momento, en el año 2001, está valorada en un 17%.
Seis puntos por debajo en la valoración de la administración pública en Justicia.
Cinco años, seis puntos de pérdida.

El 87% prefiere evitar la administración de justicia.
No confía.
El 67% piensa que no sirve para nada ganar un juicio.
Y lo más importante, el 94% dice que precisa una reforma.
La Justicia es un pilar básico de los servicios públicos y es una garantía del estado de derecho.

Aquí en nuestra comunidad, nada de eso; nada de eso se ha producido.
Nos encontramos con una Justicia totalmente *(inintel·ligible)* e incómoda.
Desde hace cuatro años son las mismas problemáticas, los mismos objetivos, las mismas líneas.
Me va a decir que es que los están cumpliendo.
Pero es que ni siquiera eso.
Ni siquiera los están cumpliendo.
Es el segundo año consecutivo que ponen el Pacto por la Justicia.
Y el segundo año consecutivo que no hay asignación presupuestaria para ese Pacto de la Justicia, con lo cual un pacto mojado.

Sé que me va a decir el señor Díez, lo sé, que no nos cabe en la cabeza que solamente tienen un determinado número de competencias.
Y lo sabemos, lo conocemos, fueron en 1995, durante nuestro gobierno; las transferencias son en medios materiales, y es eso en lo que más se queja la gente, los trabajadores y los ciudadanos.
¿Qué va a pasar con los juicios rápidos?
¿Qué es lo que va a pasar en los juicios rápidos?
¿Se acuerdan de esa promesa?

Y por decir algo, tampoco han hecho ustedes muchas reivindicaciones al gobierno central.
Poquitas, poquitas reivindicaciones sobre el nuevo planteamiento de la planta judicial.
Para justificarse, eso sí, escriben una larga lista de acciones de la vida diaria.
Y, cómo no, la modernización es un punto ideal decir lo mucho y lo tanto que han hecho con respecto a poner ordenadores.
Lo que se han gastado este año ha sido 407.
000 euros.
Está informatizado sólo la mitad de las oficinas judiciales, sólo la mitad de las oficinas judiciales.
Y este año desde luego tiran la casa por la ventana, 2.
794.
000 euros, todo para la Ciudad de la Justicia.
Es año de inauguraciones, es un año solemne, bastante solemne.

En cuanto a las relaciones de la conselleria con el Tribu-nal Superior de Justicia, los decanos, el fiscal en cap, la verdad es que son bastante dificultosas.
Este año le ha tocado en suerte al fiscal en cap.
Parece ser que les preocupa o les molesta que las memorias que realizan digan exactamente lo que pasa, parece ser que les importa bastante.

Por otra parte están los atascos judiciales, las cargas de trabajo del Consejo General del Poder Judicial.
La memoria del decano de Valencia dice que han aumentado de un 16 a un 33,5% en los juzgados de Valencia capital.
El número de casos, según la memoria del Consejo General del Poder Judicial son 71.
000 casos, o sea, que somos una de las comunidades donde se ha producido un incremento de la judicialización en vez de una disminución.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia solicitó treinta magistrados, y al menos otros treinta fiscales para la aplicación de los juicios rápidos.
Se comprometió el señor Olivas, se comprometió usted.
Y desde luego, qué poco han hecho.
Porque no han reivindicado ni esos treinta jueces, ni esos treinta fiscales, y agacharon la cabeza cuando vino el ministro de Justicia aquí a la Comunidad Valenciana para inaugurar el Colegio de Abogados.
Nada han hecho.
Han doblegado la cabeza.

Pero una cosa no quita la otra.
Vamos a tener la villa olímpica de la Ciudad de la Justicia, porque yo, para hacerlo ya más grande, en vez de ciudad palaciega ya pasa a villa olímpica.
Es la más grande del mundo, después de la de Tokio.
También lo decía el señor Díez el otro día, tampoco vamos a ser más imperialistas que el Imperio del Sol, ¿verdad?
La segunda.

Es la justicia de los contrastes.
Vamos a tener una Ciudad de la Justicia muy grande, muy grande.
No sé.
¿Va a decir el número de metros?
Espero que lo diga el número de metros que tiene, y sin embargo lo vamos a contrastar con los juzgados de Requena, Elche, Orihuela, San Vicente, muchos, muchos que se encuentran muy mal.
¿Y cuánto nos cuesta esto a todos?
96 millones de euros.
Este año pasado, el año 2001, dejaron de pagar el 78,60%, dejaron de pagar un 24,4.
Y este año han dejado de pagar el 54,73%.
Van alargando la deuda, van alargando la agonía.

¿Y qué pasa con el resto de edificios?
Pues este año 46.
000 euros.
Poquito, poquito, ni un grifo.
Que no se rompa ni un grifo porque da para poco.
La verdad es que no hay absolutamente nada con respecto a las oficinas de víctimas del delito, como parte de la administración.
Solamente convenios, sólo convenios.
No pueden ser parte de obras sociales.

La asistencia jurídica especializada no existe, y la financiación reglada escasa.
Los juzgados y fiscalías en siniestralidad laboral, que tanto ha disminuido en octubre, dicen.
Diez juzgados especializados en violencia familiar y doméstica.
Los juzgados y fiscalías de medio ambiente.
La potenciación de una correcta aplicación de la Ley del menor que tanto alardean, que tanto alardean.
Y sin embargo, los expedientes están parados porque resulta que caducan debido al amontonamiento que hay en las fiscalías.
La atención a los inmigrantes, esos que no existen, y desde luego el Pacto por la Justicia.
El Pacto por la Justicia y los juicios rápidos.

Respecto a la Dirección General de Interior pues poco hay que decir.
Hemos debatido la ley hace pocos días, y solamente decirles que cambiaron del capítulo VI al capítulo II simplemente por transparencia, ¿verdad?
Simplemente por agilidad a la hora de adjudicar las cosas.
Simplemente por eso.

Respecto a la policía, la verdad es que la situación de la Comunidad Valenciana es bastante preocupante.
La inseguridad en la Comunidad Valenciana es de un 24,7% de aumento con respecto al año anterior.
La tasa que mide el número de delitos en un tiempo determinado y con una población determinada llegó a 70,1.
Estamos, a parte de las cifras maquilladas que puede haber, en la mayor situación de inseguridad.
En el barómetro del CIS lleva ya dos años siendo la tercera causa de mayor preocupación de los ciudadanos.
Los ciudadanos relacionan inseguridad con falta de libertad.
Es uno de los indicadores básicos sobre la calidad de vida, es tener garantizada la seguridad.

En 1995 la tasa de criminalidad era de 49,87.
En el 2001 se encuentra en un 70,06.
De 1996, año que entraron ustedes en el Gobierno, al 2001, ha crecido 20,19 puntos.
Bastante importante, bastante importante.
Vamos a un ritmo vertiginoso.
Hemos visto ya tres delegados del gobierno: el señor Camps, aquí presente, la señora Mas.
.
.
el señor Cepeda, perdón, la señora Mas y el señor Camps.
*(Remors)* Perdone, a lo mejor es que también podría ser, ¿eh?

Hemos visto pasar tres delegados del gobierno y casi ninguna solución.
No reconocen que hay inseguridad.
Ahora se ven apretados y lo van a reconocer.
Qué pocas soluciones han puesto encima de la mesa: un aumento de la plantilla que saben que es imposible de realizar y los famosos convenios singulares.
Los famosos convenios singulares que nada han aportado a la solución de la inseguridad.
Pero la situación crece.
Este año, estamos ahora ya a finales de año, pero en el mes de octubre la cifra había llegado a un 31,57% de aumento.

Y luego está la administración territorial, pues esa que digo yo que ha muerto, ha muerto pero para algo desde luego para algo sirve.
Desde luego sirve, por ejemplo, para actuar discriminatoriamente hacia las confederaciones de asociaciones de vecinos, como se ha dicho ahora antes hace unos minutos.
Y es el segundo año consecutivo que castigan a unos y premian a otros.
No existen criterios para establecer líneas de subvención ni tampoco transparencia a la hora de las adjudicaciones.

Ya no es una equivocación, señor conseller, por mucho que me diga con el dedito.
Es una afirmación, es una afirmación voluntaria.
Otra cosa es que luego usted haga apaños por detrás para no quedar mal con unos y con otros.
Pero, desde luego, lo que está claro es que a la hora de ponerlo en los presupuestos, usted ha puesto una federación y no una confederación.

En febrero se cumplirán tres años de la firma del Pacto Local, tres años, en febrero, la séptima asamblea extraordinaria de la Federación Valenciana de Municipios y Provin-cias, tan recordada por su importancia como por su gran incumplimiento.
Uno de los grandísimos incumplimientos.
Sólo es la falta de reconocimiento al municipalismo y a los ciudadanos.
Desde luego ustedes van a tener problemas, problemas importantes de deterioro de la confianza.

Hay una cosa que no iba a nombrar, que es el tema de la función pública, porque ya hemos debatido largamente esta mañana sobre la función pública.
Pero, claro, ha sido tal la exaltación que he escuchado en la intervención anterior sobre lo mucho y lo muchísimo que se ha hecho, que me quedo totalmente sorprendida.
Es de facto que el acuerdo de junio del 2001 no se ha cumplido.
No se ha cumplido, en absoluto.
No se ha cumplido ni el primer punto, ni la constatación de la precariedad laboral en la administración.
Estamos en la oferta pública de 1999.
Todavía estamos en la oferta pública de 1999.

Y luego está el Pavace, el Pavace que parece ser que es la panacea, el Pavace.
El Pavace también están incumpliéndolo.
Ustedes saben, y el conseller lo sabe, y el conseller Rambla lo sabrá más, que tiene grandes problemas con los sindicatos en la comisión de revisión del propio Pavace.
Espero que nos planteen alguna alternativa porque hasta ahora pocas alternativas han planteado.

Gracias.

 

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señora Andrés.

Senyor Díez, té vosté la paraula.

 

**El senyor Díez Cuquerella:**

 

Gracias, presidente.

Señora Andrés.

La veo un poquito crispada.
Y, a fin de que se relaje un poco, voy a empezar con la aceptación de una de las enmiendas que usted ha presentado.
Le aceptamos la enmienda número 655 como una prueba de ese diálogo en este Parlamento, y como no podía faltar en la sección séptima de justicia y administraciones públicas.

Pero es que en realidad es que es la única enmienda que se le puede aceptar, es la única.
Porque el resto de enmiendas, y perdone que se lo diga así, directamente, yo voy a tener la deferencia de dirigirme a usted, aunque usted más bien su debate lo ha dirigido al señor conseller, y ahora que me estoy dirigiendo a usted, pues le pediría un poquito de atención ya que no ha tenido el detalle de dirigirse usted a mí anteriormente.

Y mire, le digo que le aceptamos esa enmienda pero no como un simbolismo, sino que se la aceptamos porque es lo único aceptable que existe en todas las enmiendas que ustedes han presentado a esta sección.
Porque el resto de ellas no tiene ningún contenido alternativo ni ningún contenido de mejora respecto de lo que es el presupuesto.

Y hablando de presupuesto, el presupuesto fundamentalmente son cifras y la teoría o filosofía que cubre esas cifras.
Pero ustedes, de todas las enmiendas a esta sección, solamente efectúan dos movimientos presupuestarios.
Y por supuesto, dos movimientos presupuestarios fatales.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Un momento, señor Díez.

Señor Maluenda, guarde silencio por favor.

Continue, señor Díez.

 

**El senyor Díez Cuquerella:**

 

Gracias, presidente.

El resto de las enmiendas son puras redacciones, cambios de redacción a las líneas básicas, a los objetivos básicos, a las líneas de actuación del presupuesto de la conselleria.

Usted se ha centrado, fundamentalmente, como no podía ser de otra manera, porque evidentemente el grueso de la conselleria abarca lo que es la administración de justicia, y usted con su característica fundamental de mezclar, de confundir competencias, de confundir los términos, incluso me atrevo a decir, mezcla lo que son las competencias de la conselleria con lo que es, en general o genéricamente, la administración de justicia.
Y eso lo he tenido que repetir infinidad de veces, y usted lo sabe y creo que ya lo saben de memoria todos los miembros de esta cámara, y usted hace referencia a un informe del Consejo General del Poder Judicial, a un informe de no sé qué medios de comunicación, que dicen que la administración de justicia está en deficiente estado.

Pero, señora Andrés, la administración de justicia en cuanto a resultados o en cuanto a objetivos que persiguen los ciudadanos de que sus cuestiones sean resueltas a la mayor brevedad posible.
Pero esto no tiene ninguna incidencia, ni viceversa, ninguna incidencia tiene con lo que son las competencias de la Conselleria de Justicia.
Pero, además, precisamente este año es cuando el Consejo General del Poder Judicial, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha reconocido que ha sido el primer año en donde se han resuelto más asuntos que ingresos de asuntos se han producido.
Precisamente este año.

Pero, fíjese, es que esa problemática o esa conflictividad de la administración de justicia no tiene nada en absoluto que ver con lo que son los medios personales y materiales que son la competencia de la conselleria, porque en ese aspecto al gobierno del Partido Popular no se le puede achacar en absoluto ninguna deficiencia sino todo lo contrario, virtudes en su ejemplar dedicación a lo que es la administración de justicia en sus competencias.
Por ello, desde el año 1995 hasta este presente ejercicio, las partidas presupuestarias en justicia han crecido solamente un 318% porque, entre otras cosas, se ha tenido que hacer un enorme esfuerzo presupuestario para cubrir unas deficiencias que se arrastraban del tiempo de la dictadura.
Las deficiencias no se habían cubierto por gobiernos anteriores al del Partido Popular y por eso, después de 13 años de gobierno socialistas, no construyeron nada ni modernizaron nada.

Usted ha dicho antes que vamos a hacer inauguraciones.
Claro que sí, que vamos a hacer inauguraciones, porque hemos construido.
Yo quiero que en su réplica me diga qué inauguración importante hizo el Partido Socialista en materia de administración de justicia.
Que me diga una sola, que me dé una sola prueba de alguna actuación en materia de administración de justicia que pueda usted vanagloriarse de ella.
Si nosotros vamos a inaugurar la Ciudad de la Justicia es porque la estamos construyendo.
Si nosotros hemos construido 290 órganos judiciales ­perdón­, edificios nuevos, desde el año 1982 al 1995 hay 11 construidos.
Sin embargo, con gobierno del Partido Popular desde el año 1995 hasta el 2003 son 19.
La proporcionalidad es muy evidente.
Y esto, ¿por qué?
Pues porque durante 13 años de gobierno socialista no construyeron nada ni modernizaron nada.
Solo había que juzgados viejos, poco acondicionados y el 80% de los juzgados utilizaban máquinas de escribir, ni siquiera máquinas eléctricas ni electrónicas, y se lo puedo decir con absoluto conocimiento de causa.
Y el 20% eran ordenadores viejos y desfasados.

Frente a eso, en cinco años se ha producido una informatización integral de todos los órganos judiciales de la Comunidad Valenciana, como es el programa Cicerone que es el primer y único programa de derecho procesal que existe en España.
Y el proyecto de implantación de este programa se inició en enero de 2001, que incluye una interconexión de todos los juzgados de la Comunidad Valenciana entre sí, que incluye la interconexión del sistema judicial valenciano con abogados y procuradores, organismos oficiales y resto de órganos judiciales de España, junto con la implantación de un *software* específico para la tramitación de procedimientos judiciales.
¿Quiere usted más informatización?

En materia de construcción de edificios, y usted lo conoce perfectamente, si vamos a inaugurar la Ciudad de la Justicia.
.
.
y usted me ha pedido que le diga los metros.
La Ciudad de la Justicia de Valencia ­se lo voy a decir­, tendrá 114.
000 m2.
Será la más grande de Europa.
Eso, creo que nos debe satisfacer, a ustedes también, porque ustedes son ciudadanos valencianos, porque ustedes tienen que reconocer que antes de esto, que antes de esto, estábamos y todavía estamos pagando los alquileres de los juzgados que están situados en la calle Gayano Lluch.
Los conozco perfectamente.
Y si quiere pues podemos averiguar incluso de quién son los locales y quién los alquiló.
*(Remors)* Y si quiere también, con esto de la Ciudad de la Justicia vamos a dejar de pagar los alquileres de la fiscalía que también podemos averiguar de quién son los locales.

Es decir, que ante una situación.
.
.
­yo no he dicho que lo vaya a decir, digo que lo podemos averiguar, ustedes y nosotros­.
Y les digo que si les duele, si les duele que estemos argumentando nosotros que va a desaparecer toda esa precariedad en instalaciones judiciales, pues lo sentimos, pero la realidad es esa.
Y por eso, señora Andrés, le tengo que reconocer el enorme mérito que tiene usted de subir a esta tribuna y cambiar o intentar cambiar una realidad, intentar cambiar una realidad cerrando sus ojos a una evidencia y entendiendo que cerrando usted los ojos están cerrándolos también el resto de ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Y está usted en un absoluto error.

Los ciudadanos de la Comunidad Valenciana saben perfectamente que desde la Conselleria de Justicia se está haciendo lo indecible, y no solo en materia de justicia sino también, como usted ha hecho referencia, a materia de seguridad ciudadana.
Y continúa usted tergiversando y cambiando el debate, y cambiando los foros, y cambiando los términos.
La seguridad ciudadana, señora Andrés, no es competencia de la Conselleria de Justicia.
Por eso usted, haciendo mención a la seguridad ciudadana ha tenido que meter en el mismo saco a los delegados del Gobierno.
Ahí, ahí, la seguridad ciudadana ¿estará mejor, estará peor?
Ese sería otro debate que usted puede fundamentar pero no en este foro y mucho menos hablando de presupuesto de la Conselleria de Administraciones Públicas, porque las competencias en materia de seguridad ­le repito­ no son de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas.
Las competencias de la conselleria están con esa unidad de la Policía Nacional adscrita a la Generalitat Valenciana con la denominación de Policía Autonómica.

Y esa es deseable que se mejore, evidentemente que sí.
Pero para ello ya se ha firmado un convenio, y no son palabras como aquí se decía antes, y no son gestos, como aquí se ha dicho antes también, o como usted ha dicho, sino que son realidades.
Son firmas de convenio para que se incremente en 500 policías la dotación de la unidad adscrita a la Policía Autonómica.

Y usted también ha criticado que en la partida dedicada al asociacionismo vecinal, que solamente nos dediquemos a una asociación.
.
.
Perdón, estamos dedicando los fondos a la Federación de Asociaciones de Vecinos.
Y que eso diga usted que es discriminatorio.
.
.
Lo discriminatorio, y sectario, y parcial es la enmienda que ustedes proponen, que coinciden con otro grupo político en esta cámara, y me parece muy bien y hasta cierto punto razonable.
Alguna diferencia tendríamos que tener unos de otros, alguna diferencia, con lo cual nos satisface que podamos marcar ciertas diferencias en algunos aspectos que los ciudadanos saben reconocer.

Y, por último, claro que sí, estamos en la oferta pública del año 1999.
Pues, claro que sí.
¿Qué quiere, que estemos en la del 2003?
La oferta pública del año 1999 a la que seguirá la del 2000, y a la que seguirá la del 2001.
Algo que otros gobiernos no hicieron, y los deberes incumplidos algunos con mayor sentido de la responsabilidad estamos haciéndolo.

Gracias, presidente.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor diputado.

Senyora Andrés.
Quan vullga, senyora diputada.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Gràcies, senyor president.

Bueno, señor Díez, nunca, en ningún momento, faltarle al respeto y tenerle desconsideración.
Sabe que le tengo en gran estima.
A partir de aquí, el debate es el debate.

El tema de justicia, usted lo decía, se llevó una parte importante de esta conselleria.
Se llevó una parte del presupuesto importante, el sesenta y dos y pico por cien del presupuesto de la conselleria y, por lo tanto, es importante.
Pero nosotros pedimos la justicia en su concepto global, en su concepto de asistencia al ciudadano.
Queremos los conceptos de justicia del siglo XIX, de igualdad, pero para una sociedad del siglo XXI.
Es el valor máximo de la democracia, le decía antes.
Es el valor máximo de la democracia.

Además, todavía existe la conciencia de la gente lo de las maldiciones Dios te dé pleitos y los ganes, y además hay que darse una vuelta por los juzgados, como le decía antes la señora Sancho, para ver cómo está la situación de los juzgados.
Allí, los pobres se ven mucho más pobres, y los ricos, los del cuello blanco no se ven, no se ven en cuanto a penas.
*(Remors)*

Uno de los servicios públicos donde más deficiencias sociales hay y donde se observan más evidencias, donde la biodiversidad de las razas y lenguas se evidencian más, es uno de los servicios peor valorados.
Pero también en donde los ciudadanos consideran que hay que hacer mayores reformas, como le he dicho antes.

El dinero destinado a justicia es el 1,35, dos centésimas más que el año pasado.
Toda una inversión.
Se lo dije ya en la comisión.
La media de presupuestos en otras comunidades que tiene las mismas transferencias, del 2%.
La media de la Unión Europea es de un 4%.

Como contraste, lo que destinan a la Ciudad de la Justicia ­se lo he dicho antes­, el 9,55% de la dirección general, 8,2 puntos más que lo que dedica el gobierno a la justicia.
La Ciudad de la Justicia de Valencia y la de Alicante representan el 58% de los órganos judiciales, pero quedan muchos, quedan muchos por hacer: Elche, Orihuela, San Vicente, Castellón, muchos.

El Pladij iba del 1997 al 2003, y todavía quedan una decena de edificios por hacer.
Ya sé que usted me ha dicho que nosotros no hicimos nada.
Es que nosotros no hicimos nada.
Hemos pasado de la dictadura al Partido Popular, y de hecho, todavía personas dictatoriales continúan sentadas en estas Cortes.
Pero luego, respecto a la ampliación y a reformas ya hemos dicho que ni un mal grifo se va a poder arreglar este año.

Pero, qué casualidad que este año también aumentan los alquileres.
Es curioso, ¿verdad?
Ha venido el señor portavoz del Partido Popular a las filas de enfrente a hablar con unos compañeros y a hacerle.
.
.
*(remors)* ­a hablar de fútbol, exactamente, a hablar de fútbol­, a hablar de quién tenía los locales alquilados.
Es curioso que suba este año un 41,97%.
No sabemos si es que no se va a dejar de alquilar o es que se van a pagar indemnizaciones.
Eso también nos gustaría que nos lo contestaran.

Para las demás, para los olvidados de la justicia, para los malos tratos, no hay absolutamente nada, absolutamente nada.
Me he quedado pasmada antes y más se ha quedado la señora Catalá.
La verdad.
.
.
*(remors)*

**El senyor vicepresident primer:**

 

Siga, señora diputada, siga.
Siga, señora diputada con el uso de la palabra.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Vamos a ver, he pedido amparo a la Mesa, y lo digo en público para que se sepa.
Las intervenciones de un señor diputado, llamado señor diputado, que de vez en cuando hace alusiones al personal.
No sé por qué motivo y en la hora que es, debe ser este el momento.
*(Remors)*

Vamos a ver, estamos hablando de los olvidados de la justicia.
Parece que la justicia es algo que debe de imperar más en todas partes, en todas partes.
Bueno, vamos a ver, la mayoría de los juzgados de malos tratos no existen porque no hay, no hay porque no se hicieron, no hay porque los abandonaron, no hay porque no se puso ni un duro, ni una peseta, que es el material y las competencias que se tienen.
Solamente hay un registro, un registro donde hay registradas 769 personas, 769 mujeres.
En la Comunidad Valenciana hay 3.
000 mujeres maltratadas este año y el 26,9% son las que denuncian el tema de lesiones.
Tienen la misma atención de abogados de oficio que el resto de personal, no tienen una atención especial, tienen la misma.
Somos la segunda Comunidad con más violencia de género.
Han muerto 11 mujeres este año, 3 mujeres más que el año pasado.

Los juzgados y fiscalías de prevención de riesgos laborales también son importantes.
Ha habido 97.
500 accidentes, aunque este mes de octubre casualmente hayan descendido, porque hasta el mes de octubre habían aumentado un 3,7.
Los juzgados y fiscalías de medio ambiente también son importantes.
Ha habido una actuación de 2.
438 denuncias a la policía funcional adscrita, 2.
438 denuncias.
Y las oficinas de víctimas del delito, como he dicho antes, no puede ser un servicio de la obra social.
Esto es lo que dan como respuesta de la justicia.

Por otra parte, se encuentra la Dirección General de Interior.
Con respecto al tema de la Dirección General de Interior, ya le he dicho antes que la transparencia que usted decía de pasar del capítulo II al capítulo VI en la propia comisión, pues ya nos parece que lo que se está intentado aquí es obviar, simplemente, las mesas de contrataciones a los interventores y a las propias situaciones que ponen filtro al gasto.
Incluido eso, también le digo que el otro día en el periódico y con todo el cariño, usted hizo una alusión a aquello.
No tenía conocimiento de que las avionetas o los helicópteros habían sido siempre privados.
Sí, se que siempre han sido privados, pero también sé las relaciones que han tenido con algunas personas del gobierno, como el señor Zaplana cuando fue al fútbol, a Roma, en el vuelo 611 que salió de Manises.
¿Vale?
*(Remors)*

En cuanto a la policía dice usted que no tenemos competencias.
Pues es una pena, señor Díez, es una pena que no tengamos competencias, porque la inseguridad está en la calle y la tienen los ciudadanos de la Comunidad Valen-ciana.
El aumento de policías que ustedes habían dicho, ese famoso aumento de policías que iba a solucionar el problema ¿sabe en cuánto se ha quedado?
20 policías nacionales, 51 guardias civiles y cero policías de la unidad adscrita.
Porque sabe que no pueden venir, porque el ministerio no les concede el traslado, porque tienen problemas en toda España.
No pueden venir y por eso, reiterativamente, ponen la cifra mágica de 500, y por muchos acuerdos que se tomen y por muchas fotos que se hagan no pueden llegar.

En relación a los convenios, pues son convenios mojados.
Ya lo hicieron en 1996, firmaron un convenio con la FEM; en 1997 firmaron otros convenios de colaboración para intercambio de información, que tampoco se han cumplido.
Y ahora vuelven a aparecer otra vez con los convenios.
Yo creo que hoy Aznar ha ido a Estados Unidos, ¿verdad?
, ha ido a Estados Unidos con el tema del terrorismo y la violencia.
Se ve que van a intercambiar información.
Allí seguro que se consigue, parece que seguro que va a ser más eficaz en el extranjero que aquí.

Los socialistas llevamos presentando durante cuatro años consecutivos 27 enmiendas, tiquitic, tiquitoc, siempre las mismas, que van desde planificación, gestión, educación, bienestar social, mejoras, atención a los más desprotegidos.
Jamás, jamás, han copiado ni una enmienda.
Este año hemos presentado dos proposiciones no de ley, un aumento del número de comisarías, porque consideramos básico y sabemos que no lo pueden hacer ustedes, pero que pueden pedirlo a Madrid, como nosotros, nuestro Grupo Parlamentario lo ha pedido en Madrid; y, por otro, un Plan de seguridad completo, completísimo, con medidas judiciales, medidas policiales, medidas sociales, medidas educativas.
Y nada de nada.
No llega a debatirse en esta Cámara porque está en lista de espera, en una de las listas de espera.

La verdad que durante este tiempo que estamos aquí, 22 minutos hemos tenido de intervención, se han producido cuatro robos en cuatro domicilios, a seis minutos por domicilio.
Es un informe *(remors)* es un informe, sí, es una contestación a una pregunta parlamentaria al señor Heredia en el Congreso de los Diputados.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Senyories.
.
.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Más de mil mujeres prostituidas en la calle que les quieren poner alguna tasa.
Tres mil drogadictos corriendo por el río, río arriba río abajo, que van desesperados, saliendo todos los días a partir de las ocho de la tarde debajo del río y entran por una parte y salen por la otra.
Hay que tener mayor seguridad garantizada, porque ¿usted sabe qué ha pasado?
Que han aumentado las compañías de seguridad privada.
Hemos aumentado en un 30% en esta Comunidad.
Hemos aumentado en un 30% en esta Comunidad.

Con respecto a las asociaciones de vecinos la situación está como siempre, como el año pasado.
Ya le he dicho que no era una equivocación sino que era una reincidencia.
Luego se hacen convenios singulares aparte y demás para que la federación dé a la confederación.
Pero quisiéramos saber el motivo del porqué este tejemaneje y este oscurantismo y no dejar clara una financiación reglada por objetivos.
Queremos saber el porqué no confía este gobierno o no da a sus amigos o da a sus amigos.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señora Andrés.

Señor Díez, té la paraula.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Por lo tanto, esta es la situación general de esta contestación, bastante denostada.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias.

Señor diputado, cuando quiera.

 

**El senyor Díez Cuquerella:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Andrés, evidentemente hay dos pilares básicos en cualquier democracia, que son la justicia y la policía.
Esos son los dos pilares básicos, aunque cuando hablamos de policía parece que sea contradictorio y parece que sea lo contrario de la democracia en libertad.
Pero, efectivamente, es necesario que exista una policía fuerte.
Pero no sólo es que es necesario que exista ahora, sino era necesario que existiera también desde que nos instauramos en esta espléndida democracia, democracia que es tan libre que permite que usted en un debate como este diga las barbaridades que ha dicho.
Y lo digo desde el respeto que me merece como persona, pero dentro del debate parlamentario, que cuando usted habla, habla en su nombre el Partido Socialista.

Y han dicho ustedes aquí barbaridades, porque que usted venga aquí a esta tribuna a hablar de que están produciéndose no sé cuántos robos por minuto, de que hay drogadictos por la calle y de que hay no sé cuántas denuncias.
.
.
esto no es venir aquí a defender unas enmiendas que usted tiene escritas y firmadas por su grupo parlamentario.
Aquí se sube a defender unas enmiendas y no a hacer una demagogia absurda, improcedente, en este debate de presupuestos.

Si ustedes quieren servir de correa de transmisión de quien a ustedes parece que les lidera desde el Congreso de Madrid y que a veces les dé, a veces, no siempre, les dé alguna consigna que les permita a ustedes ser mínimamente coherente, si usted con eso está respondiendo a alguna consigna concreta, aún es de respetar.
Pero, repito, y siento decirlo así, es decir barbaridades hablar aquí de lo que usted ha hablado cuando estamos en un debate de enmiendas al presupuesto de la Generalitat Valenciana, y que traiga usted otra vez aquí, a colación, el tema de la inseguridad ciudadana, de la creación de juzgados, cuando usted sabe perfectamente que no son competencia de la Generalitat.

Y cuando se ha incrementado el número de denuncias de mujeres maltratadas, esto no es ni más ni menos que consecuencia de que estamos en una sociedad plural, estamos en una sociedad cada vez más enriquecida en todos los sectores sociales.
Y la conflictividad, evidentemente, tiene que ir en aumento.
Y por eso he dicho al principio de esta intervención que es imprescindible para la democracia la existencia de dos pilares básicos, una policía efectiva y una justicia eficaz.
Y en eso, en eso estamos dentro de las competencias que tiene la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas.
Porque si ahora hay más denuncias de mujeres maltratadas, también es porque saben que ahora tienen al menos alguna posibilidad de ser atendidas; antes sabían que no eran atendidas.
Antes, por desgracia, se producían los mismos malos tratos que no accedían a la opinión pública, que no accedían a los medios de comunicación porque quedaban soterrados, porque sabían esas personas maltratadas que sus quejas y denuncias a nada le iban a conducir.

Y usted se plantea por qué traspasamos del capítulo VI al capítulo II.
Está dicho por activa y por pasiva.
No solamente porque exista una transparencia en el gasto, sino también para que exista una coherencia en los pagos que se realizan.
Y no es sustraer a la intervención de fondos el gasto que se realice, es simplemente consignar donde corresponde, en el capítulo II, en el capítulo de gastos, los gastos que ya están predeterminados, que no son inversión y que son contratos con distintas entidades, como por ejemplo la de brigadas helitransportadas.
Usted sabe que la conselleria no tiene brigadas helitransportadas, sabe que las tiene que alquilar y sabe usted que eso no es una inversión, sabe que es un gasto, porque hay que pagar un arrendamiento, el mismo arrendamiento que se está pagando en la calle Gayano Lluch, el mismo, y se consigna en el capítulo II, no se consigna en el capítulo VI, señora Andrés.
Y ya es el segundo año que entramos en este debate, que es absurdo.
Pídale a sus asesores que le digan dónde se consigna lo que es el gasto corriente y verá usted como le dicen que no va al capítulo VI; por favor, que le informen bien, que es elemental, es el abc de cualquier texto o de cualquier informe presupuestario que usted solicite.

Después, también, ha hecho referencia a la policía autonómica y a que no quieren venir porque no cobran.
Y parece mentira.
Por eso digo, es que parece mentira que se digan estas cosas aquí.
Así lo he querido yo entender, que no vienen policías porque de dónde cobran, porque no cobran más.
Y eso no es así.
Ustedes deben saber, ustedes deben saber que si aquí hay policía autonómica es en virtud de un acuerdo que el Partido Socialista, el gobierno del Partido Socialista, hizo con el Ministerio de Interior, acuerdo que ha sido renovado el día 5 de noviembre, si no me falla la memoria, de este mismo año, porque cumplía.
Y usted sabe que en ese acuerdo, el 50% de la nómina de los policías de la unidad adscrita, el 50%, es a cargo del Ministerio del Interior, el otro 50% es a cargo de la Conselleria de Justicia y además, además, la Conselleria de Justicia paga una productividad a esos agentes de policía de la unidad adscrita, productividad que, por cierto, no pagan otras autonomías que tienen el mismo acuerdo con el Ministerio del Interior, y la Comunidad Valenciana paga ese plus de productividad.
Y los dedica a las competencias que son propias de la conselleria, no a la seguridad ciudadana, le insisto, aunque también, pero no es preferentemente, ni es competencia de la conselleria.

Y, por último, para terminar, usted también ha pedido aquí, desde esta tribuna, que lo que hace falta es que se aumenten las comisarías.
Pues, muy bien, que se aumenten las comisarías.
Pero, me tendrá que reconocer usted a mí que no es serio que una enmienda al presupuesto de la comunidad autónoma, de la conselleria, venga a decir que se incremente el número de comisarías, como si eso lo pudiera hacer el presidente de la Generalitat y todo el gobierno de la Comunidad Valenciana en plenos reunidos y decir: "Vamos a aumentar el número de comisarías".
Ustedes saben que eso es competencia del Ministerio del Interior.
Y nos dicen: "Pidándolo ustedes".
Muy bien, lo pedimos, hagan ustedes una proposición de ley, o la haremos nosotros, o por otro cauce reglamentario de las Cortes.
Pero, no venga usted a introducir esto vía de enmiendas porque no procede.

Y por eso, lamentablemente, esto es un ejemplo, por eso lamentablemente, solamente le hemos podido aceptar una enmienda que, con sinceridad, es la única que tenía un sentido, y era aquella ­como usted sabe­ que se refería a que también es competencia de la policía autonómica velar por la seguridad de las autoridades.

El resto de enmiendas, como ya le he dicho, son todas superfluas, innecesarias.
Y lo que quizá sea peor, improcedentes dentro de las competencias de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas.

Muchas gracias.

*(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Díez.

Debat de l'esmena número 710 del Grup Mixt.
Té la paraula el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Senyora presidenta, la done per defensada.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gràcies, senyor Peris.

Acabada la secció 07, comença la defensa de les esmenes de la secció 08, Obres Públiques, Urbanisme i Transports.

Defensa de les esmenes de la 711 a la 788, del senyor Peris.

Secció 08, Obres Públiques, Urbanisme i Transports.

 

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Tenim quasi una eternitat ara, 8 minuts, per a defensar esmenes.
És una eternitat parlamentària.

Sí, començaré pel capítol d'aspectes del litoral i de ports, de la Conselleria d'Obres Públiques, passem de conselleria.
Esta conselleria està definida per ser la conselleria de l'any que ve: "l'any que ve farem aquesta infrastructura, aquesta carretera".
Però, si en alguna cosa és de l'any que ve és en el tema de ports i del litoral.
Si vegem els pressupostos estos anys darrere ens trobem en el programa 514.
10 diversos anys i enguany també.
Jo pensava que enguany, com era any electoral, modificarien la fitxa FP4.
I no, no l'han modificada.
Continuen redactant.
És a dir, en el programa 514.
10 tots els anys apareix: "Redactarem el Pla d'ordenació del litoral, redactarem el pla.
.
.
".
És a dir, tots els anys estem redactant i nosaltres l'esmena que fem és que s'aprove, que enguany aproven alguna cosa, alguna cosa de protecció del litoral, alguna cosa de foment dels ports autonòmics, alguna cosa de millora d'eixes infrastructures, molt importants, infrastructures marítimes molt importants, tan importants que, sobretot, es nota quan hi ha problemes, quan hi ha problemes es nota l'absència de polítiques, d'infrastructures del litoral, de les zones portuàries i de l'activitat marítima.

Dintre d'eixes esmenes fem una esmena ­diguérem­ positiva, de proposta, que estaria molt bé que la Generalitat Valenciana instara el Govern central a transferir el port marítim de Gandia perquè passara a la xarxa de ports autonòmics, tenint en compte que està ahí dintre del macroport de València i de Sagunt, que el de Gandia sempre queda ahí abandonat i que fins ara els serveix per augmentar els seus ingressos.
És a dir, en el port de Gandia hi ha més ingressos de l'Estat que inversions es fa cada any.
I, per tant, estaria molt bé que ens el passara a la Generalitat Valenciana, que passara a formar part dels ports com el de Dénia, el de Torrevella o el de Vinaròs, és a dir, que Gandia passara a ser una ciutat litoral marítima autonòmica i, per tant, jo estic convençut que la Generalitat Valenciana per allò que està més prop de la ciutat invertiria molt més en les infrastructures marítimes de Gandia.
Jo pense que eixa esmena la podria recollir perfectament, allò del poder valencià i d'augmentar les competències de la Generalitat Valenciana.

Després, nosaltres, no pot ser d'una altra manera, no ens conformem.
El nostre grup no es conforma que el litoral estiga completament col·lapsat en les seues carreteres.
Les poblacions estiu darrere estiu del litoral valencià pateixen les insofribles 340 i 332, moltes d'elles amb una sèrie de punts negres de trànsit molt important, se signen periòdicament convenis entre la Generalitat i el ministeri.
Ara bé, un dels punts del FP4 ho diu: "Instar a l'execució urgent dels convenis pendents.
.
.
".
I nosaltres diem: Mire, que no inste a eixes variants i el que ha de fer és treballar per llevar-li el peatge a l'autopista.
És a dir, si li llevarem el peatge a l'autopista des de Vinaròs fins a Sant Joan estalviaríem molts diners, perquè, clar, és diu que això és molt car.
Clar!
, s'oblida el que valdria fer totes eixes rondes de circumval·lació promeses.
I, per tant, resulta que si compararem el cost econòmic, ja no parle del mediambiental, que és brutal, solament l'econòmic d'eixes rondes de circumval·lació que no caldria fer, possiblement seria molt més barat llevar-li el peatge a l'A-7, possiblement fer-li algun tercer carril en algunes zones, com per exemple, Vinaròs, Benicarló, o la zona d'Oliva, o la zona d'Altea, o la Vila, però ja no seria necessari fer tanta ronda de circumval·lació.

I després, una política sostenible és aquella, sobretot, que impulsa el transport públic, impulsa el transport alternatiu.
I per un costat, nosaltres hem fet una sèrie d'esmenes i esforços econòmics importants, arriscant-nos que el PP ens diga: "És que vostés volen paralitzar Terra Mítica", o "és que vostés volen paralitzar la Ciutat de les Arts i les Ciències".
Doncs, sí, sí que volem paralitzar-ho.
Sí, si eixos diners foren invertits en la xarxa de ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Sí que s'haurien de paralitzar eixos projectes si ens atrevirem a augmentar moltíssim, millorar, efectivament, les que hi ha, però, sobretot, fer xarxes dels ferrocarrils de la Generalitat Valenciana en zones importants, com seria la zona de Castelló o seria Torrevella-Alacant o seria la zona de La Safor, per exemple, per posar alguns dels exemples.

I després, també, caldria fomentar.
.
.
, i també he fet tota una sèrie d'esmenes importants, fomentar l'ús dels sistemes alternatius de viatge, com seria l'ús de la bicicleta a les zones de peatonalització, que els ajuntaments fomenten eixes peatonalitzacions de centres històrics, l'abandonament del cotxe particular, etcètera.

Pero, hem fet, també, una sèrie d'esmenes concretes, com és que, a més dels centres històrics d'Alacant i de València, també hi ha altres ciutats que tenen importants centres històrics, com Xàtiva, Oriola, com Ontinyent, que necessiten, efectivament, inversions importants en eixos centres històrics i augmentar els diners que inverteix la Generalitat Valenciana en eixes actuacions.

Després, una línia de recolzament, seguint les línies que la mateixa conselleria ens marca de reclam, de demanar al ministeri, estaria molt bé exigir inversions, sobretot, en rodalies de Renfe.
És la gran abandonada en aquests moments.
Ahir podia llegir en un mitja de comunicació que en l'any passat, en l'any 2001 no va haver cap inversió en cap infrastructura de les rodalies Renfe en el territori valencià, i hi ha tota una sèrie de rodalies importantíssimes.
És a dir, des de projectes promesos que no s'acaben de realitzar mai, que mai sembla que vagen a vindre, com és el Gandia-Dénia, però, després, en línies històriques, com és la Xàtiva-Alcoi, que està ahí pendent de tota una sèrie d'actuacions per a invertir, perquè semblava que anava a ser transferida a la Comunitat Valenciana i que abans d'eixa transferència anaven a fer-se inversions, la línia Valencià-Sagunt-Caudiel, i l'impuls de les línies de rodalies València-Castelló-Vinarós, que són molt deficients, que tenen moltes qüestions que resoldre i, a més, incrementar també el nombre de serveis que es fan en elles.
Per tant, pensem que hi ha tota una sèrie d'esmenes que incideixen en eixa línia important.

Després, vegem com s'oblida una línia política important en la matèria de sanejament d'aigües residuals.
És a dir, el tractament de les aigües industrials sembla que no vulga abordar-se.
I és un dels temes pendents, pendents d'eixe segon pla de sanejament que tampoc acaba d'arribar.
És a dir, en el primer hauria de fer-se una valoració objectiva de quin és el real funcionament de les depuradores, de les depuradores realitzades en eixe projecte que ve des de 1994 i que ha estat possible per eixe cànon de sanejament que paguen tots els valencians i les valencianes i eixos fons europeus que ja vorem ara si s'han de derivar al tema del *Prestige,* ja vorem ara com queden les polítiques d'infrastructures de les que venen de fons de cohesió europea.
Però, vull dir que, sobretot, caldria, primer, fer una radiografia de quina és la depuració real que fan les depuradores, fins ara realitzades, i, després, sobretot, caldria impulsar el segon pla de sanejament, amb polítiques d'actuació sobre les aigües industrials, i, segon, polítiques de reutilització seriosa, reutilització important de les aigües residuals.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Peris, vaja finalitzant.

 

**El senyor Peris i García:**

 

­Estic acabant, senyora presidenta.
­ .
.
.
i polítiques d'eradicació, com no pot ser d'una altra manera, dels emissaris submarins, que encara hi ha moltíssims que acaben llançant l'aigua depurada a la mar.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Té la paraula en el torn en contra el senyor Ferraro, del Grup Parlamentari Popular.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

Gracias, señora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Peris.
En primer lloc, assenyalar que en comissió es va arribar a un acord a través de transacció de tres esmenes referents a col·laborar en la millora i modernització dels servicis de proximitats de la línia de Renfe C-3, València-Bunyol-Utiel.
Afegir en l'Entitat de Sanejament el desenrotllament d'activitats encaminades a l'aprofitament del biogas generat per les instal·lacions de depuració amb combustible per a la producció d'energia elèctrica.
I una altra relativa a redactar els plans d'emergència dels ports de la Generalitat Valenciana.

De les 75 esmenes que han quedat vives per al seu debat en el ple he de senyalar que només cinc porten aparellada dotació econòmica i les restants es refereixen a la inclusió de noves línies ­com he dit­ en la fitxa de FP4 de la memòria d'actuacions dels diferents programes d'esta secció.

De manera general he de manifestar que en les memòries d'actuacions, i molt en particular pel que fa a les principals línies d'actuació per aconseguir l'objectiu de cada programa, tenen l'objecte que la seua mateixa denominació indica amb tota claredat.
No té cap sentit recollir en este apartat projectes i actuacions concretes, excepte en casos molt específics quan es tracta de grans actuacions estratègiques que per sí soles constitueixen un element decisiu per aconseguir algun dels objectius que s'anuncien i, a més, apareixent reflectides en la *(inintel·ligible)* de inversions reals amb la necessària dotació econòmica.

Amb este tipus d'esmenes es pretenen eludir la finalitat real d'un pressupost, que és assignar recursos econòmics per a realitzar accions concretes.

Presentant esta classe d'esmenes s'intenta defugir l'únic sentit que tenen les esmenes al pressupost, que és el de proposar una assignació dels recursos diferent de la proposada pel govern que presenta el projecte de llei, llevant-li-les a unes actuacions i posant-li-les a unes altres, en funció, se suposa, d'uns plantejaments polítics diferents.

En este cas es produïx una ­diguem-li entre cometes­ irregularitat, en proposar una actuació no recollida en el pressupost del Consell que, lògicament, hauria de tindre un cost i que, per tant, si és acceptada implicaria un augment de la despesa, però sense dir quina és eixa despesa i, per descomptat, sense assumir el cost polític de determinar de quin projecte o projectes es reduïx la seua quantia.

Tenim també, senyories, una sèrie d'esmenes, 25 en concret, que es referixen a exigir o instar determinades actuacions a institucions públiques, inclús, privades, no dependents del Consell de la Generalitat, Govern central en alguns casos, ministeris de Foment o Medi Ambient en altres, Diputació de València, confederacions hidrogràfiques del Xúquer i del Segura, l'empresa Aumar, etcètera.

Li vaig manifestar en comissió, i ho reitere ara: este gènere de proposicions tenen la seua randa en altres formes d'iniciativa parlamentària que té perfectament regulades en el reglament de les Corts Valencianes, i no és esta, llei de pressupost, el lloc adequat per a ­entre cometes també­ colar estes iniciatives.

No obstant això, amb la brevetat que exigix el temps de què disposem, vaig a comentar algunes d'estes esmenes.

Presenta l'il·lustre senyor diputat un grup de sis esmenes que sol·licita canviar la paraula "redactar" o bé "elaborar" per "aprovar" els projectes de la Conselleria.
La Coput, senyories, ve treballant i treballa molt en l'elaboració dels esborranys i documents de planificació amb vista, evidentment, a la seua aprovació posterior que li corresponga.
Però abans que això siga possible, és necessari concloure els treballs, posar en marxa els processos de tramitació, consultes, informació pública, avaluació de l'impacte ambiental, que necessàriament porten el seu temps.

Pel que fa a les esmenes sobre abocaments industrials, li recorde al senyor Peris que la depuració dels dits abocaments perquè siguen equiparables als urbans és una obligació essencial de les mateixes empreses que contaminen, i la responsabilitat de la qual no pot traslladar-se tal com pretén en les seues esmenes només a l'àmbit de la Generalitat.
La principal actuació en el sentit de previndre esta situació correspon als ajuntaments, limitant i controlant el que s'aboca a l'albelló.

Respecte d'això la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports està col·laborant amb els municipis realitzant els plans de control d'abocaments que possibiliten que exercisquen un control efectiu dels abocaments de tota índole que es realitzen en les rets municipals d'aigües residuals.

Insistix la seua senyoria en el rescat de la A-7 al seu pas per diverses comarques i també, naturalment, de l'autopista Alacant-Cartagena.
Mire, he de reiterar-li el que ja li vaig dir en comissió sobre l'elevat cost que suposaria el rescat, aixina que, com que la seua senyoria ho sap, l'Alacant-Cartagena és gratuïta la major part del traçat, i quant a la segona part d'estes esmenes, dir-li que la A-7 és una carretera de llarg recorregut i no ha d'assolir el trànsit de situació local.
La solució d'estos trànsits passen, en el cas de la Safor, per la construcció d'una ronda comarcal, prevista en el protocol firmat per la Generalitat i el Minis-teri de Foment.
Ambdós institucions han consensuat el pla per a la comarca de la Safor, que ha segut posat en coneiximent dels ajuntaments afectats, perquè presenten el convenient consens.

Incidix la seua senyoria, un any més, en el tema dels usos agrícoles contaminants dels aqüífers per nitrats i plaguicides.
La Coput ja s'ocupa de forma genèrica d'estos temes, com arreplega en la problemàtica 2 del programa 512.
10, encara que el tema específicament correspon a la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació i a la de Medi Ambient.
Per això, en estos pressupostos i en les seccions corresponents, ambdós conselleries s'ocupen d'este tema, i, concretament, he de dir-li que inclús per a la Conselleria d'Agricultura, ja es va publicar en març de 2000 un codi de bones pràctiques agràries, l'objectiu principal del qual és protegir les aigües contra la contaminació produïda per nitrats d'origen agrari.

Proposa també la seua senyoria algunes esmenes un poc estranyes, com són que la Conselleria aprove un pla director de camps de golf de la Comunitat Valenciana.
Potser pretén la seua senyoria amb esta esmena que la Conselleria òbriga una línia de gasto inversor en camps de golf?
O la del creació del Consell Valencià de l'Aigua, sense més, inventant-se un nom per a un ens del que es desconeix tot, ni els motius per a la seua creació, ni les seues hipotètiques funcions, etcètera, etcètera.
En tot cas, la creació d'un organisme com este requeriria d'alguna iniciativa legislativa i no és el debat de pressupost el marc per a discutir-la.

Quant al Pla hidrològic nacional, la seua senyoria sol·licita que no figure la seua referència en les línies de la Conselleria, i, paradoxalment, en una altra esmena sol·licita la preparació d'un pla de recuperació dels aqüífers litorals i les marjals en el marcs de la inversions del Pla hidrològic nacional.
En què quedem, senyor Peris, cal recolzar o no cal recolzar el pla?

Mire, per part del Govern Valencià i del Grup Parla-mentari del Partit Popular, recolzem totalment i absolutament, sense fissures i sense reserves de cap classe, l'execució del Pla hidrològic nacional, que ha de servir per a la solució d'una volta per a sempre dels dèficits hidrològics de la nostra comunitat, i no fem com ens tenen acostumats o fan altres grups polítics, allò d'allà no, ací tampoc, però és possible, però, etcètera, etcètera, etcètera.
No, senyor Peris, en este tema el Partit Popular és clar i rotund, amb majúscules, senyor transcriptor: sí al Pla hidrològic nacional.

Quant a la possibilitat de dotar de línies de Ferrocarrils de la Generalitat la Plana de Castelló, de Villalonga, Gandia, Tavernes, Alzira, són esmenes, senyor Peris, totalment i absolutament de clientelisme polític, puix sap vosté molt bé que estes prioritats han d'estar en relació directa amb els fluxos de trànsit generats en estos corredors de transport i, de moment, no aconseguixen els nivells que justifiquen un mitjà de transport com el tramvia o el ferrocarril.

Només ha presentat el senyor Peris cinc esmenes amb dotació econòmica, una d'elles amb reducció en despeses de funcionament i les altres tres amb reducció en línies que corresponen a convenis en vigor i de les quals la seua senyoria deduïx, en algun cas, fins al 60% de la seua consignació.
Però és que, a més, en la Coput no consta cap demanda per part de l'Ajuntament de la Vila Joiosa sol·licitant l'execució de la seua proposta.

I quant al centre històric d'Ontinyent, la seua senyoria hauria de saber que el centre històric d'Ontinyent està reconegut expressament com a àrea de rehabilitació pel Decret 92/2001.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ferraro, vaja finalitzant.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

­Concloc, senyora presidenta­ .
.
.
de 20 de maig, del Govern Valencià.
Esta declaració possibilita que els residents puguen optar a importants ajudes per la rehabilitació dels seus edificis i vivendes.
A més, el barri de la vila d'Ontinyent va ser declarat també àrea de rehabilitació urbana, i, així mateix, està en vigor un conveni amb l'Ajun-tament d'Ontinyent per a actuacions diverses en el centre històric, fase tercera, amb una compromís de subvenció per part de la Coput.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ferraro, acabe.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

.
.
.
de 300.
000 euros, que ja està cobrant.

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Rèplica.
Té la paraula el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ferraro, de la Conselleria d'Obres Públiques, li havia dit que era la de l'any que ve, però té una altre qualificatiu, que és la de *laissez faire, laissez passer*, i per això li fea la proposta de pla de camps de golf, perquè el que no pot ser és que no es racionalitze l'aparició de camps de golf en un litoral que sofrix moltíssim de recursos hídrics.

El que no pot ser és que la conselleria responsable de l'ordenació del territori, com és la Conselleria d'Obres Públiques i Transports, no tinga en compte que és la que està obligada per la legislació autonòmica valenciana a intentar posar ordre en la matèria de camps de gols.
És a dir, que hauria de plantejar-se que en comarques com ara, pose per un exemple, la Vega Baixa, clarament deficitària de recursos hídrics i que ja va necessitar un transvasament com aquell del Tajo-Segura, i que permanentment s'estan enviant recursos i no solament del Tajo-Segura, sinó també del Xúquer, des d'Alarcón, per a necessitats d'aigua, es plantegen a tiri i bandiri no sé quants camps de golf.

És a dir, el que no pot és que en aquest moment entre els ja realitzats i els en execució, estan al voltant dels cinquanta camps de golf al nostre litoral.
Per això no era que nosaltres volem que fomente la Coput els camps de golf, sinó, al contrari, que pose un poquet de trellat en l'aparició de camps de golf al nostre territori.

A partir d'ahí, de les esmenes que sí que posem diners, d'eixes, ninguna val?
És a dir, unes és que són de fitxa FP4 i les altres, senyor Ferraro, ahí no n'hi ha resposta?
A més, si hi ha una Conselleria que es puga definir perquè insta altres administracions és la Coput, i, per tant, a on anares, fes el que vegeres.
És a dir, per què no nosaltres puguem instar per a fer altres coses el Ministeri de Foment.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Peris, acabe.

 

**El senyor Peris i García:**

 

­Sí, acabe, senyora presidenta­ .
.
.
si la Coput ho fa tots els anys en la FP4?
Tots els anys, el conseller García Antón posa ahí tota una sèrie de "instar el Ministeri de Foment".
.
.
Nosaltres també ho pensem, el que passa que no coincidim en el que hem d'instar al Ministeri de Foment.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Té la paraula el senyor Ferraro per a rèplica.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Peris, anem a vore, vosté en la seua esmena dels camps de golf dia el que dia, no el que diu ara, dia el que dia,.
Dia "un pla" i no sabem el que havia de fer la Con-selleria amb eixe pla.
La Conselleria se dedica construir i no a construir camps de golf probablement.
Això seria a la millor qüestió d'altre àmbit dels pressupostos però no d'eixe precisament.
Vosté dia el que dia literalment.

Vosté me diu que no contestem les esmenes amb dotació econòmica.
Doncs, mire, ja li he dit que n'hi havien només que cinc i he contestat una per una.
Se me n'ha oblidat una, senyor Peris, perquè.
.
.
Me s'ha oblidat, no, no he arribat a temps d'acabar, perquè la senyora presidenta m'ha demanat el temps i no he pogut.
I mire vosté quina és: la que vosté sol·licita 2.
400 euros per a fer un túnel de congelació en el port de Torrevieja.
Fixe's vosté: 2.
400 euros.
La veritat és que ho fa vosté baratet.
Primera qüestió.
Vosté ha oït 2.
400, 2,4.
Lligga's l'esmena.

Però és que, a més, vosté ha oït campanes i no sap a on, no sap a on, perquè vosté deu conéixer, jo crec que deuria de conéixer-ho, almenys, que n'hi ha un pla director del port de Torrevella, en el qual, a més d'eixe túnel, es contempla la llonja, la fàbrica de gel, i el que és més important i més està demanant la gent de sector en Torrevella, que és el varador.

Fixe's vosté, vosté s'oblida de tot això, que és més important i me fica 2,4 milers d'euros, lligga's l'esmena per.
.
.
, serà probablement un error, però és aixina.
O siga, que sí que li he contestat a totes i cada una de les esmenes que vosté presenta a votació numèrica, perquè, precisament, són per a mi les úniques esmenes que s'ajusten realment al que és un pressupost de la Generalitat: llevar d'un lloc per a ficar en un altre.

I res més.
D'eixa manera podrem saber les seues opinions polítiques, però no d'altra manera, perquè instant i ficant i exigint, això no és qüestió d'este pressupost, per a això n'hi han en el reglament de les Corts.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ferraro, acabe.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

.
.
.
formes per a portar a cap estes iniciatives, que no és precisament la llei de pressupost.

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula el senyor Oltra per a la defensa de les esmenes 789 a 836.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

En aquest bloc d'esmenes n'hi ha de diversos programes, de la Conselleria d'Obres Públiques.
.
.

En primer lloc hi ha un bloc important d'esmenes que fan referència al tema de la potenciació del tren convencional.
Nosaltres coneixem l'obsessió que té el Partit Popular pel tema de l'AVE, és un tema estrela, un tema que han fet cavall de batalla d'ell, un tema que solament se posà la primera travessa ja crec que ha desaparegut, però que propaganda i promeses d'aquest tipus de tren, doncs, la veritat és que n'estem plens.

Aquest tren, doncs, no sé si vindrà alguna volta i en quins termes vindrà, perquè també tots coneixem el tipus d'AVE que en principi està previst, que és un AVE de segon nivell per a la Comunitat Valenciana, després de la modificació legislativa sobre l'alta velocitat.

Però el que sí que hi ha per damunt de tot és l'abandó absolut del tren convencional, tant de la xarxa com de les possibilitats que té el tren convencional en aquest sentit.
I això, pensem que és un greu error i és una aposta absolutament equivocada per part del Partit Popular.

La població valenciana, avui i el dia de demà, utilitzarà majoritàriament el tren convencional, perquè és el tren que permet la comunicació en rodalies, que permet la comunicació a uns preus i en unes condicions assequibles.
L'altre?
Doncs, segurament també hi haurà algun sector, segurament minoritari, de gent que podrà econòmicament utilitzar eixe mitjà de transport, però, en tot cas, serà una minoria, i jo crec que tractant-se d'una minoria, tractant-se d'un cost econòmic desbaratat i tractant-se d'un cost ambiental insuportable, la veritat és que no és comprensible l'aposta tan descarada per aquest mitjà en detriment del tren convencional.

En eixe sentit, per exemple, doncs, un tema com és el del tramvia, que està funcionant jo crec que correctament, a pesar que necessita també una modernització, que necessita una extensió i que necessita una aposta política més forta, com és en el cas de la mateixa àrea metropolitana de València, demanem que aquest tipus de mitjà de transport ferroviari convencional s'estenga a tota una sèrie d'emplaçaments que considerem que per les seues característiques de població, físiques, etcètera, doncs, podria perfectament estudiar-se la seua viabilitat, de la qual estem convençuts que és factible i que social i econòmicament també és assumible.

Demanem també un paquet d'esmenes referents a la supressió de passos a nivell.
Jo crec que és un problema que tots coneixem, que tots tenim constància de greus accidents per culpa d'aquestos passos a nivell, i creem que s'ha de prioritzar aquesta qüestió tant a nivell de la xarxa autonòmica com a nivell de la xarxa corresponent a Renfe.

Després, el soterrament de vies, el tema famós que ja hem debatut ací en diverses ocasions, en Villena, Callosa, el tema que torna a aparéixer en pressupostos d'Alfafar, Sedaví, etcètera, etcètera.
Tot això s'ha de prioritzar, jo crec que ja està bé de fer promeses, s'ha de tirar endavant.
El tema de l'estació intermodal d'Alacant, que apareix en una partida pràcticament quasi ridícula, segurament, doncs, per a poder dir, no, no, mireu, si hi ha un compromís.
.
.
El tema de la potenciació de ferrocarrils tan promesos com el d'Alcoi-Xàtiva, com el de Gandia-Dénia, que ja formen part dels clàssics d'aquesta Cambra.

Després, també hi ha un bloc important d'esmenes que fan referència al tema de l'ordenació del territori.
Ara per fi s'acaba de presentar el projecte de llei, un projecte de llei que jo crec que deliberadament ha tardat el suficient perquè el territori valencià estiga suficientment matxucat perquè pràcticament quasi no tinga incidència.

En eixe sentit, demanem una sèrie de plans d'acció territorial que en diferents comarques del nostres territori pensem que se donen les circumstàncies perquè aquestos plans, que és l'instrument que dia la llei de l'any 1989, de manera de poder planificar quin tipus de creiximent és assumible, és en aquestes comarques.

Demanem també en l'apartat de sanejament i defensa de recursos hidràulics tota una sèrie d'esmenes per a garantir una millor lluita contra la contaminació per nitrats, un tema important i greu per al País Valencià, especialment en algunes comarques; la defensa dels aqüífers; el tema d'aigües subterrànies; plans de sanejament integral dels grans rius valencians, que estem en capçalera de la contaminació: el Magre, el Segura, el Xúquer, Millars, etcètera.
Estendre xarxes de sanejament, s'han de fer molts més esforços ahí.
Quan se demana tan alegrement el tema del Pla hidrològic nacional resulta que estan per fer gran part dels deures que com a comunitat autònoma haurien de tindre fets.
Estendre de veritat i no solament en promeses el tema del tractament terciari de les nostres depuradores; depurar no solament les aigües residuals urbanes, que no es depuren totes i es depuren d'aquella manera.
També estendre que siga un compromís el tema de les aigües residuals.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, vaja finalitzant.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
industrials i el compromís de reduir fins la seua eliminació els emissaris submarins, que suposen la constatació del fracàs de la reutilització de les aigües depurades.
Mentre això estiga i estiga funcionant suposarà que el País Valencià no ha fet els deures en matèria tan important.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula, per al torn en contra, l'il·lustre diputada senyora Pérez Barber.

 

**La senyora Pérez Barber:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Oltra.
No li podem acceptar les esmenes que ha presentat perquè si ho férem no podríem complir els objectius del Govern.
De totes formes, ja sabem que vostés estan en contra de tots els projectes importants de la comunitat, com és la carretera Cabanes-Oropesa, tant debatuda en estes Corts, i que com no volen que es construïxca li lleven en diverses esmenes un 62% de la dotació perquè no s'execute, i l'aeroport de Castelló, al que li lleven el cent per cent.

De la majoria de les esmenes que vosté planteja com a alternatives al transport ferroviari, en diverses actuacions en tota la xarxa ferroviària de la comunitat vosté mateix ho ha dit ací, és impossible arribar a un enteniment amb vostés perquè estan en contra de l'AVE, en definitiva, del progrés, i les previsions d'este govern van encaminades a deixar preparada la xarxa ferroviària perquè es puga adaptar a l'AVE.
A més del programa que la Generalitat està fent ampliant i millorant la xarxa de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana de tota la comunitat: En la línia Alacant-Dénia, en València en la nova línia 5 Balcó a la Mar i fins l'aeroport i Riba-roja, i en la nova línia de tramvia T2 des d'Orriols fins a Natzaret.
I a més, està estudiant-se la possible implantació d'un servici de tramvia en Castelló en el marc del pla d'acció territorial de l'entorn de Castelló.

N'hi han algunes esmenes que puc qualificar com a importants pel fons, per la reivindicació dels ciutadans, com pot ser el soterrament, encara que hui no ha fet menció a ell, o l'allunyament de les línies ferroviàries del nucli urbà de Villena, que ja sap vosté que estan finalitzant els estudis sobre les distintes alternatives per a resoldre el problema de la permeabilitat de les vies, en el marc de construcció de la línia d'alta velocitat entre Madrid i Alacant.

També després demanen la supressió d'uns quants passos a nivell, que com vosté sap, està fent-se en una quantitat molt important, i en tota la comunitat on no estan suprimint-se els passos a nivell estan millorant-se els altres.

En el bloc d'esmenes que parlen de l'ordenació del territori, entenem que la determinació de l'àmbit dels plans d'acció territorial es farà en el model territorial de futur de la Comunitat Valenciana, tenint en compte àrees funcionals.
Les huit propostes que planteja en estes esmenes suposen la minoració de quasi el 60% de l'anualitat destinada a assistències tècniques.
La seua aprovació suposaria la paralització dels treballs, incloent els plans d'acció territorial que ja estan fent-se.

D'ahí passem a les esmenes de les infraestructures i recursos hidràulics.
Quines propostes han de fer, estant en contra com estan del Pla hidrològic nacional?
Es limiten a repetir les mateixes dels anys anteriors, reduint les partides destinades a l'execució de carreteres.
I al mateix temps, reduïxen el pressupost en un 41%.

La mateixa cosa ocorre en les esmenes de sanejament.
Nou de les deu són les mateixes de l'any passat.
Però el problema no sols és eixe, el sanejament es quedaria pràcticament paralitzat si reduïm, com proposen, la dotació per a expropiacions en un 73%.

N'hi han altres esmenes que demanen actuacions en la part del Baix Segura, on tenim el principal problema mediambiental de la Comunitat Valenciana, on està previst a través de l'Entitat de Sanejament, dins del Programa global de recuperació del riu Segura 2000-2005, un nou capítol d'actuacions que desplegarà la Conselleria.
En este sentit s'han firmat diversos convenis entre la Diputació d'Alacant i l'Entitat de Sanejament amb l'objecte d'estudiar l'existència o no de mesures de sanejament en tots aquells nuclis de població disseminats que aboquen directament o indirectament al riu Segura.
En tots estos casos en què no es compte amb infraestructures de sanejament es redactarà el projecte necessari bé per a construir el col·lector corresponent o bé per a la dotació d'un sistema de depuració propi.
En definitiva, allò més important és que en tot el Baix Segura figura com a línia específica l'1.
1.
7 en el pressupost, on es contemplen la construcció de xarxes públiques de sanejament i instal·lacions de depuració d'aigües residuals per a evitar abocaments contaminants, i possibilitar la seua reutilització.

I el segon Pla de sanejament, ja redactat i presentat públicament, té com un dels seus programes principals d'actuació la millora o modificació dels sistemes de tractament per a incrementar al màxim possible eixe grau de reutilització d'aigua depurada en tota la comunitat.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Pérez, vaja finalitzant.

 

**La senyora Pérez Barber:**

 

.
.
.
i al tractar les aigües depurades correctament s'evitaran els abocaments a la mar de les aigües residuals que sols hagen sofrit un pretractament.
L'objectiu no és eradicar els emissaris submarins, sinó que l'aigua que s'aboque estiga totalment depurada.

Res més i gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Pérez.

Té la paraula el senyor Oltra per a rèplica.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.

Mala cosa, senyora Barber.
Si l'objectiu és que els emissaris submarins aboquen aigua perfectament depurada, això vol dir que és que vostés no són capaços d'instrumentar els mitjans per a reutilitzar eixa aigua perfectament depurada.
O siga, vosté mateixa ha caigut en una contradicció.
Els emissaris submarins no haurien d'existir si les aigües estigueren ben depurades.
Hi ha gent que les voldria.
No les volen, clar, amb els índexs de salinitat que té l'aigua que ix depurada en estos moments, o amb la porqueria que ix, lògicament.
Però si vosté aposta pel manteniment d'això i damunt diu: "i que ixquen ben depurades", això i el malbaratament econòmic són la mateixa cosa, perquè unes aigües tan perfectament depurades és un malbaratament econòmic i ambiental abocar-les al mar.
Per tant, jo demane que això ho rectifique, perquè si eixe és l'objectiu, apanyats estem.

Jo sent contradir-li absolutament.
Vostés van apostar en el seu moment pel tema AVE, i això implica necessàriament l'abandó total del tren convencional.
El tren convencional està en fase de convertir-se en ferralla dins de quatre dies, perquè les vies del tren estan sent abandonades, el manteniment és el que és i els trens convencionals són els que són: reducció de servicis i reducció de qualitat 

Ara parla també del tema del segon Pla de sanejament.
Però què passa amb eixe segon Pla de sanejament?
Que és, secret o alguna cosa?
Quan van a portar-lo ací perquè la Cambra el conega?
Perquè és que no el coneixem, inclús hem hagut de fer una proposició no de llei demanant que es veja de què va eixe segon Pla de sanejament.
Existix de veritat o no?
O va ser la foto del conseller en el seu moment?

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Per tant, demanem que això vinga si de veritat està.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Pérez.

 

**La senyora Pérez Barber:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Oltra, no vaig a repetir-li allò que ja li he dit.
Allò més important d'estos pressupostos per a l'exercici de 2003 és que es manté l'objectiu d'assolir una adequada vertebració del territori valencià, des del nord fins al sud i des de la costa fins a l'interior.
En este sentit, vostés saben que és prioritari millorar la xarxa de tramvies, millorar les carreteres i la política hidràulica, que està basada en l'aprofitament integral dels recursos disponibles en el nostre territori.
I l'esforç inversor desplegat en els últims anys, tant en sanejament d'aigües com en l'estalvi de recursos hídrics i en la modernització de regadius, ha situat la Comunitat Valenciana en disposició de complir les exigències del Pla hidrològic nacional, que ja ha sigut aprovat.
Les exigències d'este pla es basen en l'aprofitament dels recursos hídrics, la seua racionalització i la distribució solidària.
Si vostés entengueren de racionalització i solidaritat, el recolzarien, rectificarien i, a més, els aniria millor en les eleccions que tindrem l'any que ve.

Res més i gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Pérez.

Defensa de les esmenes d'Esquerra Unida, de la 837 a la 903.
Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Barber.
Vaig a fer la intervenció en castellà.
Vaig a començar xarrant d'un tema que és del Baix Segura.
Usted sabrá que nosotros hemos presentado una serie de enmiendas que hacen referencia a un tema concreto de la población de San Miguel de Salinas, en la Vega Baja del Segura.
Entre ellas se podría citar, por ejemplo, el tema de la supresión del peaje de la A-37.
Y no es gratuito, ¿eh?
, no es gratuito reclamar la gratuidad de este peaje, porque una de las consecuencias de este peaje tan disparatado es que provoca que una cantidad importante de tráfico que debería de circular por él en estos momentos está cruzando y atormentando la población de San Miguel de Salinas.

Y esta misma mañana hemos tenido una visita por parte de una delegación de diferentes sensibilidades políticas del Ayuntamiento de la población, que se ha entrevistado con los tres portavoces de los grupos parlamentarios para manifestar cuál es la situación real, por si no era conocida, de San Miguel de Salinas, una población que viene soportando un tráfico de paso absolutamente infernal.
El tema de las comunicaciones de la zona norte, especialmente Orihuela, con la zona de costa, un crecimiento desorbitado, sin ninguna planificación, hace que esta población esté soportando un tráfico de paso que está dañando gravemente la calidad de vida de la misma.

Hace unos meses se aprobó una proposición de ley a través de una enmienda transaccional de Esquerra Unida en la cual se llegó a un acuerdo por parte de los tres grupos de que este tema había que priorizarlo, había que ejecutarlo con la máxima rapidez, instar a la Conselleria para la redacción y la ejecución del proyecto de variante de San Miguel de Salinas.

Este tema, que levantó, lógicamente, unas expectativas importantes en la población, se ha visto frustrado con la presentación de los presupuestos con una partida prácticamente simbólica para la redacción del proyecto, cuando todos esperábamos que esto estuviera mucho más avanzado y que los compromisos fueran mucho más firmes.
En estos momentos no se puede garantizar en absoluto ni en qué año podrían comenzar estas obras.

Por lo tanto, nosotros hemos presentado una serie de enmiendas ahí que creemos que es importante, y que como colofón a esa reunión que ha habido con los vecinos por parte de los tres grupos, yo creo que sería bueno poder llegar a algún tipo de acuerdo que demostrara el compromiso y la voluntad de esta Cámara con referencia a que de verdad se apuesta por priorizar la ejecución de esta obra.

Dit això, continuem amb altres esmenes que també tenim en el tema de carreteres, perquè evidentment.
.
.
Home, dia abans la senyora Barber: "és que vostés lleven diners d'ací, lleven.
.
.
" Home, lògicament, hem de llevar diners perquè intentem fer les esmenes correctament.
Si se fan les esmenes no posant les quantitats que se deduïxen, també són criticades perquè resulta que no sé què.
Si les fem deduint d'algun lloc també se critica perquè no sé què.
O siga, la qüestió de vostés és criticar absolutament tot el que faça l'oposició.

Tornem a reivindicar la millora i ampliació de l'autovia Alacant-Villena, que crec que és un tema important, motiu de greus accidents.
El tema de la priorització de l'autovia central, l'Alcoià-el Comtat.
En el seu moment arribaren unes expectatives en la ciutat d'Alcoi amb el canvi d'alcalde que anaven a resoldre un problema crònic de la ciutat, que era la variant que està afectant aquesta població, però resulta que també està passant el temps, estan passant els anys i resulta que en això, de forment ni un gra.
El tema, per exemple, de la variant de la Font de la Figuera, que també hem tingut ací diversos debats importants en eixe sentit.
La construcció de diverses carreteres en aquest sentit, la ronda est i sud d'Elx, que estan promeses des de fa anys i anys.

També demanem, per exemple, el túnel de congelació i la construcció del varador del port de Torrevella.
Ara se n'ha anat el senyor Ferraro, però home, jo crec que no se pot dir això que s'ha dit ací.
Efectivament, això estaria molt bé que estiguera dins del pla d'ordenació del port, però tampoc passa res perquè tinga partida pròpia, que seria allò més efectiu.
Però és que ni té partida pròpia.
.
.
i el pla d'ordenació de port de Torrevella, cal dir que sí que figura una partida en el pressupost, però abans ell s'estranyava que el senyor Peris havia posat una quantitat xicoteta.
Sap el que diu del port de Torrevella?
5.
000 euros.
Per al 2003, hi ha una partida: pla d'ordenació del port de Torrevella, 5.
000 euros.
O siga, deu ser per a la tapa de l'expedient, perquè és que per a poc més es pot fer ahí.
I està perjudicant greument els interessos pesquers de la ciutat de Torrevella, que són tan legítims com altres a nivell turístic, etcètera.

Demanem, per exemple, que es prioritze, o siga, que s'inste al ministeri el tema dels *deslindes* que la llei de costes plantejava.
La redacció dels programes de salvament marítim no solament dels ports de la Generalitat Valen-ciana, sinó de ports també que en estos moments són responsabilitat de l'Estat, perquè si passa alguna cosa ­el tema de responsabilitat ja vorem­, però si passa alguna cosa, els afectats segur que som tots els valencians i valencianes en eixe tema.

Demanem també una moratòria en el tema de la construcció de nous plans de ports esportius, perquè es planteja ahí que per part de la conselleria se té previst, com tantíssimes coses, entre altres, redactar un pla de port esportius.
Ens pareix positiu que se pense redactar un pla d'aquestes característiques a vore que ix d'ahí.
Però mentrestant, mentrestant el lògic seria paralitzar la construcció o ampliació de ports esportius, perquè en estos moments estem en una situació en la qual hi ha, això, una demanda fortíssima, perquè tot el món vol fer la seua obra segurament abans que es puga complicar.

Demanem també en el capítol d'arquitectura i vivenda, que és un capítol a més molt pobre en el sentit que són molts poquets els recursos que hi ha ahí, en eixe programa, que deuria ser tan important.
.
.
Demanem en una sèrie d'esmenes.
.
.
Que, efectivament, són esmenes que vénen repetides d'anys anteriors, però vénen repetides d'anys anteriors perquè, en primer lloc, la necessitat continua vigent i resulta, per altra banda, que vostés no solament no ens aproven les esmenes, sinó que a més tampoc destinen diners per a resoldre eixa problemàtica.

Llavors, clar, demanem una rehabilitació integral en ciutats que no tenen eixos programes, com sí que té, per exemple, Alacant capital o té València capital.
Demanem que s'instauren programes de rehabilitació integral, per exemple, a Elx, Paterna, Polinyà, Callosa, etcètera.
Rehabilitació de grups de vivendes en un estat, digam, prou delicat.
El tema de rehabilitació en barris.
.
.
En Alcoi, en Alcoi també és un dels pobles que fem també algunes esmenes perquè se dóna la característica que, per la seua situació, està en un procés de regressió prou preocupant.

Però, clar, lògicament, nosaltres hem de llevar eixos diners d'algunes de les actuacions.
.
.
Vosté ha citat algunes d'elles.
I, lògicament, estem en contra, estem en contra perquè creem que un aeroport en Castelló no és necessari.
I ho creu inclús el mateix Ministeri de Foment que no és necessari.
I, per tant, si inclús probablement es fa, es farà en una combinació estranya entre expropiacions públiques i gestió privada.
.
.
una cosa estranya perquè algú posar-se allí la foto, la medalleta que jo també he fet un aeroport en el meu poble.
I això ens pareix una qüestió perillosa.

Carreteres.
Lògicament estem en contra d'algunes carreteres.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, vaja finalitzant.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Demanem altres, demanem altres, però estem en contra d'algunes perquè solament tenen l'objectiu de facilitar l'accés a determinats llocs, o a determinades urbanitzacions o a determinats interessos de determinada gent.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula la senyora Pérez Barber.

 

**La senyora Pérez Barber:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Señor Oltra.

Mire, el primer planteamiento que usted ha hecho sobre la ronda de San Miguel de Salinas, usted sabe que es una obra prioritaria de la Conselleria de Obras Públicas.
El proyecto se está finalizando y, en el momento en que se pueda ejecutar, se empezará cuanto antes.
Y está presupuestada para el año que viene la consignación necesaria para poder hacer el proyecto.

La enmienda es la 838, que no se la podemos aprobar, porque lo que usted solicita es que empiecen las obras.
Y no se pueden empezar sin estar el proyecto finalizado.
Sí que le podríamos aceptar una transaccional para que se agilice la redacción del proyecto sin cuantificación económica.
Sí que hay cuantificación económica del coste que pueda tener ese proyecto que se está realizando.

I una volta dit astò, li he de dir que de la resta del bloc d'esmenes hi ha peticions clàssiques, com és l'alliberament dels peatges, a pesar que saben que no és una mesura viable per ser tremendament car.
Des de la Generalitat recolzem l'abaratiment dels peatges, que ja han donat un bon resultat, i l'execució de carreteres alternatives.

Hi ha altres esmenes que demanen coses que ja estan fent-se.
Per exemple, en l'esmena 858 vosté demana: "Agilització de la variant de la Font de la Figuera".
Astò ja està arreplegat en l'objectiu 1.
2 del projecte de pressupostos.
Vosté sap, perquè ho hem debatut diverses voltes, que és una actuació competència de l'Estat amb consignació pressupostària per als anys 2003, 2004 i 2005.
A més, no entenem el que vol dir amb "agilitar".
Volen dir que ho faça la conselleria amb diners de la Generalitat?

Després hi ha altres esmenes que tornen a demanar la construcció de l'Ajuntament de San Miguel de Salinas, a pesar que no s'ha demanat per part d'eixe ajuntament.
I reduïxen del programa de carreteres fins un 65% del total, cosa que impediria fer allò previst si s'acceptara.

I no ho ha dit ací, però és una altra de les esmenes que vosté té, en la qual diu: "Restituir la fisonomia tradicional de Tabarca".
Però també en eixa esmena no diu si és la del pla especial de protecció que va aprovar l'Ajuntament d'Ala-cant amb el recolzament d'Esquerra Unida.

Hi ha altres esmenes que han sigut debatudes àmpliament en estes Corts, com és eixa construcció del túnel de congelació de la llotja pesquera de Torrevella, que, com ja sap, és una actuació d'àmbit privat, concretament a càrrec de la confraria de pescadors.
I que, en el seu cas, podrà accedir a les subvencions de la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació.
El mateix que en l'esmena 869.

I com és habitual, van immiscint-se en competències d'altres administracions i que no són matèria de pressupostos, en allò que sol·liciten instar el Govern central per a l'aprovació de *deslindes* que es determinen en la llei de costes.
I el mateix passa quan parlen de contaminació en el que sol·liciten, que ja està realitzant-ho salvament marítim.

I seguint en esta línia, també demanen l'execució d'obres en diversos pobles, que no són sol·licitades pels ajuntaments, com és el cas de l'Ajuntament d'Alcoi, que vosté ha mencionat, on no han sol·licitat la rehabilitació d'alguns carrers i que vostés proposen que es faça.
Per a fer astò, proposen baixes pressupostàries en el programa 431.
10, d'arquitectura i vivenda, formant part del grup d'esmenes que han presentat, que suposen una minoració conjunta de quasi el 16% del seu import.
La seua acceptació suposaria no poder fer front a compromisos assumits amb ajuntaments per a finançar actuacions assumides amb altres tipus d'àrees de rehabilitació pública que ja estan previstes.

També ocorre el mateix en altres esmenes, com la 877 i 878, en les quals, a pesar d'haver subvencionat l'avantprojecte, l'ajuntament no ha manifestat intenció d'executar el viaducte.
I el que pretenen és dir-li a l'ajuntament el que ha de fer, sense deixar-li l'autonomia que li correspon.

De totes formes, ja sap que la rehabilitació de vivendes, quan se sol·licita i es compleixen els requisits de la llei, se sufraguen a través de la línia genèrica del pla de vivenda.

El mateix ocorre en altres blocs d'esmenes, que en uns casos s'immisceixen en les competències dels ajuntaments i, al mateix temps, es pretén eludir eixa finalitat real del pressupost, que és assignar els recursos econòmics per a realitzar actuacions concretes i no fer llistes de bons desitjos.

Presenten este tipus d'esmenes intentant fugir de l'únic sentit que tenen les esmenes als pressupostos, que és proposar una assignació de recursos diferents a la proposta pel Govern que presenta el projecte de pressupostos, llevant-ho d'unes actuacions i posant-ho en altres en funció, se suposa, d'un plantejament polític diferent.

En este cas, com vosté sap, es comet un frau en proposar una actuació que no s'arreplega en el pressupost del Consell, que lògicament haurà de tindre un cost.
I que, per tant, se ser acceptada, implicaria un augment del gasto, però sense dir quin és eixe gasto i, sobretot, sense assumir el cost polític que representa.

A pesar d'astò, seguixen presentant tot este tipus d'esmenes un any darrere d'altre.
En estudiar les esmenes, també hem descobert que estan en contra que la Coput puga complir els compromisos assumits amb un muntó d'ajuntaments, a través de convenis que tenen firmats en matèria d'arquitectura i vivenda, ja que redueixen la línia del programa de vivenda en un 65%.
I sobretot estan en contra que la Coput financie estudis sobre patologies de la construcció, que han reduït la línia de subvenció ni més ni menys que en un 352%, llevant 600.
000 euros d'una partida que està dotada amb 170.
450 euros.

Ja li vaig dir també en la comissió que allò de la vertebració i el repartiment igualitari de les tres províncies l'apliquen d'una forma molt interessada.
També sap que en el programa de vivenda, per als municipis de la província d'Alacant, proposen de nou actuacions per un total de 26,7 milions d'euros, cosa que suposa un 56% del total del capítol VI del programa.
Si acceptàrem les seues esmenes, València i Castelló.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Pérez, vaja acabant.

 

**La senyora Pérez Barber:**

 

.
.
.
haurien de repartir-se el 44% restant.
I la major part, com no podia d'altra manera, li ho assigna a Elx.

Res més i gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Pérez Barber.

Té la paraula, per a rèplica, el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.

Bé, anem a vore.
Ha fet referència a una possible esmena transaccional en el tema de San Miguel, que per part nostra estem oberts, lògicament, a intentar arribar a un acord que facilitara, digam, compromisos en eixa línia.
Si de cas, ho veem ara o quan toque.

Però, per contestar també a altres al·legacions, el tema, per exemple, de l'A-7.
El tema de l'A-7, evidentment, que això té un cost econòmic, el rescat d'eixa actuació.
Això és lògic.
Però és que, clar, cal valorar també què costa.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
tota una sèrie d'infrastructura que cal fer perquè l'A-7 té un cost molt alt.
Igual podríem parlar de l'A-37, que ve a ser el mateix cas.
Cal fer infrastructures per a donar capacitat a una quantitat de trànsit que necessita fugir d'eixos peatges, amb el cost econòmic i ambiental que en molts casos suposa això.

Clar, diu: "És que vostés lleven diners també d'una sèrie de partides, i algunes d'elles les deixen pràcticament sense res".
Home!
, procurem fer les partides d'alguna manera proposant un nou capítol i dient d'on llevem eixe.
.
.
hem d'anar a partides genèriques, lògicament.
És que no tenim altra fórmula.
Però és que intentem fer les esmenes correctes.

Diu: "Què volen fer?
Plantejar que la conselleria assumisca una sèrie de despeses que són de l'Estat?
".
Bé, d'entrada, això, si es fera aixina, tampoc és que passaria res.
Perfectament es poden signar convenis.
I hi ha convenis signats i incomplits per part de la conselleria des de fa anys, en el qual la conselleria assumix una sèrie d'obres de l'Estat i l'Estat assumix una sèrie d'obres de la conselleria.
I això el famós conveni de l'any 1998 planteja qüestions d'eixe tipus i no és ninguna cosa de l'altre món, si aixina s'avancen algunes obres, com per exemple, la de la Font de Figuera, que és una cosa urgent.

Perquè, clar, jo sé que està ahí, però és que en els objectius de la conselleria fa anys que hi ha un muntó de coses.
Si volem creure que això va a fer-se, és una qüestió de fe.
Però és que estan passant massa anys i, en molts casos, els problemes.
.
.
Jo no sé si vosté.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
passa o no passa per Font de la Figuera, però és un dels exemple que per ahí es pot viure en este sentit.
I aixina d'exemples en el País Valencià.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gràcies, senyor Oltra.

Hi ha hagut una oferta d'una transaccional que ha sigut acceptada pel senyor Oltra.
Per tant, se suspén la sessió per uns minuts.

*(Se suspén la sessió a les 19 hores i 4 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 19 hores i 20 minuts)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Té la paraula la senyora Pérez Barber.

 

**La senyora Pérez Barber:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Le agradezco en nombre del grupo parlamentario y del Gobierno que hayamos podido llegar a firmar esta transaccional, que vamos a hacer entre todos que esas obras se agilicen, vamos, que primero se agilice el proyecto para que las obras puedan empezar cuanto antes.

Dicho esto, el que és cert és que el pressupost este d'obres públiques creix un 12% de la inversió per a l'any 2003 i que es destinarà, entre altres, a la continuació de les obres del metro de València, a les autovies Central i de la Plana, i la construcció de vivendes, i s'invertiran 251 milions d'euros en carreteres, en diversos trams com és el de Borriol, Pobla Tornesa i Betxí-Borriol de l'autovia de la Plana, i en l'autovia Central el tram entre la nacional 340 i Aielo de Malferit, Palma-Rótova i Rótova-Terrateig.
En l'autovia d'Ademús, el tercer carril de l'autovia de Llíria.
En Alacant, l'autovia Sax-Castalla i les vies de Parc de Torrevella a Pilar de la Horadada i d'Alacant a Elx.
En les àrees urbanes i metropolitanes, la carretera que vostés no volen que es faça, que és la de Cabanes-Oropesa en Castelló, la ronda nord d'Elx i l'accés a la ZAL del port de València.

Infraestructures del transport on s'invertiran 317 milions d'euros en vivenda i, a més, invertiran 272 milions d'euros en finançament de 12.
000 vivendes protegides i reservant sòl per a la promoció d'altres 12.
000 en Castelló i Alacant i l'àrea metropolitana de València.

Com veu, no són promeses, són realitats i la Conselleria d'Obres Públiques té uns pressupostos reals que executarà l'any que ve i que es voran fetes totes les obres que hem dit.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Pérez.

Correspon la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.
Té la paraula la senyora Sanchordi per a la defensa de l'esmena 904, les esmenes 1.
005 a 1.
149, i de la 1.
242 a la 1.
255.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, vaig a defensar en nom del Grup Parlamen-tari Socialista un bloc d'esmenes que van, totes i cada una d'elles, dirigides a vertebrar el territori valencià, a millorar les comunicacions dels valencians i valencianes, articulant solidàriament el nostre territori, perquè entenem, el Partit Socialista, que les infraestructures constituïxen també un factor d'igualtat.

En eixe sentit, vullguera incidir en primer lloc en una esmena que és una novetat, ja que és la primera vegada que se plasma així en els pressupostos, però que és simplement posar de manifest una postura del Partit Socialista clarament en contra dels peatges.
En eixe sentit, l'esmena a què me referisc, que se planteja tant en infraestructura de transports com en infraestructura de carreteres, ve referida al fet que totes aquelles obres tant de millora com de vies de nova construcció que se realitzen, tant si són competència del Ministeri de Foment com si són competència de la Generalitat, siguen vies públiques, gratuïtes i, per tant, lliures de tot tipus de peatge.

Entenem que esta esmena és necessària, sobretot en estos moments en què està debatent-se al Congrés dels Diputats la Llei de concessió d'obra pública, una llei del Partit Popular que el que fa és obrir les portes a establir un sistema de peatge en l'ombra, en totes i cadascuna de les infraestructures que se construïsquen a partir d'ara.
Presentem esta esmena, i no pot ser d'altra manera, atés que enguany, una volta més, vénen més esmenes ja clàssiques, que són demanar que s'allibere de peatge l'autopista en determinats trams.
Una esmena ja clàssica i clàssicament rebutjada pel Partit Popular, encara que, bé, açò tampoc és ningun cas singular perquè rebutjar, el que és rebutjar, les rebutgen totes, en la seua totalitat.

En eixe sentit ­encara que pensem que esta la rebutja quasi amb més ganes­, en eixe sentit assenyalar que demanem, per un costat, pel que respecta a l'A-7, que s'allibere el tram de les Marines, la Safor i la Plana de Castelló.
L'autopista A-7 o autopista del Mediterrani és una via ràpida, millor dit, és l'única via ràpida que connecta la Comunitat Valenciana amb Europa, i que vertebra de nord a sud la nostra comunitat.
Tal com funciona actualment constituïx un focus de desigualtat per als valencians i les valencianes però, a més, és un fre per a la nostra economia, ja que encarix els costos de les nostres exportacions i també grava el que és la primera indústria valenciana, el turisme.

Entenem que l'actual sistema de peatges és un atemptat contra la igualtat dels valencians i la unitat de mercat que defensa, però sols de paraula, el Partit Popular.

Por otro lado, tenemos la autopista A-37, la autopista Alicante-Cartagena de reciente construcción que, dicho sea de paso, 75 kilómetros de autopista se construyeron en solo dos años.
Otros ejes vertebradores de nuestra comunidad y sin peaje, como son la autovía de la Plana y la autovía Central, han pasado siete años y no están finalizados.
Es decir, hará falta por lo menos una década para finalizar esas dos infraestructuras.
Sin embargo, la de peaje se han dado mucha prisa en terminarla.
Peaje solo en el territorio valenciano, y solo en un tramo, el tramo que va de Montesinos a la Cénia y por eso solicitamos la liberación del peaje.
La solicitamos porque además está comprobado, al igual que sucede con la A-7, que no está cumpliendo la función primera y última de redistribución de tráfico, de descongestión del tráfico de las carreteras nacionales.

En ese sentido, la A-37 y su peaje han tenido una serie de consecuencias.
Y una de las consecuencias, de las cuales se ha hablado antes, es que han convertido un municipio de nuestra comunidad, el municipio de San Miguel de Salinas, en paso de tráfico intenso, en especial de vehículos de gran tonelaje.
La solución a esta situación pasaría, por un lado, por la retirada del peaje y también, sin duda, por la aceleración en la realización de la ronda de circunvalación de San Miguel de Salinas.

Esta mañana, el Grupo Socialista al igual que el Grupo Popular y el Grupo de Izquierda Unida hemos recibido una representación de asociaciones de vecinos de San Miguel de Salinas.
Ya conocemos y hemos podido comprobar hace escasos minutos la, por lo menos, voluntad, por lo menos, política por parte del gobierno del Partido Popular en realizar esta obra.

En ese sentido, y aplaudimos el hecho de que se haya firmado una enmienda transaccional de todos los grupos representados en la cámara, y realmente esperamos que se cumpla, y instamos a que se aceleren los plazos de tramitación, se dote de una cantidad presupuestaria suficiente y que se inicie pronto la realización de las obras.

El Grup Parlamentari Socialista entén d'esta manera que tan importants com són les grans obres, les grans infraestructures, ho són també aquelles obres menudes que necessiten poc d'esforç pressupostari però que també van dirigides a millorar la qualitat de vida dels valencians i de les valencianes.

Pel que respecta al transport, volem insistir, sobretot, en una esmena amb la qual volem demanar les competències de totes les línies de rodalies i de regionals que passen pel nostre territori, pel territori valencià, amb l'objectiu de poder ordenar nosaltres mateixos el conjunt de xarxes que existixen en l'àmbit autonòmic, és a dir, FGV i també rodalies i regionals.
A partir d'ahí serà possible promoure una sèrie d'acords entre comunitats per a potenciar les línies que connecten la Comunitat Valenciana amb la resta de comunitats veïnes, com són Castella-la Manxa, Aragó, Catalunya i Múrcia.

I per què?
Per què demanem açò?
Per què presentem esta esmena?
Per un costat perquè és un dret reconegut estatutàriament i, per un altre costat, perquè ja que l'Estat no ho està fent, almenys ho anem a fer nosaltres.
I en eixe sentit, assenyalar que tota la política del Partit Popular gira al voltant de l'arribada de l'AVE, l'arribada de l'AVE que *tiempo por venir, futuro por llegar*.
Evidentment, l'AVE és, o millor dit, serà un símptoma de progrés, un símptoma de qualitat de vida, però progrés i qualitat de vida és també el tren convencional.
En eixe sentit, porten set anys fent la promesa de millorar i impulsar la xarxa de trens de rodalies.
No obstant, a data de hui açò continua sent una promesa, una promesa més incomplida.
El ferrocarril continua patint insuficiències en la xarxa de transports de rodalies bàsica per a assegurar una mobilitat eficient dels ciutadans en termes tant de treball, com d'oci, com de consum, però és també un element bàsic per a l'educació universitària.

I *para muestra, un botón* perquè la millor forma de visualitzar esta situació i esta situació real de la realitat del carrer, no de la realitat oficial, què millor que ficar exemples, un que ha segut notícia estos dies: per un costat, tenim una comarca, la comarca Ports-Maestrat, una comarca d'interior i, per tant, una comarca discriminada pel Partit Popular.
Com a conseqüència de la precària xarxa ferroviària que unix esta comarca amb la resta de la província, tenim que a la comarca Ports-Maestrat només n'hi han dos trens al dia, dos trens i els dos regionals, i els dos pel matí, que van a Castelló, que unixen esta comarca amb la capital.
Només d'estudiants estem parlant de 1.
200 usuaris d'estos trens, només d'estudiants segons un cens que ha fet la Universitat Jaume I.

A partir d'ahí, quina és la contestació davant de les demandes dels usuaris?
La contestació de Renfe és que els ciutadans "no tienen motivos de queja.
Este servicio es suficiente y cubre de forma adecuada la demanda de la zona.
" Açò ha aconseguit fer reaccionar no només els usuaris sinó a tots els representants institucionals de tots els partits polítics, tant del Partit Socialista com d'Esquerra Unida, com del Partit Popular.
Alcaldes i regidors del Partit Popular s'han manifestat en contra d'açò, i s'han ficat d'acord per a acordar una millora, ficar un servici de rodalies, augmentar el servici dels regionals.

A partir d'ahí, m'agradaria que vostés diguen si estan d'acord o no estan d'acord amb això.
I si estan d'acord esperem que, almenys, aproven les esmenes del Grup Socialista que fan referència a este tema en concret.

Per un altre costat, i ficant un altre exemple, este matí mos havem desdejunat amb una notícia.
I la notícia insistia també en el que s'ha invertit per part del Govern en rodalies en la nostra comunitat.
Perquè, clar, ací, el problema és que l'AVE no va ni cara a l'aire, l'AVE no va avança, l'AVE fa ja quatre anys que vostés diuen que és una realitat, però una realitat que ningú veu i no n'hi ha un inici i, sobretot no n'hi ha un final clar de les obres, que ha anat passant del 2002 al 3, al 4, al 5, al 6 i, de moment, estem en el 7, de moment estem en el 7.
Però el problema és que ni fa d'un costat ni se fa de l'altre.
Ni s'avança en l'AVE ni s'avança en rodalies i regionals.
I açò que vaig a dir ara és una resposta donada pel mateix govern del Partit Popular.
El govern del Partit Popular ha reconegut que durant dos anys no ha invertit res en rodalies en València.
Va començar amb una inversió des de l'any 1996 de 820.
000 euros i, hui per hui, la inversió dels dos últims anys és exactament de 0 euros, que si volen ho puc dir també en pessetes.
Concretament en pessetes és *cero patatero*.

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

Té la paraula per al torn en contra, l'il·lustre diputat senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories.

Una volta més participem en este debat de pressupostos i correspon en estos moments contestar al que el Grup Parlamentari Socialista entén que és una alternativa a la política que ve desplegant el govern de la Generalitat del Partit Popular.

En este bloc, la il·lustre representant del Grup Socialista ha ficat cinc programes, cinc programes importants, i anem a referir-mos a ells.
Mire vosté, senyora Sanchordi, el programa 513.
10, que és molt important, de carreteres, té una assignació pressupostària per a l'any 2003 de quasi 214 milions d'euros, concretament 213.
992.
410.
Les inversions directes de la Coput augmenten este any per a l'any 2003.
A més de la inversió pressupostària s'ha de tindre en compte que durant l'any 2003 es continuarà amb l'execució d'obres de carreteres contractades pel model d'abonament total del preu.
D'ahí hi ha 46 milions d'euros.
Per exemple, l'autovia de la Plana, la segona calçada dels trams Betxí-Borriol, la connexió del distribuïdor sud del *bypass* Torrent, autovia Sax-Castalla, Rótova-Terrateig, autovia Gandia-Almorquí, via Parc Alacant-Elx.
En conjunt, la inversió real de la Generalitat és de 251,5 milions d'euros, 41.
000 milions d'antigues pessetes.

De les nombroses actuacions en 2003 destaquen les que corresponen a l'autovia Central, l'autovia de la Plana, l'eix transversal Albaida-Gandia, l'autovia Llíria-Casinos, la via Parc Torrevella-Pilar de la Horadada, àrea de Castelló, àrea metropolitana de València, Alacant-Elx, concretament el desdoblament de l'accés oest de Castelló, la millora de la seguretat vial en la nacional 340 a la.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
carretera de la Comunitat Valenciana 10 de Castelló.
Millora seguretat vial Almassora-Grau de Castelló.
Desdoblament Burriana-Vila-real.
Ampliació de la carretera 18, Nules-Burriana.
Nou eix viari Castelló-Benicàssim.
Ronda urbana de Sant Vicent a Sant Joan.
Ronda nord d'Elx.
Duplicació de la ronda d'Albal.
Tercer carril autovia Llíria.
Ronda nord València-Benimàmet- Ciutat Fallera.
Accés a la ZAL de València.

I eixa actuació que hem signat una transaccional fa uns moments, referida a San Miguel de Salinas, que és la ronda de San Miguel de Salinas.
Que aunque tiene consignación presupuestaria para la redacción del proyecto, está terminándose la redacción del proyecto básico, y al no estar contemplado en el Plan General de Ordenación Urbana, ha de pasar el trámite de información pública y de declaración de impacto ambiental.
Después se hará el proyecto de construcción o de ejecución y se licitará la obra.

Es una actuación prioritaria para el gobierno del Partido Popular y se está haciendo todo lo posible por adelantar la ejecución del mismo.
Inicialmente la obra pretendemos que se comience lo antes posible.
Si es posible a lo largo del 2003.
Y nos congratulamos de que el Grupo de Esquerra Unida haya aceptado una enmienda transaccional que le hemos planteado a su enmienda, y que también ha aceptado el Grupo Socialista, y que no me cabe la menor duda que el Grupo Mixto, aunque está ausente, también la signará, por la cual se pide a la administración que agilice todos los trámites relativos a la ejecución de esta obra.

També està en este pressupost la supressió de travessies i millora d'accés a Teulada, Moraira, Sant Joan de Moró, Monòver, Novelda, Benferri, Sueca, Massamagrell, Benaguasil, Rafal, etcètera.

I també és digne que es destaquen altres actuacions importants, com és el condicionament de la carretera de la Comunitat Valenciana 50, Turís-Chiva.
Seguretat vial en la carretera de la Comunitat Valenciana 20, Onda-Vila-real.
La nova carretera en Onda, entre la carretera de la comunitat 10 i la 21.
L'avinguda de la Ribera.
La nova carretera Peñíscola-Benicarló.
Cabanes-Oropesa.
La connexió de la N-340 i la CV-10.
Elx-San Fulgencio, Morella, Zorita, etcètera.

Per al manteniment de carreteres se destinen 33,55 milions d'euros, el 27% més que en l'any 2002.
A més, a través dels convenis en diputacions destaquen les següents actuacions: accés a Moraira i Teulada.
Millora Vilajoiosa-Finestrat.
La nova carretera de l'Alcora.
Avinguda Barcelona a Oropesa.
Conveni per a executar la ronda nord de Castelló.
Conveni Sollana-urbanització avinguda de la Constitució.

A pesar de la grandiositat de les actuacions d'este programa, el Grup Parlamentari Socialista ha presentat 107 esmenes que la majoria no tenen sentit algun.
No tenen sentit.
Miren, 99 vulneren el Reglament de les Corts Valencianes, perquè l'article 126 exigix que totes les obres que se plantegen deuen estar quantificades econòmicament.
I a més deu fer-se la detracció corresponent dels capítols que vostés creuen que deuen disminuir per a poder executar eixos projectes.

Clar, aixina no tenen ningun risc polític, perquè com no em diuen què és el que hi ha que deixar de fer, plantegen tot el que volen.
Catorze són actuacions de competència municipal; nou són actuacions de competència de diputacions; dos són competència d'Agricultura, perquè són camins rurals; dos són competència d'Indústria; tres són competència de Foment; onze demanen instar el Govern el que ja s'ha instat; huit són de ciència-ficció, perquè s'inventen uns eixos vertebradors de la comunitat que en ningun moment existixen en el Pla de carreteres, ni mai s'ha pronunciat l'administració.
Vostés consideren que són eixos de carreteres i aixina ho plasmen en les esmenes.
Deu són carrils-bici de competència municipal, que no se poden fer sense que els ajuntaments demanen l'actuació i cedisquen els terrenys; catorze demostren que desconeixen la realitat dels pressupostos.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Maluenda.

Senyories.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Sí.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Sí, sí.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.
Gràcies.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Tretze d'elles són innecessàries; quatre són absurdes; dos són inconcretes; tres són incoherents, i sis són cròniques, són cròniques, esmenes cròniques que demanen el peatge de les autopistes gratuït.
Però no diuen quants col·legis s'han de deixar de fer per a rescatar l'autopista.
No diuen quants centres de salut no s'han de fer, i quantes atencions a discapacitats s'ha de deixar lloc perquè se puga rescatar el peatge de l'autopista, que val molts diners.

Mire, concretament, exemples del que he dit.
L'esmena 1.
073 i 1.
074, que la presenten tots els anys, demanen normes sobre àrids, sobre l'extracció d'àrids.
Què té a vore la Conselleria d'Obres Públiques amb açò?
Això és competència d'Indústria.
La 1.
008 demanen el vial Castelló-Benicàssim.
Doncs mire, ja està en els pressupostos, senyora Sanchordi, en la línia FN510400, en una estimació d'1,2 milions d'euros.
La 1.
009, carretera Orxa-Villalonga, està en els pressupostos.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Señora de Armengol.
Por favor, ¿podría poner el teléfono móvil en situación de vibración?
Gracias.

Continue, señor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

En la línia, deia, FN510384.
La 1.
016, que és ronda nord d'Elx, un tram ja figura en el pressupost.
El 1.
024.
ronda de Figueroles, també figura en el pressupost en la línia FN510318.
La ronda nord-est de Castelló, també és la línia A70005 del capítol VII dels pressupostos.
La 1.
000 diu carretera Sant Mateu-La Jana; ja està feta, eixa carretera ja està feta, senyora Sanchordi.
La 1.
019, carretera Sueca-les Palmeretes; també està feta, senyora Sanchordi.
La 1.
021, ronda Orihuela; se va inaugurar en 1996, senyora Sanchordi.
Rotonda via parc Torrevieja-el Pilar de Horadada; figura en el pressupost en la línia FN510432.
La 1.
037, nou pont sobre el riu Xúquer a Cullera; també està en el pressupost, línia W51274370.
La 1.
052, diu corredor comarcal, litoral Valencia-Alicante, objetivo B, objectiu essencial 1.
3 dels pressupostos.
.
.
objectiu bàsic, clar està.
1.
053, execució de l'autovia central; quasi tota està acabada, però a més figura la finalització en l'objectiu bàsic 1.
3, etcètera, etcètera, etcètera.

Hi ha perles que presenten, per exemple, la 1.
027, soterrament o desviació de la carretera Bétera-Ribarroja.
Què vol dir això?
Que volen que fem tota la carretera subterrània?
Que volen que la desviem?
Per a què?
Perquè no vaja a Riba-roja o perquè no vaja a Bétera?
Això han d'explicar-ho, jo no puc entendre-ho.
Esmena 1.
050, que el segon *by-pass* d'Alacant el faça la Generalitat.
O siga, que una via d'interés general hem de pagar-la els valencians i les valencianes?
No.
Nosaltres volem que pague els pressupostos generals de l'Estat.

Esmena 1.
092, condicionament i remodelació de l'accés des de la població dispersa del terme de les Coves de Vinromà a la carretera de la comunitat número 10.
Bo, doncs això és molt difícil de fer.
Remodelar un accés des de la població dispersa?
Com es pot fer?
Jo pense que si és dispersa la població deu tindre moltes possibilitats d'accés, no?
Aixina ho pense jo, vostés no ho diuen.

La 1.
051, gestionar davant del Govern central el desdoblament, i no diuen res més.
El desdoblament, desdoblament de què?
On?
On?
On volen desdoblar?
Què volen desdoblar?
No diuen res, no diuen res.
Ni tan sols a quina població s'estan referint.
La 1.
102, construir un pont sobre el riu Anna.
No diuen on.
On volen construir-lo?
Que és, que no ho diuen o que no ho saben?
A qui li ho preguntem?
Al riu Anna o a vostés?

Programa 513.
20, infrastructura del transport.
Mire, este programa té per a l'any 2003 una dotació de 108,9 milions d'euros, antigues pessetes 18.
120 milions.
Experimenta un augment del 7,5%, a més de Ferrocarrils de la Generalitat que invertirà 160.
4 milions d'euros.
Estem parlant per tant, senyories, de 269,3 milions d'euros.
A més d'una inversió addicional en material mòbil de 48,6 milions.

Les actuacions més importants és la xarxa de Ferrocarrils de la Generalitat a València i província.
És la xarxa que explota Renfe el soterrament de les vies d'Al-fafar-Benetússer-Sedaví.
Aparcament estació de Cullera, urbanització estació Massanassa, Segorbe, San Isidro.
Licitació soterrament vies estació intermodal d'Alacant.
Línia Gandía-Denia, licitació Gandía-Denia.
Supressió pas a nivell Segorbe-Aldaia-Catarroja.

A més d'altres actuacions, com per exemple expropiació de terrenys per a fer l'aeroport de Castelló.
Sí, sí, per a construir l'aeroport de Castelló.
Finançament d'estació d'autobusos a Guardamar, Calp i Llíria.
Transformació del pontó llit del Túria a València.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, vaja finalitzant.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Acabe, senyora presidenta.
També convé parlar de les inversions del FGV, de Ferrocarrils de la Generalitat, en el tramvia d'Alacant.
A este programa el Grup Socialista presenta 31 esmenes que no tenen ningun sentit.

I per últim, ordenació del transport terrestre, és un programa que augmenta el 7,58% i té una dotació de 44,2 milions d'euros.
Concretament en el capítol VI.
Ha augmentat un 146,7%, principalment per l'actuació de la zona logística de Riba-roja.
I vostés presenten unes esmenes que no tenen sentit, i que en alguns casos venen a arreplegar el que ja els pressupostos en determinades línies en les que correspon ja arrepleguen.
Per tant, senyora Sanchordi, de tot este bloc no podem acceptar-li ninguna esmena.

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Té la paraula per a rèplica, la senyora Sanchordi.

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Maluenda.

Quan ha començat la seua intervenció i els primers minuts ha hagut un moment que pensava que estava fent la compareixença el senyor conseller d'Obres Públiques, desglossant els pressupostos.
I li puc dir que ho ha fet quasi quasi tan bé com ell, i li vaig a contestar el mateix que a ell.

Anem a vore, en la conselleria d'Obres Públiques fa anys que fa molt de fred, fa anys que fa molt de fred perquè el pressupost està congelat, i perquè enguany ha augmentat un 3%, un 3%.
Ha augmentat per baix de la mitjana de l'augment global dels pressupostos.

Però és que a més, anem a vore, vostés són especialistes en endeutar-se i tenen una miqueta de cara.
Perquè el pressupost, per a poder unflar-lo, ficar els diners que no tenen, els diners que no tenen i que han hagut de demanar, mètode alemany.
I no s'ha recordat d'una cosa, havia d'haver sumat també, que el conseller sí que ho va fer en la seua compareixença, el que s'han endeutat les empreses públiques.
Li s'ha oblidat.
Però bo, jo li ho recorde, anava a dir-li senyor conseller.

Anem a vore, senyor Maluenda, vosté diu és que es mesclen competències, és que insten al Ministeri de Foment.
Clar, mosatros fem esmenes que instem al Ministeri de Foment, igual com vostés en els pressupostos, igual com vostés en els pressupostos en la fitxa A4, on insten al Ministeri de Foment que execute determinades variants, que execute determinades infrastructures.
Mosa-tros ho fem també.

Mos diu que parlem de fer convenis en les diputacions.
Doncs igual com vostés en els pressupostos.
Que instem a fer convenis en les entitats locals.
Doncs igual com vostés en els pressupostos.
Què passa, que vostés ho poden fer i mosatros no?
És això?
Vostés poden però mosatros no podem.
És una competència exclusivament seua.
Menys mal que podem fer esmenes, que de moment podem fer esmenes.
Menys mal.

Mosatros fem esmenes per a millorar els pressupostos, bé en uns casos noves actuacions i bé en uns altres casos prémer-los una miqueta, perquè acaben el que està pendent perquè hi ha encara molta feina per fer.
Però a mosatros, que sí que mos preocupa millorar els pressupostos, a vostés no, a vostés l'única cosa que els preocupa és passar el *rodillo* i a l'oposició, ni aigua.
I per suposat, del Partit Socialista encara menys.

I *menudo ejercicio de demagogia*, que això sí que és mezclar churras con merinas.
Anem a vore.
Mosatros demanem rescatar el peatge de l'A-7, vosté me diu que quants col·legis ha de deixar de construir.
Primera.
.
.
però això és competència del Ministeri de Foment.
Vosté no haurà de deixar de fer ningu col·legi, que les competències estan transferides fa anys i a més en època nostra.

Però per un altre costat, que quants col·legis haurà de deixar de fer?
Si és que el problema és que ni fan col·legis ni fan carreteres.
Si almenys feren col·legis, si almenys feren més centres de salut, a la millor val, però és que no han de deixar de fer res.
Ja ho estan deixant de fer vostés a soletes.

Perquè el problema del Partit Popular és que la política d'infrastructures del Partit Popular se basa en preacords, en compromisos, en protocols, en convenis i en propaganda.
I parlant de propaganda.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.
Per favor, guarden silenci.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

.
.
.
senyor Maluenda, per si se'ls ha escapat, que m'imagine que no perquè és cosa seua, sí que volia dir-los que en l'última campanya promocional de "qué bien estamos en la Comunidad Valenciana", torna a eixir l'AVE Madrid-Sevilla.
Per favor, jo crec que s'ho haurien de vore.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

Té la paraula per a rèplica, el senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
li ho dic amb el màxim respecte, senyora Sanchordi, sap que me'l mereix i li'l professe.
Vostés presenten moltes esmenes per a tindre més temps, en el màxim respecte, per a dir ximpleries, perquè són ximpleries.
Com vosté posa en dubte els col·legis que s'han fet en esta comunitat, que hem fet el Partit Popular, des de les seues responsabilitats de govern ha construït més de 230 col·legis, i ha construït més de 100 centres de salut.
Com vosté diu això?
I clar que li he de dir que si vosté vol rescatar el peatge de l'autopista haurà de quantificar-ho econòmicament i dir-mos d'on detraure eixos diners, perquè és la seua obligació.
Però clar, aixina no té ningun risc polític de dir què és el que deixem de fer.

Clar, mire vosté, el programa d'infrastructura del transport al que vosté s'ha referit, tenim una sèrie d'actuacions importants en la xarxa de Ferrocarrils de la Generalitat a València i província estan les obres de millora Torrent-Picassent, que estan ja finalitzades.
Les obres de Paterna-l'Eliana, que se finalitza en el 2003.
El nou ramal d'accés ferroviari a Torrent ­ahí està el seu alcalde- que es finalitza també en el 2003; les obres d'Alameda, parc d'Aiora, que es finalitzaran en el 2003; la línia T2, tram nord, Torrefiel-Orriols, que també està contemplada; estació parc central de la línia 3 també; línia 5, Mislata-aeroport i connexió tramvia T4.

En la xarxa que explota Renfe, soterrament de vies d'Alfafar, Benetússer i Sedaví.
Això que deien vostés sempre i mai van iniciar.
Aparcament de l'estació de Cullera; urbanització estació Massanassa, Segorbe, San Isidro; licitació soterrament de vies i l'estació intermodal d'Alacant; línia Gandia-Dénia, el tram Gandia-Oliva; supressió pas a nivell ­com he dit abans- a Segorbe, Aldaia i Catarroja.
A més, expropiació de terrenys per a l'aeroport de Castelló, que vull tornar-ho a dir, que vosté no s'ha referit.
Sí, sí.
Expropiació dels terrenys per a construir l'aeroport de Castelló, que estem molt satisfets que Castelló puga tindre un aeroport.

Mire, en el tramvia d'Alacant, licitació del tram 2, que és des del túnel de Benacantil; licitació del tram 4, avinguda Costa Blanca; tramvia Vila Joiosa, tram número 9; obres tramvia 3, finca Costa Blanca; obres del tram 5, Costa Blanca-Salesianos; del 6, Salesianos-Campello; del 7, Poble Español-Vila Joiosa; del 8, pont sobre l'Ama-dorio.
I a este programa vostés han presentat 31 esmenes que no tenen sentit.

Al 513, d'ordenació i coordinació del transport terrestre, que és un programa que ha augmentat el 7,58% i que té una durada de 44,2 milions, li he dit que ha augmentat concretament el capítol VI amb el 146,7% principalment per a l'actuació en la zona logística de Riba-roja.
Entre les numeroses actuacions del capítol IV cal destacar el dèficit d'explotació de FGV, 29,8 milions d'euros.
Respecte al transport urbà de viatgers en l'àrea de València es manté la línia de funcionament de l'entitat de transport metropolità.
Creix en un 4% la subvenció de manteniment de la línia Renfe Xàtiva-Alcoi, aquella que vostés anaven a tancar i que nosaltres hem mantés.
En el capítulo VI s'augmenta, com he dit, el 146,7% per a la de Riba-roja.
Altres partides destacables són les que es destinen al Pla de transport de l'entorn de Castelló, que estarà finalitzat d'immediat, amb una consignació de 63.
100 euros.
I també la gestió del TAM, que són 71.
950.

En les esmenes de vostés veiem, mire, sis són perquè no coneixen els pressupostos, perquè demanen allò de la línia Gandia-Oliva, que ja està en el pressupost, FN520112, 92 milions d'euros.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
el soterrament de vies a Alacant, que també està en la FN520113 amb 102 milions d'euros; el tramvia de circumval·lació de València, que està en la línia 1.
1.
1; finalitzar la línia 5 d'Aiora-Balcón al Mar està en la línia 1.
1.
1; estació intermodal d'Alacant està en la línia FN520113; millorar la via Alacant-Múrcia està en la línia 1.
1.
5.

Han presentat estes esmenes que són innecessàries.
Per exemple, la 1.
113 instar el Govern que implante la línia Sagunt-Terol, no fa falta.
La 1.
114, transformació de rodalies que són competència de l'Estat.
La 1.
125, que és la que es refereix que es garantitze l'ample de via internacional per a l'AVE Castelló-Tarragona.
¡Però, bo, senyories, si vostés saben que això està ratificat i garantit pel ministre!
Està garantit pel ministre de Foment i pel Govern d'Espanya.

Hi ha una quantitat d'esmenes que són absurdes, per exemple, la 1.
128 i la 1.
129.
Sap el que demanen?
Que les infrastructures ferroviàries de la Comunitat Valenciana siguen públiques, siguen gratuïtes.
Diga'm si sap la seua senyoria alguna de la que s'haja de pagar.

Després hi ha descabellades.
Mire, hi ha una que demanen que s'implante l'aeroport de l'Altet a Alacant.
Que s'implante l'aeroport de l'Altet?
Senyoria, abans de nàixer la seua senyoria, li ho dic amb el màxim respecte, ja hi havia un aeroport a Alacant, que mentre que vostés governaven va perdre inclús la presència d'Iberia i va perdre la terminal de mercaderies.
I quan el Partit Popu-lar va començar a governar, Iberia va tornar a l'aeroport de l'Altet i la terminal de mercaderies allí està.
I s'estan fent modificacions molt importants.
I vostés demanen que s'implante l'aeroport d'Alacant?
Però vostés viuen de la ciència ficció, senyora Sanchordi, viuen de la ciència ficció.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Acabe ja senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

­Acabe, senyora presidenta.
­ .
.
.
viuen de la ciència ficció.
Davant d'este cúmul d'esmenes errònies, comprendrà la seua senyoria que l'alternativa socialista a eixe pressupost tan magnífic de la Conselleria d'Obres Públiques no té cap sentit.
I li agraisc que em confonga amb el conseller, això volguera jo parèixer-me a ell.
He d'ensenyar-me molt al llarg de la carrera política, si és que em queda.
Però, no obstant, li agraisc la seua deferència per a dir que li he contestat tan bé com ell.

Moltes gràcies.
*(Una veu: "¡Muy bien!
")*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Senyories, per favor, pregue silenci.

Defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Socialis-ta-Progressistes.
Té la paraula el senyor Pérez Baldó, que defensarà les esmenes de la 905 a la 1.
004.

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

Gracias, señora presidenta.

A estas alturas de la tarde no vendría mal una anécdota.
Me contaron, cuando llegué a esta Cámara.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silencio, por favor.

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

.
.
.
que un conocido diputado de la mayoría, cuando estaba en minoría, tenía por costumbre pedir todos los años, con una gran insistencia y con una gran vehemencia, una plaza de toros para su pueblo, e insistía año tras año.
Tengo entendido que al final lo consiguió, lo consiguió, y yo creo que fue un premio al esfuerzo, al esfuerzo, a la constancia.
Lo que me extraña es que ahora este mismo parlamentario se queja amargamente cuando los grupos de la oposición repiten de un año para otro alguna enmienda que no ha sido atendida.
No es justo, señoría, no es justo, cuando menos no es justo.

Bueno, pasaré ahora a defender el grupo de enmiendas que corresponden al programa de saneamiento y depuración de aguas y a la gestión e infraestructuras de los recursos hídricos.
La primera cuestión que planteamos es que hay una necesidad de que las políticas del agua se concentren, se concentren bajo una sola conselleria.
Y esto es porque hay una serie de disfunciones entre las necesidades que se producen, por una parte, de las políticas que yo llamaría del cemento y, luego, los criterios de sostenibilidad.
Yo sé que esto no es una cuestión sencilla que pueda haber, lógicamente, disparidad de criterios, pero cuando menos es un planteamiento distinto al enfoque que hace el Partido Popular.
No estamos de acuerdo, es muy posible, pero consideramos que estas políticas conseguirían un beneficio importante, sobre todo concentrarían los problemas y los recursos en un mismo campo de actuación y podrían avanzar, podrían solucionar gran parte de las tensiones que ahora se producen.
En fin, no forma parte de las previsiones del Partido Popular entrar en estas cuestiones.
Nosotros seguiremos insistiendo.

Con relación al saneamiento y depuración de aguas, que consideramos que es algo importante, que es una necesidad vital, es una exigencia de la Unión Europea y también es un objetivo importante del sexto programa de acción de la Unión Europea en materia de medio ambiente.
De momento hay una notable confusión o por lo menos una falta de claridad en los datos.

 

**La senyora presidenta:**

 

Per favor, senyories, pregue silenci

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

Gracias, señora presidenta.

De una parte tenemos la entidad de saneamiento, que no solamente se ocupa de la gestión del canon, del cobro del canon y del mantenimiento, sino que también realiza una serie de obras y una serie de actuaciones.
Pero no hay manera de que se pueda saber mínimamente cuál es el programa de actuaciones.
Son de una forma un poco genérica siempre las que le encarguen.
De otra parte, los programas de la Conselleria que nunca es posible poder determinar, la territorialización completa de las partidas, y muchas veces hay dificultades porque en esos sacos, en esos cajones de sastre parece que entra todo y naturalmente no entra todo.
Y, de otra parte, las pequeñas obras que se encargan a las diputaciones que deben de realizar o que deberían de realizar y que muchas veces el seguimiento es verdaderamente difícil.

En el tema de las actuaciones, desde el año 1991 la directiva 271 planteaba tres cuestiones fundamentales, primero jerarquizaba las actuaciones en función de los núcleos de población, hablaba que una cosa importante era el tratamiento terciario y otro el tema importante de los vertidos a través de los emisarios submarinos.
Muy bien.
Pues por de pronto tenemos que el primer Plan de saneamiento en unos documentos está terminado, en otros se está terminando y en el documento, lógicamente, de los objetivos de la Conselleria, parece que todavía queda algún fleco por terminar.
Lo mismo pasa con el segundo Plan de saneamiento, que hay una gran confusión: según unos documentos está ya lanzado y según otros documentos se está lanzando desde hace dos ejercicios.

Sobre estas cuestiones hemos demandado ya insistentemente que comparezca el conseller para poder clarificar una cuestión que es importante, es una cuestión importante, de momento sin éxito ya desde hace más de un año.
Pero todo no es de color de rosa, como lo plantea el Partido Popular, porque si las políticas de saneamiento estuviesen tan avanzadas, estuviesen las infraestructuras terminadas, pues hay tres indicadores importantes.
.
.
*(Remors)* Ya veo que es una cuestión que interesa sobremanera a la Cámara, hay una gran expectación sobre estos temas.
Yo entiendo que estén ustedes cansados, yo también, pero son cuestiones importantes.

Decía que los indicadores dicen claramente.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

.
.
.
no es todo color de rosa, porque hay indicadores muy claros.
El Hondo de Elche, los últimos análisis recientes, de unos días, conductividad 27.
000.
¿Saben ustedes cuál es la conductividad del agua del mar?
30.
000.
O sea, que prácticamente el agua del Hondo es casi agua del mar, o sea, eso es un problema grave.
Ahí hay un problema.
No estará todo resuelto.
La Albufera, el parque más emblemático de la Comunidad Valenciana.
La Edar Sur, más de 100.
000 habitantes equivalentes, siguen vertiendo al lago.
Y ahí hay un problema, no está solucionado, señores del Partido Popular.
El Bajo Segura, que usted disolvió las plataformas con un alegato diciendo, cuando se inauguraron las seis depuradoras, "ya no hay problema en el Segura, disuélvanse, no hay motivo.
.
.
".
Pues, mire usted, no le han hecho caso, siguen las plataformas reclamando, demandando, lógicamente, porque el Segura por el solo sonido de su voz no se depura, naturalmente, no se depura y necesita actuaciones.
Pues todo esto son cuestiones importantes.
Hay que hacer un ejercicio de realidad.

Le proponemos cosas también que a ustedes les parecen raras, como es el tema de la gestión, desde la demanda, el plantearse los bancos públicos de agua, que es una cuestión que puede perfectamente hacerse, porque no hay que hacer legislación ex novo, está contemplado en el artículo 61.
bis, de la Ley que modifica la Ley de aguas de 1985.
Y estas cuestiones que les comento pues tienen en el lenguaje, al menos en el lenguaje, una contemplación en la Ley de ordenación del territorio.
Todas estas cuestiones sobre el agua, con un vocabulario políticamente correcto.
Pero lo que yo no entiendo es cómo esos conceptos se introducen en la Ley de ordenación del territorio, y cuando la oposición plantea una enmienda que está en consonancia con esa literatura, con esa filosofía y que no está contenida en los objetivos, pues merece los calificativos más aterradores.

Bueno, el problema del agua hay que empezar a entender que no es sólo un problema de cantidad.
El problema del agua es sobre todo un problema de calidad.
Y eso es una cuestión que hay que entenderla, porque si no se entiende no empezamos a resolver el problema.
Porque agua usted puede tener toda la que quiera, pero si no tiene calidad para poder satisfacer necesidades, pues usted no tiene agua.
Por lo tanto, es un problema de calidad.
Y admitir eso es una cuestión central para poder empezar a resolver el problema de muchos pueblos de la Comunidad Valenciana: casi un 12% de la población no tiene agua potable que pueda llamarse con parámetros de potabilidad agua potable.
Eso es un problema.
Y esas cuestiones les planteábamos.

En cualquier caso es, por lo menos, llamativo, porque estos mismos días se plantean dos noticias.
No es que yo quiera hacer de esto una cuestión, solamente como un indicador, un indicador de lo que puede estar pasando.
Por una parte un titular: "Sanidad prohíbe beber agua del colegio.
.
.
", un colegio de Castellón.
Por lo visto pues hay un foco de contagio y parece ser que es del agua; no quiere decir que sea del agua de la red, pero sí que hay un problema puntual en la red, que se ha producido una contaminación, puede ser el mal estado de la red.
Es un ejemplo, no quiero hacer de ello una cuestión de estado, pero es un ejemplo.
Y el otro titular: "Aguas de Valencia.
.
.
".
Por lo visto que se dedica a otra serie de actividades.
Si se dedicara a la actividad que corresponde posiblemente estos otros problemas no ocurrirían.

O sea, es una cuestión de enfoque, es una cuestión de prioridades y, por lo tanto, hay que plantearlas porque es un revulsivo para poder.
.
.
ya que ustedes no quieren admitir la realidad, a ver si con ese revulsivo de una comparación extrema ­le puedo admitir que extrema­ empiezan a entender qué es lo que se les quiere decir.
Pues bien, todas estas cosas podrían empezar a solucionarse si empezáramos realmente a tomarnos con seriedad algunas cuestiones.

En el agua de consumo humano se han detectado recientemente, en analíticas realizadas en pueblos de la Comunidad Valenciana, se ha detectado la presencia de trialometano, compuestos volátiles, herbicidas.
.
.
Y las normas de calidad de la Unión Europea no permiten que en las aguas de consumo humano haya presencia de estos productos.
Pues, sí, hay problemas, naturalmente.

Las enmiendas van en toda esa línea.
Pero, bueno, yo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Pérez Baldó, vaja finalitzant.

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

Voy terminando, señora presidenta.

Yo lo que de alguna forma quería decirle es que no son tan descabelladas, como el señor Maluenda pretende en muchas ocasiones decir, que las enmiendas de la oposición no corresponden, o no corresponden a los capítulos, o no corresponden al interés del señor Maluenda, y hace una descalificación total agarrándose por los pelos a aquellas cuestiones que pudiéramos decir más sugestivas.

En cualquier caso, me imagino que habrá una diferencia de planteamiento entre los planteamientos que le hacemos y los.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Pérez Baldó, acabe.

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

Termino, señora presidenta.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Pérez Baldó.

Té la paraula per al torn en contra, l'il·lustre diputat senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Molt Excel·lent Senyora Presidenta.

Senyories, jo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Per favor, senyories, pregue silenci.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
jo no sóc catedràtic de Física, però des dels meus modestos, quasi insignificants coneixements sobre esta matèria, vaig a intentar.
.
.
, jo no dic posar-me al nivell del senyor Pérez Baldó, sé que això és impossible, però vaig a procurar intentar contestar-li.

En primer lloc, he d'agrair-li que haja fet eixa referència a la plaça de bous del meu poble, de la qual ens sentim orgullosos tots els monovers i totes les monoveres.
I és veritat que jo ho demanava en l'oposició.
Però també és cert que vostés sempre em votaven en contra.
Però hui això és una realitat i estem molt satisfets.
I li invite quan vulga a visitar-la perquè és una plaça molt bonica i el poble està molt content.
Però, clar que s'oposàvem!
Com també vostés s'oposaven al transvasament del sobrants del Xúquer al Vinalopó i es continuen oposant, i també és una realitat.
I també s'oposen al Pla hidrològic nacional i s'oposen al transvasament de l'Ebre i també és una realitat.

Vosté sap com em va catalogar el portaveu d'obres públiques d'aquella època que jo demanava eixes coses per a Alacant?
Em deia que era l'apòstol de la província d'Alacant.
Això deia.
Jo no era l'apòstol, però sí que em preocupava demanar coses sensates i beneficioses per a la meua provincia, perquè era la província que em va votar.
Cosa que vosté no fa.
Clar, en esta legislatura diuen que sóc "el espíritu santo parlamentario".
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Però, bé.
Mire, el Segura.
Vosté per què parla del Segura?
S'ha traït a vosté mateix.
Si no ha presentat cap esmena sobre el Segura!
Cap!
No ha presentat cap esmena sobre el Segura!
I vosté ve ací a parlar del Segura.

Mire, el Segura, el conveni de les tres administracions: el govern de la regió de Múrcia, la Generalitat i el Ministeri de Foment, s'ha fet un conveni d'una inversió superior als 100.
000 milions de pessetes, que s'està executant.
I si vosté llisquera menys els diaris ­alguns diaris, clar està­ i anara més per Oriola i pel Baix Segura s'adonaria el que ha canviat el tema del Segura.
Però, no estem satisfets.
Continuem avançant.
Continuem en el control dels vessants, cosa que vostés no van fer mai.
I continuem en la construcció de depuradores perquè els vessants al riu estiguen controlats i no contaminen.

Mire vosté, parla vosté de la política hidràulica de la Generalitat Valenciana.
Mire, mai s'ha fet en esta terra una política tan seriosa com la que el Govern de la Generalitat des de 1996 ha portat endavant.
Vosté sap que en el primer pla de sanejament vam invertir al voltant de 90.
000 milions de pessetes?
Vosté sap que tenim en estos moments 354 depuradores?
Ho sap la seua senyoria?
Vosté sap que eixes depuradores estan instal·lades en punts estratègics i aprofitem entre el 70 i el 80% les aigües susceptibles de depuració d'esta comunitat.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Maluenda, per favor.

Per favor, senyories, pregue.
.
.
Senyories, per favor.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
mentre que el seu partit, senyor Pérez Baldó, quan governava, no feia cap d'estes coses?
És més, sap el que feia el seu partit?
Mire, va posar un emissari a Pinedo que tirava al mar cada any un milió de metres cúbics.
Que ho sàpiga també el seu assessor!
Un milió de metres cúbics tirava l'emissor de Pinedo al mar cada any!
Això era un malbaratament i era una barbaritat!

Però, a vostés hauria de donar-los vergonya vindre ací a la trona a parlar d'aigua!
Com venen a parlar d'aigua a la trona si després del panorama que vosté ens ha pintat, tan catastròfic, resulta que vostés s'oposen que vinga l'aigua de l'Ebre!
*(Remors)* Però, com és possible que vosté haja pintat eixe panorama tan roín a la Comunitat Valen-ciana i quan tenim la possibilitat, perquè ha hagut un govern que ha tingut la suficient gallardia per aprovar un pla hidrològic nacional en el que es contempla una sèrie d'actuacions que beneficien de forma clara a la Comu-nitat Valenciana i que no perjudiquen a cap comunitat espanyola, vostés s'oposen?

Però, senyor Pérez Baldó, si vostés no volen ni el Pla hidrològic nacional ni volen que vinga l'aigua de l'Ebre!
Com està demanant vosté aigua?
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* Però, per què?
Vosté no està legitimat per a parlar d'aigua ací a esta Cambra, Ni vosté ni ningú del Grup Parlamentari Socialista, com no està legitimat ni el senyor Zapatero.
.
.
Sí, el senyor Zapatero sí, està legitimat a Aragó.
Allí sí que està legitimat.
Però, ací a la Comunitat Valenciana no, perquè ell ha traït els interessos de la Comunitat Valenciana en benefici del que el senyor lglesias entén que són els interessos d'Aragó.
Però, clar, els regants i agricultors.
.
.
Cállese, senyor.
.
.

Senyora presidenta, pido amparo porque este señor no sé qué cosas está diciendo desde ahí que me corta, pero, claro, se va a quedar con las ganas.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, senyories, per favor.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Es el señor Gozalbo, que no tiene educación, claro.

 

**La senyora presidenta:**

 

Vamos a intentar poder atender y escuchar al orador.

Por favor, señorías.

Continue, senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gracias, señora presidenta.

I li deia que el senyor Zapatero ha traït els interessos valencians perquè creu que així defensa els d'Aragó.
No, no, són els interessos del senyor Iglesias el que està defensant, perquè els interessos d'Aragó, *(remors)* els agricultors aragonesos i els regants aragonesos en el Consell Nacional de l'Aigua.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, silenci.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
van votar favorablement al transvasament d'aigües de l'Ebre.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

I si parlàrem de Filesa, de Mavesa, de Roldán y de los hermanos Guerra podríem estar parlant fins demà.
*(Protestes)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, senyories, per favor.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Però eixe és un altre debat.
*(Protestes)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor.
Senyories, per favor.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

I podríem parlar del cunyat del senyor Lerma i del germà del senyor Pla.
*(Esbronc)* També podríem parlar.
Però eixe no és debat, per molt que les seues senyories s'empenyen.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

El debat és la política hidràulica.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, un moment.

Senyories, tiene la palabra el orador, ilustre diputado señor Maluenda.
*(Remors)* Ruego a todos los diputados que atiendan al orador con el debido respeto.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Els deia i els torne a dir que vergonya hauria de donar-li a les seues senyories parlar d'aigua perquè vostés han traït.
.
.
, sí, sí, d'aigua, *(protestes)* han traït les resolucions d'esta Cambra.
Vostés, els que governaren dos legislatures, dien.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Per favor, senyories.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Señora presidenta, pido amparo seriamente.

 

**La senyora presidenta:**

 

Señor Gozalbo, esto es el hemiciclo, usted no tiene la palabra y la tiene el señor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gracias, señora presidenta.

Yo entiendo que los maleducados no caben aquí, pero qué vamos a hacer.
*(Protestes)*

Pues, decía, repito y reitero.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.
.
.

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
que a los socialistas valencianos tendría que darles vergüenza hablar de agua.
Sí, sí.
Porque han traicionado los acuerdos de esta Cámara durante las dos legislaturas que gobernaban en las que aquí se aprobaba, siempre que había una resolución, el trasvase de aguas del Ebro.
Y ahora, cuando están en la oposición, intentan erosionar al gobierno y resulta que se oponen a ese trasvase.
Y no defienden los intereses de Aragón, porque los agricultores de Aragón se sienten beneficiados por el Plan hidrológico nacional.
Lo único que tienen es la sumisión del señor Pla al señor Maragall.
*(Remors)* El señor Maragall le ha ordenado al señor Pla que se oponga a que el agua venga a Valencia y el señor Maragall.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
le impone al señor Pla ese criterio.
Y como el señor Pla está pensando en esa distribución territorial idílica.
.
.

Açò què és?

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor.

Un moment, senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

En la vida he visto gente tan maleducada.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Yo no estoy acostumbrado a estas cosas, de verdad.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor*.
(Pausa)*

Continue, senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gràcies, senyora presidenta.
No sé si em deixaran, perquè el rellotge va corrent i no parlen de parlar.
*(Remors)*

Deia que vergonya hauria de donar-los als socialistes valencians parlar d'aigua, *(remors)* perquè vostés s'oposen al Pla hidrològic nacional i s'oposen que els sobrants del riu Xúquer vagen al Vinalopó per atendre les necessitats.
.
.
, Sí, sí, del Vinalopó mitjà, de l'Alacantí i de la Marina, a pesar que quan governaven sempre deien que anaven a fer-ho.
Però, clar, ara han canviat.
Per què?
Perquè el senyor Maragall li ha imposat.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
una estratègia i uns criteris al senyor Pla i ell assumeix eixa orde.
Perquè ell està pensant que en eixa idíl·lica configuració territorial d'Espanya, el que ells diuen "els Països Catalans", a la millor el senyor Pla pot ser governador de Catalunya a València*.
.
.
(Remors.
Rialles)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Sí, sí.
El senyor Pla, que en estos moments és candidat a cap de l'oposició en les Corts Valencianes, pensa que eixiria millor parat sent governador de Catalunya a València.
I per això fa tot el que li mana i tot el que li ordena el senyor Maragall.

Però, mire vosté, mosatros, els populars valencians.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, silenci.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
estem molt orgullosos de la política hidràulica que el Govern de la Generalitat ha desplegat des de 1996, perquè és model a Espanya d'aprofitament de recursos, d'ampliar la qualitat i la quantitat d'aigua depurada, la quantitat i la qualitat, i de l'aprofitament posterior que es fa.
Crec que som exemple en l'ampliació dels nous sistemes de regadiu, de reg localitzat, som exemple en la construcció de depuradores, la qualitat d'eixa aigua.
.
.
I ja no com abans, quan vostés governaven, que això era una despesa, perquè com l'aigua depurada es perdia pels barrancs i anava al mar, doncs, era una despesa.
Doncs ara és una inversió, perquè l'aigua depurada en un 75 a un 80% s'aprofita per a fins agrícoles.

Per tant, estem molt satisfets d'eixa política hidràulica que és, a més, reconeguda a tota Espanya.
És reconeguda.
El que no entenem és que vostés demanen mesures per a resoldre aquelles qüestions que creuen que cal resoldre i, tanmateix, incapaços de posar cordura en el seu grup i dir: tots a una, anem a defensar els interessos valencians i recolzar el Pla hidrològic nacional.
És més, consentixen eixe vot dispers que vostés tenen, que a Múrcia diuen els socialistes que sí i ací diuen que no, i que la senyora Sornosa.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
damunt a Europa pose esmenes per a impedir que ens financien el projecte de la política hidràulica d'Espanya i, especialment, de la Comunitat Valenciana.
*(Aplaudiments i protestes)*

Per tant, senyor Pérez Baldó, a vosté li ha tocat ballar amb la més lletja.
Sí que és veritat.
Vosté venia ací a parlar d'aigua, ací a esta Cambra, a parlar d'aigua, quan tant tenen de què avergonyir-se el seu partit, el Pspv, tant té de què avergonyir-se, perquè ací s'han traït.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, vaja finalitzant.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

­Amb açò acabe, senyora presidenta.
­ .
.
.
s'han traït en esta legislatura els acords que per unanimitat s'adoptaren any rere any.
Tots diem que feia falta un Pla hidrològic nacional que ens portara l'aigua de l'Ebre.
I tots diem que els sobrants del riu Xúquer havien d'anar al Vinalopó.
I vostés ara incomprensiblement s'oposen.

Per tant, vergonya hauria de donar-los i res més.
Sí, sí, vergonya hauria de donar-los.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, acabe.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

I jo recolze l'actuació del govern popular de la Generalitat i del govern d'Espanya perquè sí que ha sabut ser fidel als compromisos que vam adquirir quan erem oposició i fer realitat una necessitat que vinga a absorbir eixe dèficit hídric que durant tants anys la Comunitat Valenciana està patint.

Res més i moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Maluenda.
*(Veus)*

Per favor, senyories, pregue silenci.
Senyora Rico, per favor.
Pregue silenci.

Té la paraula el senyor Pérez Baldó per a rèplica.

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Maluenda, usted en la cuestión del agua, como el Gobierno central en el caso del Prestige*,* han tenido la tentación de escupir a barlovento.
Y el que escupe a barlovento, como todo marinero sabe, termina con el salivazo en la cara.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Mire, usted, senyor Maluenda, he empezado por decirle una pequeña anécdota en tono coloquial, lo de la plaza de toros de su pueblo, que a mí me parece muy bien que su pueblo tenga una plaza de toros, pero por resaltar una de sus pequeñas contradicciones históricas.
Pero el único parlamentario de esta Cámara, el único parlamentario de esta Cámara que incurre en contradicciones evidentes y comprobables es usted.
Porque aquí hace un discurso y en su pueblo firma una cosa distinta.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* Es la única contradicción comprobada fehacientemente y publicada en los medios de comunicación, señor Maluenda.
Y no la palabrería a la que nos tiene acostumbrados.

Pero, además, es que usted tiene el atrevimiento, usted tiene el atrevimiento.
.
.
Que yo considero que no es nada más que producto de su ignorancia en este tema.
No es que usted sea ignorante con carácter general, sino que tiene un vacío en este tema, un vacío, en otros muchos creo yo que también, pero en éste especialmente, un gran vacío.
Cuando usted sale diciendo a los medios de comunicación, parafraseando un poco los comentarios que también el conseller de Obras Públicas, con motivo de la crecida del Ebro, sale diciendo que "se hubiese podido resolver el problema de la Comunidad Valenciana, los 300 hectómetros cúbicos de déficit con la crecida última de noviembre del Ebro".

Y usted, o miente deliberadamente o desconoce totalmente.
O sea, tiene un desconocimiento total.
¿Usted no sabe que cuando hay una crecida importante como esa, todos los sistemas de bombeo se suspenden porque es imposible que esos sistemas funcionen, se destrozan?
¿Cuánta agua hubiese usted trasvasado?
Y, además, ¿no sabe usted que el agua que pasaba en ese momento, ustedes hacen los cálculos con 1.
300 metros cúbicos por segundo.
.
.
?
¿Usted no sabe la capacidad que tiene el trasvase, usted no sabe la capacidad que tiene el trasvase o la que tendrá.
.
.
?
50 metros cúbicos, señor Maluenda, y para eso, para poder hacer las cuentas, no hace falta ser ingeniero.
Usted, o miente o desconoce.

Pero, además, señor Maluenda, es un error de mayor entidad el afirmar, como usted afirmó, creo que no por maldad sino por ignorancia, por esa ignorancia que le lleva a usted a la tribuna a decir, pues, la sarta de improperios que usted lanza, esa ignorancia que le lleva a usted a decir esas cosas.
Cuando usted justifica toda la situación del trasvase en un hecho puntual como una crecida, ¿ha analizado usted el periodo de retorno de los tres últimos años, por poner un ejemplo, de cuánto trasvase hubiese habido del Ebro?
¿Lo ha analizado usted?

Pues, mire usted, del 2000 al 2001, del 2001 al 2002 y del 2002 al 2003, el 52% del trasvase máximo.
¿Sabe usted lo que eso significa, señor Maluenda, haciendo números?
Pues, mire usted, que el agua del Ebro hubiese costado el metro cúbico en esos tres años, en promedio, 107 pesetas el metro cúbico, señor Maluenda.

Y ustedes, toda esa información la ocultan, toda esa información, y la ocultan con una cortina de mentiras y de maldades diciendo que los socialistas queremos que la Comunidad Valenciana sea un erial.
¡¿Pero usted puede entender, usted puede mantener mínimamente esa afirmación?
!
Usted lo que debería, realmente, es hacer un ejercicio de honestidad, estudiarse con detenimiento cuestiones elementales sobre el agua y venir aquí a hacer un discurso racional, un discurso que sea capaz de concitar la voluntad del mayor número de valencianos para poder resolver este grave problema.

Pero usted, usted que nos acusa de contradicciones, usted que nos acusa prácticamente de que queremos llevar a los valencianos prácticamente a la sequía total, usted, señor Maluenda, *(remors)* es el único que incurre en contradicciones, la pequeña contradicción histórica y la contradicción comprobada con su firma de que usted hace aquí un discurso y en su pueblo hace otro, con su firma, señor Maluenda *(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Pérez Baldó.

Señorías, ruego el mismo silencio que ha habido en esta intervención.

Tiene la palabra, para réplica, el señor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, señor Pérez Baldó, el más ignorante, el único ignorante, es aquel que se cree que sabe tanto y no sabe nada, como es su caso.
Usted se cree que es un catedrático, y con toda su sabiduría, con toda su sapiencia, dentro de unos días, se irá a su casa.
.
.
, *(veus)* dentro de unos días se irá a su casa, porque el pueblo valenciano así lo va a determinar.
Por lo tanto, no venga aquí a dar lecciones ni clases a nadie.

Usted, todos los datos que ha dado, son lo que le inspiran la lectura de sus dos diarios preferidos, *Información* y *Levante*.
Y usted conoce el canto, el estribillo ese que hay por ahí, que yo he oído decir que dicen, "*Información* y *Levante*, la mentira por delante".
Claro, usted, allí se inspira, y ese es su problema.

Mire, le agradezco enormemente que me haga esa observación de la hipótesis de un embalse de Monóvar.
Yo estoy en favor del Plan hidrológico nacional, en favor del trasvase del Ebro, en favor del trasvase Júcar-Vinalopó y en favor de cualquier infraestructura que nos permita traer el agua del Ebro.
¡A ver si usted es tan valiente de proclamar lo mismo que yo en este momento!
*(aplaudiments)*, que aquí tenemos un diario de sesiones, a ver si usted es capaz de proclamar lo mismo que yo: sí al Plan hidrológico nacional, sí al trasvase del Ebro, sí a cualquier infraestructura que nos propicie el agua del Ebro.
Y si el embalse, el Ministerio, por interés general, dice que es en Monóvar, me sentiré muy satisfecho, porque estoy convencido de que el embalse beneficiará a Monóvar.

Por lo tanto, usted, que tanto habla, ahora después levántese, si a bien lo tiene, y ratifique ese mismo pronunciamiento que yo he hecho, y se lo he dicho en castellano para que lo entienda, porque veo que cuando le hablo en valenciano parece ser que no se entera *(veus)*, pero como es mi lengua.
.
.
, jo torne al valencià.

Mire, vostés han segut traïdors en tota la seua etapa *(remors)*, quan vostés governaven, sí, senyor Pérez Baldó.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
quan vostés governaven, jo me'n recorde que en setembre de 1983 vaig signar una proposició no de llei conjunta amb el senyor Ramon Berenguer, que ja ha faltat, que era representant del Grup Socialista, amb el senyor Manuel Martínez Lledó, que era diputat del Partit Comunista, i jo, en representació del meu grup, per a demanar que els sobrants de l'aigua de Xúquer anaren al Vinalopó, a l'Alacantí i a la Marina, i sempre hem estat parlant durant els dotze anys que el seu partit governava que això era necessari, convenient i beneficiós, tal.
.
.
Bé, doncs, ara, vostés, des que governa el Partit Popular, com vostés no van ser capaços de dur-ho a efecte, ara resulta que vostés s'hi oposen.

Doncs, igualet ha passat amb el tema del Pla hidrològic nacional.
Vostés van fer la llei d'auies del 1985, i van intentar fer un pla hidrològic nacional que era un autèntic bunyol, que llevava un cabal de transvasament cinc voltes superior al que en estos moments contempla el Pla hidrològic nacional, i, clar, resulta que els mateixos diputats socialistes en el Congrés se van pronunciar en contra i van obligar a retirar-ho, però van obligar a retirar-ho perquè no van ser capaços de consensuar el suficient.

I hi havia una cosa que era essencial per a eixe consens, que també la llei d'auies del 1985 ho exigia, i era que prèviament a elaborar el projecte del Pla hidrològic nacional s'havien de fer els plans de conca.
I vostés no els van fer.

Aleshores, en el Senat, com no tenien majoria, se'ls va imposar la devolució del projecte i van haver de tirar-ho endarrere.
Quan comença a governar el Partit Popular, conscient d'eixa realitat i que el Pla hidrològic nacional és un instrument de la llei d'auies, comença a donar tots els passos suficients i aconseguix que s'aprove el pla de conca del Xúquer sense ningun vot en contra, sense ningun vot en contra, amb una abstenció, però explicà eixa abstenció, "m'abstinc per criteri polític, però reconec que este pla és molt beneficiós per a la Comunitat Valenciana".

Això donà cobertura jurídica al conveni que el 16 de gener de 1997 va firmar l'aleshores president de la Generalitat, el senyor Eduardo Zaplana, amb l'aleshores ministra de Medi Ambient, la senyora Isabel Tocino, pel qual es fea una sèrie d'actuacions en política per a racionalitzar l'ús de l'auia en la Comunitat Valenciana, però per a l'aprofitament integral.
Això és el que ha millorat la Séquia Real del Xúquer; això és el que ha ampliat la depuradora de Pinedo a Pinedo II, que hui és una de les estacions depuradores més importants d'Europa; això és el que ha fet les actuacions en mont Orgègia en Alacant; això és el que ha fet allò del barranc de León; això és el que ha fet la depuradora de Castelló, i una sèrie d'actuacions per a abastiment de poblacions, i tot actuacions relatives a demostrar que som creditors d'eixa solidaritat que estem demanant-li a la resta d'Espanya perquè els sobrants de l'auia vinguen a la Comunitat Valenciana.

Vostés no van ser capaços mai de fer res d'això.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, vaja finalitzant.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

­Acabe, senyora presidenta­ .
.
.
i clar, ara ser rebel·len, se rebel·len avergonyits, jo crec que vostés, pel matí, quan se fiquen en el quarto de bany tindran *sofoco* quan li donen a la dutxa *(protestes)* i vegen caure l'auia.
.
.
Sí, sí, tindran *sofoco*, perquè vostés són els que estan imposant un criteri perquè en poblacions.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, acabe.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
a on no se puguen dutxar com vostés no tinguen auia.
Vostés són els que s'oposen que se solucionen els problemes d'abastiment en estes poblacions *(remors)*, vostés són els que no volen que l'equilibri mediambiental de la Comunitat Valenciana se resolga *(protestes)* mitjançant l'auia, perquè saben vostés el que porta el transvasament?
Porta auia i riquesa *(protestes)*, generació de llocs de treball.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, el temps s'ha acabat.
*(Protestes)*

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
consolidar 35.
000 llocs de treball i.
.
.
*(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Maluenda, el temps s'ha acabat.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Senyor Pérez Baldó, per a què demana la paraula?

 

**El senyor Pérez Baldó:**

 

Señora presidenta, con todo respeto, para responder a una alusión clarísima por parte del señor Maluenda.
.
.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Señor Pérez Baldó, lo siento mucho, no puedo darle la palabra, no me lo permite el Reglamento.
*(Veus)*

Una vez terminado el debate corresponden las votaciones.

Senyories, comença la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Esquerra Unida a la secció 07, "Justícia i administracions públiques".
Hi han quatre blocs defensats per Esquerra Unida, si no hi ha inconvenient, votem tots els blocs conjuntament.

Votació conjunta a totes les esmenes d'Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
.
.
*(Veus)* No, se suspende la votación.

Comença la votació ara.
.
.
Senyor Maluenda?

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Pregue que no sé si és en este bloc o en el següent, que la seua senyoria no ha dit els números, que l'esmena 655 de la secció 07 es vote a part, gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Señor Maluenda, no es de este bloque.
La enmienda 655, que ha sido una intención aceptada en esta tribuna a esa enmienda, pertenece al Grupo Socialista-Progressistes, que se votará a continuación.

Por lo tanto, vuelvo a repetir: votación a las enmiendas del Grupo Parlamentario Esquerra Unida a la sección 07.
Comienza la votación.
El resultat de la votació és de 35 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a l'esmena 655, del Grup Parlamen-tari Socialista-Progressistes.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 83 vots a favor, cap en contra, cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena 655.

Votació de la resta d'esmenes defensades pel Grup Parla-mentari Socialista-Progressistes a la secció 07, és a dir, de l'esmena 545 a 709, a excepció de la 655.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 36 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades estes esmenes.

Senyories, votació a l'esmena 710, del Grup Mixt.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 35 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queda rebutjada l'esmena.

Senyories, votació a la secció 07, "Justícia i administracions públiques".
Comença la votació.
El resultat és de 46 vots a favor, 35 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la secció 07, "Justícia i administracions públiques".

Passem a continuació a la votació de les esmenes de la secció 08.
Votació a les esmenes 711 a 788, del Grup Mixt.

Senyor Perelló, té la paraula.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Gracias, señora presidenta.

Al objeto de separar la 766.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gràcies, senyor Perelló.

Votació a l'esmena 766.
Comença la votació.
El resultat és de 4 vots a favor, 77 en contra, cap abstenció; queda rebutjada l'esmena.

Té la paraula el senyor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Sí, señora presidenta, tendríamos que hacer unos bloques con la 762 y la 782.
El resto, por separado.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gràcies, senyor Perelló.

Votació a l'esmena 762 i 782.
Comença la votació.
El resultat és de 4 vots a favor, 47 en contra, 31 abstenció; queden rebutjades les esmenes.

Votació per a la resta d'esmenes defensades pel Grup Mixt.
Comença la votació.
El resultat és de 35 vots a favor, 46 en contra, cap abstenció; queden rebutjades les esmenes

Votació a l'esmena 838, esmena transaccional de tots els grups parlamentaris.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 82 vots a favor, cap en contra, cap abstenció; queda aprovada l'esmena 838.

Votació conjunta a totes les esmenes.
.
.
No, diu el senyor Perelló.
Senyor Perelló, té la paraula.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Sí, sería de nuestro interés hacer dos bloques, que le indico ahora mismo, y es 802, 803, 810, 822, 833 y 836.
Y 842 en el mismo bloque, 842, 43, 44, 45, 46 y 47, 899, 900 y 901.
El resto, por separado.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Perelló.

Votació a les esmenes802, 803, 810, 822, 833 y 836.
842, 43, 44, 45, 46 y 47, 899, 900 y 901.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 4 vots a favor, 47 en contra, 31 abstenció; queden rebutjades les esmenes.

Votació a la resta d'esmenes defensades pel Grup Parlamentari Ezquerra Unida.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 34 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció; queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a les esmenes de Grup Parlamentari Socialista Progressistes.
Té la paraula el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Senyora presidenta, podria fer dos blocs de votació diferenciada i después la resta.
Per un costat, podriem votar la 245, 1.
030, 1.
042, 1.
045, 1.
046, 1.
047, 1.
050, 1.
051 i 1.
052.
I en un altre bloc posterior, 1.
125, 1.
244, 45, 46, 1.
251, 1.
252, 1.
253 i 1.
254.
Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

També demanariem votació separada de la 1.
020 per una banda i per altra, 1.
050, 1.
017 i 1.
125.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, votació a les esmenes 1.
045, 1.
030, 1.
042, 1.
045, 1.
047, 1.
051, 1.
052.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 35 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció; queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a la 1.
125.
Comença la votació.
El resultat de la votació és 31 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció, queda rebutjada l'esmena.

Votació a les esmenes 1.
244, 1.
245, 1.
246, 1.
251, 1.
252, 1.
253 i 1.
254.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 30 vots a favor, 46 en contra, 4 abstencions, 1 nul; queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'esmena 1.
020.
Comença la votació.
El resultat és de 31 vots a favor, 51 en contra, cap abstenció; queda rebutjada l'esmena 1.
020.

Votació a les esmenes 1.
050, 1.
017 i 1.
125.
Comença la votació.
El resultat és de 30 vots a favor, 48 en contra, 3 abstencions; queden rebutjades les esmenes.

Votació a la resta d'esmenes defensades esta vesprada del Grup Parlamentari Socialista Progressistes.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 33 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció; queden rebutjades les esmenes.

Senyories, se suspén la sessió.
Es reprendrà demà a les 10.

*(Se suspén la sessió a les 20 hores i 45 minuts)*