Economia%2020221214HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 14 de desembre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 16 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 31/I.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … todo bien, aunque creo que están haciendo algunos compañeros declaraciones, pero creo que podemos pasar lista para ver si hay quórum, teniendo en cuenta que hay un compañero… (veus) Perfecto.
(Pausa)

Bien, pues la señora secretaria tiene la palabra para pasar lista, para ver si tenemos cuórum, teniendo en cuenta que hay un compañero del PSOE que está haciendo declaraciones.

Gracias.
Cuando quiera, señora secretaria.

La senyora secretària:

Bon dia.
Gràcies, presidenta.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hi ha quòrum, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Perfecto.
Muchas gracias, señora secretaria.

A continuación, tenemos que ver si hay algún tema respecto al acta de la sesión anterior o la damos por aprobada por unanimidad.
Perfecto, pues aprobada por unanimidad.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 285).
Debat en comissió

La senyora presidenta:

Y ya pasamos al tema del debate y votación de las enmiendas de presupuestos.

Debat i votació de les esmenes a l'articulat

La senyora presidenta:

En primer lugar corresponde, por un tiempo máximo de seis minutos, al Grupo Parlamentario Popular, el señor Ibáñez, dispone de ese tiempo para su intervención.

Cuando usted quiera, señor Ibáñez.
Gracias.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenos días a todos.

Efectivamente, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado una serie de enmiendas al articulado de la ley, basándonos fundamentalmente en que no estamos en absoluto de acuerdo ni vamos a apoyar el presupuesto que el gobierno ha presentado.
Ya emitimos en un primer momento la enmienda a la totalidad y, lógicamente, lo que hemos intentado ahora es modificar de alguna forma ese presupuesto y adecuarlo un poco a la situación real y a la situación social que existe en este momento en la Comunidad Valenciana.

En primer lugar, hay un grupo de enmiendas, la 1, la 2 y la 3, que lo que pretendemos es pues borrar las trampas, que se eliminen las trampas que el Gobierno del Botànic hace en este presupuesto a través de los ingresos ficticios.
A nadie se le escapa que difícilmente se puede ofrecer a la sociedad valenciana un realismo o una cierta cordura cuando le dices que lo que has puesto en el presupuesto lo vas a pagar con un humo, porque con humo es como se pretende pagar con esos 1.
336 millones que todos los años se incluyen en el presupuesto y que nunca vienen.

Acompasado con esto está la enmienda número 4, que precisamente lo que viene a hacer es pues poner negro sobre blanco las recomendaciones que hace la Sindicatura de Cuentas, la AIReF y hasta el Ministerio de Hacienda socialista a los presupuestos que todos los años presenta el Botànic, y es decirles que efectivamente no se pueden incluir como ingresos las cuantías que no han sido comunicadas previamente por el Gobierno de España, algo que obviamente no hace el votante.

Después hay un grupo de enmiendas que lo que pretende es limitar o producir una mejor gestión presupuestaria.
Son las número 5, 14, 15, 18, 19, 22, 52 y 53, que al final todo lo que se pretende en este caso es la pura y simple gestión presupuestaria de la forma más correcta y limitativa.

En especial quiero hacer hincapié en la número 22, porque ésta es una enmienda que los agentes sociales de forma reiterada nos vienen demandando, y que además debo decir que con razón, ¿no?
El Gobierno del Botànic lleva a negociación colectiva determinados acuerdos que posteriormente algunos de ellos no se llevan adelante por falta de disponibilidad presupuestaria.
Y nosotros lo que decimos es que antes de la negociación colectiva aparezca si efectivamente hay disponibilidad presupuestaria para ese acuerdo, porque, si no, no tiene ningún sentido, es decir, es volver a hacerles trampa a los agentes sociales, llevarles a una mesa de negociación, acordar con ellos unas cuestiones que después no pueden llevarse adelante porque no hay disponibilidad presupuestaria.
Pues precisamente lo que pretendemos es eso.

Por otro lado, las enmiendas 8, 9, 11 y 12 lo que pretenden es un cambio en el precio de los conciertos.
Si la vida ha subido, si el propio gobierno se sube el sueldo, no tiene sentido que el precio que se paga por el concierto por alumno esté absolutamente congelado desde hace tiempo.
Por tanto, consideramos que debe de acompasarse como se ha acompasado con el resto de fórmulas unitarias que hay en el presupuesto.
Sin embargo, ésta no, ésta sigue todavía congelada.

Por otro lado, hay una serie de enmiendas, la 13, la 20, la 21, la 44 y la 50 que lo que pretenden es mejorar la publicidad de los acuerdos del Botànic, es decir, que al final los acuerdos que deban de publicarse en el diario oficial o los que deben de remitirse a las Cortes ustedes mismos pueden ver cuál es el grado de ejecución que en este momento está remitido a las Cortes por parte del Gobierno del Botànic; estamos todavía en septiembre, es decir, no hay comunicación.
Lógicamente, esa agilidad y esa propublicidad lo que hace es mejorar también las herramientas que tienen los grupos de la oposición y los mismos grupos que defienden al Botànic a la hora de argumentar sus cuestiones.

Hay un grupo de enmiendas además, la 17, la 25 y la 58, que creo que es sustancial porque va de pagos, porque al final de nada sirve subir a los funcionarios los sueldos de acuerdo al IPC o las cuantías que marque el presupuesto general del estado, si después se los congelas por un complemento personal de garantía y no dejas que esos incrementos los disfruten.
Es más, en muchos casos, y según la ley en este momento, la absorción de ese incremento retributivo a los funcionarios lo absorbería absolutamente el CPG sin poder disponer los funcionarios absolutamente de un céntimo de euro de esta cantidad.
Nosotros lo que proponemos es que la absorción sea del 5 % y que el 95 % sea de libre disposición para el funcionario, que ve como el resto que no tiene complemento personal de garantía lo puede disfrutar.

Y me voy a centrar en cuatro enmiendas últimas que considero que son importantes:

La primera, la 26.
La 26 es poner fin al club del pisito para los gerentes de las empresas públicas.
Es absolutamente vergonzoso que en plena crisis y en un decreto para mejorar la vida de los valencianos se incluya de tapadillo un plus del pisito para los directivos de las sociedades mercantiles.
Con esta enmienda lo que pretendemos es quitar ese plus.

La enmienda 49 es, pues bueno, que alguien cumpla la palabra de Ximo Puig.
Dijo que iba a bajar las tasas un 10 %.
Nosotros en la enmienda 49 bajamos las tasas un 10 %.
Las tasas han subido un 10 % otra vez.
Nosotros con ésta lo bajamos.

Y de igual modo con la enmienda 47 y 48 lo que bajamos es el canon de saneamiento, es decir, la factura del agua, otro 10 %.

Y decimos no al nuevo IRPF en la enmienda 61 que ha planteado el gobierno del Botànic.

Nada más.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, el turno en contra, entiendo que lo ejerce el señor Muñoz, por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, una vez más tenemos el debate que comenzamos ahora de enmiendas parlamentarias, un debate en el que ya por octavo año las enmiendas del Partido Popular, salvo alguna que presenta de manera de manera novedosa, el resto son muy similares al resto de enmiendas presentadas.

Yo también voy a hacer un repaso enmienda por enmienda al por qué vamos a rechazar estas enmiendas del Partido Popular.
Y, bueno, de alguna manera explicaré los criterios que se siguen.

La primera es una enmienda muy básica y muy repetida durante todo este tiempo, que es la eliminación de esa partida reivindicativa, en este caso de 1.
336 millones de euros.
Evidentemente, no la podemos aprobar y deberemos rechazarla por dos motivos fundamentales: el primero porque debemos, en línea con la filosofía de estos años de elaboración de los presupuestos, seguimos reclamando esa partida absolutamente necesaria para los valencianos y valencianas, y que, evidentemente la eliminación de esta partida y lo que parece que quiera el Partido Popular es, o bien agachar la cabeza o bien provocar recortes, como hacían durante sus años de gobierno; y, en segundo lugar, porque cuando vemos la liquidación final del presupuesto este incremento de ingresos se produce todos los años.
De hecho yo he escuchado en esta Cámara durante muchas intervenciones al portavoz del Partido Popular decir que ojalá el Partido Popular hubiera tenido tantos ingresos como tiene actualmente la Comunitat Valenciana.
Y esto quiere decir que, tanto por lo que son las transferencias ordinarias como extraordinarias, se ha producido un incremento yo creo que importante durante los últimos años de la capacidad económica de la Generalitat y, por tanto, la liquidación a final de los ejercicios hacía que los ingresos fueran superiores a los presupuestados.
Por tanto, ni son ingresos ficticios ni debemos renunciar a esta partida reivindicativa.

Respecto a ese conjunto de enmiendas que para el Partido Popular se trata de mejorar la gestión presupuestaria, para el Partido Socialista y para el conjunto del Botànic pues nos parece justamente lo contrario.
El Partido Popular no está de acuerdo con estos presupuestos, ellos hubieran presentado unos presupuestos absolutamente diferentes, unos presupuestos, probablemente, como pasa en otros sitios, basados en los recortes, en el desmantelamiento del estado del bienestar.
Y, por tanto, lo que intentan es entorpecer a través de ese tipo de enmiendas la gestión del presupuesto.
Es evidente que cuando plantean estas enmiendas lo que intentan es incrementar la burocracia, lo que intentan es incrementar la falta o, mejor dicho, reducir la agilidad en la gestión del presupuesto, y, por tanto, lo que intentan es bloquear que el presupuesto tenga una efectividad, para luego además alegar, como suelen intentar, esa falta de ejecución.
No, esto es una trampa que de manera continua hace el Partido Popular en todos presupuestos.
Con esa excusa de intentar mejorar la gestión presupuestaria, lo que intentan es precisamente lo contrario, es burocratizar más, es hacer más trámites, es intentar que no se pueda gestionar el presupuesto.
Y fundamentalmente el objetivo es ese, es que no están de acuerdo con nuestros presupuestos porque consideran que su filosofía tendría que ser absolutamente diferente, como hicieron cuando gobernaban durante 20 años en los que hubo desmantelamiento del Estado del bienestar, recortes, privatizaciones, copagos farmacéuticos, eliminación de ayudas tanto para las empresas como para los trabajadores.
En definitiva, ellos enmendarían con la totalidad, como hicieron en nuestro presupuesto y, como no salió, intentan boicotearlo y bloquearlo a través de este tipo de enmiendas.

Respecto a las enmiendas que tienen que ver con el pago de los conciertos, nosotros consideramos que están adecuados y que, por tanto, esta petición del Partido Popular debe ser rechazada.
Y de la misma manera la indemnización al profesorado.
Esto está valorado por la Generalitat, está valorado por la conselleria correspondiente y creemos que es adecuado y que cumple con los objetivos y con las necesidades.

Como decía, también las enmiendas de la 12 a la 19 iban con esta necesidad o voluntad del Partido Popular, mejor dicho, de entorpecer el presupuesto.

Luego, no deja de ser curiosa la enmienda 20, que habla de la transparencia y de que, en este caso, que se informe a las Cortes que las modificaciones presupuestarias en un tiempo de siete días, actualmente es de quince.
Nosotros consideramos que es suficiente, pero lo importante y curioso es que el Partido Popular hable de transparencia.

En la enmienda 22 habla de que haya un informe posterior de disponibilidad presupuestaria a la hora de negociar los convenios colectivos, y hay un informe previo.
Consideramos que, una vez más, lo que se intenta por parte del Partido Popular es boicotear, entorpecer esta negociación colectiva, y entendemos que no debe ser aprobada.

Y me voy a detener porque hay bastantes más enmiendas, pero por lo menos en una que me parece importante, que es esto de los sueldos.
Es la antipolítica del Partido Popular.
Bueno, claro, al final aquí de lo que se trata es de que no se le incremente el 5 % a los funcionarios y a las personas que están dentro de la administración.
Y realmente aquí lo que hay que hacer es un debate y pensar de qué se está hablando realmente.
Yo lo que quiero, como representante político, es que los sueldos públicos sean precisamente sueldos transparentes, que la gente, cuando se dedica a la política, si se ha de incrementar un 5 % el sueldo se refleje en los papeles y todo el mundo lo pueda conocer.
El problema reside cuando el Partido Popular, con su líder, con Carlos Mazón, en la diputación de Alicante, tiene el sueldo más alto de la Comunitat Valenciana, pero no es un sueldo exclusivamente de lo que percibe como nómina, sino también como complementos.
Y es muy difícil ver cuánto cobra, hasta que no se hace el recuento total.
Pero bueno, aun con todo, es un sueldo que todo el mundo puede conocer, a pesar de que sea el sueldo más alto de la Comunitat Valenciana, mucho más que el sueldo que cobra el president de la Generalitat.
Deberíamos repensar esto si es adecuado o no.

Pero ya no solo el problema es el sueldo, en este caso, del presidente de la diputación de Alicante, que es conocido.
Me preocupa más el sueldo de la portavoz síndica del Partido Popular y candidata a la alcaldía de Valencia.
Porque, claro, no solo percibe un sueldo como…, no, creo que lo percibe, precisamente, como portavoz del Ayuntamiento de Valencia, pero sabemos que tiene otras ocupaciones, como profesora de diferentes universidades privadas, y no conocemos cuánto está cobrando.

Por tanto, yo centraría más en esto el tiro.
El problema no es tanto si se suben o bajan el porcentaje de los sueldos, lo importante es conocerlo.
Lo importante es que, si tienen una síndica que está cobrando dos sueldos o tres sueldos o no sabemos cuántos sueldos, lo ponga en su declaración y nos diga cuánto está cobrando.
Yo creo que el Partido Popular debería, primero, ver lo que hace internamente para, luego, tener la legitimidad de poder plantear este tipo de enmiendas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

El señor Ibáñez dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

El señor Muñoz, que ha entrado tarde, quizás no ha podido escuchar absolutamente todas las enmiendas que yo he planteado y, de hecho, ha leído un argumentario bastante falaz, porque, refiriéndose a los sueldos, estaba hablando de que nosotros lo que no queremos es que se les incremente el sueldo a los funcionarios.
Señor Muñoz, se lo digo porque hasta incluso nos lo acaban de dar, tiene la ley aquí, nosotros lo que suprimimos es el artículo 30, el artículo 31 ni lo tocamos.
¿Sabe quién está en el artículo 30?
Los altos cargos, el gobierno valenciano.

Mire, nosotros no estamos de acuerdo con que el gobierno valenciano se suba el 4 %; de hecho, ninguno de los referentes que usted ha citado se va a subir ese sueldo un 4 %.
Pero nosotros sí que estamos en contra de que a los funcionarios, a los que se les suba el 4 %, ustedes, mediante la enmienda 25, no les permitan que ese sueldo lo disfruten, porque ustedes se lo congelan en un complemento personal de garantía, les dicen que lo absorben el cien por cien y ese incremento no lo van a disfrutar.
Ustedes, son ustedes los que están en contra de los funcionarios y a favor únicamente de un incremento de los sueldos de los altos cargos y del gobierno valenciano.

Pero, claro, usted no me ha dicho nada, como socialista que es, de la promesa de Ximo Puig de bajar el 10 % de las tasas.
¿Dónde está la bajada del 10 % de las tasas, anunciaba por Ximo Puig?
Nosotros se lo acabamos de plantear en una enmienda.
¿Qué va a votar, señor Muñoz, en esa enmienda?
¿Le parece bien o le parece mal bajar las tasas un 10 %?
¿Le parece bien o le parece mal bajar el canon de saneamiento, es decir, la factura del agua un 10 %, como nosotros proponemos?
Claro, de todas estas cosas nos tendrá que decir.

Claro, y todo el adjetivo que le da a las enmiendas que presentamos es: torpedear.
¿Hacer más fácil la vida de los valencianos es torpedear, señor Muñoz?
¿Querer que la factura del agua sea inferior es torpedear?
¿Proponer que los ciudadanos valencianos paguen menos tasas en todos los ámbitos es torpedear?
No, señor Muñoz, eso es facilitar, eso es ayudar.

Lo que es torpedear es decir que no tenemos recursos y ponemos una partida reivindicativa de 1.
336 millones y lo primero que hacemos es subirse los sueldos y poner un plus del pisito a los directivos de las empresas públicas.
Oiga, si no hay dinero, si nos tenemos que inventar la partida reivindicativa, el gobierno valenciano no puede, como primera acción, subirse el sueldo y ponerles un plus de 8.
600 euros al año a los directivos del sector público.
Eso no es torpedear, eso es una sinvergonzonería, señor Muñoz, eso es tomarles el pelo a los valencianos.

Por lo tanto, estas enmiendas lo que pretenden es facilitar la vida a los valencianos, que paguen menos los valencianos y que no cobren más los altos cargos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señor Muñoz, dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Por centrarme en las tres cuestiones que plantea el Partido Popular.
La primera, no deja de ser sonrojante que el partido que tuvo las tasas universitarias más altas de toda España ahora nos plantee una bajada de tasas universitarias, cuando lo primero que hizo el Consell de la Generalitat, nada más acceder, el año 2015, es, de manera paulatina, ir reduciendo las tasas universitarias para dejarlas en las más bajas de todo el territorio español y, simultáneamente, subir las becas para aquellas personas que necesitaban de ayudas para poder estudiar.
Pero es que, además, este mismo año ya no solo para estudiar carreras universitarias o ciclos formativos, sino también para poder opositar.

Para intentar hacer que las personas que tienen necesidad de recursos, que vienen de familias humildes, puedan acceder a altos cargos de la administración como funcionarios, la Generalitat Valenciana pone encima de la mesa un sistema de becas, a diferencia del sistema que ustedes plantean, siempre clasista, de becas para únicamente la excelencia del rendimiento académico, que muchas veces tiene que ver también con la posibilidad que tienen las familias de poder hacer que sus hijos no compatibilicen el estudio con el trabajo.
Ese sistema que ustedes plantean, clasista, que les cierra de manera absoluta las puertas a la gente normal a los puestos importantes, tanto de la administración como de las empresas… Ustedes hoy vienen a decirnos que quieren bajar un 10 % las tasas universitarias, cuando lo que hacían como gobierno era subirlas tasas a las más altas de toda España.
Es que es sonrojante, señor Ibáñez.

Lo segundo.
Ustedes hablan del canon de saneamiento, un canon de saneamiento que está congelado.
Pero no es solo que está congelado, es que no se está pagando, se pospuso, como se anunció aquí por parte del president de la Generalitat.
Entonces, ustedes están planteando hacer una rebaja del canon de saneamiento, cuando es un canon de saneamiento que no se ha pagado durante los últimos meses, como una de las medidas anticrisis planteadas por la Generalitat.

Pero déjeme que me centre una vez más en los sueldos, como usted tiene interés en hacerlo, señor Ibáñez.
El problema es que ustedes tienen en el seno de su partido a personas que no están declarando en su declaración de bienes, que debe conocer toda la ciudadanía, sueldos que están percibiendo de entidades privadas.
Hágaselo mirar antes de plantear este tipo de enmiendas.

La diferencia del Consell del Botànic con lo que plantean ustedes es que nosotros, cuando planteamos incrementar sueldos para funcionarios…, por cierto, funcionarios que van a ver incrementado el 8 % en el resto de España, funcionarios estatales, con el voto en contra del Partido Popular, porque no están de acuerdo con que los funcionarios incrementen su capacidad adquisitiva, como estuvieron en contra, como les congelaron cuando la época de la crisis, cuando les redujeron también las pagas; eso era lo que hacían ustedes.

Pero el problema ya no es solo eso.
Es que, además de estar en contra de todo esto, ustedes, en lugar de aplicarse la transparencia que, por ley, debe hacerse, ustedes están ocultando sueldos y eso es inaceptable, cuando hay una obligación de los diputados y diputadas de hacer la declaración de bienes y de renta.
Por tanto, primero hagan lo que tienen que hacer y, luego, ya, si quieren, exijan.

Por cierto, ese incremento del 5 % que usted plantea para los cargos de la Generalitat, por ejemplo, en la diputación de Alicante, con dos consejos de administración, con dos consejos de administración, se suben ustedes el sueldo un 4 % o un 5 %.
Pero le digo más, me parece lógico que el presidente de la diputación de Alicante no se suba el sueldo, ¡faltaría más!
, cuando es el político que más cobra de toda la Comunidad Valenciana, cuando cobra treinta mil euros aproximadamente más que el president de la Generalitat, ¡faltaría más que, encima, se subiera el sueldo!
Lo que debería hacer es bajárselo.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, corresponde el turno al grupo Ciudadanos.
Con seis minutos para su intervención, la señora Giraldo tiene la palabra.

Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Los presupuestos presentados por el Botànic para el 2023 no son los presupuestos que necesita la Comunidad Valenciana.
No promueven la creación de empleo, la dinamización del mercado, no promueven la generación de riqueza y no son fruto del diálogo.
Es que no es fruto ni del diálogo entre ustedes mismos, porque estamos bien y vimos y seguiremos viendo, por ejemplo, el pulso de las renovables.
Veremos si Compromís y Unides Podem retiran todas las enmiendas a acompañamiento, ahora que parece ser que el señor Ximo Puig ha dado un golpe sobre la mesa.
Pero tampoco ha sido fruto del diálogo con la oposición.
Ustedes están ignorando a casi la mitad de la población de la Comunidad Valenciana, representada por todos los partidos que conformamos la oposición, y eso, señorías, es dejar a casi la mitad de la población de la Comunidad Valenciana.

De hecho, son unos presupuestos a los que, desde Ciudadanos, presentamos dos enmiendas a la totalidad, una a la ley de acompañamiento, cuyas enmiendas debatimos al principio de este mes y ustedes votaron a todos que no, con excusas peregrinas.
Y otra, porque son presupuestos con ingresos irreales.
El año pasado eran 2.
336 millones y este va en este año vamos por más de dos mil quinientos millones de euros; dentro de esos, la cifra reivindicativa por la infrafinanciación de 1.
336 millones de euros que no llegarán a la Comunidad Valenciana porque el Partido Socialista no ha querido hacer su gestión, no ha querido cumplir con la Comunidad Valenciana.
Y lo que ustedes están haciendo, al pintar estos ingresos, es aumentar aún más la deuda.

Pero es que también son unos presupuestos que se elaboraron sobre unas bases macroeconómicas desfasadas, con unas previsiones económicas alejadas de los últimos indicadores económicos publicados en el 2022, con referencia al año 2023.

Hemos pasado por una pandemia en la que firmamos un pacto para la reconstrucción; un pacto que, de nuevo, se ha quedado olvidado en estos presupuestos.
Estamos atravesando una situación económica marcada por un aumento exponencial de la inflación, con efectos nefastos de la guerra, y estos presupuestos están más centrados en la publicidad electoral del Botànic que en aliviar las necesidades reales de los valencianos.

Nosotros no nos rendimos y por eso hemos presentado casi seiscientas enmiendas a los presupuestos y, dentro de ellas, 18 al articulado.
De las enmiendas al articulado, que son las que nos ocupan, quiero hablarles, en primer lugar, de las enmiendas 62, 63 y 64.
Con estas tres enmiendas pedimos al Consell que cree un fondo dotado con 150 millones de euros para ayudar a los jóvenes a comprar su primera vivienda, para implementar el complemento salarial contra la precariedad laboral, para implementar el complemento para ayudar a autónomos y a jóvenes emprendedores, para luchar contra la economía sumergida, para dar una educación universitaria gratuita a todos los jóvenes que se esfuercen por sacar adelante sus estudios y para fortalecer el conocimiento de las lenguas extranjeras.

Año tras año vemos cómo se presupuestan inversiones que nos lleguen a ningún término.
Por eso, desde Ciudadanos, queremos que el 10 % de todo lo que en el presupuesto figura como inversiones se destine realmente a invertir en el futuro y eso es a apoyar a los jóvenes, a los autónomos y a las familias.

También necesitamos fomentar la natalidad.
El sistema actual de pensiones no se sostiene y menos aún con la reforma del sistema de pensiones planteada por el señor Sánchez, que lo que hace es comprometer a las generaciones futuras.
Necesitamos promover medidas que ayuden a las familias y, por eso, proponemos una ayuda de 3.
000 euros anuales para financiar las necesidades mínimas por nacimiento, adopción o acogimiento familiar.

Y también, pensando en las familias, en los autónomos y en los jóvenes, presentamos la enmienda para deflactar la tarifa del IRPF para el año 2023.
Ustedes, señores del Botànic, crean una nueva escala de la tarifa autonómica en la ley de presupuestos, pero no la incluyen en acompañamiento.
Nosotros lo que hemos hecho es incluirla en acompañamiento, deflactada, y volver a insistir en el articulado para que, realmente, deflacten la tarifa del IRPF.
Ustedes hablan de progresividad y de justicia, pero no son capaces de ajustar la tarifa del IRPF a la inflación, cuando sí se han hecho y han contado con el voto favorable de alguno de ustedes en otras comunidades, como en el País Vasco.

Y seguramente me saldrán con que queremos bajar los impuestos a los ricos y todas esas cantinelas de las que ya estamos acostumbrados, pero, aunque las repitan mil y una vez, no son verdad.
Deflactar el IRPF es ajustar el IRPF a la capacidad económica de todos los valencianos, que cada vez es más limitada.
Y, si ustedes se niegan, lo que quieren es seguir exprimiendo a los valencianos.

Y, por otra parte, consideramos muy importante la enmienda número 54.
Y en ella pedimos que se presente para su tramitación y aprobación la actualización de la ley del sector público instrumental.
Es una enmienda con la que llevamos insistiendo año tras año, a ver si, gotita a gotita, ustedes caen en la cuenta de que tienen que tramitarla porque, cuando ustedes quieren, bien que se dan prisa y hacen las cosas.

Miren, ustedes, lejos de reducir el número de entes públicos, lo que han hecho ha sido ir engrosándolo año tras año.
Sin ir muy lejos, por ejemplo, en acompañamiento, hicieron bajar la cabeza al Partido Socialista para que aprobara la enmienda de la creación de la agencia de la energía y también, los tres de la mano, han creado la agencia de la digitalización, duplicando competencias con la conselleria de la señora Bueno.

Y, por otra parte, en la enmienda 24 proponemos que el Consell y los altos cargos no se suban el 5 % del sueldo.
No hemos tocado en absoluto, para que conste, las retribuciones del personal funcionario ni del personal eventual.
Creemos que, con la que está cayendo, si son coherentes, el Consell debería congelarse su sueldo.
No es de recibo que los máximos representantes de la ciudadanía no den ejemplo de austeridad.

Y, por último, presentamos tres enmiendas referentes a las subvenciones otorgadas en el área de sanidad.
Con esas enmiendas, lo que proponemos es que las entidades sin ánimo de lucro, asociaciones y organizaciones no gubernamentales que presten un servicio a la sociedad reciban la indemnización en una proporción diferente a la que contempla el articulado.
Actualmente, está en un 60 %-40 %, y lo que proponemos desde Ciudadanos es que se les dé un 75 % inicial y el 25 % restante cuando justifiquen los gastos.

De la misma manera, pedimos lo mismo para las subvenciones del área de transparencia, cooperación y calidad democrática, que hoy por hoy está que se desembolsa un cien por cien, y lo que queremos es que se haga un 60 % y un 40 % restante cuando se justifiquen los gastos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, el turno de réplica, si no me equivoco, lo ejerce el señor Esteve por un tiempo máximo de seis minutos.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
No s'equivoca.

Bé, jo crec que…, mire, comencem directament amb esta part d'articulat, i jo crec que va a quedar hui molt patent que la política és una cosa més enllà del debat d'ací, aixina facilet.
Jo crec que hui tenim una oportunitat, en sis més tres minuts, de confrontar models.

Vosté té un model, vosté i el seu partit, prou compartit amb la dreta extremada i l'extrema dreta, prou compartit, això ho estem veient en estos últims mesos; i nosaltres en tenim un altre, que s'ha posat en funcionament estos últims anys, amb certes complicacions.
Hem tingut…, sobretot esta segona legislatura molt complexa, per al Botànic i la resta de governs de l'estat, etcètera.
Han passat coses, no?
La pandèmia… Jo crec que ha sigut certament complicat, i queden uns mesos, segurament, prou complicats.
Però, mire per a on, que sí que podem comparar el seu model i el que nosaltres plantegem i estem duent a terme, i els resultats que tenen.
Anem a desgranar, jo crec que podem anar quasi quasi d'una en un una.

Vosté presenta dos esmenes, la 7 i la 10, que jo crec que van contra el model o la proposta o la idea de democràcia que podem tindre este costat de la bancada.
Jo entenc que la democràcia va molt més enllà del que passa ací dins, la democràcia té a vore també amb els sindicats, té a vore amb el teixit associatiu, té a vore amb la ciutadania, i no només amb els debats de partits o d'estes institucions, en les que tenim certa representativitat.
I vosté intenta suplantar la negociació col·lectiva, inclús anant contra el que diu un conveni que està aprovat, pactat entre les parts.
Jo crec que eixa ni és la nostra tasca, com a parlamentàries, ni és una bona idea de cara a la nostra democràcia.

Planteja vosté també una cosa que és molt fàcil de dir, que és l'apujada dels salaris, però vosté ha de saber que ho fa contra uns dels salaris de qui gestiona allò públic que són dels més baixos de l'estat.
No parla del salari, per exemple, de la portaveu del seu partit en la Diputació d'Alacant, que és més alt que el d'una consellera, per exemple.
Per exemple.

Jo crec que és important que apugem els salaris, no només estos, sinó els de la ciutadania.
I al seu partit jo no l'he escoltat dient: tenen raó els sindicats, i les empreses que poden…, perquè la majoria poden, perquè han pujat fins a un 73 % els beneficis en este any passat, no estan apujant els salaris i el seu partit no diu res.
A mi m'agradaria saber què pensa d'eixos salaris, que són jo crec que més importants.
Abans deia que la ciutadania estava molt ofegada i tal, a la millor apujant els salaris solucionem les coses.
Igual ací podríem parlar de col·laboració publicoprivada.

Després n'hi ha una part d'esmenes que van quatre juntes, la 31, la 35, la 36 i la 37, que parlen del pagament anticipat.
Si jo no m'he enganyat, el que plantegen és que anem a una possibilitat del cent per cent del pagament anticipat.
Jo crec que sobre açò podem parlar prou, però crec que el que abona és un cert desconeixement de l'associacionisme.
Açò es va intentar en el seu moment, quan es va passar al 60 %-40 %, en temps en què governava ací el Partit Popular, i això va suposar per a moltes associacions la goteta que va colmar el got i que va dur al tancament, per les dificultats que suposa després justificar.
Si anem al cent per cent, n'hi hauran algunes entitats que tenen capacitat de gestió, perquè tenen una economia prou sanejada i capacitat de funcionament amb les quotes pròpies, però n'hi ha molta part de l'associacionisme que no pot funcionar d'eixa manera.
Jo crec que amb açò hem de tindre cura.
I una cosa que pareix que pot funcionar molt bé, a mitjà termini o a curt termini, pot posar a moltes associacions, que estan fent un bon treball amb certes dificultats, amb més problemes.
Entenc que n'hi ha bona voluntat amb açò, per això li dic que jo crec que amb estes quatre esmenes hauríem de fer un altre tipus de debat -ui!
No em va a donar temps a tot.

Mire, l'esmena 54.
Vostés pretenen impedir que el sector públic instrumental augmente en 2023, no?
Hui venia una notícia…, llegint una notícia segons venia ací, que diu que «la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència investiga les energètiques».
I les està investigant hui -perquè fa un mes i escaig- per pràctiques contra la competència.
Un dels ens que volem aprovar en 2023 és l'agència valenciana de l'energia.
Per a què servix això?
Per a abaratir els costos de l'energia, fent que la producció i la distribució tinguen un component públic, i sobretot per a democratitzar-la, que vol dir que no estem només en mans de pirates, perquè esta gent pirateja, pirateja amb el preu de l'energia.
I ho estem veient en els últims mesos: quan les coses venen malament, estes empreses funcionen d'esta manera.
I vosté pretén que el govern del Botànic no puga intervindre perquè el preu de l'energia per a les famílies i la democratització de l'energia siguen possibles.
Doncs no podem estar acord; per això li dic que estem confrontant models.

Mire, també tenen l'esmena 61.
L'esmena 61 jo pensava que era una broma, però no ho és; és pitjor encara.
O siga, duem un debat ací d'una proposta de llei, cadascú exposa les seues propostes, segons la representativitat que ens han donat valencians i valencianes votem.
I vostés, per la porta de darrere, volen revertir, volen subvertir el que s'ha decidit ja en un parlament, derogant una llei que s'ha aprovat ací amb tot el procediment.
Amb tot el procediment.
Si m'enganye m'ho diu vosté, eh?
«No, és mentira el que diu».
No s'han mantingut estes…, bé, esta manera de fer democràcia.

Em vaig a quedar en este bloc, jo crec que em quedava alguna coseta, però açò…, em vaig a quedar en este bloc, que crec que és important.
Són la 62, la 63 i la 64, els fons estos que vosté plantejava com un poc la solució a tot.
Mire, del primer que parla Ciudadanos és de competitivitat, no parla de pobresa i tal.
L'ordre és important, i del primer que parla és de competitivitat.
Una altra vegada el més important és que la gent competisca entre ella a vore qui guanya, la llei de la selva que ha caracteritzat el liberalisme, el neoliberalisme, que el seu partit i sobretot el Partit Popular han protagonitzat en els últims anys.
És que són el mateix, és que tornen a voler que ens barallem entre nosaltres.

I plantegen -oh!
, estupend- un fons d'habitatge jove.
Però si es neguen vostés, com s'estan negant, a regular el preu del lloguer, açò el que estem fent és tirar diners directament a qui té la possessió, i no estem ajudant els joves.
Ho estem veient: puja sense parar, sense control el preu del lloguer, i els diners que tenim van directament a això.

Complements salarials.
Els complements salarials els ha de fer, com li he dit, l'empresa que gestiona, (veus) i vostés no estan darrere d'açò.
Ho vaig a dir perquè el seu company s'està posant molt nerviós, i gràcies que la presidenta està reglant exactament el mateix temps que tal… (Veus) Tinguem un poc de respecte.

Moltes gràcies, presidenta.
Després continuaré.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, la señora Giraldo dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.
(Veus)

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Esteve, está claro que el modelo que ustedes tienen y el que tiene Ciudadanos es totalmente diferente.
Porque el modelo que tiene Ciudadanos es recaudar y aplicar los fondos de manera correcta; y el modelo que tienen ustedes es recaudar, recaudar y recaudar, y despilfarrar, despilfarrar y despilfarrar, que eso es lo que usted demuestra con la defensa de la agencia de la energía.

Mire, nosotros lo que pedimos es que el sector público se reduzca.
Si a usted le parece bien gastarse 4.
000 millones de euros en solo los entes públicos, pues a nosotros no nos parece nada bien.
Y lo que pedimos es que no siga creciendo eso.
Y que el Botànic, ustedes, cumplan con lo que le comunican, año tras año, al ministerio de hacienda, y es que van a reducir el sector público instrumental.
Y es que ustedes, lejos de reducirlo, lo que hacen es aumentarlo.
En el 2016, había 44 entes públicos; hoy contamos con 56, y creciendo.
O sea que, señor Esteve, queda muy claro y muy patente cuál es el modelo del Botànic, que es despilfarrador, y el modelo de Ciudadanos, que es aplicar los ingresos de una forma coherente y que realmente revierta en la ciudadanía.

Y, mire, me hablaba usted de la enmienda 61.
Y lo digo para que conste en el Diario de Sesiones, y es que lo que pedimos es que se elimine la tasa turística.
Es una tasa que el propio secretario autonómico de turismo ha dicho que es un error.
El Partido Socialista lo ha dejado sin red y lo ha dejado solo en esa defensa, porque ha votado a favor de esa tasa turística.
Y nosotros lo que seguimos insistiendo es en lo que llevamos diciendo siempre, y es que no a la tasa turística.

En cuanto a las enmiendas 35, 36, que me habla usted de que pedimos que se desembolse el cien por cien, no estamos pidiendo eso, se quedó usted en la primera hoja.
Si se lee realmente la enmienda, lo que estamos pidiendo es que se les ajuste para que no se desembolse el cien por cien, sino que se desembolse en proporciones totalmente diferentes a las que están en la ley.
O sea, que sería apropiado que se leyera bien las enmiendas.

En cuanto a los salarios, mire, usted me habla aquí de los salarios más altos, los salarios más bajos… Lo que nosotros estamos diciendo es que no se suba el salario, no estamos haciendo comparativa de cuál es más alto y cuál es más bajo.
Y usted me pone el ejemplo de la Diputación de Alicante, y le digo que se han congelado la subida salarial.
Y también le pongo otro ejemplo, el Ayuntamiento de Alicante, del que también forma parte Ciudadanos: tampoco se van a subir los salarios, porque están aplicando la misma lógica que les he dicho.
En la situación en la que estamos no deberían subirse los salarios, el Consell y los altos cargos no deberían subirse los salarios.
Otro debate completamente distinto es si es más o menos lo que se gana, pero lo que estamos pidiendo es que no se suba ese 5 %.

Y, mire, no me ha dicho nada de si va a apoyar o no la deflactación de la tarifa del IRPF, y yo creo que sería bastante apropiado que se lo plantearan y realmente apoyaran esa enmienda.
Porque no estamos haciendo más que deflactar la propia tarifa que ustedes, por la puerta de atrás, han metido en este articulado de ley, porque bien podría haber ido en la ley de acompañamiento y no quisieron meterla para saltarse todos los controles del CES y del Consell Jurídic Consultiu.

Yo sé que, desafortunadamente, las enmiendas de Ciudadanos van a contar otra vez con el rodillo del Botànic al «no», pero bueno, nuestra labor es seguir poniendo blanco sobre negro todas las incoherencias del Botànic.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, el señor Esteve dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

Crec que és important corregir una cosa que està dient vosté que no és veritat.
O siga, vosté presenta una esmena amb la qual pretén derogar una llei, directament.
Una llei que s'ha votat ací…, sí, sí, és que a més ho diu, tranquil·lament.
És que s'ha votat ací fa dos setmanes.
Vosté és representant del poble valencià, sí o no?
Conteste'm a això, perquè jo sí.
A mi m'han votat ací per a representar la ciutadania, i la majoria, la majoria dels representants legals del legislatiu, hem votat que volem eixa llei.
Hem votat que volem eixa llei.
El que queda és una pataleta, senyora.
El que queda és una pataleta.
«No estem d'acord», perfecte, diga-ho, però açò és una vergonya.
És anar contra…, sí, sí, és una vergonya.
És el seu model de democràcia.
És: com em guanyen perquè n'hi ha més majoria ciutadana que vol eixa llei, doncs m'opose i m'enfurrunye.
Perfecte, pot estar enfadada tot el temps que vosté vullga.

Continue amb esta part que deia de com entén Ciudadanos les ajudes o l'estar al costat de la gent.
Insistisc en la part del fons de l'habitatge jove: les ajudes al lloguer soles funcionaran si regulem el preu del lloguer.
Si no, el que estem fent és gastar diners públics, invertir diners públics per tal que els arrendadors, sobretot els grans propietaris, s'embutxaquen eixa part de la diferència, perquè els preus pugen sense control, i el seu partit no vol controlar-ho.
Esta mesura, que podria ser útil, no servix de res si el seu partit i uns altres continuen bloquejant la possibilitat de regular els preus del lloguer.

Els complements salarials.
O siga, el que vosté està proposant és que, via impostos que paguen tot el món, fem complements salarials allí on les empreses estan pagant malament.
Que no, senyora; que el que hem de fer és demanar-los, exigir-los a les empreses que paguen salaris dignes en un moment en què estan guanyant.
Si estan guanyant diners, el que han de fer és apujar els salaris.
Apujar els salaris.

Parla vosté també d'un fons d'economia submergida i frau fiscal.
Mire, el 72 % del frau fiscal correspon a grans empreses, el 72 %.
El 72 %.
I, fa uns mesos, un company seu es va pujar ahí a posar com a exemple, a posar com a exemple, ¡un autònom!
, que si feia la factura amb IVA o sense IVA.
De veres, que el problema no està ahí, que no anem a criminalitzar milers d'autònoms que es guanyen la vida com poden, i vostés sí que volen fer això.

I vaig a acabar amb açò molt ràpidament.
Mire, les esmenes que tenen…, sobretot la 64, la 63 i la 64.
Més enllà d'entrar en la cosa del populisme, mire, vostés parlen una i altra vegada de la igualtat d'oportunitats, i a més parlen en el tema universitari.
Mire, sols el 10 % dels universitaris són de classes treballadores, sols el 10 %.
La igualtat d'oportunitats ha fallat.
El que toca, el que toca ara és saber ajudar la gent que necessita no oportunitats, sinó anar al mateix punt de partida.
Si no, una i altra vegada el que estem fent és finançar-los als rics, amb una reforma fiscal que vosté proposa ací, encoberta, i que nosaltres no anem a acceptar.
Els rics que es paguen allò seu i que paguen impostos com tot el món perquè tinguem un sistema del benestar com hem de tindre per als pròxims anys.

I per a açò està el Botànic ací, per a açò estarà el Botànic ací quatre anyets més.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, por parte del Botànic, el señor Muñoz dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, presentamos una serie de enmiendas, acordadas por los tres grupos que conforman el Consell del Botànic.
Y, bueno, tiene varias cuestiones, hay diferentes bloques y algunas enmiendas que podemos individualizar.

El primer bloque tiene que ver…, bueno, en primer lugar, se han presentado correcciones técnicas a las enmiendas 28, 20, 33, 41 y la 110.

Voy a empezar con la 110, porque me parece interesante.
Esta corrección técnica es a una enmienda que va en la línea de ayudas contra la despoblación.
Hay un problema evidente, en los pueblos de interior poco poblados se está…, y yo creo que también derivado de la concentración de las entidades financieras, se está provocando un fenómeno que se debe atajar o, al menos, debemos ayudar desde las instituciones a que se revierta, que tiene que ver con la eliminación paulatina de cajeros automáticos en diferentes localidades de interior con riesgo o ya con una realidad de despoblación.

Desde el Instituto Valenciano de Finanzas, se promovió la dotación de cajeros automáticos para municipios de interior.
Y esta enmienda 110, que viene a ser corregida con esta corrección técnica, lo que viene es a dotar a determinados municipios de una inversión en la dotación de cajeros automáticos para, de alguna manera, evitar que las personas, normalmente de avanzada edad, tengan que desplazarse a otros municipios para sacar dinero…, para hacer algo tan básico, mejor dicho, como es extraer dinero de un cajero, al carecer de él.

En segundo lugar, hay una serie de enmiendas, que podemos decir que son de bloque…, un bloque de enmiendas, mejor dicho, que tiene que ver con la anticipación al cien por cien de ayudas para determinados colectivos o situaciones.
Lo que se hace con estas enmiendas es ampliar o que se pueda anticipar al cien por cien subvenciones cuando tengan que ver con las emergencias sociales o situaciones de extrema pobreza.

También que se pueda ampliar al cien por cien como anticipación las becas para estudiantes universitarios.
Esto va en la línea de lo que hablábamos antes, de que nadie deje de estudiar, precisamente, por una cuestión de imposibilidad económica familiar.
Y fíjense que estamos centrándolo también en estudiantes no universitarios, porque normalmente centramos mucho el tiro en los estudiantes universitarios, pero nos olvidamos de jóvenes que van a ciclos formativos, y que necesitamos que se sigan formando, porque cada vez hay más necesidad o más oferta laboral en ciclos formativos, tanto en empresas como en lugares educativos.
Y, por tanto, creemos que es importante que estas personas puedan tener una anticipación en su beca, de manera que no se vea perjudicado su itinerario educativo por una falta de recursos.

Posteriormente, también tenemos una anticipación al 100 % de subvenciones que van destinadas a municipios y entidades locales, de manera que esta apuesta por el municipalismo de la Generalitat Valenciana, desde que llegó el president Puig al gobierno, se hace más patente, en tanto en cuanto lo que permite es que los ayuntamientos puedan obtener esta subvención anticipada al cien por cien para poder desarrollar proyectos municipales.
Que se anticipe una subvención al cien por cien, porque puede generar esa duda, no significa que no haya una fiscalización por parte de la Generalitat Valenciana o una falta de justificación por parte del beneficiario, sino que únicamente se les dota de recursos para que los beneficiarios puedan desarrollar ya sea su labor educativa, su labor municipalista, de proyectos… Y, en definitiva, también de lucha contra la emergencia social y contra la vulnerabilidad de colectivos que necesitan tener esto anticipado.

Además, tenemos enmiendas, en el caso de la 38 y la 39, en que se anticipa ya no al cien por cien, pero sí al 80 % las subvenciones que van dirigidas a la rehabilitación de edificios.
La vivienda, como saben, se constituye en un pilar básico de la acción del gobierno, y tenemos que acelerar al máximo la rehabilitación de edificios para poder permitir que las personas puedan tener viviendas dignas.

De esta manera, se consiguen dos cuestiones.
En primer lugar, que haya mayor acceso a la vivienda para personas vulnerables, o no vulnerables, pero que necesitan de un estado del bienestar fuerte y con un pilar básico, que es la cuestión de la vivienda.

Y, en segundo lugar, también, de alguna manera intentar establecer medidas paliativas o de shock contra el incremento progresivo de la vivienda, del precio de la vivienda, en las grandes urbes.
De esta manera, se ayuda a poner ese granito de arena para que ambos objetivos se puedan ir desarrollando: que la gente tenga acceso a la vivienda y que el precio de la vivienda o del alquiler se contengan o, al menos, se puedan ir reduciendo de manera paulatina.

A partir de ahí, tenemos también, en el caso de la enmienda 41, que se amplían los beneficiarios para eficiencia energética en las viviendas.
Y esto también tiene que ver yo creo que con una cuestión fundamental, que es conseguir que esta transición energética sea una realidad también para la ciudadanía, de manera que sus viviendas puedan ser eficientes energéticamente, y esto también tiene un objetivo claro.
Vimos cómo esta guerra ilegal en Ucrania lo que ha producido es el incremento de las energías y, por tanto, obtener viviendas energéticamente eficientes permite que se reduzca el consumo de las energías, especialmente de la luz.
Y, por tanto, es una buena medida para las familias, pero también para el conjunto de la ciudadanía.

Y, luego, tenemos otra serie de enmiendas, pero bueno, creo que lo diré más en la réplica, puesto que se me agota el tiempo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Sí, brevemente, porque ciertamente, del relato que se ha realizado y de las propias enmiendas, no se pueden señalar en exceso cuestiones.

Algunas son, como muy bien se ha dicho, correcciones técnicas; otras son seguir…, que yo, ciertamente, me plantearía lo del artículo 44.
Porque, al final, mantener en la ley un artículo, que es una norma general, en la que constantemente todos y todos y todos los presupuestos se van añadiendo «excepto», «excepto», «excepto», es decir, cuestiones excepcionales, no tiene mucho sentido.
Al final, son más las excepcionales que la propia norma del artículo 44.

Por lo tanto, no sé, es que caben todas, ¿no?
Usted estaba hablando ahora, incluso, de la de la rehabilitación.
Oiga, ¿y por qué no al cien por cien?
¿Por qué solo lo dejan en el 80 % a las personas?
Usted sabe que las ayudas de rehabilitación llegan tarde y mal.
De hecho, el vicepresidente segundo es uno de los que peor ejecuta el presupuesto, peor ejecuta el presupuesto.
Por lo tanto, si de verdad quieren dar un impulso, den el cien por cien, anticipen ese cien por cien.
No tiene sentido…, o deberán ustedes cuestionar y decirnos por qué el 80 % y no el cien por cien.
Yo creo que carece absolutamente de rigor.

Le tengo que decir -antes se lo decía, que como había entrado tarde y estaba leyendo el argumentario- que creo que ha vuelto a leer el argumentario, porque usted se ha detenido en una enmienda, la 110.
Mire, tengo una mala noticia: las enmiendas del articulado van del 1 a la 73, la 110 no está en este bloque.
Por lo tanto, está muy bien que usted nos haya contado lo que nos ha querido contar de la enmienda 110, pero, mire, es que las enmiendas llegan hasta la 73.
Y en el articulado tampoco hay un artículo 110, ni usted ha presentado una enmienda número 10.

Por lo tanto, no sé, o ha tenido un desliz verbal o se ha colado a la hora de exponernos detalladamente una enmienda, a la que le ha dedicado una serie de minutos, sobre el despoblamiento y los cajeros y tal, que está fenomenal, pero, fíjese, es que la 110 lamento comunicarle que no pertenece a este bloque.
Por lo tanto, es fantástico, pero repítala usted…, volverá a septiembre, como se dice, a volver con los deberes otra vez.

Yo sí que quería que usted me explicara, porque ciertamente es sorprendente, lo que han pretendido hacer en la enmienda 56 y 57.
Porque le tengo que decir que no lo entiendo.
Es decir, ustedes están cambiando la nomenclatura, incluso la categoría del pago, en el caso de salud mental y en el caso de las viviendas tuteladas.
¿Me puede explicar a qué se debe ese cambio que ustedes proponen?
¿Por qué?
Porque, ciertamente, no lo entendemos.
Y usted, que ha tenido tiempo para exponer sus enmiendas, podría haber explicado qué es lo que pretenden hacer con esas dos enmiendas, la 56 y la 57.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, el señor Muñoz dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Solo por aclarar, que el señor Ibáñez obvia y reitera que he entrado tarde, como usted bien sabe, estamos haciendo declaraciones ante los…, claro, para que también lo pueda conocer el resto de la cámara.
Estaba haciendo declaraciones ante los medios de comunicación, como usted ha hecho antes que yo, y por educación he dejado que el resto también hicieran las declaraciones antes.
Y yo me he ausentado y he entrado tarde, precisamente, porque a lo mejor otros han sido demasiado extensos en sus declaraciones ante los medios.
Pero no se preocupe, que conozco las enmiendas en su totalidad y, ya le digo, que la entrada a este hemiciclo ha sido tardía por esta cuestión, que usted además sabe perfectamente, y que le agradecería que, por la cortesía parlamentaria, no entremos en este tipo de cuestiones.

Pero bueno, en cualquier caso, por las cuestiones que usted me preguntaba, y especialmente en el caso de las enmiendas 56 y 57, es que lo que se aumenta o se incluye es una nueva tipología de beneficiarios, que son las personas que se encuentran en una situación con problemas graves de salud mental.
En el caso de la 56, es el incremento de los beneficiarios, el aumento de los beneficiarios también en esa categoría de personas; en el caso de la 57, son las viviendas, también para personas que están en esa situación.

Ayer, sin ir más lejos, se presentó el plan o la estrategia por la salud mental de los valencianos y valencianas, y creo que va en la línea de un fenómeno que debemos combatir de una manera clara, que además durante la época de la pandemia incrementaron mucho las personas que tienen problemas de salud mental, especialmente también entre los jóvenes.
Y estas enmiendas van, precisamente, en la línea de la acción, deliberada, clara y contundente, de la Generalitat Valenciana en materia de lucha contra los problemas de salud mental.
Y creo que es una cuestión que es positiva y que debemos estar, el conjunto de los grupos parlamentarios y de la sociedad valenciana, visibilizando esta situación, pero especialmente luchando para que no se produzca.
Y que, si se produce, pues que tengan los medios efectivos, ya sea mediante ayudas como mediante residencias, para poder contener esta situación.

A partir de ahí, había una serie de enmiendas de que tampoco -voy a acabar ya- había hablado anteriormente, que es el caso de la 59, que yo creo que es una reivindicación muy importante que se plantea en estos presupuestos.
Es que las personas laborales…, en el conjunto de la comunidad educativa, las personas que tienen contrato laboral y los funcionarios que están en prácticas tengan derecho a este complemento retribuido para la formación permanente.
Era una reivindicación del sector, era una reivindicación de las personas dedicadas a la educación y creo que es una cuestión positiva, que además se introduce como la enmienda 59.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, muchas gracias.

Señor Muñoz, sabe de sobra que cortesía parlamentaria toda la del mundo.
La referencia que hacía…, evidentemente, todos sabemos dónde estaba usted.
La referencia que estaba haciendo era porque, lógicamente, usted lee el argumentario que se le plantea y ya está.
Usted ha hecho referencia a una enmienda que es inexistente en este bloque, y yo simplemente lo he puesto de manifiesto.
Es decir, si usted me habla de la enmienda 110 y la enmienda 110 no pertenece a este bloque, y a esa le ha dedicado una importante parte de su tiempo, pues yo le tengo que decir: oiga, me parece fenomenal lo que usted ha dicho, pero, lógicamente, esa enmienda no pertenece aquí, y punto y final.

Después, usted me ha hablado de una enmienda importante, que efectivamente esa la vamos a apoyar, sobre lo del personal docente, pero me sorprende que el personal técnico de los servicios sociales…, aquellos a los que ustedes, por cierto, les congelaron el sueldo hasta octubre de este año, hasta octubre, con una modificación a través de un real decreto.
Porque su nuevo incremento tenía que haber operado, como dice la ley de presupuestos, porque lo dice todos los años, desde el 1 de enero, y ustedes, a través de un real decreto, lo que hicieron -de un decreto ley, perdón-… Lo que hicieron fue decir que, bueno, que en enero no, sería a partir de octubre.
Ahora, nuevamente, ustedes a ese personal no le aumentan el salario, como sí que lo aumentan para todos.
¿Qué pasa?
Ustedes no aumentan los salarios en aquellas unidades en las que ustedes tienen que pagar por prestar un servicio a otros, ¿no?
Como es en el caso de los técnicos de servicios sociales.

Pero, sin embargo, usted me ha dado una salida en la enmienda 56 y 57, si me lo permite, bastante primitiva.
Dice: «Es que hemos ampliado la tipología».
No, señor, no.
No han ampliado la tipología.
Es decir, las personas con problemas de salud mental grave están recogidas en la tipología, en el punto 3; lo que ustedes hacen es ahorrarse dinero.
Una persona con salud grave, según el artículo de la ley actual, la Generalitat deberá pagar 2.
800 euros mensuales o 33.
600 euros al año.
Según la modificación que usted plantea, esos 2.
800 euros se van a convertir en 2.
550, y los 33.
600 se van a convertir en 30.
600.
Es decir, ustedes, con esta enmienda, recortan dinero que la Generalitat paga por las plazas de salud mental.
Recortadores.

Pero exactamente lo mismo hacen con las viviendas tuteladas, enmienda 57, donde la vivienda tutelada vuelve a tener otra catalogación, ustedes la cambian, y le cambian nuevamente el precio.
¿Por qué, señor Muñoz?
¿Por qué se ahorran dinero con los más vulnerables, señor Muñoz?
¿Por qué hacen esto?
¿Me lo puede explicar?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Y con esta intervención terminamos el debate de las enmiendas del articulado y pasamos a votación.
(El senyor Esteve demana la paraula)

Señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

-Ostras, la de levantar es esta, perdón-.
Volia demanar un recés de cinc minuts, perquè hi ha hagut un canvi en una esmena d'última hora i necessite parlar-ho amb un altre grup.
És possible?

La senyora presidenta:

¿Respecto al sentido del voto?

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

La senyora presidenta:

Perfecto, pues damos un par de minutos.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Bien, yo no quiero meter presión a los grupos del Botànic.
Según la información que tiene el letrado, no aparece ninguna enmienda de aproximación.
(Pausa)

Bien, entiendo que, resuelta la comunicación entre los grupos… (Se sent una veu que diu: «Perdón.
») No, no pasa nada, no pasa nada.
Si esto, hasta el viernes, hay tiempo.
(Veus) Me parece fenomenal.
No, pero, ante la duda, pues mejor comprobarlo y demás.

Bien, pasamos a votación del articulado.
En primer lugar, pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

La enmienda 1 y 2 son inadmitidas por la mesa de la comisión.

Y, a continuación, votamos la enmienda 8 y 9 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Votamos la 25, 27 y 46 del grupo popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Retirada la enmienda número 51 del Grupo Parlamentario Popular.

Pasamos a votación de la enmienda 58 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos al grupo Ciudadanos.
Votamos las enmiendas 24 y 69 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 31 y 64 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 36, 54, 62 y 63 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas del Botànic.
Enmienda de aproximación a la enmienda número 30.
¿Votos a favor?

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿A la número 30?

La senyora presidenta:

Enmienda de aproximación a la enmienda 30.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda número 28 del Botànic.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda número 29 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones 3.
Aprobada.

Enmienda 32 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 33 y 59 del Botànic.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.
Aprobadas.

Enmiendas 34, 38 y 39 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobadas.

Enmiendas 40, 41 y 42 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Retirada la enmienda 43 del Botànic.

Votamos la enmienda 56 del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 57 del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 71 del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 73 del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
Aprobada.
(Veus) Perdón.
¿En contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Pasamos a la votación del articulado.
No sé si queréis que lo hagamos todo conjuntamente o hay alguno al margen.

Votamos los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7… Acabo de preguntar si queremos hacerlo todo en uno o separar alguno.

Señor Ibáñez, ¿lo quiere todo junto o alguno separado?
(El senyor Ibáñez Bordonau intervé sense micròfon) Bueno, pues, dígamelo.

Vale, votamos uno a uno.

Artículo 1.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobado.

Artículo 2.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
4.
¿En contra?
1.
Aprobado.

Artículo 3.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Artículo 4.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
4.
¿En contra?
1.
Aprobado.

Artículo 5.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
4.
¿En contra?
1.
Aprobado.

Artículo 6.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Artículo 7.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobado.

Artículo 8.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobado.

Artículo 9.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobado.

Artículo 10.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobado.

Artículo 11.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Artículo 12.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Artículo 13.
(Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

El 28, el 30, el 32, 33, 34, 35, 43, 50, 51, 52, 54, 55, 56.

La senyora presidenta:

¿Pueden ir agrupados?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, claro, yo los he dicho para que vayan todos juntos esos, y el resto serán otros.
¿Vale?

Aparte de eso, con estos que os he dicho, la disposición adicional novena, la catorce, la dieciocho, la treinta y ocho, la transitoria primera y la final primera.

La senyora presidenta:

Ok.
Vale.

¿El último que hemos votado, señor letrado?
El 12.
Vale.

Pues, entonces, vamos a votar el articulado 17, 21, 22, 23, 24, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 43, 50, 51, 52, 54 y 55.

El senyor Ibáñez Bordonau:

55 y 56.

La senyora presidenta:

Y 56.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Más.

La senyora presidenta:

Pero, hacemos primero eso y, luego, las disposiciones.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Vale.

La senyora presidenta:

O sea, lo podemos complicar más, si queréis, pero yo prefiero que no.
¿Vale?

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Votamos el resto de artículos, que serán el 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 25 26, 27, 29, 31, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49 y 53, si no me he equivocado.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobado.

Pasamos a las disposiciones adicionales novena, catorce, dieciocho, treinta y ocho.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Votamos las disposiciones adicionales primera, segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta, séptima, octava, décima, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40 y 41.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Votamos la disposición transitoria primera.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos las disposiciones transitorias 2, 3, 4, 5, 6 y 7.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Votamos la disposición final primera.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos las disposiciones finales 2, 3 y 4.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Votamos la exposición de motivos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Anexo I, II, III, IV y V.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobados.

Votamos la sección 01.
Cortes Valencianes.
¿Votos a favor?
8 ¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Votamos la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobado.

Votamos la sección 25.
Síndic de Greuges.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobado.

Votamos la sección 02.
Sindicatura de Comptes.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobado.

Votamos la sección 03.
Consell Valencià de Cultura.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Votamos la sección 04.
Consell Jurídic Consultiu.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y si no me equivoco, con esto terminamos con la primera parte.
¿No, señor letrado?
Perfecto.

Pues casi creía que era el 28 de diciembre, señor Ibáñez

Vamos a pasar a la sección 05.
Presidencia de la Generalitat.

¿Sí?
Dígame, señora Massó.
(Veus)

Perfecto, pues tiene tres minutos para su explicación de voto.

Cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Miren, cuando una casa de madera tiene carcomidos los cimientos sobre lo que está construida y las vigas que la sostienen, pues no cabe arreglo posible, lo único que se puede hacer en realidad es echarla abajo y construir una nueva, ningún arreglo va a conseguir salvarla.
Bueno, pues, con estos presupuestos sucede lo mismo, aquí estamos hoy debatiendo y votando esos arreglos, que son las enmiendas que proponen con buena intención unos grupos de la oposición, pero ninguno de esos arreglos ataca de raíz el problema y, por tanto, ninguno de esos arreglo será la solución.

Mire, si es que tan solo empezando a leer la exposición de motivos del articulado ya nos podemos dar una idea de lo que nos vamos a encontrar, y sobre todo lo que es pues es un diagnóstico erróneo de la situación.
Mire, no hay que esperar mucho, en el primer párrafo ya nos encontramos la invasión de Ucrania, la recuperación y el crecimiento de la Comunidad Valenciana, que se han visto afectadas como consecuencia de la guerra.
Los problemas de la Comunidad Valenciana son muy anteriores a la invasión de Ucrania.

Nos habla en la exposición de motivos de las medidas implementadas por el Consell.
Bueno, pues, como desde Vox venimos diciendo desde hace más de dos años, parches y a destiempo.

Se atreven a hablar, también, de buen comportamiento del mercado laboral en la exposición de motivos.
Bueno, claro, si el gobierno saca por ley a parados de las listas del paro, pues, desde luego que va bien.

Nos recuerdan, también, las medidas tomadas con las tasas, ya vimos el ahorro que suponía el aplazamiento de las cuotas del canon de saneamiento, que, por cierto, dentro de diecisiete días tendrán que pagar lo que no se han pagado en estos seis meses anteriores, y creo que la situación tampoco está muy boyante ahora como para eso.

Pero, seguimos leyendo el articulado y nos encontramos con que el gobierno que nos ha vendido como panacea los fondos del mecanismo del recuperación y resiliencia, bueno, pues, unos fondos que no son capaces de ejecutar y que, además, lo poco que se ejecuta no está llegando ni a la pequeña ni mediana empresa, pero es que eso no lo dice Vox, eso lo están diciendo los propios empresarios.
Y, como digo, leyendo la exposición de motivos del articulado es que no nos extraña, porque con este panorama los ejes estratégicos son: la lucha contra el cambio climático y el impulso de la transición energética; la lucha contra la inflación y la protección del empleo; el refuerzo de los servicios públicos y el derecho a la vivienda; el fortalecimiento de la democracia y las instituciones de la Generalitat.
Vamos a ver, todo lo que llevan diciendo sobre sus mantras ideológicos durante toda esta legislatura.

Miren, el sentido de nuestro voto será apoyar simbólicamente las enmiendas que podrían suponer algún beneficio para las familias valencianas.
¿Digo simbólicamente?
Sí, porque cada año vamos a ver que no sirven absolutamente para nada.
¿Y que podrían suponer algún beneficio?
Bueno, pues lo dudamos, pero, como he dicho al principio, estos pequeños arreglos no pueden solucionar el problema de raíz.
Es loable el intento del Partido Popular en sus enmiendas de arreglar, como ha dicho, las trampas, pero es que en realidad hay muchas más trampas que esas.

Hablaba también de la enmienda 22, sobre el diálogo social, que no se tiene un presupuesto para luego afrontarlo, que se ha acordado en ese diálogo social.
Bueno, es a lo que nos tienen acostumbrados, a gobernar a base de ocurrencias.
También apoyaremos esa enmienda.

Y hay una enmienda del Partido Socialista sobre anticipar becas, y mi me gustaría recordarles también que las becas para universitarios no se les pagan ni cuando ha empezado ya el curso siguiente.

Entonces, me quedo sin tiempo, pero, como digo, nuestro sentido de voto será apoyar aquellas que de alguna forma simbólica podrían suponer un beneficio para las familias y, evidentemente, el rechazo al resto.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Debat i votació de les esmenes a la secció 05.
Presidència de la Generalitat i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Pues, a continuación, pasamos al debate de las enmiendas de la sección 5, Presidencia de la Generalitat.

Y, en primer lugar, dispone de seis minutos el señor Caballero para su intervención.
Cuando usted quiera, señor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

¿Ahora?
Sí, gracias, presidenta.

Señorías, presento, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, las enmiendas relativas a la sección 5 de presupuestos de la Generalitat.
Los últimos presupuestos del gobierno de Ximo Puig, sí.
Y lo hago consciente de la gran responsabilidad que supone, en un año además en el que el tripartito ha perpetrado el mayor ataque al turismo que se ha conocido hasta la fecha en la Comunitat Valenciana, con la aprobación de la nueva tasa turística, y en un año negro para los valencianos, especialmente para las clases medias y trabajadoras, para las pequeñas y medianas empresas, autónomos valencianos, por una inflación desbocada, avivada generosamente por la incompetencia, las falsas promesas y el abandono del gobierno de Ximo Puig y de Pedro Sánchez, que han condenado a los valencianos a un empobrecimiento generalizado.

Éste es el contexto y estas son las razones por las que el PP ha presentado las enmiendas que ahora paso a defender.

La nueva tasa turística aprobada por el Botànic es una enmienda a la totalidad de todas las promesas socialistas que Ximo Puig hizo en campaña y que luego, cuando llegó al poder, tiró a la basura para pactar y abrazar las exigencias del nacionalismo catalán.

La tasa turística es en la comunitat, además de una traición al electorado socialista, un lastre para los valencianos que frena el turismo, que nos hace perder competitividad con respecto a otros destinos, que hunde a las empresas valencianas que viven del turismo y que representa también, pese a que la izquierda lo niegue, un zarpazo más al bolsillo de los valencianos que decidan pasar sus vacaciones en la Comunitat Valenciana.

Señorías, las enmiendas del PP no pretenden solucionar el bodrio presupuestario que presenta el Botànic, eso sería imposible, ni tampoco acabar con la tasa turística, esta ley no da lugar a ello.
Nuestras enmiendas tratan, por tanto, de paliar los efectos perniciosos que provoca para la economía valenciana esa política turística del Consell y ayudar asimismo a los municipios que necesitan apoyos para arrancar, para despegar o para mantenerse a flote.

Presentamos una enmienda, la número 74, una enmienda de 20.
000 euros para el municipio de Torás, gravemente afectado por los devastadores incendios acaecidos el verano pasado, para que puedan finalizar un conjunto de viviendas turísticas y así puedan aumentar su oferta de alojamiento a los visitantes, dinamizar la economía rural y recuperarse del infierno vivido con los incendios.
¿De verdad van a negarles esta pequeña ayuda, después de que les negaran también el auxilio de la limpieza de los montes, convirtiéndoles, como ya dijo el alcalde, en un polvorín con unos efectos irreparables?
¿No creen que los vecinos de las zonas merecen ayuda para recuperar todo lo que han perdido?

Exactamente igual podríamos decir con las enmiendas 75, 76 y 77 para el municipio de la Villajoyosa, que necesita inversiones para el mantenimiento de infraestructuras turísticas y culturales.
Es una cuantía irrisoria para la Generalitat, pero que para esos municipios representan un impulso a ese sector cultural, turístico y económico a nivel local.
En este caso, pues para hacer una cubierta en las termas imperiales romanas, para realizar una cubierta de seguridad, para la señalización y balizamiento de este enclave.

Otros ejemplos son los planes de adecuación en enclaves turísticos, promoción y dinamización turística de la gastronomía, de las fiestas, del entorno natural y deportivo, en definitiva, de la riqueza de municipios del interior de nuestras provincias que se encuentran también en riesgo de despoblación y que requieren de un apoyo específico más allá de las palabras vacías de Ximo Puig.
Esas son las enmiendas que van de la número 79 a la número 84, que afectan a varios municipios, como pueden ser Planes, Agres, Muro, Alcoy, Guardamar del Segura, etcétera, etcétera.

Señorías, hay que poner los recursos y la voluntad política para combatir la despoblación con políticas claras, concretas y consensuadas con las mancomunidades y los ayuntamientos.
Hay que abordar el reto demográfico y la lucha contra la despoblación con actuaciones reales y efectivas que impliquen ayudas económicas y beneficios fiscales, con instrumentos para que el dinero de los ayuntamientos llegue a la escasa población y puedan tener una calidad en los servicios como cualquier otro ciudadano de la ciudad.

Y, señorías, con subvenciones reales y no con chapuzas burocráticas que generen falsas expectativas que acaban arruinando a los sectores productivos.
Y digo esto porque hemos visto recientemente cómo las ayudas prometidas por Ximo Puig al comercio, que prometieron a bombo y platillo, dijeron que les pagarían la reforma a aquellos comercios que hicieran obras de adecuación para conseguir un ahorro energético, y a la hora de la verdad hemos visto que esas ayudas no han llegado, dejando empantanados a todos aquellos comercios que hicieron reformas de adecuación, y luego resulta que la resolución de Economía y la resolución de Ximo Puig les dice que Hacienda se ha quedado sin dinero y que no les van a pagar por esas obras que ya han acometido.
Esto es engañar a los valencianos y, lo peor de todo, es hundirles aún más en la miseria con unas obras y una inversión que han hecho que no van a poder pagar.

Señorías, pedimos también en nuestra enmienda 85 algo básico, que es garantizar que todos los actos públicos, comunicaciones y campañas institucionales de la Generalitat, así como sus materiales de difusión editados, sean universalmente accesibles para cualquier persona con discapacidad.
Esto no necesita mayor explicación, sino que necesita mayor implicación y mayor sensibilidad.

Y, por último, señorías, nuestras enmiendas también pretenden promover, proteger y promocionar la cultura valenciana, nuestras tradiciones, nuestras señas de identidad y nuestro ordenamiento jurídico.
Y por ello lo que proponemos es que ya está bien de pagarle la fiesta a los que promueven el procés catalanista en la Comunidad Valenciana y ya está bien de maltratar institucionalmente a las entidades que defienden el valencianismo y que defienden ser y sentirse valencianos y españoles.
Por ello, proponemos enmiendas para ayudarles económicamente a entidades centenarias como Lo Rat Penat, como la Academia Valenciana de Cultura y de la Lengua o el Tribunal de las Aguas.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Caballero.

A continuación dispone de seis minutos el señor Muñoz para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, las enmiendas del Partido Popular van a ser rechazadas por parte de, bueno, en este caso del Partido Socialista y el resto de los socios, fundamentalmente por varias razones.
La primera, por hacer bloques de enmiendas entre la 74 y la 88, la 74 y la 84 y la 88, es porque, independientemente de la finalidad de la enmienda, o sea, del alta de la enmienda, el problema es que la baja que se está planteando sería, bueno, no la podemos aceptar por varias razones.
La primera, por la falta de seguridad jurídica que haríamos si la aceptáramos, en tanto en cuanto hay unos compromisos adquiridos por parte de la Generalitat Valenciana con 132 municipios que han obtenido ayudas para la dinamización de su patrimonio cultural en la convocatoria del año 2022.
Y, por tanto, eliminar estas ayudas pues supondría para estos ayuntamientos, en primer lugar, una falta de confianza con la Generalitat Valenciana evidente y, por otro lugar, no podrían acometer los proyectos para los que han obtenido la subvención.
Y, por tanto, entendemos que, tal como está planteada la enmienda, sin entrar en la finalidad de las altas, que no estamos en desacuerdo, la eliminación de esta partida pues supondría un perjuicio para 132 municipios que desde el Partido Socialista entendemos que no podemos permitir, como así plantea el Partido Popular.

En cuanto a la enmienda 85, es una enmienda de objetivos, pero entendemos que ya se encuentra recogida en la Estrategia valenciana para la igualdad de trato y la no discriminación y la prevención de los delitos de odio, comprendidas del año 2019 a 2024.
Por tanto, estando ya este objetivo comprendido en esta estrategia, entendemos que no procede.

Pero sí que le diríamos al Partido Popular dos cuestiones.
Si realmente están comprometidos en luchar contra el odio, y por la igualdad de trato y por la no discriminación, es mucho más sencillo que presentar una enmienda romper los acuerdos que tengan con su socio de extrema derecha que precisamente lo que hacen es fomentar este tipo de actitudes.
Incluso también, además de presentar enmiendas, creo que sería conveniente que hablaran con algunos de sus diputados y diputadas en diferentes instituciones, así como dirigentes del Partido Popular, los que han ejercido, y han declarado o han hecho manifestaciones claramente de odio contra personas especialmente vulnerables, o de colectivos especialmente vulnerables.
Mucho más sencillo que presentar una enmienda, es que el Partido Popular asuma las tesis democráticas y que rompa con la extrema derecha, y asimismo a dirigentes que tienen vinculados a la extrema derecha en sus filas, pues, o bien los expulsen o bien les hagan les hagan moderar sus opiniones en este sentido.

Pero, fíjese, no únicamente en el caso de los acuerdos con otros socios, le diría también en el caso del Ayuntamiento de Alicante, donde han aprobado esa ordenanza para eliminar la mendicidad y que es claramente tentativa contra los derechos humanos y que con tanto orgullo defiende su alcalde de Alicante, pues le conminaríamos a que, más que presentar enmiendas, hagan una declaración clara y eliminen esta ordenanza de mendicidad que tienen planteada en la segunda capital más importante de la Comunitat Valenciana en términos de población.

Por tanto, menos lecciones aquí, en el Pleno, en les Corts Valencianes, y más ejercer decisiones en favor de la igualdad allí donde gobiernan.

Respecto a la enmienda 86, que tiene que ver con las medidas contra la despoblación, yo creo que el compromiso del Consell a este respecto es evidente.
Tanto la Agenda contra la despoblación, como la Ruta 99, como la instalación de cajeros del Instituto Valenciano de Finanzas en lugares poco poblados y en riesgo de despoblación, creo que el compromiso es evidente.
Asimismo, el Fondo de cooperación municipal, que están intentando boicotear desde las instituciones gobernadas por el Partido Popular, en un claro interés electoralista y partidista de las instituciones, les conminamos a que, en lugar de bloquear, doten de los recursos especialmente para los municipios y especialmente para aquellos municipios en riesgo de despoblación.

Más allá de eso, la enmienda 87 no tiene sentido, porque lo que está planteando es que para rehabilitar la Casa de los Caramelos se le otorgue una subvención a la Generalitat Valenciana de manera que es, a su vez, la propietaria del edificio y que está ejecutando la rehabilitación, con lo cual entraríamos en un absurdo, porque la Generalitat Valenciana le estaría dando una subvención a la propia Generalitat Valenciana para ejercer un trabajo que ya está realizando.
Por tanto, la configuración de la enmienda no tiene mucho sentido.

Y luego, la enmienda 89 y 90, que las juntaré, porque una es la subvención a la Real Academia de Cultura Valenciana y la otra es a Lo Rat Penat, lo que demuestra es que el Partido Popular lo que quiere dar aquí son subvenciones directas a entidades afines.
Yo creo que ustedes deberían -ya lo hizo su expresident de la Generalitat, ahora en proceso judicial por el caso Erial, Eduardo Zaplana- aprobar la Academia Valenciana de la Lengua, ustedes estaban en un escenario que parecía ya superado por los valencianos y valencianas, y ahora parece que quieren volver a ese escenario de confrontación, de la guerra de banderas, de la guerra de la lengua, que yo creo que lo único que hace es dividir a los valencianos y valencianas, y sobre todo que yo creo que ya es tan pasado que esto les demuestra, con este tipo de enmiendas, que no se sacan ese blanco y negro, esa caspa, esa, en definitiva, ese pasado al que los valencianos y valencianas ya hace mucho tiempo que no queremos volver atrás y que ustedes siguen simbolizando.

Por último, en cuanto a la enmienda 111, de Invattur, pues decirle que ya está previsto precisamente invertir esos 2,4 millones de euros en el espacio de Invattur en Valencia: 1,9 en el 2023 y medio millón para el año 2024.
Ya se está realizando la ejecución y, por tanto, la rechazamos.

Para finalizar, y de manera muy rápida, en primer lugar, como les decía, si quieren combatir el odio, rompan con la extrema derecha y, sinceramente, dejen de mirar tanto al pasado porque si no al final lo que acaba pasando es eso, que están en un pasado al que no queremos volver los valencianos y valencianas.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

Señor Caballero, dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Muñoz, voy por partes.

Bueno, lo primero es que va a rechazar de plano todas las enmiendas del Partido Popular porque, claro, la izquierda siempre asume la tesis de que ellos son los demócratas, pero, si no comulgas con su ideología, entonces estás fuera.
Y entonces está todo rechazado de plano, sin entrar a valorar sobre el fondo de la cuestión.

Me decía que me rechazaba algunas enmiendas porque ya tenían compromisos adquiridos en el año 2022.
Estamos hablando de los presupuestos de 2023.
El Consell poco puede hablar de compromisos cuando le he puesto un ejemplo en mi intervención de una convocatoria que se había efectuado prometiendo fondos para reformas en los comercios, que resulta que cuando han ido a conceder estas ayudas resulta que no las han dado porque no tenían esos fondos.
Por tanto, esos compromisos, muchas veces por parte del Consell, son papel mojado.
Pero yo le estoy hablando, insisto, de futuro, no de lo que se comprometió en 2022, sino de lo que nos vamos a comprometer hoy para el 2023.
Y aquí entendemos que esas propuestas son perfectamente compatibles y lo que queremos es que esas ayudas lleguen a esos municipios.
Porque lo que hace el Consell es mucha palabrería, pero, luego, no hace absolutamente nada.

Me ha dicho también y me ha hablado que, claro -y, además, en una semana negra para la democracia y para el estado de derecho en España-, que el PP asuma las tesis democráticas.
Oiga, tienen ustedes la cara muy dura.
Que esto lo diga, en diciembre del año 2022, el Partido Socialista, a punto de votar a favor de la supresión del delito de sedición, de hacer el Código penal a la carta de los independentistas catalanes, de poner al mando de las riendas de este país al señor Otegui y al señor Puigdemont, que son quienes realmente mandan en el gobierno de Pedro Sánchez, es de tener la cara muy dura por parte del Partido Socialista.
No aceptamos ninguna lección.
Oiga, pídanles a los diputados valencianos que voten en contra de la rebaja del delito de malversación, de la supresión del delito de la sedición.
Porque ustedes juegan a intentar a ver si a los españoles y a los valencianos se les olvida, llegan las Navidades, acordamos con Bildu y con Esquerra Republicana de Catalunya liquidar el estado de derecho, oiga, y aquí no pasa nada.
No.
No tengan la cara tan dura.
Aquí estamos hablando de otras enmiendas muy serias.

También me hablaba de reducir la mendicidad.
Claro, yo entiendo que lo que pretende la izquierda es multiplicar la mendicidad, es lo que están haciendo.
La izquierda siempre gobierna para que haya más pobres.
Lo que hace el Partido Popular es tratar de evitar que haya más pobres.
Queremos que a todo el mundo le vaya mejor, que los pobres sean menos pobres, que las clases medias y trabajadoras puedan trabajar, puedan tener oportunidades, puedan vivir dignamente, puedan llegar a final de mes, puedan llenar la nevera, puedan llenar el depósito de gasolina, puedan hacer vida, puedan estudiar, puedan tener oportunidades.
Pero lo que quiere la izquierda es que cada vez haya más pobres y más mendigos y, por eso, lo que hace es multiplicar la pobreza, como estamos viendo.

Pero, en cualquier caso, señor Muñoz, yo le digo que no piense que estas enmiendas las presenta solo el PP.
Quítele el logo del PP.
Las presentan municipios, algunos de ellos también gobernados por el Partido Socialista, que necesitan que este Consell no les dé la espalda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Caballero.

A continuación, tiene tres minutos el señor Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, yo creo que la argumentación a las enmiendas la he contestado.
El señor Caballero habla de otra cosa.
Pero, bueno, ya que entra a hablar de otras cosas, pues, también le contestaré sobre esas cosas.

Hombre, no deja de ser sonrojante que sea el Partido Popular el defensor del estado de derecho.
El Partido Popular, que lleva paralizando, desde hace cuatro años, el Consejo General del Poder Judicial y que empezó a tener cierta urgencia cuando vio que esa paralización llevaba a que no podía seguir colocando a determinados jueces afines en determinadas salas para interesar los beneficios, en este caso, de la derecha.
Y se sorprende, fíjate si no es sorprendente cuando ese diputado suyo del Partido Popular, Ignacio Cosidó, en aquel mensaje de Whatsapp tan célebre, dijo: bueno, no os preocupéis que hemos llegado a un acuerdo, porque la sala que iba, precisamente, a juzgar los casos de la Gürtel ya está controlada por nosotros.
Ese es un wasap que envió el señor Cosidó y que, claro, es sonrojante que ahora el Partido Popular defienda unas tesis o se genere como el adalid de la defensa del estado de derecho.

Pero ya no es solo eso.
Un Partido Popular que utilizó a la policía, la policía de todos, la policía pagada con nuestros impuestos, además asumiendo unas tesis de policía patriótica…, bueno, pues, es sonrojante, pero que no era ni más ni menos que una trama de corrupción política partidista, del Partido Popular, también policial, que a lo que se dedicaba era, precisamente, a intentar evitar que el partido que acabó siendo condenado por corrupción tuviera una investigación adecuada.

Claro, cuando utilizas los mecanismos del estado en beneficio de un partido político determinado, como es el caso del Partido Popular, pues yo creo que ya quedan absolutamente deslegitimados para hablar de defensa del estado de derecho, para hablar… y, sobre todo, para convertirse, de una manera absolutamente artificial, en los defensores de absolutamente nada que tenga que ver con la democracia, ¿no?

Por tanto, hombre, antes de hacer ese tipo de afirmaciones de argumentario, yo sí que le diría que primero plantearán esa reforma del Consejo General del Poder Judicial, esa renovación, que se guardarán un poco las vergüenzas cuando se les citaran mensajes como el de Cosidó de control de la sala que iba a juzgar la trama Gürtel y, sobre todo, después de tener un mecanismo policial partidista, como esa policía patriótica, que utilizaron para intentar evitar que los escándalos de corrupción del Partido Popular salieran a la luz.

A partir de ahí, yo creo que ha confundido términos.
Al Partido Socialista y al resto de sus socios nos interesa reducir la mendicidad, de hecho, lo estamos consiguiendo.
La gran diferencia es que ustedes, en el Ayuntamiento de Alicante, no reducen la mendicidad, la criminalizan, porque ustedes son unos clasistas, porque ustedes, cuando ven pobres o personas con bajos niveles de renta, lo que les dan es…, no voy a decir la palabra, pero creo que todos nos entendemos.
Y eso es lo que hacen ustedes y eso es lo que hace la ordenanza de mendicidad, que no tiene ninguna voluntad de eliminar la mendicidad, lo que tiene es voluntad de criminalizar a personas que, por diferentes situaciones, se encuentran en riesgo de vulnerabilidad extrema.
Eso dice muy poco del Partido Popular.
Y, ante eso, pueden presentar enmiendas de lo que quieran, pero es tan fácil como tomar decisiones allí donde gobiernan.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, dispone de seis minutos el grupo Ciudadanos, el señor Woodward, para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Bien, buenos días.

Las enmiendas que hemos traído para Presidencia, empezaría con las dos enmiendas que tenemos, las números 92 y 93, del programa 121.
20, alta dirección y servicios generales.
Y estas dos enmiendas se refieren a nuestra insistencia en seguir desarrollando un… o desarrollar un plan de eficiencia interna necesario para toda la Generalitat Valenciana que permita realizar un diagnóstico inicial por áreas e identificar las directrices para la implementación de acciones concretas.

Es verdad que no se puede decir una cosa cuando un partido se encuentra en la oposición y olvidarse de lo que se ha pedido o se ha exigido cuando se llega al poder.
El dinero público, el gasto que se hace de él tiene que ser realizado de la forma más eficaz y transparente posible, así como conocer el resultado y la efectividad de las políticas públicas de los responsables en cada momento.
Esto ya lo pedíamos desde Ciudadanos, desde que entramos en estas Cortes, en el año 2015, y sí que es verdad que se consiguió reflejar en los presupuestos para el año 2021 esta petición en el área de hacienda.
Pero nos hemos encontrado con buenas palabras y que el Consell, bueno, solo se ha referido a esto, plasmarlo en presupuesto, pero nos quedamos ahí.
Es verdad que el propio conseller Arcadi España, pues, prioriza la eficiencia de las políticas de gasto en todos sus discursos, en interpelaciones, pero, lo que digo, se queda ahí y no vamos más allá.

Este año es verdad que hemos querido, y por ello lo solicitamos en todas las consellerias, que esta intervención a modo de auditorías…, y es lo que se refleja en Presidencia, en las enmiendas 92 y 93, la problemática sobre la que se actúa, los objetivos básicos y las principales líneas de actuación para también el anexo de objetivos, alcanzar esos objetivos e indicadores y el número de informes a realizar por cada conselleria.

La enmienda 94 hace referencia a ampliar los beneficiarios previstos en cuanto a estudios prospectivos y análisis, que se refiere y que ya tiene la FP4 que aparece en su presupuesto.

Las enmiendas 95 y 96.
Lo que solicitamos es que se amplíen las líneas de actuación en el programa 125.
20, de la agenda valenciana antidespoblamiento.

La enmienda 97 incide en aquello que este Consell peca cada vez que aprueba una ley y es que no la dotan económicamente para poder realizar su cometido.
Y es lo que ocurre con la Ley, del juego, 1/2020, del 11 de junio, y es necesario programa para la prevención de la ludopatía de la Comunidad Valenciana.
Nosotros pedimos que se dote de 600.
000 euros y aprovechamos para agradecer que el Partido Popular, pues, tiene también esta reclamación y que enmienda al respecto para luchar contra la ludopatía y dotar de fondos a esta ley.

Volvemos a traer, un año más, las enmiendas 98, 99, 100 y 101, en relación al programa 462.
10, de relaciones informativas y comunicación, que se cumpla.
Queremos que se cumpla con lo que dice la ley…, otra ley hecha, otra ley botánica, la Ley 12/2018, de publicidad institucional, y que no se cumple.

Y ya para terminar el bloque de Presidencia, las enmiendas 102, 103, 104 y 105, que utilizan distintas… o utilizar distintas cantidades de gastos diversos del programa 462.
20, de promoción institucional, para realizar campañas de concienciación, de sensibilización y de información en temas que entendemos necesarios desde el área de Presidencia y que sean tenidos en cuenta a lo largo de todo el año 2023, como es la violencia de género, con un 1.
200.
000, salud mental, 1.
200.
000, pobreza, 1.
200.
000 y la economía sumergida, con otro 1.
200.
000 euros.

Y ya por último, pues, referirme a las enmiendas que hemos traído de turismo.
Entendemos necesaria la distinción en cuanto al bono viaje, que tan buena acogida ha tenido durante estos años entre la ciudadanía, gracias, recuerdo, a una iniciativa que tuvo y formuló Ciudadanos y que este Consell acogió positivamente.
Como digo, en estas enmiendas, las enmiendas 113 y 112, pues, hablamos de otro bono, el bono viaje para séniores, para personas a partir de sesenta y cinco años, que es lo que solicitamos en la enmienda de objetivos 113.
Y la enmienda número 112 es la que dotamos de una cantidad económica de 5 millones de euros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Woodward.

A continuación, de seis minutos dispone para la réplica el señor Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Sí, a vore, jo crec que continuem com en el punt anterior, senyor Woodward.
I, a més, crec que és bo que fem política confrontant models, perquè un poc hem vingut a açò, no?
, a proposar-li a la ciutadania les propostes que tenim i com pensem que se pot millorar el seu dia a dia, les seues vides, no?
El que passa és que crec que, a banda de les diferències que tenim, jo crec que a vegades fem un joc…, no sé si joc de paraules o…, segur que atén tot a una errada.
En les esmenes 92 i 93 que vosté presenta, en què parla de l'eficiència, és que vosté parla d'eficiència i, després, en la seua explicació, ha parlat d'eficàcia.

Jo estic d'acord, estic molt d'acord que calen més mecanismes d'avaluació i de transparència en les polítiques públiques.
Jo crec que això és molt important.
Manegem diners públics, diners que venen de les butxaques de la majoria de valencians i valencianes i que han d'anar al rendiment màxim, perquè les seues vides milloren; això és eficàcia.
O siga, l'objectiu és ser molt eficaços.
Però hem d'entendre també que eficàcia, moltes vegades, no se pot gestionar des d'allò públic com ho faríem en una empresa, que és quan jo crec que vosté i jo no arribem al mateix.
El dret a l'habitatge, la sanitat, les polítiques socials o l'educació no han de ser beneficioses en termes econòmics, ho han de ser en termes socials.
I, per això, jo crec que és important que parlem d'eficàcia primer i, després, d'eficiència.
Però, insistisc, jo crec que la línia és més l'avaluació de les polítiques públiques que no este tipus de planificacions més de format empresarial.

A més, vosté fa referència a les recomanacions de l'AIReF.
El que passa és que l'altre dia…, bé les recomanacions en concret per al País Valencià encara no estan, eixes de les spending reviews.
I també li dic, fa uns dies vosté utilitzava ací unes dades de l'AIReF, en referència a les previsions que tenen estos pressupostos, que no són reals.
O siga, l'AIReF diu que la previsió que tenim d'ingressos -sí, sí- i d'indicadors macroeconòmics al País Valencià són prou correctes; de fet, hi ha una variació d'a penes una dècima, no?
No sé, l'AIReF ens va, no ens va… Això m'agradaria que m'ho explicara un poc bé.

Sobre l'esmena 94, el tema de les universitats.
Jo crec que les universitats públiques estan capacitades per a fer açò que ja està previst, no?
Crec que les hem de dotar de més confiança i que no compartim que siga necessària ací l'entrada de la iniciativa privada, perquè la iniciativa pública ja ho pot assumir i per a això està, eixe és el seu paper.
Si no arribara, doncs, bé, entenem que se puga derivar; però, com que sí que arriba, jo crec que no és necessari.
Jo no imagine, per exemple, demanar-li estudis sobre la sanitat pública a Ribera Salud o a Sanitas; crec que no tindria molt de trellat, si tenim capacitat de fer-ho des d'allò públic, no?

Fa dos esmenes també respecte al despoblament, a la gestió del despoblament i les polítiques contra el despoblament.
I jo crec que ací també queda molt clara la diferència de models que tenim, no?
Hi ha un fons de cooperació municipal, que vosté coneix, que se gestiona a criteri de cada municipi, en funció de la realitat.
És que el context rural no és una amalgama homogènia que tot el món funciona exactament igual i tots els municipis són iguals.
Hi ha alcaldes, alcaldesses, regidors, regidores i moviments ciutadans allí dins que són els que han de plantejar quins són, en concret, els usos sobre este fons.
I jo crec que el plantejament que vosté fa de primar l'emprenedoria rural i primar -esta igual és més complicada encara- la natalitat, les polítiques de promoció de la natalitat, van un poc en contra d'eixa filosofia, que és la nostra, que és que en cada municipi s'ha d'atendre a una realitat concreta, que, com li dic, no és homogènia.

Després, fa quatre esmenes respecte d'una política a la publicitat institucional.
A mi em sonen un poc a denúncia velada.
Si volen fer una denúncia, jo crec que l'han de fer, eh?
Li ho demanaria.

Però, bé, a banda d'açò, n'hi ha inclús algunes incoherències entre unes i unes altres.
En la 98, per exemple, demanen canviar el criteri de la Llei 12/2018, que parla que…, perquè ens entengam, el criteri principal és que el missatge arribe adequadament a la ciutadania.
No té trellat fer, per exemple, una campanya de garbellat de càncer de mama en revistes infantils.
Això no tindria trellat, però sí que té trellat que açò estiga on llig la gent.
I, després, en la 99 demana que es complisca la llei.
Doncs jo crec que està bé demanar que es complisca la llei, però és que en l'anterior vostés es contradiuen.

Sobre el bo viatge sènior, jo crec que relaciona vosté dos conceptes que van un poc diferenciats.
O siga, el bo viatge és un bo pensat per a desestacionalitzar, bàsicament va ahí.
I té eixa funció i no té una funció, en concret, diguem que de sectors d'edat.
De fet, enguany té una previsió que, amb els 15 milions, n'hi haja 120.
000 persones beneficiades que poden tindre l'edat que tinguen.
I jo crec que, bé, fer eixa separació, hui en dia, no seria ni operatiu ni útil.

I em queden dos blocs…, jo crec que no em va a donar temps als dos, li'n vaig a dir un, que són les esmenes 102, 103, 104 i 105.
Mire, jo crec que les dos primeres, sobre violència de gènere i salut mental, és un error buidar de contingut les conselleries que ho han de fer i que ho estan fent, perquè ho estan fent bé.
Ahir es va presentar el pla de salut mental, jo crec que és important que, bé, en açò acompanyem el que ja s'està fent i no generem la sensació de que no s'està fent.

I una altra, les dos últimes podrien anar juntes, mire el que li dic, pobresa i economia submergida.
Què li pareix si fem una campanya institucional que diga que els més rics han de pagar un poquet més per a reduir la pobresa?
Perquè és que d'això es tracta.
És que la nostra faena és aixina, és esta.
És que qui més té pague un poquet més perquè qui menys té tinga accés a uns serveis públics de qualitat.
Nosaltres estem (inintel·ligible) … institucionals, i creiem que hem d'anar en eixe sentit, però en açò que vosté està plantejant, de centrar-ho tot en Presidència, doncs no podem estar d'acord.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, dispone de tres minutos el señor Woodward para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

Muchas gracias, señor Esteve.

Bien, pues me refiero a las enmiendas 92 y 93, a la efectividad, la eficacia… Ya le he dicho que esto está plasmado en lo que es hacienda, en dirección general, y lo hemos oído repercutir eso mismo que se solicita en hacienda, como no se llega a hacer…, y no entendemos si es porque tienen un problema de tiempos o un problema de no querer conocer la efectividad de esas políticas, que al final es lo que queremos saber, si realmente las políticas que se llevan a cabo son efectivas o no.
Y si no tenemos ningún indicador, ni ninguna auditoria o ningún informe que nos diga que lo que se está realizando, efectivamente, se está realizando bien y se está gastando bien el dinero, pues por mucho dinero que vayamos poniendo en las políticas que lleva en estos momentos el Consell no sabemos si son las adecuadas o no.
Yo me quedo con que ustedes entraron en la Generalitat Valenciana en el 2015 y, desde el 2015 al 2022, pues tenemos 15.
000 millones más de deuda.
Y no sé si las políticas son efectivas o no porque no hay ningún indicador que nos dice lo contrario, más allá de anuncios de lo que vamos a gastar.

La enmienda 94, en el tema de los estudios en universidades no únicamente públicas, me gustaría que me dijera usted qué entiende por la universidad…, la VIU, ¿entraría dentro de las ayudas que tienen ustedes en el presupuesto o no entraría?
Y de ahí está por qué no podemos saber o conocer lo que opinan el resto de universidades con sus estudios, o por qué no podemos darles la oportunidad de que puedan hacer estudios con el dinero de todos los valencianos.

Agenda valenciana de antidespoblamiento.
Nosotros hemos querido incorporar más objetivos, y uno de ellos es la natalidad.
Entiendo que aquí no solamente es la gente que se va, antidespoblamiento.
Yo no estoy diciendo cómo se tiene que hacer esa natalidad o no, pero sí que tenemos que intentar que nuestros pueblos interiores o estos pueblos no se despoblen como se están despoblando en estos momentos.

Las enmiendas 98, 99, 100, 101, la publicidad institucional, la ley de publicidad institucional… No estamos diciendo nosotros que se cambien los criterios, sino estamos incorporando…, y sobre todo que se cumpla la ley.
Estamos pidiendo que se cumpla la ley, que no se cumple, y aquí se tiene que venir a dar cuentas de todos esos gastos que hay de la publicidad institucional y nunca llegan.
Nunca llegan y pasa el tiempo.

Y ya, por último, el tema de…, ya no tengo tiempo y, como antes yo le he amonestado… (Rialles.
Veus) Quería decir, la 104 y 105, las enmiendas de pobreza y economía sumergida, pues parece ser…, si yo estoy conforme, si lo que hay que dar es publicidad para saber y que la gente no lo haga.
¿Quiere decir que van a apoyarlas?
Y nosotros las traemos a Presidencia porque entendemos que es una parte transversal y que llegue a todos, no estamos…, son campañas de concienciación.

Y el bono viaje, pues usted lo ha dicho, desestacionalizar.
El bono viaje la mayoría es fines de semana, lo que utiliza la gente.
La gente no utiliza entre semana, muchas veces, esa posibilidad que ofrece el bono, y entendemos que para el bono senior sería una campaña interesante y ayudaría a esa desestacionalización total.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Woodward.

Señor Esteve, dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

M'alegra molt, senyor Woodward, que haja parlat un minut més del que li toca, perquè ha dit coses molt interessants.
(Rialles)

Bé, a vore, insistisc, jo cerc que estarem d'acord que cal millorar els mecanismes d'avaluació de les polítiques públiques, jo crec que en això segurament la major part de l'hemicicle estarem d'acord, però és que el seu partit ha parlat ací de tancar la conselleria de transparència, que és un dels elements claus d'açò.
Poder avaluar les polítiques públiques també suposa que hi haja un ecosistema de transparència que afecte tot.
Que n'hi ha molt a millorar?
Sí.
Que podem anar a més?
Sí, d'acord, però jo crec que és una falsedat dir que des de 2015 a 2022, que estem ara, no s'ha millorat en este sentit o s'ha deixat abandonat.

Fins i tot en el punt que estava parlant vosté del deute.
És que hi ha estudis que són públics i que vosté i jo coneixem, compartim, que reconeixen que pràcticament el 80 % del deute que s'ha generat en el global, en el total, correspon al finançament, a la manca de finançament.
Clar, que vosté em diga ara que s'ha apujat, quan heretem un deute públic de 42.
000 milions, ojo, no de qüestions de serveis públics, sinó de visites del Papa, de Fórmula 1, etcètera… És que tenim la memòria molt curta, eixos diners estan ahí encara.
Sí, sí, estan ahí, estan ahí.

Insistisc també, sobre el tema de despoblament, jo crec que el millor és que els mateixos municipis establisquen quines són les prioritats, i li dic per què.
Vosté parla d'emprenedoria quan el sector primari és majoritari en l'interior?
Això no ho dic jo, ho diuen les anàlisis que fan el mateix entorn rural.
I el problema és més de l'envelliment de la població que no de tindre més fills i més filles, sinó d'atraure gent, que és el problema que està tenint.
I s'està fent un treball des de les ADL molt potent per a intentar aconseguir açò, que és fer contextos atractius.

I vull acabar amb una coseta que abans m'he deixat, que és l'esmena 97.
Ací sí que li he de dir que em sembla un despropòsit absolut.
Mire, parla del programa de prevenció de la ludopatia.
És que és curiós que fa dos anys escassos el seu grup no va votar a favor de la llei de regulació del joc ni de la prevenció de la ludopatia.
(Veus) Bé, clar, arribem a este moment, en què vostés es varen posar del costat de la pitjor part del sector, de la pitjor part del sector, que volia mantindre una liberalització absoluta, que genera açò, genera un drama en moltes famílies.
Clar, que ara després d'açò, d'eixe debat que va ser tan intens i en el que vostés es van situar en el pitjor lloc en què es podien situar, que ara vinguen a retraure'ns açò… Jo, mire, o Ciudadanos no té un criteri molt clar i no sap quin és el seu criteri sobre açò o volen buscar una certa rentada de cara, de: bé, doncs com en aquell moment ens vàrem situar en aquell costat, doncs ara anem a intentar quedar bé amb estes famílies a les que vàrem deixar abandonades.

Mire, afortunadament, el Botànic no està ací per a açò i tenim el criteri molt clar del que hem de fer: estar al costat de les famílies, al costat d'autònoms i al costat de la gent que treballa, i de la gent que ara necessita tindre un govern amb uns pressupostos que no deixen a ningú.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, dispone de seis minutos el señor Muñoz… ¿O no?

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, sí, sí.

La senyora presidenta:

Para defender las enmiendas del Botànic de Presidencia.
(Veus) Es que no sabía si la despistada…, estaba yo despistada, gracias.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, de manera muy breve, las enmiendas que se plantean por parte del Botànic a la sección de Presidencia tienen que ver, en el caso de la enmienda 106, con aumentar los beneficiarios posibles de la agenda antidespoblación.
Ya lo hemos dicho anteriormente, para nosotros la lucha contra la despoblación es un elemento fundamental de la política y de la acción del Consell.
Y, en ese sentido, pues tanto la enmienda 106 como la 110 van en esa línea; en un caso en aumentar los beneficiarios de las ayudas y, en el caso de la 110, en incrementar el número de cajeros en los municipios de interior, además en territorios concretos, para facilitarles la vida a las personas que viven allí y para intentar que no tengan menos derechos de los que tienen aquellos que viven en grandes ciudades.

La enmienda 107 tiene que ver con una corrección de mil euros, de…, podemos decir que es casi una corrección técnica.

En el mismo sentido, la 115, que por error se puso el nombre de una sociedad que yo entiendo que es el nombre anterior, ahora es la Sociedad de Proyectos Temáticos y Transformación Digital.
Por tanto, para que no haya ningún tipo de problema en la concesión de esta transferencia se hace esta enmienda.

Luego, se establece en la enmienda 116 un presupuesto de 30.
000 euros para la recreación a escala del Palacio Real de València como un elemento importante del patrimonio cultural valenciano, para que sea conocido por el conjunto de la ciudadanía.

En el caso de la enmienda 117, se amplía el alcance de las ayudas también.

Y el resto de enmiendas tienen que ver con modificaciones o incrementos de cuantía para determinadas inversiones.

Como les decía, son enmiendas que van en la línea de reforzar la lucha contra la despoblación, que van en apoyar y favorecer el municipalismo, y también que van en favorecer el turismo de la Comunitat Valenciana; fundamentalmente, el conjunto de las enmiendas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, el señor Caballero dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Desde el Partido Popular no vamos a hacer lo que han hecho anteriormente el Partido Socialista cuando hemos presentado las enmiendas.
Desde el Partido Popular, sí que vamos a valorar, vamos a estudiar y vamos a aprobar las enmiendas que tengamos que aprobar, las que pensemos que son buenas para el conjunto de los ciudadanos, y no las que ideológicamente, por esa visión sectaria, nos impida votar a favor, perjudicando a los valencianos, como hace el Partido Socialista.

Como hemos dicho, estos presupuestos, desde luego, no son la solución, ni estas enmiendas van a poder ayudar en deshacer el bodrio que suponen estos presupuestos, especialmente por una situación dramática, de emergencia, a la que nos ha llevado el Partido Socialista con la aprobación de la tasa turística, con el daño masivo a los valencianos, con el empobrecimiento generalizado y con el perjuicio para los valencianos, castellonenses y los alicantinos.

Porque hay una diferencia muy clara, porque nosotros tenemos muy presente que estos presupuestos, los del 2023, van a ser los presupuestos que tengamos que coger el Partido Popular a partir de mayo, y los tendremos que aplicar.
Y, por tanto, nosotros sí que vamos a hacer por mejorar estos presupuestos, por mucho que la izquierda trate de impedirlo.
Porque la diferencia radica justamente ahí, que la izquierda rechaza de pleno todo aquello que no lleve el sello socialista, nacionalista y comunista.
Y desde el PP lo que vamos a hacer es tomarnos en serio estas enmiendas, porque sabemos que van a ser los presupuestos que a partir de mayo vayamos a utilizar para intentar enderezar la situación que nos van a dejar.

La situación va a ser complicada, la situación de ruina económica, que pese a que la izquierda se empeñe en maquillar, con propaganda, con publicidad, con campañas de autobombo por parte de Ximo Puig…, porque de eso no ha hablado el señor Muñoz, pero una de las enmiendas, la 108, le da medio millón de euros más a las relaciones informativas y comunicación, con el fin de hacer esas campañas de autobombo para Ximo Puig.

Bueno, pues como decía, esas partidas de encuestas, de publicidad institucional, de promoción crecen al mismo ritmo que se arruinan los valencianos.
Y con esas campañas lo que pretenden hacer es maquillar, disimular y tergiversar la realidad a los valencianos para que traten de votarles, confundidos por su propaganda.
En las enmiendas también de la izquierda, que no vamos a apoyar en ningún caso, por ejemplo, la 107, la 116, es la que reduce, en la formación y la difusión de la materia turística, la que recortan en aulas de formación turística, esos 30.
000 euros.
Hablan también, en otras de las enmiendas, del desarrollo del modelo de festivales inteligentes en la Comunidad Valenciana.
Y, claro, desde nuestro grupo, entendemos que no hacen falta festivales inteligentes, lo que necesitamos son festivales diligentes, para evitar que sucedan casos como el que sucedió este verano, en un festival en la Comunidad Valenciana, en Cullera, en el que falleció una persona joven de 22 años porque parece que no se siguieron todas las diligencias necesarias para que un vendaval se llevara parte del escenario y provocase víctimas irreparables, como el caso de este joven de 22 años y de 22 víctimas que sufrieron también contusiones y que tuvieron que estar hospitalizadas.

Y, fíjese, aquí, a la izquierda, en unas de las enmiendas, la 121, por ejemplo, que, por cierto, ya le adelanto nuestro voto favorable, aquí a la izquierda no le preocupa sacar, detraer dinero de otras partidas para dárselo a municipios concretos, en este caso, al municipio de Fontanars, al municipio de Onil y al municipio de Faura.
Claro, cuando, anteriormente, rechazaba las enmiendas del Partido Popular y nos acusaba de querer dar ayudas directas a determinadas empresas o municipios, yo me pregunto: ¿cuál es la diferencia ahora con las enmiendas que presenta el Botànic?
Yo no sé si es porque en Fontanars gobierna la izquierda, si en Onil gobierna la izquierda o en Faura gobierna la izquierda.
En nuestras enmiendas, los municipios a los que iban destinadas esas subvenciones, no mirábamos el color político, había municipios gobernados por el PP, gobernados por la izquierda o gobernados por Compromís.
Pero aquí, en este caso, no tienen ningún tipo de prejuicio a detraer de una línea de ayudas y dárselo a municipios gobernados solo, exclusivamente, a municipios de izquierda.
Oiga, a mí me parece bien que, si Faura tiene necesidades de promoción turística, podamos aprobar esa enmienda de 40.
000 que proponen, que, si Onil también necesita promoción y marketing para el producto turístico, lo podamos hacer, en materia del juguete.
Si Fontanars dels Alforins también necesita promoción de sus productos y para ayudar a los viticultores, lo vamos a aprobar, pero lo que no entendemos es ese sectarismo y esa doble vara de medir de querer ayudar solo a municipios gobernados por la izquierda.
Y con ese mismo argumento, retorcerlo para intentar rechazar las enmiendas del Partido Popular.
Como le digo, a algunas enmiendas votaremos a favor, ya le he comunicado alguna de ellas, a algunas votaremos en contra, ya se lo he dicho, pero lo que tenemos claro es que queremos, en la medida de lo posible, mejorar los presupuestos con los que trabajaremos a partir de 2023, a partir de mayo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Caballero.

Señor Muñoz, dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora presidenta.

Sí, trabajarán con estos presupuestos sentados en el lado de la oposición.
Son los presupuestos para los valencianos y valencianas, no son para el Partido Popular estos presupuestos.
Yo sé que a veces es difícil cambiar ese concepto que tienen de patrimonialización de lo público que, durante 20 años, hicieron como una seña de identidad del Partido Popular, pero es que estos presupuestos son para los valencianos y valencianas, y son unos muy buenos presupuestos.
Son unos presupuestos que contribuyen a mejorar la vida de los valencianos.
Cuando usted plantea que el Consell del Botànic está arruinando a los valencianos, es que está haciendo una lectura de la realidad absolutamente falaz, torticera, interesada y falsaria.
Usted sabe perfectamente, además, que es de la ciudad de València, que, por ejemplo, los datos de empleo que hoy se conocían en la ciudad de València son los mejores desde el año 2006.
Desde que gobierna el Consell del Botànic, tenemos 360.
000 valencianos y valencianas trabajando más, con subida del salario mínimo interprofesional y con un cincuenta por cien, aproximadamente, de contratos indefinidos cada mes.
Una reforma laboral, por cierto, que salió gracias a que un diputado suyo se equivocó.

Claro, es que lo que usted plantea no deja de ser todo mentira.
Entonces, ante esas premisas, es muy difícil que tengan un proyecto político real para la Comunitat Valenciana.
Es que usted habla de turismo, hemos pasado la última semana de puente y hemos visto como las pernoctaciones tanto en la ciudad de València como en el resto de la Comunitat Valenciana han sido de récord.
En otras comunidades autónomas no ha ido tan bien.
Pero es que solo hacía falta preguntarles a las personas, a los hosteleros, a los hoteleros, y todos decían lo mismo: un puente, macropuente, de récord.
Y eso, evidentemente, es la realidad social valenciana, no la realidad que ustedes intentan trasladar, que es absolutamente ficticia.

Pero, fíjese, usted alude al reparto de ayudas y subvenciones a los municipios.
Pero si precisamente el Fondo de cooperación municipal lo que establece son criterios objetivos, son criterios que rompen con el partidismo, con el interés partidista a la hora de establecer subvenciones a determinados municipios.
Y ante un fondo de cooperación que establece elementos objetivos, lo que hacen ustedes allí donde gobiernan, en la única diputación donde gobiernan, es boicotearlo y llevarlo a los tribunales para paralizarlo.
Precisamente para hacer de lo que siempre han hecho gala con las subvenciones y con las ayudas, que es repartirlos a los pueblos en los que gobierna el Partido Popular.
Si es que eso lo tiene que preguntar a muchos alcaldes y alcaldesas del Partido Socialista y otros partidos, qué pasaba cuando gobernaba el Partido Popular, que les negaban sistemáticamente las subvenciones y las ayudas, pero no por una cuestión únicamente de partidismo, sino porque consideran, y acabo como empezaba, que cuando gobiernan ustedes, los presupuestos son suyos, y se equivocan de plano.
Los presupuestos no son de los políticos, los presupuestos son para las personas y de las personas.
Ese cambio de orientación es lo que se consiguió en el año 2015, y veo que, lamentablemente, el Partido Popular no ha sido capaz de pasar página durante estos años de travesía, que, por cierto, aún les quedan unos cuantos.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, el señor Caballero dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Muñoz, no me ha contestado a la cifra vergonzante, ese aumento vergonzante, bochornoso, de la publicidad institucional que hace el gobierno de Ximo Puig, de las campañas de autobombo, del encargo de encuestas, todo ello con fines partidistas.
¿En qué beneficia eso a los valencianos, sus campañas de autobombo?
En nada.
¿A quién beneficia única y exclusivamente?
A Ximo Puig.
¿Por qué Ximo Puig necesita campañas de autobombo y de lavado de cara?
Porque los juzgados mantienen imputado a su hermano, a su familia y a sus socios por recibir más de dos millones de euros en subvenciones presuntamente fraudulentas de la administración que su hermano preside.
Si usted no lo dice, se lo decimos nosotros, se lo dice el PP.
Esas campañas y ese aumento bochornoso de la publicidad institucional y de las ayudas en promoción de Ximo Puig no benefician a los valencianos, benefician a Ximo Puig.
Pero, ¿sabe una cosa?
Ya le adelanto: que no va a tener su efecto.
Por mucho que la izquierda se empeñe en conseguirlo.
No pueden evitar lo que ya es inevitable, y lo que ya dicen todas las encuestas.
Para eso no hace falta que encarguen nuevas encuestas, ya se lo dicen todos los días.

Pero, claro, usted decía: no, es que los presupuestos, usted hace un uso patrimonial de ellos.
No, oiga, no confunda mis palabras, no tergiverse, porque usted es muy dado a manipular, que ya le conocemos.
Oiga, los presupuestos son de los valencianos.
Y hemos demostrado el Partido Popular con las votaciones de estos presupuestos que vamos a actuar de forma más leal la oposición con el gobierno que el gobierno con la oposición.
Y eso forma parte de una visión que ustedes tienen, sectaria, de querer gobernar solo para los suyos y con los suyos, negando las aportaciones que le hacen desde el Partido Popular.
Ustedes, los miembros del Botànic, van a votar en todas las enmiendas de la oposición en contra.
Ya le he adelantado que desde la oposición hay enmiendas que sí le vamos a aprobar.
Y aquí sí es donde yo le digo que nuestra voluntad y lo que nos diferencia a la izquierda de la derecha, al Partido Socialista, del Partido Popular, es que nosotros lo hacemos sabiendo que estos, los presupuestos del 2023, son los presupuestos con los que va a trabajar el Partido Popular para intentar paliar la ruina que va a dejar la izquierda.
Por lo tanto, no tergiverse mis palabras.

Con estos presupuestos, hay subvenciones y hay ayudas a la publicidad institucional, hay ayudas a entidades catalanistas que promueven els països catalans en la Comunidad Valenciana, que promueven la ruptura en el territorio nacional, la ruptura del modelo territorial, la ruptura y el ataque permanente a nuestro Estatuto de autonomía, y nosotros no lo vamos a permitir.
Y por eso, en la medida de lo posible, aprobaremos las enmiendas que veamos que benefician al conjunto de los ciudadanos y rechazaremos todo lo que vaya en contra.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Caballero.

Con esto terminamos el debate de enmiendas de la sección 05: presidencia de la Generalitat.
Y pasamos a votación.

En primer lugar, votaremos las enmiendas, del Grupo Parlamentario Popular, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82 y 84.

¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazadas.

Enmienda 85, 87, 89, 91, del Grupo Parlamentario Popular.

¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 90 y 111 del grupo popular.

¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Pasamos a la votación de las enmiendas de Ciudadanos, número 98 y 102.

¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 99 y 105 de Ciudadanos.

¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Ciudadanos.

¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas del Botànic.

Enmienda 106.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 107 y 108 del Botànic.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobadas.

Enmienda 109 del Botànic.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
4.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 110 del Botànic.

¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmienda 114 y 117 del Botànic.

¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobadas.

Enmienda 115 del Botànic.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 116 del Botànic.

¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 118 del Botànic.

¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmienda 119 del Botànic.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 120 del Botànic.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 121 y 122 del Botànic.

¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobadas.

Votamos la sección 05: presidencia de la Generalitat.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Turismo Comunidad Valenciana.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Ciudad de las Artes y las Ciencias.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Fundación Comunidad Valenciana - Región Europea.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Consejo del Audiovisual de la Comunidad Valenciana.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Con esto acabamos la sección 05: presidencia de la Generalitat.

Y pasamos a dar tres minutos para explicación de voto de la señora Massó, por parte del grupo Vox.

Cuando usted quiera, señora Massó.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, pues, como llevamos diciendo ya aquí, enmendar algo que no tiene arreglo es complicado.
La única enmienda posible sería poder reducir de verdad el gasto político innecesario, y sería imposible para mantener este entramado político montado, y el que no ayuda para nada al bienestar de las familias.
Estamos hablando de la sección de presidencia, una sección destinada en este presupuesto a la campaña electoral del presidente, a regar los medios de comunicación.
O sea, no se puede mantener ni un minuto más cualquier relación o negociación con este Partido Socialista del presidente Puig, con este Partido Socialista que está siendo cómplice de la deriva que está siguiendo nuestra región y nuestra nación.

Por otra parte, bueno, vamos a las enmiendas.
Hemos echado de menos, por parte de los grupos que sí que creen, con buena intención, no lo dudo, que se puede mejorar algo, que se puede enmendar este presupuesto, nos ha extrañado no ver ninguna enmienda que vaya en el sentido de disminuir el gasto del presidente, para promoción del presidente, para las subvenciones a medios de comunicación del presidente, para todas esas subvenciones, de forma directa, sin concurrencia competitiva, que da el presidente.
Entonces, el Programa de promoción institucional, bueno, es que no hemos visto ni una sola enmienda de los que, como digo, piensan que algo se puede mejorar, en la que hubieran mejorado, que hay una promoción institucional con 1 millón de euros en gastos de personal y 5,5 millones de euros en gastos diversos.
No hemos visto una sola enmienda tampoco encaminada a recortar el gasto de los dos millones y medio de euros que se dedican para atender al presidente.

Desde luego, sí que apoyaremos algunas de las enmiendas como, por ejemplo, y me gustaría hacer mención a una, después de lo que hemos oído aquí.
Apoyaremos las ayudas que ha propuesto el Grupo Parlamentario Popular a la Real Academia de Cultura Valenciana, y aprovecho para hacer una defensa de su historia, de su trayectoria y de su actividad, ante los que la insultan llamándoles casposos.
Como ya se ha dicho aquí y hemos dicho en anteriores secciones, nosotros vamos a apoyar las enmiendas que consideremos que podrían hipotéticamente mejorar la vida de los valencianos, pero, desde luego, seguimos manteniendo y lo seguiremos diciendo, que este presupuesto del gobierno de Ximo Puig es inenmendable.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Pues damos dos minutos para que entren los compañeros que vayan a debatir la sección 16, y enseguida continuamos.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 16.
Vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, reanudamos la comisión.
Llevamos un poquito de retraso.
Y vamos a pasar al debate de las enmiendas de la sección número 16: vicepresidencia, igualdad y políticas inclusivas.

En primer lugar, dispone de tres minutos la señora Gabarda, si no me equivoco, para el debate de las enmiendas de los diputados no adscritos.

Cuando usted quiera.
Gracias.

La senyora Gabarda Ortín:

Hola, buenos días.

Bueno, las enmiendas que hemos presentado son para mejorar la inclusión, el desarrollo y la autonomía de las personas, de todas las personas.
Buscan, en definitiva, una sociedad más justa, más inclusiva y que tenga en cuenta la visión de distintos colectivos que, aun siendo minoritarios, necesitan sentir el apoyo y el aliento de las instituciones.
Estas propuestas se preocupan por las personas con diversidad funcional, por los menores, por las personas que tienen TEA y por nuestros mayores, unos mayores que cada vez son más y requieren de más recursos.

En primer lugar, me gustaría compartir con ustedes el abandono que están sufriendo las familias con niños con trastornos del neurodesarrollo con este gobierno.
2.
600 niños valencianos de entre cero y seis años con trastornos del neurodesarrollo están en lista de espera, 272 en la provincia de Castellón.
Las listas de espera para los centros de atención temprana son vergonzosas, y lo quiero decir sin tapujos, quiero ser clara: nos queda mucho, mucho, por hacer.
Y para acabar con esta situación de difícil comprensión y de injusticia para muchas familias, es necesario invertir en atención temprana, para erradicar las listas de espera para niños menores de seis años que lo precisen.
Y mientras no existan centros públicos o concertados suficientes, que se ayude a las familias para que puedan llevar a los menores a centros privados ante el abandono de la administración.
No los podemos dejar tirados, no podemos seguir recortando en atención temprana para reducir listas de espera quitando terapias.

Además, un tema que me toca muy cerca es que entre los niños con TEA se dan dos conductas de especial peligro: son habituales las crisis que pueden llevar a autolesionarse y las conductas de fuga.
Estas dos situaciones de peligro son más fáciles de afrontar para las familias si cuentan con perros de asistencia.
Y estos perros de asistencia pueden y deben ser objeto de ayudas por parte de la administración.
Los perros pueden ayudar a niños con autismo a evitar autolesiones o episodios de escapismo.
Estos animales, entrenados desde cachorros, se convierten en asistentes conductuales, creando con los más pequeños un vínculo muy especial y reaccionando, gracias a su entrenamiento, de una forma específica para frenar este tipo de conductas.
Las personas ciegas cuentan con el apoyo de la fundación ONCE en cuanto a los perros de asistencia, ¿y los niños con TEA reciben alguna ayuda?

Otro problema al que nos enfrentamos las familias con niños con TEA es el momento de llevar a nuestros hijos a escoletas de verano, cursos fuera del horario escolar, ya que la mayoría de empresas carecen de personal cualificado.
Y aquellas que sí lo tienen suelen ser privadas y a precios que muchas, muchas, familias no se pueden permitir.
Por esta razón, he presentado una propuesta para incluir en los presupuestos las estancias vacacionales para niños y adolescentes con discapacidad, con cualquier tipo de discapacidad, asegurando los recursos que necesitan para el fomento de su autonomía personal y de su inclusión real.
No puede ser que el Ivaj, dentro de toda la oferta que tiene, no incluya a los niños con necesidades educativas especiales.
Resultan absolutamente necesarias las actividades de estancias vacacionales programadas para la inclusión de las personas con diversidad funcional o discapacidad, campamentos de verano para menores y escoletas para niños con personal especializado.

La autonomía personal me preocupa, es necesaria, y me ocupa.
Por ello, es de vital importancia la asistencia de estos perros, pero también todos aquellos elementos que obstaculizan la inclusión, como la eliminación de barreras en el interior de la vivienda, la adaptación de vehículos, ayudas de transporte para la asistencia a tratamientos y centros asistenciales, eliminación de barreras sensoriales y psicosociales.
Todos, elementos que son muy costosos para las familias con menos recursos, pero que son realmente imprescindibles para el desarrollo de estos menores.
La autonomía personal no llegará si no apostamos fuerte por favorecer la promoción de viviendas públicas y la rehabilitación de las existentes en régimen de alquiler asequible, cumpliendo los estándares de accesibilidad universal y reservando un porcentaje para personas con discapacidad y/o diversidad funcional, con el fin de favorecer y garantizar sus proyectos de vida independiente, asegurando los apoyos necesarios.
Es imprescindible elaborar de una vez por todas un plan integral de actuación para las personas con TEA con dotación presupuestaria propia.
Las palabras, sin apoyo presupuestario…

La senyora presidenta:

Vaya concluyendo, señora Gabarda.

La senyora Gabarda Ortín:

Voy terminando.

Sin apoyo presupuestario, se las lleva el viento.

Uno de los objetivos que he perseguido en la redacción de las enmiendas a los presupuestos es combatir la institucionalización de los menores tutelados por la Generalitat.

Y otro de los principales retos que debemos abordar es el envejecimiento de la población.
Por ello, es indispensable invertir en programas piloto de envejecimiento activo.
Es indispensable que el envejecimiento activo sea inclusivo, tenga en cuenta a personas con autismo, personas con trastornos del neurodesarrollo, personas con enfermedades mentales y personas dependiente y sus cuidadores.
El envejecimiento de la población supone uno de los mayores retos de las administraciones públicas desde que hemos ido construyendo nuestro estado del bienestar.
Hay que invertir más en nuestros mayores…

La senyora presidenta:

Señora Gabarda,…

La senyora Gabarda Ortín:

…y con una visión a largo plazo,…

La senyora presidenta:

…tiene que concluir.

La senyora Gabarda Ortín:

…ya que todos los estudios vaticinan que el problema del envejecimiento irá en aumento en la sociedad del futuro.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gabarda.

¿Quién ejerce…?

El señor Martínez dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Les qüestions que vosté ha plantejat en les seues esmenes, jo crec que són àmpliament compartides, entenc que pel conjunt de grups d'aquesta cambra.
Qüestions com l'acolliment dels xiquets, l'atenció a les persones majors amb diversitat funcional, l'atenció a xiquets amb TEA, una qüestió sobre la qual vosté, recorde, ha plantejat ja bastants qüestions al llarg d'aquesta legislatura.
És evident que ens queda molt per fer, i això no li ho discutiré.
Ens queda molt per avançar, però també crec que és important posar un poc de perspectiva sobre tot allò que s'ha fet durant aquestos huit anys.
Cal recordar que el pressupost de la conselleria s'ha incrementat durant aquestos huit anys en un 175 %, que tota l'organització de la conselleria de polítiques inclusives s'ha reformat completament de dalt a baix.

També, crec que cal tindre en compte que hi ha algunes de les seues propostes que o ja s'estan portant a terme, o ja s'han fet; per exemple, en matèria de vivenda ja existeix una reserva de plaça del 10 % per a persones amb diversitat funcional en l'accés a les vivendes, o ja existeixen polítiques que afavorixen la rehabilitació de vivendes, tant a través de la conselleria de vivenda com també a través d'incentius fiscals, en l'impost de transmissions patrimonials o en l'impost sobre la renda.

La segona qüestió que voldria plantejar-li és que a nosaltres ens resulta problemàtic que en algunes de les seues esmenes intenten fer col·lisionar diferents col·lectius, drets, o interessos, que no només no són antagònics ni contradictoris, sinó que, al contrari, són complementaris.
No entenem que se lleven, o se reduïsquen, o s'eliminen partides, que tenen a vore amb la defensa o amb la protecció de col·lectius especialment vulnerables, com poden ser la població migrant, la comunitat gitana, o el col·lectiu LGTBI.
No ho entenem.
Ens sembla absurd plantejar baixes en aquestes àrees, sobretot quan són quantitats que no van a ser determinants per a definir la política que tenim, per exemple, respecte a les persones majors, no?
, ho respecte a les famílies.

I això em conduïx a la tercera qüestió, que és la pulsió nominalista que moltes vegades tenim en els pressupostos, que pensem que per crear una partida que continga la paraula família, efectivament estem fent polítiques de de família, encara que siga traient uns milers d'euros d'ací i uns milers d'euros d'allà.
No, la família es defensa amb beques escolars, és defensa amb una bona escola pública, és defensa amb menjadors escolars, amb llibres de text, amb una bona xarxa de centres de zero a tres anys, amb una renda valenciana d'inclusió que funcione bé.
Jo crec que així és com es defensa.

Aleshores, li dic, perquè, per exemple, vostés sobre les famílies nombroses han agafat partides d'ací i d'allà i han recollit 450.
000 euros, per a fer una partida d'atenció a les famílies nombroses.
Hi ha en el País Valencià 76.
000 famílies nombroses; eixos 450.
000 euros repartits entre eixes famílies nombroses toquen a sis euros a l'any, per cadascuna d'aquestes famílies.
Home!
, no, això no soluciona res, la solució és tindre una bona educació pública, tindre una bona sanitat pública, tindre unes bones polítiques d'inclusió.

Jo crec que aixina és com es defensa la família, no necessitem portar-la en la boca tot el temps.
La família es defensa generant les condicions materials perquè la gent puga tindre i cuidar la seua família.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

Señora Gabarda, dispone de un minuto y treinta segundos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Señor Martínez, las partidas presupuestarias que hemos asignado a las enmiendas presentadas, como bien dice, en muchas ocasiones igual no pueden llegar a cubrir.
Pero, yo creo que lo importante es seguir teniendo en cuenta a todos esos colectivos que ustedes han dejado totalmente de lado, totalmente apartados, totalmente olvidados.

Se están olvidando de que en una sociedad, o una pirámide poblacional totalmente inversa, como en la que vivimos actualmente, ustedes se están olvidando de la pata más fundamental, que es la de los nacimientos.
Es que han dejado totalmente abandonadas a las familias numerosas.
Es que han quitado absolutamente todas las ayudas que durante años se estaban recibiendo por parte de las familias numerosas.
Es que se ha dejado de tener en cuenta en criterios de renta…, lo que dice usted, de los colegios, los comedores escolares.
¿Cuántas familias numerosas no tienen derecho a becas por parte de la conselleria en comedores escolares?

Ustedes no tienen en cuenta que una familia numerosa tiene cuatro veces más gasto que una familia con un hijo, por muchos motivos, porque no solo es la comida o la ropa, sino que son los médicos, porque si quieres tener una atención ahora mismo, conforme han dejado ustedes la sanidad, buena, en la salud de tus hijos, es que ahora mismo o te la pagas, o tienes un seguro privado, o te tienes que morir en listas de espera interminables para cualquier cosa.
Que cuatro caries de cuatro niños suponen 200 euros en un solo día para cualquier familia numerosa.

Pero, de todas formas, ya veo que ustedes lo de las familias numerosas como que es antagónico, o sea, a ustedes les preocupa más, yo qué sé, el movimiento LGTBI, que por supuesto a mí también me preocupa, pero creo que no es ni destinar todo a unos ni quitarle todo a otros.

Yo creo que hay un término medio que habría que hacer para que todos puedan estar incluidos, las familias numerosas también porque necesitan inclusión en la sociedad, porque son familias que…

La senyora presidenta:

Señora Gabarda, vaya acabando.

La senyora Gabarda Ortín:

…de normal están en riesgo de exclusión, en riesgo de exclusión porque tienen unas condiciones mucho más preocupantes que otras familias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Álvarez.

Y, a continuación, un minuto y treinta segundos tiene el señor Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Jo crec que no és gens rigorós afirmar que tot el pressupost de la conselleria de polítiques inclusives es dedica al col·lectiu LGTBI.
Perdone, però és que eixa no és la realitat (veus), bé, no, és que eixa no és la realitat.

O siga, la realitat és que en gestió i organització del sistema gastem 620,5 milions d'euros; que en planificació i coordinació dels serveis socials gastem 405 milions d'euros; que en inclusió social gastem 331 milions d'euros, i vosté va a per una partida de 50.
000 o de 100.
000 euros que va en benefici de la comunitat gitana, o en benefici del col·lectiu LGTBI, o d'atenció a les persones migrants, doncs, perdone, però les coses no són així i no solucionen res.

I tampoc no és cert que s'haja apartat a les famílies nombroses de les ajudes que s'estan precedent.
Diga'm una sola prestació que estaven rebent les famílies nombroses a les que ara no tinguen accés.
Això no existix, no és cert, no ha passat, és més, és més, totes les prestacions a les que pot acollir-se una família nombrosa han millorat.
Ja li he dit, en l'àmbit de l'educació, les beques menjador s'han incrementat, els llibres de text gratuïts, ara, ho són ara, abans no ho eren; les beques universitàries s'han millorat; el transport públic s'ha abaratit.

Escolte, no és veritat, les famílies nombroses, igual que tota la resta de famílies, s'estan beneficiant de l'increment dels pressupostos en polítiques socials, que és el que ha passat any rere any des que governa el Botànic, senyoria.
Perquè les famílies nombroses són això, famílies, i hem de prestar-les atenció a elles i hem de prestar atenció al conjunt de les famílies, i això es fa amb polítiques socials, no portant la paraula família en la boca, perquè no defensarem les famílies només amb retòrica, les defensarem amb pressupostos i les defensarem amb polítiques socials.

I això és el que fem amb el pressupost tant d'aquesta conselleria com en el pressupost del conjunt de la Generalitat Valenciana.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, corresponde al Grupo Parlamentario Popular, que se divide el tiempo en cuatro minutos para la señora Bastidas y dos minutos para la señora Mezquita, por ese orden.

La señora Bastidas dispone de cuatro minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Presenta nuestro grupo parlamentario, en este último presupuesto del Botànic, un total de doscientas tres enmiendas, con un montante global de 77 millones de euros, que en su conjunto supone un 3,3 % del presupuesto de la sección.
Enmiendas que nacen de la preocupación, de la necesidad, de la realidad de colectivos, entidades y municipios de todos los colores, ante las políticas continuistas, la resignación, la falta de iniciativa de esta izquierda que ya piensa más en el día después que en los valencianos.

La situación, me lo han oído muchas veces, es de emergencia social, pero el incremento presupuestario no lo refleja ya que paulatinamente va disminuyendo a la misma velocidad que crecen las necesidades de los ciudadanos de esta comunidad; ha pasado del 19,1 %, pasando por el 14,2, hasta el 5,1 actual.
Es la penúltima y por debajo del aumento total del presupuesto.

Queremos contribuir a mejorar transversalmente esta sección, pero imagino que encontraremos al mismo tripartito autosuficiente, arrogante, y fuera de la realidad, de toda la legislatura.
Desde la dependencia, personas mayores, infancia, personas con discapacidad, hasta personas en situación de exclusión social, jóvenes, mujeres, colectivo LGTBI, migrantes, entre otros, todos merecen propuestas que sirvan verdaderamente para avanzar y para crecer.

Se habla mucho de desinstitucionalización, pero lo cierto es que en teleasistencia y en ayuda a domicilio estamos muy lejos de la media.

Se habla mucho de feminismo, pero se condena al 90 % de las cuidadoras, que son mujeres, al cuidado de sus mayores en sus casas.

Se habla mucho de atender como merecen a nuestros mayores, pero lo cierto es que en ochos años ni una sola residencia pública y muy lejos del número de plazas para los mayores de sesenta y cinco años, de la media nacional y de la ratio que destaca la OMS, entre otras cuestiones, y sin las inspecciones necesarias.
Pues, nuestras enmiendas pretenden revertir esta tendencia tan perjudicial.

Hablan mucho de exclusión social, pero rechazan reiteradamente nuestras iniciativas que puedan servir para mejorar la calidad de vida de los que esperan desesperadamente apoyo y ayuda.
No vale confiarlo todo a la renta valenciana de inclusión, ya que se ha visto que la recortan, que se retrasa hasta dos años, y que deja fuera el 97 % de los que lo necesitan.
Hay que ir más allá.

Plan de choque, estamos con un 30,6 % de pobreza, somos los quintos de toda España, y ayudar a las ONG que se esfuerzan, que ayudan, que acompañan a los más vulnerables, muchas veces sin ustedes, y otras muchas contra ustedes.
Por eso proponemos un paquete de enmiendas de todo tipo, con un importe de algo más de cinco millones de euros para que las entidades como Banco de alimentos, Casa Caridad, Cáritas, Cruz Roja, Mensajeros de la Paz, o Ca la mare, puedan disponer de los fondos suficientes para que no peligre su tarea y que no dependa todo de la generosidad del pueblo valenciano.

Como también queremos que el verdadero agujero negro del Consell, las políticas de infancia, puedan mejorar atendiendo a las necesidades de los centros, cubriendo las plantillas y atendiendo pagos.
Y los protocolos para frenar abusos sexuales a menores también hay que mejorarlos, ya que hay que hacer algo, aparte estaría bien, ¿no?
, que hicieran algo de autocrítica, pero también hay que evitar que esto pase.
Son muy preocupantes los datos que conocemos.

Y de todas las decepciones también está la discapacidad, que con nuestras enmiendas queremos aliviar el tijeretazo del 7,02 % en la partida, carencias, incumplimientos, recortes que necesariamente deben corregirse; pago de intereses que por culpa de la conselleria sufragan entidades; apoyo económico y reconocimiento al trabajo que realiza el Cermi; un plan de actuación con dotación presupuestaria; ampliar las plazas residenciales; y atender el SOS del sector del autismo, hay que eliminar la instrucción tan dañina, aprobada el pasado mes de julio, y ampliar los recursos y las plazas para dar satisfacción y atender adecuadamente las necesidades de este colectivo, dar en definitiva la atención que merecen los menores con TEA y no reducir las listas de espera a costa de reducir las sesiones de intervención.

Y en juventud, entre otras, también pedimos…, hay un conjunto de 20 enmiendas, pedimos que el transporte pueda ser gratuito durante todo el 2023, creo que ustedes lo han copiado, y de eso nos alegramos; un plan para prevención de violencia juvenil de 4 millones de euros, creemos que la situación es alarmante, también lo dice la policía, la fiscal de menores, y las entidades vecinales, y tiene que trabajarse en el campo de la prevención, de la educación y de la concienciación.

Esperemos -acabo- que este, su último año, alguna enmienda de la doscientas tres sea aceptada y tengan mejor suerte que las 434 de años anteriores que, por sectarismo y un orgullo mal entendido del Consell tripartito, no fueron tenidas en cuenta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Bastidas.

Señora Mezquita, dispone de dos minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La señora Mezquita Juan:

Muchas gracias, presidenta.

Ninguna partida, programa o línea de subvención nueva, un presupuesto repetitivo, un año más.

Por ello, les quiero agradecer que por primera vez en toda la legislatura hayan contactado conmigo para intentar un acercamiento.
Hemos transaccionado una enmienda, la 320, y parece que van a aprobarnos otras tres.
No sé si será la cercanía de las elecciones pero le quiero agradecer, señora Àlvaro, el talante y la predisposición, ya ha visto que es fácil llegar a acuerdos, siempre y cuando ustedes quieran.

En concreto, son enmiendas para la promoción de las mujeres y niñas en las áreas STEM, y me alegra que se haya dado cuenta de que era un espacio olvidado en su presupuesto y hayan querido rectificar, pero, ¿y el resto de propuestas?

En materia de violencia de género hemos propuesto algunas muy interesantes.
¿No les parece importante crear un plan de acción integral para combatir las agresiones a mujeres mediante sumisión química?
¿O la prevención, detección e intervención de la violencia digital en aumento desde la pandemia?
¿O incidir en la prevención de las agresiones grupales con programas específicos?
¿O establecer mecanismos de detección de la violencia sobre las mujeres de la tercera edad o en las jóvenes, cuando todos los datos apuntan a un incremento de la violencia en estos sectores?

Una cuestión fundamental en el ámbito de la violencia sobre las mujeres es verificar la efectividad de las medidas del pacto valenciano, imprescindible para optimizar recursos, tiempo y esfuerzos.

En el ámbito de la igualdad también hemos introducido enmiendas para la promoción del deporte femenino, que ustedes parece que lo tengan olvidado.

Insistimos, de nuevo, en que la inserción laboral de las mujeres es una prioridad, en especial aquellas que se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad: exclusión social, las mujeres con discapacidad, las del medio rural, las mujeres con mayor dificultad de inclusión laboral, como pueden ser las víctimas de trata.

Proponemos un plan de ayudas y programas de fomento y apoyo al emprendimiento de las mujeres en el medio rural, como la eliminación de la brecha digital, e incidimos, de nuevo, en la necesidad de elaborar el estatuto de la mujer rural.

Y hablando de brechas, ¿cuándo piensan actuar para acabar con la brecha salarial?
Volvemos a incidir en la necesidad de elaborar esa estrategia valenciana para la eliminación de la brecha salarial, y, ¿cómo no?
, en defensa y atención a las necesidades de las familias.

Abordamos en nuestras enmiendas ayudas a la conciliación, a la maternidad y al fomento de la natalidad, sus grandes olvidados.
presupuesto a presupuesto, año tras año, con un plan de ayudas directas para la conciliación de 5 millones, un plan de ayudas a la maternidad y al fomento de la natalidad de 2,5 millones, un programa de ayuda y atención a las menores embarazadas, entre otras.

Y en cuanto a la igualdad y a la diversidad, volvemos a plantearles la necesidad de la dotación económica específica para garantizar la implantación de esos planes locales LGTBI y programas, evidentemente, para el fomento en la inserción de las personas del colectivo, especialmente las mujeres trans.

Estas son, en líneas generales, nuestras propuestas.
Nos gustaría, sinceramente, que no fuera solo una la transaccionada, que fueran más las aprobadas.
Así que en sus manos está.
Y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mezquita.

A continuación, el turno en contra entiendo que lo ejerce la señora Àlvaro.
Seis minutos dispone para ello.
Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Doncs arriba el moment que més m'agrada, mire, de tot els grans pressupostos, i és esbrinar quin seria el model del Partit Popular si algun dia tornarem a governar.
Y visto y oído el que hem escoltat fins ara, vostés seguixen sense estar preparats i demostren que són un caos i un esperit de contradicció complet en les seues esmenes.

De fet, a mi m'ixen 330 esmenes, he contado; la senyora Bastidas se n'ha deixat d'unes quantes, ja m'ho explicarà, perquè m'ha dit unes 200.
Però d'eixes 330 que m'ixen a mi, un nombre més rodonet, llevat d'una que han retirat, doncs podríem agrupar-les fàcilment en tres parts o tres blocs: un primer bloc jo l'anomene a bulto, no?
, el bloc d'a bulto que no pot faltar mai en un pressupost, perquè sense cap tipus de pudor, sense cap tipus de trellat, sense cap tipus de seny, comencen a demanar, i sobretot sense tindre en compte els esforços que, tant ajuntaments, com diputacions, inclosa la d'Alacant, com conselleria, s'està fent per tal de dur endavant el pla Convivint, i des del Partit Popular comencen a presentar esmenes que demanen executar i construir, ni més ni menys, que 15 residències de majors, 8 centres de dia, 2 centres específics d'Alzheimer, 4 centres de discapacitats, 13 de salut mental, 2 CEAM, 1 centre ocupacional i 2 d'atenció a víctimes del delicte.
Ahí es na.
No troben res a faltar, senyories?
No troben res a faltar?
Efectivament, no hi ha ni una esmena que demane l'execució d'un centre de menors, ni una residència d'acollida, res.
Val?
Per al PP açò és el que li importen les persones menors d'edat.
De fet, tot el que senyala en centres per a menors d'edat el Partit Popular és una esmena d'un milió d'euros, y ahí lo dejo, para la reforma de los centros existentes, però no crea ni una sola plaça.
Podríem aleshores entendre que estan d'acord amb el pla Convivint que sí crea places d'atenció a infància i adolescència.

I aleshores per a què estos 33 centres que el PP ubica on li rota directament?
La veritat intentar traure profit de tot açò.
Pues, oiga, és un acte de fe, de fe dels dos CEAM que el Partit Popular en esmenes demana, resulta que ja estava adjudicat en el pla Convivint, per citar un exemple.
Així que ni ells mateixa saben per què estan demanant algo que ja està.
De la mateixa manera demanen 490.
000 euros per a la construcció d'un centre social, totalment municipal, en Benaguasil.
Obvia dir, obvia dir que a Benaguasil ja existeix eixe centre social.
I seria bo que la diputada ens explicara per a què vol els 490.
000 euros per a un centre que ja existix.
Jo sé la resposta.
Però vosté la sap, senyora Bastidas?
Vosté la sap.
Pot explicar-nos la seua esmena?

I ja que estem, també m'encantaria que m'explicaren l'esmena 278, que diu directament: pla Convivint en Finestrat.
Per a què?
Un pla Convivint en Finestrat haurà de tindre alguna, alguna repercussió, haurà de fer algo, haurà de demanar algo.
Doncs no, ni ordre ni concert.

Siguiente bloque, el «porque yo lo valgo».
Demanen línies nominatives per a vuit entitats socials, per a vuit.
Sap vosté la d'entitats socials que treballen i que reben subvencions de la conselleria en concurrència competitiva?
Perquè no ho demana vosté per EAPN, per exemple, o Save the Children, o Jesuitas Migrantes de España.
Per què no?
Doncs mire, quan u fa esmenes pensando en quien, al final acaba fent-li el lleig en aquells amb qui no pensa.
Però l'única explicació que jo li trobe a açò és el «porque yo lo valgo».

I l'últim bloc, el de me da igual.
Perquè allò de la igualtat ja m'ho explicaran vostés.
Li he de dir que hi ha esmenes que podrem votar-les a favor i altres que vostés mateixa podrien arreglar, si tenen temps.
Per exemple, la que fa al·lusió, i vosté ho ha comentat, senyora Mezquita, a la submissió química, ja que concretament esta diputada va ser la primera que va dur este tema ací, a les Corts, i m'agrada molt que vostés ho arrepleguen o que la copien, com vosté vullga dir-ho, però, senyora mía, qui ha d'actuar ahí no és la Conselleria d'Igualtat, hauria de ser una conselleria competent en matèries de fer un protocol adient, val?
Però si realment este és el bloc del me da igual, que igual me da, és justament per la seua incongruència a l'hora de demanar.

Volen que des d'igualtat, des d'igualtat, no des de medi ambient ni agricultura, que és des d'on se fa, es promocione la llei d'estructures agràries, una llei molt poderosa pel que fa a l'equitat de dones i homes en el mon agrari.
Al 2015 eren huit les dones adscrites, huit les dones adscrites.
Ara vorà unes dèsset.
Però si manaren vostés amb Vox, serien zero, zero, perquè de fet són zero les que han incrementat en este temps en Castella-Lleó i zero les que tenen a Andalusia.
Consejos de hoy, señora mía, que para mí no tengo.

I pel que fa a la igualtat en diversitat.
Dos, senyora meua.
Tot el que vosté demana ja està mitjançant les oficines Orienta als municipis.
Quan vosté demana orientació laboral per al col·lectiu LGTBI, y especialment per a les dones trans, oblida que això es tasca del Labora.

Demana plans locals LGTBI que ja estan en contra d'este programa dels ajuntaments.
L'únic que fa este bloc d'igual me da fins i tot pintar un arc de Sant Martí perquè els quedava molt bonic, oiga, però de forment ni un gra.

I, per últim, les mateixes esmenes any rere any, perquè así también igual nos da per al que és joventut.
Demanen sempre, sempre, a la vicepresidència el que és competència de la Direcció General d'Emprenedoria i Cooperativisme i el Labora.
Però enguany he d'admetre una novetat, una novetat important en un temàtica: la de la violència juvenil, las bandas organizadas y el kale borroca que tenemos en el País Valenciano.
Oiga, mire, igual haurien de mirar vostés una miqueta menys les sèries de Netflix i xafar una miqueta més el carrer, i sobretot deixar d'insultar els nostres joves, als quals enguany els han condemnat a la violència.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Àlvaro.

¿La réplica cómo se la dividen?
Dos y uno.
Vale.

Dos minutos tiene la señora Bastidas para la réplica en este momento.
Cuando usted quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias.

Bueno, señora Àlvaro, la verdad que ha calificado nuestras enmiendas, no sé si lo he entendido muy bien, como algo así como la carta de los Reyes y, bueno, un poco cuestionando la cantidad de enmiendas y sobre todo la cuantía que eso supone, que dentro del montante global del presupuesto es mínimo.
Pero, por otro lado, les hemos escuchado en una infinidad de ocasiones alardear de que es un presupuesto muy expansivo.
Que, por cierto, hablando de un presupuesto tan expansivo y tan orgullosos que se muestran en todo momento de él, le quiero preguntar cómo van a hacer frente a todo ese gasto del que presumen, ¿subiendo los impuestos de nuevo a los valencianos, como lo llevan haciendo desde que gobiernan?
¿Aprobando PNL estériles, como la que hacen ustedes para reclamar el 50 % de la dependencia, cuando saben ustedes perfectamente que somos la peor de las peores tratadas por el gobierno socialista de España?
¿Fiándolo todo a los fondos europeos, cuando sabemos, cuando estamos observando cómo el buque insignia de la gestión de Compromís, el inefable señor Ribó, rechaza los fondos para los servicios sociales o acaba de tener que renunciar por su falta de diligencia?

Desde luego, señora Àlvaro, después de oír su intervención, que poco, de verdad, que poco les interesa los que no llegan a fin de mes, que no cobran sus prestaciones a tiempo, quien tiene que renunciar o a comer o a poner la calefacción.
Porque la verdad es que es incomprensible cómo ustedes no quieren ni oír hablar de planes para combatir la pobreza, especialmente la infantil.

Las líneas nominativas que usted ha hecho ahí una alusión un poquito de puntillas para ayudar a las ONG, a las principales ONG, que precisamente hacen una labor extraordinaria para miles de valencianos cada mes.

Yo le quiero recordar lo que es la línea nominativa, señora Àlvaro, es esa fórmula que ustedes utilizan para regalar dinero público a quienes atacan a nuestras señas de identidad o para regalárselo a los ayuntamientos de izquierdas, esos que son de los suyos, y que no sé por qué no quieren ustedes que se cumplan los plazos de resolución en pago y que no entiendo tampoco por qué no quieren ustedes que se despliegue la renta valenciana de inclusión, como toca legalmente y no recortando, como hacen ustedes.
Porque mientras se sube el sueldo el Consell, la izquierda, en un 4 %, ustedes recortarán los vulnerables un 10 %.

Y hablando de vulnerables.
Quiero decirle que necesitaríamos que alzaran un poquito la voz para que también nuestros mayores, los que viven en residencias, puedan tener unas Navidades en paz, que se eliminen las restricciones y que se mantengan ciertas medidas mínimas de seguridad.
Pero bueno, si se le recorta la partida de los mayores un 0,30, si se incumple sistemáticamente con la estrategia de envejecimiento, si se suprimen cuatro programas de mayores y no se crean plazas públicas de residencia, es evidente que poco los mayores están entre sus prioridades.

Acabo lamentando de nuevo que su sectarismo impedirá enriquecer su último presupuesto y que, con sus tapones en las orejas y sus vendas en los ojos están demostrando de nuevo que están fuera de la comunidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Bastidas.

Señora Mezquita, dispone de un minuto para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias, presidenta.

Señora Àlvaro, yo no entiendo cómo ustedes se enrocan una y otra vez en los mismos presupuestos.
Ya le he dicho que no han cambiado ni una línea, no han variado absolutamente nada.
Es verdad que ha aumentado respecto al presupuesto de 2022, no llega al 10 %, pero es que no se debe a ustedes, no se deben poner la medalla por fondos que les llegan de fuera.

Por mucho que incrementaran además el presupuesto de 2022 respecto al año anterior, la realidad les muestra la cara más fea de sus políticas y de su gestión con el incremento en nuestra comunidad de la violencia de género, las agresiones sexuales, la violencia digital, la violencia con sumisión química, la LGTBIfobia, la brecha salarial sigue estancada, el desempleo femenino crece al igual que la tasa de temporalidad, las familias siguen con las mismas dificultades para conciliar, a pesar del plan Corresponsables, que en la mayoría de municipios sustenta escoletas de Pascua.
¿Y el resto del año qué, señora Àlvaro?
¿En qué ayuda a las familias a conciliar?
Ya se lo digo yo: en nada.

Pero ustedes siguen insistiendo en que su presupuesto es el ideal, pero es que la verdad es que los valencianos y las valencianas con sus gobiernos no salen a flote.
Y esto es una realidad.
Y cuando ustedes entiendan que a lo mejor, con cualquier ayuda o cualquier aportación que les podamos hacer humildemente desde nuestros grupos parlamentarios, pues a lo mejor la cosa variaría.
Pero no con su erre que erre aquí los que salen perdiendo no son ustedes, la lástima es que salen perdiendo los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mezquita.

A continuación, la señora Àlvaro dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

Senyora Bastidas, la que pregunta ara sóc jo, que són les seues esmenes.
Encara que vosté no m'haja contestat, la que pregunta ara sóc jo.
Quan me toque el torn, ja canviem i jo respondré, val?

Perquè no m'ha contestat, de les 15 residències de majors que vostés, perquè els bé de gust, demanen construir, resulta que Elx, Onda, la Vall d'Uixó, Altura i Oriola estan contemplades en la pla Convivint i iniciats els plans.
Fins i tot Castelló, que també la demanen, està adjudicada la construcció.
Val?
Dels quatre centres per a persones amb diversitat funcional que demanen vostés, Llíria, Burjassot, Xirivella i Torrevella, bingo!
, bingo!
, tots, tots estan en el pla Convivint.
El de Torrevieja fins i tot ja està equipat, sap?
I també, bingo, en els únics dos CEAM, que li ho he dit abans, que sol·liciten: el del port de Sagunt, que està en el pla Convivint; i el de Sagunt ciutat, que, oiga, está construido, equipado i fins i tot l'acabem de reformar recentment.
Ni fet aposta, senyories, ni fet aposta.
És que fins i tot han demanat al tuntún o perquè tinc un col·lega, però resulta que el Consell, amb la seua diligència, pues ja se'ls havia avançat, com és normal.

Pero sigo preguntando yo, señora mía, esmena 172, demanen ampliar places en la residencia de Carlet.
En Carlet, señora mía!
La residència de Carlet ja de per si té 420 places.
Què vol?
Una macroresidència de 600 places?
Perquè és vosté qui demanant ampliar places pel carrer.
Però, ui, perquè unes poquetes esmenes després, 15, demanen literalment: un nuevo modelo de residencia desarrollado en pequeñas unidades de residencias.
 En què quedem?
En què quedem, señora mía?
Definitivament vostés hauran d'aclarir-se i evidentment nosaltres no podem esperar que vostés s'aclarisquen i seguirem gestionant.

Més exemples, demanen que invertim 600.
000 euros públics en un centre de dia privat en el Puig.
Toma!
I 490.
000 en la construcció d'un centre social de competència municipal en Benaguasil, que ja té centre social i al qual vosté no m'ha pogut contestar de per què me feia eixa esmena, doncs perquè no té ni idea.

Volen que fiquem en funcionament la història social única, per exemple.
Preciós, i ho hem de fer, sí senyor, i ho farem aviat.
Però sàpiguen que això és com que vostés no votaren a favor quan tingueren l'ocasió en la Llei de serveis socials inclusius, es més, la recorregueren al Constitucional?
Se'n recorden vostés que l'enviaren ben lluny?
Igualet, igualet que en la renda valenciana d'inclusió, que no la votaren a favor i ara demanen que es calcule la renda en funció del SMI.

I miren, des de l'aprovació de la llei d'acompanyament de 2020, de 2020, això ja s'està fent.
Els ha costat tres anys i tres pressupostos en adornar-se'n ara i ací, i perquè jo els ho dic, que el que demanen fa tres anys que s'està fent.
Igual, igual, amb una miqueta de sort, se n'adonen que SMI vol dir salari mínim interprofessional, i no sueldo com vostés demanen en la seua esmena 245.

I continuem en els desgavells en igualtat.
Esmena 293: «Elaboración de la guía de los derechos de las mujeres de la Comunidad Valenciana», ¡toma ya!
 Per on comence, senyora meua?
10 de desembre de 1948, declaración de los derechos humanos i, des de llavors, pot anar vosté ficant creuetes en els drets que hem aconseguit les dones i els homes: la no explotación laboral, la sanidad pública, etcétera.
Però no espere que jo els explique ni que els fem en una guia perquè, mire, a mi per a sopar m'agrada estar en casa i el dia de Nadal ja he quedat i no tinc temps per a explicar-li-ho tampoc.

I, per últim, la part rància a la qual ens tenen acostumats: la natalitat, perquè, òbviament, és obligació de les dones la de tindre xiquets i és cosa de la conselleria que totes tinguem xiquets, no?
Més natalitat.

I un clàssic -i amb això acabe, senyora presidenta-, l'esmena 346: pagar a les empreses els plans d'igualtat.
I això que, fins ara, era una senya d'identitat del PP, com totes les senyes d'identitat del PP, resulta que podria acabar en delicte, ja que no es poden subvencionar les coses que, per llei, s'han de fer.
Vostés estan demanant, un any més, que cometem un delicte i açò este Consell no ho farà.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Àlvaro.

A continuación, le corresponden seis minutos a la señora Quiles para su intervención, por parte del grupo Ciudadanos.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señorías, venimos a la comisión de hoy con sesenta y nueve enmiendas pensadas para mejorar la vida de los valencianos porque, otra vez, vienen aquí con unos presupuestos que están alejados de la realidad social y en los que se dejan en el tintero muchísimos temas importantes.

Y de verdad que venimos con la intención, como siempre ha tenido Ciudadanos, de poder aunar fuerzas en la consecución de medidas que, con independencia de quién las propongan, pudieran ser buenas para los valencianos y las valencianas.
Y nos gustaría que, por una vez, no hicieran…, a los que nos tienen acostumbrados, como hicieron, por ejemplo, en la comisión de enmiendas de la ley de acompañamiento, que lo que hicieron fue pasar, como siempre, el rodillo botánico y no aceptar ni una sola de nuestras propuestas de la oposición.

Y es que aquí, por desgracia, lo estamos viendo.
Ante nuestras propuestas, ustedes suelen hacer dos cosas.
La más normal que es decir siempre: si solo estamos haciendo, eso ya se está haciendo, justificando que todo, absolutamente todo lo que proponemos la oposición, ya lo están haciendo.
Y la opción B, es decir: eso no corresponde a esta sección, eso se tiene que hacer de otra área; y, con suerte, lo que hacen ustedes es coger esa idea y ponerla en sus presupuestos el año siguiente, que nos parece bien, por lo menos esas se llevan a cabo.
Pero, al final, en versión A o en versión B, el fin es el mismo y es que ustedes no suelen aprobar ni una sola de las enmiendas que presentan la oposición, como es habitual.
Yo, de todas formas, seguiré insistiendo porque es mi obligación, es mi trabajo y de verdad que nuestro único propósito es intentar mejorar ese presupuesto.

Y, como no tengo mucho tiempo para explicar todas las enmiendas que hemos presentado, sí que quisiera condensarlas en un problema que creo que tenemos en todo el país, pero que tendríamos que abordar esta comunidad: les hablo del reto demográfico.
A nadie se le escapa que, con una pirámide poblacional cada vez más envejecida, va a ser muy difícil mantener el estado del bienestar y nuestro trabajo debería ser revertir, en lo posible, esta situación.
Según datos del Banco de España, en 2050 habrá solo tres personas activas por cada dos jubilados.
Si queremos mantener los servicios públicos y servicios públicos de calidad, es urgente revertir esta tendencia.
Y, desde Ciudadanos, hemos hecho muchas propuestas en este sentido.

Por ejemplo, es necesario fomentar la natalidad.
Más de un veintiuno por cien de la población de la Comunidad Valenciana tiene sesenta y cinco años o más, tres puntos más que hace diez años.
Cada vez nacen menos niños en nuestra comunidad y esto es verdad que se debe a muchos factores, pero, en parte, a falta de medidas de conciliación y a la priorización, por parte de los progenitores, de las vidas profesionales antes de las personales.
De hecho, hace tan solo once años, en el 2009, nacieron en nuestra comunidad casi cincuenta y dos mil cuatrocientos niños; doce años más tarde, el año pasado, que son los últimos datos que tenemos, el número de nacidos es de treinta y cinco mil seiscientos, diecisiete mil niños menos.
Esto yo creo que es preocupante, señorías.
Y vuelvo a decir que, si queremos mantener nuestro sistema, tenemos que implementar ya un plan que condense medidas para fomentar la natalidad con ayudas, como por ejemplo, a la reproducción asistida, medidas de conciliación, de corresponsabilidad, como hemos propuesto, educación gratuita, racionalización horaria, flexibilidad laboral, bolsas de horas que permitan que las familias valencianas se animen a tener descendencia.

Es cuestión, señorías, de verdad, de voluntad política, porque otras comunidades autónomas lo están haciendo.
Yo le pongo varios ejemplos de todos los colores.
La Comunidad de Madrid, prestación económica de 14.
500 euros anuales por hijos para mujeres que sean madres antes de los treinta o hasta de 1.
100 euros por nacimiento, adopción o acogimiento permanente.
En Andalucía, ayudas económicas por tercer hijo mensual de 600 euros por cada niño menor de tres años, también existe prestación por adopción múltiple.
En Aragón, prestación económica para partos y adopciones múltiples de hasta 1.
200.
En Asturias -esta es superinteresante- ayudas para su primer hijo de 1.
200 euros; a partir del segundo, 1.
700; y, en zonas rurales, 2.
200.
Podría seguir enumerándole todas las comunidades autónomas, porque solo hay cuatro, entre las que estamos incluidas, donde no hay medidas de este tipo.

Por eso, desde mi grupo, hemos querido proponer en nuestras enmiendas planes como un cheque familia, que ayudaría a financiar las necesidades mínimas de crianza por nacimiento, adopción o acogimiento familiar, por un máximo de unos tres mil euros anuales.

Proponemos también destinar una partida para compensar el gasto que ocasiona el tratamiento de reproducción asistida.
Miren, es una realidad que la edad media para tener hijos ha subido en todo el país y, en nuestra comunidad, supera los treinta y dos años.
Cada vez más mujeres que desean ser madres necesitan hacer uso de estas técnicas reproductivas.
Y, bueno, las deducciones fiscales, que el presidente se vanaglorió en el debate (inintel·ligible) … pues, yo lamento decirle que son de vergüenza; o sea, un máximo de cien euros.
A ver, ¿ustedes saben cuánto cuesta un tratamiento de fertilidad?
Pues, entre seis y diez mil euros.
¿Ustedes creen que vamos a animar a alguien a hacerse un tratamiento con una deducción de un máximo de cien euros, cuando el tratamiento cuesta cien veces más de lo que estamos deduciendo?
Pues, de verdad… Y lo segundo que ustedes proponen ya es de traca, es que solo pueden acceder a esa ayuda a las mujeres de entre cuarenta y cuarenta y cinco años y que no estén recibiendo tratamiento en sanidad pública.
Y aquellas mujeres menores de cuarenta, que tienen problemas de fertilidad, ¿qué hacemos con ellas?
Ustedes me dirán.
Esas que ni lo intenten.

Pero es que, además, proponemos medidas de conciliación, plan de racionalización horaria, ayudas a empresas que fomenten la conciliación y la corresponsabilidad, la escuela matinal gratuita.

El segundo pilar, los mayores.
En la atención a la dependencia tienen ustedes un suspenso enorme, señorías.
El servicio ayuda a domicilio está sin desarrollar.
Ustedes lo único que han hecho es fomentar un sistema perverso que fomenta que los valencianos…, o bueno, perdón, las valencianas nos quedemos en casa cuidando a nuestros mayores y acabemos renunciando a nuestra vida personal y profesional para hacernos cargo de los cuidados.
Y no es que lo diga yo, es que los datos lo dicen: la Comunidad Valenciana es la comunidad que más cuidadores familiares de dependientes tiene de toda España.
Señorías, háganselo mirar.

Ayudas…, es que ni lo digo.
El tiempo medio de resolución, 344 días, las peores cifras de muchas comunidades y muy lejos de los 180 días que ustedes prometieron en su ley.
Por eso, simplemente, hemos pedido más medios, para que se resuelvan en el plazo legalmente establecido.

Y, en cuanto a residencias, pues, no les digo, estamos a la cola de España y ustedes han construido cero.
Nosotros negociamos con ustedes, en presupuestos, un acuerdo para crear 2.
000 plazas: ni están, ni se las espera, no las han hecho.
Por eso, en este presupuesto hemos pedido a esas plazas.
Hemos pedido que se aumenten las plazas de nueva creación mediante la colaboración público-privada, de 680 a 1.
500, porque son necesarias, señorías.
Hemos pedido que se realicen auditorías independientes para dar un servicio de calidad.
Hemos pedido que se revise el plan Convivint porque, realmente, con tres mil plazas que ofertan, no llegamos, que necesitamos veintitrés mil, señorías.

Son solo algunas de las propuestas que presentamos de esas sesenta y nueve.
Esperemos que esta vez, aunque no tengo ninguna fe, alguna de ellas sea aprobaba.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Quiles.

El turno en contra lo ejercerá la señora Mustafá, por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando quiera.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, presidenta.

Senyora Quiles, jo l'entenc a vosté.
Jo sé que li ha sigut molt difícil trobar una bretxa en el pressupost i arguments vàlids per a defensar les seues esmenes davant d'un pressupost de polítiques inclusives, socials i igualtat que dona cobertura i protegix a cinc milions de valencians i valencianes, perquè pensa en ells i en elles, perquè creu en les persones i perquè és, senzillament, per a totes elles.

Mire, este pressupost és l'escut protector més robust de tota Espanya, senyoria; dupliquem la mitjana espanyola en despesa social.
I vosté ha vingut ací a posar peròs als pressupostos més potents en matèria social en la història de la Generalitat Valenciana.
I, mire si li ha resultat a vosté complicat, com li he dit abans, que ha tornat a presentar quasi calcadetes les mateixes esmenes de l'any passat.
I jo crec recordar que l'any passat ja li vaig dir, senyoria, amb tot el respecte, de veritat, que el debat de pressupostos amb vosté em feia sentir com que entràvem en bucle.
I és que, realment, vosté ho ha dit: és que ho posen d'excusa…; no, senyora, no és una excusa, és que a vosté no li interessa si allò que ja demanava fa dos anys fa temps que ja està en marxa o simplement que no és competència d'aquesta conselleria.
Vosté còpia i torna a copiar.
És que al meu poble diríem: no mire pèl, ho torne a presentar, no mire pèl, de veritat.

Hi ha un exemple, senyora Quiles, que a mi em resulta fascinant, sembla ja quasi de ciència-ficció.
L'esmena 360, la d'implantació del personal facilitador per a víctimes amb discapacitats.
Mire, jo ja no sé si portar-m'ho ací, penjadet ací, en un cartellet, en pla dona anunci, perquè s'entere vosté que és una figura que està aprovada per estes Corts, en una comissió d'igualtat, per vosté i per mi, que era una proposta meua, del grup Socialista, que a més està contemplada per la llei en vigor, que en els centres que existixen per a víctimes de violència de gènere amb especial vulnerabilitat se compta amb professionals que tenen formació addicional en diversitat funcional.

Mire, jo és que em sap greu dir-li-ho, senyora Quiles, però és que no vull ofendre, però hi ha esmenes que han presentat que són realment puerils, per dir-ho d'alguna manera.
Mire, la 380: «Establecer reuniones periódicas con las asociaciones más representatives que gestionan centros de servicios sociales», de veres?
Si aquest govern és el que més ha escoltat els valencians i les valencianes, senyoria.
¿De veres no saben vostés que ja es realitzen reunions periòdiques amb les diferents entitats d'iniciativa social, és més, és que estan creades precisament a tal efecte en l'àmbit de l'acció concertada?
Bé, no sé, ara em dirà.

I he vist també altres esmenes que resulten difícils, delicades de qualificar.
Per exemple, la 394, que proposa un pla contra la pobresa per a ajudar les famílies més vulnerables en despeses bàsiques.
Mire, el Consell ha implementat altres recursos i prestacions, com ara la renda valenciana d'inclusió, que és periòdica, durant el temps que siga necessari, que s'actualitza conforme a l'evolució de l'IPC i el pressupost de la qual, precisament, té caràcter ampliable, segons les necessitats.
A més, és una prestació que atén no només a les necessitats alimentàries, com diu vosté, sinó que atén globalment a la unitat de convivència, fins i tot amb complements de lloguers, de quota hipotecària, energètics, garantix, a més, l'accés a altres ajudes com a beques, despesa farmacèutica, es complementa també amb una prestació professional que permet fer un itinerari personalitzat perquè se superen eixos obstacles que no permeten a eixes persones la seua total inclusió.
D'altra banda, des de l'atenció primària, hi ha ajudes d'emergència, per suposat, i per a situacions puntuals i d'exclusió social.

Però, mire, jo li deia que no sabia com qualificar esta esmena, però ja he trobat l'adjectiu, senyoria: paradoxal.
Sí, perquè defensada precisament per vosté, del grup Ciudadanos i de l'àmbit territorial d'Alacant és, com a mínim, això, paradoxal.
Perquè van ser vostés mateixos els que van aprovar, junt al Partit Popular i junt a Vox -que jo, sincerament, des del carinyo, em faria mirar les companyies-, doncs, van aprovar vostés, junt a ells i elles, una ordenança vergonyosa, senyora Quiles, una ordenança que perseguix les persones més vulnerables, que són multades pel simple fet de ser pobres, de no tindre un sostre, per exemple.
S'ha de tindre barra per a vindre a parlar ací de pobresa, eh?
, s'ha de tindre barra.

Però, mire, hi ha més esmenes que fan vergonya, com la que implica reduir el finançament per a centres de diversitat funcional.
Com la 417, que, a banda de proposar ajudes que són competència d'altra conselleria, pretén llevar diners necessaris per a l'atenció ambulatòria i residencial de dones víctimes de violència de gènere, fons necessaris per a la prestació de serveis als centres de dona i rural, als centres d'emergència i recuperació integral, així com als pisos tutelats.
I ho proposen així, tan tranquil·lament, senyoria, tan tranquil·lament.
La veritat és que la seua línia política és cada vegada més reaccionària.

Quan parlava vosté de la reproducció assistida…, si jo he llegit l'esmena 422 i he vist que continuen encabotats i encabotades en el mètode Liz Truss: barra lliure, tot pagat, reproducció assistida com a fórmula màgica per als nostres problemes de natalitat i, d'altra banda, proposar una baixada d'impostos radical.
Senyoria, sempre beneficiant a qui més té, perquè, a més, els diners que pretenen baixar amb eixa esmena són per a atenció a majors i diversitat funcional i en centres públics; un disbarat.
Però és que, a banda, els serveis mèdics els presta el sistema valencià de salut.
Tampoc seria competència d'aquesta conselleria finançar eixos tractaments.

És que, senyoria, amb esta falta de rigor, de sensibilitat, enfront del nostre model sòlid, coherent i efectiu, al servei de les persones, doncs, no podem fer altra cosa que rebutjar les seues esmenes.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Mustafá.

A continuación, la señora Quiles dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Mire, señora Mustafá, dice: «Usted viene aquí a poner peros».
Por supuesto que vengo a poner peros.
No sé si usted sabe que yo soy diputada de la oposición y tengo que poner peros a todas las cosas que veo que no se corresponden con las necesidades de los valencianos y valencianas, a los que mi partido también representan.
No querrá que venga a usted aquí a aplaudirles.
Y, aun así, yo les aplaudo cuando hacen las cosas bien, cosa que ustedes nos suelen hacer con nosotros, pero cada uno somos como somos.

Continúa diciendo que hemos presentado las mismas enmiendas que el año pasado.
Claro, si no nos aprobaron ni una, ni una de las cincuenta y dos que presentamos el año pasado.
Y al año que viene, si estuviera, volvería a presentar esas más nuevas que se me ocurran, porque sospecho que no van a volver a aprobar ni una.
Esa es su manera de actuar y ese es su manera de pasar el rodillo botánico.

Y, efectivamente, no me he equivocado: la mitad de mis enmiendas se están llevando a cabo y la otra mitad no corresponden a esta área.

Y lo que me ha parecido sorprendente es cuando ustedes dicen que son el gobierno que más ha escuchado a los colectivos.
Pues no sé, dígaselo a todos los colectivos que están en el decreto de tipologías, que los tienen a todos los colectivos sociales enfadados.
Díganselo, que usted estuvo como estuve yo, a los firmantes del pacto de violencia de género, que tampoco están muy contentos con muchas cosas.
Y que ustedes, es verdad, escuchan a todos, pero hacen lo que les da la gana.
Con lo cual, pues no sé, es una manera de escuchar bastante peculiar.

Dice usted también que si con la reproducción asistida hemos encontrado la fórmula mágica y que lo nuestro es bajar impuestos.
Claro que es bajar impuestos, soy de Ciudadanos, y nosotros vamos a intentar bajar impuestos y que el dinero esté donde tiene que estar, y es en el bolsillo de los ciudadanos y que lo gasten en lo que consideren.

Y usted dice que, efectivamente, este tema no es competencia -no sé si lo debo tener por aquí-…, que el tema de la reproducción asistida no es competencia de políticas sociales.
Efectivamente, es competencia de sanidad, y ustedes han presentado una enmienda pidiendo que se haga en los hospitales de Castellón; ustedes, el Botànic, no yo.
Entonces, pónganse de acuerdo en si es una cosa necesaria o no lo es, señora Mustafá.

Y ya para acabar, muy rápidamente, hemos hablado temas…, de medidas de violencia de género.
Señorías, sus políticas no están funcionando, necesitamos plan de actuaciones concretas y necesitamos que se evalúen las políticas públicas.
Y no es que lo pidamos nosotros, que lo hacemos continuamente, es que nos lo pidieron las instituciones cuando estuvimos usted y yo, y más gente, en el aniversario del pacto de violencia de género.
Lo pidieron las instituciones, que se evalúen las medidas, porque muchas no están funcionando, señorías.

Pedimos que qué está pasando en la comunidad, cuando los jóvenes…, somos de las comunidades en que más agresiones sexuales se están produciendo entre jóvenes.
Hagamos algo al respecto, señoría.
¿Tampoco me van a aprobar eso, intentar hacer un plan para que esto no vuelva a suceder?

Ustedes ni mencionan la pobreza infantil.
Estamos por encima de la media nacional, más de trescientos mil menores en nuestra comunidad están sufriendo, y no hay ayudas ni para personas ni para entidades que están solucionando esto.
Pedimos un plan contra la pobreza.

La atención temprana es un desastre, están dando el alta a niños con cuatro años para reducir las listas de espera, cuando tienen derecho hasta los seis.
Hay que incrementar las plazas, señoría.

Y voy a terminar, y yo lo siento, con un tema que casi no se ha tocado, y es el de los centros de menores.
El objetivo de Ciudadanos no era Mónica Oltra; el objetivo de Ciudadanos es que se preocuparan ustedes de un área que tenían despreocupadísima, que son los centros de menores, y siguen igual, señoría.
Noticias de consumo de droga, de absentismo, de abusos sexuales, de falta de inspección, de falta de personal, de interinidad… Proponemos reforzar el servicio de atención psicológica en esos centros de acogimiento residencial de niños y adolescentes.
Proponemos que se evalúen y se revisen, en colaboración con entidades, cómo están funcionando los protocolos, que ya sabemos lo que ha pasado, señorías.
Y ustedes parece que se fue Mónica Oltra y el tema se ha olvidado; para Ciudadanos no, porque, vuelvo a repetir, no era un tema de Mónica Oltra, era un tema de proteger a los más desprotegidos, que son los menores.

Muchas gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Quiles.

A continuación, la señora Mustafá dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, presidenta.

Senyora Quiles, tenen vostés un problema i s'hauran d'aclarir.
Hauran de decidir a on volen estar, si arrimats a l'extrema dreta i a la dreta extrema o intenten trobar eixe suposat projecte de centre, que jo trobe que mai ha existit.
Per açò la gent està triant l'original, perquè clar, la còpia…

Clar que li ho torne a repetir, pot plantejar tots els peròs que vullga, però és que són qüestions que ja estan incorporades o que, senzillament, no es poden arreplegar.
I amb això vosté intenta atacar els millors pressupostos en matèria social de la història de la Generalitat.
Uns pressupostos que suposen per a esta conselleria un creiximent del 176 % respecte a 2015, que es diu prompte, eh?
Hem triplicat el pressupost en igualtat i dret social, i la inversió en serveis socials representa ja un 8 % del pressupost de la Generalitat.
Mire, li ho reconeixen les entitats, com l'Associació de Directors i Gerents en Serveis Socials, reconeixen que la Comunitat Valenciana és la que més esforç ha fet, des de 2015, en matèria social.
Això és política, senyora Quiles, política en estat pur.
Un motiu d'orgull per al grup socialista, i també per a la resta de grups que conformen el Botànic.

Per això, jo entenc que vosté té hui una papereta molt dura, perquè hauria de reconéixer, hauria de ser capaç de reconéixer tot este esforç, sí senyora, clar que sí.
I que són uns pressupostos que protegixen els valencians i valencianes, que continuen ampliant els seus drets, que reforcen l'escut social valencià.
Perquè si una cosa hem aprés de totes estes crisis que ens ha tocat patir és que, davant les dificultats, el que cal és més cohesió i protecció social, no més privatitzacions i polítiques neoliberals que abandonen la gent.
Per això, no donarem suport a les seues esmenes, ho tenim claríssim.

Perquè és que, a més, quina ha sigut la contribució al benestar social de les persones on han governat vostés o on han tingut capacitat per…, home, alguna cosa tindrà a vore el seu partit d'influir en el govern.
Doncs, mire, cap; al contrari, Ciudadanos ha sigut la passarel·la de la ultradreta.
On han estat, han donat cobertura a les polítiques misògines, i el resultat ja l'hem vist: més polítiques que banalitzen la violència contra les dones, més fanatisme, més ultradreta… Eixe és el seu bagatge, senyora Quiles.
És que les seues polítiques, en realitat, suposarien un retorn al passat.
I això ja sabem el que és a esta comunitat, ja ho hem viscut: desmantellament dels serveis públics, impagaments i qualitat mal entesa.
Això no ho volem, els valencians i les valencianes.

Senyora Quiles, si de veritat volen ser útils per a la ciutadania, aproven estos pressupostos.
Uns pressupostos que són un blindatge davant qualsevol crisi que pugam patir.
Per això, invertim per a cuidar les persones quatre vegades més del que ho feia l'últim govern de dretes, eixos que van vostés de la mà.
Per això, donem una resposta sòlida pels drets socials, ampliant la cobertura de prestacions socials, la Renda valenciana d'inclusió, la dependència, les ajudes per al sosteniment de la criança o les ajudes per a dones supervivents de violència masclista.

És que les seues esmenes s'escoren cap a la dreta, però el nostre pressupost s'escora cap als drets.
Vostés no se sumen?
Preferixen fer-se la foto, supose, com la seua líder, com Arrimadas, al costat del senyor Abascal, amb l'extrema dreta i la dreta extrema.
Doncs vostés voran, encara estan a temps d'evitar el seu naufragi polític i ideològic.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mustafá.

A continuación, para defender las enmiendas del Botànic, dispone de seis minutos la señora Àlvaro.
Cuando usted quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyora presidenta.

Doncs enguany tinc el plaer, i la responsabilitat, també, de defensar les esmenes que els grups del Botànic hem presentat en aquestos pressupostos, els últims que aprovarem la segona legislatura del Botànic i els que seran els primers pressupostos del tercer Botànic, i que a ningú li càpiguen dubtes.
I, per si de cas, vaig a repetir-ho prou voltes.

Senyories, com vaig comentar ja a la compareixença de la vicepresidenta, estem davant d'un pressupost que continua creixent per seté any consecutiu, diguen el que diguen, els números estan ahí.
Estem davant d'uns pressupostos on la inversió social per habitant supera la mitjana estatal, i això és irrebatible.
Estem davant d'un pressupost que continua apostant per la igualtat, per la lluita contra la violència de gènere i la lluita contra l'LGTBIfòbia i les polítiques transversals.

Senyories, estem davant del pressupost del pla Convivint, amb eixos més de 114 milions d'euros, que a més va a crear vora 2.
580 llocs de treball; suposaran també una planificació ordenada de les infraestructures socials de proximitat que necessitem.
I quan dic ordenada vull dir això, planificada, i no al tuntún o donde tengo los amigos alcaldes, al qual fins ara ens tenien acostumats, i continuen per eixa mateixa línia.

I, amb això, què podem fer des d'aquestes Corts els grups que donem suport al Botànic?
Doncs defensar, tal com estem fent, estos pressupostos, senyories, perquè en aquest context marquen la diferència.

Vaig ja a les esmenes.
I, mire, encara que alguns continuen treballant a pes, sense trellat -hi ha altres que ni això-, doncs les nostres esmenes han anat a ajustar alguns detalls molt concrets, a corregir algunes errades tècniques i a tractar d'enriquir el pressupost, no els estic descobrint res que no sàpien.
Perquè, tal com les companyes d'esta comissió ja m'han sentit dir en alguna ocasió, les lleis estan vives, i esta, que és la llei de pressupostos, també ho està.
I tot i que siguen uns bons pressupostos, tot és susceptible de ser millorable; per això, tal com deia la senyora Mezquita, aprovarem alguna de les seues esmenes.

No m'estendré molt pel que fa a les esmenes tècniques, que òbviament vostés poden comprovar que pretenen corregir algunes qüestions, com poden ser el canvi de nom de l'IVASS en l'esmena 424, la 425; o la 426, que fa referència a la codificació de l'ingrés d'una partida del Govern d'Espanya, perquè calia ajustar-la al ministeri corresponent.

Pel que fa a les esmenes amb més contingut, aniré per ordre.
Hem incorporat, mitjançant l'esmena 427, una línia per a la creació de campanyes de sensibilització i informació sobre la participació en l'àmbit polític de les persones migrants.
Aquesta proposta s'emmarca dins de l'Estratègia valenciana de migracions 2021-2026.
Aquesta estratègia, aquest pacte per la defensa dels drets humans, inclou entre els seus objectius el de desenvolupar un model inclusiu i participatiu, i per això calen accions encaminades a incrementar la participació en la vida política del nostre territori.
La inclusió real passa, necessàriament, per la inclusió en tots els àmbits de la societat.

Pel que fa a l'esmena 429 i l'esmena 430, ambdues referents a la Direcció General de Gestió i Organització del Sistema, i ambdues relatives a eixa aposta per reforçar allò local, per reforçar la tasca que fan com a entitat més propera, aquestes esmenes incrementen els recursos que destinen a l'atenció primària bàsica.

La 429, concretament, respon a la necessitat d'ajustar les realitats al que realment necessiten els pobles.
Concretament, salvaguardar aquells municipis que engegaren els tràmits del pla Convivint quan encara no s'havien formalitzat les mancomunitats i possibilitant que, si així ho desitgen, puguen continuar amb esta fórmula.
Una esmena complexa, però que, al remat, tracta de no deixar ningú fora.

I la 431 simplement considerem que la distribució s'ajusta millor, i es diferencia les entitats que participen en un programa pilot de patrocini comunitari.
Perquè l'objectiu és important, i volem que partisca d'una màxima equitat possible.

Sobre les esmenes 432 i 433, fan referència a objectius de millora d'accessibilitat i mobilitat de persones que fan ús del transport adequat.
Uns objectius del pressupost molt en sintonia amb els treballs que es desenvolupen a la comissió de discapacitat i diversitat funcional, i que milloren amb aquestes esmenes.
Per una banda, s'incorporen estudis de necessitats per fomentar l'accessibilitat sensorial i cognitiva i, per altra, el nombre de vehicles col·lectius elèctrics de transport adaptat.

I acabaré, com no, parlant de joventut, amb l'esmena 454, encara que durant el dia d'avui no s'ha parlat de joventut i això sempre és una mala notícia.
Sempre és molt mala notícia si no es parla de les persones joves, que són present, però també són futur nostre.
Nosaltres fem una esmena que el que fa, per una banda, és incrementar les partides de la Xarxa Jove, important, al temps que hem distribuït d'una forma diferent la relació de beneficiaris.
Ajustem les necessitats reals dels municipis i la seua capacitat d'executar les partides, d'acord amb les previsions que els mateixos ajuntaments han manifestat.

Senyories, estem davant d'un bon pressupost.
Jo sé que a alguns de l'oposició els costarà admetre-ho, però, com els deia abans, nosaltres estem convençuts que és un bon pressupost i que donarà inici a la tercera legislatura del Botànic.
I ho són perquè miren realment per la necessitat de la gent, per millorar la societat i els serveis públics, que són els nostre sostén.
I anhele, que no espere, que especialment en un moment complicat l'oposició puga estar capaç de treballar des d'un to constructiu i que siga capaç de vore quan les coses es fan bé.
I, per això, presentem estes esmenes, que acaben d'arredonir el que ja és, de per si, un bon pressupost.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Àlvaro.

A continuación, la señora Bastidas y la señora Mezquita se reparten el tiempo.
Cuatro minutos para la señora Mezquita, cuando quiera.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias, presidenta.

Este año han presentado diez enmiendas.
Las dos primeras nada significativas, ya lo ha dicho usted, porque se trata de corregir un error de nomenclatura, que parece que no tenían muy claro ustedes mismos la denominación del IVASS.

La enmienda 426 he de decirle que me preocupó bastante porque, más allá del cambio de denominación de la línea, observé un serio recorte de 600.
000 euros en la partida de los fondos europeos para la igualdad, con la que está prevista la reforma y equipamiento para Centros Mujer 24 horas en las tres provincias.
Así que me alegro de que mi advertencia haya servido para que ustedes hayan rectificado esa enmienda.
Ojalá se dieran la misma prisa para corregir y cumplir con lo que anuncian, como los Centros Mujer 24 horas de Elche o de Vinaròs, que llevan años prometiéndolos, pero que siguen sin llegar.

A ver si para el 2023 cumplen con la partida que recoge esta enmienda 426 de mecanismos de recuperación y resiliencia para políticas de igualdad, porque el presupuesto de 2022, señora Àlvaro, lleva ejecutado ¿sabe cuántos?
Cero euros.

Respecto a la enmienda 427, decirles que nos parece bien y les votaremos sí, pero que no entiendo esa necesidad de plasmarlo como objetivo en los presupuestos, cuando ustedes lo tienen contemplado en el punto 4.
2.
5 de la estrategia valenciana de inmigraciones, que usted misma ha hecho mención.
Entonces, no sé si se debe a la necesidad de llenar enmiendas, pero quizá iría bien a todos que desarrollaran de una vez las medidas contempladas en ella, porque tienen la costumbre de anunciar muchas cosas para luego no ejecutar o desarrollar absolutamente nada.

La enmienda 428 sí que me gustaría que me explicara cuál ha sido el propósito, porque es que he sido incapaz de encontrarlo.
Porque donde dicen «donde diga que diga a, el de dice…», vas a los presupuestos y es exactamente igual.
Entonces, no sé muy bien qué es lo que han añadido, no sé si me lo podría aclarar.

En cuanto a la enmienda 431, mantienen el mismo importe del programa piloto de patrocinio comunitario y tan solo redistribuyen el importe.
En este nuevo apartado perjudican al Servicio Jesuita a Migrantes en beneficio de la diócesis de Cáritas en las tres provincias.
En total, les asignan 187.
000 euros, pero he de decirles que con este importe se queda corto, se queda muy muy corto.
Por ello, aprovecho para que recapaciten y ayuden a quien ayuda, y aprueben la enmienda 224 del Partido Popular, que plantea una ayuda directa para Cáritas Diocesana por un importe de un millón de euros.
Es imprescindible que reciban más ayuda para atender a todas las familias que les piden ayuda.

Desde la pandemia, casi han triplicado el número de familias a las que atienden, ante el incremento imparable de personas en situación de pobreza severa en nuestra comunidad.
La mayor parte de ella, señora Àlvaro, son mujeres y sus hijos, hijas, que acuden a Cáritas cuando no ven otra salida.
Cuando les está fallando la propia administración es cuando acuden a Cáritas, que se convierte en el apoyo, la ayuda y el consuelo que necesitan y que no encuentran en otra parte.
Así que no es que veamos mal esta enmienda, la vemos insuficiente; por ello, le reitero esta petición para que aprueben la 224 del grupo Popular.

Y, si les digo la verdad, no hay mucho más que hablar de sus enmiendas, lo que realmente se hace patente es lo que falta, lo que se echa en falta tanto en sus enmiendas como en el propio presupuesto.
Y yo no puedo dejar de mencionar a los olvidados por ustedes, año tras año, presupuesto tras presupuesto: se han olvidado de las familias y sus necesidades, de las mujeres y del fomento de la igualdad.
También del fomento de la natalidad, no solo porque nuestra comunidad es de las más envejecidas de todo el territorio español, sino desde el punto de vista de contribuir a ayudar a aquellas mujeres que, queriendo ejercer la maternidad -¿vale?
, nadie se lo impone-, deben posponerla por falta de recursos o de tiempo para conciliar.
Se han dejado aspectos importantes en el presupuesto, políticas concretas para revertir el empobrecimiento femenino y la brecha digital y salarial.

Por ello, señora Àlvaro, sí que les vamos a apoyar algunas de las enmiendas, pero sí que aprovecho la ocasión para reiterarle la necesidad de que recapaciten y aprueben alguna más de las que nuestro grupo parlamentario ha presentado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mezquita.

A continuación, la señora Bastidas dispone de dos minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

¿Sí?
Sí.

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, yo también quiero abundar en algunas cuestiones que ha planteado mi compañera.
Es verdad que se han presentado diez enmiendas de un presupuesto, fíjese, que tanto alardean, de más de dos mil millones de euros.
Y en esta legislatura, como les decía, que se van a despedir ustedes del gobierno, de un total de 76,8 mil millones de euros del presupuesto global, que esto no es más que una muestra inequívoca de lo cada vez más alejados que se encuentran ustedes de la realidad.

Y tampoco nadie se vaya a pensar que estas enmiendas que se han presentado sirven para atender o para reflejar las principales necesidades de los ciudadanos; todo lo contrario, sino que se limitan a corregir o a mejorar algún aspecto técnico o de ajuste estrictamente, salvo el programa piloto de patrocinio comunitario, que refería mi compañera, que reajusta la misma cantidad de subvención, de 250.
000 euros.
No es que aporte más recursos, no; simplemente se redistribuyen los 250.
000.
Y permítame que le diga que hasta en esto, señora Àlvaro, es una oportunidad perdida, porque la verdad es que podrían haber aprovechado el dinero asignado a estas cuatro entidades que recoge la línea y poder incrementarlo, precisamente, en el argumento que estamos insistiendo a lo largo de este debate: precisamente hacer frente, combatir la situación extraordinariamente complicada de emergencia social por la que atraviesa la Comunidad Valenciana.

Ya no les digo yo, señora Àlvaro, ya sería muy pretencioso por nuestra parte, que vaya tan lejos como el señor Ribó en el Ayuntamiento de València, que ha blindado a entidades catalanistas hasta el año 2025, con total descaro, con prisas, con sectarismo y yendo incluso contra los valencianos.
Sino simplemente lo que les digo es que harían ustedes bien que, aprovechando esa enmienda, la 431 de la que estamos hablando, les sirviera a ustedes para poder incrementar y aportar recursos, precisamente, a entidades que ayudan a las demás y no a entidades catalanistas que desunen, que más que nada sirven para alterar la convivencia normal en nuestra comunidad, en nuestra tierra, y que generan un rechazo mayoritario, cosa muy distinta a lo que ocurriría si ustedes ayudaran verdaderamente a entidades que ayudan.

Porque ya decirles que aprovecharan las enmiendas de infancia y adolescencia…, que, ojo, entiendo, entiendo que no quieran ustedes entrar, como también entienden los valencianos; que tampoco ustedes quieran aprovechar esas enmiendas de los fondos europeos, ya que no solo somos la penúltima, para nuestra desgracia, no somos la penúltima…, antepenúltima comunidad por la cola en recibir fondos europeos por habitante porque bien o no se ha gastado suficientemente, como ya le he comentado, o simplemente no se gastan.
Pero bueno, yo creo que ya esto será algo que simplemente les pasará factura a ustedes en las elecciones.

Pero bueno, acabo.
Lejos de rectificar en esas enmiendas, escasas diez enmiendas que ustedes han planteado, de rectificar, de mejorar, de escuchar, de dialogar, de consensuar, pues la izquierda una vez más se atrinchera.
Y seguirá, como les decía, sin querer hacer autocrítica, sin querer corregir verdaderamente el rumbo equivocado en muchos aspectos de estos presupuestos y, desde luego, lo más importante, sin atender verdaderamente los problemas de los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Bastidas.

A continuación, la señora Àlvaro dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

I jo sí que tractaré de respondre a les preguntes que se m'han fet sobre les meues esmenes.
Mira que jo no he tingut tanta sort, però bé, anem a ello.

És veritat que hi ha un canvi, hi ha hagut una confusió en el terme de l'IVASS, que sabem que es va presentar l'altre dia la nova imatge pública.
Aleshores, és normal que n'hi haja hagut una confusió, no com en les esmenes que hem assenyalat abans, on es mescla «salario» con «sueldo mínimo».
No hi ha diferència…, encara hi ha menys diferència quan es parlava d'una esmena que feia referència a un «sueldo mínimo interprofesional», que no existix, perquè s'aplicara a una Renda valenciana d'inclusió, quan ja fa tres anys que s'està prenent el salari -que no el «sueldo»- mínim interprofessional per al càlcul d'eixa Renda valenciana d'inclusió.
N'hi han errors en tipografia, tots en tenim, alguns de més grossos, alguns de més lleus.
I jo crec que este és prou més lleu que el que he mencionat abans.

En l'esmena 431, que és a on vostés més s'han centrat, cal dir que no es perjudica ningú; es fa un repartiment equitatiu, equitatiu.
O siga, la mateixa quantitat es repartix equitativament entre les associacions que van a formar part d'un programa pilot per a persones migrants.

Per la qual cosa, senyora Mezquita, jo no li puc arreplegar ni li puc aprovar la seua esmena 224 si diu que és millor que la meua, 431, perquè la seua esmena, a on fa un repartiment al tuntún entre les entitats socials, que vostés han convingut que calia donar-los més diners, tot i que són vuit, davant del centenar d'entitats socials amb què es treballa en la conselleria, i que no saben dir-me per què estes sí i altres com, per exemple, Save the Children o EAPN no han tingut la seua consideració en les esmenes.
Nosaltres no podríem fer eixa transacció perquè es tracta, com els he explicat, i com vostés tenen davant, d'un programa pilot d'associacions que han volgut treballar amb persones migrants.
I resulta que en les seues esmenes, i concretament en les que vosté menciona, vostés no parlen de persones migrants.
Per la qual cosa, és impossible que s'arribe a un acord ahí, perquè a nosaltres sí que ens interessa dur endavant este programa pilot per a ajudar les persones migrants que estan amb nosaltres.

És una esmena que ve a sumar a les línies que ja s'establixen per cooperació amb les entitats socials i amb les ONG, que ve a sumar una quantitat molt més important que la que vostés tenien en el 2015.
I no em facen entrar en comparacions, perquè la veritat és que no tinc temps, però sí que tenim dades i tenim proves, i tenim números que demostren que les entitats socials estan molt més còmodes i molts més satisfetes, i sobretot molt més reconegudes amb nosaltres, econòmicament, que amb vostés.

I, per últim, la natalitat.
Doncs no entrava en estes esmenes, però vostés diuen que no hem presentat esmenes per a la natalitat.
I jo li propose que vaja vosté al pressupost, que vaja vosté a la secció d'economia…, perquè no tot ha d'estar sempre en el que és igualtat, no tot ho hem de carregar les dones.
Com, per exemple, el tema dels tractaments in vitro, que sí que és veritat que n'hi han esmenes, perquè en Castelló som els únics que no tenim tractament in vitro; i està en la secció de sanitat, com no podien estar d'una altra manera, no cabia que estigueren en un altre lloc, perquè els tractaments es fan en sanitat.

Però, si se'n va vosté a economia, tindrà la millor conciliació, la millor corresponsabilitat per a totes i tots.
Es diu 32 hores, jornada laboral de 32 hores, i té vosté l'oportunitat de votar-la per a vosté, per a mi, per a les dones i per als homes també.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Àlvaro.

A continuación, la señora Mezquita dispone de dos minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias, presidenta.

Señora Àlvaro, usted dice que nosotros no hemos tenido en cuenta al patrocinio…, bueno, la asociación para la acogida de inmigrantes.
Yo simplemente le digo que nuestra propuesta se centraba en Cáritas porque es una entidad que es evidente que atiende a infinidad de familias en nuestra comunidad; en toda España, pero en nuestra comunidad, que es lo que nos importa.
No sé si la equiparación, a lo mejor, del importe en atención de unos a atención de otros sería también equitativo, a lo mejor también habría que revisar esto.
Pero creo que ha sido un poco no solo injusto, sino innecesario el comentario que usted ha hecho, porque lo uno no quita lo otro.

En cuanto a sus enmiendas, yo qué quiere que le diga, es que le vuelvo a insistir en lo mismo, es que no podemos hablar mucho de las enmiendas porque no hay apenas nada.
Es que nos tenemos que remitir al presupuesto y, para remitirme al presupuesto, pues me tengo que remitir a las enmiendas que hemos presentado desde el grupo popular.

Y es que incido exactamente en lo mismo.
Usted dice: «La natalidad, oiga, váyase usted a economía».
Oiga, pues no me ha dicho usted lo mismo con la enmienda del deporte femenino, vamos a deportes.
Oiga, los premios que yo le decía de mujer y ciencia, oiga, pues no lo tocamos aquí… Entonces, ¿qué vamos a tocar aquí?
¿Lo que ustedes quieran solo?
¿Violencia de género?
Pero es que si tocamos violencia de género tampoco les gusta…

Es que ustedes han sido incapaces incluso de cumplir el cien por cien de las medidas del pacto valenciano.
Han tenido cinco años de vigencia un pacto y ustedes han sido incapaces.
Y cuando a ustedes se les plantea que vamos a ver la eficacia de esas medidas, ustedes se niegan.
Y no se lo hemos pedido nosotros, es que se lo pidieron, exactamente, en el acto de renovación del pacto.
Yo creo que ustedes…, no se lo pidió el Partido Popular, se lo pidieron las propias entidades.

Ustedes dejan de lado muchísimas cuestiones y, sobre todo, el tema de la mujer, de las necesidades de las familias y de la mujer, la mujer como ella misma.
Y ustedes no entienden nada de lo que les hemos planteado, que hace falta sacarlas de esa pobreza en la que están sumidas.
Es que nuestra comunidad está liderando el incremento de pobreza, liderada por mujeres…, familias lideradas por mujeres, encabezadas por mujeres con hijos.
Y es que ustedes esto lo obvian absolutamente.
¿Y qué les hace falta a esas mujeres?
Mire, que les ayuden a conciliar de una manera adecuada y correcta; que les ayuden a, de alguna manera, tener una inserción laboral de calidad; que no tengan brecha salarial; que la tasa de parcialidad en su empleo no esté al alza, como está siguiendo estando con las políticas que ustedes llevan año tras año en su presupuesto.

Así que con eso, desde luego, señora Àlvaro, puede entender que no compartimos su manera de entender ni de ver las propuestas que les hemos planteado.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mezquita.

A continuación, la señora Bastidas dispone de un minuto para su réplica.
Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Sí.

Muchas gracias, señora presidenta.

Simplemente por hacerle alguna matización a la intervención de la señora Àlvaro, que en algunas de las ocasiones se ha ratificado en que estamos delante, o posiblemente estamos delante, de los presupuestos más sociales de la historia.
Y yo creo que hay que decir con total claridad que una mentira repetida muchas veces, por mucho que ustedes lo digan, no se convierte en una realidad.
Le voy a decir datos, simplemente, de los gerentes de servicios sociales, poco sospechosos de estar cerca de ningún partido político.
Le diré que en el año 2009, el último año con una gran crisis que teníamos en nuestra comunidad, el 73,85 % del total del presupuesto era dedicado a políticas sociales.
En 2022, en 2023, con ustedes, el 56,53 %.
Es decir, con la izquierda en el gobierno, el peso de la política social en el conjunto del presupuesto se ha reducido, se ha recortado un 17,31 %.

En segundo lugar, le diré, por lo que estábamos hablando de las entidades sociales…, yo creo que ustedes son conscientes de las numerosas llamadas de alerta ante un otoño y un invierno complicado, ante la recesión, que ya asoma sus puertas para el 2023, la ayuda que requieren, no solo del pueblo valenciano, que la tiene, sino también del gobierno.
Y ustedes, sistemáticamente, riegan de dinero público a entidades catalanistas y cuando quieren premian a los suyos, como esto, «El tripartito trufa de ayudas a dedo las enmiendas al presupuesto»…, pues cuando ustedes quieren ayudar graciosamente o a dedo, utilizar las líneas nominativas, las utilizan.
No se entiende por qué no quieren ayudar a las entidades sociales.

Y acabo.
Su despedida en el gobierno será amarga, pero no para la izquierda, que se va con un incremento de salarios del 6 %.
En el total de los años de gobierno, con un 15 % han aumentado sus retribuciones, que no está nada mal.
Será muy amarga para los valencianos, con unos niveles de pobreza insoportables, con unos niveles de políticas sociales, que ya lo hemos visto que recortan, y con un panorama de emergencia social bastante más preocupante del que tenemos en estos momentos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Bastidas.

A continuación, pasamos a votación, la sección número 16, Vicepresidencia Igualdad y Políticas Inclusivas.

Después de la votación, entiendo que Vox pedirá explicación de voto, si sigue la línea de sus compañeros anteriores.

La senyora Bastidas Bono:

Un segundo.
Tengo el micro…

La senyora presidenta:

Pues lo quitamos en seguida.
Es que están un poco rebeldes hoy.

¿Preparados para la votación?

Bien, pues empezamos por los votos de los diputados no adscritos, enmiendas de la 130 a la 136.
¿Votos a favor?
La no adscrita no puede votar, vota el resto.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazado.

Votamos el resto de enmiendas de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
4… Perdón, 3.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Se retira la enmienda 246.

Pasamos a votación de las enmiendas 197, 201, 207, 215, 244, 323, 325.
¿Votos a favor?

Dígame, señora Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Presidenta, ¿podemos votar esa línea, pero la 323 que esté separada, por favor?

La senyora presidenta:

Sí.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias.

La senyora presidenta:

Repito, votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular 197, 201, 207, 215, 244 y 325.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
Abstenciones.
2.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 323 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda 226, de la 282 a la 296, de la 300 a la 311, de la 318 a la 321, de la 326 a la 329, de la… ¿Señora Àlvaro?
Ah, no, pensaba que me había dicho que parara.
(Veus)

Vale.
(Veus) Repito.
(Veus) Sí; no, no, lo repito yo.

Vuelvo a repetir, pasamos a votación las enmiendas 226, 282 a 296, 300 a 311, 326 a 329, 336 a 341, 344 a 347, 358 a 361 y la 364, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Pasamos a votación la enmienda 313, 335, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Pasamos a votación 318, 319, 321, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 320 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 447, 448 y 449, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
Rechazadas.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas del grupo Ciudadanos… (Veus)

Dígame.
(Veus) La 323 la hemos votado aparte, como ha pedido la señora Turiel.
¿Y cuál era la otra, perdona?
(Veus) La 321 la hemos votado en el paquete de 318, 319 y 321.
(Veus) Ok.
No, es bueno que hagamos esto, porque no es… Esto es como un sudoku.

Votamos la enmienda de Ciudadanos número 355.
¿Votos a favor?
2… 4.
Votos a favor, 4.

Votamos la enmienda 355 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.
Es que la hora es temible.

Enmienda 381, 383, 385, 400, 401 y 421 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Veus) Sí, sí, sí.
(Veus) Está aparte.
(Veus) 381, 383, 385.
(Veus) Aparte, vale.

Votamos la enmienda del grupo Ciudadanos 381.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Votamos las enmiendas 383, 385, 400, 401 y 421, de Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas 382 y 422, de Ciudadanos.
¿A favor?
2.
¿En contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos el resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas del Botànic.

Enmienda de aproximación a la enmienda 429.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Votamos la enmienda 424 del Botànic.
¿Votos a favor?
10… No, 9.
9 a favor.
¿En contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 425 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 426 y 429 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmienda 427 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 428 del Botànic ¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 430 del Botànic.
¿Votos a favor?
8… 8, ¿no?
(Veus) ¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
No, si son los de mi grupo los que me meten en líos, secretaria.
(Veus) Aprobada.
Es que antes me ha pasado lo mismo con Rubén.
Tengo aspiraciones a que Alfredo no me lo haga esta tarde.
(Rialles)

Enmienda 431 y 433 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobadas.

Enmienda 432 del Botànic.
¿Votos a favor?
10… 8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 454 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
Señora Bastidas, ¿8 o 10?
(Veus) Abstención, es lo mejor que pueden hacer.
(Rialles) 8.
¿Votos en contra?
1.
Abstenciones 2, las de mi grupo.
Aprobada.

Votamos la sección 16, Vicepresidencia, Igualdad y Políticas Inclusivas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Ivaj.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Servicios Sociales.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
3.

Centro Especial de Ocupación del IVASS, SAU.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Sin que sirva de precedente, diré lo de Carmen Calvo: no sé si esto me lo van a pagar.
(Rialles)

Cortamos aquí hasta… ¡Ah!
, perdón.
Siempre le…, no es mi intención, pero es que se me olvida que piden siempre tres minutos para explicación de voto.

Tiene tres minutos la señora Turiel.
Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias.

Gracias, presidenta.

Vox presenta una enmienda a la totalidad de estos presupuestos del Botánico porque son unos presupuestos irreales, irresponsables y electoralistas, ofreciendo unas cuentas falsas que nada corresponden, como todos los años, ni con lo ejecutado ni mucho menos con lo que deben pagar en lo presupuestado, y que solo buscan desviar la atención sobre los verdaderos problemas que están sufriendo, de verdad, la sociedad valenciana.
Sin ir más lejos, todos conocemos los graves e injustificados retrasos en el pago a los centros de menores y de la tercera edad.

Y es que nuestra enmienda a la totalidad no era un mero trámite parlamentario; era la consecuencia de nuestra firme convicción de que estos presupuestos son perjudiciales para los valencianos.
En estos presupuestos ustedes han abandonado a muchas personas que dependen de esta conselleria.
Y, por todo ello, desde Vox no hemos entrado en el juego de mejorar lo que no tiene solución, de jugar a un reparto de prebendas, que es lo único que les interesa, y de blanquear unos presupuestos antipersonas y antivalencianos.

Todos sabemos que la izquierda, con sus políticas, malgasta y genera pobreza, pero la izquierda radical que constituyen los tres socios del gobierno van más allá: igualar a todos por debajo, esto es, en la más absoluta pobreza.
Hay situaciones muy preocupantes, como las colas del hambre, que existen en nuestra región, en nuestra comunidad, y a las que ustedes no ofrecen soluciones.
Es necesario ofrecer una ayuda mucho más decidida a dependientes, a enfermos, a ancianos o a niños.
Hay que hacerlo de una manera más eficaz; no con programas, cursos, organismos, observatorios, entre otros, en los que se pierde el dinero y nada llega a los más vulnerables.
Mantener solo las líneas verdaderamente útiles.

Hemos visto, en todas y cada una de las iniciativas que ha presentado Vox, que el Botànic ha mostrado su férrea oposición.
Este año, concretamente, ustedes se han negado a ayudar a personas con demencia, con alzhéimer o con TEA.
Esa falta de compromiso se materializa también en estos presupuestos nefastos.
Por eso, desde Vox hemos presentado un enmienda a la totalidad a los presupuestos del Botánico.

Señorías, ¿qué sucede con las casi 20.
000 plazas que necesita la Comunidad Valenciana para atender a nuestros mayores?
Una vez más, estos presupuestos no dan solución a este grave problema.

Es preocupante esta situación, y siguen sin mostrar ningún interés por estos problemas tan graves.
Y el único interés que tienen Compromís, PSOE y Unidas Podemos es en dedicar tiempo y dinero a publicidad institucional o al impulso de programas o cimeras de índole catalanista, como la que está promocionando el señor Puig.

En definitiva, no vamos a blanquear una gestión que nos está llevando al desastre en la Comunidad Valenciana.
Los presupuestos de Ximo Puig no recortan un solo euro en gasto político innecesario, y sus escasas ayudas solo son un parche para tapar una situación de crisis.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Turiel.

Pues con esto terminamos la parte de la mañana, y a las cuatro de la tarde nos vemos para la sección 14, Vicepresidencia Segunda, Vivienda y Arquitectura Bioclimática.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 30 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 10 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 285).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

Buenas tardes.

Debat i votació de les esmenes a la secció 14.
Vicepresidència segona i habitatge i arquitectura bioclimàtica, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Vamos a comenzar con la sección número 14, Vicepresidencia segunda, vivienda y arquitectura bioclimática.

En primer lugar, tiene seis minutos el señor Castelló para defender las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Cuando usted quiera, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, querida presidenta.

Pues eso vamos a hacer, vamos a comenzar enumerando las enmiendas que hemos presentado a esta sección del presupuesto.

En primer lugar, la 455, que hace referencia a viviendas accesibles para personas con discapacidad, que no aparece por el presupuesto.

En segundo lugar, la 456 y 462, que son soluciones habitacionales derivadas de atentados de violencia de género contra las mujeres, porque en cierta medida se deja a los ayuntamientos que resuelvan el asunto a su aire y hay una escasez de aportaciones de la Generalitat.

Ayudas directas a familias desahuciadas, en la 457; medidas contra la ocupación ilegal de viviendas, en la 460 y las siguientes cuatro; mejoras del parque público de vivienda, que, señorías, se está cayendo a trocitos, poco a poco, tanto los ascensores como las zonas comunes, como medidas de accesibilidad, que tienen a personas mayores recluidas en sus viviendas como si fueran cárceles por la inacción de la Generalitat en la mejora del parque público, del que hablan mucho pero del que no hacen nada.

La promoción de viviendas sociales en suelo residencial.
Hay suelo susceptible de albergar 40.
000 viviendas en municipios de la Comunidad Valenciana y no se conoce ni un solo proyecto de la Generalitat para establecer una línea de trabajo conjunta con los ayuntamientos en la que poder hacer que la oferta de vivienda protegida aumente en la Comunidad Valenciana, algo que está lastrando muy especialmente a todas las personas con poca capacidad económica.
Ellos son los que están pagando especialmente sus políticas, la gente que menos tiene.

Más ayudas para la rehabilitación de viviendas, aumentar el plan Renata, que lleva más que estancado desde hace varios años; ayudas para mejoras de ascensores de accesibilidad, como decíamos antes, de elementos comunes; ayudas para rehabilitación de viviendas privadas y que se puedan ceder a la Generalitat para convertirlos en alquileres sociales; la ampliación del parque público de la vivienda social y alquiler por colaboración público-privada, a través de fondos propios; las ayudas de la vivienda protegida a las familias, que está absolutamente olvidado y que también lleva a la pésima conclusión de que la oferta se ha restringido tantísimo que está siendo una catástrofe social, los precios que están adquiriendo los alquileres, y los precios a los que está llegando tanto la vivienda nueva, que hay bien poquita, seguimos con la escasez de ofertas, con la subida de precios, como también lo está haciendo la vivienda de segunda mano.

La ampliación de ayudas al alquiler de los jóvenes de 2 millones de euros, y también de ayudas al alquiler de vivienda para familias, otros 2 millones de euros.
La parte que pone la Generalitat es ridícula comparada con la parte que pone el estado desde anteriores planes de la vivienda, incluidos, todos saben, señorías, que ha bajado el Plan de la vivienda este año respecto al año anterior.
Una medida que nos parece muy interesante es la cobertura del aval hasta el cien por cien por parte del Instituto Valenciano de Finanzas para jóvenes que adquieran una hipoteca, a los que suelen dar el 80 %, que sea la Generalitat quien avale esa cantidad.

Las ayudas a la rehabilitación de viviendas de comarcas de interés en las tres provincias.

Las ayudas a las familias en situación de pobreza energética en la que damos de baja a todos los altos cargos de esa conselleria, absolutamente ineficiente, absolutamente ineficaz, absolutamente inútil, que se ha dado simple y llanamente por haber alcanzado un pacto con Podemos, y para que cubran sus huecos, y para que estén tranquilos, y para que no monten demasiada guerra, nos cargamos todos esos altos cargos, nos cargamos esa conselleria, y damos 5,2 millones de euros a las familias en situación de pobreza energética, que nos parece que es bastante más urgente que subvenir las necesidades de altos cargos que son absolutamente inventados, y más en estas circunstancias.

Planteamos proyectos en enmiendas en diversos municipios que están territorializadas.
Destacar, quizá, las de Valencia para hacer vivienda pública de alquiler y vivienda social.
Saben ustedes que sus gobiernos han logrado hacer seis viviendas en la ciudad de Valencia en los últimos ocho años, más que la Generalitat, ¡enhorabuena!
, pero nos parece realmente insuficiente y que hay que hacer un poquito más.
Y también en Valencia la rehabilitación del barrio de La Punta, Nazaret, Nou Moles y Fuensanta, eliminando partidas del palacio de Pineda, al que han destinado ustedes, a su palacio, al palacio «podemita» de vivienda, 1,5 millones de euros, la mayor inversión de vivienda en la ciudad de Valencia, un espectáculo, señorías.

También planteamos en Alicante, de alguna forma, para paliar el déficit de financiación al que está abocando tanto el gobierno de la Generalitat como el estado, 18 millones de euros, en entornos urbanos, urbanizaciones, rehabilitaciones de edificios, para compensar ese déficit en el que ustedes nos han metido, en el que lo han convertido, igual que somos líderes en desahucios, líderes pero por la cola en la inversión del estado.

En fin, pensamos que es un presupuesto manifiestamente mejorable, pensamos que es un presupuesto que se puede ejecutar infinitamente mejor, tener una ejecución del 14 % nos parece una vergüenza, tener a estas alturas el 86 % del presupuesto sin gastar es una vergüenza; que haya 405 millones por ejecutar a tres meses de que finalice este año, cuando el presupuesto que se plantea es de 403 millones de euros, nos parece kafkiano, increíble, surrealista; que en emergencia habitacional haya 40 millones de euros sin gastar es ridículo; que en vivienda y regeneración urbana el 80 % esté sin gastar, con 71 millones de euros, es ridículo; que no sepamos nada de las 1.
300 viviendas públicas que anunciaron hace dos años es ridículo, y solo les digo, señorías, que esto da auténtica vergüenza.
¡Qué vergüenza, señorías!

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Castelló.

Disponen de seis minutos para el turno en contra al señor Castelló, y lo hará la señora Lima.

Cuando usted quiera, señora Lima, suya es la palabra.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Castelló, su capacidad persuasoria es nula porque por la forma de su discurso que acabamos de escuchar, pues, ninguna de sus enmiendas se puede comprar.

Ustedes han presentado sesenta y seis enmiendas al presupuesto de la vicepresidencia segunda, y es de agradecer que hayan querido ser propositivos, aunque muchas de sus propuestas para crear nuevas líneas sean repetidas de otros años o vayan en contra de las políticas desplegadas para proteger el derecho a la vivienda.

Señoría, ustedes han propuesto una serie de modificaciones que, además de no mejorar el presupuesto, aceptarlas supondría un problema para el normal funcionamiento de la vicepresidencia segunda, y el despliegue de unas políticas de vivienda que están ampliando derechos en nuestra tierra.
Por eso le digo, señor Castelló, que no podemos aceptar ninguna de sus propuestas.
Y les daré algunos ejemplos.

Ustedes proponen nueve enmiendas en las que reducen los recursos de la dirección general de coordinación destinados a acercar las políticas de vivienda a la ciudadanía valenciana, por medio de la xarxa Xaloc, una iniciativa que está facilitando que más personas puedan acceder a una vivienda digna, a rehabilitar su vivienda, o a llegar a fin de mes con las ayudas al alquiler.
¿Cómo se quedan?

Por cierto, señorías, y hablando de ayudas al alquiler, pueden ustedes estar tranquilos porque la enmienda, la suya, la 456, en la que propone ayudas directas a ayuntamientos para mujeres víctimas de violencia machista, ya está en marcha y con una financiación mediante una ayuda directa a los consistorios de 9 millones de euros, para atender situaciones de emergencia habitacional, de colectivos en situación de vulnerabilidad, entre los que se encuentran las mujeres víctimas de violencia machista.
Hablamos, por tanto, de una partida mucho mayor de lo que ustedes proponen, y que para el año 2023 la vicepresidencia segunda ha incrementado en un 1 millón de euros con respecto al 2022.

Por otro lado, son llamativas también las contradicciones que plantean sus enmiendas.
Le pongo un ejemplo.
En la enmienda 457 ustedes proponen la creación de una línea de ayudas directas para alquiler de viviendas a familias víctimas de desahucio, con un importe de 500.
000 euros, una propuesta que por cierto ya está en marcha y dispone de una inversión mayor, pero, al mismo tiempo, nos propone reducir los recursos destinados a ampliar el parque público, una medida indispensable para poder dar soluciones habitacionales a esas familias.

Señorías, además de contraproducente, en lo que a la protección de derechos se refiere, esta enmienda es una muestra más de su nulo interés por cuidar y por potenciar el parque público de viviendas, y lo demostraron cuando gobernaban ustedes, y lo reiteran ahora con este tipo de propuestas.

Claro, estas iniciativas, señoría, por lo que usted propone, van en contra de las políticas del gobierno, es la diferencia.
Y mientras nosotros articulamos mecanismos para proteger a quienes nos necesitan y ampliamos el derecho a la vivienda, ustedes proponen proteger a los grandes tenedores de vivienda y lanzan propuestas que estigmatizan a las familias vulnerables, y prueba de ello son sus siete enmiendas sobre la ocupación ilegal.

Le he dado ya algunos ejemplos, señoría, de que no podemos apoyar sus enmiendas.
Podría seguir con más ejemplos, y voy a seguir con unos datos, señor Castelló.

Bueno, el dato mata al relato, ya sabemos.
Existe una comparativa, por ejemplo, un año que ustedes gobernaban, y lo vamos a comparar con la actualidad, en ayudas al alquiler, por ejemplo, las personas beneficiadas.
Ustedes beneficiaron a 2.
418 personas; actualmente, con el gobierno del Botànic, datos del año 2021, hablamos de una cifra de 16.
835 personas beneficiadas.

Hablemos ahora de la ampliación del parque público.

En la época que ustedes han estado gobernando la cifra es de cero; actualmente, ya, en estos años del gobierno del Botànic, 1.
111, en cuanto al número de viviendas.

Hablemos de las promociones de vivienda, que ustedes dejaron empantanadas y que ahora se han reactivado.
Cuando ustedes estaban gobernando, cero, cero, señoría; y, actualmente, hablamos de 216.

¿Quiere que siga?
¿Le doy más datos, señor Castelló?

Hablemos de viviendas rehabilitadas en el parque público.

Ustedes algo hicieron, algo hicieron, le voy a reconocer.
Hablamos de 1.
436 viviendas rehabilitadas; nosotros hablamos de 2.
000.
Este es el dato.

Y, por último, y la más importante -y termino, señora presidenta-, ustedes, en la unidad antidesahucios no tenían; y nosotros, con esta unidad antidesahucios hemos conseguido paralizar 2.
090 desahucios.

Y he terminado.
Luego, continuamos.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, el senyor Castelló dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, señora presidenta.

Hubiera sido una gran sorpresa para mí que me aprobaran una enmienda, porque sería la primera en muchos años.

Señorías, la xarxa Xaloc solo vale para las personas que ustedes enchufan, para muy poco más.
Eso una red de enchufados, poco más.
Créame.

Ya sé que hay otras partidas que tienen que ver con dinero para ayuntamientos para que ayuden a mujeres en soluciones habitacionales en situación de violencia de género; es que yo pongo más, ¿lo entiende?
Yo no estoy quitando la suya, yo no estoy eliminando su presupuesto, estoy sumando al que usted tiene.

En todas mis partidas sumo a las partidas que ustedes tienen, en ninguna quito; en las que quito, tiene que ver, por ejemplo, con adquisición de vivienda.
¿Sabe por qué, señoría?
Pues, mire, porque ustedes en adquisición de vivienda, en el año 2019, tenían presupuestado 40 millones de euros, ¿y sabe lo que gastaron?
, cero, recortaron todo; en el 2020, tenían presupuestado 26 millones y gastaron 14; en el 2021, tenían presupuestados 30 millones y gastaron 26.
Es decir, que de 96 millones que ustedes han tenido en el presupuesto han ejecutado 40, y se han dejado 56 millones de euros por ejecutar.
Por eso me permito quitarle 15 millones de euros, ya que ustedes se quitan todos los años, automáticamente, 18,6 millones de euros.

Pero es que va más allá porque, fíjese, el año pasado ustedes se dejaron sin ejecutar en el presupuesto 140 millones de euros.
¿Qué le parece, señora Lima?
¿Usted cree que nosotros tenemos algún tipo de legitimación para decir esto?
No, oiga, yo no me lo invento, eh, ahora se lo haré ver.
Remanentes de crédito a fecha 31 de diciembre de 2021, Intervención de la Generalitat, 148.
740.
318,50.
Ese es el dato que mata al relato.
Pero es que si usted me va al tema de las ayudas y de las subvenciones que me cita, claro, es que da bastante risa, porque el estado de ejecución de las líneas de subvención, a fecha 30 de septiembre, en el 2022, dice que ustedes tenían 20 millones de euros para ayudas al alquiler de viviendas del plan 2022-2025.
¿Sabe lo que se han gastado?
Cero.
¿Sabe qué reserva de crédito tienen?
Cero.

Seguimos.
Una cosa delicadita, ¿no?
Ayudas para personas vulnerables del Plan de vivienda 2022-2025 y para alquiler de vivienda en situación vulnerabilidad: 10 millones de euros; reserva de crédito, cero; gastado, cero.

Seguimos.
A cosas de las que yo he quitado dinero, claro, si ustedes no se gastan ni una, me permitirá que quite dinero de esas partidas y las pongan en otras que sean más útiles.

Plan estatal de la vivienda 2022-2025.
Viviendas de ayuntamientos, 24.
664 millones de euros; reserva de créditos, cero; gastado, cero.
Entonces, señora Lima, si usted quiere comparar yo estoy encantado, y sacamos papeles los dos.
Yo los que le digo son de la Intervención.
Éste es del ministerio de fomento, de vivienda protegida, sobre calificaciones de vivienda protegida, 2005, 2006, 2007, así hasta el 2010, 5.
511, 5.
141, 3.
436, 4.
191, 3.
000, etcétera.
Llegan ustedes y hacen 145, 352, 268.
¿Y me dice que ustedes han fomentado la construcción de vivienda pública?
¿Qué risa es está, oiga?
¿Dónde están las 1.
300 públicas que iban a hacer?
Las 1.
100 llevamos dos años esperando.
¿Dónde están, señoría?
Pero si no han hecho ni una en ocho años, no han hecho ni una.
No, yo creo no, mire lo que dice su gobierno, mire lo que dice su gobierno.
Es que este año no lo han sacado.
¿Sabe por qué?
Porque les debe dar vergüenza.

Gracias, presidenta.

El senyor president:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Castelló.

A continuación, la señora Lima dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.
(Veus)

La senyora Lima Gozálvez:

Disculpe, señora presidenta.
Gracias.

Me gustaría trasladar un mensaje de tranquilidad ante su interés por impulsar la promoción pública, la rehabilitación y la accesibilidad, porque todo ello ya se está ejecutando, y además, a diferencia de lo que ustedes hacían cuando estaban en el gobierno, lo hacemos sin privatizar el parque público y pagando las ayudas a la rehabilitación que concedemos a la ciudadanía.

Señor Castelló, usted dice hablar de enchufados en la xarxa Xaloc, y no lo entiendo.
Están enchufados ustedes en los ayuntamientos, y me habla usted, son unos enchufados en los municipios donde ustedes están gobernando, puede ser.
¿Qué me está contando?
¡Está mintiendo!
Igual quién miente y reprocha al gobierno del Botànic la subida de los alquileres por una situación catastrófica.
Es el mercado, señor Castelló, es el mercado, es el mercado, es la coyuntura, que suben los precios.
Y ustedes son unos cobardes porque no apoyan la ley de estatal de la vivienda y no buscan que se regularicen los precios del alquiler en esta situación.
No, no, no, no señale, no señale, señor Castelló, no señale.
Son ustedes.
Si de verdad estuvieran interesados en el derecho a vivienda deberían promover y apoyar la Ley estatal de la vivienda.
Dejen de mentir, señorías.

Y le voy a decir una cosa para que ustedes dejen de mentir.
Las subvenciones se justifican siempre a final de año.
Y el señor vicepresidente, Héctor Illueca, el año pasado ejecutó un 83,9 %, de ejecución presupuestaria del año pasado.
¿Datos?
Le puedo dar los datos, pero si usted quiere escucharme o no yo lo entiendo, pero debe usted, sé que es difícil, aceptar la realidad, pero es difícil y duro aceptar que el gobierno del Botànic está gobernando mejor que ustedes; alguna vez lo valorarán.

Y, bueno, presenta usted la enmienda 508, con presentar ésta hubiera sido suficiente.
Significa que todo su trabajo es inútil.
Si me presenta esta enmienda, únicamente la 508, todos lo demás lo invalida.
¿Quiere que se la lea?
¿Quiere que lea lo que pide usted en la enmienda 508?
La eliminación de la Vicepresidencia Segunda y Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, eliminación de la subsecretaría de la conselleria, eliminación de la dirección del gabinete del conseller y de los ocho asesores adscritos a la Dirección General de Coordinación Institucional, eliminación de la Secretaría Autonómica de Vivienda y Regeneración Urbana, de la Dirección General de Emergencia, de Función Social -termino, termino.

Pero demuestran el nulo interés que tienen.
No vamos a apoyar ninguna de sus enmiendas, señor Castelló.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por parte del grupo Ciudadanos, tiene la palabra, por un tiempo máximo de seis minutos, el señor Gracia.
Cuando quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos, señorías.

Desde mi grupo parlamentario, desde Ciudadanos, en lo que respecta a esta sección, pues hemos presentado enmiendas al programa de la Dirección General de Vivienda y Regeneración Urbana y también al programa de la Dirección General de Emergencia Habitacional.
Son los programas 43.
110 y 43.
140.
Enmiendas encaminadas a aumentar los fondos para la rehabilitación del parque de vivienda pública, enmiendas para luchar contra la ocupación ilegal, enmiendas para facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes de nuestra comunitat y también para fomentar el aumento de la oferta de viviendas en alquiler.
Junto con estas enmiendas también hemos presentado otras dos con un carácter más transversal y que hemos presentado para todas las secciones de la Generalitat Valenciana.

En el caso de la sección 14, son las enmiendas 521 y 523, y tienen como objetivo desarrollar un plan de eficiencia interna de la Generalitat que permita realizar un diagnóstico por áreas con la finalidad de implementar acciones a partir de esas recomendaciones que nos llevan haciendo los informes de la AIReF desde hace tiempo.

Señorías, desde Ciudadanos entendemos que es prioritario contar con indicadores que nos permitan realizar un claro diagnóstico del nivel de eficiencia y de eficacia de cada una de las secciones de la Generalitat valenciana.
Es una reclamación que no es nueva, que hemos hecho en las propuestas de resolución, que hemos hecho en PNL y que este año hacemos también en forma de enmienda a los presupuestos.

Entrando ya en materia de vivienda, pues bueno, ¿cuál es la realidad en materia de vivienda en nuestra comunitat?
Pues ahí están los datos.
Los que somos miembros de la Comisión de Vivienda los conocemos: más de siete mil personas inscritas en el registro de demandantes de vivienda; cientos de viviendas del parque público que están pendientes un año, y otro año y otro año de rehabilitar; somos la segunda autonomía por la cola en emancipación de España; la Comunitat Valenciana también lidera el incremento en ocupación ilegal de viviendas, yo le decía al señor Illueca en su última comparecencia que en los últimos siete meses había crecido en un 24 %, y la realidad es que seguimos teniendo cerca de mil viviendas del parque público ocupadas ilegalmente, además somos una de las comunidades autónomas con más desahucios.

Esa es la realidad de nuestra comunitat en materia de vivienda.
Así que vemos cómo un año más la rehabilitación del parque público es una asignatura pendiente, se le atraganta al Consell.

Desde Ciudadanos entendemos que es necesario invertir y rehabilitar las viviendas del parque público para que de verdad sean dignas y para que de verdad puedan ser habitadas.
Y por eso presentamos la enmienda 522, que aumenta en 2 millones de euros dentro de la FP6, del programa de vivienda y regeneración urbana.
Esta línea de inversión, la R250, en el año 2020 nos dijeron: «No, no presenten ustedes aquí nada porque va a desaparecer de los presupuestos».
Al final la EVha es la que se va a encargar de todo.
Sin embargo, la realidad es que ustedes siguen dotando en el presupuesto esta línea y la realidad es que la EVha, a día de hoy, pues apenas es incapaz de ejecutar un escuálido 30 % de su presupuesto.
Así que, mientras ustedes se aclaran, pues desde mi grupo volvemos a proponer este año un aumento en 2 millones de euros para la reforma de las viviendas del parque público, porque, como digo, entendemos que es urgente acometer de una vez por todas y de manera eficaz esta inversión.

Señorías, la ocupación ilegal es un problema que cada vez preocupa a más valencianos y cada vez a más viviendas en nuestra comunidad, un problema que, como he dicho, va en aumento.
Y es por ello que hemos presentado enmiendas para que la lucha contra esta lacra sea uno de los objetivos del programa de emergencia habitacional.
Que se informe a la ciudadanía sobre el procedimiento a seguir en caso de sufrir una ocupación ilegal de vivienda en propiedad o en la comunidad de vecinos.
Y añadir la ocupación ilegal también como una problemática dentro de la FP4, cuyo objetivo debe ser la recuperación de las viviendas públicas ocupadas ilegalmente y defender el derecho a la propiedad privada.
Y por eso volvemos a pedir este año un plan autonómico contra la ocupación ilegal de viviendas, para recuperar las viviendas ocupadas ilegalmente y asegurar su devolución a sus legítimos propietarios.
Que las empresas suministradoras de servicios puedan comunicar los casos de ocupación en el momento en el que tengan fundadas sospechas de ello, y que se incluya entre los requisitos para hacer uso de una vivienda de promoción pública en arrendamiento o para ser titular de una vivienda el no haber sido condenado mediante sentencia firme por allanamiento de morada o usurpación de vivienda o sancionado mediante resolución administrativa.

Desde Ciudadanos, desde luego, tolerancia cero con la ocupación de viviendas.
Lo que no podemos es, bajo ningún concepto, lanzar el mensaje de: usted pegue la patada en la puerta, que luego ya le regularizaremos su situación.

Y sobre las viviendas en alquiler, desde Ciudadanos estamos en contra de la regulación de los precios de alquiler, lo hemos manifestado en más de una ocasión.
Entendemos que la intervención de los precios del mercado provoca una retracción de la oferta.
Y lo que nosotros pedimos en nuestras enmiendas es aumentar la oferta a partir del impulso de medidas fiscales, bonificaciones fiscales para alquiler a partir de aportar seguridad a los arrendadores.
El arrendador necesita garantías de la Generalitat, avales, seguro de impago de alquiler, en caso de tratarse de personas con dificultades para acceder al alquiler.

Y ya voy terminando, no quiero terminar esta intervención sin una referencia a una enmienda, la 628.
Entendemos que es urgente apoyar el impulso de modelos de acceso a la vivienda para jóvenes.
Y por eso proponemos, a través del Instituto Valenciano de Finanzas, que se ponga en marcha una línea de acceso a vivienda para jóvenes con bonificaciones que incorporen un componente de ayudas.
Esta enmienda está relacionada con una enmienda en el articulado, la enmienda número 62, donde se dota un fondo de reconstrucción, un fondo de vivienda joven con un importe de 50 millones de euros.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, el turno en contra lo ejercerá el señor Barberá.
Cuando usted quiera, seis minutos.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, la veritat és que ens ha sorprès molt perquè vuit esmenes.
Les hem hagut de comptar diverses vegades per a assegurar-nos que eren realment vuit.
Què curiós!
No han arribat a tindre la barra que ha tingut algun grup parlamentari, que directament se n'ha anat de vacances anticipades i ha presentat un total de zero, però realment sembla que tampoc tenen excessiu interés en presentar objeccions als pressupostos en aquesta secció.
Així que hem de suposar que els explicarem els nostres criteris, pels quals rebutjarem cadascuna de les, ja dic, poquetes esmenes que han presentat, que li sonaran perquè són també esmenes presentades dels anys anteriors, i no els quedarà una altra que confirmar que estan d'acord amb aquesta secció i que comptarem també amb el seu vot favorable.

Hem sobta tan poc remor en forma d'esmenes perquè en les seues intervencions davant de la vicepresidència segona fan sempre reclams apocalíptics en el sentit que està tot molt malament.
I en la primera i més important ocasió que tenen vostés per a demostrar com ho farien si governaren, què és en la tramitació dels pressupostos, resulta que vuit esmenes.
I esmenes que toquen números una.
Cuidao!
 Serà més difícil governar que fer discursos apocalíptics.

Anem a analitzar les seues esmenes, que, com quasi m'ixen a un minut per esmena, tenim prou temps.

Les dos primeres, la 21 i la 23, com dic, que també ho ha explicat vosté, dos esmenes que vénen incorporant també a totes les seccions del pressupost, o el que vindria a ser esmenes de relleno.
El plan de eficiencia interna, los informes de no se qué y no sé cuantos.
Me sap mal perquè vostés han presentat o han fet vostés esta feina de l'eficiència interna allà on governen, per exemple, en la Diputació d'Alacant, on tenim el pitjor registre d'inversions dels últims deu anys.
Estaria bé que s'ho férem mirar també.

La següent esmena, per exemple, la 522, la dels números.
Bé, un càlcul que suposem han fet a l'alça o llançant uns daus, perquè ni una sola de les preguntes que han fet a la conselleria amb tota la legislatura preguntava per les necessitats d'inversió per a la rehabilitació d'habitatge.
Miren, els pressupostos en matèria de rehabilitació estan ajustats a les necessitats anuals en el concepte que parlem, ni més ni menys.
Hi ha dotació suficient i estan completant-se les rehabilitacions, d'acord amb totes les necessitats.

També, en les esmenes 524 i 528, on vostés ja mostren la poteta sobre quin seria el seu model de gestió d'habitatge, ací és on tornen amb els mantres de les ocupacions i el preu del lloguer i que el preu del lloguer es pot abaixar, inundant el mercat únicament d'augment d'oferta.

Anem per parts.
Quant a l'esmena 527, se preocupen de les vivendes públiques que estan ocupades il·legalment.
Què pensen vostés que no ens interessa a nosaltres lluitar contra l'ocupació?
Efectivament, ens interessa recuperar eixes vivendes que estan ocupades.
Però, primer, respectarem les decisions judicials al respecte, que determinen la situació d'ocupació; i, en segon i més important per a nosaltres -que ja vegem que per a vostés no-, analitzarem també quines són les causes que han portat que una família estiga residint en un habitatge públic en situació irregular i analitzarem també la composició familiar i les necessitats dels seus integrants.

A vostés no els interessarà saber que la majoria de les persones que viuen irregularment en les vivendes públiques són adjudicatàries que han deixat de fer front a l'abonament de les mensualitats per un seguit de problemes que presenta la seua vida i que l'eixida d'estes cases suposaria a molta gent d'esta acabar el carrer.
A vostés els interessa, com dic, generar eixa sensació d'alarma i generalitzar casos puntuals d'ocupacions forçoses que, òbviament, com dic, es gestionen mitjançant procediments judicials.

També, en l'esmena 524, vostés tornen al mantra i juguen a confondre entre les necessàries campanyes de difusió per a l'accés a l'habitatge de promoció pública i les ocupacions.
Miren, fa uns mesos i fa unes setmanes, les companyes Belén Bachero i Vicent Marzà, en intervencions ací, varen exposar el següent cas: la Junta de Galícia ha posat un telèfon d'informació com el que demanden i ha rebut 32 trucades en tot l'any 2021, 32 -més que les esmenes que vostés presenten, per cert-.
La Generalitat va implementar una unitat d'assistència als desnonaments i porta més de dos mil atencions en un any i mig.
Quin és el problema generalitzat, senyors de Ciudadanos?
És l'ocupació o és els problemes dels desnonaments?
¿On s'han de prioritzar els objectius de la Generalitat Valenciana en matèria d'habitatge?
Òbviament, a atendre la problemàtica i no en problemes inventats que vostés presenten.

A les esmenes 525 i 526 demanen, d'altra banda, eliminar els objectius relatius a la regulació dels preus de lloguer i, d'altra banda, demanen bàsicament la contrària, una sobreoferta dels preus de lloguer i beneficis fiscals als llogaters, com si no estigueren suficientment provats els efectes contraris d'aquesta combinació, com si no s'haguera viscut abans, en reiterades ocasions, que d'aquesta manera s'aconseguix, doncs, el que diguem, precisament el contrari, un encariment dels preus del lloguer.

Potser alguna garantia més en concepte d'assegurances d'impagaments o avals que animara més gent ha posar les seues propietats en lloguers sí serien necessàries, però, immediatament, caldria acompanyar-les de mesures perquè la bombolla dels lloguers no continue pujant, com ja està succeint.
I eixes mesures passen al control de preus i, sobretot, pel control d'increment de preus.

I, miren, si vostés ens compren que implementem alguna mena de control sobre els preus de lloguer, jo li compre que cal traure molts més pisos en lloguer per a abaratir els preus i li diré quins: tots els pisos buits que tenen les entitats bancàries o els fons voltors i que no han posat en circulació, perquè es neguen també que apliquem mesures coercitives perquè estos grans tenidors que no trauen estos pisos al mercat, quan mantres del neoliberalisme no deixen de donar-nos la raó perquè necessitem una regulació dels preus del lloguer, com ja s'està fent, per exemple, amb la regulació en preus de l'electricitat o dels carburants.

I, finalment -i ja acabe, presidenta-, l'esmena 558, que li he de dir que la música d'alguna manera ens sona bé.
Potser, potser, igual m'estic equivocant, estan vostés demanant que convertim l'Institut Valencià de Finances en una banca pública per a poder fer hipoteques públiques?
En eixe cas, des de Compromís, hem presentat una proposició no de llei per a la tramitació d'una fitxa bancària per a l'Institut Valencià de Finances i imaginem que comptarem amb el seu suport, cosa que, evidentment, que ens alegrarà.
Malauradament -i acabe-, l'Institut Valencià de Finances no pot concedir préstecs per a la promoció immobiliària, com vostés demanen, perquè no és una banca pública.
Així que, evidentment, amb aquesta falta de rigor, no podem votar tampoc l'esmena.

Així que és una llàstima perquè, ja que n'eren poquetes, és una llàstima que, de huit esmenes, de forment ni un gra.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Barberà.

A continuación, el señor Gracia dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

No hemos presentado ocho enmiendas, señor Barberà.
Hemos presentado ocho enmiendas y una enmienda a la totalidad, que es la más importante de todas.
Una enmienda a la totalidad que no nos creemos sus presupuestos en absoluto y por eso es por lo que presentamos ocho enmiendas a esta sección.
Enmiendas que, desde nuestro punto de vista, atacan a cosas que son prioritarias, como le he dicho, que son: la rehabilitación del parque público, el luchar contra la ocupación ilegal, el acceso a la vivienda de los jóvenes…; y, sobre todo, recuerde una enmienda a la totalidad, porque no nos creemos sus presupuestos y menos en el caso de la conselleria de vivienda, que lleva demostrando un año tras otro su incapacidad para ejecutar los fondos que tiene y, si no, a los datos me remito.

Mire, no nos creemos sus presupuestos.
No nos creemos sus presupuestos, entre otras cosas porque usted me dice que si al alza…, al alza es lo que ustedes hacen con los ingresos que consideran que tienen estos presupuestos.
Al final, ustedes manejan unos datos de PIB muy lejos de lo que fijan informes como, por ejemplo, el del BBVA.
Ustedes deciden que vamos a obtener un incremento en el PIB de un 2 % o, por ejemplo, nos hablan de esos fondos ficticios de financiación, de garantía asistencial, del fantasma de la dependencia…; al final, unos presupuestos que se sustentan sobre un pilar irreal, que es la base ficticia de los ingresos.

Pero es que, luego, vamos a la parte de la ejecución presupuestaria y, como le ha dicho el señor Castelló, es que, en el caso de la conselleria de vivienda, la gran estrella del año pasado eran los fondos europeos.
Yo le invito a que usted vaya a ver la ejecución del mecanismo.
Estamos a cero, cero patatero.
De los 112 millones, que luego subieron a 115, cero euros ejecutados, comprometidos, gastados.
No han hecho absolutamente nada, absolutamente nada.
Ustedes son los que son incapaces de ejecutar y ustedes son los que no son capaces de hacer sus deberes, sus deberes.
Entonces, al final, lo que vemos es que se les hace bola todo lo que tenga que ver con las políticas de vivienda.

Y, recuerde, hemos presentado una enmienda a la totalidad porque no nos creemos estos presupuestos.
Y sí, en 2019 presentamos estas enmiendas y en el 2020 y en el 2021 y, mientras ustedes nos traigan estos presupuestos, que son unos presupuestos fake, seguiremos presentándolas.

Mire, yo, claro, que usted considere que el plan de eficiencia y eficacia de la Generalitat, pues, es una cosa intrascendental, pues, verdaderamente lo lamento porque, precisamente, por culpa de esa falta de eficiencia y eficacia, nos encontramos que a día de hoy llevamos un atasco tremendo en energías renovables, que van a suponer un gravísimo problema para la Comunidad Valenciana, porque su partido está paralizando los expedientes en la dirección general de paisaje y en las consellerias.

Entonces, claro, yo entiendo que para usted lo de la eficiencia y la eficacia en los indicadores no quiera ni oír hablar, pero, desde luego, nosotros lo tenemos clarísimo y por eso lo hemos puesto de manera transversal en todas las consellerias.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, presidenta.

El señor Barberà dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

Bé, han presentat una esmena a la totalitat.
Grandíssima feina!
Altres partits també han presentat esmenes a la totalitat i han fet un poc més de treball, igual és perquè, al contrari que vostés, saben que no estan d'eixida.

D'altra banda, crec que, per exemple, li he dit que no s'han atrevit a fer esmenes de xifres perquè no s'atrevixen a fer esmenes de xifres, perquè saben fer molta demagògia, saben generar molt d'alarmisme, però, a l'hora de la veritat, les seues frases grandiloqüents i els seus mantres i els lemes de Securitas Direct, doncs, sí, però la translació a xifres reals, doncs, no.
I la veritat és que a mi, per exemple, em resulta trist que no ho puguen transformar en propostes reals que afecten a les xifres, com sí que han fet altres grups parlamentaris.
I, bé, mire… (Se sent una veu que diu: «Pues, si se las tumban todas»)

La senyora presidenta:

No interrumpan al señor Barberà en el uso de la palabra.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Però bé, seguim.
En definitiva, tirades desenes de famílies al carrer, per exemple, com vostés proposen, sense oferir alternatives habitacionals com, per exemple, deixant a xiquets i xiquetes en el carrer o bé acollir-los en allotjaments temporals, això costaria quants milions d'euros a l'any?
No ho diuen.
No poden dir-ho perquè inclús vostés no s'atrevixen a tractar amb eixa gent, o siga, no s'atrevixen a tractar el que suposa per a eixa gent, com si foren éssers sense sentiments.
Per això, no posen xifres, perquè són tan grans les barbaritats que expressen en les seues intervencions o en les esmenes redactades en plantilles que presenten a tots els llocs, excepte quan toca aplicar-les a la seua pròpia gestió de govern, per exemple en la diputació d'Alacant, que no hi ha manera de concretar-les en xifres.

I insistix en el pla d'eficiència i eficàcia, com si l'administració ja de per si no treballara així d'ofici.
Li insistisc, vostés també governen en algunes administracions i sembla que, quan parlem d'eficiència i eficàcia, consejos tengo que para mí no vendo.

Per això li votarem en contra de les proposicions perquè, entre les esmenes de còpia i pega, les que resulta que no es poden fer per falta de competències i que malauradament no m'ha dit res o no sé si és per falta de competències o per excés d'incompetència i les que directament es basen en fal·làcies, doncs, evidentment, com per a votar-los qualsevol esmenar a favor.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Barberà,

A continuación, para defender las enmiendas del Botànic, dispone de tres minutos, la señora Lima.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Seré breve en mi intervención.

Los grupos parlamentarios del Botànic proponemos tres enmiendas, las números 529, 530 y 531, a la sección 14 del presupuesto, con un objetivo muy claro que es el de continuar desplegando unas políticas que hagan posible el derecho universal a una vivienda digna por delante de los intereses privados y de las fuerzas depredadoras del mercado inmobiliario.

En este sentido, la enmienda 529 está destinada a incrementar los recursos de la Entidad Valenciana de Vivienda y Suelo en la ejecución de rehabilitaciones en áreas de regeneración y renovación urbana, un proyecto que se viene ya desarrollando desde antes de la llegada del Botànic.
Con esta enmienda, la entidad tendrá los recursos necesarios para continuar con la ejecución de los ARRU, un compromiso contraído con los ayuntamientos y que permitirá mejorar el parque público y, por tanto, seguir trabajando con determinación para dignificar el parque público.

También, y en el marco de la EVha, proponemos la enmienda número 530, que está dirigida a incrementar los recursos de la entidad para facilitar que pueda mejorar su funcionamiento y, por tanto, continuar desempeñando un trabajo indispensable para ampliar el acceso a una vivienda digna.

Y, por último, con la enmienda 531, proponemos que la vicepresidencia segunda y Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática firme un convenio con la federación autonómica del pueblo gitano, en el marco de la estrategia valenciana de inclusión del pueblo gitano.
Con este convenio, de 250.
000 euros, será posible desarrollar actividades previstas en la estrategia y encaminadas a impulsar el derecho a acceder a una vivienda digna de las personas gitanas.
Damos así, señorías, un paso más hacia la inclusión de un colectivo que, en muchas ocasiones, se encuentra en situaciones de riesgos y vulnerabilidad que debemos atender con urgencia.

En definitiva, señorías, son tres modificaciones encaminadas a proteger a quienes más nos necesitan y continuar dignificando así el parque público.

Espero que, si defienden este derecho universal a una vivienda, den su apoyo a estas tres propuestas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Lima.

¿Algún grupo va a ejercer el turno en contra?

Bien, pues, con esto, terminamos el debate de las enmiendas de la sección número 14 y pasamos a votación.
(Se sent una veu que diu: «Un momentito, presidenta, que van a repartir las…») Perfecto, nos hemos adelantado al personal de la cámara.
Estamos siendo tan eficientes esta tarde, que vamos muy rápido.

Pues, en cuanto repartan las plantillas, pasamos a votación.
(Pausa)

Bien, pues pasamos a votación de la sección número 14.

Y empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Enmienda 456, 462, 474, 515, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmienda 528.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas del Botànic.
Enmienda de aproximación a la… No.
(Veus) Vale.
Me ha inducido a error.

Enmienda 529, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 530, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 531, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Sección número 14, Vicepresidencia Segunda, Vivienda y Arquitectura bioclimática.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Entidad Valenciana de Vivienda y Suelo.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Y, con esto, acabamos con la sección número 14.

Y en quince minutos, es lo que está programado…, pero, si están aquí los portavoces de la siguiente comisión… No están.
Bien, pues entonces… (Veus) Sí, pero bueno, vosotros porque parece que estéis pegados en el asiento todo el día, pero la gente aquí entra y sale.
(Veus)

Sí, perdón.
Siempre me pasa igual con Vox, no es que les tenga manía, es que se me olvida.

Dispone de tres minutos el señor Pascual para su explicación de voto.
Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, presidenta.

Nos encontramos ante un presupuesto planteado por el gobierno de Ximo Puig para la vivienda en la Comunidad Valenciana que es ajeno a solucionar los problemas reales de la gente, porque sus políticas no funcionan.
Y solo tienen que bajar a la calle para comprobarlo.

Cero autocrítica por su parte.
Han presentado tres enmiendas por parte de la izquierda, dos técnicas, y otra para regar un chiringuito con 250.
000 euros, cuando lo que deberían haber hecho es, precisamente, votar a favor de nuestra enmienda a la totalidad y devolver este presupuesto al gobierno de Ximo Puig.

Porque vuelven ustedes a incurrir de forma deliberada en los mismos errores base que ustedes han ido cometiendo a lo largo de estos largos ocho años en los que ustedes están al frente del gobierno.
Ocho años en los que la situación de la vivienda en la Comunidad Valenciana se ha ido agravando sin cesar por culpa de sus políticas deliberadamente erráticas y que ustedes han ido implantando en la Comunidad Valenciana.
Y esto hay que decirlo y hay que denunciarlo todos los días: el acceso a una vivienda en la Comunidad Valenciana es peor tras ocho años de gobierno del tripartito botánico.

Ustedes anuncian, promulgan que sus políticas están enfocadas para ayudar a los más desfavorecidos; nada más alejado de la realidad.
Ustedes dicen que ayudan a los jóvenes a emanciparse, pero es que la realidad es que uno de los mayores dramas que vive la Comunidad Valenciana es el acceso a vivienda de nuestros jóvenes.
Otra mentira más de Ximo Puig.
Miren, en 2010, la Comunidad Valenciana, nuestros jóvenes estaban a la cabeza en emancipación; hoy están a la cola con respecto al resto de jóvenes de España, donde aquí, en esta comunidad autónoma, solamente el 13,7 % puede emanciparse.
La izquierda arruina nuestra comunidad autónoma y obliga a nuestros jóvenes a que la única forma a la que puedan optar a emanciparse sea ocupando una vivienda de forma ilegal.

Porque de eso va este presupuesto, señorías, de vender humo.
Una consejería de vivienda que no ejecuta más del 15 % del presupuesto este año 2022.
¿De qué sirve que en esta cámara votemos a favor o en contra de un presupuesto si no lo van a ejecutar?
¿De qué sirve que ustedes nos digan aquí que el presupuesto será de 400 millones, si ustedes tienen desviaciones presupuestarias de, por lo menos este año, el 25 %, lo cual supone centenares de millones de euros?

Lo que tenemos hoy aquí es puro papel mojado, y sus enmiendas también.
Lo único por lo que ustedes han presentado este presupuesto no es por los ciudadanos, no es por mejorar el acceso a la vivienda la Comunidad Valenciana; es para mantener el chiringuito que ustedes tienen montado en la consejería de vivienda y en la Entidad Valenciana de Vivienda y Suelo.
Porque ustedes, sus asesores, sus altos cargos se están llevando cada año más de un millón de euros en sueldo, y luego presentan este presupuesto para que este chiringuito no se deshaga y ustedes puedan seguir cobrando unos meses más por hacer el vago hasta que les echemos.
Porque, ténganlo claro, les echaremos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pascual.

Pues creo que faltan los compañeros de Unidas Podemos y del Partido Socialista.
No es culpa de ellos, pero si llegan antes de las cinco y cuarto podemos ganar ahí… Y de Vox, perdona.
Y podemos empezar un poquito antes.

Pero bueno, a más tardar, reanudamos a las cinco y cuarto y, si hay posibilidad de empezar antes, pues lo adelantamos.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Una consulta, aquí hablando con la secretaria de la mesa y el vicepresidente, pues por complicar un poco el día.
(Veus) Sí, bueno, pero ahora yo creo que se lo podemos volver a comentar, pero yo lo adelanto.

Estamos viendo la posibilidad de acortar las enmiendas del viernes por la tarde.
Dar la posibilidad de, en vez de terminar a las seis y media, pues terminar más temprano, o incluso moverlo para para no tener que venir.
Y a la secretaria, con buen criterio, se le ocurre que mañana, que a las 12:45 y a las 13:00, si no nos equivocamos, seréis los mismos portavoces los que llevéis servicio de la deuda y la sección 20…

La senyora secretària:

El viernes.

La senyora presidenta:

El viernes, perdón, a las 12:45 y a la 13:00, servicio de la deuda y la sección 20.
Hay muy pocas enmiendas; la idea es, esto está aquí planificado, ver si lo podemos hacer hoy -es un atraco, ya lo sabemos-… (Algú diu: «Hoy no.
») ¿Hoy no?
(Veus) Vale.
Pues ver si lo podemos hacer mañana de una forma… (Veus)

La senyora secretària:

Pues no se puede cambiar, presidenta.
(Veus)

La senyora presidenta:

Vale, pues ya está.
¿Habéis visto qué rápido lo hemos solucionado?
(Veus) Que sí, que sí, pero si esto es solamente poner encima de la mesa la posibilidad de intentar liberar el viernes por la tarde.
¿No se puede?
No se puede.

(Veus) A las 12:45 y a las 13:00.
(Veus) Ya, pero tú lo tienes aquí planificado, y si hay gente que… (Veus) Claro, tu no…, esto o lo pactamos o no lo podemos mover.
(Algú diu: «Si lo hubierais dicho antes…») Hombre, claro, sí, lo podría haber dicho a las diez de la mañana, pero no se me ha ocurrido.
(Veus) Que no pasa nada, que esto era una posibilidad por si cabía la idea.

Lo dejamos todo como está, no he dicho nada.
¿Ven?
El señor Esteve venía preparado y se lo había estudiado todo.
(Pausa)

Faltará el señor Muñoz, ¿no?
¿O no, o lo lleva el señor Chulvi?
Vale, pues entonces yo…, ¡Ah!
, el señor Martínez.
Yo digo me falta alguien… Ya ha llegado, ya ha llegado.
(Veus) Estás en hora, ¿eh?
Estás en hora, no creas que es que… no, no te estábamos diciendo nada.
(Veus)

Debat i votació de les esmenes a la secció 06.
Hisenda i model econòmic, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, pues entonces, como estamos siendo muy eficientes y vamos a ganar cinco minutos en este punto, pasamos a la sección 06, de Hacienda y Modelo Económico.

En primer lugar, el señor Ibáñez dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando usted quiera, señoría.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado una serie de enmiendas en esta sección, que es una sección que, como yo digo, tiene más nombre que contenido porque la gente, cuando hablas de la sección de hacienda, parece que todo está aquí, y la sección de hacienda, realmente, mueve bastante poco dinero.
Y, por lo tanto, las posibilidades de realizar acciones son bastante limitadas.

Pero sí que es verdad que hay una parte que es importante porque va destinada, fundamentalmente, a la gestión de lo que es el presupuesto y a la comunicación de las acciones que del presupuesto se derivan, y es ahí donde hemos presentado un número de enmiendas sustancial.

Fundamentalmente, me referiré a la 532, en la que lo que pretendemos, sencillamente, es que de alguna forma exista como objetivo de la conselleria limitar los enriquecimientos injustos, que son una forma de gobernar bastante común ya en el Botánico.

La 533, que lo que pretendemos es, precisamente, en aras a la publicidad, pues que se conozcan mensualmente todas las líneas, secciones, programas y capítulos que componen el presupuesto.
Esto parece que sea una obviedad, pero…, lo he puesto como ejemplo esta mañana, es que hoy no conocemos los cierres posteriores al mes de septiembre y estamos en diciembre.
Y lo mismo nos pasaba con meses anteriores.
Por lo tanto, no se está cumpliendo.
Y, además, no conocemos la ejecución trimestral del sector público, algo que también solicitamos.

Después hay una serie de dos enmiendas que lo que pretenden…, y esto va en aras a una denuncia que ya en su día puso una organización sindical contra la forma de contratar de la Generalitat Valenciana, que es sustituir a becarios por empleados.
De tal forma que aquellos que tienen la catalogación de becarios aún todavía, y a pesar de la denuncia interpuesta y la resolución judicial que hubo en aquel momento, como becarios, pues pasen a ser empleados, simplemente.
En eso está la 534 y la 549.

En la 535 nos hemos detenido para incrementar la partida de personal de la Agencia Tributaria Valenciana.
Ustedes recordarán, la mayoría de ustedes recordarán el famoso plan de reconstrucción, ¿no?
Todos pusimos negro sobre blanco, ahí, «vamos a incrementar el personal de la agencia tributaria».
Vaya, el personal de la agencia tributaria ha disminuido desde que firmamos aquel pacto.
Es algo sorprendente.
Aquí, ninguno de ustedes que representa al Botánico, da la cara por esto, y nosotros lo que decimos es, oiga, póngase dos millones más y que se aumente la plantilla de la agencia tributaria.
Porque además es el cumplimiento del pacto de reconstrucción, no por una invención nuestra.

Otra cuestión que creemos que es sorprendente y que todavía no se ha dado es que, una vez aprobada la ley del juego, la ley del juego entró en un cajón.
No ha habido plan de ludopatía, no ha habido recursos para ludopatía… Todo aquello que ustedes pregonaban cuando se aprobó la ley del juego.
Pues la 541, 542, 543 y 544 van destinadas precisamente a eso, al establecimiento de un plan contra la ludopatía y a dotar económicamente dicho plan, con dos millones de euros.

Después están las enmiendas 539, 545, 552, 553 y 554.
A través de estas enmiendas, con diversas acepciones de las que después hablaré, lo que pretendemos es establecer un bono luz para las personas.
Es evidente que el gobierno del Botànico está recaudando el cien por cien, el cien por cien, del impuesto de la electricidad en su presupuesto, lo tiene ahí contemplado.
Yo siempre lo digo, entre los presupuestos, entre la luz y los carburantes, el gobierno de Ximo Puig recauda más de mil millones de euros.
¿Y cuánto de esos mil millones de carburantes y de luz retorna a la ciudadanía?
Cero.
Nosotros, en este caso, lo que proponemos es un bono que, sumadas las cantidades que aquí se señalan, en estas enmiendas, ronda los treinta millones, concretamente los 29.
400.
000 euros.

Después, sorprendentemente, hay una enmienda que lo que pretende es poner en valor algo que ha pasado ya a la historia, y es que una problemática sobre la que se debe actuar es el cambio de modelo de financiación.
Ni tan siquiera eso ustedes ya lo vuelven a nombrar dentro del presupuesto, algo sorprendente.

Y, por último, la enmienda 551.
Lo que pretendemos es, efectivamente, instar en sede judicial a una reclamación contra el estado por la falta de financiación, de acuerdo a los incumplimientos que el presidente del gobierno ha realizado de todos los acuerdos de investidura con determinados grupos parlamentarios.

Que no hay financiación es un hecho notorio y no hace falta abordar el mismo.
Que no hay más que financiación en el presupuesto en una partida reivindicativa es algo que ustedes siempre nos dicen, pero resulta que en todo el texto del presupuesto no hay ni una sola vez que ustedes constaten como problemática la falta de financiación.
Pero, además, ustedes no adoptan ninguna acción para reclamar esa financiación.
Es más, el IVA que hemos cobrado lo hemos cobrado porque otras comunidades interpusieron unos recursos contra el estado, y el gobierno, una vez perdió esos recursos, se vio obligado a satisfacer a todas las comunidades.
Pues lo mismo es lo que solicitamos en este momento.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, tiene la palabra el señor Chulvi por seis minutos.
Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Ara, ara.

Bé, bona vesprada…, gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

Bé, la sort és que cada debat pressupostari doncs té la virtut que podem confrontar clarament dos models de govern.
Un és el del Botànic, que ha fet, junt amb l'esforç de les empreses i les famílies valencianes, que hui siguem referencia en ocupació, en riquesa, benestar i protecció social, que està al que importa; i un altre és el que ací es vol vendre com una situació catastròfica, que no és així.

Un poc per a entrar en el contingut de les esmenes, pel que fa a les primeres esmenes que ha comentat el senyor Ibáñez, ja ens haguera agradat als valencians i les valencianes que este ànim de control màxim de les institucions, del control comptable sobre les Corts i sobre l'acció del govern, se l'hagueren aplicat durant els seus vint anys de govern.
Segurament ara estaríem millor i ens hauríem estalviat molts espectacles.

La veritat és que també fer un excés d'acció coercitiva davant l'administració això també pot comportar una cosa que vostés demanen contínuament, que és l'agilitat en la gestió del govern.
Bé, en esta qüestió fan tard, però també els donem la benvinguda.

I jo trobe que el que hem de llançar és un missatge de calma i de tranquil·litat perquè, primer que res, el Botànic no suma ni una ombra de sospita en vora huit anys de govern, però és que, a més, el que demanen vostés en les esmenes 532 i 533 ja està regulat en una normativa pressupostària.
També amb les esmenes 536 a la 538 i la 540.
Tot el que es demana ja està fent-se.
No hi ha un sol euro que no estiga controlat des que entra en les arques públiques fins que torna a eixir per a generar riquesa, benestar i protecció als valencians i les valencianes.

I també n'hi ha una garantia sobre eixes obligacions, que és la Llei 1/2015, del 6 de febrer, que és la que regula el compliment d'informació sobre l'estat econòmic pressupostari al que fa referència estes esmenes.
Una llei que supose que a vostés els semblarà bé perquè, entre altres coses, la van aprovar quan vostés governaven.

Altrament, també demanen en successives esmenes que s'afegisca l'obligació d'informar a les Corts de l'execució de fons, ingressos en comptes, imports… Que ja es donen en els informes anuals d'execució i en els informes a la ciutadania, i comités de seguiment dels fons estructurals europeus i d'ajuda a la recuperació i cohesió dels territoris d'Europa.
Els deia, ja n'hi ha moltes coses…, tot el que demanen s'està fent.

D'altra banda, també demanen que s'incloga la lluita contra la ludopatia com a objectiu bàsic i que es posen en marxa plans de xoc contra les malalties del joc.
Ací els he de dir que estem plenament d'acord quant a la preocupació, per una xacra que amenaça els nostres barris, sobretot els més desfavorits, en forma de cases de joc que tempten, especialment, la població jove o en risc d'exclusió.

Ara bé, esta qüestió entendran que és una qüestió que pertany a l'àmbit de la salut, i així ve definida en la Llei 10/2014, de salut de la Comunitat Valenciana, i ahí es on s'hauria de tractar.
Però és que, a més a més, l'Estratègia valenciana integral de prevenció i tractament del joc, que s'està elaborant, ja contempla un pla per a abordar accions de prevenció i tractament de la ludopatia, coordinades entre les diverses administracions públiques valencianes.

En tot cas, si els preocupen de veritat els efectes nocius del joc, farien bé en recolzar més a sovint mesures útils i reals de protecció de la ciutadania, en compte de posar-se, moltes vegades, de perfil i variar el discurs segons amb quin grup d'interés siga la reunió de cada dia.

Bé, després, un altre assumpte que lògicament preocupa a tots i que s'està treballant és la seua qüestió respecte al model de finançament.
I de la mateixa manera que els deia, quan parlaven del control de la qüestió comptable, també ens haguera agradat que hagueren tingut les mateixes ganes quan governaven amb majoria absoluta a València i a Madrid, en l'època anterior a la crisi i amb tots els vents a favor, per a preocupar-se d'aquesta qüestió.
No ho van fer; era més divertit, tal volta, fer altres coses.

Però, independentment d'això, cal insistir, i estem d'acord que la Comunitat Valenciana mereix més.
I nosaltres anem a continuar exigint-ho perquè, com ja ha dit el president Puig en moltes ocasions, lleialtat no és submissió.

El que sí que m'agradaria parlar hui ací és que eixa negociació i eixa reivindicació ha de ser de caràcter estrictament polític, i s'ha de basar en el pes dels valencians i les valencianes i en la nostra capacitat provada d'aplegar a acords.
Per això, no deurien entrar en la qüestió…, o amb pretensions com siga la de judicialitzar aquesta qüestió.

Al final, em resulta un poc trist vore que un partit que solia ser opció de govern doncs ara també compra accions que van més amb altres formacions polítiques, no?
Jo trobe que si vostés volen fer eixe camí, doncs bé, bon vent i barca nova, però el que han d'entendre és que el govern valencià està recolzat per la majoria, ha de fer l'esforç necessari, la reivindicació i l'exigència davant el Govern d'Espanya per la via del diàleg.
Així és com hem conseguit anar capgirant la situació econòmica, política i social de la Comunitat Valenciana en huit anys.

I per al final he volgut deixar un paquet d'esmenes que es mouen entre allò impossible i allò inversemblant.
Per exemple, la 533 proposa llevar 12 milions d'euros destinats a tributs, és a dir, tributs que deuria pagar la Generalitat Valenciana…, no sé què és el que es proposa, que la Generalitat Valenciana no pague l'IBI als pobles valencians a on té immobles?

En la mateixa línia de creativitat comptable, la 526 demana una línia d'ajudes per pal·liar l'augment del cost energètic a costa de llevar 100 milions que van destinats a amortització de deute.
Una obligació que ve recollida inclús en la mateixa Constitució, vostés que tenen la Constitució tot el dia en la boca.

I bé, simplement, per anar acabant, diré que la proposta de donar de baixa línies de subvencions i beques d'interés per a la conselleria per a donar d'alta una borsa d'ocupació per a titulats universitaris no és competència de la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic.

Així mateix, tampoc és competència d'esta conselleria el que es diu sobre l'esmena 539, que és una qüestió de manteniments d'edificis d'administració pública.

Bé, després, si de cas, ja podré continuar en la rèplica.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, por un tiempo máximo de tres minutos, tiene la palabra el señor Ibáñez.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señor Chulvi, entre «estamos trabajando» y «esto no es competencia de esta conselleria» usted las ha liquidado rápidas, las enmiendas, ¿no?

La verdad es que la argumentación que usted ha esgrimido al principio es una argumentación…, le tengo que decir que es que yo ya he estado esta mañana y es que su compañero repite lo mismo.
Imagino que es algo que ya se la han hecho para todos y todos tienen que empezar de la misma forma a argumentar estas enmiendas.
Todos están diciendo exactamente lo mismo, todos dicen lo mismo.

Pero, hombre, me ha sorprendido lo de…, en las primeras enmiendas a las que me he referido, cuando ha dicho: «Ya lo estamos haciendo».
Hombre, sí, que lo están haciendo lo sé, porque lo dice todos los años la Sindicatura de Cuentas.
Es decir, que ustedes están abusando de los enriquecimientos injustos lo dice la Sindicatura de Cuentas, ya no lo digo yo, y que lo están haciendo también lo sé.
Lo que les pido y en esta enmienda lo que les decimos es que se constate que, como objetivo, lo que debe hacerse es limitarse los enriquecimientos injustos, porque ustedes están abusando de ellos, ¿vale?
Y no lo digo yo, lo dice la Sindicatura de Cuentas.

En cuanto a que lo estamos haciendo, al decir que publican trimestralmente la ejecución del sector público, pues, hombre, no le voy a decir que es una mentira, por no utilizar una palabra gruesa, pero es absolutamente falso.
Es decir, la ejecución del sector público no se ve hasta final de año, en la cuenta general.
Por lo tanto, no me diga que están haciéndolo, porque es falso.
No lo están haciendo.
Y es algo que es fácilmente constatable.

Después usted que me ha hablado, para salir del paso, del tema de la ludopatía como «hombre, es que este es un tema que afecta a salud».
Vamos a ver, el plan de ludopatía, fíjese si afecta a la salud que está incluido dentro de la ley del juego, que fue debatida la comisión de hacienda y tenía los informes pertinentes de la dirección general del juego que pertenece a hacienda.
Por lo tanto el plan de Ludopatía es un plan que depende, en este caso, de la ley del juego y de los recursos que desde hacienda se suministren, porque así se acordó en aquella ley.
Por tanto, el problema es que, pasada la ley, ustedes no han hecho absolutamente nada.

Después me dice que sobre el tema de la financiación, que ya ve, ya ve, cuál es la problemática que ponemos, que es simplemente que se establezca como que es un problema a combatir, es decir, que es una línea que no les cuesta ni dinero…, y usted me dice: «Sí, también estamos trabajando en eso», ¿trabajando en eso?
, ¿trabajando en eso?
, ¿ustedes?
Pero, (rient) vamos a ver, ¿en qué mundo viven?
¿Qué ha hecho el gobierno socialista aparte de firmar con Compromís un acuerdo de investidura que se ha incumplido manifiestamente?
¿Qué ha hecho por la financiación?
Absolutamente, absolutamente, nada.

Por lo tanto, hombre, a mí me parece fenomenal que usted nos venga diciendo que algunas cosas están ya haciéndolas y otras cosas resulta que no son competencia de esta conselleria.
Hombre, pero, por lo menos, yo creo que lo mínimo que se puede hacer es mirar con cierta atención a aquellas cuestiones que planteamos.

Sobre el bono de luz no me ha hecho nada, más allá de que si lo hemos dado de baja de una partida del capítulo II.
Pues sí, lógicamente, y dentro del capítulo II, ustedes lo podrán reordenar otra vez, pero las posibilidades que hay son las que hay.
Ustedes también quitan en sus enmiendas del capítulo II, ¿eh?
, no se equivoque.
Porque, al final, es de donde se puede quitar en esta sección.

¿Pero a usted le parece bien o le parece mal, que haya un bono luz al servicio de los ciudadanos?
¿Le parece bien o le parece mal que la Generalitat Valenciana entre la luz y los carburantes recaude más de mil millones y no haya una sola línea en el presupuesto para devolver estas cantidades a los valencianos?
Y fíjese que, de los mil millones, le estamos pidiendo no llega a treinta millones, no llega a treinta millones, y ustedes van a seguir votando en contra.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Ibáñez.

Señor Chulvi, dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Gracias, presidenta.

A veces no entiendo yo muy bien o no me aclaro muy bien, porque, en los últimos días, nos acusan mucho de si decimos lo mismo, porque decimos lo mismo; pero si decimos algo diferente, porque lo decimos diferente.
Pues aclárese usted también porque nosotros…, lógicamente hay una postura, una postura como grupo, y cuando venimos a una comisión o a un pleno pues lógicamente tenemos que defenderla con unos argumentos que son los que son.
Cuando aparecen los mismos, de un mismo partido, que dicen cosas diferentes, pues tampoco le gusta.
Entonces sabemos que no…, que no les va a gustar ninguna cuestión.

Aquí, lo que he comentado en mi intervención es que el cumplimiento de la legalidad, de todas las cuestiones que afectan a los hábitos contables, es lo que se está haciendo, claro se está haciendo, se está cumpliendo con la legalidad, claro que sí.
Se está haciendo, se está cumpliendo con todos los trámites que marca la ley que le he comentado en la anterior intervención.

Y efectivamente, si se está elaborando el plan, se entiende, sobre la ludopatía, se entiende que, cuando ese plan esté concretado y finalizado, será el momento de dotarlo presupuestariamente.
¿Cómo se va a dotar un plan del que no se puede conocer en qué ámbito se va se va aplicar, no?

Bé, el tema del finançament, doncs ja sabem que és una cosa que vostés, quan han estat governant, sí que efectivament no han fet res, res es res.
Inclús amb eixe mateix finançament ací, a la Comunitat Valenciana, s'han destinat encara menys recursos.
I l'única realitat és que des de que el Govern d'Espanya, per sort ha canviat, el president, Pedro Sánchez, la Comunitat Valenciana té més recursos, que tornem a dir que són insuficients perquè no atenen a la realitat de la Comunitat Valenciana, però sí que és cert que hi ha més recursos, que s'han incorporat molts més recursos perquè pugam tirar endavant en qüestions tant importants en l'àmbit social -com vosté sabrà i coincidirà amb mi- que se estan fent.

A mi, lo que sobre todo me parece bien es que, gracias al govern del Botànic, cada vez haya más ayudas, cada vez se esté llegando a más gente, cada vez se esté teniendo más en cuenta la realidad social de la comunidad en la que estamos viviendo y se esté dando respuesta a aquellas personas que más lo necesitan.
Más allá de enmiendas que muchas veces van planteadas casi, casi, «al peso».
La realidad es otra muy diferente a la que usted ha planteado hoy aquí.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación el grupo Ciudadanos, el señor Woodward dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera, señor Woodward.

¿No funciona?

El senyor Woodward Poch:

Ya, ahora.

Sí, gracias.

Bueno, empezaré mi intervención recordando que hemos retirado las enmiendas 555 y 557, que ya estaban reflejadas en el presupuesto.
Pero antes de hablar de la enmienda a 556 que ya hemos debatido parecida antes en Presidencia, tengo una duda que me ha surgido con la intervención del compañero Chulvi en relación a una enmienda del Partido Popular, que era la 553, que decía que sí, que le parecía bien lo del bono luz pero que no se podía sacar el dinero, creo, de tributos.
Eso en la enmienda 553 y yo iba a votar a favor de una enmienda en gastos diversos del Botànic, la 2533, que daba un millón de euros a la SGR, pero es que le quitan también un millón de euros de tributos.
Entonces, tengo ahí…, me he quedado un poco sorprendido con ese razonamiento de esa enmienda.

Pero bueno, voy a volver a las mías.
En la enmienda 556, es incidir otra vez en el tema de los objetivos que sí que vienen ya en lo que es el presupuesto de hacienda, sobre esa eficiencia y esos informes que se tienen que hacer.
En la 556, lo que queremos, ya que el conseller, en la intervención del último Pleno, nos contestó que sí que pensaba que el año 2023 tendría ya en marcha esos informes, pues lo que le pedimos en la 556 es, pues realmente, ese anexo de objetivos que sí que realmente se refleje el informe, ese número de informes, uno.

Las enmiendas 558 y 559, volvemos a pedir…, y la 560, perdón, volvemos a pedir que se incluya en los objetivos la implantación del expediente electrónico y la problemática para que se cumpla con el Reglamento de protección de datos.
Entendemos que es una tema interesante en la sección de objetivos y, como decía mi compañero Rubén Ibáñez, hacienda son una un área complicada para ir sacando dinero porque tiene poca dotación y más que nada tenemos que ir en el tema de objetivos.

El aprobar la enmienda 561 significaría cumplir con una de sus reivindicaciones cuando llegaron al poder en el Consell en el 2015, que era tramitar el proyecto de ley del sector público.
Aquí les volvemos a instar, por favor, que sí, que se lleve a cabo y que se tramite ese proyecto de ley en el sector público, que era un anuncio de estos que se ha llevado a cabo durante cada año, llevamos ocho años y se queda ahí la ley y al final se va a quedar.

En las enmiendas 562 y 563, volvemos a poner el acento en la problemática que existe, ya lo hemos hablado antes, en la economía de la Comunidad Valenciana, en la dimensión empresarial y el tamaño de las empresas de aquí.
Si queremos que se crezca, pues hay que intentar meter el acento en este problema.

Realmente el año pasado ya lo solicitamos, y el anterior, el tema de hacer accesibles las páginas web a todas las personas de la Comunidad Valenciana e incluimos otra vez de nuevo la enmienda 564, a ver si este año cae por casualidad y la prueban o continuaremos sin tener ese objetivo de que sean accesibles las páginas web de la Generalitat Valenciana.

Las enmiendas 565 y 566 tratan del Programa 612.
10, de los fondos europeos, para ampliar objetivos en cuanto a la objetividad, transferencia, justificación de esos fondos europeos que recibimos y, a su vez, solicitamos que se cree la comisión mixta Consell-Corts, en temas de fondos europeos, como esa comisión mixta, que ya se lleva a cabo en el tema de financiación autonómica.
Creemos que es interesante para los grupos de aquí de las Cortes.

Y ya, por último, las enmiendas 567, 568 y 569 tratan de conseguir que se desarrolle un plan contra la economía sumergida y el fraude.
Lo hemos hablado esta mañana.
Solo pedimos esos objetivos.
Recordar que un 25 % del PIB valenciano, 25.
000 millones de euros, es el montante que se estima que es esa economía sumergida y el fraude.
Más allá de la anécdota, que siempre vuelve a sacar del (inintel·ligible) …, espero que no me la vuelva a responder (rient) porque era un ejemplo que poníamos en su momento.

En cuanto al Programa 612.
30, de patrimonio.
El patrimonio, pues año tras año, la Sindicatura de Cuentas, pues, le da un tirón de orejas a este Consell, y al anterior también se lo daba, pues, por no tener inventariado esos inmuebles de la Generalitat, no conocer el estado ni la valoración de los riesgos, pese a incluir una cifra monetaria en el balance de la Generalitat Valenciana.

La enmienda 570 y 571, pues, pide actuar sobre ello.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias señor Woodward.

A continuación, por un tiempo máximo de seis minutos, tiene la palabra el señor Esteve, si no me equivoco yo.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Bé, sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

Ho sent, senyor Woodward, però vaig a tornar a dir-ho quan arribem al punt i en el Ple segurament també repetisc.
Ja s'ha convertit açò un poc (rient) en una tradició.

El que no és una tradició és que li anem a acceptar dos esmenes.
(Rient)

A vore, comencem per la part bona, encara que no siga molt llarga.
Les esmenes 562 i 563, parlem d'incrementar la dimensió empresarial.
Jo crec que el Botànic ha tingut clar, des del principi en la seua tasca de defensa de suport a la xicoteta i mitjana empresa, que definix un model d'economia, de l'economia de proximitat, i que, a més, és la que genera l'ocupació de més qualitat.
I això ho hem de tindre clar.
Tot el que siga donar suport a esta economia arrelada al territori, va a tindre el vistiplau i el i l'aplaudiment del Botànic, perquè estem ací per a per a açò, per a treballar per la gent que treballa en el dia a dia, per a millorar la vida de molta gent, i no per a estar al costat dels Amazon i companyia.

I a partir d'ara, doncs, ja venen les notícies que no són tan bones.
(Rient) En les esmenes…, bé, en la 556, que han retirat les altres dos, tornem a parlar del pla d'eficiència interna.
Açò ha aparegut un poc en totes les seccions, jo no sé si està en totes, però en les que jo he hagut de revisar sí que ha aparegut.
A mi el que em preocupa, que és el que li deia un poc este matí, és en general, jo, quan escolte una persona que s'autodefinix com a liberal, parla d'eficiència, el que ve després en el cas de governar, són privatitzacions.
I això no ho diu la teoria, això m'ho diu la pràctica.
Jo això ho he vist, ho estem patint i les privatitzacions costen molt, no de diners, costen molt a la gent en el dia a dia.
Llavors, si la planificació que vostés estan fent des d'una perspectiva liberal -jo crec que en molts casos neoliberal- és que l'eficiència passa per privatitzar els serveis públics, no estarem d'acord.
I com que la sensació que tinc en este tipus de plantejament que vosté em fa, va en gestionar la part pública com si fórem una empresa, no anem a estar d'acord.
Ho sent molt.

Després té tres esmenes, la 58, 559 i 560, que parlen del (inintel·ligible) … del reglament de protecció de dades.
Jo crec que en açò s'ha avançat prou.
De fet, fa no massa, el 17 de gener de 2021, hi ha una resolució en què s'aprova un pla per a açò que encara està vigent.
Jo crec que s'està treballant en eixa línia, una altra cosa és que vulguen més velocitat o una altra fórmula, però açò s'està fent i no seria just, jo crec, aprovar una esmena que indica que no s'està fent.

Després tenim 561, l'esmena 561 i tornem a parlar del sector públic.
Més enllà d'allò que diu esta esmena, Ciudadanos, el seu grup, seu partit, està mantenint un atac frontal contra el sector públic instrumental, i es així.
Bé este matí estaven parlant de que era un altre xiringuito, i que hi havia que passar la rotovàtor per damunt.
Per damunt de què?
¿De l'Institut Valencià de la Joventut, per exemple, que parla de joventut, que és qui sustenta la Xarxa Jove, que està posant una xarxa de professionals de joventut en el carrer, on estan els joves per a treballar directament en els seus projectes vitals, això és sector públic, o de l'Institut Valencià de Finances, que també és sector públic, que està oferint crèdits en condicions de molt de profit per autònoms i xicotetes empreses, les que estaven defensant abans, o inclús per a entitats que no poden afrontar un crèdit d'una entitat bancària per a poder pagar-ho per anticipat, o en subvencions, no?
, o de l'IVASS, perquè es queixa molt el seu grup parlamentari que no se creen places públiques en residències, no és veritat, més de set mil, gràcies a l'IVASS, serveis socials, que també és sector públic.

Jo crec que és important que quan parlem del sector públic no parlem que açò és el xiringuito o no sé què, perquè hi ha gent fent una tasca pública que arriba a molta gent, li arriba a moltes persones, i jo crec que hem d'estar més orgullosos que altra cosa.

Després, tenim dos esmenes més per ací, la 565 i 566, sobre la transparència en els fons europeus.
Tornem un poc al d'abans.
Ostres!
, si li pareix que el Botànic no està treballant en transparència, és que vosté no estava en el 2015, perquè, mare meua!
Una de les primeres coses (veus), no, jo tampoc estava, jo no, doncs, sí que estava, mire, busque, compare, y, si encuentra algo mejor, Botànic.

Una de les primeres coses que se va fer quan jo vaig entrar de diputat ací, a les meus poquetes setmanes, va ser pagar una multa de la Unió Europea en 19 milions perquè el govern anterior, el govern del Partit Popular, liberal, amagava factures en els calaixos.
Afortunadament, afortunadament, ara les coses funcionen d'una altra manera.
Jo crec que esta esmena és una de les esmenes que parega que estos no són transparents i que fan trampes, encara que després la realitat siga una altra.
És la sensació que em fa, eh?
, li dic.

Després està la 568 i la 569 que tornem a l'economia submergida.
Mire, l'exemple d'autònom no és una anècdota, no és una anècdota, és que és la realitat, és que és el que exportem al carrer.
El 74 %, li torne a dir la xifra, el 74 % de l'economia submergida es correspon a grans patrimonis i a grans empreses.
Sap vosté quanta part d'hisenda, de la inspecció d'hisenda de l'estat, que és la que té esta competència directa, se dedica a esta gent?
Només el 20 %.
És que l'autònom al que vosté assenyalava no és una anècdota, és que l'hem de protegir perquè no necessite anar a això.
Segurament, el millor pla contra l'economia submergida seria que els rics no pagaven impostos, clar, no hi ha frau possible, no?
Jo crec que al final somien un poc en això.

I l'última és 570, 571 i 572, demanen un inventari dels immobles de la Generalitat Valenciana, que ja està en el web publicat, i jo crec que tenen un accés, inclús repartit per barris, van pujant i va eixint tot el patrimoni que té la Generalitat Valenciana.

Hi ha algunes coses que s'estan fent, jo crec que prou bé.
Com li dic, li podem aprovar dos esmenes; la resta, no estem d'acord.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, el senyor Woodward dispone de tres minutos para su intervención.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Vamos a ver, es que usted cuando dice cosas que yo digo o que propongo, es que yo no he hablado de nada de eso.
Yo, en la enmienda, por ejemplo, 561, le digo que pongamos como objetivo tramitar el proyecto de ley del sector público, es que no he dicho nada más, y usted ha empezado a hablar de mil cosas.
Es un anuncio que hicieron en el 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, y espero que el 2023 se lleve a cabo aunque no esté en objetivos, solo estamos pidiendo objetivos.

El tema de si a usted le parece que es una mala idea la comisión mixta Consell-Corts en el tema de fondos europeos, pues, me lo dice; entonces, más o menos, entendería que la comisión mixta de financiación realmente, al final, pues tampoco sirve para nada.
Llevamos desde el anuncio de querer tener un sistema de financiación como el que toca, pero, ¿por qué hacemos esa comisión, si está?
Es lo mismo que los fondos europeos.
El querer ponerla o no poner en objetivos no quiere decir que sea buena o sea mala, sino tener más información, más transparencia, como lo que se pide aquí.

No sé, cuando habla de la economía sumergida, si usted cree que 25.
000 millones de euros no son suficientes para intentar desarrollar un plan.
Yo no le estoy diciendo que no paguen los ricos o dejen de pagar, o los autónomos, lo que usted quiera decir, yo solo estoy diciendo, o estoy proponiendo, o estamos proponiendo que se haga un plan, un plan contra la lucha de economía sumergida y contra el fraude, porque 25.
000 millones de euros es mucho dinero.

El tema del inventario, si es que yo no lo digo, son los informes de la Sindicatura de Cuentas que hablan de que no pueden contabilizar o no pueden comprobar ese inventario que hay en los balances porque no existe, y me remito pues al último informe desde el ejercicio 2020, que se publicó hace poquito, sobre las cuentas de la Generalitat.
¡Ojalá!
, se tuviera.

Si yo, en ninguna de las medidas que hemos solicitado se pide nada que no se pueda llegar a hacer, o implantar, o que va en contra de los intereses.
Y ahora me dirá: «Bueno, es que se está haciendo», bueno, póngale un objetivo.
Si es que no estamos pidiendo nada complicado ni que no se llegue a hacer, con transparencia, es lo que queremos.

Usted dice lo del 2015, lo de la multa de la Unión Europea, pues que no vuelva a ocurrir.
Yo no les he dicho en ningún momento que lo estén haciendo mal en ese sentido, sino que hay que tener más transparencia y que la gente entienda el funcionamiento y tener esa comisión, también.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, senyor Woodward.

A continuación, el señor Esteve dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

A vore, com li deia este matí, i també ha dit el meu company del Grup Parlamentari Socialista, i jo crec que en això estem d'acord, els pressupostos és un bon moment per a confrontar models.
És que li estem contant propostes, li estem dibuixant un futur diferent a la ciutadania, en funció de si vota a Botànic, o si vota una altra cosa; si vota Botànic sap que va a tindre uns pressupostos que van a estar ahí quan els faja falta, i, si vota una altra cosa, doncs, ja han vist el que n'hi ha, ja han vist el que n'hi ha.
Jo crec que, al final, busque, compare, y, si encuentra algo mejor, doncs, Botànic, no?

Per això li dic que, a vegades, i ara ho acabe de fer, vosté parla de la llei del sector públic, però jo el que els estic dient és que vostés s'estan muntant un relat que crec que és important desmuntar, que és que el sector públic instrumental és una cosa aixina com la cueva de Alí Babá y los cuaranta ladrones.
I és que no és aixina, és que és una eina bàsica de qualsevol administració pública per a poder gestionar una part que és que resulta que és més senzill aixina, i més ràpid, i més operatiu.
És que això vosté ho sap, però, així i tot, carreguen.

I li dic jo, quan vostés parlen este matí que cal reduir en el sector instrumental, de què parlen en concret?
Faja el favor de dir-m'ho, si és de joventut, no calen polítiques de joventut, o s'han de fer una altra manera, si és de les places públiques de serveis socials, si és del crèdit als autònoms que fem des de la part pública.
Jo necessite que m'ho explique.

Una altra cosa que crec que és important també diferenciar, què és una comissió mixta sobre el finançament?
No és una comissió d'investigació, ni d'estudi, ni de control, ni de transparència, és una comissió en la que els grups parlamentaris, a excepció d'un, perquè la resta sí que estem prou d'acord, almenys en el cost de…, en el moll de l'os, arribem a un treball en conjunt per a defensar els interessos dels valencians de manera conjunta.
En això estem d'acord tots, d'acord?
Val.
És que el que vosté està demanant és una qüestió de transparència, sí, de transparència, que vosté pot demanar-ho tot.
No, no estem posant-nos d'acord de si els fons europeus són bons o s'han de fer d'esta manera o de l'altra, vosté està diguent que vol una comissió per a fiscalitzar una acció concreta.
Sí, és el que acaba de dir vosté, no sé, igual haurem d'anar al que diu el Diari de Sessions.

I, per últim, perquè crec que este tema també és molt important, i vaig a tornar a repetir-ho, encara que entenc que puga molestar, sobre el tema de l'economia submergida.
La percepció que té la ciutadania, i açò no ho dic jo, ho diuen els estudis del sindicat d'inspectors d'hisenda, que no dic el nom perquè sempre m'enganye d'on va l'hac, i la pe, i no sé què, és que la ciutadania té una percepció que no està mal defraudar hisenda.
Quan pugem a un faristol públic a dir que els autònoms, no sé què de la factura sense IVA o amb IVA, el que estem fent és augmentar el monstre, i el que hem de fer és pujar al faristol a dir, escolte!
, qui ha de pagar és Amazon, i deixem estar a l'autònom, a l'autònom l'hem d'ajudar, i hem de dir-li a Amazon que pague impostos, que és qui deu el 74 % del l'evasió d'impostos.

Si estem en això, jo estaré d'acord amb vosté, però és que el relat que va fer vosté és el de l'autònom.
Ho sent moltíssim, però és que és aixina.
Si pensa una altra cosa, diga-ho, jo no tinc problema de rectificar.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

Yo veo que Ciudadanos y Compromís están en esta comisión muy compenetrados, tanto que pasan absolutamente de la presidenta de la comisión.
No pasa nada.
(Veus) ¡Hombre!
Os administráis absolutamente.
(Rient) No pasa nada.
Autogestión, eso está muy bien, somos eficientes.

El señor Chulvi dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Muchas gracias, presidenta.

Bé, vaig a fer-ho prou resumit perquè les esmenes del Botànic que hem plantejat bàsicament són per a, algunes, per a rectificar alguns errors materials que n'hi ha, però hi ha altres que considere que són interessants i els repassaré de manera molt ràpida.

Saben que la 574 i la 581 venen donades per la necessitat d'adequar el pressupost als compromisos plurianuals que es van acordar per a l'any 2023.
També, destacar que hem proposat incloure una nova línia en el capítol IV, per tal de promocionar accions i activitats de divulgació tecnològica i promoció del teixit productiu.
Aquest suport a la promoció d'aquestes accions d'activitats es farà a través de les entitats que reunisquen els professionals en matèria tecnològica i de telecomunicacions.

També hem plantejat una altra esmena, com, per exemple, una de dotar amb 300.
000 euros més a l'autoritat portuària d'Alacant, o una altra que és de l'adquisició de la Casa Museu Polo de Vila-real.

I una altra qüestió que és una esmena que és referent a la consideració de l'Hort del Mirador de Carcaixent, és simplement un canvi perquè es considera que ha d'anar en el capítol VII i no en el capítol VI, com venia inicialment.
Amb aquestos canvis, doncs, intentar donar resposta a totes estes situacions que s'han pogut anar detectant durant la tramitació, i també aquells errors materials que hagen pogut aparéixer.

Tot això amb l'objectiu de fer possible que este pressupost acabe sent el que perseguim, que és millorar; millorar la reactivació econòmica, l'ocupació, el dret a l'accés a l'habitatge, a la transició energètica, doncs, bé, nosaltres estarem ahí treballant, com hem dit ja ací, en esta comissió.

I res més.
El tema d'estes esmenes és prou senzill i està el resum.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

La verdad es que, señor Chulvi, sí que ha sido escueto, no por la brevedad, que me parece fenomenal, sino porque casi ha querido pasar de puntillas por las dos enmiendas más importantes que ustedes han presentado; una, por cierto, a la que también me voy a referir, retirada a las 04:51, de la que usted nos ha dado motivación de por qué.

Pero, ¡hombre!
, dicho sea de paso, permítame que diga que de las once enmiendas había dos relevantes, dos que eran poner la alfombra a un nuevo hermano.
Ustedes, tan acostumbrados a dar subvenciones a los familiares, también lo pretendían en este momento, ¿no?
Porque, ¡hombre!
, que se dé una subvención directa a la empresa de un hermano de un alto cargo de la conselleria de hacienda olía mal.
Ustedes han apurado hasta el final, faltaban poco más de ocho minutos para empezar la comisión y han decidido retirarla.
No sé por qué ese frenesí inmediato, lo podían haber pensado cuando lo hicieron, porque le aseguro que esto de la propia conselleria no ha salido.

Pero usted no ha explicado la otra, ¿verdad?
, que es la 583, que es lo mismo pero dicho de otra forma.
Usted y yo sabemos de qué estamos hablando, además el semblante sonriente que me muestra lo dice.
¿Me la puede explicar, por favor?
¿Me puede explicar cuál es esa acción que se va a realizar, dice, que realmente es que ya se ha realizado, en Feria Valencia, sobre tecnología de nivel internacional?
Que es exactamente el mismo texto que ustedes le daban a la 580 que han suprimido, que han quitado.
La diferencia es que ustedes entre las dos sumaban un 1.
800.
000, y, ¡hombre!
, por aquello de que nos parezca lo que es, nos quedamos con la del 1.
700.
000 y quitamos la otra que eran 150.
000 euros solo.

¿Me puede explicar, si se lo han explicado, que igual es que nadie se lo ha explicado, para qué va la enmienda 583, por favor?

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, el señor Chulvi dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Mire, señor Ibáñez, usted siempre interviene aquí dejando siempre la sombra de la duda, la sospecha.
Yo no sé si está todavía en otros tiempos, pero no sé, pero siempre viene aquí y siempre suelta la sombra de duda, ¿no?

Vamos a ver, hay otros canales también para llevar adelante este tipo de subvenciones o para impulsar programas como éste, entiendo yo que la retirada de esa enmienda es para eso, ya que tampoco hay que buscar siempre cuestiones oscuras, ocultas, no lo sé, al final es que no sé si es que se ven su propio reflejo ahí, siempre están dudando de todo, siempre están, parece que todo aquí se haga… Aquí se hace todo con luz y taquígrafos.
No sé qué problema tiene usted con todas estas cuestiones.
Todas las intervenciones que se hacen van en ese sentido.
¿No?

Aquí, le vuelvo a repetir, estamos hablando de un presupuesto de miles de millones de euros, que especialmente, y como ya ha dicho mi compañera también de Compromís, van destinados directamente a proteger a las personas y a la recuperación económica.
Y ustedes solo se fijan en las cuestiones que al final puedan parecer o quiera usted echar una sombra de duda sobre estas cuestiones.
No lo veo yo así.
Nosotros entendemos que hay motivos suficientes para poder ir adelante con este presupuesto y que estas enmiendas que se han presentado son las que son, y ésta que se ha retirado es porque hay otros canales dentro del Consell para impulsar programas de este tipo.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sinceramente, señor Chulvi, me ha sorprendido con la explicación y que además haya sido capaz de verbalizar la palabra luz y taquígrafos, ¿no?
Claro, esto es poco más de esa empresa de la que usted me habla, ¿no?
Oiga, me dice: estos son otros tiempos.
No, no, son los tiempos actuales, señor Chulvi, son los tiempos actuales, y los tiempos actuales y los tiempos actuales son los tiempos de los hermanos, los de los hermanos Puig, los de los hermanos del alto cargo de Hacienda.
Claro, son esos tiempos.
¿O es que usted no sabe quién era, quién es el fundador de la empresa Encom Games a la que ustedes le iban a dar la subvención?
¿No lo sabe, señor Chulvi?
¿No lo sabe?
¿No sabe que es el hermano de un alto cargo de la conselleria de hacienda?
¿No lo sabe?
¿No sabe que esa esa empresa realizó un evento en Feria Valencia y que, como no se lo quieren dar todo directamente, resulta que ahora incrementan -que no lo pueden hacer, por cierto, que la Mesa no ha dicho nada sobre esta enmienda-, pero ustedes están incrementando el presupuesto del sector público, y en el sector público todas las empresas están limitadas ya en su presupuesto después de la enmienda de totalidad.
Pero, bueno, al final se trata de pagarle al hermano lo que no paga directamente el hermano.
De esto se trata.

Claro, yo no me veo reflejado en nada de otra época que usted ha dicho.
Yo me veo reflejado en estos actos con el hermano Puig, exactamente igual, veo exactamente la misma mecánica.
El problema es que a ustedes, perdón por la expresión, les ha cogido un apretón de última hora y a las 16:51 han decidido que la empresa con nombre y apellidos desapareciera la enmienda.
Ha sido un apretón de última hora, pero han mantenido la otra, la que tiene bastante más pasta, la del 1.
700.
000, por todo lo alto.
No, hombre, que para eso, para eso tienen ustedes el presupuesto.

Y, claro, ante la explicación que yo le he pedido, explicaciones ninguna.
Usted ha estado dando vueltas un minuto, porque no ha estado más, dándole vueltas a lo mismo, pero no se ha dicho nada.
Yo le he dicho: no, yo no le doy vueltas, mire, yo le pongo nombre y apellidos, si se lo estoy diciendo, se lo estoy diciendo.
¿A usted le parece bien que la conselleria de hacienda subvencione a una empresa de un hermano de un alto cargo de la conselleria de hacienda y lo haga por una enmienda?
No lo ha dado ni la conselleria, lo ha dado usted.
Es que esto lo ha firmado su grupo, por eso le pido a usted explicación.
Esto no lo hace la conselleria.
¿O dígame que le ha obligado a la conselleria?
Porque si no usted, que es el que está presentando esta enmienda, tendrá que darme explicación de por qué lo hace.
¿Por qué a esa empresa y no a otra de las 12.
000 empresas que hay en la Comunidad Valenciana?
¿Por qué a esa?
¿Por qué el dinero se saca de la sección de Hacienda para que se beneficie a un hermano de un alto cargo de la conselleria de hacienda?
No, no le doy vueltas, le pongo nombre y apellido, señor Chulvi.
Ya sé que esto le cae mal que lo diga, pero ustedes constantemente, presupuesto tras presupuesto, le dan la bienvenida a un hermano, da lo mismo si es el de Puig como si es otro, pero en todos los presupuestos ustedes lo tienen que poner, porque va en su ADN, y es favorecer -ya sé que me estoy pasando, no se preocupe por el tiempo, señor Chulvi, que voy a acabar, el chorreo se le acabará pronto.

Pero, hombre, es que usted me debería de dar explicaciones y no me las ha dado.
Le repito, esta enmienda la han presentado ustedes como grupo, ustedes como grupo, y son ustedes los responsables de la enmienda.
Y yo le solicitaba que me explicara por qué ese dinero iba destinado ahí, y usted no ha sabido decírmelo.
Y ciertamente no me hable ni de transparencia ni de luz y taquígrafos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Y, a continuación, pasamos a votación de la sección 6, hacienda y modelo económico.

Empezamos por el Grupo Parlamentario Popular, que ha retirado la enmienda 538.

A continuación, votamos la enmienda 534 y 549, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 535 y 551, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Grupo Ciudadanos.
Enmiendas retiradas 555 y 557.

Votamos la 562 y 563, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmienda 566, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos al grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.
Retiran la enmienda 580.

Votamos la enmienda 573, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 574, 575, 576 y 577, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmienda 578 y 579, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 581, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
Solo ha pedido el grupo Popular separar.
¿Votos a favor de la 581, del Botànic?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 583, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 582, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección 06, hacienda y modelo económico.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Instituto Valenciano de Finanzas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Tributaria Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Infraestructuras de servicios de telecomunicación, SAU.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Espacios económicos empresariales.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.

Y con esto terminamos el primer día de comisión de enmiendas de presupuestos.
Les agradezco a todos las facilidades…

El senyor vicepresident:

Los tres minutillos.

La senyora presidenta:

Sí, los tres minutos, ya, es un clásico.

La senyora Massó Linares:

Señora Massó, tiene tres minutos para su explicación de voto.
Cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.
Seré rápida.

Como bien han dicho aquí, pues la verdad es que en esta sección pues hay poco dónde mover, pero en realidad es la encargada de hacer, elaborar los presupuestos, cuando le dejan, porque hemos visto situaciones en las que el pobre conseller pues era un jarrón chino y no le han dejado elaborar el presupuesto.
Pero es que precisamente una de las cosas fundamentales de esta conselleria, que es elaborar el presupuesto, y elaborarlo pues siguiendo una eficiencia y una necesidad para alcanzar los objetivos que se persiguen.

Hemos visto enmiendas que piden, pues el grupo Ciudadanos, que hablan de eficiencia, que piden mayor eficiencia, mayor transparencia.
Y es cierto, porque eso son dos palabras que cualquier gobernante debe tener presente y, desde luego, este gobierno eficaz y eficiente absolutamente no lo es.

Había otras enmiendas también del grupo Popular en las que pedía, pues eso, más transparencia, rendir cuentas en los plazos establecidos, dar cuenta de la ejecución, enmiendas que nosotros vamos a apoyar, porque aquí tenemos una conselleria de transparencia que nos cuesta bastante dinero a todos los valencianos, pero de transparencia pues tenemos bastante poca.
Aquí han dicho que pedir esa transparencia y rendir cuentas era como una acción coercitiva.
No sé qué noción tienen algunos de un gobierno democrático, pero bueno.

Y luego también apoyaremos la enmienda sobre los expedientes de enriquecimiento injusto, del grupo Popular, porque ya no es que lo digan los informes, es que año tras año en los presupuestos, y sirva como ejemplo la conselleria de agricultura, pues ha habido veces que en los expedientes de enriquecimiento pues casi que abultaban más que el resto del presupuesto de la conselleria.

Bueno, las enmiendas del Botánico pues se dedican a marear millones de euros de un sitio a otro, en un juego de trileros.
Y también nos llama la atención que de transferencias del estado pues se eliminan 66 millones de euros destinados a cultura y lo destinan a la Agenda 2030, principal causante de la situación económica, de la penuria energética que estamos viviendo en nuestra región y en España en general.

Por tanto, apoyaremos, como he dicho, las enmiendas, hemos apoyado esas enmiendas sobre transparencia, acción de cuentas y eficiencia, del grupo Popular y del grupo Ciudadanos, pero evidentemente no podemos apoyar este juego de trileros de las enmiendas del Botánico.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Ahora sí, despedimos hasta mañana, a las diez de la mañana, la comisión de hacienda.

Gracias.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 8 minuts)