DS-158%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 29 de gener de 2015.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 90.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, bon dia.

Es reprén la sessió.

Abans de començar, els recorde a tots, diputats i diputades, que al finalitzar el plenari es celebrarà un acte en el jardí de Les Corts per a commemorar el Dia Europeu de la Memòria de l'Holocaust.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre els mecanismes d'accés als llocs de treball que està implementant la Conselleria de Sanitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 100.
251, BOC número 298)

El senyor president:

Octau punt de l'ordre del dia: proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre els mecanismes d'accés als llocs de treball que està implementant la Conselleria de Sanitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

En torn a favor, la representació del Grup Parlamentari Compromís serà per part de la diputada Mònica Oltra, il·lustre diputada Mònica Oltra, que té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Bon dia, senyories.

Gràcies, senyor president.

Al Partit Popular potser que el definisquen moltes paraules, la seua política, almenys, i la seua manera de fer govern, una d'elles és clientelisme.
I no és casual.

Una vegada i una altra salten als mitjans de comunicació escàndols de com el PP utilitza la seua majoria absoluta i opacitat per a corrompre els sistemes de selecció i accés i col·locar a la gent.
Això que es diu clientelisme, nepotisme i altres figures del mateix camp de l'enxufisme.

Avui demanem que es cree la comissió d'investigació relativa a un dels escàndols que acompanya la gestió de la sanitat pública, agraint, com sempre, la massiva presència del govern en estos plens.

I m'estic referint als contractes temporals i irregulars sustentats en diversos pilars: il·legalitat, precarietat, explotació, opacitat i enxufisme.

Sobre aquest tema, el conseller va voler donar la imatge que es tractava d'un cas aïllat, quan va saltar a la premsa l'escàndol de les contractacions a l'Hospital Doctor Peset.
I aixina va intentar resoldre-ho.
Però res més lluny de la realitat.
És més, hi va haver un cessament, es va voler donar la imatge que es tractava d'això, d'una persona responsable.
El gerent del departament de salut del Doctor Peset, el senyor Vicente Pastor, va ser el cap de turc en este cas.

No obstant això -insistisc-, són moltes les persones professionals del sector i representants sindicals els que s'han posat en contacte amb nosaltres per a informar-nos que el cas de l'Hospital Doctor Peset és un de més, però no és un cas aïllat, perquè la dinàmica instaurada per la Conselleria de Sanitat és precisament esta, això és, que el del Doctor Peset, allò que passa al Doctor Peset és la normalitat, és allò habitual.
No és l'excepció, en contra del que el conseller de Sanitat ha pretés fer-nos creure durant estos mesos.

Per exemple, Castelló, altes i baixes cada dia laborable de la setmana.
Açò és una planilla d'una persona que treballa en estes condicions.
Se li dóna d'alta i de baixa el dilluns, el dimarts, el dimecres, el dijous -que és 9 d'Octubre, esta és la planilla d'octubre-, no se li dóna d'alta perquè és festiu, alta i baixa el dia 10.
El cap de setmana no se li dóna d'alta.
I aixina durant tot el mes.
Alta i baixa el mateix dia durant tots els dies de la setmana.
No se li paguen els caps de setmana, no té cobertura social els caps de setmana, no té cotitzacions a la seguretat social els caps de setmana.

En casos com el Clínic, tenim coneixement de nomenaments per allò que ni existixen, realitzats al marge de qualsevol procés de selecció, destinats, això sí, a familiars i amics del Partit Popular, Societat Anònima.
Sembla que la pràctica ja va començar en 1993.
En el 2012, una persona ho va fer públic al diari Levante, no ha tornat a treballar mai més en el bolsín.

Així, d'una part tenim la il·legalitat relativa a l'accés, al marge de la borsa de treball -estem parlant del bolsín, no de la borsa-, sense control ni participació dels sindicats, amb total opacitat, sense complir cap criteri constitucional d'igualtat, mèrit, capacitat i publicitat.

I d'una altra part, tenim l'abús a què se sotmet els contractats.
Se'ls contracta per dies, o de dilluns a divendres, com els mostrava en la planilla, per a no pagar els caps de setmana, negant-los les cotitzacions.
I així es mantenen els contractes durant mesos.

Miren este gràfic, 486 contractes per un total d'onze anys de treball i hui mesos.
El 65,43%, açò blau, són contractes d'un dia.
Açò verd, el 14,8%, són contractes de dos dies.
I allò groc, el 6,79%, són contractes de tres dies.
És a dir, el 90% de contractes d'esta persona durant onze anys i hui mesos varen ser d'un, de dos o de tres dies.
Esta persona ara treballa en Castella-la Manxa, es va rendir.

No ho diguem nosaltres, ho diu l'informe de la inspectora de treball, que diu: «La pràctica de baixes en seguretat social, amb correspondència a dius festius o de finalització de setmana, o encara sent dies laborables, per a donar una subsegüent alta l'endemà o dos dies més tard, no existint causa que justifique un nou nomenament, implica un incompliment de l'obligació de mantenir l'alta i correlativa de cotització al règim general de la seguretat social, sense empara en l'ordenament jurídic, atés que subjau una relació de serveis, sens dubte, indefinida o no sotmesa a termini objectivament determinable, que s'interromp sense que aparega justificació, tenint en compte el reconeixement per part de l'empresa de la incorrecció d'aquesta conducta.
»

És a dir, el que ve a dir és que no se pot tindre una persona onze anys treballant en contractes d'un dia, perquè això és fraudulent, no té empara legal, i perquè és trencar unes cotitzacions i unes prestacions socials que no estan justificades del seu trencament.

La direcció de l'hospital va reconéixer davant la inspecció laboral la conducta irregular i el coneixement de la irregularitat.
I aleshores, la pregunta és: ¿per què es fa, per què ho feien?
¿Per què ho fan en més hospitals públics?
¿És una directriu de la conselleria?
I això és el que nosaltres volem esbrinar.

Tenim proves que durant la inspecció se continuava incomplint la norma.
Solament demanem que s'investigue, senyories, solament volem transparència, democràcia, que s'investigue si aquesta pràctica habitual és una pràctica que s'ha instal·lat per una consigna des de la direcció de la conselleria.

La segona tanda de preguntes és: ¿pensen pagar d'ofici les retribucions aparellades a la regularització?
Perquè quan ha intervingut la inspecció de treball, òbviament el correlat és que això s'ha de regularitzar.
I això costa diners.
O ¿tindran de reclamar-ho els afectats?

Anem, en primer lloc, a una de les fonts del problema, la famosa disposició addicional primera, més comunament coneguda com a bolsín.
Se suposa que només pot utilitzar-se per a les contractacions inferiors a un mes, se suposa que ha d'haver una sol·licitud prèvia i el coneixement de la idoneïtat dels aspirants, de les persones aspirants.
En la pràctica duren anys, la persona d'este gràfic onze anys i huit mesos.

L'administració apel·la a la legalitat del bolsín, escudant-se en les sentències dictades sobre aquest tema.
Tingam en compte, a més, que les persones a través del bolsín van adquirint experiència per a la borsa.
És a dir, el que entra per la porta falsa del bolsín perquè és amic de no sé qui, va adquirint experiència en la borsa i se va posant per davant de persones que a la millor tenen més mèrit, més capacitat o millors condicions per accedir al lloc de treball, però la porta falsa del bolsín els passa per davant.

Bé.
Quan se fa referència a la jurisprudència, se cita una sentència del Tribunal Suprem, del 21 d'octubre de 2009, amb un argument que desvela la barra amb què se tracten estos temes des del govern.
Perquè la sentència afirma: «És veritat que per a aquests nomenaments de personal per termini igual o inferior a un mes no es preveu un procediment específic i que tan solament es disposa que es crearà una comissió de seguiment de la idoneïtat dels nomenats i, d'altra banda, que la direcció dels centres de gestió nomenarà, amb caràcter urgent, la persona d'entre els aspirants que reunisca el requisit per a l'acompliment del corresponent lloc de treball.
Però estes omissions als principis que han de regir la contractació del personal de les administracions públiques, no exclou, de cap manera, que aquests se seguisquen en els diferents processos selectius per a tan curt espai de temps.
És a dir, serà en la impugnació d'aquests processos quan el recorrent puga al·legar la vulneració d'aquells, si s'escau.
»

El que ve a dir el Tribunal Suprem és que que no n'hi haja una normativa específica no vol dir que se puguen saltar a la torera els principis constitucionals d'igualtat, de publicitat, de mèrit i de capacitat a l'hora accedir.
Això és el que diu esta sentència, però això el Partit Popular s'ho calla.
El que ve a dir, com dic, és que els principis constitucionals, per una omissió en la normativa, no cauen, se tenen d'aplicar igual.

Aquesta part de la sentència, com dic, se la salten a la torera i s'incomplix de manera sistemàtica.
Existix la directriu d'atorgar previsions de baixes menors a un mes per a poder nomenar a qui es vulga a través del bolsín.
És a dir, quan n'hi ha una baixa que se sap objectivament que va a durar més d'un mes, com, per exemple, una maternitat, se fracciona eixa baixa, eixa substitució per a poder nomenar persones a través del bolsín, saltant-se tots els filtres constitucionals.

Tot açò està passant dia rere dia en la nostra administració pública sanitària.
Un afectat diu que té un armari en sa casa només amb contractes, un armari s'ha comprat només per a guardar els contractes.

D'altra banda, tenim el tongo, tongo, tongo quan hi ha concurs, en què premien l'ocupació de llocs de nomenaments polítics i el tribunal falsejat per a premiar els amics i familiars d'algun conseller o alt càrrec, com va passar a La Fe quan es va proveir la plaça de microbiologia.

Ara en les seus mans està, senyories, investigar o seguir amb l'abús i la il·legalitat.
Transparència o seguir amb l'opacitat; principis constitucionals o govern del PP.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el diputat Vicente Soria, il·lustre diputat Vicente Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señor presidente.

Señora Oltra, comisión especial de investigación sobre los mecanismos de acceso a los puestos de trabajo de toda la sanidad, de la Conselleria de Sanidad, sanidad pública valenciana.

Mire, señora Oltra, ninguna de las razones que ha argumentado en toda su intervención justifican en modo alguno la creación de una comisión de investigación.

Como usted sabe, el artículo 53 del reglamento de esta cámara contempla la creación de comisiones de investigación sobre asuntos de interés público y relevante para la Comunidad Valenciana.
Pero, señoría, habla de interés público, no habla de interés partidista; habla de interés público, no de interés electoralista de su señoría; habla de interés público y no de ruido mediático.

No puede usted, señora Oltra, pretender que esta cámara vaya creando comisiones a su antojo de investigación por el hecho de que usted venga cuestionando intervención tras intervención toda la política sanitaria que durante veinte años se lleva haciendo en esta comunidad.

Usted trata de generalizar lo que sin duda ya se ha reconocido como un hecho puntual, que en modo alguno cuestiona la política de provisión de plazas y contrataciones de la Conselleria de Sanidad.

Mire, señora Oltra, los mecanismos de acceso a los puestos de trabajo a la sanidad pública están perfectamente regularizados para garantizar la máxima transparencia e imparcialidad.

Como usted debe saber, la provisión de plazas en empleo público está regulada, primero, por el Estatuto marco del personal estatutario de los servicios de salud y, segundo, por la ley del Estatuto básico del empleado público.
Ambas son normas de carácter básico que regulan los mecanismos de acceso al empleo público de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad y, como usted ha dicho, publicidad.

Pero además, el Consell en el Decreto 7/2003, de 28 de enero, aprobó el reglamento de selección y provisión de plazas del personal estatutario al servicio de las instituciones sanitarias de La Generalitat.
La provisión de plazas del personal estatutario, además de citar los aludidos principios básicos, incluye otra serie de principios y determina que dicha provisión se realizará por los sistemas de selección de personal de promoción interna y movilidad, así como el reingreso al servicio activo.

Por otro lado, en cuanto a los mecanismos de acceso al empleo públicos son: por un lado, el acceso a la condición de personal estatutario fijo y, por otro, el acceso de personal estatutario temporal por razones de necesidad, de urgencia o para el desarrollo de programas de carácter temporal, coyuntural o extraordinario.
Estas necesidades de recursos humanos conforman una cantidad de plazas en cada categoría que se pretender proveer y constituyen la oferta pública de empleo y dan lugar a los correspondientes procesos selectivos que se materializan en las oportunas convocatorias.

Para dichos procesos selectivos, rigen una serie de principios como son la publicidad de las convocatorias y sus bases, la transparencia, la imparcialidad y profesionalidad de los miembros de los órganos de selección, la independencia y discrecionalidad técnica en la actuación de los órganos de selección, la adecuación entre el contenido de los procesos selectivos y las funciones o tareas a desarrollar y la agilidad, sin perjuicio de la objetividad, en los procesos de selección.

Respecto a la contratación del personal temporal estatutario, está regulado por la orden de 5 de octubre de 2009, de la Conselleria de Sanidad, por la que se regula el sistema de provisión de plazas de personal con carácter de interinidad, eventual o de sustitución, de las instituciones sanitarias dependientes de la Conselleria de Sanidad, que se prevea tengan duración superior a un mes.

Los criterios para la adjudicación de las ofertas a través del sistema general regulado en la norma indicada es el orden de puntuación de los candidatos inscritos en las distintas listas de empleo que constituyen la bolsa de trabajo.

La citada orden prevé dos supuestos en los que la provisión no se realizará por el sistema general indicado en la misma: primero, en el supuesto de que la duración prevista sea igual o inferior a un mes; y, en el segundo, supuestos de no existir inscritos, lógicamente, en la bolsa de empleo.

En ambos casos, la propia orden indica que se procederá a la cobertura por el procedimiento regulado en la disposición adicional primera, que establece que en cada centro de gestión se constituirá una comisión de seguimiento compuesta por representantes de la administración y de los sindicatos presentes en la mesa sectorial de sanidad.

Las funciones de dicha comisión son tener conocimiento de la idoneidad de los aspirantes que hayan presentado solicitud para la obtención de nombramientos de duración igual o inferior a un mes, en el centro de gestión respectivo.

Por otra parte, la dirección de los centros de gestión debe nombrar, con carácter urgente, a la persona, de entre los aspirantes que reúnan los requisitos para el desempeño del correspondiente puesto de trabajo, sin fijar criterios de selección, puntuación o baremación.

La finalidad que pretende cumplir este sistema de provisión es articular un proceso ágil y eficaz para atender nombramientos de previsiblemente corta duración, basado en principios de desburocratización, flexibilidad, agilidad e inmediatez en la demanda.

Pero sobre lo que usted ha hecho más hincapié es la situación acaecida en el departamento de salud Valencia-Doctor Peset, que hay que señalar que se trató de un hecho puntual y aislado y que no se puede generalizar a los demás departamentos o centros.

Se ha tratado de un hecho, como se refleja técnicamente en el acta, de infracotización, tal y como constata la existencia del acta de liquidación de cuotas de la seguridad social, desempleo, fondo de garantía salarial y formación profesional, de la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Valencia.

En ningún momento se ha cuestionado la legalidad de los nombramientos o contrataciones temporales, que vienen reguladas en el artículo 9 del estatuto marco del personal estatutario.

Y respecto a las medidas que tomó la conselleria en su momento, como usted ha recordado, efectivamente, el 20 de noviembre se hizo efectiva la dimisión que había presentado el gerente del departamento de Valencia-Doctor Peset y se procedió rápidamente a regularizar la situación, tal y como se refleja en el acta de liquidación de la inspección de trabajo.

Por otro lado, la Conselleria de Sanidad garantiza que no hay conocimiento de ninguna irregularidad más en ningún departamento de esta comunidad, ya que las únicas actas de denuncia son las del mencionado departamento.

Por otro lado, a la Dirección General de Recursos Humanos no le consta que se haya producido irregularidad alguna en ninguno de los departamentos.

En cuanto a los mecanismos de control y seguimiento para las contrataciones, cabe destacar, primero, a través de la intervención, en el ejercicio de la fiscalización del gasto y control de los nombramientos de personal temporal por parte de la intervención delegada, y mediante el control financiero permanente, con carácter posterior para todo el resto de nombramientos de personal temporal.

En segundo lugar, a través de los representantes del personal y la publicidad de las listas, ya que el control de las contrataciones se realiza por parte de las juntas de personal a través de la entrega de la copia básica de todo tipo de contratos y adicionalmente, y por imperativo de la orden de bolsas de trabajo, se da publicidad en la página web de la conselleria a todo tipo de nombramientos suscritos por los aspirantes y su situación, siempre que se traten de contrataciones gestionadas a través del sistema general de la bolsa de trabajo.

Además, señoría, para nombramientos suscritos a través del bolsín, de corta duración, se hace una relación pormenorizada de todos ellos y se entregan mensualmente a la comisión interdepartamental, en la que están presentes los sindicatos firmantes del pacto de la bolsa de empleo para su supervisión y control.
Cualquier reclamación presentada por estos, por los interesados o bien por los sindicatos, se resuelve en la Dirección General de Recursos Humanos.

Está claro, señora Oltra, que ha podido haber un error muy concreto en las contrataciones, pero queda patente que, una vez más, ha sido detectado y solucionado por la conselleria y que se ha regularizado su situación rápidamente.

Si alguna conclusión hay que sacar de todo esto es la rapidez en corregir la irregularidad y la eficacia en la conselleria para resolver los problemas puntuales.

Nada de esto justifica, señoría, una comisión de investigación.

Mire, en la Comunidad Valenciana trabajan 60.
000 profesionales sanitarios en la red asistencial y preventiva.
En 1995 lo hacían 38.
300.
En veinte años se han incrementado en 22.
000 los recursos humanos de la Conselleria de Sanidad.
A esto hay que añadir los miles y miles de contrataciones temporales que se han llevado a cabo en este año.
Y usted no puede venir aquí hoy a pedir una comisión de investigación que lo que hace es poner en cuestión la legalidad de los miles de puestos de trabajo, el acceso a estos puestos de trabajo, por el mero hecho de un hecho puntual y concreto.

Mire, este grupo parlamentario ha dado sobradas muestras de responsabilidad.
Y cuando la situación lo ha requerido y lo ha demandado, ha aprobado comisiones de investigación.
Pero hoy no hay ni una sola razón, ni una sola razón argumentada por usted que justifique nuestro voto favorable.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Gracias, señor Soria.

Per a rèplica, senyora Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor Soria, «usted no puede venir aquí a pedir una comisión de investigación», doncs, ¡no faltava més!
, doncs, ¡no faltava més!
Això els agradaria a vostés, que no poguérem demanar-les.
Però, ¡no faltava més!
Miren-se vostés els tics autoritaris que tenen, perquè això és una frase molt desafortunada que qüestiona el parlamentarisme.
Clar que puc vindre!

I el que jo no entenc, senyor Soria, és com vosté, com vosté, no vol que se sàpiguen les coses que jo he explicat hui ací.
Això és el que jo no puc entendre, per què vosté vol seguir en l'opacitat, en una situació que li he explicat que, objectivament, que objectivament, és il·legal, o almenys alegal, que genera explotació, que genera inestabilitat, que genera desmotivació, que genera desprotecció en les prestacions socials a milers de persones.
I, a més, que és una trama d'una xarxa clientelar per a burlar els principis constitucionals de publicitat, mèrit, capacitat i igualtat a l'hora d'accedir a un lloc de l'administració pública, senyor Soria.
Si és que ací el que és una anomalia democràtica és que vostés estiguen sempre barrant la possibilitat.
.
.
, impossibilitant que s'investiguen les coses que estan mal.

Vosté sap, perfectament, que allò del Doctor Peset no va ser un cas puntual.
Vosté seguix ací les consignes del conseller, però vosté sap que no va ser un cas puntual.

Li he mostrat la planilla d'una persona de l'hospital de Castelló, d'octubre de 2014.
Alta i baixa, alta i baixa el mateix dia, llevat del 9 d'octubre i els caps de setmana que són festa.
Això és en l'hospital de Castelló, no és el Doctor Peset.

Li he mostrat el gràfic d'una persona que es va tirar onze anys i huit mesos.
El 65,43% de contractes varen ser d'un dia.
I es va tirar aixina onze anys.
I ara està treballant en Castella-la Manxa.

I vosté sap perfectament que les persones que han eixit a la premsa a publicar açò no han tornat a treballar.
Perquè aixina funciona el bolsín.
El bolsín no funciona per mèrit ni per capacitat ni per igualtat ni en publicitat.
El bolsín funciona que se pose el que el xèrif vol, m'entén?
Això és l'oest, no és un estat de dret.
I, a més, la gent que entra pel bolsín acumula experiència i, després, s'adultera l'experiència de la borsa.
I, a més, se creen llocs inexistents per a burlar la borsa i dir: «Aquí no n'hi ha borsa, perquè m'acabe d'inventar un lloc per a proveir i, com no n'hi ha borsa, he de tirar de bolsín.
» I se fraccionen baixes, se fraccionen baixes, perquè una maternitat dura el que dura, no dura menys d'un mes, eixes baixes se fraccionen, perquè són vostés especialistes en fraccionar contractes i en fraccionar baixes, per a poder entrar a la persona que li ve de gust al càrrec polític.
Este és el tema.

I vosté diu: «És que açò és per interés públic i rellevant.
» ¿A vosté no li sembla que açò és d'interés públic i rellevant, les persones que accedixen a la sanitat pública, a través d'este bolsín, que se vota a la torera els principis constitucionals i, a més, té en precarietat els mateixos treballadors i treballadores?
¿A vosté no li pareix d'interés general?

Vosté diu: «És que això és interés partidista de vosté.
» ¿Vosté pensa que tota esta gent és votant de Compromís o afiliada a Compromís?
¿Vosté pensa això de deveres?
¿Per què és un interés partidista?
No se pot vindre ací a amollar l'ideari de partit i les consignes que hui a les huit del matí els han enviat a vostés sense, després, poder-ho argumentar.
¿Per què és partidista això?
¿Vosté de veritat pensa que el bolsín.
.
.
, eixos són tots de Compromís?
Me pareix que seran més bé altres coses, no?
N'hi haurà de tot, dic jo, no?

Aleshores, quan vosté parla de transparència i imparcialitat, però se van a negar perquè açò s'investigue, en realitat estan emparant l'opacitat, el clientelisme, l'enxufisme.
I estan emparant que se trenque.
.
.
, cada vegada que se fa una contractació aixina, se trenquen els principis constitucionals.
Després se'ls ompli a vostés la boca de constitució, però només se'ls ompli la boca perquè, a l'hora de prémer el botó, vostés se carreguen els principis constitucionals.

Diga'm vosté per què està en contra que s'investigue açò.
Açò no està en un procés penal, que és el seu argument estrela.
El seu argument estrela és que les coses que estan en investigació penal no s'han de dur ací.
En este cas, estem esbrinant si n'hi ha unes directrius polítiques per a mantindre les persones en esta precarietat.

¿A vosté li agradaria treballar aixina, senyor Soria?
¿A vosté li agradaria que el donaren de baixa ara, el divendres, i el tornaren a donar d'alta el dilluns?
¿A vosté li agradaria treballar en estes condicions, sense protecció social contínua o només quan vosté vinguera ací a prémer el botó -perquè, naturalment, si els han de pagar per iniciatives, anirien vostés bé?
¿A vosté li agradaria?
¿Vosté creu que això és just?
¿Vosté no se creu que açò mereix una investigació política?

Doncs, si vosté creu que açò mereix una investigació política, el que ha de votar és que sí a la nostra proposta.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Per a rèplica, senyor Soria, té la paraula.

El senyor Soria Mora:

Mire, señora Oltra, meras especulaciones sin fundamento.
Se lo dijo ayer el Tribunal Superior de Justicia y se lo decimos hoy aquí, desde este grupo.
(Aplaudiments) No hay ninguna causa objetiva, no hay ninguna causa objetiva para crear una comisión de investigación.
No ha dado ningún dato.

Si usted tiene noticias de irregularidades, cauces hay para denunciarlo; pero no cada vez que usted vea que hay un contrato o que tenga usted la sospecha o la mera especulación sin fundamento de que hay contratos irregulares, se tienen que abrir comisiones de investigación.
(Aplaudiments)

Usted, al final, señoría, solo pretende denigrar, sembrar dudas y cuestionar, que es lo que viene haciendo con cada una de sus muchas iniciativas.
Dice que este grupo no presenta iniciativas.
Usted presenta muchas, pero todas con el mismo objetivo: denigrar, cuestionar y sembrar dudas sobre la política, en este caso sanitaria, de la Comunidad Valenciana.

Yo no he dicho que usted no pueda presentar comisiones.
He dicho que, en mi opinión, en mi opinión, abusa usted del reglamento -claro que puede, por supuesto que puede- y lo utiliza de una forma torticera.

El pretexto de la comisión de investigación lo utiliza usted como medio, con el único fin no de esclarecer dudas.
Usted no quiere esclarecer dudas.
Usted lo que quiere es sembrar dudas, que no es lo mismo, señoría.
(Aplaudiments)

Mire usted, no hacen falta comisiones de investigación para cuestionar la política sanitaria, porque usted eso ya lo hace muy bien en otros foros y en otros platós.
Ninguna comisión va a hacer falta.
(Veus)

Mire, los valencianos tenemos un sistema sanitario afortunadamente público, de excelencia universal y gratuito y, además, garantista para los profesionales que han accedido a esos puestos de trabajo.
Es un sistema sanitario desarrollado durante veinte años de gobierno del Partido Popular, que ha permitido el acceso a la sanidad pública, a una sanidad pública del máximo nivel, con capacidad para afrontar cualquier reto, tanto a nivel asistencial como preventivo y de salud pública.
Sesenta mil profesionales dedicados a atención sanitaria, que han accedido a unos puestos de trabajo que usted no puede venir hoy aquí a cuestionar.

Le voy a recordar: 34 hospitales, 21 centros de especialidades, 42 centros sanitarios, 847 centros de atención primaria, 15 millones diarios en sanidad, señoría, porque hay que recordarlo.
Señora Oltra, 2.
444 millones dedicados al capítulo I de personal en la Conselleria de Sanidad, un 5% más que el año pasado.
La recuperación de los complementos retributivos y el desarrollo de la carrera profesional.
Esto es la realidad y no su realidad.
Y esto lo conocen bien los ciudadanos que llevan veinte años hablándonos con sus mayorías.
Tenemos un magnífico sistema sanitario, puede mejorarse en algunos aspectos y así se hará.
Tenemos unos profesionales de excelencia, que han accedido a unos puestos de trabajo en unas condiciones garantistas, y usted no va a venir aquí a cuestionarlo.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Soria.

Fixació de posició de la resta de grups parlamentaris.
I en primer lloc, el Grup Parlamentari Esquerra Unida, il·lustre diputada Esther López, té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida huelga decir que vamos a votar a favor de la petición de comisión de investigación del Grupo Parlamentario Compromís.
Y vuelvo a decirlo porque claro que hay causas objetivas, y si no le parece al Partido Popular una causa objetiva que la Inspección de Trabajo haya detectado más de medio millar de contratos irregulares, 528 contrataciones llevadas a cabo en el hospital Doctor Peset de Valencia, pues entonces no va a haber nada que ustedes consideren causa objetiva para que podamos fiscalizar algo.

Porque miren, no es la oposición la que denigra el nivel de fiscalización a que tiene derecho este parlamento, son ustedes diciendo que no a absolutamente todas las peticiones de comisión de investigación que se piden desde la oposición con causas objetivas.
Y si ustedes no conocen las causas objetivas, porque no les han pasado el argumentario con las conclusiones de la Inspección de Trabajo, hablen con los trabajadores.
Hagan ese esfuerzo por una vez en su vida y hablen con los trabajadores de la sanidad pública para que les cuenten cuál es la situación que se vive, cómo ustedes han pervertido el sistema de forma que el clientelismo se ha apoderado de los mecanismos de contratación, saltándose los principios democráticos de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.

No solamente en este caso, señorías, es que ustedes no ven causa objetiva para investigar absolutamente nada, y luego les estallan los casos en la cara.
Por ejemplo, no hay causa objetiva para abrir una comisión de investigación sobre las actuaciones del gerente -ex gerente afortunadamente- Sergio Blasco, en el Hospital General de Valencia.
Tampoco había causa objetiva.
Sin embargo, tres horas después de que pidiéramos la comisión de investigación, el señor Sergio Blasco dimitió, porque hablamos de posibles tramas de corrupción que se pudieran llevar a cabo a través del ex gerente en países de América Latina e incluso en Guinea Ecuatorial.
Después de que contamos eso en esta tribuna, el señor Sergio Blasco dimite y ustedes continúan defendiendo que ha trabajado adecuadamente a sus funciones hasta el último momento.
¿Cómo pueden decir eso si el síndic de cuentas -pero esto al parecer tampoco es causa objetiva- el síndic de comptes ha dejado claro que mintió el señor Sergio Blasco con las cuentas en 2013, que dijo que había un superávit de dos millones y realmente había un agujero de 17 millones.
Y pide el síndic de comptes que se lleve a cabo un saneamiento, porque podrían llevar a la quiebra al Hospital General de Valencia estos datos.

Eso tampoco es causa objetiva.
Pero es que tampoco es causa objetiva que hubiera un informe de la intervención de La Generalitat sobre el caso del Palau de les Arts.
Tampoco lo es, porque a pesar de que después se detuviera a la señora Helga Schmidt y al ex gerente Ernesto Moreno, los portavoces del Partido Popular siguen diciendo: «Creo que solo se han reflejado irregularidades de trámite en el informe de la intervención de La Generalitat.
» ¿Para ustedes qué son irregularidades de trámite?
¿Que alguien haya actuado de forma incompatible con su cargo?
¿Que alguien haya utilizado mecanismos de contratación que vulneran la legislación vigente?
¿Que alguien haya incumplido sus cláusulas laborales?
Eso para ustedes son cuestiones de trámite, cuando se trata de tapar lo que se ha hecho en esta administración para garantizarse una red clientelar en el País Valencià, señorías.
Si ustedes no quisieran tapar esa realidad estarían pidiendo hoy aquí una comisión de investigación.
Pero, ¿saben por qué?
Porque son el partido que sustenta al gobierno.
El Partido Popular sustenta al Consell, y si el Partido Popular tuviera interés en que se lavaran estas cuestiones, que se sanearan todos estos indicios de sospecha, como ustedes los conciben, querrían que se pudieran depurar todas las responsabilidades políticas en una comisión de investigación.

Porque cuando uno se sabe inocente, cuando uno sabe que su gestión es impoluta, no tiene miedo, sino que exige una comisión de investigación para poder explicarlo.
Exige poder comparecer en Les Corts, como debería haber ocurrido, pero no ocurrió, gracias a su voto en contra, con las peticiones de comparecencia del señor Sergio Blasco, con las peticiones de comparecencia del señor Ernesto Moreno, o de la señora Helga Schmidt.
Pero ustedes quieren seguir tapando esa realidad.

Repetimos: los trabajadores comentan, dicen que esto podría ser, el caso del Doctor Peset, la punta de lanza.
Algo que al final se ha convertido en norma: utilizar el bolsín, sin utilizar los principios democráticos de mérito, igualdad, capacidad y publicidad.
Eso, señorías, ¿saben qué?
Que a ustedes les parecen problemas de trámite.
No, señorías, eso es vulnerar principios democráticos, constitucionales.
Eso es muy grave, y ese es el problema, que a ustedes les parece una cuestión de trámite.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señor presidente, señoras y señores diputados.

Señoras y señores del Partido Popular, aquí no hay errores concretos.
Aquí lo que hay es una forma de actuar.
Nada de errores concretos.
Que el mecanismo de contratación que han llevado ustedes a cabo durante estos años está plagado de enchufismo y de «colegueo» es evidente.
Que han intentado y colocado a muchos amigos y amigas, es seguro.
Que han generado incertidumbre e incredulidad entre los profesionales, entre los trabajadores de la sanidad no es discutible.
Se pueden poner múltiples ejemplos que demuestran cuál ha sido su forma de actuar durante estos casi veinte años, y que sin duda justifica la solicitud de esta comisión de investigación sobre los mecanismos de acceso y de contratación que lamentablemente no suelen ser de acuerdo con criterios de igualdad, mérito y capacidad.

Mire, partamos de una lamentable realidad: el 45% de los trabajadores del sistema son interinos.
Según un estudio que realizó hace un par de años el sindicato Cesm en tres departamentos de salud, la Fe, el Peset y el Clínico, el 2% de los contratos son de interinidades, el 72% son sustituciones, el 1% acúmulos de tareas, y el 24% de atención continuada.
Pero de las sustituciones, el 75% son de menos de tres días, entre uno y tres días.
Solo el 12% son de más de un mes.

Y de los contratos de atención continuada, solo el 10%, menos del 10% se corresponden con contratos de atención continuada reales.
El resto, ¿de qué eran, señoras y señores del Partido Popular?
Este documento nos lleva a dos conclusiones.
En primer lugar, la enorme precariedad.
Y en segundo lugar, la inexistencia de un plan adecuado de recursos humanos.
Su política de personal ha sido nefasta, provocando graves recortes.
Según diversos informes, hemos perdido más de diez mil perceptores en los últimos años.
Según respuesta parlamentaria que me acaban de dar a mí hace unos días, tenemos mil ochocientos y pico trabajadores menos que hace dos o tres años.
Se han hecho mil ciento y pico sustituciones menos.
¿De qué estamos hablando?

Pero si volvemos a la forma de contratación, tres ejemplos muy claros: uno, ¿qué han hecho ustedes con las plazas de jefatura de servicio?
Todos sabíamos que querían sacar las plazas de jefaturas de servicio para aquellas personas que ya estaban colocadas previamente a dedo, muchas de ellas consolidarlas en sus plazas.
Y así lo han hecho en muchos casos.
El caso más paradigmático se ha comentado aquí, y es el jefe de servicio de microbiología del hospital la Fe.

¿Saben lo que ha pasado ahí, verdad?
De los ocho miembros del tribunal, los cuatro relacionados con la administración les dieron entre catorce y quince puntos, es decir, la máxima puntuación, digamos, al candidato oficialista.
Mientras que al candidato con mayores méritos le dieron todos diez puntos.
¡Qué casualidad!
Este es un ejemplo de una forma de actuar que lógicamente desincentiva a muchos y buenos profesionales.
Hace unos meses saltó el tema que también se ha comentado aquí del departamento del Doctor Peset.
Más de quinientos contratos irregulares que se han realizado en ese departamento.
Es difícil de creer, es imposible de creer.
No es verdad que haya sido solo en este departamento cuando esto se produce, y es que se ha producido, en otros muchos departamentos, y no como ustedes dicen: «Ha surgido el tema, lo hemos atajado.
» Ni lo han atajado, ni ha surgido el tema, ni nada de nada.
Esto es lamentablemente habitual.
Porque consistía en contratar profesionales de lunes a viernes.
Les daban de baja, y el próximo lunes los volvían a contratar.
Ni cuotas a la seguridad social, ni pagar los sábados y domingos.
De qué estamos trabajando.
Como les han dicho aquí, que les hagan contratos a algunos de ustedes con este mecanismo, a ver qué pasa.

Pero, es que además todo esto saltándose la bolsa de trabajo, como hacen a otros niveles para contratar a dedo y realizar contratos de pocos días por presuntas necesidades y colocar a quienes quieran y, si es necesario, fraccionar los contratos, como también se ha comentado aquí.
Una auténtica barbaridad, además de ilegalidad.
El gerente del departamento del Peset cesó, pero nadie más ha asumido responsabilidades en la conselleria.

Otro de los mecanismos son las bolsas de trabajo.
Bolsas que funcionan de manera deficiente.
En muchas ocasiones, cerradas.
Mayoritariamente lo que vale suelen ser los años trabajados.
Con lo cual, es un pez que se muerde la cola.
Desde que se inicia la inscripción hasta que se abre la bolsa pasa mucho tiempo.
No se realizan actualizaciones de méritos.
Las bolsas no tienen nada que ver con las necesidades actuales de un alto grado de especialización.
Las bolsas no tienen nada que ver con el desarrollo profesional.
Y, además, ustedes se las saltan cuando quieren buscando diversos mecanismos para contratar a sus amigos.
Por todo ello, es necesaria una nueva política de personal y de recursos humanos, donde se primen los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.

Por lo que he comentado en cuanto a los mecanismos de acceso al sistema, que ustedes han manejado de manera arbitraria y partidista, resulta necesaria -no conveniente, necesaria- esta comisión de investigación, donde el oscurantismo y el amiguismo den paso, señoras y señores del Partido Popular, a la transparencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Subías.

Senyories, finalitzat el debat, a continuació passarem a la votació de la proposta de creació d'esta comissió d'investigació presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 38.
Vots en contra, 46.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre totes les actuacions dutes a terme pel Consell o per empreses públiques de La Generalitat en relació amb el Gran Premi de Fórmula 1 de València i, en particular, sobre la compra de Valmor Sports, SL, assumint tots els seus deutes i eximint de responsabilitat els seus administradors, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 100.
586, BOC número 298)

El senyor president:

Nové punt de l'ordre del dia, proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre totes les actuacions dutes a terme pel Consell o per empreses públiques de La Generalitat en relació al Gran Premi de Fórmula 1 de València, i en particular sobre la compra de Valmor Sports, societat limitada, assumint tots els seus deutes i eximint de responsabilitat els seus administradors, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Torn a favor.
En representació de l'esmentat grup, té la paraula l'il·lustre diputat Ignacio Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, saben molt bé que no és la primera vegada que en estes Corts i en esta legislatura es parla de la fórmula 1, que es parla de la compra de Valmor, que es debat la proposta de crear una comissió d'investigació, que s'aborda el tema de la gran estafa que van patir els valencians i les valencianes per part del senyor Camps i per part del Consell del senyor Fabra.

Concretament, el 14 de març de l'any 2013 es va plantejar la creació d'una comissió d'investigació, i va ser rebutjada per la majoria absoluta que ostenta el Partit Popular.
Este matí repassava jo les intervencions del senyor César Sánchez, en aquell ple, i dia concretament el senyor César Sánchez: «Habla usted de irregularidades.
Ustedes pueden decir y hablar muchos de irregularidades, pero todavía no ha puesto ninguna irregularidad encima de la mesa.
» Això dia vosté fa no arriba a dos anys, que no havíem posat cap irregularitat damunt de la taula.
«No le quepa la menor duda a usted de que si existe una irregularidad, el gobierno valenciano será el primero que perseguirá esa irregularidad.
Irregularidad, irregularidad.
» Doncs bé, vam presentar el 24 d'abril de l'any passat la denúncia a la fiscalia anticorrupció, i la fiscalia anticorrupció va presentar en el mes de desembre la querella criminal contra el senyor Francisco Camps, Jorge Martínez Aspar, Lola Johnson i totes aquelles persones que resulten de la instrucció de la causa.
Sembla que sí que n'hi havia irregularitats i sembla que el Consell no les pensava investigar, les estava cometent, eixe és el problema.

Després, vam debatre ací la proposta d'Esquerra Unida de demanar a la Sindicatura de Comptes que fera un informe especial sobre la compra de Valmor, ja que la mateixa sindicatura havia advertit, precisament, del cost que suposava per a l'erari públic.

La senyora Vidal, que va ser la que va ostentar la representació del seu grup en aquell debat, va dir: «Ustedes han presentado una denuncia en fiscalía donde también se indica que la fiscalía ha incoado diligencias de investigación penal, por ello se entiende que lo más prudente es esperar al resultado de las diligencias abiertas.
» Les diligències s'han tancat amb la presentació de la querella, una querella que sustenta els indicis, els forts indicis d'actuació delictiva per part dels responsables del Consell, i nosaltres demanem que es depuren també responsabilitats polítiques, senyora Vidal.

Finalment, el dia 5 de juny del 2014 vam tindre el debat d'una comissió d'investigació, proposada també per Esquerra Unida, i va tornar a intervindre el senyor César Sánchez, i ahí ja va tirar d'argumentari, el repertori és molt variat: «ustedes están instalados en la corrupción, en la crispación», perdó, en la corrupció són uns altres; «ustedes están instalados en la crispación»; «les interesa que las cosas vayan mal»; «ustedes quieren manchar la imagen de la Comunidad Valenciana»; «somos líderes en exportaciones», que no sé què té a vore això amb el tema de la fórmula 1; «son ustedes antisistema», que ja li vaig aclarir que sí, que som antisistema corrupte, i després em va parlar vosté del circuit de Jerez, i d'Andalusia i de no sé què.

Per tant, jo abans de prosseguir amb la presentació d'aquesta proposta, volia advertir-li a qui intervinga, que segurament serà el senyor César Sánchez també, en esta ocasió, algunes coses per a evitar que el debat se'n vaja, com se sol dir, per los cerros de Úbeda.

Primer, no cal que parle de les nostres intencions, jo li reconec que som antisistema corrupte, ja li reconec que no volem que les coses vagen malament, sinó que milloren i per això estem treballant, que no volem tacar la imatge de la Comunitat Valenciana, volem regenerar la imatge del País Valencià, i que no ens importa el que es faça a Andalusia o a Bengala, que ¡ens dóna igual!
, que no és objecte d'este debat, que se centren vostés, per favor, en parlar d'allò que en corredors, fora de l'hemicicle, off the record, quan no n'hi ha mitjans de comunicació que puguen enregistrar-ho, vostés sí que reconeixen que és un gran escàndol, que és una gran estafa, que és un gran marró segurament per al que li toque parlar avui també i que, a més a més, responguen a les argumentacions no sols a les que jo puga exposar hui sinó que el fiscal anticorrupció ha posat negre sobre blanc en la seua querella perquè la diferència entre l'última vegada que vam debatre este tema ací i el dia de hui és que està açò, està el treball d'una investigació de més de sis mesos per part de la fiscalia anticorrupció amb interrogatoris a bona part dels intervinents en eixa gran estafa que és la fórmula 1, amb careos fins i tot, i amb conclusions realment preocupants respecte a l'actuació dels exresponsables polítics i dels actuals responsables polítics de La Generalitat també.

Concretament, la querella deixa ben palesa la negociació que va dur a terme el senyor Francisco Camps amb Bernie Ecclestone de la celebració d'un gran premi a la ciutat de València, en el circuit urbà, pel qual l'administració construiria el circuit i l'administració garantiria el pagament del cànon, l'organització del gran premi, és a dir, totes les obligacions que es derivaven, curiosament, a una empresa pantalla conformada per amics del senyor Camps i del Partit Popular, i ho deixa ben clar, supose que el senyor Sánchez ha llegit ja la querella del fiscal anticorrupció però diu: «El senyor Camps mantuvo varias reuniones y conversaciones con el señor Ecclestone para que se celebrase en Valencia una prueba de fórmula 1, y decidió que su amigo -su amigo, ho diu el fiscal, ja no ho dic jo- Jorge Martínez Salvadores, conocido como Aspar, crease una sociedad para poder organizar la prueba de fórmula 1 y se pudiera beneficiar con ello.
Se solicitó la intervención de Bancaja y de Fernando Roig, quienes al ser un proyecto que contaba con el respaldo del señor Camps no dudaron en participar.
Esta sociedad se creó ad hoc pocos días antes de firmar el contrato del 1 de junio de 2007», concretament del 8 de maig.
Vint-i-dos dies abans de firmar el contracte milionari amb Ecclestone per a organitzar el gran premi es crea l'empresa, una empresa que no comptava ni amb infraestructura material i personal ni molt menys amb llicència federativa per a organitzar-ho, i ho diu clarament la querella: «Valmor Sports no podía organizar la prueba al carecer de licencia federativa de la Real Federación Española de Automovilismo.
Antes de firmar el contrato ya sabían que la empresa que iba a organizar la prueba era la Sociedad Pública Circuito del Motor y Promoción Deportiva y no Valmor Sports.
» I afegix el fiscal: «El señor Camps eludió todos los procedimientos administrativos de contratación pública interponiendo una empresa privada sabiendo que quien iba a desarrollar el proyecto era una empresa pública.
»

Després, vénen els rescats, els successius rescats que estan ben relatats en la querella, fins a quatre rescats d'eixa empresa privada del senyor Roig, del senyor Aspar, també del senyor Vicente Cotino i de Bancaixa, fins a quatre rescats.

El primer rescat el 26 de març del 2008, quan es firma el contracte perquè Circuit del Motor, empresa pública, organitze el Gran Premi de Fórmula 1, no Valmor, que per cert mai va pagar la contraprestació rebaixada, preu d'amic que s'havia estipulat.

Segon rescat, el 31 de juliol del 2009, quan es firma un contracte perquè la Societat Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana siga la que assumisca el pagament del cànon i, per tant, Valmor és que ja no té res a fer.
I ¿per què?
, ¿per què passa això?
, perquè diu el fiscal: «Tras la celebración de la prueba del año 2008, los dueños de Valmor Sports se dirigieron a la Generalitat valenciana para decirles que habían sufrido pérdidas con el Primer Gran Premio de Fórmula 1 organizado y que necesitaban ayuda», i es van reunir el senyor Vicente Rambla, vicepresident del Consell, perquè havien patit ¡pèrdues!
, però ¿això què era?
, un empresa pantalla, una empresa pantalla.

Tercer rescat, la firma del contracte pel qual la Generalitat valenciana passa a ser avalista del contracte de Valmor en compte de Bancaixa, el 19 de juliol del 2011, un dia abans que el senyor Francisco Camps presente la dimissió i, a més a més, i és molt curiós, falsificant una firma d'un alt càrrec: «Faltaba el director de la Sociedad Proyectos Temáticos, Nicolás Figueras, que se encontraba de viaje de novios y, por lo tanto, no podía firmar el contrato.
Ante esta situación, Belén Reyero recibió la orden de parte del señor Camps de arreglar esta situación ya que era urgente que se firmara ese contrato el misma día 19; de este modo, se cogió el sello de la Sociedad Proyectos Temáticos con la firma del señor Figueras y se estampó en el contrato sin que éste lo supiera», falsedat documental.

I, per últim, el quart i definitiu rescat, la compra de Valmor, assumint totes les seues pèrdues, tots els seus deutes i eximint de tota responsabilitat els seus socis i administradors, firmada el 7 de març del 2012, també amb despreci a la legalitat vigent.
I per això s'està investigant per malversació, per prevaricació i per delicte societari a eixes tres persones i a totes les que es deriven de la instrucció de la causa.

Penalment es resoldrà el tema.
I ¿políticament?
Políticament volem saber per què ens van enganyar quan van dir que no costaria ni un euro; volem saber per què es va actuar amb conscient despreci cap a la legalitat vigent, conscient despreci cap a la legalitat vigent -són paraules textuals de la querella de la fiscalia anticorrupció per part de l'expresident de La Generalitat-; volem saber per què el senyor Fabra i el seu Consell decidiren comprar Valmor per complir la promesa de Camps, això també ho diu el fiscal anticorrupció; volem saber si Lola Johnson va enganyar -com va dir el senyor Ciscar davant el fiscal a la resta de membres del Consell-, va incloure en l'ordre del dia d'una reunió del Consell el tema sense que estiguera previst i va amagar que s'assumirien més de trenta-quatre milions d'euros de pèrdues, que no seria un euro el cost de l'operació.

Volem saber moltes coses, volem saber també per què el Grup Parlamentari Popular s'oposa a estes comissions d'investigació, per què practica el blindatge dels estafadors i també volem anunciar que si no és hui, que probablement no serà, esta comissió d'investigació serà aprovada en juny de l'any 2015.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Blanco Giner:

En menys de sis mesos, este grup, el primer dia que s'òbriga el registre de Les Corts de la següent legislatura presentarà, com a mínim, dos propostes de comissió d'investigació: la de l'accident del metro del 3 de juliol del 2006 i la de la compra de Valmor…

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

…i el negoci de la fórmula 1, i els assegure, senyories del Partit Popular, que les dos seran aprovades…

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

…i que estes Corts recuperaran la seua dignitat.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyor Sánchez, per al torn en contra, té vosté la paraula.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Blanco, efectivamente, no es la primera vez que tratamos este tema en el parlamento, no es la primera vez que escuchamos sus conjeturas partidistas.

El Grupo Parlamentario Popular, efectivamente -y usted lo ha avanzado-, va a votar «no» a la creación de esta comisión de investigación pero sí que me gustaría hacerle una pequeña reflexión, y es que usted -creo- debiera respetar un poco la libertad de opinión, la libertad de criterio del Grupo Parlamentario Popular y del portavoz que en estos momentos ocupa esta tribuna porque, si le parece, eso de decir a los demás lo que tienen que decir y de una u otra manera señalizar exactamente cuál tiene que ser la verdad absoluta sobre la que se tiene que hablar pues lo deja usted para cuando su partido, si es que alguna vez tiene la oportunidad de gobernar, gobierna, y un partido como el suyo, comunista, como ocurre en otros países del mundo donde están gobernados por un partido comunista, como es Cuba, como es Venezuela, pues, entonces, en esos momentos puede usted plantearse el poder poner una mordaza a quien no piensa como usted (veus i aplaudiments) pero, de momento, si me lo permite, voy a hacer el uso de la libertad de expresión que permite este sistema democrático que usted tanto critica.

Hablaba de «instalados en la corrupción», le ha fallado el subconsciente, no sé si es que se refería a sí mismo cuando estaba usted hablando a los ERE de Andalucía, sí, se ha equivocado y dice, «instalados en la corrupción», se ha referido, primero, a usted (veus), después ha reconocido que se ha equivocado, no sé si es que le ha fallado el subconsciente y lo que le intentaba decir es que no sé si se refería a los ERE de Andalucía.

Mire, yo no sé si a partir de mayo del 2015 habrá una comisión de investigación sobre este tema; lo que es fácil es que si la hubiere ustedes a lo mejor no estarían promocionando esa comisión de investigación porque todo el nerviosismo que tiene su partido, todo el nerviosismo que se ve en sus intervenciones en esta cámara son fruto de lo que venimos viendo últimamente en los medios de comunicación, en las encuestas que se están publicando y es que ponen de manifiesto que, quizás, su partido se quede fuera de esta cámara a partir de mayo del 2015, y eso son los nervios que le llevan a usted a posiciones tan sumamente radicales.

Mire, son muchos los motivos -y en ocasiones anteriores he tenido personalmente, como usted ha dicho, la oportunidad de argumentarlos- por los cuales el Grupo Parlamentario Popular va a decir «no» a esta comisión de investigación, pero dos son los ejes fundamentales de nuestra negativa: uno, que el Grupo Parlamentario Popular cree que la actuación del gobierno valenciano en esta materia es -y ha sido- la adecuada en la defensa del interés general; y, segundo, que ustedes ya han judicializado este tema, es decir, ya han puesto la denuncia en el órgano judicial competente y es cuando se concluya el proceso judicial cuando se debe -a nuestro entender- valorar la posibilidad de analizar posibles responsabilidades políticas,…

El senyor president:

Senyora Mollà, per favor.

El senyor Sánchez Pérez:

…que es lo que ustedes pretenden única y exclusivamente con la creación de esta comisión de investigación.

Mire, lo hemos defendido en multitud de ocasiones, la fórmula 1, cuando el gobierno valenciano, allá en el año 2007, se puso a trabajar en traer la fórmula 1 a la Comunidad Valenciana se hizo porque se pensó en aquel momento que era lo mejor para la economía valenciana, que podía ser una enorme oportunidad, de creación de oportunidades, de creación de empleo y de estímulo, además de que podía permitirnos tener una mejor posición en el mundo desde el punto de vista turístico.

Y en aquel momento, nosotros, el Partido Popular, el gobierno valenciano entendió que era algo positivo porque estaba ocurriendo en otros lugares del mundo y en otras ciudades importantes; en España, por ejemplo, en Cataluña, en Inglaterra, en Francia, en Bélgica, en muchos otros lugares del mundo se había optado por la fórmula 1 como un instrumento importante y positivo para dinamizar la economía, y se entendió que todas esas ciudades no podía ser que estuviesen equivocadas; de hecho, la inmensa mayoría de ellas continúan con la fórmula 1, y que podía ser algo positivo para nuestra comunidad y para nuestra economía.

Obviamente, el escenario entonces era distinto al que después sucedió, años posteriores, en nuestra comunidad.
Es decir, en aquel momento, la Comunidad Valenciana, cuando se empieza a trabajar en traer la fórmula 1 a Valencia, la Comunidad Valenciana se encontraba en una situación económica positiva, en una situación económica que desde luego nada tiene que ver con lo que después ocurrió años después en la Comunidad Valenciana y en el conjunto de España.

Y se puede estar de acuerdo o no, lo he visto también en alguna intervención que ha tenido usted en esta materia en estas Cortes con los informes del IVIE.
Se puede estar de acuerdo o no, pero lo que está claro es que en aquel momento todos los indicadores hacían ver que traer la fórmula 1 a la Comunidad Valenciana podía ser y podía auspiciar un estímulo para la economía de nuestra comunidad.

En relación a la compra de Valmor, se lo he dicho en otras ocasiones, se lo voy a volver a decir, la decisión de comprar Valmor para el Grupo Parlamentario Popular, y así lo hemos puesto de manifiesto, fue una decisión sensata, una decisión sensata para el escenario que había, para el contexto que había, para las posibilidades que había, y siendo conscientes también, y lo han puesto de manifiesto los distintos consellers que de la materia han hablado en esta tribuna, la posible penalización que podía acarrear a la Comunidad Valenciana, además del desprestigio internacional, que podía traer a nuestra comunidad que las cosas sucediesen de otra manera distinta a como han sucedido.

Desde el Grupo Parlamentario Popular sabemos que en ese sentido, en el sentido de la imagen de nuestra comunidad, sabemos que ustedes no han tenido en ningún caso y en ningún momento una especial preocupación por la imagen de la comunidad.

Ustedes, por un puñado de votos, han sido capaces de irse a Bruselas, de salir fuera de la comunidad, de ir a otros territorios de España y hablar mal de nuestra comunidad.

Ustedes han hecho todo eso por un puñado de votos.
Han venido aquí con conjeturas partidistas, han intentado demonizar la comunidad, judicializar la vida pública de la Comunidad Valenciana, intentando siempre, por un puñado de votos, como le decía, intentar rascar algún voto.

Reconocía usted que es una persona antisistema y que su partido es un partido antisistema.
Desde luego, y así lo entendemos nosotros, y estamos convencidos que así también lo va a entender la sociedad valenciana en las próximas elecciones.

Ustedes son un partido que, conjuntamente con el resto de la oposición en esta legislatura, ha demostrado que lo que quieren para esta comunidad es inestabilidad, es crispación y es la ruptura del sistema democrático conforme lo entendemos nosotros.

Miren, ustedes no quieren investigar nada realmente.
Ustedes lo que quieren es generar un foro para oírse a sí mismos.
Ustedes lo único que quieren es engañar, tergiversar y manipular la información; información, por cierto, que han tenido toda.
Usted mismo lo reconoció en el último debate, han tenido acceso a toda la información.
Y con total transparencia, el gobierno valenciano está a disposición de su grupo, lo ha estado -a disposición- del resto de grupos de esta cámara también, para darle todo tipo de información en este tema y en otros temas.

Señor Blanco, la decisión que se tomó fue una decisión sensata, responsable, pensando en el interés general, pensando en los intereses económicos de la Comunidad Valenciana, siendo conscientes de que eran decisiones muy difíciles y muy complicadas.

Mire, voy a terminar haciéndole una pequeña reflexión.
Nosotros no vamos a permitir que esta cámara se convierta en una sala de justicia.
Ustedes ya han judicializado este tema.
Y nosotros -y es responsabilidad de todos los grupos políticos y de todos los parlamentarios- debemos ser muy respetuosos con la justicia, debemos colaborar al máximo con la justicia, pero en ningún caso debemos sustituir a la justicia.

Nosotros, mientras estemos en la responsabilidad de dar soporte al gobierno valenciano como grupo parlamentario, no lo vamos a permitir.

Desde luego que podemos imaginar qué es lo que puede ocurrir si ustedes algún día gobiernan esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias… gracias, señor Sánchez.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Sánchez, no es confonga o no manipule.
Nosaltres som antisistema, però no antisistema democràtic.
Som profundament democràtics, en el nostre funcionament intern -no com vostés, que estan esperant a vore què fa el dit de Rajoy- i, també, en l'actuació que nosaltres portem a terme en les institucions i en la societat, profundament democràtics.

És més, són eixos comunistes, els quals vosté sembla que denigra cada volta que parla, els que van lluitar per la democràcia, els que van morir, els que van ser empresonats, torturats pel règim del qual vostés són hereus ideològics.
(Remors) Nosaltres som antisistema cleptocràtic, que és el que vostés han instaurat en este país.

I jo respecte perfectament la seua llibertat d'opinió i la seua llibertat de criteri.
El que volia era avançar-me als arguments evasius que vosté sol emprar i posar-los damunt de la taula per a dir: no me parle vosté d'Andalusia, del circuit de Jerez, no me parle vosté que volem tacar la imatge de la comunitat, etcètera, etcètera.

Quasi ho he aconseguit, perquè de primeres en la seua intervenció ha havut de recórrer a uns altres, però, finalment, quan quedaven tres minuts, ja ha tornat a la imatge de la comunitat, si anem a Brussel·les, etcètera, etcètera, etcètera, perquè no tenen res més a dir perquè no volen entrar en el fons.

¿Vosté utilitza l'adjectiu comunista com un insult?
¿Vosté coneix la història d'este país?
¿Vosté ens acusa a nosaltres dels ERO d'Andalusia?
És que ho he explicat tantes vegades ací, que jo no sé si vostés són burros o és que no volen escoltar.

A vore, els ERO d'Andalusia, els ERO d'Andalusia corresponen al període de govern del Partit Socialista en solitari, quan Izquierda Unida estava en l'oposició.
I, de fet, s'aprovà una comissió d'investigació en el parlament andalús a proposta d'Izquierda Unida.
I, de fet, ara s'ha trencat el pacte de govern perquè Izquierda Unida exigia que hi hagueren més comissions d'investigació, perquè Izquierda Unida volia que s'aprofundira en la investigació, i vostés i el Partit Socialista en Andalusia han pactat la renovació de la Cambra de Comptes, l'equivalent a la Sindicatura de Comptes d'ací del País Valencià, precisament per a blindar-se, per a protegir-se entre vostés.
Però, ¡què me conta a mi dels ERO d'Andalusia!
¡És que no tenen res a vore amb nosaltres, però res a vore amb nosaltres, i vostés ho diuen una i altra vegada!
Insulten la intel·ligència.
De veres, jo me moriria de vergonya de dir una cosa que és tan falsa, tan falsa, tan falsa que es pot comprovar, i continuar dient-la quan ja se li ha explicat que no és així.

I, per últim, clar, l'argument de les enquestes, que vostés van a quedar-se fora d'estes Corts.
Mire vosté, això ho dien també en la legislatura passada cada volta que parlava el nostre grup.
Vostés també dien que anàvem a quedar-se fora d'estes Corts i ací estem, i ací continuarem.
Vostés, segurament també, el que passa que molt menys.
.
.
gran el seu grup i, sobretot, en l'oposició, proposant comissions d'investigació, que segur que ho faran, estic convençut.

Després, me parla vosté de «sus conjeturas partidistas».
I jo li he llegit paràgrafs de la querella criminal presentada pel fiscal anticorrupció.
¿Què estan diguent vostés?
¿Què està dient, senyor Sánchez, que el fiscal anticorrupció és partidista?
¿Que el fiscal anticorrupció és d'Esquerra Unida?
¿És això el que vosté està diguent?
Perquè jo li llig paràgrafs literals de la denúncia.
.
.
, de la querella de la fiscalia anticorrupció, i, ¿me parla de conjeturas partidistas?
Són indicis, després d'una investigació de més de sis mesos, on s'han interrogat a bona part de les persones que van participar en eixa estafa de la fórmula 1.

Torna a repetir que la decisió de comprar Valmor va ser una decisió sensata i, ara, vaig a llegir-li una altra conjetura partidista, ¿val?
, també, de la querella del fiscal.
Diu: «El 9 de diciembre de 2011 se reunió la junta general de accionistas del Circuito del Motor en el Consell de La Generalitat.
Ese día no estaba previsto abordar ningún acuerdo sobre la fórmula 1.
Por vía de urgencia, la consellera de Turismo, Lola Johnson, solicitó a la junta de accionistas autorización para la compra por un euro y posterior absorción de Valmor Sports, SL.
Esta argumentación se realizó de manera oral y sin aportar un solo documento que avalara sus pretensiones.
No mostró ni el acuerdo del consejo de administración del Circuito del Motor, ni el informe de la Sociedad Proyectos Temáticos, ni el informe del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.
Con esta exposición, la junta general de accionistas -és a dir, el Consell, presidit pel senyor Fabra- aprobó la compra de Valmor Sports por valor no superior a un euro, con la convicción de los miembros de la junta, porque así lo había expuesto Dolores Johnson, que lo que se iba a gastar la Generalitat valenciana era un euro.
» «Dolores Johnson engañó al resto de miembros de la junta general, al no decirles ni explicarles que la compra de Valmor, SL por parte de la empresa pública suponía, por un lado, la condonación a Valmor de más de 14 millones de euros que adeudaba al Circuito del Motor y, por otro lado, asumir los más de 31 millones de euros de pasivos frente a terceros.
» Açò no parla d'una decisió massa sensata.
Açò ho ha dit el senyor José Ciscar Bolufer davant el fiscal anticorrupció, que va ser enganyat per la senyora Lola Johnson.

Si va ser enganyat pensant que costava un euro i, després, resulta que costa 31 més 14, 45, com a mínim, no sembla que siga molt sensat, ¿veritat?

Per a acabar, diu vosté que «es cuando concluya el proceso judicial cuando corresponderá una comisión de investigación».
Eixa argumentació la va gastar també l'altre dia per a una compareixença una companya seua de grup.
I jo, automàticament, vaig anunciar i vaig registrar la sol·licitud de compareixença del senyor Rafael Blasco Castany, perquè el seu procés judicial ja ha conclòs, per a vore si vostés són coherents i aproven la seua compareixença.
Només falta que diguen que la sentència no és ferma.
Perquè, clar, és que quan siga ferma, estarà en la presó i no podrà vindre a comparéixer.
.
.

El senyor president:

Gràcies.
.
.

El senyor Blanco Giner:

Aclarisquen-se vostés, per favor.

Ens acusen de judicialitzar la vida política o de polititzar la vida judicial, i són coses diferents responsabilitats penals i responsabilitats polítiques.

I nosaltres volem saber si Lola Johnson va enganyar, si no va enganyar,.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
si Camps va fer una cosa o una altra i si el senyor Fabra sabia el que estava fent quan li regalava 45 milions d'euros.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco, per favor.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
als amics del Partit Popular.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Senyor Sánchez, per a rèplica té vosté la paraula.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Antes de continuar con mi intervención, me gustaría solicitarle, si es posible, señor presidente, al señor Blanco que retire la palabra burro a mi grupo parlamentario (veus) porque me parece una descortesía, me parece que no es el sitio ni el lugar.
Desde luego, en ningún lugar se debe decir eso, pero menos en la cámara donde se representa a todos los valencianos, la cámara que representa las voluntades de todos los valencianos no es el sitio para llamar a quien piensa de forma distinta burro.
Y me gustaría que el señor Blanco retirase esas palabras.
(Veus)

El senyor president:

Señorías, por favor.

No, no, señorías…, está usted en uso de la palabra.
Usted ha hecho una petición que quizás se sustanciará después, pero continúe con su intervención.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Blanco, que usted hable de democracia en Cuba y en Venezuela es insultar a la inteligencia, insultar a la inteligencia.

Y si usted defiende eso en la calle, es normal que estén a punto de salir de esta cámara, porque si usted pretende insultar a la inteligencia de los valencianos diciendo que es democrático el sistema que hay en Cuba, que es democrático el sistema que hay en Venezuela, es un insulto a la inteligencia.
(Aplaudiments)

Mire, en relación a la palabra que ha utilizado para llamarnos y para definirnos a los diputados del grupo parlamentario.
.
.
De comunismo habla la historia, señor Blanco.
De comunismo habla la historia; habla lo que ocurrió en la Unión Soviética; habla lo que está ocurriendo en algunos países de Latinoamérica, lo que ocurrió en los países del este.
(Veus) De comunismo habla la historia; ni le hablo yo, ni le habla ningún miembro del Grupo Parlamentario Popular.

Porque precisamente en esos países es donde se perseguía, se torturaba y se limitaba la libertad de expresión, cosa que sigue ocurriendo en el siglo XXI en algunos países que dicen tener gobiernos comunistas, donde se persigue, donde se tortura y donde se limita la libertad de expresión, señor Blanco.
(Aplaudiments) No insulte a la inteligencia y no insulte a la democracia.
Y no utilice de manera demagógica el concepto de la democracia porque es un insulto a la propia democracia.

Mire, señor Blanco, usted lo ha dicho, han roto el gobierno en Andalucía.
Lo han roto por un viaje al Sáhara.
Esa es la estabilidad que le puede esperar a esta comunidad… (remors) esa es la estabilidad…

El senyor president:

Senyora Ninet, per favor.

El senyor Sánchez Pérez:

…a esta comunidad…

El senyor president:

¡Señora Ninet!
¡Por favor!

El senyor Sánchez Pérez:

…si algún día tiene usted la oportunidad de gobernar…

El senyor president:

Señora Ninet, le llamo al orden por primera vez.

El senyor Sánchez Pérez:

…que por un viaje al Sáhara, se rompe un gobierno.
Esa es la estabilidad que puede aportar usted a un gobierno de una comunidad autónoma.

Mire, señor Blanco, se lo he dicho en mi primera intervención, el gobierno valenciano apostó por la fórmula 1 cuando se podía, en el momento en el que para la Comunidad Valenciana era algo positivo, que podía generar oportunidades, que podía generar empleo y bienestar para los valencianos, que podía posicionarnos en el mundo, que podía hacer que más de 500 millones de telespectadores pudiesen ver y conocer la ciudad de Valencia, que podíamos en ese momento conseguir que el Financial Times, se lo he dicho en alguna ocasión en esta tribuna, nos ubicase en el cuarto puesto mundial de promoción estratégica y estar en el top 10 -Valencia- de las ciudades en el mundo.
En aquel momento se apostó por la fórmula 1.

Cuando no se pudo, se dejó de apostar por la fórmula 1 y se optó por priorizar en las políticas para las personas, en la política social, en la política sanitaria y en la política educativa.
Y ahí están las inversiones que durante todos estos años ha estado haciendo el gobierno valenciano en esos tres pilares: las políticas sociales, la política educativa con tantísimos y tantísimos centros educativos que se han hecho durante todos estos años y las políticas sanitarias, manteniendo un sistema público sanitario gratuito y universal.
Lo ha dicho antes mi compañero, el señor Soria, en esta tribuna.

Y entre tanto, y entre tanto, entre cuando se podía y cuando no se podía, lo que ha ocurrido en esta comunidad y en el conjunto de España es algo que algún día se escribirá en los libros de historia.
Es que pasó por este país un señor que se llamaba Zapatero, que arruinó, no España, que arruinó especialmente a la Comunidad Valenciana maltratándonos con una financiación (aplaudiments) que para otras comunidades no dio.
Y le doy un ejemplo, solamente un ejemplo.
Me quedan 40 segundos, un ejemplo.
(Veus) Explique usted…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Sánchez Pérez:

…o explique alguien en esta cámara cómo es posible que la nueva Fe tenga cien por cien capital valenciano, cosa que no ha ocurrido con el hospital de Barcelona, que lo hemos pagado entre todos los españoles.

Señoría, convendrá conmigo en que algo ha fallado durante estos últimos años en España de la mano del Partido Socialista.

Mire, nosotros creemos que la actuación del gobierno con la compra de Valmor ha sido la adecuada.
Nosotros creemos que se han defendido los intereses de los valencianos.
Y si usted considera otra cosa, continúe por la línea que ha emprendido, que es la vía judicial.
Y creamos en la justicia, confiemos en la justicia, protejamos la justicia, pero en ningún caso, por favor, sustituyamos a la justicia de esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Sánchez.

Vamos a ver.
El señor Sánchez ha requerido al señor Blanco para la posibilidad de retirada de una expresión o de alguna expresión formulada por su señoría.
Para esos solos efectos, señor Blanco, tiene usted la palabra.

El senyor Blanco Giner:

Primer explicar què és el que he dit i, en segon lloc, plantejar que puc retirar i canviar eixa expressió, ho entenc.

Jo no he afirmat que vostés siguen burros; m'he preguntat que no sé si vostés són burros o no volen escoltar.
Perquè porten afirmant molt de temps una cosa, com que els ERO d'Andalusia afecten a Izquierda Unida quan no tenen res que vore amb Izquierda Unida, quan es van produir quan governava en solitari el Partit Socialista.
.
.

El senyor president:

Senyoria, sí, sí.

El senyor Blanco Giner:

No, no, acabe, acabe.

Per tant, u es cansa de repetir una cosa tan òbvia i que vostés continuen dient una falsedat tan monumental.

I, per tant, no sé si són vostés burros o no volen escoltar.
Però si burro, que jo crec que és una paraula que tot el món entén, és massa grollera, jo retire burro i dic, no sé si vostés són molt limitats intel·lectualment o no volen escoltar.
(Veus)

El senyor president:

Bueno, dejemos las cosas en esta cuestión.
(Remors) Dejemos las cosas así, señorías, y continuemos el debate.

Señorías, por favor, ruego silencio, si es posible.
Estamos en fijación de posición de otros grupos parlamentarios, y efectivamente el señor Morera, del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula.

El senyor Morera Català:

Que conste que els burros són animals intel·ligents.

El senyor president:

Senyoria, ja està bé de fer al·lusions zoològiques este matí.

El senyor Morera Català:

(Rient) Jo per.
.
.
(remors) crear bon rotllo.

El senyor president:

És que la zoologia mos portaria a puestos i llocs perillosos, senyoria.

Continuem.

El senyor Morera Català:

Bé, jo és crear bon ambient, no per altra.
.
.

La pregunta que ens podem fer és, sobre el cas Valmor, és que hauria passat si este gran esdeveniment haguera donat beneficis?
Què hauria passat?
Els beneficis que precisament se dia que anaven a produir este gran esdeveniment i que no ens anava a costar un euro, paraules del diputat absent Francisco Camps al poble valencià, a l'erari públic.
Si esta empresa Valmor, creada ad hoc per a gestionar estos interessos haguera tingut beneficis, s'hagueren repartit entre el poble valencià?
O se'ls hagueren quedat les persones que va buscar el senyor Francisco Camps?

Aleshores estem davant una prova evident del model econòmic que mos ha portat al desastre econòmic i social, el que ha impulsat el Partido Popular; si hi ha beneficis, per a mis amiguitos del alma i, si hi ha deutes, els fem públics a través dels mecanismes que estem parlant.

Jo crec que eixa és la qüestió i eixe és l'efecte de l'empobriment continu del poble valencià a través de les successives ampliacions de capital de la junta d'accionistes, del Consell, per a encobrir unes grans pèrdues multimilionàries, que ens ha portat a tindre un deute estratosfèric i eixe deute l'estem pagant per eixes juergues i saraus.

Entre les juergues i saraus i model improductiu, entre el infrafinançament i la infrainversió pública tenim la catàstrofe.

Una altra qüestió, Fabra, el president Fabra ha unit el seu destí a Francisco Camps.
I segurament per això no és designat a dit.
.
.
, no com altres organitzacions democràtiques que estem en un procés que el poble valencià designa els nostres candidats.
Està esperant que el designe a dit el senyor Mariano Rajoy.
Que depriment, no?
Qué seña de identidad del Partido Popular, esperar ser designat des de Madrid.
Perquè el president Fabra tenia dos opcions: o fer el que ha fet d'assumir el pufo en greu menyspreu de la legalitat, segons el fiscal del que va fer Francisco Camps i Lola Johnson i tot el grup del Consell en aquell moment, o reconéixer les irregularitats i denunciar Camps i Ecclestone, i no ho va fer.
Va assumir esta situació que, segons el fiscal, i crec que tenim els grups de l'oposició i qualsevol ciutadà, senyors diputats del Partit Popular, de posar en coneixement de la justícia, com ha fet el nostre grup parlamentari, aquells fets que considerem que són constitutius de delicte, o no.
Ho hem de fer.
I aixina s'ha fet, nosaltres ho posàrem en coneixement de la sindicatura de greuges, perdó, de Comptes, la Sindicatura de Comptes, tot el gravíssim menyspreu a la legalitat con assenyala el fiscal sobre els avals; reforçarem, ja els dic que reforçarem el paper de la Sindicatura de Comptes, perquè no ha estat a l'altura, el senyor don Rafael no ha estat a l'altura.
I mos diu el fiscal que hi ha hagut un absolut menyspreu a la legalitat.

I després se fa responsables querellats el senyor Francisco Camps, Lola Johnson, Jorge Martínez, conegut per Aspar, i alguns més.
Ho hem posat en coneixement.
I el senyor Alberto Fabra ho sabia, però no ho va denunciar.
És més, ha pagat amb diners públics valencians a paradisos fiscals, com Formula One Administration, en un paradís fiscal, com li vam senyalar al senyor síndic de Comptes.

Per tant el senyor Fabra ha unit el seu destí a esta situació.
I la justícia avançarà.

No, no era en els moments.
.
.
Al 2011 se continuava amb la juerga i amb el sarau.
Mire, ara que s'està fent Fitur, el gran esdeveniment, 2011, no era el 2007 i 2008.
I, per tant, una gravíssima irresponsabilitat de gastar els diners dels valencians en estes juergues i saraus.

Però encara és una corrupció política major dir, per part del senyor Ecclestone, que només se faria la prova del circuit de fórmula 1 -estem parlant de 2007- si guanyava Francisco Camps les eleccions.
Això és corrupció política.
Usar uns diners que són de tots en benefici privat d'una persona, o d'un grup o d'un partit.

I clar, tot açò ens indica que vostés necessiten una regeneració democràtica.
I el poble valencià necessita passar pàgina a uns anys negres de corrupció, d'indecència i d'ús pervers de recursos públics per a una finalitat política i partidista, de la qual el senyor Fabra és còmplice necessari.
I per això presentàrem un escrit a la fiscalia perquè el senyor Fabra comparega i explique per què no va denunciar eixos fets i per què s'ha fet coresponsable.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
de tots estos fets que acabaran sense dubte en sentències gravíssimes per corrupció de persones absents hui en esta sala.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Fixació de posició del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Eva Martínez, té la paraula.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí.
Señor presidente.

Señorías.

Miren, en uno de los primeros debates que hubo en esta legislatura sobre la fórmula 1, en marzo del año 2012 debatí, cuando aún era diputada la señora Alicia de Miguel, fíjense si ya hace tiempo, la señora Alicia de Miguel dijo que, para justificar la negativa de las señorías del Partido Popular ante una comisión de investigación, dijo que lo único importante era la Comunidad Valenciana, su prosperidad, su riqueza, su crecimiento y que por eso hemos hecho la fórmula 1.

Cuando hace tres años en aquel momento le dije a la señora De Miguel que Valmor había engañado a los redactores del IVIE los datos de la recaudación por venta de entradas, me contestó, como ella sabía hacer bien, que eran teorías de la conspiración de los socialistas, absurdas, que nadie se creía.
Y, fíjense, la fiscalía anticorrupción sí que se lo ha creído.

En posteriores debates, la señora Vidal y el señor Sánchez se negaban también a votar a favor de las comisiones de investigación; concretamente la señora Vidal, en octubre de 2013, dijo que la fórmula 1 y los grandes eventos para nosotros no son un despilfarro.
Y nos invitaba a que, una vez más, si tenían alguna prueba de que algo no funcionaba pues que fuéramos a la fiscalía, que es el órgano competente.
Y, señora Vidal, le hicimos caso y fuimos a la fiscalía anticorrupción.

Ahora el señor Sánchez llama conjetura a una querella presentada por la fiscalía anticorrupción y dice que la historia pondrá en su sitio a la fórmula 1.
Mire, yo no lo sé, si estará o no en los libros de historia.
Lo que estoy convencida es que estará en los legajos judiciales, donde se anotan las sentencias (aplaudiments) y en los registros, y en los registros, donde sus compañeros de gobierno aparecerán con antecedentes penales.

Así es que, miren, ya desisto.
No voy a darles más argumentos ni voy a darles más información de la que tengo sobre la fórmula 1.
La guardaremos y mi grupo en la instrucción judicial la dará donde tiene que darla.

Porque en realidad el resultado de esta comisión de investigación es muy sencillo.
Solamente si se votara a favor obtendríamos un resultado: y es que, o el president Fabra es tonto, o el president Fabra es un muerto político.
O es tonto, o es tonto, porque una de las conselleras más mediocres de las que ha pasado por estos veinte años de gobierno del Partido Popular, la señora Johnson, consiguió engañar a todo un Consell, o es un muerto político y por lo tanto también se imputará, que es lo que yo opino, porque conocía perfectamente las consecuencias jurídicas y económicas de la compra de Valmor y que estábamos asumiendo todos los valencianos más de 48 millones de euros por esta compra.

Está muy claro.
Para mí es muerto político porque quedó claro y evidente que en la SER admitió que todo se había hecho conforme a derecho y que la señora Johnson había hecho lo que tocaba.

Y es que sería muy bueno que los valencianos conociéramos si es tonto o es un muerto político como el expresidente Camps.

Y ustedes van a votar que no.
Ya lo han dicho.
Y miren, en realidad allá ustedes con su conciencia, con su responsabilidad y con su dignidad.
Yo solamente les quiero recordar que ustedes también votaron en contra de comisiones de investigación con el caso Fabra.
Y no les sirvió de nada porque está en la cárcel.

Ustedes también votaron en contra de las comisiones de investigación del caso Blasco, y no les sirvió de nada, porque Tauroni está en la cárcel y Blasco va camino de ella.

Tampoco votaron ustedes a favor, votaron en contra, de las comisiones de Radiotelevisión Valenciana, y se están investigando en un tribunal de Paterna.

Y tampoco votaron ustedes a favor ni de la visita del papa, ni de Gürtel, ni de la financiación irregular ni nada.
Y mientras ustedes harán campaña, Milagrosa Martínez y Angélica Such estarán sentadas en un banquillo.

Así es que da igual que voten a favor o voten en contra.
La justicia hará su camino.
(Aplaudiments)

Lo que sí les quiero decir, lo que sí les quiero decir es que los valencianos, es triste, pero los valencianos de ustedes ya no esperan nada…

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Martínez Ruiz:

…de ustedes ya no esperan nada.
Sólo esperan que si les queda un mínimo de dignidad, de responsabilidad y de honradez y de vergüenza, cuando tengan ocasión de subir aquí, de hacer un canutazo fuera, en una rueda de prensa, donde sea que ustedes tengan la oportunidad, que cojan un micrófono y se avergüencen de lo que ha pasado en esta comunidad.
Que digan alto y claro que sí, que el señor Carlos Fabra es un corrupto, un delincuente, un condenado que está en la cárcel y que les avergüenza haberle llamado político ejemplar y que les avergüenza haberse hecho fotos…

El senyor president:

Gracias.

La senyora Martínez Ruiz:

…la misma mañana de sentarse en un banquillo.
Digan que sienten vergüenza por el señor Blasco, un condenado unánimemente por todos los magistrados del Tribunal Superior de Justicia, que es un corrupto y que les avergüenza haberlo tenido tantos años en un gobierno.
Eso es lo que les piden.

El senyor president

Gracias, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Es muy sencillo.
Voten lo que quieran, pero al menos sientan un poco de vergüenza, porque yo, como valenciana, lo siento.

Y sí, señor Blanco,…

El senyor president:

Gracias, señoría, gracias.

La senyora Martínez Ruiz:

…votaremos a favor de esta comisión de investigación.
(Aplaudiments)

El senyor president:

A continuació, senyories, passarem a votar la proposta de creació d'una comissió d'investigació, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
A favor, 38; en contra, 46.

Proposta de creació d'una comissió no permanent d'investigació sobre la possible existència de targetes opaques usades per diversos directius de Fira València, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 103.
214, BOC número 299)

El senyor president:

Desé punt de l'ordre del dia: proposta de creació d'una comissió no permanent d'investigació sobre la possible existència de targetes opaques usades per diversos directius de Fira València, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Torn a favor.
Té la paraula l'il·lustre diputat Javier Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Buenos días.

Muchas gracias, señor presidente.

El pasado 24 de noviembre, el conseller Buch fue entrevistado en relación a la posible existencia de tarjetas black, de tarjetas opacas en Feria Valencia.
Su contestación, sin que sirva de precedente, tengo que decirles, señorías, que me gustó, que me gustó además mucho.
El conseller Buch dijo -y corríjanme si no fue así, pero fue así- que en principio no le constaba la existencia de este tipo de tarjetas.
Evidentemente, yo creo que no podía decir otra cosa.

Y luego pronunció una frase que desde el Grupo Socialista subscribimos totalmente.
Dijo: «Pero si se ha de investigar, que se investigue.
» Dijo: «Pero si se ha de investigar, que se investigue.
» En esto no vamos a ser nosotros los que le enmendemos la plana al señor Buch, ya veremos si hoy lo hace el Partido Popular.

Pero en nuestro caso compartimos totalmente la necesidad de poner luz sobre unos hechos que, de haberse producido, significarían una mancha más sobre Feria Valenciana, una mancha más -y ya son muchas- sobre la gestión del Partido Popular y una lamentable nueva mancha sobre la imagen de nuestra comunidad.

Miren, señorías, nosotros queremos aclarar esto no solo porque una información periodística señale que quizás cuatro o más personas usaron dinero público a través de tarjetas de crédito no controladas para sus caprichos y para sus gastos personales.
Lo queremos aclarar porque ya antes de estas informaciones periodísticas alguna persona que conoció bien el modus operandi de las altas instancias de Feria Valencia en los años del derroche, nos alertó de la existencia de esas tarjetas.

De hecho, no sé si lo recordarán, pero la última vez que subí a esta trona para hablar sobre Feria Valencia dejé en el aire varias preguntas, preguntas que se deberían de haber respondido en una comisión de investigación que el Partido Popular votó en contra.
Una de esas preguntas era sobre si existieron tarjetas opacas, tarjetas black u otras formas de remuneración irregulares para algunos cargos directivos de la feria.

Señorías, desde el Grupo Socialista mucho nos tememos que la existencia de tarjetas black en Feria Valencia fue un hecho, y con ellas varias personas usaron dinero público para gastos que nada tenían que ver con la institución.

Y además, creemos que las autoridades que debían de velar por el buen uso del dinero público en Feria Valencia conocieron esos hechos y los ampararon, porque quizás alguno de ellos o alguna de ellas también sacó algún provecho de esas tarjetas.

Creemos además que son demasiadas las dudas que se están acumulando sobre lo que ustedes han perpetrado en Feria Valencia como para que estas Cortes sigan haciendo el Tancredo, que es lo que quiere el Partido Popular, y miremos en este fin de legislatura hacia otro lado, obviando el hecho de que existen indicios, muchos indicios, más que racionales de que varias personas -y lo repito-, con el amparo político de personas del Ayuntamiento de Valencia y del Consell, se lucraron de un dinero que era y es, esté donde esté, porque no sabemos dónde está, de todos los valencianos y las valencianas.
Un dinero que creo que todos coincidiremos que se podía haber dedicado a muchos mejores usos.

Por eso -repito-, el Grupo Socialista apoya la voluntad expresada por el conseller Buch el 24 de noviembre de investigar este tema, y en congruencia con ese apoyo, solicitamos hoy la puesta en marcha de una comisión de investigación que nos aclare qué pasó.

Señorías, lamentablemente, el Partido Popular prefiere normalmente escurrir el bulto.
Como ya dije en otra intervención, buscará excusas peregrinas y llenará su tiempo con argumentos falaces, que solo buscan desviar la atención de lo que es verdaderamente importante.
No dudo de que hoy volveremos a asistir seguro a este espectáculo de escapismo parlamentario.

Pero, al final, al final, cuando hayamos acabado las intervenciones y cuando hayamos votado, la realidad desnuda que van a reflejar las votaciones será que una parte de esta cámara habrá votado por la transparencia y por la defensa del buen uso del dinero público, habrá votado por conocer la verdad.
Mientras otra parte, a día de hoy -pero por poco tiempo- mayoritaria, habrá votado por esconder la verdad, habrá votado por amparar la corrupción, habrá votado en contra de la transparencia y habrá votado en contra de los deseos de la mayoría de nuestro pueblo.
Y también -les repito- de los deseos del conseller Buch, que pretendía al menos, creo, conocer una parte de la verdad del saqueo de Feria Valencia.
Como ya he dicho otras veces, no se sabe cuánto -me gustaría equivocarme en esto.

Desde el Grupo Socialista tenemos muy claro que es muy difícil justificar viajes a Costa Rica o a la Patagonia argentina, que no tenían ningún interés comercial, que no fueron para asistir a ninguna feria o evento relacionado con Feria Valencia.
Sabemos que estos gastos y otros muchos que vamos conociendo son muy difíciles de justificar.

Pero, señorías, quizás estemos equivocados -es posible-, quizás estemos equivocados y personas como Alberto Catalá, que fue presidente de la feria; su diputada en Madrid, la señora Belén Juste, que fue directora de la feria, o altos directivos, como los señores De Vargas o Calomarde puedan venir aquí a estas Cortes a decirnos eso, que estamos equivocados y a explicarnos con detalle que ellos gestionaron de forma pulcra y ejemplar Feria Valencia.

Si fue así, si gestionaron de forma pulcra y ejemplar Feria Valencia, ¿por qué negarles la oportunidad de hacerlo, de venir aquí y explicarlo?
Sin duda, podría así explicar ante estas Cortes y ante el pueblo valenciano cuáles fueron los eventos relacionados con Feria Valencia a los que alguien fue en Budapest o en Zúrich, o si fue de su agrado, por ejemplo, la programación del Moulin Rouge en Paris.

Ironías aparte y para ir acabando, son demasiadas las dudas yo creo que aquí todos tenemos -y coincidiremos en eso-, son demasiadas las dudas sobre la gestión de Feria Valencia como para que estas Cortes se nieguen de forma sistemática todas y cada una de las comisiones de investigación que se solicitan.

A día de hoy, solo asumir la verdad de lo sucedido, solo ser proactivos en la defensa del derecho del pueblo valenciano a conocer si cientos de millones de euros de su dinero fueron dilapidados por unos gestores no solo de forma negligente, que eso a estas alturas ya es obvio, sino quizás también de forma delictiva, solo eso, solo buscar y encontrar la verdad nos permitirá enfrentar colectivamente el futuro de una institución de la importancia de Feria Valencia desde el consenso político, social e institucional.
Sin conocer la verdad no será posible encontrar soluciones consensuadas y reales de futuro.
Espero que se me entienda.

Ahora, en breve, le tocará el turno al Partido Popular, y como ya he dicho antes, supongo que reiterará sus argumentos básicos para intentar desviar la atención de lo que es más importante.

Miren, anticipando algunos de sus argumentos que ya conocemos, les repito una vez más -no tendría por qué hacerlo, pero ya es una costumbre cuando subo aquí-, les diré que los socialistas creemos firmemente en la importancia comercial y económica de Feria Valencia, que además creemos que su imagen, como la del resto de la Comunidad Valenciana, se debe de limpiar con urgencia.
Y se debe de limpiar con urgencia porque algunos, que no hemos sido nosotros, algunos, que han sido ustedes, señorías del Partido Popular, las han manchado durante años, lamentablemente.

En estas Cortes se escuchan en ocasiones grandes discursos, se escuchan en ocasiones grandes argumentos, se escuchan ideas bien defendidas -se compartan o no-, pero también en muchas ocasiones se escuchan argumentos falaces e incluso absurdos.
Hoy hemos escuchado algunos.

De todos estos, hay uno en concreto que me produce particular interés por lo pueril y lo absurdo, es concretamente uno que he escuchado hace un momento.
Es ese que dice que la oposición no quiere a esta tierra y nos empeñamos en manchar su imagen.
Argumento que ustedes usan hasta el ridículo, lamentablemente, y que, por ejemplo, seguro que hoy van a particularizar en el caso de Feria Valencia.

Hoy les pido, por respeto a esta cámara, por respeto a la verdad y a un mínimo rigor intelectual, que no lo usen porque la verdad en esto también es bastante obstinada.

Señorías, con respecto a Feria Valenciana, han sido ustedes los que han destrozado el buen nombre de la institución.
Son ustedes los que están siendo investigados por presuntas irregularidades de enorme gravedad en sus operaciones de ampliación y modernización; son ustedes los responsables de los sobrecostes; son ustedes los responsables de los más que preocupantes números de explotación; son ustedes los que en días como hoy, además, nos niegan la posibilidad de conocer la verdad del saqueo de Feria Valencia.

Es verdad que el culpable tiende a acusar a los demás, pero, señorías, este argumento aquí, créanme, está ya muy gastado.
Por eso les pido hoy una apuesta valiente por la transparencia, una apuesta por la búsqueda de la verdad.
Si nada se ha hecho mal, como ustedes aseguran, nada deberíamos temer de la verdad.
Ustedes tampoco.

Por ello, hoy el Grupo Socialista pide a esta cámara formalmente, a todos y a cada uno de sus diputados y diputadas, un voto positivo a la creación de esta comisión de investigación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Macho.

Per al torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos, en representació del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señor Macho, señores del Partido Socialista, señores de la oposición, en general, ya se ha dicho por activa y por pasiva que al Consell ni al Ayuntamiento de Valencia les consta la existencia de tarjetas corporativas, no corporativas, negras, blancas, rojas o amarillas, señoras y señores diputados.
No existen, pagadas con fondos públicos, no existen.

Y es más, ni la alcaldesa de Valencia, ni ningún concejal, ni ningún miembro del Consell, ni del Patronato de Feria Valencia tienen ni han tenido ninguna tarjeta con cargo a dinero público, señoras y señores diputados.
Es totalmente falso.

Pero es que además a ustedes les da igual que los miembros del patronato, en este caso, la alcaldesa de Valenciana, o cualquier concejal del Ayuntamiento de Valencia, cualquier miembro del Consell no estén en el comité ejecutivo, que es, según los estatutos, artículo 17, de Feria Valencia quienes toman las decisiones económicas de Feria Valencia.

Y es que, claro, ustedes vienen aquí a lo suyo, a lo de siempre, a critica que algo queda, a sembrar dudas.
Pero quiero hacer varias consideraciones que la oposición obvia en su argumentación, porque, claro, es lo que les conviene políticamente.

En primer lugar, Feria Valencia ha justificado el dinero público que la Generalitat valenciana ha destinado a cargo de los presupuestos que aprobamos en estes Corts.

En segundo lugar, Feria Valencia, según el dictamen del Consell Jurídic Consultiu, es una asociación civil de utilidad pública y de naturaleza privada.
Por tanto, tiene la libertad de organización y funcionamiento, y es la propia institución la que lleva la contabilidad, la administración y la gestión ordinaria.

Pero es que es más, ustedes obvian lo fundamental, que ha sido este gobierno, el gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana quien ha reforzado los mecanismos de control, muy a pesar de la oposición, como ya le recordó al señor Macho mi compañero Rubén Ibáñez en la discusión de la anterior comisión de investigación en estas Cortes.

Muy a su pesar, señoras y señores diputados, porque ustedes cada vez que se hace una propuesta en estas Cortes o en el Congreso de los Diputados para fortalecer los mecanismos de control en favor de la transparencia, votan que no, porque no les interesa que haya transparencia, señoras y señores diputados.
Para ustedes a río revuelto, ganancia de pescadores.
Y por eso actúan de esa manera.

Y en el Partido Popular hemos hecho esto porque creemos necesario justificar cada céntimo de euro que recibe de las administraciones públicas no solo Feria Valencia, sino también sindicatos, partidos políticos y cualquier organización pública o privada, señoras y señores diputados.
Cada céntimo de euro.

Y mire, también muy a su pesar, porque es el Tribunal de Cuentas el que les llama la atención precisamente a ustedes por no justificar todo lo que se tiene que justificar, señoras y señores diputados, muy a su pesar.

Conclusión.
Feria Valencia es una entidad privada, que, como cualquier otra entidad privada, lleva su propia contabilidad, que recibe subvenciones públicas, que, por supuesto, se tienen que justificar, porque para eso hemos reforzado nosotros los mecanismos de control y que además está obligada a hacer una auditoría que debe presentar ante la Generalitat valenciana y también ante el registro mercantil, porque así lo propuso el Partido Popular.

Además, como ustedes ya saben, la intervención ha actuado, muy a su pesar también.
Y le vuelvo a recordar lo que le recordó el señor Rubén Ibáñez en la anterior petición de comisión de investigación que ustedes presentaron en estas Cortes.

Luego, entonces, una vez más ustedes vienen aquí a intoxicar, a sembrar dudas y a intentar confundir a la opinión pública.
Mire, hoy les viene muy bien esto de las tarjetas black, hoy les viene divinamente a ustedes.
Ustedes, en ese terreno de la oportunidad mediática y del tirón y del filón mediático, son unos campeones.
En eso nos ganan a nosotros, señoras y señores diputados.

Hoy les viene muy bien porque, gracias a la actuación de la justicia, hemos conocido que muchas personas de todos los partidos políticos, señoras y señores diputados, han hecho un uso indebido de tarjetas bancarias, de todos los partidos políticos.
Y eso a todos nos repugna, señoras y señores diputados.

Pero gracias a la justicia, gracias a que hay un estado de derecho, gracias a que aquí gobierna un partido serio que cree en este estado de derecho, en esta democracia, está saliendo, afortunadamente, todo esto ahora a la luz.
(Aplaudiments)

Miren, ustedes tienen una forma de hacer oposición muy peculiar, y es la de la leyenda negra.
Ustedes son la oposición black en estas Cortes, señoras y señores diputados, (remors) la de la historia negra de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Vienen a contar aquí la historia black de la comunitat black.
Y es que ustedes, señoras y señores diputados, en esta materia son expertos; en la gestión black son expertos los socialistas.
Y no hace falta, porque los ejemplos son claros… Ya no voy a decir, porque ya lo sabe todo el mundo, que ustedes convirtieron este país en un agujero negro con su gestión black socialista.

Pero tampoco hace falta que nos vayamos muy lejos.
En esta comunidad también han sido ustedes gobierno en algunos ayuntamientos y en la Comunidad Valenciana también.

Gestión black y contrataciones black, señoras y señores diputados.
El señor Puig contratando a su propio hermano en la televisión de Morella.
(Veus) Contrataciones black del alcalde de Benidorm, señoras y señores diputados.
Contrataciones black de un crucero en el que gastaron más de seiscientos mil euros los socialistas de Gandía y del que todavía no han dado ni una sola explicación, señoras y señores diputados, (aplaudiments) y por el que hay imputada una persona del Partido Socialista que, además, es la mano derecha del señor Puig.

¿Ustedes van a venir aquí a hablar de gestión transparente, señoras y señores diputados?
No.
Ustedes hablen de lo que son campeones, de la gestión black y oscura.

Gestión black también hemos conocido últimamente gracias a los propios socialistas, ¡fíjese!
Lo que tiene internet, ¿verdad?
Ustedes sabrán quién es Frederic Jordá, alguna diputada de este Grupo Parlamentario Socialista lo conocerá.
El señor Frederic Jordá afirma que no es que hubiera, cuando gobernaban los socialistas en Beniarrés, unas tarjetas black; es que había una cuenta bancaria black.
Y ahí había entradas y salidas ajenas a la contabilidad del ayuntamiento.

Pero, ¡oiga!
, ¡vamos a ver!
, ¿vienen ustedes aquí a dar lecciones?
(Protestes) Lecciones, ¿de qué, señoras y señores?
.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, guarden silenci.

La senyora Marcos Puig:

…Ejemplos de gestión black son todos estos, al más puro estilo socialista, (remors) de los socialistas de los años ochenta,…

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.
.
.

La senyora Marcos Puig:

…esos socialistas que ingresaban en una cuenta del partido los intereses que generaban las cuentas de las instituciones públicas.
Ese es el modelo, el modelo del Partido Socialista.

Miren, señoras y señores diputados, la única comunidad valenciana black es la que ha existido en los años ochenta, cuando ustedes gobernaban aquí, cuando aquí no pasaba absolutamente nada, cuando en Feria Valencia no se hacía ningún certamen importante para nuestros sectores productivos, porque cuando ustedes gobernaban éramos la comunidad gris, la comunidad black, la comunidad en blanco y negro.

Afortunadamente, dejaron ustedes de gobernar y Feria Valencia comenzó a organizar certámenes de reconocido prestigio para nuestros sectores productivos.
Y les puedo decir que en los últimos diez años el impacto económico de Feria Valencia es de más de siete mil millones de euros.

Y les aseguro que, por mucho que a ustedes les pese, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana va a seguir trabajando para que Feria Valencia sea una entidad de reconocido prestigio, para que sea un escaparate de nuestras empresas y de nuestros sectores productivos.

Y no tengan ninguna duda de que el Partido Popular va a garantizar y garantiza la gestión clara y transparente y el cumplimiento de la legalidad.
Y por eso exigimos que se justifique cada céntimo del dinero público, en esta y en todas las entidades, señorías, en esta y en todas.

Y que a nadie le quepa la menor duda que este partido siempre ha estado, está y estará del lado de la justicia, porque creemos en ella, en su independencia y, por tanto, vamos a colaborar siempre con ella.
La respetamos y la acatamos, sin dobles varas de medir, señoras y señores diputados, no como ustedes que solamente creen en la justicia cuando dice lo que ustedes quieren oír y cuando pueden sacar ustedes tajada política.

Señores del Partido Socialista, se están dejando ustedes arrastrar por los que, con la excusa de atajar la corrupción, quieren terminar con el sistema.
Han ustedes entrado en un círculo populista muy peligroso, un círculo que les está alejando de la moderación, del centro político y de la cordura institucional.
Y, ¡vaya!
, ¡vaya lo que puede pasar!
Pueden, ¡y vaya que si pueden!
, pasar de ser el principal partido de la oposición a ser un partido residual en estas Cortes.

La pelota está en su tejado, señoras y señores diputados.
Tienen ustedes dos opciones.
La primera, dejemos que actúe la justicia, que es imparcial y actúa absolutamente para todos, y lleguemos todos a acuerdos en las líneas rojas y en los mecanismos de control para combatir la corrupción.
Y la segunda opción es la que ustedes están empleando en este momento, dejarse arrastrar por el populismo y el titular fácil que les ha hecho abandonar el centro político.

A nosotros, al Partido Popular, nos encontrará ahí, donde siempre hemos estado, en el centro político, con el estado de derecho y la justicia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

Per a rèplica, el senyor Macho té la paraula.

El senyor Macho Lorenzo:

Señora Marcos, en mi intervención de antes decía yo que ustedes buscarían excusas peregrinas y llenarían su tiempo con argumentos falaces, que solo buscarían desviar la atención.
Y usted es lo que ha hecho.
El 90% de su tiempo ha sido hablar de acusaciones vagas.

Hay cosas de todas estas que convendría que usted se informase bien.
Porque ha hablado de algunas que se investigaron en comisión de investigación, por ejemplo.

Hay una cosa que yo le diría a su compañero, el señor Ibáñez, que le informe bien.
Porque, cuando ustedes dicen que nosotros nos opusimos a que la intervención general investigara, hay que irse para atrás y darse cuenta de que allí se votaban tres cosas.
Los grupos de la oposición, los tres, pedíamos un triple control -y usted lo sabe, usted lo sabe-, que era: la intervención, estas Cortes y la Sindicatura de Cuentas.
Y ustedes solo votaron por la intervención.

Bueno, como veo que ustedes van a votar en contra, una vez más, de esta comisión de investigación, no quiero que pase esta oportunidad para que suenen en estas Cortes algunas de las preguntas que se deberían de hacer en esa comisión de investigación.

Usted se ha autocontestado a algunas.
Usted se ve que se fía…, usted pregunta a alguien y le dicen, «no, no hubo tarjetas black», y usted se fía.
Mire, yo, lamentablemente, no me fío.
Pero que no me fíe yo no es muy importante, es que la fiscalía tampoco se fía.

Y hay preguntas importantes que se tendrían que hacer en esa comisión.
Por ejemplo, la simple, la más sencilla: ¿existieron tarjetas de crédito de libre disposición para algunos directivos de Feria Valencia?
Esto es lo importante.
¿Existieron o no?
Usted dice que no porque alguien le ha dicho que no.
Pero convendría que, en sede parlamentaria, viniera esa persona a decirlo aquí.

De ser así, de haber existido esas tarjetas de libre disposición, black, opacas, como les queramos llamar, ¿cuántas fueron?
¿Quiénes las disfrutaron?
¿Y durante cuánto tiempo las disfrutaron?

De ser así, importante, ¿quién las autorizó?
¿Cuándo las autorizó?
¿Quién conocía su existencia?

¿Existía una contabilidad clara?
En tanto son tarjetas de crédito, se supone que hay extractos bancarios.
Nos convendría conocerlos, a ver qué gastos fueron.

¿Se abonaron, con cargo a las mismas, regalos para algún miembro del patronato?
¿Qué regalos?
¿Con qué coste?
¿Para qué personas?
¿Con qué fecha?
Preguntas importantes.

¿Se abonaron facturas de viajes o de hoteles, no relacionados con la actividad de Feria Valencia, en España o fuera de España?

De ser así, las personas que disfrutaron de esos viajes y hoteles, ¿lo hicieron solos o acompañados?
Si fueron acompañados, ¿de quién o de quiénes?
Y esas personas, ¿en calidad de qué iban acompañando el viaje?

¿Existió en Feria Valencia alguna otra forma de pago no regular o de forma dineraria o en especie para sus cargos directivos?

De ser así, ¿existe una contabilidad?
¿Existe un listado detallado de todo esto?

Como ve, se pueden hacer muchas preguntas que es importante que se hagan.
La pregunta importante, la más grande es por qué el Partido Popular se niega a que esas preguntas se hagan en sede parlamentaria.
¿Tienen miedo a la verdad?

Si, como usted dice, no existieron las tarjetas black, ¿por qué hay que ocultar esto?
¿Por qué no podemos preguntar a las personas que nos pueden venir aquí a decir, insisto, en sede parlamentaria?
Posiblemente tenga que ir a sede judicial también a hacerlo, pero en sede parlamentaria nos interesaría, porque de ahí se derivarían muchas responsabilidades políticas, seguro.

Claro, yo lo que sí que tengo claro es que supongo que, cuando alguien ha disfrutado de un hotel de gran lujo en un lago de Zúrich y lo ha hecho acompañado y lo ha pagado con una tarjeta extraña y no existe una razón profesional para hacerlo, es difícil que venga aquí y lo explique, y hay que protegerle para que no venga aquí y lo explique.
Este tipo de cosas, son las cosas importantes.

Yo, de todas formas, insisto en intentar convencerles a ustedes de la verdad.
Yo no me fío, como se fía usted; yo no soy tan crédulo como es usted.
Yo les pediría que votasen hoy en conciencia y pensando que en estas Cortes también nos dedicamos a buscar la verdad, porque esa verdad, cuando afecta a los intereses de los valencianos y de las valencianas, es una obligación capital nuestra, es una obligación.

Que ustedes no admitan ni una sola comisión de investigación -bueno, salvo una-, que ustedes no admitan, de todas las que hemos pedido, dice bien poco de estas Cortes y dice mucho menos de su grupo parlamentario.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Macho.

Senyora Marcos, per a rèplica al senyor Macho.

La senyora Marcos Puig:

Mire, señor Macho, este grupo parlamentario y este partido no tiene ningún miedo a la verdad.

Queremos que se haga justicia, sí, sí, y saber la verdad, pero no la suya.
No confunda usted la verdad con lo que a usted le gustaría.
(Veus) No intente usted intoxicar.
Nosotros queremos que la justicia actúe, pero, desde luego, no vamos a admitir ninguna lección del Partido Socialista ni de esa oposición black que ustedes hacen en estas Cortes.

Usted puede venderlo como quiera.
Ustedes vienen aquí, siembran dudas, montan el lío mediático -que es lo que mejor se les da- y, cuando realmente tienen que votar lo que el Partido Popular propone, que no es otra cosa que reforzar los mecanismos de control, votan «no».
Véndalo usted como quiera, señor Macho.
Pero esto es así y esto es la realidad, y la realidad es tozuda.
Y no confunda usted la realidad con lo que a usted le gustaría.

Mire, nosotros no vamos a caer en su juego.
No vamos a permitir que sus peticiones de comisiones de investigación empañen los datos que avalan que esta comunidad y este país están saliendo de la crisis, muy a pesar de ustedes, señor Macho, muy a pesar de ustedes.
(Aplaudiments) Y digo muy a su pesar porque han hecho ustedes una oposición black en estas Cortes.
Han sido agoreros de la catástrofe que nunca ha llegado.
Ustedes han afirmado en esta trona que esta comunidad y este país iban a ser intervenidos.
Han afirmado que este Consell no era de fiar y que cuadraba las cuentas a martillazos y de forma ilegal.
Y lo peor es que, cuando la justicia ha dado la razón al Consell -como ayer mismo-, ustedes no han pedido perdón por el mal ocasionado, señoras y señores diputados.
(Aplaudiments)

Ha sido el Tribunal de Justicia de la Comunidad Valenciana el que les ha llamado a ustedes la atención por utilizar la justicia con fines partidistas.

Ustedes son muy libres de hacer esa oposición black aquí, en estes Corts.
Al final, la justicia a cada uno lo pone en su sitio.

Y no queremos que ustedes le pidan perdón al Partido Popular, no, a nosotros no, sino a los valencianos, señoras y señores diputados, por haber sembrado la sospecha y generado la incertidumbre sobre esta comunidad.

Tampoco han pedido perdón por centrar el foco en esta comunidad, como si aquí fuéramos los causantes de todos los males, señoras y señores diputados.

Pese a ustedes, pese a su relato oscuro, pese a su oposición black, pese a su historia black de la Comunidad Valenciana, estamos saliendo y hemos sido capaces de generar esa atmósfera de la confianza en la Comunidad Valenciana.

Afortunadamente, la justicia, señoras y señores diputados, actúa y lo hace con contundencia, presenten ustedes aquí una o mil comisiones de investigación, señor Macho.

El sistema funciona, no vayan ustedes ahora de justicieros.
Y funciona el sistema porque aquí hay un partido que gobierna de manera seria y que cree en el sistema democrático, señoras y señores diputados, lejos, lejos de otras gestiones donde había opacidad y oscurantismo, señoras y señores diputados.

Ustedes eligen si se quedan en el black, en el lado oscuro, en la leyenda negra y lejos del centro político.
Nosotros estaremos ahí, en el centro, en la moderación, en el estado de derecho, en el creer en la justicia.
Y el Partido Popular en la Comunidad Valenciana y en España seguirá trabajando y colaborando para sacar tarjeta roja a los corruptos, señoras y señores diputados.
Eso es lo que hace este partido.
(Protestes) Tarjeta roja a los corruptos…

El senyor vicepresident primer:

Señora López, por favor, respete la intervención.
(Protestes)

Señor Rubio, por favor.

La senyora Marcos Puig:

…Ustedes no tienen ningún tipo de interés en que todo esto se acabe.
Ustedes prefieren alargar, porque a río revuelto, señoras y señores diputados, ganancia de pescadores.
Y lo único que les interesa es sacar tajada política de esta situación.
Pues mire, nosotros nos vamos a ocupar de seguir reforzando los mecanismos de control, y seguir apoyando e impulsando reformas para combatir la corrupción.
Porque a este partido, al Partido Popular, le repugna y le repudia la corrupción.
Sin embargo, ustedes por su forma de hacer oposición en estas Cortes, están encantados y se sienten muy cómodos en este particular tema.

Ustedes no quieren que todo salga a la luz, no quieren que paguen si hay responsables y devuelvan el dinero.
Ustedes quieren que esto se alargue para ir, como van ustedes, a rebufo del titular.
Hoy a ustedes les ha venido bien este debate, porque como ya le he dicho, se ha conocido la existencia de tarjetas black que personas han utilizado de manera indigna.
Porque así ustedes pueden venir aquí y mezclarlo todo y sembrar las dudas, y ser protagonistas de algún titular o de alguna tertulia televisiva.
Sí, esto les viene muy bien, y ustedes tienen suerte porque son oportunos para realizarlo.
Pero aparte de titulares hay que tomar medidas, señorías.
Y, si ustedes prefieren seguir instalados en el lío y en la confusión permanente para sacar tajada política…

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

La senyora Marcos Puig:

…nosotros vamos a seguir tomando decisiones para sacar a esta comunidad y este país de la crisis.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Señorías, debatimos el 23 de octubre pasado sendas iniciativas del Grupo Socialista y de Esquerra Unida que ya planteaban abrir la comisión de investigación sobre Feria Valencia a raíz de los datos conocidos por el informe de la Intervención de La Generalitat, donde se detectaban unos sobrecostes de más del 85% de promedio en las obras de ampliación de Feria Valencia.
Y además, había una recomendación que, la verdad, nos dio escalofrío político porque recomendaba a la Generalitat valenciana que no asumiera los sobrecostos que no estaban justificados en que incurría Feria Valencia en sus obras de ampliación, y que precisamente por estar avalado todo ese tipo de facturas, La Generalitat podía verse abocada a que le costaran 1.
027,59 millones de euros.
Más de mil euros.
Claro, eso no son suposiciones.
Eso es un informe, un informe de la intervención de La Generalitat.
Eso no es buscar con lupa donde no hay.
Eso es leerse un informe.

Y claro, no estamos hablando ya de intenciones partidistas.
Estamos hablando de informes rigurosos de una institución de La Generalitat que está destinada a eso.

El Grupo Popular entonces ya dio una muestra de opacidad y oscurantismo, y amparó con sus votos la imposibilidad de investigar esos datos.
Y hoy viene con la misma actitud para imposibilitar investigar otros elementos que también aparecen en el informe de la intervención, y es el uso de las tarjetas negras, las tarjetas opacas por parte de directivos de Feria Valencia.

Miren, hasta el señor Buch tuvo que reconocer que se tendría que trabajar una investigación, cosa que hasta la fecha no sabemos nada.
Y si el conseller del ramo, el conseller de la materia lo dice, lo que no entendemos es por qué no se ponen luces y taquígrafos para que eso se investigue.
Porque eso son palabras que están en el Diario de Sesiones, aquí en la cámara, dichas por el señor Buch.
Y ahí estuvieron con tarjetas opacas el señor Catalá, la señora Belén Juste, o también el señor Vargas o Enrique Calomarde.
Todo eso en una época, como ahora también, en que preside la señora Rita Barberá, alcaldesa de Valencia.
Un dispendio detectado que se cargaba a unas tarjetas, sin que estuviera justificado para eso ese tipo de gastos.

Y hoy la fiscalía admite la investigación de esos hechos.
Hoy la fiscalía está investigando ya, y aquí se nos niega y se dice que estamos queriendo hundir el prestigio de Feria Valencia.
Pues mire, el prestigio de Feria Valencia, una institución señera de 1917, lo hunden ustedes.
Lo hunden ustedes, que hacen gala de que ha tenido una repercusión económica que cifran en 7.
145 millones, pero sin embargo la han hecho inviable.
La han hecho inviable y están buscando una salida de salvación, que ojalá se consiga, y ojalá esos mil millones no vengan a las cuentas públicas a costa del bienestar de los valencianos y de las valencianas.
Ojalá.
Pero eso son datos que son reales, señora Marcos, eso son datos que están ahí.
Y la verdad es que a ustedes no les da vergüenza este tipo de cosas.
Ya no les da vergüenza.
A ustedes no les da vergüenza que en la época en que directivos de Feria Valencia estaban en el Moulin Rouge pasándoselo estupendamente, y no tenía nada que ver con su actividad como patronos, se tirara a cien trabajadores a la calle por falta de viabilidad de la empresa.
Eso no les da vergüenza, pero eso sucedió así.

Y eso es una vergüenza para esta cámara, y es una falta de dignidad para quienes están ustedes amparando esta opacidad.
Y mire, estos hechos son gravísimos.
Porque ustedes dicen: «No.
Es una entidad privada.
» Pero, ¿privada para qué?
¿Para gastar en lo quiera el dinero público?
Privada, ¿por qué?
Si todos los patronos están nombrados por la administración y son cargos políticos o cargos de confianza de la administración del Partido Popular.
No hay nadie de la iniciativa privada.
Generalitat, diputaciones, ayuntamiento.
Eso es lo que hay.
Entonces, público, ¿para qué?
¿Para asumir las pérdidas, en su línea de socializar pérdidas?
Ahí estamos.
Todo lo contrario.
Han hundido ustedes a Feria Valencia, y ustedes han situado la gestión en las antípodas de lo que es una gestión que debería ser eficaz y honrada.
Y por eso hoy aquí volvemos a votar, y ustedes votarán «no».
Y deberían votar «sí», si tienen decencia, si les queda un poquito de vergüenza y si quieren que recuperemos dignidad para esta cámara.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyories, he de confessar que estic avergonyit d'este parlament, i sobretot dels diputats i diputades del Partit Popular, i de la senyora Marcos en particular, que ixca ací a dir el que ha dit, a fer el que ha fet, i en definitiva ha demostrat que vostés saben que no han d'aprovar ninguna comissió d'investigació, perquè el que no volen és que hi haja transparència.
Perquè si vosté realment es creguera allò que ha dit, i no haguera fet l'«y tú más» que ha fet ací ara mateixa, haguera aprovat esta comissió d'investigació.
Perquè si està tan tranquil·la que la gestió s'ha fet correctament, la gestió política s'ha fet correctament, vosté ara mateixa ací haguera eixit a defensar una comissió d'investigació com la que ha defensat el senyor del Partit Socialista.

Miren, fa uns mesos, concretament en octubre, ja vam parlar ací sobre els sobrecostos en Fira València.
Parlàrem dels més de 252 milions d'euros de sobrecostos sense justificació, dels quatre milions d'euros que es van gastar en fonts, estancs i places.
Del 160% de sobrecostos en el menjador VIP.
Del 124% de sobrecostos en una moqueta.
Del 647% de sobrecostos en cadires.
Del 508% de sobrecostos en taules.
Del 265% de sobrecostos en tamborets, i del 132% de sobrecostos en butaques.

Llavors, del que parlava el meu grup parlamentari és que darrere de tot això, darrere de tots eixos sobrecostos, hi havia corrupció, falta de control i opacitat.
I ara, tres mesos després, parlem d'un altre episodi de la telenovel·la Pasión y fortuna, amb els mateixos protagonistes, la mateixa corrupció, la mateixa falta de control i la mateixa opacitat, que es convertixen en este cas en quatre targetes black.
Sobrecostos ara que, en lloc d'en cadires, són viatges a Costa Rica.
Que, en lloc d'en tamborets, són visites al Moulin Rouge.
O sobrecostos que, en lloc d'en jardins, són en viatges a la Patagònia, en estances en el Gran Hotel de Xangai, o en l'Eden au Lac de Zurich.
I este saqueig i esta forma de tindre la cara tan dura passava mentre a Fira València es tiraven al carrer més de cent treballadors i treballadores.
Amb una mà signaven ERO, i amb l'altra brindaven amb xampany a ritme de cabaret en París, recordant la Belle Époque.
I la pregunta és: açò s'ha d'investigar o no, senyora Marcos?
S'ha d'investigar per què hi havia targetes sense control en una institució finançada amb diners públics o no?
S'ha d'investigar per què Alberto Catalá, la senyora Belén Juste, diputada seua ara mateix al parlament espanyol, i altres directors tenien estes targetes black o no?

Des de Compromís creiem que sí, per això votarem a favor, per a arribar al fons, i el fons és que Fira València va funcionar com un xiringuito polític de la senyora Rita Barberá.
I ahí tenim la majoria en el patronat, nomenada pel Partit Popular a dit.
I ahí tenim, a pesar del que diga el senyor Ibáñez, la majoria del consell executiu que huit de tretze són nomenats pel Partit Popular.
I els números són eixos: huit de tretze nomenats pel Partit Popular.
Per tant, ací no estem parlant de l'«y tú más», ací no estem parlant de si estem demanant transparència o de si estem demanant titulars a la premsa.
Ací estem parlant que el Partit Popular va nomenar els gestors de Fira València i que els gestors de Fira València han promogut i han permés eixos sobrecostos, han permés eixes targetes black, mentre amb una mà signaven els ERO que han tirat treballadors i treballadores de Fira València.
I a més, tots eixos sobrecostos, tots eixos més de mil milions d'euros que ha costat als valencians i valencianes la nefasta gestió d'eixos gestors nomenats pel Partit Popular que, recorde, eixos mil i escaig milions d'euros que no han pogut anar a benestar i a la societat, en beneficis de la nostra societat.

Per tant, senyora Marcos, vostés estan avui ací cometent un greu error polític, que en maig del 2015 la ciutadania els recordarà en les urnes.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Passarem, senyories, a continuació, a votar esta proposta de creació d'una comissió d'investigació, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Senyories, comença la votació.
A favor, 34.
En contra, 47.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la utilització de la figura jurídica de les fundacions per a evadir l'aplicació normativa relativa a la contractació pública i el control públic de la comptabilitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 103.
894, BOC número 299)

El senyor president:

Punt 11 de l'ordre del dia, proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la utilització de la figura jurídica de les fundacions per a evadir l'aplicació normativa relativa a la contractació pública i el control públic de la comptabilitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Torn a favor, en representació de l'esmentat grup, la il·lustre diputada Mónica Oltra té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories, una altra comissió d'investigació.
I certament ara el Partit Popular dirà que és que abusem de les comissions d'investigació.
Però, clar, l'ordre del dia el marquen ells.
Haver posat totes les comissions d'investigació per a eludir la sessió de control i poder protegir el seu president que no se li facen preguntes és una decisió també de vostés.
Que ens tenen, a més, acostumats a la insistent venda de dogmes, de l'ideario de partido, que intenten alterar les creences majoritàries que se sustenten en la comprovació.
Esta manera de repetir i repetir i repetir falsedats o repetir dogmes, o repetir unes creences, que no tenen una base de comprovació en la realitat, però que s'imposen a força de repetir-les.

I esta comissió d'investigació que plantegem hui se basa en un d'eixos dogmes que vostés repetixen i repetixen i repetixen.
I és que allò privat funciona millor que allò públic.
Eixa màxima que vostés, a més, fan bona quan gestionen allò públic, perquè són vostés molt mals gestors, buscant el desprestigi per a poder convertir en negoci tot allò que siga convertible en negoci per a vostés i els seus amics.

Este és el pecat original.
Este tipus d'eslògans, este tipus de normes, ens duen al que nosaltres hui anem a demanar que s'investigue.
L'objectiu no és altre per a vostés que fer negoci a costa de les arques públiques.
I per això vostés volen eludir els sistemes de control que limiten les aspiracions dels corruptes, que limiten les aspiracions dels corruptors, com és per exemple la llei de contractes de les administracions públiques.
I per això, sota la protecció i el mantra del Partit Popular, han proliferat les fundacions, entre altres entitats que vostés han emprat, recolzades amb diners públics, actuant de manera privada sota l'opacitat que el model els permet, això sí, a cos de rei, amb diners públics, diners de tots els ciutadans i ciutadanes que han escapat al control democràtic.
Exemples en tenim molts de com vostés han convertit les fundacions en una eina d'opacitat i per a escapar al control democràtic i al control públic.

La fundació de la visita del papa és un notori exemple d'aquest actuar, activa hui anys després de la visita per la impossibilitat d'aclarir els comptes i tancada sense que sapiguem el que ens ha costat.
Però no és l'únic cas, alguns dels hospitals públics compten amb les seues fundacions dedicades a la investigació, en alguns casos, amb treballadors sense conveni col·lectiu; en el cas de la fundació de La Fe, fins i tot, es va despedir a tots els delegats que havien eixit, delegats sindicals de Comissions Obreres; en altres, con el de l'Hospital General de València, sota les directrius de Sergio Blasco, anirem descobrint amb la investigació judicial en marxa -pel que sembla- la cooperació de la fundació que s'ha utilitzat per determinades persones per a aconseguir contractes per a les empreses privades en països en els que -suposadament- s'anava a cooperar però que, en realitat, s'han utilitzat com a obertura de mercat per a fer negocis.

Un altre escàndol recent el va protagonitzar la fundació per a la innovació en la infància a la Comunitat Valenciana, que va construir una guarderia gegant amb un cost de 6,5 milions d'euros, guarderia que a hores d'ara està tancada.

El seu president des del 2007 va afirmar el següent: «Ens assabentem fa quatre dies que la fundació era pública.
» Imaginen quina capacitat de gestió al front d'una fundació que no sabia que era pública; mentre havien eludit tot el procés públic de licitació i contractació, havien eludit els controls, havien eludit les prescripcions legals per a l'ús dels diners públics, havien eludit la legalitat.

I ¿vostés s'enrecorden de la fundació Aigua i Progrés?
, més del mateix, Aigua i Progrés va rebre 7,2 milions d'euros en subvencions de tres conselleries: presidència; agricultura, aigua, urbanisme i habitatge; Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, segons els anys en què van estar donades estes subvencions, per donar suport a la cançó de l'estiu del Partit Popular, ¿s'enrecorden d'eixa cançó de l'estiu?

Més havera valgut eixos diners als llauradors i llauradores que diàriament els donen de menjar llaurant la terra mentre vostés es gastaven els diners públics en fer-se xiringuitos, autobombos i en desviar els diners perquè, sembla, fins i tot lligada al cas Gürtel esta fundació, el 2004 la fundació va pagar 13.
502 euros a Easy Concept, una de les empreses de la xarxa de Francisco Correa, per a l'organització d'un acte a Madrid al qual van assistir el que aleshores era president de La Generalitat, el senyor Francisco Camps, i la seua inseparable alcaldessa de València, la senyora Rita Barberá, i ja que parlem de la senyora Rita Barberá no puc obviar la famosa fundació Turisme València Convention Bureau que tants titulars ha reportat i tants mals de caps al senyor Alfonso Grau.

Però això és un suma y sigue, la fundació de la Comunitat Valenciana Centre d'Investigació Príncep Felip és un altre cas en què se'ns ha negat la documentació a l'empar de la seua condició de fundació aliena al sector públic, tot i estar sostinguda amb fons públics.

Així funcionen vostés, senyories, a la pregunta, a la petició de documentació, a la còpia relativa, a l'execució de l'acord d'ERO o la negociació de la seua modificació, quan es van acomiadar els treballadors del Centre d'Investigació Príncep Felip se'm contesta que «la fundació de la Comunitat Valenciana Centre d'Investigació Príncep Felip no és una fundació del sector públic valencià, per la qual cosa no s'engloba dins del concepte d'institucions, organismes i entitats públiques empresarials que en depenen, al que es referix l'article 12 del reglament».

Això és el que vostés han fet, les fundacions han sigut l'excusa per a eludir el control públic i per això molts dels casos de corrupció que es vinculen a la gestió del Partit Popular han de vore amb fundacions i molts dels casos de corrupció més sonats tenen pel mig una fundació.

I la Fundació Palau de les Arts, un altre cas que es troba sota la investigació penal i que ens ha regalat més titulars vergonyosos, amb: «Helga Schmidt detinguda -a la qual anem a indemnitzar, per cert, per acomiadament improcedent-.
L'operació es va practicar arran d'un informe de la intervenció de La Generalitat de 2013 que revela presumptes actuacions incompatibles amb la llei de contractes públics»; «Helga Schmidt era de forma simultània representant de l'entitat adjudicadora, Palau de les Arts, i de l'empresa adjudicatària, Patrocini de les Arts», diu l'informe en al·lusió a l'empresa creada al 2008 per captar patrocinis privats de la qual la intendent era consellera fins a novembre del 2009 privatitzant el servei que prestava la mateixa òpera; «la intervenció que va partir d'una denúncia efectuada per un extreballador del Palau de les Arts, va partir d'ahí, a través de l'anomenat “informe Diògens”, també detalla que en aquesta contractació no s'han seguit en cap moment els tràmits essencials de la contractació administrativa i, per tant, s'ha eludit la publicitat, concurrència i transparència dels procediments que garantixen la normativa vigent».

¿Fins on han d'arribar els escàndols, els titulars de premsa, la vergonya perquè vostés acorden que es puga investigar en aquest parlament l'ús fraudulent que s'ha donat a les fundacions?
, ¿quantes imputacions són necessàries?
, ¿quantes detencions?
, ¿quants registres?
, senyories, ¿fins on van a estirar açò?

L'anomenada Fundació VIU, venuda per quatre milions al grup Planeta després de gastar 34,7 milions d'euros en set anys, tal com es feia eco El País, «La Generalitat volia desprendre's d'una institució que ha consumit 30 milions d'euros del pressupost públic i que no ha pogut ser auditada directament ni per la intervenció de La Generalitat ni per la Sindicatura de Comptes, i ho impedia la indefinició jurídica amb la qual va nàixer la VIU i la confusió amb la fundació que rep directament els fons per mantenir a la universitat»; «el Consell va crear la fundació de la VIU i el seu patronat per complir amb els fins fundacionals i va crear alhora la universitat privada però sense ànim de lucre»; «ambdues comptes es confonen i la universitat no ha retut comptes davant dels organismes fiscalitzadors ni tan sols de La Generalitat», no només s'ha eludit el control d'este parlament, també s'ha eludit el control de la intervenció de La Generalitat; «la sindicatura va instar a modificar la llei per aclarir el model organitzatiu de la VIU i va insistir que aquesta fóra auditada»; «la intervenció de La Generalitat també ha alçat, any rere any, la veu perquè es regularitzara esta situació, en els tres últims informes de 2009 a 2011 destacava que la universitat no havia presentat comptes i que l'auditoria corresponent no havia pogut ser realitzada.
» D'això es feia eco El País fa dos anys.

Aquest és l'esperpent de gestió absurda que ens regala el Partit Popular sota l'opacitat que li permet constituir fundacions que amb diners públics han de realitzar faenes públiques.
Es tracta de la fugida del control públic tant de la intervenció, tant de la Sindicatura de Comptes, tant d'aquest parlament per a eludir, a més, la llei de contractes públics.

Resulta evident, senyories, que una investigació política, perquè les investigacions judicials ja estan en marxa, ha d'esbrinar fins a quin punt les figures de les fundacions s'han adulterat per a poder utilitzar-les en frau de llei.

Això que no ho van a esbrinar els tribunals penals és una cosa que hauria de fer-se en este parlament per a traure conclusions, per a aprendre, perquè no torne a passar en un futur.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputada Maritina Hernández té la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyoria.

Mire, hui és una dia de demanar creacions de comissions d'investigació, i vosté atribuïx que el Partit Popular o que el Grup Popular fa un ordre del dia d'estes característiques.
Jo crec que vosté sap perfectament que quan vostés utilitzen açò com a estratègia parlamentària i com a estratègia política doncs no n'hi ha més remei que incorporar-ho al ple.

Per tant, hui, donant -diríem- satisfacció a les seues demandes, efectivament, este grup, que no li espanta debatre sobre estes coses, anem a parlar d'estes comissions d'investigació.

Hui, vosté presenta la segon, que és la següent: comissió especial d'investigació sobre la utilització de la figura jurídica de les fundacions per a evadir l'aplicació normativa relativa a la contractació pública i el control públic de la comptabilitat.
Bé, jo crec que si mosatros li autoritzàrem, aprovàrem o donàrem curs a esta comissió d'investigació especial estaríem fent un abús de dret, a part d'entrar al seu joc -al qual després em referiré.

Una comissió d'investigació es per a conéixer un problema, per a corregir-lo també -com vosté ha dit-, que cree alarma social, i jo li dic que des que m'enviaren la seua proposta he estat preguntat a la gent, no em referisc als meus companys sinó, fins i tot, a periodistes, a la gent, si estaven preocupats, quina alarma els creava la utilització de la figura jurídica de les fundacions per a evitar, per a evadir, per a evadir, perdó, l'aplicació normativa relativa a la contractació pública i el control públic de la comptabilitat, i ni tan sols en el món mediàtic al qual vostés es dirigixen quan presenten açò entenien de què estàvem parlant.

Per tant, alarma social…, cap alarma social.
Ara anem a vore la necessitat d'esta comissió d'investigació especial, alarma social, cap, preocupació per este tema, cap, són vostés els que estan creant una ficció, són vostés els que estan creant una realitat que creuen que els interessa per a menejar-se en eixa realitat i, a través dels mitjans de comunicació, mantindre uns temes vius o reiterar uns temes que creuen que els proporcionen rèdit electoral.

Però, bé, ¿quina és la percepció que té la població?
, jo a la gent li he preguntat quina percepció tenia sobre les fundacions, i ací podríem parlar en general de les fundacions públiques o privades, doncs les fundacions, senyora Oltra, en la població, amb caràcter general, desperten respecte, desperten respecte, interés també però desperten respecte perquè amb caràcter general les fundacions que, bé, que són un tipus d'organitzacions que s'han pogut crear per a resoldre, per a treballar en àmbits d'alt impacte i de molt d'interés de caràcter social, normalment per a complementar la tasca de l'activitat pública de les administracions públiques, estan treballant, han estat i estan treballant amb caràcter general despertant el respecte de la població, treballen en àmbits com són el científic, l'educatiu, el cultural, l'esportiu, el social, i moltes voltes -i més important, i ho he vist en moltes d'estes fundacions-, molts voltes d'elles ja de caràcter privat, vinculant la promoció social en estes tasques, en totes estes tasques, en les esportives, en les culturals, en les educatives, permetent arribar a un àmbit d'actuació que moltes voltes la mateixa administració no pot fer per se.
Per tant, en la població amb caràcter general, sens dubte, respecte i susciten interés la seua activitat.

Per tant, alarma social tampoc en la població, sense dubte -ja li dic-, en els mitjans no, tampoc en la població.

¿Que anem a fer una causa general a les quals vostés són tan aficionats de les fundacions?
Pareix absolutament il·lògic.
¿N'hi ha necessitat?
Cap; jo, sens dubte, no l'ha he detectada ni conec a ningú que l'haja detectada.

Ací, el que passa és que vostés, una volta més, i ja en van unes quantes, en total, tota l'oposició, cent seixanta comissions d'investigació en esta legislatura enfront de cinc en la legislatura anterior.
Està clar que és una estratègia política, que vostés estan utilitzant açò, i hui, en esta comissió, que vosté sap que és irrellevant, i que vosté sap que no respon ni a alarma social ni a cap necessitat de cap tipus perquè creuen que els deixa rèdit polític.

Vostés estan utilitzant açò, una volta més, com un aparador, i jo en alguna ocasió que he defés un «no» a alguna comissió d'investigació els he dit que utilitzen una forma d'aparador i una forma de fugir, d'escapisme, i d'aparador està clar; vostés fiquen l'aparador, fiquen uns temes dirigint-se als mitjans de comunicació, dirigint-se a la població, però en este cas en el que vostés han insistint tant -ja li dic-, l'oposició fins a cent seixanta voltes, probablement en eixe aparador no es vagen a lluir vostés, en eixe aparador no van eixir vostés, en eixe aparador i amb una eficiència extraordinària els van a robar la cartera altres.

Aleshores, a la millor eixa estratègia fins ara política que vostés han pensant que estava donant-los rèdit igual s'ho han de plantejar perquè el rèdit el trauen altres que els van a guanyar la carrera per l'esquerra, per davant i els van a passar per la dreta (veus), no, els la van a guanyar per tots els llocs perquè vostés fiquen l'aparador i ells el van a lluir.
Així que, vagen a espai, a la millor han de canviar eixa estratègia.

Però parlem de les fundacions, de quina és la seua estructura jurídica.
N'hi ha fundacions públiques i privades.
Se referirem a les públiques, sobre les privades no tenim àmbit d'actuació.

Sobre les fundacions públiques, vosté ho sabrà millor que jo, perquè, a més, és el seu camp professional, i no és el meu, però te'n vas a l'informe de la Sindicatura de Comptes, i tens absolutament tota l'estructura jurídica i tota l'estructura a la qual s'han de sotmetre les fundacions.

De conformitat amb l'article 33 de la Llei 8/1998, de 9 de desembre, s'establix.
.
.
, este article establix quines són les fundacions que tindran la consideració de caràcter públic: les que se constituïsquen amb una aportació majoritària directa o indirecta del Consell o dels centres del sector públic valencià, o les que tinguen un patrimoni fundacional amb caràcter de permanència que estiga format en més d'un 50% per béns o drets aportats o cedits per les referides entitats.

Però també, en el seu article 35, parla de tots els règims als quals se van a vore sotmesos.
Parla del protectorat, que en estes fundacions l'exercirà La Generalitat, però parla també del règim financer, del règim comptable, del règim d'auditories al qual se van a vore sotmesos.

Parla de la selecció del personal i diu clarament que deurà realitzar-se «con sujeción a los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad de la correspondiente convocatoria».

Parla també de la contractació, que s'ajustarà a allò regulat per a este tipus de fundacions en la legislació en matèria de contractes del sector públic.

Parla que quan l'activitat siga exclusiva o principal de la fundació, siga la disposició dinerària de fons sense contraprestació directa dels beneficiaris, s'haurà d'estar als principis de publicitat, concurrència i objectivitat, sempre que tals recursos, evidentment, provinguen del sector públic.
Per tant, n'hi ha tota una regulació, una reglamentació que parla de com se van a gestionar i de quina és l'estructura que seguixen.

Pel que respecta al règim jurídic en matèria de contractació, ja ho he dit, però està.
.
.
, quan se tracta de poders adjudicadors sense la consideració d'administració pública, quan fa referència als contractes, que no se regulen de forma.
.
.
, que no tenen una regulació harmonitzada.
I ahí també diu clarament quina va a ser la seua estructura.

Però pel que respecta al control públic de la seua comptabilitat, sap vosté que tenen dos normatives aplicables, un doble règim de control.
Se sotmeten, com totes, a les auditories establides en els articles 20 i 21 de la Llei 8/1948 i, com a fundació del sector públic, la intervenció de la seua compatibilitat l'exercix la intervenció general, la Sindicatura de Comptes i el Tribunal de Comptes.

Per tant, senyora Oltra, vosté sap que n'hi ha una estructura rígida, una normativa clara que regix totes les fundacions -les públiques.

Vosté ha citat alguns exemples.
Jo no vaig a referir-me a ells perquè s'han referit ací en moltes ocasions.
Algú de vostés mateixa dia: «Fa dos anys.
» És veu que vosté ja no coneix quina és la nova estructura del sector fundacional de la Comunitat Valenciana.
És que algunes de les coses a les quals vosté s'ha referit ja ni tan sols existixen, vosté mateixa ho ha dit.

Jo crec que crear fundacions, fundacions que se dediquen a l'àmbit d'actuació de les nostres fundacions, que parlen de la possibilitat de créixer en investigació mèdica, en investigació agrària, en tots els àmbits de la investigació, que parlen de poder mantindre personal.
.
.
, perquè vosté, quan parla del personal, ho diu com si contractaren a gent que vinguera.
.
, que foren marcians, que no tingueren res a vore amb l'activitat que se desenrotlla.

No, senyora Oltra, algunes d'eixes fundacions precisament estan i fan possible mantindre personal especialista i expert en cada una de les investigacions, perquè vosté sap molt bé que la funció pública no pot donar cobertura a tot tipus de contractacions.
Vosté això ho coneix bé, perquè n'hi han contractacions de molt poc de temps, n'hi han treballs, projectes de curt termini, n'hi han projectes que requerixen especialistes determinats per a un moment determinat.
I les fundacions.
.
.

El senyor president:

Gràcies.
.
.

La senyora Hernández Miñana:

.
.
.
ahí, cobrixen el seu paper, que és absolutament necessari.

Si vosté creu que per a evitar alguna cosa que vosté ha dit ací o per a evadir el control públic, hem de renunciar a totes eixes activitats i fer una causa general a les fundacions públiques.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

La senyora Hernández Miñana:

.
.
.
per descomptat, ahí, no va a trobar a este grup parlamentari.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

Per a rèplica, senyora Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora Hernández, vosté parla de «no n'hi ha alarma social, no n'hi ha preocupació sobre este tema, perquè jo he preguntat als meus amics periodistes i als meus amics, i diuen que allò de les fundacions no els crea alarma social».

¿Vosté s'ha llegit les últimes enquestes del CIS?
¿Se les ha llegides?
¿Ha vist l'alarma que crea la corrupció?
¿Ha vist que entre les preocupacions dels ciutadans i ciutadanes està, en primer lloc, la situació econòmica i, en segon lloc, la corrupció vinculada a l'acció de govern?
¿Vosté això ho sap?
Perquè és vosté diputada, dic jo que s'interessarà sobre les coses que diuen els nostres instituts sociològics públics.

Aleshores, quan vosté diu que la corrupció no crea alarma social, quan vosté diu que la corrupció no crea alarma social, el que està dient és que desconeix absolutament quines són les preocupacions dels ciutadans i ciutadanes.
Perquè ací no estem preguntant sobre la figura jurídica de la fundació què li sembla a la gent, estem volent investigar una de les causes de la corrupció, que és precisament l'ús fraudulent -fraudulent, amb frau de llei- de les fundacions per a eludir el control públic, per a eludir la llei de contractes, per a eludir els principis constitucionals a l'hora de contractar personal, senyora Hernández.
I això és la causa de la corrupció.

¿A vosté no li estranya que molts dels casos de corrupció que estan investigant-se en els tribunals tinguen entremig a una.
.
.
fundació?
¿No li estranya això?
¿No li preocupa?

El problema no són les fundacions, que, com vosté molt bé diu, desperten el respecte de la gent, ¿val?
Però, ¿què estan aconseguint vostés?
Que la gent li perga el respecte a les fundacions, perquè vostés han utilitat les fundacions per a violar la llei.

Vostés no tindrien els problemes que tenen amb la justícia si no hagueren utilitzat, mal utilitzada, la figura jurídica de la fundació per a eludir el control.
I no estaríem parlant d'esta comissió d'investigació si quan els hem demanat documentació sobre les fundacions que se financen amb diners públics, senyora Hernández, com el Centre d'Investigació Príncep Felip.
.
.
, i sistemàticament se'ns ha negat eixa informació dient que no eren fundacions del sector públic valencià, perquè s'ha fet una normativa fraudulenta per a evitar el control.

¿Vosté no se n'adona que si això no haguera passat, vostés no tindrien els problemes que tenen amb la justícia, els ciutadans no tindrien la corrupció com a segon problema i nosaltres no estaríem presentant ací les comissions d'investigació?

¿No s'adona que açò no és una causa general contra les fundacions, sinó que és una causa general contra la corrupció en la qual no entenc per què no estan?

Perquè, efectivament, els delictes associats a la corrupció els voran els tribunals, però ací hauríem de fer una causa general per a evitar la corrupció.
Eixe és el tema de la comissió d'investigació.
Hem d'anar a l'arrel del problema.
Una vegada s'ha produït la corrupció política, ja entren els tribunals, i nosaltres deixem treballar als tribunals.
Però abans que entren i que passe, n'hi han moltes coses a fer en la política, i una d'elles són estes comissions d'investigació, on pugam esbrinar fins a quin punt les fundacions s'han mal utilitzat i fins a quin punt eixe mal ús de les fundacions ha segut l'element imprescindible perquè es poguera generalitzar la corrupció de la manera que s'ha generalitzat.
I en eixa causa general, vostés també haurien d'estar.
És una causa general per a evitar la corrupció, senyora Hernández.

I només es pot evitar la corrupció si s'investiga quins camins ens han dut a la situació en la qual estem ara, i un d'ells és el mal ús de les fundacions.
I d'eixa manera podríem saber si s'ha de canviar la normativa, saber fins a quin punt s'ha blindar el control públic d'eixes fundacions, encara que tinguen diners públics i no siga majoritàriament de diners públics.

Però mire, la visita de papa.
.
.
, la fundació de la visita del papa no és del sector públic, perquè, encara que eren tot diners públics, tot el capital era de diners públics, no és del sector públic.
No s'ha pogut auditar, no s'ha pogut intervindre.
Innovació de la infància, aigua i progrés, VIU.
.
.
tot el que li he anomenat, que la pròpia intervenció de La Generalitat diu que no pot ser.
¿A vosté no li interessa que busquem i fem una causa general per a evitar la corrupció?
Això és el que jo no puc entendre, senyora Hernández, perquè crec que en eixa causa general hauríem d'estar tots els demòcrates.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Per a rèplica, senyora Hernández, té la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

 

Senyor president, moltes gràcies.

Senyora Oltra, mire, ha fet vosté ara una sèrie de consideracions en les quals, com sempre, manipula el sentit de les paraules; inclús, s'atrevixen a dir textualment coses que ací no s'han dit.

Perquè jo no he dit que la corrupció no crea alarma social.
Jo he dit que el que no crea alarma social és el que vosté ha demanat textualment en esta comissió d'investigació especial, i ho he dit clar i alt i, a més, l'he llegit dos voltes, perquè cada volta que la llegia, me plantejava què percebia la gent quan llegia eixa comissió d'investigació especial.

Per tant, com crec que ho he explicat molt clar, ho he llegit dos voltes, crec que vosté manipula les meues paraules, perquè ho ha entés perfectament.
Vosté sap exactament el que li he dit.
Per tant, la seua intenció és la de manipular allò que jo he dit ací.

Però, a més, ha tornat a parlar d'eludir, d'escapar i d'evadir.
Mire, els reis de l'escapisme, vostés.
I li vaig a explicar per què són els reis de l'escapisme.

Jo sóc membre de la comissió d'economia i, en este debat dels pressupostos de 2015, he vist l'actuació escapista més absurda, més ridícula i més.
.
.
fora de tot lloc democràtic que s'ha pogut vore en estes Corts.
I, ¿quina ha segut eixa actuació?
 La que vostés han fet evadint, escapant i eludint el debat dels pressupostos.
(Aplaudiments)

Però no ne tingueren prou en evadir, eludir i escapar de la seua obligació, de la seua obligació amb tots els valencians, de la seua obligació amb esta cambra i amb estes Corts, però sobretot amb la seua obligació amb els seus votants, que supose jo que estaran preguntant-se com és possible que en el debat més important, (aplaudiments) en el més important, que és l'instrument polític de gestió de tot un exercici, vostés hagen fet.
.
.
l'escenari d'escapisme més gran que s'ha produït en estes Corts i, probablement, més gran que s'ha produït en política.
I això, per descomptat, està sobre les seues esquenes, no sobre les nostres.

Però no tingueren prou amb això, perquè, clar, una volta que havien passat dos o tres setmanes, tant en estes Corts, com en els mitjans de comunicació, rendibilitzant una acció que era cada dia, secció darrere de secció, vindre ací i dir que era tot mentira, que era una ficció, que era tot fals.
.
.
-¿què ha resultat ser tot fals?
, ¿què ha resultat ser mentira?
- van i ho judicialitzen.
Perquè, clar, estan acostumats, perquè és el camí, perquè estan convençuts quan diuen: «És que açò és il·legal.
» I vosté ara ací acaba de dir també que estes fundacions trenquen la llei, com els pressupostos de 2015.
(Aplaudiments)

Però, clar, vostés se convertixen en jutges, en perits i en fiscals.
I quan diuen «violen la llei», és que estan convençuts, és que volen que tots pensem que se viola la llei.
Doncs mire, no, senyora Oltra, perquè d'eixa funció d'escapisme, d'eixa ficció que varen muntar vostés en el debat de pressupostos, ha eixit una sentència, ha eixit ja una resolució judicial, perquè vostés no tenien prou amb el que feren eixos dies, ho dugueren als jutjats.
I, a més, no sols l'acció de govern, sinó també a tots els membres del govern.

I, ¿quina ha segut la resolució de l'alt tribunal.
.
.
, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana?
No admetre a tràmit la seua.
.
.
la seua.
.
.
la seua això, (veus) o l'han arxivat, més greu encara, l'han arxivat, ¿d'acord?
(Veus) Exacte, vostés han anat i l'han arxivat.
I, malgrat això, era tot fals, era mentira i era il·legal.
¡És que no admetien que poguera ser legal!
¡És que era il·legal!
Ells, autoritat, il·legal.

Doncs mire, no sols no és il·legal, sinó que l'alt tribunal els diu a vostés clarament que s'oposa a obrir una causa per meres sospites o per aparença i censura, a la coalició.
.
.
a vostés que no aporten indicis de ningun tipus.
Eixa és la realitat.
Però eixa realitat se repetix ací contínuament en cadascun dels casos.
Hui en la creació d'estes fundacions.
En dir que estes fundacions violen la llei.
Però això és la seua opinió!
Això és la seua opinió!
Que diu en estes fundacions violen la llei.
Com en tots els llocs, hi hauran coses que se faran bé, excel·lent, bé, regular, inclús mal o fatal.
Però d'ahí a dir que les fundacions violen la llei i que s'ha de fer una causa general contra d'ells, igual que contra els pressupostos de 2015.

Mire, ho ha dit clarament el tribunal.
Vostés fan una utilització espúria d'estos.
I volen utilitzar-los, i volen utilitzar-los per allò que no correspon.
Però a més vostés, que són -s'ha dit este matí- els campions de les contraargumentacions i dels arguments mediàtics, encara tenen la barra, encara tenen el valor d'eixir a dir que no, que és que, «claro, ahora ya se reconoce que podran presentarse presupuestos con partidas presupuestarias ilegales».
 No, mire, perdone, d'ilegales res.
Precisament s'ha desestimat i s'ha arxivat perquè són legals, precisament perquè són legals.
(Aplaudiments) I és com tota l'activitat que fa el govern.

Així que, senyora Oltra, jo crec que abans de vindre a dir estes coses i parlar de violar la llei i parlar d'il·legalitat, haurien de saber el que estan fent.

Però a més li vaig a dir una altra cosa.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Hernández Miñana:

.
.
.
-i me va a permetre el senyor president sols deu segons més-, no és la primera volta que ho fan, no és la primera volta que ho fan.
Ho han fet en altres ocasions.
Jo crec que l'honraria molt que també en seu parlamentària demanara disculpes a una parlamentària del Partit Popular contra la que vosté va fer unes acusacions que s'han demostrat absolutament irreals, (aplaudiments) que s'ha demostrat que no són certes i que no se mereixen els diputats d'esta bancada, del Partit Popular.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Hernández Miñana:

Tenen molt mal costum de criminalitzar-ho tot.
I això, sense dubte, crec que no els va a donar el rèdit electoral que vostés esperen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Senyories, per a fixar la posició dels altres grups parlamentaris.
En primer lloc, Esquerra Unida.
Té la paraula la il·lustre diputada senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Mire, señora Oltra, mi grupo dará apoyo a esta propuesta del Grupo Compromís.

Y mire, señora Maritina Hernández, si realmente, si realmente hubiera estado tan clara la actuación o el uso que ha hecho de las fundaciones o de algunas fundaciones el gobierno del Partido Popular, el Partido Popular, ustedes el año pasado no se habrían gastado, el Consell no se habría gastado 2.
100.
000 euros para que una serie de auditoras privadas investigaran, auditaran las cuentas de determinadas fundaciones.
Porque, si todo estaba tan bien, ¿por qué se tiene que auditar?
Si todo es privado, ¿por qué se audita por parte del Consell?

Miren, no se pueden utilizar unos argumentos para una cosa y unos argumentos para otra.
Pero el caso es que se auditaron: CEAM, investigación agroalimentaria, Universidad Internacional de Valencia y de la Región Europea.
¿Todo estaba claro?
Pues bueno, ni siquiera el Consell lo tenía claro.

Y mire, si todo, si todo funciona tan bien, resulta llamativo que tomaran esa iniciativa.
Porque, mire, lo que ha resultado alguna de las fundaciones, y esto no es una cruzada contra la forma jurídica de fundación, sino contra el uso que ustedes han hecho de las fundaciones.
Y si algo está claro en muchas de estas fundaciones es que: a) ha sido un coladero de enchufismo; segundo, han sido y han desarrollado actividades que en muchas ocasiones están ya investigadas por la fiscalía o han entrado ya en juicio firme para desarrollar toda una serie de responsabilidades en torno a sus actividades.
Porque han sido tapadera de lujos privados.
Y eso se sabe y ustedes lo saben.
Y porque se ha obviado, se ha obviado lo que deberían ser normativas de contratación pública y de control público de contabilidad, que deberían estar sometidas a los mismos niveles de transparencia, ustedes exigir el mismo nivel de transparencia.

Y miren, Fundación del Consorcio Hospital General de la Universidad de Valencia.
Nuestro grupo denunció un caso absolutamente escandaloso de presunta corrupción en los proyectos internacionales del gerente del Hospital Provincial de Valencia, Sergio Blasco, cuando la Fundación Hospital Provincial se utilizó como pantalla para proceder a una serie de negocios fuera de España, en Perú y en Guinea Ecuatorial, para desarrollar el modelo Alcira.
Allí se fue el señor Blasco con cuatro asesores y volviendo ingresando por dichas asesorías en la fundación del Hospital General y pagando luego a esos acompañantes en calidad de formación.
Por eso lo hemos denunciado, por eso hemos pedido la auditoria.

La Fundación la Luz de las Imágenes, yo no quiero decir más allá de lo que dijo la Sindicatura de Cuentas cuando investigó esta fundación.
Irregularidades y opacidad en las facturas de la Luz de las Imágenes.
Y está todo claro y desarrollado en su informe, un informe demoledor.

Fundación Valencia Port, controlada por la autoridad portuaria.
Fundación que durante años ha sido agencia de colocación de directivos y altos cargos del puerto…

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio.

La senyora Sanz Alonso:

…como profesores de diversas áreas dentro de la fundación del puerto.
No sabemos para qué tienen que dar clases allí.

Fundar, me la salto.
Pero sí que quiero decir qué pasa con la Fundación Encuentro Mundial de la Familia, ya extinta, creada en 2005, para organizar la visita del papa de 2006, Generalitat, Ayuntamiento y arzobispado, y cuyas actividades y contrataciones forman parte de la investigación que se sigue en el marco de la trama Gürtel.

Y sigo.
Feria Valencia ya la hemos debatido.
Ya ha pasado, pero tenemos los datos.

Y sigo.
Y ahí está la Fundación Bancaja, de la que por ahora no se habla nada, señorías, de la que por ahora no se habla nada.
Y ojalá esta fundación salga adelante en estos momentos.

Pero, mire, esos más de tres millones que gastó irregularmente el señor Olivas y que se le pagaron desde la fundación en dietas, en gastos de representación, ¿eso se va a recuperar?
¿Eso algún día se devolverá?
¿Eso alguien lo reclamará?
Pues nosotros estamos esperando.

Y mire, sabemos algo de los gastos que la Fundación Bancaja pagó para atender gastos a los consejeros, como fue viajes, regalos, alquiler de una nave para guardar los trofeos de caza del señor Olivas, compra de cosas para obsequios.
¿Verdad que no?
¿Verdad que no se sabe nada de eso?
 Pues eso ha existido.

Pero, además, decirle que actualmente y pese a la oposición de algunos de los consejeros de la actual fundación, que, repito, ojalá seamos capaces de ponerla con claridad y transparencia, al servicio de los valencianos, actualmente está contratado el señor Aurelio Izquierdo, director financiero de esa fundación, un cargo que hasta su llegada no existía, y que esperamos que salga pronto de esa fundación, porque está imputado con el señor Olivas.
Y así sucesivamente.

Y miren, señorías, ustedes pueden votar «no», pero en mayo se levantarán las alfombras y en mayo presentaremos y registraremos una comisión de la verdad para que se investigue toda la corrupción de toda la etapa, que ustedes están tapando con su voto «no» a todas estas comisiones de investigación.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Fixació de posició per part del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Delia Valero té la paraula.

La senyora Valero Ferri:

Gràcies, president.

Quiero empezar dejando claro que para los socialistas no todas las fundaciones públicas funcionan igual.
Hay fundaciones públicas que fueron concebidas con un instrumento político y en ellas ha imperado el oscurantismo y la huida de los controles públicos.

Otras fundaciones cumplen con su función y con la normativa administrativa.
Y en su trayectoria acreditan la asimilación de las propuestas de mejora hechas por la Sindicatura de Cuentas.

No hay que meter a todas las fundaciones públicas y privadas en el mismo saco en cuanto a incumplimiento.
La inmensa mayoría respetan su naturaleza sin ánimo de lucro, pero otras, como el Instituto Nóos o la Fundación Cyes, involucrada en el caso Blasco, en vez de ser sin ánimo de lucro, son sinónimo de lucro.
Y de hecho (aplaudiments) parece que se concibieron para saquear al sector público en beneficio particular.

La Generalitat tiene que velar porque todas las fundaciones públicas respeten las normativas.
Sin embargo, como norma general, no tiene personas encargadas específicamente del control interno.
Y, por tanto, es mucho más fácil vulnerar las normativas a las que hace referencia esta petición de comisión de investigación.

La Sindicatura de Cuentas hizo un informe especial de seguimiento de la fiscalización del ejercicio del año 2010.
El informe dedica 29 páginas a relatar los incumplimientos de 30 fundaciones públicas en materia de contratación.

No se han sabido subsanar, a pesar de comunicados en años anteriores.
Del seguimiento realizado, la sindicatura relata que ninguna de ellas cumplía totalmente con la normativa, aunque, obviamente, había fundaciones con incumplimientos leves y otras con graves.

Vamos a hablar de cuatro fundaciones en particular, porque otras muchas ya se ha hablado al principio.

Respecto a la Fundación Agua y Progreso, como denunció recientemente nuestro compañero Paco Signes, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dictó sentencia el pasado 17 de diciembre, por la que se obligaba al Consell a aportar al Grupo Socialista todas las facturas y justificaciones del destino de los 7,2 millones que la fundación recibió de La Generalitat.

Los sucesivos fondos que esta entidad, impulsora de la campaña «Agua para todos» recibió por parte de las consellerias hasta el año 2012 nunca se han justificado ni explicado por parte del Consell.

La demanda interpuesta por el PSPV se ha debido a las reiteradas negativas, hasta en cuatro ocasiones, del vicepresidente Ciscar a aclarar cuál fue el destino de las subvenciones recibidas.

Respecto a la fundación para el estudio de la violencia año tras año fue acumulando salvedades graves, sin que tomen las medidas para subsanarlas.
Las salvedades involucraron a otra fundación, la Fundación Universidad Internacional de Valencia, de las que el máximo responsable era la misma persona, el exconseller Sanmartín.

La Fundación para el estudio de la violencia llegó al colmo de los incumplimientos, con la denegación de opinión por parte de la sindicatura, y acabó por no rendir cuentas, como se recoge en el informe de la misma sindicatura.

Otro de los casos de oscurantismo es la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias, constituida para la organización de la visita del papa, que ha se ha visto salpicada por la trama Gürtel.
Si bien no es una fundación de La Generalitat estrictamente hablando, porque también incorpora al Ayuntamiento de Valencia y al arzobispado, lo cierto es que ha manejado cuantiosos fondos públicos y nunca se nos ha facilitado la relación de facturas a las que se ha destinado este dinero.
Para colmo, esta fundación se liquidó tras asumir La Generalitat 1,3 millones de su deuda durante el año pasado.

Por último, la Fundación Palau de les Arts Reina Sofía, cuya gestión ha llevado a la reciente detención de la intendente Helga Schmidt y del exdirector general de Administraciones, Ernesto Moreno.

En el artículo 13 del Decreto ley 7/2012 se acordó su disolución, que fue reiterada por estas Cortes en la Ley 1/2013, de medidas de reestructuración y racionalización del sector público empresarial y fundacional de La Generalitat.

Sin embargo, con la ley de acompañamiento de los presupuestos del año 2014, en su artículo 94, se eliminó su disolución.

Los incumplimientos normativos de esta fundación se reproducen año tras año en los informes de la Sindicatura de Cuentas y merecerían un análisis más detallado.

Estos son cuatro de los casos que justifican la comisión de investigación que se propone y que los socialistas apoyaremos.
Pero, evidentemente, hay muchos más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Valero.

A continuació, per tant, senyories, passarem a la votació de la proposta de creació d'una comissió d'investigació, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 38; vots en contra, 47.

Designació del diputat o de la diputada que ha de cobrir la vacant produïda en el Consell Assessor de RTVE a la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Passem al punt 12 de l'ordre del dia: designació del diputat o diputada que ha de cobrir la vacant produïda en el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola a la Comunitat Valenciana.

En primer lloc, el secretari primer donarà lectura de les propostes presentades i, a continuació, se produirà la crida dels diferents diputats i diputades.
La votació serà secreta, amb papereta en urna, i resultarà elegit el candidat que més vots obtinga.

Té la paraula el senyor secretari primer.

El senyor secretari primer:

Gràcies, senyor president.

«La Mesa de Les Corts, en la reunió del 27 de gener de 2015, ha tingut coneixement de l'escrit presentat pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 106.
898, mitjançant el qual es proposa al diputat Antonio Peral Villar per a ocupar la vacant produïda entre els membres d'aquest grup parlamentari en el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola en la Comunitat Valenciana.
» (Pausa i veus)

El senyor president:

Fem una xicoteta pausa per a proveir a totes les seues senyories de la papereta corresponent.
(Pausa)

Entenc que totes ses senyories tenen la papereta.
Per tant, senyor secretari, procedisca a la crida de les senyories.

(El secretari primer crida les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

Finalitzada la votació, procedim a l'escrutini.

(El president fa l'escrutini)

El resultat de la votació ha sigut: 47 vots a favor de Antonio Peral, 37 vots en blanc i 1 vot nul.

Per tant, queda designat el senyor Peral.
(Aplaudiments)

Senyories, és closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 13 minuts)