Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text17 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 2 d’abril de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 12 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 45.
Segona i darrera reunió.

Proposició no de llei, de tramitació especial d’urgència, sobre el desistiment per part del govern espanyol de la proposta de
reforma legislativa del Decret 195/1989, de 17 de febrer, on s’estableixen requisits i procediments per a sol·licitar ajudes destinades a fins d’interés social derivades de l’assignació tributària del 0,7% de l’IRPF, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 33.
158, BOC número 138)

La senyora presidenta:

Es reprén la sessió.

Senyor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Al amparo de lo que establece el artículo 70 del reglamento, que me da derecho a pedir la palabra invocando el artículo del reglamento al que quiero hacer referencia, quiero poner de manifiesto
que el artículo 66 del reglamento establece que el orden del día del pleno puede ser alterado por acuerdo de éste, a propuesta de la presidenta, oída la Mesa y de acuerdo con la Junta de Síndics, por iniciativa propia, a petición del Consell o a petición de algún grupo parlamentario.
No dice, en ningún caso, que el orden del día del pleno pueda ser alterado por un fax remitido desde la vicepresidencia del
Consell.

Por tanto, reclamo la aplicación del artículo 66 del reglamento, si se va a alterar el orden del día de este pleno por incomparecencia del señor presidente de La Generalitat, para que sea la Junta de Portavoces la que lo
debata y sea la presidenta la que lo someta a votación del pleno de la cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Costa.
(Veus)

El senyor Costa Climent:

Por una cuestión de orden, señora presidenta.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a ver primero por qué pide la palabra y luego.
.
.
(Veus)

El senyor Costa Climent:

Gracias, señora presidenta.

Por una cuestión de orden.
(Veus)

Muchas gracias.

Yo, en primer lugar, pediría tranquilidad en este grupo parlamentario y tranquilidad en el Pleno de las
Cortes.
Yo creo que hablar no es malo y el portavoz del Grupo Socialista lo ha
hecho y no pasa nada.
(Veus)

Quiero corregir técnicamente al portavoz del Grupo Socialista.
Esto no es una alteración del orden del día, sino una excusa de la principal autoridad de la Comunidad Valenciana, que está con su majestad la reina en la provincia de Alicante defendiendo los intereses
de la Comunidad Valenciana (aplaudiments), como muchas que se producen, como muchas que se producen a lo largo de
comparecencias de algún miembro de este gobierno por motivos idénticos.

Y, en tercer lugar, decir que nadie ponga en duda la capacidad de debate, de diálogo y de transparencia del presidente de La Generalitat, que cuando acabe esta
legislatura habrá multiplicado por siete las comparecencias del último presidente socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

El artículo 70 no preveía debate para este trámite.
Preveía lo que prevé.

Pero el artículo 169.
6 del reglamento de esta cámara prevé que la comparecencia del señor presidente de La Generalitat se pueda cambiar dentro del propio pleno, a
propuesta de la presidenta, justificándolo con veinticuatro horas de antelación, cosa que hubiéramos podido hacer si en la Junta de Portavoces del martes de esta semana, se
hubiera advertido de que el señor presidente hoy no iba a comparecer.

Pero, evidentemente, el señor presidente no tenía ninguna intención de que eso se supiera porque quería darnos esta sorpresa en el último momento.

El señor presidente, que presume de comparecer en esta cámara, comparece cuando no tiene más remedio porque le obliga el reglamento.

Señora presidenta, el señor presidente de La Generalitat trabaja en esta cámara a reglamento, que utilizando el símil de los pilotos de las líneas aéreas, es lo que hacen cuando quieren hacer huelga.
El señor presidente trabaja, como los pilotos, a reglamento.

El problema es que los pilotos de líneas aéreas hacen huelga contra el que les paga, que es su empresa.
El señor presidente, con sus incomparecencias, está haciendo huelga aquí contra quien le paga, que es el pueblo valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Costa Climent:

Gracias, señora presidenta.

Que yo sepa, la señora presidenta no ha propuesta la alteración del orden del día.
Por lo tanto, si no ha propuesto la alteración del orden del día, no hay alteración del orden del día y si no hay alteración de orden del día, no se tiene que llevar a la Mesa de Las Cortes ni a la Junta de Portavoces.

Lo digo para que usted empiece a entender, después de dos años, lo que significa el Reglamento de Las Cortes que, por cierto, tanto critica,
que, por cierto, tanto critica.
(Aplaudiments)

Segunda cuestión.
Mire, yo no pensaba que el Grupo Socialista pudiera tener tan poco respeto a
una figura institucional como su majestad la reina, que está en Alicante.
(Protestes i aplaudiments)

No podía comprender ni pensarlo.
Porque en política, en política no vale todo y ustedes son representantes de un grupo político elegido por el pueblo valenciano, que representa la soberanía, y hoy la soberanía del pueblo valenciano, entre otros, está representado por la Corona, y el puesto del presidente de la Generalitat
valenciana tiene que estar con su majestad la reina y no haciendo lo que
ustedes plantean, que no es otra cosa que generar disturbios y generar
absolutamente
(veus de fons) .
.
.
disturbios políticos, disturbios políticos.

Tercera cuestión.
Mire, si usted considera que la presencia del presidente de La Generalitat
con su majestad la reina en Alicante, en Alicante –y lo repito, su majestad la reina, para que todos ustedes sepan lo que están criticando– supone, supone una huelga contra los intereses de esta comunidad, su actitud
supone la mayor manifestación en defensa del boicot a los intereses de la Comunidad Valenciana desde hace
mucho tiempo y la huelga la hacen ustedes aquí todos los días.
(Aplaudiments)

El senyor Luna González:

Señora presidenta, ahora le pido la palabra con arreglo al artículo 69.
3 del reglamento de la cámara, porque el señor portavoz del Partido Popular ha faltado al decoro de mi grupo.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Costa.
.
.

El senyor Luna González:

No, soy el señor Luna, si no le molesta.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Luna.

Esta presidencia entiende que el síndico del Grupo Parlamentario Popular no ha faltado al decoro (protestes) .
.
.
 del grupo y dentro de la potestad, dentro de la potestad (veus) .
.
.
dentro de la potestad que tengo de dirigir los plenos y que me da el
reglamento de la cámara, tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Presidenta, esperem una resposta a la petició del Grup Socialista, que mosatros donem suport.

El Ple de les Corts Valencianes i el seu ordre del dia el fixa la Junta de Síndics, no un vicepresident del govern.

I el decor a esta institució reclama que vosté convoque immediatament la Junta de Síndics perquè no se pot organitzar el ple d’acord amb el que diu el govern.

Falta al decor aquell que amaga informació a estes Corts per a evitar que el president Camps comparega i això fa incrementar la sospita que tenim davant un president que no dóna la cara a les Corts Valencianes.

Molt bé que acompanye a sa majestat la reina, però molt bé que comparega a estes Corts, com podia haver-ho fet.

Per tant, demanem que vosté responga al que ha dit el Grup Socialista i que convoque immediatament la Junta
de Síndics.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bueno.
(Veus)

Por favor, rogaría a los tres síndicos (so d’un telèfon mòbil) que tomaran asiento y que escucharan a la presidenta si lo tienen a bien.

Vamos a ver.
Esta presidencia entiende que no se ha producido ninguna alteración del orden del día del pleno.
(Veus)

Si son ustedes tan amables.
.
.

Ayer por la tarde se produjo, por registro, un escrito donde se presentó un escrito donde se anunciaba que el presidente no podría comparecer y yo entiendo que, igual que cuando se formula una pregunta y quien
la formula o quien la tiene que contestar no está y pasamos a la siguiente, pues señores, si quien tiene que contestar a las preguntas no ha podido venir y ha
presentado por escrito, ayer por la tarde, una excusa –que ustedes podrán cada uno valorarla como consideren oportuno–, yo entiendo que lo que hacemos es lo que hacemos siempre: seguir el orden del
día del pleno.

Y, por todo ello, continuamos.

La senyora presidenta:

Presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d’urgència sobre el desistiment per part del govern espanyol de la proposta de reforma
legislativa del Decret 195/1989, de 17 de febrer, on s’establixen requisits i procediments per a sol·licitar ajudes destinades a fins d’interés social derivades de l’assignació tributària del 0,7 de l’IRPF, (so d’un telèfon mòbil) presentada pel Grup Compromís.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula el senyor Morera.

Cuando quiera, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Nosaltres considerem que no s’ha contestat la petició del Grup Socialista, a la qual nosaltres hem donat suport.
Considerem que s’ha alterat el Ple de les Corts Valencianes.
Considerem que ací hi havia d’haver estat el president de la Generalitat valenciana.

Considerem que hi havia temps suficient.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Perdón.

El senyor Morera Català:

Considerem que hi havia temps suficient per a arreglar les agendes del president
de La Generalitat.

La senyora presidenta:

Señor Morera, le ruego que se ciña al punto.

El senyor Morera Català:

El punt és el que ens ocupa i el que preocupa als ciutadans, perquè el que vosté ha provocat és que s’incremente la sospita contra el president Camps.

Per què no ve el president a respondre a l’oposició?
Per què no ve el president?
Se podia haver arreglat fàcilment i el senyor Luna ha informat de com, d’acord amb el reglament, se podia haver arreglat que hui el president Camps, en
funció de la seua alta institució, estiguera acompanyant sa majestat la reina i haguera vingut a estes Corts a
respondre les preguntes de l’oposició.

¿És que no n’hi ha prou en silenciar les preguntes i en negar les preguntes a l’oposició en aspectes que preocupen moltíssim la ciutadania?
No és suficient això?

La senyora presidenta:

Señor Morera, le llamo al orden (protestes i veus) y le ruego que se ciña al punto.

El senyor Morera Català:

Bé, mos criden a l’ordre i com que nosaltres sí que som respectuosos amb la institució, a diferència d’altres, done per presentat el punt perquè no és suficient que mos neguen preguntes, que no comparega el president, sinó que ara mos criden a l’ordre per preguntar d’un tema que preocupa els nostres ciutadans.

I que tenim un president que està en Alacant, no està en Milà.
No està en Milano, sinó que està a Alacant, i això considerem que és gravíssim, que el president Camps no estiga hui ací per a respondre les preguntes de l’oposició.

Done per presentada la PNL i me reserve el torn de rèplica.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bien.

Esta presidencia entiende que renuncia usted a la presentación y defensa (protestes).
.
.
La da.
.
.
Bien, la da por presentada.
Perfecto.

Perdón, oralmente, oralmente, oralmente, dentro de los quince minutos.

Y ahora, por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
.
.

La senyora Marcos Martí:

Doncs bé, en nom d’Esquerra Unida, he de dir que discrepem del criteri de la presidència.
Creem que no és el mateix que un conseller no vinga a contestar a una pregunta que se lleve un
punt de l’ordre del dia i pensem que el senyor Camps defuig, una vegada més, la seua responsabilitat de vindre a donar la cara davant de les Corts
Valencianes.

Tot i dit això, com sí que ens preocupa molt el que passa amb el 0,7 i sí que ens preocupa molt el que passa en les ONGD, el que volem és dir que donarem suport a aquesta proposició, entre altres qüestions perquè podem entendre quina és la decisió del govern espanyol d’intentar concentrar al màxim possible les intervencions pel que fa a les ajudes al desenvolupament, però entenem que en este 0,7 hi ha també una altra sèrie de qüestions que fan referència a les ajudes socials, que no tenen per què gestionar-se des de la centralitat.

Nosaltres apostem per la federalitat.
I forma part també de la federalitat, primer, donar credibilitat a aquestes Corts, cosa que alguns
no estan fent, perquè a molts se’ls ompli la boca de la comunitat i de la importància de la comunitat, i quan estem passant de defensar en este cas les
organitzacions que tenen una presència al País Valencià, encara que no tinguen presència a nivell de l’estat, però que són absolutament rigoroses en tots els plantejaments que fan referència als programes de cooperació i als programes d’intervenció social, doncs bé, nosaltres entenem que això s’ha de gestionar des del País Valencià, no pot ser que se defuja eixa visió que en teoria a l’inici de l’estat de les autonomies s’albirava, que és aprofundir en els criteris d’un estat federal.
I jo el que demane és que aquelles persones que estan dient que nosaltres no tenim decoro
institucional perquè no respectem que avui el senyor president està amb la reina.
Jo els he de dir que jo sóc republicana, més en el setanta aniversari del final de la República.
I, per tant, tot el decor, però crec que el president de La Generalitat ha d’estar ací perquè té temps de tindre ocis amb personalitats de l’estat, que no defuig, clar, acompanyar la seua excel·lència la reina.
Torne a dir, jo el respecte institucional, però jo entenc que la primera obligació del president de La Generalitat és donar compte davant de la primera institució política del País Valencià, que són Les Corts.
I defugir eixa responsabilitat és no complir amb les seues obligacions com a president de la Generalitat
valenciana.

Doncs bé, crec que, i reitere, el nostre suport a la proposició, creguem que és una proposició encertada, que en estos moments la major part de les ONG valencianes estan
demanant que no se’ls excloga per uns criteris que, torne a dir, poden ser ben intencionats, però en la pràctica el que estan fent és deixar fóra de les tasques d’intervenció i de col·laboració al desenvolupament de les ONG del País Valencià i d’altres llocs de l’estat espanyol.
No és un problema sols de les ONG valencianes.
I jo crec que tot el món, sobretot si realment està al teixit social i està treballant en el que representen estos moviments no governamentals, hauria de
donar-li un suport a aquesta proposició.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señores diputados.

No le podemos decir lo mismo al molt honorable president de La Generalitat, que hoy no comparece en esta cámara, en lo que supone una burla sistemática a esta institución, a esta cámara, a estos grupos parlamentarios y a este grupo de la oposición.
Un president que no da la cara, un president que no da explicaciones, que no informa a los grupos parlamentarios.
Y les diría, señores del Partido Popular, que no utilicen ustedes el nombre de la reina para
esconder al presidente, (veus) para que no dé la cara, (aplaudiments) porque nosotros, nosotros respetamos profundamente, respetamos profundamente a
esta figura y a la casa real, (remors) y esto creo que debe quedar claro por nuestra parte.

Había otros momentos para comparecer en el orden del día por parte del president de La Generalitat, pero ha evitado responder a nuestras preguntas, como lo
evita sistemáticamente.
(Veus)

Se encuentra, parece ser, mucho más cómodo…

La senyora presidenta:

Señora Tirado, le ruego se ciña al punto del orden del día.

La senyora Tirado Museros:

…ante el discóbolo de Mirón, al que no le puede preguntar, que responder a esta cámara, señores diputados.

Esa es la diferencia entre unos y otros, entre un president que da la cara…

La senyora presidenta:

Señora Tirado, la llamó al orden por primera vez.
(Remors)

La senyora Tirado Museros:

Me ciño ya al punto del orden del día.

Subo a esta tribuna para fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista en relación a la proposición no de ley que ha presentado el Grupo Compromís.

En primer lugar, evidentemente, me gustaría hacer referencia a un hecho más que relevante, por el que mi grupo se felicita especialmente y por el que
deberíamos felicitarnos todos los grupos y miembros de esta cámara, ya que por primera vez el Gobierno de España, que cumple, va a destinar a las organizaciones no gubernamentales de acción social el 0,7% de lo recaudado en el IRPF mediante la casilla para otros fines
de interés social.
Este año los recursos destinados a proyectos de interés social serán de 190 millones de euros, lo que supone un incremento del 41% respecto al
2008, y que ha sido posible gracias al acuerdo suscrito en la pasada
legislatura entre el Gobierno de España y las organizaciones sociales para subir del 0,52 al 0,7.
El porcentaje de
recaudación para financiar estos proyectos.

Esto, señorías, es lo que hace el gobierno central, incrementar en casi 60 millones de euros
unos recursos que tienen unos claros beneficiarios: las personas más desfavorecidas y vulnerables.

Aquí, señores diputados, se demuestra especialmente la sensibilidad del gobierno Zapatero
en un hecho trascendente e importante que adquiere mayor dimensión si se tiene en cuenta que se produce en un año en el que estamos viviendo, como otros países, una grave crisis económica.

Esta vía de recursos, que se alcanza gracias a la voluntad y el compromiso de los
ciudadanos que expresan su deseo al hacer su declaración de la renta, tiene como finalidad mejorar las condiciones presentes y de
futuro de aquellos que más lo necesitan, que se tienen que enfrentar día a día a una crisis que no conoce territorios ni fronteras.

La presente convocatoria de subvenciones, del 0,7 del IRPF, además del aspecto financiero que experimenta un salto cuantitativo importante,
ofrece otras novedades también de especial relevancia.
En concreto, se amplían los ámbitos de actuación hasta 45, entre los que destacan programas destinados a la incorporación social de personas sin hogar o a ciudadanos en situación o riesgo de exclusión social, proyectos de intervención en familias que se encuentran en situaciones de especial dificultad, o
aquellos dirigidos a favorecer la incorporación de las mujeres en el mundo laboral.

Cabe recordar, además, que en el Decreto 559/2007, de 4 de mayo, incluyen la consideración de fines de interés social a los programas de defensa del medio natural y la biodiversidad, la
utilización sostenible de los recursos naturales y la prevención de la contaminación y del cambio climático en lo que supone también un gran avance en el espectro y el abanico de actuaciones y objetivos.

Pero sobre todo me gustaría destacar el aumento de la participación de las comunidades autónomas en la elección de los proyectos.
Es la primera vez que la determinación de los programas no se realiza unilateralmente por parte del Gobierno de España, sino que es la propia Conferencia Sectorial de Asuntos Sociales, en la que
participan comunidades autónomas gobernadas por diferentes grupos políticos, la que determina cuáles son los programas a subvencionar mediante la necesaria concertación.

Por estos motivos que demuestran que la convocatoria de 2009 tiene una
finalidad positiva, se refuerzan con la idea de la solidaridad y el interés social.
Señorías, los únicos que deben ganar en este debate son los ciudadanos y lo único que debemos tener siempre en nuestro punto de mira es el bienestar de las
personas.
Conseguir que estos programas lleguen a los más necesitados sin enfrentar entidades con entidades o territorios con
territorios.

Con este fin que persigue el beneficio de los ciudadanos, es necesario y más enriquecedor que los programas de cooperación y voluntariado social refuercen el trabajo asociativo y el trabajo en red de
las ONG para aprovechar al máximo el valor añadido y la especialización de todas y cada una de ellas, al mismo tiempo que los efectos globales de su
actuación conjunta.

El camino que se ha trazado desde el diálogo, la expresión de todas las partes y el consenso para abordar el asunto del 0,7 del IRPF, ha
finalizado en un gran acuerdo en el Congreso de los Diputados.
Desde que el
ministerio manifestó la decisión de dar cabida en esta convocatoria a todas las entidades que trabajan por
mejorar las condiciones de vida de aquellos que más lo necesitan, se inició un proceso de suma desde la iniciativa de diferentes grupos políticos.

El pasado 10 de marzo –le recuerdo–, en el pleno del Congreso de los Diputados y posteriormente en el Senado, se
alcanzó un acuerdo entre una significativa mayoría de los grupos políticos en las dos cámaras, entre las que se incluye, como es lógico, el Partido Socialista, eso sí, con la oposición del Partido Popular.
Por lo que, a mi modo de entender, se despejan las
incertidumbres y las preocupaciones que se ponen de manifiesto en esta PNL.

En primer lugar, porque el texto que se aprobó finalmente, fruto de las distintas iniciativas parlamentarias, incluye
introducir en la convocatoria del año 2009 una mayor participación de las comunidades autónomas en el proceso, en la que podrán concurrir las entidades de ámbito local y autonómico, de acuerdo con el principio de proximidad en acción social.
Esta circunstancia además se complementa con una mayor intervención de la Conferencia Sectorial de Asuntos Sociales en la determinación de los programas que sean subvencionables y en atribuir carácter determinante a los informes elaborados por comunidades autónomas sobre la admisibilidad de proyectos que presenten las entidades de su ámbito territorial respectivo.

En segundo lugar, porque, atendiendo a los requerimientos de las comunidades
autónomas al gobierno, los acuerdos del Consejo de Ministros en esta materia, así como las demandas del tejido asociativo estatal y autonómicos, esto supone la creación de un nuevo modelo de ayudas para el desarrollo de programas sociales con
cargo a la asignación tributaria del 0,7 del IRPF.

Un modelo, señorías, construido entre todos, que iremos definiendo a partir del diálogo y el consenso entre todas las partes implicadas: el Gobierno de España, las comunidades autónomas, las fuerzas políticas y el tejido asociativo, en el marco, evidentemente, de nuestra Constitución y de los estatutos de autonomía.

Por todo lo expuesto anteriormente, entendemos que ya existe un mandato político surgido del Congreso y del Senado que resuelve de manera satisfactoria un
acuerdo mayoritario entre los grupos políticos representados en estas instituciones, por lo que mi grupo parlamentario
votará a favor de esta proposición no de ley.

El argumento y la explicación de nuestro posicionamiento político ante la proposición no de ley presentada por el Grupo Compromís, se fundamenta en una premisa, a mi entender, de difícil discusión, pues aún entendiendo que podríamos coincidir en algunos aspectos sobre el fondo del asunto, no podemos
aprobarlo por una cuestión formal, no podemos aprobar por una cuestión formal y de lógica parlamentaria su propuesta de resolución.
Motivado además por el hecho de que ya existe un trámite, como le comentaba, parlamentario, fijado y estipulado, siendo el
legislativo en las Cortes Generales y el ejecutivo a través de su propuesta de orden ministerial, a quien le corresponderá en su momento la resolución del asunto que nos ocupa.

Sólo cuando conozcamos la decisión final del ministerio entenderíamos que Les Corts se posicionasen.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, intervinc en nom del Grup Popular i pense que este punt que avui estem
debatent haguera correspost a ahir, però, per la complexitat de la sessió, s’ha traslladat a hui, a este matí.
Haguera transcorregut en altres derroteros, eh?
, si no s’haguera utilitzat per part de la resta de grups parlamentaris, fent ús del que jo considere una perversió parlamentària per a utilitzar-ho per altres fins que són els propis del que avui estem parlant aquí.

Estem parlant de temes importants, de temes que mos preocupen.
I, per tant, jo
vaig a cenyir-me al que representa en la proposició no de llei que ha presentat el Grup de Compromís, encara que no mos ha explicat els motius, però de antemano, de antemano li vaig a dir que nosaltres anem a recolzar-la.
Anem a recolzar eixa proposició no de llei perquè considerem que és útil i necessària.

Jo, escoltant abans els altres representants, supose que a la senyora Tirado li
ha traït el subconscient quan ací ha dit que per primera vegada el president  Zapatero complix.
Això ho ha dit quan ha començat.
(Aplaudiments) «Per primera vegada el senyor Zapatero complix».
Això vol dir que són moltes les vegades que no ha complit.

Per primera vegada, per primera vegada, en el mes de març augment en 130.
000 aturats, per primera vegada des de fa molts anys.
O siga,
estem incrementant l’atur també quan estem parlant de mesures que són necessàries per a molts dels aturats que tenim a la nostra comunitat.
(Remors) Si volen escoltar els senyors diputats.

Estem parlant de mesures que són per als aturats que tenim a la nostra comunitat –estan molt nerviosos avui–, i ens trobem davant d’un nou retall, d’un nou retall per part del govern del senyor Zapatero per a la nostra comunitat.
Pareix que a cadascuna de les propostes que han de vore a la nostra comunitat
per al govern de l’estat són sols per a castigar la nostra comunitat.

Estan molt equivocats!
I este no és el camí que puga justificar-se.
Al contrari, els ciutadans veuen cada vegada més el poc interés dels socialistes valencians a l’hora de defensar els interessos de la nostra comunitat.
(Aplaudiments) Esta vegada es tracta de poder actuar abans que tinga materialitzat este
retall, tal com preveu l’esborrany –que abans al·ludia, havia d’al·ludir perquè així ho dia en la seua exposició de motius el senyor Morera–, dins de les declaracions de renda d’eixe 0,7 destinats a fins socials.

Per tant, són diners que, si dins de la convocatòria els donaria la probabilitat de participació a totes les ONG, no restringir-lo a les ONG d’àmbit nacional, no parlaríem d’una nova discriminació, sinó que ho faríem en el segon apartat de la proposta, on sol·licite que estes quantitats siguen transferides a La Generalitat per als fins
que són aportades.
I, en conseqüència, siga la pròpia Generalitat qui, a través de la referent convocatòria, puga repartir la citada aportació dels valencians a fins socials.

Vivim en uns moments que fan que cada dia siga més necessari que el govern tinga en compte les necessitats socials i que no produïsca un nou retall a les assignacions o tinguen un retall les nostres
organitzacions no governamentals que no tinguen un àmbit nacional.
I estan treballant de forma important en assumptes socials dins
de la nostra comunitat.

Però, per què dia jo allò del retall d’estes prestacions?
Perquè no ens ve de nou en temes socials allò del retalls.
Si no, ho poden vore en molts dels programes que per al 2009 han
tingut un retall important per part de l’estat.

Parlaríem de la conciliació de la vida familiar i laboral, que l’any anterior teníem 3.
232.
245 euros i enguany no hi ha diners.

El Pla d’acció de majors, que també ha tingut un retall de més de 7,5 milions d’euros.
El Pla del voluntariat, que l’any passat teníem 335.
481 euros, i, per a enguany, sols se deixen 150.
000 euros.
150.
000 euros,
i, a més, ja estan destinats a allò que és la celebració d’un congrés estatal.
Per tant, no hi ha diners per a finançar el voluntariat.

El Pla de suport al poble gità, que també s’ha reduït en més d’un 65 per cent l’aportació de l’estat a la nostra comunitat per a enguany.
El Pla d’acció per a persones amb discapacitats, que s’ha reduït un 39%.
El Pla de concerts dels serveis socials municipals, els quals estan
congelats des de fa moltíssims anys.
I, naturalment, La Generalitat enguany fixarà una quantitat de 16,5 milions d’euros envers dels 9,5 milions que fica l’estat.

I per a programes per a la família i la infància, els quals també han tingut una reducció important durant este any.

Malgrat tots eixos retalls que estic dient-li, a pesar de tot això, La Generalitat assumix el seu cost perquè eixos programes els tire endavant, per a dotar-los de continuïtat i continuar recolzant mesures a les famílies que ho necessiten.

En definitiva, i davant d’esta nova proposta de retallada de fons per a fins socials que aporten els
valencians i que no poden anar destinats a les ONG, i davant dels indicadors
que ens estan dient –com dia al principi– que està pujant l’atur, que està incrementant les necessitats socials a la nostra comunitat per part de molts
col·lectius, i en el moment que l’estat hauria d’estar més al costat i no ho està, nosaltres anem a recolzar la proposta que des del Grup Compromís fa el senyor Morera amb tot el seu contingut.

Per tant, nosaltres, senyor Morera, anem a aprovar el que vosté en un principi havia d’exposar ací i que pels seus motius no ens ha pogut exposar.
Pensem que haguera sigut millor
que eixe punt haguera continuat –com dia al principi– de la forma com s’haguera hagut de tractar, amb el respecte i consideració per a totes les organitzacions no governamentals de la Comunitat Valenciana que necessiten d’estes ajudes que el govern d’alguna forma, d’esta nova forma d’actuar, també deixarà fora de les mateixes convocatòries.

I, per tant, nosaltres anem a allò que els importa als ciutadans, a poder recolzar esta proposta perquè puguen arribar les ajudes a les persones que més ho necessiten en estos moments que passem situacions importants de crisi i de
necessitats econòmiques a la nostra comunitat.
Per tant, nosaltres acordem això i no estem en allò que, realment, és una tramitació normal, parlamentària, tal com ha dit la nostra presidenta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte de Compromís, para la réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Morera.

Señor Morera, cuando quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El nostre grup ha presentat una proposició no de llei per a defensar els interessos valencians en una tema molt concret.
Creiem que es defensen els interessos del poble valencià de forma rigorosa i no entenem que es defenguen els interessos del poble
valencià anant a amagar-se darrere de ningú i eludint les seues responsabilitats institucionals.
(Remors)

Presidenta, m’estan tallant!

La senyora presidenta:

Señor Maluenda, por favor, por favor… Señor Maluenda, por favor, ruego no interrumpa al señor Morera durante su intervención.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Jo lamente que el senyor Maluenda s’haja sentit al·ludit, perquè jo simplement he dit que no se defenen els interessos del nostre poble eludint
les responsabilitats institucionals.
Si vostés s’han sentit al·ludits… Allà vostés!

Però, en tot cas, jo vull agrair el suport favorable de la diputada d’Esquerra Unida, Glòria Marcos, i del Grup Popular, efectivament.
I lamente la posició del Grup Socialista perquè crec que podríem haver arribat a un acord.

En definitiva, el que estem demanant en esta proposició no de llei és que es respecte el reial decret que des de l’any 1989 ha articulat les ajudes a les ONG amb caràcter autonòmic.
I ara, per una decisió unilateral de la ministra Cabrera, les ONG valencianes, i totes les ONG d’Espanya d’àmbit autonòmic, es voran privades d’eixes ajudes si no es rectifica.

Per això, li dic que la seua exposició em sembla molt correcta.
No tinc cap inconvenient en reconéixer que el govern central està fent molt i ha millorat substancialment les ajudes que destina a les ONG, com
també a l’església catòlica, que ha millorat moltíssim el seu finançament.
Però no sé per què estes Corts Valencianes no han d’expressar la seua voluntat, la seua posició, en eixa rectificació anunciada per part de la ministra però encara no concretada.

Quina por n’hi ha que estes Corts no defensen els interessos valencians, els interessos de
les ONG valencianes en l’aportació que els ciutadans valencians han fet lliurement perquè vaja destinat una part dels seus recursos, a través de la declaració de l’IRPF, i no puguen retornar –com ha sigut tradicional– a les ONG d’àmbit autonòmic?
Quin problema n’hi ha amb això?
Si és que estes Corts són les Corts Valencianes!
I el que han de defendre són els interessos valencians amb una fórmula que havia funcionat i que la ministra unilateralment vol canviar.

Rectificar és de savis, rectificar és de savis.
I la ministra ha anunciat que va a rectificar.
No per voluntat pròpia, sinó perquè no té la majoria absoluta en les Corts espanyoles, majoria que té en precari.
I vostés sabran el que estan fent al País Basc aliant-se amb el PP!
Vostés sabran el que estaran fent.
Una decisió legítima.
Un acord del PSOE i del PP.
Però no té suports importants en el Congrés dels Diputats.
Mire, si està rectificant la ministra és perquè no té majoria al Congrés dels Diputats.
No perquè no tinga un afany centralitzador que trenca amb l’esperit i amb la voluntat del que és l’estat autonòmic, i, per tant, deixa en precari a les ONG valencianes.

Jo crec que vostés haurien de donar suport a açò, perquè no estaria malament que estes Corts expressaren la seua voluntat davant el
Congrés dels Diputats i davant la ministra, per a dir-li que ha errat, s’ha equivocat, que ens pot deixar sense ajudes a les nostres ONG i les ONG, la
coordinadora d’ONG valencianes –que ahir se reuniren per a treballar en un pacte valencià contra la pobresa– es poden quedar sense recursos per una ministra que ha pres una decisió equivocada.
I crec que és bo que és ho puguem dir compartint la filosofia del que vosté ha assenyalat.

Per altra banda, senyor Mundo, què ha fet el govern valencià per alçar la seua veu en este tema?
Ha fet alguna cosa?
Si l’ha feta, ens la podria explicar?
Jo no la conec.
Potser estaven vostés més ocupats en altres coses, potser estaven preocupats en altres coses i d’esta no.
Però, m’agradaria –ara que està el conseller– saber si en la modificació del reial decret, a través d’una ordre, que posava en perill les ajudes a les ONG valencianes, el govern
valencià ha fet alguna actuació.
Jo m’he preocupat de mirar-ho i no ho he vist.
Potser no ho haja trobat, però m’agradaria escoltar –tenim ací al conseller, li preguntaré– si s’ha fet alguna acció, gestió, demanda, per a defensar les ONG valencianes.

M’alegre que el seu grup parlamentari done suport a esta ONG, però no hem vist massa o no hem conegut eixa diligència per part del govern valencià per defensar els interessos de les ONG valencianes que, davant l’ordre ministerial de la ministra, estaven en una situació de desemparament total.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Tiene la palabra la ilustre diputada.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Morera, evidentemente, no voy a entrar en la polémica.
No se equivoque, yo el tema lo tengo muy claro y dudo que ustedes lo
tengan tan claro tras analizar de forma exhaustiva su proposición no de ley.

Usted le pide peras al olmo, permítame que lo diga.
Y se lo voy a explicar con una claridad diáfana, ya que creo que no me ha entendido en la exposición.
Lo que usted está pidiendo a esta institución, lo que usted está pidiendo a este grupo parlamentario, es un posicionamiento sobre una propuesta
en forma de orden ministerial que aún no ha sido definida, difícilmente nosotros podemos posicionarnos sobre un borrador que es claramente
enmendable.

Pero, eso no es lo peor.
Es que usted nos está pidiendo que nos posicionemos sobre algo que está siendo superado por el tiempo –la ministra ya ha rectificado en este asunto–, y que las Cortes Generales también lo han superado en ese acuerdo, sobre algo que como tal ya no existe.
Antes le
hablaba de un gran acuerdo en fecha 10 de marzo, en el Congreso de los
Diputados, entre los que figuraba, evidentemente, el Grupo Parlamentario
Socialista, pero también, entre otros, estaba Convergència i Unió y Esquerra Republicana de Catalunya.

Por tanto, si nos posicionamos como grupo será, en todo caso, sobre el acuerdo suscitado, pero entendemos que no sobre un
borrador que tenemos, además, previo a ese acuerdo.
Permita, en todo caso, que esperemos a que nos
presenten el texto definitivo.

Señores del Partido Popular, ustedes no sólo no explican ni dan información, sino que, además, tampoco escuchan.
Se han equivocado completamente de debate parlamentario.
Pero es que, además, son absolutamente incoherentes, porque en las Cortes Generales votan una cosa
y aquí votan otra totalmente distinta.

Y en relación, además, a esta proposición no de ley, cuando se fija en la segunda parte de la propuesta de resolución, en el segundo punto, «Les Corts demanen al govern espanyol l’activació el traspàs de la gestió del 0,7 de l’IRPF que els valencians i valencianes destinen a finalitats socials», pues bien, ustedes, en las Cortes Generales, en un debate, en una proposición no de ley similar, el señor Alonso Aranegui decía lo siguiente –y lo voy a decir literalmente–, que «lo que defiende es que el estado debe contar con un instrumento que es
importante para la cohesión social, para garantizar también la cohesión entre los distintos territorios para que haya una solidaridad general.
Fragmentar la concesión de estas ayudas con cargo al 0,7 complica, sin ninguna duda, la gestión, el seguimiento de las políticas que se pueden impulsar con cargo a este fondo».

Ustedes dicen una cosa en las Cortes Generales, votan una cosa en las Cortes
Generales y luego aquí hacen otra muy distinta.
Señores del Partido Popular, esa es su coherencia.

Pero además –porque antes ha hecho alusión el señor del Partido Popular– yo lo que he dicho textualmente es que deberíamos felicitarnos todos los grupos y miembros de esta cámara, ya que, por primera vez, el Gobierno de España va a destinar a las ONG de acción social el 0,7 de lo recaudado en el IRPF.
O sea, que usted tampoco ha
escuchado bien mis palabras o, desde luego, no las ha interpretado bien.
Lo que
he dicho es que el gobierno Zapatero cumple.
Eso sí que es lo que he dicho.

Pero, no obstante, –y finalizo– les voy a decir a los dos grupos tan solo una última reflexión.
Nosotros somos un partido que mira al futuro.
Somos un partido con capacidad
para llegar a consensos, para llegar a acuerdos, con capacidad para propiciar
diálogo, pero sobre todo lo que buscamos, en definitiva, es el interés general de todos y todas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gracias, señora presidenta.

Yo sólo para replicar a la señora Tirado porque.
.
.

La senyora presidenta:

¿Perdón?

El senyor Mundo Alberto:

.
.
.
en la defensa me está aludiendo a mí y a nuestro grupo sobre mis manifestaciones.

La senyora presidenta:

Perdón, entiendo que no ha habido.
.
.

Perdón, señor Mundo, entiendo que no ha habido alusiones y le corresponde, para cerrar
el.
.
.

El senyor Mundo Alberto:

Ha utilizado su tiempo, creo.
.
.

La senyora presidenta:

.
.
.
que atenten al decoro y.
.
.

El senyor Mundo Alberto:

Al decoro, no.
Yo no he dicho nada del decoro.
He dicho que me ha aludido a mí.

La senyora presidenta:

Bien, señor Mundo.

Tiene la palabra, para cerrar el debate, el señor Morera.
(Veus i remors)

Perdón, vamos.
.
.
Perdón, perdón.
Vamos a proceder, señores diputados, a la votación.
(Veus)

Señores diputados, comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 33.
Queda aprobado el punto del orden del día.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Governació, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre la política general de la conselleria en matèria de contractacions, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 32.
830, BOC número 137)

La senyora presidenta:

Y continuamos con el orden del día del pleno: «Moció subsegüent a la Interpel·lació al conseller de Governació sobre la política general de la conselleria en matèria de contractacions, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
»

Per a la seua.
.
.
per a la seua presentació i defensa, per part del Grup Socialista, té la paraula.
.
.
(se sent una veu que diu: «Compromís, es la del Compromís»), el Compromís, por parte.
.
.

No, perdón.
La moción la presenta el Grupo Compromís y si quiere alguien del grupo defenderla.
.
.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, el Grup Compromís presenta aquesta moció derivada de la interpel·lació al senyor Serafín Castellano, –recordem– una interpel·lació –els recorde als membres de la cambra– que parlava de la política de contractacions que fa la Conselleria de Governació.

He de dir que em va sorprendre que una interpel·lació similar a la meva, però en aquest cas al conseller d’Infraestructures, no s’acceptara per part de la Mesa de Les Corts.
He d’entendre que pràcticament era literal a la que en aquell moment presentàrem el Grup Compromís i que.
.
.
Bé, no molt sovint, però vam trobar que sí que es va trametre i vam poder debatre amb el senyor Serafín Castellano sobre la política de contractacions.

Res ens va deixar clar el senyor conseller, però nosaltres volem presentar avui aquesta moció per a que es torne a parlar sobre este tipus de contractacions i la política que el Partit Popular utilitza en les institucions valencianes per fer
aquestes qüestions.

Bé, les organitzacions internacionals utilitzen, com un dels indicadors per a
determinar el grau de corrupció de les societats contemporànies, entre altres sistemes, la quantitat de contractes públics o privats que s’utilitzen; el grau d’afinitat o amistat entre els contractants i els contractes; les formes d’atorgar els contractes; i el control que els responsables polítics exercixen sobre els encarregats, funcionaris o treballadors a l’hora de realitzar els esmenats contractes.

Òbviament, com més alt és el grau de corrupció en una societat, la governabilitat democràtica i el propi sistema democràtic es ressent, ja que són indicadors que creixen de forma inversament proporcional al menyscabament de
la qualitat institucional.

Pràctiques com les que s’estan coneixent a la nostra comunitat, que sospitàvem ja el Grup Compromís, però que s’han fet patent en els últims mesos, s’estan generalitzant.

Li llig la definició de corrupció segons Nacions Unides: «És quan una persona o grup o sector es beneficia directament o indirectament de
manera il·lícita, posant els seus interessos personals, grupals o sectorials per damunt dels
altres i sense tota ètica.
»

La corrupció està associada a diferents factors: abús de poder, que s’expressa mitjançant l’ús d’oportunitats de les posicions polítiques o privades per a obtindre beneficis grupals o personals; carència i/o debilitat dels procediments i mecanismes institucionals que garantixen
la transparència en l’exercici de les funciones; debilitat en els marcs legals que tipifiquen i
sancionen la corrupció administrativa pública; reforçament de les actituds individualistes i el consumisme, substituint els valors ètics com la solidaritat, honestedat i responsabilitat; i la impunitat en què es troben els actes de corrupció, sobretot en l’administració pública.

En esta administració, es donen totes i cadascuna d’estes condicions d’abús de poder, debilitat institucional, debilitat del marc legal, reforçament de les actituds individualistes i impunitat dels imputats en casos de
corrupció.
El cas del senyor Fabra és una bona mostra del que dic.

La corrupció s’expressa de múltiples maneres, sent algunes de les seves expressions més visibles el tràfic d’influència i l’obtenció de prebendes personals.

Ara bé, la corrupció pot ser de diferents tipus d’acord amb la seva naturalesa i d’àmbit on es produïsca; per un costat, corrupció política, per l’obtenció de beneficis personals o grupals de manera il·lícita pel poder o vincles, a més de per mitjà de l’exercici de l’activitat política o de representació; i corrupció administrativa pública, per l’ús de la funció pública per a l’obtenció dels beneficis personals, familiars o grupals en detriment del patrimoni públic.

Jo em pregunte: es veuen alguns dels presents reflectits en aquestes
definicions?
Jo crec que sí.

Però més alt grau de corrupció s’aconsegueix quan en treure a la llum els mecanismes i relacions que generen la
corrupció, com succeeix en alguns països subdesenvolupats dictatorials, el mateix sistema tracta de justificar, de
modificar les lleis per a convertir l’il·legal en legal i en pràctica permesa, i inclús d’exalçar socialment estes pràctiques fins a convertir en denunciable la pròpia denúncia de la corrupció.
Això és el que s’aconseguix.
.
.
aconseguix el senyor Fabra quan es mofa dels seus denunciants o
quan es vanaglòria d’aconseguir connectar els seus i generar un vot captiu.

Però, per desgràcia, alguns dels actuals responsables polítics del Partit Popular s’estan lliscant perillosament pel pendent fabrista en reconéixer les seves relacions personals amb empreses de familiars i amics
contractades a dit, i no trobar en això conductes punibles ni falta d’ètica.

¿Es continuen veient alguns dels presents reflectits en aquesta definició d’un estat de coses que hauria d’estar proscrita, no sols en les normes –que ho estan–, sinó en la pràctica?

La falta de dimissions, en el govern del Partit Popular, d’imputats; la descarada justificació del senyor Castellano dels contractes formalitzats amb empreses de coneguts
sense pestanyejar; l’evident relació d’afinitat familiar del senyor Cotino amb empreses relacionades amb tasques de la
seua conselleria; l’absoluta falta d’informació i transparència pel que fa als contractes públics demostrada per l’administració del senyor Camps; l’increment de les partides pressupostàries de més difícil control públic i d’ús discrecional; el menyspreu sistemàtic a les institucions de control públic, inclòs el menyspreu al funcionament d’estes Corts; els intents per controlar, coaccionar i manipular; i la presumpta
acceptació de prebendes per part de responsables polítics del Partit Popular, són totes elles pràctiques que es donen descaradament en el Consell i en el partit que el sustenta.

La moció que presentem pretén evidenciar una vegada més la nul·la voluntat del Consell del Partit Popular, particularment dels seus màxims responsables, el president de La Generalitat, consellers i portaveu,
implicats el primer i l’últim en l’entramat investigat per l’Audiència Nacional per aclarir, encara que siga mínimament, les relacions entre esta administració i les empreses investigades.

Però la cosa no acaba ací.
Si amb unes poques empreses, que han eixit a la llum, amb procediments d’irregulars, s’han gastat vostés milions d’euros, quants procediments, en les 11 conselleries, s’han pogut fer sense que sapiguem quin conseller o alt càrrec ha acudit a una mesa de contractació per a presentar una empresa?

Eixa actitud denunciada pels mitjans de comunicació i el comportament, el qual ha sigut reconegut en alguns casos, és una demostració de fins a quin punt s’han interioritzat les conductes irresponsables.

O, per exemple, l’acceptació de l’ús de mitjans públics per empreses privades, com ha succeït en Radiotelevisió Valenciana, amb ràdios il·legals d’un empresari investigat en el cas Gürtel i adjudicatari directe o indirecte de desenes de ràdios; o l’acceptació de donacions i regals en espècie o en serveis destinats a alts càrrecs; o el descontrol en la contractació d’assistències tècniques a falsos autònoms, que es presenten per a complir el tràmit de disposar de tres alternatives, però que es retiren abans de finalitzar el procediment, condicionant així l’adjudicació final, són exemples tots ells de conductes que manifesten el grau de corrupció a una administració i la interiorització –ja dic– de la mateixa corrupció.

Amb esta moció pretenem introduir un criteri de transparència i claredat, encara que siga a posteriori, de les contractacions i introduir
un criteri de compliment de les condicions de contractacions que, encara que
estan establides en l’actual Llei de contractes del sector públic, no es compleixen en la contractació de La Generalitat.

La iniciativa de crear un registre públic i accessible per proveïdors, ciutadans i la mateixa administració, de contractes adjudicats per l’administració autonòmica, sense ser una novetat en altres administracions introduïx un sistema que fa més transparent les adjudicacions o, almenys, permetrà establir les condicions, les quanties, les formes d’adjudicació i el destí dels fons públics.

Per descomptat, reiterem la petició que el Consell entregue al Grup Parlamentari Compromís la relació dels contractes menors i factures de caixa fixa efectuats amb anterioritat a
esta petició del registre públic de contractes.

Esta moció presentada pel nostre grup segurament serà votada en contra pel Partit Popular, ja que de votar a favor ens entregaria
informació que ruboritzaria fins a la persona més impassible.

Nosaltres pretenem avui presentar una moció que ve a obrir les portes de La Generalitat, unes portes que fa molt de temps
va tancar el Partit Popular per tal d’amagar els seus obscurantismes i escapismes del control de tot ciutadà valencià.

Jo crec que avui deuríem deixar de mirar-nos el melic, mirar els interessos partidistes, deixar-nos de
demagògia en els discursos i donar, ja dic, llum, aire, a una Generalitat, a un Partit
Popular, que es troba immers en una presumpta trama de corrupció a nivell nacional.

És molt important que un govern, un partit que governa en una autonomia com
aquesta, vullga obrir les portes, donar llum, que entre l’aire en la gestió, en la transparència dels diners públics dels valencians i valencianes.
Si no és així, si no es vota aquesta proposició no de llei, que no ve a descobrir res nou, sinó que ve, justament, que tota persona puga accedir a la gestió dels seus propis recursos, doncs, bé, si no s’aprova aquesta proposició no de llei, hi haurà avui, ací, en Les Corts, una mostra més de l’escapisme, de l’obscurantisme que practica el Partit Popular en el govern de La Generalitat, i
tornarà a deslegitimar-se per tal de governar una autonomia com és el País Valencià.

Avui demane serietat, ja que hem començat aquest dia amb una falta de serietat, de rigor i un menyspreu a aquesta
institució, demane que els grups parlamentaris que hi són ací, els parlamentaris, diputats i diputades, veritablement donen a aquesta
institució la posició que deuria tindre davant de la ciutadania valenciana, ja que la posició de rigor i seriositat que deuria tindre el govern valencià no ho està fent i, per tant, serem els diputats i diputades d’aquesta cambra qui tingam de donar exemple d’una transparència que es nega per part d’un govern i que també és emparat per un grup parlamentari, el Grup Parlamentari Popular.

Simplement això, demane el vot favorable dels membres d’aquesta cambra a aquesta proposició no de llei que presenta Compromís, moció subsegüent que vol donar cobertura i transparència perquè tot ciutadà siga lliure per vore on se gestionen els seus propis recursos públics.

Gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

En representación del Grupo de Diputados No Adscritos, la señora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo vullc, en nom d’Esquerra Unida, com no podia ser d’una altra manera, dir que anem a donar suport a aquesta moció subsegüent, entre altres coses, per pura coherència, perquè en les legislatures passades el grup parlamentari d’Esquerra Unida va presentar iniciatives en aquest mateix sentit.
Circumstàncies ens impedixen en estos moments, com a Esquerra Unida, fer-ho, però malgrat això, la coherència política diu que Esquerra Unida, malgrat les malifetes, sempre defensarà les mateixes coses, i, en este cas, defensarà la transparència en la utilització dels diners públics.

No només hem presentat iniciatives històriques pel que fa al control de les modificacions pressupostàries, és a dir, sempre exigim a la llei de pressupostos que tot el que suposa modificar
el 10% de les partides aprovades tinga de tornar a ser debatut al si d’aquesta cambra, sinó també hem presentat una sèrie permanentment de sol·licituds de documentació, de desagregació del capítol II i dels diners destinats a activitats realitzades per altres empreses, i
demanat tot el que fa referència als contractes d’obres menors, assistències i, fins i tot, a tot allò que fea referència al tipus de les contractacions negociades.

És a dir, forma part de l’activitat política d’Esquerra Unida des que està en aquesta cambra dir que els comptes de La Generalitat tenen de ser comptes
clars i transparents, perquè és l’única manera de garantir que els diners públics van als objectius que, en teoria, estan previstos, i no a les butxaques
dels amics i dels amiguets de les rodalies del poder.

Per tant, cal, i ací es va fer palés en la interpel·lació prèvia, que el senyor Serafín Castellano, però també tots els consellers de la Generalitat valenciana, posen damunt de la taula i
facen bo allò que va prometre ací el senyor Camps i que mai ha complit, que és posar a l’abast de les Corts Valencianes i de tots els diputats i diputades que així ho sol·liciten, tota la informació que fa referència a la utilització dels fons públics.
Perquè, en cas contrari, l’ombra de la sospita, no només es redueix, sinó que es fa cada dia més gran.

I creguem que el senyor Camps, en compte d’estar ací avui donant la cara, defuig la seua responsabilitat, el mateix que els
consellers, no complint allò que es va prometre en seu parlamentària de donar explicacions, informació i documentació a tots i cada un dels grups parlamentaris de les contractacions que estaven
demanades.
Fins i tot la Mesa de Les Corts el que ha fet ha segut rebutjar les
sol·licituds de documentació de tots els grups parlamentaris per a fer palés la transparència en la gestió.

Jo sé que a vegades ací algú intenta interessadament barrejar la legalitat amb l’ètica.
.
.
Una cosa és complir la legalitat i, una altra, tindre comportaments ètics, i, en eixe sentit, la demanda que fa la moció pel que fa a la inhibició de tots els càrrecs públics en el moment que hi hasca una actitud d’amistat manifesta, doncs, és el que evitaria que el senyor Castellano tinga d’eixir tantes vegades en defensa del seu bon nom, perquè ningú el posaria en qüestió, tot el món tindria clar que les coses es fan bé i no se fan procediments negociats de portar tres gerents de diferents branques
de la mateixa empresa, de branques de la mateixa trama.

Des d’Esquerra Unida creguem que estem parlant no d’un problema de paraules, no d’un problema de dir si és o no transparent, sinó de posar en marxa les eines necessàries perquè la transparència siga un fet en la gestió dels diners públics.
L’ètica és un trage que no tot el món porta amb decor, i estem precisament donant suport a una proposta, com dic,
històrica d’Esquerra Unida, que hi hasca un control radical de la manera com es fan les
diferents contractacions i com les Corts Valencianes tenen dret a tindre tota
la informació del que es fa amb els diners públics.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Marcos.

En representación del Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, mi grupo va a apoyar, como no puede ser de otra forma, la moción de Compromís que pretende mejorar la fiscalización y la gestión de los expedientes de contratación de La Generalitat.

Creemos que esta iniciativa, señorías, junto a la que mi grupo ha presentado como proposición no de ley sobre medidas complementarias de garantías en el ámbito de la contratación pública de los departamentos y organismos públicos de La Generalitat, que pronto tendremos la posibilidad de debatir en esta
cámara, es absolutamente necesaria para profundizar en el conocimiento y la
transparencia de la gestión de los recursos públicos.

Siempre es bueno, señorías, eliminar barreras, saltar obstáculos y abrir las puertas de par en par para que los ciudadanos, que pagan los
impuestos, sepan qué se hace con su dinero, en qué se gasta, si es necesario ese gasto, y, finalmente, si se ha gastado conforme a
lo dispuesto en la normativa de contratación.
Señorías, cumplir la ley de contratos en la forma y en el fondo, forma y fondo.

Se trata, y me adelanto a la posible respuesta del Grupo Popular, de ir más allá del cumplimiento de las formalidades de la ley de contratos del sector público.
Nada impide que una administración que pretende ser transparente ponga más voluntad en cumplir determinados requisitos, en profundizar, en fiscalizar, en
examinar cómo se gestionan los contratos del sector público.

Y, además, porque bajo la invocación de la ley de contratos, señorías, venimos conociendo desde hace años, y especialmente en las últimas semanas, y después hablaré de algunos casos, digo, se vienen perpetrando actuaciones absolutamente
rechazables tanto desde el punto de vista ético como desde el administrativo, que, sin género de dudas, nos obligan a ir más allá, repito, del cumplimiento –algunos dicen que el cumplimiento se descompone, ya saben ustedes, de
cumplo y miento.
.
.
Bueno, pues, intentemos ajustar eso, ¿no?
– de los requisitos formales de la norma.

Señorías, la trasparencia es hoy, más que nunca, además de una exigencia democrática, la prueba del algodón a la que voluntariamente debería someterse el gobierno valenciano sin miedo, sin temor, considerándola una oportunidad, nunca un riesgo, una oportunidad para que el presidente
Camps pueda –puede– estar más tranquilo al saber siempre que la lupa protege y la oscuridad y la obstrucción debilitan a largo plazo.

Señoras y señores diputados, yo no sé cuál va a ser el grupo.
.
.
, de toda la cámara, concretamente, el Grupo Popular.
.
.
Algo me dice, algo me hace no ser muy
positivo respecto a lo que voten de este tema.
Sin embargo, permítanme que insista en la bondad de esta iniciativa y les pida que la apoyen, si
no por virtud, por necesidad: creo que la necesitan.

Señorías, si a los ciudadanos nos conviene colectivamente la puesta en marca de
medidas de este tipo, que dificulten las trapacerías que venimos conociendo desde hace tiempo y que hacen que nuestra comunidad
parezca en más ocasiones de las convenientes, un gran patio de monipodio, cobijo de pícaros y truhanes, creo, además, que a los diputados del Grupo Popular, en el que se apoya el gobierno de
Camps –¡sí, señor Asensio, cobijo de pícaros y truhanes!
, lo repito y me reafirmo, ¿eh?
–, les interesa, además, egoístamente, para empezar, poner fin a algunas prácticas rechazables que están perjudicando merecidamente a mi juicio la imagen de su partido, del gobierno y
del Partido Popular.

Señoras y señores diputados, el Consell hoy en día está bajo sospecha.
(Veus) La implicación de su presidente en una trama nacional de presunta corrupción por manipulación y adjudicación ilícita de contratos, con una preocupante y grave ramificación en nuestra comunidad, debería llevarnos a todos a votar a favor de esta iniciativa y de la que pronto
defenderemos en parecido sentido los socialistas valencianos.

Por si esto no fuera suficiente, que lo es, en los contratos entregados a la
empresa del amigo íntimo del hoy conseller de Gobernación y anteriormente de Sanidad, señor Castellano, con tramitaciones, digámoslo de alguna forma suave, de momento, a la carta, (veus) si otro elemento más a tener en cuenta.
.
.
que –decía– la íntima relación.
.
.
, o uno, uno de los elementos, que la íntima relación para adjudicarlos, (inintel·ligible) .
.
.
les pido que voten antes de que el tiempo, que quita y da razones, ponga
encima de la mesa las pruebas que hoy no conocemos.

Pero estos hechos, que todos los medios de comunicación de la comunidad, excepto Canal 9, vienen denunciando últimamente, no son hechos aislados.
La mera lectura anual del informe de la
Sindicatura de Cuentas, señorías, que apenas fiscaliza –no, como decía el presidente Camps, que lo fiscaliza todo, fiscaliza por muestreo, de una conselleria puede llegar a fiscalizar treinta contratos de mil en un año, ¿eh?
–, (veus) la mera lectura anual del informe de la sindicatura, continúo, revela que.
.
.
, pone en evidencia que el desprecio y el ninguneo a las normas
de contratación pública es práctica frecuente y reiterada en los responsables de las mismas.

Y les voy a poner algunos ejemplos, sobre todo de actualidad.
Hablaremos de
Mundo Ilusión, por ejemplo, Mundo Ilusión, que ya parece ser que han decidido ustedes finalizar la hemorragia de dinero
público que han venido gastando indebidamente en esa empresa.
Y les diría, mire, Mundo Ilusión, informe de la Sindicatura de Cuentas de cuentas de 2006, consultoría plan de comunicación y plan de medios, 185.
000 euros de vellón, que se decía antes.
(Veus) Y dice la sindicatura: «No garantiza principios de publicidad y concurrencia.
No motiva razones de
urgencia.
La solvencia y capacidad Demostradas se hacen después de la firma del que se contrata.
La documentación presentada por el contratista para verificar si es adecuado lo que le han
pagado no reúne los extremos previstos contractualmente, no concreta estrategias de los
medios de comunicación ni los mensajes a incluir, no define calendario, no define presupuesto, no
establece mecanismos de control y seguimiento.
»

Continúo, otra.
Plan estratégico de Mundo Ilusión.
El contrato, 290.
000 euros.
«El contrato no se ha sometido a las normas de la ley de contratos en materia de
capacidad, publicidad, procedimiento y formas de adjudicación.
La oferta económica presentada –señorías– tiene fecha anterior a la orden de inicio del expediente.
»

¿Les parece eso a ustedes normal?
O sea, antes de que se haga el expediente, ya
se está trabajando.
Antes de que se conceda el contrato, el señor ya sabe que se lo van a dar.
Eso no lo dice este diputado, lo dice la
sindicatura, para que tomen nota y vean si es conveniente apoyar esa
iniciativa.

Sigue diciendo: «El plazo de ejecución previsto en la oferta supera el establecido en el pliego de cláusulas, que emite la propia sociedad.
La documentación sobre la solvencia y capacidad del empresario es presentada después de firmar el contrato.
»

Sigue la sindicatura: «No hemos podido disponer de los trabajos efectuados sobre la viabilidad técnica y estimación de costes al objeto de comprobar la adecuada ejecución contractual.
»

Continuamos, señorías, los ejemplos valen más a veces que las exposiciones de palabra.
Asesoramiento en implementación, desarrollo y comunicación del centro de ocio Mundo Ilusión.
Y yo me pregunto: ¿qué tendrían que comunicar en Mundo Ilusión, donde no había terrenos, donde no había plan de viabilidad, donde no había plan de negocio, donde había plan creativo.
.
.
?
Y, sin embargo, le pagan a gente para hacer el logo
corporativo, para presentar eso que no existía ante organismos, señorías, nacionales e internacionales.
Pero, ¿ante qué organismos nacionales se iba a presentar algo que no existía?

Y por eso, ese gobierno, el gobierno de ese señor que no da la cara, pagó 290.
000 euros, 290.
000 euros.
Y ha tenido que venir el señor Fabra en este momento, porque ha visto ya que el presidente le tomaba el
pelo, no cumplía, y lo único que hacía era gastar, tirar, derrochar a manos llenas y beneficiar a amigos
clientelarmente, en una exposición de hechos que no iban a ninguna parte.
.
.
es lo que estaba haciendo.

Mire, podía estar hablando del aeropuerto de Castellón, que daban ustedes también la asistencia técnica, de cientos de miles de euros, a dedo.
Lo dice la Sindicatura de Cuentas
también.
Si quieren y tienen la oportunidad, luego se lo facilito.
La asesoría jurídica del contencioso ante la Dirección General de Aviación Civil, a dedo.

Ciudad de la Luz, adjudica el gobierno valenciano, con estiaje y alevosía –digo lo de estiaje porque adjudican en el mes de agosto, por razones de
urgencia, porque hay que terminar en seis meses lo que no se termina en dos años–, a dedo.

Señorías, señorías, háganselo mirar.
Voten esa iniciativa porque es de higiene democrática.
No se escuden detrás de la ley de contratos, como si fuera un parapeto.
(Veus) Sí, existe.
Es la normativa que tenemos, pero a ustedes les hace falta un pase por
la prueba del algodón lo antes posible.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Camarasa.

En representación del Grupo Popular, tiene la palabra el señor Parra.

El senyor Parra Sisternes:

Moltes gràcies, senyor president.

Honorables consellers.

Senyors diputats.

Senyora Mollà, escoltant la seua intervenció, me sorprén (rient), me sorprén que parle de corrupció.
Quan crec que parlar vosté de corrupció, a la millor té més que callar que parlar, ja que vostés no recorden quan vostés formaven part o eren socis de govern del govern socialista i no cal recordar
en aquella època.
.
.
quan parlava tan còmodament ara i se referia al que parla de corrupció.

També parla molt còmodament.
.
.
, i a més, judicialitzant les persones i les institucions.
Jo crec que la moció que vosté presenta no era per a parlar sobre eixe tema.
Era per a parlar de la llei de
contractes, que és del que hem vingut a parlar ací.
En este cas, a la millor tal vegada hauria de dedicar-se més a exercir el poder judicial que no el poder legislatiu que en este cas està fent.

Però, bé, entrant en el que és la moció, per supost que anem a votar en contra i no anem a recolzar-la als grups.
Pensem des del meu grup, el Grup Parlamentari Popular, que esta moció està de sobra o, si me permet, està de més, perquè vostés presenten una moció que el que demana –ho repetisc– és que es complisca la llei de contractes del sector públic.
Sobra perquè La Generalitat i, en este cas, les conselleries que formen el Consell, ja
complixen eixa llei de contractes del sector públic.
I a més, complixen la legislació aplicable en este cas.
¡Faltaria més!
posar en dubte, després de catorze anys de govern del Partit Popular, un govern
intachable i transparent del partit en esta Comunitat Valenciana, posar en dubte ara la
llei de contractes del sector públic.

Però crec que en els fons a vostés això els importa poc.
El que els interessa és sembrar el dubte, parlar, fer demagògia, embrutar el que és el debat polític, quan no acusar de manera manifesta, almenys.

Però hem escoltat amb molta preocupació des de la bancada del meu grup, com vostés des del seu grup posen en dubte una cosa tan important i tan fonamental per al
desenrotllament de les persones, com és l’estat de dret.
I m’explicaré.

Vénen ací a demanar-mos legalitat, quan no hi ha ninguna irregularitat.
A més, vostés en diverses compareixences que han fet, tant en la Comissió de Coordinació com ací en la cambra, ho han recolzat això, ho han reconegut que no hi han irregularitats.

El que ocorre, senyories, és que esta és l’acusació de qui no té arguments.
Sol·licita un registre de contractes menors, quan la llei no ho requerix, i vostés ho saben.
En matèria de contractació, el que està fent la Generalitat valenciana és, senyoria –i li ho repetisc, perquè ja li ho he dit–, és complir la llei, complir la llei escrupolosament, amb tota regularitat i amb
tota transparència.

Com molt encertadament manifestà el conseller de Governació, senyor Castellano, davant la seua compareixença en esta cambra, i davant la compareixença que va fer també en la Comissió de Coordinació, la llei de contractes del sector públic és una llei bàsica estatal que regix una matèria reservada per la Constitució espanyola de l’estat.
Per si de cas, dita matèria, la contractual, en este cas, està supeditada a l’ordenament jurídic de la Unió Europea.

Per tant, si açò no fóra suficient, i a més, fent memòria històrica també –perquè vostés tenen memòria històrica per al que volen, mosatros també tenim memòria històrica–, el contracte menor, com a tècnica de contractació administrativa, fou inventat per la llei de contractes en 1995 i aprovada per
la majoria parlamentària socialista d’aquell moment, i no precisament per a crear un registre de contractes menors,
com vostés demanen ara.

L’actual contracte menor, per si cas, les quanties de les qual s’han vist duplicades, duplicades quasi –en el cas dels contractes de subministrament o serveis socials han passat de
12.
000 a 18.
000 euros, i en el cas de contractacions d’obres de 30.
000 a 50.
000–, també fent memòria històrica, perquè a vegades pareix que vostés no se’n recorden, ha sigut aprovat en l’any 2007 en les Corts Generals, amb els vots favorables també del Grup Socialista i aleshores soci de govern d’Esquerra Unida i Esquerra Republicana.

Però a més d’això, resulta que no és que crec.
.
.
no es creà eixe registre que vostés exigixen ara, no sols això, sinó la creació de la figura del contracte menor tenia com a un objectiu clar, i ho diu aixina,
facilitar a l’administració la contractació d’obres, serveis i subministraments en xicotetes quanties, a fi d’agilitzar la gestió quotidiana d’escassa transcendència.
¡Vaja!
, pareix que este criteri només servix quan se crea la llei i només servix per al govern que aleshores la ficà en pràctica.
Quan la fica en pràctica el Partit Popular, per exemple, en la Comunitat Valenciana, eixe criteri
de facilitar l’administració, d’agilitzar la labor de l’administració, pareix que això ja s’oblida i no servix.

Si l’actual legislació en matèria de contractació pública de l’administració no els agrada, el que han de fer és sol·licitar-lo socialista, ja que és una llei de competència estatal.
Igual que si volguera crear un tipus de registre, cal sol·licitar-ho al govern perquè modifique la llei, i no al Consell com estan fent-ho en este cas.

Mire, senyoria, és greu, és greu políticament, repetisc, greu i poc beneficiós i inclús més bé maligne.
.
.
greu i maligne sembrar el dubte.
El dubte no desprestigia únicament una persona, en este cas, quan s’acusa aixina tan directament, cosa que ja és greu i prou greu, i rastrero, a més, ni tan sols desprestigia una institució, com és el Consell o són les conselleries, com és l’administració en general.
Acaba desprestigiant a qui ho sembra.
I en general, desprestigia i
dóna mala imatge a tota la classe política.
Al final, açò va en detriment de les institucions que representen al poble valencià i, si m’ho permet, al poble espanyol.

Però, evidentment, tot açò que a vostés, a algunes de les seues senyories, pareix no importar-los massa, vist el tipus
de política que practiquen, sembrar el dubte, el marrulleo, difamar.
.
.
en compte de preocupar-se per arrimar el hombro, demanava el senyor Zapatero, el president del govern, al Partit Popular, per a
solucionar realment els problemes que preocupen la Comunitat Valenciana, a la
societat civil, com és.
.
.
sentia hui en la ràdio precisament que estem en una taxa d’atur del 15,5%, 3.
600.
000 llocs de treball, crisi econòmica.
.
.
en fi, altres problemes interessants, i crec que preocupen més a la societat que no.
.
.
Que està bé que se controle, perquè vostés la seua labor és fiscalitzar al govern, per supost, però quan una cosa està demostrada, i està tan demostrada i està tan transparent i està complint-se tant la llei de contractes del sector públic, crec que és de sobra, com he dit abans, i innecessari presentar una moció d’este tipus.

Es nota, senyoria, en este cas, senyora Mollà –i a més, entrant un poquet també a parlar de la gestió dels contractes menors–, que precisament vosté a la millor li falta experiència, en este cas, quant a la gestió, perquè desconeix el que és la llei de contractes i desconeix també segurament.
.
.
.
Si vosté haguera estat gestionant en algun municipi, en alguna administració, coses que vosté ha dit li assegure que no ho haguera dit.

Vostés estan sol·licitant a través de la present moció, l’entrega de contractes i factures.
Mire, senyoria, el govern valencià és el més fiscalitzat i controlat d’Espanya.
Tant la Sindicatura de Comptes com el Tribunal de Comptes mai han
detectat situacions en les quals s’haja incorregut en algun supòsit la responsabilitat comptable.

La Comunitat Valenciana és la comunitat autònoma en què la sindicatura ret la fiscalització i auditoria respecte els comptes públics, l’única que penja en la seua pàgina web les auditories de les empreses públiques a penes un mes i mig després que l’hagen realitzat.
I a més, ho va recalcar ahir també el conseller Camps, ahir en la seua compareixença.

Senyories, la Generalitat valenciana, igual que les comunitats autònomes de l’estat espanyol, diputacions i ajuntaments, reten compte anualment al Ministeri d’Economia, que publica en el seu web el resultat de totes les adjudicacions produïdes cada any.
Per tant, este Consell és el que més informació i transparència ha oferit.

En definitiva, senyora Mollà, la proposta formulada manca d’encaix legal en haver-se previst en la llei de contractes de l’estat, i sent està una compareixença bàsica aliena a les Corts Valencianes i al Consell.

La mesura proposta respon a una motivació exclusivament circumstancial, partidista i oportunista i que trenca el mateix
fonament dels contractes menors, que es poden comptar per milers en el conjunt
de l’administració valenciana i espanyola.
I els requisits de formalització no són els que establix la llei, sinó altres.
.
.
i no altres requisits a capritx de vosté, senyora Mollà.

Per tant, per tot l’exposat, anem a procedir per part del meu grup a rebutjar tots els punts que se
plantegen en esta moció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Parra.

Para réplica, tiene la palabra señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyor Parra, jo crec que vosté s’ha confós de parlament o de persona perquè, per començar, quan vosté diu que nosaltres estem de socis amb el govern socialista, bé, que jo sàpiga aquí no hem estat de socis del govern socialista.
Però ja després en la seua reflexió, anant més enllà, ha parlat d’Esquerra Republicana, he pensat aleshores que estava parlant del govern de
Catalunya.
I aleshores dic jo, el senyor Parra sap on està?
Que està parlant de les Corts Valencianes?
Sap en quina autonomia està?
Està en Mundo Ilusión?
Mundo Ilusión s’acaba, senyor Parra.
S’acaba.
Baixe de Mundo Ilusión!
Torne a les Corts Valencianes.
Torne a aquesta autonomia i parle’m de les coses que aquí se debaten i que aquí se presenten.

No hem estat socis del govern socialista.
I encara així, i encara així, a dia d’avui, a dia d’avui, estem en un govern popular que manca totalment de transparència i que necessita altres mecanismes afegits per a fiscalitzar-lo de forma
transparent, ja dic, i que puga controlar-se per tots els ciutadans.
Perquè tenen dret els ciutadans de saber on van els seus recursos públics.

Vosté me parla de la llei de contractes i me diu com que jo he desprestigiat la llei
de contractacions.
No, anem a vore, el que nosaltres volem és afegir transparència, afegir transparència.
I li dic, i li dic, a vosté si li agrada tant anar-se’n a altres autonomies i deixar de parlar de la nostra, que jo sàpia, dintre del cas Gürtel i d’altres casos l’únic president d’una autonomia investigat per l’Audiència Nacional per una presumpta trama de corrupció, de corrupció, és el president d’aquesta autonomia.

Jo crec que els ciutadans valencians estan preocupats, o crec o sé, o sé.
No sé si vosté no ho sap, però jo crec que és molt preocupant que el president Camps i el portaveu del Grup Parlamentari
Popular siguen unes persones que estan dintre d’un arxiu investigat per l’Audiència Nacional i esperant el pronunciament del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
Si a vosté això no li sembla que a la ciutadania li puga preocupar, faça-s’ho saber.

I jo vinc ací i porte una proposició no de llei per afegir transparència.
I ho faig després de fer-li una interpel·lació al senyor Serafín Castellano, derivat, derivat d’unes denúncies fetes públiques dels mecanismes que utilitza aquest conseller per a destinar el fons de
tots els valencians i valencianes.
Li recorde, li recorde: paga, paga,
adjudicacions, contractacions, obres, etcètera, dels diners dels valencians i valencianes, no de la seua butxaca.
I a mi
em preocupa.

I el senyor Serafín Castellano, a les meues preguntes i a la meua pregunta de si pretén acatar la llei que l‘obliga a abstindre’s de tindre una adjudicació a una amistat íntima manifesta, no és capaç de contestar-me.
I aleshores jo em preocupe molt més.
I dic: ací s’ha de fer un afegit, un afegit perquè són els membres del Consell qui no tenen voluntat d’acatar aquestes lleis.

I vosté diga’m a mi si no ha vulnerat la llei el senyor Serafín Castellano, que li obliga a abstindre’s d’adjudicar a empreses d’amistat íntima manifesta de diferents adjudicacions de les seves conselleries.
Diga-m’ho vosté ací, si és capaç.
Jo no sembre dubtes, no sembre dubtes.
Jo dic les qüestions que plantegen altres organismes també, la Sindicatura de Comptes.

Vosté me diu ací que hauria d’haver-me dedicat a.
.
.
, hauria de ser jurista.
No, sóc estadística.
I li dic que, segons l’estadística de les irregularitats fiscalitzades per la Sindicatura de Comptes, l’estadística d’irregularitats en els contractes, investigada, fiscalitzada per la Sindicatura
de Comptes, és barbaritat el percentatge que hi ha, insultant, i que se podria extrapolar a
la quantitat de contractes que té La Generalitat.
I ser una mostra de com vostés necessiten d’afegir mecanismes de transparència a la seva gestió, perquè està molt més que en entredit, i no solament pel meu grup parlamentari, sinó per organismes fiscalitzadors no solament d’aquesta cambra, sinó de la Sindicatura de Comptes.

I me dóna lliçons, lliçons que jo, sincerament, no entenc d’on vénen.
Ja li dic, ací vostés tenen un govern que està immers en unes polèmiques que haurien de preocupar-li i molt al seu partit.
I haurien, haurien de
ser vostés qui abanderaren el discurs de la transparència i no de la mentida, com fan vostés en boca del senyor president Camps.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señor Camarasa, yo soy conocedor de su habilidad y era conocedor de que iba a pedir
usted la palabra, y he seguido con mucho interés la intervención del señor Parra que en ningún momento se ha referido al Grupo Socialista.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor presidente.

No creo cometer ninguna indiscreción, y, si lo hago, perdóneme, pero al inicio de mi intervención le he preguntado los tiempos y usted mismo me ha dicho: diez primero y cinco
después.

El senyor vicepresident primer:

Si era contradicho usted en sus argumentos por el diputado…

El senyor Camarasa Albertos:

Sí, sí, lo he sido, lo he sido.

El senyor vicepresident primer:

No, no, no.
Vamos a ver.

El senyor Camarasa Albertos:

Lo he sido.

El senyor vicepresident primer:

Señor Camarasa, vamos a ver.

El señor Parra en todo momento yo creo que ha ido con mucho cuidado para referirse
solamente a Compromís.
Evidentemente usted es conocedor del reglamento de la cámara y sabe perfectamente… Sí, sí, sí, le voy a dar el uso de la palabra, pero sabe usted perfectamente que si no ha
sido aludido usted ni su grupo, evidentemente el debate queda entre Compromís y el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Camarasa Albertos:

Vale.
Con esto, señor presidente, entonces, si me lo permite, debo entender y debe entender mi
grupo que el señor Parra no ha desmentido ninguna de las afirmaciones que yo he dicho durante mi
debate.

Muchas gracias, muy amable.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Camarasa.

Señor Parra, tiene usted la palabra.

El senyor Parra Sisternes:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyors diputats.

No es posen nerviosos, tranquils, que tampoc la meua intervenció ha sigut per a tant perquè es fiquen nerviosos.

Senyora Mollà, clar que sé on estic, i vosté també sap on està.
Per això li he ho dit.
Vosté ha vingut.
.
.
Una de les acusacions que li he fet, o almenys una de les meues
manifestacions, ha sigut, per suposat, que vosté havia vingut ací a judicialitzar-me.
Vosté està judicialitzant ja a membres d’esta cambra sense tindre ninguna dada i sense tindre ninguna acusació ferma.

Però, de totes formes, això de Mundo Ilusión jo no sé ni on està.
Imagine’s.
(Remors) Però jo crec, jo crec que la il·lusió, la il·lusió l’ha de tindre de vosté, perquè vosté, vosté està perdent ja la il·lusió d’estar ahí assentada.
Vosté està ahí molt bé, ahí, darrere de la bancada, però eixa il·lusió és la que ha de mantindre (remors) perquè li queden dos tallades de cabell.
Eixe és el problema que té vosté.
(Aplaudiments) Mosatros no tenim més «Mundo Ilusión» que vosté.
Mundo Ilusión i més projectes que esta comunitat i que este govern té en ment per fer i que se farà.

Respecte a l’amistat íntima podíem parlar ací.
.
.
En tres minuts no puc explicar-li el que seria l’amistat íntima.
(Rialles) La intimitat, la intimitat mosatros la tenim en casa, ací no.
(Veus)

Però, de totes formes, respecte al que vosté ha manifestat, i sí que he de dir-li, i a més eixir en defensa de la moció presentada davant el conseller de Governació, senyor Castellano, jo pense que este senyor, el conseller, el que ha fet des
que està en política, i està molts anys en política, és dedicar-se a treballar pel seu poble, en principi, pel seu poble, després pel seu partit, ha sigut alcalde, pel seu partit, el Partit Popular, després per les diferents conselleries que ha passat en el govern valencià, i ho ha fet d’una manera impecable, impol·luta i crec que amb total transparència.
I eixa és la trajectòria que ha fet el senyor Castellano.
Eixa és la trajectòria que fan quasi tots els membres del Partit Popular.
Perquè mosatros venim ací i ens dediquem a treballar, cosa que vostés no fan.
Mosatros ens dediquem a aportar idees.
Mosatros ens dediquem ací a crear, a aportar mesures constructives, a intentar treballar pel nostre
poble, per la nostra comunitat.

Vostés vénen ací a parlar, a divagar, a garbellar aigua, en dos paraules, com diuen en el meu
poble.
(Aplaudiments) Eixe és el problema que hi ha.
I què passa?
Vénen ací, comencen a dir el que els passa per ahí (remors) i al final resulta que acusacions indegudes, acusacions sense fonament i
acusacions que no tenen cap de sentit.

Centre’s en la seua faena, centre’s en fer oposició, oposició constructiva, oposició a aportar idees i fer.
.
.
I ja li ho he dit abans, i fiscalitzar el govern, que és la seua faena ací.
Vostés, la seua faena és eixa.
Però és que nosaltres, com he dit abans també, el govern, les administracions, les conselleries estan complint amb eixa
fiscalització que vostés demanen i estan complint en eixa llei de contractes del sector públic que vostés volen instar al Consell perquè modifiquen.

I per ahí el govern, esta cambra, no va a aprovar eixa moció, no va a acceptar-la, perquè està, estan demanant una cosa que s’està complint.
El que passa és que vostés, com he dit abans, estan introduint uns termes per acusar a certes persones, a
certes administracions i, en definitiva, al que he dit abans també: intentar fer demagògia perquè se parle, se parle, se calumnie, sempre que parla sempre se crea un malestar en
la societat.
I el més greu de tot açò, i ho he dit abans també,
(veus) és que el que fa és anar en contra de la institució.
Al final pel carrer els polítics i mos assenyalen, anem pels carrers i ningú vol saber de política, la gent jove ja no vol saber de política.
I tot això estan sembrant-ho vostés, l’oposició, tant ací com en altres comunitats.

I sí que vostés han sigut socis del govern socialista.
Clar que han sigut socis!
En el govern
espanyol!
Si és que el govern espanyol és el que ha fet la llei esta i és la que depén de la llei.
Per això li he fet referència que vostés han sigut socis, i la van aprovar i modificar vostés sent socis en el seu govern.

Per tant, vosté al que ha de vindre ací és a dedicar-se a aportar idees, a treballar i a deixar de divagar i difamar
davant consellers de la categoria com el senyor Castellano.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 49.
Queda desestimada la moción.

Y ahora pasamos a la última moción del orden del día de este pleno.
Y le comunico a los portavoces, por favor, que ahora, en
finalizar el pleno, les rogaría que se desplazaran a la sala donde se reúne la mesa con el fin de poder tener una pequeña reunión con ellos esta presidencia.

Y anunciarles también, me comunican, que cuando finalice el pleno habrá Comisión de Política Lingüística.

Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d’urgència al conseller de Presidència, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre la política general del Consell en matèria de mitjans públics de comunicació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 32.
847, BOC número 137)

La senyora presidenta:

Empezamos con la última moción: «Moció subsegüent a la interpel·lació del procediment especial d’urgència al conseller de Presidència sobre la política general del Consell en matèria de mitjans públics de comunicació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
»

Per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

En todos los años de discusión sobre Canal 9 y los medios de comunicación hemos llegado a la conclusión de que hay cosas que son ya a estas alturas indiscutibles.

Tenemos la televisión y la radio pública más cara y endeudada de España.
Tenemos la televisión y la radio más manipulada del mundo democrático, televisión que se ha ido integrando paso a paso en el aparato propagandístico del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.

Éste ha sido el gran logro del Partido Popular en materia de nuestros medios de
comunicación.
Ustedes han sido capaces de convertir las cámaras de todos, pagadas por todos, en mochilas particulares que llevan siempre a
la espalda como si fueran peregrinos de la noticia tras don Francisco, su
gobierno y algunos (inintel·ligible) .
.
.
 del Partido Popular, porque desde luego todos ustedes no salen.

Como esto ya está demostrado y, digan lo digan, todo el mundo sabe que es así, nuestra propuesta apunta una solución para dar un giro hacia la democracia informativa, la calidad del servicio, el
ahorro y la eficiencia económica.

Ante unos medios de comunicación públicos, caros, manipulados y politizados, nosotros les ofrecemos soluciones.
Por
cierto, que no es la primera vez.
Y les ofrecemos soluciones y una oportunidad,
una muestra de buena fe, que los socialistas brindamos al Consell y a su grupo
para sacar a la Radiotelevisión Valenciana y al conjunto del sector del audiovisual del atolladero al que lo
han arrastrado sus políticas.

Esperamos el apoyo de todos los grupos de la cámara a esta moción.
Ustedes no van a poder sostener por mucho más tiempo la vulneración sistemática de las leyes, el atropello continuo de derechos fundamentales, ni la deuda
desorbitada que ha generado el actual sistema de gestión de la televisión pública valenciana.
Y, por tanto, esta moción es una oportunidad definitiva para poner fin a todos los despropósitos sin arrogancias, ni protagonismos.

La moción que presentamos se basa fundamentalmente en cinco propuestas.
La primera,
presentar en el plazo de tres meses un plan estratégico para el grupo de Radiotelevisión Valenciana que incluya el mismo contrato programa como eje básico del mismo; un contrato programa que obligue a la corporación audiovisual a definir sus funciones de servicio público y a cumplir con ellas; que fije los objetivos que habrá de conseguir en un tiempo definido, la media de los contratos programa del
estado español está en torno a los cuatro años; un contrato programa que fije las aportaciones económicas que la administración realizará en cada ejercicio, quedando reflejado en la ley de presupuestos.

Por ello, es necesaria la concurrencia de la Conselleria de Economía, pero queremos un contrato programa de verdad, no el que prometió el presidente Camps en mayo de 2008 para el año 2009, que volvió a ratificar en el debate del estado de la comunidad, que volvió a comprometerse en este pleno en el mes de noviembre cuando nuestro síndic hizo una pregunta directa al Consell al respecto.

El contrato programa debe formar parte de un plan de estabilidad que garantice
la financiación continua y regular de la televisión pública, para que éstas puedan acometer una mejor planificación estratégica de cara al futuro.

Dado que en nuestro caso se pondrá en marcha en coyunturas con la deuda disparada, una de las medidas que lleva
implícito el contrato es la asunción, por parte de la administración, de la deuda acumulada, con el fin de liberar a las empresas de la carga
financiera que les ahoga.

Del mismo modo ese contrato social no puede ser solo un acuerdo entre economía y la dirección general del ente para ver cómo pagamos la deuda, sino que debe recoger también las obligaciones sociales de la empresa que garanticen el acceso a una
información veraz e independiente, que refuercen la identidad nacional y el compromiso cívico, que sea referente de calidad del sector audiovisual; definir el desarrollo
de la Ley de 4 de julio, de creación de la entidad pública de Radiotelevisión Valenciana y también que recoja la fórmula de evaluación para garantizar los compromisos adquiridos por la administración; debe valorar los indicadores de audiencia; los indicadores cuantitativos, mínimos de hora de emisión; indicadores cualitativos, que deberían ser delegados al Consell del Audiovisual cuando se constituya; indicadores de
gestión; indicadores tecnológicos… Todo esto es lo que debería llevar el contrato programa.

Y nos hemos cansado ya de que ni se respondiera a nuestro síndic, ni que el otro día en la comparecencia del director general de Radiotelevisión Valenciana nos dijera (inintel·ligible) .
.
.
qué pasa con este contrato programa básico y necesario, de la conselleria más cara de este gobierno, con una deuda y un déficit de más de 1.
200 millones de euros.
Yo creo que corre, corre prisa el que demos
soluciones.

La segunda propuesta que planteamos, la constitución de un comité de sabios para la modificación y reforma de ley.
No vamos a dar más argumentos de los que dimos en su momento cuando planteamos, a principios de
esta legislatura, una proposición de ley planteando la modificación de la ley de creación.

Lo planteamos al inicio de la legislatura.
Señores y señoras del Partido Popular, han pasado veinticinco años desde que se aprobó la ley, es totalmente necesaria la modificación y la adaptación a la nueva realidad de la propia sociedad valenciana, y también a ver si somos capaces de hacer los deberes como el resto de comunidades autónoma, que en todos los casos han modificado la ley que se hizo al principio de
la puesta en marcha de las televisiones y han hecho sus correspondientes
contratos programa, consejos del audiovisual, etcétera.

También, una vez más, hacer el llamamiento a la puesta en marcha, en cumplimiento de la Ley 1/2006,
del Consell del Audiovisual.
Con esa finalidad se creará asimismo una comisión parlamentaria que debata los criterios y las competencias y así como su composición; quedó pendiente de la negociación posterior a la aprobación de la propia ley.

Este mes de abril, señores y señoras diputados, se cumplen tres años desde que el reformado Estatuto de autonomía estableciera en el artículo 53 la creación del Consejo del Audiovisual, tres años.
Es un periodo más que generoso como para ser leales al espíritu de entendimiento que propició la reforma estatutaria y dar una muestra de reciprocidad con la creación del Consejo del Audiovisual para poner freno a toda la sarta de
arbitrariedades e incumplimientos legales que se atribuyen a Radiotelevisión Valenciana.

Accedan ustedes de una vez a arreglar el estricto cumplimiento del servicio público sobre la que se fundó nuestra radiotelevisión e impidan que se sigan vulnerando los principios de funcionamiento que se
establecieron en la Ley 1/2006 para todos los medios de difusión audiovisual, y, en especial, en el respeto al pluralismo político, religioso, social, cultural, ideológico y lingüístico; la objetividad, veracidad e imparcialidad, y la diferenciación inequívoca de la información y la propaganda, establecidos como principios generales en el artículo 16 de la citada ley.

El actual modelo valenciano de regulación del servicio público en materia de comunicación es una laguna en el nuevo marco legislativo que se está tejiendo en el ámbito estatal y europeo.
Y, de verdad, sería una humillación para el conjunto de los valencianos y valencianas esperar a que ese nuevo
contexto obligue a corregir la legislación valenciana después de que le hayamos brindado más de diez oportunidades en este parlamento, en la anterior legislatura, en ésta, pidiendo modificaciones que ahora tendremos que hacer a tenor de las
modificaciones en la legislación española y europea.

De verdad, como gobierno creo que deberían aprovechar la oportunidad y sentarnos, después de la aprobación de esta moción, a trabajar sobre todos estos asuntos.
Aunque igual, desde luego, interpretaría la modificación de la ley del audiovisual que nos hiciera a nosotros cumplir con nuestros
objetivos como un ataque del Gobierno de España al conjunto de los valencianos y, por supuesto, del señor Zapatero, por impedir al presidente Camps disponer de una televisión pública en la que pueda estar sobrerrepresentado, construirse su propia realidad
mediática y a la vez eliminar toda referencia inteligible a hechos noticiables que
pueden afectar de forma negativa a él o a su partido.
(Remors)

Ustedes han creado en los últimos años un régimen de relaciones político-institucionales que les ha permitido alcanzar el nivel máximo de intervencionismo mediático a través de una trama de confabulaciones, y no solo en los medios públicos, el reparto de las licencias de TDT ha sido solo un paso en la tarea de
tratar de ajustar el conjunto de la realidad mediática a los intereses del Partido Popular.
Y, lógicamente, tampoco han tenido ningún rubor en poner a la Televisión Valenciana y a la radio al servicio exclusivo del Partido Popular y convertir
sus informativos en obscenos espacios de manipulación.

Ustedes no pueden sostener su particular proyecto político sobre los recursos públicos, y menos aún, vulnerando derechos tan fundamentales como el de la información.
No puede mantener por más tiempo los servicios informativos de un ente público secuestrados por una dirección al servicio del Partido Popular y a algunos otros amigos que invitan a grandes
cumpleaños en Marruecos.
Y, por todo ello, les pido que accedan de forma humilde a
aceptar la moción que hoy les presenta el Grupo Socialista.

Siguiente medida, pongan en marcha el consejo de redacción.
Y solo queremos oír que la empresa va a ser capaz de poner en marcha un mecanismo que ustedes
mismos crearon en la primera legislatura del señor Zaplana.
Queremos un compromiso de que están dispuestos a negociar con los sindicatos, los representantes de los
trabajadores, la puesta en marcha del comité de redacción, tal y como marca el texto y el reglamento que ustedes mismos plantearon con
algunas modificaciones que hemos visto también en comisión.

Y, finalmente, y la última de las propuestas que le planteamos, es la creación de un foro de entidades de personas usuarias del audiovisual, para la
elaboración de una carta de derechos de las personas usuarias de los medios de comunicación.
Aprovechemos nuestra propia legislación.

Recientemente hemos aprobado la ley de participación ciudadana.
Al calor de las posibilidades de legislar y de plantear la
legislación desde foros de participación, hoy les planteamos que el hacer esa carta de derechos de los usuarios de los
medios de comunicación, podríamos utilizar el instrumento del foro de entidades o de un foro para debatir esa
futura carta de derechos, que, desde luego, para nosotros debería garantizar de forma clara y literalmente derechos que ya están consagrados por Naciones Unidas, pero que no va de más que también se consagren a través de nuestra propia legislación o instrumentos democráticos, derechos que garanticen a los usuarios… y ampare los derechos de información, derecho a la protección de los valores constitucionales, derecho a la rectificación, derecho a la protección de la infancia y adolescencia, derecho a la salud y a la seguridad, derecho a
la protección de los derechos económicos legítimos, derechos lingüísticos, derecho a la formación y a la educación, derecho de acceso a los medios de comunicación… Estamos permanentemente contraviniendo nuestra propia legislación.

El día que hagamos un repaso de los colectivos que, según la propia ley de creación del ente y grupos sociales de la comunidad, tienen presencia en los medios de
comunicación; el día que de verdad nos respondan a nuestras preguntas, yo creo que lloraremos por
el tiempo perdido en calidad democrática en nuestra comunidad.

Derecho de audiencia, consulta y participación; derecho en relación con la publicidad y televenta; derecho a la calidad; derecho a la
interactividad.
Estamos en el siglo XXI, no solo va a ser la TDT y el apagón analógico, es que hoy Internet juega un papel fundamental, y la relación entre Internet y el medio y la televisión pública es fundamental.
Solo le recomiendo que vean la Televisión Valenciana a la carta, no puede seguir ni los programas.
 Un auténtico desastre.

Derecho a la opción de cesación, también es un derecho que tienen todos los ciudadanos, y algo que es muy importante,
señoras y señores, el derecho a reclamar.

Este paquete de medidas, que insisto, cinco: creación del Consejo del Audiovisual; en segundo lugar, modificación de la ley de creación de Radiotelevisión Valenciana con la creación de un comité de sabios; tercero, plan de viabilidad con un contrato programa; cuarto, la
creación de… la aprobación de la carta de derechos de los usuarios de los medios de comunicación, y, quinto, puesta en marcha del comité de redacción, pensamos que deben reconsiderar nuestra propuesta y aprobarla.
Aprobar este
paquete de medidas que mi grupo ha trabajado, y no es que vengamos a bla, bla,
bla y a decir… venimos a traer propuestas muy concretitas, y estamos dispuestos a trabajarlas
en una comisión especial, en la comisión de televisión, en la de gobernación o en una que se cree a tal efecto el tiempo que sea necesario, trabajar,
llevar propuestas, como ya hicimos cuando aprobamos la ley.

Pero pedimos y, de verdad, sometemos a la aprobación de esta cámara y al consenso de todos los grupos, porque insistimos, seguiremos
insistiendo, es fundamental para la regeneración democrática de nuestra sociedad valenciana, para recuperar la eficiencia en la gestión, para pedir explicaciones a quien está llevando a la ruina a una empresa, para acabar con determinadas actitudes que
solo favorecen o recuerdan a otras épocas en que el No-Do se convertía en el informativo preferido a nivel nacional porque no había otro.
Un No-Do que en mucho se parece… o ustedes… que algunos deben añorar, en mucho se parece al actual no-do de Canal 9 y, en definitiva, tiene algo en común, ambos no-do seguían e informaban de las actividades de don Francisco, esa era la única España y la única Comunidad Valenciana.

Acabemos con ese no-do y hagamos una televisión y unos medios públicos en que no sea solo don Francisco la figura protagonista.
Veremos hoy la
estancia de don Francisco con la reina… Y digo don Francisco, porque es como él quiere que le llamen en Televisión Valenciana.
Es una nota interna de la empresa, está en todos los tablones de… y no es irrespetuoso el señor presidente del Consell.
Veremos hoy la noticia de la visita de la reina como
vimos el de la (inintel·ligible) … y veremos hoy el tiempo destinado a las declaraciones de mi portavoz, del señor Morera o de los otros grupos diciendo el avasallamiento que, de alguna forma,
se ha hecho al inicio de esta sesión impidiendo poder preguntar al presidente del Consell.

Esto será la muestra que ratifica lo que aquí digo.
Considérenlo y empecemos a trabajar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra la ilustre diputada señora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Doncs bé, Esquerra Unida donarà suport a aquesta moció.
Jo crec que això no caldria cap explicació, sobretot, dels que assistírem ací a la interpel·lació, però sobretot dels diputats i diputades que estiguérem en la Comissió de Control de Radiotelevisión Valenciana, on se va fer palés que Televisió Valenciana i el seu director general, i per tant el comissionat pel govern per
a dirigir Radiotelevisión Valenciana, no té cap propòsit d’esmena, ni de complir cap de les coses que es proposen ací.

Abans se parlava que el senyor Camps defuig aquestes Corts, però incomplix sistemàticament les seues promeses.
(Veus) Ací es va plantejar, davant de Les Corts, un compromís del senyor Camps pel contracte programa, i a hores d’ara no només no sabem què s’ha fet del contracte programa, sinó que quan compareix el director general de Radiotelevisió Valenciana per a parlar del contracte programa, tampoc sap de què va aquesta vaina i diu que està bé que en els pressupostos hi hasquen zero pessetes per al contracte programa
perquè, total, només és un paper escrit, i, clar, la veritat és que ja sembla que el termini de tres mesos siga ja excessiu perquè algú plantege davant d’estes Corts quin és el pla de viabilitat, el pla d’eficiència de l’empresa Radiotelevisió Valenciana, que és, en definitiva, la garantia del lloc de treball per als seus treballadors i
treballadores i la garantia de manteniment d’una empresa pública que està en fallida tècnica i que necessita de totes les maneres possibles aquest pla de viabilitat i
d’estabilitat que implica, a més, apostar per la producció pròpia.
Això seria una de les primeres qüestions.

Després, la segona, ens genera un poquet de dubte, ¿eh?
, perquè en la segona se planteja no només la creació de la modificació, diguérem, de la llei, que hi estaríem d’acord, sinó que es diu que se genere un comité de savis.
Jo és que, en estos moments, deixar en mans del PP buscar un comité de savis per a donar solució a Televisió Valenciana, donat que savi pot ser qualsevol, entenga o no del mitjà, només que siga palmer i cante les lloes del govern, doncs, un poquet de por ja em dóna, no.
O siga, que tindria d’haver-se matisat que, en tot cas, tindrien de ser gent de reconegut prestigi, i
no savis triats pel Partit Popular per a justificar qualsevol cosa –i pose «savis» entre cometes, ¿no?
–, per a justificar eixa actuació de la Televisió Valenciana de palmer de l’absent senyor Camps.

Després, és cert que el consell de l’audiovisual està damunt de la taula des de fa molt de temps, i nosaltres sempre hem exigit que
siga un consell de l’audiovisual amb capacitat normativa i sancionadora, com altres que existeixen,
que és l’única garantia de respectar la pluralitat al si d’un servei públic com és Radiotelevisió Valenciana.

¿Què dir del comité de redacció?
Amb la política de coacció de l’empresa als treballadors i les treballadores, està fent que s’incomplixca l’estatut de redacció que tindrien l’obligació de complir i, per tant, en estos moments, donada eixa coacció sistemàtica de la plantilla, no hi ha gent que es presente voluntàriament per a estar en la diana, en la mira de la coacció per banda de responsables de Radiotelevisió Valenciana.

I, efectivament, no només crear uns fòrums d’entitat per a fer la carta dels drets dels usuaris, sinó garantir el bàsic dret a la llibertat d’expressió, el bàsic dret a la llibertat d’informació i, sobretot, garantir també l’accés a la graella de Radiotelevisió Valenciana, com diu, per una altra banda, la llei de creació, de les entitats socials que tindrien d’estar al si de tots aquells mecanismes que puguen garantir la pluralitat d’una televisió que és un servei públic i, com a tal, deuria donar exemple de transparència, de pluralitat i d’equitat a l’hora de representar el compliment
(inintel·ligible)  .
.
.
de llibertat d’expressió i d’informació.

En definitiva, creguem que la moció és ajustada.
En fi, jo espere que la senyora Espí reconega que aquest grup parlamentari també ha posat en qüestió este matí decisions que, segurament, ningú li farà raó a la Televisió Valenciana, perquè seran notícies no existents i, per tant, en teoria, irreals.
Encara que, aquesta, com dic
moltes vegades, siga la primera cambra de representació política del País Valencià.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula per part del Grup Compromís l’il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyora presidenta.

El nostre grup parlamentari va assistir amb molt d’interés a un debat que, des del nostre punt de vista, és neuràlgic per a la nostra autonomia.
Nosaltres considerem que Radiotelevisió Valenciana és un símbol, un símbol de la nostra autonomia, i a tots ens preocupa i ens ocupa la seua
virtualitat de futur, ens interessa que millore la seua capacitat per a que
tots mos sentim implicats en un model de societat pública com és Radiotelevisió Valenciana.

A nosaltres ens agradaria sentir-nos més orgullosos del que representa la corporació de Radiotelevisió Valenciana, però considerem que després de tants anys és una assignatura pendent de la nostra autonomia.
¿Podem afirmar hui tots ací que Radiotelevisió Valenciana respon a un model neutral, professional, valencià, independent i no partidista?
¿Podem afirmar-ho?

Segurament podríem afirmar-ho amb major claredat i amb major contundència, si millorem este model, que en estos moments nosaltres considerem que té símptomes d’esgotament i que no està complint la finalitat per a la qual va ser creada.
Mosatros considerem que les
coses es poden millorar i que la proposta del Grup Socialista va encaminada en
eixa millora.

No pot ser, com assenyalàvem l’altre dia en la comissió parlamentària, que una notícia que va suposar la presència, segons la policia, de més de quaranta mil valencians i valencianes, mereixca als informatius de Canal 9
només 26 segons.
¡No pot ser!
, perquè eixos ciutadans no es veuen reflectits en la seua mobilització cívica en la nostra televisió.
Creiem que les coses se poden millorar per a evitar les crítiques i les posicions que des de molts àmbits es mantenen que esta televisió, pagada amb diners públics i que ens costa molts diners, té una clara orientació partidista per al partit que ostenta la majoria en estes Corts i que governa
este país.

En eixe sentit, mosatros considerem que és absolutament necessari posar en marxa un contracte programa com tenen altres
televisions valencianes, per a saber el que ens costa Televisió Valenciana i per a complir una sèrie d’objectius de qualitat, rigorosos, per a la millora de la nostra televisió.

Considerem que Televisió Valenciana no ha complit suficientment el paper per a ser el motor de la indústria de l’audiovisual valencià.
Ens hem felicitat de l’èxit recent d’algunes sèries de ficció en valencià, com és L’Alqueria Blanca, que ens indiquen que el camí per a ser competitius és apostar pel que és nostre i no buscar les productores forasteres, que ens costen molts diners i
que no aporten cap valor afegit ni cap qualitat.

En eixe sentit, a mosatros ens agradaria interpretar esta moció subsegüent com una invitació a pactar el model, ¡a pactar el model!
, però veig que no n’hi ha massa interés per part de les seues senyories i del grup majoritari, i, per tant, ens
tindrem de conformar amb una televisió que necessita de millores evidents.

Una pregunta: ¿no havien pactat vostés el consell de l’audiovisual quan reformàrem l’Estatut d’autonomia?
, ¿no havien pactat vostés que s’instauraria un consell de l’audiovisual valencià?
, ¿pacta sunt servanda o no?
Si vostés van acordar esta decisió en el moment en què es va reformar l’Estatut d’autonomia, ¿per què no s’aplica?
, que és una de les propostes que fa la moció del Grup Socialista.
No ho entenem.

En tot cas, mosatros creiem que les posicions que contemplen esta moció són correctes, són ponderades i que evidenciarien una voluntat per part del Grup Popular per a
millorar el model de Radiotelevisió Valenciana per a aconseguir que la nostra televisió estiga en la línia de les televisions punteres de les comunitats autònomes, que fóra un model per a altres televisions i no un model negatiu com en estos moments,
per desgràcia, molts professionals consideren que és la nostra televisió.

Esta línia seria per a aconseguir una televisió més neutral, més professional, més valenciana i menys partidista.
Les coses es poden millorar.
Ara, si vostés consideren que este model és l’adequat, allà vostés.
Nosaltres considerem, des del nostre grup parlamentari, des de Compromís, des de Bloc, des d’Iniciativa, que se poden fer millor les coses, (veus) i interpretem esta moció subsegüent com una invitació per a fer millor les coses.

Ara, si vostés volen que Canal 9 continue sent un instrument de manipulació massiva, allà vostés.
Nosaltres interpretem esta moció com una invitació a buscar un consens en el model públic de Radiotelevisió Valenciana i, per això, hi donarem suport.
I gràcies per la seua atenció.
(Veus)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Té la paraula, per part del Grup Parlamentari Popular, la senyora Sagrario.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Verdaderamente, debe ser que vienen elecciones y los partidos políticos, por lo menos los que hemos escuchado y me han precedido en primer lugar
en el uso de la palabra, consideran, una vez más, que el resultado de las urnas se mide en función de las apariciones en los medios de comunicación.
Pienso que para ellos el número de votos es igual al número de apariciones en los medios.
Y debe ser así, porque en las últimas semanas este es uno de los temas más recurrentes de la oposición, ya sea en forma de preguntas, interpelaciones, mociones o puestas en escena
como la de la semana pasada.
Pero, bueno, no pasa nada, están ustedes en su derecho y esa es su responsabilidad.

Decía yo, debe ser así, porque, evidentemente, hemos visto cómo estos grupos hacen de su estrategia en determinados medios privados o públicos la base de su política de oposición, intentando ganar con montajes y filtraciones lo que los ciudadanos no les
conceden a través de la urnas, y a ver si, así, de paso, son otros los responsables y no el gobierno de la nación de la realidad actual que estamos viviendo en nuestro país, y a ver si los bolsillos de los ciudadanos no se enteran de que el paro ronda
ya los cuatro millones a los que probablemente llegaremos en los próximos meses.
Craso error, creo yo, en esta cuestión.

Pues, bien, de cualquier manera, estamos aquí, en este momento, para ver una moción subsiguiente para hablar de la empresa pública Radiotelevisión Valenciana y de los medios de comunicación de aquí, de nuestra comunidad y, sobre todo, de su financiación desde ahora y para el futuro.
Lo hicimos, como ya se ha dicho aquí, hace una semana en la comisión, en estas Corts, con la comparecencia del director general de Radiotelevisión Valenciana, don Pedro García.
Aunque, señora Espí, a pesar de todas las exhaustivas explicaciones que nos dio el señor director, veo que a usted no le sirvieron de mucho, no las recogió, como siempre, porque el discurso que ha hecho hoy es el mismo que viene
haciendo, por lo menos, en esta legislatura y, por lo que yo leo de antes,
incluso en las anteriores.
Nada nuevo bajo el sol.

Y, el señor director, a mí sí que me sirve lo que dijo el señor director.
Nos dijo que a partir de este año el recurso a la deuda queda enterrado; se comprometió a la congelación y redefinición de la plantilla, ya que no aumentará el gasto por encima del IPC.
Por cierto, por cierto, ante este compromiso suyo
hay que recordar que no todas las televisiones públicas han hecho lo mismo.
Algunas, gobernando ustedes, como la española, procedieron a una importante reducción de plantilla.
Además, en la nuestra, aquí, se prevé el plan de estabilidad presupuestaria de Radiotelevisión Valenciana para el periodo 2009-2011, en que, además, como también han hecho otras televisiones públicas, será el gobierno de La Generalitat quien asuma la deuda a través de su presupuesto, por lo que, señora Espí, este caso, lo que vamos a hacer en nuestra televisión, no es un caso aislado en el conjunto de España.

Esta situación de quiebra técnica, como usted ha calificado la situación de Radiotelevisión Valenciana en otras ocasiones, y hoy lo ha hecho con otras palabras, tiene su
causa, entre otras, en la realidad del sector.
Y por mucho que la opción que ustedes seguro preferirían sería la de cerrar, cerrar el medio para que no nos vean, ni a nosotros, ni a los
PP, ni a nuestro presidente Camps, que, por supuesto, lo verán hoy porque es el máximo representante de la comunidad autónoma elegido por todos los valencianos, ni tampoco a Valencia, no le gustaría que vieran a Valencia ni a sus grandes acontecimientos, con esas magnífica imágenes de nuestra ciudad y de nuestra comunidad.

Pero, por otra parte –como le decía antes– no me extraña que usted piense o defienda estas cuestiones porque hacen ni más ni menos lo que les enseñan, lo que…, les dirigen sus compañeros de Madrid.
Sabe usted que nuestro centro territorial aquí, en la Comunidad Valenciana, de la española, en este momento está en peligro; lo están desmantelando poco a poco y se lo están llevando a Cataluña, están ofreciendo traslados muy bien remunerados a los trabajadores de aquí y a otros los dejan sin ningún tipo de trabajo, a ver si se desesperan y se van.
Es decir, están siguiendo una estrategia de dejar sin contenido este centro para ver qué pasa.
Y creo que es esto, por similitud, lo que a ustedes les gustaría que pasara aquí y que, por supuesto, no vamos a permitir.

Como le decía antes, en el aspecto económico y en el de la financiación –que a usted le preocupa especialmente y a nosotros también–, la Televisión Española, el gobierno asumió los más de 7.
000 millones de deuda que tenía la Televisión Española y todos los años le inyecta una cuantiosa cantidad de dinero, 576 millones de euros en el
2007; 575, en el 2008.
Lo mismo está haciendo la Generalitat catalana con su televisión, en este caso, 272 millones de euros para este año.
O el gobierno andaluz con Canal Sur, con 137 millones de euros frente a los
140 millones de euros de la Televisión Valenciana.
Y siempre cito de ejemplo estas televisiones porque usted los pone
de referencia de buena gestión, y, ni más ni menos, o algo más, de lo que pasa aquí en nuestra televisión.

Verdaderamente, escuchando a la señora Espí, una vez más su exposición catastrófica de la situación de Canal 9, no solamente en lo económico sino también en la programación y en los informativos, hasta el punto que propone la modificación de la Ley de creación de 1984, una ley que se hizo cuando ustedes gobernaban y por lo cual todos, y
especialmente ustedes, creo que deberían sentirse orgullosos porque es nuestra televisión.
Y con ella se instauró el modelo democrático de gestión, con un consejo de administración, elegido por Les Corts, y que, por cierto, yo creo que usted debería estar en este consejo porque le preocupan especialmente todas las cuestiones,
duda de ellas,  y desde allí podría hacer una labor muy importante.
 También se instauró un control parlamentario directo a través de la comisión específica.

Y se ha hecho así desde la IV legislatura autonómica, en que todos los responsables del medio han respondido hasta 154
solicitudes de preguntas y comparecencias en estas Cortes, con lo cual no ha
faltado transparencia en muchísimas cuestiones.

Dicho esto, señora Espí, habla usted reiterada e insistentemente de las faltas de transparencia, del
comité de redacción sin constituir y responsabiliza a los directivos de Canal 9, de su constitución.
¡Y ya lo vimos también el otro día, hace tan solo escasamente una semana!
 Son los trabajadores de la redacción los que tienen la competencia para constituirlo.
Pero, ustedes, en este caso,
parece que no les sirve esta norma, señora Espí.

Y, también, como tengo que ir abreviando porque veo que el tiempo se me acaba, voy a
mencionar en último lugar el Consell del Audiovisual, que usted propone la creación.
¡Y nosotros también lo queremos!
Y así lo pactamos en el año 2006, en el artículo 56.
3, del estatuto.
Y desde aquel momento han sido varios los ofrecimientos
que hemos realizado desde el gobierno de la comunidad para desarrollarlos sin
respuesta positiva.

Y me llama especialmente la atención cuando, en los archivos de esta cuestión, el líder de ese momento de los socialistas valencianos llegó a decir por carta que «el tiempo de los pactos ha concluido», después de la finalización del pacto del Estatut.
Y pienso yo que quizá por esto este señor debió pagar por pactar en aquel momento el Estatut y fue destituido.
Pero, bueno,
esta es una cuestión de ustedes.
Pero, posteriormente a esto han sido varios los borradores
realizados sin consenso.

Y quiero volverles a recordar en este momento nuestra postura, ya que seguimos
no estando de acuerdo con el modelo del Consejo del Audiovisual según el modelo de Cataluña que, además, se encuentra sometido a un recurso de inconstitucionalidad.
Por lo que han
sido muchas las ocasiones en que el Grupo Popular ha manifestado su voluntad de
negociar, la que seguimos hoy ratificando en esta cámara, por lo que transmítalo a quien proceda, nuestra mano tendida como siempre, en un momento, por otra
parte –como bien ha dicho usted– esperamos que el gobierno cumpla en esto sus compromisos también y proponga la Ley general del audiovisual.

Señoría, para concluir, tenemos una buena televisión, aunque no les guste.
Es un servicio público de calidad y con una programación digna.
No porque lo diga yo, sino porque otros la reconocen y le otorgan
premios.
¿Por qué ustedes no?
Luego se los enumeraré, luego se los enumeraré.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Debo estar mal informada cuando tenía entendido que usted era la responsable de comunicación en un momento determinado, del Partido Popular, de la provincia de Valencia, y
hace más de veinte comunicados al día, que hará usted o le hacen.
Ahora, usted minimiza la importancia que tiene salir en los
medios de comunicación.

¡Hágaselo ver!
Aquí, tonterías, de verdad, pocas.
Y pocas porque no podemos aceptar y no vamos a aceptar el
comentario fácil de que ustedes están diciendo lo mismo de forma permanente, porque lo que hacemos e insistimos es
sobre aquellas medidas que consideramos se deben de adoptar.
Y lo planteamos
una vez y tantas como sean necesarias.

¡Y quedan explicaciones en la Comisión de Radiotelevisión Valenciana!
¡Estábamos viendo temas del mes de noviembre!
Y la comisión fue ayer.
Y el señor Camps se comprometió a que el contrato programa estaría –en el mes de mayo–, estaría para el año 2009 y en los presupuestos no figura.

Y se sigue negociando entre el director general del ente y el señor conseller de Economía.
¿Y es que los grupos parlamentarios no tienen nada que decir?
¿Nada?
¿Es que nada tiene que decir la representación social de la empresa?
Porque el empleo, compartirá conmigo que es importante en el tema del contrato programa.
Y tampoco tienen
derecho a opinar o a hablar sobre el contrato programa.
 ¿Es que los profesionales de la comunicación no tienen nada que decir?

De verdad, no me ha respondido, no me ha respondido.
Lo único que me ha dicho es que el Consell del Audiovisual sigue estando de acuerdo.
Le recuerdo que la negociación no se ha acabado con eso, que el señor González Pons dejó plantada a la contraparte en una famosa comida o en una reunión de trabajo que se iba a hablar sobre el tema del Consell del Audiovisual.
Y la
contraparte tiene posición con respecto al Consell del Audiovisual y ustedes también.
Pongámoslo sobre la mesa y discutamos los suyos y los nuestros.
Y lleguemos a un
acuerdo, como decía el señor portavoz del Bloc.
Lleguemos a un acuerdo.
Hablemos y dialoguemos.
 Lo vamos a tener que hacer por la vía de los hechos, porque hay una ley estatal de obligado cumplimiento y nosotros
iremos a la retranca de esa ley estatal.

Mire, o no ve lo que les acabo de decir o, de verdad, y es la conclusión a lo que llego, lo ven y están tan a gusto con ella.
Y les va tan bien que van a seguir usufructuando este
bien público para su uso exclusivamente particular de propaganda.
Y, desde luego, no
tienen el más mínimo espíritu democrático ni intención de renovar ni modificar nada, espíritu democrático con respecto al tratamiento de los medios de comunicación.
Lo digo y lo mantengo.

Entiendo que no accedan a dar vía libre a las propuestas contenidas en esa moción porque de las potestades que manarían de un consejo del audiovisual libre y objetivo, posiblemente el primer medio
público en ser sancionado sería el propio Canal 9.
Y si estamos hablando de sanciones económicas, pero también de suspensión de actividades –como recogen las normas de otros consejos del audiovisual– por períodos que pueden alcanzar varios meses, entiendo que tengan miedo al Consejo del
Audiovisual.
El Partido Popular no podría sobrevivir ni dos semanas con Canal 9 suspendido de actividad; se encontrarían huérfanos porque les aseguro que sería la primera entidad de información y entidad pública que sería cuestionada por el propio Consejo del Audiovisual.

Pero, mire, sin Consejo del Audiovisual, voy a utilizar un texto de un catedrático de comunicación: «… y con gran parte de las instituciones básicas del sistema controladas por el Partido Popular valenciano, la situación en la que nos encontramos en la comunidad, en relación con los medios de comunicación –como dijo el citado profesor, señor Montiel–, en los medios de comunicación públicos, es la de una autopista sin límites de velocidad y sin mecanismos de regulación o de sanción.
Los dirigentes populares van lanzados a toda velocidad por esa autopista sin
peaje que pagamos todos y en las que se conducen sin el mínimo respeto a las normas básicas de circulación.

»En el régimen del Partido Popular –y digo régimen– se ha impuesto la ley del más rápido, y ha transformado una sociedad democrática en –insisto– un régimen, en el que los medios públicos están secuestrados y en la que nos quieren condenar al conjunto de los ciudadanos a
verlos pasar, pisando el acelerador a toda velocidad.
»

Sigan pisando el acelerador a toda velocidad.
Nosotros seguiremos trabajando.
Usted no me ha respondido, el Partido Popular no me ha respondido más que criticar mi intervención o las intervenciones que hace mi grupo, y le tengo que informar que de
televisión es la primera legislatura que hablo, antes eran otros compañeros y seguían diciendo lo mismo, no era yo.
Y no tengo ningún interés en estar en el consejo de administración porque Las Cortes –y es la diferencia entre nuestra forma de entender de hacer la política y la suya– también debe debatir cómo está la empresa Radiotelevisión Valenciana, tenga un consejo de administración elegido por estas Cortes o no.

Y deberíamos ir más allá y conocer más temas de los que planteamos en comisión, y, lamentablemente, nunca son respondidos.
Y aquí, donde todos los valencianos tienen derecho a expresar sus opiniones, todos los
valencianos están representados a través de partidos políticos, es donde lo voy a seguir haciendo.
Y lo seguiré haciendo diciendo que no me han contestado a nada.

Hoy, le han dicho a los valencianos que no, que no a una carta de derechos de
los usuarios de la comunicación.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Hoy le han dicho a los valencianos que no al Consejo del Audiovisual.
Hoy han
dicho que habrá el contrato programa que a ustedes les dé la gana y negocien sin participación del parlamento.

Y hoy, hemos visto que como no venía don Francisco, teníamos la calle peatonal a disposición para todos porque Televisión Valenciana no ha dispuesto los móviles de toda la semana.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.
(Aplaudiments)

La senyora Espí de Navas:

Cuando viene Don Francisco… (La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

No he podido antes darle las gracias, señor Morera, por el reconocimiento que ha hecho de los programas propios de Canal
9.
Me alegro porque no solamente es así, sino porque viniendo de su boca ese reconocimiento, y aquí en esta trona, es especialmente relevante que alguna cosa estamos haciendo bien
y reconoce los esfuerzos.

Dicho esto, señora Espí, en cuanto al contrato programa, que yo no he oído en ninguna intervención de los responsables, en la redacción del mismo ni en la negociación, tanto por parte de los directivos de Canal 9 como por parte de la Generalitat
valenciana, decir que ese contrato programa no va a existir, si no, sobre todo
lo contrario, que ese contrato programa se está negociando.
Y tanto es así, que ya se ha previsto presupuestariamente –como el otro día, y no voy a reiterar lo que ha he dicho antes–, pero no puede ser de hoy para mañana.

Le tengo que recordar algo que espero que le sea un poco más relevante que lo del director de Canal 9.
 Y es lo que dijo el presidente del consejo de administración de la española –la semana pasada, también, tan solo hace una semana– en su comparecencia en la comisión de control en el senado.
Porque, le tengo que recordar, que el contrato
programa de la Televisión Española, que debía estar cerrado y debía estar firmado desde junio del año pasado, año 2008, todavía no lo está.
¡Y usted lo sabe muy bien!
Y esto señor, el señor Luis Fernández, dijo –simplemente voy a extractar una frase–: «Para la realización del contrato programa, aunque le pese a algún diputado, –yo me acuerdo de usted y, como si yo se lo dijera, hago mías estas palabras de esta comisión–, aunque le pese a algún diputado de esta comisión se necesitan dos partes: el gobierno y la corporación.
»

Señoría, ¿por qué ustedes le conceden ese plazo de gracia a la Televisión Española y no se lo conceden a la televisión valenciana?
¿Será por su afinidad al gobierno de la nación?
¿Será por nuestras manías al gobierno del señor Rodríguez Zapatero, digo yo?

Y como usted ha nombrado nuevamente el uso propagandístico que hacemos los del PP con Canal 9, pues yo no tengo nada más que recordarle algunos datos que tengo aquí y que nos da la agencia Sofres, una empresa que usted sabe muy bien que es
absolutamente ajena al Partido Popular.

Unos datos, por ejemplo, en Canal Sur, en la televisión de Chaves, porque así se la puede.
.
.
así se la puede denominar, y se refieren a septiembre de 2007, en el que Chaves
apareció el 19,7% del tiempo total que dedicaron a los informativos, mientras que Javier
Arenas solamente apareció el 9,1%.
En el mes de octubre, al mes siguiente, en la misma televisión (veus), Chaves aparece el 17,7%.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
y Arenas baja, solamente lo hace el 4,7%.

Pero bueno, otro dato, otro dato de transparencia.
En la Televisión Española, en las desconexiones territoriales que realiza el centro de aquí por mandato de allá, las actividades de nuestro presidente Camps: en enero el presidente realizó 26 actos, sólo tuvo reflejo en estas desconexiones en 9 de ellos; las consellerias realizaron 125 actos, solamente tuvieron reflejo 7 de esos actos.
Saque usted la
proporción y los porcentajes.

En diciembre, más de lo mismo: de 39 actos del presidente, solamente 6; de 149 actos de las consellerias, solamente 7.

Y, señora Espí, tengo que recordarle también.
.
.
porque usted habla incluso, se atreve a hablar incluso de coacciones a los
profesionales.
Y tengo que recordarle un caso anecdótico y especialmente relevante en la legislatura pasada, con un congreso del
cambio climático que hubo aquí en nuestra comunidad, y ustedes denunciaron que, en la imagen que ustedes querían, no se había sacado a la vicepresidenta y tuvo que salir el propio profesional del ente a
decir que nadie le había coaccionado, y eso, señora Espí, es coacción, pero de ustedes a los trabajadores.

Y pienso que cuando ustedes denuncian esas cuestiones es porque están acostumbrados a hacerlas y creen que es normal y todos actuamos igual, y eso
no lo podemos permitir.

Como le decía antes, señora Espí, podía estar aquí hablando hasta mañana, pero no le quiero hacer esto a los compañeros: poner ejemplos de la falta de transparencia en televisiones que ustedes
gestionan.
Pero no lo voy a hacer.

Simplemente, decirles una vez más que se unan a nosotros, que trabajaremos, que consensuaremos el consejo del
audiovisual y que nos enorgullezcamos de nuestra comunidad y del reflejo que
ella tiene en nuestra televisión.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Antes de proceder a la votación, comunicarles a sus señorías que la Comisión de Política Lingüística no se va a celebrar después del pleno, sino que se celebrará a las 16:30 de la tarde, porque no hay acuerdo unánime entre todos los miembros de la comisión.

Y dicho esto, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 47.
Queda desestimada la moción.

Recuerdo a los portavoces que voy a tener una reunión con ellos en la sala donde se reúne la Mesa inmediatamente.

És closa la sessió.

(S’alça la sessió a les 12 hores i 44 minuts)