CISPI%2020240704HTML.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 9 de juliol de 2024.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el diputat senyor Fernando Pastor Llorens.
Reunió número 8.

El senyor vicepresident:

Buenos días.

Iniciamos la comisión y procedemos a la…

(La senyora secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Sí, me comentaba la letrada que a las once hay convocados, fuera, cinco minutos, ¿no?
, por motivo (veus)…, tres minutos a las once.
Iniciamos la comisión y, un poquito antes, conforme llegue el tiempo, ya paramos y volvemos.

Quería comentar, en primer lugar, que la presidenta de la comisión y compañera, María Gómez, está ausente -la sustituyo yo, como vicepresidente- por el fallecimiento de un familiar.
Y yo creo que, en nombre de toda la comisión, le trasladamos el pésame y le damos ánimos desde todos los grupos políticos de la comisión.

Dicho esto, seguimos e iniciamos con el primer punto del orden del día, que es la lectura y aprobación del acta de la reunión de la sesión anterior.
Si no hay ninguna cuestión que matizar o que…, la aprobamos.
Muy bien.

Proposició no de llei sobre la neteja de rius, barrancs i rambles de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 789, BOCV número 8)

El senyor vicepresident:

Pasamos al punto número 2, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley de la limpieza de ríos, barrancos y ramblas en la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, a la cual se ha presentado una enmienda, por parte del propio grupo Popular; por lo tanto, no vamos a alterar lo que son los tiempos de debate, porque es una autoenmienda.
Y tiene, por tanto, para su defensa, la palabra el portavoz, en este caso, del grupo Popular.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señorías, como todos ustedes saben, las lluvias torrenciales provocadas por la DANA dejaron registros históricos de precipitación en la Comunidad Valenciana.
Los daños que causaron fueron millonarios, afectaron principalmente a la Vega Baja del Segura.
Esta misma situación se vivió con la borrasca Gloria.
Y estos episodios, como todas sus señorías saben, son recurrentes.

En la comarca de la Vega Baja, por sus particularidades topográficas y la insuficiencia de infraestructuras para la evacuación de las aguas, hay una vulnerabilidad estructural a inundaciones, incluso para lluvias en episodios de bajo periodo de retorno.
Como cada año, en la actualidad de nuevo estamos expuestos a la tormenta perfecta: el agua del mar a una temperatura muy elevada y los cauces principales llenos de cañas, sedimentos e incluso residuos de todo tipo.

Además de la DANA y la Gloria, hemos vivido con preocupación los incendios en el cauce del Turia, por ejemplo en la zona de la Masía de Traver, muy cerca de viviendas del municipio de Ribarroja, y tanto los vecinos como todos los grupos políticos del ayuntamiento están solicitando a la Confederación Hidrográfica del Júcar que limpie la suciedad en el cauce del Turia porque aquello es, señorías, como ustedes saben, un polvorín muy cerca de las viviendas.

La limpieza, el mantenimiento y la vigilancia de los cauces es competencia exclusiva del Gobierno de España, a través de la Confederación Hidrográfica del Segura, de la Confederación Hidrográfica del Júcar, de la Confederación Hidrográfica del Ebro, en este caso, que también afecta a algunas comarcas de la provincia de Castellón, organismos dependientes del ministerio de transición ecológica que tiene la obligación de la construcción y conservación de las infraestructuras hidráulicas, así como de la gestión medioambiental del dominio público hidráulico en su demarcación.

De acuerdo también con la directiva marco del agua y a su trasposición a la legislación española, es responsabilidad de las confederaciones hidrográficas el mantenimiento del buen estado hidromorfológico de los cauces.

Desde el Grupo Parlamentario Popular nos hemos hecho eco de la profunda preocupación ciudadana generada por la situación de abandono de estos cauces y de las múltiples iniciativas en ayuntamientos, aquí en estas Cortes Valencianas, en las Cortes Generales y ante las mismas confederaciones hidrográficas en las que se reclamaba al Gobierno de España que adoptara medidas urgentes en este sentido y que se actúe en la limpieza de los cauces, de forma que, ante precipitaciones importantes, mantengan una capacidad óptima de desalojo de los caudales y se evite el taponamiento y las empalizadas.

Por ello, señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular, solicitamos al resto de grupos parlamentarios que apoyen esta propuesta; una propuesta que, tal y como dice en la propuesta de resolución, instaríamos al Consell a que, a su vez, instara al Gobierno de España a que proceda a la limpieza urgente y mantenimiento de los cauces, ríos y ramblas de la Comunidad Valenciana, a través de la Confederación Hidrográfica del Segura, de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
Y hemos presentado una autoenmienda porque es cierto que, aunque la mayor parte del territorio de la Comunidad Valenciana está comprendido, a efectos hidrológicos, en las confederaciones hidrográficas del Júcar y del Segura, una pequeña parte de la superficie al norte de Castellón se encuentra dentro de la demarcación hidrográfica del Ebro y, por eso, hemos querido introducirla también.

Por todo ello, desde el Grupo Parlamentario Popular, solicitamos el apoyo del resto de los grupos parlamentarios presentes en la cámara.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

A continuación, tendrá la palabra, por parte del grupo Compromís, el diputado Juan Bordera.

El senyor Bordera Romá:

Muchas gracias.

Su PNL tiene muchos puntos problemáticos, ¿no?
Empecemos por lo más crucial.
Dicen: «Estos episodios son recurrentes» y no, no son recurrentes solamente; su recurrencia está en aumento exponencial, debido al aumento de las temperaturas por el cambio climático, la emergencia climática y, para variar, parece que la influencia del socio menor vuelve a notarse en los temas de medio ambiente porque no hay ninguna mención al respecto.

Y, luego, algunas cuestiones.
Cuando las riberas están cubiertas de vegetación, las aguas del río erosionan más el lecho que las orillas y el cauce es más estable, reduciéndose también el riesgo de desbordamientos.
Cuando se producen desbordamientos, es la vegetación de ribera la que contribuye a disminuir la velocidad y la fuerza de la corriente y a retener sedimentos de mayor tamaño.
Además, me ha hecho mucha ilusión ver que en esta PNL que presentaban en agosto de 2023 ya mencionaban el aumento de temperatura en los océanos -una cosa que hemos hablado mucho en esta comisión y de la que no se ha hecho nada-, pero es que, además, un bosque de ribera impide que los rayos de sol incidan directamente sobre las aguas, evitando el calentamiento excesivo de estas, ¿no?
, es decir… También favorece condiciones de refugio para flora y fauna, posibilitando una variada biodiversidad, que es algo que tenemos que conservar.

Por lo tanto, los ríos no debemos de entenderlos ni tratarlos como espacios públicos asfaltados que hay que limpiar de forma periódica, porque ahí es donde está la palabra clave, no es limpiar, que a veces se malentiende, como cuidar.
Alfredo Ollero, profesor titular de Geografía y Ordenación del Territorio en la Universidad de Zaragoza, uno de los principales estudiosos de las dinámicas del río, dice: «Habría que poner siempre «limpiar«, entre comillas, porque es una expresión inexacta.
Realmente, limpiar es eliminar lo que está sucio; por lo que, en este caso, este verbo debería restringirse a eliminar la basura que pueda haber en los ríos».

A este respecto, soluciones.
Les presentamos hace unos meses una PNL para poner medidas de prevención ante el inevitable aumento de las DANA, refiriéndonos específicamente a la situación de la Vega Baja, y ni caso.
Con lo cual, la preocupación por la Vega Baja, ¿cuál es?
Si presentan esta PNL en agosto del 2023, ha pasado todo un año legislativo y no han hecho absolutamente nada, lo que cabría pensar es que, quizá, presentaron esta PNL en agosto del 2023 para limpiar no los ríos, sino las manos de las consecuencias que pudiera haber después.
Y ahora la vuelven a presentar, justo antes del verano, para lo mismo y es: no han hecho nada, pero, así, a ver si les pasamos la responsabilidad al gobierno de la nación.

Y termino con esto, porque esto es lo más significativo, quizá.
Dicen en su PNL: «La limpieza, mantenimiento y vigilancia de los cauces es competencia exclusiva del Gobierno de España».
Mentira.
La limpieza de los ríos, a su paso por zonas urbanas, no corresponde a la confederación hidrográfica, sino al ayuntamiento en cuyo término municipal se encuentre la zona con falta de limpieza.
Entonces, esto iría de coordinar precisamente administraciones, de valorar bien los riesgos, no solo cuando conviene electoralmente o para lanzar una propuesta populista, sino hacer cosas de verdad.
Es decir, si han tenido un año para hacer algo al respecto con la Vega Baja y no han hecho nada, pues aquí lo que pensamos es eso, es que que presenten esto ahora no es más que una manera de tapar posibles consecuencias, cuando inevitablemente se den ese tipo de inundaciones recurrentes, cada vez más por causa de la emergencia climática que tanto ustedes como sus socios de gobierno se empeñan en negar.

Entonces, obviamente, no la podemos aprobar, más que si hubiera un cambio sustancial en las políticas, que no parece.
(Pausa)

El senyor vicepresident:

Perdón.
En este caso tendrá el turno de palabra el representante de Vox, por tres minutos también.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías.

Buenos días.

La limpieza y conservación de cauces y ríos y ramblas es vital, en primer lugar para el mantenimiento y protección de nuestra fauna y flora, en definitiva, de nuestro ecosistema acuático, el cual, sistemáticamente, se ve amenazado por vertidos ilegales, tanto de escombros, plásticos neumáticos y un largo etcétera de desechos; unos desechos que se acumulan, envenenando y matando aves, mamíferos, con la consiguiente degradación de nuestros ríos y del ecosistema.

Pero no solamente la acumulación de basura pone en riesgo nuestro medio natural, ya que en la mayoría de los casos la proliferación de maleza, cañas, juncos y árboles en barrancos y ramblas dan cobijo a especies cinegéticas declaradas como plaga -como el jabalí, el conejo o el arruí, ya que tanto en ramblas como en barrancos, por normativa, no se puede cazar, siendo imposible regular su población, dañando así tanto el medio natural como las explotaciones aledañas a dichos lugares, causando pérdidas económicas a nuestros agricultores.

Pero la dejadez y la falta de limpieza no solamente ponen en peligro a nuestros agricultores, ya que la acumulación sin medida de esta vegetación pone en riesgo la vida de nuestros ciudadanos ante fenómenos meteorológicos que pueden descargar grandes cantidades de agua en poco tiempo, como son las DANA, las cuales dan fuertes torrentes de agua en poco tiempo, creando desbordamiento de ríos y ramblas, al no poder conducir por su cauce la acumulación de agua y de maleza y de árboles, creando un tapón y produciéndose destrucción de puentes, crecidas de ríos, anegamientos por parte de ramblas y barrancos y, en definitiva, destrucción y ruina.

Un ejemplo de ello fue la DANA de 2019 en la Vega Baja.
Las lluvias dejaron en algunos puntos registrados hasta 533 litros por metro cuadrado en 48 horas o, lo que es lo mismo, el doble de lo que suele llover en todo un año en la Vega Baja.
Fue el desastre natural con mayor coste económico de la historia España, con pérdidas de hasta mil trescientos millones de euros.
Y la respuesta del Botánico, después del temporal, fue el plan Vega Renhace, para la recuperación y prevención de nuevas inundaciones, que fue todo lo contrario a lo que se anunció.
Fue una tomadura de pelo para todos los habitantes de la Vega Baja.
Un plan que contemplaba muchos proyectos que nada tenían que ver con los daños de la DANA o incluso proyectos que están dentro de otros planes.

Es por ello que desde Vox votaremos «sí» a esta propuesta, ya que para nosotros la seguridad y el bienestar de nuestros conciudadanos son nuestra principal preocupación.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Y, para finalizar este turno de fijación de posición de los grupos parlamentarios, tiene el uso de la palabra la diputada del Partido Socialista, Ana Belén Juárez.

Cuando quiera…

La senyora Juárez Pastor:

Muchas gracias, buenos días.

Pues, en definitiva, también reafirmar las palabras que ha dicho el representante de Compromís.
No me voy a extender en la utilidad de esa vegetación y la necesidad de la existencia de la misma en los cauces, pero la verdad que es sorprendente que un año después, estando ustedes aquí en Las Cortes y gobernando, presenten con tanta urgencia la limpieza de los ríos y barrancos y hagan referencia a la DANA, que en primera persona, como persona que vivo en la Vega Baja, pues, padecimos los daños vividos allí, y hubo una medida que el anterior presidente del gobierno Ximo Puig puso para dar soluciones a todas estas cuestiones de avenidas, de inundaciones, como fue el plan Renhace.

Decirles que en los años en que se gobernó, del 2019 al 2023, se invirtieron en la comarca de la Vega Baja 762 millones de euros, la conselleria, entonces, en actuaciones de obras de reducción de inundaciones, en planes de emergencia e inundaciones, en mejora de la depuración, reutilización de aguas, en planes de concienciación de inundaciones, en mejoras hidráulicas de infraestructuras, estudios de inundabilidad de la comarca, planes de limpieza integral del río Segura, mejora y ampliación de la red de riego, y así miles y otras actuaciones que se realizaron durante este periodo por un importe de 762 millones de euros, que ustedes nada más llegar lo han dejado en cenizas con una…, digamos, una partida de 10.
000 euros de lo más…, digamos, pues, nada, significativa para todas estas cuestiones, para un territorio tan vulnerable por las inundaciones, como reconocen que es la comarca de la Vega Baja.

Ustedes, como siempre, echan balones fuera, responsabilizan al Gobierno de España, mienten, no sé, ni siquiera tienen la deferencia de fijarse en la legislación, en las normas, en los planes que se gestionan a través de las demarcaciones hidrográficas, antes de presentar una PNL que consideran tan importante y la llevan un año después de haberla presentado a comisión.
La verdad que es bastante interesante este dato.

Yo le diría que, como el tema bastante importante, se preocupasen un poco más a la hora de legislar, porque confunden bastantes argumentos, competencias y propósitos.
Decirle que se estudie brevemente lo que son los planes de gestión de riesgo de inundación y exijan al presidente que cumpla la parte programada de medidas que le corresponde a la Generalitat Valenciana antes de exigir a otros que cumplan con sus obligaciones.
También decirle que cuando los cauces pasan por zonas urbanas, son los ayuntamientos quienes tienen la competencia del mantenimiento de esos cauces.
Entonces, si tanto le interesa, ¿eh?
, organicen un plan de ayudas a municipios para la limpieza.
Y luego, también les recuerdo que la retirada de la competencia de los residuos la tienen los ayuntamientos: ayúdenle a retirar todos los residuos que estaban comentando.

Y también, las confederaciones hidrográficas, en los planes de gestión de riesgos de inundaciones, le puede echar un vistazo, donde hay una guía de buenas prácticas en las actuaciones de conservación, mantenimiento y mejora de cauces.
No vengan aquí a inventar nada, porque está todo consensuado, planificado, proyectado y también cada uno, cada una de las administraciones y particulares, cuáles son sus competencias.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Juárez.
Y para terminar el debate de este punto, tiene por tres minutos la portavoz del Grupo Popular el uso de la palabra.

La senyora Marcos Puig:

Miren, yo creo que son excusas las que han utilizado el grupo Compromís y el grupo Socialista para votar en contra de esta propuesta, porque una vez más les puede más el sectarismo que la necesidad, la necesidad que está teniendo no solamente la comarca de la Vega Baja, sino también la comarca, por ejemplo, del Camp del Túria, aquí, en la provincia de Valencia.

Yo creo que esta propuesta es hoy más oportuna que nunca, porque, claro, estamos en un momento en el que Las Cortes Valencianas van a terminar el periodo de sesiones y en septiembre, finales de agosto, es cuando se producen generalmente las lluvias torrenciales a las que nos tenemos que enfrentar, y no estamos preparados.
Aunque a juzgar por lo que ha dicho el grupo Compromís y el grupo Socialista parece ser que está todo absolutamente hecho, porque el plan, el «ximoanuncio» del plan Renhace nos ha salvado a todos de cualquier inundación, según ha dicho la diputada del partido socialista, y estamos perfectamente preparados porque el gobierno anterior lo dejó todo hecho.
Eso es una auténtica falacia y lo sabe hasta su anterior socio de gobierno, el Compromís, y lo saben los alcaldes socialistas y lo saben los alcaldes de Compromís.

Miren, estoy de acuerdo en que se debe de limpiar de manera planificada y con frecuencia, y quizá es cierto que ese término, como ha dicho aquí el diputado de Compromís, de limpiar, se tiene que entrecomillar, pero tiene que haber una planificación.
Pues, oiga, ¿qué hacemos?
, cada tres meses, cada cuatro meses, cuando haga falta, pero que se haga, porque realmente no estamos preparados y todo el mundo lo sabe.
Dicen: «Ustedes no han hecho nada en un año».
Oiga, nosotros, en la medida de lo que tiene las competencias la comunidad autónoma, la conselleria de medio ambiente está actuando.

Miren, ya saben que, por ejemplo, en la desembocadura del Segura tenemos un problema muy importante de acumulación de sedimentos, y ya se ha licitado por parte de la conselleria de medio ambiente la eliminación de esos sedimentos.
O sea, en la medida de lo que puede, en lo que le corresponde a la comunidad autónoma, se está actuando.
¿Que se puede actuar más?
Pues, seguramente, sí.
Pero ¿que nos tenemos que coordinar todos más?
, sí.
Pero, por lo visto, ustedes no quieren que la conselleria se coordine con las confederaciones hidrográficas y con los ayuntamientos.

Los ayuntamientos.
Muchos alcaldes tienen problemas, auténticos problemas, y se han enfrentado hasta incluso multas por parte de la confederación hidrográfica porque han querido actuar fuera de lo que son los núcleos urbanos y se les ha multado.
O sea, hay ahí un conflicto entre administraciones que todos, con buena voluntad, podemos desatascar ese conflicto entre administraciones, porque los ayuntamientos, y repito, no solo del Partido Popular, sino también del partido socialista, están actuando en la medida en que sus competencias les corresponde fuera de los núcleos urbanos.

Con lo cual, insisto, yo creo que ustedes hoy tienen muy complicado votar en contra por la predisposición de este grupo parlamentario a pactar.
Podían ustedes también haber planteado enmiendas a esta propuesta, y no lo han hecho, porque ustedes ya venían predispuestos a decir que no, solo por el hecho de que esta propuesta la ha presentado el Partido Popular.
Ya veo que en el gobierno eran ustedes sectarios y ahora también lo son en la oposición.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Marcos.
Y después de haber finalizado el debate de la… (Veus) Bueno, yo veía aquí que…, lo que hay en el reglamento, en fin, teníamos seis minutos en caso de que hubiese algún grupo presentado enmienda…, adicionales.
(Veus; algú diu: «Pero es la réplica.
») Pues, en el reglamento no lo trata como tal, pero, en fin, no hay ningún problema.

Tenemos…, sí, son las 10:53, dejaríamos una intervención, dos máximo, de réplica, ¿vale?
, ¿el Grupo Parlamentario Compromís la quiere?
Pues, en ese caso, el señor Bordera tiene el uso de la palabra por Compromís.

El senyor Bordera Romá:

Venga, muy rápido, para poder llegar a tiempo.

Que quede claro que nosotros hemos votado a favor de propuestas, incluso del PP, con lo cual, ese argumento de que votamos o no votamos por sectarismo se cae, como muchos otros argumentos de los que ponen en la PNL.
Precisamente por eso no hemos hecho enmienda.
No hemos hecho enmienda porque, digamos, beben de un marco mental peligroso, que es de controlar la naturaleza, limpiar la naturaleza, y en el fondo es el mismo marco mental de la «autopista del agua» que decía el otro día aquel, (veus) o el agua… «no tenemos que depender de si llueve» del amigo Mazón, en un momento en el que estamos en sequía, en emergencia, ¿no?

Y luego, además, como les hemos comentado, pues, eso, hay partes de la PNL en la que ponen cosas que no son verdad o que son, como mínimo, inexactas, ¿no?
Entonces, no podíamos aprobar algo así, y les vuelvo a repetir, si de verdad tienen interés en que esto se solucione de la mejor manera posible, había maneras.
Nosotros les presentamos una PNL al respecto, mucho más concreto que este tema, de medidas específicas para la prevención en la situación de emergencia por DANA que van a darse sí o sí y, además, probablemente en su legislatura, porque cada vez son más recurrentes, por el cambio climático que no mencionan… Entonces, es que blanco y en botella.
Es decir, ustedes presentan cosas cuando les conviene y acusan a los demás de populismo y de sectarismo cuando lo más sectario es, precisamente, no haber aprobado una propuesta que iba a poner medidas de protección como podrían ser, por ejemplo, esos planes de coordinación, como podrían ser también mapeos de zonas, digamos, pues, de mayor peligrosidad, cauces de alivio, zonas de inundación controlada… Es decir, había muchos mecanismos que se podían haber trabajado en esa PNL y ustedes votaron que no, en contra, a todo, sin enmienda, y era para, precisamente, poner medidas de seguridad.

Así que su preocupación no es la Vega Baja, su preocupación aquí, en agosto, a punto de entrar, resucitando una PNL de hace un año, ustedes lo que quieren es, precisamente, lanzar otro dardo al gobierno de la nación y no hacer nada.
Es decir, echarle balones fuera y pasar de su propia responsabilidad.

Entonces, pues, bueno, ante una situación así, no pidan milagros.

La senyora Juárez Pastor:

Gracias.

Pues, nuestra posición va a ser en contra, porque es una PNL con una falta de rigor y una falta de…, vamos, nada más que la manera de redactar y de presentar la PNL, ya no porque no justifiquen a la derecha todo lo que escriben, sino que tiene una falta de rigor con las normas, con los reglamentos existentes, que ya están regulados, y les reitero que, como personas responsables con el poder de legislar que tiene esta comisión y este parlamento, entonces lo que tienen que conocerse son ya los planes de gestión de riesgo de inundaciones, que hay una extensa documentación consensuada con todas las administraciones, y no solamente eso, sino les reitero que hay cuadernos de buenas prácticas que pueden echarle un vistazo detenidamente en el ministerio de transición ecológica.

Igual no les interesa, igual no les interesa saber todo lo que están haciendo las confederaciones, igual no les interesa saber la partida presupuestaria que tiene, por ejemplo, la Confederación Hidrográfica del Júcar para el mantenimiento, limpieza de los cauces, ¿eh?
, de puntos muy localizados: tiene más de diez millones de euros en el presupuesto este año, y lo están ejecutando.

Ustedes no pueden decir lo mismo, no han hecho nada y, entonces, como siempre, esto es una cuestión… Todas las cuestiones, como el agua, que tiene que ver con el agua, son de corresponsabilidad entre todas las administraciones.
Entonces, mientras que no nos pongamos todos a una y nuestra parte de responsabilidad, pero ustedes es que mienten, es que no tienen ningún rigor en la PNL.
«Competencia exclusiva», o sea, no hacen referencia a los planes, a los reglamentos que hay, que existen ya, a las acciones que se comprometen cada uno, ustedes se quedan siempre en el cuarto de la salud, cuando tienen infinidad de actuaciones que pueden hacer y que están dentro de sus competencias.
Vengan aquí y digan, sí, instar a todas las administraciones, desde la ciudadanía, ayuntamientos, poner un plan de ayudas para que los ayuntamientos puedan hacer frente a esa limpieza.
Pero no, mejor fue quitar el plan Renhace, ¿eh?
, que para ustedes no ha sido nada útil, y fue lo que está consiguiendo una comarca resiliente, una comarca fuerte, a todas las inundaciones que tiene, bastante…, con bastante frecuencia.

Entonces, ustedes pueden hacer mucho en el mantenimiento, en la conservación de los cauces, en la recuperación de áreas de laminación, recuperación morfológica de los cauces que han sido ocupados por terrenos agrícolas o por construcciones, mejora del drenaje de infraestructuras lineales, mejora de los sistemas de alerta a la población como es el ES-Alert, que también es un sistema de alerta, que con el presidente Ximo Puig, del Botànic, también se puso en marcha, y lo hizo la Generalitat Valenciana.

Muchas cosas pueden hacer, realización de estudios de problema locales, que también hicieron toda una línea de subvenciones para que todos los municipios de la Vega Baja tuvieran sus planes de inundaciones, sus planes de emergencia, y esas…, a pesar de ser una competencia municipal, la Generalitat estuvo…

El senyor vicepresident:

Gracias…

La senyora Juárez Pastor:

…con la ciudadanía y estuvo con los municipios.
Y así muchas más.

Gracias.

El senyor Pastor Llorens:

Rápidamente a la votación.
(Veus i rialles)

Si procedemos rápidamente a la votación, acabamos el punto y suspendemos.
¿Votos a favor de la proposición?
(Algú diu: «Siete.
») ¿Votos en contra?
(Algú diu: «Seis.
») No hay abstenciones.

(Se suspén la reunió a les 10 hores i 51 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 10 minuts)

El senyor vicepresident:

Retomamos la sesión de la de la comisión.

Proposició no de llei sobre la creació d'un observatori obert sobre la qualitat ecològica dels llits de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
635, BOCV número 51)

El senyor vicepresident:

Vamos a pasar al punto tercero, que es la toma en consideración de la proposición no de ley sobre la creación de un observatorio abierto sobre la calidad ecológica de los cauces de la Comunidad Valenciana y la presenta el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene el uso de la palabra la señora Navalón por espacio de seis minutos.

Creo que en esta ley también una autoenmienda….
(Remors).
No, vale.
Vale, vale.
Bien, pues sin más, tiene el uso de la palabra la señora Navalón.

Muchas gracias.

La senyora Navalón García:

Muchísimas gracias.

Señorías, presentamos a continuación una proposición no de ley sobre la creación de un observatorio abierto para conocer la calidad ecológica de cauces y masas de aguas en la Comunidad Valenciana.
Una propuesta que fue registrada junto con mi compañero David López, yo creo que en el mes de marzo, y que se trae hoy a la comisión.

Esta es una propuesta fundamentalmente técnica, que pretende reivindicar el papel de las administraciones en el desarrollo de instrumentos y mecanismos que permitan la ciudadanía, a las empresas, a las entidades interesadas, conocer el estado de calidad de las aguas de la comunidad.
Se plantea el desarrollo de una herramienta de gobernanza del agua que sea pública, transparente y gratuita a partir del desarrollo de un observatorio y de una aplicación de visualización, que sin duda ayudaría a gestionar mejor el agua, que es un recurso escaso y fundamental para la vida tanto de las personas como de los ecosistemas y de distintos sectores productivos de los que vivimos.
Conocer el estado de calidad de las aguas y poder anticiparnos a situaciones de crisis es una manera inteligente de actuar en una política útil de planificación y gestión del agua.

Según el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, el concepto de calidad de las masas de agua hace referencia al conjunto de aptitudes para el desarrollo de distintos usos, de forma que una determinada masa de agua tiene más o menos valor cuantos más usos permite.
Teniendo en cuenta este concepto y el hecho de que la presión agraria, industrial y urbana en los ecosistemas fluviales, lacustres y en aguas subterráneas les afecta también los efectos del cambio climático, pues todo ello ha venido generando un notable deterioro ecológico y ambiental y es preciso tomar en serio la observación y el estudio de la calidad en sentido amplio.

Con este enfoque de gestión de la calidad del agua, según los usos, se entiende que se trate de un concepto de estado, pero un concepto que se tiene que abordar no solo desde la escala nacional sino también desde la escala regional y municipal.
De hecho, la Dirección General del Agua estatal tiene asignadas las funciones de vigilancia, seguimiento y control del estado de las masas de agua continentales, superficiales y subterráneas, así como la coordinación y gestión de los riesgos de su estado.

La calidad de las masas de agua es el aspecto fundamental que marca la Directiva Marco del Agua 2000/60 de la Comunidad Europea y en ella se indica de manera expresa que se ha de ofrecer una información detallada, tanto de las aguas superficiales como de las subterráneas, y ha de estar a disposición para su consulta por parte de todas las administraciones y usuarios de la sociedad.

En el ámbito estatal, el Real decreto 817/2015, que es el real decreto de seguimiento y evaluación, traspone al ordenamiento nacional los requerimientos de esta directiva y establece los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.

En la actualidad es la Dirección General del Agua, a nivel nacional, quien coordina el sistema de intercambio de información sobre el estado y calidad de las aguas y se alimenta de los datos procedentes de los diferentes programas de seguimiento de los organismos de cuenca, es decir, de las confederaciones hidrográficas.

Existe un informe de calidad de las aguas, que se entregó en febrero de este mismo año, un informe muy completo, que analiza los datos desde 2010 hasta septiembre de 2023, y que permite conocer el estado de las aguas, identificar la salud de los ecosistemas acuáticos atendiendo a la sostenibilidad, riqueza, biodiversidad, etcétera, etcétera.

Pero siendo completo este informe, con datos de las confederaciones hidrográficas y de gestión estatal, se ha de decir en esta comisión que este se ha de completar con datos que aporte la Generalitat que se refieren a las aguas de transición y de las masas de aguas costeras, es decir, nos estamos refiriendo a estuarios mediterráneos y a las salinas.
También se ha de añadir a estos datos la información que corresponde a la Generalitat y que se relaciona con las 55 zonas húmedas catalogadas para nuestra comunidad autónoma, que se extienden por más de cuarenta y seis mil quinientas hectáreas.

La Dirección General de Medio Natural y Animal tiene, entre otras competencias, la gestión de las zonas húmedas catalogadas y de los parques naturales, así como de hábitats acuáticos de la Red Natura.

Por tanto, el seguimiento de la calidad la tiene que hacer el estado, la tienen que hacer las comunidades autónomas, y lo lógico es que existiera un mecanismo para dar a conocer los resultados de esos estudios y que pudiera ser útil para toda la sociedad.
Existen distintos programas de seguimiento, de vigilancia operativa, de investigación, que analizan los nitratos, los plaguicidas, el grado trófico, la eutrofización, el contenido de amonio… El informe realmente es interesantísimo, y la necesidad que tienen los usuarios, las entidades, los agricultores, de conocer la calidad de las aguas es evidente.

Así que, lo que proponemos desde el grupo Socialista es crear un observatorio que aglutine toda esta información y que disponga esta información para que el ciudadano, las entidades, los agricultores, puedan consultarlo de una manera abierta.
Planteamos que se pueda generar un observatorio que trabaje los datos a mayor escala, es decir, con mucho mayor detalle del que se ofrece actualmente.
(La diputada mostra un document) Sé que no lo van a ver porque la cartografía que se ofrece ahora mismo tiene un nivel de detalle mínimo, porque únicamente lo que hace es rastrear los puntos de control, y se podría hacer muchísimo mejor, yo soy geógrafa y sé que se puede hacer, y en el que, además, la Confederación Hidrográfica del Júcar tiene su propio sistema de información del agua, un sistema de información geográfica con un detalle, la verdad, claramente mejorable.
Bien es cierto que la Confederación Hidrográfica del Segura tiene un sistema de información geográfica mucho más detallado, y lo que nos está diciendo es que necesitamos trabajar con homogeneidad para ofrecer a los ciudadanos realmente una información de calidad.

La Comunidad Valenciana tiene ahora mismo un visor cartográfico estupendo, con muy distintas capas de información, pero cuando uno entra en la visualización de las capas que tienen que ver con el agua, la verdad es que podríamos calificar de mejorable lo que podemos ver ahí.

Por tanto, la propuesta que hace el grupo Socialista es que se incluya en los presupuestos del año próximo, o cuando sea posible, el encargo, la encomienda, para que el Instituto Cartográfico Valenciano incorpore los datos que se tienen de las confederaciones hidrográficas, los datos que se tienen de la Generalitat Valenciana de las zonas húmedas, y que realmente tengamos un visor sobre la calidad del agua de la Comunidad Valenciana que sea útil, público, transparente, completo y homogéneo.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Navalón.

A continuación, tiene el uso de la palabra el grupo Compromís, la diputada Espinosa.

Muchísimas gracias.

La senyora Espinosa Giménez:

Moltes gràcies.

Primer de tot, vull agrair al Partit Socialista haver dut a esta cambra este debat, a la comissió de medi ambient.

Conéixer de manera pública, transparent i gratuïta les xifres de l'estat de la qualitat de les aigües dels nostres rius, rieres, aiguamolls, etcètera, és fonamental per poder prendre decisions encertades a l'hora de gestionar l'aigua.
Especialment açò és important tenint en compte la greu sequera que estem patint al llarg i ample del nostre territori, on ja és molt probable que fins i tot s'hagen de produir restriccions d'aigua per a la ciutadania.

Només amb dades transparents podem tindre una millor democràcia, però també una millor presa de decisions.

La directiva marc de l'aigua s'ha de complir, i esta iniciativa està dient això, i així ho indica.
Hem de ser rigorosos i amb les noves tecnologies podem tindre al nostre abast moltíssimes ferramentes que ens ajudarien precisament a tot això.

Però, també sabem que hi ha molts grans debats incòmodes que calen obrir, i a mi m'agradaria que al llarg d'esta legislatura tinguérem ocasió de fer-ho.
Sense anar-se'n més lluny, hi ha un altre informe, que és del 2022, també, de Greenpeace, on va traure un estudi exhaustiu de la greu situació de les reserves d'aigua subterrània a l'estat, i, per exemple, se indicava clarament que el 44% de les masses d'aigua subterrània a Espanya es troba en mal estat, segons els documents d'elaboració dels plans hidrològics del tercer cicle 2022-2027, presentat per les confederacions hidrogràfiques.
Este estudi apuntava clarament com la conca del Segura és la principal demanda de consum d'aigua, inclosa també l'aigua superficial i subterrània, s'ocupa pel regadiu amb el 85% dels 1.
695 hectòmetres cúbics.

Des de Compromís som clars en aquesta qüestió i considerem que l'obstinació de convertir una zona amb dèficit hídric en l'horta d'Europa ha suposat que, a hores d'ara, les autoritats estiguen a punt de restringir l'aigua, i esperem que no siga també per al consum humà.
El mateix o paregut està passant també a la conca del Xúquer, i des de Compromís considerem que s'ha de ser escrupolós a l'hora de gestionar l'aigua i s'ha de tractar l'aigua com un recurs escàs que és, i en este sentit hi ha moltíssima qüestió a fer.

Per això nosaltres votarem a favor d'esta iniciativa, perquè volem que s'aplique un observatori obert de qualitat de l'aigua, però també hem de ser molt conscients que és el mateix estat el que ha de fer moltes altres coses.

A hores d'ara, no comptem amb unes dades clares i transparents, per exemple, en les aportacions que arriben a la llacuna de l'Albufera, i enguany hem patit la situació de molta incertesa respecte a la dotació ambiental, hivernal, de la llacuna de l'Albufera.
Hem demanat les xifres a la conselleria, hem demanat les xifres a l'estat, i el resultat és que la transparència brilla per la seua absència d'un costat i de l'altre.
La ciutadania té dret a saber quin és l'estat real i actual de les aportacions, és el primer pas per a salvar l'Albufera, i hauríem de poder tindre en un clic només accés directe per conéixer eixes xifres oficials i en temps reals.

Només amb dades transparents podrem tindre una millor democràcia, però també una millor presa de decisions

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Espinosa.

Tiene la palabra por parte de Vox el diputado, José Muñoz.

Adelante.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías.

De todos es sabido que el sector público instrumental nace para facilitar y complementar ciertas competencias o actividades de la tan encorsetada administración pública, pero, por desgracia, se ha convertido en una palanca para saltarse todo tipo de controles, enchufar a los que se les debe algún de favor, crear redes clientelares, y todo ello derroche y dinero público.

Somos responsables de la gestión del dinero de los valencianos.
Durante los últimos ocho años de gobierno el sector público instrumental nos ha costado 25.
000 millones de euros, pasando a un coste de 2.
000 millones en 2015 a un coste de 4.
000 millones en 2023.
Y nos ha llevado a un déficit anual de 3.
300 millones, un porcentaje superior a la media nacional, un elevado número de facturas pendientes de pago a proveedores, contrataciones fraudulentas, contratos menores sin ningún tipo de control.

Hoy aquí ustedes nos proponen seguir aumentando este entramado, ustedes nos dicen que hay un sistema nacional para el conocimiento del estado de las distintas masas de agua, pero quieren el suyo, el autonómico, para montar este reino de taifas.
La sociedad demanda una administración pública más eficiente, ágil, resolutiva y no queremos más duplicidades.

Desde Vox tenemos claro que hemos sido muy críticos e insistentes en la necesidad de reducir el coste político, evitar duplicidades y hacer más eficiente el sector público instrumental debido a la precariedad económica de la Comunidad Valenciana por la herencia del Botánico.
Y es por eso que necesitamos que la administración sea más dinámica y, sobre todo, que sea más barata, que no le cueste dinero al ciudadano inútilmente y se derroche en chiringuitos, que es lo que ustedes proponen hoy aquí.

Y hablando de agua, ¿sabe cómo se sabe la calidad del agua?
Pues votando a favor de la propuesta que ha presentado el Partido Socialista para limpiar cauces, retirada de vertidos, y que ustedes han votado hoy en contra.

En definitiva, necesitamos un país dinámico, competitivo, respetable y respetado, menos observatorios y más políticas.
Lo que ustedes deben de pedir es al Gobierno de España que nos haga partícipes de esos datos, como bien ha dicho la señoría del partido de Compromís, pues hay datos que a día de hoy no sabemos, y hay que pedir más coordinación, coparticipación.
Los datos han estado al servicio público y hay que crear organismos para poder disponer de datos, que las administraciones ya disponen, es decir, lealtad institucional, cooperar entre administraciones y no malgastar el dinero del ciudadano.

Por eso votaremos en contra de esta iniciativa.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Y para finalizar este primer turno de fijación de posición, tiene la palabra por parte del grupo Popular.
(Veus)

¿Cómo?
Bien, no hay ningún problema.
Si se quiere así, por parte de la mesa ningún problema, se puede hacer.

Pues, tiene la palabra la señora Navalón por espacio de tres minutos.

La senyora Navalón García:

Muchísimas gracias.

Señor Muñoz, yo creo que no me ha escuchado, sinceramente no me ha escuchado, porque lo que yo planteo es coordinar todos los datos de que se dispone, no inventar los que ya hay, ordenarlos, darles homogeneidad y ponerlos a disposición de la ciudadanía empleando un instrumento que ya existe, que es el visor cartográfico de la Generalitat Valenciana que está a disposición de todos nosotros con multitud de capas de información.

El Instituto Cartográfico de la Generalitat Valenciana tiene un presupuesto que no se ha tocado por parte del gobierno actual del Consell para 2024.
Por tanto, se entiende con su aprobación presupuestaria que conocen la utilidad de la cartografía para la planificación y la disposición de las políticas públicas más adecuadas.
La cartografía es una herramienta de planificación fundamental; si no tenemos datos, difícilmente podremos tomar las mejores decisiones.

Por tanto, lo que se plantea aquí no es crear un nuevo chiringuito, como ustedes dicen, sino dentro de uno de los instrumentos que tiene la Generalitat plantear una línea de trabajo más nutrida, más amplia, más diversa, que ofrezca datos de utilidad sobre la calidad de las aguas de los cauces, de las aguas superficiales, las aguas subterráneas.

Por tanto, me da la sensación de que tenían ya prevista su contestación en negativo, porque venía precisamente de la oposición, sin que hayan leído realmente lo que se estaba planteando, que es crear una línea dentro de un visor que ya existe usando los datos de que se dispone.
Es mejor para un agricultor, para una cooperativa, para una entidad, para una asociación, tener como referencia un instrumento de la administración de la Generalitat que no tener que ir buscando por diferentes portales los datos, que además se ofrecen de una manera heterogénea y que, por tanto, resultan más farragosos a la hora de plantear un diagnóstico que nos lleve a la propuesta de soluciones.

Por tanto, yo le diría que reflexionen un poco sobre lo que están haciendo, porque el agua es una cuestión importante; la calidad de esta lo es más.

Teniendo en cuenta que los cambios térmicos, los cambios climáticos, están haciendo que la agricultura, la industria, los usos urbanos, están haciendo que las masas de agua, los cauces, las lagunas, las aguas subterráneas, tengan problemas de nitrificación, eutrofización, salinización, tenemos que conocer todo eso.

Si existen datos dispersos, ¿por qué no emplear un instrumento de la Generalitat para coordinarlos y ofrecerlos con mejor calidad?
El presupuesto está, el personal existe, solamente hace falta voluntad.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Navalón.

Para completar y finalizar este debate entre el Partido Socialista y Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Muñoz por espacio de tres minutos.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señora Navalón, podemos estar de acuerdo en muchísimas cosas, muchísimas cosas.

Sí que es cierto que, bueno, la cartografía es necesaria para hacer un estudio, pero, nosotros después lo que nos preguntamos es: si el estado tiene los datos, ¿por qué no los revierte directamente a la Generalidad?
, ¿por qué tenemos que ir, como dice usted, buscando por portales racaneando datos, ¿por qué esa opacidad, porque es de distinto color?

Entonces, nosotros lo que no queremos es derrochar el dinero público, que ya han derrochado ustedes bastante y han dejado 58.
000 millones de euros de deuda, más aparte todas las cifras que le he dado.

Pero, mire, usted ha dicho una palabra que me ha gustado mucho, «sin datos no se pueden tomar decisiones», pero es que sin agua tampoco.
Y es que estamos hablando de agua y usted no hace más que recortar aquí el trasvase, ¡a la Comunidad Valenciana!
(Rialles) Y se ríen, pues ahora me da a mí la risa.
Mire, del 20 minutos, que es un periódico -creo- más de su cuerda: «El gobierno ultima el plan para recortar el trasvase Tajo-Segura con el beneplácito de Castilla-La Mancha -es decir, el señor Page, Partido Socialista- y el rechazo del Levante», 3 de julio, de este mes, de hace un par de días.

Eso es lo que está haciendo usted y viene aquí a hablar de agua.
Si no hay agua, ¿qué decisiones vamos a tomar?
¿Para qué queremos nosotros un sistema de información del agua si no tenemos agua?

Usted habla después de coger datos de los humedales, le diré los datos del agua de la Albufera, que no llega ¡el agua!
, si ha recortado usted el caudal que iba, ¡no hay agua!
, ya se lo digo yo.
Es que no hace falta aclimatarlo al visor cartográfico, hay sequía.
Pese a que el ministro Planas dice que no hay sequía en la Comunidad Valenciana para no darnos dinero para la agricultura, como explicó el secretario autonómico de agricultura, ¡hay sequía!
, y ustedes recortan el agua.

Pero es que no es solamente eso, sino que mientras ustedes aquí solicitan eso, este visor que sacó el (inintel·ligible) … cartográfico, a Portugal le estamos dando 6.
616 metros cúbicos de agua, cuando tenemos que darle por convenio 2.
700, y el Ebro está tirando doscientas cincuenta veces más el caudal ecológico del agua, ¡y aquí no llega el agua!
Y aquí lo único que sabemos es que el sur de la provincia Alicante y que la Vega Baja, que estamos hablando antes, están secos y han empezado las restricciones de agua; en Altea, por ejemplo, ya están con restricciones de agua, en la Marina Alta ya están con las restricciones de agua, y nos encontramos esto: recorte de trapas.
Entonces, yo, señora Navalón, entiendo que aquí hay que venir con las ideas claras y, si vamos a hablar de agua, vamos primeramente a apoyar todas las propuestas que ha presentado tanto Vox como Partido Popular en esta comisión solicitando que venga el agua y que ustedes sistemáticamente han votado en contra.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Muñoz.

Ahora tendrá, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el diputado señor Lecha el uso de la palabra para fijar la posición del partido.

El senyor Lecha Tena:

Muchísimas gracias, presidente.
Con su venia.

Efectivamente, estamos asistiendo a una comisión, como todas las que hemos tenido hasta ahora, tremendamente interesante.
Una vez más hablamos del agua.
Y en el punto anterior se nos achacaba la falta de rigor.
Y, señora Navalón, creo que hemos tenido ocasión de debatir en muchas ocasiones, y en esta ocasión creo que no hemos estado muy acertados, y me voy a explicar.

Por poner en los términos justos que es lo que estamos votando hoy con su propuesta.

Su punto número 1 dice: Desarrollar un sistema de información sobre calidad de las masas de agua y el estado ecológico de los ríos, cauces, humedales, aguas subterráneas, etcétera.

2.
Crear y dotar los mecanismos necesarios para la captación y tratamiento sistemático de la información a partir de la colaboración entre administraciones.

Y todo eso, como punto número 3, debemos realizarlo en el plazo máximo de tres meses para que se dé cuenta a esta comisión.

Estos son los términos justos y exactos de su propuesta, que distan bastante de las palabras que usted ha dicho.

Y yo me pregunto cada vez que se plantea una cuestión de estas características.
Oiga, si tan urgente y tan perentorio es realizar este observatorio ¿a qué han dedicado el tiempo de los últimos ocho años?
Porque, claro, según su exposición de motivos, el Ministerio de Transición Ecológica, ese que tanto daño nos está haciendo a la Comunidad Valenciana, habla que tenemos en pleno siglo XXI -oiga, que estamos en 2024- «no es posible seguir ignorando que el agua no es solo fuente de recursos hídricos.
» ¡Hombre, bienvenidos!
Bienvenidos a esta afirmación que ustedes se dan cuenta.

Como decía el compañero de Vox, qué tal, qué tal si empezamos por exigir que se cumpla la ley.
Parece mentira que en un parlamento autonómico tengamos que estar planteándonos, partidos que encima han tenido responsabilidad de gobierno, que empecemos por cumplir con la ley.
Y me estoy refiriendo, como bien decía el representante de Vox, entre otras cuestiones, a la Albufera.
Ustedes saben que están incumpliendo la ley.
Ustedes saben que no han hecho las transferencias que ustedes mismos decidieron que se tenían que hacer.
Y encima vienen aquí con una propuesta que dicen que es técnica, la realidad es que, como luego veremos en la segunda intervención, le demostraré todos los errores que cometen en la misma, ¿no?
, pero que adolece, que adolece de una situación que a mi modo de ver es bastante perversa.
Usted reconoce o parece reconocer que las confederaciones no hacen todo lo que deberían, y entonces lo que dice es, oiga, como no lo hacen y estamos en una situación de emergencia desde hace apenas once meses, que es el tiempo que el presidente Mazón tomó posesión de su gobierno y nombró su gobierno, oiga, vayamos a hacer un algo.
Yo les invitaría a la reflexión, ésta es la última sesión de esta comisión hasta que se suspenda el período de sesiones y empecemos el siguiente, tal vez un poquito más de seriedad en las propuestas nos vendría bien a todos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Lecha.

¿La señora Navalón quiere utilizar el turno?
Tres minutos.

La senyora Navalón García:

Sí, por supuesto.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Siempre lo pregunto, no es por nada, hay quien dice que no y yo.

La senyora Navalón García:

Me parece estupendo.

Le voy a leer una frase: «Molt bé, agarrem el guant i podrem estudiar la possibilitat de poder fer una APP, una aplicació, per a poder consultar l'estat d'eixos humedals, dels 55 humedals de la Comunitat Valenciana», i fer un observatori com diu».
El secretario autonómico, Javier Sendra, aquí mismo dijo que el observatorio le parecía una buenísima idea y que nos pondríamos en marcha en cuanto fuera posible.
Diario de Sesiones.
 Hablen con el señor Sendra y díganle que es que les parece mal.
Porque esta PNL surge precisamente después de su afirmación diciendo, hagámoslo.
No sé, ¿se lo dicen ustedes o se lo digo yo?
Vamos a ello.

La cuestión es que están desenfocando la PNL.
No estoy planteando crear nada que no exista, simplemente incorporar de una manera ordenada los datos al visor cartográfico.
Desgraciadamente, como no tienen por dónde tirar, pues están contestando sobre otros asuntos que tienen que ver con una cuestión preocupante, que es el agua.
Pero no es de eso de lo que estamos debatiendo.
Y me queda poco tiempo, pero podríamos estar hablando de que precisamente con los gobiernos de Pedro Sánchez es cuando cuanta más agua se ha trasvasado en el trasvase Tajo-Segura.
O podríamos estar diciendo, hectómetro por hectómetro, cuáles son los caudales que están llegando a la Albufera que completan un total de 50 hectómetros cúbicos a través de las diferentes acequias.
O podríamos decir que se han invertido 120 millones en mejoras para la preservación del lago de la Albufera o 340 millones en infraestructuras para mejoras del regadío que harán que llegue el agua en mejores condiciones al lago.

La verdad es que, como digo, me da la sensación de que están tirando balones fuera, porque es que no tenemos por dónde decir que no a un observatorio que costaría poco dinero, puesto que el personal existe y el interés por el asunto que planteamos es evidente.

No sé quién de ustedes dos, porque es una pena no poder replicar justo después, comentaba que es que los datos no estaban en la Confederación Hidrográfica.
Yo lo que les diría es que entren, por favor, y conozcan la herramienta, porque resulta que los datos están todos, todos, a partir de todos los puntos de muestreo para nitratos, para amonio, para eutrofización, para incluso invertebrados en las aguas.
Son informes magníficos y están a disposición de quien los quiera consultar, pero están dentro de la página de la Confederación Hidrográfica del Júcar, dentro de la página Confederación Hidrográfica del Segura.
Y son, como digo, traigo aquí la cartografía de todos los mapas, con los puntos de muestreo, con cada uno de los aspectos investigados o analizados.
No es que no hagan nada, es que hacen mucho.
Lo que pasa es que no está a disposición de una persona que no esté avezada, que no esté acostumbrada a mirarlos como estoy yo.
Y lo que planteo aquí es que pongamos fácil el asunto de consultar los datos que ya existen.
Su secretario autonómico lo tiene perfectamente claro.
Los datos existen a escala estatal, a través de los organismos de cuenca.
Los datos, he recibido precisamente esta mañana una respuesta de los datos sobre Estudio de calidad del agua de la Albufera, hay datos de los humedales de la Comunidad Valenciana…

El senyor vicepresident:

Vamos concluyendo, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…y lo que ocurre es que están dispersos.
¿Y si los ponemos juntos y empezamos a trabajar en serio?
Déjense de tonterías y vamos avanzando.
¿Por qué no se ha propuesto antes?
Pues a lo mejor porque no se ha entendido la cuestión como oportuna, pero yo soy geógrafa y trabajo con mapas, y me interesa mucho que la planificación se haga bien.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Navalón.

Y ahora, para cerrar el debate del punto, tendrá el uso de la palabra el diputado Jesús Lecha, por el grupo Popular, por un espacio de tres minutos.
Muchas gracias.

El senyor Lecha Tena:

Muchas gracias, presidente.

Efectivamente, ¿por qué no se ha hecho antes?
Porque no se ha creído oportuno.
Estábamos en el gobierno, y ahora estamos en la oposición y lo creemos oportuno.

Usted creo que representa a un grupo político, el cual tenía responsabilidad en el gobierno hasta donde yo sé durante los últimos ocho años.
Y, efectivamente, al final creo que le ha fallado un poco el subconsciente.
Como se estaba dando cuenta que esto se le estaba volviendo en contra de la información que dispone la confederación, no sé si usted ha pecado, voy a utilizar la palabra, pero, al fin y al cabo nosotros simplemente somos representantes de los ciudadanos, y usted poco más o menos ha dicho que los ciudadanos son capaces de encontrar la información que está depositada en la confederación.
Y yo abundaría un poquito más en ese aspecto.

¿Usted ha navegado últimamente en la web de la propia Conselleria de Medio Ambiente?
Sí, muy bien.
Entonces usted habrá visto que dentro de lo que son las competencias que sí que tiene La Generalitat, que son expresamente en todo lo que tiene que ver con la Red Natura 2000, los espacios naturales protegidos, ¿verdad?
, existe información, y existe información, qué casualidad, que nos podemos remontar hasta 1999, 1999, eh.
La situación tecnológica del año 1999 dista mucho de la actual.
Bueno, pues aquel Consell que, qué casualidad, que también era del Partido Popular, ya consideró oportuno que se tuviesen que realizar todos los programas de seguimiento de las zonas de humedales, que existen datos desde 1999, y que en particular podemos observar, descargar, analizar con un solo clic más de 50 zonas diferentes de la Comunidad Valenciana, entre ellas: la Albufera de Gaianes, diferentes balsas, remesas, desembocaduras, escombreras, lagunas, marjales, parques naturales, salinas, ullals.
Oiga, es que está en un clic, no hace falta nada más, no hace falta nada más.

Por lo tanto, si tenemos las herramientas, que en la competencia que tenemos asignadas dentro de La Generalitat las estamos ejecutando y las estamos ejecutando desde el año 1999, si existen actualmente sistemas de tratamiento sistemático de la información, si existe intercambio continuo entre la Generalitat y las confederaciones, ¿no será que estamos intentando construir un pequeño debate un tanto estéril que la realidad nos demuestra que estamos trabajando, que estamos trabajando bien, que ustedes hace un año estaban siguiendo con el vuelco de los datos y que eran tan accesibles hace un año como ahora?
Señora Navalón, un poquito, solo un poquito más de seriedad para el próximo período.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Lecha.

Y procedemos a la votación del punto.
¿Votos a favor del punto?
¿Votos en contra?
Queda rechazado el punto.

Proposició no de llei sobre delimitació de les costes espanyoles, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
424, BOCV número 53)

El senyor vicepresident:

Pasamos en el orden del día al punto número 4, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre deslinde de las costas españolas, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Tiene la palabra la diputada de Vox, Ana Bellver, por espacio, por tiempo de seis minutos.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Sí, efectivamente, 470 kilómetros es lo que tenemos de costa en la Comunidad Valenciana y cerca del 60% de la longitud de nuestra costa, que es de las mayores regiones costeras españolas.
Empiezo con estos datos objetivos para poder dejar fuera de toda discusión la importancia que supone para la comunidad en nuestra costa, no solo desde el punto de vista físico, sino desde el punto de vista paisajístico, ambiental, social, cultural y económico.

Lo que debe estar también fuera de toda discusión es un hecho, que espero que todos los grupos compartamos, y es que nuestra costa tiene serios problemas y que requiere de una atención y protección especial por la degradación que está sufriendo desde hace ya décadas, lo que produce, al mismo tiempo, una drástica regresión que pone en riesgo la vida social, económica y ambiental de toda ella.

Se ha de actuar.
Lo lógico es actuar de manera prioritaria en la prevención, en evitar o limitar los factores de regresión y no solo en la reparación, puesto que trabajar solo en la línea de reparación sería como tirar los escasos recursos económicos que tenemos a un saco sin fondo.

Se ha de actuar también sobre los factores causantes de la regresión marina.
Pero el ministerio, con decisiones nada técnicas, totalmente arbitrarias, ha decidido que los inmuebles también son un factor regresivo de la costa y, con una sensación de impunidad absoluta, ha decidido sacar adelante unos nuevos deslindes que el Tribunal Supremo ya ha declarado nulos.

El Gobierno de España, el gobierno de Pedro Sánchez pretende convertir a los propietarios en concesionarios, pretende acabar con la propiedad privada de los españoles.
El Gobierno de España quiso aprobar la modificación del Reglamento de Costas, pero sin alcanzar el consenso y eliminando los trámites de participación ciudadana.
Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
El despotismo ilustrado se volvía a hacer presente.
No quisieron ni reunirse con los afectados.
Consecuencia de ello: el Tribunal Supremo les ha parado los pies.
La puesta en marcha del Reglamento de Costas pone en peligro las viviendas y muchos negocios ubicados en diferentes poblaciones de nuestra costa, y en la Comunidad Valenciana hay una cifra de afectados que asciende a más de diez mil personas.

Esta proposición no de ley surge en defensa de nuestras playas y de la propiedad privada de los ciudadanos.
No podemos permitir que quedara impune la actuación del gobierno de Sánchez y su negligencia e inquina ya nos ha costado demasiado.

En su primera respuesta a la cascada de recursos, el Tribunal Supremo ha anulado el Reglamento de Costas que dejaba en manos del Estado numerosos inmuebles en primera línea de playa.
Miles de propietarios están a punto de perder sus casas y sus negocios.
Sin embargo, la anulación por parte del Tribunal Supremo del reglamento de costas de 2022 abre ahora la puerta a tumbar los deslindes kilométricos que en los últimos meses ha ido realizando por toda la costa española el ministerio para la transición ecológica.
Unos deslindes que al ampliar el alcance del dominio público marítimo-terrestre, con el argumento de proteger las playas, afectaban a numerosos inmuebles que en la práctica iban a pasar a manos del gobierno.
El gobierno de la nación quiere confiscar la propiedad de miles de valencianos.

Por supuesto, apoyamos todas las reivindicaciones que salen de los afectados por los deslindes que está haciendo la dirección general de costas, deslindes, por cierto, ilegales.
Pero a este Gobierno de España hace mucho tiempo ya que le dejó de importar la legalidad en su gestión.

En Vox defendemos la propiedad privada.
Creemos que es un derecho fundamental para el desarrollo del hombre y del crecimiento económico del país.
No creemos en esa Agenda 2030 de no tendrás nada y serás feliz y estamos al lado de los afectados de Dénia, de Altea, de Moncofa, Nules, Tavernes y Jávea.

Nos hemos reunido con decenas de asociaciones y nuestro mensaje siempre es el mismo.
No vamos a apoyar ninguna política medioambiental que tenga como consecuencia el derribo de casas y su confiscación sin indemnización alguna.

Lo que vamos a apoyar es el derecho de todos los españoles a disfrutar de su propiedad.
Lo que vamos a apoyar es la necesaria regeneración de la playa.
Lo que vamos a apoyar es la justa política del cuidado de nuestro medio litoral y de nuestro ambiente, nunca por encima del bienestar económico y social de los españoles, de los valencianos.

Se ha de modificar la redacción del reglamento de Ley de costas tras la aprobación del Real decreto 668/2022, eliminando los cambios producidos que aumentan la arbitrariedad de los deslindes y en los soterramientos de las concesiones administrativas en dominio público, de forma que se atiendan las alegaciones que se presentaron en los procesos de participación pública abiertos en diciembre de 2021.

Se ha de suspender cualquier trámite que conlleve medidas restrictivas de derechos o derribos en aplicación de las novedades reglamentarias operadas tras la reforma del reglamento.

Se ha de reformar la vigente Ley 2000/1978, de 28 de julio, de costas, que permite mejorar la conciliación entre la protección del dominio público marítimo-terrestre con los derechos consolidados de los ocupantes y el reconocimiento del valor etnológico, cultural e histórico de los núcleos de población costeros tradicionales para otorgarles protección.

Y esperamos que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de oficio se allane ante los recursos pendientes en esta materia de vital importancia, como es la de los deslindes de las costas españolas, sin esperar a la sentencia, para aliviar la carga y la espera de los propietarios.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Bellver.

A continuación, por parte de Compromís, tiene el uso de la palabra la diputada Espinosa, por espacio de tres minutos.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies.

Primer de tot, des de Compromís compartim la preocupació que tenen els veïns i les veïnes afectades per estes lindes.
Són moltes les localitats afectades i, per sort, la justícia ha reconegut que estos propietaris i la societat civil en el seu conjunt té el dret i la potestat de poder participar en els processos de nova creació legislativa o de modificació d'esta mitjançant els procediments participatius.

Des de Compromís considerem que esta qüestió ha de ser respectada per totes i cadascuna de les administracions, per la qual cosa ens sembla prou lamentable que el ministeri de transició ecològica haja obviat la possibilitat de diàleg entre les parts després que es produïra l'anul·lació del reial decret que reformava en 2022 el Reglament general de costes pel Tribunal Suprem.

Des de Compromís, entenem, entenem el diàleg com a base de la política, i entenem que la política s'ha de fer pensant en les persones i arribant a acords en la mesura del possible, més si estan afectades per una normativa.

Però, d'altra banda, no podem ignorar el risc al qual estan exposades aquelles persones i aquells béns que estan situats en zones costaneres que veuen com la franja litoral cada dia va estretint-se més i més i més; un risc que s'incrementa cada vegada més pels efectes del canvi climàtic, però també per la pèrdua i l'arribada d'escassos sediments a la mar procedents dels rius, com estàvem comentant abans.
Circumstàncies que es donen com a conseqüència d'una política urbanística, també totalment caòtica i errada, duta a terme fonamentalment durant els anys del govern del Partit Popular en el nostre territori i que formen part de la nostra història com una part negra i obscura, que ara també el partit de Vox estan obstinats a continuar promocionant i aixina ho reflectixen vostés en la llei i en l'avantprojecte de llei de la costa que ha presentat el Consell.
Una política de transformació irracional del territori que va patir les seues conseqüències socials més dures en l'esclat de la bambolla immobiliària, i que ara, vint anys després, vint anys després, volen tornar a recuperar i volen tornar a fer política del ladrillazo i del pelotazo.
Però el pitjor de tot és que ara ja coneguem quines són les conseqüències i la importància que té l'emergència climàtica també en tot açò.

Vostés fan política, per tant, d'usar i tirar.
Ara construïxen, després, «ai, me he equivocado», ¿no?
, «me he equivocado, tenemos que ir hacia atrás».
Eixa és la seua política.
En definitiva, una manera de fer política molt antiga, antiquada i realment perillosa.
Tan perillosa que cal recordar que ara vostés també estan a favor de l'ampliació nord de València.
I jo me pregunte, què passarà en l'Albufera i què passarà en vostés quan el dia de demà siguen vostés els responsables de tot això.

La regressió de la costa és una de les qüestions que hem de tractar d'arribar a consensos perquè la cosa vaja poc a poc i tinguem en compte també que el canvi climàtic és fonamental en esta qüestió, a banda dels projectes urbanístics que vostés volen situar a 200 i 500 metres de la costa valenciana.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias.

¿Utiliza el turno de réplica individual ahora?
Sí.

Pues tiene la palabra la diputada Bellver por parte de Vox.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, presidente.

Señorías, los artículos 148 y 149 de la Constitución no establecen que las competencias del litoral las tengan ni las comunidades autónomas ni el estado.
Pero tradicionalmente se ha utilizado el artículo 132, que establece que son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.

No obstante, Galicia, Cataluña, Baleares, Andalucía, Canarias y ahora también la Comunidad Valenciana han tratado de poner coto a este control unilateral.
De esta forma, con un enfoque integral involucrando a los gobiernos autonómicos de España y oyendo a los afectados, se logrará la satisfacción y la recuperación económica de muchos negocios que en este momento se encuentran en el aire y que son el sustento de muchas familias.

La puesta en marcha del reglamento de costas pone en peligro las viviendas y muchos negocios ubicados en diferentes poblaciones de nuestra costa, y la cifra de afectados asciende a más de diez mil personas.
Los vecinos afectados, sobre todo en el área de Dénia, dicen que no se trata de una expropiación sino de una confiscación, ya que no se les paga por sus propiedades, sino que se les confisca a cambio de una concesión.

Entonces, nosotros, frente al ecologismo radical de las agendas impuestas por la élite que prescinden de las personas, la conservación de espacios naturales protegidos no puede realizarse perjudicando a las comunidades locales y regionales, por lo que la legislación debe ser respetuosa con el patrimonio heredado por los españoles y que debe y puede legarse a sus hijos.

Las diferentes agendas confluyen en la idea de rechazar la propiedad como elemento esencial en la libertad de los ciudadanos.
El propietario tiene el derecho de usar la propiedad de la manera en que considere más conveniente, siempre que no infrinja las leyes y los derechos de otros.
En este caso no infringe la ley, puesto que el reglamento de costas ha sido declarado nulo por el Tribunal Supremo.
Es por lo que estamos ante una oportunidad única de solventar, mediante regulación estatal, la confiscación que se está produciendo.
Pues como consecuencia de esta concesión, eliminando la propiedad del inmueble, el propietario carece ya de la libertad de transferir su propiedad a otros e incluso mediante venta o herencia.

Es por ello que desde el Grupo Parlamentario Vox defenderemos el cuidado del medio ambiente, pero garantizando su armonía con las comunidades humanas y su patrimonio.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Cierra el debate del punto, la diputada de Compromís, diputada Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Moltes gràcies.

Jo, de veritat, crec que és contradictori el que està comentant, i jo crec que ho hem de dir-ho clarament.
I n'hi ha una sèrie de preguntes, que és una llàstima que ara no puga contestar per en un altre debat segurament podrem fer-ho.

Jo, la meua pregunta és com pretenen vostés salvar la propietat privada sense conéixer, entre altres qüestions, sense reconéixer, entre altres qüestions, que el canvi climàtic és un dels factors claus que fan augmentar el nivell del mar.

Segona pregunta: continuen vostés creient que la propietat privada es pot preservar sense tindre en compte la sostenibilitat del nostre planeta?
Pensen vostés que és possible seguir construint de manera infinita sense tindre en compte els límits del nostre planeta?
Pensen vostés que el futur de la costa valenciana passa per la reconstrucció dels ecosistemes o més bé passa per la planificació urbanística fins a l'últim mil·límetre que quede per construir?

Ens poden explicar vostés com és possible que estiguen tan preocupats per la propietat privada però, en canvi, no tinguen resposta per als milers i milers de valencians al respecte de com quedarà l'Albufera una vegada es duguen a terme les obres de l'ampliació nord del port de València?

Cal recordar en esta comissió, i jo crec que sí, el que va passar també en l'ampliació del port de Borriana que ha provocat la regressió de la línia de costa, on les cases tradicionals que allí s'ubiquen ara deslindades dins del domini públic marítim-terrestre, es troben baix la mirada amenaçant de la costa i de l'aigua de la mar?

Vull dir, és que ja estan passant, ja han passat coses, i ara volen repetir la història en este sentit?
Com és possible que estiguen tan preocupats per una cosa, però que al mateix moment no estiguen per l'altra?
Per això jo parle de les vostres contradiccions.
És que tenen vostés interessos urbanístics en eixes platges, ara que vostés estan a punt de canviar la normativa, perquè es puga construir a menys de dos-cents metres de la costa complexos turístics i hotelers?
És això?
Estaria bé, i li cedisc el meu minut que queda, perquè puga contestar la diputada de Vox.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Señora Bellver.

La senyora Bellver Alcántara:

Sí, por supuesto.

Muchas gracias.

En ningún momento he hablado de nuevas construcciones.
He hablado solamente de la protección de los inmuebles que en este momento están siendo expropiados…, no, confiscados por el ministerio de transición ecológica a muchas personas en comunidades que llevan muchísimos años como son en la zona de Nules y como son en la zona de Dénia, que quieren defender su propiedad privada, y es lo único que decimos nosotros, que lo que queremos es que se defienda, por supuesto, que se vaya a solucionar la regresión de las playas, por supuesto, pero no, nunca en contra del derecho de las personas que tienen inmuebles en primera línea de playa y que no son culpables de la regresión de las playas.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Cuando quiera.

La senyora Borruey Montolio:

Muchas gracias, presidente.

Una vez más tengo que debatir con usted, señora Bellver, sobre temas que están estrechamente relacionados con el cambio climático.
Usted lo niega, yo lo afirmo, y la comunidad científica lo evidencia, y así una y otra vez en bucle.
Pero antes de entrar en esta materia voy a ceñirme al texto de su PNL.

En su PNL dicen que en virtud del nuevo reglamento de costas aprobado por el gobierno en 2022 se estaba llevando a cabo una serie de deslindes de dominio público marítimo-terrestre a lo largo del litoral valenciano.
La realidad es que de los 66 deslindes aprobados desde agosto de 2022 en todo el territorio nacional, ninguno de ellos, ninguno, tenía su razón de ser exclusivamente en los criterios que ese real decreto modificaba del Reglamento General de Costas.
Es más, solo 26 utilizaron criterios modificados por ese real decreto.
Y de esos 26 solo 22 utilizaban el criterio del oleaje para delimitar la ribera del mar, y únicamente 4 afectaban a tramos de costa con sistemas dunares.
Pero en todo esto ninguno de estos 4 últimos… En todo caso, ninguno de estos 4 últimos incluye en el dominio público marítimo-terrestre dunas que no se hubieran incluido antes de la modificación reglamentaria.
Y, de hecho, los estudios sobre las dunas a incluir en estos concretos deslindes fueron anteriores a la modificación del reglamento y no se alteraron como consecuencia de la misma.

Y de los otros 22 deslindes que he mencionado se hubiera establecido en la misma línea de la ribera del mar, aunque no se hubiera aprobado el real decreto, bien porque el alcance del oleaje ha sido solo uno de los criterios aplicados y, el resto, inundabilidad, características de la playa o acantilados, ya determinan su pertenencia al dominio público.
O bien porque el alcance de los mayores temporales coincide con el criterio de alcance de cinco veces en cinco años aplicado hasta la reforma.

Es decir, si no hubiera existido este real decreto el resultado hubiera sido idéntico a consecuencia de lo dispuesto en la Ley de cambio climático y transición energética y de otras normas y estrategias ambientales vigentes.
Vamos, cumplir la ley, como decía usted.

Me ha llamado la atención que para usted el trámite de consulta pública es un elemento básico en nuestra democracia.
¿Pero siempre?
Porque resulta curioso que ustedes mismos han recortado a la mitad los plazos para consultar a la ciudadanía en las cinco proposiciones de ley que han tramitado por urgencia.

Y hay dos matizaciones más que deliberadamente no mencionan en su texto.
Una, que en la norma anulada por el Tribunal Supremo sí se llevó a cabo una amplísima participación pública, abierta a toda la ciudadanía y comunicada a todos los potenciales afectados, y se estudiaron y tuvieron en cuenta las numerosas aportaciones recibidas.
Y es por esta razón por la que la sentencia se dictó con el voto particular de dos de los cinco magistrados del Tribunal Supremo que entendían que la nulidad era una consecuencia desproporcionada debido precisamente a esta amplia participación pública.

Y, dos, que la interpretación dada por el Tribunal Supremo en esta sentencia variaba el criterio general para poder prescindir del trámite de consulta pública previa que venían haciendo los tribunales hasta esa fecha y que fue el criterio que el ministerio había seguido en la tramitación de la norma.
De ahí que no hubiera consulta pública.

Pero no se preocupen porque este trámite ya se ha realizado y, de hecho, el plazo para presentar alegaciones finalizó el 22 de marzo.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Diputada Bellver, cuando quiera.

La senyora Bellver Alcántara:

Sí, el tema… Eso se lo deben de decir… De verdad que nos hemos reunido con muchas asociaciones de vecinos, de Dénia, y verdaderamente están superpreocupados.
O sea, que no es que esté todo tan clarísimo; no está todo tan claro, ni muchísimo menos.

El tema que estamos tratando en esta comisión no es un tema menor o irrelevante, pues uno de los elementos sustantivos que, por antonomasia, tiene el ser humano, junto con la dignidad o la vida, entre otros, es la propiedad privada.
Repetitivos son los intentos, por parte del gobierno central, de atacar a los propietarios y a sus propiedades, pues el carácter comunista de sus políticas embarra cualquier iniciativa que pueda mejorar la vida de las personas.

Es un tema, además, que nos toca muy de cerca, pues nuestra comunidad se encuentra rodeado de mar y de costas, se encuentra…, por lo que la buena gestión de los negocios e iniciativas debe ser fundamental y de hecho es una de las prioridades del Consell, ya que el Botánico fue muy negligente en esta materia, ya que, por supuesto, no le interesaba; a nosotros sí y mucho, pues queremos encontrar un equilibrio perfecto entre el fomento de iniciativas privadas que impulsen nuestra economía y una coherente protección de nuestro territorio, no son elementos excluyentes.

Queremos hacerlo de forma adecuada y respetando la propiedad privada, que es a su vez el respeto de la libertad de la persona, que es el único elemento que no tiene propiedad, es la libertad de los hombres.
Pues, bien, el gobierno central, centrado en sus políticas marxistas de intervención y de abolición de la propiedad, quiere acabar con todo ello, además camuflado en una supuesta preocupación del medio ambiente y una no explotación económica, que es catastrófica para nuestra comunidad.

Como decía, desde Vox Comunidad Valenciana y el Consell, sabiendo que nos adentramos totalmente en la temporada estival, estamos trabajando para facilitar los trámites burocráticos que permitan la puesta a punto de los negocios que darán vida y seguridad a la llegada de miles y miles de turistas.
No debemos olvidar que somos una comunidad autónoma altamente turística y que gran parte de nuestra riqueza se debe a la llegada de extranjeros que depositan su confianza y dinero en nuestra tierra, por lo que poner palos en las ruedas a los que trabajan para ellos es un claro error.
Es por ello que debemos hacerle llegar a Pedro Sánchez que en Valencia encontrará uno obstáculo si quiere llevar a cabo sus políticas de expropiación intervencionistas y que nosotros preferimos la libertad.

Como ya he dicho, sí queremos proteger nuestra tierra, cuidarla, ¿quién no querría?
; pero no hacerlo según las doctrinas socialistas que han traído durante estos últimos ocho años problemas y empobrecimiento.

Por otro lado, tampoco estamos de acuerdo en ahogar al contribuyente, que bastante tiene últimamente con el precio de la cesta de la compra y los impuestos que este gobierno central es incapaz de bajar y solucionar.

Queremos soluciones, no más trabas desde Madrid.
No obstante, hay una cosa que debe de quedar clara y que es que, a nivel autonómico, haremos todo lo que esté en nuestra mano y no permitiremos que nuestros vecinos (inintel·ligible) …, tampoco que para comenzar a trabajar se les pida lo imposible.
Vox siempre al lado del trabajador y del ciudadano.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Tiene uso de la palabra la diputada Borruey.

La senyora Borruey Montolio:

Señora Bellver, para que me entienda, el cambio climático está aquí, ha llegado y llega por tierra, mar y aire, como el ejército.
(Rialles) Y, aunque ya son una realidad, el día menos pensado tendrá unas consecuencias irreparables para muchas personas y también para muchas actividades empresariales.

En la última década el nivel del mar no ha hecho más que crecer, este siglo lo hará más de medio metro y la línea del mar no ha hecho más que avanzar.
El calentamiento global ya es una realidad.
El aumento de la temperatura del mar ya es una realidad.
Y los asentamientos en zonas de riesgo amenazadas por la subida del nivel del mar y los fenómenos meteorológicos extremos deben evitarse, sobre todo los que están próximos al dominio público marítimo-terrestre, para evitar daños en las personas y en los bienes.
Y, ante esta situación, tenemos dos alternativas: la alternativa egoísta, obviarlo, hacer que esto no está pasando, total, nosotros, los que tomamos las decisiones, los que legislamos, aunque vivamos cincuenta años más con suerte, nunca lo veremos; la alternativa solidaria, anticiparnos y crear una seguridad jurídica y material para las generaciones venideras.
Aunque creo que ustedes ya se han decantado por la actividad alternativa, porque en su anteproyecto de ley de costas regulan que podrán establecer se complejos hoteleros a doscientos metros de la costa, en contra de lo que decía el Pativel, un plan de acción territorial que quedará prácticamente derogado, un plan que protegía el litoral valenciano, que era respetuoso con el medio ambiente y acorde con las directivas del cambio climático.
Y ahí andan ustedes, anulando la protección de las más de siete mil quinientas hectáreas en las que se prohibió construir durante la pasada legislatura en suelo no urbanizable o urbanizable no programado.
Vamos, lo de siempre, les parece mal defender lo público, que es lo de todos, incluido lo de ustedes, pero, en cambio, defender lo de algunos por encima del interés general les parece fenomenal.

En cambio, el gobierno socialista sigue optando por la acción dos, la de anticipación.
Y, por eso, ha invertido 30 millones de euros en la zona de costa del Saler y Garrofera y casi quince en la de Les Deveses, de Dénia -usted hablaba de Dénia-, para recuperar la línea de costa de 1965 en el caso de las playas valencianas y frenar la regresión y alcanzar un ancho de playa estable en Dénia.

¿Usted ha visto la película de Los Javis?
Pues…, no por ser de Los Javis, que eso ya me imagino que no, ¿pero igual por la temática, la de la llamada?
Unas chicas se van de campamento y una de ellas siente la llamada de Dios.
¿La ha visto o no la ha visto?
Pues, en esa película hay una frase que repiten las protagonistas como un mantra que es: «Lo hacemos y ya vemos».
Pues ese mantra parece que lo han adoptado ustedes en el gobierno de Carlos Mazón: vamos a dejar que en una línea de servidumbre se construya un hotel de lujo y, cuando vengan los temporales y se lleve parte por delante, (veus) pues, oye, ya veremos.
Un plan sin fisuras.
Pues lo mismo con las edificaciones (inintel·ligible) … propiedades.
Porque, señorías, todo lo que esté dentro de las líneas de afección, si no se lo lleva el dominio público, se lo va a llevar el mar, sin más.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

El grupo Popular, a través del diputado Jesús Lecha, tiene el uso de la palabra.

El senyor Lecha Tena:

Sí, muchas gracias.

Con la venia, presidente.

Señora Bellver, plena sintonía y completamente alineados con la propuesta que ustedes han realizado.

No es la primera vez en esta comisión que hablamos de la costa ni de los efectos ni de las consecuencias que están sufriendo los vecinos, los ayuntamientos, los empresarios.
He querido expresamente que hoy nos acompañase el alcalde de Moncofa, uno de los municipios afectados y que está haciendo una labor tremenda en la defensa no solo de sus propios vecinos, sino también en aquellos propietarios que ven en riesgo las viviendas donde han vivido toda una vida.
Y es de lo que estamos hablando hoy.

Señora Bellver, el tándem Pedro Sánchez-Ximo Puig ha sido absolutamente pernicioso para la Comunidad Valenciana en muchísimos aspectos, pero en el que hoy nos concita más si cabe, porque hablar de Pedro Sánchez y Ximo Puig es hablar de desprotección, es hablar de falta de obras de regeneración, es hablar de arbitrariedad, es hablar de amenaza permanente a los pueblos marítimos tradicionales y es hablar de incerteza jurídica del Pativel.

Decía la compañera del PSPV, utilizaba una frase de una película, decía: «lo hacemos y ya veremos».
En el caso del gobierno central es: no hacemos y ya veremos; porque, si no recuerdan mal, en esta misma comisión debatimos una PNL del grupo Popular en la cual se ponía el hincapié y se ponía el acento en que de las 61 obras programadas solo se estaban ejecutando 3 y da la circunstancia de que, esos que ahora solo saben hablar de una cuestión -cambio climático- y que no saben echarle la culpa ni la responsabilidad a quien realmente la tiene, que es el gobierno, que es ejecutar las obras que están previstas, resulta que tanto Compromís como el PSOE votaron en contra de esa PNL, como me temo que hoy harán lo mismo con esta, aunque no lo han dicho.

Señorías, señora Bellver, efectivamente, el ministerio de transición ecológica se está convirtiendo en una pesadilla, absolutamente, para la Comunidad Valenciana y estamos hablando de que se están esforzando vidas, se están destrozando negocios.
Y qué casualidad que, cuando usted ha utilizado la palabra «confiscación» y cuando usted ha puesto el acento en que se ha declarado nulo, hay quien decía: es que tiene un voto particular.
Oiga, ¿vamos a coger la parte por el todo o cogemos el todo?
Porque es que da la circunstancia de que se ha declarado nulo por algo que debería ser sagrado, que es cumplir la ley, es decir, darles audiencia a todos los afectados.

Y finalizo.
Y frente a ese gobierno que nos está ahogando, valga la redundancia, un Consell, el del president Mazón, que desde el primer día dijo: yo voy a ejercer todas mis competencias, hasta la última consecuencia.
Y en breve vamos a tener una ley, en estas Cortes, que, entre otras cosas, abordará la seguridad jurídica de todo, la protección del litoral y, sobre todo, vamos a proteger a los propietarios y al medio ambiente y lo vamos a hacer todo a la vez y en una sola ley.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Finalizado el debate, vamos a votar la PNL en cuestión.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: «Siete») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: «Seis»)

Proposició no de llei sobre el desenvolupament de la xarxa de refugis climàtics en el territori valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 21.
245, BOCV número 75)

El senyor vicepresident:

Procedemos con el último punto del orden del día, que es la PNL de Compromís sobre el desarrollo de la red de refugios climáticos en el término valenciano.

Como todos ustedes saben, hay dos enmiendas presentadas: una por parte del grupo Socialista y otra por parte del grupo Popular.
Y, por lo tanto, después de la lectura de la defensa, por parte del señor Bordera, tendrá lugar la defensa por parte de la enmienda del Partido Socialista, en primer lugar.

Muchísimas gracias.

El senyor Bordera Romá:

Muchas gracias.

Pues, bueno, refugios climáticos, una propuesta de mínimos, yo creo que de consenso fácil y más apropiada para el momento actual imposible.
¿Por qué más apropiada para el momento actual imposible?
Un poco de contexto.
Doce meses seguidos por encima de 1,5 grados, un límite que se pretendía evitar que fuera sobrepasada a finales de siglo, demostrando que el calentamiento global, la emergencia climática no solo es real, sino que se está acelerando por encima de las peores expectativas.
Temperaturas rompiendo récords por todas partes, 54 grados prácticamente ayer -53,8- en California, 52 en la India, Pakistán, Arabia Saudita.
En Arabia Saudita más de mil peregrinos muriendo caminando hacia La Meca.
Olas de calor históricas consecutivamente en lugares tan alejados como Japón, Egipto… En Las Vegas récord absoluto esta semana, bordeando los 50 grados -49,8-, superando el anterior récord que habían registrado en ciudad por casi dos grados de golpe; lo de Las Vegas, además, tiene un simbolismo muy claro y es: apuesten contra el cambio climático, que ya verán las consecuencias.

Y, en ese contexto, viene este organismo nada fiable, parte del ecologismo radical de la élite, parte de la conspiración judeomasónica de la Agenda 2030, que es la NASA, y… Pero, bueno, por si acaso, vamos a escuchar que tiene que decir la NASA, ¿no?
, no sea cosa que los científicos de cabecera de Vox se equivoquen.
Bueno, pues la NASA ha hecho un informe, que se llama «El futuro que no queremos», en el cual ha…, digamos que ha hecho un mapa también muy interesante en el cual se ven las ciudades que ellos prevén que en 2050 van a tener tres meses seguidos, más de 35 grados, con noches tropicales aumentando.
Y, para sorpresa de nadie o de casi nadie, supongo, en estas Cortes, la mitad sur de la Comunidad Valenciana entre las zonas afectadas.
Les voy a dar un mapa, el más grande para los de Vox, que seguro que lo necesitan más, y el pequeñito que se lo quede el PP.
(Veus)

Entonces, ustedes, señorías (veus)…, señorías del PP, ustedes pueden hacerle caso a la NASA o pueden hacerle caso a la señora Bellver, que acaba de hacer el ridículo, otra vez más, o a los científicos de cabecera de Vox, científicos -entre comillas-, porque suelen citar informes en los que la mayoría de los científicos o están muertos o no son parte, digamos, de la comunidad científica.
Con lo cual, lo tienen un poco complicado.

Y un apunte que yo no me puedo resistir a decirlo, ¿no?
El señor Lecha ha aprovechado el turno anterior para criticar el rigor de la diputada socialista, en una de sus intervenciones.
Y, sinceramente, señor Lecha, es de risa que usted se ponga a criticar el rigor de una compañera, cuando está pactando cada una de las medidas ridículas que se suelen aprobar en esta comisión con una compañera de su gobierno que niega, literalmente, la emergencia climática que usted dijo: «Sí, cambio climático, ¿desde cuándo?
».
Es decir, ese es el nivel que ustedes tienen, es el nivel que la ciudadanía, cuando empiece a ver olas de calor cada vez más recurrentes, DANA cada vez más recurrentes, momentos en los que lo que ha pasado ahora en la India, en Pakistán, en Arabia Saudita o en Egipto ocurran aquí, espero que sean conscientes de lo que ustedes han dicho y han hecho en esta comisión.

Barcelona y París fueron pioneras y ya cuentan con redes nutridas de estos refugios, más de doscientas iniciativas había en Barcelona el año pasado -ya son más de trescientas-, en París también.
Málaga, Sevilla, Bilbao, Murcia, Vitoria-Gasteiz, capitales de provincias de muchas otras comunidades, como Aragón, que son zonas en las que no hay tanto riesgo como en el País Valencià, están poniendo en marcha este tipo de redes de refugios, ¿no?
Con la crisis climática, los episodios de calor extremo van a ser más frecuentes y las temperaturas, sobre todo nocturnas, van a hacer necesario tener lugares como estos habilitados, sobre todo pensando en las personas más vulnerables.
Si ustedes se preocupan un poco de las personas más vulnerables, sabrán que son las que no suelen tener acceso a aire acondicionado, las que peores condiciones sufren en noches tórridas de verano, las que necesitan este tipo de refugios más.
Y este tipo de refugios, en el fondo, son muy fáciles de habilitar, se basan, principalmente, en coger recursos públicos, como puedan ser también escuelas, como pueden ser parques, y abrirlos en unas horas en las que no sean las habituales y, digamos, acondicionarlos para que tengan también agua gratuita y las mínimas comodidades, ¿no?

Pero es que, además, para que esto sea más fácil aún, he hecho una pequeña búsqueda y he encontrado que ya hay un mapeo bastante avanzado hecho por una consultora que se llama Green Urban Data, y tienen ustedes un mapeo en el que ya podrían trabajar en los lugares, digamos, más apropiados para esta red, ¿no?
Y lo que sí que les advertimos es de un peligro, y es que ya ha pasado, por ejemplo, en casos como en Elche, que se aprobó por parte del ayuntamiento, ¿no?
, el consistorio aprobó esta red de refugios para la ciudad de Elche…, bueno, en julio del año pasado se aprobó y, a día de hoy, no hay nada hecho… ¿No?
Es decir, no ha habilitado ninguna de estas infraestructuras, llega el verano…, ¿cómo era esto, no, de… «ya vamos haciendo no sé cuántos»?
, pues ahora también lo de «ya no vamos haciendo» que decía el señor Lecha, se lo puede aplicar a su propio partido.

La facilitación, digamos, de estos espacios, en el fondo es muy simple.
Es decir, en las escuelas se pueden incorporar pérgolas, se puede permeabilizar el suelo, se puede facilitar que haya tierra en vez de asfalto, se puede incorporar vegetación y agua y, por supuesto, se tienen que abrir en verano, que ahí es donde radica la utilidad que pueden tener estas escuelas abiertas en verano, ¿no?
Que en Bilbao, que es una ciudad que creo que climáticamente está un poco mejor que nosotros, que nuestra zona, tengan ya 130 de estos refugios distribuidos por toda la ciudad y debidamente identificados, nos debería mandar un mensaje de que igual estamos yendo un poco tarde con esto, ¿no?
Por eso les llevamos esta propuesta, que, como digo, creo que es fácil que podamos pactar modificaciones, podamos pactar de la manera que sea, pero aquí nos jugamos mucho, estamos hablando, literalmente, de que esto se puede calcular en vidas humanas, es decir, las muertes por calor, por exceso de calor, están aumentando y lo van a seguir haciendo.
Entonces, tener este tipo de refugios habilitados es una prioridad, o debería ser una prioridad, si se quiere, al menos, evitar, pues, eso…, aparte de efectos peligrosos, digamos, del cambio climático, facilitar que personas puedan sobrevivir.
De eso estamos hablando.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Bordera.

Tiene la palabra, el uso de la palabra para defender la enmienda del partido socialista, la señora Navalón.

Muchísimas gracias.

La senyora Navalón García:

Muchas gracias…, muchísimas gracias, compañeros de Compromís.

Desde el grupo Socialista planteamos esta enmienda de adición sobre la creación de una red de refugios climáticos en territorio valenciano, porque coincidimos realmente casi en el tiempo en la propuesta de una PNL sobre este asunto, tanto en cuanto al interés del tema como a la oportunidad del tiempo ante el inicio de situaciones de calor extremo que empezamos a sentir…, bueno, que llevamos sintiendo desde hace meses.

Pensamos que es una PNL que se ha de aprobar, que se ha de apoyar, pero creemos que puede mejorarse con la incorporación de algunas cuestiones que refuerzan los objetivos de esta propuesta.
Planteamos una serie de ítems que lo que hacen es concretar y dar viabilidad a la iniciativa, centrando los supuestos de acción en aquellos aspectos que son claramente competencia de la Generalitat Valenciana y que apoyan a los municipios, que es la escala en la que realmente se han de poner en marcha estas acciones.

Obviamente, coincidimos en la argumentación científica que justifica la oportunidad y la necesidad de la creación de la red de refugios y que tiene que ver con cambio climático, que lo que hace es agravar la situación térmica, incrementar la frecuencia de episodios de mayor intensidad que no vamos a repetir.

Según la Agencia Estatal de Meteorología la temperatura media de España ya ha ascendido un grado y medio desde que tenemos la serie histórica en 1961, y los diez años más cálidos de toda esta serie corresponden al siglo XXI… Estamos en 2024.
Este incremento global repercute en una elevación de las temperaturas medias, frecuencia de episodios de olas de calor que son cuatro veces más frecuentes en la última década, y también de un mayor número de noches tropicales que no nos dejan dormir.
Creo que todos sentimos.

En el último informe sobre el estado del clima de España se indica que el año 2023 fue el segundo más cálido en España de toda la serie y el sexto más seco.
Es decir, es una situación grave que debemos tomar en serio desde la planificación.
Todos estos datos implican graves repercusiones en sectores productivos, en los ecosistemas y también en la vida de las personas, que es de lo que estamos hablando en esta PNL.
Pongamos el foco aquí, porque el cambio climático ya está causando estragos en la vida y en la salud de la población en todo el mundo.
Según The Lancet Countdown, las altas temperaturas pueden estar detrás del empeoramiento del estado de salud de las personas, incluso ser causa de muerte.
En España, el sistema de monitorización de la mortalidad diaria en todas las causas, es un estudio que elabora el Instituto de Salud Carlos III, estima que en 2022 se produjeron algo más de 4.
700 muertes relacionadas directamente con el exceso de temperatura.
Esto representa más o menos el 3,2% de todas las muertes en nuestro país, y obviamente se agravan en julio y agosto.

Además, han de saber que se ha multiplicado por tres veces en los últimos cinco años el número de muertes debidas al calor.
Es un asunto gravísimo, y es una evidencia que las olas de calor son cada vez más frecuentes y que afectan tanto a las ciudades como al espacio rural, y dentro de las ciudades se agravan mucho más por el efecto isla de calor, que tiene que ver con un incremento de las temperaturas debido a la artificialización de la superficie, a la presencia de edificios, ausencia de vegetación o de fuentes de agua, mayor densidad edificatoria, tráfico o contaminación.
Es decir, se trata de algo que debemos tratar desde la planificación y desde nuestras tareas de gobierno.

En algunas ciudades, como decía el compañero, ya han empezado a desplegar medidas para paliar esta situación de crisis, pero lo que pedimos aquí es que se hagan…, se cree la red de refugios climáticos de una manera sistemática, planificada y ordenada, y desde luego en todos los municipios, a ser posible.

En este contexto, el grupo Socialista plantea enmiendas que se centran en la aplicación del artículo 76 de la Ley 2/2022, de cambio climático y transición energética de la Generalitat Valenciana.
Planteamos que se cumpla la ley.
Dentro de esta ley, el título IV sobre medidas de adaptación a los efectos del cambio climático y transición justa, en sus principios de actuación ya está diciendo que, textualmente, «se prestará especial atención a la asistencia a las corporaciones locales, así como a su capacitación en materia de adaptación al cambio climático».
Textualmente: «La Generalitat pondrá al alcance de los sectores público y privado guías técnicas y herramientas para facilitar las actuaciones para la adaptación».
Textualmente: «Las administraciones competentes, impulsarán las medidas de comunicación, concienciación y formación en todos los sectores de actividad, para favorecer la comprensión de las alteraciones», etcétera, etcétera.

Teniendo en cuenta la aplicación de la ley, la urgencia de tomar en serio la atención a las clases más vulnerables, fundamentalmente a los barrios más populares, en los que la rehabilitación de viviendas y adaptación al cambio climático se hace más complicada por razones económicas, teniendo en cuenta todo eso, planteamos…, y todos los puntos de la enmienda, que lo que hace es añadir y concretar la propuesta de Compromís, planteamos asesorar técnicamente a las entidades locales, públicas y privadas, en todos los municipios para que planifiquen y desarrollen una red de refugios climáticos, y que estos cumplan con criterios de proximidad, accesibilidad, sostenibilidad y provisión de los servicios adecuados para el cumplimiento de su función; incentivar a y favorecer su desarrollo y apoyar económicamente a los ayuntamientos y entidades interesadas en los próximos presupuestos, con el fin de que pueda llegar a crearse una verdadera red de refugios climáticos; difundir el concepto de refugio climático entre la población, con especial hincapié en los colectivos más vulnerables; y propiciar su uso entre las personas que pudieran verse afectadas por el efecto de las crisis climáticas.

Llegado el momento, que se elabore una cartografía temática que ofrezca información sobre esta red de refugios en la Comunidad Valenciana y todos los municipios que están adheridos, en la que se identifiquen claramente los edificios y equipamientos vinculados, así como las zonas verdes y espacios públicos, y generar, finalmente, una marca de identificación como refugio climático de la Comunidad Valenciana, una marca con identidad corporativa que se distinga con un soporte que se sitúe en el exterior de los espacios que serán incluidos dentro de la red.

Esperamos que estos aspectos sean integrados en la PNL y que merezcan el voto favorable de todos los miembros de la comisión, puesto que se trata de un asunto de salud pública de interés general para toda la sociedad y que, además, es asumible.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Navalón.

Sobre la aceptación o no de la enmienda, señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

Sí, muy brevemente, vamos a aceptarla, porque nos parece que, evidentemente, añade contenido de valor y hay una cosa que sí que estaría bien también resaltar y es que esto, obviamente, pueden hablar de poner etiquetas, pegatinas y demás, ¿no?
, pero es…, obviamente, el plan va de todo lo contrario, precisamente, ¿no?
, de no poner etiquetas a espacios ya preexistentes, sino sobre todo poner el énfasis en el acondicionamiento tanto de esos espacios como de los puntos de agua potable necesarios, como de mayor vegetación y de menor asfalto, porque, en el fondo, ese es quizá uno de los debates que ya no tendríamos ni que estar teniendo y que el sentido de señalizarlos en mapas que se reparten en puntos neurálgicos como las bibliotecas y demás es que, precisamente, la población sepa dónde están.

Así que a favor, completamente.

El senyor vicepresident:

Muy bien, queda claro que se acepta la enmienda por parte del partido socialista.
Acaba ese debate.
Se abre el nuevo debate sobre la enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Popular y que defiende el diputado Jesús Lecha.

El senyor Lecha Tena:

Sí, muchas gracias, con la venia, presidente.

Efectivamente, estamos hablando de un asunto que entendemos, desde el grupo Popular, ha de poner el acento especialmente en las personas más vulnerables, y así lo hemos entendido desde el grupo Popular.
Tenemos que ser conscientes que en los últimos cinco años aproximadamente un millón de personas más en España han pasado a tener esa triste condición de personas vulnerables, personas que en muchos casos o bien han perdido el trabajo o bien a través de las pensiones, los subsidios, etcétera, no son capaces de poder hacer frente al incremento del coste energético y que, por tanto, a la administración nos compete y nos interpela para que estemos al lado de ellos, ¿no?
, de los más vulnerables.

Estamos hablando de habilitar espacios que de por sí son públicos, que tal vez estén destinados para una finalidad y que lo único que se está diciendo es «vamos a ver si somos capaces de ampliarla»… Este debate estoy convencido que lo veremos en otros aspectos, porque al fin y al cabo estamos hablando de optimizar recursos.
¿De qué sirve tener unos espacios públicos cerrados cuando realmente hay personas que no se pueden o bien poner la calefacción o tienen que restringir la calefacción en invierno o el aire acondicionado?
Y les tengo que reconocer que es algo que lo he vivido de forma muy cercana, porque me imagino que, más o menos, todos conoceremos alguna persona que, después de una vida de trabajo dura, al final se le ha quedado una pensión no contributiva, en el mejor de los casos, porque no pudo completar los años para poder tener una pensión contributiva.

Todos tenemos que ser conscientes que una pensión contributiva estamos hablando de 500 euros al mes, no más, y de facturas de la luz que, en momentos determinados, y más en la zona donde soy yo, donde hace muchísimo frío en invierno y mucho calor en verano, facturas de la luz que eran de 200, 250, 300 euros.
Era una situación tremendamente inabordable.

Por tanto, es un debate que debemos afrontar, que se está afrontando, que sabemos que la conselleria lo está llevando a cabo.
Ustedes mismos son conscientes que buena parte de los puntos que están pidiendo, tanto en la propuesta inicial como en la enmienda que parece ser que ha aceptado el grupo proponente, se están llevando a cabo… En abril se publicaron las órdenes de ayuda, en que, entre otras cosas, específicamente se contempla que los ayuntamientos puedan acometer la habilitación de esos espacios públicos, así como la promoción de los mismos, porque de poco va a servir que tengamos esos espacios si luego la gente no lo conoce.
Además, estamos hablando de personas que a lo mejor tienen una dificultad mayor de acceder, a lo mejor, a los cauces de comunicación habituales.
Y, como en todo debate, también deberíamos aplicarnos, como en todo, cierto rigor que tanto se ha demandado esta mañana aquí.

Recordarán que la última comisión que tuvimos sobre espacios públicos, sobre la habilitación de arbolado, etcétera, etcétera, que de algún modo también mitiga las temperaturas tan altas, sobre todo en las ciudades más pobladas, les recordaba un hecho que es incontrovertible, como en la ciudad de Valencia tenemos a día de hoy más de tres mil alcorques vacíos y un 90% menos de población de arbolado.

Entonces, lo que también tenemos que ser conscientes es que una cosa es lo que digamos aquí, pero también tenemos que ser conscientes que, si en alguna cuestión alguna administración no ha actuado como debiera, o que tal vez no ha hecho o ha hecho justamente lo contrario de lo que se proclamaba, sería bueno también que lo reconociésemos aquí.
Porque, insisto, estamos hablando, como bien se ha dicho, de salud pública y estamos hablando de las personas más vulnerables, a los cuales nos debemos todos.

Dicho eso, y con respecto a la iniciativa, el grupo Popular también presentó una iniciativa, y la finalidad de esa iniciativa es, como todos ustedes saben, la conselleria ha iniciado un proceso de revisión de las diferentes leyes que teníamos, entre ellas la que afecta y la que compete o la que contempla estos espacios de confort climático o como le quieran llamar finalmente.
A mí me parece prematuro que estas Cortes le tengan que decir a un gobierno de una ley que está en fase de revisión y que, por tanto, todos y cada uno de nosotros tendremos la posibilidad de participar en la misma, elaborar las enmiendas correspondientes y, lo más importante, porque una vez aprobada la ley se tendrá que desarrollar, que ese es el quid de la cuestión, que muchas veces nos olvidamos de eso, aprobamos leyes, pero luego nos olvidamos de los reglamentos, que son, al fin y al cabo, los que la llevan a la práctica.

Yo lo único que les pediría es que, habiéndose aceptado la enmienda del Grupo Socialista, el punto número cinco de la enmienda del Grupo Socialista, que es la que ha aceptado en este caso el Grupo Compromís, que hace referencia a generar una marca de identificación como refugio climático de la Comunidad Valenciana, yo esa parte, si me lo permiten, abogaría por dejarla para el momento que corresponda, que es cuando elaboremos la ley.

Y, en cualquier caso, y también en aras a que somos legisladores y sería conveniente que nosotros aplicásemos la legislación vigente hasta los últimos extremos, en cualquier caso la denominación de la Comunidad Valenciana, no es Comunidad Valenciana sino que es, según el Estatuto de autonomía, ya en su versión en valenciano o en castellano, Comunitat Valenciana.

Pero, bueno, en cualquier caso, yo lo que pediría es que el punto este número cinco no estuviese.
Y que todos los otros puntos, insisto, con ello no estamos diciendo que el Consell no lo está haciendo, que ustedes saben mejor que nadie que sí que se están llevando a cabo, pero creo que siempre es bueno que lo enfaticemos y que se siga, sobre todo porque estamos pensando en las personas más vulnerables.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Lecha.

Para la aceptación o no de la enmienda tiene la palabra el señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

Para sorpresa de todo el mundo nos podemos poner de acuerdo en cosas, seguramente, porque obviamente su enmienda no sugiere ningún problema.
Es decir, si quieren enfatizar que ya se están haciendo cosas, fantástico.
Lo que queremos es precisamente evitar que se dé una situación como la de Elche en la que se aprueba por unanimidad, incluyendo a Vox, milagros de la ciencia que ocurren a veces, y pese a que se aprobó por unanimidad a día de hoy no se ha hecho nada.

Entonces, lo que realmente nos preocupa, y por eso priorizar este tema y meterlo en la última comisión que teníamos, es precisamente porque creemos que el momento no puede ser más oportuno para ponerse ya a hacer las cosas.

Y, desde luego, lo del punto cinco, como ya le comentaba la compañera socialista, para nosotros no es prioritario, lo más importante no es la etiqueta.
Así que por nuestra parte no habría ningún problema a ese respecto.

Un par de cosas más al respecto de cómo mejorar también esta iniciativa.
Estos refugios se encuentran siempre en lugares como bibliotecas, centros cívicos, instalaciones deportivas, instalaciones de transporte, museos, salas de exposiciones, incluso centros comerciales se han llegado a sumar a esta iniciativa y hay ejemplos por todo el mundo.
Tenemos ciudades, como Toronto en Canadá, Nueva York y Washington DC en Estados Unidos, que tienen latitudes mucho más frías y así y todo han implementado refugios climáticos.

Y permítame, señor Lecha, le acepto la enmienda y lo que usted quiera, pero me ha parecido muy curioso el lapsus que le ha ocurrido a su cerebro se vaya a llamar confort climático o como se les quiera llamar a esos lugares.
No es una cuestión de confort, y usted mismo en la exposición parece que lo había entendido, porque de lo que estamos hablando literalmente es de muertes y de tener unas condiciones de vida no de confort sino de vida digna mínima garantizada.

Para ese respecto otra idea que me permito lanzar para incluso si la quieren tener en cuenta.
En Atenas o en Rotterdam han lanzado ya una aplicación, llamada Extrema, que ayuda a los usuarios a encontrar el refugio climático más cercano.
Es decir, se podrían hacer muchas cosas: campañas de dar a conocer la iniciativa a la gente, carteles, pegatinas, lo que sea necesario, y una aplicación para precisamente también hacer más fácil el localizar estos puntos en los momentos en los que realmente haga falta.

Y nada más.
Solo decirles eso, que nos podemos poner de acuerdo, que lo que sea necesario para modificar el texto no es problema.
Lo que sí que sería problema es darnos cuenta de que se aprueba y que en unos meses no se ha hecho nada.
Eso si que nos parecía mal.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Bordera.

Tiene la palabra el señor Lecha por espacio de tres minutos.

El senyor Lecha Tena:

Muy brevemente, que no los consumiré.

Simplemente, lo que resulta llamativo es que a usted le extrañe que nos podamos poner de acuerdo en determinadas cosas.
Es el esquema mental que tienen ustedes ¿se dan cuenta?
Yo no recuerdo si ustedes han sido capaces en lo que llevamos de legislatura de votar alguna iniciativa, alguna iniciativa del PP en esta comisión.
No lo recuerdo, yo estaría por decir que no.
Nosotros sí que lo hemos hecho.

Pero, bueno, en cualquier caso, con respecto a la cuestión de la divulgación y demás.
En breve desde la conselleria se dará a conocer el Plan de comunicación de los espacios.
Y que, por tanto, confiemos que se atienda al voto favorable que vamos a tener hoy en esta comisión.

Muchas gracias

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Lecha.

El último grupo parlamentario para fijar posición, la diputada Bellver.

La senyora Bellver Alcántara:

Efectivamente, en verano, y cada vez más, las olas de calor efectivamente se adelantan como ya hemos tenido en numerosas ocasiones y durante este siglo y el pasado.
Y no por ello tenemos emergencia climática, ¿o nos acordamos del hundimiento del Titanic?
Porque tenían un iceberg, era una zona que efectivamente había zonas que eran de iceberg, pero no de esa magnitud, ¿o también había emergencia climática en 1912?

Estoy totalmente de acuerdo con que las personas más vulnerables deben ser vigiladas y cuidadas durante las horas del día o durante las épocas con temperaturas más altas.
Pero eso para crear una red de refugios climáticos de la Comunidad Valenciana está totalmente fuera de lugar y de oportunidad.

El 15 de mayo de 2024 se puso en marcha desde la Conselleria de Sanidad un programa de prevención y atención a los problemas de salud derivados de las altas temperaturas en la Comunidad Valenciana, impulsado por esa conselleria, y que permanecerá activo hasta el día 30 de septiembre; protocolos que deben cumplir las personas de edad avanzada o con enfermedades crónicas para evitar golpes de calor que, repito, ha habido siempre.

En casos de calor extremo, se emitirá también una comunicación de nivel de alto riesgo por altas temperaturas, con indicación de comarcas y de municipios afectados, y se realizará con la mayor antelación a través de correo electrónico y todo esto.
Asimismo, se remitirá a los ayuntamientos y a los centros sanitarios de aquellos municipios implicados, disponiendo de la información y de las herramientas necesarias.

Creo que la Conselleria de Sanidad, que es la responsable de salvaguardar y velar por la salud de nuestros conciudadanos, y en ninguna parte de ese protocolo que han publicado se les ocurre crear una red de refugiados climáticos.
Esto solo se les ocurre a ustedes para aterrorizar a los ciudadanos de esta comunidad bajo falsas premisas de emergencia climática.

De verdad, ¿creen ustedes que nuestros conciudadanos no saben lo que hay que hacer cuando viene una ola de calor, como las muchas que hemos padecido aquí en Valencia y en el resto de España durante siglos?
La administración, por supuesto, debe de velar por la salud y el bienestar de nuestros conciudadanos y creo que han adoptado las medidas necesarias.

Nuestros abuelos hace 150 años sabían cómo combatir el calor extremo.
Les recuerdo que en Córdoba ha habido veranos que se han alcanzado 49 grados de temperatura desde que se conocen datos.
Y no creo que deban venir ahora cuatro ecologistas a decirnos que en su casa sí tienen acondicionado y que tenemos que saber cómo combatir las olas de calor.

Existen, como ya les he dicho, organismos que velan por la seguridad.
Tengo 60 años, en mi niñez no había en ningún sitio aire acondicionado, en ningún sitio aire acondicionado, y siempre, como dicen ustedes, hay que mirar también a los mayores, las tradiciones.
Y como dicen siempre, la sombra, bebe agua fría, y acostúmbrate y estate fresco.
Eso es lo que decían.
Ahora estamos acostumbrados al aire acondicionado y somos incapaces de soportar el calor como lo hacían nuestros abuelos.
Menos refugios climáticos y más sentido común y sobre todo no atemorizar a nuestros conciudadanos con falsas emergencias climáticas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, diputada Bellver.

Tiene la palabra el señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

Bueno, muy breve.

Creo que hoy estamos de enhorabuena.

Tremendo papelón el suyo, señora Bellver, se queda sola.

Lo que me sorprendía un poco, señor Lecha, no era tanto el que nos podamos poner de acuerdo.
A mí lo que me ha sorprendido durante este año que llevamos aquí es que usted se pueda poner tanto de acuerdo con esta señora que acaba de citar al Titanic y a los icebergs que había en 1912 para negar la emergencia climática.

¿60 años tiene usted, señora Bellver, no?
Compare glaciares.
Haga un favor, ya que a usted le ha dado ahora por comparar icebergs, compare glaciares, compare el Perito Moreno en Argentina, compare los glaciares que había al norte del Polo Norte o al sur en el Polo Sur.

A usted lo que le pasa es que, una de dos, o no quiere reconocer que la han engañado, y no a la agenda 2030 y los conspiradores masónicos, sino el poder económico global que ha estado financiando a espuertas con tropecientos millones de dólares al año al negacionismo climático tanto en Estados Unidos como en Europa

El día que se quiera dar cuenta de eso, ese día quizá VOX pues no se quede tan solo.
Así que hoy nada, yo acabo celebrando que, para variar, no es que solo queremos, es que VOX se queda solo.

Hasta luego.
(Remors)

La senyora Bellver Alcántara:

Es que esto es la tolerancia de la izquierda.
La tolerancia, la tolerancia, siempre la tolerancia.
(Remors)

El senyor vicepresident:

Tranquilidad que es el último punto del orden del día, pero todavía queda un poco de trabajo.
(Remors)

Por favor.
Tiene el uso de la palabra la diputada de Vox, Ana Bellver, que cerrará con esa intervención el punto y la comisión.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, señor president.

Según los expertos, la subida de las temperaturas que a ti tanto te preocupan en una década, será de 0,66.
¿De verdad crees que es necesario la creación de refugiados climáticos?
Otra vez los pseudoecologistas quieren inflar la deuda pública con refugios que no necesitamos y que hay; que no pueden luchar, como ellos dicen, contra la falsa emergencia climática sin aumentar la deuda pública.
Cualquier persona con sentido común, en caso de calor extremo, sabe perfectamente dónde ir: a un parque con sombra, como ustedes dicen, a una biblioteca con aire acondicionado, pero sin más equipamiento, del que ya disponen, puesto que las bibliotecas públicas están para lo que están, es decir, para acoger a personas que quieren consultar un libro o estudiar.

¿Qué condiciones entonces deberían tener los refugios climáticos?
Nuestra capital, Valencia capital, cuenta con una serie de espacios que son idóneos para episodios de altas temperaturas.
Tenemos el Jardín del Turia, tenemos el Botánico, tenemos los Viveros; tenemos museos, bibliotecas, centros comerciales, como ustedes han dicho; tenemos 22 fuentes municipales con agua filtrada y refrigerada, piscinas municipales abiertas prácticamente en todos los municipios.

Como dicen ustedes, estos espacios siempre han existido.
No necesitamos refugios climáticos.
Como pueden ver la administración ya se ha hecho cargo del problema de las olas de calor.
Ustedes creen que la conselleria de medio ambiente se quedó solo para sus falsos sueños pseudoecológicos.
Y, como tampoco saben gestionar el dinero público, pues, claro, no saben que estos espacios públicos no pueden estar abiertas 24 horas al día.
Porque claro, ustedes solicitan, pero no se dan cuenta que la administración y su sede se pagan con dinero público.
Y, claro, los va a pagar el ciudadano, puesto que la administración ha llegado gracias a estos dos últimos gobiernos al último techo máximo de deuda.

Sobre todo, lo que ustedes demandan respecto a la emergencia climática, por supuesto, es como una carta a los Reyes Magos, que puedes pedir lo que quieras, pero te traerán lo necesario.
Sigan ustedes por ese camino, que nosotros seguiremos gobernando para todos los ciudadanos de esta comunidad, tal y como nos lo mandaron en las últimas elecciones.
Ustedes sigan con sus ideas irrealizables, pero desde la oposición.

Muchas gracias.
(Pausa.
Veus)

El senyor vicepresident:

Vamos a ver, para proceder a la votación del punto y aclararnos.

Ha presentado una PNL Compromís, el PSOE presenta una enmienda y se acepta y el Partido Popular presenta otra enmienda y se acepta.
Luego, vamos a proceder a la votación del punto enmendado, con las dos enmiendas aceptadas.
(Remors i veus)

«Es quitar», no, antes de votar hemos quitado, que quede claro.
Antes de votar hemos quitado.
(Remors) Perfecto.

(Inoïble, el president intervé sense micròfon)

(S'alça la reunió a les 12 hores i 44 minuts)