Economia%2020220411HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 11 d'abril de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 25.

La senyora presidenta:

Buenos días.

Damos comienzo a la comisión.

Por una cuestión de orden, si os parece antes de…, ¿eh?
, (Veus) Vale, entonces suelto el rollo mientras que llegue el que nos falta.
Por una cuestión de orden, vamos a ver si analizamos el tema de los tiempos.
Como sabéis, hay dos puntos y, en puridad, corresponden seis minutos por punto, más réplica.

El señor letrado, con buen criterio, me dice que podemos hacerlo así o podemos agrupar los puntos y hacer seis minutos, más réplica.
O se puede votar y luego hacer explicación de voto por punto o unir la explicación de voto de los dos puntos, es decir… explicación de voto y conjunta la explicación de voto de los dos puntos.
¿Es eso lo que me decís?
(Veus) Sí, hay replica: seis minutos, más tres.
Eso, siempre.
(Veus) Bueno, eso es lo que queráis.
 (Veus)

A ver, también hay una cosa… A ver, en puridad, en puridad… (veus) -señor Ibáñez- en puridad, si hacemos conjunto, si en vez de seis minutos alguien se va a siete minutos u ocho minutos, yo no le voy a cortar.
Existe la posibilidad de que el grupo Popular diga: «No, yo quiero seis minutos en uno, seis minutos en otro o seis…» (Veus)

Entonces, lo hacemos como corresponde, que son seis minutos por punto, réplica y votación.
(Veus) A mí me da igual.
El 1 y el 2, seis minutos, más réplica y votación después de las intervenciones.
(Veus)

Aquí el centro derecho está pidiendo esa opción que acabo de decir.
Si el centro izquierda pide otra, la valoramos.
(Veus)

Han dicho conjunto el 1 y el 2, seis minutos, más réplica y votación, en vez de hacer explicación de voto.
(Veus)

¡Ay!
Pero tu piensa que le tenemos que dar contenido a la comisión.
Claro, que nos van a penalizar hoy.
(Pausa)

(Inoïble) … la señora secretaria pase lista para ver si tenemos quórum.
Cuando usted quiera, señora secretaria.
Gracias.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias.

El siguiente punto es la lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
No sé si hay algo que añadir, quitar o se aprueba por unanimidad.
Aprobamos por unanimidad.

Propostes de resolució presentades pels grups parlamentaris a l'Informe de fiscalització del compte general de les entitats locals de la Comunitat Valenciana corresponent a l'exercici de 2019 (RE número 39.
520, BOCV número 184)

La senyora presidenta:

Y pasamos al punto número 2, que es el debate de las propuestas de resolución presentadas por los grupos parlamentarios al informe de fiscalización de la cuenta general de las entidades locales de la Comunidad Valenciana correspondiente al ejercicio de 2019.

Por tanto, vamos primero a pasar a votación y después habrá tres minutos de tiempo para explicación de voto quien lo considere.
Por tanto, ¿votos a favor?
(Algú diu: «Pero ¿de cuál?
») Perdón, perdón.

Informe de fiscalización, propuestas de resolución, Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
Woodward, ahora lo he hecho bien.
(Veus) ¡Ah!
Pues número de resolución 41.
645.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Popular número 41.
648.
¿Votos a favor?
Unanimidad, 11.

Propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Ciudadanos número 41.
721.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Pasamos a la explicación de voto.
Si alguien lo solicita… El grupo Vox lo solicita.
Dispone de tres minutos para su explicación de voto.

Cuando usted quiera, señora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

La explicación de voto es muy sencilla.
Vox ha votado a favor de tres propuestas de resolución totalmente idénticas.

Y desde mi grupo creemos que explicar por qué votamos a favor de dos propuestas que son exactamente igual a la que hemos presentado nosotros no tendría ningún motivo, pero también quiero hacer constar que seguimos con el sectarismo del gobierno del Botánico, que, ante tres propuestas exactamente idénticas, en unas ha votado a favor y en otras ha votado en contra y, por otra parte, tampoco sabemos qué opina el gobierno del Botánico del informe de la fiscalización de las entidades locales, puesto que no han presentado ninguna propuesta de resolución.

Por tanto, reiterarme, nosotros hemos votado a favor de estas propuestas, las tres propuestas de resolución idénticas y, bueno, hacer notar, como digo, el sectarismo de los grupos que sostienen al gobierno del Botánico, que, ante dos propuestas idénticas, unas las votan a favor y otras, en contra.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Massó.

Propostes de resolució presentades pels grups parlamentaris a l'Informe de fiscalització del compte general de la Generalitat de l'exercici 2020 (RE número 48.
559) i els informes que formen part del compte general (RE números 40.
313, 42.
277, 42.
280, 44.
079, 44.
284, 44.
633, 47.
537, 48.
031, 48.
291, 48.
466, 48.
556, 48.
557 i 48.
558)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 3, que es el debate de las propuestas de resolución presentadas por los grupos parlamentarios al informe de fiscalización de la Cuenta General de la Generalitat ejercicio 2020 y los informes que forman parte de la cuenta general números 40.
313, 42.
277, 42.
280, 44.
079, 44.
284, 44.
633, 47.
537, 48.
031, 48.
291, 48.
466, 48.
556, 48.
557 y 48.
558.

En primer lugar, tiene turno de palabra por un tiempo máximo de seis minutos el grupo Vox.
La señora Massó, cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, reiterar el agradecimiento a la Sindicatura de Cuentas, igual que hicimos cuando se presentó el informe, por el trabajo que realizan.

Desde mi grupo, en la propuesta de resolución pedimos… solicitamos que se mejore la coordinación entre la sindicatura y la fiscalía del Tribunal de Cuentas y que se informe a los grupos parlamentarios de las actuaciones y las conclusiones de la fiscalía.

Todos hemos podido ver la cantidad de irregularidades que se reflejan en el informe, sobre todo en materia de contratación y de subvenciones.
Porque una cosa es la tramitación de emergencia -una situación en la que es necesario- y otra muy distinta no justificar ni siquiera esa forma de actuar.

Hemos visto en el informe millones en contratos que no se razona la causa de tramitación urgente ni se justifica la elección del contratista.
Por ejemplo, hay dos millones y medio de presidencia para medios de comunicación y luego, además, entre medias cuelan un contrato para incendios forestales, para la transición a la nueva normalidad… El problema es que las irregularidades de la izquierda que nos gobierna no son cosa de la nueva normalidad.
En la antigua normalidad también las cometían.
Entonces, antes y ahora la sindicatura habla de incumplimiento generalizado y contratos que se saltan la normativa con total descaro.

En lo que se refiere a las subvenciones, el informe relata incumplimientos y deficiencias significativas.

Otro tema también que nos preocupa, y que también está recogido en nuestra propuesta de resolución, es el de las modificaciones presupuestarias y los expedientes de resarcimiento por enriquecimiento injusto.

Por eso consideramos también interesante desde mi grupo que la sindicatura analizara y plasmara las modificaciones de crédito de las consellerias y del sector público instrumental y los expedientes de resarcimiento con mayor detalle.
Por ejemplo, a la conselleria de vivienda se aprobó un presupuesto de 188 millones de euros, que luego se convirtieron en 310 millones de euros, un 65 % más.
En la conselleria de obras públicas se presupuestaron 355 millones de euros y terminaron siendo 441 millones.
Por lo tanto, nosotros consideramos que esto parece un engaño, porque luego nos venden un aumento del presupuesto hacia los 440 millones, cuando lo que ha sido ha sido una disminución, porque el presupuesto final no fueron los 355, fueron los 441.
Por tanto, creemos que la sindicatura debería de analizar en más profundidad estos temas y plasmarlos en su informe.

Con los expedientes de resarcimiento para el enriquecimiento injusto pasa algo parecido.
La conselleria de agricultura presentó cerca de sesenta expedientes por un valor de 20 millones.

En total han sido 446 expedientes por un valor de 1.
763 millones de euros.
O sea, 300 millones más que en el ejercicio anterior.
Por eso, reitero que desde Vox consideramos que es necesario un mayor control de estos temas por parte de la sindicatura.

Y, por último, como ya relaté cuando vimos el informe, consideramos que la Sindicatura de Cuentas debería analizar y valorar lo que sea objetivamente evaluable y medible, absteniéndose de recomendaciones subjetivas no cuantificables.

La propia sindicatura reconoce año tras año que no puede evaluar si se cumplen los objetivos marcados y, por tanto, conocer de forma fiable su eficiencia.
Es decir, la sindicatura no puede evaluar de forma clara si se han conseguido los objetivos y a que conste.
Nos dijeron claramente que no se podía evaluar la eficacia y la eficiencia de las políticas públicas y, sin embargo, sin ni siquiera disponer de expertos en, por ejemplo, sostenibilidad ambiental, reclama medidas urgentes en el sistema económico, nos hablan de descartar el objetivo de crecimiento económico e ir hacia posiciones compatibles con el estado estacionario en niveles menores en los actuales, es decir, hace una valoración ideológica.
Por tanto, eso no es ni medible ni evaluable y consideramos que la Sindicatura de Cuentas debe abstenerse de esas apreciaciones.

También se dedica en el informe a citar informes sobre el tema climático y llega a la conclusión de que el crecimiento económico no es compatible con la preservación del medio ambiente.
O sea, no se puede valorar la eficacia y la eficiencia en la consecución de los objetivos del gobierno, pero sí hacer valoraciones y recomendaciones sobre un tema en el que no son expertos, obviando las recomendaciones de Bruselas, las recomendaciones internacionales que no les interesan.
Por tanto, desde mi grupo proponemos en la sindicatura que se ciña a analizar las cuentas con los datos objetivos de los que dispone y que traslade a los grupos parlamentarios todas las comunicaciones entre la sindicatura y el Tribunal de Cuentas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, por un tiempo máximo de seis minutos, tiene la palabra por el grupo Ciudadanos la señora Giraldo.

Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Desde Ciudadanos presentamos una propuesta que está compuesta por cuatro puntos y creo que son propuestas bastante sensatas y que deberían contar con su valoración y su aprobación.

Recientemente hemos conocido que, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma de Madrid se ha abierto una investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción debido al cobro de comisiones millonarias en la compra de material sanitario en los momentos más duros de la pandemia.
Y esta situación que ocurre en Madrid respalda la propuesta que ya hicimos en febrero de este año para que la Sindicatura de Cuentas profundice más en el posible cobro de comisiones de intermediación, su importe y beneficiarios en los contratos de urgencia de covid, máxime cuando en el propio informe de la Sindicatura de Comptes se recoge, por ejemplo, que en sanidad, Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana pagó en nombre de la conselleria de sanidad dos millones de euros en concepto de reservas de vuelo para la compra de material sanitario.

También es que, además, sanidad ha tramitado treinta y un expedientes por 152 millones de euros en la ordenación de un trabajo que se realizó de forma verbal, y en los expedientes no se ha dictado un acuerdo de declaración de emergencia.

También están los tres hospitales de campaña que en el informe de la Sindicatura de Cuentas se recoge que estos tres hospitales de campaña estaban tramitados a través de tres expedientes y que, dentro de esos tres expedientes, solo figura una factura por un importe de dos millones, sin el desglose del material entregado ni el número de unidades ni su precio unitario.
Pero, como también se ha dicho, desde Presidencia se contrató, mediante el sistema de emergencia, por cuatro millones publicidad en la que no se justifica la selección del contratista ni los precios.

También, se contrató la campaña de sensibilización de prevención de incendios forestales y tampoco en esta contratación se especifica el precio por el cual se contrató.

Pero es que, además, proponemos que se elabore un inventario completo y valorado.
Es que no es de recibo que la conselleria de sanidad no tenga un inventario valorado a fecha 31 de diciembre, cuando desde el Consell se nos expuso que se hicieron compras millonarias en material sanitario, y más cuando hemos visto a nuestros profesionales sufriendo por la falta de este material.
Y nos llama muchísimo la atención, y por eso pedimos que se profundice más en la existencia de esos inventarios valorados a 31 de diciembre, no solo en la conselleria de sanidad, sino también en el resto de consellerias.
Además, también es muy llamativo que no exista una valoración, saber cuál es la composición de ese inmovilizado no financiero.

Y para finalizar, también pedimos que se sigan fiscalizando los contratos menores en el resto de consellerias porque está claro que no se está siguiendo un control exhaustivo dentro de las consellerias de los contratos menores y el informe del síndic de Comptes así lo recoge, por ejemplo de la conselleria de igualdad, que no remitió a fecha de elaboración del informe de la sindicatura toda la relación de los contratos que había realizado.

Por tanto, como pueden ver, son iniciativas, son propuestas que desde Ciudadanos consideramos que son sensatas y asumibles por parte del Botànic, porque si lo que queremos es dar esa imagen real de transparencia y de buen hacer por parte del Consell, esto debería estar incluido también en el informe de la Sindicatura de Cuentas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, por un tiempo máximo de seis minutos, tiene la palabra el señor Ibáñez, por el Grupo Parlamentario Popular.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Sí, efectivamente, la cuenta general deja al descubierto bastantes ineficiencias y bastante descontrol en algunos aspectos que consideramos que es básico ahondar.

Se ha dicho aquí, y no sin razón, el necesario seguimiento del cumplimiento de legalidad de las entidades del sector público, bien sean unas porque se señalan que están en causa de disolución, bien sean otras porque en ese aspecto el informe es negativo.
¿Y de qué estamos hablando?
Estamos hablando del Consorcio Hospitalario de Castellón.
El Consorcio Hospitalario de Castellón es la única entidad de todas las informadas por la Sindicatura de Cuentas con las que el informe es absolutamente desfavorable, desfavorable.
La consecuencia inmediata de esto es la remisión de estas actuaciones y de estas cuentas a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, situación también que ya se la pusimos de manifiesto al síndico mayor y que consideramos que es necesario que se dé cuenta a posteriori de qué es lo que ha ocurrido, porque no es la primera vez, no es la primera vez que pasa esta situación.

Por lo tanto, que haya un informe por parte de la sindicatura hacia les Corts remitiendo, pues, toda la información que se ha suministrado a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas y cuál es el resultado de esas actuaciones seguidas, llevadas a cabo por parte de dicho órgano.

Hay un hecho que es fundamental y que se viene dando presupuesto tras presupuesto, y es la merma de recursos que presupuestariamente el gobierno valenciano destina a la Sindicatura de Cuentas.
Es decir, le venimos pidiendo cada vez más informes a la sindicatura, pero no le vamos aumentando los recursos humanos ni los medios materiales.
Y es otra de las peticiones que nuevamente en esta propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Popular volvemos a solicitar.

Un hecho que creo que es capital es el necesario análisis de todos los gastos contraídos sin cobertura presupuestaria.
Y este no es un tema menor, estamos hablando de casi mil ochocientos millones del presupuesto de todos los valencianos, 1.
763,6 millones de euros del presupuesto de los valencianos, que ha sido realizado a través de expedientes extrajudiciales, más de uno al día, más de uno al día realizó, en este este año que es objeto de análisis, el gobierno valenciano.
Por tanto, el descontrol es mayúsculo, es decir, yo creo que hay que seguir ahondando en este tema, como hay que seguir ahondando en el abuso reiterado que manifiesta la Sindicatura de Cuentas de los contratos menores y las adquisiciones de compras directas sin justificación, sin necesidad, sin idoneidad del objeto, y fraccionando…, es decir, se da un combo, se da todo lo que se tiene, todo lo contrario a la Ley de contratación pública.

Nosotros creemos que es importante y seguir ahondando también en otra de las facetas que, si bien en el año 2020 tenían una parte que, lógicamente, podría estar justificada como fue la contratación por emergencia, es cierto, y sus señorías conocen perfectamente, cómo el síndico de Cuentas desvela que muchos de los contratos bajo el celofán de emergencia no eran de emergencia.
Se ha dicho aquí y se han reseñado los contratos de publicidad de Presidencia, pero hay miles de contratos realizados bajo el celofán de emergencia que no lo eran.

Y yo creo que también es importante ahondar en las líneas de subvenciones de las que poco se habla.
Es decir, el gobierno valenciano utilizó 2.
434 millones, a través de cincuenta y seis líneas de subvenciones, en las que no se especificaba cuál era el modo de concesión.
Evidentemente, se pasó a la era dactilar, que no la digital, es decir, con el delito se decía a quién sí, a quién no, y el cómo, pues, era lo de menos.
2.
434 millones en subvenciones sin modo de concesión.
Por lo tanto, creo que es importante también que se analice ese aspecto.

Y dentro de las subvenciones, lo era también la línea de ayudas.
Yo creo que a todos nos sonroja, o nos debería sonrojar el informe que las sindicatura realizó sobre las ayudas a los ERTE; cómo de una forma absolutamente descabellada se incumplió no solo el pliego de condiciones, sino también la forma de concesión, dándose incluso ayudas a aquellos que no reunían ningún requisito y quitándose a otros que sí que los reunían.
Es algo asombroso.

Y por último, y no menos importante, consideramos que sigue siendo necesario atender a una de las grandes recomendaciones de la Sindicatura de Cuentas, y es que en los presupuestos se recojan aquellas, en el capítulo de ingreso, aquellas medidas que efectivamente han sido comunicadas al gobierno de la Generalitat Valenciana, y no a aquellas que nos inventamos previendo que las vamos a recibir y que nunca las hemos recibido.

Por lo tanto, yo creo que es necesario ahondar en este tipo de resoluciones y ahondar en medidas que de alguna forma lo que van a apoyar es a la transparencia y al buen gobierno, algo que falta y mucho en el gobierno del Botànic.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, el tripartito dispone de nueve minutos, que no sé si se van a repartir tres, tres y tres… Lo hace todo el señor Martínez.

Muy bien.

El señor Martínez tiene seis minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, en primer lloc, crec que caldria recordar ací la compareixença del síndic de Comptes, el que va dir que les comptes de la Generalitat efectivament es guiaven pels principis de bona gestió, que no hi havia res fora d'allò normal, però que la tasca de la Sindicatura de Comptes era precisament furgar allà on -diguem-ne- les coses no s'havien fet bé, fins i tot si aquestos casos eren una minoria.

A mi m'ha sorprés de les intervencions que m'han precedit, no sé, el poc protagonisme que se li dona al context, a les circumstàncies d'aquest exercici del 2020 que han sigut, bé, van ser enormement difícils i que marquen jo crec que, en bona mesura, el contingut dels informes.
Em sorprén que no es faça referència que vam tindre una pandèmia que no havíem patit en cap altre moment de la història, em sorprén que no es faça referència a la crisi econòmica, social, sanitària, conseqüència d'això, i tot el que això va suposar.
Estem parlant que en el pressupost es van haver de fer modificacions pressupostàries per valor de 5.
334,1 milions d'euros, és a dir, estem parlant d'un pressupost absolutament trasbalsat d'una administració pública absolutament superada per les circumstàncies, que s'ha d'adaptar molt ràpidament, i que ha de canviar molt ràpidament el seu pressupost per tractar de fer front a una situació absolutament inesperada, i allò important -crec- en eixe sentit és dir, bé, aquesta situació que va superar a tot el món en tots els llocs ha sigut gestionada bé o no.

Jo crec que, segons els informes de la Sindicatura de Comptes, podem afirmar clarament que sí i que es va gestionar, a més, en un sentit diametralment oposat a com es va gestionar la crisi de l'any anterior, és a dir, l'administració, el govern del Botànic no es va guiar per una política de retallades, de contracció de la despesa, bé, d'alimentar la crisi amb el seu comportant, sinó que va fer tot el contrari; disposar de recursos extraordinaris per a afrontar despeses extraordinàries en sanitat però també en suport als sectors productius, i un increment en les plantilles, en el nombre de treballadors públics que en 2019 era de 138.
163 i, en 2020, va pujar a 151.
836, és a dir, van fer tot el contrari del que havia fet l'administració anterior.

I també animaria, perquè açò ha sigut una qüestió que moltes vegades ha generat debat amb els pressupostos, animaria que es veieren les dades d'execució pressupostària que jo crec que són bastant, en fi, bastant impressionants.
Parlem d'una execució del pressupost de despeses del 95,2 % i un grau de compliment del 91.
4 %, ja dic, en el pitjor context, en les pitjors condicions possibles.

Això també s'ha d'agrair que, efectivament, per part del Govern d'Espanya i per part de les institucions europees també es va adoptar una política absolutament diferent, i això també es pot veure en la recaptació neta que va oferir la Generalitat Valenciana en l'exercici del 2020.
Tot i així, és evident que haver hagut d'afrontar aquesta crisi, doncs, també ha deixat la seua petjada, i l'ha deixada en forma de deute públic, que també és una qüestió que em sorprén que no haja eixit a col·lació abans, el deute a 31 de desembre de 2019 estava situat en 49.
784,3 milions, i al tancament del 2020 se situava en 52.
449,2 milions.

És a dir, la crisi també ha tingut impacte en el nostre estoc de deute públic, però això també se'n deriva de la situació de fons, un problema estructural de fons que, com vostés saben, patim des de fa dècades, que és la de l'infrafinançament.
Hi ha una apartat on es parla de l'aportació de la Generalitat Valenciana al fons de suficiència global, i a mi particularment aquesta dada que estava situada, si no recorde mal, en els 1.
500 milions, em sembla absolutament escandalosa.

Per tant, cal que, més enllà de la situació conjuntural, afrontem que els dos grans problemes estructurals que té la Generalitat Valenciana i que haurem de solucionar són l'infrafinançament i el deute públic.

Una cosa també respecte a la gestió de la pandèmia, perquè ací s'ha fet referència a l'escàndol de la compra de mascaretes per part de l'Ajuntament de Madrid.
Sí que m'agradaria recalcar, no coneixem, no som coneixedors, jo crec que vostés tampoc, de cap escàndol de corrupció que haja tingut lloc per part de la Generalitat Valenciana.
Errors que s'hagen pogut cometre, segurament molts, perquè en unes circumstàncies com les que es van donar es poden cometre errors, i és veritat que el compte general en conté alguns d'ells i els relata i vostés també ho han fet les seues intervencions.
Però no hem tingut escàndols de corrupció com el que ha hagut en Madrid.

I, per últim ja, agrair la gran tasca de la sindicatura.
La nostra proposta de resolució simplement tracta d'avalar la tasca que ha fet la sindicatura i de, bé, compartir, acceptar les recomanacions que fan en els seus informes.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

¿Algún grupo va a hacer uso de los tres minutos?
Perfecto, pues entonces tres minutos tiene la señora Massó, por parte del grupo Vox, para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias.

Bueno, la verdad es que no debimos de estar en la misma comparecencia el señor Martínez y yo.
Pero, bueno, vamos a suponer que tiene razón, que ya es suponer.
Pero a mí me gustaría trasladar con nuestra propuesta de resolución ¿no les parece bien a los grupos que sustentan el Botánico que haya una mayor transparencia?
¿No les parece bien que se aplique el protocolo de actuación de la Sindicatura de Cuentas y la Fiscalía del Tribunal de Cuentas para mejorar su coordinación y colaboración?
¿No les parece bien que haya, como digo, mayor transparencia, mayor control y que se analicen en mayor profundidad los contratos que se han hecho fuera de todo control y la transparencia en las subvenciones, ya que tenemos una conselleria de transparencia con un presupuesto de 80 millones?
¿No les parece bien analizar a qué se deben algunas desviaciones presupuestarias o a qué se deben algunos de esos expedientes de resarcimiento?
¿No les parece bien que se valore objetivamente la política económica, los presupuestos y la gestión de la Generalitat?
Porque eso es lo que recoge nuestra propuesta de resolución.

Entonces, no sé, parece ser que todo está justificado, vamos a comprar que sí, que puede estar justificado.
Porque, claro, ustedes con la pandemia ya tienen, bueno, no sé hasta cuándo va a durar.
A ver, las políticas del Partido Popular les han durado hasta todavía este año, y llevan siete ya gobernando, pues lo de la pandemia no sé hasta qué año les va a durar, esperemos que dure algo menos.

Porque, claro, si vemos el informe de la Sindicatura de Cuentas en lo que nos habla de que no se han atendido transferencias y subvenciones, de que no se recoge la forma de concesión de subvenciones, de que hay un exceso de expedientes de resarcimiento, de que se han concedido muchísimas subvenciones de forma directa sin acreditar el carácter excepcional del tema de los contratos.
Lo estoy leyendo del propio informe de la sindicatura.
O sea, incumplimientos importantes de la normativa en los contratos.
Entonces, si a los grupos que sustentan el Botánico no les parece bien una propuesta de resolución que lo único que pide es mayor transparencia, mayor objetividad, analizar en profundidad por qué se producen todas esas cosas, bueno, pues supongo que tiene la misma justificación que su voto al punto anterior.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, la señora Giraldo dispone de tres minutos para debatir por parte del grupo Ciudadanos.
Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Martínez, el señor síndic de Comptes dijo aquí muy claro que su informe no podía abarcar todo, toda la Generalitat y todos los organismos que la componen.
Por tanto, el informe que ha hecho ha sido un muestreo con criterios objetivos, ha hecho un muestreo, pero eso no impide que nosotros podamos ampliar mucho más la información.

Y por eso le insisto en que las propuestas de Ciudadanos son totalmente asumibles por parte del Botànic y del resto de grupos, porque lo que estamos pidiendo es ampliar, no estamos cuestionando lo que en el informe del Síndic de Comptes dice.
Al contrario, lo que estamos es pidiendo que se amplíe para poder mejorar esa fiscalización, y no hemos dicho en ningún momento que en la Generalitat se haya desatado un caso de corrupción como el que puede, se está dando ahora mismo en Madrid.
Pero también hemos visto que se ha utilizado el sistema de contratación por urgencia, basado en la covid, para contratar, por ejemplo, publicidad o la publicidad para la protección de incendios forestales, cuando es algo que se presenta de forma recurrente, y eso nos da pie a que podemos ampliar y profundizar más en ese tema.
La contratación de los hospitales de campaña no ha sido la más transparente de las que se ha llevado a cabo en la Generalitat, y creemos que si ustedes están por la transparencia podían trabajar con nosotros en ese sentido y pedir que se amplíe esa información, no estamos pidiéndole nada, nada descabellado.

Y en cuanto a lo que usted decía en cuanto a las modificaciones de crédito y de expedientes de resarcimiento, no es una novedad en el informe que se presenta este año, es una petición por parte del síndic de Comptes que se está llevando durante muchísimos años y no se ha arreglado ni por un gobierno ni por el otro.
Y entonces queremos que se hagan las cosas bien.
E incido en los contratos menores.
También hay que incidir en mejorar el seguimiento de estos contratos que saltan muchas veces la ley actual contractual.
Y yo creo que las propuestas que le hacemos son bastante asumibles, no les pone en ningún aprieto; al contrario, veo que les favorece, que ustedes realmente hablan de transparencia siempre, pues hacer alarde de esa transparencia.

Por lo tanto, de su intervención no me quedó claro si iban a votar en contra de nuestra propuesta.
Insisto, voten a favor de nuestra propuesta porque no les está poniendo en un aprieto, al contrario, les está dando la oportunidad para que demuestren que sí que saben hacer las cosas diferente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de tres minutos para su intervención.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

Evidentemente es difícil de mantener, como pretende el portavoz del Botànic, el señor Martínez, un voto en contra a cualquiera de las propuestas que por parte de la oposición se han presentado.
Es decir, se trata de ahondar en algo que el propio síndic ha puesto y que el propio síndic además señala que sería necesario seguir abordando.
Porque, lógicamente, la muestra que en algunos casos coge es una muestra pequeña, pero de una muestra pequeña ya se ve indicios.

A mí ciertamente hay dos cuestiones que me llaman poderosamente la atención: la primera, usted ha hecho referencia a que no aparece o, bueno, como mucho aparece algún error.
Hombre, yo no sé a lo que le llama algún error, yo no sé si usted se ha leído el tomo de contratación, yo no sé si se lo ha leído, pero el tomo de contratación habla que le llama la atención las posibles comisiones que se han podido cobrar en materiales en el extranjero, cobrar cosas en el extranjero de las que se ha justificado con facturas de empresas nacionales.
Claro, sorprende bastante.
Sorprende bastante que el propio síndic dice que no ha podido comprobar lo que se compró porque no aparecen ni los albaranes, no aparecen ni los albaranes, y estamos hablando de más de 150 millones de euros, de más de 150 millones de euros.

Tampoco diga, por favor, que no hay ningún caso de no sé, que igual tiene una sorpresa, no creo que tarde en exceso alguna sorpresita más de las que a ustedes no les gusta.

No obstante, también le quiero hacer una referencia por el hecho de cuantitativamente como dice que se ha abordado la crisis por parte del gobierno valenciano.
Pues me lo va a tener que explicar, pero no a mí, sino por lo que dice la Sindicatura de Cuentas.

Vamos a ver, señor Martínez, si en el año 2020 la Generalitat Valenciana ingresó 2.
229,7 millones más que en el año 2019 y se gastó 1.
224 millones más que en el año 2019, hombre, la Generalitat Valenciana se metió en caja 1.
002 millones más que en el año 2019 de ingresos sobre gastos.
Es decir, ingresó más de lo que se gastó, ingresó más de lo que se gastó.
Simplemente hay que hacer una resta de las tablas de la Sindicatura de Cuentas, no hay que ser Einstein para esto.
Lo que hizo la Generalitat Valenciana es recaudar más de lo que gastó, recaudar más de lo que gastó.
¡Menuda forma de afrontar la crisis!
Claro, así uno entiende, así uno entiende cómo ha ido cada una de las líneas de actuación que, como digo, a usted no le gusta oír, pero, hombre, que 1.
832 beneficiarios de las solicitudes de ERTE lo presentaron fuera de plazo, que 109 beneficiarios no estaban ni registrados, que 700 beneficiarios no habían recibido la ayuda, que 1.
214 estaban todavía pendientes.
Oiga, un auténtico disparate.
Pero no lo decimos nosotros, eh, lo dice la Sindicatura de Cuentas, que lo dice la Sindicatura de Cuentas.

Yo lo que entiendo es que ustedes obvian todos estos informes.
Claro, si obvian todos estos informes, entonces entiendo por qué ustedes son capaces de votar en contra.
Ahora, si lo que quieren es transparencia, luz y taquígrafos, nada que esconder, lo lógico sería que apoyaran las propuestas de la oposición.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Ibáñez.

El señor Martínez me mira con cara de que no va a intervenir, ¿no?
Vale.
No, era por saber.

Bien, pues visto que se han producido ya los debates, pasamos a votación de las distintas propuestas de resolución del punto tercero.

Propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, número 51.
165.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Propuesta de resolución del grupo Ciudadanos, número 51.
259.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Propuesta de resolución del Botànic -grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos- número 51.
360.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Propuesta de resolución del grupo Popular, número 51.
371.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Y, si no me equivoco, señor letrado, con esto terminamos la comisión de hoy.

Muchas gracias.
Y en mayo, en principio, en torno a la segunda semana, fijaremos la comisión.
Pasadle cuanto antes al señor letrado los temas para que podamos mantener la reunión de la Mesa y decidir el orden del día.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 16 minuts)