DS-103%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 28 de setembre de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 59.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Anem a continuar la sessió de ple número 59 de la present legislatura.

Senyories, es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 77.
440, 77.
445, 77.
441 i 77.
444)

El senyor president:

Continuem amb el nové punt de l'ordre del dia, que és la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Ja saben vostés el procediment, que s'emmarca en l'article 169 del nostre reglament.

Donem la benvinguda al president del Consell, a la vicepresidenta, al Consell.

I la pregunta de control serà formulada per la síndica del Grup Parlamentari Popular, la il·lustríssima Isabel Bonig, a la qual donem la paraula.
I que demane, senyories, un silenci per a escoltar la pregunta que formula la síndica del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Bonig Trigueros:

Bon dia.

Molt honorable president.

Vicepresidenta.

Consellers.

Presidente, no me extraña que usted no quiera venir a las sesiones de control, cada día, con el panorama que usted tiene en su Consell.

Eso que dice la gente que ustedes no gestionan y no hacen nada, permítame que le diga que, en algunas ocasiones, es hasta una bendición, porque son ustedes peores cuando gestionan.

Mire, le voy a dar algunos datos.
En primer lugar, transparencia.
Nada, inoperante, no sirve para nada.
Nueve sentencias condenatorias por opacidad -quién se lo diría, señora Oltra-, por opacidad y por no facilitar la documentación a la oposición.
Siempre mirando el pasado, en lugar de gestionar el presente y el futuro.
Y, luego, también, dando subvenciones a un condenado, presidente, al señor Garzón, expulsado de la carrera judicial por el delito más grave que puede cometer un juez, que es la prevaricación y la limitación de derecho.
(Aplaudiments)

Viviendas y obras públicas.
Cero carreteras, cero depuradoras, ninguna inversión y a la cabeza en desahucios.

Agricultura.
Solo nos ocupamos…, solo nos ocupamos de la agricultura ecológica y no decimos nada de los problemas estructurales de agua que tiene esta comunidad y que reclaman los regantes de la Comunidad Valenciana.

En economía, 365 millones de euros en el Servef, 248 sin ejecutar.
Claro, entre los tuits ofensivos -que todavía no ha pedido perdón- y el patinet, hay cien mil valencianos a los que no se les ha podido ayudar.
(Aplaudiments)

En sanidad, en sanidad.
Ya hablaremos de sanidad.

En educación.
Sectarismo, ideología pura y dura.
Pero, señor presidente, han sido los tribunales, sí, sí, los tribunales, la ley, y una masa silenciosa de ciudadanos que claman libertad los que le han obligado a claudicar, señor presidente.
(Aplaudiments)

En justicia.
Caos.
Nada en nuevas oficinas judiciales.
Nada en atención a las víctimas del delito.
Y lo único que tenían que hacer era mantener la Ciudad de la Justicia, y va y se les quema.
(Aplaudiments)

Hacienda.
1.
000 millones de euros, 1.
000 millones ficticis; y 1.
235 sin ejecutar.
No sé para qué quieren dinero, si el dinero que tienen no lo ejecutan.
Primero trabajen y después hablamos.
(Aplaudiments)

Y por último, señor presidente, ¿qué espera, a la vista de este resultado, para cesar a sus consellers ante nefasta gestión?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Serà contestada pel president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Respecte al control, este és el president més controlat de la història, més fiscalitzat de la història.
I a mi m'encanta vindre ací, de veritat, perquè és una manera de saber, copsar quin és l'estat d'ànim de l'oposició.
I l'estat d'ànim de l'oposició normalment sempre és un estat excitat.

Però, dit això, vull dir-li que, mire, respecte a sentències, l'última sentència.
.
.
, ¿sap quina és l'última sentència?
La del senyor Ciscar, ¿sap?
Una sentència en què diu el tribunal que, efectivament, no hem de donar-li aquella informació que legalment no hem de donar-li.
I, a més, pagarà, pagarà, està bé, haurà de pagar; està bé.
(Aplaudiments)

En segon lloc, respecte a la conselleria d'habitatge.
.
.
, per fer un repàs del repasset que ha fet vosté.
Respecte a la conselleria d'habitatge, l'únic que he de dir-li és que sí que hem fet alguna inversió: pagar els 9,6 milions d'euros d'una obra no executada per la seua horrible gestió, (aplaudiments) a la Vega Baja.

Respecte al Servof, sols vull dir-li que vostés van perdre tots els fons de garantia juvenil.
I ara, en estos moments, n'hi han 4.
000 joves que estan treballant als ajuntaments, gràcies a la gestió efectiva de La Generalitat.
(Aplaudiments)

I, respecte a l'educació, mire, a l'educació nosaltres hem dit una cosa que per a nosaltres és absolutament i radicalment irrenunciable, i és superar la hipoteca del fracàs escolar que vostés ens han deixat.
I per això necessitem i volem que tots els xiquets i les xiquetes valencianes sàpiguen valencià, castellà i anglés.
I això, per a nosaltres, és irrenunciable i serà irrenunciable.
(Aplaudiments) Ara bé, els instruments són els instruments, i les finalitats són les finalitats.
I nosaltres.
.
.
, este és un govern d'estabilitat, d'honradesa i de diàleg; i això és el que porta a la serenitat de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Presidenta.
.
.
, síndica del Grup Popular.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, presidente.

Hombre, pues, para querer venir usted a las sesiones de control, el PSOE y Compromís hicieron todo lo posible para que hoy no estuviese usted aquí.
(Aplaudiments) Y quien le controla es la vicepresidenta, y Compromís, que lo tiene muy controladito.

Y mire usted, señor presidente, si hablamos de sentencias, ¿por qué no nos da la documentación de Carns de Morella, a la que ha sido usted condenado y no nos la da?
(Aplaudiments)

Pero vamos al tema, vamos al tema.
Mire usted, presidente, o toma medidas o sigue mirando al pasado y a otro lado.

Vamos con sanidad.
No solamente es que en un año ha aumentado la lista de espera en siete mil personas, más de doce mil valencianos esperan más de un año para ser operados y han aumentado las listas de espera.
Vamos a hablar del IVO, vamos a hablar de ese lío en el que le ha metido la señora consellera de sanidad y que es un clamor en el PSOE que la cese ya.

Mire usted, treinta mil personas que a fecha de hoy, y cinco mil nuevos pacientes, no saben qué va a ser de su futuro.
Porque lo que propone la consellera es ilegal.
¿Se imagina usted qué estarían haciendo si eso lo hubiese hecho un gobierno del Partido Popular, si la intervención y la abogacía hubiesen dicho que ese contrato es ilegal?
Nos hubiesen llevado ya a la fiscalía.
(Aplaudiments) Si el sistema público tiene que asumir a los treinta y cinco mil pacientes, tardará la gente tres años.
¿Puede esperar un cáncer tres años?
¿Pueden esperar los ciudadanos valencianos tres años por su ineficacia, señor presidente?
(Aplaudiments)

Y, mire, hablemos de política social.
¿Saben ustedes cuántas personas han muerto en estos dos años, esperando un reconocimiento de la dependencia?
4.
603 personas que han muerto.
Mientras se (inintel·ligible) … los mercados, se tuitea y se va a los platós de televisión, 4.
603 personas han muerto esperando un reconocimiento y una pensión.
(Aplaudiments)

Y, ¿sabe usted qué les dicen los servicios sociales, los directores de asistencia sanitaria?
Que sí, que están creando ustedes unos servicios sociales de low cost; que las prestaciones a cuidadores no profesionales, que lideramos el ranquin en España, de la señora Oltra, suponen atenciones mediocres que no atienden a las necesidades de las personas.
(Aplaudiments) ¿Es esto rescatar a las personas, señor presidente?

Pero, mire, presidente, usted acierta cuando rectifica.
Y yo he venido aquí a tenderle la mano, como llevo desde febrero de 2015 diciéndole, (veus) desde 2016.
Le pedí el 21 de septiembre que usted convocara el consell valencià de turismo, me ha hecho caso,…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Bonig Trigueros:

…hoy está el consell valencià.

Alinéese con el Partido Popular y diga -y con los empresarios-: no a la tasa.
(Veus) No necesitará los ocho votos…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

…de Podemos.
(Aplaudiments) Tendrán los presupuestos los treinta votos del Partido Popular…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

…porque queremos ayudarle, presidente.
Y aquí está el Partido Popular para ayudarle.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

President del Consell, per a respondre la pregunta de control.
Té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Senyora Bonig, si vol ajudar de veritat a la governabilitat de la Comunitat Valenciana, si vol ajudar de veritat a la convivència dels valencians, el primer que ha de fer és, de veritat, no generar conflictes estèrils, no generar confrontacions estèrils, que no van a cap lloc.
Si volen de veritat dialogar i volen ajudar, jo li dic que La Generalitat, com sap vosté, està absolutament disposada a parlar de tot, de tot, perquè hem parlat més que mai.

I li he dit ara, fa un moment, respecte a la qüestió del plurilingüisme, al que no renunciarem mai és a l'objectiu.
Pel que fa als instruments, tot se pot parlar, se pot parlar, clar que es pot parlar.
Però el que no anem a consentir és que vostés facen, al final, allò que van aconseguir, que hi haja una part fonamental de la ciutadania, de xiquets i xiquetes valencianes, que tinguen menys oportunitats que la resta.
Això no ho anem a consentir.
(Aplaudiments)

Mire, si vol ajudar, si vol ajudar de veritat que hi ha una ocasió molt important per a ajudar, i és no fer demagògia barata en l'IVO.
No facen demagògia barata en l'IVO.
Per a nosaltres el fonamental són els pacients, són els malalts.
I per això, perquè nosaltres considerem que l'IVO és una institució que ha servit dignament a la societat valenciana, volem acordar, volem acordar.
Qui haurà d'explicar-se és vosté, a favor de qui està, ¿de l'interés general dels valencians, dels pacients o d'algun amic de partit?
(Protestes i aplaudiments) Això és el que ha de decidir, eixa és la qüestió, (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Un segon, president.

Senyories.
.
.

El senyor president del Consell:

Mire, nosaltres volem acordar.
.
.

El senyor president:

Un segon, president.
Un segon, president, disculpe.

El mateix silenci i respecte que ha tingut la síndica del.
.
.
, demane per al president del Consell.
(Veus)

Senyor Castelló, (se sent una veu que diu: Â«Ya era hora.
Â» Veus) si vosté ha de parlar, isca fora, però no interrompa.

Disculpe vosté, president.

El senyor president del Consell:

Gràcies, president.

El que s'ha fet en l'IVO és, simplement, intentar adequar la realitat d'un nou contracte que permet la Unió Europea i que nosaltres estem absolutament segurs de la seua garantia.
Però és que, clar, qui dóna la cara respecte a eixa qüestió és La Generalitat, no el contractant, perquè no s'entén de cap manera possible que finalment diga algú, que a més ha estat en esta responsabilitat, allò que sap perfectament que no és veritat.

¿Què volem nosaltres?
Arribar a un acord, arribar a un acord.
I jo els garantisc avui, ací, a tots els malalts que van a tindre garantia de ser tractats amb la dignitat que es mereixen, la van a tindre.
(Aplaudiments) I estic segur que, d'una manera o d'una altra, com ara, (inintel·ligible) .
.
.
ho anem a continuar fent en l'IVO si ho considera oportú el seu patronat.

El que jo respecte i el que li demane simplement és que atenga les raons científiques, les raons (remors) jurídiques, efectivament, que les atenga.
Però si qui signa el contracte i qui demana el contracte és La Generalitat.
Per tant, ¿quin problema té, si, a més a més, estem fent referència a una normativa de la qual sap perfectament qui ha de signar per l'altre costat?

Per tant, això, ¿sap quin és el problema?
El problema és que les portes giratòries no funcionen adequadament.
(Aplaudiments)

I, finalment, senyora Bonig, no vaig a cessar cap membre del Consell.
Este Consell jo crec que és un Consell que està fet renàixer la Comunitat Valenciana, està ajudant a (inintel·ligible) .
.
.
la Comunitat Valenciana.
Si haguera de cessar algú, cessaria la cap de l'oposició.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president del Consell.

Senyories.
.
.
(Protestes)

Senyories, per favor.
Anem a continuar en la sessió de control.
(Aplaudiments)

Escoltem.
.
.
(Veus) Senyories, per favor.

Escoltem amb silenci i respecte a l'oradora, que té l'ús de la paraula, la il·lustre diputada.
.
.
Un segon, senyoria.
Un segon i li donaré la paraula.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señor presidente, Â«El incendio abrasa la relación entre Bravo y el colectivo judicialÂ».
Â«Los abogados critican el caos y la falta de informaciónÂ».
Â«Los sindicatos denuncian a justicia ante la inspección de trabajoÂ».
Un clamor.
Negligencia, opacidad, colapso y autocrítica cero, porque la culpa, para Bravo, siempre es de otros.

Alarmas que suenan, pero no se oyen; alertas visuales, que nadie vio; extractores y aspersores bloqueados.
Pero, para la consellera, los sistemas funcionaron.
Y dice que no tiene responsabilidad por el incendio fue accidental, o sea, no provocado; pero oculta que, donde hay cortocircuitos, hay mal mantenimiento.

¿Sabe que todos los martes se hacían pruebas de alarma en la Ciudad de la Justicia?
Hasta que llegaron ustedes y se llevaron de allí al jefe de gestión y al ingeniero de sistemas.
Ustedes, los del botànic, no el PP ni el TSJ, son los responsables del edificio y del desastre tras el incendio.
Es su Consell el que ha hecho saltar las alarmas.

Señor president, ¿va a cesar a una consellera cortocircuitada que huye de la quema y del hollín de su errática gestión?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Escoltarem la resposta per part de la consellera, amb el mateix silenci i respecte que ha tingut l'oradora.
Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Creo, señoría, que en la comparecencia que hice hace un par de días trasladé toda la información basada en la documentación que tenemos, documentación que además tenemos gracias a la investigación privada, reservada que incoé desde el primer momento del incendio.

¿Sabe qué pasa?
Que ustedes desprecian la verdad.
A ustedes no les interesan los documentos, a ustedes les interesan la demagogia, la falsedad.
Nosotros hablamos basándonos en los informes, informes que tienen a su disposición, que no quemamos, como hicieron ustedes con CIEGSA para que (inintel·ligible) … (Aplaudiments i protestes)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, escoltem… Senyories, anem a continuar la sessió de control.
Senyories, anem a continuar la sessió de control.
(Protestes) Senyories, estem en un debat parlamentari.
Se diuen coses que igual no els poden agradar.

Però, senyora Bonig, per a què demana vosté la paraula?
(La senyora Bonig parla amb el micròfon desconnectat) No ha fet cap al·lusió.
.
.
Senyories.
.
.
(Protestes) No té vosté la paraula.
No ha fet cap al·lusió directa a ningun grup parlamentari.
(Algú diu: Â«¡Nos ha imputado un delito.
Â»)

Ha dit: Â«Como hicieron otros.
Â» Vostés se senten al·ludits?
(Protestes) Senyories.
.
.
Senyories, no és cap.
.
.
He escoltat perfectament el que ha dit la consellera, i ha dit: Â«Como hicieron otros.
Â» Si vostés se senten al·ludits.
.
.
(Protestes) He escoltat.
.
.
No.
Ho hem escoltat perfectament.
Senyories, anem a continuar.
.
.
Senyories.
.
.
(Algú diu: Â«¡No, no, no va a continuar, hombre, faltaría más!
Â») (Se senten colps) (Els diputats criden) (Algú diu: Â«¡Parece mentira.
Menuda presidencia.
Â»)

Senyora consellera, quines són les paraules que vosté ha dit exactament?

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Sí, vamos a ver… (Algú diu: Â«No le da la palabra a Isabel y le da la palabra.
.
.
¿No le da la palabra a él y le da la palabra a ella?
Â») (Protestes)

El senyor president:

Senyories, però si ja he escol… Si vostés callaren, haveren escoltat el que ha dit la seua síndica!
Però és que no paren de protestar!
(Algú diu: Â«Deixe-la parlar!
Â»)

Senyoria, senyoria.
La síndica del Grup Popular ha demanat per al·lusions de l'article 69.
3 i jo li he contestat que no hi ha lloc.
Si vostés callaren un moment i escoltaren, no tindríem la topada que tenim ara.

I ara la consellera ha demanat la paraula per a dir exactament el que ha parlat.
I té la paraula la consellera.
(Protestes) (Algú diu: Â«¿Pero qué dice?
¿Pero qué está diciendo?
Â») Volen callar?
!
(Algú diu: Â«¡Que no!
Â») (Aplaudiments)

Senyora consellera, vol vosté…?
Per a què demana vosté la paraula?

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Señor president, pido la palabra para aclarar.
En ningún momento, y quiero que conste, aquí en las Cortes… (Veus)

El senyor president:

Volen callar?

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

…he tratado, en ningún momento he imputado a nadie ningún delito ni ninguna actuación irregular.
(Veus i protestes)

El senyor president:

Senyories.
.
.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Me refería a como hicieron en el pasado.
Y lo siento si de la terminología utilizada ustedes se sienten identificados (protestes), pero en ningún momento he tratado de imputar a los diputados y diputadas ninguna actuación irregular.

El senyor president:

Moltes gràcies per l'aclariment, senyora consellera.

Senyories… Senyora Bonig, per a què demana…?
Espere i li donaré la paraula.
Un segon.
Per a què demana vosté la paraula?

La senyora Bonig Trigueros:

Pues bien, yo, señor presidente, había solicitado la palabra en base al artículo 79.
3 por honor al grupo.
Entiendo que la señora consellera ha retirado las palabras.
(Alguns diputats i diputades diuen: Â«Nooo.
Â») (Protestes) Las acusaciones.
Retira las acusaciones.
Y solicitamos la retirada de la acusación, porque tal y como demostrado en el incendio de CIEGSA, según el parte que realizó la policía judicial, fue accidental (protestes) y en ningún caso intencionado.
Es mentira.
Y no puede usted acusarnos.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
de un delito porque ejercitaremos acciones judiciales que usted no está amparada por la inmunidad.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.
(Aplaudiments)

Queden clares les posicions.
Constarà en acta i en el llibre de…

I anem a continuar amb la sessió de control.
I demane silenci i respecte per a l'orador que està en l'ús de la paraula, senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Señor, alguien debería dimitir hoy.

Señor presidente, hace unos meses leí un artículo de opinión del señor Subías, del que me gustó mucho una reflexión que quiero compartir con usted.
.
.

El senyor president:

Un segon, senyor Zaplana, i disculpe.

Per favor, si volem ser respectats, hem de respectar.
(Algú diu: Â«Solamente se sabe el nombre de Alfredo.
Solo.
Â») Senyor Bellver, té alguna cosa a dir?
(Veus) És que vosté no està en l'ús de la paraula, vosté no està en l'ús de la paraula!
És que no me deixa ni parlar!
He acabat de parlar?

Demane respecte i silenci per a l'orador que està en l'ús de la paraula, senyor Zaplana.

Disculpe vosté, senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Perdonado.

Mire, señor presidente, le decía que me gustaba una reflexión del señor Subías que quería compartir con ustedes.
Dice el señor Subías: Â«Todo nombramiento tiene consecuencias.
Por ello, quienes tienen capacidad para realizarlos debieran previamente reflexionar para intentar nombrar a los mejores en los cargos de responsabilidad.
Â»

La consellera Montón, nombrada por usted, ha engañado varias veces a los miembros de estas Cortes, a los trabajadores de la Ribera y mítico es el wasap ese del conseller de transparencia: Â«La Montón me ha engañado.
Â» Ahora vemos cómo la conse y su pandilla elaboran informes contra la abogacía y la intervención, proponiendo contratos ilegales.
Miente a periodistas, manipula al IVO, pone contra las cuerdas a los facultativos y, lo más grave, pone en riesgo la salud de los enfermos de cáncer.

Y a usted le hace mentir cuando nos dijo la semana pasada que lo del IVO estaba arreglado.
Demasiadas veces y a demasiadas personas usted les ha transmitido su descontento y problemas con la consellera.
Míreme a la cara y diga que esto es mentira.

Señor presidente, ¿hasta cuándo va a seguir poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana?
¿Hasta cuándo va a ser consellera la señora Montón?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Li contestarà la consellera de sanitat, a la qual donem la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias.

Señor Zaplana, no nos dé lecciones de gestión sanitaria porque ustedes son los de los recortes.
Nosotros hemos hecho solamente en el último sábado 130 operaciones, aumentando la actividad quirúrgica programada para disminuir la lista de espera que nos dejaron ustedes.
(Veus) (Algú diu: Â«Xxt.
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Y no nos den lecciones de honestidad política.
No nos dé lecciones de honestidad política.
Un señor que, como usted bien sabe, usted contrató con la Púnica a dedo y además está en el sumario.
(Rialles i veus) Y ahora está en todos los…

El senyor president:

Senyories, demane silenci.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Oiga, tengo treinta segundos de uso de palabra, si les parece bien a las señorías del Partido Popular.

El senyor president:

Senyories, demane silenci.
Disculpe, consellera.
Pot acabar de contestar?
Senyories, demane silenci i respecte per a l'orador.

Disculpe vosté, consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Quedan treinta segundos, aunque veo que ahora quedan veintiséis.

En cuanto al IVO, me parece mezquino jugar con el miedo de los pacientes oncológicos hasta para el Partido Popular.
Están garantizados los tratamientos de los pacientes que están siendo tratados actualmente en el IVO.
Hemos trabajado con normalidad fuera de contrato ocho meses.
Lo seguiremos haciendo el tiempo que haga falta.

Alguien debe explicar por qué, después de presentarse al contrato, después de obtener la adjudicación provisional, ahora decide que a lo mejor no quiere firmar.
En fin, coméntelo con su compañero de partido.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Zaplana, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Zaplana López:

Señora Montón, me acaba de dejar intuir que yo he contratado con la red Púnica un delito…

El senyor president:

Jo no he escoltat… Senyoria.
(Protestes) Dins del debat parlamentari se diuen coses que igual no els agraden, però… (Protestes)

El senyor Zaplana López:

Señor presidente, se me ha imputado un delito y quiero aclarar que ha dicho que soy parte de un sumario…

El senyor president:

Volen deixar…?

Diga exactament l'al·lusió, exactament l'al·lusió…

El senyor Zaplana López:

La señora Montón me ha imputado un delito…

El senyor president:

Un segon, senyor Zaplana, un segon.
Perquè vosté m'acaba de dir que ha Â«intuidoÂ».
Les intuïcions són lliures, però diga exactament.
.
.
Perquè jo he escoltat molt atentament la consellera, i en cap moment ha fet una al·lusió que pugam considerar deshonrosa.

El senyor Zaplana López:

La senyora Montón.
.
.

El senyor president:

Diga vosté exactament el que ha Â«intuidoÂ».

El senyor Zaplana López:

La señora Montón ha dicho que yo he firmado contratos con la red Púnica y que estoy en el sumario del caso.
(Algú diu: Â«Y a dedo.
Â») (Veus) Lo ha dicho.

El senyor president:

No ha dit exactament això.
Senyor Zaplana, jo he escoltat que ha dit que alguna persona que vosté coneix, no exactament vosté.
.
.
(Protestes) Però, senyories, xe!
Però volen callar?
Però que açò és el Ple de Les Corts, senyories, que no és un galliner.
I estic parlant amb el senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Señor presidente, yo creo que tengo derecho, en virtud del artículo.
.
.

El senyor president:

D'acord, senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

.
.
.
a defender mi honor, que se ha puesto en cuestión por parte de la señora Montón, que entiendo que usted.
.
.

El senyor president:

Señor Zaplana, es práctica.
.
.

El senyor Zaplana López:

Déjeme que termine.

El senyor president:

Senyor Zaplana, escoltem, és pràctica d'esta presidència, si vosté ha entés que ha estat lesionat el seu honor a nivell particular.
.
.
Perquè vosté ha dit que ha intuït.
Però vosté ha explicat les paraules que vosté ha entés que ha dit la consellera.
Jo li vaig a donar la paraula.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias.

El senyor president:

I espere que els seus membres de grup deixen que tingam una sessió civilitzada.
Vosté ha entés açò?

Té la paraula per a poder matisar, només a efectes d'esta qüestió.
Senyor Zaplana, només a efectes d'esta al·lusió que vosté considera indecorosa.
Té vosté la paraula, senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Mire, señora Montón, usted me acaba de imputar un delito, una contratación a dedo, y ha insinuado que yo estoy en un sumario de una causa judicial abierta.
Mire, señora Montón, es un halago para este diputado que usted pierda el tiempo estudiando mi labor anterior como concejal.
Pero todo lo que dice usted es mentira.
Es mentira.
Ni este diputado está imputado, ni procesado, ni investigado, ni le ha llamado nadie a declarar en ningún sumario de ningún caso.

Y le pediría que, cuando tiene que hacer cualquier tipo de ofensa o de amenaza contra este diputado, usted lo fundamente un poco mejor.
Porque mire, usted no es aforada, usted no es diputada en estas Cortes… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Zaplana López:

Usted no está protegida del derecho parlamentario y usted puede ir a los tribunales por las acusaciones que haga.
Tenga cuidado, señora Montón, no haga acusaciones… (Veus)

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Zaplana López:

…que no pueda defender, señora Montón.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació) (Aplaudiments)

El senyor Mata Gómez:

Senyor president, és la primera vegada que se fa una amenaça mafiosa ací… (Protestes i colps)

El senyor president:

Senyoria.
.
.
Li he demanat per a què demanava vosté la paraula.

El senyor Mata Gómez:

No es pot amenaçar un membre del govern valencià!

El senyor president:

Senyories.
No té vosté la paraula.
Senyor Mata, no té vosté la paraula.
(Veus)

Senyories.
Senyories, anem a continuar amb la… Anem a continuar amb la sessió de control (Veus i protestes)

Senyories, anem a continuar amb la sessió de control.
Senyories… Senyories… Senyories… Senyories, que estem en la sessió… Senyora consellera, per a què demana vosté la paraula?

Senyora consellera, per a què demana vosté… Senyories, per favor.
Anem a continuar amb la sessió de control.
Anem a continuar amb la sessió de control, ara amb la pregunta de control que formula en nom del Grup Compromís el seu síndic senyor Ferri i demane silenci per a escoltar.
(Remors) Senyories, anem a escoltar al senyor Ferri que formularà la pregunta de control.

Senyor Ferri, té vosté la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president, des de Compromís en esta ocasió volem preguntar-li per la seua valoració, la valoració que fa el Consell sobre que el Consell de Rajoy haja ajornat novament la reforma del sistema de finançament.
Recordem-ho.
El sistema de finançament està caducat des de 2014.
No ho diem nosaltres, ho diu la LOFCA, la llei de finançament de les comunitats autònomes.
I el govern del Partit Popular governa Espanya des de 2011, que són uns quants anys.
Uns quants anys molts d'ells amb majoria absoluta.

Però més que majoria absoluta, podíem qualificar este període amb una paraula ben valenciana.
Podíem dir que estos han sigut sis anys de melsa absoluta, perquè no hi ha una altra manera de dir-ho, senyor president.
El govern de la melsa sempre té una excusa o una altra per a discriminar els valencians.

En un primer moment van dir que no se reformava el sistema de finançament per la crisi.
Com si els valencians o La Generalitat no hagueren patit la crisi.
Eixa és una altra!
Un sistema de finançament, senyor president, ha de servir tant quant n'hi ha diners com quant no hi ha diners.
Ha de repartir els recursos de manera justa quan n'hi ha diners i quan no hi ha diners.
Perquè si no, el que ens estan dient és que només tindrem els diners que ens pertoquen quan al govern central li sobren els diners.
I els hem de dir que l'estat no és l'únic, les comunitats autònomes també som estat, no som colònies i no entendre això és la font de molts dels mals que patim hui en dia.

Però bé, després van dir que s'havia acabat la crisi, que en 2014 s'havia acabat la crisi.
I bé, si diuen que s'ha acabat la crisi, el que podem esperar és que facen una reforma del sistema de finançament, perquè ja s'havia acabat la seua excusa.
Però no.
Ara l'excusa és una altra.
Ara l'excusa és Catalunya.
Cuando se aclare aquello, aleshores el govern de Rajoy diu que tocarà el finançament.

I mentrestant els valencians ací estem, tractats com una colònia.
Perquè només a les colònies passa el que passa ací, que sent pobres paguem en lloc de rebre.
Però tranquils, que segons Montoro el que fem ací és plorar.
No senyor, el que no han fet és comprendre el que passa ací.
El que passa ací és que ens hem cansat de pagar i de callar.

Senyor president, el pròxim novembre milers de valencians i valencianes eixirem als carrers per a reclamar ni més ni menys que un tracte just.
I estarà qui vulga estar.
No ens sorprén que el Partit Popular no vinga a eixa manifestació, que no vullga eixir al carrer.
Però ens entristeix.
Ens entristeix com també lamentem que haja passat de signar una declaració institucional històrica en estes Corts a actuar com a representants del senyor Montoro en la nostra terra.

Nosaltres continuem on hem estat sempre, en eixes tres reivindicacions bàsiques que hem aprovat per unanimitat en este parlament: revisió del sistema de finançament, inversions dignes i que ens paguen el deute històric generat per l'infrafinançament.
Som conscients que eixe deute té una part generada per l'infrafinançament, però també té una part generada pel saqueig que hem patit.

I els valencians i valencianes no tenim per què pagar ni una ni l'altra.
La primera l'ha de pagar el govern de Rajoy i la segona els responsables de la ruïna que no són uns altres que els governants i dirigents que va nomenar el Partit Popular.
Un exemple, estem coneixent estos dies informacions de com alguns es van omplir la butxaca amb la fórmula 1.
Eixa fórmula 1 que no mos anava a costar ni un euro als valencians i valencianes, que ens anava a eixir de debades però que, en realitat, el que s'ha demostrat és que a alguns els van eixir debades alguns actes electorals, perquè es van finançar de manera il·legal segons els sumaris.

Mire, senyor president, ací tinc els contractes de Valmor.
Ací en esta carpeta.
L'empresa que van comprar molts valencians i amb els seus contractes amb l'empresa temàtica, l'empresa controlada per Benavent i que recaptava suposadament per al Partit Popular.
Per nou dies de gran premi de fórmula 1 van facturar una quantitat de dos milions i mig d'euros, bona part d'ells en contractes de càtering.
I si analitzem el contracte, n'hi ha coses molts curioses.
Sap quan se va pagar per cada comensal de la zona élite?
125 euros per comensal.
Sap quan se pagava per al pícnic de personal?
La gent que treballava en la fórmula 1.
Un euro i mig per comensal.

Senyor president, en la fórmula 1 sucaven molt.
Sucaven els rics, sucava el partit i els seus amics, sucaven tots menys els valencians i les valencianes.
Nosaltres a pagar la festa mentre ens donaven entrepans de xòped a un euro i mig.
I per això vàrem dir Â«prouÂ».
Els valencians no volem pagar més festes i els valencians volem un finançament just.
Volem, per això, fer amb el govern de Rajoy el mateix que vam fer en esta terra, fer fora al govern del Partit Popular.
Volem, necessitem, mereixem un govern d'Espanya que ens respecte.

Senyor president, quina valoració fa el Consell del nou insult de Rajoy als valencians i les valencianes?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Efectivament, deixar que els problemes es podrisquen damunt de la taula no dóna bon resultat.
Dóna molt mal resultat.
I és absolutament necessari que es complisquen les lleis i les paraules donades.
Perquè, efectivament, n'hi ha un acord en la conferència de presidents ben clar i diu que en el 2017 s'ha de solucionar el nou model de finançament.
Hi ha un treball ben fet que és el treball que han fet els experts, que serà discutible des de l'àmbit polític, però hi ha un treball fet.
I és ja absolutament, simplement irresponsable no posar-se a treballar per donar una solució política a un fet polític.

La solució territorial d'Espanya passa en gran mesura també per eixe eix fonamental que és un finançament just.
Perquè mire, és que és una situació absolutament ja inaguantable, insuportable.
Perquè açò són les dades del ministeri d'hisenda.
El ministeri d'hisenda -com vosté bé ho sap i ho diu- té absolut coneixement de quina és la realitat i la realitat és que estem els darrers.
Finançament per càpita igual esforç fiscal.
Els darrers.
Nosaltres en el 92 respecte al (inintel·ligible) .
.
.
, el País Basc 227.
Mire com està la situació.
O si fem diferències en despesa territorialitzada, és que menys 702.
Ceuta i Melilla 2.
700, però bé, són.
.
.

Escolte, és que açò no és tolerable.
I ha dit vosté una cosa que és ben certa; siga quina siga la conjuntura econòmica, en crisi o fora de la crisi, s'ha d'actuar amb equitat, perquè no és solució dir: Â«No, quan tinguen recursos suficients farem justícia.
Â» No, no.
Fem justícia ara ja.
I, per tant, davant d'eixes dades que són del ministeri d'hisenda, jo el que no entenc és com no s'ha acceptat el que vam plantejar des del govern valencià des del primer moment i és que hi hagueren mesures almenys transitòries fins arribar al nou model.
Transitòries per a superar esta situació de desequilibri i de desigualtat.

Per tant, ara ja no poden donar més excuses.
I és més, és que no és que no han d'haver-hi més excuses; és que esta part és una part clau per superar el problema territorial.
El problema territorial no és només Catalunya.
El problema territorial és el conjunt de la relació entre les comunitats autònomes i l'estat i és una nova perspectiva de futur on se garantitze la singularitat dels territoris i la igualtat entre els ciutadans.
Perquè es parla de vegades de la asimetria que pot existir, si el federalisme asimètric.
Escolte, si estem vivint en la pitjor de les asimetries possibles des de fa massa temps!
I ara tots ja, d'una manera clara, tots els informes, tots els experts saben, expliciten quina és la realitat.

I tot això no és un problema entre els polítics.
Açò no és un problema de debat ací o de debat entre els partits.
Açò és una qüestió que finalment acaba en cada dret, en cada servei públic.
Acaba en les inversions, acaba en tot els sectors econòmics.
Això és el que està passant.
El BBVA deia l'altre dia en l'informe, mig punt els està costant de creixement i això són milers de llocs de treball.

Ara bé, també dic que en esta situació hem canviat les prioritats.
I això també és positiu, perquè s'ha demostrat que en un pressupost ajustat i en un sistema injust se poden fer millor les coses.
Però, senyor Ferri, jo estic absolutament convençut que hem de persistir.
Estem avançant.
El problema valencià s'havia d'evidenciar fora d'ací, s'està evidenciant amb totes les enormes dificultats que té el gran soroll que existix en estos moments, però també dins de nosaltres.
I hem d'aprofitar totes les bases d'unitat que hi hagen.
Jo crec que hem de fer tot el possible per preservar la unitat, més enllà també dels instruments en moments determinats.

Jo ja li dic, el govern valencià estarà al costat de totes les reivindicacions justes se facen on se facen, perquè no podem deixar passar ja més temps.
I, per tant, per suposat, el govern valencià també donarà suport a la manifestació de novembre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyories, continuem amb la sessió de control.
Ara la pregunta que formula el síndic del Grup Podemos-Podem, senyor Estañ, des de l'escó.

El senyor Estañ García:

No, doy por reproducida la pregunta.

El senyor president:

Molt bé.
La pregunta està publicada i és coneguda.
Per tant, si la dóna per reproduïda el president del Consell li contestarà.

President del Consell, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Per economia processal, aixina avancem més en els continguts.

El Consell, com sap vosté perfectament, en estos moments es troba en l'elaboració dels pressupostos.
En eixe sentit, vull agrair-li també a un grup fonamental perquè eixos pressupostos siguen una realitat, el treball que està fent el Grup Podem.
Nosaltres estem en la millor disposició de dialogar, parlar i buscar solucions per tal de millorar la vida dels ciutadans a través del que és el pacte fonamental d'este govern que és l'Acord del Botànic.

Des d'eixe sentit, l'únic que sí hem de ser conscients quin és el marc on ens movem.
I és un marc de restriccions encara, restriccions perquè, com els relatava en l'anterior pregunta, estem encara en la incertesa respecte al nou model de finançament.
I, per un altra part també, en el que és l'estat del pressupost d'Espanya que en estos moments també sembla ser que està apartat.
Hi ha una llei d'estabilitat, n'hi ha una sèrie de qüestions que hem d'atendre.

Ara bé, li donaré algunes dades.
En el darrer any, els recursos de la Comunitat Valenciana, dins del model de finançament, s'incrementaren el 0,83%, enfront de la mitjana del 3,98%.
Som la comunitat, per tant, que menys ha augmentat.
Eixos números ens situaran, una vegada més, en l'autonomia pitjor finançada d'Espanya.
Hem d'afegir que per a l'any que ve el govern ha rebaixat el dèficit autoritzat, el que suposa que comptarem amb 218 milions menys i per a rematar l'escenari els interessos del deute bàsicament el FLA, ens costaran més de 50 milions.
Eixe és el marc pressupostari.

Però, evidentment, se poden reorientar les prioritats i les xifres no enganyen.
Ja els anuncie, a més, que ahir mateix es va signar dins de l'actual execució dels pressupostos un pla de reforç extraordinari que comptarà amb més de vint efectius a jutges de València, Castelló i Alacant amb la finalitat de tramitar els expedients de milers de ciutadans contra les clàusules sòl.
D'eixa manera, valencians i valencianes que han pagat més que els correspon per les seues hipoteques podran recuperar els diners en menys temps.

La conselleria que més ha incrementat els recursos és la d'Igualtat i Polítiques Inclusives, amb un augment del 25,7%.
Per primera vegada mil milions de pressupost.
Sanitat i educació s'han reforçat en dos anys amb augments del 10%, 591, 425.
I en els sector productius i infraestructures les pujades han estat al voltant del 15%.
Efectivament, queda quasi tot per fer.
Però crec, senyor Estañ, que anem pel camí correcte.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor Estañ, té vosté la paraula per a acabar de formular la pregunta.

Quan vosté vullga, senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia a tots i a totes.

Nuestra pregunta de hoy, efectivamente, tenía que ver con los próximos presupuestos de La Generalitat que, como se ha dicho, suponen los últimos presupuestos que se ejecutarán completos o se intentarán ejecutar completos.
Que suponen -digamos- los primeros presupuestos tras haber atravesado el ecuador de la legislatura y que suponen también una comparación entre nuestra situación y la situación estatal, donde el gobierno dice estar obligado a posponerlos y con esto, y a pesar de sus promesas, también pospone el modelo de financiación otra vez.

Bueno, también supone -como siempre que hay cierto debate entre las partes del Botànic, en este caso por la mal llamada tasa turística- que la señora Bonig le ofrezca su ayuda de una manera muy tentadora.
Que se vaya con ellos, total que, no sé, ¿qué puede pasar mal, no?
Muy mal se nos tendrán que dar las negociaciones y las conversaciones para que esta opción pues sea mínimamente realista.

Y confiamos en que nuestra predisposición -y confío en ello- a aprobar estos presupuestos es plena, como también nosotros confiamos en que la predisposición del Consell a estar a la altura y cumplir con las exigencias lo será, y al igual que pediremos y exigiremos que para aprobar estos presupuestos se muestre de manera firme un compromiso de cambio de modelo hacia el terrible proyecto de los años anteriores.

Desde nuestro grupo -como sabe- anunciamos unas prioridades que entendemos se dan en el marco del botànic, que ustedes están -digamos- ya empezando a recoger, y eso nos alegra, y que dividíamos entre recuperación de los servicios públicos, cambiar nuestro modelo productivo; en suma, mejorar la vida de la gente.

En este primer bloque de servicios públicos e igualdad hablábamos, de nuevo, de eliminar los barracones, esa palabra que según la RAE, señor Font de Mora, se define como Â«edificio rectangular construido con materiales ligeros (el senyor Font de Mora parla amb el micròfon desconnectat) para albergar tropas, prisioneros u otros grupos de personasÂ», algo terriblemente real.
(Aplaudiments) Dos años después, todavía nos quedan gran parte de las veinticuatro escuelas íntegramente en barracones sin tocar.

Usted anunciaba una partida de 700 millones para acabar con ellos en colaboración con los ayuntamientos, pero ¿qué pasa con los ayuntamientos que no tengan capacidad financiera?
¿Cómo va a ser esta coordinación y esta entrega de recursos ya que aumenta la responsabilidad de los ayuntamientos para poder afrontar esto?

También, se planteó como prioridad hace dos años ampliar la red pública de escuelas de cero a tres años, una medida básica para ampliar el estado del bienestar.
La realidad es que se ha avanzado muy poco.
¿Se apostará por la ampliación de la red pública de escuelas infantiles?

Respecto a sanidad, garantizaremos nuestro sistema que proporciona medicamentos a los que menos tienen ampliando los casos para evitar el terrible copago.

Y creo que hay que agradecer a los grupos de estas Cortes el trabajo y el acuerdo mostrado en el pacto contra la violencia machista, ese pacto debe ir acompañado de recursos; recursos entre los que nosotros apostamos por ampliar el parque de viviendas para que las víctimas, supervivientes -mejor dicho- de violencia machista tengan garantizada una alternativa habitacional, porque cuando existen medio millón de viviendas vacías en la comunitat pero aún se producen más de veinte desahucios al día, la Sareb, el banco malo sigue vendiendo muy baratas gracias a dinero público gran parte de las viviendas, ¿se va a realizar un plan de choque para garantizar el derecho a la vivienda y cumplir así con la Constitución que tiene más artículos aparte del artículo 2?
¿Se va ampliar la renta de inserción para garantizar derechos y recuperar el pacto social básico?

Y si hablamos ya del cambio de modelo productivo, hablamos del tema que está llenando páginas y páginas, que es la mal llamada Â«tasa turísticaÂ» -hoy se convoca al consell turístic y nos alegramos-; pero nos gustaría recordarle que si bien buscamos diálogo, Hosbec no representa todo el sector turístico, Hosbec tampoco representa la soberanía de esta cámara.
(Aplaudiments)

Le queremos recordar que hoy, además, Baleares planteaba doblar la tasa dado que no se ha provocado ningún apocalipsis sino buenos resultados.
Por tanto, se está barajando de manera decidida su aplicación en el próximo presupuesto con todo el rigor y todo el debate pero también sin excusas.

Y diversos proyectos pendientes -estamos hablando del programa integral de residuos- que nos hagan pasar de esa temporada de Los Soprano que era el País Valenciano a un modelo novedoso.

¿Qué medidas se van a tomar contra la economía sumergida?
¿Qué plan estratégico se va a usar para coordinar las inversiones?
¿En qué empresas?

Y hablando, como casi siempre, de regeneración democrática, todos convenimos en la necesidad de la justicia.
Si ya a la Ciudad de la Justicia no le pasaran desgracias, una tras otra, sería la bomba; si tuviera un plan de emergencias actualizado pues lo sería mucho más.

El senyor president:

Senyoria,…

El senyor Estañ García:

Sí, termino.

Somos conscientes de los ritmos de la administración, somos conscientes de la infrafinanciación y la denunciamos, pero estamos ante una oportunidad histórica que debemos aprovechar, y aunque todos debemos ser conscientes de que tendremos que ceder, si se cede para cumplir lo prometido o no se cede en absoluto.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Senyor Estañ, li contestarà el president del Consell a la pregunta que vosté ha formulat, al qual donem la paraula.

Senyor president, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señor Estañ.

Yo creo que, efectivamente, el diálogo para todo es imprescindible.
Y en este caso es fundamental saber que nadie tiene la razón absoluta y, desde luego, este gobierno es consciente también de que no solo no tiene la verdad absoluta sino que tiene la voluntad permanente de diálogo, y especialmente además con un grupo que apoya al gobierno aunque sea críticamente.

Por tanto, efectivamente, ustedes han planteado una posición respecto al debate previo a la presentación de los presupuestos que creo que es absolutamente lógico y razonable, y creo que con buena voluntad y con este diálogo constructivo, poniendo siempre por delante el interés general de los valencianos, estoy seguro que llegaremos a un acuerdo.

Respecto a algunas cuestiones que usted ha planteado; ha planteado como un elemento fundamental la superación del problema de los barracones.
Ciertamente es uno de nuestros objetivos, y estamos trabajando duramente desde el principio, ciertamente con una administración anquilosada y con muchas dificultades de movimiento, con todo lo que pasó en el pasado, con la herencia de CIEGSA y con toda esta situación, pero, bueno, se está avanzando.

Yo lo que sí que quiero garantizar con total seguridad es que en el plan que hemos pedido aliarnos con los ayuntamientos para acabar antes estas instalaciones ningún ayuntamiento valenciano se quedará fuera de esta posibilidad por razones económicas.
Eso ya se lo garantizo absolutamente, ¡ninguno!
Porque la norma que va a regular este nuevo plan va a hacer posible que todos los ayuntamientos colaboren y cooperen para que podamos avanzar las obras que son responsabilidad de La Generalitat, ¡claro que sí!
, pero que nosotros sabemos que trabajando juntos podemos avanzar más aprisa.

Respecto a la violencia de género, por supuesto hay una propuesta, los 12 millones de euros que es el 10%, teóricamente es lo que se pide -digamos-, es una cifra como otra pero es la cifra que se plantea un poco en el planteamiento general que se hacía en España.

Por otra parte, respecto a la cuestión de la vivienda, desde luego nosotros lo que hemos intentando es que, más allá incluso de las medidas de choque que se están aplicando, lo que queremos es que haya una cuestión estructural, y por eso esta ley de la función social de la vivienda, que por cierto nos tiene en recurso.
Pero, en cualquier caso, es muy importante que se ponga en marcha.

Y respecto al tema de la cuestión impositiva en el campo turístico, lo que hay que es hacer es, desde luego, hablar desde el diálogo sin posiciones absolutamente…, no mentiras ni pensando que esto es una solución fundamental, es un paso más dentro de un marco general.

Y contra la lucha en la economía sumergida es un elemento fundamental.
Mire, una cosa que hemos hecho es sacar a la luz más de dos mil apartamentos en los últimos meses.
Y eso ya es luchar contra la economía sumergida, a pesar de que quien tiene todas las competencias y todas las posibilidades desde luego es el Gobierno de España.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor president del Consell:

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Sí, diputada Beatriu Gascó té vosté la paraula per a fer la repregunta.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

Bon dia, president.

Bon dia, senyories.

¿Com pensa complir el Consell a nivell pressupostari, amb la regla de les tres erres: reduir, reutilitzar i reciclar, si el seu mateix partit ja va demostrar durant el debat de política general que no aposta per implementar una estratègia, com la del sistema de dipòsit, devolució i retorn d'envasos, que assegura una eficiència en el reciclatge molt superior a la que tenim ara i que podria comportar un descens en els costos que l'arreplegada dels envasos significa per a la ciutadania i per als municipis?

¿Quin és el motiu pel qual s'amaguen darrere de raons com voler engegar projectes pilot quan, en realitat, ja n'hi ha hagut diverses experiències molt exitoses a nivell estatal?

¿No estarà el seu partit escoltant més les empreses de distribució d'aliments que la ciutadania i els seus mateixos socis del pacte del botànic?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Li contestarà la consellera d'agricultura i medi ambient.

Li donem la paraula, honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Moltes gràcies.

Gracias, señora diputada.

Mire, aquí lo que pasa es que se ha puesto tanto el foco en una cuestión que se ha perdido el contexto, y el contexto es que sí, veníamos de una situación heredada -como ha definido su síndico, muy bien definida-, muy preocupante, con graves problemas de incumplimiento en muchos aspectos de la gestión de residuos (soroll de papers), con graves problemas, por no decir todos los problemas judiciales.

Y lo que se ha perdido también es el contexto, y el contexto es el plan integral de residuos, el Plan integral de residuos de la Comunidad Valenciana, cuya revisión tenemos que hacer no solamente por las sentencias del Tribunal Superior de Justicia contra el plan integral de residuos anterior del Partido Popular sino también porque tenemos que adaptar el plan integral de residuos al plan estatal; una revisión, además, que -como usted recordará- está prevista en el pacto revisado del botànic, en el acuerdo revisado, es de enero, y que por supuesto estamos trabajando y estamos muy próximos a completar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor David Torres, per a acabar de formular, té vosté la paraula.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

La comissió d'experts per la reforma tributària, creada per la conselleria d'hisenda, al seu informe entregat al setembre de 2017 deia: Â«L'activitat turística requereix d'importants inversions i actuacions de promoció pel que resulten necessaris nous recursos financers.
La implementació d'impostos de l'activitat turística podria regenerar-los redundant així sobre el desenvolupament del mateix sector.
Una contribució del turisme en el que no coneguem cap país o regió que haja afectat negativament sobre aquest.
Â»

Des del rigor, president, ¿quines són les accions que està prenent el Consell per a ficar en marxa la resolució aprovada al debat de política general sobre l'impost sobre l'activitat turística?

I, dintre d'eixes accions, ¿s'està comptant i es considera part del sector la ciutadania i els representants dels més de dos-cents sixanta mil treballadors que ajuden a pujar eixa persiana als empresaris i que han augmentat un 11,9% la rendibilitat al 2016 i un 10% els preus dels allotjaments aquest últim any?
Per cert, un augment que no s'ha vist reflectit sobre els salaris dels treballadors.

Gràcies.
(Algú diu: Â«I treballadores.
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Li contestarà el conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Senyor Soler, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies.

Evidentment és parlar, parlar i parlar.

I crec que el model turístic és un model turístic conjunturalment favorable però que pot canviar en qualsevol moment i mentre que la pau arribe al Mediterrani, i ens hem de preparar per a dignificar, per a qualificar el model turístic.
Tant és així que el model de sol, platja i preus baixos afecten també a la política de rendes; per exemple, les Kellys -amb les quals la vicepresidenta va parlar, va estar amb elles- tenen un sou impresentable (veus), increïble, de misèria.

Tot això fa que el pla integral haja de plantejar-se des d'una perspectiva clarament.
.
.
, no només pel que fa referència a la taxa sinó també, sobretot, a tota l'activitat il·legal.
En este moment, en el sector turístic n'hi ha una il·legalitat manifesta molt gran, i és per això que nosaltres volem fer un (inintel·ligible) .
.
.

Jo crec que hui, en el consell del turisme segurament es parlarà de tot això, i naturalment no demonitzen res.
Com diu vosté molt bé, mitja Europa té això, i per tant nosaltres no demonitzem -com ahir vaig explicar ací.

I crec que s'ha de fer en un context global en el que pugam fer una política proactiva turística per al canvi de model.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem en la sessió control amb la pregunta que formula el Grup Ciudadanos, la seua síndica.
(Veus)

Demane un poquet de silenci en el ple, l'hemicicle, per a escoltar la pregunta que formula la síndica del Grup Ciudadanos.

Té vosté la paraula.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.

Señor Puig, ¿cuál es el grado de cumplimiento de las promesas del Consell en este año?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Senyor president.

Bueno, más que promesas lo que hacemos es intentar cumplir objetivos.

Como sabe, este Consell ha hecho una cosa que no era tradicional, nunca se había hecho aquí, en la Comunidad Valenciana, y es autoevaluarse y autoexigirse y situarlo en el campo de la transparencia públicamente para que todos los ciudadanos puedan saber lo que estamos cumpliendo y lo que no estamos cumpliendo.
Cada seis meses se celebra un seminario de gobierno y lo que se hace a través de ese seminario de gobierno pues es revisar los objetivos anteriores y plantear nuevos objetivos.

Hasta la fecha, de los 187 compromisos que adquirimos en los distintos seminarios se han cumplido el 79% y el 21% están en ejecución.
También, en el último seminario de Ademuz nos comprometimos a impulsar otros cincuenta puntos que estamos trabajando en estos momentos a buen ritmo y esperamos alcanzar el objetivo.

Por otra parte, señora Sánchez, se han producido cambios fundamentales en la forma de trabajar del gobierno: en primer lugar, este Consell planifica sus acciones, no actúa a golpe de ocurrencia, hay reflexión, debate y acción; y, en segundo lugar, evidentemente se sigue una ruta trazada y, evidentemente, se escucha, se dialoga y se toman las decisiones después de esta evaluación.

Por tanto, le reitero que lo fundamental es que los ciudadanos saben exactamente cuál es el nivel de cumplimiento y, evidentemente, esa evaluación lo que permite indicar es que hoy todos los indicadores económicos y sociales hacen que los valencianos y las valencianas vivan mejor ahora que hace dos años.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula la síndica del Grup Ciudadanos, Carmen Sánchez.

Quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.

Llevamos dos años, señor Puig, ya diciéndoles que la única solución ante la situación en la que se encontraba la Comunitat Valenciana era gestión.
Gestión, gestión y más gestión.
Pero una gestión eficiente, teniendo en cuenta la escasez de recursos que sufrimos en la comunitat.

Y en este tiempo usted no ha hecho más que sacar pecho de la gestión que estaban llevando a cabo, de cómo han mejorado los indicadores económicos de la comunitat, obviando que dicha mejora, por cierto, es consecuencia de una coyuntura económica más favorable y del gran esfuerzo que hacen cada día nuestros empresarios, nuestros autónomos, nuestros emprendedores, etcétera.

Sin embargo, la imagen que usted proyecta no es la percepción que se tiene en la calle.
Señor Puig, no ha solucionado los problemas reales de los valencianos y de las valencianas.

El empleo que se crea es precario y todavía hay barracones y crecen las listas de espera en sanidad.
Hay falta de medios en justicia, las familias siguen sin poder acceder a una vivienda digna y no se vislumbra el cambio de modelo productivo tan deseado.
Es decir, no ha solucionado ninguno de estos problemas que prometió que iba a arreglar.

Y, fíjese, la voluntad política y el plan de un gobierno se plasma en los presupuestos de La Generalitat.
Y su incapacidad de gestionar ha quedado plasmada allí también en la baja ejecución de los presupuestos.
Y este Consell ha dejado sin ejecutar casi mil millones de euros.
Son el Consell de las promesas incumplidas.

¿Porque cómo explica que en partidas tan fundamentales como en economía, como es la del Servef, los pagos no lleguen al 1%?
¡1%!
¿O la partida de investigación, desarrollo tecnológico, innovación e I+D+I en la que tienen más del 83% del ejecutado pendiente de pago?
¿O la promoción de emprendedores que, a fecha 31 de agosto, la ejecución no llega al 12% del gasto?
Y no hablemos del Ivace, que solo ha ejecutado un 3% de lo presupuestado.

En educación, partidas como la construcción y reforma de los centros está al 10% en secundaria y al 13% en primaria.
Coincidirán con nosotros que de esta manera no vamos a acabar con la promesa de eliminar todos los barracones en esta legislatura.

Pero no solo esas partidas tienen una escasa ejecución.
También la formación del profesorado en enseñanza especial está al 11%; la de innovación tecnológica educativa está en un 18%; de la partida de innovación y calidad educativa, solo un 37%; de la promoción cultural, patrimonio artístico y museos, 30%; la de fomento de la actividad deportiva, solo un 7%, y estamos empezando el décimo mes del año, señorías.

Y en sanidad, más de lo mismo.
La partida que incluye la construcción y reforma de hospitales y centros de salud se encuentra al 15%; la de atención al paciente, 6,8%.
Es decir, mes de octubre y se ha ejecutado algo más del 5%.
Veremos cuántas de estas partidas se vuelven a incluir en el siguiente presupuesto.

Pero, vamos, igual ocurre en áreas como medio ambiente o agricultura, donde partidas como las estructuras agrarias están al 16% de la ejecución; la de gestión de infraestructuras, de recursos hídricos, al 5%; la de ordenación del territorio y paisaje, al 26%; la de prevención de incendios forestales, 37%; la de puertos, aeropuertos y costas, 37% -insisto, esta cifra, 37%, es la cifra más alta hasta ahora-, y la de ordenación y mejora de la producción pesquera, los pagos están al 9%.

Y más de lo mismo en conselleria de vivienda, con partidas como la de arquitectura, vivienda y proyectos urbanos que está al 16% de la ejecución.

Mire, es intolerable que este Consell tenga aún pendientes de ejecutar más de mil millones de euros.
Es un fraude a los valencianos, y su explicación para no ejecutarlos no puede ser nunca la infrafinanciación o la burocracia.

Y hay que plantear unos presupuestos realistas e invertir en lo verdaderamente importante para los valencianos y las ciudadanas.

Usted no puede prometer y prometer para contentar a todos, y luego.
.
.
, dejar sin ejecutar casi mil millones, y principalmente en el capítulo de inversiones, para que nos aclaremos, el de las promesas, y echar la culpa a terceros, como siempre.

Asuma su responsabilidad y ahora que se están elaborando los presupuestos para el 2018, está en su mano dar un golpe de timón a su forma de gobernar y ser responsables.

Señor Puig, plantee unos presupuestos realistas, sin varitas mágicas; presupuestos sin ingresos ficticios y sin promesas de inversión imposibles de cumplir.
Deje de crear frustración en los ciudadanos.

El experimento de los dos últimos presupuestos está claro que no ha funcionado.
Déjese de triunfalismos y de autobombos y.
.
.
, déjese de experimentos y póngase a gestionar de verdad, que es para lo que los valencianos y las valencianas le han otorgado la confianza.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.
, senyora Mari Carmen Sánchez.

Per a la pregunta, ara li contestarà el president del Consell.
Li donem la paraula.

President, quan vosté vullga.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Sánchez.

Le agradezco, como siempre, su tono propositivo, que se puede ser duro hablando tranquilo, está bien.

Pero yo lo primero que tengo que decirle es que la ejecución presupuestaria cuando se ve finalmente es.
.
.
, el 31 de diciembre, y eso es lo que tenemos que evaluar en ese momento.
Y, desde luego, siempre hay departamentos que por razones diversas tienen o menor gestión presupuestaria.
Pero lo vamos a ver al final y, desde luego, yo lo que le digo es que el año pasado la ejecución fue del 93%, por tanto, desde luego no es tan desastrosa como usted plantea.
(Aplaudiments)

Pero ciertamente.
.
.
, ciertamente yo creo que ustedes también nos pueden ayudar.
Y yo le digo que estamos abiertos a que dialoguemos y que si hay cuestiones en el presupuesto de 2018 que ustedes pueden aportar, nosotros estamos dispuestos a dialogar y a buscar soluciones que mejoren la vida de los ciudadanos, porque de lo que se trata.
.
.
, los que estamos aquí es mejorar la vida de los ciudadanos.
Y eso es lo que venimos haciendo.

Yo creo que a veces no.
.
.
, yo le pediría a su grupo que no sobreactúe respecto a la necesidad de diferenciarse.
Hay cuestiones que podemos de acuerdo, que estamos de acuerdo: la regeneración democrática, la eficiencia, la transformación económica.
.
.
Oiga, pues no sobreactuemos y no busquemos más las diferencias, cuando hay diferencias obvias, pero que podemos llegar a acuerdos.

Hay una cuestión que es fundamental y es básica.
Yo lo que les pido es claramente una posición firme respecto al gran problema que tiene esta comunidad respecto a los presupuestos, que es la financiación.

Ustedes ahora tienen posibilidades de tener una cierta posibilidad de solucionar algún problema.
¡Oiga!
¡Soluciónenlo!
¡Ayuden!
Que en la agenda de Ciudadanos, en la próxima negociación del Gobierno de España, esté la financiación como una cuestión fundamental.
Eso es básico.
(Aplaudiments)

Pero es evidente que durante.
.
.
, lo que se ha hecho con los presupuestos de estos años es priorizar en aquello que es la base de este gobierno: mejorar la vida de los ciudadanos.
Y es lo que vamos a continuar ahora.

Por ejemplo, esta semana he estado en Elche en la inauguración del curso universitario.
Y este año ya los estudiantes pagarán el 7% menos en las tasas.
Y el año que viene pagarán el 8% menos.
Eso sí que son compromisos que se vuelven realidad.
Y hay muchas familias que están agradecidas obviamente, porque evidentemente son sus presupuestos, son sus derechos.

Como también todas las más de trescientas mil personas y las familias que no pagan los libros de texto.
Es que eso es lo que hace este presupuesto.
Lo que hace este presupuesto es mejorar la vida de las personas.

Y los enfermos de la hepatitis C, que somos comunidad líder.
Este dinero es lo que sirve para mejorar la vida.
No.
.
.
, esto, no sé, creo que no interpretará de una forma graciosa lo de la hepatitis C, ¿sabe?
Porque hay 10.
000 personas que han salvado la vida gracias a un cambio de presupuesto.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.
Ah, ¿no?
No.
Bueno, eso se lo explica el.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Senyoria, per favor.
Senyoria, per favor.
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

En definitiva, señora Sánchez, a pesar del hooliganismo de algunos, usted, que es una persona entiendo razonable, puede ayudar a conformar una mejor vida para los ciudadanos.
Desde la oposición también se puede ayudar a gobernar.
Hágalo, sería una buena idea.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Diputada Mercedes Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, president.

Ustedes han aprobado este año el plan de Generación Talent que consiste en atraer talento a la Comunidad Valenciana y mejorar también la empleabilidad de los jóvenes investigadores que emigraron en busca de mejores oportunidades y también para mejorar su formación.
Pero ustedes de nuevo dejan fuera de estas ayudas a las universidades privadas.

Se van a destinar, tal y como ustedes han publicado, más de sesenta millones de euros, pero ningún joven talento que tenga que ver con la universidad privada de la Comunidad Valenciana va a poder recibir estas ayudas.

Ustedes, una vez más, se han olvidado de una parte del sector educativo donde estudian más de mil estudiantes valencianos.
Y tengo que decir que con estas políticas están mermando la oportunidad laboral de muchos talentos que se fueron a hacer sus investigaciones y no pueden regresar y elegir cualquier tipo de universidad dentro de la Comunidad Valenciana, pues creo que al Consell no les gusta la educación privada, con estas políticas.

Me gustaría preguntarle si es esta la forma de fomentar por usted la empleabilidad y la vuelta del talento, discriminando parte de los investigadores de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

El conseller d'educació, cultura i esport, senyor Marzà, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies també, senyora diputada.

Me sorprén que faja eixa afirmació perquè precisament estem treballant en la convocatòria del pla Generació Talent amb el conjunt d'universitats, i en cap moment s'ha dit encara quines universitats i quines no.

El que estarà este pla, i això és el que hem dit des del primer moment, és per a captar el talent de l'investigador que se n'ha anat fora, més enllà en quina institució estiguen -la gent fora, però que s'havia format prèviament ací-, i també que la gent que està ací formant-se i investigant no se n'haja d'anar fora.

Per tant, no entenc molt bé que vosté estiga ja parlant d'unes condicions que precisament ara són les que estem parlant en el conjunt d'universitats, i no només universitats.
Perquè, mire, la investigació no és només centrada en les universitats, també en les empreses.
I ja li ho anuncie, ho hem dit en moltes ocasions, volem que este pla de Generació Talent també servisca perquè la gent puga fer doctorats en empresa, perquè puguen fer transferència de coneixement als sectors productius i que així entre totes i tots no només recuperem talent, sinó també canviem el model productiu i tinguem uns llocs de treball més sostenibles per a totes i tots, i un valor afegit per a canviar esta economia.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, ara li done la paraula al senyor Woodward.

Els recorde que immediatament en el punt següent passaríem a votació la renovació del Consell Jurídic Consultiu.

El senyor Woodward té la paraula per a reformular.
.
.

El senyor Woodward Poch:

Buenos días.

Mire, el programa Avalem Joves es la estrategia del Consell para mejorar la empleabilidad de los jóvenes.
¿Cómo es posible que haya beneficiado a 287.
584 jóvenes en un año cuando, según sus datos, solamente hay inscritos 46.
723 en Garantía Juvenil a 5 julio?
¿Cómo explica que en quince meses y con un presupuesto de 205 millones de euros solamente se hayan realizado 69 contratos?
Le resumo: beneficiados, 287.
584 jóvenes; inversión del programa, 205 millones de euros; resultado, 69 contratos en quince meses.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Li contestarà el conseller d'economia.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Mire, senyor diputat, jo no ho sé, però sempre vostés volen vore el got mig buit, quan la realitat.
.
.
, quan vostés veuen números que realment són positius sempre intenten buscar la negativitat dels mateixos números.

Vosté el que haurà de vore és totes i cadascuna de les ordres que han eixit per als joves tant en el 2016 com en el 2017.
I no única i exclusivament n'hi han fons europeus que atenen a l'Avalem Jove, també n'hi han fons propis que també estan atenent.
I diferents ordres: estan les escoles taller, les escoles de formació, està l'Avalem Joves Plus, i per això n'hi ha eixa quantitat.

En la qüestió de contractes, no estem anant més allà del 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 i, fins i tot, 2017, perquè estem treballant en eixa renovació d'eixe nou Servof, que realment siga més útil per a la ciutadania i que no única i exclusivament siga pal·liatiu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Designació de tres membres de caràcter electiu del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Senyories, finalitzat el punt nové, anem a passar al següent, que és un punt important, que requerix una votació secreta mitjançant paperetes, que és la designació de tres membres de caràcter electiu del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana.

El procediment per a procedir a l'elecció, la designació, està contemplat en els articles 177 i 178 del nostre reglament i en l'article 4.
1 de la Llei de creació del Consell Jurídic Consultiu en la redacció donada per la Llei 5/2005, de 4 d'agost.

En primer lloc, llegirem l'acord de la mesa sobre la proclamació de candidats i candidata, presentats pels grups parlamentaris per a l'elecció dels membres de caràcter electiu del Consell Jurídic Consultiu.

Li done la paraula al secretari primer de la mesa, el senyor Argüeso.

El senyor secretari primer:

Â«La Mesa de Les Corts, en la reunión del 26 de septiembre de 2017, ha tenido conocimiento del escrito presentado por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem, registro de entrada número 77.
437, mediante el que comunica la sustitución del candidato propuesto para formar parte del Consell Jurídic Consultiu y que fue proclamada por la Mesa de Les Corts, en la reunión del 13 de diciembre de 2016, por el candidato Joan Carles Carbonell Mateu.

Â»En ese sentido, la Mesa de Les Corts acuerda aceptar el cambio propuesto por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem y, de conformidad con el artículo 168 del Reglamento de Les Corts, proclama la candidatura de Joan Carlos Carbonell Mateu, junto con las ya proclamadas en las reuniones de la Mesa del 13 de diciembre de 2016 y de 5 de septiembre de 2017, de Enrique Fliquete Lliso y María del Carmen Pérez Cascales.

Â»Palau de Les Corts.
Valencia, 27 de septiembre de 2017.
Â»

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Argüeso.

Els recorde, senyories, que ara passarem a votació secreta, mitjançant paperetes que tenen en les seues carpetes, i que cal una majoria de tres quintes parts, és a dir, de 60 vots favorables a la proposta.

El secretari segon de la mesa donarà lectura.

El senyor secretari primer:

Gràcies, president.

(El secretari segon crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

El senyor president:

Anem a realitzar l'escrutini.
Direm Â«completaÂ» les paperetes que estiguen les persones Enrique Fliquete, María del Carmen Pérez Cascales i Joan Carles Carbonell Mateu.

(El president fa l'escrutini)

Senyories, realitzat l'escrutini, el resultat ha sigut el següent: 6 vots en blanc; l'il·lustre senyor Enrique Fliquete Lliso, 82 vots; la il·lustre senyora María del Carmen Pérez Cascales, 88 vots; i l'il·lustre senyor Joan Carles Carbonell Mateu, 86 vots.

Havent-se donat el mínim exigit, superant els 60 vots, han estat elegits membres del Consell Jurídic Consultiu els il·lustres senyor Enrique Fliquete Lliso, María del Carmen Pérez Cascales i l'il·lustre senyor Joan Carles Carbonell Mateu, als quals desitgem un bon treball.
(Aplaudiments)

Projecte de llei, de La Generalitat, del taxi de la Comunitat Valenciana (RE número 66.
449, BOC número 193).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 73.
872, BOC número 208)

El senyor president:

Senyories, continuem amb el nostre treball, ara en els dos punts que ens queden en l'ordre del dia.
El següent és un punt important, que és el debat de totalitat del Projecte de llei de La Generalitat sobre el taxi a la Comunitat Valenciana i esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació del projecte de llei, prendrà la paraula la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors i senyores diputats.

Representants de les associacions dels taxis que avui ens acompanyen, en aquesta sessió parlamentària, que venim avui a presentar a ses senyories el projecte de llei del taxi de la Comunitat Valenciana, aprovat pel Consell en sessió del passat 2 de maig.

Recordaran vostés que en setembre de 2015, en la primera compareixença que vaig tindre com a consellera en estes Corts, vaig assenyalar que volíem modificar la llei de mobilitat, per tal de millorar les condicions en què es desenvolupa el treball del sector del taxi.

Doncs, bé, este és el text en què es plasma allò a què ens vam comprometre.
La llei de mobilitat de la Comunitat Valenciana recull, en el títol II, capítol II, dels articles 43 al 59 i en diversos articles del títol IV, una regulació parcial del transport discrecional de passatgers en vehicles de turisme, és a dir, en taxis.

Ara, amb este projecte, disposem d'una regulació íntegra, completa i ordenada del servei de transport de viatgers en taxi, tant urbà com interurbà, donant un tractament normatiu, unificat i adaptat a les característiques específiques del sector.
Estem parlant d'un sector en la Comunitat Valenciana amb més de quatre mil set-centes autoritzacions, de les quals més de dos mil nou-centes en l'àrea de prestació conjunta de València.

Així mateix, i junt a aquesta, hi ha altres set àrees de prestació conjunta del servei del taxi en la Comunitat Valenciana.
De nord a sud: les de Castelló, el Camp de Morvedre, Utiel-Requena, Valle de Cofrentes-Ayora, la Safor, l'Alcoià, el Comptat, la Marina Baixa i Alacant.

Després d'elaborar un primer text, que va ser consultat al consell del taxi, el govern valencià va donar la conformitat a l'avantprojecte de llei en desembre de 2016.
I, a continuació, es va sotmetre a informació pública i a consultes de les associacions més representatives del sector del taxi, associacions de consumidors i usuaris, associacions de persones amb mobilitat reduïda i Federació Valenciana de Municipis i Províncies.
A més, com és preceptiu, es va demanar dictamen al Consell Econòmic i Social i al Consell Jurídic Consultiu.

A partir de totes estes fases, s'han incorporat diversos aspectes que han contribuït a millorar el text que avui presentem ací.

Senyories, el projecte de llei del taxi de la Comunitat Valenciana té, com a idea fonamental, assolir la màxima professionalització del sector per a millorar la qualitat del servei que s'oferix.

L'objectiu d'aquesta norma és consolidar un model de prestació de servei basat en el professional autònom que és titular d'una autorització de taxi, optant, d'aquesta manera, per preservar a les persones físiques l'exercici d'esta activitat.

Des de La Generalitat, considerem que la realització del transport pels titulars de l'activitat garantix una major eficàcia en el servei que es dóna, perquè hi ha un contacte directe entre l'usuari i qui assumix el risc d'explotació que, lògicament, sempre estarà més compromés amb una major protecció dels drets, la seguretat i la igualtat dels usuaris i una major capacitat d'ajustar oferta i demanda.

D'esta manera, es vol oferir als professionals d'esta activitat un marc jurídic que permeta el seu treball en condicions d'homogeneïtat, modernitat i seguretat, rendibilitat i condicions laborals dignes, reconeixent, a més, la contribució que presten a l'activitat productiva i econòmica i destacant el component públic que caracteritza les seues prestacions.

Com principals novetats del projecte de llei, cal assenyalar les següents:

S'introduïx un llistat de definicions relacionades amb el contingut de la norma, per tal de facilitar la seua comprensió.

S'aclarix la distribució competencial en matèria de taxi entre els municipis i la mateixa conselleria.

S'incorporen canvis, pel que fa a les noves autoritzacions de taxi, a través de procediments de lliure concurrència, que respecten el dret a accedir en condicions d'igualtat a les autoritzacions.
Així, s'han introduït més garanties per als professionals del taxi, al concretar els criteris que han de valorar-se en el procediment.
A més, en cas d'empat entre dos sol·licituds, s'atorgarà l'autorització a favor de la dona, al ser el gènere menys representat en el sector del taxi.
(Aplaudiments)

Igualment, s'ha afegit que ha d'existir sempre informe de l'ajuntament i de les associacions representatives de taxistes i usuaris.

S'establixen mesures per a evitar autoritzacions de taxi inactives o en situació irregular, sense perjudici de reconéixer les circumstàncies específiques dels titulars, per mitjà de la figura de la reactivació de l'autorització.

La llei preveu obligatorietat en la transmissió d'autoritzacions del taxi als titulars que estiguen en possessió de més d'una, establint un període transitori per a això, ja que no pareix raonable que, tractant-se d'un sector on el nombre màxim d'autoritzacions està limitat, determinats titulars puguen disposar de diverses autoritzacions al mateix temps.

Es preveu l'adopció de mesures per a aconseguir l'objectiu que el 5% dels vehicles siguen adaptats per a persones amb mobilitat reduïda.

Igualment, per raons d'interés públic, s'incorpora la possibilitat d'atorgar autoritzacions per a prestar el servei de taxi a vehicles de fins a nou places en municipis i àrees de prestació conjunta situades en zones rurals d'interior.

Es crea la figura dels centres de distribució de serveis del taxi, amb forma de societat mercantil o cooperativa, que agrupe titulars d'autoritzacions de taxi com a instrument per al desenvolupament tecnològic i de millora de la prestació del servei.

Es dóna una enumeració detallada dels drets i deures dels usuaris i la introducció, per primera vegada en un norma amb rang de llei, en esta comunitat, de les obligacions dels professionals del taxi.

Es preveuen òrgans consultius en matèria de taxi, la implantació dels quals es realitzarà a nivell de la Comunitat Valenciana o d'àmbit inferior, amb participació de representants de l'administració, de les associacions representatives del sector del taxi, dels consumidors i usuaris, i la seua composició haurà de promoure criteris de paritat.

Es recull, per primera vegada, un règim d'infraccions i sancions específic per al sector del taxi, sense que es faça referència a altres modes de transport.

Dit açò, el projecte de llei s'estructura en 7 títols, 3 disposicions addicionals, 4 transitòries, 1 derogatòria i 7 finals.

El títol I recull les disposicions generals, regulant l'objecte i l'àmbit d'aplicació de la llei, els principis pels quals es regix la distribució de competències.

Quant als principis, cal assenyalar els d'universalitat, accessibilitat, continuïtat i igualtat en la prestació de serveis, el d'intervenció administrativa per a garantir un nivell de qualitat adient, el de competència limitada en el sector i establiment de tarifes obligatòries i de respecte de drets per a persones usuàries.

Des del punt de vita competencial, es retornen les competències als municipis de menys de vint mil habitants que no estiguen en un àrea de prestació conjunta.

Així mateix, s'atribuïx al taxi, i no a altres figures, l'oferta genèrica de transport en les vies públiques i altres establiments, com ara ports, aeroports, estacions d'autobusos o ferroviàries, intercanviadors modals, centres esportius o d'oci, hotels i centres residencials, entre altres.

El títol II regula el règim jurídic de l'activitat del servei del taxi a partir d'un nou model impulsat, basat en el principi: un/una taxista-una llicència.
Conté preceptes relatius a les autoritzacions administratives de taxi, en concret els requisits per a la seua obtenció, la vigència i suspensió, el visat, la rehabilitació i reactivació de les autoritzacions, la transmissió i els casos d'extinció de llicències.

També fa una regulació dels vehicles i les seues característiques, la capacitat i antiguitat, així com la possibilitat de substitució per altres més moderns.

Com deia, el projecte acull el model de prestació del professional autònom.
I, per tant, només les persones físiques podran ser titulars d'una autorització o llicència, sense prejudici, és clar, que este titular puga disposar de conductor assalariats o col·laboradors familiars.

L'objectiu no és un altre que garantir una major eficàcia i qualitat del servei, en benefici dels usuaris.
En eixe sentit, per als casos d'acumulació de llicències, el text preveu, en dos disposicions transitòries, un termini de dos anys, amb caràcter general, perquè es faça la transmissió de les autoritzacions a una altra persona física, de manera que hi haurà un nou professional que es farà càrrec directament d'ella.
Les autoritzacions s'expedixen sense termini de duració prefixat, si bé la seua validesa quedarà condicionada al visat periòdic, cada dos anys, per a comprovar que es mantenen les condicions en què l'autorització va ser concedida.

El projecte també recull que, en règim general, s'autoritzaran vehicles de 5 i de 7 per a vehicles adaptats.
Però, en casos de municipis i àrees de prestació conjunta, en zones rurals de l'interior, on no està garantida una comunicació suficient en transport públic, es podran autoritzar vehicles de fins a nou places, inclús, de manera ocasional, agrupar viatgers.

A més, l'antiguitat dels vehicles que presten el servei de taxi no excedirà, amb caràcter general, de dotze anys, tot i que els vehicles adaptats poden prestar servei fins els catorze anys.

En aquest títol també es contempla la creació de la figura dels centres de distribució de serveis del taxi, amb personalitat jurídica pròpia i que hauran de tindre el domicili fiscal a la Comunitat Valenciana.

Els centres permeten als taxistes la possibilitat d'agrupar-se en una societat mercantil o cooperativa de serveis per a poder concentrar l'oferta dels seus serveis i millorar la comercialització.
Però cal dir que, en cap cas, l'usuari assumirà el cost de la posada a disposició del taxi per mitjà d'este servei.

El títol III regula el règim tarifari de la prestació dels serveis de taxi, subjecte a tarifes obligatòries, que hauran de fixar-se sempre amb audiència a les associacions professionals representatives del sector i dels consumidors i usuaris.

Quant al títol IV, contempla les àrees de prestació conjunta, que són entitats formades per diversos municipis, entre els quals hi ha interacció o influència recíproca entre els serveis del taxi per a millorar la prestació.

En este punt, cal destacar que les àrees de prestació conjunta es crearan per orde de la conselleria, sempre prèvia consulta de les associacions representatives de taxistes i usuaris.
A més, es requerirà la conformitat de dos terços dels ajuntaments afectats, els quals representen almenys el 50% de la població de dret.

El títol cinqué regula l'estatut jurídic dels usuaris i taxistes.
El projecte de llei parteix de la concepció que el servei de taxi ha d'estar orientat a garantir una prestació de màxima qualitat possible.
Per això, en este títol es recull un ampli ventall de drets i deures de les persones usuàries, com també obligacions dels prestadors del servei, les quals per primera vegada s'incorporen a una norma amb rang de llei.

El títol sisé preveu la possibilitat de creació d'òrgans consultius en matèria de taxi, amb participació dels representants de l'administració, de les associacions representatives del sector del taxi, consumidors i usuaris.
La funció principal d'estos òrgans és col·laborar amb La Generalitat en la millora de les condicions de prestació del servei del taxi, augment de seguretat i qualitat i també la incorporació de les noves tecnologies.

Finalment, el títol VII contempla el règim d'inspecció, infraccions i sancions, dotant-lo d'un marc legal propi.
Així, es determinen les tasques i facultats del personal d'inspecció, les regles sobre responsabilitat, mesures cautelars a aplicar i, si és el cas, procediment sancionador.

Les infraccions es dividixen en lleus, greus o molt greus.
Les infraccions lleus se sancionaran amb multes de fins a 400 euros.
Les greus amb multes de 401 fins 2.
000 euros.
I les molt greus, multa de 2.
001 fins a 6.
000 euros, i la possibilitat de declarar la caducitat del títol administratiu habilitant.

Per últim, el projecte arreplega una sèrie de disposicions addicionals, transitòries i finals, a algunes de les quals ja m'he referit, amb la finalitat de contemplar un conjunt de situacions que permetran una correcta aplicació de la llei.

Cal destacar que s'ha incorporat una disposició addicional sobre limitacions en l'atorgament d'autoritzacions d'arrendament de vehicles amb conductor, per la qual a la Comunitat Valenciana es denegaran noves autoritzacions de VTC quan la relació entre les existents i les autoritzacions de taxi a la Comunitat Valenciana siga superior u a trenta, és a dir, de cada trenta llicències de taxi, una de VTC.
És l'única competència que tenim en la comunitat autònoma per a regular aquesta qüestió, i ho fem.

Així, també una altra disposició addicional i la disposició transitòria primera preveuen poder aplicar mesures per a aconseguir un 5% de taxis adaptats i respondre així a la demanda i les necessitats actuals.

Amb aquesta breu síntesi del projecte de llei, hem intentat oferir a la cambra una visió global dels trets més importants i de les principals novetats d'un text que ha tingut una participació rellevant per part dels agents implicats i perquè pretén dotar d'un marc jurídic estable i durador.

Espere que ses senyories donen suport a aquest projecte i amb les seues esmenes i aportacions contribuïxquen a aprovar una llei adient en benefici del sector i dels ciutadans i ciutadanes de la Comunitat Valenciana en un servei públic molt important per a nosaltres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Per a defensar l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el seu diputat il·lustre senyor Alfredo Castelló, durant huit minuts.

Cuando usted quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, vicepresidenta.
Con su venia.

Miren, el compromiso de la consellera consistía en mejorar la situación del sector.
Nosotros pensamos que esta ley en absoluto lo mejora.
Pero para saber si realmente la ley mejora o no al sector, habrá que ver cuáles son sus novedades.
Eso es lo que cambia.

¿Qué dice la exposición de motivos sobre cuáles son las novedades?
Y les leo literalmente.
Habla que hay un nuevo régimen de competencias.
No es cierto.
Es exactamente el mismo que decía el artículo 44 de la ley de movilidad.
Habla de que se hace un régimen sancionador.
No es cierto.
Ya venía establecido un régimen sancionador en el artículo 100 de la ley de movilidad.
Habla de que se establece un catálogo de derechos y deberes de los usuarios.
No es cierto.
Ya estaba en el artículo 57 de la ley de movilidad.

Habla de los centros de distribución de servicios, que es algo absolutamente similar al artículo 56 de la anterior ley, que hablaba de centros de atención al público.
Habla de que se crearán nuevos órganos consultivos, con lo cual se carga el actual Consejo del Taxi, que es consejo consultivo que hay actualmente.
Y nos deja sin consejos consultivos la ley, porque se deroga el artículo en el que estaba recogido, que era el artículo 58.

Y habla de que hay sistemas de inspección.
La diferencia es que antes estaba en el artículo 59 y ahora está en el artículo 29, pero sus previsiones son idénticas.
¿Cómo mejora el sector si no establece ninguna modificación significativa?
(Aplaudiments) Salvo, sí, sí que hay unas novedades de verdad, que no las pone la ley como novedades.

Hay más obligaciones, hay más prohibiciones, hay más sanciones, se cercena la libertad económica dentro del sector, se vulnera la seguridad jurídica, se va contra los derechos adquiridos y se va contra el principio de confianza de la administración.
Todo eso sí que lo modifica la ley.
No me parece demasiado mérito y en cualquier caso, como dijo un taxista, no creo que sea la ley del taxi, sino la ley contra el taxi la que han aprobado o la que quieren aprobar ustedes.

Además, tiene una cuestión tremenda.
Fíjense, hagan un ejercicio mental.
Piensen, cuando ven un telediario y un conflicto del taxi, ¿de qué se quejan los taxistas?
Qué reivindican?
¿Cuál es su problema?
¿Por qué hacen las huelgas?
¿Por qué hacen paros?
¿Lo piensan?
¿Cuál es su principal problema?
Igual que nos dijeron en la comisión de participación ciudadana: las licencias de alquiler con conductor.

Se pensarán ustedes que esta ley lo regula.
No, ni una palabra.
El principal problema del taxi no lo regulan.
Es que la consellera dice que no tienen competencias.
¿Y Galicia sí que las tiene, consellera?
¿Y los decretos que ha hecho Cataluña sí que los tiene, consellera?
¿Sabe usted que somos la autonomía quinta, junto a la Rioja, Extremadura, Asturias y no recuerdo cuál otra, que no ha regulado nada respecto de las VTC?

¿Por qué dice que no tenemos competencia?
¿Puede Galicia hacer una ley y nosotros no?
¿Puede Cataluña hacer un decreto y nosotros no?
¿Puede Andalucía hacer un decreto y nosotros no?
¿Puede Murcia hacer decretos y nosotros no?
¿Y el resto de comunidades y nosotros no?
¿Por qué esconde la cabeza debajo del ala, consellera?
¿Por qué no ha tenido la valentía de mejorar el sector de verdad?
(Aplaudiments)

¿Le parece a usted normal que tenga que ser un grupo de la oposición el que establezca un capítulo, un título nuevo en la ley, con catorce artículos, regulando las VTC?
¿Le parece a usted normal?
¿De verdad piensa que no tenemos competencias para mejorar la inspección?
¿De verdad?
¿Por eso no lo hace?
Está usted incumpliendo con sus obligaciones y está dejando al sector del taxi tirado ante las VTC.
(Aplaudiments)

Claro, comprenderán ustedes que presentemos una enmienda a la totalidad.
Porque, ¿sabe qué pasó aquí, cuando trajimos una interpelación y una moción subsiguiente sobre esta cuestión?
Que todos los grupos dijeron que estaban de acuerdo con el punto uno y el punto dos, que hubiera consenso.
Y en el punto dos, decíamos en aquella moción subsiguiente, que la ley se dirigiera contra los principales problemas del sector.

Y hablaba del intrusismo y hablaba del alquiler de vehículos con conductor.
La ley no dice nada.
¿Y el resto de grupos?
¿Ha hecho alguna enmienda parcial?
Tampoco, señorías.
¿Pero esto qué es?
¿Pero a usted le parece normal?
¿No le avergüenza que tenga que ser un grupo de la oposición el que hable del marco jurídico del principal enemigo del taxi en España y en la Comunidad Valenciana?
(Aplaudiments)

¿No le avergüenza?
¿Ni un decreto?
¿No piensa hacer nada?
De verdad, entenderán que hayamos presentado, por lo tanto, esta enmienda a la totalidad.
Porque no es oportuna, no creemos ni remotamente en sus principios, ni mucho menos en su espíritu.

Fíjense, todo lo que he dicho hasta ahora es tremendamente grave o así nos lo parece a nosotros.
Pero, fíjese lo que les voy a decir ahora, y por qué pedimos básicamente la devolución al Consell.
Es por una cuestión de oportunidad.
No sé si saben ustedes que esta ley solo permite a las personas físicas ser titulares de licencias.
La anterior ley, la ley de movilidad de 2011, solo permitía a las personas físicas ser titulares de licencias.

¿Saben ustedes qué dice el CES, el Consejo Jurídico Consultivo, el Tribunal de Defensa de la Competencia, la ley estatal y su reglamento?
Que no es así, que pueden serlo también las personas jurídicas.
Claro, la cuestión es: nosotros tenemos una ley del 2011 que nadie ha recurrido, y por lo tanto en la Comunidad Valenciana las puertas están cerradas para las empresas, las personas jurídicas y las multinacionales.
Hoy.

¿Qué pasará si aprobamos una nueva ley, con un nuevo articulado, que prohíbe a las personas jurídicas ser titulares de licencia?
Que podrá ser sometida a recurso.
Y cuando la recurran, con las sentencias del Supremo, con el Tribunal de Defensa de la Competencia, con los informes del CES y con los informes del Consejo Jurídico Consultivo, diciendo que eso vulnera la ley, lo ganarán, y nos cargaremos el sector del taxi.
(Aplaudiments)

Y entrarán las multinacionales, y entrarán las empresas.
Sí, y nos cargaremos el sector del taxi.
Así va a ser.
Así va a ser.
Y les advierto de que hoy es la última oportunidad.
A todos.
A todos.
La consellera no ha tenido el valor de decir que esto es un servicio público.
No lo dice en ningún momento en esta ley.
Lo decía la anterior.
Esta no lo dice, consellera.
Léasela.
Ni una sola vez.

Donde no lo decía, lo hemos enmendado en todas, nosotros.
Porque este es un servicio público que tenemos que proteger, tal y como lo conocemos.
Y, si hacemos una nueva ley, en vez de modificar la que hay en algunos puntos, o un reglamento que la desarrolle, estaremos cargándonos el sector.
No cuente con nosotros para esta ley contra el taxi.
No cuenten con nosotros para esta ley contra los taxistas.

Gracias, vicepresidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la senyora Sandra Martín, representant del Grup Parlamentari Socialista.
Senyora Martín.

Cuando quiera, señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Ante todo, agradecer a la sociedad que hoy nos acompaña, a las asociaciones del taxi que están en la grada de invitados.
Saludarlos a todos y agradecerles su presencia.
Agradecer también a la consellera la explicación que nos ha dado de esta ley que estamos tramitando.
Y decirles ante todo que la regulación de una nueva ley del taxi era algo que no podía aplazarse más.

Porque miren, el presente proyecto de ley ofrece a los profesionales del taxi un marco jurídico para la realización de su actividad.
Porque la ley del 2011, la que ha mencionado el anterior ponente, la ley de movilidad recoge una regulación parcial del taxi, ya que trata el servicio del taxi como un capítulo dentro de la propia ley y sin dotar al sector de una ley más amplia y consensuada.

Miren, señorías, dada la importancia del sector y de la actividad económica que realizan, era necesaria una ley propia y ya, completa, ordenada, con un único texto legal, apartándose de ese modelo de la ley de movilidad en que realizaba una regulación conjunta, de una manera compleja y en ocasiones incluso hasta confusa.
Y lo peor de todo es que por vía de ley de acompañamiento.

Esta ley, además de reconocer la contribución que supone esta actividad económica por parte del sector, recoge también algo muy reivindicado por todo el sector, que es el reconocimiento de servicio público, de carácter público.
Mire, esta ley defiende, establece un modelo de servicio de profesional autónomo, que por cierto he de decirles a todos ustedes que es el mayoritario en esta Comunidad Valenciana.

Ese titular de taxi, en consecuencia, podemos afirmar que se trata de una actividad prestada por personas físicas, con su propio vehículo individual, que toman contacto directo con los usuarios del taxi.
Y estos titulares de las licencias, que son los que realizan la explotación por su propio riesgo.

Mire, la ley del taxi hay que tener en cuenta que tiene un doble sentido.
La ley del taxi es por supuesto para regular el sector, para los taxistas, pero también para los usuarios y consumidores de esta ley, que muchas veces se nos olvidan cuando hablamos.

Como novedades destacables de la ley -ya las ha enumerado la consellera- están los derechos, deberes y obligaciones, que por supuesto nada tienen que ver con los que estaban recogidos en aquel minicapítulo de la anterior ley, pero bueno.
Se introducen medidas para fomentar los vehículos adaptados, porque es que ya sabemos que por ley tenemos que cumplir el 5%.
Se establecen medidas para evitar autorizaciones de taxis inactivas o en situación de doblar.
Eso sí, sin perjuicio de reconocer las situaciones particulares de cada uno de los titulares de estas licencias.
Prevén la posibilidad de órganos consultivos y, desde luego, no se cargan el Consejo del Taxi, no se cargan el Consejo del Taxi.
Yo le invito a que se lea la ley, que se lea la ley entera, por favor.

Miren, por último, incorpora una reserva de los taxistas porque la ley es proteccionista para estos taxistas.
Protege el servicio del taxi.
Hay que repetirlo, porque se está intentando contaminar mucho en este sentido.
Se produce esa reserva para los servicios en puertos, aeropuertos, estaciones ferroviarias, etcétera, que dependan de la Comunidad Valenciana.
La ley regula el taxi y solamente el servicio del taxi, dando la importancia que merece a ellos y dándoles una propia ley.
Les molesta que se regule el taxi de manera independiente, con una ley propia, ya que la anterior conselleria le prestó muy poquita atención dejando a su suerte todo.

Mire, su enmienda a la totalidad me parece realmente que no deja indiferente a nadie.
Ha hablado usted muy poquito de esa enmienda a la totalidad, la verdad, que aquí la tenemos.
Párrafo tras párrafo uno se siente realmente…, vamos, indiferente no se queda.
Mire, le voy a decir, entre sus fundamentos dice que no comparte los principios contenidos de espíritu y que discrepa esencialmente de la oportunidad.
Pues le voy a decir una cosa, nosotros tampoco compartimos sus principios.
Ninguno.
Ni los que inspiraron aquella ley ni los que ustedes vienen a defender aquí.

El Consell podría haber procedido al desarrollo reglamentario.
Es otro de los fundamentos que tiene usted en su enmienda a la totalidad, de la que ha hablado poco.
Pues mire, es que ese reglamento se pudo hacer con anterioridad y no se hizo.
Se decía que se iba a hacer, había compromiso por la anterior conselleria y no se hizo.
Bueno, han tenido tiempo y resulta que no debía ser tan necesario según ustedes.

Hablan también en su enmienda a la totalidad de la necesidad de un estudio previo.
Ustedes saben perfectamente que el estudio previo no es obligatorio.
Que es obligatorio para el desarrollo reglamentario, no para la potestad de realizar una legislación, como es este caso.
Dicen también… Mire, le voy a decir otra cosa, hablan del estudio previo y dicen que no está.
Pues mire, yo me lo he descargado de la web de la conselleria, o sea, que sí que debe haber alguno.
Yo le estoy hablando de su enmienda a la totalidad.
Ya sé que a usted le interesa hablar poco de eso.

Mire, habla también de que carece de compromisos concretos para permitir el acceso a las mujeres.
Léase la ley, por favor.
Artículo 7.
2, párrafo segundo.
Lo ha comentado la consellera también, las medidas.
Dicen que el texto ofrece grandes dudas y que no ampara a las personas jurídicas, que crea inseguridad.
Pues le sigo diciendo, por favor, que se miren el texto.
Sí que ofrece una salida para las personas jurídicas.
Mírese la disposición.
Contempla situaciones de titulares con licencias acumuladas, ofrece soluciones concretas, algo que ustedes no hicieron y, por favor, léanse la ley de una vez, que no se la han leído.
Miren, estos son los puntos que motivan su enmienda.

Pero sus enmiendas parciales van por otro lado.
Ustedes tienen dos líneas muy distintas.
Las enmiendas totales, que es venir aquí a dar unos fundamentos realmente, bueno, irrisorios, digamos.
Y luego las enmiendas parciales, ustedes lo que quieren es hacer una ley de la VTC.
Cuando saben perfectamente que esta comunidad autónoma no tiene competencias de legislación en VTC.
Tienen ustedes un interés desmedido por las VTC, por las personas jurídicas.
Pero mire, mientras ustedes manifiestan esto aquí, el ministro en Madrid, su voluntad es totalmente contraria.
Porque se compromete a realizar un real decreto para acabar con estas especulaciones y con estas licencias y aún lo estamos esperando.

Mire, este, Íñigo de la Serna, se reúne y dice que hace falta un mayor control de las licencias, que las comunidades que controlen más y que hagan inspección.
Sí.
Pero es que el problema de las licencias de las VTC no es el control y la inspección, que también.
El problema grave de las VTC es la legislación.
Y legislar, esa competencia la tiene únicamente el Gobierno de España, no la tiene este gobierno.
Sí.
Eso es así por más que lo repitan mil veces, no van a hacer de una mentira una verdad.

Mire, todo esto me parece una frivolidad política, de un enredo grandísimo.
Porque realmente todo esto lo que es, es una puesta en escena.
La única finalidad que tienen ustedes con esta enmienda a la totalidad y con las enmiendas parciales alegando a que van a hacer un texto de las VTC para proteger a los taxistas, lo único que quieren es engañar a los que estamos aquí y a los que hoy nos acompañan ahí arriba que le tienen muy poquito respeto.
Muy poquito respeto porque no solucionan ningún problema.
Al contrario, si queremos que el sector del taxi esté protegido y esté diferenciado, no podemos mezclarlo con las VTC.
Usted habla de algunas legislaciones, yo le voy a decir que se lea legislación murciana, que no somos sospechosos de gobernar en Murcia.
Léasela, por favor, porque es bastante similar a esta.

Y le voy a decir una cosa, usted apela a la valentía.
Efectivamente, yo también.
Sean valientes, presenten aquí una PNL instando al Gobierno de España a regular las VTC y ya verán como todo el hemiciclo se la vota a favor.
Por lo tanto, es una ley necesaria, conveniente y que vamos a votar en contra su enmienda a la totalidad -como usted se puede imaginar- porque nos parecer de una frivolidad política desmesurada.
Y están ustedes intentando escurrir el bulto una vez más.

Y, para terminar, solamente les diré una cosa.
Mire, en el 2013 mi compañero Paco Signes realizó una pregunta a la anterior consellera del ramo en esta misma cámara y la consellera muy amablemente le contestó lo que yo les voy a contestar a ustedes.
Mi compañero preguntó sobre el tema de las licencias acumuladas, la ley de movilidad y la reglamentación.
Y su compañera muy amablemente contestó: Â«Este es nuestro modelo, cuando ustedes gobiernen hagan el suyo.
Â» Pues eso es lo que estamos haciendo, señorías, gobernar y poner modelos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Martín.

Supongo que quiere réplica.
¿Ah, desde ahí?
(Veus) Vale, vale, esperamos.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

Es una lástima que se venga aquí a hacer réplicas con las intervenciones escritas porque no hay un debate, no hay un debate.
Claro, decir y hablar de que la regulación del taxi era parcial porque formaba parte de todo el marco normativo de transporte público terrestre de la Comunidad Valenciana tiene tan poco sentido.
Es tan poco sistemático lo que han hecho ustedes.
¿Por qué me dice que no se puede legislar?
¿Cómo me puede decir eso, señora Martín?
Pero, ¿me puede decir por qué estamos legislando sobre el transporte terrestre discrecional de viajeros en taxi y no lo podemos hacer en vehículos de alquiler con conductor?
¿Cuál es la diferencia?
¿Cuál es la diferencia?

Pero, ¿me quiere decir que Galicia tiene más competencias que nosotros?
¿Me quiere decir que Cataluña tiene más competencias que nosotros?
Oiga, le explico.
Cuando el subsecretario prometía que Â«La Generalitat, a través de la conselleria d'obres públiques, estem preparant una pla de xoc contra l'intrusisme en el sector del taxiÂ», ¿cómo lo iban a hacer?
¿Con señales de humo o legislando?
Porque no lo ha hecho.
Otra vez más.
Tampoco lo han hecho.
Desde el 2015 era urgente y estamos en el 2017.
Claro que se puede legislar.
Otra cosa es que tengan la voluntad de hacerlo y la valentía de hacerlo y las ganas de ayudar al sector, que no la tienen.

Habla usted de la derogación o no del consejo del taxi.
El consejo del taxi estaba regulado en el artículo 58 de la anterior ley.
Disposición derogatoria única, 1.
a de la Ley 6/2011, de abril de La Generalitat (inintel·ligible) …, los siguientes artículos o disposiciones.
Pone varios y entre ellos el 58: Â«Queda derogado el consejo del taxi.
Â» Léase la ley.
(Aplaudiments)

No se preocupen, porque quienes tienen más de una licencia se les da una salida.
A las empresas, a las personas jurídicas que tienen licencias, se les da una salida.
Véndanla en el plazo de dos años.
¿Eso le parece una salida?
¿Y dónde queda el principio de la seguridad jurídica?
¿Es esto un estado de derecho?
¿Dónde queda el principio de confianza legítima en la administración?
¿Se creen ustedes que son Chávez y pueden expropiar sin indemnizar?

¿Se creen ustedes que pueden expropiar y quitar licencias sin la concurrencia de un interés público?
¿Dónde está el interés público, señora Martín?
¿Cómo lo justifican?
Porque el Consell Jurídic Consultiu dice que no lo hace.
Es que el CES dicen que no lo hacen.
Es que el Tribunal de Defensa de la Competencia dice que lo que hacen ustedes conculca la ley.
Y lo que les ofrezco es que si queremos que el sector siga siendo tal y como lo conocemos y que los taxistas sigan siendo quienes forman parte de este sector y no se cambie por personas jurídicas, devolvamos esta ley al Consell.
Y les digo, además, que es nuestra última oportunidad.

Me habla usted del estudio y me enseña esto.
Este estudio era el del sector del taxi que se tenía que haber hecho antes de la ley según el Consell Jurídic Consultiu.
¿Saben cuál es esa licitación?
Después de haber aprobado el proyecto de ley.
Se sacó a licitación hace casi un año, se acaba de terminar ahora.
Se sacó a licitación un estudio completo del sector.
¿Saben que estudio han hecho?
¡Qué lástima que no haya leído ni la primera página!
Estudio de la situación del taxi en el área de prestación conjunta de Valencia.
Me ha querido engañar, señor Martín.
Así no vamos a ningún lado.
No engañe a la gente.
No engañe a sus señorías y digan la verdad.

Esta es una ley que quiere cargarse el sector y que se va a cargar el sector con su voto.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señoría.

Miren, ¿sabes cuál es el problema realmente de esta ley?
¿El problema?
El problema de esta ley son ustedes.
Aquí las únicas personas o el único grupo que se quiere cargar la ley es el Partido Popular.
El Partido Popular pudo legislar durante mucho tiempo para favorecer a los taxistas y no lo hizo.
Y no lo hizo le voy a decir yo por qué no lo hizo.
Porque era mejor no legislar y así se creaba un vacío legal en el cual se podían crear y se podían conceder muchas más autorizaciones y acumularlas sin ningún problema.

Porque saben ustedes perfectamente que si esa ley de movilidad anterior hubiese estado reglamentada como se anunciaba que se iba a reglamentar y como la anterior consellera dijo que se iba a reglamentar en esta mismas Cortes… Lo dijo en el 2013 que se iba a reglamentar con o sin consenso con los afectados, pero que ella con su potestad como consellera lo iba a reglamentar.
Si se hubiese reglamentado no estaríamos ahora en este problema.
No, no, exactamente igual.

Mire, estoy hablando yo.
Yo sé que a usted le cuesta entenderlo…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló, por favor.

La senyora Martín Pérez:

…pero estoy hablando yo.
Cuando le toque, habla usted.

El problema realmente es ese, que nunca se reglamentó porque interesaba dejar ese vacío legal.
¿Sabe de lo que estamos hablando?
Estamos hablando de 4.
700 licencias en la Comunidad Valenciana.
Estamos hablando de que el problema de la acumulación, que es el que nos ha traído desde el primer momento con esta ley, se produce únicamente en el área de prestación conjunta de Valencia.

¿Y sabe usted porque se produce solamente en área de prestación conjunta de Valencia?
Porque esa ley tan buena que ustedes hicieron, que jamás se reglamentó, esa ley permitía que se acumularan.
Porque, casualmente, el área de prestación conjunta de Valencia era la única que permitía…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló, per favor.

La senyora Martín Pérez:

…era la única que permitía que se acumularan licencias.

Pero, lo más gordo de todo esto es que usted viene aquí a decir que esta ley va en contra del sector del taxi.
Pues no, mire, esta ley va a favor del sector del taxi.
Le puedo sacar aquí las numerosas comunicaciones de asociaciones del taxi prestando su apoyo a esta ley.
Porque, ¿sabe usted cuál es la realidad?
La realidad es que cuando hablan de las acumuladas hay diez titulares en toda la Comunidad Valenciana que tienen más de tres autorizaciones.
Es decir, estamos hablando de 125 titulares que tienen 300 acumuladas.
Hasta 4.
700 que son autónomos, que salen día a día a la calle a defender su taxi y su trabajo.

Mire, ustedes lo único que quieren es con todo esto sacar rédito político.
Ustedes quieren ocultar claramente que el ministro que es quien sí tiene competencia legislativa… Por favor, no juguemos más al enredo político.
Competencia legislativa, competencia de inspección y gestión.
La legislativa es del estado y lo sabe usted perfectamente y no todas las… No, y no todas las comunidades…

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Martín Pérez:

…tienen competencia en todo.
¿Eh?
Porque no en todas está concedido, porque eso hace falta también que se solicite y que se conceda.
Cosa que tampoco se hizo anteriormente.

Mire, ustedes lo que quieren con esto, con estas enmiendas y con esta apelación que hacen a las VTC es defender las VTC.
Aquí los únicos que defiendes las VTC son ustedes.
Ustedes defienden a los empresarios, defienden a las personas jurídicas porque realmente no sé lo que habrá detrás de esto.
Porque, ya le digo, cuando el sector mayoritario son autónomos y es una minoría que son personas jurídicas y que tienen varias licencias y que además la propia ley establece una salida para estos acumuladores de licencias, cual es poder transmitir o poder adaptar esas licencias.
Están ustedes jugando al engaño.

Lo que le he dicho: es un velo, un enredo, quieren realmente enredar con todo esto porque -ya se lo he dicho- ¡sea valiente!
, usted apela a la valentía de la consellera y de este Consell y yo le apelo a la valentía de ustedes como grupo.

Presenten una PNL exigiendo que el gobierno y que el ministro de fomento legisle sobre eso y le aseguro como portavoz, le aseguro que nuestro voto lo tiene (veus) ¿eh?
, le aseguro que nuestro voto lo tiene.
Así que, ¡por favor!
, no juegue más al enredo.

Y usted lo que quiere, usted lo que quiere es meter aquí las VTC, en esta ley precisamente, para que esta ley pueda ser tumbada en el Constitucional.
Porque, mire, esto es de primero de Derecho (veus), esto…, sí, échese las manos a la cabeza, es de primero de Derecho.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Martín Pérez:

Ley estatal, ley autonómica (veus), ¿eh?
Y la ley autonómica no puede recular lo que es competencia estatal.

Gracias, señoría.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara fixaran posició els grups parlamentaris que no han intervingut en el debat.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada María José García fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, saludar y dar la bienvenida a los representantes del sector, parte interesada, primeros actores de esta ley, no nosotros, ellos.

Hoy estamos aquí para debatir la enmienda a la totalidad del Grupo Popular pero, señoría, vamos a centrarnos en: ¿es esta ley la solución a los problemas del sector del taxi?
La respuesta es: no.
(Soroll de papers) Y lo más importante, ¿saben ustedes, señores del Consell, realmente cuáles son los problemas de los taxistas, los del sector y de los usuarios?
¿A qué obedece la redacción de esta ley?
¿Qué problemas quieren paliar?
¡Cómo lo van a saber, si solicitaron un informe del taxi una vez que ya había comenzado a funcionar la maquinaria parlamentaria!
Y a los hechos me remito: comenzamos la redacción de esta ley a partir de ¡cero datos!
Empezaron la casa por el tejado.

Y ahora tenemos un problema: la competitividad del taxi.
Ser competitivo consiste en detectar fortalezas y debilidades, y ustedes o son ciegos, o sordos, o ambas, y no ven que el problema del taxi no está en si permitimos o no que haya taxistas con más de una licencia.

El sector del taxi tiene varios enemigos: uno es la amenaza de las concesiones de licencias de VTC, y otro es la desidia del Consell que no pone a funcionar los mecanismos administrativos de control y su falta de gestión la encubren con que el sector va mal porque hay 200 licencias acumuladas en Valencia capital.
Y lo peor de todo, ¿creen que con esta ley va a mejorar el sector?
¿Lo van a hacer competitivo sin invertir la conselleria ni un solo euro?

Miren, ya en el año 2015 una resolución del Parlamento Europeo pedía a los estados miembros incentivar la competencia entre las plataformas digitales y las empresas tradicionales del taxi.
Pero esta ley no incentiva esta competencia puesto que no propone soluciones, mecanismos, guías, avances tecnológicos que permitan a los taxistas enfrentarse a las plataformas como Cabify o Uber.
¿De qué medios va dotar la conselleria a los taxistas para que compitan con Cabify?
Yo les contesto: cero mecanismo, ¡cero euros!
¿Cuál es la consecuencia?
Que con esta ley el sector público del taxi no es una competencia para las VTC.
Esa es la lástima.

Y, ¿cuál es la solución de esta ley?
Pues proponen desacumular licencias, proponen incrementar el régimen disciplinario, proponen en definitiva echarle una mano al sector.
.
.
pero al cuello.
(Aplaudiments) Es una cuestión ideológica porque estas medidas no van a hacer que el sector sea más competitivo frente a las VTC.

Y, después, llegan otras soluciones a las que nos tienen bastante acostumbrados: el chantaje.
De tres soluciones posibles que dio el Consell Jurídic Consultiu eligen la más gravosa: Â«vendan ustedes sus licenciasÂ» -les dicen a los taxistas-, obligando a los taxistas que acumulan más de una licencia a venderlas en un espacio de dos años, ampliables si adaptan los vehículos, eso sí, a costa y riesgo económico del taxista y problema solucionado, olvidándose de principios como el de seguridad jurídica, irretroactividad de las normas y derechos de los terceros adquirientes de buena fe.
El usuario busca un servicio de calidad y de eso no dice nada la ley.

Por eso, nuestro grupo parlamentario va a votar a favor de esta enmienda a la totalidad, no porque estemos conformes con todos los puntos porque hay algunos en los que discrepamos, porque esta ley a día de hoy no es garante de resolver los problemas del sector del taxi.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Si no n'hi ha rèpliques, passaríem a… ¿Sí?
Crec que me l'havia demanada la il·lustre diputada.

Sí, senyora Martín, per a rèplica a la intervenció de la diputada García.

La senyora Martín Pérez:

Mire, señoría, no salgo de mi asombro viendo que el Grupo Parlamentario Ciudadanos va a votar a favor de esta enmienda.
Y no salgo de mi asombro porque ustedes han realizado enmiendas parciales a este texto con el que están de acuerdo en muchas cosas, han presentado enmiendas parciales -que sabe usted que tenemos que ver en comisión- para mejorar el texto; entonces, no entiendo cómo encaja que queramos mejorar un texto con estar en contra del texto.
No todo, solo un poquito, pero por este poquito yo voto a favor de la enmienda a la totalidad cuando ustedes no han enmendado a la totalidad este texto.

La verdad es que me deja bastante sorprendida pero, bueno, yo entiendo que hay… Me viene a la cabeza una frase en este momento, y es que Â«el corazón tiene razones que la razón no entiendeÂ», y ésta debe ser una de ellas porque pensando una cosa se vota lo contrario.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, senyora García, té la paraula.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora Sandra, porque sabe que le tengo mucho aprecio y sé cómo somos los parlamentarios aquí.

Aquí estamos defendiendo una enmienda a la totalidad y -como he dicho antes- discrepo en muchas de las cosas que se proponen.
Pero, ¡fíjense!
, presentan PSOE y Compromís -que son ustedes y están gobernando con ellos- cincuenta enmiendas; Podemos, cincuenta y cinco; CS, cincuenta y dos; y el PP, ciento veintiocho.
Total: doscientas ochenta y cinco que enmendamos a esta ley.
¿Saben cuántos artículos tiene la enmienda?
Cuarenta y uno.
¿Saben cuántas presenta el sector del taxi?
Noventa.
Si las juntamos todas son casi cuatrocientas enmiendas a cuarenta y uno artículos que hay aquí.

Por lo tanto, algo no se está haciendo bien (aplaudiments), algo no se está haciendo bien.
Ahora veremos qué voluntad tiene el Consell para aceptarnos las enmiendas que nosotros hemos presentado.
A partir de ahí, dialogaremos y consensuaremos, que eso también saben hacerlo ustedes.
(Soroll de papers)

Pero, aparte de eso, ¿dígame, dígame una medida que haya en la ley que dé una ayuda económica a esa parte del sector del taxi que tiene que desacumular y tiene que adaptar sus taxis a las nuevas normativas que ha fijado aquí?
¿Dígame qué dinero va a invertir la conselleria en nuevas tecnologías para mejorar el servicio?
¿Dígame cuánto dinero va a invertir la conselleria para incentivar a los taxistas y ayudar a ser más competitivos frente a las VTC?
Dígamelo usted porque es que nosotros no lo sabemos.

Cualquier empresa que quiere ser más competitiva tiene que ofrecer un buen servicio -y ahí estamos todos conformes-, y para ello primero hace un estudio de mercado -que hicieron tarde-; y, después, un estudio de qué fortalezas y debilidades existe -que dudo que lo hayan hecho.

Y de las herramientas que hay aquí solamente les decimos que es un sector público, que vamos a apoyar al sector público, que lo estamos fomentando, pero que hagan herramientas para que sea más competitivo frente a esta situación actual que nos encontramos hoy en día.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Continuarem amb els grups parlamentaris perquè fixen posició, en este cas el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Té la paraula l'il·lustre diputat César Jiménez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Avui, dirigiré la major part del discurs cap a la graderia on estan presents representants del taxi als quals vullc explicar dos coses.

La primera, sobretot, per als taxistes als que el Partit Popular ha convençut que esta esmena a la totalitat és un gest excepcional del Partit Popular cap als taxistes, i res d'això n'hi ha.
De fet, no crec que esta abraçada del PP faça bé a cap taxista de cap associació.

Este matí, alguns de vostés estaven ja presents quan s'ha evidenciat que el que vol el Partit Popular és crear soroll i crear divisió.

Miren, vostés han de saber que esta llei no suposa cap amenaça al sector del taxi considerat en global, sinó que tracta de posar ordre a situacions que s'han donat per la falta de reglamentació.

Vostés saben quins són els dos principals temes que són amenaces per al sector del taxi, que són les VTC i el TTIP, que si s'haguera aprovat haguera permés l'entrada d'empreses com Uber o Cabify sense pràcticament limitacions.
(Soroll de papers)

Voleu preguntar, ara quan acabe este punt, al portaveu del PP, ¿què és el que diu en privat el secretari d'estat i el ministre sobre les VTC?
Ell sabrà, el portaveu -com vostés-, que el PP a Madrid ha acceptat a contracor una regulació per a l'especulació amb les llicències però per a la resta està al límit amb el model de les VTC.
El PP dient una cosa ací i el PP dient la contrària a Madrid, no ens hauria d'estranyar.

De les nefastes conseqüències que el TTIP haguera provocat als interessos dels taxistes podríem estar parlant molta estona.
¿Quina ha estat la posició del Partit Popular en esta qüestió?
Vostés la saben.

Miren, esta és l'actitud del PP en totes les qüestions: utilitzar la gent per a dividir, i a l'hora de la veritat ¡res!

La segona cosa que volia contar-vos és que jo fins fa poc no era usuari del taxi, però en esta etapa que tinc unes noves obligacions m'heu fet un màster accelerat en un any, en les diferents reunions que des de fa més d'un any tinc amb molts de vostés, i també que aprofitant estes responsabilitats he pogut fer la meua xicoteta estadística utilitzant el taxi ara que encara sóc anònim.
Bé, doncs, nou de cada deu taxistes consultats -com deia l'anunci- han contat que estan a l'espera que esta llei pose ordre a moltes qüestions que s'estaven donant i que no s'estaven afrontant per falta de regulació.

N'hi ha, per tant, un ampli suport i moltes expectatives posades en el que es debata i es decidisca en estes Corts, inclús les associacions i els sindicats més bel·ligerants contra la llei heu presentat centenars d'esmenes i totes d'elles amb sentit; altra cosa és com s'adapten a la manera d'entendre el model del sector en cada grup polític.
I ¿saben què?
Que en moltíssims casos hem trobat coincidències dels diferents sectors, amb una associació, amb l'altra, amb l'altra.
El que demostra això és que n'hi ha ganes de debatre i ganes d'arribar a acords; en definitiva, millorar les condicions del sector, fer una llei específica, no articles integrats en una altra llei, i continuar concretant mesures per millorar la situació en la fase de confecció dels reglaments.

Per tant, votarem Â«noÂ» a l'esmena a la totalitat i deixarem tramitar totes estes esmenes que ens han arribat.

I si em permeten un consell alguns, tracten de desfer-se de l'abraçada de l'ós que els ha fet el Partit Popular, no els fa cap bé i a nosaltres tampoc.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, els recorde que el debat és entre els diputats de la cambra sobre el projecte de llei i sobre l'esmena a la totalitat, no és un debat fora del que és el ple i l'hemicicle.
(Veus)

Senyor Alfredo, entenc que vosté vol exercir el dret de rèplica.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Pido disculpas, en primer lugar, a los representantes del sector del taxi, a los que ni tan siquiera he saludado.
Perdonen pero venía concentrado en lo que tenía que decir y no les he saludado.
Bienvenidos a la casa de la palabra de todos los valencianos.

Mire, César Jiménez, el diputado señor Jiménez tiene un problema muy grave, y es que es…, ¡transparente!
, es muy buen tipo, y cuando critica que el PP viene aquí para crear ruido y confundir yo se lo noto que no se lo cree, porque sabe todo lo que estamos trabajando en este tema desde hace mucho tiempo: mi compañera Elisa; la gente de nuestro grupo como Jesús, como Marta; yo mismo en las reuniones que hemos tenido; las enmiendas que hemos hecho.
¡Cuántas veces hemos escuchado a la gente!
Y que tenemos una verdadera voluntad de mejorar el sector.

Y que si hoy aquí decimos esto es porque lo sentimos.
Hemos tenido dos proyectos de ley antes a los que mi grupo no ha presentado enmienda a la totalidad, porque piensa que se pueden mejorar y se pueden Â«salvarÂ» -entre comillas- en el trámite parlamentario, pero les he explicado qué es lo que sucede con las personas jurídicas.
Y que como abramos la espita de los recursos con una nueva ley, vamos a abrir la puerta de par en par a las multinacionales sin el TTIP.
No va a hacer falta.
Solo va a hacer falta lo que están utilizando las VTC: recursos en los tribunales para entrar.

Por cierto, eso de poner una disposición adicional en la que hable de un ratio 1/30 de taxis respecto de VTC, o al revés, de VTC respecto de taxis, es absolutamente superfluo.
Ya lo reguló por decreto, a nivel nacional, el gobierno en diciembre de 2015.
Es un brindis al sol.
Es por decir algo.

Pero si no se puede decir nada de las VTC, ¿por qué regula eso?
¿Se dan cuenta que ustedes mismos si no fueran competentes no podrían regular eso?
(Aplaudiments) ¿Se dan cuenta?

Pero es que no es eso.
Es que.
.
.
, la verdad, es tan.
.
.
Eh, no.
.
.
, bueno, no lo voy a calificar.
No tenemos competencias.
Exposición de motivos -no vamos a avanzar mucho; esto es la ley, no vamos a avanzar mucho-, exposición de motivos, párrafo primero, primeras palabras de la ley: Â«La Generalitat ostenta la competencia exclusiva en materia de transportes terrestres que transcurran íntegramente por su territorio conforme al artículo 49 del Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana y el 148 de la Constitución española, que establece que son competencia de las comunidades autónomas -y abre comillas la propia exposición- «los ferrocarriles y las carreteras cuyo itinerario transcurra íntegramente en el territorio de la comunidad autónoma y, en los mismos términos, el transporte desarrollado por estos medios o por cable«Â».

¿Qué?
¿Por qué estamos regulando esto?
Porque tenemos competencias.
Si podemos regular el transporte público por carretera discrecional en el taxi, ¿cómo no lo vamos a regular con las VTC?
¡Dígame alguien.
.
.
!
Señor Jiménez, a quien le estoy replicando, dígame, señor Jiménez, ¿en qué artículo pone que no se puede regular, señor Jiménez?
¡Dígamelo!

Yo les estoy diciendo que su exposición de motivos lo permite, que hay comunidades autónomas que por decreto ley, por decreto y por ley lo han regulado.
¡Una!
¡Me sobra!
Me sobra con que haya una.
¡Claro!
Es que es así.
No, yo no miento.
Antoñita la Fantástica es usted.
Yo no miento.
(Remors i aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria, per favor, eixes expressions.

El senyor Castelló Sáez:

Que no me falte.
Que no me falte.
No está en el uso de la palabra.

El senyor president:

Senyor Alfredo Castelló,.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Dígame.

El senyor president:

.
.
.
la consellera no li ha faltat.
Però jo crec que n'hi han expressions que són millor obviar-les perquè no.
.
.
(Remors)

Senyoria, finalitze.
.
.
, finalitze vosté.
Finalitze vosté.

El senyor Castelló Sáez:

Bueno, si me deja el medio minuto que.
.
.

Entiendan ustedes que para nosotros esta conselleria no es de fiar.
Si por ejemplo tenían.
.
.
-y acabo, presidente; digo esto y acabo- si por ejemplo tenían la vivienda como la revolución de todas sus políticas -nos acaba de llegar el informe de intervención de la cuenta general de 2016-, ¿saben cuánto (inintel·ligible) .
.
.
del estado de transferencias corrientes?
13.
900.
000 euros.
¿Sabe en qué consiste la revolución de la vivienda en la Comunidad Valenciana?
En que se ha gastado 100.
000; 13.
800.
000 se les han quedado.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Li replicarà el senyor César Jiménez.

El senyor Jiménez Doménech:

Sí, m'ha hagut d'aclarir el senyor Castelló que m'estava fent la rèplica a mi, perquè el contingut tampoc se corresponia al que jo havia dit.
.
.

En tot cas, jo tinc molts problemes, més problemes que el de ser bona persona.
Si això vosté ho definix com a un problema.
.
.
, potser el problema siga de vosté.
(Aplaudiments)

I, en tot cas, dels problemes que tinc no me deixa el senyor president, perquè he de fer estrictament una intervenció sobre la llei.

Teníem setze articles integrats en una llei de mobilitat i ara tenim una llei específica en la qual s'han aportat esmenes.
No va haver mai un reglament i confiem que esta conselleria se pose a la feina, només estiga la llei que se desenvolupe el reglament.

Dia la portaveu de Ciudadanos que Â«algo no se está haciendo bien si hay muchas enmiendasÂ».
No, no, s'està fent molt bé si hi ha moltes esmenes.
Precisament una manera de donar valor al que estem fent ací és fer esmenes i fer-les de qualitat.

Anem a arribar a acords.
Esta llei és un repte.
És un repte difícil, però, en tot cas, nosaltres preferim els reptes difícils a la inacció, la improvisació.
.
.
I si m'escoltara el senyor Castelló, sabria què estic dient.
Dia: preferim afrontar este repte, que sabem que és difícil, a la inacció, a la improvisació i als favoritismes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Fixarà ara posició el Grup Compromís.
Donem la paraula a l'il·lustre diputat Juan Ponce.

Un segon.
.
.
Quan vosté vullga, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, saludar a prácticamente todos los representantes del sector, de todas las diversas entidades con las que todos los grupos parlamentarios nos hemos reunido en sucesivas reuniones, con un objetivo claro, con un objetivo claro: que esta ley al final tenga el máximo consenso posible, que garantice la sostenibilidad del sector y que acabe con los problemas heredados de veinte años de gestión del Partido Popular.

Porque, claro, la situación de partida es que tenemos una ley del año 2011 -que, por cierto, se hizo a nivel de taxi sin ningún tipo de estudio previo, ¿vale?
-, una ley del año 2011 de movilidad, que debía de haberse reglamentado en seis meses o un año.
Pero el Partido Popular entonces no tuvo ningún interés por el sector del taxi.
Ni los años anteriores, ni los posteriores.
Bueno, sí, tuvo interés en una ley de acompañamiento para aquello de favorecer las acumulaciones, y se acabó.

O sea, el Partido Popular ha reglamentado en este tema y en todos los demás dejando agujeros para favorecer a algunos y permitir determinadas cuestiones que han sido perversas.

Porque si hay una tirria en buena parte del sector respecto a las acumulaciones y respecto a las personas jurídicas, es porque ha habido falta de inspección y ha habido.
.
.
, se ha abusado de los trabajadores.
Claro, haciendo jornadas de doce, catorce y dieciséis horas.

Luego, no ha habido voluntad de reglamentar, de forma que un taxista con ocho horas pudiera tener un sueldo digno.

Y llega este gobierno, comprometido en intentar solucionar el problema, y lo que hace es reglamentar específicamente en el sector y con todas las garantías.
Se ha pasado por el consejo del taxi.
Ha habido un proceso de participación en las Cortes que no ha habido en la época anterior, porque al Partido Popular no le ha interesado nunca que hubiera participación en las Cortes.

Y ahora, tras este paripé, y yo ruego disculpen.
.
.
, los asistentes a lo que han podido ver durante esta mañana, pero es que es la costumbre del Partido Popular: convertir esto en un circo, desvirtuar lo que se está hablando y, agarrándose a clavos ardiendo, pedir la palabra sucesivamente para desvirtuar los debates una y otra vez, como ahora mismo se está haciendo.

En épocas pasadas, cuando ellos tenían la mayoría absoluta, en esta mesa no se permitía que se dijera una palabra desde abajo.
(Aplaudiments) Y ahora la tolerancia permite que algunos abusen una y otra vez como está pasando en este momento.

Pues bien, a esta persona que tanto le gusta hablar cuando no tiene uso de la palabra fue aquella que no hizo el reglamento de la ley de movilidad.
Y fue aquella persona que encima, habiendo una agencia valenciana de la movilidad, hizo un ERE, que tumbó el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Y se recurrió al Tribunal Supremo, y lo ratificó el Tribunal Supremo -en 2013 y en 2014 lo que acabo de comentar-, (veus) porque se vulneró.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
deberes de los trabajadores, porque no hubo buena fe, porque era la forma de hacer del Partido Popular.
Luego, hubo otros dos ERE en VAERSA que pasó exactamente lo mismo.

Esta ley, a priori, tiene el apoyo de más de la mitad del sector.
En la fase de enmiendas parlamentarias, después de haber escuchado todas las reivindicaciones del sector, tiene que mejorarse y tiene que conseguirse un apoyo mayoritario.
.
.
, abrumadoramente, esperemos.

Y yo supongo que como el señor Castelló me hará réplica, podré comentar alguna otra cosita, pero.
.
.
, ya les digo que, en principio, la voluntad de gobierno ha sido mejorar la situación del sector, la inmensa mayoría del sector responde a un modelo de autónomo y, en principio, eso es lo que se pretende favorecer.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce, per la fixació de posició del grup.

Ara, el senyor Castelló replicarà.
(Veus)

Senyor Castelló.
.
.
Demane silenci i escoltarem la rèplica del senyor Castelló.
Quan vosté vullga.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Señor Ponce, ¿y la ley del taxi?
(Aplaudiments) ¿Nada?
¿Ni una palabra?
¿Ni una palabra de la ley del taxi?

Porque, claro, me habla usted.
.
.
, dice con esa precisión que le caracteriza en su verbo, con esa precisión que le caracteriza dice: Â«Es que tenía que haberla desarrollado la ley.
.
.

El senyor president:

Senyoria, demane silenci.
.
.
-un segon, senyor Castelló- Senyories, demane silenci per a poder.
.
.
Senyories, demane silenci a tots i a totes.
(Veus)

El senyor Castelló Sáez:

Es que claro.
.
.

El senyor president:

Senyories, demane silenci per a escoltar l'orador.
(Veus) Senyoria.
.
.

Senyor Alfredo Castelló, continue.
.
.
(Algú diu: Â«Siempre es el señor Castelló el que tiene que callar, ¿eh?
Â»)

Senyories.

Continue vosté, senyor.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Si no, se me va el hilo, ¿eh?

Decía que con esa precisión que le caracteriza al señor Ponce cuando hace una referencia a un texto legal, había una disposición que obligaba a hacer un reglamento en seis o doce meses.
Eso sería una cuestión realmente innovadora en la legislación.

Entonces, claro, muy sencillo, coges la ley de movilidad -no sé si usted se la ha mirado, porque dice seis o doce meses- y pone: Â«Disposición final, habilitación normativa.
Se faculta al Consell para dictar las disposiciones reglamentarias y las normas técnicas para el desarrollo y aplicación de la presente ley.
Â» O sea, se Â«facultaÂ» al Consell.

Hay leyes, señor Ponce, que, como usted bien sabe, dicen: respecto de esta ley deberá redactarse un reglamento en el plazo de un año para no sé cuántos, no sé más; o seis meses, o dos años.
Aquí, no.
Aquí había una facultación genérica.

¿Exigió en algún momento durante cuatro años el sector que se desarrollara la ley?
¿Lo exigió usted alguna vez con alguna iniciativa, señor Ponce?
¡Sáquela!
Nunca, señor Ponce.
¿Sabe por qué?
(Aplaudiments) Porque como pasa en tantas otras ocasiones, ustedes no se dedican a resolver problemas.
Se dedican a generar problemas.
Y en este caso, además, ustedes son el problema.
(Aplaudiments) Es que es de una habilidad tremenda.

O cuando dice: Â«Y esto ha pasado por una fase de participación ciudadana, que esto el PP no lo hubiera hecho nunca, y ha sido gracias a nosotros.
Â» Otra vez, Ferri, lo han vuelto a decir, y de tu de grupo.

¿Sabe usted, señor Ponce, lo que su síndic le puede decir que fue una proposición del Grupo Popular en la que se modificó el reglamento, el artículo 182 bis, de la que yo fui ponente y que negocie con su síndic y con el síndic de Esquerra Unida, señor Blanco -el PSOE no, porque no le permitían aprobar nada con nosotros-, su aprobación?

¿Sabe que ese capítulo del Parlament Obert y de la participación ciudadana lleva nuestra firma, señor Ponce?
(Aplaudiments) ¿De qué da lecciones, señor Ponce?

¡No lo citen más!
Es que.
.
.
, que lo cite usted, no pasa nada, porque tuvieron una colaboración muy importante, y gracias al señor Ferri esa sección se enriqueció significativamente.
Es así, y yo se lo he reconocido siempre, señor Ferri.
Pero que no nos lo eche en cara.
Bueno, cuando lo hace el PSOE, ya es para partirse de risa, pero en fin.
.
.

A lo que vamos.
Habla.
.
.
, habla.
.
.
(Veus) Como usted quiera, no hay ningún problema.

El senyor president:

Senyories, deixen.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Habla de las personas jurídicas, de la acumulación, de lo malos que somos.
¿Pero usted se ha leído el Consejo Jurídico Consultivo el informe que ha hecho?
Es que hacen observaciones esenciales.
¿Para qué narices queremos un consejo jurídico consultivo que hace observaciones esenciales si luego se las saltan ustedes?
¡Explíquemelo!
Explíquemelo.

Yo, las proposiciones, les llevo diciendo un siglo que necesitamos informes.
Y en los proyectos, que sí que los tenemos, se saltan observaciones esenciales referidas al tema de personas jurídicas y referidas a la obligación de trasmitir, porque dice que puede generar responsabilidad patrimonial de la administración.

¡Claro!
¿Cómo no?
Es que no se puede expropiar sin indemnizar, es que no se puede expropiar sin un interés general, es que esto es un estado de derecho, señor Ponce.
(Aplaudiments)

Finalmente…, me hablan también ustedes de que esta ley busca profesionalizar…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Acabo, presidente, y es que acuérdese del lío que hemos tenido.

El senyor president:

Sí, jo li he parat el temps.

El senyor Castelló Sáez:

Finalizo, señor presidente, déjeme treinta segundos y acabo.

Hablan de que esta ley profesionaliza el sector.
¿Qué quieren decir ustedes?
¿Que el sector actual no es profesional?
¿Que los taxistas no son profesionales?
¿Quién es el ejemplo de taxista profesional?
¿Aquel que lo exigía en la comisión y que era asesor del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Alicante, a la vez que tenía a dos personas contratadas para llevar su taxi?
¿Ese es un modelo de profesionalización, señor Ponce?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

El nuestro, no, desde luego.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Ponce, per a rèplica al senyor Castelló.
I finalitzarem el debat i passarem a votació.

Quan vosté vullga, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Bien, me ratifico en lo que he comentado.
El Partido Popular nunca ha tenido interés en regular adecuadamente el sector del taxi, ¿eh?
, y, si no, lo podían haber hecho durante sus veinte años de gobierno o durante los cuatro años posteriores a la aprobación de la ley de movilidad.
No hubo ningún interés.

Segundo.
Me ratifico en que ustedes…, o sea…, sí, el tema de participación se aprobó, ¿cuándo?
Cuando estaban a punto de irse, cuando sabían que el pueblo valenciano ya les había llevado al rincón de pensar, y de cara a que a lo mejor los nuevos gobiernos pudieran tener…, yo que sé si más problemas para legislar o yo qué sé por qué.
Porque, si no, ¿por qué lo hicieron en el último minuto y no cinco o diez años antes?
Porque no tenían ningún interés en participar.

Ya le digo, la Agencia Valenciana de Movilidad, que es la entidad que tenía que gestionar la movilidad en las áreas metropolitanas, esa entidad que era imprescindible para conseguir un contrato programa como tienen en Madrid, y Barcelona y Málaga y otras áreas metropolitanas, esa agencia se la cargó la exconsellera del tema y con un ERE ilegal, un ERE que fue nulo, dictaminado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y ratificado por el Tribunal Supremo.
La movilidad a ustedes les importaba un pimiento, y así se demostró.

Esa ley de movilidad se hizo sin ningún tipo de estudio previo, que es uno de los motivos que esgrimen ustedes aquí en su enmienda a la totalidad.
En esta paginita hacen dos veces referencia al tema del estudio, a que no responde a demandas de los profesionales, cuando resulta que una mayoría del sector ya está de acuerdo con la ley.
Y ahora entre todos la vamos a mejorar.
Entonces, pues bueno, vamos a conseguir que la apoye una grandísima mayoría del sector.

Y yo no he dicho nada de la profesionalidad.
Yo lo que he dicho es que responda, el modelo de taxi de este gobierno responde al de la inmensa mayoría del sector, que es un profesional, una licencia, un taxi.

Respecto a las VTC, pues si ustedes realmente tienen algún interés, el Partido Popular, aquí, en Madrid y en el resto de España, en favorecer al sector del taxi, regulen de una vez desde Madrid.
No venga usted aquí a hacer el paripé, a decir que regulemos, regulemos.
Aquí se regula el ratio 1/30 porque es lo único que podemos hacer.
Podíamos autorizar el 1/20 o el 1/10, ¿eh?
, uno de cada veinte taxis, uno de cada diez taxis.
No, aquí 1/30, que es lo menos que se puede regular.

Por tanto, usted no engañe, eh, a la población, al pueblo valenciano, porque si tuviera algún interés por el sector del taxi, si tuviera interés en frenar el desarrollo salvaje de las VTC lo harían desde Madrid.
Que, por cierto, está siendo un sector que se está especulando y está ya llevando a la ruina a gente, eh.
Algunos han comprado, han comprado, no, han conseguido una licencia por cero euros y la están vendiendo a 40, 50 y 60.
000 euros.
Y ustedes lo están permitiendo.
Y ustedes no están queriendo regular.
(Aplaudiments) ¿Pero qué dice, señor Castelló?
¿Pero qué dice?

Venga, dejen ya de engañar al pueblo valenciano.
Hace ya dos años les dejó donde tienen que estar, en el rincón de pensar.
Piensan poco, chillan mucho algunos, eh, y de todas formas esto ha cambiado de rumbo y, de todas formas, como hemos estado comentado, todo el sector va a seguir siendo escuchado, cosa que en el pasado no hubiera pasado ni de casualidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyories, (veus) sí.
No, no, no, no.
Que no.
Senyories, ja, ja.
Senyories, ha intervingut el senyor Ponce per a fixar posició, vosté li ha replicat i el senyor Ponce tanca el debat.
(Veus) No, no, no.
Està molt clar i en el reglament està molt especificat en l'article 71 i finalitza, per això.
.
.

Senyor Castelló, senyor Castelló, no hi ha discussió.
Els grups que no han fixat posició, després del debat que hi ha hagut en el projecte de llei i en la presentació de l'esmena.
.
.
La senyora García ha presentat la seua posició, ha estat replicada per la senyora Marín i ha finalitzat la senyora García.
En el cas del senyor de Podemos, el senyor César Jiménez ha fixat la posició, vosté li ha replicat i ha finalitzat el senyor Jiménez.
I en el cas (veus) .
.
.
Jo sé que el debat és interessantíssim, però, però està aixina.
(Aplaudiments)

I, senyories, finalitzat un debat que continuarà perquè estem encetant un tràmit parlamentari i este debat continuarà amb les esmenes o amb l'esmena a la totalitat.

Ara anem a votar si acceptem o no l'esmena a la totalitat que planteja el Grup Parlamentari Popular.

Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena a la totalitat al projecte de llei ha estat rebutjada amb 55 vots en contra, 37 vots afirmatius.
Queda rebutjada i, per tant, se tramitarà el projecte de llei de La Generalitat.
(Aplaudiments)

I una vegada votat, per a l'explicació de vot el diputat Alexis Marí mos ha demanat poder intervindre per a explicar el sentit del seu vot.

Senyor Marí, quan vosté vullga.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, president.

Gracias a los representantes de los trabajadores del taxi, especialmente a mi amigo Fernando, Fernando del Molino, que espero que conduzca y lleve el taxi igual que jugaba al futbol.
Me alegro mucho de tenerte aquí después de no vernos hace tanto tiempo.

Mira, Fernando, yo creo que te podrás dar cuenta que el Partido Popular no se ha enterado aún de que hay que hacer leyes para todos o para la mayoría y no solo para unos cuantos.
No se ha enterado de que esta ley está apoyada por todas las asociaciones importantes de la provincia de Alicante y Castellón, y en Valencia por los taxistas autónomos, que son la mayoría.
Y sólo la situación irregular de licencias acumuladas hace que unos cien titulares, que son dueños de 300 licencias de las casi tres mil del área de Valencia, estén en contra de la misma y han formado distintas plataformas contra la ley, pero son todos los mismos, vamos, son los mismos con distintos abogados.

De un total de 4.
700 licencias en la Comunidad Valenciana están en contra solo 300 y algunos taxistas que están desinformados, que están en las asociaciones que dirigen algunos de estos acumuladores o, señor Castelló, floteros, por si no los conoce.

El taxi lleva años deteriorando el servicio que presta a los ciudadanos.
Y con esta ley, y con algunas de las enmiendas que seguramente se introducirán, el taxi puede volver a ser un servicio público que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana necesitan y se merecen.

Este proyecto de ley quiere poner en orden el sector, corrigiendo irregularidades anteriores, como son la acumulación de las licencias de taxi en manos de un titular, la explotación laboral o el arrendamiento ilegal de licencias de taxi.

Este proyecto de ley pone límites a la creación injustificada de nuevas licencias de taxi de forma indiscriminada que han sufrido los taxistas durante estos años.

Muy diferente fue la actuación del gobierno del Partido Popular que en el año 2006 publicó una modificación de la ley, saltándose el debate parlamentario, con una ley de acompañamiento a los presupuestos intentando de una forma traicionera que se pudieran acumular licencias en manos de un titular.
Lo que hizo que los taxistas la echaran atrás.

Mire, esta ley es la que se necesita, que proteja al usuario y al taxista autónomo para conseguir el servicio público que se necesita.

Yo, consellera, yo no sé si usted será Juanita la Fantástica; lo que sí que está claro es que hay fantásticos chapuceros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Proposició de llei de modificació de la Llei 3/1993, de 9 de desembre, de La Generalitat, forestal de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 64.
768, BOC número 186).
Criteri del Consell (RE número 67.
711, BOC número 195)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia i últim d'esta sessió de Corts, que és el punt 12, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 3/1993, de La Generalitat, sobre la situació forestal a la Comunitat Valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per a llegir el Criteri del Consell donarem la paraula al secretari primer de la Mesa, senyor Emilio Argüeso.

Quan vosté vullga, senyor Argüeso.

El senyor secretari primer:

Gracias, presidente.

Â«El Consell, en la reunión celebra el 23 de julio de 2017, acordó manifestar a Les Corts su criterio favorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 3/1993, de 9 de diciembre, de La Generalitat, forestal de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem, registro de entrada 64.
768, lo que comunicó a estas Corts mediante escrito con registro de entrada 67.
711, Boletín Oficial de les Corts número 195, de 7 de julio de 2017.
Â»

Si sus señorías no tienen inconveniente, pasaríamos al debate de la iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Argüeso.

Passarem al torn a favor del grup parlamentari que proposa esta modificació de llei, en la persona de la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

Senyories, demane que prenguen el seu seient i si han de fer alguna conversació que abandonen l'hemicicle, però escoltem amb atenció la intervenció a favor d'esta modificació en nom de la diputada Beatriu Gascó.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, de nou, senyories.

El meu grup parlamentari ha volgut portar a debat a aquesta cambra un tema per a nosaltres essencial, com és el de la política forestal.
La llei forestal valenciana va nàixer ara fa vint-i-quatre anys i la realitat ha canviat substancialment des d'aleshores.
Hi ha moltes raons per voler-ho fer.

En primer lloc, el sòl forestal ocupa el 56% del nostre territori, més de la meitat del nostre país és forestal, i es troba en un estat d'abandonament totalment inadmissible.
Són moltes les causes que han portat a aquesta situació, però nosaltres estem convençudes que no podem acordar-nos d'eixe patrimoni sols quan es crema i que cal fer molt més perquè tots els valencians i les valencianes el coneguem i l'estimem com es mereix.

Hem de portar el debat a la societat valenciana, i això ha de nàixer necessàriament per aquest a partir d'una aposta decidida d'aquesta cambra i del Consell per dotar-lo dels mitjans econòmics i humans que permeten mantindre eixos ecosistemes tan valuosos.

En segon lloc, el sector ho està demanant des de fa molt de temps.
Hi ha un consens general perquè es modifique la norma i aquest vol ser sols el primer pas.
És fonamental escoltar durant el procediment de participació ciutadana a tots els actors que ens poden ajudar a entendre en quin sentit s'ha de donar aquesta reforma.
Creiem que els i les representants de les empreses, municipis forestals, col·legis professionals, sindicats agraris, agents mediambientals, organitzacions ecologistes i investigadors, per exemple, milloraran molt la llei aportant la seua visió.

Però tenim clar que, a banda d'això, de canviar la llei, cal també redactar, aprovar i implementar els famosos PORN, els plans d'ordenació dels recursos forestals; cal millorar la llei de vies pecuàries i cal dotar de mitjans econòmics i humans adequats a conservar este patrimoni.

En tercer lloc, la superfície forestal està en augment, principalment per l'abandó dels cultius tradicionals agrícoles i per la colonització d'aquests, per una única espècie forestal, que és la pinàcia.

És fonamental involucrar els municipis i tots els actors del sector per a definir quina utilitat volem donar als nostres boscos i quin paper volem que juguen les nostres zones rurals en el projecte de País Valencià de futur.

No és possible cuidar d'un espai natural sense involucrar en aquesta cura la gent que hi viu.
Per això és tan important que els ajuntaments siguen actors eficients, perquè són el nexe entre la realitat del món rural i l'administració.

L'abandó dels pobles i zones rurals fa perillar els nostres boscos.
I, al contrari, aquests han de ser una font de generació d'ocupació i un pilar en el nou model productiu del pacte del botànic.
Els boscos han de jugar multitud de papers.

En la gestió forestal sostenible, una vegada estiguen aprovats els famosos PORF, de què parlàvem, cal recolzar la gestió dels boscos per a, d'una banda, evitar els grans incendis forestals que cada any arriben a les nostres terrers i costen una quantitat de diners inassumible en la situació de crisi que vivint; i, de l'altra, lluitar contra el canvi climàtic que les emissions de CO2 d'estos grans incendis forestals produeixen.

També hem de fomentar el pasturatge i la ramaderia extensiva.
És un ofici que s'està perdent i que quasi s'ha perdut; ja no queden pastors.
I, tanmateix, les cabres ja sabem que tenen una capacitat devoradora excepcional a l'hora de mantenir els boscos nets, com diuen algunes diputades d'esta cambra i que a mi no m'agrada l'expressió, però l'he utilitzada.

Hem de contribuir a garantir la protecció efectiva de la xarxa Natura 2000 i els espais protegits del País Valencià, de la mà de la gent que hi viu.

Hem de mantenir les infraestructures necessàries per al ramat, perquè puguen passar i que, de fet, són un instrument molt útil a l'hora d'apagar incendis també.

Volem incentivar la recuperació dels cultius abandonats agrícoles, com havíem dit, per a crear eixa discontinuïtat en el paisatge forestal.

Cal també aprofitar els recursos naturals, de forma sostenible.
Hi ha diversos articles que s'han de modificar i que s'han de treballar també.

Els usos recreatius, l'educació ambiental, l'ecoturisme.
Són tots eixos valors que el bosc ens pot aportar a les valencianes i els valencians.

Sabem que la modificació de la llei comporta un augment de les necessitats de pressupost.
Això requereix que, des de Madrid, el senyor Montoro, d'una banda flexibilitze la taxa de reposició i la conselleria puga fer eixe treball de forma digna, amb el personal qualificat necessari; però també s'ha d'augmentar el pressupost del País Valencià per a dedicar-lo a aquestes tasques.
I, per altra banda, el senyor Puig ha de demostrar que aposta fermament per aquesta estratègia i que la senyora Cebrián puga fer el seu treball, jugant un paper destacat en la generació d'ocupació i la lluita contra la despoblació.

Per a acabar, senyories, vull donar les gràcies als companys i companyes amb qui hem treballat aquesta norma: els companys del grup parlamentari i Roberto i Susana, que ens acompanyen ací.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

També vull recordar el començament del llibre de Jean Giono, L'homme qui plantait des arbres: Â«Perquè el caràcter d'un ésser humà reveli qualitats realment excepcionals, cal tenir l'oportunitat de poder observar com actua al llarg de molts anys.
Si els seus actes estan desproveïts de qualsevol mena d'egoisme, si el principi que els dirigeix és una generositat sense comparació, si no els inspira l'afany d'obtenir recompenses d'enlloc i si, a més, ha deixat una empremta visible en el món, és que ens trobem, sense cap marge d'error, davant d'un caràcter inoblidable.
Â»

Per a qui no el conega, Elzéard Bouffier és un pastor solitari que, en el més absolut dels anonimats, decideix començar a transformar el paisatge d'una comarca erma i deshabitada de la Provença.
L'escomesa li ocuparà bona part de la vida.

Mentre França i Europa es veuen immerses en la Primera i Segona Guerra Mundial, ell es dedica a plantar milers i milers de roures, faigs i aurons, fins a aconseguir que les muntanyes es cobreixin de verdor i l'aigua de les antigues deus torni a brollar.

Pot semblar que l'autor, [Jean Giono](http://www.centrejeangiono.com/), va voler construir una al·legoria que mostrés la importància de la perseverança i, sobretot, de les accions individuals sobre l'esdevenidor col·lectiu.
Ens equivocaríem si penséssim que el missatge de l'obra no va més enllà.
L'home que plantava arbres és una crida aferrissada a la lluita per a la protecció i la recuperació dels boscos.
I aquesta proposta de modificació de la llei forestal, en certa forma, també ho vol ser.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

No me consta que n'hi haja cap grup que vullga exercir el torn en contra.
Per tant, passarem.
.
.
¿Sí?
¡Ah!
, no em constava, però pot exercir el torn en contra, efectivament.
No se'ns havia comunicat res a la Mesa, però el Grup Parlamentari Popular, en la persona de la il·lustre diputada Elisa Díaz, exercirà el torn en contra a esta presa en consideració.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Nuestro total apoyo a firmar un pacto forestal para una gestión sostenible de nuestros bosques.
Esa fue una de las propuestas que nuestra síndica le ofreció al president del Consell en el pasado debate de política general del estado de la comunidad, propuesta que nosotros mantenemos, a pesar que ustedes no la apoyaron.

Miren, precisamente por creer en la importancia del territorio forestal, en su potencial, precisamente por creer en que es necesario adaptarlo al cambio climático, por frenar esa despoblación rural, precisamente por todo ello, por nuestros recursos naturales, por la bioeconomía, por todo ello creemos que lo más sensato, por su parte, sería retirar esa proposición no de ley y trabajar junto al Consell, trabajar junto al Consell, pero, sobre todo, junto al sector, una revisión completa de la ley.
Porque sí, creemos que es cierto que el momento requiere una modificación, unos cambios en la ley, pero no una simple modificación, sino una revisión exhaustiva de la ley.

Señorías, he de decir que me esperaba mucho más de ustedes, bastante más.
Aluciné cuando vi que su proposición trabajaba sobre una base incorrecta.
Ustedes han utilizado el texto original, sin tener en cuenta todas las modificaciones que ha habido desde entonces, estamos hablando desde 1993.
No han utilizado el texto actualizado y, como consecuencia, si la base ya no es la correcta, lógicamente, la proposición está llena de errores, error tras error.

Lo curioso es que, cuando usted propone determinados artículos, la redacción es exactamente igual a la que está vigente y, sin embargo, ustedes la proponen como algo nuevo.

Por ello me sorprende aún más el dictamen del Consell, que lo apoya, apoya esta proposición no de ley, a pesar de los fallos garrafales evidentes que contiene y a pesar de advertir que amplía las facultades y competencias de la consellera, que presupuestariamente habría que ver, que si la agencia que se empeñan en crear, pues, también dependería de presidencia y, entonces, habría que ver… Total, un puro desastre.
Un puro desastre, pero que sigue adelante, porque la van a apoyar.

Miren, el Consell es algo que…, que sí que tiene claro, lo tiene clarísimo, es lo de: apoyemos a Podemos y mantendremos el sillón.

Esperaba también muchísimo más del Consell.
Por ejemplo, que les dijeran a ustedes: vamos a sentarnos, pero, acompañen al Consell -que es el que debería de hacer una revisión de la ley-, acompañen al Consell a hacer esta revisión de la ley, junto al sector -con el que no han contado-.
Pero, claro, conscientes, supongo yo que muy consciente el Consell, que desde la conselleria de medio ambiente lo único que salen son disputas, discrepancias, peleas y toda esta serie que estamos viendo, y que no sale absolutamente nada de trabajo, pues, conscientes de ello, asumen y asimilan que ustedes han hecho una proposición de ley que, claro, cómo van a decir que no, si de allí no sale nada.

Pero lo tienen muy fácil, el Consell lo tiene muy fácil.
Cesen ustedes -trasládenselo al Consell, es que la consellera se me ha ido-… Cesen al señor Julià y a su séquito y asunto resuelto.

Y sigo, y sigo con su proposición.
Voy a destacar, aparte de todo lo que he dicho, cinco aspectos, para que vea que nuestro voto en contra está motivado.

Los plazos.
Cuando quieran aplicar lo que ustedes plantean, ya habrán finalizado los plazos.
Por ejemplo, el catálogo de enclaves; pretenden que se realice en 2017 y 2018, no pone dos años a partir de la aprobación, pone 2017 y 2018.
Habrían acabado mucho antes presentando una PNL que dijera eso, no unos plazos concretos.
Pero, claro, es que el plazo va a transcurrir.
Mire, le pongo un ejemplo, la proposición de ley de ILP solo tardaron año y medio en aprobarla.
Por esa regla de tres, probablemente esta proposición de ley, pues, esté sin aprobar antes de terminar la legislatura.

En segundo lugar, los PORF.
Ustedes siempre están diciendo que en veinte años no hemos hecho nada; yo le he desmontado varias veces esa afirmación.
Y se lo vuelvo a decir: hemos hecho los planes de (inintel·ligible) … de los parques, hemos hecho los planes forestales de demarcación, hemos hecho el Patfor.
Y todo eso, si lo hubiese traído aquí en papel…, bueno, me habría sido imposible porque, además de pesar una tonelada, no habría cabido ni siquiera en todas las mesas de este hemiciclo; pero usted lo puede consultar en la web de la conselleria, esa web de la conselleria que dice que los PORF constituyen el desarrollo operativo del Patfor y equivalen a los planes forestales de demarcación, los que hizo el Partido Popular.

Bueno, ustedes dicen que los PORF se tienen que hacer, y se tienen que hacer antes de 2019.
También creemos que es un plazo…, pues, hombre, si hubiesen presentado una PNL diciendo eso, pues, lo entenderíamos y lo apoyaríamos, porque creemos que se tienen que hacer los PORF, claro que sí, así lo dice el Patfor que aprobó el Partido Popular, claro que sí; pero, ¿que todo dependa de los PORF?
Mire, no.
Es que usted, por ejemplo, en el artículo 2.
e -que es su 2.
b- o en el 2.
c -que es su 2.
e-, ¿qué pasa mientras no estén los PORF?
¿Qué pasa?
¿Es que no se gestiona mientras no estén los PORF?
Se tiene que gestionar.

Mire, su texto cojea tanto que ni con las muletas de apoyo del dictamen del Consell se sostienen.

Una tercera cuestión, la falta de informes, y aquí ya han hablado incluso hoy de esto.
Es que siempre pasa lo mismo.
Es que este es un trámite que es correcto, pero que evita informes.
Y aquí ya hay indicios que hacen que esta proposición vaya a ser inviable.

También pasó con la ILP, les pedimos informes, ustedes dijeron que no -digo el resto de grupos-, dijeron que no, fue una proposición que no se informó y, luego, resulta que la aprueban, se convierte en ley y, cuando van a aplicarla, pregúntenle a la oficina electoral qué es lo que pasa, porque resulta que ahora, en la Comunidad Valenciana, no se puede tramitar una ILP.
¡Vaya la participación ciudadana que apoyan ustedes!

También es verdad que encontramos casos de leyes que venían del Consell, proyectos de ley informados, pero que, como estaban diciendo hace un momento, como ustedes -el resto de grupos, o el Consell- pasan de los dictámenes y de los informes, pues, aprueban leyes que luego son difíciles de aplicar.

Bueno, el cuarto aspecto, la agencia Â«margaritaÂ», y la llamo así porque… Porque, claro, en los presupuestos consiguieron, a través de una enmienda, que se aprobara; sí a la agencia Â«margaritaÂ», sí a la agencia.
Luego, resulta que presentan una propuesta en la que dicen: vamos a estudiar la viabilidad de la creación de la agencia; dan un paso para atrás y dicen: no a la agencia.
Y, ahora, vuelven a presentar esta propuesta, esta proposición no de ley, en la que incluyen la creación de la agencia; y, entonces, sí a la agencia.
Pero el dictamen del Consell ya dice: cuidado con la agencia, no sabemos si queremos o no queremos agencia.

Bueno, pues, nosotros no queremos la agencia, no cuenten con ello, máxime cuando existe la Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático de la Comunitat Valenciana, formada por miembros de todas las consellerias, por expertos de universidades, por el IVIA, por gente del IVIA, por gente del CEAM, cuya función es estudiar y formar y divulgar todo lo relacionado con el medio ambiente, incluido el uso eficiente de la energía y los temas relacionados con el cambio climático.
Es que no hace falta esa agencia, pero ustedes se empeñan.

Y el último aspecto, y el más importante, nosotros no vamos a apoyar una proposición de ley que no ha sido trabajada con el sector, tan solo consultados a posteriori.
Miren, en esta proposición de ley no está el sentir de la sociedad civil, no está, no han contado con ellos absolutamente para nada.

Y ya sé que usted ha dicho: bueno, claro, les consultaremos después.
Ese trámite de participación ciudadana que existe gracias al Partido Popular y al Grupo Parlamentario Popular de la anterior legislatura -y acabo ya presidente.

Pues, bien, sí está claro que se les consultará, pero es que ya sabemos lo que quieren porque nosotros ya hemos hablado con ellos.
Y a ustedes les ha llegado la respuesta, igual que al resto de grupos, igual que a mí.
No quieren una modificación de esta ley, lo que quieren es la revisión de una nueva ley en la que todos estemos de acuerdo y en la que se cuente con ellos, con el sector forestal.
Y eso es lo que le estamos pidiendo.

Ustedes, que son la tercera parte del Titanic, hablen con el Consell y trabajen con él.
No se puede hacer una ley forestal sin contar con…

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

La senyora Díaz González:

…la mesa forestal, que es el órgano más representativo de este sector que pertenece al Consell…

El senyor president:

Senyoria, vosté té ara…

La senyora Díaz González:

Â«Escolten la veu d'un pobleÂ», ya que no se pueden presentar iniciativas legislativas… (aplaudiments)

El senyor president:

…possibilitat de rèplica.
Té vosté ara possibilitat de rèplica.

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, ara, per a rèplica, la proposant.

La senyora Gascó Verdier:

Quina vehemència, després d'un poema que jo porte ací.
.
.
Trobem la contestació.

A veure, nosaltres també hem treballat amb el sector.
El sector no sols són les empreses, senyora Díaz.
El sector és molt ampli.
Com he dit abans, nosaltres volem consultar amb molts actors i ho hem fet, evidentment; si no, no ho hauríem portat.
Però de nou vosté, com dia el senyor Montiel abans amb mi en privat, en lloc de mirar la lluna està mirant el dit que l'apunta.

I he dit des del principi que aquesta proposta només té la intenció de portar a debat i a l'agenda parlamentària, a l'agenda política del País Valencià un tema que per a nosaltres és fonamental.
Si per a vosté era, per què no ha portat vosté la proposta?

La qüestió és que vostés diuen defensar un sector pel qual no sols no han fet res, sinó que es passen la vida criticant el Consell pel que no fa, que segurament jo estic sempre criticant que crec que no hi ha una aposta decidida per part del Consell.
Però atesa també la situació de crisi econòmica en què ens trobem, doncs el Consell opta per estes prioritats, que jo no compartixc i el meu partit tampoc.

Però la qüestió és que vostés no varen demostrar posar ni un euro, ni acabar.
Crec que vosté, com a directora territorial que va ser de la Conselleria de Medi Ambient en la província d'Alacant, està cometent una errada que em sembla un poc greu.
I és que vosté confon permanentment els plans contra incendis amb els plans d'ordenació dels recursos forestals, que eren els plans que preveia la llei.
I això vostés no ho han fet.

El Patfor no és una norma, és una norma que és sectorial, no és una llei, no té el valor d'una llei.
És diferent.
Aleshores, el PORF que preveia la llei no s'ha acabat de fer.
De fet, un, vostés varen redactar un, el d'Altea, de dotze que calia redactar, la qual cosa demostra la falta de voluntat per acabar amb això.

En efecte, hem comés nosaltres una errada, que és la de no utilitzar el text consolidat perquè hem segut un equip ampli per a elaborar això.
És una errada tècnica, que ja he parlat amb la lletrada abans, que se pot esmenar fàcilment i que evidentment portarem abans de les esmenes, del procediment d'elaboració d'esmenes.

Pel que fa a l'Agència contra el Canvi Climàtic, nosaltres estem des de fa ja dos anys apostant clarament, perquè creiem que cal tindre un espai de coordinació entre tots els actors que han de jugar.
Vostés em recorden un polític que a mi no m'agrada, d'allà, de l'altra part de l'Atlàntic, que nega el canvi climàtic i no vol posar els mitjans necessaris per a poder lluitar (aplaudiments) de forma efectiva contra un mal que afectarà el seu fill, el meu i els nostres néts.

Perquè si encara no volen acceptar que este País Valencià s'està desertificant i que cal imposar mesures totalment transversals entre tots els nivells de l'administració, doncs aleshores vol dir que no han entés encara la magnitud del problema.
I per això, una agència és l'única que pot assegurar la coordinació entre tots els nivells de l'administració perquè eixes mesures es prenguen de veres en els temps que es necessiten.

I com deia, nosaltres no sols hem consultat la societat civil per a fer aquesta norma, sinó que la nostra voluntat, i per això vàrem informar àmpliament a tots els actors, després de presentar la norma, és que els volem convidar a tots, i per això serà un procés llarg, volem convidar a tos els actors a participar en el procediment de participació ciutadana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica.
Sí, quan vosté vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Señora Gascó, yo le agradezco la buena voluntad que ha tenido trayendo un texto aquí, dadas las circunstancias que están envolviendo la conselleria de medio ambiente y que no saca nada adelante.
Pero le vuelvo a decir, ¿por qué no hemos traído nada nosotros?
Porque creemos y estamos convencidos de ello de que es el Consell el que tiene que hacer un proyecto de ley de revisión de esta ley y contar con la mesa forestal, que es el órgano más representativo del sector con el que cuenta el Consell.

Es que no tendría sentido que estas Cortes aprobaran una ley de lo forestal sin que pasara por la mesa forestal.
Es que vamos, a mí no se me ocurre, sinceramente.
Y partiendo de ahí y de que el texto no es el que está vigente, pues evidentemente es que no podemos apoyar.
Vamos a ser serios.
Aquí deberíamos de ser un poquito serios.
¿Cómo vamos a apoyar una proposición de ley que tiene una base errónea?

Es que no está bien, es que no está actualizado, es que hay muchas de las redacciones que ustedes proponen que ya están vigentes.
Y claro, que ustedes nos digan que apoyemos esto, pues es que no se entiende para nada.

Mire, el sector, usted habla de que si nosotros, las empresas, otra vez.
¿Es que esto, se cree de verdad que nosotros no nos reunimos con la gente que no sea empresas?
¿De verdad?
Venga, ya, ya está bien.
Pues nos hemos reunido con toda, y además por separado, y con todos ellos la plataforma del sector forestal.
Igual que usted.

Pero es que además hemos recibido el mismo email que recibimos todos los parlamentarios por parte de ellos, en el que dice precisamente que cualquier reforma que se haga de esta ley va a ser un parche.
Porque la base, la ley de 1993, actualizada, no la que han utilizado ustedes, ya está desfasada.
Y que entonces, lo que quieren es una revisión.
De hecho, lo que piden es una comisión de estudio en la que ellos puedan formar parte y todos los grupos parlamentarios.

Pero vista la vida que llevan estas Cortes, una comisión de estudio, ¿verdad?
, es un poco imposible de que se pueda celebrar.
Porque hay lista de espera para poder celebrarse.
Entonces, dadas las condiciones, existiendo la mesa forestal, un Consell que debe de trabajar y debe de gestionar, ostras, que se pongan manos a la obra y hagan una ley, una nueva ley, que es lo que está pidiendo el sector.

Es que nosotros no estamos trasladando más que lo que dice el sector.
También es verdad, y le entiendo perfectamente, cuando trae aquí esta proposición, que en el debate de política general, el señor Ximo Puig, presidente del Consell, no dijo nada, nada en absoluto, no dedicó absolutamente ni un solo segundo a la gestión forestal.
Nada de nada.

Entonces, entre eso y las peleas de la conselleria, está bien, está bien que usted intente que se regule algo.
Es una forma también de presionarles.
A lo mejor así se enteran de lo que tienen que hacer.
Pero es que esta base, esto que ustedes nos presentan deja mucho que desear.
Pero mucho.
Claro que preferimos no presentar nada.
Vamos, es que para presentar esto, mejor no presenten nada.

De hecho, el propio sector lo está diciendo: es que no queremos esto, no queremos esto.
Nosotros estamos trasladando lo que está diciendo el sector.
Escolten la Â«veu d'un pobleÂ», que ya no los escuchan, es que ya no los escuchan.
Es que ni siquiera les dan la oportunidad de que se tramite una iniciativa legislativa popular por su parte.
Porque no han hecho bien la ley.

Y aquí pretenden hacer otra ley que tampoco será informada, por mucho que lo pidamos desde el Grupo Parlamentario Popular, porque ustedes se negarán, estará viciada y luego no se podrá aplicar.
¿Y quiénes estarán afectados?
Todo ese sector forestal y toda esa superficie forestal de la que tan bien habla usted, señora Gascó.

No servirá de nada, eso si se llega a aprobar en esta legislatura esa proposición de ley, porque lo dudamos mucho, dadas las circunstancias de cómo va el ritmo en estas Cortes todos los trámites parlamentarios.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Senyories, ara fixaran posició els grups parlamentaris que no han participat en el debat.
En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, l'il·lustre diputat Emigdio Tormo fixarà posició en nom del seu grup.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señorías, el problema no está en si la ley es del año 1993, si ha estado constantemente parcheada o no ha estado continuamente parcheada.
El problema son los fondos, los fondos que se aplican a solucionar un problema.
Nosotros no nos oponemos a una actualización y reforma de la Ley 3/1993.
No somos partidarios de la inflación legislativa, de modificar por modificar, de cambiar por cambiar, pero sí que entendemos que después de veinticuatro años algo podemos aportar en esta casa.

El problema del abandono de fincas agrícolas es el motivo y la razón del porqué se produce ese abandono que se da en nuestra tierra.
No hay una mejor ni mayor política social, no hay una mejor ni mayor política educativa ni de sanidad pública, ni de seguridad, ni de oferta de ocio en nuestro hábitat rural.
¿Cómo pensamos que podemos fijar población y podemos incrementar la generación de riqueza en el hábitat rural, si hacemos dejación de esas obligaciones?

La propuesta del Consell de incremento de suelo forestal, como propiedad pública, yo creo que no es la solución del problema.

Nosotros, que somos partidarios de fijar unos mínimos competenciales en las administraciones públicas, pero dejar que sea la iniciativa privad la que cree riqueza, trasladándonos a esas partes, a esas zonas de la Comunidad Valenciana, que está muy cerca de donde nosotros estamos, nos damos cuenta cómo se genera riqueza en base a pequeños negocios, en base a pequeñas explotaciones, que lo único que les hace falta es que les apoyen en esos elementos que yo he dicho: seguridad, política social, educación, sanidad pública y oferta de ocio.

Porque puede llegar a pensarse que lo que pretende con su propuesta, señora Gascó, lo que se deriva es cierto tufillo nacionalizador e intervencionista, es decir, hacerse con más porción de la tarta forestal, que no sé muy bien quién va a mantener, puesto que, como usted misma reconoce, las arcas públicas están exhaustas.

Cuando habla usted en su propuesta de necesidad de realizar caminos y cortafuegos forestales, de la gestión pública de esos caminos y cortafuegos, eso ya está en la ley del año 1993.
Es más, usted misma en su propuesta habla de supervivencia, junto a todo lo anterior, de los habitantes del mundo rural, y medidas que ya se postulan en la propia ley del año 1993.

El único problema que tiene la ley del 1993 y lo que usted propone, le vuelvo a repetir, son los fondos.
Si no se invierte un euro en toda esa gestión, mal podemos funcionar.

Habla usted, señoría, y parece que le sabe mal, que gran parte del bosque mediterráneo está formado por pinos.
Es que esto es lo que hay.
Lo que no podemos hacer ahora es arrancar todos los pinos y poner encinas.
Eso puede ser una labor de años y podemos funcionar en base a eso de cara al futuro.
Pero lo que hay es lo que tenemos.

Y otra vez sale a pasear el fantasma del gobierno central.
Otra vez sale el señor ministro de hacienda, la falta de presupuesto y la tasa de reposición.
Hombre, nosotros, desde el Grupo Ciudadanos, pensamos que ha llegado el momento de dejar de llorar, de dejar de lamerse las heridas y ponerse a funcionar con lo que tenemos.

Es decir, en invertir cada euro de que dispone la conselleria de agricultura, y pedir más por supuesto, en solucionar los problemas que tenemos en esta comunidad y en este campo concretamente.
Por lo tanto, vamos a votar que sí a la propuesta suya de modificación de la ley del año 1993.
Vamos a votar que sí pensando que todo es mejorable.

Pero lo que le pedimos es que utilice su influencia a la hora de modificar los presupuestos de La Generalitat para el año que viene, dotar de más medios al hábitat rural, en los tres puntos o cuatro que le he mencionado: seguridad, política social, educación, sanidad pública y oferta de ocio.

Gracias, señoría y gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Diputada Beatriz Gascó, té vosté la paraula per a replicar al senyor Tormo.

La senyora Gascó Verdier:

Sí.
Abans que res, moltes gràcies al Grup Parlamentari Ciudadanos, pel seu recolzament a aquesta proposta.
Bé, ha fet un poc un popurri de reaccions al meu discurs i, com contestar?

El primer, en l'últim punt que vosté ens diu, ací no és una qüestió de plorar.
És una qüestió que en el que hi ha poc es pot fer.
Nosaltres estem convençuts, i ho he dit en reiterades ocasiones, que el sector primari, el recolzament al sector primari i a la gestió forestal són sectors en què es pot crear molta ocupació.
Creiem que és fonamental que el govern, el Consell aposte per estos sectors a l'hora de definir el nou model productiu i d'engegar-lo.
Però, també és de veres que amb la situació econòmica del País Valencià poc es pot fer.
Jo crec que vosté té molta més capacitat d'influència en el govern al què el seu grup recolza a Madrid perquè el deute històric en el País Valencià finalment acabe i que ens donen el que ens correspon a nivell financer.

Per altra banda, vosté parla dels pins -una altra de les qüestions que ha tocat-, els pins com a espècie de monocultiu en què es troben els nostres boscos.
No és un capritx meu, és que els pins són una espècie relativament nova en els nostres ecosistemes, ja que hi havia una diversitat d'arbres molt major.
Però les actuacions de repoblació forestal que s'han fet en el passat han fet predominar aquesta espècie que, en realitat, no era la que abundava abans.
I nosaltres creiem que, quan es parla de gestió forestal, es pot parlar també d'introduir altres espècies i no sols el pi.

Quant al nacionalisme i l'independentisme que nosaltres.
.
.
Ah, no!
L'intervencionisme, que vosté dia que fem nosaltres.
Bé.
La realitat és que el sòl forestal fins ara està en una situació d'abandonament, entre altres coses perquè la gent no ha vist que puga generar una renda.
Aleshores, si volem, esta també genera molts problemes del tipus de sanitat vegetal, per exemple, d'augment de la densificació dels arbres per hectàrea.
I tot això necessita una gestió.
Jo no dic que haja de ser necessàriament públic, que revertir sí que siga públic.
El que diem és que sí que cal dotar dels mitjans a la llei, a la nostra norma, perquè es puga intervindre perquè esta situació no siga un problema.

Hem de poder gestionar el bosc i la gent ha de saber.
.
.
, molta gent ni tan sols sap que és propietària de terrenys.
Ha heretat terrenys forestals i ni tan sols és conscient d'això.
De fet, hi ha quasi un 7% del territori forestal en les dades públiques que té propietari desconegut.
Això és indicatiu de la falta d'arrelament i de sentiment de possessió que tenim els valencians i les valencianes respecte a eixe territori.
Cal incentivar-los i nosaltres proposarem després en el moment, en el procediment d'elaboració d'esmenes, per exemple, la incentivació de la creació d'associacions i altres formes per a incentivar als propietaris que són.
.
.
El 55% d'eixe terreny forestal és privat.
Cal incentivar-los a gestionar eixe bosc perquè el bosc no es torne contra nosaltres i no siga un problema.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

El senyor Emigdio Tormo li replicarà.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señora Gascó, todavía no había hablado de Cataluña y veo que al final si no sacamos Cataluña y el nacionalismo y el independentismo en el debate alguien no es feliz.
Mire, claro que me habla usted de nacionalizar, entre comillas, o regionalizar.
Cuando dice que la cantidad de suelo forestal en manos de la comunidad es la misma que hace veinticuatro años y anima a que sea mayor, me está usted hablando de que lo que es privado pasa a ser público.
Luego, usted misma se contradice.

Después, capacidad de influencia de este partido en Madrid, ustedes tienen más.
Ustedes tienen más diputados.
(Aplaudiments) Ustedes pueden sentarse con el presidente del gobierno y decidir la política de España.
Hombre, claro, si ya nos saltamos la ley y pedimos referéndums ilegales en Cataluña -ve, ha salido Cataluña- pues entonces es más difícil llegar a acuerdos.
Pero ustedes tienen más capacidad para influir en el gobierno de España que nosotros.

Y poco más que añadir a mi intervención anterior.
No se tome a mal lo de llorar.
Si a mí lo de llorar me parece estupendo.
Pero lo de llorar tiene que venir acompañado con exigir y con cumplir proyecto.
Lo decía antes el presidente de La Generalitat esta mañana: una cosa es exponer proyectos cuando mi síndica intervenía y él decía que él no presentaba proyectos.
No.
Decía que él no hacía promesas sino que cumplía, ejecutaba proyectos.

Bueno, pues, hagan ustedes con la capacidad que tienen de influir en el gobierno -por cierto, no hay nadie- de La Generalitat en el Consell para aprobar un presupuesto que dote de mayor presupuesto -valga la redundancia- al departamento de agricultura, ganadería, pesca, etcétera, etcétera, ese que el señor presidente del gobierno nunca nombra -digo la pesca- en ninguna de sus intervenciones (inoïble) …

Gracias, señora diputada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Continuem en la fixació de posició.
Ara en nom del Grup Parlamentari Compromís fixarà posició per un temps màxim de quatre minuts l'il·lustre diputat Juan Ponce.

Quan vosté vullga, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Bien.
El Grupo Parlamentario Podemos-Podem pretende modificar la ley forestal valenciana al menos en un proceso abierto, con posibilidad de participación de todo el mundo.
Y no como hizo el anterior gobierno por siete veces en siete leyes de acompañamiento a los presupuestos concretamente del año 1998, 2003, 2010 y, ¿cómo no?
, los cuatro años en los que estuvo como titular de la conselleria destructora del medio ambiente quien todos sabemos, los años 2011, 2012, 2013 y 2014.
Dieciséis modificaciones de la ley forestal sin participación y por la puerta de atrás.
Esa es la forma de regular del Partido Popular.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Ponce Guardiola:

Y ahora vienen aquí a decir que lo que había que hacer es empezar desde cero.
Bueno, que se hubieran aplicado el cuento en su momento y cómo no, no saben respetar cuando hablan los demás y luego quiere que le respeten.

Bien.
Esta ley forestal del año 1993 tenía algo que era novedoso y que está vigente hoy en día, que es la visión ecosistémica de los bosques.
O sea, los bosques valencianos son bosques protectores en el sentido amplio de la palabra que técnicamente es más o menos lo mismo, nos protegen de un montón de cosas y generan un montón de externalidades.
Bueno, pues esa ley del año 1993 que los anteriores gobiernos se encontraron hecha, incorporaba esos criterios.

Y lo que decía básicamente…, y ahí me permite el señor de Ciudadanos, el compañero de Ciudadanos, que le ilustre brevemente, aquí no hay una disyuntiva entre encinas y pinos.
Aquí lo que hay es una disyuntiva entre un monte productor que estaría plantado con pinos -como ha pasado en buena parte de nuestro territorio forestal- o un bosque protector que hay que favorecer el ecosistema original en el que los pinos tendrían muy poquita representación y donde habría una gran amalgama de arbustos que van evolucionando hasta generar un bosque de frondosas, de encinas, fresnos, robles y demás.

Quiero decir que la simplificación encina-pino no es ilustrativa y sí que es verdad que los pinos son muy pirófitos.
Claro, crecen muy deprisa y podían tener un aprovechamiento más o menos rápido que hoy en día no tiene ningún sentido porque ese valor, el valor económico no tiene valor de mercado.

Bien.
Dicho esto, pues, abierta la posibilidad de modificar la ley forestal, era uno de los objetivos de legislatura del gobierno de Botánico, como tantos y tantos y tantos otros.
Pero, como usted sabe bien señora Gascó, el gobierno del Botánico se encontró con una conselleria raquítica en la que hay un 30% de vacantes en las áreas de medio natural y de prevención de incendios.
Donde sabe que no se puede.
La tasa de reposición es de la mitad de los que se van jubilando.

Y sabe también que años atrás el personal que trabajaba para la conselleria en estos aspectos estaba en VAERSA, en esa empresa, en esa conselleria en B que tenía el Partido Popular y que después de los ERE de VAERSA todo ese personal se fue a la calle, por tanto, las limitaciones son tremendas.
Y aun así, el gobierno del botánico ha emprendido la revisión de los PORN i los PRUG de todos los espacios naturales sin tener que elaborar los planes de prevención de incendios.
Correcto.
Sin desarrollar la inmensa mayoría de ellos.

El (inintel·ligible) .
.
.
, no sobre el terreno y no había planes forestales de demarcación.
Y lo que hizo el anterior gobierno es el Patfor, Plan de acción territorial forestal que pretendía suplir el Plan general de ordenación forestal que tenía que estar elaborado desde el año 1999, que el señor Blasco lo aprobó en 2004 sin participación ciudadana y los tribunales se lo cargaron.
Y nunca tuvimos plan de ordenación forestal.
Y la anterior responsable del tema, en vez de hacer lo que tenía que hacer y lo que decía la ley, se inventó un Patfor que intentó suplir.

Bien.
¿Cómo no?
, el trámite parlamentario seguro que participará todo el que tiene que participar, aportará lo que tiene que aportar y seguro que entre todas y todos mejoraremos esta ley por el bien del territorio valenciano y de las próximas generaciones.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora Díaz, per a qui ha estat replicant en les argumentacions.
Jo entenc que a la senyora Diaz sí que li entraria en torn de rèplica.
Senyora Díaz, té vosté la paraula.

Este torn és de rèplica si ha sigut contradit en les seues argumentacions.
Jo entenc que vosté no ha sigut contradita perquè ha anunciat el senyor Ponce.
.
.
Però.
.
.
I, per tant, jo entenc la contradicció és diguem-ne la posició que ha manifestat la senyora Díaz.

Quan vosté vullga, diputada.

La senyora Díaz González:

Así es, ahora acierta, señor president.
 Gracias.

Vamos a ver, señor Ponce, usted critica las modificaciones que hemos hecho a través de la ley de acompañamiento de la ley de 1993.
Sin embargo, yo creo que esta proposición de ley usted no se la ha leído.
¿Sí se la ha leído?
¿Y no se ha dado cuenta de que esas modificaciones se incluyen como nuevas en esa proposición no de ley?
Es que usted está apoyando, precisamente, lo que ha criticado.
Es bastante paradójico y contradictorio, señor Ponce.

No, claro.
Es que, vamos a ver, le estoy diciendo -para empezar- no están utilizando un texto que es el que deberían de utilizar, el actualizado.
Precisamente por todas esas modificaciones a las que usted ha hecho alusión.
Pero es que resulta que redacciones de artículos que propone como nuevos son iguales, idénticas que lo que ya está vigente gracias a esas modificaciones que usted ha criticado.
Con lo cual, no tiene ni pies ni cabeza.

Y también tendríamos que ver, ustedes, ahora y lo que vienen haciendo durante estos dos presupuestos que han aprobado, cuántas leyes van a modificar a través de la ley de acompañamiento.
Mire, ya le digo un aspecto que ya le comentamos el otro día en comisión, tanto la señora Gascó como yo, que es bastante sospechoso, que es el tema de la titulación de los agentes medioambientales.
Lo quieren cambiar a través de la ley de acompañamiento.
Bueno, pues, hágaselo mirar, señor Ponce.

Luego, le quería decir también, usted tuvo la oportunidad aquí en el debate de política general de defender sus dos únicas propuestas que hacían los grupos que sustentan al Consell sobre la gestión forestal.
Una de ellas hablaba de despoblación rural y otra de ellas hablaba de, precisamente, el tema del lamento de personal.
Pero, sin embargo, usted no estaba.
Decayeron.
Decayeron esas propuestas por dejadez, por esa vaguedad.
Bueno, y eran dos.
O sea, tampoco había muchas.
Pero, por lo menos, si hubiese estado aquí y las hubiese defendido ahora estarían aprobadas porque nosotros las íbamos a apoyar.

Y, ¿sabe qué le digo?
Nosotros, entre todas nuestras propuestas sobre el medio natural, sobre la gestión forestal que había varias, solicitábamos más personal para la conselleria de medio ambiente.
Pero ustedes no las apoyaron, no las apoyaron.
Entonces, ¿qué me viene a decir aquí si ni siquiera tienen ganas de trabajar ni de leerse nuestras propuestas y se van cuando les toca defender las suyas propias?

Mire, señor Ponce, usted hace una defensa, como siempre, criticando la gestión del Partido Popular.
Mírese un poco el ombligo.
Usted sustenta al Consell.
Su grupo, su partido Compromís, es el que tiene la conselleria de medio ambiente.
¿Qué narices están haciendo?
¿Durante dos años, qué han hecho?
¿Qué han hecho?
¡Ah!
Bueno, sí, abandonarlo todo, prohibirlo.
Órdenes que prohíben deportes en el monte, un año y medio que tardan en nombrar a los directores conservadores de parques.
De verdad, venga, vamos a ser un poquito serios.

¿Por qué no le ha dicho a la conselleria que haga una revisión de la ley?
Es que no lo han hecho.
Sí, Pedralba también.
Paralizar algo tan importante y que ahora mismo está causando tanta inseguridad como la variante sur de Pedralba.
(Aplaudiments) Eso es lo que ha hecho.
Su empeño, todo su empeño ha estado ahí.
Lo sabemos, lo sabemos.
La revisión del Parque Natural del Turia, para que todo quede de tal manera… Usted habla de protegido, yo creo que ustedes lo que están haciendo es abandonarlo y prohibir el uso de ese suelo.
Eso es lo que están haciendo ustedes.

Y me temo que esta proposición de ley vaya más por ahí.
Y precisamente por eso no quieren que pase por la mesa forestal, que es la más representativa del sector forestal.
Eso es lo que me temo que es lo que quieren ustedes, eludir dictámenes e informes y a la mesa forestal.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor Ponce, per a rèplica a la senyora Díaz.

Els recorde que, en acabar el ple, tindrem Junta de Síndics en la sala de junta de síndics per a tramitar alguna de les comissions parlamentàries sol·licitades.

Senyor Ponce, té vosté la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, señora Díaz, los errores que hay en la ley se solventarán, obviamente.
Todos tenemos capacidad de hacer enmiendas, de proponer nuevas cosas y, por tanto, se solventarán.

Yo no he criticado la modificación en sí, bueno, las veintiocho modificaciones concretas que ustedes realizaron, yo he criticado la forma de hacerlo en siete leyes de acompañamiento de medidas.
Y le voy a decir, también, que nosotros lo hemos utilizado una vez para eliminar esa puerta que ustedes dejaban abierta a la recalificación de terrenos quemados.

Esa fue la única vez que se ha utilizado la ley de acompañamiento por parte del botánico para modificar la ley forestal porque era una medida que era perversa.
(Veus)

Los agentes medioambientales, el cambio de titulación -ya que queréis que hablemos un poco de todo-, el cambio de titulación exigida es sencillamente para impedir lo que pasaba con la normativa que ustedes aprobaron, ¿eh?
, que el agente de titulación superior que podrían ser expertos en el monte y tener vocación como agente medioambiental, o los del grado superior de Formación Profesional, puedan acceder a las oposiciones porque ustedes no lo permitían, y por eso gente muy valiosa se ha quedado fuera de la última convocatoria.

O sea que ese es el motivo por el que se cambiará la titulación, para permitir que más gente capacitada pueda entrar.

El tema de los deportes en el monte (rient) que han aumentado, bueno, pues, la normativa que salió era el condicionado que se ponía a todos los permisos, lo que pasa es que parece ser que la gente no se los leía.
Ese condicionado que se aplicaba cuando un ayuntamiento pedía una carrera en el monte es lo que se ponía en la normativa para que, sabiendo que esas eran las condiciones, se pudiera desarrollar aquello de forma automática con una comunicación.
¡No era más que eso!
Lo que pasa es que ustedes le volvieron a dar la vuelta y todo esto era, bueno, iban a prohibir de todo, bla-bla-bla.
Al final, se ha prohibido lo que se tenía que prohibir que era, no sé si el 1% de las carreras que estaban previstas.

Directores conservadores de parques naturales.
¡Cómo se atreve, señora Díaz, a hablar de directores conservadores!
Si ustedes pervirtieron la figura de los directores conservadores.
Y ustedes cuando la ley, cuando los juzgados les obligaron a cumplir la normativa y a poner titulados superiores, ¡funcionarios!
, que es lo que ha hecho el gobierno del botánico, cumplir la ley, ¿eh?
, pues cuando les obligaron se cargaron la figura y se inventaron los dinamizadores medioambientales que eran enchufados del gobierno popular, la mayoría de ellos concejales y sin formación.
(Veus) ¡Sí, señora!
, la mayoría.
Bien.

El parque del Turia; el parque del Turia es una absoluta ¡perversión!
El parque del Turia era un parque que lo único que pretendía era la especulación urbanística en su entorno, lo promovió el señor Blasco, desde el año 2004 estaba encima de la mesa -y ustedes lo saben bien, sobre todo alguno de los aquí presentes lo sabe perfectamente- (veus), había siete u ocho PAI…

El senyor president:

Per favor.

El senyor Ponce Guardiola:

…alrededor del Parque Natural del Turia planificados, prácticamente todos los pueblos lo tenían, el mío lo tenía, el de al lado lo tenía, el del otro lo tenía.
¡Sí, señora!
¡Sí, señores!

Y, bueno, ahora lo que va a hacerse es un plan de ordenación como toca, de verdad, para un espacio protegido y un plan rector de uso y gestión como toca en un espacio protegido, no un plan para pervertir y para especular en su entorno.

Y por la mesa forestal han pasado muchas cosas desde que está el gobierno del botánico, entre ellas, una estrategia de prevención de incendios con cincuenta medidas que han sido consensuadas ahí; muchas de ellas muy novedosas, innovadoras, que estaban absolutamente olvidadas en la gestión de los últimos veinte años y que, afortunadamente, cambiarán el rumbo de lo que es la prevención de incendios que es ir a buscar el origen de los fuegos, intentar que no se produzcan esos orígenes, y si se inicia un incendio que haya posibilidad de apagarlo de forma rápida, no como ustedes que hacían enormes cortafuegos dilapidando dinero y, al final, no servía para nada.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyories, finalitzarem amb la fixació de posició en nom del Grup Socialista i, si no n'hi ha rèpliques, votarem perquè l'il·lustre diputat David Cerdán fixe posició en nom del seu grup sobre esta presa en consideració de la proposició de llei.

Senyor Cerdán, quan vosté vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Muchas gracias, president.

Señora Gascó, nosotros entendemos su propuesta como un punto de partida, que es lo que es, no como un punto final en el que todo debe de comenzar.

Y es verdad que esta ley de 1993, que fue una muy buena ley, necesita una revisión en profundidad; necesita una revisión en profundidad porque la sociedad, el mundo ha cambiado y evidentemente ha tenido un impacto en el nuevo ámbito rural y en el ámbito forestal.
Y tenemos que atajarlo, tenemos que entender que requiere una actuación más comprometida de la administración de la que tuvo en tiempos pasados.

Y eso es lo que creo que es el punto de partida y eso es lo que hoy tenemos apoyar aquí.
No vamos a hacer una enmienda al pasado, ni desde luego futuribles.
Del resultado de lo que hagamos va a depender de nuestra capacidad de trabajo que estos señores diputados sí tienen, aunque algunos lo duden, desde luego.

Mire, y lo vamos a plantear sin maximalismos; talar o no talar un árbol no es más ecológico ni menos ecológico, abrir una vía o una pista forestal no es más ecológico o menos ecológico, siempre y cuando tengamos claro cuál es el sentido, el objetivo y la finalidad de todo ello.
Eso es lo que tenemos que ordenar.

Nuestra postura, la postura de mi grupo está muy clara: de la masa forestal, de los espacios forestales, del ámbito rural y natural, lo que tenemos que hacer es un equilibrio entre dos principios básicos que a veces se confunden.

Mire, del espacio forestal lo que no podemos hacer es que se convierta en un parqué de activos, en un mercados de futuros, en un sitio para negociar, comprar y vender.
Pero tampoco podemos hacer de nuestros espacios naturales un santuario; al contrario, tenemos que volver al principio de las cosas, al origen de cómo se gestionaba con naturalidad, a esa interrelación entre la actividad humana, que está desapareciendo y que es un problema, y la coexistencia de unos ecosistemas que son necesarios que subsistan y vinculados directamente con la actividad humana que se va perdiendo.

Ahí tenemos dos principios fundamentales: respetar y defender el ecosistema y respetar y defender una tierra que no se puede despoblar porque los dos están vinculados, y desgraciadamente tenemos que atajarlo de una manera clara pero con un principio muy básico que mi grupo va a sostener y mi partido sostiene siempre y que, en fin, no voy a dirigirme a nadie directamente: sí, lo público, lo ideológico tiene una preponderancia en nuestras políticas, lo decimos sin ningún empacho; y lo privado tendrá su espacio.
Y en ese equilibrio bien entendido ganará lo público y ganará lo privado.
Es muy fácil de entender.

En esa correlación, en esa coexistencia tiene que estar el futuro de nuestros espacios naturales.
Y será, y tiene que serlo, y se tiene que quedar claro en la revisión de esta norma que la preponderancia, la directriz y el control parte de lo público y no va a partir de lo privado, como en algunas ocasiones ha pasado en la protección de nuestro medio ambiente.
(Veus)

Esa es un máxima que tenemos que ir definiendo muy bien en el texto que tenemos que revisar.

Mire, es importante revisarlo -lo ha dicho el compañero antes, Juan Ponce-, esta norma, que era una muy buena norma, que lo sigue siendo, ha sido trastocada a lo largo de muchos años con intereses o con intenciones que no están nada claros.
Son muchas las leyes de acompañamiento que han hecho mucho daño a este texto, que se ha desvirtuado, y siempre hacia un desequilibrio muy claro: mercantilizar.
Le voy a poner dos casos, dos casos concretos.

Se cambió el consejo forestal por un consejo asesor para que en la participación fueran menos.
Dos veces se cambió esa connotación.
Por no hablar del artículo 50 de la ley de montes que es una copia de cómo se puede recalificar evitando aquel plazo máximo de treinta años que, luego, partió de aquí y se fue a la norma estatal.

Mire, voy a resumir, nosotros queremos proteger el medio ambiente, al sector público le vamos a dar, ¡claro que sí!
, un buen concepto de economía circular, pero lo que no vamos a asumir nunca es que se confunda la economía circular con los negocios redondos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor David Cerdán.

Senyories, després d'esta intervenció del diputat David Cerdán, crec que és el moment que passem a la votació.

Passarem a votar la presa en consideració de la modificació de la Llei 3/1993, sobre la llei forestal.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la presa en consideració ha estat acceptada amb 57 vots a favor, 29 en contra, 0 abstencions.

I per a finalitzar el… (Veus) Sí, ho mirarem, si és per un error tècnic, en tot cas no ho modifica substancialment.
Queda pendent un debat en la Junta de Síndics sobre este tema.

Finalitzarem el debat amb l'explicació de vot que el diputat Domingo Rojo vol fer sobre este punt de la presa en consideració de la modificació de la llei forestal.

Senyor Rojo, té vosté dos minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

Los bosques constituyen uno de los reservorios más importantes para la biodiversidad.
Una idea básica de la gestión forestal sostenible es que los montes, como ecosistemas que son, deben ser tratados de un modo integrado a fin de preservar la diversidad biológica y asegurar el mantenimiento de los procesos ecológicos.

Las políticas medioambientales y forestales deben de compatibilizar el derecho al disfrute lúdico y económico del patrimonio forestal con una atención y protección adecuadas del mismo, lejos de los extremismos que pueden suponer tanto la explotación irracional e incontrolada de los recursos naturales como un proteccionismo excesivo que impida un aprovechamiento racional y sostenible.

Además, la ley forestal de 1993 -cuya revisión se propone- diagnosticó la existencia de desigualdades en la Comunidad Valenciana tanto en lo relativo al nivel de desarrollo económico como a la producción de recursos forestales y a las demandas que sobre estos se reclaman.
Las desigualdades que señalaba la ley eran -y son- relevantes teniendo en cuenta el carácter externo de los beneficios que ofrecen los recursos forestales a la ciudadanía.

Por tanto, se necesita acentuar las políticas solidarias mediante acciones compensatorias, estas medidas compensatorias deberían permitir y garantizar una mayor vinculación de los habitantes de las comarcas a sus montes, beneficiar el mantenimiento de las masas forestales y, en definitiva, conseguir una mayor calidad de vida para todos los ciudadanos.

No se han acometido algunas de las medidas previstas en la ley de 1993 para una gestión forestal sostenible eficaz, como era el fomento de la agrupación de terrenos forestales; la adquisición de la propiedad por parte de la Generalitat Valenciana; así como las subvenciones a propietarios, soluciones previstas en la ley que buscaban salvar el obstáculo de una propiedad muy atomizada y abandonada, paliar el problema de las externalidades y mejora de la baja rentabilidad directa de los montes cuyos beneficios no revertían en el propietario forestal.

Por tanto, a la vista de lo expuesto, he votado a favor de esta proposición de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

Senyories, amb esta explicació de vot hem finalitzat el nostre treball.

Han fet vostés un bon treball i la sessió és closa.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 2 minuts)