Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text17 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:-0,02em;
}
.text18 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:-0,03em;
}
.text20 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:0,03em;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:-0,01em;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:-0,05em;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:-0,04em;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:-0,07em;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
letter-spacing:-0,02em;
}
.text21 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para4 {
line-height:14,9px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 23 d'octubre de 2003.
Comença la
reunió a les 16 hores i 36 minuts.
Presidix Il·lustre Diputat
Senyor Jesús Ros Piles.
Reunió número 2.

Compareixença del conseller d'Economia, Hisenda
i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, per a informar sobre
l'actuació de la conselleria al voltant del parc
temàtic Mundo Ilusión de Castelló, sol·licitada
pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 1.
687).

El senyor president:

Senyors diputats i senyores diputades.
Amics dels
mitjans de comunicació.
I els acompanyants que vénen en
companyia del conseller, que també estan ací amb mosatros.

Anem a passar en primer lloc llista, com se sol dir,
per vore si hi ha el suficient quòrum.
Encara que per
l'ocupació de les cadires em dóna la sensació
que sí, però la senyora secretària té la
paraula.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar l'existència de quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Passem al primer punt de l'ordre del dia, que
és lectura i aprovació de l'acta de la sessió
anterior.
Estem tots d'acord, no?
Doncs la donem per aprovada.

El segon punt és la compareixença del
senyor conseller, i abans de donar-li la paraula, li donem la benvinguda
per estar ací a la comissió d'Hisenda, comissió
que s'ha constituït fa quatre dies arran de la nova legislatura
que hem començat.
És la primera volta que ve vosté
ací.
Esperem al llarg d'esta legislatura poder-lo trobar
moltes voltes entre mosatros, per a poder explicar-mos aquelles coses que
vostés considere que mos dega explicar, i les que els
il·lustres i les il·lustres diputades vulguen preguntar-li.
Benvingut, senyor conseller.

Doncs passem al punt número 2, que diu,
compareixença del conseller d'Economia i Hisenda per a
informar sobre l'actuació de la conselleria al voltant del
parc temàtic Mon il·lusió de Castelló,
sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.
Té vosté la paraula, senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Constituye para mí un especial honor el poder
comparecer por primera vez en esta comisión, y estoy seguro,
señor presidente, que no va a ser la última en los
próximos cuatro años.
En esta ocasión con motivo de la
solicitud formulada por el Grupo Parlamentario Socialista, al efecto de
explicar las actuaciones de la Conselleria de Economía, Hacienda y
Empleo acerca del parque temático Mundo Ilusión de
Castellón.

Permítanme una breve introducción,
señorías.
Como tuve ocasión ya de manifestar ante el
pleno de las Cortes el pasado mes de septiembre, al exponer las
líneas generales de actuación de la conselleria de la que soy
titular, ya entonces tuve ocasión de decir que la realidad
económica y social de la Comunidad Valenciana, está
constatando en los últimos años un grado de desarrollo
notable y un crecimiento superior al de la media nacional.

Hemos logrado un crecimiento económico
equilibrado y sostenido, y hemos sido además capaces de desarrollar,
con resultados evidentes, la mejor política posible para incrementar
nuestro bienestar social.
Y como saben sus señorías,
directamente relacionado con el desarrollo y evolución de la
economía valenciana, se encuentra el sector turístico.
El
ocio cultural, educativo y de entretenimiento dirigido hacia amplios
colectivos de personas, es pilar fundamental de la economía de
nuestra comunidad y constituye uno de los sectores de máximo
crecimiento en el futuro.

Y no puedo dejar de resaltar que dicho sector, en la
Comunidad Valenciana, ha traído consigo que nos convirtamos en
líderes europeos, ya que contamos no sólo con la presencia
tradicional, sino que además las iniciativas pública y
privada se han comprometido con ello, impulsando de manera decisiva grandes
proyectos como uno de los ejes de crecimiento endógeno de la
industria turística.
A su alrededor, la oferta de servicios va
creciendo de forma casi automática con la consiguiente
creación de empleo que constituye el principal eje de
actuación del Gobierno Valenciano.

La importancia que la actividad turística
tiene en la estructura económica de la Comunidad Valenciana
está fuera de toda duda.
No solo por su elevada aportación al
producto interior bruto de nuestra comunidad, concretamente cerca del 11%,
una de las mayores contribuciones del turismo al producto interior bruto de
todas las comunidades autónomas peninsulares, sino también
por sus efectos sobre la casi totalidad de sectores económicos,
sociales y culturales.

El turismo, como elemento diversificador del tejido
económico y motor de la economía, tiene un destacado
protagonismo en la política económica, acaparando el
máximo de actuaciones a favor de unos objetivos fundamentales, como
son la creación de empleo o la maximización de su
aportación al producto interior bruto valenciano.

En definitiva, señorías, el turismo es
una de las actividades más importantes y dinámicas en los
eslabones de la actividad económica de nuestra comunidad.
Por estos
motivos, y como también tuve ocasión de manifestar ante el
Pleno de las Cortes, la Generalitat Valenciana tiene previstos nuevos
proyectos que vamos a seguir desarrollando a lo largo de esta legislatura,
y que renuevan el compromiso del gobierno de la Generalitat por el turismo,
el ocio, el deporte y la cultura, entendida esta última como
afirmación de los valores que impulsan el progreso del conjunto de
la sociedad.

Y en esta labor, la sociedad Proyectos
Temáticos de la Comunidad Valenciana ha asumido el impulso de
proyectos que se unen a los ya acometidos hasta la fecha, y que se van a
extender a lo largo de todo el territorio de nuestra comunidad.
Por ello
está prevista la puesta en marcha de proyectos tan importantes como
el aeropuerto de Castellón, el auditorio conservatorio internacional
de música de Torrevieja, o el parque temático Mundo
Ilusión en Castellón, objeto de esta comparecencia.

Verdaderamente, señorías, la mejora de
la integración territorial, así como la vertebración
de la Comunidad Valenciana, constituye uno de los ejes políticos
básicos del gobierno de la Generalitat.
Castellón ha sido y
es un área geográfica fundamental para nuestra comunidad,
tanto por su posición estratégica como por su potencial
económico.
Su localización septentrional la convierte en nexo
natural de unión con otras regiones, y además posee un
equilibrio muy notable en su desarrollo económico y avanza con un
crecimiento continuo y sostenido.

Por ello, y con la finalidad de mejorar y fortalecer
la oferta turística de esta provincia, se decidió en su
momento ubicar un centro de ocio en los términos municipales de
Cabanes y Oropesa, que abarcara la temática de los universos de la
mágica y del circo, y para ello se constituyó en su momento
la sociedad Tur Castellón, SA, participada por la diputación
provincial y por empresas privadas.
Sociedad que se hizo cargo de los
estudios preliminares de Mundo Ilusión.

Posteriormente, en virtud del acuerdo adoptado por la
comisión ejecutiva de la sociedad Proyectos Temáticos de la
Comunidad Valenciana, reunida en fecha 9 de agosto del 2002, se
decidió impulsar y promover como propio, el proyecto Mundo
Ilusión de Castellón, asumiendo el desarrollo del proyecto y
adquiriendo en propiedad todos los estudios hasta ese momento desarrollados
por Tur Castellón SA.

Pues bien, durante el período de tiempo
transcurrido desde 1998 hasta el año 2002, la Diputación de
Castellón y Tur Castellón SA han realizado diversas
actuaciones previas.
Todas ellas necesarias para la viabilidad y puesta en
funcionamiento de cualquier proyecto de esta envergadura, basadas en la
contratación de estudios técnicos, y que tratan de la
planificación general arquitectónica, infraestructuras,
desarrollo paisajístico, diseño conceptual del recorrido
temático, estudios relativos a la localización,
geotécnico, vientos, pluviómetros, de mercados, todos ellos,
así como también la estimación de la inversión
y costes del plan considerados necesarios para poder dar forma e iniciar el
proyecto Mundo Ilusión.

Como ya he dicho, este proyecto consistirá en
un centro de ocio a ubicar en los términos municipales de Cabanes y
Oropesa, y presentará la temática de los mundos de la magia y
del circo, provocando la inmersión del visitante en ambos mundos a
través de sus contenidos.
El área para desarrollar el
proyecto cuenta con una superficie de algo más de nueve millones de
metros cuadrados, que acogerán tanto el proyecto de Mundo
Ilusión como aparcamientos, oficinas administrativas, reserva de
suelo para futuras ampliaciones; así también como diversas
áreas destinadas a acoger las iniciativas privadas de ocio,
restauración, hostelería y deporte, que al lado del proyecto
del parque temático se puedan instalar.

El parque temático Mundo Ilusión,
único en su temática, presenta como principal novedad el
hecho de que el visitante podrá participar mucho más
directamente de las actividades del mismo, a la vez que también
potenciará, y es algo también singular, todo el aspecto
cultural y de empleo con la instalación de escuelas de
formación y especialización.

Por todo ello, estamos convencidos de que la
presencia de Mundo Ilusión en la costa castellonense va a fortalecer
y a mejorar la oferta turística de la que ya goza la Comunidad
Valenciana y la provincia de Castellón en particular.
De hecho, la
circunstancia de que se vaya a poder visitar prácticamente durante
todo el año, gracias a la bondad del clima de la zona, va a diluir
la estacionalidad turística existente aún en la actualidad en
esta provincia.
Y asimismo la presencia de Mundo Ilusión en las
costas castellonenses servirá para ofertar unos productos
turísticos de gran calidad, al tiempo que potenciará y
dinamizará la economía y el empleo de la zona.

Porque, señorías, independientemente de
la búsqueda directa de la rentabilidad económica que se puede
constituir en el principal objetivo de la inversión privada, para la
Generalitat Valenciana como impulsora y promotora del proyecto, una
operación de esta envergadura tiene un objetivo central, y si me
permiten sus señorías, superior: la mejora de las condiciones
de vida y de trabajo de una importante proporción de la
población de la Comunidad Valenciana, al tiempo que el aumento del
turismo mediante el fortalecimiento de la competitividad de uno de sus
más relevantes sectores económicos.

En la actualidad, señorías, se
están realizando las actuaciones necesarias para la
tramitación del plan en el que se contemple el desarrollo
urbanístico e implantación del centro de ocio.
Quiero
señalar que, con el fin de preservar la viabilidad de la nueva
ordenación a establecer en dicho plan que desarrolle el proyecto de
Mundo Ilusión, ya el 16 de mayo de 2003, la Conselleria de Obras
Públicas, Urbanismo y Transportes publicó en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana la suspensión de la vigencia del Plan general
de ordenación urbana de los municipios de Oropesa del Mar y Cabanes
en el ámbito territorial objeto del proyecto Mundo Ilusión,
hasta que entrara en vigor este nuevo plan especial al que me
refería.

Y tal como se desprende de los estudios realizados
que he citado con anterioridad, está prevista una inversión
hasta la fase de puesta en marcha del recinto que asciende a la cantidad
aproximada de 108 millones de euros.
Por otro lado, según estos
estudios también realizados, se estima que el plazo de
ejecución de las obras de Mundo Ilusión, una vez se tengan
todos los proyectos y licencias necesarias, será de aproximadamente
dos años.

A su vez, para el año que viene, el proyecto
Mundo Ilusión aparecerá recogido en el proyecto de
presupuestos de la Generalitat Valenciana, existiendo una estimación
dentro del presupuesto de la sociedad de Parques Temáticos de la
Comunidad Valenciana, proyectos temáticos de la Comunidad
Valenciana, de seis millones de euros para el impulso del proyecto durante
el año que viene.

En definitiva, señorías, y con ello
acabo, la presencia de Mundo Ilusión en las costas castellonenses va
a servir para ofertar unos productos turísticos de alta calidad, al
tiempo que potenciará y dinamizará la economía y el
empleo de toda la zona, a la vez que será un centro de ocio para
todo tipo de público y en el que estará muy presente la
parcela educativa.

La intención del gobierno de la Generalitat no
es otra que la de diversificar, modernizar y dinamizar la oferta
turística, e impulsar los efectos colaterales en la economía
y el empleo derivados de ella que tan buenos resultados está dando
hasta ahora.
Pero pueden estar seguros, señoría, que desde el
Consell al que me honro pertenecer, los esfuerzos para seguir desarrollando
estos grandes proyectos van a verse, si cabe, redoblados para que de esta
forma el liderazgo de la Comunidad Valenciana como destino turístico
de primer orden se siga consolidando.

Muchas gracias, señorías.
Muchas
gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor conseller.

Té la paraula el senyor Colomer en
representació del Grup Socialista.

El senyor Colomer i Sánchez:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller.

Senyories.

Vull agrair-li al senyor conseller la seua
informació, el seu temps.
I desitjar-li en esta, la seua primera
compareixença en comissió, moltíssima sort al front de
les seues responsabilitats.
Perquè jo crec que això
significarà que si té encert, doncs millorarà la
qualitat de vida del conjunt dels valencians i en eixe propòsit
estem tots alineats.

Dit açò, jo crec que per a entendre el
tema que ens ocupa, el tema de què és Mundo Ilusión, a
la província de Castelló, cal remuntar-se a 1995, quan el
Partit Popular va assumir el govern de la nostra comunitat, i d'una
manera jo crec que en prou gosadia per dir-ho d'esta forma, es va
decretar que començava una etapa formidable per a la remuntada
turística de les comarques de Castelló.

Es va parlar d'una nova Califòrnia
mediterrània, basada en un conjunt d'actuacions encaminades a
enfortir el producte del golf.
Es van anunciar, s'ha anat anunciant
lentament de l'ordre de set o huit -o nou o deu, ja hem perdut
el compte, eixa és la veritat- camps de golf, nombroses
urbanitzacions en el perímetre que circumda el camp de golf,
nombrosos hotels de tota mena, especialment de quatre i cinc estrelles,
ofertes variades, casinos.
En definitiva, una nova Babilònia o
-perdó-, una nova Califòrnia en el Llevant (Rialles)

Sense prejutjar la bondat del parc que ens ocupa en
el debat d'esta vesprada, és evident que després
d'una sèrie d'anys i de vàries legislatures, el
panorama, el balanç, crec que és un fet objectiu, un fet
tossut, un fet contundent.
.
.
és que no hi ha res.
Totes les promeses
que han anat configurant i omplint els programes electorals del Partit
Popular en matèria turística, a dia d'avui, exactament
es tradueixen en no-res.

Per tant, quan es parla de liderar Europa, en eixe
sentit estem exactament en matèria de noves infraestructures
turístiques a la província de Castelló, exactament com
estàvem quan vostés van assumir el govern.
I entretant, i
parlant ja en concret de la temàtica del circ i de la màgia,
entretant, estos anys de certa desídia o d'indolència,
per dir-ho en estes paraules, han significat que precisament el leit motiv d'este
parc temàtic, l'originalitat que és la gràcia de
qualsevol operació d'este calat, fins i tot el tinguen ja en
el punt de mira altres províncies de l'Estat espanyol.

El propòsit bàsic de la nostra
compareixença, senyor conseller, és situar-los a
vostés davant del seu programa, és a dir, enfront de
l'espill de les seues contradiccions.
I és que, després
de cinc anys, hem assistit, hem presenciat i hem interpel·lat moltes
vegades els honorables consellers que l'han precedit en el
càrrec, tot un rosari de declaracions, de proclames i
d'anuncis.
I diré l'última, o la penúltima
o l'antepenúltima, i després li diré la persona
que va pronunciar estes paraules ara fa, aproximadament, un any i mig:
"Se está trabajando de forma muy ágil para tener
concretado el proyecto definitivo cuanto antes e iniciar en el plazo
más breve posible las obras de este parque".
I dia que
començaria abans d'exhaurir o d'acabar l'anterior
legislatura.
La persona que feia estes declaracions no era qualsevol
persona, era l'aleshores molt honorable president, senyor Zaplana.

De forma que han anat passat els anys, s'ha
venut estel·larment en Fitur i en altres fires de turisme nacionals
i internacionals esta operació, este gran revulsiu del turisme a la
província de Castelló i estem encara en el grau
d'indefinició que vosté avui ens ha exhibit.
És
a dir, l'únic que pot dir és el que va dir
l'altre dia Castelló: "Versarà sobre la
màgia i el circ", que és el que fa cinc anys que estan
dient.

Ahir es va tornar a presentar este projecte en
Barcelona en una fira de turisme que s'està celebrant estos
dies, amb el grau d'indefinició que continuem constatant.
Jo
crec que, vosté, l'altre dia que va estar en Castelló,
li van donar segurament el guió que els han donat als seus
antecessors cada vegada que creuen Almenara, el guió de la
Generalitat el prepara perfectament la Diputació de Castelló,
i a partir d'ahí nosaltres pensàvem que amb conseller
nou tal vegada canviaria un estil d'aparéixer als mitjans de
comunicació, un estil de fer política, un estil de no crear
novament falses expectatives però, clar, al final, la
sensació que donen ratlla la frivolitat.
Perquè
després de cinc anys, vosté, en Castelló -no
vosté com a persona, i em disculparà i no el vull de cap
manera ofrende'l-, però com a membre del Consell
està clonant els mateixos discursos que fa cinc anys s'han
anat reiterant d'una manera matxucadora i sistemàtica i, si em
permet, tediosa.

La veritat és que ha arribat l'hora
d'aclarir algunes qüestions perquè vosté ha dit
que arriba un moment en què de Turcastelló, que depenia de la
Diputació, el tema passa a l'esfera de la Generalitat en esta
societat anomenada de Parcs Temàtics de la Comunitat Valenciana.
Aleshores, assumixen tots els estudis preliminars i previs que
s'havien encarregat fins a eixe moment.
Tots els estudis de mercat,
els viatges als Estats Units, que van fer els governants i els
polítics, la fira de les vanitats, tot el que hem viscut, tot el que
hem presenciat, la idea del parc Mundo Ilusión presentada
reiteradament en Fitur i en altres fires, els milions que s'han
invertit en tot això, on han anat a parar?
És vàlid
tot això?
Perquè dóna la impressió i en algun
moment han dit que des que prenen vostés possessió del tema
hi ha un canvi, hi ha una revisió i que no estan d'acord amb
el que s'havia anat preparant en els anys anteriors, de manera que.
.
.
Jo sé que vosté no té perquè ser el responsable
del que feia la diputació provincial i els dirigents de la
província de Castelló.
Jo sé que la Generalitat
Valenciana en la província de Castelló no existix, que a
partir d'Almenara és la Diputació que ha fagocitat tota
la personalitat i tota la vertical i tota la dignitat de la primera
institució del nostre autogovern, però alguna cosa hauria de
dir al voltant de la "milionada" que s'ha invertit per a
res, perquè ara des de la societat d'aquí, del govern
autonòmic, pensen una variació de tot el que abans
s'havia anat investigant, anat estudiant i anat "gastant"
des de l'erari públic i dels diners de tots i de totes.

Perquè dóna, efectivament, la
sensació, la impressió claríssima que tot el que
s'ha practicat fins ara, en l'època Zaplana
bàsicament, no ha segut bo.
Zaplana, que lògicament deixava
fer al president de la Diputació en eixe sentit.
Però, el
primer que hem d'esbrinar és què és Mundo
Ilusión.
Esta és la gran qüestió que té
l'empresariat de la província de Castelló, els
operadors econòmics i socials: què és Mundo
Ilusión.
Continuen sent dos paraules, un parc que versa sobre la
màgia i la il·lusió, i l'il·lusionisme,
únicament això és el que estan en condicions
d'aportat?

Ens preocupa el perímetre que envolta la
localització de Mundo Ilusión, senyor conseller.
Tant de bo
no siga la coartada de sempre, l'excusa de sempre per a reclassificar
milions de metres quadrats, sense prejutjar la bondat del projecte
-torne a dir-ho-, però volem saber l'abast que
té verdaderament el projecte que ens està ocupant esta
vesprada.

Perquè una cosa és promoure el turisme,
però l'altra, l'altra és una altra
història, senyor conseller.
La idea que.
.
.
, l'esquema eixe del
camp de golf que amb la idea de reclassificar sòl, fiquen un camp de
golf i al voltant dos milions, tres milions, un milió i mig de
metres quadrats per a la -valore-ho vosté com vullga-
uns diran especulació, en qualsevol cas una mutació de la
realitat urbanística que hi havia abans.
De forma que Mundo
Ilusión no deuria ser una altra vegada eixa operació que en
el parany de promoure el turisme, a partir d'ahí el que es fa
és mobilitzar milions de metres quadrats que envolten el lloc en
qüestió per a fer altres històries.
Això ja no
és treballar pel turisme, senyor conseller.

En relació amb Mundo Ilusión -i
vaig acabant- hi ha un enorme desconcert conceptual, perquè
avui tampoc hem sortit de dubtes, almenys en la primera intervenció,
però, sobretot, des del punt de vista del finançament.
Jo
crec que ahí és verificarà, efectivament, tot el que
han dit.
Perquè l'altre dia vosté va dir el mateix que
en Terra Mítica, quan li vam preguntar quin seria el grau de
compromís d'inversió, d'esforç que faria
la Generalitat en Mundo Ilusión.
Això què significa,
65.
000 milions de les antigues pessetes?
El grau d'opacitat, de manca
de transparència, de prodigalitat en la despesa pública,
d'intervencionisme.
.
.
És que això tampoc ho volem, eh?
Que li quede ben clar almenys per part nostra.

Jo crec que té l'oportunitat
-vosté ha dit alguna cosa abans- en la Llei de
pressupostos, que deu conéixer perfectament, perquè és
el conseller del gremi, per a fer realitat les seues intencions.
Fins ara
no ha segut el primer conseller que diu la mateixa afirmació
però després no l'han complida.
Almenys, el
mínim que se'ls pot demanar en eixe sentit és
coherència perquè, del contrari, jo crec que és un
error tremend continuar generant falses expectatives al voltant del sector
turístic a Castelló.

I acabe amb una idea alternativa, perquè
moltes vegades se'ns diu que no tenim alternatives i això
és absolutament fals.
El mateix que es gasten -prenga nota, si
és tan amable, senyor conseller, i si vol-, el mateix que es
gasten en Mundo Ilusión, exigim que s'ho gasten també
en un parc temàtic cultural que pose en valor el riquíssim
patrimoni històric i artístic que tenen les comarques de
Castelló.
No caldrà inventar res.
Té base real.
És un projecte viable, claríssim i gens virtual com el que
fins ara ens ha ocupat i que li han posat el nom de Mundo Ilusión.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Colomer.

Té la paraula el senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Gràcies, senyor president.

En primer lloc, agrair la compareixença del
senyor conseller que, evidentment, no serà l'última.
Esperem discutir amb ell moltes vegades sobre estos i uns altres temes.

Senyor conseller, la província de
Castelló és un territori que està travessat de nord a
sud de projectes urbanístics molt importants.
Podem començar
des de Benicarló, seguiríem per Torreblanca, seguiríem
per Oropesa, Benicàssim, Castelló.
.
.
Tot està
travessat de projectes urbanístics.
Això no seria problema si
realment fóra sostenible o si no suposara una gravíssima
afectació amb molts valors naturals i inclús als drets de
propietaris ja preexistents.

Els principals problemes que ens estem trobant amb
moltes d'estes intencions és que n'hi ha una
agressió molt clara a alguns espais que per a nosaltres haurien
d'estar protegits.
Per exemple, l'Albufera d'Oropesa; per
exemple, el Quadro de Santiago.
.
.
Però també n'hi ha
gent que està vivint allí des de fa temps en diversos tipus
d'urbanització que també s'estan veent molt
afectats perquè se fica damunt d'ells una actuació
urbanística on els que manen no són ells sinó que
són empreses urbanístiques, empreses constructores molt
importants.

Jo, en eixe sentit, el desenvolupament
urbanístic i turístic de Castelló no el definiria.
.
.
vosté diu "sostingut", jo diria "no
sostenible".
És a dir, és veritat que no paren de
créixer però, precisament, jo pense que eixe no parar de
créixer realment el que fa és que fa insostenible el
creixement turístic d'allà.

D'alguna manera, el que li estic dient, senyor
conseller, és que per a nosaltres la via que s'ha adoptat de
desenvolupament és una via que no pot mantindre's durant molt
de temps i que en algun moment trenca la mateixa dinàmica de
creixement.

Jo no sé, senyor conseller, si vosté
és conscient que en l'àrea on es va a posar este Mundo
Ilusión -vosté ha dit Cabanes i Oropesa- els
talls d'aigua en estiu són continuats.
En Oropesa se talla
l'aigua.
Se pretén resoldre ficant un depòsit nou.
Però és que quan ja han ficat el depòsit nou i quan
s'ompli eixe depòsit nou, on se talla l'aigua és
en Cabanes, perquè l'aigua que abans no podien posar en
Oropesa ara la poden posar, però ara falta en Cabanes.
No sé
si és conscient d'eixe tipus de problemes.

Si es posa Mundo Ilusión exactament en eixe
lloc, el que passarà serà simplement que els problemes
s'agreujaran.
A més, es posa en una zona curiosament ben
afectada per projectes d'infraestructures fetes per la mateixa
Generalitat en molt de casos, molt problemàtics.
A vore, li
recordaré que Mundo Ilusión és veïna de la
carretera Cabanes-Oropesa, recentment tornada a començar a
construir, però paralitzada una vegada pel jutge i que, a la millor,
es torna a paralitzar una altra vegada.
No sé si és conscient
que està justet a la vora de l'avinguda de Barcelona, un
intent d'urbanitzar damunt d'una albufera.

A vore, jo li estic dient tot això, eixe
context on està Mundo Ilusión perquè el que jo li dic
és que no se té cap tipus de consideració per
l'entorn on es posa.
Es posa una infraestructura ahí com si no
contara per a res l'entorn, el context en què es posa.
No es
compta quin tipus de despesa d'aigua tindrà, perquè en
ningun estudi de Mundo Ilusión trobarà vosté de quin
lloc se traurà l'aigua per a donar recursos a eixa zona.

Nosaltres pensem que és una via molt
inadequada de desenvolupament.
Nosaltres pensem que vostés han
comprat uns projectes a Turcastellón que -no mos
enganyem- és una empresa participada per la Diputació
però és totalment privada.
Va començar sent
pública però al llarg del seu procés es van encarregar
de vendre unes accions perquè fóra una altra vegada privada.

Nosaltres pensem que quan vosté ens comenta
tot això tan bonic de Mundo Ilusión, no sé si
vosté és conscient de la gravíssima crisi que estan
passant tot el que són els parcs temàtic.
No m'estic
referint només als del País Valencià, que evidentment
sí, no?
Jo el que li estic dient és que no n'hi ha una
crisi gravíssima en este moment, és que és
l'estat natural dels parcs temàtics.
L'estat natural
és una crisi i una pèrdua continuada de diners.

Però, clar, nosaltres pensem també que
posar Mundo Ilusión ahí, i en l'estil que vosté
ens ha comentat que es vol posar té un motiu molt clar.
I és
que guanyem o perdem nosaltres.
.
.
, és a dir, encara que se perden
els diners públics, encara que els diners públics realment no
tinguen després uns beneficis, és igual.
Els del voltant, la
gent que tindrà ahí unes quantes empreses privades que
aconseguiran certes concessions, segur que guanyen diners.
I per a
nosaltres l'única justificació perquè es pose un
projecte com el de Mundo Ilusión en eixe lloc i amb l'estil
que té, és justificar que al costat se fa una
urbanització.
Tot és una excusa.

Vosté pot incidir en el caràcter
educatiu.
Senyor conseller, en Oropesa no n'hi ha institut.
En
Benicàssim s'està construint el segon col·legi
quan en fan falta tres.
El que estic dient és que no tenim.
.
.
Si ens
dedicàrem a parlar de les cases de cultura en els pobles del
voltant, és un panorama totalment desèrtic.

Per tant, el que jo estic dient és que estem
intentant gastar unes coses quan les nostres necessitats no estan ni
mínimament cobertes.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Cardona.

Té la paraula el senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecer al señor conseller
su presencia y lógicamente desearle todos los éxitos en su
labor como miembro del gobierno en esta comisión.

Yo creo que ha estado exponiendo un proyecto muy
importante para la Comunidad Valenciana y especialmente para la provincia
de Castellón.
Un proyecto que viene dentro de una política
coherente que inició el anterior gobierno del presidente Eduardo
Zaplana, que hoy continúa el gobierno del presidente Camps, una
política de potenciación de nuestro turismo, de nuestra
cultura, de nuestro deporte, a través de grandes infraestructuras
destinadas precisamente al turismo, a la cultura, al ocio, a la
investigación.
Políticas e infraestructuras que nunca han
sido, señor conseller, creídas ni apoyadas por la
oposición, y especialmente por el Partido Socialista, y
políticas e infraestructuras que siempre han sido puestas en duda
desde el mismo momento de su inicio y de su planificación en esta
comunidad.

Por lo tanto, creemos que ese sería el primer
aspecto importante de su comparecencia.
Es la continuación de un
proyecto que supone grandes beneficios para los sectores más
importantes de nuestra comunidad y que, frente a lo que debería ser
el apoyo por parte de la oposición, siempre ha habido intentos de
minar y boicotear esos proyectos.

En segundo lugar, yo destacaría de su
intervención el firme apoyo del Gobierno Valenciano a un proyecto
como es el de Mundo Ilusión.
Ya debería ser suficiente
garantía para los miembros de la oposición, para el Partido
Socialista y para Izquierda Unida, que un miembro de este gobierno, un
miembro del Gobierno Valenciano, compareciera en esta comisión
diciendo que ese  proyecto se está haciendo, se va a hacer y va
a ser de beneficio para los ciudadanos valencianos.
No se puede poner en
tela de juicio y en duda todas las palabras o todos los compromisos del
Gobierno por sistema, porque es un compromiso que se asumió y es un
compromiso que se está realizando.

Pero también me gustaría, como tercer
aspecto sustancial de su intervención, señor conseller,
destacar una frase que usted ha dicho en su comparecencia.
Castellón
ha sido, y es, desde siempre un área geográfica fundamental
para nuestra comunidad, con una situación estratégica y con
un gran potencial económico.
Hemos pasado de pensar, antes del
año 1995, que la provincia de Castellón era un residuo, un
apéndice de esta comunidad, a calificar, como usted muy bien ha
dicho, y a ubicar en el mapa y a decir que Castellón es la Comunidad
Valenciana.
Y eso se ha hecho porque se han hecho grandes actuaciones en
nuestra provincia: colegios, nuevos centros de salud, un hospital,
carreteras.
.
.

Pero, claro, se ha dicho que no se ha potenciado ni
se ha realizado ninguna actuación en infraestructuras
turísticas.
¿Es que unir las comarcas del interior de nuestra
provincia con la costa no es potenciar el turismo?
¿Es que generar
autovías donde no las había no es potenciar el turismo?
¿Es que hacer centros de formación para nuestros futuros
profesionales de la hostelería no es potenciar el turismo?
¿Es que hacer un gran proyecto.
.
.
?
y yo alabo la valentía
del Partido Socialista, cuando dice que destine usted lo que es Mundo
Ilusión a un gran proyecto que defienda el patrimonio de
Castellón.
¿Es que no se han dado cuenta todavía que
este Gobierno ha puesto en marcha un gran proyecto, como es el Proyecto
Cultural, donde hay un museo, un Espai d'Art, donde se expone nuestra
esencia, nuestra cultural y nuestra tierra?
¿Es que todavía
no se han dignado a decir que es un gran proyecto que mejora las
características, la cultura y el patrimonio de la provincia de
Castellón?
Eso se está haciendo, señor Colomer.

Por lo tanto, un proyecto que ha recibido todo el
apoyo del Gobierno Valenciano, un proyecto que se va a realizar por el
Gobierno Valenciano, un proyecto que va a suponer grandes beneficios para
la provincia de Castellón, mejorará la inversión,
mejorará el empleo, mejorará la oferta turística,
mejorará, en definitiva, la calidad de vida de los ciudadanos y
ciudadanas de la Comunidad Valenciana.
Pues todo eso, que además, y
lo pongo de manifiesto, como se hacen los proyectos y como se hacen las
infraestructuras en los gobiernos del Partido Popular, se hará de
acorde y con respeto al medio ambiente.

Nos hemos pasado en esta intervención oyendo
que si se ha planificado hace mucho tiempo, que si a lo mejor puede ser un
proyecto de especulación urbanística, pero todavía no
se ha oído si el Partido Socialista o si Izquierda Unida quieren
para la provincia de Castellón un proyecto como el proyecto de Mundo
Ilusión.

Termino, señor presidente, diciendo que Mundo
Ilusión es uno de los grandes proyectos de este Gobierno, que otros
querrían que fuera uno los grandes fracasos de este Gobierno, pero
que eso no sería más que el fracaso para la provincia de
Castellón.
Y, desde luego, este grupo parlamentario, y el Gobierno,
no va a estar dispuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Costa.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señor Colomer, no le extrañará
que discrepe del análisis que hace usted sobre el desarrollo del
sector turístico en la provincia de Castellón en los
últimos años, que creo, estoy convencido de ello, han sido
los de mejor y mayor desarrollo de todo el sector turístico en la
provincia de Castellón, al igual que lo han sido los de mejor y
mayor desarrollo de todo el sector turístico en la Comunidad
Valenciana.
Lo que pasa es que hay algunos que pensamos que aunque lo
hayamos hecho bien, tenemos que seguir impulsando todos aquellos proyectos
que nos permitan seguir haciéndolo bien en el futuro.

En Castellón, como ya ha tenido ocasión
de decirle el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, se han hecho muchas
e importantes cosas relacionadas directamente con el sector del turismo,
del ocio y del deporte: el Proyecto Cultural de Castellón; las
infraestructuras viarias necesarias para poder conectar las comarcas del
interior, donde tan importante desarrollo del turismo de interior
está habiendo en estos últimos años, con la costa,
donde es mucho más fácil el desarrollo del sector
turístico; todos los esfuerzos que se están realizando
también desde la propia iniciativa privada conjuntamente con el
impulso público, que no se quedan únicamente en el parque
temático Mundo Ilusión que tratamos esta tarde, sino tan
importantes como también el nuevo aeropuerto de Castellón,
que es la obra de infraestructura ya absolutamente necesaria, y que
añadidas a todas las demás que están y van a seguir
poniéndose en marcha, hará posible ese desarrollo.

Y, por lo tanto, desde la discrepancia en el
análisis general, es difícil también que podamos
coincidir, aunque al final de su intervención he visto un
pequeño punto de luz al final del túnel, que a lo mejor trae
consigo que en el posterior uso del turno de la palabra que tiene, podamos
llegar a algún punto de encuentro o de coincidencia.
Porque durante
toda su exposición, a mí me ha dado la impresión que
usted criticaba la política del gobierno del Partido Popular de
ahora y de antes, pero a su vez que no tenían ustedes muy claro
cuál es su política en relación con los grandes
proyectos para dinamizar el sector de ocio en nuestra comunidad.

Le he oído decir al principio que por las
dilaciones ya nos estaban copiando.
Bueno, en todo caso, eso
mostrará el acierto que hemos tenido en diseñar un parque, el
de Mundo Ilusión, con la temática centrada en los universos
de la magia y del circo.
Si nos copian, por algo será.
Hasta ese
momento, entendía de su señoría que no estaba contra
la idea, sino que, en todo caso, lo que hacía era una crítica
sobre el tiempo en su desarrollo.
Pero inmediatamente pasa su
señoría a decir que no, a criticar la idea en sí y a
no defender la existencia de grandes proyectos que hagan posible justamente
la dinamización de este sector y también, como efectos muy
importantes inducidos, crecimiento económico y creación de
empleo.
Pero ahí le tengo que decir, señor Colomer, que en
todo caso la credibilidad está de nuestra parte.

Decía su señoría que nos
movíamos en el terreno de la indefinición.
Nos lo
decían sus señorías a los que éramos del
Partido Popular y entonces ya ostentábamos el gobierno de esta
comunidad también hace ocho años, cuando decíamos que
íbamos a hacer un parque temático en la provincia de
Alicante, en Benidorm.
Que Terra Mítica era virtual, que nunca
llegaríamos a verlo, que no pasaba de ser un sueño de gran
proyecto por parte del Partido Popular, y que entonces ostentaba la
presidencia del Gobierno de la Generalitat Eduardo Zaplana.

Pues bien, señor Colomer, ya ve usted ese
sueño en qué se ha convertido en el día de hoy.
Tenemos, tenemos el mejor parque, el mejor parque temático de toda
España y uno, sin lugar a dudas, de los mejores de toda Europa.
Ha
producido un enorme efecto dinamizador de la economía y del empleo
en una zona tan importante como es la provincia de Alicante.
Lo que eran,
según ustedes, sueños y realidades virtuales, hoy son grandes
realidades que traen consigo enormes beneficios para una gran parte de
ciudadanos de nuestra comunidad.
La credibilidad, señor Colomer, en
todo caso, la tenemos desde el Partido Popular y no la tienen ustedes,
porque lo que dijeron que no se iba a producir se ha producido y, en
cambio, lo que nosotros dijimos que iban a ser realidades, hoy lo son.

Por eso, no tache usted de indefinición lo que
son los pasos absolutamente necesarios y lógicos para que acabemos
teniendo esa realidad también en Castellón, los estudios
previos iniciales que hay que hacer, porque sin ellos no sería
posible que posteriormente podamos hacer esa reserva de suelo para, sobre
la misma, elaborar el plan especial que, una vez realizado, nos permita
hacer toda la estructura de infraestructura, que a su vez permitirá
lo que tiene que ser ya la ejecución del parque temático en
sí y de toda su zona adyacente.

Por eso, ahí no me extrañaba nada que
no coincidiéramos.
Pero no le tiene que extrañar nada que
coincidamos otros, y ahí sí que me ha causado cierta
sorpresa, señor Colomer.
Que yo coincida con el presidente de la
Diputación Provincial de Castellón, no le debería
extrañar nada; que yo defienda los mismos proyectos que se
defendían por el hoy ministro y portavoz señor Zaplana,
entonces presidente de la Generalitat Valenciana, no le debería
extrañar nada.
¿O a su señoría esas cosas le
extrañan?
¿O a lo que está acostumbrado su
señoría es que haya discrepancias dentro de un partido o de
un grupo político?
Porque nosotros lo que estamos acostumbrados es
que haya unidad dentro de nuestro partido y de nuestro grupo
político, y que lo que diga el presidente de la Diputación de
Castellón sea exactamente lo mismo que lo que diga el conseller de
Economía y sea exactamente lo mismo que dice el presidente de la
Generalitat Valenciana, de antes o de ahora.
A eso estamos acostumbrados y
no nos extraña en absoluto.

Y me ha parecido oír, en este caso, algo
desafortunado, una expresión, en la que ha dicho que proyectos como
este, en todo caso, no beneficiaban la integración y
vertebración de nuestra comunidad.
Yo creo que es justamente al
contrario: que proyectos como este ayudan a la integración y a la
vertebración de nuestra comunidad.
Porque al final
vertebración e integración es: mismas oportunidades para
todos, mismas oportunidades en el ámbito de la educación, en
el ámbito de la sanidad, en el ámbito de las
infraestructuras, pero también mismas oportunidades en el
ámbito del desarrollo para un sector tan importante como es el
turismo.
Y ahora, y ahora, le toca a la provincia de Castellón en
este caso, con un proyecto tan importante como este, junto con los que
anteriormente le he mencionado.
Le toca a la provincia de Castellón.
Y me gustaría conocer de boca de su señoría si el
Partido Socialista, y si el Grupo Parlamentario Socialista creen que el
proyecto de Mundo Ilusión es un proyecto que se debe realizar en la
provincia de Castellón, que tenemos que seguir impulsando, o se
muestran contrarios a que se haga un parque temático de este orden
allí.

Y no le debe preocupar a su señoría, ni
tampoco al señor Cardona, lo que son los desarrollos que, junto a un
proyecto de esta envergadura, suelen ser habituales.
No hay
especulación urbanística alguna.
Aquí nadie
está pensando en que no sé quién vaya a dar
ningún pelotazo.
Pero lo lógico es que si uno coloca en una
parte de su territorio un proyecto singular, lo hace con la
intención -y desde luego es la intención del impulso de
la Generalitat- que eso traiga consigo también un esfuerzo por
parte de la inversión privada.
Y que si uno cree que los parques
temáticos son dinamizadores, en particular, del turismo y, en
general, de la economía y del empleo, es porque junto a ellos,
normalmente la iniciativa privada también desarrolla otra serie de
actuaciones -hosteleras, de restauración, de deporte, de
ocio- que traen consigo un efecto multiplicador de ese impulso
inicial de la propia administración, que al final -y no lo
olviden nunca, señorías- se traduce en la
política más importante que podemos hacer, que es más
puestos de trabajo, más empleos para acercarnos a la sociedad del
pleno empleo.

Podemos discrepar, podemos discrepar.
Y me dicen
ustedes: "Esa no es la manera de conseguirlo".
Bueno, esta es
nuestra manera de conseguirlo, y por ahora lo estamos haciendo y yo creo
que los resultados son satisfactorios.
Aquí ya todos tenemos la
posibilidad de comparar nuestras políticas, porque los distintos
grupos parlamentarios, en este caso, los mayoritarios, hemos tenido
ocasión de gobernar y, por tanto, de poder contrastar con el
resultado de nuestra política qué acciones de gobierno han
sido más o menos positivas para el conjunto de la sociedad
valenciana.
Y, desde luego, en ese contraste, señor Colomer, el
gobierno del Partido Popular sale claramente ganador, claramente ganador.

Por lo tanto, ¿por qué vamos a cambiar
de políticas si las políticas han dado buenos resultados?
No
tiene absolutamente ningún sentido y a su señoría no
le debería extrañar.
Por lo tanto, no le extrañe
tampoco que cuando vaya el conseller de Economía, Hacienda y Empleo
a Castellón y presente la parte de desarrollo que le corresponde de
este proyecto, diga que se va a hacer el mismo esfuerzo que en su momento
se realizó en Alicante para poner en marcha lo que hoy es una gran
realidad como Terra Mítica.
Es que, ¡claro que tenemos que
hacer lo mismo!
Ese impulso, ese esfuerzo, tiene que hacerse en
Castellón tanto como en su momento se hizo en Alicante.

Y no me entienda mal.
No estoy diciendo que no haya
un impulso constante y continuado en todos los territorios de la Comunidad
Valenciana.
En su momento, en Alicante, se empezó por el parque
temático, a su vez en Castellón se decidió iniciarlo
marcando prioridades por el proyecto cultural.
Ahora, en la provincia de
Alicante estamos en el desarrollo de otro gran proyecto como es la Ciudad
de la Luz, y ahora toca en la provincia de Castellón el desarrollo
de un gran proyecto como es el parque temático de Mundo
Ilusión.
Pero, por parecidos en sus contenidos, aunque son bastantes
distintos, porque no tendría ningún sentido hacer dos parques
temáticos iguales, prácticamente diferenciados por unos pocos
centenares de kilómetros, pero como los dos lo son y son parques
temáticos, desde luego el mismo esfuerzo para impulsar uno es el
mismo esfuerzo que desde la Generalitat se va a hacer para impulsar el
otro.

Su señoría ha dicho, además, que
parece que digamos algo distinto  en un caso o en el otro.
Tenemos el
mismo discurso a estos efectos en todo nuestro territorio.
Sí que he
oído yo discursos dispares desde dentro de su partido y de su grupo
parlamentario, bastante dispares, que incluso no coinciden siquiera con el
que su señoría ha realizado aquí esta tarde.
Pero,
mire, al gobierno de la Generalitat le interesa más conocer
exactamente, si así lo estiman, porque el controlado soy yo y los
controladores son ustedes, pero quiero decírselo hoy aquí, si
así lo estiman, cuál es la posición exacta del Partido
Socialista respecto a estos grandes proyectos y, en concreto, al de Mundo
Ilusión en Castellón.
Y se lo digo porque, como ha empezado
la intervención respecto de la suya, al final usted ha dejado una
luz al final del túnel, porque ha dicho: "le hago una
propuesta, le hacemos una propuesta el grupo parlamentario".
Y yo he
entendido que era parque temático sí, me alegro que ahora
estén de acuerdo con los parques temáticos, contenido
distinto, aunque coste y esfuerzo económico, también.

Pero, señor Colomer, señor Colomer, si
ustedes ya creen en los parques temáticos, si ustedes creen que los
esfuerzos que hemos hecho por los parques temáticos están
bien hechos y la única discrepancia que podemos tener es si debe
versar sobre el universo de la magia o el circo, que como usted
también ha reconocido está tan bien pensando que hasta otros
nos copian, o sobre otra consideración, ahí sí que
puedo pensar que estamos más cerca de lo que yo pensaba al inicio de
su intervención.

Con el señor Cardona podíamos estar
debatiendo durante horas, porque no coincidimos prácticamente en
nada, en nada.
Bueno, es lógico, cada uno somos coherentes con lo
que pensamos y, por lo tanto, defendemos aquello en lo que creemos.
Pero no
cabe, no cabe, señor Cardona, que usted deje caer alguna duda o
suspicacia sobre si la construcción de un parque temático en
la provincia de Castellón va a traer consigo un impacto
medioambiental que no pueda ser soportado por la misma.
Eso no.
 El
desarrollo urbanístico y el desarrollo también de los grandes
proyectos se hacen con pleno respeto al medio ambiente.
Porque
además, de no hacerlo así, no se preocupe, señor
Cardona, ya sabe usted quien entiende que eso no se produce lo denuncia
ante los tribunales de justicia.
Y los tribunales de justicia ya son los
que en ese momento dicen claramente si existe o no existe ese perjuicio.
Pero calificar por anticipado que el desarrollo de un proyecto de esta
envergadura, de esta importancia para Castellón, ya de por si va a
traer un impacto en el medio ambiente de la misma, a mí me parece,
en todo caso, apresurado.

Hay una cosa en la que sí que podemos
coincidir.
Yo coincido con usted en el déficit hídrico de la
zona, de la provincia y de la Comunidad Valenciana.
Pero como coincido en
ese déficit hídrico de la zona, de la provincia y de la
Comunidad Valenciana, estoy a favor del Plan hidrológico nacional y
del trasvase de aguas del Ebro, justamente por eso, por lo que muy bien ha
explicado usted, señor Cardona, y no porque no estemos haciendo
nuestros deberes.
Y hoy no lo puedo anticipar, pero verán las
importantes partidas presupuestarias que vamos a destinar al saneamiento y
depuración de aguas al año que viene.
Y dentro también
del presupuesto de la Conselleria de Agricultura a todo lo que tiene que
seguir siendo hacer ese esfuerzo para nuestro regadío.
Pero eso,
eso, y convendrá conmigo el señor Cardona que es así,
no es suficiente para que aseguremos el desarrollo que queremos para
nuestra tierra.
Y en eso sí que coincido y por eso estoy a favor del
Plan hidrológico nacional y del trasvase del Ebro.

Resumiendo.
Consideración por el entorno:
toda.
Necesidades a cubrir: las que creemos y defendemos, al menos algunos.
Y preparado los estudios que hasta este momento se han realizado, aquellos
que, como ha dicho muy bien el señor Cardona, han sido adquiridos
por la propia sociedad de proyectos temáticos de la Comunidad
Valenciana, todos ellos nos dicen -han sido en este caso tres,
estudio de contenidos, de localización y climatología y una
investigación de mercado-, todos ellos nos dicen que estamos
ante lo que puede ser una gran realidad en la provincia de
Castellón; una gran realidad de la provincia de Castellón,
dinamizadora del turismo y además de la economía y de la
creación de empleo, con una enorme influencia en su entorno que al
final es una influencia para mejorar, para seguir creciendo, para
desarrollar la provincia de Castellón, sobre todo en relación
con el tema del empleo.

Al señor portavoz del Grupo Parlamentario
Popular poco le puedo decir excepto que agradecer sus palabras y coincidir
en sus planteamientos.
Creo que estamos ante una gran oportunidad para la
provincia de Castellón, para continuar con políticas bien
hechas y que sigan dando los resultados que hasta este momento han dado.
Y
por ello no puedo más que, reitero, coincidir con los planteamientos
y palabras de su señoría.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor conseller.

Tenen ara els grups tres minuts per a, si els ha
quedat alguna cosa que no han tingut clara després de la
intervenció del senyor conseller, fer les matisacions que consideren
oportunes.

Té la paraula el senyor Colomer.

El senyor Colomer i Sánchez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor conseller, no m'estranya que el seu
discurs vulga guardar coherència amb els seus antecessors, ni amb el
senyor Zaplana, ni en altres dirigents de la província de
Castelló.
Efectivament hi ha una sintonia impecable.
El que em
preocupa, el que enerva no només a este grup sinó a molts
xicotets i mitjans empresaris de la província de Castelló que
es dediquen a la dificultosa tasca de fer dels seus establiments
turístics una empresa rendible durant tot l'any, perquè
eixe repte encara no l'hem remuntat, encara no l'hem aprovat a
Castelló, senyor conseller, i amb això li dic que no
participe de la idea d'una temporada, d'unes legislatures,
d'una època magnífica en matèria
turística en la província de Castelló, això no
és veritat, hi ha un grau important de sensació de crisi i de
malestar entre els operadors turístics a la província de
Castelló, encara a dia de hui.

Però el que enerva, com li deia, és que
siga el mateix discurs, el mateix posicionament que fa cinc anys.
Això és la manera d'anar clonant les paraules, la
retòrica, això és el que comença, si més
no, a inquietar-nos.
I, per això, en la seu parlamentària, on
hem de controlar el que vostés fan, perquè cada vegada que
fan o no fan, senyor conseller, ens costa diners a tots els valencians.
Per
tant, és lògic que ara vinguem a controlar.

Si em pregunta què pensem nosaltres, ja li ho
dic clarament.
Estem frontalment en contra dels projectes ruïnosos com
els que vostés han protagonitzat.
Punt.
Frontalment en contra dels
projectes ruïnosos que vostés han protagonitzat.
A més
ara diuen que al pressupost de 2004 hi haurà una quantitat gens
menyspreable per a Mundo Ilusión.
I, paral·lelament, encara
estan amb contactes -i vosté va presenciar estes paraules i
estes declaracions l'altre dia a Castelló- amb el Circo
del Sol per a convertir Mundo Ilusión, que encara no saben
què serà, en la seu d'esta entitat al continent
europeu.
Aleshores, estem ja planificant els diners que ens gastarem
d'aquí no res i encara estan negociant amb el Circo del Sol?
Caldrà guardar una coherència, caldrà escoltar a
aquella gent, caldrà adaptar els projectes a les necessitats
funcionals d'esta entitat i d'este projecte.

Per tant, hi ha un grau d'ambigüitat,
d'incertesa, d'improvisació cada vegada que obrin la
boca per a parlar de Mundo Ilusión que vertaderament ahí no
ens podem trobar en manera alguna amb un sentiment de complicitat amb
vostés, ni de lluny, senyor conseller.

Nosaltres no hem llançat aquesta idea, mai
l'hem reivindicada, mai hem esmenat a favor, ni esmenarem a favor
d'aquesta idea.
Li he dit quines són les nostres alternatives.
Ara, tampoc tenim vocació de matar idees.
Si vostés creuen no
l'operació que circumda, que ara vosté
eufemísticament parlava del "efecto multiplicador", quan
es tracta d'alterar l'estructura del territori i fer possible
l'especulació de sempre.
No vull prejutjar, però ara
vosté, eufemísticament, "el efecto multiplicador,
lógicamente se podrán asentar actividades en el
perímetro.
.
.
" Alguna cosa així ha vingut a dir.
No es
tracta d'això, senyor conseller, ni de lluny.

De manera que la nostra responsabilitat és
encarar-los davant de les seues contradiccions, de les seues paraules i
emplaçar-los a guardar un mínim de coherència,
perquè l'empresariat de Castelló ja no està per
a resistir moltes més de les seues, diguem, declaracions i el
papanatisme d'alguns sense continguts.

Mundo Ilusión, i acabe, senyor president, ha
ocupat un espai tremend, un espai propagandístic, mediàtic,
ens ha costat caríssim als contribuents fins ara.
El que volem saber
és si ocuparà també un espai en el terreny de la
realitat.
Però això no ens fa còmplices de
vostés en absolutament res.
Nosaltres tenim alternatives i les hem
dit claríssimament.
A les Corts Valencianes és on hem de
preguntar-li exactament què pensen fer.
I vosté no pot deixar
de perdre avui l'oportunitat de clarificar-li a este diputat, al seu
grup, al seu grup, al de vosté també, i al conjunt de la
ciutadania i dels empresaris turístics de Castelló,
exactament en què consisteix Mundo Ilusión.

Jo l'emplace, li demane per favor que es
desmarque d'un estil frívol, que ha caracteritzat tots els
moments en els que els dirigents del Partit Popular han parlat d'esta
qüestió, i que treballe per cancel·lar esta etapa
d'ambigüitats, d'incertesa, de propaganda tremenda, i
comence una altra etapa, que serà la seua i anirà en el seu
favor, una etapa a favor d'inversions reals i productives per a
Castelló.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Colomer.

Té la paraula el senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Gràcies, senyor president.

Darrerament, senyor conseller, en el discurs del
Partit Popular, a Esquerra Unida l'Entesa se'ns ha tractat una
miqueta partenalistament.
Es diu que vostés són coherents i
segueixen sent coherents.
Estan equivocats, desgraciadament, però la
coherència interna ningú ens la nega.

A vore.
Jo no li dic només que pense que la
nostra idea és molt més coherent, sinó que a
més jo pense que la nostra idea està més ajustada a la
realitat.
Moltes voltes, quan vostés presenten estos projectes,
presenten la part bonica, fiquen una lupa en la part eixa que vostés
diuen "serà fantàstic, hi haurà més
activitat, hi haurà més treball".
Però
fixe's vosté que estem en un entorn on la seua política
i la seua manera d'actuar no està exempt de problemes.
Nosaltres pensem que ha portat molt de problemes.
Per exemple,
pràcticament tots els pobles de la província de
Castelló de la costa tenen l'aigua contaminada de nitrats.
Això ve d'alguna cosa.
Per exemple, a Peníscola i a
Benicarló tots els anys, quan es produeix el més mínim
temporal, en este darrer temporal, s'ha inundat tota una zona
d'urbanitzacions i de platja.
I això passa tots els anys.
Quan
fa dos anys va haver una turmenta més gran allò ja és
terrible, perquè s'inunda tot, tot el que són les
urbanitzacions entre Castelló i Peníscola, totes.
Però
ara, enguany, que ha sigut més fluixeta també tota la ratlla
Peníscola a Benicarló tota inundada.

Vosté no sé si ha seguit el debat sobre
la nacional 340 on estan havent una quantitat d'accidents terribles.
Benicarló, Vinaròs i Peníscola estan sense la variant
de la 340 des de fa anys i s'estan produint accidents continuadament.
Anar de Castelló a Benicàssim en estiu és realment un
turment, però una cosa terrible, es pot arribar a tardar 45 minuts
perfectament.

Podríem parlar del no control de la demanda de
l'aigua, perquè nosaltres quan diem que hi ha dèficit
hídric diríem.
.
.
Però és que el que s'ha
de fer és actuar, perquè aquí tenim uns altres
recursos de manera de funcionar.

Aquí, senyor conseller, ens desapareixen un 30%
de les platges que regenerem cada any, cada any desapareixen.
Desapareix
platja a Moncofa, desapareix platja a Peníscola.
I estem invertint
milers de milions de pessetes i desapareixen.

El que nosaltres diem és que la via per la que
vostés han optat no és sostenible en si, té greus
carències.
Ara va a dir que és mantenible.
I en este cas
Mundo Ilusión, el fer uns anàlisis concrets de necessitats
que tinguen en matèries primeres i producció que té de
residus i valoren el balanç, miren a vore si és possible que
això es puga obtenir.
Alerta!
Vosté em diu "en el
transvasament".
Sí, home, si portem tres vegades un
transvasament podem gastar tres vegades més aigua.
Si portem quatre
vegades un transvasament, podem gastar quatre vegades més aigua.
El
que no es diu és si és  sostenible amb els mitjans que
tenim i amb els mitjans que es preveuen que puguen arribar de manera
raonable.
Eixe tipus de desenvolupament no es pot sostindre de cap manera.

I nosaltres pensem que està produint
accidents, que està produint morts, que està produint
dificultats en l'agricultura, que està produint abocaments a
Benicarló, que està produint despoblament en
l'interior.
Per exemple, no valoren que es fique una cosa
ahí.
.
.
"Dona llocs de treball".
Quin efecte
tindrà sobre les comarques de l'interior açò
ahí?
No portarà més desequilibri?
De quina manera
podríem compensar eixe desequilibri?
Això és el que no
es plantegen.

Per tant, jo és que ja plantege que potser la
pròpia filosofia en les que vostés volen arribar està
equivocada.
Per què?
Perquè no aconsegueixen més
equilibri, no aconsegueixen un treball de més qualitat, senyor
conseller.
L'existència del tipus de treball de
Castelló seria una província que es diu pràcticament
que quasi no té atur.
Sí, senyor conseller.
El treball de la
taronja, un treball molt precari, el treball de l'hosteleria, encara
més precari.
De fet inclús molta gent autòctona
està fugint d'eixe tipus de treball.

Nosaltres pensem que caldria canviar el model de
desenvolupament i que eixes inversions, utilitzades d'una altra
manera, serien molt més beneficioses per a tota la terra.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Cardona.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Colomer, le puedo asegurar que los
pequeños y medianos empresarios del sector turístico de
Castellón están mucho más por proyectos como este que
por la inanición, la inactividad y el que no se haga nada en su
provincia que les pueda traer consigo un mayor beneficio y una mayor
posibilidad de prosperidad y de bienestar.

Ya me ha dicho su señoría que
están frontalmente en contra de todos los proyectos ruinosos que
puedan haber en nuestra comunidad.
Lamentablemente va a poder estar usted
poco en contra del gobierno del Partido Popular.
Porque nuestros proyectos,
en todo caso, señorías, son proyectos de éxito para
nuestra comunidad, proyectos de éxito, por lo que representan y por
lo que traen consigo.

Mal va a tener usted, señoría y su
grupo, la oposición, o mal van a seguir teniendo la posibilidad de
oposición si esos son sus planteamientos.
Planteamientos que al
final reitera, dice: "No, es que ustedes están diciendo lo
mismo que decían hace cinco años".
Claro, claro que
decimos lo mismo que decíamos hace cinco años.
Ahí
está la credibilidad de nuestras políticas, en decir lo mismo
en todos los sitios y decir lo mismo durante todo el tiempo que haga falta.

Y avanzamos.
A su señoría le
podrá parecer menos rápido o más rápido de lo
que debería.
En este caso, si se coloca frontalmente en todo caso
debería ser un motivo de alegría para su
señoría que fuéremos lentos, ya que no cree en estos
grandes proyectos.
Pero avanzamos, avanzamos con paso su
señoría entiende que lento, pero yo le puedo asegurar que
seguro, y valga la redundancia, para que sea pronto  Mundo
Ilusión una realidad en la provincia de Castellón.

Los que se colocan en la indefinición y en
discursos que no acaban de ser comprensibles son ustedes,
señorías, son ustedes.
Mire, su secretario general
decía el 11 de julio que la Generalitat no debía retirarse
del accionariado del parque temático de Benidorm, y que debía
introducir mayores elementos de profesionalidad en su gestión, para
que el 15 de octubre un destacado miembro de su grupo exigiera a la
Generalitat que no aportara tan generosas aportaciones al capital de Terra
Mítica.
Gran ejercicio de coherencia.
Pero es que el mismo
día, el mismo día, usted, señor Colomer, el mismo
día que uno de sus compañeros decía que no se aportara
nada a la ampliación de capital de Terra Mítica
después de que nuestro secretario general dijera que había de
mantenerse la participación en dicho capital, el mismo día
Colomer pide a Camps que refleje en el presupuesto de 2004 su apoyo a Mundo
Ilusión; un compañero suyo diciendo que no se apoye un parque
temático y usted exigiendo el apoyo a otro parque temático de
la misma.
.
.
Desde luego, desde luego ustedes son un ejemplo de
coherencia política en esta materia.

Mire, nosotros sí que sabemos lo que queremos,
sí que sabemos lo que queremos.
No tenemos ni certezas, ni
certidumbres, ni improvisaciones, ni, desde luego, un estilo
frívolo.
Usted podrá calificar como quiera el estilo de
gobierno que ha habido en esta comunidad en los últimos ocho
años.
Está en su libertad.
Califíquelo como usted
quiera.
Yo no lo comparto.
Lo que sí que le puedo decir  es
que, desde luego, el estilo de este gobierno y, particularmente, de este
conseller, es exactamente el mismo estilo de gobernar que ha habido en esta
comunidad en los últimos ocho años, y que, además,
estoy muy orgulloso de poder practicar el mismo estilo de hacer
política de quienes me han precedido en el ejercicio, en particular
de las funciones de conseller de Economía, Hacienda y Empleo y, en
general, en el ejercicio de gobierno de la Generalitat.

Señor Cardona, y acabo ya con ello, es usted
coherente y yo también lo soy.
Yo pienso que usted está
equivocado, usted piensa que yo.
Ha hecho una serie de consideraciones
generales algo catastrofistas en esta ocasión, de carácter
general, que lo que han puesto es una cuestión claramente de
manifiesto, que al respecto del asunto que nos ocupaba hoy ustedes tienen
una visión y nosotros tenemos otra.
Nosotros, que tenemos la
capacidad de poder desarrollarla porque somos el gobierno de esta
comunidad, lo seguiremos haciendo.
Ustedes, en todo caso, van a tener la
ocasión de poder manifestar de su posición política lo
equivocados o no que podremos estar, pero, desde luego, yo creo que al
final podremos tener un juez, que son los resultados de nuestras
políticas.
Y creo que hasta ahora ese juez que son los resultados
está diciendo claramente que la nuestras se muestran más
acertadas que las que ustedes si en un momento determinado tuvieran
gobierno y pudieran hacer.

Muchísimas gracias, presidente.

El senyor president:

Molt bé.

Després que ha quedat clar tot el que
cadascú ha dit, li donem les gràcies al senyor conseller.

Sí.

El senyor Costa Climent:

Simplemente sirva parar un minuto la comisión.

El senyor president:

Más de uno, uno no.
Con uno no hacemos nada.
Más de uno.

Li donem les gràcies al senyor conseller per
haver-nos acompanyat i molt prompte ens vorem, el dia 4 o el dia 5.

Anem a parar dos o tres minuts, però estos no
són com els del president de la Cambra, eh?
, són dos o tres.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Presa en consideració de la Proposició
no de llei sobre la reducció d'un 4% en l'IVA aplicable al preu dels
bolquers, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número
1.
746, BOCV número 9).

El senyor president:

Es reprén la comissió, que per acord de
tots els grups en el punt número 3 passarà a discutir-se el
número 4 i al revés, el 4 és el que anem a discutir a
continuació, que diu: Presa en consideració de la
Proposició no de llei sobre la reducció d'un 4% en
l'IVA aplicable al preu dels bolquers, presentat pel Grup
Parlamentari Socialista.
(Remors)

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señor presidente, en primer
lugar.
.
.

El senyor president:

Señora Catalá.
No, que le decía
yo a la letrada que, como ella es una especialista en estas cosas,
són bolquers o són panyals?

La senyora lletrada:

Si posa bolquers serà bolquers, clar.

El senyor president:

Són bolquers.

La senyora lletrada:

Si ho posa la casa.
.
.

El senyor president:

Ai, la casa!

La senyora lletrada:

Clar, els traductors.

El senyor president:

Té vosté la paraula, senyora
Catalá, amb la seua brevetat que la caracteritza.

La senyora Catalá Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, querría dar las gracias a la
señora Dolors Pérez porque ha permitido que
cambiáramos el orden del día por una cuestión
personal.

Pasando al tema, esta proposición no de ley
que el Grupo Socialista trae hoy a debate sobre la reducción del
impuesto sobre el valor añadido en los pañales es una
proposición importante por dos cuestiones: porque posibilita, por un
lado, debatir cuáles son los criterios por los cuales nuestro
país aplica el IVA en sus distintas modalidades y cuáles son
nuestros ámbitos competenciales, y, en segundo lugar, en concreto el
artículo sobre el que se pide la reducción tiene mucho que
ver con la sensibilidad y la voluntad para que la maternidad en nuestro
país se vaya favoreciendo desde los distintos ámbitos.

En relación a la cuestión del IVA
seguro que conocen que es un tributo de naturaleza indirecta que recae
sobre el consumo de bienes y servicios.
Para establecer el porcentaje con
el que hay que gravar dichos bienes y servicios la ley los clasifica en
cuatro grupos:

El primero recoge aquellos que en atención a
su carácter social o cultural están exentos.

El segundo recoge aquellos artículos
calificados como de primera necesidad y a los que se aplica un tipo
impositivo reducido del 4%.

Un tercero al que también se aplica un tipo
impositivo reducido, pero en este caso un 7%, y en el que están
recogidos una serie de artículos, algunos de los cuales voy a citar
a continuación porque parece interesante saberlos.
Por ejemplo, los
alimentos en general, incluidos el jamón de pata negra, el caviar,
la langosta, los percebes, los productos sanitarios, la vivenda, las
flores, los servicios de hostelería, incluidos los hoteles de cinco
estrellas, los teatros y los espectáculos.
En definitiva, toda una
serie de artículos a los que el Grupo Socialista entiende tiene poco
sentido aplicar un tipo impositivo más reducido que los
pañales.

Y, por último, el cuarto grupo, que son los
denominados artículos de lujo.

Hasta ahora la Ley del IVA establece para los
pañales la consideración de artículos de lujo y, por
tanto, se les asignaba y se les asigna el porcentaje impositivo más
alto, es decir el 16%.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista pensamos que
no tiene sentido considerar estos artículos como de lujo, ya que sin
duda son tan necesarios como cualquiera de los artículos incluidos
en los grupos B y C durante los primeros años de la vida del
bebé.
Además, estamos seguros de que esta situación se
debe, más que a una decisión tomada al respecto, a una
inercia que no ha corregido este tipo impositivo, y aunque sepa mal, porque
sabe mal, ello habla de sensibilidad y, por supuesto, de falta de
sensibilidad.

Por lo tanto, el propio Parlamento Europeo ha
empezado a redefinir este tipo de cuestiones respecto al IVA.
Así,
la directiva del 1992 relativa a la aproximación de los tipos de
IVA, se completó una primera etapa, y por ello la Unión
Europea, con la nueva directiva, la sexta, pretende continuar en esa
trayectoria, para preservar la aproximación ya conseguida y mejorar
la estructura actual de los tipos de IVA, así, en esta nueva
directiva, al objeto de completar la directiva anterior.

En esta última directiva, establece, por un
lado, que los estados miembros podrán aplicar uno o dos tipos
reducidos de IVA, solamente en la entrega de bienes y prestaciones de
servicios en las categorías enumeradas en el anexo H.
En dicho
anexo, en concreto en el punto 3, se establece la lista de entrega de
bienes y prestaciones de servicios que podrán estar sujetos a tipos
de reducción de IVA, entre los que se encuentran los productos
farmacéuticos para el cuidado de la salud, la prevención de
enfermedades y tratamiento de las mismas, con fines médicos o
veterinarios, incluidos los contraceptivos o los productos de higiene
femenina, en donde razonando productos farmacéuticos para el cuidado
de la salud, podrían incluirse los pañales o, en su defecto,
también en el apartado 4, que habla de equipos médicos,
reparación de bienes y asientos infantiles.

Y esto que a ustedes les puede parecer que es un
razonamiento muy propio y muy personal, decirles que en el informe sobre el
cual se basa la Comisión Europea para redactar la sexta directiva,
el informe de 22 de octubre del 2001, en este informe, los distintos
estados miembros hacen referencia continuamente al Parlamento sobre
cuestiones que no están insertas en las categorías del anexo
H, y, en concreto, una de las preguntas que se plantea en ese informe, es
en la categoría 4, que les he dicho que habla de equipos
médicos, aparatos para uso personal y exclusivo de
minusválidos, etcétera, les plantea, varios países,
sobre si esta categoría abarcaba las enfermedades de larga
duración, y la respuesta que se hace a dichas preguntas por parte de
la Comisión Europea es que no parece necesario aportar precisiones
aquí, ya que el concepto de minusvalía era lo suficientemente
amplio para cubrir igualmente las enfermedades graves o de larga
duración.

Luego, cualquier variación sobre el mismo
tema, es posible hacerla.
Luego, en ese razonamiento de sentido
común sobre lo que significa la concreción de los apartados
del anexo H, entrarían perfectamente en la categoría 3 los
productos farmacéuticos para el cuidado de la salud, los
pañales.

Por resumir, está claro que es posible, que se
debe, dentro de la propia directiva y la ley del IVA, el hacer esta
reducción en el tema de los pañales.
Pero si, además
de esta argumentación, que es como muy inespecífica en
coordenadas económicas, le unimos la de orden social, en donde el
apoyo a la maternidad ha de ser una prioridad, yo creo que ya no hay
excusas.
Y en esta reflexión, habría que hacer dos cuestiones:
la primera es de una evidencia aplastante, la ciencia avanza que es una
barbaridad, y lo que significaban los pañales y significan ahora
nada tiene que ver.
En la base, en la higiene, en la liberación del
trabajo de las mujeres, eso ya no solamente es indiscutible, sino que,
además, es irreversible.
Nadie, y estoy segura que aquí y
ahora tampoco, podría argumentar que quien no tenga dinero
suficiente o no llegue a final de mes, teniendo niños o niñas
pequeñas, ahorre dejando de comprar pañales.

Se considera, de hecho, por razones de salud
incluidas, un artículo de primera necesidad durante esta etapa de la
vida de los bebés.
El apoyo a la maternidad en nuestro país
es aún insuficiente, y no voy a entrar en ello, pero sí
quiero plantear que si hemos hecho un cálculo, que hemos hecho en la
exposición de motivos o en lo que significaba el coste, era que
calculábamos un coste de una familia con dos niños de 1.
296
euros al año, con lo cual, es un poco más de la ayuda de 100
euros.

Luego, estarán conmigo en que si a dicha ayuda
se le añade la reducción del IVA, y eso repercute en la
disminución del precio final del producto, dicha ayuda se
alargará más.
Pero, por supuesto, las familias donde la madre
no trabaje y que no están contempladas como beneficiarias las
mujeres de esos 100 euros mensuales, quiero decirles que les sabrá
mucho mejor.
Y de esta manera empezaremos a ir tejiendo una serie de
medidas de tipo directo y otras indirecto que favorecerán el que la
maternidad sea, además de una acción vital de las parejas o
de las mujeres que desean tener descendencia, el compromiso social de toda
la comunidad.

Los pañales, como símbolo de la base de
la ciencia y de la tecnología en el ámbito del cuidado de los
niños, deben ser entendidos en todas sus dimensiones, incluidas el
que no se entienda como un artículo de lujo, cuando es gasto
necesario y que, además, se genera justamente cuando las familias
están dando el bien más preciado para cualquier sociedad, que
son los futuros ciudadanos y ciudadanas.

Quisiera decir que estamos en una buena fecha para
debatir esto, porque el instar al Gobierno central, esa ley de
acompañamiento que usan ustedes tan fácilmente en los
presupuestos, se podría llegar a lo mejor a tiempo para que en estos
momentos, como ocurrió en el 2003, cuando los tampones y las
compresas femeninas se incluyeron en la ley de acompañamiento de
2003 del Gobierno general, en reducir el tipo impositivo.

Quiero decir, además, que estaría bien,
y yo creo que va a ser así, que este, nuestro parlamento, fuera el
primero que mostrara esa sensibilidad respecto a la evolución del
IVA en los pañales, y sería una avanzadilla para que el
Gobierno central así lo considerara.
Creo que es una voluntad
política que nos tendríamos que poner de acuerdo,
tendríamos que llegar a ese acuerdo, y pienso que en estos momentos,
bueno, el Grupo Popular de la cámara está en ello.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Catalá.

Té la paraula la senyora Alonso.

La senyora Alonso García:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Socialista, mediante esta proposición
no de ley insta al Consell de la Generalitat Valenciana a dirigirse al
Ministerio de Hacienda para que tome las medidas necesarias para incluir
los pañales dentro de la relación de bienes a los que se les
aplica el tipo reducido en el IVA.

El Grupo Parlamentario Popular no puede apoyar esta
iniciativa tal y como se presenta, porque aparte de no poder compartir
algunos de los contenidos de la exposición de motivos en la que los
fundamenta, dicha iniciativa, tal y como está planteada adolece de
un defecto de forma (algun diputat fa un
comentari sense micròfon).
Sí,
senyoria, adolece de un defecto de forma en la solicitud que pretende, por
cuanto que la posibilidad de aplicar el tipo reducido del IVA a los
pañales escapa de la competencia del Gobierno de la nación en
tanto no se contemplen estos productos en el anexo H de la sexta directiva
de la Unión Europea, a que usted ha aludido anteriormente.

La fijación de los tipos impositivos del
impuesto sobre el valor añadido, además del carácter
social o cultural de los bienes o servicios sujetos a los mismos, debe
completarse desde la perspectiva de la armonización de tipos
impositivos de dicho impuesto, establecida ya por la Directiva 77/388 de la
Unión Europea, sobre aproximación de los tipos de IVA,
modificada por la Directiva 92/77, según la cual los Estados
miembros podían aplicar desde el 1 de enero de 1993, fecha de
entrada en vigor del mercado interior, un tipo reducido.

Y quiero llamar la atención de sus
señorías en esta fecha, 1 de enero de 1993.
El partido que
estaba gobernando en el Estado de la Nación era el Partido
Socialista, y es cuando la directiva sexta es de aplicación y daba
la posibilidad en el año 1993 a los Estados miembros a incluir,
dentro del apartado H, los productos que se consideraba que eran necesarios
y, por tanto, un tipo impositivo reducido.
El Partido Socialista considera
que no eran necesarios los pañales, puesto que no está dentro
de esa directiva H, y lo ha seguido manteniendo en el tiempo, e incluso,
pues, hasta la fecha de hoy.
Por eso estamos debatiendo este tema.

En todo caso, dichos tipos reducidos se
aplicarán sobre las entregas de bienes y prestaciones de servicios
del anexo H de la citada directiva, y así lo dispone el
párrafo segundo del apartado 3.
a del artículo 12 de la sexta directiva europea.
La citada directiva únicamente incluye en el apartado tercero, como
ha dicho su señoría anteriormente, los productos
farmacéuticos del tipo de los utilizados normalmente para el cuidado
de la salud, la prevención de enfermedades y tratamientos con fines
médicos o veterinarios, incluidos los contraceptivos y los productos
de higiene femenina.

El anexo H abarca los productos citados, pero no los
pañales y las protecciones, que ustedes olvidan, para las personas
que padecen incontinencia.
Por lo que, para aplicar el tipo reducido al IVA
en los pañales, señoría, es necesaria la
inclusión de dichos productos en dicho anexo H de la sexta directiva
europea, como paso previo a la transposición al derecho de nuestro
país.

En este contexto, señoría, si se
ampliase por parte de la Unión Europea el abanico de productos y
servicios susceptibles de ser gravados mediante un tipo reducido sobre los
productos objeto de la proposición no de ley formulada,
podría estimarse que su aplicación dependerá de la
política fiscal de cada Estado, entendiendo que la directiva
comunitaria únicamente señala una mera posibilidad de
implantación de tales tipos sobre una máximo de bienes o
servicios que no puede superar el legislador nacional, es decir, los
contemplados en el anexo H.

En definitiva, la posibilidad de aplicación de
un tipo impositivo reducido sobre los pañales, si bien reviste un
innegable interés social, y este Grupo Parlamentario Popular tiene
especial sensibilidad, encuentra ab initio un difícil encaje en la
normativa comunitaria armonizadora de los tipos reducidos, lo que exige,
señorías, necesariamente un replanteamiento previo por parte
de las instancias comunitarias de su propia regulación.

Una vez salvado este obstáculo inicial,
podrá corresponder a cada Estado miembro la asunción de un
tipo reducido dentro del marco de su política fiscal general,
competencia esta que nos está atribuida en exclusiva al Estado por
el artículo 149.
1.
3.
ª de la Constitución
Española.

Por tanto, señorías, no podemos apoyar
la iniciativa que hoy nos presenta, porque está mal planteada por
esas razones, ya que a fin de poder aplicar el tipo impositivo reducido del
IVA a los pañales, el Gobierno de la nación tiene que
realizar las acciones oportunas ante Bruselas, a fin de modificar el
apartado H para incorporar los pañales en la sexta directiva
europea.
Y en este contexto, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado
una enmienda a esta iniciativa, pero hemos de reconocer que la idea
contenida en esta iniciativa que hoy presenta el Partido Socialista nos
parece acertada, que compartimos esa preocupación el Grupo
Parlamentario del Partido Popular, si bien abarcando todo tipo de
pañales, no solo como hacen en la exposición de motivos
única y exclusivamente los pañales de los niños de
cero a tres a años, sino también las protecciones para
personas que padecen incontinencia y que tampoco están incluidos en
el anexo H.

Por tanto, yo espero y deseo, señora diputada,
que tenga a bien aceptar la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario
Popular y que haya un consenso en esta iniciativa, en la que considero que
todos los grupos coincidimos, y le aseguro, señoría, que el
Gobierno de la nación va a realizar las acciones necesarias para
ello, téngalo por seguro, se lo garantizamos, pero siguiendo los
trámites que se establecen legalmente y los trámites
adecuados para ello.

Y, efectivamente, señoría, no puedo
dejar escapar la alusión que usted ha hecho a la ayuda a las
familias y sobre todo a la mujer, porque quiero recordarles a todas sus
señorías que si ha habido un gobierno sensibilizado con la
mujer, este, sin duda alguna, ha sido el gobierno del Partido Popular (veus), y baste citar solo.
.
.

El senyor president:

Señorías, tranquilidad.

La senyora Alonso García:

Gracias, señor presidente.

Y baste citar, como decía, tan solo algunos
ejemplos.
Ustedes mismos hablan de la paga mensual de los cien euros al mes
para las mujeres que tienen hijos menores de tres años: ustedes
podrían, cuando han estado gobernando, sacar alguna medida de este
estilo, y no han sacado ninguna.

La política activa de creación de
empleo ha permitido que muchísimas mujeres en nuestro país
puedan incorporarse al mercado de trabajo.
Se ha puesto en marcha el
programa Coste Cero, con el que se exime de pagar cotizaciones a la
Seguridad Social en los contratos de sustitución de trabajadores por
bajas por maternidad.
Dentro del programa nacional de formación
profesional, se han impulsado actuaciones dirigidas a las mujeres,
especialmente a las profesionales en las que se hayan apenas representadas,
revisando, además, la legislación relativa a la
promoción de la contratación de mujeres en profesiones y
oficios donde se encuentran escasamente representadas.

Se han potenciado las ayudas financieras y
asistenciales para proyectos empresariales de mujeres en el ámbito
rural y urbano.
La preocupación ante la violencia doméstica y
los malos tratos ha llevado a realizar al gobierno del Partido Popular la
modificación en le Código Penal y en la Ley de enjuiciamiento
criminal.
Se han creado las nuevas unidades del Servicio de Atención
de la Mujer de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.
Se han
adoptado medidas en actuaciones sanitarias y sociales, a fin de asegurar
que las víctimas cuenten con una protección integral lo antes
posible.
Esto es a modo de ejemplo.
Podría seguir toda la tarde
enumerando medidas.

Por todo lo que acabo de exponer y en nombre del
Grupo Parlamentario Popular, considero que estamos todos de acuerdo en el
fondo de la cuestión y que si han llegado a un acuerdo los dos
grupos, si han presentado un texto transaccional como creo que la
presidencia tiene en su poder, podría proceder a la lectura, por si
estamos de acuerdo ambos grupos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Alonso.

Sí que ha aplegat un text firmat pels tres
grups.
"Las Cortes Valencianas instan al Consell para que
 realice las acciones necesarias ante el gobierno de la nación
a fin de que estudie la posibilidad de rebajar el tipo impositivo reducido,
el IVA, de los pañales.
" (Remors.
S'interromp la gravació)

Bé, com jo crec que ho heu dit tot, caldria
passar a votar però sí que m'agradaria que el senyor
Cardona, que també vol expressar la seua opinió, que mos
diga.
.
.

El senyor Cardona i Pla:

Expressar la meua opinió però molt
breument per no cansar la comissió.

Simplement, nosaltres considerem que és una
proposta encertada.
Els bolquers han de tindre un impost sobre l'IVA
reduït perquè són de primera necessitat, i nosaltres
opinem que el que se pretén en esta proposició és
precisament corregir aquelles coses que encara són una
discriminació.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Cardona i Pla:

.
.
.
que encara són un problema a l'hora
de la igualtat social i a l'hora que les persones amb més
necessitat tinguen més ajudes.

Per això mateix, anem a donar suport
també a l'esmena perquè considerem que representa
perfectament l'esperit de la proposició presentada.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cardona.

Com hi ha un consens inusual però positiu,
anem a passar a votar l'esmena esta que s'ha presentat.

Vots a favor?
Unanimitat.
Senyora lletrada, apunte-ho
bé: "unanimitat", eh?

Presa en consideració de la Proposició
no de llei sobre l'elaboració d'una normativa fiscal per activitat
extractiva del mineral, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els
Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 1.
645, BOCV
número 9)

El senyor president:

(S'interromp la gravació)

La senyora Pérez i Martí:

Gràcies, senyor president.

Senyories, com vaig exposar en
l'exposició de motius -valga la
redundància-.
.
.
(remors) -M'espere, veritat?
(Pausa) El deteriorament causat
al territori per les empreses dedicades a la mineria extractiva, fa que
comarques del País Valencià con l'Alt Palància,
el Camp de Túria, els Serrans, per citar-ne algunes d'entre
totes les comarques de l'interior, es troben afectades en
l'actualitat pel Pla d'ordenació de recursos miners.
El
més lamentable és comprovar que les indústries mineres
s'instal·len en espais naturals dignes de protecció.

A més a més, així vaig fer
l'exposició de motius que comporta aquesta proposta de
resolució.
Me vaig espantar, així com el meu grup.
.
.

El senyor president:

Senyories, guarden silenci.

La senyora Pérez i Martí:

-i si no, pararé, senyor
president-, .
.
.
que la Conselleria d'Indústria acabava de
qualificar vint-i-cinc paratges naturals d'interés comunitari
aptes per obrir mines d'extracció d'argila.

A continuació, el 3 de maig, en plena campanya
electoral, s'anunciava un nou pla d'acció que
d'entre altres destrosses dedica el 80% de la comarca de la
Serranía a disposició de nous jaciments miners.

El consum d'àrids creix un 8,5% i tots
mos fiquem molt contents perquè este creixement significa que la
indústria va bé, que n'hi han molts llocs de treball
però mos oblidem d'una part fonamental: sí als llocs de
treball, sí que la indústria vaja bé, però
sí també a la conservació del nostre mediambient.
I,
justetament açò destrossa part del nostre medi ambient.
I em
sembla mal pel meu país, que també és el de vosaltres,
el País Valencià.
Allò que destruïm, senyories,
no solem reparar-ho.
I en eixa línia és en la qual presente
la proposta de resolució.

Aleshores, pensant que al pla este aplicat o anunciat
per la conselleria n'hi han, en estos moments, 30.
000
al·legacions presentades davant de Brussel·les, com a una
incorrecció gravíssima perquè, a més a
més, permet que qualsevol persona sense autorització explote
mines -també tenim casos de mines que no tenen
autorització i que estan treballant-, és pel que
considere que de la mateixa forma que el Parlament Europeu aplica un impost
a la indústria que la paguem directament o indirectament, que
és el Punt Verd per a reciclatge i conservació del medi
ambient i altres coses, nosaltres, al País Valencià
havíem de tindre la sensibilitat de presentar una normativa fiscal
que estiga d'acord amb les parts afectades, lògicament, amb
totes aquelles empreses que obrin pedreres perquè eixos diners
anaren a un fons exclusivament per a poder regenerar les mines quan
aquelles deixen de ser explotades.
D'eixa forma no passaria com en
moltes de les comarques de l'interior, per sistema.
Per exemple, el
sistema muntanyós ibèric, ací a la punta final, dintre
del País Valencià, té una població que es diu
Corbera en què la seua ermita està a metre i mig de
l'última pedrera que van obrir.

El color polític, en estos moments,
d'eixe ajuntament és del mateix color polític que regix
el País Valencià.
I aquest alcalde va tindre a bé
donar la batalla suficient perquè els extractors dels minerals en
eixa part deixaren d'existir.

Per tant, no diguem "no", no diguem
"no" a una cosa necessària encara que s'ha de
tindre en compte que a hores d'ara, des de Xina n'hi han
connexions al País Valencià per a l'explotació
d'empreses que produiran rajola en Xina i seran traslladades al
País Valencià.
Per tant, no és res d'estranyar
que dintre de poc, també mos porten el taulellet i mos porten la
graveta i mos porten qualsevol cosa.

No obstant, jo entenc que este impost és un
impost fonamental, sota el meu parer, per conforme dic, aplicar les
mateixes mesures que poden haver a la Unió Europea en el Punt Verd.
I que podrem tindre o se podrà tindre des del govern una bossa de
diners en base a eixe impost d'acord a com siga l'empresa
explotadora perquè, a més a més, si vostés han
observat, jo no he ficat ninguna característica concreta ni he
parlat de l'impost concret que s'ha d'aplicar, amb vista
que després puguem regenerar aquelles zones ja deixades
d'explotar.

La proposta de resolució presentada per
Esquerra Unida diu així: "Les Corts Valencianes insten la
Conselleria d'Indústria, Comerç i Turisme perquè
realitze una normativa fiscal junt al sector de la mineria, per activitat
extractiva de mineral que grave proporcionalment el volum
d'extracció.
" El segon punt diu també: "Que
les Corts Valencianes insten el Consell a constituir un fons per a la
restauració mediambiental, econòmica i social de les zones
rurals valencianes afectades per les extraccions i que aquest fons emanaria
de la recaptació fiscal extraordinària aplicada a les
empreses mineres".

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Pérez, sobretot per
l'esforç que està fent esta vesprada, vosté
ací, en la comissió, per a defensar la seua proposició
no de llei.

Té la paraula la senyora Marco, no?
(Remors) (S'interromp la gravació)

Senyor Ramírez.

El senyor Ramírez Sorribes:

Senyor president, amb el seu permís.

Moltes gràcies.

Buenas tardes, señorías.

Yo quisiera comenzar mi intervención
intentando comenzar un poco de luz sobre la intervención de la
señora diputada representante de Esquerra Unida.
Y quería
comenzar negando la mayor.
Y negar la mayor significa el negar de forma
contundente y categórica que existan en este momento explotaciones
mineras aprobadas por el Consell, aprobadas por el Gobierno Valenciano, que
se encuentren radicadas en espacios naturales protegidos.

Yo creo que tenemos que tener en cuenta primero esto.
Hablo del Consell gobernado por el Partido Popular.
Tengo que negar
también el que existan explotaciones mineras en esta comunidad que
estén desarrollando su actividad sin autorización.
Y,
además, debo decirles que la actividad minera es una de las
actividades que se encuentra regulada de forma más exhaustiva en
este territorio.

Hacen falta numerosos trámites, numerosas
autorizaciones de diferentes administraciones para poder ni siquiera mover
un metro de tierra en cualquier explotación minera, empezando desde
la solicitud de concesión, donde debe especificarse claramente
cuál es el territorio en el que se quiere desarrollar la actividad
minera; donde debe acompañarse todo un mapa de exploraciones de
qué mineral se está demandando su explotación; donde,
además, se trata de una actividad calificada y, por lo tanto, tiene
que acompañarse la solicitud de una serie de informes por parte de
diferentes conselleries como puede ser la Conselleria de Urbanismo, o como
debe ser, la Conselleria de Medio Ambiente; donde, además, debe
acompañarse la solicitud de todo un plan de explotación de
los recursos minerales, y donde, además, debe acompañarse
todo esto de un plan de restauración.

Y, además, si todavía nos parece poco,
la administración les solicita como garantía a quien tiene
que explotar, precisamente esa concesión, le solicita, decía,
una garantía en forma de fianza o aval, fijado precisamente de
oficio por la administración, garantía que lo que pretende es
que en el caso de que la empresa que explote la mina cese en su actividad
pueda asegurarse que, efectivamente, se restaura.
O en el caso de que los
ritmos de explotación o de restauración fijados por la
administración no fueran ajustados precisamente a lo que es la letra
de la concesión, la administración de oficio pudiera ejecutar
precisamente ese aval con el objeto de proceder a la restauración
correspondiente.

Por lo tanto, señorías, nos encontramos
ante una actividad absolutamente controlada, vigilada y regulada por parte
de la administración general del Estado en su momento, y de la
administración autonómica en el momento actual.

Estamos hablando de una actividad que, sí es
cierto, cuya regulación empieza a ser ciertamente antigua.
Estamos
hablando de una actividad que viene regulada por la Ley de minas, que es
del año 73.
Y es cierto, y ahí no voy a negarlo, que es en el
año 82, con un decreto que pretende desarrollar la ley del 73, donde
la administración por primera vez empieza a contemplar lo que es el
fenómeno de la preservación del medio ambiente.
Es en aquella
época en cuando empiezan a imponerse obligaciones precisamente a los
que explotan las minas de que tienen que intentar dejar en el estado
más amable con el medio ambiente posible el área en la que se
ha desarrollado su actividad.

¿Qué ha significado esto?
Pues
significa, y eso es cierto y hay que reconocerlo, que tenemos explotaciones
que iniciaron su actividad antes del año 82 que en muchos casos ya
no se están desarrollando y donde ha quedado un hueco minero.
Bueno,
pues para eso hay que arbitrar soluciones.
Soluciones que el gobierno de la
Generalitat ha arbitrado en forma de ayudas precisamente a los
ayuntamientos, para que puedan restaurar fundamentalmente no minas, sino
fundamentalmente canteras.

Yo querría resaltar, además, que nos
encontramos ante una actividad, que es la actividad minera, que se
desarrolla allí donde hay mineral.
Es decir, esto no es como
instalar una fábrica, que la instalo donde yo quiero.
La actividad
minera se instala donde está el mineral, ni más ni menos.
Y
el mineral está pues donde Dios quiso ponerlo o donde la naturaleza
lo ofrece.
Por lo tanto, hombre, no podemos pensar que podemos instalar
esta actividad en cualquier sitio que a nosotros se nos antoje, por lo
tanto se desarrollará actividad minera ahí donde esté
el mineral.

Y además no podemos olvidar que detrás
de esta actividad de cabecera como es la mina, como es la extracción
de arcillas, de áridos o cualquier otro tipo de mineral,
detrás de toda esa actividad, ciertamente en muchos casos penosa y
ciertamente que modifica el medio ambiente, no podemos olvidar, como
decía, que tenemos muchas industrias detrás: la industria
cerámica, la industria ladrillera, la propia actividad de
construcción, actividades que generan multitud de puestos de trabajo
precisamente en nuestra comunidad.

Yo no tengo claro si el grupo de Esquerra Unida
está a favor o no de la industria minera, porque se nos ha dicho que
ya están trayendo azulejos de China, etcétera.
Bueno, pues
precisamente de eso se trata.
Se trata de que nosotros, por ejemplo la
industria cerámica, seamos lo más competitivos posible.
Y uno
de los factores para ser competitivos es tener materia prima en buenas
condiciones, con buena calidad y además a buen precio.
El disponer
minas cerca de donde se desarrolle la actividad industrial cerámica
evidentemente es un factor de competitividad.
Hace que pueda venir la
arcilla, en términos de transporte, en términos de precio
mucho.
.
.
(toses) Por lo tanto, no veamos la actividad minera como una
actividad que no aporta ninguna ventaja, sino todo lo contrario, nos aporta
una ventaja.

¿Estamos o no de acuerdo en que hay que
intentar paliar los efectos que esta actividad tiene sobre el medio
ambiente?
Si estamos de acuerdo, debemos intentar que los planes de
restauración que fija la administración para cada una de las
explotaciones se cumplan.
Y si no se cumplen, debemos ejecutar los avales.
Debemos precisamente utilizar ese fondo de restauración que propone
el grupo Esquerra Unida, que ya existe precisamente para hacer posible eso.

¿Cómo debemos hacerlo?
Precisamente
mediante esa línea.
Y en segundo lugar, debemos hacerlo a
través de otra serie de medidas.
A mí me hacía un poco
de gracia cuando se hablaba del Plan de ordenación de la actividad
minera, donde se decía: "es que esta actividad está
afectada por el Plan de restauración", y he entendido que se
hacía de forma peyorativa.
Afectada, no, no, señora
Pérez, no es que esté afectada, es que está recogida,
contemplada y regulada precisamente con el Plan de ordenación de los
recursos minerales.

Es decir, por primera vez tenemos un mapa de lo que
es el territorio de nuestra comunidad, donde se intenta combinar intereses
de carácter medio ambiental, intereses de carácter cultural o
históricos o patrimoniales, intereses paisajísticos.
Y
además, todo eso que conviva con un urbanismo, el urbanismo de
nuestros municipios.
Y lo que intenta el Plan de ordenación es
precisamente poner orden.
Lo que intenta es hacer compatible precisamente
todas las actividades, haciendo que la minería llegue hasta donde
pueda llegar.
Ni un metro más ni un metro menos.
Y además lo
hace intentando lograr el consenso.

Ha hablado usted de alegaciones.
Efectivamente,
existen alegaciones.
Existen alegaciones porque el Gobierno de la
Generalitat ha entendido que es un plan de tanta importancia que debe ser
sometido a la opinión pública a través del
trámite administrativo de información pública.
Esas
informaciones o esas alegaciones hoy se han recogido, y
precisamente.
.
.

El senyor president:

Señorías.
.
.
Señorías.
.
.

El senyor Ramírez Sorribes:

Sigo, señor presidente.

Lo que va a intentar la administración
autonómica es recoger, en la medida de lo posible, todas las
alegaciones que se han presentado a ese Plan de ordenación minera.
Por lo tanto, a nosotros -y voy concluyendo-, nos parece que la
iniciativa del Grupo de Esquerra Unida es una iniciativa positiva, que
aparece ya contemplada en la legislación vigente.
Y que solamente
podría darse una vuelta de tuerca más, en la que coincidimos,
que es que no solamente aseguremos la restauración, sino que
aseguremos que parte de las molestias que los vecinos de las zonas mineras,
que son las que son, insisto, las molestias que la actividad conlleva, que
las hay, puedan tener una cierta compensación.

Y para eso, desde el gobierno central se está
en este momento ya en fase de borrador, modificando la Ley de minas.
Y
donde además del canon para restauración, haya un canon
suplementario que está vinculado a lo que sería el volumen de
extracción, en el que parte de esos recursos puedan ser destinados a
que los municipios puedan realizar actividades de carácter social,
actividades de carácter cultural o actividades de carácter
asistencial, que permita, como decía, paliar precisamente, bueno,
pues esas molestias que realmente se producen.

Por lo tanto, señora Pérez, estando de
acuerdo con la filosofía de su propuesta, decirle que todo lo que
usted propone de una u otra forma está en marcha.

Nada más.

El senyor president:

Senyora Marco.
(Remors) Ah!
te toca a tu?
No, creia jo que era la senyora Marco.
(Remors) Doncs, senyora.
.
.
(Remors) Moreno.
Senyora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Muchas gracias, señor presidente.

Muy brevemente para explicar la postura de mi grupo.
Una postura que va a ser la de la abstención en tanto que mi grupo,
que comparte que, evidentemente, los que sufren las minas son los vecinos
de donde están las minas.
Pero que le cuesta un poco creer aquello
de Dios me lo dio Dios me lo quitó, cuando quien le quita a los
vecinos de las minas no es Dios que lo ha dado, sino es una empresa que
tiene una concesión y que tiene beneficios.

Por tanto, desde esa filosofía, mi grupo se va
a abstener, porque no creemos que sea la mejor figura la de un impuesto a
las empresas extractivas, pero sí creemos que es necesario trabajar
en serio, como ahora decía el portavoz del Partido Popular, para que
las empresas extractivas se comprometan de verdad con la
recuperación de las zonas donde hacen el daño y consiguen el
beneficio.
Porque no hay que olvidar, repito, que estamos hablando de
empresas privadas que buscan el beneficio.

Creemos que hay que hacer un esfuerzo mucho mayor a
dejarlo a un borrador de una ley de futuro, como decía el Partido
Popular, oponiéndose directamente a la proposición de
Izquierda Unida.
Creemos que hay que hacer un esfuerzo para un compromiso.
Creemos que no vale decir: "ya presentan un aval o una fianza".
Es una fianza pequeña que no compromete, y no hay más que
darse un pequeño paseo por la Serranía, no está muy
lejos de aquí mismo, para saber cuál es el compromiso de las
empresas extractivas con la reforestación, y vemos que la fianza no
es suficiente.

No es ahora el momento, pero creemos que sí
que es necesario que desde el consenso.
.
.
Y por eso nos abstenemos
ahora, porque no queremos oponernos directamente a Izquierda Unida.
Pero
tampoco hemos querido hacer la enmienda ahora, porque creemos que
sería necesario que desde el consenso nos pongamos de acuerdo en ver
cuál es la figura que nos va a asegurar la reforestación y
que va a asegurar el compromiso de las empresas extractivas.

Podríamos hablar de aumentar de una forma
importante la fianza para que de verdad se sientan obligadas, o de un
seguro o, en definitiva, una figura que de verdad sea efectiva, y que de
verdad permita que ese paseo por la Serranía, o por otras comarcas
de nuestra comunidad, sea un placer y no en algunos casos una tortura para
nuestros ojos, cuando vemos los destrozos que se han hecho hoy por hoy en
nuestra comunidad.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.
I disculpe,
senyora Marco, però és que em pensava que la duia
vosté la cosa esta.
Per açò jo li havia donat la
paraula en primer lloc.
.
.
(Remors)

Senyora Pérez, té vosté
ací el temps que crega.

La senyora Pérez i Martí:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Ramírez.
Vosté creu que la
Tinença de Benifassà no és un paratge natural?
La
Tinença de Benifassà.
La Tinença de Benifassà
com a paratge natural és coneguda bastant més enllà de
les nostres fronteres.
De la Tinença de Benifassà, la
pròpia Conselleria d'Indústria dedicarà el 80%,
o oferix, millor dit, el 80% de totes les terres de la Tinença de
Benifassà, de tota eixa xicoteta comarca a l'interior del
País Valencià, perquè siga d'explotació
minera.

Jo estic conforme amb vosté quan vosté
diu: "S'han de buscar els mitjans".
Per això se
presenta la proposta, per a buscar els mitjans.
Anem a vore, no poden ser
gestos i baixos impostos els que facen possible que la destrucció de
les comarques de l'interior del País Valencià continuen
existint.
S'ha de ser valents, perquè en altres estats de la
Unió Europea han hagut de ser valents per a estes coses.
Si no, no
quedaria res.

Però per un altre costat tenim, senyor
Ramírez, que parlem de potenciar les comarques de l'interior,
vertebrar-les turísticament, arreglar les seues vies -les vies
seran perquè pugen els camions a moltes d'elles a extraure la
graveta.
O siga, m'és difícil comprendre al final,
parlant d'un pla de mineria que té 30.
000 al·legacions,
que sigam passius diguent: "sí, el fons és positiu,
però no anem a acceptar-lo perquè això se té en
marxa".
No, a mi me sembla que no se té en marxa, que la
destrucció mitjançant la mineria va a ser una
destrucció greu per a la nostra comunitat.

I vostés faran allò que estimen
oportú.
O siga, si consideren que no han de votar a favor,
lògicament, no han de votar a favor.
La proposta l'he
presentada perquè fóra una proposta de tots.
Conduir a la
rehabilitació de totes aquelles zones afectades no pot ser aplicar
un Leader Plus en la zona, sinó que ha d'estar rehabilitat per
aquells que primer ho hagen destruït, perquè han guanyat, han
tingut uns guanys, i tenen l'obligació.

Tot, és de veritat, no ho pot fer un
parlament.
Un parlament, el parlament valencià, ha d'atendre
tota aquella política social que faça falta.
En
matèria d'indústria, tots els suports per a la
preparació de la indústria i que siga competitiva.
En la
destrucció de la indústria en la nostra terra ha de ficar
mitjans, mitjans que facen combinar la indústria que no vaja a
més creixement, que açò no significa això, que
existisca la indústria, però que de més a més
eixa indústria regenere.

Quan jo li he parlat de Xina no és que
estiguera dient-li, -perdonen-me senyories (beu)- que és que en Xina
ja vénen barcos carregats de rajola.
Davant d'esta
situació en què es van a obrir bastants més fronts en
les comarques de l'interior, que no sabem com potenciar-les
perquè no se despoblen, perquè tinguen un creixement,
perquè tot no s'acumule en les grans capitals, mos trenquem la
boca diguent-ho; que necessitem un turisme de l'interior,
també estem tots en el fons conformes.
O siga, quan jo parle de Xina
és per bé.
Mire, és de veritat que un dels negocis en
empreses és la fabricació de rajoles, i d'ací
dos dies de graveta.
Per què?
Perquè fins i tot és
bastant més barat portant-ho de Xina que fent-ho ací,
imaginen-se vostés, és bastant més barat.

Clar, davant d'eixa situació en
què en estos moments simplement hi han estudis i estudis realitzats
per l'Ivex, a més, i que n'hi han persones que viatgen
d'allà a ací i d'ací a allà per
estos motius, no fer ara una castanya com un pandero diguent:
"Això, en el fons estem d'acord.
Vorem què
és el que es pot fer.
I bé, ahí tenim l'empresa
que a vore què és el que passa.
No direm que sí
però no direm que no.
" I mentrestant anem destruint les
comarques de l'interior.

I en referència a la senyora Cristina Moreno,
senyora Moreno, jo li agraïsc molt la seua abstenció,
perquè denota que efectivament no estan al
tanto d'allò que passa en la
mineria al País Valencià.
Però, de més a
més, senyora Moreno, m'ha cridat molt l'atenció,
m'ha donat un poc de pànic pensar que no estem a favor dels
impostos.
.
.

El senyor president:

Quan crega vosté.
.
.

La senyora Pérez i Martí:

Acabe immediatament.

.
.
.
no estem a favor de ningun tipus d'impost
per a la recuperació de la mineria, la recuperació de la
destrucció de les zones mineres, buscaríem qualsevol altra
aplicació.
Quasi que en este aspecte estic més a favor del
que ha expressat el senyor Rodríguez que del que ha expressat
vosté.

Bé, això és tot.
Gràcies,
senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Pérez.

Senyor Ramírez.

El senyor Ramírez Sorribes:

Moltes gràcies, senyor president.

Muy brevemente, simplemente por dejar un poquito
clara alguna cosa.
Vamos a ver.
Se habla, parece que el centro de la
discusión tiene que girar, o por lo menos nosotros lo hemos
entendido, respecto a si se restaura o no, es decir, que hay que poner los
medios para que se restaure.

¿Se restaura o no?
Nosotros decimos: Se
restaura.
Ahora bien, hay que conocer, como decía la señora
Pérez, con un poco de detalle cuál es la naturaleza de esta
actividad.
Y tenemos que pensar que las concesiones, por ejemplo, que se
dan para explotar una superficie tienen una duración del entorno de
50 años, y que la actividad minera es una actividad que tiene una
duración en el tiempo y donde no se puede empezar a restaurar desde
el primer día.
Por lo tanto, nos encontramos con numerosas
explotaciones que fueron autorizadas en el año 1982, donde ya
había obligación, donde simplemente se ha empezado a
restaurar una pequeña parte, muy pocas cuadrículas, porque es
que la actividad minera no permite ir más rápido, porque no
se puede extraer y al mismo tiempo restaurar.
Hay que extraer, abandonar la
zona, recoger toda la maquinaria y todos los útiles y ponerse a
restaurar.
Por lo tanto, no es fácil que convivan las dos
actividades, es necesario dejar un espacio de tiempo determinado que en el
caso de la actividad minera dura años, incluso decenas de
años.
Por lo tanto, decirle que se trata de una actividad compleja.

Ha hablado usted de valentía, y yo tengo que
decirle que precisamente quien le habla, cuando desempeñaba otro
tipo de responsabilidades, creo que actuó con bastante
valentía.
Y tengo que decirle que precisamente lo que usted
pidió o lo que está pidiendo con esta moción o con
esta proposición no de ley hace unos cuantos años se
consiguió, y además se consiguió a las bravas, tengo
que decirlo, y se consiguió a las bravas incluso mediante sistemas
que podríamos calificar incluso de alegales.
Es decir, se
consiguió firmar un protocolo minero con la Asociación de
Explotadores de Minas y junto con todos los alcaldes de la Serranía,
por el cual los explotadores se comprometían a pagar cinco pesetas
por tonelada extraída a los ayuntamientos que se veían
afectados.
Es decir, estamos hablando de algo incluso alegal, que no
tenía ningún soporte jurídico y que solamente desde el
consenso se consiguió que precisamente parte del dinero de esos
beneficios que usted está diciendo revirtiera precisamente en los
ayuntamientos.
Además, de un dinero limpio de polvo y paja, es
decir, de libre disposición para los ayuntamientos.
Por lo tanto, a
este gobierno, desde luego, no se le puede acusar de valentía,
utilizando incluso fórmulas que yo le decía o las calificaba
de alegales.

Yo no voy a entrar ni siquiera a calificar si nos
parece o no adecuada como establecía el Grupo Parlamentario
Socialista la fórmula.
A nosotros no nos lo parece, es decir,
utilizar una figura impositiva no nos parece la más adecuada.
Creo
que hay otros sistemas que, desde el punto de vista jurídico y desde
el punto de vista recaudatorio incluso pueden ser más adecuados.
Yo
creo que podemos discutir de esto en el futuro.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ramírez.

La senyora Moreno?

Doncs, anem a passar a votar la proposició que
ha defensat la senyora Dolors Pérez, que de nou li agraïm que
l'haja defensat.
Vots a favor?
1.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
6.

Senyories, moltes gràcies.

Debat en comissió de
l'lnforme-declaració sobre la regularitat de les
comptabilitats electorals derivades de les eleccions a Corts Valencianes de
25 de maig de 2003, elaborada per la Sindicatura de Comptes (RE núm.
1754, BOCV núm.
8).

El senyor president:

El següent punt de l'ordre del dia, que
diu: debat en comissió de l'informe-declaració sobre la
regularitat dels comptes electorals derivats de les eleccions a les Corts
Valencianes del 26 de maig del 2003, elaborat per la Sindicatura de
Comptes.

Com les seues senyories saben, este és un punt
que s'ha de fer el seu tràmit, que és votar-lo.
I per
tant, demane els vots a favor per al punt este.
(Pausa) Se vota per unanimitat.

I no havent més assumptes a tractar, com diuen
en el ple del meu ajuntament, s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 18 hores i
42 minuts)