DS-013HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 de novembre de 2023.
Comença la sessió a les 10 hores i 44 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 10.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

Antes de iniciar esta sesión, quería recordarles, para que el tema de las votaciones funcione correctamente, que todos deben de activar la unidad ahora, nada más entrar; primero, pues para que se registre su asistencia y, segundo, para que cuando haya que usarlo esté preparado, y, luego, a la hora de la votación, antes de emitir el voto, afirmativo, negativo, o abstención, tienen que darle a presente.
Entonces, es sencillo, activar la unidad, y, en el momento de la votación, antes de emitir el voto, darle a presente.

S'obri la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

De acuerdo con los establecido en el artículo 67 del Reglamento de Les Corts Valencianes, esta presidencia, de acuerdo con la Junta de Síndics, propone a sus señorías una modificación del orden del día para incluir como segundo punto el debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el proyecto de ley de la Generalitat, de modificación de la Ley 13/1997, de 23 de diciembre, por la que se regula el tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas y el resto de tributos cedidos en cuanto al importe de sucesiones y donaciones, publicado en el Boletín Oficial de las Cortes número 25, de 17 de noviembre, de 2023.

En consecuencia, se procederá a votar la alteración del orden del día de la sesión plenaria y, si se aprueba, se modificará el orden del día con la inclusión del mencionado nuevo punto.
Pues, con 49 votos a favor, 39 votos en contra, y 0 abstenciones, se aprueba la modificación del orden del día y se introduce el nuevo punto numerado como punto número dos.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat Valenciana (RE número 3.
665, BOCV número 21).
Esmenes a la totalitat presentades pels grups parlamentaris Compromís (RE número 3.
734, BOCV número 24) i Socialista (RE número 3.
792, BOCV número 24).
Debat de totalitat

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto dos, antes punto único: Debate de totalidad del Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera de organización de la Generalitat, registro de entrada número 3.
665.
Enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos parlamentarios Compromís, registro de entrada número 3.
734; y grupo Socialista, registro de entrada 3.
792.

Empezamos con la presentación del proyecto de ley por la consellera de Hacienda, Economía y Administración Pública.

Tiene la palabra la honorable consellera.

Cuando quiera.

La senyora consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días de nuevo, señorías.

Comparezco, como digo, de nuevo, ante esta cámara, otra vez, esta vez para solicitar el apoyo al Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y organización de la Generalitat para 2024.
Esta ley tiene como objetivo mejorar y adaptar el marco legal referente a la normativa que guarda relación con la ejecución de los presupuestos de la Generalitat para 2024; por tanto, puede afectar tanto a las estimaciones de ingresos como a las asignaciones de gastos, y también a los principios generales de política económica.

Es fundamental el apoyo de esta cámara a la ley de medidas para poderse habilitar la interpretación y la ejecución de los presupuestos y de la política económica del Consell.
La voluntad de cambio de la sociedad valenciana, expresada en las elecciones del pasado mayo, se materializa tanto en la ley de presupuestos como en el presente proyecto, en el que hemos aplicado los mismos criterios de responsabilidad y rigor, sin perder de vista el objetivo fundamental de aumentar la eficacia en la gestión.
Tratamos así de dar respuesta a las verdaderas necesidades de la sociedad, aplicando cambios que permitan a los valencianos poder enfrentarse mejor al encarecimiento de la cesta de la compra y a un contexto económico adverso, resultado de la inestabilidad geopolítica internacional.

Esta norma implementa los cambios regulatorios necesarios para conseguir los fines y objetivos de la política económica del Consell, dentro del marco del principio de proporcionalidad, y, a su vez, cumple con el principio de seguridad jurídica, en coherencia con la normativa autonómica estatal y de la Unión Europea.
Asimismo, respeta el principio de transparencia, quedando este garantizado mediante el sometimiento a audiencia pública.

El título I del proyecto de ley, referente a materia fiscal y tributaria, merece, en mi opinión, mención especial, ya que, probablemente, uno de los aspectos que representa de forma clara la voluntad de cambio, con respecto al anterior Consell, es el de la política tributaria.
Para ello, hemos realizado modificaciones que tratan de adaptar la fiscalidad a las necesidades de los ciudadanos, pero, sobre todo, aliviar la presión fiscal a las rentas más bajas.

En cuanto al impuesto sobre la renta, se introducen varias modificaciones en la Ley 13/1997, por el que se regula el tramo autonómico del IRPF y restantes tributos cedidos.
En total, se incorporan seis nuevas deducciones de carácter social relacionadas con la salud y la práctica deportiva, con el fin de aliviar a las rentas bajas y reactivar también la economía, unas medidas que supondrán un ahorro conjunto estimado de hasta 180 millones de euros en un año para los ciudadanos de la Comunitat Valenciana.

Asimismo, en el paquete de medidas se incluyen reducciones de hasta 150 euros por el 30 % de las cantidades satisfechas por gastos vinculados a la salud bucodental, y deducciones de hasta 100 euros por el 30 % de los gastos destinados a la adquisición de cristales graduados, lentes de contacto y soluciones de limpieza.

Asimismo, la ley recoge deducciones vinculadas a la salud mental, concretamente quedan recogidas deducciones de hasta 150 euros por el 30 % de los gastos generados por miembros de la unidad familiar que necesiten ayuda por sufrir cualquier patología relacionada con este ámbito.

También, se incorpora la deducción de hasta 100 euros por gastos asociados con enfermedades crónicas de alta complejidad o las llamadas enfermedades raras, así como con diagnóstico de daño cerebral adquirido o alzhéimer.
El límite de esta deducción se eleva hasta 150, si se trata de una familia numerosa o monoparental.

Además, se incluyen deducciones de hasta 150 euros por el 30 % de los gastos asociados a la práctica deportiva.

Como pueden ver, todas ellas son medidas que tienen como objetivo ayudar a las familias con rentas medias y bajas, aliviando el coste que supone para ellas hacer frente a gastos habituales y necesarios de las economías domésticas.
(Aplaudiments)

Porque, señorías, la Ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización se ha diseñado tomando como base aquellas cuestiones que afectan a la vida de los ciudadanos.
Así, el segundo bloque de medidas fiscales está directamente relacionado con la compra de la vivienda habitual por parte de colectivos vulnerables, como jóvenes menores de treinta y cinco años, familias numerosas y monoparentales, personas con discapacidad, mujeres víctimas de violencia de género, o familias con bajos recursos que accedan a la vivienda de protección oficial.

La norma recoge la rebaja al 6 % del tipo impositivo de las transmisiones patrimoniales onerosas, del impuesto de transmisiones patrimoniales, en caso de compra de vivienda habitual por parte de jóvenes menores de treinta y cinco años, y también para compradores de viviendas de protección oficial de régimen general, en ambos casos con un valor de la vivienda de hasta 180.
000 euros.
Pero, además, el tipo superreducido pasaría a ser del 3 % para la adquisición de viviendas de protección oficial de régimen especial y para familias numerosas, familias monoparentales, personas con discapacidad, y mujeres víctimas de violencia de género que adquieran una vivienda.
También, en estos casos, el límite del valor de la vivienda se fija en 180.
000 euros.

Miren, estas rebajas de tipos previstas en los impuestos que gravan la transmisión de una vivienda van a suponer un ahorro de casi 20 millones de euros para jóvenes menores de treinta y cinco años y para el resto de colectivos vulnerables, que se verán beneficiados con esta medida que pretende llevar a cabo el Consell.

El título II del proyecto abarca las medidas de acción administrativa que acompañan a la planificación económica para la correcta ejecución de la ley de presupuestos de 2024.
Contempla la modificación de la regulación que afecta a materias competentes a presidencia, vicepresidencia, y de cada una de las consellerias.
En todos los casos estamos hablando de modificaciones en la línea de la hoja de ruta que siguen los nuevos presupuestos: reforzar los servicios públicos, garantizar la protección social y favorecer el desarrollo económico.
Dentro de esta estrategia, el apoyo al municipalismo es una prioridad.

Así, pensando en poder desarrollar e impulsar los sectores productivos, el empleo, y la inversión en todo el territorio de la Comunitat Valenciana, ponemos en marcha las medidas necesarias para que se lleve a cabo el plan especial de apoyo a la inversión productiva en municipios de la Comunitat Valenciana a través de su prórroga, consiguiendo así la posibilidad de aprovechar plenamente las oportunidades dispuestas.

Por otro lado, con vistas a poder paliar los efectos que aún puedan perdurar de la crisis sanitaria y económica producida por la pandemia del covid en 2020, se realiza una nueva prórroga hasta el 31 de diciembre de 2024 para la ejecución de las inversiones propuestas en la ley de acompañamiento de 2021.

En relación a los fondos europeos, como saben, estos recursos se traducen en inmejorables oportunidades si se gestionan de forma eficiente y, sobre todo, si se ejecutan y se certifican.
Este nuevo Consell aspira a alcanzar niveles de control, coordinación y seguimiento excelentes de las ayudas europeas de la Generalitat.
Para cumplir con este propósito hemos actualizado la legislación para dar continuidad a los fondos sin personalidad jurídica, creados para ejecutar los programas Feder y Fondo Social Europeo 2014-2020, y que sean competentes para explotar las ayudas del nuevo período 2021- 2027.

En referencia a otras áreas en materia de prevención y extinción de incendios, pretendemos modificar la Ley 3/1993, forestal, de la Comunitat Valenciana, para garantizar la gestión de los ayuntamientos en esta materia, ayuntamientos con terreno forestal, con zonas urbanizadas en zona de influencia forestal, así como la aplicación del Fondo estratégico municipal de prevención de incendios y gestión forestal.

Además, en materia de medio ambiente, para fomentar la economía circular, se implementan modificaciones propuestas en los acuerdos de la comisión bilateral entre el Gobierno de España y la Generalitat Valenciana.

En materia de la conselleria de educación se modifica la Ley 5/2017 introduciendo un apartado para garantizar que, en los procedimientos de adjudicación que se realicen en el marco del programa Edificant, se respete la legalidad vigente, a la vez que homogeneizar el régimen de las licitaciones y las condiciones a aplicar en los contratos a adjudicar.

También, en el ámbito educativo, permítanme destacar una medida de gran relevancia que responde a nuestro empeño por dar prioridad a la libre elección de los ciudadanos y escapar de imposiciones, también en el terreno de la lengua.
Se trata de la modificación de la Ley 4/2018, que regula y promueve el plurilingüismo y es una medida clave, sobre todo para aquellas zonas de la comunitat con predominio lingüístico del castellano.
Con esta modificación, se pretende derogar el artículo 136 de la Ley 8/2022, con la consecuente desaparición de la Oficina de Derechos Lingüísticos de la comunitat.
(Aplaudiments) Además, se suspende la aplicación de determinados artículos de la mencionada ley, lo que supone la inaplicación, en lo relativo a la lengua valenciana, del modelo lingüístico educativo diseñado por dicha ley en los territorios de predominio lingüístico castellano.

Como pueden ustedes comprobar, señorías, no apoyar este proyecto puede dificultar la implementación de los presupuestos de este Consell para el ejercicio 2024.
Negarse a la aprobación de la ley de acompañamiento implicaría frenar la voluntad expresada por los ciudadanos de la Comunitat Valenciana, coartando su voluntad de cambio, manifestada en las elecciones del pasado mes de mayo.
Pero, principalmente, y teniendo en cuenta que las enmiendas a la totalidad de los presupuestos no cuentan con el apoyo de la cámara, la no aprobación de esta ley… sería necesaria para la correcta gestión y ejecución de los fondos públicos y así poder garantizar los servicios fundamentales que, por derecho, les corresponden a los ciudadanos.

Por otro lado, apoyar esta ley es apoyar la estabilidad y la voluntad de cambio, como he mencionado, expresada por los valencianos.

Por ello, señorías, les pido que respalden esta norma, que es fundamental para mejorar el desarrollo económico de la comunitat y el bienestar de los ciudadanos y les emplazo a rechazar las enmiendas a la totalidad presentadas.

Muchas gracias a todos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 3.
734, BOCV número 24)

La senyora presidenta:

Para la defensa de la enmienda a la totalidad, tiene la palabra el ilustre diputado del Grupo Parlamentario Compromís, Joan Baldoví.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Hem sentit ací, innumerables vegades, gobierno del cambio, gobierno del cambio.
I jo, que soc una persona curiosa, atenta als canvis, dic: en què consistirà això del cambio?
I em dic: vaig a escoltar el carrer, vaig a vore què diu la gent.
I, efectivament, pel carrer s'escoltava una remor imparable, ensordidora.
Vaig parar l'orella i vaig prestar atenció.
I sí, efectivament, els valencians estaven esperant el cambio, la vinguda providencial del govern del PP i Vox.
Per a què?
, preguntaran vostés.
Molt senzill, com deien a Carcaixent, els ho explique en només sis minuts i sis exemples, que és el temps que em donarà la presidenta, que el dilluns ens envià a tots els il·lustres diputats i diputades de l'oposició a tomar por saco.
(Rialles i aplaudiments)

Què demanaven a crits els ciutadans a ca nostra?
Per exemple, demanaven que les empreses que fan negoci amb el joc, amb la ludopatia, amb el dolor de les persones, es pogueren ficar al costat de les escoles i els instituts; elemental Mazón, elemental.
(Aplaudiments) Hem de facilitar als nostres joves que, quan isquen de l'institut, tinguen una casa d'apostes al costat, ni un institut ni una escola sense la seua casa d'apostes.

Els valencians demanaven a crits també que els polítics del PP i Vox es pogueren apujar el sou vint mil euros més a l'any.
Això és evident, evident.
Ho demanaven els valencians.

Hi havia un clamor popular que exigia que perdonàreu, perdoneu els diners als milionàries en l'impost del patrimoni.
Perdoneu els diners als rics -deien-, que no poden passar casa, pobrets.

Jo no podia eixir de casa perquè em paraven dient-me: ja està bé de construir escoles, ja està bé de construir instituts, residències, centres de dia; què s'han pensat els ajuntaments?
, què s'han pensat les associacions de mares i pares?

En cada casa, en el treball, a l'hora de l'esmorzar, en la paella dels diumenges hi havia un clam, un consens generalitzat: el PP i Vox han d'assaltar À Punt, han de controlar-la, han de tornar els temps més gloriosos de canal i de control de Canal 9.

I ja el que superava tots els pronòstics: hem de trencar tots els consensos -i em dol-; hem de tornar a convertir el valencià, la nostra llengua, la llengua que ens dona nom, en un problema; hem de reobrir lluites estèrils per acontentar els orcs; hem de reobrir eixes lluites i hem de privar els xiquets castellanoparlants del dret a aprendre l'altra llengua oficial d'esta comunitat autònoma.

Per a riure?
No, per a plorar.
Esta és la llei de mesures que vostés pretenen aprovar.
Un autèntic despropòsit, una oda a la desigualtat, als privilegis, al control polític, un atac als nostres ajuntaments, als valencians, al sentit comú, al trellat.
Hi ha una expressió que se sent en les comarques tarongeres del nord, a Castelló, i que a mi m'agrada molt, diu: eixe per a qui cull?
Per a qui cullen el PP i Vox?
Perquè, amb esta llei hi ha gent que es beneficia i persones que ixen perjudicades.
En esta llei hi ha guanyadors i perdedors.

Qui guanya?
Guanyen les empreses que fan negoci amb la ludopatia, amb el joc, que els permetran posar cases de joc al costat de les escoles.
Guanyen els set mil valencians més rics, set mil valencians més rics, perquè els reduïxen l'impost del patrimoni.
Guanyen els polítics de PP i Vox, que podran cobrar vint mil euros més a l'any, perquè es permetran donar classes sense control i, fins i tot, fins i tot, podran ser preparadors de les oposicions que ells mateixos signaran; transparència total.

I qui perd amb la seua llei?
Qui perd?
Qui perd?
Persones que tenen problemes amb el joc, menors, famílies, els barris més vulnerables.
Perden les xiquetes i els xiquets valencians que estaven esperant que es construïra la seua escola i que no la voran, mentre governe Partit Popular i Vox, perquè el conseller pot cancel·lar unilateralment, unilateralment, el pla Edificant de pobles i ciutats que ja estava concedit; ja ho han comunicat a onze pobles,…

La senyora presidenta:

Señorías.

El senyor Baldoví Roda:

…ja ho han comunicat a onze pobles i encara no han aprovat la llei.
Perden els xiquets i les xiquetes de les zones castellanoparlants, perquè estan vulnerant el seu dret a aprendre valencià i ho fan per la porta de darrere, sense procés participatiu, sense informe del Consell Escolar Valencià, com era preceptiu.
Perden els ajuntaments valencians, perquè les seues residències, els seus centres de dia, el personal de serveis socials ja no es podran integrar, el 2024, en la Generalitat; obliguen als ajuntaments a seguir prestant estes competències impròpies i a dedicar recursos i esforços…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…a unes competències que són de la Generalitat.
Patada i avant al 2030.
I perd el sector audiovisual valencià, que genera 20.
000 llocs de treball ací.
En definitiva, perdem la immensa majoria de valencians amb una llei de mesures…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…cruel -em queden tres paraules-…, cruel, injusta, coixa i, sobretot, sí, ideològica, molt ideològica i que beneficia els rics, (remors) algunes…

La senyora presidenta:

Ya no tiene la palabra, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…empreses i a vostés.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Vox, el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, consellera.

Señorías, buenos días.

Miren, si no sabe el señor Baldoví activar los electrónicos, yo no les hubiera enviado a tomar por saco, les hubiera enviado mucho más allá, mucho más allá.
(Aplaudiments)

Miren, señorías, hoy, 22 de noviembre, se cumplen seis días del golpe de estado que tiene como causa la ambición desmedida de Sánchez, liquida la Constitución, la separación de poderes, la igualdad, la seguridad jurídica y amenaza la unidad nacional de España, fundamento de la Constitución.
Animo y apoyo a todos los valencianos y resto de españoles a ejercer su derecho y su deber de defensa de España, estado social y democrático de derecho y de las instituciones que los demócratas nos dimos por todos los medios pacíficos posibles y a denunciar infiltrados y radicales que nos quieren criminalizar.

Señora consellera, señor Baldoví, señorías, se plantea hoy esta enmienda a la totalidad de la ley de medidas fiscales que no tiene sentido alguno.
Y no lo tiene porque, en esta ley de acompañamiento de los presupuestos del 2024, se ha tenido en cuenta, como objetivo prioritario, la situación económica, social y política de esta comunidad, tras ocho años de ceguera, abandono y olvido por parte del Botánico, uno y dos y menos mal que no ha habido un tres, por el bien de los valencianos.

Frente a leyes excusa, escoba y tramposas, esta ley de acompañamiento incluye seis nuevas deducciones fiscales en el IRPF, de las que se podrán beneficiar las rentas individuales de hasta treinta y dos mil euros, los ricos del señor Baldoví, y las conjuntas de hasta cuarenta y ocho mil euros en la Comunidad Valenciana, los ricos del discurso casposo y antiguo, propagandístico de la izquierda, de hace más de cien años, señor Baldoví; (aplaudiments) renuévense, por favor, señor Baldoví.

Exactamente, esto es todo lo contrario a lo que hacía la izquierda: subir o inventarse impuestos, subir tasas, maltratar a los ciudadanos, sobre todo a las clases medias y trabajadoras, porque el discurso de los ricos que gastan es grotesco y falso.
Ricos, rentas de hasta treinta y dos mil o cuarenta y ocho mil, si son conjuntas; muy ricos, señor Baldoví.

Estamos viviendo en una gravísima crisis económica en la Comunidad Valenciana, con una elevada presión fiscal, de forma que los impuestos que pagan los valencianos han crecido un 37Â % desde el año 2015, cuando el gobierno del Botánico, que da lecciones, llegó al poder.
Si antes del caos de la izquierda cada valenciano soportaba, de media, 1.
926 euros, en la actualidad soporta, nada menos, gracias al señor Baldoví y compañía, 2.
637 euros.
Por eso, las nuevas deducciones fiscales en el IRPF son unas extraordinarias medidas, señora Merino, para aliviar los bolsillos de las familias valencianas y tendrán efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2023, siendo además acumulables entre sí.
Plausible, señora conseller.

Desde el Consell de Vox y PP, seguiremos planteando más mejoras.
Pero, de inicio, las nuevas seis deducciones en renta son muy consecuentes con la situación en la que nos encontramos con las cuentas en la Comunidad Valenciana.
Y, desde este gobierno, se ha realizado un gran esfuerzo, un ejercicio de responsabilidad, rigor, austeridad y sentido común, con el único fin de servir a los valencianos.
Con estas medidas, el beneficio estimado para el conjunto de contribuyentes es de unos ciento ochenta millones de euros y los potenciales beneficiarios son más de dos millones cien mil contribuyentes, nada menos que el 87,5 % de los declarantes en la Comunidad Valenciana.
Señora Merino, nos gustaría 87,5 % de ricos en la Comunidad Valenciana, no de paupérrimos, como nos han dejado los del Botánico.

Si hablamos de nuestros jóvenes menores de treinta y cinco años, en cuanto al impuesto de transmisiones patrimoniales, reducción del 8 % al 6 % para la adquisición de la vivienda habitual, por un precio inferior a ciento ochenta mil euros -¡vamos!
, para los ricos-, tipo que también se aplicará para la vivienda habitual de protección oficial de régimen general por precio inferior a ciento ochenta mil euros.

Y aún tenemos otro tercer tipo superreducido del 3 % para la compra de vivienda habitual por un precio menor a ciento ochenta mil euros, tanto de protección oficial como vivienda habitual, para familias numerosas, personas con discapacidad y mujeres objeto de violencia intrafamiliar, con un beneficio estimado de 199 millones de euros, casi doscientos millones de euros.
¿Qué diría Marx si levantara la cabeza, señor Baldoví?

Todas estas medidas son hacer política de gestión y de beneficio para el bolsillo de los valencianos.
¿Nos hubiera gustado más?
Sí, a usted y a nosotros, siempre, por supuesto.
Pero en este viaje hemos tenido que trabajar con lo que había en las alforjas, y era poco o nada, con contrataciones cerradas a última hora y blindajes a colectivos apesebrados realizados por el Botánico, previos a las elecciones o incluso en funciones.

Estos son los primeros presupuestos de la verdad, los primeros presupuestos de la alternativa, del cambio, y recorren -acabo, señora presidente-, frente a lo oscuro, lo triste, la ficción y la inejecución, un camino de esperanza que generará movimiento económico, inversión e ilusión para empresas…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

El senyor Llanos Pitarch:

…y familias.
Ese ha sido el compromiso de Vox y esa es nuestra palabra cumplida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su derecho a réplica, tiene la palabra el señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, presidenta.

Un començament cordial del senyor Llanos.
On ens enviaria, senyor Llanos?
On ens enviaria?
Al paredón?
(Veus.
Aplaudiments) Que ho diga.
On ens enviaria?
El senyor Llanos pot ser doctor en Dret, però el que demostra cada dia és que encara té el cabreig per no haver sigut nomenat conseller en este govern.

Bé, i ara passem a coses més constructives.
Mira, Vox no feia ni una sola esmena a la llei de mesures.
Ni una.
Los trabajadores, la España que madruga venia a la llei de mesures i no feia esmenes.
De quatre anys, només un feren esmenes.
Vagos.
(Aplaudiments) Vagos, que són vagos.

I nosaltres sí que hem fet aportacions a esta llei, i aportacions en positiu.
Una li vam fer al senyor Carlos Mazón, quan va presentar estes deduccions en matèria de salut visual, salut mental.
I és que hi ha gent, senyor Llanos, que no fa declaració de renda i que no es podrà aplicar estes deduccions.
Hi ha gent que té la quota tan baixa que no es podrà aplicar estes deduccions.
I sap quina és eixa gent?
La gent que més ho necessita.
Per això, nosaltres vam fer una proposta en positiu.
Li vam demanar al president que convertira estes deduccions en ajudes directes, i aixina arribarien a qui més ho necessita.
Crec que és una cosa elemental, de trellat, de raó, de sentit comú.
No, açò no és de sentit comú?
Vale.
Bé, el president va dir que estudiaria la nostra proposta i crec que ho haurà de demostrar ara amb el seu vot.

Demanem també la gratuïtat del transport públic per a joves, i per això proposem ampliar la gratuïtat del transport públic per a joves al llarg de tot l'any 2024.
Una mesura que beneficiaria més de 235.
000 persones i que suposa estalvi econòmic, mobilitat sostenible i reducció d'emissions.

Un tercer bloc d'esmenes van per la transició energètica justa i democràtica, per a fomentar la instal·lació d'energia renovable amb criteris de protecció del paisatge, d'equitat territorial, blindant les terres d'alt valor, recuperant competències en matèria de plantes amb autorització estatal i fomentant l'opció dels ajuntaments de participar en la propietat d'eixes plantes que s'instal·len en el seu propi terme municipal.
De sentit comú.

I, després, una bateria de mesures perquè pague qui més té.
Com diu la Constitució, senyor Llanos: «Contribuir a los gastos del estado en función…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…de sus ingresos».
Un precepte de moral cristiana i que vostés, allò de cristià, quan volen ho trauen i quan no, no ho trauen.
Per a ajudar els que més ho necessiten…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…ahí ja no són cristians.
Bé, proposem que pague qui més té.

I, per últim, millorar les condicions de les cambreres de pis.
Una comunitat turística, una comunitat turística com la nostra…

La senyora presidenta:

Señor Baldoví…

El senyor Baldoví Roda:

…pot fer-ho, millorant les condicions de treball de les kellys.
Tenim moltes persones que fan els llits…

La senyora presidenta:

Ya no tiene la palabra, señor Baldoví.
(La presidenta desconnecta el micròfon del senyor Baldoví Roda.
Aplaudiments)

Para su turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Señor Baldoví, discurso del odio, insultos, paredón… ¿Me van a dejar intervenir, señores demócratas de la izquierda?
¿Van a ser ustedes lo que están demostrando que no son, educados?
Discurso de odio, paredón… Pues le digo una cosa, señor Baldoví: aunque vayamos a la cárcel, defenderemos la libertad.
(Aplaudiments) Pero lo que no le voy a consentir, señor Baldoví, es que en su teatro de todos los días, en su actuación de todos los días, se meta en lo personal y en creencias religiosas.
¡No se lo voy a consentir, nunca!
(Aplaudiments) Si no tiene discurso, mejor cállese, pero no se meta en lo personal.

Por cierto, que se han cubierto ustedes de gloria, paseándose con etarras convictos y filoetarras, y con esteladas, ¿verdad?
, en manifestaciones pacíficas, absolutamente pacíficas.
Y ellos dicen que las víctimas somos los culpables.
Espero que no tengan relación con Subversives Castelló, que están sentadas en el banquillo, por pintadas con un tiro en la nuca al señor Santiago Abascal.
Supongo que no tendrán relación con ellos, eso espero.
Las víctimas en culpables.
Discurso de odio el suyo.

Pero, oiga, yo me he equivocado de pleno, de verdad.
(Veus) Me he equivocado de pleno.
¡Pero cállese un poco, señora Mas!
Y, si no, intervenga usted.
Intervenga usted.
(Veus) Si por mí la puede coger todas las veces que quiera…

La senyora presidenta:

Señor Llanos…

El senyor Llanos Pitarch:

pero es que, si no se sabe el reglamento…

La senyora presidenta:

Señor Llanos…

El senyor Llanos Pitarch:

…pues se aguanta y se calla.

La senyora presidenta:

Señor Llanos, siga con su intervención.

El senyor Llanos Pitarch:

Me he equivocado de pleno porque este pleno, señor Baldoví, igual no se lo han dicho bien, que usted lleva poco aquí, no es de enmiendas parciales; es de defender una enmienda a la totalidad y usted no ha defendido nada.
Pero ¿qué va a defender?
(Aplaudiments) Pero ¿qué va a defender?
Por favor, ¿qué va a defender usted?

Porque, claro, a ustedes igual no les gusta que se hayan aplicado deducciones fiscales al IRPF para las rentas de hasta treinta y ocho mil euros.
A ustedes eso no le gusta, porque usted cobra mucho más.
Usted cobra mucho más y por eso no les gusta.
(Aplaudiments) Claro, ¡ahora lo entiendo!
Ahora lo entiendo, y no nos habíamos enterado todavía.
O declaraciones conjuntas de la pareja, pues hasta cuarenta y dos mil, pero es que usted cobra mucho más, absolutamente mucho más.

A ustedes lo que les gusta, lo que les gusta, señora Mas, es esto, esto es lo que les gusta.
«El Consell paga 40 millones a residencias y centros de menores», por la deuda que dejaron los que hablan de los ricos, estos.
(Aplaudiments) «Servicios sociales diseña un plan de choque para abonar las 2.
400 facturas» que en algún sitio estaban escondidas, pero que había que pagar, y que los está pagando ya, 40 millones…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…el primer plan de choque de este gobierno de PP y Vox.

Aprendan a defender lo que creen, pero es que no creen en nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para fijación de posición del resto de grupos parlamentarios, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señora consellera.

Sí, vamos a apoyar la enmienda a la totalidad de Compromís.

Pero sí que me dejarán que antes empiece con…, vistos los principios del debate, creo que lo que se está dando en estas Cortes, está pasando habitualmente, es la manipulación de los conceptos.
Y, señor Llanos, esto sí que le aludo directamente, porque creo que es necesario aludirle.
Usted habla de la libertad y le dice a la gente que se vaya a manifestar pacíficamente por lo que usted cree.
Pero sí que le exijo, le exijo, que, en pos de esa libertad, dejen de asediar y de hostigar las sedes socialistas.
(Aplaudiments) Porque, y lo digo aquí delante de todos los medios de comunicación, mañana el Partido Socialista celebrará una reunión de su ejecutiva.
Y, como en la pandemia, tendremos que hacerla de manera telemática porque nos han recomendado que, por prudencia y precaución, no la celebremos en la sede por el hostigamiento al que ustedes, desde Vox, están exigiendo que vayan a nuestras sedes.
(Aplaudiments) Y eso es intolerable, sobre todo cuando usted se atreve a hablar en nombre de la libertad.

Estaba el señor Mazón aquí, que se acaba de ir, pero también le exijo al señor Mazón, como president de la Generalitat, de todos los valencianos y valencianas, que condene enérgicamente y le diga a su socio de gobierno que deje de hostigar las sedes socialistas, porque eso no es el comportamiento de un presidente para todos y para todas.
(Aplaudiments)

No podía dejar de decir esto, pero sí que le voy a decir dos cosas, y claro que vamos a apoyar esta enmienda a la totalidad.
Porque decía que es un Consell que manipula los conceptos.
Manipula los conceptos, manipula la libertad, pero manipula la bajada de impuestos, señora consellera, manipula la bajada de impuestos.
Y le voy a dar, fíjese, en este minuto, un par de datos.

Ustedes lo que van a hacer es hoy eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, que sabe perfectamente que la bonificación…, el contribuyente no tiene que hacer nada, a la diferencia de las deducciones.
Y lo que hacen es hacer que 393 millones dejen de ser ingresados por 20.
000 valencianos.
Si haces la cuenta, es de media 19.
600 euros por contribuyente que no tendrá que hacer nada para dejar de pagar, 20.
000 valencianos.
En cambio, ustedes están proponiendo deducciones, que sí que tienes que hacer, sí que tienes que justificarlas, deducciones de valor de 180 millones de euros, suponiendo que se van a acoger a lo máximo que pueden hacerlo, que no va a pasar, y esto significa un ahorro medio de 90 euros.
Los datos son tan ilustrativos, tan ilustrativos… 20.
000 valencianos van a poder ahorrarse 19.
600 euros de media, dos millones de valencianos van a poder ahorrarse en la cuota máxima, que no va a pasar, 90 euros.
Esto es la política fiscal del Partido Popular.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para fijación de posición, tiene la palabra la ilustre diputada Noelia Císcar.

Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Baldoví, no me ha dado ni un solo argumento que apoye la enmienda a la totalidad.
Creo que no recuerda que las enmiendas parciales no son hoy.
Lo que no les gusta de esta ley ya lo han presentado en esas enmiendas, que se debatirán el 5 de diciembre.
Por tanto, vamos a centrarnos en lo que nos trae aquí hoy, que es una enmienda a la totalidad.
(Aplaudiments)

Dicen ustedes que las rebajas de impuestos recogidas en esta ley de acompañamiento del gobierno de Mazón no benefician al conjunto de los valencianos.
¿Sabe qué es lo que no beneficiaba al conjunto de los valencianos?
Lo que no beneficiaba al conjunto de los valencianos era su política fiscal.
Es más, en esto también querían parecerse a Cataluña y nos situaron los penúltimos en el ranking autonómico de competitividad fiscal: solo nos ganaba en presión fiscal Cataluña.
Se lo muestro.
(Soroll de papers) Estamos aquí, ¿ve?
, sus políticas nos posicionaron los penúltimos de este ranking, solo delante de Cataluña… Està xicotet, jo después vos ho arrime, no es preocupen.

Pero con las políticas de Mazón vamos a volver aquí arriba, con comunidades como la de Madrid, Andalucía, Murcia, que están gobernadas por el Partido Popular y que ya han demostrado que rebajar impuestos funciona.
(Aplaudiments) Es más, no solo funciona, sino que, además, está generando riqueza y aporta bienestar a los ciudadanos.

Miren, ese mantra que tanto les gusta a ustedes de que bajar impuestos empeora los servicios públicos, es mentira… ¡Ya está bien!
, ya está bien.
El Consell de Carlos Mazón, con la eliminación del impuesto a la muerte, la eliminación de la tasa turística y la aprobación de las deducciones fiscales, va a beneficiar a más de dos millones de valencianos.
Por tanto, ¿quién beneficia a valencianos, alicantinos y castellonenses?
¿Ustedes?
No.

Tampoco nos ha extrañado que estén en contra de la libertad en la educación.
De eso, Compromís, no lo ha entendido nunca, su sectarismo lingüístico ha sido feroz e implacable con las zonas castellanohablantes, de eso conozco, que vengo de una.
(Aplaudiments) Pero la libertad y la protección de los derechos de todos en la educación vuelve.
De esta forma, vamos a salvaguardar los derechos e intereses del alumnado residente en territorios de habla castellana, de forma que no exista impedimento para ejercer su derecho a la extensión del valenciano y que el valenciano no suponga una barrera en su aprendizaje.

Mire, respecto a la reflexión que usted ha hecho de quién gana y quién pierde con esta ley, yo se lo explico: gana el conjunto de los valencianos y pierden las políticas sectarias.
Devolver esta ley al Consell sería volver atrás en la política educativa y de elección de lengua, volver atrás y cargar de nuevo a las familias valencianas con más impuestos y más tasas y volver a dejar sin futuro a la Comunidad Valenciana.
Los votantes ya les dijeron que no a este tipo de políticas sectarias en las urnas, y hoy el Grupo Parlamentario Popular le dice que no en esta cámara.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su derecho a réplica, tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, senyora «presidenta», com diu la Real Acadèmia de la Llengua.
(Remors) ¿Se ríen de la Real Academia de la Lengua?
(Rient; veus)

Mire, senyor Massó…, no, senyor Llanos -perdó, l'havia confundit-: ¿sap que…?
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor Llanos… (Veus)

El senyor Baldoví Roda:

¿Sap…?
, (veus) ¿sap que el senyor Marzà també ha sigut amenaçat de mort?
¿Sap que al senyor Marzà també li han arrimat bales?
¿O sap?
Segurament…, segurament, estan pròxims a vostés.
Segurament, són eixos…, (veus) són eixos que… (Veus i aplaudiments)

Mire, prou del senyor Llanos.
A més, no li interessa a ningú el seu cabreig i el seu cabreig permanent, això no li interessa a ningú, i per això està a on està i no està ni presidint ni de conseller, perquè té la llengua massa llarga.
(Aplaudiments)

Mire, al Partit Popular, a vore, jo he dit clarament perquè presentem una esmena a la totalitat… ¿Per què?
Pues, perquè volen controlar Canal 9, perquè volen impedir que es construïsquen escoles públiques, (rialles) perquè…, perquè regalen diners a les set mil famílies més riques…, més riques de la nostra comunitat autònoma, perquè volen pujar-se el sou, perquè volen ficar…, volen permetre a les empreses barra lliure…, a les empreses que fan negoci en el dolor de les famílies valencianes.
¡Per això votem en contra!
, ¡clar que sí!
(Aplaudiments) I n'hi han moltes més raons, clar que sí, i li les he explicat, però…, però Compromís no es queda només en criticar, hem fet…, hem fet propostes, propostes que són de raó, que són de trellat.

I, mire, quan parlen del gasto i dels impostos, miren, l'any 2014, en l'últim govern del Partit Popular, la Generalitat Valenciana destinava a serveis públics de sanitat, educació i protecció social 2.
191 euros per habitant.
El govern del Botànic va liquidar l'any 2021 en 3.
097 euros per habitant, quasi mil euros més en gasto social per habitant.
¡Això sí que arriba a totes les famílies!
, perquè la sanitat, l'educació i els serveis socials sí que arriben a tots.
¡Això sí que és fer política per a totes i per a tots!
, política progressista, i en protecció social per a la gent que més ho necessita, per a la gent que més ho necessita, Jesucrist o la Mare de Déu i el xiquet ho hagueren necessitat en el seu moment, en protecció social, de 137 euros per any per habitant que invertia l'últim govern…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…del PP, el govern del Botànic ha arribat a 324 euros, un 136 % més, més del doble.
Això sí que és fer política social, i no…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…lo que fan vostés.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Noelia Císcar.

Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Baldoví, la réplica era conmigo, se ve que no le parece bien debatir con una mujer.
(Veus i aplaudiments)

Y hablando de televisión valenciana, se le olvida que se llama À Punt, Canal 9 fa temps que no existix… (Remors) Pero es que, además, le voy a explicar, me he esperado, ¿eh?
, a su réplica, lo que pasa que como no ha hablado conmigo, sigue sin justificarme la enmienda a la totalidad, y es lo que debatimos hoy.
¿Quiere retirarla?
Si es que…, si quiere retirarla…

Miren, señores de Compromís, volvían a hablar de libertades, volvían a hablar de educación, de colegios, de institutos… Lo mejor que le ha podido pasar a nuestros alumnos de esta comunitat es que ustedes salgan de La Generalitat.

Con ustedes salga… (Aplaudiments) Que con ustedes salga el adoctrinamiento y la imposición lingüística de las aulas.
Esta decadencia y deriva extrema es de la que nos estamos librando los valencianos.
Es un radicalismo y una renuncia de lo valenciano, y en eso es lo que vamos a combatir ahora.
Con esta ley de medidas damos un paso hacia la recuperación de nuestra lengua y de lo que son nuestras verdaderas señas de identidad.
Frente al catalanismo de Compromís, el gobierno de Mazón lucha por lo nuestro, lo valenciano.

Un claro ejemplo de sus políticas lingüísticas, se lo pongo rápido, es ese chiringuito nacido de su sectarismo y falso proteccionismo del valenciano, que a los valencianos solo nos ha aportado gasto, lo que ustedes llaman Oficina dels Drets Lingüistics, pero es más conocida como policía lingüística.
(Aplaudiments)

Ya que hablamos de partes de la ley, le voy a decir que esta ley de enmiendas elimina esta policía, ya que sus funciones ya eran llevadas a cabo por otros organismos, lo que va en contra de los principios de economía y eficacia exigidos por administraciones públicas, que ustedes han ignorado durante estos ocho años de Consell de Puig.
Vamos a recuperar la libertad de la enseñanza sin renunciar al valenciano.
Esta ley de medidas atiende y da respuesta a la pluralidad de situaciones, tanto de valencianos, alicantinos y castellonenses como vivimos en esta comunidad, rebajando las cargas tributarias que ustedes han hecho insoportables, han hecho un verdadero infierno de esta comunidad.
Damos soluciones educativas para los alumnos y las familias de las zonas castellanohablantes, devolvemos la libertad a las familias para que sean ellos quien elijan de verdad qué quieren en los derechos y en la educación de sus hijos, para una educación sin imposiciones.
Es muy simple, con esta ley devolvemos el protagonismo a quien de verdad lo necesita y lo requiere, que son los valencianos.
(Aplaudiments)

Con esta ley y estos presupuestos volvemos al progreso y a la libertad, anteponemos los intereses a los sectarismos que tanto daño nos han hecho en estos ocho años.
Decimos no a su enmienda a la totalidad y decimos sí a los valencianos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 3.
792, BOCV número 24)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al debate de la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 3.
792.
Para la defensa de la enmienda a la totalidad, tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Buenos días de nuevo, señora consellera.

Ahora sí que vamos a explicar por qué presentamos esta enmienda a la totalidad a la ley de acompañamiento, y me dejará que…, le decía al principio, ¿no?
, que ustedes manipulan conceptos… Otro concepto que les gusta manipular es el concepto del cambio.
Yo se lo vengo repitiendo desde que empezó la legislatura y creo que cada vez se demuestra más que es así, esto no es un cambio, esto es un cambiazo, y aquí ustedes lo que están haciendo es el cambiazo del Partido Popular con la extrema derecha.

Y, fíjese, hablando de su ley de acompañamiento, ustedes, nada más entrar al Consell, hicieron una cosa legítima, pero también preocupante: lo primero que hicieron ustedes fue irse de vacaciones.
Lo primero.
Claro, esto provocó determinadas cuestiones… No está el señor conseller de educación hoy, pero la adjudicación de las plazas docentes sabemos cómo fue gracias a que hubo gente en la conselleria que se fue de vacaciones, pero en esta ley de acompañamiento también se ha notado.
El proyecto de ley que ustedes presentaron era prácticamente el que habíamos dejado el anterior Consell.
Pero había un olvido que…, no sé si me podrá contestar, que me gustaría que me lo contestara usted, o a lo mejor alguien del Partido Popular: se olvidaron en concreto, en ese proyecto de ley de acompañamiento, del capítulo referido a la sanidad… Claro, en política no hay casualidades, pero fíjense que se olvidan justo sanidad… Uno puede ser mal pensado, y me atreveré a explicar por qué.
Cuando se presenta ese proyecto de ley y se olvidan en el capítulo de sanidad, tal vez es porque estaban en ese momento negociando la continuidad y la prórroga de los hospitales públicos de gestión privada.
(Aplaudiments)

Qué casualidad que cuando el propio conseller dice que no lo pueden hacer, porque el anterior Consell lo dejó atado y bien atado y los costes legales eran muy altos, ustedes hacen una tramitación ad hoc del capítulo referido a sanidad…

Bueno, segunda cuestión, evidentemente, vamos a votar en contra porque ya le he explicado que no estamos de acuerdo con esas deducciones que ustedes plantean.
No es razonable, yo creo que todo el mundo lo puede entender, de la bancada de la izquierda y de la derecha…, algunos de la derecha a lo mejor menos, porque pueden estar beneficiados por esto, pero que una persona tenga que deducirse hasta 90 euros de media, en este caso dos millones de valencianos, y en cambio esos 20.
000 más afortunados que suceden y que heredan mucho dinero, se puedan ahorrar de media 19.
600 euros.
Creo que esto, a cualquier persona normal le parece injusto y, por tanto, el Partido Socialista se va a oponer.

Pero hay una cosa que le decía, ¿no?
Ustedes heredaron prácticamente esta ley nuestra y han introducido una serie de cuestiones que ya le he explicado, pero lo que hacen es, por la puerta de atrás, hacer el cambio real, el cambiazo real.
El primer cambiazo real lo decía el señor Baldoví, y, mire, no sé si lo están haciendo en homenaje al décimo aniversario de que Canal 9, no À Punt, Canal 9 fuera cerrada por el Partido Popular.
(Aplaudiments) El 28 de noviembre se cumplen diez años desde que la bancada del Partido Popular, con su mayoría absolutísima mandató el cierre de Canal 9, que al final llevó a cabo el conocido Paco Telefunken, que, al final, el pobre se llevó todos los titulares, pero el verdadero culpable del cierre fue el Partido Popular y el señor Alberto Fabra.

Diez años después, el Partido Popular vuelve al lugar del crimen.
¿Y cómo vuelve?
Cambiando las mayorías en À Punt.
¿Para qué?
Para controlar la radiotelevisión pública valenciana… ¡Ni más ni menos!
, ¡ni más ni menos!
Yo lo decía antes: si hay un ideólogo de esta ley de acompañamiento, no está en esta bancada, es un insigne personaje, persona del Partido Popular, como es el señor Zaplana, que se dedicó a controlar Canal 9 y que ahora les dice a sus sucesores, ahí también hay… -ahí no pagan impuesto tampoco de sucesiones, pero sí que suceden y heredan-, les dice cómo tienen que funcionar para cerrar…, en este caso, para controlar À Punt.
Estaremos atentos y, en cualquier caso, saben que tendrán nuestra oposición absolutamente frontal.

Segunda introducción por la puerta de atrás: la eliminación de la distancia, y esto, además, usted y yo lo trabajamos…, usted y yo lo trabajamos cuando usted era portavoz de Ciudadanos y yo portavoz del Partido Socialista, para aprobar la ley del juego.

Ustedes están eliminando la distancia de 850 metros de las casas de apuestas respecto a los centros escolares, los institutos y los centros de salud que luchan contra las adicciones y la ludopatía.
¡Esto es imperdonable!
¡Imperdonable!
(Aplaudiments)

Ustedes…, yo ya no sé si usted o el Partido Popular están favoreciendo a los grandes operadores del juego, que no sé si tienen algún tipo de interés con ellos.
Pero ¿saben a quién están perjudicando?
A las clases trabajadoras y a las clases medias; a los barrios, a los barrios que luchan todos los días por levantarse y que van a tener casas de apuestas en sus puertas, en la puerta de sus colegios, en la puerta de sus institutos, fomentando la ludopatía.
Y esto es imperdonable para un servidor público.
(Aplaudiments)

Y se demuestra de qué parte está el PP y la extrema derecha, de los operadores del juego en contra de nuestros jóvenes, de nuestra gente trabajadora, de nuestras clases medias.
¡Vergonzoso!

Y ya lo tercero, lo tercero.
El gobierno de los mejores.
El gobierno que ha ahorrado en gasto político, nueve millones de euros según las previsiones que plantea el propio gobierno, pero que por la puerta de atrás sube el sueldo de los altos cargos.

No sé cuál va a ser el coste total.
Lo voy a preguntar.
Pero me atrevo a decir que va a costar más caro la subida de los altos cargos que los nueve millones de euros de ese ahorro de gasto político.
Ahí lo dejo.
(Aplaudiments)

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra de esta enmienda tiene la palabra por parte del Grupo Parlamentario Popular la ilustre diputada Noelia Císcar.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, presidenta.

Señorías.

En primer lugar, me van a dejar darle las gracias a la consellera y al Consell de Mazón, porque sí, el trabajo ha sido impecable.
Por dedicar esta ley de medidas a mejorar la vida de los valencianos y decir «no» a los sectarismos y abusos a los que nos tenían acostumbrados desde el Consell de Puig.
Así que por ello, gracias.

Mire, señor Muñoz, volvemos a hablar de enmiendas parciales, enmiendas parciales y enmiendas parciales.
Pero ¿dónde está la totalidad?

Antes que nada, vamos a plantearnos un poquito dónde estamos en situación.
Tras el panorama nacional que se nos ha quedado tras la venta del futuro de los españoles por siete míseros votos, su Consell es la única esperanza que nos queda a los valencianos, alicantinos y castellonense.

Sabemos que su lucha por mejorar nuestro futuro es firme, incansable y más justificada que nunca, y que utilizarán todos los recursos que están en sus manos para que la Comunitat Valenciana reciba lo que le corresponde: una financiación justa y unas infraestructuras que no pueden demorar por más tiempo.

Una de sus armas para esta lucha es esta ley, complemento perfecto y necesario para ejecutar las medidas recogidas en el presupuesto más social de la historia de esta comunitat.
(Aplaudiments)

Presupuesto que es el fiel reflejo de las políticas del Consell de Mazón, que busca rebajar impuestos para facilitar el día a día de las familias valencianas, quitándoles carga tributaria; la eliminación de burocracia innecesaria en la administración pública para facilitar la vida a los ciudadanos, emprendedores y ayuntamientos; la libertad educativa y la elección de la lengua, y no les queda otra, arreglar los desastres que dejó el Consell de Puig.

Respecto al uso de la ley de acompañamiento, señor Muñoz, ni una objeción.
Y le explico por qué.
Una vez más, hacen honor al refrán «consejos vendo que para mí no tengo».
¿Cómo se atreven ustedes a cuestionar una ley que cuenta con todos los informes y dictámenes necesarios?

Miren, ustedes perdieron la legitimidad de efectuar cualquier reparo cuando en sus ocho años de gobierno han realizado 338 modificaciones a través de la ley de medidas, 338.
Eso no es un uso indebido.
Eso es un abuso en toda regla.
27 artículos de esta ley están dedicados a subsanar sus errores legislativos, tal y como han sido ordenados en distintas comisiones bilaterales del gobierno de Puig con el de Sánchez, lo que aquí les advertía la oposición y ustedes no admitían, y que se han visto obligados a acatar más tarde; 23 artículos se han tenido que modificar con el único propósito de efectuar correcciones legislativas necesarias para su aplicación y su comprensión.
Es decir, que 50 de los 125 artículos de esta ley son subsanaciones que ustedes no llevaron a cabo o provocados por sus errores legislativos, lo que significa que el 40 % de esta ley de medidas está dedicada a arreglar los desastres del Consell de Puig.
Así que, señorías, lecciones de legalidad y moralidad, ni una.
(Aplaudiments)

Estar en contra de esta ley de medidas es estar en contra del progreso y el bienestar de los valencianos.
De verdad que resulta incomprensible que en un momento en el que hacer la compra, pagar la luz o la gasolina es casi imposible para muchas de nuestras familias estén en contra de que los valencianos paguen menos en impuestos, como con la mejora y creaciones de deducciones en los impuestos para gastos sanitarios o pagos vinculados a la práctica deportiva, o con la reducción de los tipos del impuesto en transmisiones patrimoniales para facilitar la compra de viviendas a jóvenes, colectivos vulnerables.

Con ello, los menores de 35 pagarán un 25 % menos cuando adquieran una vivienda.
Además, con las rebajas de impuestos recogidas de esta ley de acompañamiento del gobierno de Mazón, seguimos cumpliendo promesas que Mazón hizo los valencianos.

El Consell de Mazón ya ha aprobado la eliminación del impuesto a la muerte y la tasa turística; se rebaja el canon de saneamiento para 172.
000 familias vulnerables y el impuesto a la vivienda para nuestros jóvenes, y con estas deducciones fiscales más de dos millones de familias valencianas se ven beneficiadas.
Esto, en lo que refiere a bajadas de impuestos.

Pero es que además, con su enmienda a la totalidad, si es que me lo hubiesen justificado, están en contra de facilitar las relaciones de los ciudadanos, municipios y emprendedores con la Administración pública.
Esta ley busca la simplificación administrativa, que es otra promesa cumplida de Mazón.
(Aplaudiments)

De verdad, no me justifican la devolución de esta ley al Consell, porque no hay causa alguna que lo respalde.
Por eso no pueden.
Se han limitado a criticar partes de la ley, partes y partes.
Pues háganlo en el debate de las enmiendas parciales, pero no en el de la totalidad.

Esta ley recoge y refuerza las medidas del Consell: las rebajas de impuestos, la eliminación burocrática innecesaria, la libertad de la lengua…

Su enmienda a la totalidad carece de fundamento y de respaldo, no solo por parte de este grupo parlamentario, sino de la sociedad valenciana, que a través de las urnas ya les dijeron «basta» a sus políticas recaudatorias y contrarias al progreso, que solo causaron empobrecimiento de nuestras familias, a los autónomos y a las empresas de esta comunidad.

Por todo ello, para no frenar el crecimiento que las políticas del Consell de Mazón ya generan; para no quitar la esperanza de un futuro mejor para los valencianos, a pesar y por encima de Sánchez; para seguir cumpliendo con las promesas que Carlos Mazón hizo a millones de valencianos, no, no vamos a apoyar su enmienda a la totalidad, porque apoyarla supondría frenar el avance iniciado por el Consell de Carlos Mazón, que tanta falta nos hace a valencianos, alicantinos y castellonenses.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su derecho a réplica tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Señora Císcar, yo, con todo el respeto, pero usted ha utilizado argumentos para contradecir lo que yo había dicho anteriormente, pero que no he dicho en ningún momento, y con todo el respeto.

Es cierto que normalmente los discursos se llevan preparados, pero en ocasiones creo que es importante también escuchar a la otra persona que habla para intentar confrontar opiniones.
Y, además, yo le voy a contestar.
Yo sí que me he apuntado lo que usted ha dicho y voy a contestar una a una.

La primera, usted dice que esta ley de acompañamiento sirve para mejorar la financiación de los valencianos y valencianas porque eso es una cuestión relevante y fundamental para ustedes y, entiendo, para el conjunto de la ciudadanía.
¿Estamos de acuerdo en eso?
Pues usted me va a explicar, por favor, cómo puede ser que ayer en la comisión en la que hablábamos de una PNL suya precisamente para mejorar la financiación de los valencianos y valencianas y condonar la deuda, aquí su socio preferente y miembro del gobierno votó «abstención».
Porque piensan que no estamos infrafinanciados y porque no están de acuerdo con que nos condonen la deuda.
Pues esto me lo tienen que explicar ustedes, porque no se entiende.

¿Quiere decir que el Consell cuando vaya a Madrid -el Consell del señor Mazón- no va a tener una propuesta clara de la reforma del sistema de financiación?
¿Se va a sentar con el resto de las comunidades autónomas en una negociación absolutamente brutal y ustedes no van a saber qué posición tener porque su socio de extrema derecha piensa que no estamos infrafinanciados y no hay que condonar la deuda?
Pues, sinceramente, creo que empezamos mal el proceso de negociación para esa reforma del sistema de financiación si esa es la postura del Consell del señor Mazón.

Pero además usted no me ha dicho nada del capítulo de sanidad al que me he referido.
Oiga, ¿esto fue un olvido o esto era una estratagema para intentar salvar la prórroga de la privatización y cuando vieron que no podían se echaron atrás y entonces ahí ya dijeron: «Vamos a hacer esa tramitación ad hoc de este capítulo»?

O usted no me ha contestado, más allá de volver a decir que son dos millones de valencianos los que se beneficiarán de unas deducciones en su cuota máxima, suponiendo que lo van a pedir todos, que ya le digo que no va a ser así, y suponiendo esto se van a ahorrar 90 euros de media, en lugar de que haya esos 20.
000 valencianos que no van a tener que hacer absolutamente nada, pero se van a ahorrar ipso facto 19.
600 euros de media.
No me ha contestado nada de esto.

Pero es que usted tampoco nos dice nada de À Punt.
Pero incluso, mire, le amplío las cuestiones que he visto en las enmiendas parciales, porque me parece interesante.
Oiga, ¿qué opina usted de la eliminación del cuadro y de la progresividad del impuesto de patrimonio?
Porque esto también es otra cuestión que a lo mejor la gente no lo sabe.
Si tienes cinco millones de euros después de haberte bonificado, haber sido exento de muchísimas cosas, todas las deducciones posibles, si después de todo esto tienes un patrimonio de cinco millones de euros, ahora con el Partido Popular esas personas…, que no sé yo quién será pero alguno hay, pues esas personas se van a ahorrar 90.
000 euros de aguinaldo para Navidad.
No está mal ¿eh?
Pues esa es la política fiscal del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Con todo esto entenderá que no podemos estar de acuerdo y por eso presentamos la enmienda a la totalidad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Noelia Císcar para ejercer su derecho a réplica.

Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Muñoz, dice que no le he contestado o que no le he escuchado.
Pero el que no me escucha es usted.
Yo no he hablado de financiación.
He hablado de tasas, he hablado de deducciones…

Me replica a mí y habla de Vox.
La decisión que tome el partido que, como usted bien dice, es socio, pero somos partidos diferentes…, tomaron sus decisiones y ayer se las argumentaron en la comisión.

Lo único cierto es que la actual ley de financiación que teníamos con el Partido Socialista nos estaba ahogando.

Y le voy a decir más.
La diferencia entre ustedes y nosotros es que, mientras ustedes utilizaban la ley de medidas…, que es de lo que estamos hablando hoy, le recuerdo, porque vuelve a hablar de medidas parciales.
La televisión es una enmienda parcial y estamos en la enmienda a la totalidad.
Vamos a centrarnos.

La diferencia entre ustedes y nosotros es que, mientras ustedes utilizaban la ley de medidas para crear chiringuitos, la Oficina de Derechos Lingüísticos, la agencia para la digitalización, la Agencia Valenciana de la Energía, o arreglar asuntos como quitarles controles a las subvenciones, nosotros la utilizamos para no demorar más las ayudas a los valencianos: bajamos impuestos, eliminamos trabas burocráticas, damos libertades en la elección, por ejemplo, de la educación.

Un claro ejemplo de esto es que, mientras esta ley era utilizada para lo que le estoy diciendo, para coartar derechos, nosotros esta ley la utilizamos para devolver libertades y protegemos los derechos de, por ejemplo, los estudiantes de las zonas castellanohablantes.

Por si no me ha escuchado, que creo que ese dato es el que ha querido obviar, le voy a recordar que ustedes abusaron de esta ley de medidas.
Sí, sí, 338 medidas normativas mientras gobernaban, frente a las poco más de veinte modificaciones que hicieron por proceso ordinario.

El 40 % de esta ley la hemos tenido que destinar a recoger correcciones.
Sí, correcciones suyas a subsanar, que además le decían desde el gobierno de Sánchez que lo tenían que hacer.
Pero no lo hicieron.
¿Tampoco quieren que arreglemos sus errores o su falta de gestión?

En cuanto a la suspensión y la aplicación de determinados artículos, vayan ustedes a ver en cada apartado lo que tenemos que trabajar y, como le digo, eso se debatirá el 5 de diciembre.

Lo que eliminamos, por ejemplo, a nivel educativo son las barreras educativas.
Me hablaba de sanidad.
Lo mismo, si ustedes no lo hicieron en ocho años, déjennos trabajar.
Déjennos trabajar.

Todo ello refuerza nuestro voto a su enmienda a la totalidad en contra, lo que refuerza el «sí» a esta ley y el «no» a su enmienda a la totalidad.
Lo que buscamos es esperanza, y no lo decimos solo nosotros, ¿eh?
El informe de Standard and Poor's avala que las políticas que recoge en el presupuesto y esta ley de medidas nos dan una perspectiva de rating que la Comunidad Valenciana mejora de estable a positiva.

Las políticas del Consell de Mazón van dando sus frutos con un récord en el mes de octubre y afiliaciones a la seguridad social más grande de toda la autonomía con 35.
516 afiliaciones más.
(Aplaudiments) Siguen creándose empresas, y las sociedades mercantiles tienen el mejor dato del mes de septiembre.

¿Se dan cuenta de que todos nos valoran positivamente los cambios y las nuevas políticas de Mazón menos ustedes?
Esto es porque, de nuevo, se equivocan y confunden sus filias y sus fobias con las necesidades de esta comunidad.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Císcar.

La senyora Císcar Martínez:

Los valencianos ya dijeron sí en las urnas, y con la aprobación de esta ley seguimos trabajando.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Vox, el ilustre diputado, José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Señor Muñoz, ¿violencia?
, ¿de verdad habla de violencia?
«Marica reprimida con tintes de pederastia»; «¡Ojalá no celebres el 2024 porque ya no existas!
»; «Criminal».
Esto son palabras, no es su demagogia acostumbrada, emails; emails a un compañero diputado, Jesús Albiol.
(Veus) En fin, violencia, hablamos de violencia, ¿no?
, hablamos de violencia.

Mire, ¡qué distintas se ven las cosas en el gobierno y en la oposición!
, pero ¡qué distintas!
Cuando yo les decía estos años que ustedes abusaban de la ley de acompañamiento a unos presupuestos para modificar por la puerta de atrás, o, al menos, sin el trámite parlamentario ordinario, algunas veces me decían que no, que ni hablar, que para nada, pero sí lo hacían, ya lo creo que lo hacían.
No voy a sacar números, pero ustedes lo saben bien, y figura en el Diario de Sesiones.

Pero, es que ya ni siquiera se trata de cuántas modificaciones practicaban ustedes por esta vía de superurgencia, por decirlo de alguna manera, es que lo que hacían era modificar leyes para restringir derechos, para mantener tasas, para aumentarlas, para crear tributos verdes y morados, para evitar que se les pudiera caer la cara de vergüenza en la tramitación ordinaria de modificaciones legislativas sectarias, partidistas y, como les he dicho, restrictivas de derechos de los valencianos.
Acabar con la censura de la Oficina de Derechos Lingüísticos es dar libertad a nuestros niños, porque tienen derecho a aprender valenciano, y ¡chino!
, señor Muñoz, y ¡chino!
, pero son derechos, no imposiciones.

Pero miren, esta ley de acompañamiento no hace eso que hacían ustedes.
Aquí hay modificaciones legislativas, sí, pero para todo lo contrario; para evitar contradicciones legislativas, adaptar legislación a leyes de mayor rango, proteger a nuestros niños en la educación, proteger a nuestras empresas, a las familias, el futuro de nuestros jóvenes, dar esperanza a nuestros hijos… Para todo eso, y exclusivamente para todo eso, se plantean las modificaciones incluidas en esta ley de acompañamiento, y todas ellas, por supuesto, con un efecto presupuestario y con repercusiones fiscales.

Por tanto, hagan oposición seria, señor Muñoz, trabajen, ¿eh?
, trabajen, sean rigurosos, digan lo que creen que de verdad no está bien, ayuden, colaboren, porque aunque los valencianos les hayan sentado en la oposición, ustedes también son representantes de la ciudadanía, y sus votantes y todos los valencianos les exigen que haga una oposición seria y responsable; si no, al final, pues no servirán para nada.

De verdad, señor Muñoz, yo les animo, incluso les ruego, que hagan una oposición seria.
Entiendo que la situación en la que les ha colocado el señor Pedro Sánchez será difícil,…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…lo entiendo, pero les animo, de verdad, de corazón, señor Muñoz, a que lo intenten.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, ahora, el ilustre diputado, José Muñoz, para ejercer su derecho a réplica.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Señor Llanos, bueno, es que está justamente ahora el señor Barrachina…, no sé si le está dando indicaciones o están hablando de otra cosa, pero, mire, yo, de manera muy clara, de manera muy clara, eso que acaba de leer ante esta cámara, eso que acaba de leer, yo, como diputado socialista y como persona lo condena enérgicamente (aplaudiments), lo condeno enérgicamente.
Nadie se merece… Ahora, que usted tiene la posibilidad de volver a esta tribuna y hablar, le pido que condene enérgicamente el asalto y el hostigamiento a las sedes del Partido Socialista, y que, por favor, haga un llamamiento para que no vuelvan a ocurrir.
(Aplaudiments)

Creo que no estoy pidiendo mucho, creo que no estoy pidiendo mucho, en pos de la libertad, de la convivencia, de conceptos que, si los tratamos como se deben tratar, creo que nos beneficiaría al conjunto de este parlamento y al conjunto de la sociedad.

Fíjese, usted vuelve a entrar en la misma dinámica de si hemos abusado en anteriores legislaturas de la ley de acompañamiento…, esto, estas palabras, tanto la portavoz del Partido Popular como usted le van a envejecer muy mal, ya lo digo, ya vamos a ir viendo cómo, año a año, van a ir introduciendo cada vez más cambios en las leyes de acompañamiento porque es la tónica habitual de todos los gobiernos, y estaremos atentos para que no intenten colar por la puerta de atrás cosas, como, por ejemplo, y esta enmienda parcial quería tratarla con usted porque entiendo que el Partido Popular tendrá que ver, pero el aroma ese de extrema derecha se huele, que es que necesitaría que me explicaran por qué hacen una reforma en la ley de bienestar animal, qué consideran como maltrato, o al concepto de maltrato le dan una mayor laxitud.
Esto pasa en esta ley de acompañamiento.

Lo digo porque hay mucha gente que está preocupada con la cuestión de los animales domésticos, y no solo de los animales domésticos, en definitiva, del bienestar animal.
Y ustedes aquí están introduciendo una modificación en la que hacen este concepto de maltrato animal mucho más laxo.

Mi pregunta es clara: ¿ustedes quieren, o el Partido Popular en este caso, que es a mí lo que me preocupa, quieren volver a los circos con animales?
¿Quieren volver a eso?
Está bien saberlo para que todo el mundo lo tengamos claro.
O, incluso, ¿llega a hablar ese artículo de que no se considerará el maltrato animal la pelea entre animales?
¿Eso es en lo que vamos a trabajar?
¿Eso va a ser la nueva Comunitat Valenciana?
¿Es el cambio que promulgan?
Un cambio que lo que viene a hacer es revertir, precisamente, todo lo que habíamos construido.
Y esto puede parecer para algunas personas un tema menor, pero para un gran conjunto de la población la ley de bienestar animal es muy importante, el respeto a los animales es muy importante, y ustedes creo que están introduciendo medidas muy peligrosas, y lo que más me preocupa, con el acuerdo del Partido Popular.

Evidentemente, estaremos vigilantes y nos opondremos frontalmente a cualquier tipo de retroceso, ya sea económico, político, o social, en la Comunitat Valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Tiene la palabra el ilustre diputado, José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Señor Muñoz, yo, igual que usted, y se lo alabo, yo condeno todas las muestras de violencia que se realicen o se hayan realizado sobre personas, entidades, empresas, asociaciones, etcétera, etcétera, porque, desde luego, los violentos son rechazados por los demócratas.
(Aplaudiments)

Claro, discúlpeme, discúlpeme, en esa misma línea, en esa misma línea discúlpeme, discúlpeme, pero no puedo entrar a debatir con usted ninguna cuestión que usted quiera debatir con la extrema derecha porque, si usted quiere seriedad, quiere rigurosidad y quiere debatir con un partido democrático como Vox, estaré dispuesto a debatir horas y horas, largo y tendido.
Con la extrema derecha, búsquelo fuera de este parlamento (aplaudiments); con la extrema izquierda ya me cuesta más, ya me cuesta más, que cada día se parecen más ustedes.

Miren, yo puedo comprender que en esta situación en la que se encuentra el Gobierno de España, del señor Sánchez, después del disgusto del señor Ximo Puig, que no le han hecho ministro, y, por cierto, lo que supone en todo caso como desprecio y abandono continuado de su líder, Pedro Sánchez, a los valencianos, ¿no?
, pero, en fin, yo entiendo que ustedes presenten una enmienda a la totalidad, aunque no tenga ninguna razón de ser, y que usted, que es un maestro, y se lo reconozco además, y usted lo sabe que lo digo en serio, es un maestro de la demagogia, lo es, lo es, pues, claro, dice, lo ha dicho fuera y lo dice dentro para sacar titulares, y dice: «Estos señores apuestan por los salones de juego.
Quieren que todo el mundo juegue».
Primero, el juego patológico, y usted lo sabe tan bien como yo o más, es un 0,03 %, eso no entra ni en los trastornos del alcohol, de las drogas, etcétera, etcétera, que, por cierto, ustedes, esos trastornos ¡sí los defienden!
¡Qué curioso es!

Pero, bueno, aparte de eso, aquí hay una palabra, en la modificación, que usted sabe muy bien, que dice «efecto retroactivo».
Y ¿sabe qué pasa ahí?
Pues, mire, que por su restrictiva y absolutamente injusta ley del juego que aplicaba una normativa con efecto retroactivo de cinco años, hay resoluciones de los tribunales que han resuelto que no se puede aplicar esa… ¡sííí!
, que no se puede aplicar esa retroactividad.
Y en cuatro o cinco años vamos a tener que pagar desde conselleria, es decir, cada uno de los valencianos, hasta 400 millones de euros por su incompetencia (aplaudiments), por su absoluta negligencia.
Esa es la verdad de la ley del juego.

Pero, claro, como usted decía,…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Acabo rápido, señora presidente, si me concede treinta segundos, porque otros han apurado bastante, más, ¿eh?

Pues, claro, es lo que pasa siempre, ¿no?
, pues que cabalgando en nuestras contradicciones…, ¡hombre!
, esto no es una cabalgadura al trote, esto es un galope lanzado, porque, claro, es como Groucho Marx, o sea, «si no le gustan mis principios, tengo otros».
Y si vamos a la…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…hemeroteca del señor Puig, pues, nada, «no habrá referéndum, no está contemplado en la Constitución», está en el pacto de chantaje; «no creo que de verdad eso lo piense nadie porque el procés ha sido un fracaso…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…y porque repetirlo sería castigar a los propios catalanes».

La senyora presidenta:

Señor Llanos, ya no tiene la palabra.

El senyor Llanos Pitarch:

Y ahora en el pacto castigan a los valencianos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra para fijación de posición, el ilustre diputado, Joan Baldoví, en representación del Grupo Parlamentario Compromís.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Si intentar il·legalitzar partits polítics no és extrema dreta, doncs, probablement serà directament feixisme, que és el que pretén directament Vox.
(Aplaudiments) Jo, això, això no ho veia des dels temps de Franco, intentar il·legalitzar partits polítics.

Bé, jo no sé què els passa a vostés en el valencià, de veritat; de veritat.
Per què l'odien tant?
Per què l'odien?
És a dir, com es pot recuperar una llengua si no la parlen mai, i si no l'ensenyen als nostres xiquets.
Diga'm vostés com es pot recuperar una llengua?
Per què tenen tant por a una paraula tan bonica com és aprendre, aprendre?
Li tenen por!
És que no ho entenc, de veritat.
Què els hem fet?
Què els hem fet els que parlem valencià i els que estimem la nostra llengua?
Perquè estimar-la és parlar-la, és respectar-la, és transmetre-la a les noves generacions, tot el contrari del que vostés volen fer, que només tenen que odi.
(Aplaudiments)

Mire, senyora Císcar, jo, potser, no m'he explicat bé, però la meua esmena a la totalitat va en contra de l'article 77, que permet i faculta que el conseller de manera unilateral retire les delegacions als ajuntaments per a construir escoles.
Per què?
Perquè els ajuntaments eren de Compromís o del PSOE.
¿Que en eixes escoles no hi ha pares que han votat a Vox o no hi ha pares que han votat al Partit Popular?
Quina culpa tenen eixos pares?
Quina culpa tenen eixos xiquets i xiquetes?
Per què no volen construir escoles?
Per què?
Construir escoles és mal?
De veritat?
És mal?
Mire, explique-los-ho a la gent de Burjassot, de Mislata, d'Albalat dels Sorells, de Villena, de Petrer, de Benicarló; és mal construir escoles.
En fi.

Article 29 de la seua llei, l'apujada de sous.
I, després, a vore, set mil famílies que tenen més de dos milions d'euros són rics o són pobres?
¿Eixa és la prioritat d'este govern, rebaixar els impostos a eixes set mil famílies?
De veritat que és el que demana la gent?
En fi.

I, després, mire, la portaveu de Vox en l'Assemblea de Madrid, la senyora Monasterio, estava en contra de les cases de joc i així va fer campanya en un barri obrer.
I hui vostés la contradiuen i donaran barra lliure a les cases de joc perquè es puguen ficar al costat de les escoles.
Vaja, vaja, si estem carregats de raons per a fer una esmena a la totalitat!

I, per últim, vist el que va passar ahir en la comissió d'hisenda, senyora…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…Merino, només una pregunta, senyora Merino, si finalment este govern progressista condona part del deute valencià, què farem?
L'incorporarem o no l'incorporarem?
Perquè els senyors de Vox no volen que s'incorpore.
Què farem?
Què farem?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Y, con esto, terminamos el debate de estas dos enmiendas a la totalidad.
La votación tendrá lugar después de la sustanciación del punto segundo.

Projecte de llei, de la Generalitat, de modificació de la Llei 13/1997, de 23 de desembre, per la qual es regula el tram autonòmic de l'impost sobre la renda de les persones físiques i la resta de tributs cedits, pel que fa a l'impost de successions i donacions (RE número 2.
502, BOCV número 17).
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al segundo punto del orden del día: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de la Generalitat de modificación de la Ley 13/1997, de 23 de diciembre, por la que se regula el tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas y el resto de tributos cedidos, en cuanto al importe de sucesiones y donaciones, registro de entrada número 2.
502.

Para la presentación del dictamen de la comisión por su presidente, tiene la palabra el ilustre diputado Antoni Gaspar.

Cuanto quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Me correspon, com a president de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen del Projecte de llei de la Generalitat de modificació de la Llei 13/1997, de 23 de desembre, per la qual se regula el tram autonòmic de l'impost sobre la renda de les persones físiques i la resta de tributs cedits, pel que fa a l'impost de successions i donacions.

El projecte de llei se va presentar pel Consell en el registre de Les Corts el dia 4 d'octubre de 2023, registre d'entrada 2.
502.
Va ser tramitat per la Mesa de la cambra el dia 10 d'octubre i, atenent a la sol·licitud del Consell, se va aplicar el procediment d'urgència a la tramitació.
El projecte de llei es va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 17, de 13 d'octubre.

El termini de presentació d'esmenes inicialment finalitzava el 25 d'octubre, però, no obstant això, la Mesa de Les Corts, en reunió del 17 d'octubre, segons el que hi ha previst en l'apartat segon de l'article 94 del nostre reglament, de conformitat amb la Junta de Síndics, va acordar la reducció del termini per a la presentació d'esmenes parcials i de totalitat al projecte de llei i aquest va finalitzar a les 9:30 hores del dia 24 d'octubre de 2023.
Se van presentar dos esmenes a la totalitat, una pel grup Compromís i altra pel grup Socialista, publicades al Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 22, de 6 de novembre, que van ser debatudes i rebutjades a la sessió plenària dels dies 25 i 26 d'octubre.

Al projecte de llei se van presentar un total de huit esmenes parcials: quatre del grup Socialista i quatre del grup Compromís.
La mesa de la comissió, en la reunió del dia 26 d'octubre, va aprovar el document d'ordenació d'esmenes i els temps d'intervenció dels grups parlamentaris per al debat en la comissió.
Esta ordenació d'esmenes se va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 22, de 6 de novembre.

La Comissió d'Economia Pressupostos i Hisenda es va reunir el passat 13 de novembre i, després, d'un intens debat ideològic de l'assumpte, cap acord i cap desperfecte ressenyable a la sala -que ja és-, les esmenes se van rebutjar.

Per al seu debat davant el ple, en el dia de hui, queden les huit esmenes presentades: quatre del grup Socialista i quatre del grup Compromís.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la explicación de cada uno de los grupos parlamentarios, de menor a mayor, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox, la ilustre diputada Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Señorías, buenos días.

Como dice la canción de Serrat, hoy puede ser un gran día, un gran día para el universo paquitas, para mi amiga Mafalda y para los supuestos ricos, porque sigo pendiente de que me definan «rico», hay un concepto muy diferente en ambas partes.
Pero, principalmente, un gran día para las familias valencianas.
Sonrían, por favor, sonrían; no tengan esas cargas largas hoy.
(Aplaudiments)

Es un día importante e histórico.
Desde hoy, los valencianos empiezan a recuperar la confianza que habían perdido y vuelven a quedarse lo que por derecho es suyo.
Hoy se elimina, en la práctica, uno de los impuestos más injustos.

El otro día ponía de ejemplo el buen hacer de las madres de familia, de las madres valencianas, de las madres españolas.
Y decía: en la casa de los valencianos, las madres no se gastan un solo euro que no se tenga.
El impuesto de sucesiones penalizaba ese buen hacer.
Y esas familias, con el trabajo y con el esfuerzo de toda la vida, han conseguido unos ahorros, una renta, un pequeño patrimonio -no hablamos de cinco millones de euros-; en definitiva, un legado, legado que la izquierda política se ha encargado de penalizar, argumentando que es monopolio de los ricos.
Y, otra vez, vamos a definir ricos.

La izquierda tiene siempre fijación con el patrimonio y las rentas conseguidas del trabajo y del esfuerzo de los valencianos.
(Aplaudiments) Con Vox, se terminó.
Hoy finaliza el uso confiscatorio del impuesto de sucesiones y donaciones, comodín de momentos de necesidad ante la ausencia de gestión.

Y es que, señorías, ustedes la máxima de hacer con menos la han entendido al revés; ustedes hacían menos con más.
Ustedes solo querían recaudar y no gestionar.
Por eso, solo han hecho que subir los impuestos desde 2015, un 37 %.
Bienvenida cualquier bonificación al impuesto, era necesario.

Ustedes atacan la medida indicando que va a beneficiar a un número reducido de valencianos, veinte mil, veintiséis mil, que, de media, van a ahorrarse unos ocho mil euros en el pago del impuesto.
Bueno, para ustedes es un número reducido; para nosotros, teniendo en cuenta que los que antes se beneficiaban se van a seguir beneficiando, pero que no es una medida excluyente, al contrario, va incorporando el beneficio a un mayor número de familias.
Para nosotros es un éxito.
Y no precisamente estamos hablando de grandes fortunas, sino de la clase media ahorradora y trabajadora.
Insisto, yo creo que la definición de rico está pendiente, porque, si no, no se entiende este debate.

Los valencianos, hartos de sus mentiras y de los fanatismos ideológicos, de la falta de productividad, empleo y riqueza, han decidido enviarles a la oposición, ese cambio que han vuelto a decir aquí que no lo entienden.
O sea, sí que hay que entenderlo, nosotros antes estábamos en la oposición y están ustedes ahora.
Por lo tanto, el cambio existe; igual que el cambio en las políticas fiscales.
Y han apostado por un gobierno de Partido Popular y Vox, que va a seguir trabajando y haciendo propuestas para el tercer y cuarto grado de parentesco.

Y también habrá que revisar el valor que se aplica en los bienes inmuebles, que saben ustedes que no es el valor a efectos del catastro, y que lo han utilizado en determinados momentos y lo han subido para incrementar así la masa hereditaria y, por lo tanto, la cuota liquidable y la cuota tributaria.
Entonces, hay que seguir trabajando.

Igual que, sigo insistiendo, el tema de penalizar el patrimonio preexistente con porcentajes hasta el 240 %.
Vamos a seguir trabajando.
Es una reforma necesaria y se van a simplificar también normativas, trámites, procedimientos, así como seguir bonificando y eliminando otras tasas e impuestos.
El dinero, insisto, en el bolsillo de los valencianos.
Seis mil, tres mil, ocho mil o noventa mil euros, sí, señores, lo que sea en el bolsillo de los valencianos, (aplaudiments) que son los que lo producen y lo trabajan.

Y, para no olvidarnos de las mejoras sociales, no hay mejora social que reducir el altísimo porcentaje de paro, del que nunca hablan, un 12 % en la Comunidad Valenciana.
Si reducimos el índice de paro, habrá más gente trabajando; si hay más gente trabajando, se recaudan más impuestos; por lo tanto, todos contentos.

Y ustedes están, en realidad, continuamente insistiendo, no sé si es que tienen odio o no sé, a la riqueza que gestiona o que produce la clase trabajadora.
A ustedes que la gente prospere es como que les sienta mal, que progrese, que creen patrimonio…; o sea, es como que les incomoda.
Pues no, hay que dejar a la gente trabajar, ahorrar, generar, crear patrimonio y crecer, claro que sí.
(Aplaudiments) Ojalá yo pudiera tener siete casas; pues, no las tengo, pero aplaudo al que las tenga, si vienen del trabajo y del esfuerzo.
O sea, a nadie le regalan nada.

Y la Comunidad Valenciana se ha empobrecido desde que ustedes llegaron al poder y eso está ahí, están con las tasas, están con los datos, están con los coeficientes.
Sus políticas son de empobrecimiento y crispación social, porque son de subvencionar, no de producir.
Y, frente al aumento de los impuestos, solo es posible el control y la eficiencia de los mismos.
Pues, bien, hemos empezado con el impuesto de sucesiones.
Al menos, lo aliviamos; no es a lo mejor lo que desearíamos, pero es un alivio.

Y ya lo decía Serrat, «pelea por lo que quieres y no desesperes si algo no anda bien, hoy puede ser un gran día y mañana también».
(Aplaudiments) Con Vox en el gobierno, los valencianos lo agradecerán y lo van a agradecer todos los días, porque su dinero está en su bolsillo y no en el bolsillo de los políticos.
Y no vamos a renunciar a políticas sociales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para explicación de la posición, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, Aitana Mas.

Cuando quiera.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Consellers, conselleres.

President.

Jo no sé… És que he escoltat això de: «hagan ustedes oposición seria»… Precisament, que este punt estiga hui en este ple és una part molt poc seriosa, en este cas del Consell.
Però, bé, nosaltres continuem fent oposició seriosa i continuem diguent-los que, en este cas, la modificació d'esta llei continua contribuint a un 1 % només de la població valenciana i no el 99 %.
Esta llei el que va…, o siga, en l'impost de patrimoni de successions el que està passant és que nou de cada deu persones -ho hem dit per activa i per passiva- que heretaven no pagaven absolutament res, zero euros; i, dels que havien de pagar, la gran majoria havia de pagar menys -menys- de cinc mil euros, només un 3,8 % de tots els que van heretar van haver de pagar més de cinc mil euros, el 3,8 % més ric.

Dit això, crec que ho han escoltat vostés per activa i per passiva en este ple, en el debat a la totalitat, en la comissió, etcètera.
Però, miren, a mi el que me sobta és que la primera mesura del «Consell de los mejores» siga precisament esta.
Que la primera mesura que fan PP i Vox quan arriben al govern, després d'haver estat quatre anys unflant-nos el cap a dir que, en un moment de preocupació per la inflació, en un moment en què les famílies necessitaven polítiques actives d'ocupació, polítiques actives de dinamisme de l'economia, etcètera, etcètera, el que primer, amb més urgència, fa el Partit Popular i Vox és abaixar els impostos als rics.
És totalment contradictori, són vostés una caixa de contradiccions.
Entre el dilluns i hui, crec que en porten unes quantes.

I, miren, si hui el que fan vostés és votar a favor d'esta modificació de llei, el que estaran fent és, precisament, incrementar encara més el pes sobre les rendes baixes i les rendes mitjanes, que hauran de suportar que les rendes més altes, que les persones que tenen possibilitat de poder comprar tots els dies, si volen, una botella d'oli o omplir el dipòsit del cotxe, no paguen res, mentres ho paguen els que precisament no arriben a fi de mes.

Miren, hui anem a parlar d'una amnistia, però no va a ser la del govern central.
Anem a parlar de la seua amnistia als més poderosos d'esta comunitat.
(Aplaudiments) Però si no els agrada allò de l'amnistia, que sé que no els agrada, bé, podem parlar del black friday per als rics.
El black friday ha arribat a la Generalitat.
Un black friday dirigit, precisament, a qui menys ho necessita.

Però, mire, jo crec que ni tan sols vostés són conscients encara de l'argumentari que han d'utilitzar.
Perquè, miren, jo me n'he anat a l'exposició de motius i en l'exposició de motius diuen: «En els anys més durs de la crisi econòmica, va ser necessari reduir el percentatge de bonificació de l'impost al 75 %».
I una pàgina després diuen: «Davant de l'onerós de l'impost de successions es troba l'escassa incidència sobre el total d'ingressos públics, que suposava a penes un 1 % dels ingressos previstos en el pressupost de la Generalitat».
Això què vol dir?
En què quedem?
Quan hi havia un moment de crisi, vostés, el seu partit, es va vore obligat a rebaixar el 75 % este impost, i ara, que es veu que anem molt bé, estem vivint una situació, pel que diuen vostés, boiant, ara resulta que no fa falta abaixar-lo, sinó que a més l'han de bonificar al 99 % perquè és una quantitat insignificant, i això no suposa res.
Això és que és contradictori en la seua pròpia exposició de motius d'esta modificació de llei.

De veritat, en el millors dels casos, estem parlant de 231 milions d'euros.
En el millor dels casos.
I jo pregunte: això és molt o poc per a este Consell?
No ho sé.
Perquè ahir, precisament, quan parlàvem i debatíem en la comissió d'hisenda, per exemple, sobre les modificacions que es van a fer en la llei del joc, un diputat del seu partit em deia que 400 milions d'euros era el que estava en joc en funció de la sentència judicial que hi haguera al voltant de la llei.
Que si els tribunals deien que no teníem raó els grups del Botànic amb eixa llei, hauríem de pagar la quantitat de 400 milions d'euros, que era una barbaritat, que això no sé què… I ara resulta que vostés, 231, com a mínim, no els suposa res per a este pressupost.
En què quedem, senyories?
En què quedem?
Perquè, miren, potser 400 milions d'euros que vinguen de les cases d'apostes, del joc en general, els suposa molt, però vostés, en canvi, no sabem si ha sigut a canvi, precisament, de la reversió, vostés perdonen 400 milions d'euros a les concessionàries sanitàries en estos pressupostos.
(Aplaudiments) En què quedem?
400 milions d'euros són molts o pocs en funció de qui es beneficie?
Són molts o pocs en funció de si beneficia les empreses privades o si no ho fa?
Han de ser vostés coherents.
Coherents, també, en els seus discursos.
I coherents, per l'amor de Déu, també, en el DOGV.
Han de ser vostés coherents, perquè no es pot aprovar qualsevol cosa.

Però, miren, jo crec…, no sé si…, bé, hui ha vingut també Serrat, va vindre Mafalda, va vindre Paquita, Serrat… Aquí han passat tots els personatges públics per esta tribuna, però el que tinc clar és que, precisament, ni Paquita ni Mafalda estarien en eixe 1 % que vostés hui van a privilegiar.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mas.

Quiere ejercitar su turno de réplica la señora Ramírez.

Cuando usted quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Mire, como decía un compañero suyo, yo venía con la réplica preparada.
Yo suelo prepararme…, en mi vida, me he preparado para los exámenes, para estudiar, para las oposiciones, y la traía preparada.
Pero también, como buena disciplinada, me he apuntado cosas.

Yo no paro de oír aquí que si el Partido Popular de hace veinte años hacía una cosa distinta.
Oigan, el Partido Popular del señor Carlos Mazón es el Partido Popular del señor Carlos Mazón, el partido de Vox es el partido de Vox, y ustedes son los responsables de la última política del Botànic de recientemente hace un año.
(Aplaudiments) O sea, yo no hablo del Partido Socialista de Zapatero.
Bueno, también es verdad que prefiero no hablar, porque entonces ya me sale el mal carácter que tengo.
Y hoy he venido muy contenta, porque es un día maravilloso con la bonificación.

Voy a hablar de mi libro, que además ha tenido muy buena promoción, tanto por Partido Popular como Vox, y va a ser un éxito de ventas.
Y les voy a decir por qué.
Esto que dicen ustedes de que beneficia a muy poca gente, si yo voy al notario y tengo que pagar 6.
000 euros y no los pago porque me los han bonificado, yo me voy a mi casa con 6.
000 euros, que emplearé para pagar el máster de mi hijo, las vacaciones de mi madre, o me voy a comer con mis amigas o me voy a una fiesta a Ibiza, que no pasa nada, ¿eh?
, no pasa nada.
Y estoy consumiendo, es un ahorro de 6.
000 euros, lo consumo.
Y, de ese consumo, no sé si saben que también hay impuestos que se recaudan, porque a veces perdemos el concepto.

Lo de extrema derecha, sinceramente, a mí en particular, a mí, a María Teresa, y a todos los compañeros que estamos aquí, incluidos los del Partido Popular, nos molesta.
Y nos molesta más cuando el señor Sánchez, sí, el otro día en un debate, como les he dicho, maravilloso, que se aplaudía, dice que nosotros lo que queremos es que las mujeres estén en la cocina.
Pues, miren, les voy a decir una cosa, aquí donde me ven, trabajando, estudiando y sacando oposiciones, no sé hacer un huevo frito.
Y como yo, muchísimas mujeres.
¿La diferencia saben cuál es?
Sí, sí, que él habla mucho porque tiene una persona de servicio que le hace la comida, gracias a Dios, pero es que aquí nosotros no tenemos todos una persona de servicio que nos haga la comida.
Y ningún hombre de aquí quiere tener a su mujer en casa, como dice el señor Pedro Sánchez.
Igual que dicen que queremos meter en el armario…, unas tonterías varias que es que son de hace… (Veus) No, sí, sí, es que lo dijo el señor Sánchez.
No, hombre, no, que venía yo hoy contenta con la bonificación, veinticuatro segundos que me quedan.

Luego, otra cosa, lo de odiar a la lengua y odiar el aprender.
Señor Baldoví, yo no odio el valenciano y usted lo sabe, porque mi hija, en el liceo francés, ha tenido que aprender el valenciano.
(Rialles.
Veus) Sí, sí, sí, aplaudan.
Y yo no sé valenciano y hago un esfuerzo, pero entiendo que mi hija tiene que aprender el valenciano.
La diferencia es que yo lo respeto y ustedes no.
Y lo que no respeto es que a los niños les hagan pasar de curso con un montón de suspensos.
Eso no es aprender, señor Baldoví.
Eso es hacer que los niños terminen abocados a un fracaso escolar.
Entonces, no mezclemos las cosas.

Insisto, hoy es un gran día para Mafalda, para las paquitas y para todos los que estamos aquí.
Para los de tres mil, seis mil…

El senyor vicepresident primer:

Acabe, por favor.

La senyora Ramírez Jurado:

…y para los de noventa mil también, que se lo merecen.
(Aplaudiments.
Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señora Mas, como es un debate de una ley, me he confundido al dar el tiempo porque se supone que las réplicas se hacían todas al final.
Me he confundido, pero vamos a acabar este debate así y ya luego lo hacemos a continuación.
Disculpen.

La senyora Mas Mas:

Li ho agraïsc, president.

El senyor vicepresident primer:

Señora Mas, cuando quiera.

La senyora Mas Mas:

Moltes gràcies.

Mire, señora Ramírez, el PP de hace 20 años también era Mazón.
Mazón estaba en el Ivaj.
(Aplaudiments) El PP de hace 20 años era Mazón.
El Compromís de fa 20 anys no era jo, perquè estava fent la comunió, senyora Ramírez.

Però, mire, no defense tant el Partit Popular, senyora Ramírez, que li van a fer un «ciudadanos», que li ho conte la senyora Merino.
(Aplaudiments) Que li ho conte la senyora Merino.
No cal que faça això vosté, no ho faça.

Mire, jo no sé el que li pot costar o no el máster de su hijo o el Liceo Francés de su hija.
El que tinc clar és que més del 70 % dels fills i filles de famílies pobres no es poden permetre ni el màster ni el liceu francés, senyora Ramírez.
(Aplaudiments) Eixe és el tema, eixe és el tema.

És que ahí radica la diferència.
Quan jo li parle que llevar impostos als rics el que fa és carregar més les esquenes de les classes treballadores, estic parlant-li d'això.
Perquè jo vullc un món, vullc un territori on la gent tinga una igualtat d'oportunitats.
I per això, li ho ha explicat abans el meu síndic, per això, amb el Partit Popular, hi havia un 37 % destinat a les despeses socials i ara és molt més del 50 %, senyora Ramírez.
Això és generar una societat equilibrada i igualitària, on tot el món puga tindre dret a tindre sanitat, a tindre una educació i sobretot a tindre un futur, senyora Ramírez.

I, mire, eixe futur no vindrà si vostés, per exemple, el que fan és convertir açò en un infern social.
Perquè vostés parlen d'infern fiscal, però la realitat és que açò només amaga retallades com hem vist en els seus pressupostos.
Li n'he parlat, és que són més de dos-cents trenta-un milions d'euros el que van a retallar vostés aquí.
Però és que no és només això, és que han fet una esmena, que ja la debatran vostés el dia 5 -sé quan és el debat de les esmenes parcials i de totalitat-, la debatran vostés, on diuen que 138 milions d'euros, precisament d'este impost, l'han d'abaixar del pressupost.
I jo li vaig fer la pregunta ahir a la comissió: d'on van a abaixar vostés 138 milions d'euros d'este pressupost?
(Aplaudiments) D'on?
Però potser la pregunta és una altra: van a abaixar vostés el pressupost en 138 milions d'euros en concordança amb l'esmena que han presentat en mesures?
O anem a començar l'any amb un pressupost fictici?
Això sí que seria fictici, la veritat.

Però, mire, anem més enllà.
Nosaltres li hem fet una esmena que diu…, pràcticament una solució, que és ajornar el pagament de les persones que no poden fer-se càrrec en un moment determinat de pagar este impost, que puguen fer-ho en cinc anys.
Deixem-les facilitats, ajornem el pagament.
En cómodos plazos, senyora Ramírez.
Per què no fan vostés això?
Per què no agafen eixa part?
Perquè, a més, recaptarien molt més.

Mire, vostés no només són negacionistes del canvi climàtic o de la «ciencia climática política», com va dir vosté el dilluns, sinó que també ara resulta que són negacionistes dels comptes de la Generalitat.
A mi de veritat que em causa molta sorpresa que este Consell no només no tinga un model de finançament, sinó que tampoc tinga un model de condonació del deute.
Em fa moltíssima vergonya, i a mi sí que m'agradaria saber què van a defensar vostés…

El senyor vicepresident primer:

Finalitze, senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

…o què van a dir vostés el dia que este president vaja a un Consell de Política Fiscal i Financera, o esta consellera, i haja de defensar una postura única.
Quina serà?
La de retallar encara més en drets socials?

El senyor vicepresident primer:

Finalitze, senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Serà un infern social o serà hipocresia pura i dura?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

A continuació, per a l'explicació de la posició del Grup Parlamentari Socialista, senyor España.

Quan vosté vullga.

El senyor España García:

Moltes gràcies.

Bon dia.

Hoy, la Comunidad Valenciana será una tierra menos justa que antes de la votación que se va a producir después.
(Aplaudiments)

Y lo será por muchas razones.
Una de ellas que luego explicaré…, porque el debate de hoy, este último debate de la tramitación de la supresión de este impuesto, tiene que ver con la idea de justicia y tiene que ver con la idea de igualdad de oportunidades.
Y yo pensaba que este gobierno tenía como referencia a la señora Ayuso, no es que me pareciera bien, pero tenía como referencia a la señora Ayuso, y me da la sensación de que cada vez tiene más como referencia al señor Milei.
Pero no sé si al señor Milei en versión Rajoy, que lo apoyó directamente, o en versión Feijóo, que no sabía muy bien qué le parecía el señor Milei.
En todo caso, sí que le reconozco a Milei una cosa, que es que dice exactamente lo que piensa, sin ningún tipo de filtro y sin ningún tipo de mirar las consecuencias.

Pero miren, señorías, yo creo que el debate son tres mentiras y una verdad oculta.
La primera mentira es a quién beneficia.
Escuchando algunas intervenciones uno puede pensar que ha hecho una bonificación a algo que pagan cinco millones de valencianos y valencianas.
Bueno, los datos son: en 2022 había 199.
977 herencias, herederos, de los cuales, el 87,7 no pagó nada, cuota cero; y, de los que pagaron, solo el 3,9 pagó más de cinco mil euros.
Con los datos que ustedes han dado, que son 18.
000 valencianos los que se van a beneficiar de esto, si hacemos una sencilla operación matemática, es el 0,4 de la población valenciana.
Bueno, yo no sé si el 0,4 significa «todos», pero, desde luego, pocos son y con patrimonios elevados.

La segunda mentira.
La segunda mentira tiene que ver con los planteamientos que hablan de esto de bajar impuestos a las rentas más altas genera actividad económica y empleo y mejora la eficiencia de una economía.
Bueno, voy a tomar prestadas también, no palabras mías, sino informes.
La OCDE, igual les parece sospechoso: «El impuesto de sucesiones puede ejercer un papel importante para aumentar ingresos, reducir desigualdades y mejorar la eficiencia.
Desde el punto de vista de la equidad, un impuesto sobre sucesiones, en particular, que se centre en los niveles relativamente altos de renta, puede ser un instrumento esencial para mejorar la igualdad de oportunidades y reducir la concentración de riqueza.
» Y no solo eso, dice: «El impuesto de sucesiones resulta menos distorsionador para el crecimiento económico que otros impuestos».
Fondo Monetario Internacional, que, como todos saben, es una organización comunista, recomienda incrementar la progresividad de los impuestos y aumentar los recursos vía sucesiones y donaciones.
Los expertos, principales expertos en materia tributaria de España: «Se trata de una figura ampliamente reconocida en la literatura hacendística y fundamental con el argumento de la redistribución y la moderación de la tendencia intergeneracional a la concentración de la riqueza».
O Gestha, los técnicos del ministerio, que acreditan que el impuesto de sucesiones beneficia, sobre todo, al 0,7 % de los contribuyentes más ricos.

La tercera, lo de las renuncias, hoy no lo han sacado, pero la parte de las renuncias, el Colegio de Notarios de España, que tampoco es otra organización comunista, dice y demuestra que las renuncias se basan por las deudas que acumulan el patrimonio hereditario y no por el impuesto.

¿Pero cuál es la verdad?
, ¿cuál es la verdad que hay detrás de esto?
La verdad que hay detrás de esto es una idea de justicia que, por lo que estoy viendo, es diferente entre unos y nosotros.
Díganlo claramente, hagan como Milei, que lo dice y no se esconde.
No pasa nada, si aquí todas las ideas se pueden defender… Eso sí, asuman los costes de esas ideas.
Esto se llama gobernar para la minoría…, gobernar para la minoría: 231 millones de euros, 231 millones de euros, para 18.
000 valencianos.
Son sus cifras, es el informe, es la memoria económica, no es nada que me invente yo.
Y en la otra memoria económica, la del recibo del agua para 2 millones de familias destinan 7,3 millones de euros, 7,3 millones de euros para 2 millones de familias, 231 millones de euros para 18.
000 valencianos y valencianas.

Les decía que esa es la idea de justicia, y en el debate que tuvimos de totalidad, avancé una cosa que era obvia: los recortes a las rentas más altas de hoy son los recortes en gasto público de mañana.
Se ha cumplido, hemos visto ya el proyecto de ley de los presupuestos, y ya tiene los primeros recortes en ocho años, los primeros recortes en ocho años: en vivienda, en transporte público, en inversiones, que caen un 20 %, en instrumentos clave para la formación como es Labora o el Ivace, para activar económicamente a la Comunitat Valenciana.

Yo creo que tienen un problema con la justicia, pero tendrían que tener…, no tendrían que tener un problema con la verdad.
Defiendan lo que dicen, que gobiernan para la minoría, pero que los valencianos escuchen la verdad y no cortinas de humo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor España.

A continuació, per a la fixació de la posició del Grup Parlamentari Popular, senyora Contelles, per un temps de sis minuts.

La senyora Contelles Llopis:

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident primer:

Quan vosté vullga.

La senyora Contelles Llopis:

Presidente, consellers, señorías, buenos días a todos.

Hoy coincido con mi compañera Teresa que es un día importante para los valencianos, porque definitivamente esta mañana quedará aprobada la ley que pone definitivamente el fin al impuesto a la muerte en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Gracias, presidente Mazón, por tu determinación y tu compromiso de hacer realidad lo que has prometido.
El cambio se cumple y hoy inicia…, se inicia ese cambio.

Señorías, en estos días de debate hemos podido reafirmar que en este hemiciclo hay dos formas de gestionar nuestra comunidad.
La de la izquierda, que exprime a los valencianos, señor España; y la del gobierno de Carlos Mazón, que aplica una reforma fiscal que alivia a los valencianos.
Ustedes, en ocho años de gobierno, han compensado la falta de infrafinanciación y el derroche de su gestión pública exprimiendo al contribuyente.
Hoy, con la aprobación de esta ley, iniciamos la reforma fiscal que Carlos Mazón se comprometió a hacer en las elecciones del 28 de mayo, una reforma fiscal que baja impuestos para reactivar la economía, con otras medidas, por supuesto, que se sumarán a esta, con la bonificación del 99 %, nunca más, señorías, ningún valenciano tendrá que renunciar a la herencia de sus padres por no poder pagar el impuesto a la muerte, (aplaudiments) nunca más ningún valenciano tendrá que pagar dos veces por el esfuerzo que ha hecho durante toda su vida sus padres.
Hoy estamos eliminando una injusticia y una inmoralidad que afecta a muchas familias de clase media, señor España, de clase media.

Desde que esta ley entró en Las Cortes, los argumentos que ha esgrimido la izquierda para ir en contra de esta bonificación en la ley de sucesiones y donaciones, han sido peregrinos, pero, sobre todo, señor Arcadi, demagógicos, lo mismo que ha hecho usted en esta tribuna.

La primera falsedad es que esta bonificación afecta a los ricos.
Señorías, se lo he dicho muchas veces, los ricos no renuncian a sus herencias, pueden pagar el impuesto, y usted lo sabe: son las rentas medias las que se benefician de esta bonificación.
La bonificación, y también lo saben, va dirigida a los parientes más cercanos, de los cuales, actualmente, los que pagan el impuesto son el 75 %, que abonan menos de cinco mil euros, por lo que es obvio que los principales beneficiarios son las clases medias.
No hagan trampas al solitario, son clases medias y trabajadoras, como de muchos estamos hoy aquí.

Y decía usted que no hablábamos de los veinte mil valencianos que tuvieron que renunciar la pasada legislatura al esfuerzo de toda una vida de sus padres.
Pues, se lo digo: nosotros no hemos engañado a nadie, como venía diciendo usted en su exposición.
Nosotros, en los informes que acompañan la ley, siempre hemos dejado muy claro cuántas…, a cuántos…, a cuántas personas podía beneficiar esta modificación y cuál era el ahorro o los ingresos, en este caso, que se iban a reducir.
No como ustedes, que en la exposición de motivos pusieron unas cantidades que…, bueno, que yo no sé de dónde salían, pero, desde luego, no eran las que estaban concretadas en los grupos 1 y 2, que es donde se aplica esta modificación.

Pero, seguimos más, usted ha dicho que…, ha dicho también que…, que tenemos tres mentiras, que una es que beneficiamos a los ricos, y yo le digo que no, y creo que le he demostrado, y usted, como buen conseller que sé que es, sabe que eso no es verdad, que no…, esa, por ahí no van los tiros.

Ustedes…, la reforma que ha iniciado el presidente Carlos Mazón, no es una reforma aislada de un impuesto, es un conjunto, una reforma fiscal que va a afectar a todos los ciudadanos de esta comunidad, y, sobre todo, a las rentas medias y bajas.

Ustedes dicen que están preocupados por las políticas sociales.
Le trajimos la semana pasada a la consellera los presupuestos donde pueden ustedes ver cuál es la realidad de los presupuestos que Carlos Mazón va a desarrollar en el próximo año.
Esos presupuestos dicen claros…, alto y claro, que el 83 %, que 83 de cada 100 euros se van a destinar a políticas sociales.
(Aplaudiments) A esas personas que más lo necesitan, y las que ustedes y nosotros estamos preocupados.

Ustedes han dicho otra falsedad, que la vienen repitiendo también, aparte del tema de los ricos, la siguiente falsedad que han repetido como un mantra es que esta bajada de impuestos va a acarrear recortes a los que más lo necesitan.
Le he dicho…, le he puesto el ejemplo claro y directo de los presupuestos del año que viene, ese 83 % en el que se dedican del presupuesto a las políticas sociales.

Miren, ustedes…, hemos conseguido hacer un presupuesto, el mayor presupuesto de la historia de la Comunidad Valenciana, 29.
732 millones, contempla una reforma fiscal que acaba con el infierno fiscal que ustedes pusieron a esta comunidad…, que ustedes pusieron a esta comunidad.
Este informe fiscal…, no lo dice el Partido Popular, lo dicen los expertos, a través del índice de competitividad fiscal, nos dicen claramente que somos, señor Arcadi, con usted de conseller, los segundos por la cola que más presión fiscal tenemos.
Por lo tanto, yo creo que las medidas que está impulsando el señor Carlos Mazón, que hoy iniciamos con esta anulación…, o con esta supresión de la ley de sucesiones y donaciones, que seguirá con esa reforma fiscal, es lo que necesitan los valencianos, (aplaudiments) un cambio de rumbo al infierno en el que ustedes los tenían.

Y acabo, y acabo muy rápido con una pregunta, señor…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyor Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

La senyora Contelles Llopis:

…señor España: ustedes, en la anterior legislatura, votaron a favor de la bonificación del impuesto de sucesiones a aquellas empresas que facturaban más de diez millones de euros.
¿Puede explicar por qué le parecía bien que se bonificara…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

…a las empresas (inintel·ligible) … que tienen más de diez millones de euros y, sin embargo, a las familias, no?
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el derecho a réplica, ¿algún grupo más?

Pues, tiene la palabra el ilustre diputado Arcadi España.

Cuando quiera.

El senyor España García:

Gracias.

Sí, rápidamente, lo que me ha preguntado directamente es muy fácil, porque lo que se garantizaba con eso es la continuidad de la empresa familiar, importantísima en la Comunidad Valenciana, y por eso votamos a favor de esa modificación.
Esa es la diferencia.

Mire, yo creo que un sistema fiscal tiene que tener varios aspectos importantes.
Primero, ser suficiente para los gastos que tenemos.
El segundo, facilitar la actividad económica.
Yo creo que la suficiencia depende de la orientación económica -la suya es restrictiva del gasto público-, facilitar la actividad económica, lo dicen los organismos internacionales que este impuesto es el que menos altera y el que más facilita la igualdad, y luego vienen dos cosas: la corresponsabilidad, porque si ustedes certifican en 231 millones de euros el agujero -no es la curva, sino es el agujero de Laffer- que va a suponer esto, imagino que cuando negocien con el gobierno progresista de España la condonación de la deuda o la financiación, dirán: «De lo que me toca, 231 millones no me los den, porque ha sido una decisión propia que tengo que asumir corresponsablemente fiscalmente», y no decirle al Gobierno de España que todos los españoles, con sus impuestos, paguen decisiones de suprimir impuestos tomadas por aquí.

Y lo último es la progresividad.
Es lo que les decía, el debate no es tanto impuestos sí o impuestos no, que es donde ustedes quieren llegar.
Es verdad que han empezado una carrera, igual acaba sin impuestos en este país, que igual es el objetivo que tienen… Y lo que decían de que el dinero está mejor en los bolsillos de los ciudadanos… Bueno, madre mía, toda la vida escuchando lo mismo: ¿y los que no tengan, qué les va a poner en el bolsillo?
¿Y los que sus familias tampoco tengan, que les van a poner en el bolsillo?
¿Y los que no se puedan pagar una operación grave, con qué dinero van a financiar esas operaciones ustedes?
¿Y los que no tengan recursos para pagarles los libros escolares, con que lo van a hacer, si no es con impuestos?
(Aplaudiments)

Mire, encontraba una noticia del año 2012 donde Cristóbal Montoro decía que lo patriótico era pagar impuestos.
Pensaba que era la ministra actual por la similitud del apellido, pero era Cristóbal Montoro: lo patriótico era pagar impuestos.

Y, miren, gobernar para todos es eso, y no crean que solo estoy hablándoles de que los que necesitan una administración fuerte, con recursos potentes y, como les decía, que sean justos, progresivos, que no interfieran en la actividad económica y que sean suficientes, no solo son las personas, que no pueden permitirse pagar los libros de texto.
Está el conseller de sanidad que conoce el precio, el coste, de determinados tratamientos que nos pueden afectar a todos.
Tengo un caso conocido de una persona que tiene un salario muy bueno, un salario muy adecuado, pero una enfermedad de su hija muy grave.
Si no tuviéramos una sanidad pública financiada con impuestos progresivos, que las personas que más tienen más aporten, no podría haber pagado el tratamiento de su hija.
Y de eso estamos hablando, y eso es lo que se llama igualdad de oportunidades.
(Aplaudiments)

Y para que exista igualdad de oportunidades tienen que haber impuestos, y esos impuestos tienen que ser progresivos.
Piensen en la mayoría y no gobiernen solo para el 0,4 % de los valencianos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su derecho a réplica tiene la palabra la ilustre diputada Carmen Contelles.

Cuando quiera.

La senyora Contelles Llopis:

Señor España, la verdad es que yo le tengo respeto, porque sé que usted sabe, pero aquí en la tribuna desde luego la demagogia se lo lleva por delante.
(Aplaudiments)

Vamos a ver, los valencianos que no tengan dinero, que no puedan acometer…, que necesiten una ayuda social, que necesiten una ayuda de comedor tendrán el respaldo del 83 % del presupuesto que va destinado a políticas sociales.
(Aplaudiments)

Este presidente, Carlos Mazón, se ha asegurado en esos presupuestos… se ha asegurado en esos presupuestos que esas necesidades van a estar cubiertas.
Lo que pasa es que ustedes, como los mantras se les quedan aquí, pensaban que el presupuesto que íbamos a traer era un presupuesto con recortes.
Y no ha sido así.
La consellera ha conseguido, y todos los consellers, dentro de su responsabilidad, que las políticas sociales estuvieran aseguradas.

Y vamos a invertir más que nunca en políticas sociales.
Lo que pasa es que a ustedes les sabe mal.
Pero eso es un dato.
Y me parece que usted que, siendo conseller de economía, debería tener claro que los números nunca mienten: 83 % es más de lo que sus gobiernos dedicaban a esto.

Usted decía también…, me ha contestado a la pregunta, cuando yo le he dicho: ¿por qué aprobó una bonificación…, o le pareció bien a su grupo una bonificación del 99 % en el impuesto de sucesiones y donaciones que ahora estamos pidiendo para las familias, para las empresas que facturan más de diez millones de euros y usted ahora no lo quiere aplicar a las familias?
No lo entiendo, no lo entiendo.

Usted me dice que quiere que los ricos… Entonces, ¿una empresa que tiene un patrimonio o que factura más de diez de euros es pobre para usted?
¿Esa es la definición?

Como dice la compañera, tendremos que empezar a saber que es definición de rico para ustedes.
Pero yo entiendo que una empresa que factura más de diez millones de euros, desde luego, pobre no es.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, esté usted muy tranquilo.
Las políticas sociales y las personas de rentas bajas y medias que necesiten ayudas estarán cubiertas por este Consell.

Decía también en su intervención que el colegio de notarios, al que ha hecho referencia, decía que la principal casuística del hecho de que se renuncie a las herencias es debido a las deudas.
Señor Arcadi, se lo dije ya la otra vez, usted no se ha leído el informe.
Se lee las líneas que a usted le interesan.

El informe del colegio de notarios dice claramente que una de las causas son las deudas; otra de las causas son los gastos de tramitación, los impuestos, y otras son temas personales que cada familia decide que, por lo que sea, decidan (inintel·ligible) … Por lo tanto, no aglutine que todas las renuncias son debidas a deudas, porque eso no lo dice el colegio de notarios.
Eso lo dice usted.

Por lo tanto, este gobierno, con el fin al impuesto a la muerte, lo que va a hacer es empezar esa reforma fiscal de calado, que va a afectar y que va a beneficiar a las rentas medias, y a las rentas bajas sobre todo, y que asegura siempre…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

…las políticas sociales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Votacions dels punts primer i segon de l'ordre del dia

La senyora presidenta:

Finalizado el debate, vamos a pasar a la votación, primero de las enmiendas a la totalidad.

El senyor vicepresident primer:

Recuérdales a sus señorías que pongan «presente» primero.

Presente…, están todos.

La senyora presidenta:

Vamos a ver, ¿pero esto qué coño es?

El senyor vicepresident primer:

Es el punto uno…

La senyora presidenta:

Ya, pero tendrían que aparecer las dos enmiendas por separado.

El senyor vicepresident primer:

Di que es la primera enmienda y ya está.
¿Sabes?

La senyora presidenta:

Ya, y luego cómo lo (inintel·ligible) … con la segunda.

El senyor vicepresident primer:

Poniéndote en el punto primero otra vez, digo yo.

La senyora presidenta:

¿Una vez que se ha guardado, cómo voy a volver a entrar en el punto si ya está votado?

El senyor vicepresident primer:

No lo sé, no lo sé.

La senyora presidenta:

Hostia, esto es tremendo.

El senyor vicepresident primer:

Lo primero que tienes que hacer es quitar el micro.

Mira, ya está aquí el técnico.

(Pausa)

La senyora presidenta:

Señorías, votamos la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 3.
734.
Comienza la votación.
(Pausa)

Con 42 votos a favor, 52 votos en contra y 0 abstenciones queda rechazada la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario Compromís.
(Veus)

Pasamos a la votación de la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 3.
792.
Comienza la votación.
 (Pausa)

Con 44 votos a favor, 50 votos en contra y 0 abstenciones queda rechazada la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario Socialista.

Vamos a pasar ahora a la votación del proyecto de ley de la Generalitat de modificación de la Ley 13/1997, de 23 de septiembre, por la cual se regula el tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas y el resto de tributos cedidos, por lo que hace referencia al impuesto de sucesiones y donaciones, registro de entrada número 2.
502.

Votaremos primero el primer bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís, enmiendas número 1, 3, 5 y 7.
(Veus) No, yo lo que tengo es el papel que me han pasado los letrados.
(Veus) Repito, votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís, enmiendas número 1, 3, 5 y 7.
Comienza la votación.
Con 43 votos a favor, 52 votos en contra y 0 abstenciones quedan rechazadas este grupo de enmiendas.

Hay un voto que no se está computando porque no le funciona el terminal, pero lo tenemos en cuenta.

Pasamos ahora al segundo bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, enmiendas número 2, 4, 6 y 8.
Comienza la votación.
Con 44 votos a favor, 52 votos en contra y 0 abstenciones queda rechazado este bloque de enmiendas.

Pasamos ahora a la votación del articulado y otros preceptos por orden correlativo.
Artículos 1 y 2.
Comienza la votación.
Con 52 votos a favor, 43 en contra y 0 abstenciones quedan aprobados los artículos 1 y 2.

Pasamos ahora a la votación de la disposición final única.
Comienza la votación.
Con 52 votos a favor, 44 en contra y 0 abstenciones queda aprobada la disposición final única.

Pasamos ahora a la votación de la exposición de motivos de esta ley.
Comienza la votación.
Con 52 votos a favor, 44 en contra y 0 abstenciones queda aprobada la exposición de motivos.

Votamos ahora la totalidad del proyecto de ley.
Comienza la votación.
Con 52 votos a favor, 44 en contra… (Aplaudiments) Señorías, si me dejan para que quede constancia que diga el resultado de la votación, también estaría bien.
(Rialles) Yo entiendo su alegría.
Con 52 votos a favor, 44 votos en contra y 0 abstenciones queda aprobado el proyecto de ley.

(Pausa)

Y con esta votación es closa la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 13 hores i 11 minuts)