RTVV%168702.06.28%20macro.html





Comissió de Control de l'Actuació de Radiotelevisió Valenciana realitzada el dia 28 de juny de 2012.
Comença la reunió a les 16 hores i 2 minuts.
Presideix el diputat senyor Ricardo Martínez Rodríguez.
Reunió número 3.

El senyor president:

(Inoïble) … Comisión de Control de Radiotelevisión Valenciana.
Los diputados que faltan se van a ir incorporando a lo largo del transcurso de la comisión.

Y mientras hacemos la formalización habitual, en primer lugar, gracias a todos por comparecer aquí esta tarde, al señor director general, a todos ustedes, a nuestros invitados.
Lamentamos no poderles dar mayor atención, pero la sala reúne las condiciones de espacio que reúne y es una limitación con la que hemos de contar.

Gracias también a los medios de comunicación que de un modo u otro se hacen eco de esta comparecencia del director general y de la comisión de control del ente de Les Corts.

Y le rogaría a la señora secretaria de la mesa que tuviese a bien comprobar el quórum de la comisión, gracias.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias, señora secretaria…

La senyora secretària:

Hi ha quòrum, senyor president.

El senyor president:

Molt amable.

En primer lugar, indicarles que hay una incidencia en el orden del día y que, a petición del Grupo Parlamentario Socialista en la persona del señor Moreno, decae, porque ha sido retirado, el punto 4 del orden del día que hace referencia a la comparecencia del director general del ente y de las sociedades para explicar la situación de los impagos del ente a proveedores y las denuncias efectuadas por la FORTA, de manera que el punto 4 decae.

Entiendo que el punto 1 del orden del día es la lectura y aprobación del acta anterior y, si no hay ninguna observación por parte de sus señorías, entiende la presidencia que queda aprobada.
Perfecto, queda aprobada.

Preguntes

El senyor president:

El punto 2 del orden del día son preguntas; en concreto, la primera pregunta es la pregunta 142 que formula el Grupo Parlamentario Compromís al director general y que hace referencia a las deudas por prestación de servicio a televisiones privadas, y tiene, en este caso, la palabra l'il·lustre diputat senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

La pregunta és la següent: l'informe de la Sindicatura de Comptes revela que Radiotelevisió Valenciana va prestar serveis a dos televisions privades amb llicència de TDT per un valor de 901.
369 euros entre els anys 2008 i 2010.
Eixes quantitats mai es van cobrar ni tenen perspectiva de cobrar-se, segons diu el mateix informe.

Segons altres informacions de la premsa, les televisions serien Popular Televisió i Las Provincias Televisión, dues televisions privades a qui La Generalitat va donar llicència autonòmica i que entraven en competència directa amb els nostres propis canals de televisió.

L'informe revela, fins i tot, que les prestacions a estes televisions de la competència es van fer inicialment sense cap relació contractual i que, posteriorment, en 2010, es va fer un contracte retroactiu des de 2008.

És açò un procediment propi d'una empresa pública?
Ens pot explicar els motius pels quals es va fer així?
S'han elaborat més contractes retroactius amb aquestes o altres empreses anteriorment o posteriorment?
I quina és la previsió que es té de cobrar allò que consta com a deute d'aquestes dues televisions privades?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor diputat.

Tiene la palabra el director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Buenas tardes, señorías.

Mire, señor Pañella, de conformidad con lo determinado en la Ley 1 de 2006, de 19 de abril, de la Generalitat valenciana, que es la reguladora del sector audiovisual, La Generalitat es titular de dos canales múltiplex digitales, mediante red de multifrecuencia, con cobertura en el territorio…, o la integridad del territorio de la Comunidad Valenciana.

El primero de ellos está ocupado por la emisión de alta definición -la HD- de los canales de Radiotelevisión Valenciana.

Y el segundo múltiplex al que usted se refiere…, se emiten los siguientes: efectivamente, dos canales de televisión digital en régimen de gestión indirecta, uno de ellos es la Televisión Popular del Mediterráneo, ¿vale?
, y el segundo, Las Provincias Televisión, Sociedad Anónima.
También ocupan ese múltiple tres canales del grupo RTVV a través de su sociedad filial Televisión Valenciana, Sociedad Anónima, de acuerdo con las disponibilidades del espacio radioeléctrico, que son: Canal 9, Nou 2 y Nou 24; es decir, estamos cinco canales emitiendo en ese múltiplex.

De acuerdo con lo dispuesto en la normativa estatal de aplicación y con la autonómica, se procedió, con fecha de 26 de diciembre de 2007, a constituir el gestor del canal múltiplex de TDT en la Comunidad Valenciana para su inscripción en la comisión del mercado de las telecomunicaciones.
Cabe recordar que el plazo finalizaba ese 31 de diciembre de 2007.

Al mismo tiempo, también se sentaron las bases para la gestión conjunta del múltiplex digital, tanto en el aspecto organizativo, como para el establecimiento de las condiciones de la prestación del servicio de transporte y difusión de la señal de TDT a través de las infraestructuras de la red de Televisión Valenciana.

Este gestor quedó constituido por Televisión Autonómica Valenciana, Sociedad Anónima, Televisión Popular del Mediterráneo, Sociedad Anónima y Las Provincias Televisión, Sociedad Anónima.

El régimen de autoprestación del servicio de TDT a través de los emisores y de la red de TVV quedó establecido a precio de coste, facturando proporcionalmente TVV a las otras dos sociedades el servicio por el transporte de su señal de la siguiente forma.

Un 50% del total del coste del transporte de la señal se distribuyó de la siguiente manera: la mitad, el 50%, soportaba el coste Televisión Valenciana y la otra mitad, un 25%, Popular y otro 25%, Provincias Televisión.

Y del otro 50% del coste, se distribuye de acuerdo con las audiencias de cada canal, tomando como referencia la media de contactos diarios expresados en miles.
Así se… redactó el contrato en aquellas fechas.

El senyor president:

¿Ha concluido su primera intervención?

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Sí.

El senyor president:

Perfecto, muy bien.

Sí, señor Pañella, es ahora su turno para agotar el resto del tiempo que usted necesite de su intervención.

El senyor Pañella Alcàcer:

Doncs bé, la meua intervenció es basarà lògicament en el que és l'informe que he citat, l'informe del síndic de Comptes.

A vore, no hem parlat de quantitats, per tant, he de figurar que hi ha un deute, perquè vosté me diu quin contracte s'havia fet, diu que en desembre de 2007.
Eixe contracte no degué arribar a mans del síndic de Comptes perquè no consta en el seu informe; a més, me consta que reiterades vegades açò.
.
.
, s'ha tractat este tema i s'ha demanat eixa informació.

Per tant, a vore, en este moment, la situació quina és.
.
.
, o en el moment de l'informe al qual mos referim.
I les variacions que hi puguen haver a data d'avui, doncs, li agrairia també que en la seua segona intervenció foren relacionades per a saber quina és la situació exacta a data d'avui.

Però en este moment el que parlem és que figurava 901.
369 euros com a deutors comercials d'altres comptes per a cobrar, i que això el concepte eren serveis prestats per Televisió Valenciana en concepte de codificació, injecció de dades, multiplexació, transport i difusió dels senyals de televisió digital terrestre.
Això és el que consta ahí, eh?
, que això té relació amb el que vosté em diu.
Però ahí hi ha una qüestió molt clara, que es deuen.
.
.
, una cosa és el contracte, este contracte ha segut incomplit en la part com a mínim de pagament en aquell moment, parle.
.
.
, indubtablement, les meues referències són a la data de l'informe, per 901.
369 euros.

La referència que fa la mateixa Sindicatura de Comptes és que per l'antiguitat del deute -perquè, clar, vosté me parla del 2007, açò és 2010, informe sobre 2010, l'antiguitat.
.
.
i declara escasses expectatives de cobrament pel reiterat incompliment per part de les dues televisions que havien d'abonar-lo- haurien d'haver-se situat com a clients de dubtós cobrament.
Això modifica realment la liquidació, perquè, clar, estem en una situació distinta a simplement qüestions pendents de cobrament.

La prestació.
.
.
-diu ací i, per tant, jo li agrairia que m'aclarira, perquè ahí hi ha una contradicció en el que vosté diu i el que diu el síndic de Comptes- la prestació no estava sustentada en cap contracte, diu exactament.

Diu, eixa situació se repara en part en formalitzar en 30 de març de 2010 -o siga, molt més tard, si parla vosté del 2007, estem parlant de tres anys més tard del que vosté ens diu- amb un contracte amb efectes retroactius a l'1 de gener de 2008.
Jo no sé com se pot fer un contracte amb efectes retroactius.
L'obligació que tinguen, lògicament, s'assumix, s'assumix, però bé, no sé si la llei de contractes de l'administració pública contempla que es fagen contractes retroactius, entre altres coses, perquè afecten a pressupostos anteriors, i ahí m'agradaria.
.
.
el que diria el interventor de fer un contracte que afecte a qüestions de pressupostos tancats.

I diu que després, precisament, el 15 de desembre de 2010, se subscriu un annex al contracte en virtut del qual les quantitats endeutades, vist que no es cobren, es compensaran amb les insercions publicitàries que Televisió Valenciana puga encarregar a l'esmentada televisió en un futur.
Això també (inintel·ligible) .
.
.
això em pareix una irregularitat enorme, en el sentit de dir: s'obliga, s'obliga vosté a introduir publicitat en unes cadenes.
.
.
, això, estem parlant d'un altre contracte públic que no té cap publicitat, perquè ja se sent obligat a fer-lo per a justificar uns diners que sap que no va a cobrar.

Segona, sobre això li pregunte, què s'ha fet al respecte?
Tenim relació de les insercions publicitàries que s'ha fet en estes televisions?
I quan dic això, dic, primera, contractual, establint horari, dia, franja horària.
.
.
-que sabem que no és exacte- franja horària en (inintel·ligible) .
.
.
; segon, mecanismes de control que això haja sigut real, perquè si no estem regalant diners públics.

I, última, per acabar, diu, recomanen que per la quantitat que deu l'altra televisió s'intensifiquen les gestions tendents a la percepció dels diners que es deuen.
S'ha fet això?
S'ha fet alguna cosa per intentar cobrar els diners que es deuen per les televisions?

I, acabe, o s'adopten les mesures oportunes que es deriven del reiterat impagament.
S'ha fet algun cas al que són les recomanacions del síndic de Comptes?

El senyor president:

Gracias, señor Pañella.

Señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Señor Pañella, voy a intentar solventar sus dudas, espero que sí.
En cualquier caso, toda la información que le voy a comentar ha sido trasladada debidamente ya a la Sindicatura de Cuentas.

Vamos a ver, el gestor de múltiplex, como he comentado, quedó constituido el 26 de diciembre de 2007 y se hizo con la especificación de estar en pruebas -eso se puede comprobar, el documento público-, puesto que la tecnología de TDT no estaba extendida ni entre los profesionales de la televisión ni en los receptores de nuestros espectadores aún.

El tiempo trascurrido desde entonces hasta el definitivo encendido digital, que fue el 3 de abril de 2010, fue tomado como un periodo de ajuste del servicio con múltiples pruebas por parte de los diferentes operadores, nosotros incluidos: hubo cortes de emisión, adaptación de frecuencias, solución de problemas técnicos como las interferencias que se crean en verano en las zonas costeras por el sol, altas temperaturas, etcétera, etcétera, etcétera.

Ninguna de las televisiones que íbamos a ocupar la franja de ese múltiplex teníamos un dominio de la tecnología en ese momento al 100% y precisábamos de un adiestramiento para poder dar servicio a través de ella a los ciudadanos.
De hecho, esta, y no otra, es la razón por que el Ministerio de Industria pidió la constitución de los gestores con tanta antelación al encendido digital.

Con respecto a la fecha de lanzamiento de esta tecnología TDT como única vía para la recepción de televisión en nuestro país, era necesario que todos los operadores nos adaptáramos a ella para que pudiéramos cumplir de forma solvente nuestro compromiso con los espectadores.

Tomando, pues, ese periodo como un periodo de prueba técnica, se ha considerado tiempo de explotación comercial el posterior al encendido digital, es decir, desde del 3 abril hasta la fecha.

Desde ese momento, los diferentes integrantes del órgano gestor hemos mantenido reuniones periódicas para, desde la buena fe y el convencimiento de la recíproca lealtad de todas las partes, encontrar una fórmula de compensación que sea beneficiosa para todos los componentes del gestor y, sobre todo, que no perjudique a ninguno de los prestadores del servicio.

Como usted sabe, señoría, RTVV no puede dejar de dar a estos dos operadores el servicio de transporte y difusión de la señal de TDT, puesto que son concesionarios de La Generalitat…

El senyor president:

Vaya concluyendo cuando sea posible, señor director.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

…-perdón- y cometeríamos una ilegalidad al hacerlo.

Pero, para tranquilidad de todos, no obstante, aclaro que, a falta de pequeños flecos, con ambos se alcanza algún acuerdo para la compensación de las cantidades pendientes de forma que el ente público no se quede sin percibir esos ingresos generados durante los dos últimos años.

También le aclaro que hemos intentado ser responsables como administradores de un bien público y muy sensibles con el pésimo momento que atraviesan los medios de comunicación actualmente; y fijar un calendario de pago flexible, que les permita ponerse al día con nosotros, sin agravar por ello sus respectivas situaciones financieras.

El senyor president:

Muchas gracias, señor director general, ha concluido usted su tiempo.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias.

El senyor president:

Adelante, señor director general.
Gracias.

Perdón.
Adelante, señor diputado.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Indubtablement se referix al Vila-real Club de Futbol perquè també fa referència al mateix informe de la Sindicatura de Comptes, que és el que fa la relació precisament d'este fet.

Per tant, dir, ens pot explicar en concepte de què es concreta l'explotació de la mascota del Vila-real?
I amb quins clubs Radiotelevisió Valenciana té contractats els drets de col·laboració comercial i d'explotació de les seues mascotes?

El senyor president:

Muchas gracias, señor diputado.

Tiene la palabra el señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Señoría, efectivamente, como figura en el informe de la Sindicatura de Cuentas, RTVV tiene firmado con el Villareal Club de Futbol un acuerdo de patrocinio que incluye una serie de contraprestaciones, una de las cuales es la explotación de los derechos audiovisuales de la mascota del club.

No se trata, no obstante, de un contrato aislado, puesto que el ente público ha tenido históricamente, como saben, acuerdos con los principales clubes de la Comunidad Valenciana.

Estos acuerdos regulaban la presencia de la marca del grupo en diferentes soportes relacionados con esos equipos, tales como la camiseta, o en las vallas situadas en el estadio o las ciudades deportivas; e incluían, en casos como los del Valencia o el Levante, además del club por el que preguntan en esta ocasión, la explotación de la mascota, ¿vale?
Es decir, en su momento también lo hubo con el Valencia y con el Levante.

Como en más de una ocasión he expuesto en esta cámara y siguiendo en su literalidad la ley de creación, en cuya reforma ustedes trabajan en este momento, Radiotelevisión Valenciana tiene ciertos compromisos con áreas muy diferentes de la vida habitual de la Comunidad Valenciana.

Hemos participado con regularidad en actividades de animación infantil, teniendo presencia en las fiestas de nuestros pueblos y ciudades, con Babaclub y (inintel·ligible) .
.
.
Formamos parte de campañas de fomento de la lectura en valenciano como «Llegir en valencià».
Hemos colaborado con el IVAJ en su labor de estímulo del audiovisual de la comunidad, adquiriendo derechos de largometrajes y cortos, producidos en nuestro territorio.
Y hemos sido una pieza fundamental en la difusión de deportes propios, como la pilota, o de otros como el balonmano, el baloncesto femenino, las carreras populares, los campeonatos nacionales o autonómicos de atletismo, la vela o saltos ecuestres.

El fútbol, señorías, se encuentra dentro de estas labores de promoción, en las que en las medidas de nuestras posibilidades hemos estado profundamente implicados a lo largo de nuestros 23 años de historia.
Y no sólo clubes de primera división, sino también con los de segunda y los más modestos, de segunda B, a quienes seguimos retransmitiendo a través Nou Dos, ayudándoles a financiarse por la compra de sus derechos audiovisuales y participando en el intercambio de partidos de esta categoría con otras cadenas de la FORTA.

Con el paso de los años los equipos de élite han ido encontrando ofertas más altas que la de Canal 9, contra las que ni podíamos ni debíamos competir, y hemos ido dejando de ostentar esos derechos de patrocinio y de explotación.
De hecho, y respondiendo a su pregunta, en la actualidad tan solo conservamos la correspondiente con el Villarreal.
No conservamos ningún derecho, como decía, con ningún otro club de primera división.

El senyor president:

Muchas gracias, señor director general.

Es el tiempo ahora del señor Morera por si desea… Perdón, disculpe.
Señor Pañella, adelante.
Gracias.

El senyor Pañella Alcàcer:

Mire, senyor director general, jo he de lamentar les seues contestacions, igual a la primera que a la segona pregunta perquè no estan aclarint-nos el fons de la situació.

Jo crec que és de responsabilitat contestar bé perquè si no ens impulsa a nosaltres a fer lligams i a traure explicacions.
Clar, perquè la Sindicatura de Comptes diu molt clarament que l'explotació de la mascota no ha generat cap ingrés, cap ni un.
Vosté no m'ha explicat ni m'ha dit res, més que diu que s'ha contractat i tot això, no diu quines contraprestacions, què ha tret vosté d'eixa contractació.
Perquè, clar, és una qüestió a part de les retransmissions i tot el tema este (inintel·ligible) .
.
.
de la publicitat, està posat a part.
Són 537.
000 euros més.

Si vosté no m'ho explica, jo he de buscar explicacions.
I mire, buscar explicacions lligant.
.
.
Jo puc arribar a l'Institut Nóos, a l'Institut Nóos, en el qual, (inintel·ligible) .
.
.
perquè les xifres són.
.
.
, les dates van bé.
Si entrem en el Valencia Summit 2007, última edició, d'on ens ix, d'on surt el projecte a partir d'ahí del que és este projecte de Jocs Europeus, Jocs Europeus que entre 2009 i 2010, casualment la data que vostés fan l'acord amb el Vila-real, esta data se declara impossible.
I l'Institut Nóos, el senyor Urdangarin, exigix el pagament de les activitats que s'havien fet, suposem, suposem que s'havien fet, eh, i que no es podien pagar perquè políticament era negatiu.
Una cosa que et dóna resultat zero, no podem fer càrrecs.

Aleshores, aleshores, es procedix a buscar explicacions, a buscar qui puga pagar en nom de La Generalitat.
Per exemple, el Vila-real contracta per 690.
000 euros un estudi que se demostra que són onze pàgines, que no diuen res, caríssimes, a l'Institut Nóos.
Perquè el Vila-real, entre d'altres, té unes subvencions i tot això, per tant, la conselleria, Radiotelevisió o qui fóra pot pressionar sobre ell perquè faça el pagament, amb la promesa que, lògicament, això lògicament no va a perdre-ho.
Aleshores arriba el moment i se li inclou una clàusula especial de 537.
000 euros per a compensar-lo pel pagament que havia fet.

Vosté tindrà explicacions, i jo també.
Les dates coincidixen.
Les dates coincidixen.
La falta d'ingressos i la falta de justificació d'eixa aportació també.
Per tant, jo crec que sí que haurien d'aclarir per què.
Perquè, clar, no me pot dir, no, és que en este moment.
.
.
, perquè he buscat explicacions.
És que Vila-real va llançar eixe any la mascota?
Doncs no, la mascota del Vila-real es presentada de forma oficial el 26 d'octubre de 2001.
I en el 2001 i el 2010 no se'ls ocorre fer un contracte per esta mascota.
Açò és molt greu.
Açò és molt greu perquè entrem en un cas que en este moment està en via judicial.

I la pregunta és molt clara: té alguna relació açò?
Té alguna relació?
No, no.
És o sí, és o no, no és això de no ho sé.
Perquè d'explicacions no n'han donat ni una, ni una, absolutament cap.

I ací els demanem, li demanem que ens expliquen quins són els ingressos que ha obtingut, les contraprestacions que ha tingut Radiotelevisió Valenciana per l'explotació de la mascota del Vila-real, perquè si es conforma el que diu la Sindicatura de Comptes, que ha sigut zero, haurem de preguntar-los per què es fa un contracte d'explotació d'alguna cosa que no produïx cap benefici.
Perquè, clar, no m'ho pot justificar dient, és que l'ajuda.
.
.
L'ajuda al club de futbol ja ve per un altre costat.
Eixa és una addició, una suma més.
I des d'ací exigim explicacions claríssimes de per què es fa açò, perquè si no la sospita està clara.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Bien.
Gracias, señor Pañella.

Voy a intentar.
.
.

El senyor president:

Gracias, señor diputado.

Señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

Sí.
Disculpe, señoría.

Voy a intentar aclarárselo.
Y además sobre la primera pregunta, como me ha faltado tiempo, no tendré inconveniente al final de la comisión en darle algún dato más, que me ha faltado tiempo para comentárselo, para que quede todo negro sobre blanco.

Bien, y sobre este asunto, pues igual.
Quiero decir que… Creemos que…, voy a tratar de explicar lo que es el contenido del contrato que tenemos con el Villarreal, ¿no?
Porque no solamente afecta a la mascota y al escudo.
Nuestro acuerdo con el club es mucho más amplio y comprende también otros elementos ventajosos para nosotros.
Entendemos que sí.
Elementos ventajosos que no nos da ningún otro club.
No sé si usted está al tanto de las dificultades que estamos teniendo para poder informar desde estadios de fútbol, radios, etcétera, etcétera.
Sin embargo, el contrato con el Villarreal entendemos es ventajoso para Canal 9 porque comprende otros elementos ventajosos, como la prioridad informativa de todas las actividades del club, el derecho de grabación en exclusiva de los entrenamientos del equipo, la exclusividad informativa y los derechos de transmisión de otras actividades de índole deportiva, al margen de los partidos oficiales, así como la posibilidad de disponer de un set de entrevistas en la zona mixta del estadio del Madrigal.

Además, el grupo RTVV tiene derecho a insertar en la homepage de la página web del Villarreal sus logotipos y su programación.
Asimismo ha instalado en la página web del Villarreal un link con acceso multimedia de nuestro grupo.

Por último, el contrato fija la disponibilidad de las instalaciones del estadio del Madrigal y de su sociedad deportiva para los eventos requeridos por RTVV, así como la participación de los jugadores y del cuadro técnico en los programas informativos deportivos de actualidad e infantiles que determinemos.

Esta última cláusula incluye finalmente la posibilidad de utilizar a los jugadores del Villarreal para gravar spots publicitarios, que los jugadores puedan desplazarse hasta nuestras instalaciones para programas de televisión y que se les incluya en la firma de camisetas u otras acciones promocionales a concretar por ambas partes.

Podrá comprobar, señoría, que se trata de un acuerdo que no solo cumple con las amplias misiones, y que yo creo que está siendo en estos momentos rentable para nuestro grupo.

Informarle que quedan dos años de contrato y que, dado que el Villarreal ha bajado a segunda este año, desgraciadamente, estamos en negociaciones con el club porque la situación es diferente, lógicamente.

El senyor president:

Gracias, señor director general.

Compareixença del director general de Radiotelevisió Valenciana, senyor José López Jaraba, per a donar compte del cost i del pressupost assignat per al programa DBT i també dels criteris de selecció de la coordinadora presentadora i dels tertulians, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
795)

El senyor president:

Pasamos al punto tres del orden del día, que hace referencia a la petición que hace el Grupo Parlamentario Socialista de comparecencia del director general del ente para dar cuenta del coste i del presupuesto asignado para el programa DBT, así como los criterios de selección de la coordinadora y presentadora y de los contertulios del mismo.

Tiene, por tanto, para desarrollar la comparecencia que se le solicita, la palabra el director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Bueno.
Señorías, el programa Nou Debat, como otros del mismo formato que le precedieron en nuestra rejilla de programación, ha contado siempre con prestigiosos profesionales de la información y constituyó durante su temporada y media en antena un espacio de debate, entendemos que plural, que es una de las razones de ser de una televisión pública.

Se trata, por otra parte, de un formato clásico en las franjas informativas de todas las televisiones españolas, públicas y privadas, nacionales o autonómicas.

Una sola ojeada a las parrillas de emisión, por ejemplo, de Telemadrid, de la española, de Televisió de Catalunya, Canal Sur, por ejemplo, o ETB, nos ilustraría con programas del mismo formato y de la misma intencionalidad profesional.
Con una diferencia que quizá sea de su interés.
En la mayoría de estas cadenas, que he nombrado al azar, el modelo de programa está producido y realizado por empresas externas a la televisión pública.
En nuestro caso, de entrada, debo de indicar que RTVV siempre ha producido este programa con los recursos humanos y materiales propios, y ha procedido a su emisión desde nuestro centro de producción de Burjassot.

Como ustedes saben, el grupo de RTVV, a través de una amplia oferta de canales, formatos, plataformas de emisión y programas, ofrece numerosos espacios informativos diarios, semanales, programas de debate, divulgativos, etcétera, respetando siempre el derecho a la información veraz de la ciudadanía, distinguiendo entre informaciones y opiniones, y garantizando, como no podía ser de otra manera, la independencia y la pluralidad del medio.

En esta oferta destacan diferentes programas de grupo, tanto de radio como de televisión, que responden a este formato de debate plural y con la participación de personalidades de la sociedad civil, de políticos en activo o de profesionales del sector de la comunicación, con representación variada, a su vez, de todo el abanico mediático valenciano y español; por supuesto dentro de nuestras posibilidades.

Yo a partir de ahora quiero hacer un relato un poco de los colaboradores que frecuentan nuestras radios y canales de televisión, para que se haga una idea de la pluralidad que tanto invocamos.

En Ràdio Nou, por ejemplo… -no tengo límite ¿verdad, presidente?
, gracias.

En Ràdio Nou, por ejemplo, en el magacín matinal, es un contenedor, como saben, de lunes a viernes, se inicia a las 07:00 de la mañana hasta las 13:00 horas y recoge opiniones plurales, y además a partir de las 12:00 del mediodía hay desconexiones provinciales, para las tres provincias.
Pues bien, en Ràdio Nou, en la tertulia matinal, los lunes tenemos una veintena de personas que frecuentan las tertulias y una decena de medios de comunicación.
No voy a decir los nombres, pero, bueno, nos encontramos con Pere Puche, Xavi Aliaga, Julián Ruiz, Pedro Ortiz, Xavi Borràs, Joaquín Ferrandis, por ejemplo.
Una veintena de periodistas de una decena de medios.
Eso en Ràdio 9 por la mañana.
¿Vale?
Por citar algunos.

En la franja de noche, el programa Info9 21 horas, de 22:00 a 23:00 horas, de diez a once de la noche, los contertulios de este programa convocados conforman una rueda permanente, de forma que cada uno participa una o dos veces al mes, según su propia disponibilidad.
Y en cada tertulia participan tres o cuatro personas al día, por un listado que incluye, entre otros los siguientes.

Miren, por ejemplo, los lunes tenemos tertulia política y ahí están convocados Vicente Betoret, Alicia de Miguel, Marí Olano, Chiquillo, Antoni Such, Rafa Rubio, Ábalos, Josep Moreno, Glória Marcos, Pascual Mollà, Ignacio Blanco o Josep Melero, por ejemplo.
(Veus)

 Los martes cambiamos de tercio y convocamos, por ejemplo, al ex presidente de la bolsa de Valencia, como Francisco Álvarez, Ofelia Vila, secretaria de cooperación internacional de Comisiones Obreras en el País Valencià, Arturo Casino, presidente de la asociación de asesores fiscales -los miércoles.
.
.
-, Paco Tomás, Carlos Rico, Matoses.
.
.
Es decir, hay un amplio abanico de colaboradores que frecuentan la radio pública.

En cuanto a la televisión, en el Canal 24 horas, en La nit, en el programa de informativo en directo que hacemos por la noche, es un informativo, si no lo han visto, que supongo que no, es interactivo.
Está presentado y dirigido por Jesús Montesinos y copresentado por Ana Valls en el Canal 9/24, como decía.

Se trata de un espacio de hora y media de duración, en el que es fundamental la interacción con los teleespectadores, ya que tanto la web como las redes sociales son pilares esenciales en la generación, discusión y debate de las noticias del día.

En este sentido, este programa informativo y de debate es una ventana abierta a los ciudadanos, puesto que los propios internautas son los que crean los trending topics del programa.
Por lo tanto, se trata de un espacio realizado a dos bandas: desde el estudio y desde Internet.

Además, el programa cuenta con una historia del día, una tertulia entre expertos en la materia de actualidad, secciones de sociedad, economía, nuevas tecnología y deportes.

Se da entrada, asimismo, a los emprendedores, con una sección dedicada a los negocios alternativos.
Luego verán que.
.
.
, es mucho lío, pero ya verán adónde quiero llegar, ¿eh?
Tengan un poco de paciencia.
Es decir, a negocios que han surgido a raíz de la crisis económica para que expliquen cómo y por qué se han montado estos negocios y cómo funcionan.
También empresarios consolidados y aquellos que apuestan por la innovación son protagonistas del informativo.
La entrevista del día profundiza en los temas de más actualidad.

Como saben, el periodista Jesús Montesinos, director del programa, cuenta con una dilatada carrera en medios de comunicación.
Ha sido director del Mediterráneo, de Castellón, director de publicaciones del Grupo Zeta en la Comunidad Valenciana, ha trabajado en Radio Nacional y ha sido delegado de la Agencia Efe.
Actualmente, además, es columnista de diversos medios de comunicación, tanto digitales como escritos.

También quería llamar la atención sobre las tertulias que tenemos a diario en Canal 9 por la mañana, la tertulia de actualidad en Bon dia.
Frecuentan veintidós periodistas y analistas la tertulia, pertenecientes a doce medios de comunicación valencianos o con representación en Valencia.
Veintidós personas de doce medios.
Yo creo que el abanico es suficientemente amplio, y tampoco quiero aburrirles citando los periodistas, compañeros y los medios a que representan.

En el caso concreto del programa por el que se interesan sus señorías, puedo informarles de que como corresponde a un medio de comunicación público, el espacio cumplía con todos los preceptos básicos de la normativa vigente y la profesionalidad exigible.
Se trataba de nuestra ventana a las opiniones de periodistas de fuera de nuestra comunidad, la mayoría de ellos de medios de Madrid o Barcelona, e incluso del País Vasco, como complemento al resto de debates de nuestro grupo.

Cabe recordar en este punto que cada semana tenemos veinte tertulias de actualidad, diez en Canal 9 o en el 24/9 y diez en Ràdio 9.
Veinte debates, veinte tertulias.
Solamente uno, Nou debat, tiene este formato en el que se invita a periodistas de fuera de la Comunidad Valenciana.

El Nou debat contaba cada semana, además, con profesionales que responden a un gran abanico de miradas y opiniones, siempre enriquecedoras, a mi juicio, como espejo de la complejidad y la modernidad de nuestra sociedad.

Su retirada de la parrilla de emisión el pasado mes de febrero se debió, por otra parte, a ajustes de costes impuestos por la gravedad de la crisis económica y de sus repercusiones en nuestro sector y nuestro grupo empresarial.

En cualquier caso, RTVV respeta en todo momento aquello dicta la ley de creación y el marco legal que establece nuestro ordenamiento jurídico, que nos obliga a acoger en nuestra casa a todas las tendencias ideológicas, excepto aquellas que propugnen la violencia, la xenofobia o el racismo.

Por razones profesionales, el programa ha confiado, según las épocas, en coordinadores y presentadores variados que, con su carácter particular y su punto de vista, han enriquecido la oferta de nuestra televisión y, en consecuencia, a la opinión pública valenciana.

Por otra parte, y como saben sus señorías, son muchas las razones por las cuales desde RTVV se ha mantenido siempre una posición discreta en el tema de la publicidad de los contratos.

Como ya les dije en otra ocasión, incluso en reiteradas preguntas parlamentarias, razones de estrategia empresarial, pero, sobre todo, jurídicas y legales aconsejan evitar la publicidad de los contratos de Televisión Valenciana, SA, con profesionales y proveedores de bienes y servicios.
Al fin y al cabo, TVV concurre en el ámbito de una economía de mercado, caracterizado por la competencia con entidades privadas que gestionan, asimismo, idénticos servicios públicos de televisión.

Esto hace necesario que por cuestiones de respeto a la actividad empresarial, tengamos que salvaguardar la reserva de aquellos datos que revelados públicamente pudieran situar a TVV en inferioridad de condiciones respecto a empresas competidoras, evitando así el acceso de la competencia a datos reservados e inherentes a la estrategia de Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades.

Por otro lado, atendiendo al ámbito estrictamente mercantil, en el cual también actúa Televisión Valenciana, los contratos son acuerdos de voluntades que afectan a personas jurídicas privadas, la intimidad personal de las cuales está protegida por la Constitución española y por el mismo código de comercio, que garantiza el secreto de la actividad mercantil en su artículo 32.
De acuerdo, finalmente, con el propio artículo 14 de la ley que nos rige, de la ley de creación, comillas, «en sus relaciones jurídicas externas, en las adquisiciones patrimoniales y en la contratación estará sujeta, sin excepción, al derechos privado.
»

Además, el informe sobre cesión de datos de carácter personal, elaborado por los servicios jurídicos de RTVV y tras un análisis global de la normativa de carácter estatal, que es la siguiente: la Constitución; una ley orgánica, la 5/92; otra ley orgánica, la 1/82; un real decreto legislativo, el 1/95; la ley 30/82 y la ley orgánica 10/95.
Otro abanico legal de ámbito autonómico, como el real decreto de la hacienda pública de la Generalitat valenciana; la ley 7/84; el propio Reglamento de las Cortes Valencianas y una orden del 20 de julio de 1994.
Y también de ámbito internacional y de ámbito comunitario, como la directiva 95/46 de las comunidades europeas.

Entendemos, señorías, que no existe cobertura legal que ampare la posibilidad de dar publicidad de determinados contratos de servicios y que, en consecuencia, la cesión por parte de TVV o Radio Autonomía Valenciana de los datos personales de cualquier persona física y/o jurídica, entidad o institución puede constituir un delito contra la intimidad, como mínimo.

Yo, señorías, yo me limito a acatar la ley.
Como saben, como saben, los datos.
.
.
, otro tipo de datos, como pueden ser las nóminas del personal de administración pública, son públicos, no así.
.
.
, no podemos revelar datos personales de colaboradores de la casa.

En cuanto a la selección de los profesionales, yo, señorías.
.
.
, es la ley, no me pidan que incumpla la ley.
Cámbienla.
Los legisladores están para eso.
Cambien las normas, incluido el Reglamento de las Cortes.
(Veus) Yo, en cuanto a.
.
.
Son datos personales que son inviolables.

En cuanto a la selección de los profesionales del programa, quiero asegurar que, equivocados o no, es nuestra obligación escoger aquellas personas que puedan prestarnos un servicio adecuado a nuestras emisiones y funciones como televisión público.

Estas son las razones últimas por las que Isabel Durán asumió en su día la dirección y presentación de la inconclusa segunda temporada de este programa de producción propia de RTVV, con un amplio tratamiento de temas de actualidad y, como les decía, con una nómina plural de invitados, que si quieren, repasamos.

Isabel Durán es licenciada en periodismo y posgraduada en estudios internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales, pertenece al Consejo Superior de Investigaciones Científicas, y en política europea por el Instituto de Estudios Europeos de la Universidad Libre de Bruselas, ciudad en la que trabajó en la oficina del portavoz de la comisión de la Unión Europea.

Además, ha desarrollado su actividad profesional en varios medios de comunicación escritos, orales y audiovisuales de España y ha publicado varios libros.
A mi parecer, su experiencia española y europea acredita su perfil profesional.
De hecho, esta periodista sigue siendo un referente en otras televisiones nacionales.
(S'interromp la gravació)

El senyor president:

Gracias a usted, señor director general.

Muy bien.
Vamos a continuar con este punto.
Y entonces, es ahora el señor Moreno, representante portavoz, en este caso, del Grupo Parlamentario Socialista, quien tiene uso de la palabra por diez minutos.
Gracias, señor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Señor presidente.

Señora Jaraba, pregúntemelo a mí, no se lo pregunte al presidente de la comisión.
No tiene usted límite, no tiene usted límite.
No hay duda.

Vamos a ver.
Ya ha hecho usted que me arrepienta de haber retirado la otra pregunta, pero no pasa nada.

Mire, con usted me pasa una cosa que.
.
.
, salvando -que quede claro, ¿eh?
, para que nadie se empiece a rasgas las vestiduras-, salvando las distintas que hay entre los personajes que voy a citar, pero hay una cierta.
.
.
, hay un cierto sentimiento idéntico.

Mire, hay una filósofa, que no sé si usted la conocerá, porque cuando es mujer.
.
.
(Veus) Sí, doña Hannah Arendt, efectivamente.
(Veus) Una filósofa alemana llamada Hannah Arendt, que escribió un libro que le recomiendo para este verano, que igual tiene usted más tiempo, que se llama Eichmann o la banalidad del mal.
Déjeme solo que le lea un trozo de.
.
.
Arendt.
.
.
(Veus) Eichamn.
Eichmann era.
.
.
Por eso le decía antes.
.
.
(Veus) Eichmann era un.
.
.
, fue juzgado en.
.
.

El senyor president:

Estaría bien montar una tertulia literaria, pero no es posible una tertulia literaria.
Está en uso de la palabra el señor Moreno.
Por favor, respétenlo.
(Veus) Señora De Miguel, que sería muy interesante una tertulia literaria, pero ahora no estamos en eso.

El senyor Moreno Escrivà:

Por favor, si me permite, si me permite, me gustaría, además, disponer del tiempo, dado que a diferencia del señor Jaraba yo no tengo el tiempo ilimitado.

El senyor president:

No tenga usted duda que lo que le ocupe, se le repondrá.

El senyor Moreno Escrivà:

Aparte de no dejarnos hablar en los medios de comunicación públicos, ya ven que insisten en no dejarnos hablar aquí.
(Veus) O, por lo menos, impedírnoslo.

Describe la señora Arendt cómo un personaje que fue juzgado por graves crímenes, por crímenes contra la humanidad, explicaba que no era un antisemita, no era un tipo especialmente cruel, no era una persona enferma mental, no era ninguna de esas cosas, sino que explicaba cómo alguien, una vez metido dentro del sistema burocratizado, puede llegar a hacer cosas que son intrínsecamente malas, sin tener la percepción de estar haciendo nada más que su pura obligación.
A mí me da la impresión de que usted ha caído un poco -y digo salvando las distancias- en ese punto, en no darse cuenta de lo que realmente ha sido su papel durante todo este tiempo.

Mire, algunas de las cosas que usted ha dicho, se las contestaré para empezar.
Mire, yo he estado dos o tres veces en un programa de Ràdio 9 que se emite a la diez de la noche -que dudo que lo oigan ni los familiares de los que están allí-, y no por gracia suya -es una televisión pública-, y porque ocupando la cuota de mi partido, es mi partido quien me envía, no porque ustedes decidan quién va o no va.
Lo que sí que le puedo decir, señor Jaraba, es que.
.
.
(Veus) Carmen Ninet creo que es más de doce años diputada.
.
.
Creo que nunca has estado en Canal 9, ¿verdad?
Nunca has salido en ningún programa de Canal 9, si no es por obligación legal.
Vicenta, tú creo que tampoco, ¿verdad?
No, no.
Yo, por supuesto, no.
Estoy esperando la invitación del señor Carrau.
(Veus) Señor presidente, en fin.
.
.
no sé qué decir ya.

El senyor president:

Vamos a ver.
Respeten el turno de palabra del señor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

No hay manera.
Yo he estado callado, pero está en su ADN totalitario.

Usted ha evitado (veus) esta comisión, señor Jaraba, durante ocho meses, ocho meses.
.
.
Ya no la ha evitado más porque no puede, porque concluye el período parlamentario y hay obligación de que usted.
.
.
de que esta comisión se constituya y usted venga aquí.
Ocho meses en los que ha habido más Triskel, ocho meses en los que ha habido y está habiendo una amenaza de ERE sobre los trabajadores de la Televisión Valenciana, ocho meses en los que ha habido informe de Price Waterhouse, Garrigues.
.
.
, en fin, mil razones para que usted venga aquí, mil solicitudes.
La que atendemos en estos momentos es del 9 de enero de 2012, le ha costado a usted encontrar el tiempo para contestar esta pregunta.

Y viene usted, bueno.
.
.
, para más datos ha habido imputados y cesados en su equipo directivo.
No sé si ha venido el señor Calatayud, no, creo que está testificando como imputado en un juicio.
Y acude usted ya hoy aquí no a una comisión sino a lo que viene a ser ya técnicamente su funeral político, porque llega al final su mandato y por lo que parece no va usted a continuar.

El DBT no es más que otro ejemplo, como hemos podido comprobar hace poco, de una variante de la trama Triskel: pagar precios exagerados por cosas poco claras para financiar personas y empresas menos claras todavía.
No responde para nada, ni la decisión de hacer ese debate, ni de mantenerlo, a criterios de audiencia, una audiencia que a datos de hoy mismo, señor Jaraba, pone la audiencia de Canal 9 en un 2,9, mientras que la de la TV3, estoy hablando de la media, un 11,8 o la de Televisión de Galicia un 7,7, para que no se me coja usted al panorama digital, por no hablarle de sus propios informativos, que en la Televisión de Galicia de su partido es del 31,4, sí, su partido, lo he dicho bien, 30,2 en la TV3 y usted un 11,1.

Porque esa audiencia o esa necesidad o ese éxito del programa no se sostiene con el mantenimiento de un programa, un prime time, que en el mejor de sus días llegó a un 2% de audiencia, lo que equivale, como usted y yo sabemos a que había momentos en los que no lo veía absolutamente nadie, y en otros casos directamente a un 0% de audiencia, lo que en cualquier televisión equivaldría a la destitución del director general, no en esta, evidentemente.

En febrero no desaparece de la parrilla ni por su ínfima calidad, ni porque no lo vea absolutamente nadie; desaparece porque en los sucesivos escándalos que salpican ese programa hacen que le sea incómodo al nuevo presidente, en palabras de la señora Durán… No me ha contestado usted a cuál fue el argumento para contratarla o la selección.
Se lo digo yo, porque lo dijo la señora Durán en un programa de televisión, «porque me llamó por teléfono el president Camps para agradecerme lo mucho que lo había defendido contra el señor Tomás».
Y unos meses después estaba presentando el programa.
Fíjese no soy director de la televisión esa y sé yo más que usted de lo que pasa ahí.
Ese fue el criterio de selección de la señora Durán.
Mire, ya le he dicho una cosa que no sabía.

Mire, desaparece ese programa porque los objetivos para los que se creó ya se habían cumplido, objetivos que tenían que ver con las elecciones generales, los mismos objetivos que le llevaron a usted al cargo, los mismos objetivos.
No sanear la televisión, no recuperar la audiencia, ese es un dato que no creo que usted se atreva a negar, -bueno, capaz es, pero no creo que deba- no rigor, no nada.
Es decir, sencillamente se trataba de pagar, mantener, hacer circular por allí a una serie de tertulianos vinculados a determinadas empresas que luego tenían que hacer gran propaganda de alguien que era impropagandable.
Así ha acabado el hombre en La Albufera dándole a una percha, pero había que intentarlo y eso se tenía que pagar con el dinero de todos los valencianos.

Mire, en ese programa infame no se abordó ni Gürtel, ni el acoso sexual a sus compañeras de trabajo, que era un buen tema para la televisión valenciana, no me lo negará, ni la ruina de su ente público y cómo arrastraba eso a las finanzas públicas, solo temas de campaña del PP contertulianos absolutamente monocordes.
Les pagaban los viajes, el alojamiento, las comidas, bueno, algunas no las pagaban ustedes, las pagaba directamente el señor Camps allá en el Palau de La Generalitat por aquello no sé si de aumentar la pluralidad y la independencia de los opinadores, más la gratificación, que si usted no la sabe también se la digo yo.
12.
000 euros limpios se llevaba la señora Durán por lo que ha sido publicado y no desmentido por usted, ni por su ente público en la prensa, 12.
000 euros se llevaba la señora Durán.

Y se ha metido usted, cosa que es común en sus comparecencias aquí, en un charco de estos que son graciosos.
Primero nos dice, xe, que bonic!
, «el DBT no era de una empresa externa, lo producía la televisión pública.
Y luego me dice que no me puede decir cuánto cuesta, porque tiene cláusulas de confidencialidad.
¿Firma usted cláusulas de confidencialidad consigo mismo?
(Remors) Si no lo descarto.
¿Firma usted cláusulas de confidencialidad con los propios gastos de la propia televisión?
¿No me puede usted decir, a la comisión de control de Radiotelevisión Valenciana cuánto gastaba la Radiotelevisión Valenciana, que según usted era quien se encargaba de hacer ese programa, en producir ese infame programa?
¿Ni siquiera le deja el señor Prefaci ya ver los libros a ver cuánto se gasta o cuánto no se gasta?
Sí, usted, señor Prefaci, porque el señor Calatayud, que era el de la cosa financiera, creo que hoy no está en condiciones de contestarme a ninguna pregunta.
¿Ni siquiera eso?
De verdad.

Ese es el auténtico relato.
Eso es lo que usted tenía que haber contestado aquí.
Eso es lo que usted nos tenía que haber contado.
¿El criterio de selección?
Agradecimiento del señor Camps.
Ese era el criterio de selección.
¿Costes?
Vergonzosos, porque mientras usted dilapidaba por órdenes de sus jefes con un trato bastante banal sobre la maldad de lo que estaba haciendo, hundía a la televisión pública sin remisión alegrándole la vida, mucho sí, a la señora Durán, pero comprometiendo gravemente y amargándole la vida, que se sepa y de manera inminente, a casi 1.
200 familias valencianas que por su nefasta gestión y de quienes le precedieron, van a verse abocados a un ERE profundamente injusto, tal y como lo están planteando.
Así que ahora, si puede, contésteme.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señor diputado por ilustrarnos, como siempre.

Tiene ahora uso de la palabra la señora Sanz como portavoz del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida.
Adelante, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señor Jaraba, bienvenido después de ocho meses de no vernos.

Pero, mire, yo tengo solamente cinco minutos y me tengo que centrar en el objeto de la comparecencia.
Y lo primero de este programa, del programa que hoy estamos viendo y que estamos analizando y qué queremos saber el significado que tenía, es la pregunta del millón: ¿qué hacía este programa en la televisión valenciana?
Porque si este programa lo veíamos, al margen de la mosquita roja con el 9 dentro que había en la pantalla, podía ser un programa de Telemadrid o un programa nuestro o un programa de cualquier otra televisión autonómica.
¿Por qué?
Pues porque los tertulianos poco arraigo, muchos de ellos, muchísimos de ellos tenían con nosotros, los temas no tenían que ver o prácticamente eran ajenos a las problemáticas del País Valenciano y, por supuesto, para qué el valenciano en un programa de tertulia y teóricamente de tertulia política.

Porque, vamos a ver, la señora Durán se hace cargo del programa, sustituye al señor Lluís Motes, y se hace cargo del programa pero no ya, lógicamente, pasa de tertuliana a ser presentadora, conductora y además directora.
Y alrededor de ella una corte de tertulianos que van desde el señor Rojo, al señor Isaac Blasco, a Iñaki Zaragüeta, Mamen Gurruchaga y un elenco fundamental de lo que ha sido la base de tertulianos, que son todos vinculados fundamentalmente a la óptica ideológica del Partido Popular, de las políticas y de las ideas más conservadoras.
Eso ha sido el conjunto de los tertulianos de este programa, eso ha sido.
Y, claro, que nos digan que estaban arraigados en nuestra comunidad, pues qué le voy a decir.
Pues, seguramente, estarían arraigados en nuestra comunidad el señor Isaac Blasco, porque era delegado del ABC de la Comunidad Valenciana, e Iñaki Zaragüeta delegado de La razón en la Comunidad Valenciana.
Pero, al margen de eso, poco más.

Claro, luego por los contenidos.
Y los contenidos, mire, yo me voy a hacer referencia a algo que hicieron eco los medios de comunicación por surrealista.
En la misma semana que iba a ser investido el presidente Camps y que dos días después se constituían los ayuntamientos valencianos, el contenido del programa era el siguiente.
Primer punto: manifestación del orgullo gay en el barrio madrileño de Chueca y acoso a algunos manifestantes del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón y su familia.
Segundo punto: declaraciones de Esperanza Aguirre denostando el 15M en Madrid, que originó todo un debate sobre la limpieza de las acampadas y demás.
Tercer tema, la cuota vasca -no podía faltar- que era la toma de posesión de Bildu en los ayuntamientos vascos.
Y, por último, que algunos podíamos pensar que algo se metería de la investidura del señor Camps y más cuando estaba la polémica de si pasaría por el banquillo de los acusado o no, no: posible adelanto de las elecciones generales.

Claro, a partir de ahí, ¿qué significa este programa?
¿Este programa cómo conectaba con la audiencia valenciana?
Pues a partir de ahí el 0,9, el 1,2, el 1,4, el 2% y, como antes muy bien decía el señor Moreno, hasta el 0%, que ya es difícil sacar un 0%, no detectar a nadie escuchando el programa o viendo el programa.
Claro, ¿eso al final a qué lleva?
Al desprestigio de una televisión, al desprestigio de una televisión que tiene que jugar un papel de servicio público y un papel que conecte con los intereses de los valencianos y valencianas, con los intereses más profundos y con las problemáticas de los valencianos y las valencianas.
Pero aquí no había nada de eso.
No había nada de Gürtel, no había nada de… Y estábamos con ese tran-tran en aquellos momentos y no había nada, ningún problema, ningún problema, el paro, el problema del ERE en la Radiotelevisión, efectivamente, el acoso sexual, etcétera, etcétera.

Por tanto, la imagen que estábamos dando con ese programa era de un programa que podía ser marciano, podía estar colocado en la radiotelevisión madrileña como en la valenciana como en cualquier otra que no tuviera el cuidado de emitirse en la lengua propia.
Seguramente a lo mejor en Galicia no habría entrado.

Pero, bueno, lo que sí que al final sucede es que esa bajada de audiencia tan tremenda que tiene la desafección hacia la televisión valenciana por programas de este tipo hace que sus propios ingresos vayan cayendo.
Y al final ya no solamente es un problema del contenido político y el carácter que tiene, que efectivamente sirvió para pagar una corte mediática del Partido Popular tremenda y sobre todo los intereses del presidente Camps que en aquellos momentos se tenían que abrir camino por muchos más sitios que no era solamente esta comunidad sino Madrid, sino que además, además, el problema que acude y que tiene como consecuencia, y es una consecuencia letal para la televisión valenciana, la Radiotelevisión Valenciana, es esa desafección, ese desapego que origina una audiencia que al final eso se traduce en menos ingresos para la televisión, en no traer para nada y no incentivar para nada lo que pueden ser anuncios y programas que pueden venir de fuera y que pueden facilitar obtener algún tipo de ingresos.

Y luego, al final, claro, lo que nos encontramos es con programas que hunden la propia radiotelevisión, su prestigio y su viabilidad…

El senyor president:

Vaya concluyendo cuando sea posible, señora diputada.

La senyora Sanz Alonso:

Y, por tanto, esa es la valoración que nosotros damos y eso es lo que ha significado este tipo de programas y para lo que ha servido.
Y, por lo tanto, ese programa, ese programa no debía haber aparecido nunca y ese programa espero que jamás en el futuro pueda estar ese tipo de programas en la parrilla de Radiotelevisión Valenciana.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz, muy amable.

Es el tiempo ahora del Grupo Parlamentario Compromís en la persona de su portavoz, el señor Pañella.
Adelante.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor López Jaraba, me veig obligat, vistes les contestacions anteriors a preguntar-li, si m'entén.
Clar, jo sé que parle en valencià i no sé si vosté ho té clar això, però jo també sé parlar castellà.
Per tant, si alguna cosa no l'entén m'ho diu que jo li l'aclariré i li l'aclariré i espere que el problema de comprensió que tenim siga el de la llengua, perquè si no és que vosté passa de mi, no de mi… (Remors)

Li agrairia, senyora, que se callara mentre tinc la paraula jo.
Gràcies, senyora diputada.

I li ho dic perquè no és que passe de mi, és que si vosté passa de Josep Maria Pañella -no, no és una qüestió personal- està passant d'un diputat que representa el poble valencià i això és una falta de respecte.
Ací estem fent una sessió de control i, per tant, eixa sessió de control vosté està obligat a contestar.
Si no ho fa, mire, el senyor Moreno abans li tirava en cara el que ha tardat en vindre, jo li tiraria en cara que haja vingut, perquè ¿per a què?
Per a fer-nos perdre el temps a tots?
Açò ha costat diners també, els desplaçaments dels diputats costa diners.
Si no vol contestar diga-ho clarament, «no vaig a contestar» i no cal ni que vinga.

Nosaltres estem ací i li demanem respecte.
Jo personalment li demane respecte, no a mi personalment, això me dóna igual, sinó que li demane respecte al grup i a tota la gent que representem nosaltres com a grup polític i com a diputats en les Corts Valencianes.
Eixa la primera.
Per tant, per favor, conteste.

Segona, entrem en el tema.
Que les dades són personals?
Home, que vosté està en una empresa privada per a dir que són dades personals?
Vosté, mire, açò, en desembre sol·licituds d'informació al respecte del que són els contractes.
No li demane saber d'esta gent ni els fills que té, ni amb qui se relacionen, ni els pares si estaven separats o no.
Això ho va fer altra persona sobre alguns dels nostres diputats que investigava a vore d'on venia i d'on deixava de vindre.
.
.
No, no.
Li parlem dels contractes públics.

I, mire, ho tinc clar i la llei també ho diu, vosté m'ha de donar la informació.
I la responsabilitat de la utilització que jo faça de la informació que me done serà exclusivament meua.
Però vosté no és ningú per a suposar que jo faré un ús inadequat de la informació.
Açò són contractes públics -públics.

I, perdone, si vosté estiguera en una empresa privada podria fer el que vullguera, mentre declarara tot allò, lògicament, a hisenda; o siga, que també podria tindre contractes secrets per a hisenda i, per tant, no declarar-los.
Però açò són contractes públics.
I, per tant, el que vosté paga ho paguem tots els valencians i valencianes i tenim dret a saber-ho.
Eixa és una qüestió.

Perquè, clar, vosté està pagant.
.
.
; i la seua falta de contestacions -ja li ho he dit abans- mos dóna peu que diguem la nostra interpretació, basada en els fets i basada en el seu silenci.

I, clar, lògicament, açò és un programa dedicat a la manipulació, a través de la selecció del personal.
Sí, ja sé que me dirà: «Mire, ací n'hi ha un.
.
.
».
Sí, sí, sí.
Però, ¿vol que repassem, programa per programa, tots els qui han estat?
Vol que ho repassem?
Això seria una contestació.
En l'estadística del temps que ha estat cada un dels periodistes.
.
.
A La Razón, ABC, tot el seu sector; periodistes tots vinguts de fora.
¿És que no hi han periodistes valencians en atur, precisament, als quals se'ls podria donar una ajudeta?
I no parle del que segurament deuen cobrar, perquè per a que no es puga dir públic és que serà molt gros.
El problema no és el secret.
El problema és que possiblement l'aconsellable siga que estiga en secret.
Perquè si s'entera tot el món del que cobra esta gent, algú puga dir alguna cosa ben grossa als responsables, sobretot perquè és manipulació ideològica a través del programa que vostés dirigixen.

Segona, perquè han anat a buscar gent de fora.
¿Que no tenen més informació que podrien tindre del que afecta al nostre país periodistes valencians, que podrien tindre una implicació molt més directa en els problemes d'ací?
Clar, a vosté no és que.
.
.
En el programa tampoc li interessa massa el problema dels valencians, li interessa fer de substituts del que és la informació oficial del Partit Popular.
I això és el que han fet en este programa.
I no mos conte contes.
Ací no volen dir-ho perquè no volen que ningú s'assabente de com han malbaratat els diners dels valencians i valencianes.
Eixa és la raó.

Jo li estic diguent: quant cobren?
Mire, en el mes de desembre, 5 de desembre de 2011, que ho hem hagut de tornar a presentar, li preguntàvem quina remuneració rep per cada programa cada una d'estes persones -quina- i com s'han seleccionat estes persones.
Vosté no ens contesta absolutament res d'açò.
I avui ha seguit sense contestar-nos.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias a usted, señor Pañella.

Señora De Miguel, es su tiempo.
Si ahora son malos no se me queje, porque usted lo ha sido antes.
(Rialles) Yo estoy convencido de que van a ser buenos.
Pero al tema, a la cuestión.

La senyora De Miguel García:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar lo que quisiera es pedir disculpas a mis compañeros de la oposición por hablar en ocasiones cuando hablan los demás.
Me da la impresión de que ellos no se escuchan porque, a veces, cuando hablamos nosotros, también hablan.
Yo, a lo mejor es que soy un poco anglófila y me parece que esto de hablar e incluso a veces interrumpir un poco…, a mí no me molesta que ustedes lo hagan.
Me disculpo, de verdad, si a ustedes les molesta que yo lo haga.
Pero que sepan que ustedes también lo hacen.
A mí no me molesta personalmente.
A lo mejor a alguna gente de mi grupo sí, pero a mí no.
Y si les he disturbado, lo siento, ¿no?
Hannah Arendt pues estaría yo creo que contenta de que esta democracia que ella defendía tanto, del pluralismo y que todo el mundo dijera un poco su opinión, y que tenga este refrendo un poco histriónico y un poco ecléctico en les Corts Valencianes a mí me parece bien… Es por hacernos un poco literarios también, que a veces no viene mal.

Dicho lo cual, yo le agradezco mucho al señor director de la Radiotelevisión Valenciana que haya mostrado aquí que la Radiotelevisión Valenciana es plural.
Porque, aunque algunos no quieran oír, ha dado usted un listado -incluso de nombres propios- de grandes periodistas y de grandes personalidades en la Comunidad Valenciana y también de fuera de ella, porque no nos vamos a quedar sólo en lo local, vamos un poco a lo global, a ver lo que pasa por el mundo y, en concreto, en el mundo, en España y, en concreto también, periodistas de fuera de la comunidad.
Porque, claro, quedarnos aquí, en lo del terruño nada más, pues como que parece poco interesante.
Yo creo que aprender y saber lo que está ocurriendo por ahí y tener otras opiniones, aunque no nos gusten mucho, a mí me parece que sí que es muy Hannah Arendt, y yo defiendo eso.

Por lo tanto, no quieren oír.
Pero usted ha hecho un listado muy pulido y muy claro y muy demostrativo de los muchos periodistas que van a la Radiotelevisión Valenciana e incluso de los muchos políticos que hemos ido en ocasiones a la Radiotelevisión Valenciana y, concretamente, a la tertulia en la que usted mencionaba de Ràdio 9.
A mí me parece muy bien que haya ido el señor Moreno.
Siento mucho que no haya ido la otra señora diputada, pero bueno.
Es evidente que en el PSOE cambian mucho de moda y de modelo.
Y entonces… (Una diputada diu: «Carmen.
Me llamo Carmen.
») Sí, Carmen Ninet, por supuesto, por supuesto.
Y eso ya es un problema suyo.
El cambio de modelo y de moda y los que ustedes en un momento están en la pomada y los que no…, esto ya es un tema suyo y yo no pienso entrar ahí.

Por lo tanto, señor director, lamentando que no le quieran entender o que no le quieran oír o yo no sé cómo expresarlo, yo creo que usted ha hecho una explicación detallada de cuál era ese programa, de qué periodistas intervenían y ha hecho una comparativa muy lógica, porque en esta vida comparar es importante, del resto de programas de la Radiotelevisión Valenciana y del resto de personas o personalidades, desde el punto de vista periodístico y político, que intervienen ahí para ilustrarnos a todos.

A mí me gusta la tele, la verdad.
Yo he visto ese programa y otros muchos.
Y he estado muy satisfecha de las cosas que han opinado unos y otros porque, evidentemente, cada uno ahí era de uno o de otro o de unidad editorial o de otra y decía y contaba opiniones muy distintas.

Yo la verdad es que… Bueno, puedo sacar aquí…; y tengo mucha documentación de lo que ocurre en otras radiotelevisiones cuando gobiernan otros partidos políticos.
Entonces, ya, que nos vengan aquí a dar clase de democracia y pluralidad…, pues bueno, la verdad, francamente, no lo concibo.
Porque aquí tienen ustedes lo que pasa en Radiotelevisión Española.
El chollo de Mariló Moreno, Jordi Hurtado y Anne Igartiburu; que ahí, ¿por qué no lo dicen?

A ver, señores diputados, voy a tomarme la licencia de reexplicar lo que ha dicho el señor director.
No es que él -y la tele- no pueda y deba decir los sueldos de las personas que están trabajando en la televisión o en la Radiotelevisión Valenciana.
Es que, realmente, el decir a nivel personal lo que puedan o no cobrar colaboradores…, ¡oiga!
, y estamos hablando de colaboradores de La Razón, El País, El Mundo, etcétera, etcétera, que van allí también, pues lo que ha explicado y lo que yo he creído entender es que, desde el punto de vista jurídico -y creo que lo ha documentado muy bien-, ¡oiga!
, él no lo puede hacer.
A mí me parece muy bien la gente que no se salta la legalidad.
O sea, me parece que está muy bien.
Ahora, si a ustedes lo que les gusta es saltarse la legalidad -y algunos ejemplos tenemos de eso-, ¡oiga!
, ustedes sabrán.

Pero, mire, es que la señora Igartiburu, por ejemplo, pues hemos debido de equivocar la profesión algunos -otros no-; porque, en fin, no hemos debido de servir nunca para eso.
Es que recibe por programa 1.
300 euros.
Es que la señora Igartiburu… (Veus) Perdone, que no es una colaboradora.
Es una trabajadora de la Radiotelevisión Española.
La Radiotelevisión Española, que la pagamos con el dinero de todos, le paga 339.
404 euros por semestre a la señora Igartiburu, que yo creo que no está nada mal.
Y, así, etcétera, etcétera.
12.
000 euros le cuesta a la televisión española por cada minuto de Cuéntame, de Águila Roja y La Hora de José Mota, con muy diferentes audiencias.

Por lo tanto, señoras y señores diputados, escuchen lo que dice el señor director, que ha sido claro, que se ha referido a lo que significa cumplir la legalidad de lo que ustedes le estaban preguntando, que era de un programa de colaboradores.
Y no quieran marearnos.
Porque aquí vamos a comparar no churras con merinas, sino cosas con cosas.
Y cuando ustedes trabajaban en la Comunidad Valenciana, gobernando esta Comunidad Valenciana, la única denuncia que ha prosperado de todas las que ustedes han puesto en su vida contra los informativos de la radiotelevisión ha sido la que fue en contra de una información que se le dio a la alcaldesa de Valencia, les recuerdo a ustedes.
Y aquí hay señores que se acordarán cómo se contrataba en la Radiotelevisión Valenciana -que yo nunca diré «gos», para nada, del señor Puig; pero todo lo contrario, porque me parece un señor estupendo y le tengo un respeto enorme- y cómo lo hacían y cómo lo contrataban.

¡Oiga!
, aquí clases, mire, perdone, las justas.

El senyor president:

Gracias, señora De Miguel.

Es ahora el turno, para la primera réplica a los grupos, del señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Bueno, yo intentaré ser breve.

Yo, insisto, el sueldo mío o el de los consellers o de cualquier persona que trabaje para la administración pública son salarios públicos.
No así, insisto -que es lo que he tratado de explicar-, colaboradores de la tele o de la radio que están sujetos al derecho privado.
Y, como tal, no puedo desvelar; salvo que haya acuerdo entre las dos partes para desvelarlo.

Yo no puedo desvelar cuánto ha cobrado tal colaborador.
No puedo hacerlo.
Yo lo siento.
Cambien ustedes las normas; si es que están ustedes aquí para legislar… Yo no voy a vulnerar el derecho privado.
No voy a hacerlo.
No sin su permiso.

En cuanto a los costes del programa, lo hacemos con nuestra gente; quiero decir, que estaba dentro de sus funciones, ¿no?
Es decir, no tenía ningún coste adicional.
Estaban nuestros iluminadores, cámaras, etcétera; estaban trabajando en sus horarios y, en fin, es lo que había.
Por tanto, no había ningún coste adicional.

En cuanto a… Se ha dicho aquí alguna cosa que, en fin, no lo sé.
Yo…, no me… Me ha llamado un poco la atención.
Se ha llamado cómplices de no sé qué y manipuladores de no sé qué a estas personas: Edurne Uriarte, Elisa Beni, Germán Yanke, Raimundo Castro, Virginia Drake, Melchor Miralles, Jaime González, Justino Sinova, Antonio Martín Beaumont, Fernando Jáuregui, José María Brunet, José Antonio Vera, Ignacio Camacho, Carmelo Encinas, Antonio Casado, Miguel Ángel Rodríguez, Carlos Cuesta, Esther Jaén, Mamen Gurruchaga, Alfonso Rojo, Esther Esteban, José Antonio Sentís, Iñaki Zaragüeta, Isaac Blasco, Julián Quirós, Rafael Navarro, José Luis Valencia, Pepe Oneto, Carmen del Riego, Carlos Carnicero, Enric Juliana, Luis Herrero, Irene Lozano, José Luis Pérez, Julio Monreal, Pep Torrent, Bernardo Guzmán, Ángel Expósito, Isabel San Sebastián, José María Fidalgo, Juan Carlos Viloria, Nicolás Redondo Terreros o Pilar Cernuda.
Todas estas personas han venido a nuestro debate.
Son 39 periodistas o colaboradores de 25 medios de comunicación diferentes.
En fin, eso es lo que quiero dejar aquí sobre la mesa.

El senyor president:

Gracias, señor director general.

Bien, es el turno ahora del señor Moreno, representante portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Adelante.

El senyor Moreno Escrivà:

Gràcies, president.

L'aparició d'un representant polític o d'un periodista decent i lliure a una televisió política.
.
.
, perdó, a una pública -és que se m'havia.
.
.
-, a una televisió pública, és una obligació que vostés tenen, no una cosa que els hàgem d'agrair.
I vostés convertixen les molt esporàdiques, escasses i sovint manipulades aparicions d'eixos periodistes i d'eixos polítics en una coartada per a la gran, absoluta i reiterada presència unilateral d'una sola opció política i d'un sol discurs.

El que està passant ací és un cas pràctic de la gran diferència que hi ha entre el que vostés prometien ahir en les Corts Valencianes, sense anar més lluny, paraules textuals de la senyora De Miguel, «control del parlamento a la televisión pública», i el que de veritat fan.
Ja veuen tots vostés que és impossible controlar-los.
(Veus) Senyora.
.
.
Ai!
, mire, senyora De Miguel, deixe d'interrompre'm.
L'anglofília jo sé que no és un delicte, cosa que, per cert, no és usual en el seu grup.
.
.
Vull dir, per a una cosa que no és un delicte, doncs, conserve-ho.
(Veus) Anglofília.
.
.
Bé.

Mire, a la televisió valenciana aquest diputat que li parla i la immensa majoria, per no dir la totalitat del meu grup parlamentari, no ha accedit mai, ni tan sols me deixaren passar la reixa -ni tan sols me deixaren passar la reixa-.
(Una diputada diu: «Textual.
Textual.
») ¿Me promet vosté, senyor Jaraba, ara, mirant-me als ulls, que en eixe exercici de pluralitat i d'estar ahí al filó del que realment importa, parlarà vosté amb el senyor Carrau -que segur que és un periodista independent i ell és qui decidix els temes i els convidats- perquè jo puga acudir a eixe programa matinal de tant d'èxit i poder explicar als valencians el que pensa el partit majoritari de l'oposició sobre la llei de Radiotelevisió Valenciana -coincidirà amb mi que és una cosa molt important, no?
, la llei de la Radiotelevisió Valenciana- o l'ERO que va a despatxar al carrer més de 1.
200 treballadors?
M'ho promet que podré fer-ho?
Està dins dels seus paràmetres de garantir la pluralitat, de garantir tot això?
Ho podré fer?
Tinc.
.
.
?
És que me muic de ganes.

Perquè ha d'entendre vosté, senyor.
.
.
(Veus) No fa falta.
.
.
Per favor, no facen.
.
.

El senyor president:

Dejen, por favor, que el señor Moreno se exprese.

El senyor Moreno Escrivà:

Deixe-la, si és part de l'ambient.
.
.

El senyor president:

Está en el uso de su palabra.

El senyor Moreno Escrivà:

Sí, home.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Ejerce su derecho.

El senyor Moreno Escrivà:

Sí, si és com anar.
.
.
Sí, de deveres.
És com passejar-se per Berlín i sentir els sables en el trenta i tants.
És part del soroll.
(Veus) És part del soroll.

El senyor president:

Vamos a ver, señor Moreno, a la cuestión.
No abramos más debate.
(Veus)

El senyor Moreno Escrivà:

Mire, el tema és el.
.
.
(Veus) O siga, l'impedir que parlem, l'impedir que ens expressem és el soroll de fons.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Nadie se lo va a impedir.
Porque aquí estoy para garantizarle el derecho.
No se preocupe.
(Rialles.
Veus) Adelante.

Señor Moreno, vale.

El senyor Moreno Escrivà:

Sí, és que a la senyora De Miguel li pareix divertidíssim arruïnar-li la vida a la gent.
A la senyora De Miguel li pareix divertidíssim que per la programació lamentable, per la manipulació, per programes com el DBT que no els veia ningú, per tot este trànsit cap al despropòsit, la ruïna i la vergonya, ara milers de persones vegen arruïnada la seua vida.
Li pareix divertidíssim.
A mi no me pareix res.
Perquè, mire, vosté parla contínuament de la confidencialitat del que cobren els col·laboradors de la televisió pública.
Mire, el que costen els treballadors decents de la televisió pública, per què no és tan confidencial?
Per què ho filtren amb tanta alegria?
Per què és tan públic?
Per què ho sap tot el món, senyor Jaraba?
Per què és la seua excusa, quasi detall per detall, nom per nom, la seua excusa per a despatxar-los i per a tirar-los al carrer?
I els altres sous?
Els triskels, els sous de la senyora San Sebastián, que mire que comparar-me-la amb Igartiburu.
Anda que.
.
.
Eixos són superconfidencials.

Mire, anàrem a vore -perquè ja no podien impedir-ho de més maneres- els contractes de Triskel, eixos que no ens varen deixar ni copiar, ni traure d'allí, perquè eren confidencials, i per a astorament de la senyora Marga Sanz i un servidor, no fórem capaços de trobar ni una sola clàusula de confidencialitat en la major part d'eixos contractes.
Ni una, senyor Jaraba.

Com sap tampoc on n'hi ha cap clàusula de confidencialitat?
Han firmat els periodistes eixos un contracte amb una clàusula de confidencialitat per a cobrar les seues gratificacions?
Els periodistes eixos que vosté ha anomenat, alguns dels quals estan ací presents, li demanaren a vosté que els seus sous foren confidencials o el que cobraven per col·laborar en els programes fóra confidencial?
Li ho varen demanar?
Està disposat a dir-ho ací?
Sap què?
No ho dirà.
Perquè com tot el que ha dit hui ací, és bàsicament, lamentablement i tristament mentida.

El senyor president:

Muy bien.
Gracias, señor Moreno.

Es el turno ahora de la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, efectivamente, yo me he esperado a ver si usted, en su segunda intervención, decía algo del objeto de la comparecencia, que era criterios de selección.
Y alguno nos ha dicho, pero ninguno del coste del programa.
Porque mire, si usted quiere no le ponga al lado de cada nombre y apellido lo que ha cobrado por participar cada participante, cada tertuliano o tertuliana, pero el coste del programa lo tendremos que saber, ¿no?
El coste por lo menos.
Yo no pido que esté puesto al lado del apellido la cantidad, pero lo que sí que pido saber es el coste del programa, porque el coste del programa es fundamental saberlo para saber si ese programa contribuye o no a la viabilidad del ente.
Después de que tenemos un boquete de 1.
200 millones.
¿Contribuye o no contribuye?
¿Contribuye la audiencia a incrementar la escasa audiencia que tiene Canal 9?
¿Contribuye la audiencia de este programa de debate a incrementar esa audiencia, o no contribuye?
El 0% no contribuye, pero el 2,5 que ha llegado a tener, creo que tampoco.
Cuando el promedio en los últimos meses de vigencia del programa estuvo el año pasado, en mayo del 2011, en el 5,3.
Por tanto, un programa que tiene una audiencia inferior, pero muy inferior, al que tiene la media de la televisión valenciana, y con un elenco de participantes que usted ha querido declarar la categoría periodística en el mundo de la información, leyéndolos uno a uno todos los participantes, todos los señores y señoras que han participado y que -perdón- si en estos momentos se escribiera en la pizarra de la pluralidad estaría a la derecha de esa pizarra todos los que usted ha dicho, en la derecha más absoluta.
Lo que le quiero decir es que, por favor, venimos aquí a otra cosa.

Venimos a saber con qué criterios se contrata.
Y mire, el criterio con el que se contrata es el de afinidad ideológica del partido que está llevando el Consell en estos momentos.
¿Qué otra razón hay?
Usted nos ha dado ahí una relación, que es muy respetable, pero que se escribe a la derecha de la pizarra de la pluralidad.
No hay otra cosa.
Y mire, no nos quiere decir cuánto cuesta el programa.
Pues no sabemos por qué no nos puede decir a quienes representamos a los valencianos y quienes tenemos la obligación por ley de fiscalizar las cuentas públicas, por qué no nos quiere decir cuánto costaba ese programa.
No sabemos por qué.
Y la razón, a lo mejor, es que es demasiado vergonzante, porque vergonzante era el que nos pudiéramos haber enterado en su momento que el programa de la escuela de Radio Intereconomía, que la señora Durán grababa los martes por la tarde aquí para que se pudiera emitir en Madrid por la noche, porque ella no llegaba, no llegaba en directo porque estaba aquí acabando el programa de debate, se hubieran cedido gratuitamente.
¿Eso se cargó también al coste del programa?
¿O Intereconomía pagó?
No, yo quiero saberlo, porque eso jamás se nos ha contestado.
Jamás.

Y si no pagó Intereconomía, eso tendría que estar en el coste del programa, porque Televisión Valenciana no tiene por qué ceder gratuitamente a nadie, ni hacer este tipo de favores para que esta señora pueda estar cobrando a la vez de dos programas que no puede simultanear.
Por presencia física, porque no tiene el don de la ubicuidad, no digo otro tipo de razones.

Por lo tanto, con una televisión en quiebra, hacer ese tipo de concesiones no me diga usted que no tiene capacidad… Es que no tiene capacidad de defensa, eso no tiene capacidad de defensa.
Por lo tanto, lo que usted hoy nos tiene que decir aquí es cuánto costaba ese programa y por qué realmente ese programa fue un programa que estaba escrito con letra y con música de intereses ajenos a los de esta comunidad y de los valencianos y valencianas.
¿Qué nos interesa a nosotros ese señor, Ruiz Gallardón, que le increpaban por la calle?
O la señora… Estábamos en período electoral y el período electoral no se reflejaba en el debate.
En ningún momento.
Pero eso también en otras ocasiones.
Por tanto, ese tipo de programas son los que nos hunden.
Los que han hundido.
Y usted tiene la obligación de decirnos cuánto ha costado ese programa.
Tiene la obligación.
Y tiene la obligación porque es dinero público, dinero de los valencianos y valencianas y dinero que yo estoy convencida de que engrosa los números rojos de una ya hundida cuenta que tiene en estos momentos el ente público.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Sanz.

Señor Pañella, es su turno, por cinco minutos.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor López Jaraba: «Ciudadanos, os debo una explicación, y esa explicación os la voy a dar» -dia i repetia Pepe Isbert en Bienvenido, Mister Marshall, sense donar en cap moment l'explicació.
Vosté avui està fent de Pepe Isbert, encara que ací no tenim cap mister Marshall que puga vindre.
Tampoc en aquell moment va solucionar res, però eixa és la situació.
Passant olímpicament, i l'explicació, estem pendent de sentir-la de la seua veu.
Si algú ha dit manipuladors a persones que han participat en el programa, este ha sigut exclusivament vosté.
Hem denunciat la manipulació, i la manipulació ve de la direcció, de la direcció, de l'alta direcció, de vosté mateixa, responsable únic de la manipulació.
No tergiverse.
Què vol dir-los?
Mira el que vos han dit.
Anar de seguida, «mira, este xic de Castelló, José Luis Valencia, mira el que t'ha dit ahí».
.
.
No, vosté li ho ha dit.
Ací l'únic manipulador és vosté.
Sí, aixina de clar.
Ací estem per a dir les coses.
I la manipulació -ja li ho he dit i li ho repetixc- ve des de la selecció, i no només de la selecció, sinó del temps de presència de cadascun que té en el programa.
Això és manipular.
Això és manipular.
Per tant, primer punt.
Si a algú li he dit jo manipulador és a vosté.
Clar?
Ho han entés?
Perfecte.

El senyor president:

Solo una reflexión.
Le será restituido su tiempo.
Por si hay alguna duda.
El director general viene aquí a comparecer a las preguntas que los grupos le hacen.
Y viene a eso, no a ser insultado.

Puede usted continuar, señor diputado.

El senyor Pañella Alcàcer:

No, no, no, no.
Perdone, senyor president, li agraïxc la seua (inintel·ligible) .
.
.
però amb tot el meu disgust per la seua intervenció, perquè ací estem parlant de manipulació.

El senyor president:

Yo no la hice para que le gustara, la hice para reconducirle al tema, ¿eh?

El senyor Pañella Alcàcer:

No, no, no, no cal que me faja reflexionar, que ací venim a dir les coses pel seu nom.
I en este moment, si s'ho agarra com un insult, ho lamente, perquè no és la voluntat.
És un qualificatiu d'una actuació (remors), és un qualificatiu de.
.
.
La senyora anglòfila, per favor, que faja el favor de callar.
(Remors i se sent una veu que diu: «Es que provocas, eh, es que provocas.
») Faja el favor de callar.

El senyor president:

Señorías, reconducimos el debate, que el señor Pañella ya no va a insultar más, y la cosa está clara.
Eh, señora De Miguel, por favor, el señor Pañella tiene uso de la palabra en este momento.
(Remors) (La senyora De Miguel diu: «Discúlpeme, señor president.
»)

El senyor Pañella Alcàcer:

Li dia, efectivament, i insistir en un fet que no és demostrat en tota l'evolució de fets que diem ací, podia ser un insult.
Dir que hi ha una manipulació, i que hi ha un responsable d'eixa manipulació, i això se diu manipulador, basant-mos en els fets, no crec que siga un insult.
I a més, estem ací per a aclarir eixos temes.
Mire, sobre la negació d'informació.
Mire, el Grup Compromís ja té molta experiència en presentar les peticions al Tribunal Constitucional, totes i cada una de les peticions de documentació que se'ns ha negat han sigut negades, no negades la informació, tenen sentència negativa per part del Tribunal Constitucional.
Totes i cadascuna.
El dret a exercir el control de govern està per damunt de tot.
I això ho diu.
Quan hi han sentències sobre un fet i hi ha reiteració del fet, jo li dic prevaricació.
Possiblement algú tècnicament podia dir: no, és que.
.
.
Dic: fer una actuació contrària a llei és prevaricació.
I també ho dic ací.
Per tant, eixa és la situació.
No, no, jo tampoc li dic «gos» a ningú.
I li ho dic perquè l'única persona que no li diu «gos» a ningú és el que ho ha dit reiteradament durant tres o quatre dies, està dient-ho en tots els llocs.
Bé, aclarit.
(Veus)

El senyor López Jaraba ha parlat que no pot fer conéixer les dades en vies a la competència, estem en economia de mercat, i hi ha una competència que conservar.
Home, i las Provincias Televisión i Popular Televisión, als quals se fa un servei que no se'ls cobra, que això ho hem parlat en l'altre punt, això no és competència.
O siga, és competència política i avant.
S'entén per competència la competència de la divergència política, però no la real.
Perquè ací s'actua diferent amb uns i amb altres.

Mire, ho sent molt, però no ha donat informació, no ha donat cap informació, totalment insatisfets d'esta situació, i això deixa clar primera: que s'ha creat un programa que no era rendible -i vosté mateixa ho ha dit, que s'ha hagut de tancar per fer els ajustos de costos necessaris-, que no té una audiència, que s'han gastat diners -bé- d'una manera increïble, com ho ha fet sempre la televisió valenciana, i que per això ens ho neguen.
A mi em fa igual Ana Igartiburu que qui siga, però almenys allí sabien el que cobrava.
Ah, que és una treballadora.
M'agradaria saber l'article de la llei que diu que el sou dels col·laboradors -sou entre cometes indubtablement-, les compensacions econòmiques que reben els col·laboradors dels programes són secretes.
M'ho explica.
Ens ho explica això.
És que estaria bé.
Per tant, no.
Vosté no ha vingut a donar explicacions, vosté ha vingut a cobrir l'expedient horari, res més, i a deixar-nos exactament igual que estàvem.
L'únic avantatge que té açò és que han tingut l'oportunitat d'aclarir-ho públicament en una cinta gravada, i lògicament no mos podran enganyar després tampoc.

Moltes gràcies.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente, me gustaría por alusiones, porque considero que el señor Moreno ha puesto en la boca unas cosas que yo no pienso.
.
.

El senyor president:

Si se han aludido todos, señora De Miguel, si se han aludido todos.
(Remors i rialles) Por el amor de Dios.
No, señora De Miguel, no, hay que ser serios.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente, me veo en la obligación de pedirlos, porque me han aludido directamente, con nombre y apellidos.

El senyor president:

Señora De Miguel, yo entiendo su posición.

La senyora De Miguel García:

Simplemente decirle, señor presidente, que yo en la vida me voy a poder alegrar del mal ajeno.
Otra cosa es que lo que él diga me produzca ternura.

El senyor president:

Señora De Miguel, usted no tiene el uso de la palabra.
No, no, no.
Señor director general, es su tiempo.

La senyora De Miguel García:

Vale, señor presidente, de acuerdo.
No me da la palabra.
Bien.
(Se sent una veu que diu: «Pero la ha utilizado.
».
) (Rialles) No, no, por favor.
Señor presidente, yo comprendo y acato su decisión.
La acato.

El senyor president:

Gracias, señora De Miguel, muy amable.

Señor director general, es su tiempo por cinco minutos.

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

Bueno, yo… A mí me encantaría que viniera usted, señor Moreno, pero da la casualidad de que el programa al que alude, el Bon dia, está fuera de parrilla ya, y hasta septiembre no reaparece (remors) y es posible que yo no sea director general ya, como usted dice, entonces igual se lo tiene que pedir a otro.
(Se sent una veu que diu: «Donde sea, donde sea.
») Ya me gustaría, pero es que igual tiene usted que interlocutar con otro director general.

Yo un poco también quería advertirle que, aunque a veces nos cueste trabajo, la vida hay más allá que actividad política o periodística, y un poco tratamos de romper determinadas endogamias, y hay que dar entrada a sectores de la sociedad civil que no son políticos o periodistas.
También en eso estamos, señor Moreno.
Bueno, me insisten con lo de los colaboradores.
Yo no sé cuánto cobran, por ejemplo, los compañeros que van a 59 segundos.
Yo sí sé cuánto cobra la gente del personal de Canal 9 o de Radiotelevisión Española, pero yo no sé cuánto cobra Pedro J.
por 59 segundos.
Es que no lo sé.
Es que no lo desvelan.
Yo tampoco puedo hacerlo -insisto.
Que cambien las leyes.
Es que estoy sujeto a derecho privado, no puedo desvelar cuánto se le paga a un colaborador.
Es que yo no sé cuánto cuestan los colaboradores de TV.
Yo no sé cuánto les pagan.
Yo no sé.
Sí sé -es público- cuánto cuesta el personal de la casa o el personal administrativo o de la administración pública, ¿no?

Señora Sanz, me ha preguntado sobre Isabel Durán y todo esto.
Yo, por lo que tengo entendido, llamaron por teléfono a un fijo de la casa que tenía una red RDSI.
Llamaron desde fuera -es decir, coste cero- para que grabara…, no sé qué grabó en su momento.
Luego, en ese sentido, puede estar usted tranquila, ¿no?
Y poco más.

Pero también me comentaban que se invocaba continuamente a que este espacio estaba por debajo de la media de la cadena.
No lo voy a negar.
Pero, si tenemos que suprimir todos los programas que están por debajo de la media de la cadena, pues nos tenemos que cargar toda la programación infantil, la pilota, etcétera, etcétera, ¿no?

Eso es todo presidente.

El senyor president:

Gracias, señor director general.

Compareixença del director general de Radiotelevisió Valenciana, senyor José López Jaraba, per a explicar la cobertura informativa de les protestes dels estudiants de l'IES Lluís Vives de València contra les retallades educatives que ha merescut fins i tot el rebuig del comité d'empresa de l'ens, sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 16.
590)

El senyor president:

Bien, vamos a pasar ahora a sustanciar lo que anteriormente era el quinto punto del orden del día que, habiendo retirado el punto cuarto, es el cuarto actual, que hace referencia al registro de entrada 16.
590, a petición del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, y solicitan la comparecencia del director general para explicar la cobertura de los informativos a raíz de las protestas de los estudiantes del IES Luis Vives en Valencia.

A partir de ahora, pues tiene uso de la palabra el señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Bien.
Señorías, la cobertura que el grupo RTVV hizo de las protestas de los estudiantes del Luis Vives de Valencia es la misma que se da, o se daría, a cualquier otro acontecimiento de estas mismas características que tenga lugar, o tuviera lugar, en nuestra comunidad.

Todas las plataformas informativas que integran nuestra estructura, es decir, Canal 9, Nou 24, Ràdio 9 y el multimedia, en lo estrictamente informativo, cubrieron esta noticia como le corresponde hacerlo a cualquier medio de comunicación durante las semanas en las que se extendieron estas protestas, aproximadamente, y para situarnos, entre el 16 de febrero y el 23 de mayo de este mismo año.

Durante este tiempo, y de forma creciente, conforme esas protestas se fueron convirtiendo en un fenómeno mayor, nuestras diferentes cadenas y periodistas fueron dándole la cobertura necesaria para informar a nuestros espectadores y oyentes, de acuerdo con el mandato de servicio público.

Su petición de comparecencia, no obstante, se me antoja poco concreta, ¿no?
, y no me permite limitar con certeza -aunque lo intentaré a o largo de la comparecencia- qué es exactamente lo que debo explicar.

Intuyo, en cualquier caso, que no se refiere a la cobertura que hizo Ràdio 9 que, como saben, tiene boletines informativos cada hora y programas de análisis y debates de más extensión, como hemos comentado antes, donde todo este conflicto fue ampliamente tratado.

Tampoco creo.
.
.
, no sé si hay que explicar el interés sobre lo sucedido en cuanto al canal de información Nou 24 en el que, como saben, se repiten todos nuestros informativos de Canal 9, así como rondas informativas propias de media hora que sin cesar se van actualizando a lo largo del día.

Yo le supongo, señora Sanz, interesada exclusivamente en lo emitido en Canal 9.
Y creo que se lo voy a detallar.

No obstante, comenzaré por decirles, señorías, que la información no se vende al peso, sino que su presencia y extensión en nuestros noticiarios viene dada por sus dosis de novedad y actualidad e, incluso, por nuestra capacidad para obtener imágenes y sonidos de lo que esté sucediendo.

Es un tanto absurdo, a mi juicio, hacer enumeraciones de las noticias, directos, sumarios, vídeos, platós o pastillas que un tema como éste ha tenido a lo largo de los más de tres meses en los que ha ocupado un lugar en la escaleta de nuestros informativos.
Estos datos, entiendo que tomados de forma global, entiendo que poco significan; son una suma de horas, minutos y segundos sin detalles ni validez profesional.
Donde esa información adquiere su sentido es en cada una de las partes o informaciones, porque ahí sí se puede hacer una valoración pormenorizada de lo sucedido y, en ese día concreto, de lo novedoso que fuera, los recursos con los que se contaba para elaborar la información e, incluso, qué otras noticias competían ese día con ese asunto para hacerse un hueco en nuestro informativo.

De todos modos, yo he traído un DVD donde están recogidas todas nuestras informaciones de esos tres meses, para que sea visto.
No tenemos ningún pudor, ningún complejo, ningún miedo a que sean vistas todas las informaciones durante tres meses.
Y, no solamente eso, sino también un extracto del vaciado de la voz que ponían nuestros periodistas, tanto en directo como no, de la noticia.
No tengo ningún inconveniente en que sea copiado, distribuido entre los miembros de la comisión o si hay algún compañero periodista…, para que sea leído.
No tenemos ningún inconveniente…

El senyor president:

Entiendo que usted me lo va a entregar…

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Si alguien lo quiere, aquí está el DVD con todas las informaciones y el vaciado de las noticias.

El senyor president:

Hago entrega al señor letrado y cualquier grupo que así lo considere se le proporcionará copia.

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

Yo… Con esto lo que pretendemos es que puedan comprobar lo que a mi juicio es muy buena e impecable cobertura que nuestros profesionales hicieron de… ¡Ahí va!
.
.
.
(Algú diu: «Ostras.
»)

El senyor president:

No se preocupen.
No se preocupen.
(Veus) Bueno, interrumpimos la comisión hasta que los servicios de la casa… (Veus) Por favor… Gracias.
Muy bien.
Sí…, se ha ido la energía y han puesto… (Algú diu: «No habrá un impago o algo, ¿no?
»)

Señorías, vamos a reanudar el curso normal de la comisión.
Estaba, en este momento, en uso de la palabra el director general.
Lamentamos la interrupción.
No es algo habitual en la casa, porque para luz nos llega.

Tiene usted uso de la palabra.

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

Vale.

La intención un poco para que vean el tratamiento sostenido durante tres meses y lo impecable del tratamiento e incluso el vaciado de los textos, para que puedan leerlos.
No tenemos ningún problema en que lo vean y se fijen y lo relean.
Aunque, no obstante, haré una síntesis un poco de lo que contiene el DVD, una síntesis estadística de estos días.

Solamente en Canal 9, sobre estas protestas motivadas en origen en Luis Vives, se emitieron 25 vídeos, 14 sumarios, 5 conexiones en directo, 12 platós y 8 pastillas.
Insisto, esto es sólo lo que se refiere estrictamente a las ediciones informativas en Canal 9.
Si se suman las redifusiones en el canal 24 horas y las rondas propias del canal 24 horas y la información en Ràdio 9, el número de piezas que se dan cuenta de estas protestas se multiplican exponencialmente.

No pretendo saturarles con más datos, pero son muy pocos los temas, si se excluye lo referente a la economía y a algún otro tema más, que han ocupado tanto tiempo en nuestros informativos durante estos tres meses, de febrero a mayo, como las protestas estudiantiles.

Lógicamente, la distribución de estos tiempos e informaciones fue variando en función de los hechos que se producían en las calles de Valencia, partiendo de la información inicial del 16 de febrero, cuando todo pasaba por ser una manifestación estudiantil, hasta los días de máxima actualidad y tensión, que requirieron, lógicamente, un mayor despliegue de nuestra parte.

Por no extenderme en demasía, les detallo la cobertura del 21 de febrero, cinco días después del estallido de las protestas.
En el Bon dia, el informativo de por la mañana en Canal 9, hubo un sumario, un vídeo con dos cortes de voz.
En la primera edición, la que hacemos a mediodía, hacemos un avance que abrió el informativo, el sumario principal, un directo, un vídeo con tres cortes de voz, una pastilla, otro vídeo con dos cortes de voz y otra pastilla de cierre.
Y en la segunda edición, por la noche, el tema se abordó por medio del sumario de apertura del informativo, un directo, un vídeo con tres cortes de voz, una pastilla, otro vídeo con tres cortes de voz y dos platós.
Y ya les digo que esto es sólo en nuestro primer canal; súmenle las redifusiones, rondas informativas y la cobertura en nuestra radio, además de las informaciones y vídeos en nuestro canal multimedia para tener el número exacto de informaciones referentes a estos acontecimientos.

Yo creo que, como pueden comprobar, señorías, el grupo creo que hizo una buena cobertura de estas protestas estudiantiles, como lo hace siempre que hay un hecho de esta magnitud en la comunidad.

Yo debo insistir que no es mérito mío, sino de los profesionales que integran la redacción de informativos.
Pero conviene recordar aquí, y dado que nuestra actividad profesional ha merecido algunos premios durante los últimos años, alguno tan prestigioso como el Ondas, en todas las series de Radiotelevisión Valenciana creo que se trabaja bien, con una aspiración de excelencia.

Yo creo que la cobertura de los disturbios surgidos a partir de las protestas de los estudiantes del Luis Vives es un buen momento para reivindicar -lo hago desde aquí- con firmeza y vehemencia el trabajo de nuestros profesionales que, con esfuerzo y dedicación, han edificado un buen nombre para los servicios informativos de Radiotelevisión Valenciana.

Gracias, señorías.

El senyor president:

Gracias a usted, señor director general.

Bien, podría volverse a ir la luz.
Se lo digo porque los servicios de la casa están trabajando para que así no sea.
En cualquier caso, vamos, confiemos en que no y que todo transcurra con normalidad.
Si así fuese, pues suspenderíamos la comisión hasta que volviésemos a tener otra vez energía.

Señora Sanz, es su turno.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Mire, señor Jaraba, yo lo que siento es que hechos que ocurrieron hace ya bastantes meses, en el mes de febrero, hasta hoy no hayamos tenido tiempo de poder hablar de este tema.

Y como ésta es una intervención que me ha preocupado, porque me he preocupado en leer todos los extractos de los cortes de voz del período más importante de estas movilizaciones y de estos acontecimientos que sucedieron en nuestra ciudad, me ha preocupado mucho cómo se enfocó el tratamiento informativo en aquel momento.
Y no estoy diciendo que no tuviera eco en Radiotelevisión Valenciana y, en concreto, en Canal 9, sino cómo se enfocó también…; y, sobre todo, cómo se enfocó.

Porque, mire, estamos aquí ya esperando poder hacer un debate y una comparecencia sobre este tema, cuando resulta que realmente los acontecimientos de febrero -que se han bautizado con eso de «la primavera valenciana»- pues ya forman parte casi de la historia mítica de la movilización estudiantil y ciudadana en esta ciudad.
Y cuando eso ya ha pasado casi a los anales de nuestra historia, nosotros nos ponemos a hablar de aquello.

Yo pienso que nunca está mal poderlo hablar.
Pero siempre…, el que realmente esta comisión haya estado -porque está- absolutamente abducida por el Partido Popular para evitar que aquí podamos trabajar algo sobre las cosas que nos preocupan de la Radiotelevisión Valenciana, pues realmente no deja de tener y de ser chocante que después de ocho meses sin estar reunidos tengamos que hablar de este tema pues cuatro meses después de haberse producido, o cinco meses.
Pues bien.

Estamos hablando de unos hechos que dieron la vuelta al mundo; y que yo quiero señalar una cosa, una persona fuera de nuestras fronteras que hubiera visto estos acontecimientos yo le aseguro que si hubiera conectado con Canal 9 seguramente que no se habría enterado de por qué estaba sucediendo esto en Valencia.
Porque ustedes solamente, en todo lo que fue la primera semana, que fue la que lanzó el conflicto -semana y media-, que fue la que lanzó el conflicto hacia fuera, en un único corte de voz dice que estas movilizaciones se generan por los recortes del Consell y en un corte de voz más adelante, unos días después, citan a la consellera para decir que los recortes no provocarán un recorte en la calidad educativa; pero lo demás es una batalla campal descrita por quién tiene más razón en lo que pasaba en la calle.

Claro, hasta que la indignación ciudadana puso paz en la ciudad, el centro de nuestra ciudad fue una batalla campal con menores detenidos, con una actuación policial brutal y desmedida, propia de otros tiempos, y que, además, exigió la dimisión de la delegada, del jefe superior de policía -que, por cierto, ya no está entre nosotros-.
Realmente vivimos unas situaciones dantescas que quien llamó parar fue Rajoy desde Londres.
Pero, bueno.
Eso fue lo que sucedía en aquellos momentos.

Y, claro, yo sí que quiero recoger aquí algo que a mí me preocupa mucho.
Porque, que los profesionales de la Radiotelevisión Valenciana, representados en su comité de empresa, trasladen una queja a la dirección de la televisión para decir y para cuestionar la objetividad informativa y la tergiversación de las protestas estudiantiles que se hacen esa semana desde la televisión pública, yo creo que merecen tener una consideración y merecen tener que ser, al menos, recogidas y analizadas.

Y a ustedes les trasladaron… -y cosa que yo, después, estudiando cada uno de los cortes, porque aquí tengo y me los he sacado uno a uno, se pueden comprobar perfectamente y, desde luego que le agradezco que nos haya traído esa información- que se oculte intencionadamente todas las imágenes de golpes y de brutalidad policial contra los estudiantes IES Luis Vives, cosa que no hacen otras televisiones donde lo podemos ver; se presenta a la policía en general como víctimas, hasta asegurar que la mayoría de los heridos eran agentes; y los estudiantes menores de edad, en algunos cortes de voz, casi que son como los culpables.
No se informa de que hay detenidos periodistas de diversos medios.
Se descontextualizan las causas de los hechos, reduciéndolo sólo a disturbios e incidentes.
Se esconde, como decía, el porqué de las protestas.
Canal 9 no ha emitido las declaraciones del jefe de policía, que tacha a los estudiantes de enemigos.
Se intenta deslegitimar las protestas de las estudiantes -o, por lo menos, en aquel momento-, asegurando que no estaban autorizadas cuando, en realidad, es que no estaban comunicadas.

Y, además, hay un tratamiento informativo de la relación entre la delegada de gobierno y los cuatro partidos con representación parlamentaria que deja mucho que desear sobre su objetividad y equilibrio.
Se dice: «La delegada ha trasladado a Esquerra Unida y a Compromís que hay 14 detenidos; de ellos, cuatro menores».
«Izquierda Unida dice que ha ido a la fiscalía a presentar una denuncia sobre la cuestión de los menores».

Segundo corte de voz, más tarde en otro informativo: «Al Partido Popular y al Partido Socialista, al PSOE, la delegada les traslada que es posible que se hayan pasado un poquito la policía y, además, que van a ver si hacen algún tipo de investigación interna».

O sea, que al partido de este señor y al nuestro nos dicen cuántos detenidos hay por eso de que a ver si están entre los suyos, y a estos señores, que se ve que son más del sistema, y al Partido Popular también, les dicen que «vamos a hacer esto».
No, no, esto es así.
Esto es una intencionalidad.
Eso tiene intencionalidad política, eso tiene intencionalidad mediática y eso es ajeno a lo que debe ser la objetividad informativa y el equilibrio informativo con el que debe ser tratada la información política.
Por tanto, eso, yo se lo cuestiono y lo cuestiono aquí porque me parece un hecho gravísimo.

Claro que, después, muchos profesionales que están escandalizados y que están en televisión, los trabajadores de televisión, hacen un vídeo donde denuncian esta situación.
Bueno, pues ese vídeo en solo treinta y seis horas tuvo 126.
000 entradas, y además fue reproducido, y además fue reproducido por otras… por otras personas que lo vieron en inglés.

Bueno, eso, ¿qué quería decir?
Que la sociedad valenciana estaba ávida de información objetiva, de información crítica, de información que realmente dijera lo que realmente estaba pasando desde el punto de vista de las razones que hacían que los estudiantes salieran a la calle y que estuviera pasando en estos momentos allí.

Por lo tanto, por lo tanto, si ese vídeo en aquel momento cuadriplicó la audiencia del Nou debat y dobló el número de espectadores del documental que Quintela emitió en Televisión Valenciana y que nos costó más de 200.
000 euros, lo que estamos es ante un cuadro de profesionales magníficos que ustedes van a tirar y van a dejar en la calle en más de mil de ellos y que supieron conectar con la ciudadanía y hacer un programa de una calidad y de un interés mediático que permitió al menos a una parte de la ciudadanía enterarse de lo que estaba pasando.

Claro, si su política informativa oculta la razón de los hechos, si ocultan el origen del conflicto, a partir de ahí, las noticias de Canal 9 no se ven como si fuera una serie de televisión.
Esto no es House que vemos todas las noches o todos los jueves qué es lo que pasa, ni es el CSI que seguimos la temática, no.
Quien no se enteró que había recortes educativos en la base de la movilización cuando se dijo el primer día y no conectó con aquellas noticias no se pudo enterar de que esas eran la base de las movilizaciones por informativos posteriores.

Y, por tanto, eso que no ha sido ajeno a lo que ha sido el tratamiento informativo, la objetividad de Canal 9 a lo largo de muchísimos años en los últimos tiempos y que ha tenido además unas manifestaciones clarísimas en cómo se trató la manifestación de El Cabañal o cómo se cubrió el cese del director del Muvim o cómo no se trasmitió la dimisión del ex presidente Camps, pues claro, cuando todo eso se junta, decimos: «Bueno, no, es que lo del IES Lluís Vives forma parte de esa forma, de esa calificación que podemos dar de sesgada, de falta de rigor y de falta de objetividad con el que Canal 9 y Radiotelevisión Valenciana ha venido actuando durante todos estos últimos años.
»

Y, claro, usted siempre ha tenido…, cuando ha venido aquí, siempre nos ha venido a decir que a los trabajadores de los informativos se les respeta su independencia, se les respeta el trabajar… A mí eso me parece perfecto.
Pero la dirección de la radiotelevisión tiene que velar porque los principios fundacionales de objetividad, de rigor, de pluralidad, de equilibrio estén presentes en el trabajo que se hace en la casa.

Mire, yo le voy a decir una cosa: esto, el tratamiento que se hizo de este tema en esta parte que yo le estoy trasladando, y lo que se ha hecho y cómo se ha tratado otros temas que realmente han sido importantes acontecimientos políticos en esta comunidad y que han recibido y han necesitado tener una atención y un tratamiento mediático importante y, además, equilibrado por parte de Radiotelevisión Valenciana, no se ha dado.
Esto no se ha dado y, entonces, nosotros lo que exigimos es que esta televisión que nació precisamente bajo esas premisas y esos principios vuelva a reencontrarse en esas premisas y en esos principios, que los ha perdido ya, que los ha perdido.

Y yo le quiero decir muy concreto, usted debería haber cesado y debería hacerlo ya.
Y si su voluntad es realmente no seguir, usted debería tener el gesto o debería haber tenido el gesto de haber cesado a los jefes de informativos de la radio y de la televisión por este y otros acontecimientos que se trataron de esta forma, de los responsables de la radio y de la televisión, porque ejercieron unas funciones en los servicios informativos que se alejaron de los principios fundacionales que debía tener Radiotelevisión Valenciana como servicio público.
Y esa era su obligación y era su obligación como director general del ente público.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Es el tiempo ahora del señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Senyor López Jaraba, començaré per algunes de les qüestions que vosté ha dit.
No dubte, la primera que ha dit, no ho dubte; (so d'un telèfon mòbil) a més, m'ho crec.
Ha dit que el tractament d'esta notícia seria el mateix que es donaria a qualsevol altre esdeveniment similar.
Efectivament, qualsevol altre esdeveniment que poguera tindre els efectes que tenia este seria tractat de la mateixa manera.
Estic d'acord.
No ho dubte.
Com?
Tergiversant-lo i manipulant-lo.
Efectivament, sempre que foren d'esta característica, serien tractats exactament, a més.

És una llàstima que me diga.
.
.
-no, no, no passa res- és una llàstima que me diga que la informació no es ven al pes.
Òbviament.
Per això no es cobra la publicitat a nivell de les emissions que se fa, no?
Dóna igual que s'isca una vegada, que vint-i-cinc, perquè no es cobra res.
Que no és l'únic efecte, clar que sí!
Sempre hem de parlar de quantitat i de qualitat, de les dues.
I ací, en este cas, ni hi ha hagut quantitat ni hi ha hagut qualitat.

Vosté diu que ha estat impecable el tractament.
Mire, doncs, sindicats demanen la dimissió del director de Radiotelevisió Valenciana per donar una informació tergiversada sobre les protestes estudiantils.

El comité d'empresa, l'endemà del tractament que dóna vosté, se tanca, se tanca, el comité d'empresa se tanca en la redacció dels informatius, en la redacció, en protesta per la forma de donar eixa notícia.

Ha dit la senyora Sanz ja la finalitat que tenen vostés al donar la notícia: tapar, tapar les imatges de brutalitat policial i presentar a la policia com a víctimes, sent incapaços de presentar una imatge que convertisca la policia com a víctimes.
I, sobretot, no parlar de les causes, no dir per què passava això.
Simplement, allò que «protestan por la calefacción y ya tienen calefacción».
Doncs no, mire, això, no.

Intenten deslegitimar contínuament les protestes dels estudiants, però no és només això, és que no és només això, hi han coses més greus, coses molt més greus.
Sí, perquè Ràdio 9, i m'alegre que hui no estiga ací Enric Morera, perquè ell segurament no ho haguera dit, però jo sí que vull dir-ho; Ràdio 9 acusa la filla d'Enric Morera -aixina, amb eixes paraules- d'haver fet unes pintades que tenien relació amb tot el tema del qual parlem.
.
.
No parla de presumpta ni de res, parla i l'acusa, i l'acusa a més parlant i identificant una menor.

I la font, quina és?
Li ho explique, senyor Jaraba, li ho explique: la font és un assessor del Partit Popular que tenen vostés, pagant, en l'Ajuntament de València a traves d'un twitter.
Eixa és la font, la solvent font, que en este moment sap que haurà de retre comptes davant de la fiscalia de menors per allò que va fer.
I vosté ho sap, perquè.
.
.
, sí que ho sap, perquè Rafa Xambó, el nostre representant en el consell, va demanar la dimissió de la directora de Ràdio 9 i la direcció dels informatius, perquè això no és seriós, això és manipulació, manipulació, tergiversació, utilització de mitjans públics en favor personal, i quan dic «personal», òbviament, no estic parlant de la seua persona, sinó del que representa i a qui representa la seua persona, que per cert, vistes estes actuacions, no representa a tots els valencianes i valencianes, sinó representa només un sector que és el govern i el Partit Popular.
Eixa és la realitat.

Jo crec que no s'hauria de fer el sord una altra vegada, jo crec que hauria de donar la cara per açò i dir-mos què pensa, què pensa que, sense proves, sense res, se parle i s'acuse una menor a través dels mitjans.
Això és una de les coses que hi ha, sense proves de res.
Si la prova és una persona que paga el Partit Popular perquè precisament vaja donant notícies que no pot donar, òbviament, ja ho demostraré i ho parlarem en el tribunal de menors, eh?
, la fiscalia actuarà al respecte i s'ha acabat.
Eixe és el tractament que vostés han donat, deslegitimar.
I vosté mos diu que s'ha fet molt bé.
Doncs mire, ningú més que vostés diuen que s'ha fet bé.
Quina casualitat!
Parlem de sindicats, parlem de comité d'empresa, parlem del consell d'administració, tots estan presentant reclamacions ahí de dimissions pel tractament que s'ha fet.

Vosté no està al servei d'una informació plural.
Vosté està al servei del Partit Popular.
Eixa és l'única realitat.
I resulta que vosté deu pensar que li paga el Partit Popular, però no és així.
Li paguem tots els valencians i valencianes, perquè el seu sou sí que és públic i això l'hauria de fer pensar un poquet.

Indubtablement, jo crec.
.
.
a vosté tampoc li preocupa massa.
El dia que deixe de ser, se n'anirà d'ací, ací se queda açò, eh?
, i s'ha acabat.
Jo seguiré ací.
Jo sí que seguiré ací i me preocupa el que trobem, tant de la televisió com el mode de tractar les notícies que s'està fent avui.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Les informo de que el corte de energía es generalizado en toda la zona, que la casa…, la única zona que tiene energía ahora es esta sala y que no tenemos aire acondicionado, pero que se garantiza la grabación.
(Rialles) Bueno, hay muchas personas que trabajan todos los días sin aire acondicionado… (veus) ¿eh?
, o sea, que.
.
.
(Remors) Se garantiza, eso sí, la grabación adecuada, los servicios de la cámara garantizan la adecuada grabación y transcripción de la comisión.

Tiene uso de la palabra ahora mismo el señor Moreno, gracias.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president, moltes gràcies.

Parlar de manipulació en Canal 9 és com parlar del calor en el Sàhara, vull dir, ja ni tan sols és objecte de debat o de controvèrsia, és un fet consolidat: jo tinc barba, en el Sàhara fa calor, en Canal 9 manipulen.
Ara, del que es tracta.
.
.
-això, a més, assumit per tota la societat i per part inclús de molta gent del seu propi partit- el que cal vore és l'abast en cada un dels casos i si hi ha alguna mínima, per mínima que siga, possibilitat que això varie.

Se diu que en la nova llei i que al nou director general l'anem a triar per ampli consens tots els grups polítics de Les Corts, és el que se'ns diu des del Partit Popular.
Home, senyor Jaraba, faria vosté en portar-se millor en esta comissió i contestar-mos a alguna.
.
.
, de la pregunta per a congraciar-se amb mosatros i que el tornem a triar, no?
, si està pensant vosté continuar amb el càrrec.
No pareix que siga eixa la seua intenció ni pareix que siga la intenció del Partit Popular d'abundar en un perfil una miqueta més transparent.

Prova d'això és esta mateixa comissió.
N'hi ha una cosa que pot semblar poc important.
L'ha posada de manifest la senyora Sanz i la posava jo abans.
Estem atenent preguntes del mes de gener i febrer.
Estem atenent demandes d'informació del mes de gener i febrer.
Li està vosté imputant la responsabilitat a la.
.
.
?
(Veus) No, no, no, vostés no han reunit.
.
.
vostés no han reunit.
.
.
(Veus)

El senyor president:

No, no, no, vamos a ver.
Ruego, por favor, que se ciñan al tema y no dialoguen, (veus) porque esto es una comisión, no es…, no una tertulia.

El senyor Moreno Escrivà:

…vostés no han reunit, vostés han reunit…

El senyor president:

Adelante.

El senyor Moreno Escrivà:

…vostés han reunit esta comissió huit mesos després, i com he explicat abans, perquè ja no els queda més remei.

I en tot este temps, com estem parlant de manipulació, s'han acumulat a la no-informació.
.
.
, igual té vosté ahí més vídeos, i me'n pot donar algun, en què s'informe de la imputació del senyor Camps -encara no-, en què s'informe de la cobertura.
.
.
, el directe, el vídeo del directe de la seua dimissió -crec que encara no-; el cas Blasco, que va ser escandalós; El País, «La violamos o cualquier barbaridad, ¿no?
» a una diputada d'estes Corts; El Mundo, «Mr X a su hermano: “Hay que dar prioridad a lo nuestro antes que a lo de los negratas”»; la Sexta, «Lo que tengan que llevarse los negros…, antes lo nuestro que los negratas»; Las Provincias, «Algunas grabaciones dan vergüenza ajena».
Tot açò que a tots els mitjans de comunicació de «tot» el país -Espanya-, la Comunitat Valenciana li va paréixer important, vosté me pot dir quin dia va ser emés o es va informar als valencians de totes aquestes gravacions, de tot aquest escàndol, de tot açò que va afectar, fins i tot, un membre d'esta institució?
Li ho puc contestar jo: ningun, ningun dia.

De l'alcalde de Torrevella, de la imputació per prevaricació, ja han informat?
Del senyor Sanz, -això m'interessa molt- del cas del senyor Sanz, ja han informat els informatius de la seua cadena?
Han informat alguna sola vegada de les mobilitzacions dels treballadors, de quan s'han posat davant el seu despatx per a intentar que vosté isca i els done alguna explicació?
La resposta és, absolutament, no.

I no me conte que de tant en tant trauen alguna d'eixes coses, com feren, per exemple, en el cas del senyor Blasco, que crec que estan estudiant-ho en alguna universitat.
De la imputació del senyor Blasco informaren, allà darrere d'una noticia sobre alguna cosa d'algun cultiu en alguna part perduda del país, però tu veus la informació -ho varen traure els mateixos sindicats-, tu veus la informació i t'és impossible saber si a Blasco l'imputaren o li donaren el Nobel.
¡Xe, Blasco, tu!
(Rialles) És impossible, és impossible saber (veus) en quin punt es troba la situació, no només perquè no havien informat abans a l'audiència de la televisió sobre el fet, sinó perquè la notícia és directament inintel·ligible.

I li dic: no me diga que emeten alguna d'eixes coses perdudes i soltes en el 24/9, perquè el 24/9 -tinc ací els audiències de hui per si em feien falta- té tan poca audiència que no ix ni en les audiències en el 24/9.
(Veus) Vosté gasta el 24/9, el 24/9 i la Ràdio 9 com a una espècie de llavadora per a expiar i poder vindre ací de tant en tant i dir que en algun lloc de la Radiotelevisió Valenciana s'informà d'alguna cosa.

A banda del que li hem preguntat sobre la primera valenciana, que ja ho han fet els qui m'han precedit abans en la paraula, de tot açò, té alguna dada.
.
.
, de tot el que ha passat en estos huit mesos, alguna dada que em deixe a mi en evidència i demostre (veus) la independència i la pluralitat dels informatius de la casa que vosté dirigix per ara?

Gràcies.

El senyor president:

Una única cuestión.
Quien tiene la responsabilidad de convocar esta comisión es el presidente de esta comisión.
Esta comisión, no tienen por qué saberlo las personas que nos visitan, es no legislativa y es no permanente.
Y así se acordó por el pleno de las Cortes.
¿Qué significa no permanente?
Que no tiene la obligatoriedad de reunirse todos los meses, no como otras comisiones de la casa, que necesariamente se han de reunir todos los meses.

Y del mismo modo, en esta comisión no se legisla, señorías.
Por eso, la ley que vamos a debatir no se va a debatir en este foro, se debatirá en otro foro, en una comisión que sí que es permanente en la casa y que sí que se reúne todos los meses.

He dicho esto simplemente para que tengan ustedes constancia de que nadie ha incumplido con su obligación por el hecho de no convocar en un momento determinado esta comisión, en un momento determinado que a algún grupo político le puede haber venido bien políticamente en ese momento.
Es decir, no se trata de eso, se trata de fiscalizar, en este caso, al director general, en el tiempo y forma y momento en que viene a comparecer en esta casa, que lo hace siempre, al menos en una ocasión, al menos en una ocasión, siempre en cada uno de los períodos de sesiones.

Y por si tiene la tentación de que comparemos, yo ya le digo que pedí al señor letrado una comparecencia de las veces que cuando esta comisión era presidida por un diputado socialista fue convocada y las veces que ha sido convocada en el mismo período de tiempo por nuestro grupo y, en concreto, en una única vez, en una única ocasión, por una reunión, fue convocada en una única ocasión más veces por el.
.
.
, cuando era presidida por un diputado socialista.
Fíjese usted.
Ya ve usted qué forma tan transparente aquella y tan poco transparente esta.
(Rialles)

El senyor Moreno Escrivà:

Dado que usted, en el uso de la presidencia, ha querido debatir conmigo, permita.
.
.

El senyor president:

No, no.
He querido aclararle a usted y a quien fuese menester (veus) el porqué de las cosas.

Tiene ahora la palabra la señora Marcos.

El senyor Moreno Escrivà:

Señor presidente, si me permite, solo una cosa.

El senyor president:

Un segundo.
Dígame.

El senyor Moreno Escrivà:

Siendo cierto que es una no legislativa y una no permanente, no es menos cierto que en el espíritu de la creación de la comisión, que es de control a la Radiotelevisión Valenciana, se entiende que dado, dado que tenemos que controlar la televisión cuando acontezcan circunstancias, que en mi opinión son tan excepcionales el ERE, la primera valenciana.
.
.
, algunas cosas que se han dicho, para que ese control sea efectivo, debería convocarse esta comisión cuando existan las solicitudes que por su entidad así lo demanden, cosa que se ha conculcado de manera reiterada.
Siendo, siendo que era.
.
.
, porque era objeto político entre los interviniente -no quiero polemizar con la presidencia-, siendo, siendo.
.
.
(Veus) Permítame, acabo inmediatamente.
Siendo así que es legal.
.
.
(veus)

El senyor president:

Señorías.
.
.
.

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
siendo así que es legal, y en eso tiene usted razón, señor presidente, es absolutamente legal, no me parece que responda al espíritu ni al encargo que estas Cortes tienen.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Como no es la voluntad de nadie conculcar nada, a pesar de que haya quien así lo crea, por eso está hoy aquí el director general.

Tiene uso de la palabra ahora, en representación del Grupo Parlamentario Popular, la señora Marcos.
Gracias.

La senyora Marcos Puig:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Y antes de comenzar mi intervención, decir que estoy muy contenta de estar en la mesa de esta comisión y, además, de que todos los temas que llevamos a cabo en esta comisión se hagan por unanimidad, es decir, el orden del día se haga por unanimidad.
Y como le digo, es un placer para mi trabajar con la señora Crespo en estos temas.

Señor director, muchísimas gracias por comparecer en estas Cortes.
Y sobre todo, quería agradecerle el gran detalle por ese DVD que usted nos ha traído aquí esta tarde.
En nuestra opinión, señor director, usted no está, desde luego, para proporcionar ninguna videoteca a los diputados.
Sinceramente, quien quiera ver los informativos, efectivamente, que los vea.

Pero, de todas maneras, desde luego es de agradecer que los profesionales que han hecho ese DVD se hayan molestado y hayan perdido el tiempo haciendo ese magnífico DVD, como le decía, pero creo que usted y los profesionales no están, desde luego, señor director, para hacernos el trabajo de control a los parlamentarios.
Y así que desde el Grupo Parlamentario Popular, (veus) le diría que agradecemos su molestia y pedimos disculpas por haberles hecho (veus) trabajar el doble, señoría.

No obstante, no obstante, estoy convencida de que este DVD será de muchísima utilidad, y espero ver colgadas algunas imágenes en la red, porque supongo que los que se encargaron de colgar imágenes y fotografías de cosas que ni siquiera pasaron en la Comunidad Valenciana aquellos días, intentando manipular, desde luego, también la realidad de esas manifestaciones, también ahora, también ahora, que disponen de las imágenes y los vídeos que han hecho nuestros grandes profesionales -porque yo sí que confío en los profesionales de la Radiotelevisión Valenciana que han hecho ese DVD-, confío que esas imágenes también sean colgadas en la red y así todo el mundo pueda ver lo que realmente ocurrió en la Comunidad Valenciana aquellos días.

Señor director, yo no voy a entrar en si aquellas manifestaciones en un momento determinado ni siquiera fueron informadas a la Delegación del Gobierno y fueron, por lo tanto, una manifestaciones que se produjeron de manera.
.
.
no diría ilegal, pero, desde luego, sí que no fueron informadas a la Delegación del Gobierno.
Tampoco voy a entrar, señorías, en hablar de cuántos detenidos, como sí que se ha hecho por parte de otro grupo parlamentario.
Y tampoco voy a hablar de la persona a la que hicieron un héroe en estas Cortes, y en la calle también, los partidos de la oposición y de la izquierda.

Yo he venido aquí a escucharle a usted y a hablar del tema que hoy nos ocupa, que fueron las manifestaciones de ese día.
Y de vedad que confío, confío en que ese DVD que hoy usted nos ha traído corra por la web de la misma manera que corrieron, como digo, otras imágenes que el señor presidente.
.
.
, creo que el reglamento no me lo permite, pero yo tengo aquí mismo encima de la mesa una imagen en la que hay un niño que es cogido por la policía.
Y esa imagen intentó distorsionar la realidad de la Comunidad Valenciana, porque es una imagen de un desahucio de una vivienda en Madrid y en ningún caso fueron de las manifestaciones de aquí de Valencia, como así se ha querido hacer entender, señorías.

Yo le vuelvo a retirar que esa comisión está aquí para que usted dé cuentas hoy de lo que ocurrió aquellos días.
Vuelvo a reiterar que los temas de esta comisión han sido puestos en el orden del día de hoy por unanimidad.
Y, desde luego, vuelvo a reiterar mi confianza y mi agradecimiento y mis disculpas a los grandes profesionales de Radiotelevisión Valenciana que se han molestado en traernos a los diputados hoy aquí ese magnífico DVD.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien.
Gracias a usted, señora diputada.

Es el turno de la primera réplica para (veus) el señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Bueno.
Yo voy a ser breve porque.
.
.
.

Señora Sanz, son tres meses.
.
.
, el DVD que hemos aportado es una condensación integral de los tres meses de trabajo en todas nuestras plataformas.

Usted en su intervención me ha extraído una frase, una declaración, un hecho.
.
.
un hecho determinado.
Y, bueno, usted hace una interpretación personal, muy respetable, pero yo no puedo compartirla.
Yo reitero y defiendo con vehemencia el trabajo hecho por nuestra gente de informativos durante la llamada.
.
.
, durante las manifestaciones que estallaron en torno al Luis Vives en febrero.

Yo -insisto- les he proporcionado las imágenes y el vaciado de los textos.
Es que eso es una prueba de confianza máxima en el trabajo hecho.
Mírenlo, por favor, mírenlo.
No hay ningún problema.
Mírenlo, por favor.
Y, por favor, no echen por tierra el trabajo de nuestra gente.
Compruébelo.
No hay posibilidad de engaño: está el DVD y el vaciado de los textos.

En cuanto al señor Pañella, efectivamente, lo que sucedió en Ràdio 9.
.
.
, se recomienda al personal de Ràdio 9, responsable de ese desliz.
.
.
Efectivamente, no se puede dar nombres de menores en los medios, sean hijos de quienes sean.
Está claro.
Y se recomienda al personal de Ràdio 9, y así lo expresó el consejo de administración cuando ocurrió.
Tiene usted razón y fue un desliz que fue reconvenido en su momento.

Poco más.
.
.
Con respecto al debate de los informativos de Canal 9, nunca.
.
.
, no les convencerá nada de lo que hacemos, ni nunca será.
.
.
, hagamos lo que gamos, nunca les convence ni les convencerá nunca, hagamos lo que hagamos.
Yo, mire usted, yo he recordado, mientras estaba escuchándoles, una reflexión que hizo un admirado periodista, que dijo: «Un informativo es siempre el fruto de una mirada subjetiva sobre lo que pasa durante el día.
» Yo estoy totalmente de acuerdo.
El autor es Iñaki Gabilondo.
Y estoy totalmente de acuerdo con la reflexión que hizo este señor.

Gracias.

El senyor president:

Para continuar con el turno de interpelaciones, tiene ahora el uso de la palabra la señora Sanz, que es el grupo que hace la proposición.
Adelante.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

No dude de que nosotros vamos a ver el vídeo, lo vamos a visionar y, desde luego, le trasladaré mis opiniones sobre el trabajo que han hecho y sobre el contenido del mismo.

Los cortes sí que los he trabajado, los he trabajado al menos durante las tres semanas que siguieron.
.
.
, se desarrollaron los acontecimientos.
Y, por tanto, lo que yo he podido lo he dicho con la.
.
.
, vamos, con todas las palabras y con toda la intencionalidad y con toda la claridad con la que me he pronunciado.
Yo creo que hay.
.
.
, en lo que ocurrió con un hecho determinado, hay un tratamiento informativo, que yo creo que es desequilibrado y, además, tendencioso.
Quiero decir, identificar con partidos menores o partidos.
.
.
-tal- las detenciones y con otros las alternativas, francamente, no me parece que sea la forma de hacerlo y la forma más objetiva de hacerlo.

Pero mire, yo lo único que me quiero referir es que independientemente del resultado de ese visionado que podamos hacer -que repito y reitero que se lo agradezco-, es que usted tuvo sobre la mesa la protesta de los trabajadores de la casa y las trabajadoras.
Quiero decir, los trabajadores de los servicios informativos, los trabajadores que montaban, y trabajadoras, los.
.
.
, todas las noticias, quiero decir, los programas.

Quiero decir, lo que a usted le trasladan los representantes sindicales y el comité de empresa del conjunto de los trabajadores de Canal 9 y de Radiotelevisión Valenciana no es un criterio particular de los señores que se sientan en una mesa porque han sido elegidos, sino que le trasladan el malestar de la casa, y un malestar que es sentido por la gente, que es sentido por los trabajadores de la casa, que son quienes hacen el trabajo, quienes están ahí dentro, quienes entienden cómo se trabaja un mensaje, cómo se lanza un mensaje, si realmente el peso que está teniendo en el conjunto de las emisiones es importante debido a la magnitud que tiene y la trascendencia que tiene ese acontecimiento, si realmente la objetividad informativa es lo que se practica a lo largo de todos los cortes de voz y a lo largo de las imágenes, la pluralidad.
.
.

Quiero decir, eso, eso, que es lo que yo le he venido a presentar aquí, es lo que a usted le traslada el conjunto de los trabajadores de la casa.
Por tanto, no es algo que yo me invente, no es algo.
.
.
Es algo que, como mucho, yo he situado en un elemento que me llamó muchísimo la atención, pero que está dentro de algo.
.
.
, que son los propios profesionales los que están diciendo: «Esto no es el tratamiento que corresponde.
Este no es el enfoque que corresponde.
» Y, por lo tanto, eso es lo que nosotros le trasladamos y nosotros queremos manifestar aquí.

Por tanto, ahí, cuando nosotros lo que vemos es eso, y cuando lo que vemos es que la gente se lanza a ver, con casi 130.
000 entradas, un vídeo hecho por los mismos trabajadores de la televisión sobre los mismos acontecimientos y que se redistribuye, y que se lanza por las redes y que tiene un montón de entradas, nosotros decimos: bueno, ¿por qué eso no lo tiene Radiotelevisión Valenciana?
¿Por qué eso no lo tiene Canal 9, por qué no lo tiene, por qué no tiene esa audiencia?
¿Por qué no tiene ese feeling con la ciudadanía, por qué?
¿Por qué no se enfoca igual, con la misma objetividad?
O ¿es que decían mentiras?

Porque yo, cuando vi ese vídeo, me pareció que estaba viendo lo mismo que estaba viendo en la calle, y estaba sintiendo y estaba escuchando lo mismo que se sentía y que se decía en la calle.
Porque, ¡cuidado!
, en la calle no solamente había estudiantes, en la calle estaban niños con carritos que llevaban sus mamás o sus abuelas, o sus padres o sus abuelos.
Había padres, madres, había estudiantes de instituto, estudiantes de universidad.
Fue toda la ciudadanía quien se lanzó a la calle.
(Veus) Y ¿por qué?
No.
Muchísima gente, muchísima gente.

Y, por lo tanto, toda esa gente no reconocía la información que se estaba dando en Canal 9.
Y como no la reconocía, se lanza, lógicamente, a buscar la información por otros cauces.
Pues eso es lo que invita a la reflexión, señor Jaraba, eso es lo que invita a la reflexión: qué televisión estamos construyendo para que no sea identificada como el servicio público, como el servicio que nos tiene que informar de lo que realmente ocurre a nuestro alrededor.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted.

Es el turno ahora del Grupo Compromís, en la persona de su portavoz el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé.
En primer lloc, vull agrair al senyor Jaraba el reconeixement del que va passar amb una menor -ja ho hem citat-.
Simplement, la pregunta.
.
.
, és a dir, no sé fins on n'hi havia d'arribar.
Això és una cosa que no s'havia d'haver produït.
I tampoc sé què és.
.
.
, com a mínim, és conscient d'ell i, per tant, és un punt a favor dins de tota la.
.
.
, els (inintel·ligible) .
.
.
que tenim ahí.
I també li agraïsc, li agraïsc la sinceritat al que mos ha presentat.

Diu que no hi ha manipulació?
Primer, volen mirar tots la primera pàgina, per favor?
16 de febrer, Notícies 9 nit.
Títol: «Manifestació d'estudiants a València», subtítol: «El Consell paga 33 milions d'euros als centres educatius» Me pot dir: I no és veritat?
I també és veritat que en alguna part del món hauran mort un policia i podia haver posat baix: «Muere un policía» També seria veritat, però no és lògic posar-ho.

¿Quina és la notícia, la manifestació d'estudiants o que el Consell paga 33 milions.
.
.
?
Per cert, s'oblida d'explicar que eren deutes a l'escola concertada des de.
.
.
, molt abans, de tot el que portàvem de curs.
Però, bé, no hi ha manipulació.
Doncs mire, en la primera, jo a això li dic manipulació, jo a això li dic manipulació.
I li agraïsc la sinceritat del que mos ha portat ací, que l'estudiarem, no com dia la senyora diputada per a felicitar-lo, jo m'esperaré a felicitar-lo, a vore el vídeo i a vore l'anàlisi; de l'anàlisi, vore si el felicitem o no.
Perquè jo encara no l'he vist el vídeo, no sé si algú ja l'ha vist, (veus) jo no l'he vist.
Esperaré a la felicitació a haver-lo valorat.
Eixa és la situació.

Mire, sabem el que ha passat, i jo personalment perquè vaig estar al mig, vaig estar allí a vore-ho.
Alguns també van aprofitar això, però, bé, jo vaig traure-ho, perquè no cal que m'ho conte ningú.
Perquè ja done per assentat, com a mínim, que cadascú conta des del seu punt de vista, que això és normal, i altres mitjans que el manipulen intencionadament.
Vaig estar i ho vaig vore.
I el que vaig vore era gent jove en els primers dies; després, gent més major.
Quan dic gent major, familiars d'eixa gent jove que estaven farts de com s'estava tractant per la policia.
I això no ho he vist jo ací.
Familiars d'eixa gent jove.
I he vist moltes porrades, n'he vist, i algun colp he rebut.
Per tant, no cal que m'ho conten.
Jo sé que algú pensarà, si no hagueres estat, te l'hagueres estalviat.
Bé, era la meua obligació, que jo considerava que era estar allí i ningú m'ho conta.

I el que he vist, el que he vist no reflectix en absolut.
.
.
, el que he vist per la televisió no reflectix en absolut (veus) el que he vist allí en directe.
En absolut.
Les notícies que jo he vist no reflectixen en absolut el que hi havia allí.
Jo vaig vore agressions sempre en la mateixa direcció, només vaig vore policies carregant, com han dit ja, no només contra els estudiants.
.
.
, no van mirar si hi havia una parada d'autobús amb gent major esperant l'autobús.
Això ho he vist jo.
I s'han preocupat molt poc de saber què dia la gent que ho ha patit.
Igual que no vam poder vore en directe, ho vam vore després per altres mitjans, les declaracions del cap de policia, aquell dels enemics -el recordeu?
-, aquell dels enemics.
Això tampoc va eixir.
Vull dir, tot.
.
.

És a dir, hi han dues coses.
.
.
, en això li done la raó en certa part.
No tot és quantitat, però la quantitat és valorable i la qualitat encara ho és molt més.
Ací ens hem trobat amb una informació, primera, quantitativament la van donar -i fixe's les dates- quan no hi havia més remei que donar-la, quan no hi havia més remei que donar-la, perquè del 16 al 20 de febrer no passa absolutament res -ho tenim ací-, entre el 16 i el 20 de febrer no passa absolutament res.
És que açò pot ajudar-nos a aclarir encara molt més les coses.
Són quatre dies en els quals no passa absolutament res, no hi han notícies.
(Veus) Bé.
Sí, sí.
Jo li puc dir que sí que passava, eh?
, li puc dir que sí que passava.
Una altra cosa és que arribe un moment en què la qüestió se'n va tant que no hi ha més remei que traure-la.
I a partir d'ahí, tenim ja una informació que ja valorarem en el seu moment.
(Veus)

Per tant, ja dic, li ho agraïsc moltíssim.
Crec que açò ajudarà a aclarir molt més que la informació que es dóna no és en el moment que toca i, sobretot, no és de la claredat que toca i la independència que toca, sinó se veu simplement d'un prisma.
.
.
, del prisma oficial, del prisma del govern, del prisma del Partit Popular.
I, per tant, això, això -me disculparà que ho torne a citar-, però a això jo li dic manipulació.

El senyor president:

Gracias, señor diputado.

Es el turno ahora del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Moreno.
Adelante.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president, moltes gràcies.

Senyor Jaraba, és que de veritat té vosté una facilitat per a clavar-se en embolics a soletes, sense l'ajuda de ningú.
.
.
Vull dir, el que li acaba de dir el senyor Pañella, estava mirant-me-les i.
.
.
(Veus) Del 16 al 20, què passà?
S'apagà la llum a Canal 9 o què?
No n' hi havia res?

El que vostés entenen com a un detall, que és dur-mos ací la informació que li demanem, és una obligació, no és un detall.
El que vostés entenen com a perdre el temps i fer perdre el temps a qui haja fet aquest informe -supose que cobrarà per fer-lo, igual com a membre del seu gabinet o alguna cosa aixina-, és el que PP ahir dia que serà el control a la Radiotelevisió Valenciana, és la nostra obligació, és controlar el que passa a Radiotelevisió Valenciana.

Vostés informaren del que estava passant a València quan ja fins i tot la BBC ho estava fent, quan fins i tot els mitjans de comunicació internacionals s'estaven ocupant dels disturbis que estaven succeint en els carrers de València.
Si no, absolutament res.
No m'exalce vosté, senyor Jaraba, que no és capaç de reunir-se amb ells per a donar-los una explicació de quin va a ser el futur, de com s'ha arribat ací.
Jo no me puc creure que açò no m'ho puga.
.
.
(Rialles)

El senyor president:

Un segundo, señoría, un segundo, señoría.
(Veus) Un segundo.
Señorías, un segundo.
(Veus) Lo siento muchísimo, señoría.
¿Quiere usted volver a comenzar su intervención?

El senyor Moreno Escrivà:

No, ¡hombre!
, no.
Déjelo.
No se preocupe.
Acabo.

El senyor president:

Continúe.
Lo siento, señor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Muchas gracias.

No, no.
.
.
¿Está funcionando esto?

No diga esto de está usted orgulloso, está -tal-.
.
.
, con gente con la que ni siquiera es capaz de reunirse, a los que esquiva continuamente.
Esa gente de la que usted dice estar tan orgulloso i de la qual vosté diu estar tan i tan pagat.
Però si els vol despatxar!
Si ha encarregat vosté informes, i ara parlarem d'això.
.
.
Està vosté en l'epicentre d'un pla, d'un ERO absolutament secret, per a despatxar a eixes persones.
¿Disculpar-se, disculpar-se amb els treballadors per haver fet un informe que posa en el primer full en evidència el grau de manipulació (veus) i obscurantisme, obscurantisme que practica la seua televisió?
¿Disculpar-se per això?
Vostés s'han de disculpar per arruïnar les seus vides, no per açò.
I disculpar-se davant els valencians per haver-los ocultat la veritat del que estava passant en la seua comunitat durant anys i anys i anys, i que ara descobrixen avergonyits cada vegada que sintonitzen qualsevol altra cadena de televisió, dóna igual la línea editorial que tinguen.

Vosté diu: «Senyor Moreno, no el podré convéncer mai.
» Xe!
, no se resigne, señor Jaraba, convénzame, señor Jaraba.
Vosté no té per a convéncer-me només que fer un exercici facilet, pot fins i tot utilitzar el mòbil a vore si algú li ho facilita.
Diga'm el dia en què es va emetre la peça amb les revelacions del secret de sumari que avergonyiren a tot el país, amb les frases dels amics del senyor Blasco.
Diga'm el dia, l'hora i l'espai.
Y yo veo la luz, me convenç vosté immediatament.
Diga'm el dia i l'hora en què Canal 9, Ràdio 9, qui siga, va emetre una informació sobre el.
.
.
, no imputació, processament ja del senyor Vicente Sanz per abús sexual a companyes de treball seu.
Diga'm el dia, jo el buscaré en l'escaleta i convençut absolutament.
Diga'm en quin minut de hui, d'ahir o despús-ahir han informat vostés els valencians -acabe de seguida, senyor president- sobre el processament, no imputació, processament de l'exalcalde de Torrevieja.
Diga-m'ho, en quin minut dels informatius de hui, i jo convençut.
Començarà a convéncer-me.
Tot és començar.
Intente-ho, a vore si en el torn que té ara ho pot fer.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias a usted, señor Moreno.
(Veus)

Señor director general, tiene usted cinco minutos.
Gracias.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Sí.
Bueno, no creo que necesite tantos.

Señor Moreno, a veces confunde los deseos con las realidades.
Pero, en fin, bueno.
.
.

Yo, señora Sanz, tengo a gala asumir que todas las opiniones son respetables y respetadas, como lo es la libertad de expresión.
La prueba palmaria es la libre difusión del vídeo al que usted me hacía referencia anteriormente.
No obstante, yo le garantizo, pese al éxito de la difusión de ese video por la red, yo le garantizo que nuestros espacios informativos fueron más vistos por mucha más gente.
Eso es probablemente lo que moleste a algunos.

Por otra parte, lo de aportar el DVD es facilitar un poco el trabajo, porque los vídeos están colgados en la web.
Los informativos se cuelgan a diario y ahí permanecen y se pueden ver repetidos, etcétera, etcétera.
Es decir, que simplemente nos hemos limitado a condensar y a facilitar el trabajo.
Pero están ahí colgados en la web todos los días.

En cuanto a por qué aparentemente no hubo información esos días, es que del 17 al 20 de febrero era el fin de semana, no hubo manifestaciones.
Eso es lo que ocurrió.
Solamente un poco para aclarar.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor director general.

Vamos a hacer un receso de cinco minutos y en cinco minutos retomaremos el curso normal de la comisión.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Bien.
Gracias, señorías.

Les rogaría, si son tan amables, ocupasen de nuevo sus espacios de trabajo.

Vamos de nuevo a reemprender el curso normal de la comisión.

Compareixença del director general de Radiotelevisió Valenciana, senyor José López Jaraba, per a informar sobre la política de personal a aplicar en RTVV en l'exercici 2012, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 12.
836)

El senyor president:

Disculpen.
Les decía que, con su permiso, señorías, vamos a reemprender de nuevo el curso normal de la comisión ya en el que es el último punto del orden del día de la comisión de hoy, que hace referencia al registro de entrada 12.
836, a solicitud del Grupo Parlamentario Compromís, en el que se solicita la comparecencia del director general para informar sobre la política de personal a aplicar en el ente en el ejercicio 2012.

Y para este cometido tiene, en este momento, el uso de la palabra el señor López Jaraba, el director general.
Adelante, seño director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Señorías.

A nadie se le oculta que -incluso ha salido circunstancialmente a lo largo de esta comparecencia, nos hemos referido.
.
.
-, estamos viviendo una terrible crisis económica que afecta a todos los ámbitos de la actividad y que está teniendo una especial incidencia en todos los ámbitos de la actividad empresarial, pero singularmente entre los medios de comunicación.

Todos ustedes comprobarán a diario que las informaciones sobre reestructuraciones de plantilla en radios y televisiones y medios escritos son, desafortunadamente, frecuentes, con especial incidencia y crudeza en los últimos tiempos.

Yo, como periodista, veo con pesar esta realidad: ERE en un montón de medios, valencianos y nacionales.
Los anunciados que se avecinan, por ejemplo, en Telemadrid o en TV3; el cierre hoy, por ejemplo.
.
.
, hoy no ha salido a la calle el diario Qué.
Estos ERE se sumarán a otros muchos anteriores, muchos de ellos de medios, insisto, valencianos o del resto de España, sin olvidar el que afectó a Radiotelevisión Española, con más de 4.
500 salidas hace ya unos años.

Por desgracia, Radiotelevisión Valenciana no es ajena a esta realidad económica ni a la imparable convulsión que está azotando a todo el sistema, destruyendo el estado de bienestar que con tanto ahínco habíamos edificado a lo largo de décadas.

Desde mi llegada a la dirección general del grupo, mi prioridad esencial ha sido el mantenimiento del empleo, incluso a costa del empobrecimiento de la parrilla y el consiguiente descenso de nuestra cuota de audiencia.
Hemos preferido mantener a todas las personas que forman parte de nuestra plantilla en sus puestos de trabajo, incluso -insisto- a costa de la pérdida de buena parte de la cuota de pantalla y del deterioro de la marca.
Soy consciente de ello.

Nuestros presupuestos se han ido reduciendo a lo largo de los últimos ejercicios, de forma que en el año 2012, el presente, es el más bajo desde el año 1999, cuando todavía existía la peseta.
Desde 2008, la bajada del presupuesto global de RTVV ha sido del 42,7%, pasando de los 268 millones de euros, del año 2008, a los 154 de este ejercicio.

Al mismo tiempo, la transferencia que nos efectúa La Generalitat año a año y que habida cuenta de la crisis de ingresos publicitarios es nuestra única fuente de financiación estable, ha caído nada menos que el 54,5%, situándose en 98 millones de euros para el año 2012, 98 millones, cuando hace cuatro ejercicios solamente era de más de 216 millones.
Estas cifras, por supuesto, para la misma cantidad de trabajadores, con un nuevo canal en emisión, el 9/24, y para más horas de emisión anual que nunca antes en la historia de RTVV.

¿Cómo hemos podido sacar adelante estos últimos ejercicios?
Pues esencialmente, y no es ningún secreto, reduciendo de forma radical la cantidad de dinero empleada en la producción de programas y en la compra de producciones ajenas, tales como películas, o series o derechos deportivos incluso, provocando -insisto- un empobrecimiento de la parrilla y sacrificando cuota de audiencia en beneficio del mantenimiento del empleo.

Además, la merma de nuestros recursos también nos ha generado tensiones de tesorería, que ahora se están subsanando gracias al plan de pago a proveedores del gobierno.
Ayer mismo ya se hicieron pagos substanciales a multitud de proveedores.

Pero, insisto, y es importante subrayarlo, en todo este tiempo hemos actuado siempre con un objetivo que hemos conseguido mantener hasta hora, que es proteger los puestos de trabajo de un horizonte profesional, que a lo largo de estos ejercicios se ha ido haciendo más y más complicado.

Así, durante los años precedentes, creo que hemos sido el único medio de comunicación de la Comunidad Valenciana, y uno de los pocos de España, que no ha despedido a ningún trabajador.
Y es importante que se queden con este dato.
Ningún empleado de RTVV ha sido despedido durante esta crisis, incluso con un alto coste de pérdida de audiencia y endeudamiento del ente.
Señorías, la principal prioridad ha sido mantener la plantilla.

Desafortunadamente, sin embargo, los problemas de nuestra economía se han alargado y agravado de forma radical a lo largo del tiempo y nos han conducido a un escenario en el que nos encontramos en este momento.

El imparable ascenso del coste de la financiación de la deuda ha conducido a España a un severo escenario de recortes del que no ha escapado la Comunidad Valenciana y que nos ha llevado a nosotros también a vernos en la obligación de iniciar un proceso de reestructuración.

La imposibilidad de mantener el nivel de ingresos necesarios para mantener RTVV en un nivel de funcionamiento propio de la pasada década, así como la puesta en marcha de una reforma legislativa de nuestra ley de creación -en trámite en este momento-, nos empujaron hace unos meses a iniciar los trámites administrativos imprescindibles para licitar la asistencia técnica necesaria para nuestra reconversión.

Y, llegados a este punto, me gustaría llamar su atención sobre dos puntos esenciales, señorías:

El primero es que es la incapacidad de las administraciones públicas -de todas ellas- para seguir manteniendo nuestros costes fijos actuales la que nos lleva a tomar este camino.
Se trata, por tanto, de una decisión que podemos calificar de económica, que es el área… Una decisión económica.
La Generalitat, por razones de urgencia financiera, ha tomado la decisión de reestructurar el sector público valenciano de forma integral; y nosotros somos una parte de ese sector.

El segundo de esos puntos tiene que ver con el articulado sobre el que ustedes están trabajando en este momento -ustedes u otros diputados- y que es en mi opinión, señorías, básico en todo este proceso, ya que es en esa ley en donde ha de fijarse el modelo de la nueva RTVV para el futuro.
Nuestra reestructuración está ligada a ese proceso.
Y, por tanto, a esta cámara le corresponderá fijar cómo ha de ser la nueva Radiotelevisión Valenciana.

Y, por el momento, debo decir que el proyecto de ley, al que he tenido acceso después de su aprobación por parte del Consell de La Generalitat, humildemente opino que es interesante.
Se trata, en mi opinión, de un texto creo que moderno, que resitua a RTVV en un panorama audiovisual muy diferente del que había en 1984, cuando se promulgó la ley de creación, y que la dota de unas herramientas necesarias para valerse en este escenario tan competitivo y complejo.

En un tono legal que permitiría su privatización, La Generalitat, sin embargo, apuesta por el mantenimiento de la radiotelevisión pública, haciéndola -pretende- más moderna, eficiente, ágil y estable, poniéndola a salvo de turbulencias financieras gracias al convenio marco y, por fin, el contrato programa y asegurando el empleo de muchos trabajadores y de la industria audiovisual de la comunidad.

Como digo, corresponde a esta cámara modificar ese proyecto y mejorarlo en todo lo que sea posible.

La aprobación de ese texto garantiza, como mínimo durante nueve años, la estabilidad financiera y operativa de Radiotelevisión Valenciana, que son los años en los que tendrá vigencia el primer convenio marco que regule nuestra actividad.

En paralelo a ese proceso, en Radiotelevisión Valenciana venimos trabajando desde hace muchos meses para encontrar nuevas fórmulas de organización, capaces de mejorar nuestras rutinas de trabajo y de optimizar nuestros recursos humanos, técnicos y materiales.

Se han elaborado muchos informes de trabajo, la mayoría de ellos internos y algunos llevados a cabo por algún organismo externo, como es el caso de la auditoría de funcionamiento encargada a Price Waterhouse.

Todos estos documentos están, en este momento, en manos de Garrigues -como saben-, que es el despacho de abogados que ganó el concurso para asistirnos en el proceso de reestructuración al que el nacimiento de esta RTVV nos conduce.

Analizando todas las variables económicas, técnicas y periodísticas en juego, se propondrá cuál será la que hace efectiva esa reforma, a cuántos trabajadores tendrá que afectar el ERE necesario para redimensionar la plantilla y qué otras medidas debemos implementar en el plan de actuación del que todas estas medidas formarán parte.

Estamos, por tanto, pendientes aún de conocer la profundidad de un ajuste que, como ya he expuesto, hemos intentado evitar por todos los medios posibles, reduciendo costes internos y externos, bajando remuneraciones y recurriendo a nuestros recursos propios para copar la parrilla de producción propia y adquirir la menor cantidad posible de producto de productores ajenos.

Cuando se termine de redactar el informe, cuando lo termine de hacer Garrigues, sabremos hasta dónde debe llegar nuestro redimensionamiento -aún no lo sabemos-.
Es decir, la cruda realidad es de cuántos trabajadores debemos prescindir para adaptar RTVV a la nueva realidad.
Pero quiero llamar su atención sobre la extraordinaria complejidad de un documento que trabaja con personas y que ha de ser sumamente cauteloso para ajustarse al milímetro a las necesidades de este tiempo tan complicado, y eso teniendo en cuenta que también ha de considerar las particularidades del texto legal, ahora en trámite en estas Cortes.

En este momento, ni yo ni ningún directivo de RTVV conocemos los datos finales del informe, puesto que todavía se sigue trabajando en estas dos líneas paralelas para alcanzar la fotografía futura de nuestro grupo.

Por supuesto, cuando esta propuesta esté definitivamente elaborada los primeros en conocerla, cumpliendo el compromiso del gobierno y de la dirección de RTVV, serán los trabajadores, serán los primeros en conocerla, representados democráticamente en su comité de empresa.
Tras ellos, el plan de actuación pasará a ser conocido por el consejo de administración, puesto es quien debe aprobar su ejecución, ya que es el órgano competente en materia de personal en RTVV.
En cuanto a la información a los trabajadores, supone un compromiso -insisto- de La Generalitat, así como el mío propio, de hacerles partícipes del conocimiento de este documento desde el primer minuto, en cuanto esté cerrado y elaborado.
Y a los miembros de esta cámara, señores, también estaré dispuesto a darles las explicaciones -si antes…, si sigo aquí- pertinentes cuando las decisiones hayan sido tomadas y el calendario parlamentario lo haga posible.

Muchas gracias.

El senyor president:

Pues gracias a usted, señor director general.

Es el turno ahora en intervenir del grupo que solicita la comparecencia, en este caso de Compromís, y en la persona de su portavoz, el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Jaraba, açò és.
.
.
, disculpe, però és l'encís del secretisme.
Perquè hem eixit d'uns contractes secrets, seguim ara amb un informe secret, perquè l'hem demanat, el Price Waterhouse reiterades vegades per a conéixer, com crec que tenim dret a conéixer les seues.
.
.
, encara que siguen provisionals o encara que s'hagen modificat, que ara vorem perquè s'ha de modificar, ara parlarem de per què s'ha de modificar; seguim sense tindre'l.
L'hem demanat en agost de 2011, agost de 2011 el demanàrem i seguim en el secret.
Tot el que toca a Radiotelevisió Valenciana és secret, tot, excepte el que ix per la televisió, només faltaria això, l'audiència quedaria en zero si no ho fóra també.
.
.
Però és la situació que tenen.

Mire, parla de la crisi.
Des de quan?
Si tornem a l'informe del síndic de Comptes i a l'any 2010, estava parlant que havia trobat una desproporció d'ingressos i despeses.
I deia que els fons propis del grup de Radiotelevisió Valenciana, a 31 de desembre de 2010, presentava un valor negatiu -atenció!
- de 1.
157 milions d'euros.
Però, que davant d'esta situació, el grup -o siga, radiotelevisió- diu que La Generalitat continuarà facilitant el suport financer necessari per a garantir la continuïtat de les operacions.
I no passa res.
O siga, que «mamà Generalitat» seguirà pagant, i s'ha acabat.

El problema, per tant.
.
.
El problema no és només la crisi.
El problema és el descontrol en la despesa que hi ha hagut en molts anys, en molts anys, i he dit les quantitats.

Per tant, la crisi.
.
.
, clar que ha influït.
La crisi el que ha dit és que «mamà Generalitat» ha dit: «No puc».
Però el desmadre -perdone-, el desgavell en la despesa de Radiotelevisió Valenciana ja ve de darrere, i ahí el té plasmat pel síndic de Comptes.

Mire, ací estem jugant amb persones.
La pregunta -seguim-: ¿quants treballadors van a reduir en Radiotelevisió Valenciana?
No està.
.
.
L'informe Price Waterhouse inicial ja diu alguna cosa, no?
; ja diu alguna cosa.
I, de fet, s'està parlant de 1.
200 treballadors.
Jo li pregunte si això té alguna base o és inventat perquè, clar, com l'informe no l'hem pogut vore, doncs no sabem.
.
.
Però parla d'una reducció de 1.
200 treballadors, de 1.
200 famílies que van a estar aturades.
Estem jugant amb persones.
Ací podem fer tota la demagògia, utilitzar tot això de «sí, ho sentim» però la veritat és que hi ha una possibilitat oberta en este moment de tirar 1.
200 persones al carrer.
I estan jugant amb les famílies.

Vosté diu, «però és que ara en el despatx de Garrigues.
.
.
, està allí perquè encara s'ha de revisar».
I per què s'ha de revisar?
Serà.
.
.
Perquè clar, vosté.
.
.
S'ha de revisar.
Però, escolte, vosté va dir que, si no m'equivoque, l'1 de juny estaria, no?
, era això?
, la data primers de juny, a primers de juny estaria l'ERO ja.
.
.
, l'expedient de regulació d'ocupació el tindrien ja definit.
Per què no es fa?

A vore, ¿pot tindre relació en una modificació que se fa en el Senat, quan se reforma.
.
.
, en la reforma laboral, i diu a partir d'eixe moment que en els ERO de les empreses públiques tindran prioritat per a quedar-se els treballadors que ho són per oposició?
I, clar, ahí entrem en un altre problema.
Com han seleccionat vostés la gent que treballa en Canal 9?
, mitjançant el que és l'amiguisme, mitjançant el que és la presència d'afinitat política, la (inintel·ligible).
.
.
en fer una extensió en els diners de Canal 9, de Radiotelevisió Valenciana, que són de tots els valencians, per a fer-se una promoció, fer el clientelisme necessari per a mantindre's en el govern.

I ara tenen un problema perquè tota eixa gent no està treballant com a funcionaris, com a persones que han entrat per oposició, que és el que la llei diu que tenen prioritat.

Aleshores, agarren l'informe, agarren vostés l'informe, li'l retornen al despatx de Garrigues i busquen solució per a vore que no hagen de tirar a les persones.
.
.
Que conste que nosaltres, en principi -en principi-, no estem diguent que els tiren, no estem diguent que tiren a ningú.
Caldrà fer les reduccions.
Vostés diran, vostés que són els qui han entrat a la gent, diran el que cal fer.
Però eixa és la situació.

Per cert, compte que el despatx de Garrigues té dos implicats en l'assumpte de l'ERO d'Andalusia.
A vore si ara resulta que tant que han tret vostés tantes vegades això d'Andalusia, anem pel mateix camí.
Vaja en compte, eh?
Mire les persones que fan l'informe, que li'l signen, no siga cas que anem nosaltres en la mateixa situació que han anat altres, implicats ja en este assumpte.

Per tant, anem a vore, vostés estan fent la nova llei, esperant la nova llei, val?
Sí, perquè la nova llei farà.
.
.
, arribarà a que, bé, no podem tirar endavant.
.
.
A vore, hi ha 1.
200 famílies esperant.
I arribarà un moment que vindran els liquidadors, els homes de negre que també hi ha ací, i agarraran, se faran càrrec ells.
I, aleshores, vostés se quedaran com a lliures.
.
.
«Mire, nosaltres no tenim res a vore.
Són esta gent els qui ho decidixen», i, per tant, intentaran salvar-se en esta situació.
Eixa és la situació.

I vaig a fer una pregunta, perquè això.
.
.
, jo crec que a això arribarem.
I, precisament, estan retardant per a arribar a esta situació.
La pregunta és molt clara, és.
.
.
L'ERO -l'expedient de regulació d'ocupació-, ha de passar obligatòriament pel consell d'administració, ha de passar per ahí.
Vostés estan esperant que el consell d'administració desaparega, precisament, per la.
.
.
(Veus.
Sona un timbre) Ui, ui, ui!
, a més sona.
.
.
(Una diputada diu: «Cuando se habla de futuro, desaparecemos.
»)

El senyor president:

Lo lamento, ¿eh?

El senyor Pañella Alcàcer:

No, senyor president, vosté crec que no és el culpable.
.
.

El senyor president:

Ya, ya.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
Per tant, no ha de lamentar-ho, en absolut.

Estava diguent que l'ERO ha de passar obligatòriament pel consell d'administració.
Què estem esperant?
, que cesse este consell d'administració, que vinguen els homes de negre, desplaçar la responsabilitat a ells.
.
.
Sí, sí, perquè mire la nova llei -vosté ha parlat també de la nova llei-.
El més important de la nova llei és com se constituirà el nou consell.
Això és important.
«Sí, bé.
.
.
, això no és important», doncs si se constituïx per majoria simple -per majoria, vull dir, majoria absoluta, però per majoria- i no per majoria qualificada.
Per tant, això serà una diferència fonamental.

Jo crec que hi han temes ací que són.
.
.
Justifica.
.
.
Jo voldria que me diguera per què en juny, si vostés tenien la previsió que en juny estaria, no està.
Vosté té avui, com he dit, 1.
200 famílies.
.
.
, no, 1.
200 no, moltes més perquè els té a tots pendents de vore què va a fer.
Està jugant amb la salut psicològica d'estes persones, efectivament, per perllongar una situació que no s'ha de perllongar, que s'ha de donar explicacions.
Vosté ha de dir exactament què pensen fer i no escudar-se en l'informe, perquè, en realitat, el que està fent és esperant a vore si té un altre responsable i no fer-ho vosté, per a quedar net.
No, no.
.
.
(Veus) Doncs, mire, vosté ha parlat de la nova llei i jo li parle també de les modificacions.
¿A vore si no és veritat que en este moment tenen una prioritat els treballadors per oposició, davant d'un expedient de regulació d'ocupació?
(Veus) Home, la preocupació és com puc mantindre el clientelisme que durant anys he posat en marxa, perquè és que se me'n va, és que se me'n va.
I eixe és un problema.
Perquè vosté està ací, però vosté és un braç executor també del Partit Popular, perquè avui ho ha demostrat ací.
Ha actuat com un portaveu més del Partit Popular, no com un director general de l'ens.
No, no.
Vosté ho ha fet aixina i, per tant, jo li demane explicacions.
Quanta gent va a acomiadar-se?
Perquè vosté té les dades en la mà.
Quins seran els criteris per a seleccionar el personal perquè no seguixca treballant?
Quants, amb quins criteris?
I això vosté ho sap.
I està esperant simplement, per guanyar temps, per a vore si se produïx ja definitivament la situació que jo li he avançat.
Mire, no se pot jugar aixina.
Reitere.
Som molta la gent que està pendent d'esta situació.
Per cert, acabe recordant el principi.
Algú més que la crisi, que la crisi és una qüestió molt abstracta, és culpable d'haver arribat a esta situació.
Vosté és qui té més autoritat dins de l'ens.
És veritat que també va entrar heretant el que hi havia, però vosté i els seus antecessors són els responsables absoluts d'haver arribat a esta situació.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias a usted, señor Pañella.

Es el turno ahora de la señora Sanz, como portavoz del Grupo Esquerra Unida.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señor Jaraba, mire, el 2 de enero del 2012 se comunicó por parte del secretario general de Radiotelevisión Valenciana a los representantes de los trabajadores un plan para definir y ejecutar un expediente de regulación de empleo.
Han pasado más de seis meses y no se conocen cuáles van a ser los elementos de esta traumática medida, y a lo largo de esos seis meses los trabajadores solamente han tenido conocimiento por las filtraciones en los medios de comunicación de cuántos de ellos, sobre todo cuántos de ellos, se van a quedar en la calle.
Eso es someterles a una tortura, a una tortura sicológica y, por lo tanto, eso en una empresa pública, en una empresa que depende de la Generalitat valenciana, debería estar prohibido.
Eso debería ser apartado de las prácticas -que no son prácticas éticas- de lo que es una empresa pública.
Y por tanto, lo que está sucediendo en estos momentos en la plantilla empieza a acusar síntomas de estrés, de angustia, y con derivaciones en enfermedades siquiátricas, y se lo digo porque conozco el tema, la situación, y tengo muchísimos amigos allí dentro, y ellos mismos, los trabajadores, nos lo trasladan.

Porque aquí todo se ha hecho al revés en Radiotelevisión Valenciana de como se tenía que haber hecho, empezando por el acosador sexual que no se le despide de forma inmediata, sino que se pacta con él una suspensión de relación laboral, y se le abre expediente de tres meses, después de lo sucedido, para cerrarlo en el mismo instante de su apertura.
El señor Sanz se jubila en Radiotelevisión Valenciana y nos quedamos todos con la boca abierta, porque además luego les llevan a los tribunales.
Además, cuentan ustedes ahora con cuatro imputados relacionados con el negocio Gürtel, y alguno de ellos, como el señor Calatayud, que usted lo sigue manteniendo dentro de la órbita de su propio staff directivo.
Mire, yo lo que le digo es que aquí usted no puede venir a decirnos que lo que está pasando en Radiotelevisión es lo que pasa en cualquier medio de comunicación, que está sometiendo a ERE a sus plantillas.
Aquí tenemos un boquete de 1.
200 millones, y no asume nadie responsabilidades, cosa que no ocurre en otros sitios, que también tendrán seguramente pérdidas, pero estamos hablando de una empresa pública con una deuda millonaria, millonaria.

Y hay responsabilidades concretas muy determinadas, porque vamos a ver: si los ingresos propios del grupo de radiotelevisión han significado una media del 12% de los gastos de producción, sin que eso les haya preocupado jamás, sin que les haya hecho reflexionar a que debían empezar a iniciar un plan de medidas para viabilizar el proyecto de una televisión pública, de una radiotelevisión pública.
Si ustedes han estado reiteradamente acudiendo a préstamos de las empresas de la banca, avalados por el Instituto Valenciano de Finanzas, en parte de ellas a las cajas, que así es como les ha ido a las cajas valencianas.

Mire, si han estado acudiendo a eso, si se han dado a dedo negocios a la trama Gürtel, como fue el tema de Teconsa, si a los amigos de la cadena y a los amigos del Partido Popular, como es el señor Quintela, les montan unos negocios estupendos con el contrato de Triskel, que luego han tenido que desmontar con toda una arquitectura de contratos y subcontratos que se rehacían y se volvían a rehacer absolutamente escandalosa.
Cuando ustedes han subvencionado esa burla que es fórmula 1, la subvención del fútbol, cuando todo eso ha sucedido, que ahora digan que esto es lo mismo que lo que está sucediendo en cualquier otra empresa de medio de comunicación, la verdad es que no es posible que nosotros estemos escuchando eso de un director general.
Porque, mire, es que la única medida que ustedes hacen para reflotar el ente en el que han tenido una responsabilidad manifiesta todos los gestores que ha nombrado el Partido Popular y que han pasado por ahí es un ERE que despide a 1.
200 trabajadores y se van a la calle.
Esa es la única medida.
Quiero decir, claro, nos choca, mire.
Y por tanto, el señor Garrigues tendrá la responsabilidad que tenga, su despacho en la ejecución del ERE.
Pero la responsabilidad en la gestión y la responsabilidad política la tienen ustedes, y ustedes nos tienen que decir en cuánto se dimensiona.
En cuánto se va a dimensionar ese expediente de regulación de empleo.
¿Por qué?
Pues porque los trabajadores lo están pidiendo.

Y yo le quiero hacer otra pregunta, vamos a ver: ustedes están esperando a que se apruebe la ley el día 12, para después empezar a aplicar, según ya se han dedicado a filtrar para que los trabajadores empiecen a situarse, en pleno verano, en pleno período vacacional, negociar una serie de despidos para dos tercios de la plantilla.
Parece ser que es eso, ¿no?
Vale.
Yo le quiero preguntar: si eso es así, y quiero que me diga -si eso es así, o va a ser así- qué harán entre septiembre y diciembre para seguir emitiendo, cuando no tienen todavía aprobado ni el modelo de radiotelevisión que se tiene que aplicar, ni el contrato programa que tenga que financiarles.
¿Qué es lo que van a hacer?
¿Productos enlatados?
¿Se están comprando ya?
Bien.

Segundo, yo le pregunto también: díganos cuál va a ser el modelo, en qué va a consistir y cómo se va a dimensionar.
Porque, si no se sabe antes el modelo, si no se sabe a qué modelo de servicio público vamos -a no ser que lo quieran dejar en una cosa escuálida, díganoslo, con claridad- pues entonces no podremos saber qué plantilla tiene que haber.
No sabremos qué es lo que se tiene que financiar, no sabremos qué dinero vamos a tener que implementar en los presupuestos generales de la Generalitat valenciana.
Esas son las preguntas que hoy le traemos.
Y preguntas que, por favor, le pido que conteste.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Sanz.

Es el turno ahora del portavoz del Grupo Socialista, señor Moreno.
Adelante.

El senyor Moreno Escrivà:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyor Jaraba, li vaig a dir el que són capaços de fer els treballadors de la Radiotelevisió Valenciana si se'ls deixa treballar i amb molts menys diners dels que vostés han fet desaparéixer en tots estos anys.
Quan el Partit Socialista va deixar la televisió valenciana hi havien 400 treballadors fixos per oposicions que mai varen ser remogudes per ningun tribunal, no com algunes escandaloses que muntaren vostés després i algunes altres coses estranyes que deixarem per a més endavant.

La mitjana d'audiència de la televisió quan ja estaven les televisions privades era del 24,5%, i els informatius sovint superaven el 30%.
Per cert, dades que hui amb el panorama de TDT encara són capaces de mantindre altres televisions autonòmiques públiques, amb models públics i models sensats.
Quan als treballadors de la Radiotelevisió Valenciana se'ls deixava fer la seua feina, els informatius de la televisió valenciana no desapareixien en plena primavera valenciana, sinó que estaven presents, per exemple, quan queia el mur de Berlín, estaven presents en el colp d'estat de Rússia, cobrien directament la guerra del Golf.
Vull dir, érem una televisió de prestigi, amb totes les coses que es pogueren millorar.
Insistixc -com fan per ahí símptomes- molt més, gastant-se l'ínfima part del que vostés han fet desaparéixer.

Quan connectaves la televisió valenciana i la veies t'apareixia i era normal vore a la televisió gent que tots els valencians, amb independència d'a qui votaren reconeixien com a persones de prestigi del món del periodisme, la cultura.
Només he de pensar, per exemple, en Xelo Miralles, que vostés ahí la tenen, la dona, intentant continuar fent la seua feina, Rosanna Pastor,.
.
.
Hui, -hem parlat fa una estona- quan poses la televisió moltes vegades a l'única que veus és Isabel Durán.
I als actors valencians i alguna gent que ha intentat tirar-los un cable fent que la seua audiència siga menys vergonyosa els han contestat amb impagaments.
Un dia vaig dir -i algú m'ho va reprotxar- al senyor vicepresident: «Done'm l'informe de Price Waterhouse, done'm l'informe de Garrigues, i jo li donaré els noms i cognoms que ha de despatxar, perquè veja que jo, si se tracta de fer ERO, col·labore amb vosté, no hi ha ningun problema.
» Done'm els informes, jo els miraré i després ja vorem.
Però eixos informes que el vicepresident del govern va dir en seu parlamentària que ens els donaria i ha incomplit i ha mentit, perquè no els tenim i no els hem vist, continuem sense vore'ls.
L'ERO eixe que vosté diu no té res que vore amb la crisi econòmica.
Té que vore amb 1.
300 milions que vostés han esfumat, té que vore amb la gestió de la plantilla absolutament fraudulenta que tenia que vore amb interessos del seu partit, i no amb el que realment li interessava a la televisió, i del que no tenen ninguna culpa els professionals de la televisió valenciana.

Ha dit vosté que han mantingut llocs de treball, 1.
700 llocs de treball, a costa de perdre llocs de plantilla de pantalla.
Ja sabem qui va fer les declaracions misterioses al diari El País en aquell reportatge sobre que els treballadors eren absentistes, inútils, no reciclats.
Ja ho sabem.
Segons vosté.
.
.
Sí, sí, ho ha dit.
O siga, mantenint els treballadors hem empitjorat la graella.
No serà que a molts dels treballadors que té allí no els ha deixat treballar, i no els ha deixat fer la feina, no els ha deixat demostrar fins a on podria arribar la televisió valenciana si als professionals que treballen allí se'ls deixara treballar?

Mire, la llei eixa que vosté m'ha fet un minut de propaganda, supose que perquè estava en el guió, és una llei feta fins avui, si no s'esmena, a la mida d'un altre tertulià del DBT.
Fixe's que curiós, quina casualitat!
El senyor Miguel Ángel Rodríguez, un altre convidat de la boda de l'Escorial dels Aznar.
No escarmenten de ninguna manera, de ninguna manera.
Treballa vosté amb persones -l'informe de Price Waterhouse, l'informe de Garrigues- treballa amb persones -ho diu amb sentiment-, persones amb les quals no han comptat per a res fins al dia de hui i no van a comptar tampoc.
Només volen donar-los l'esglai.
I a més els volen donar l'esglai, com ho han fet sempre.

Diu vosté: «No conozco el informe.
» Mire, de vosté m'ho crec.
«Otros directivos de la cadena tampoco.
» Mire, ja no m'ho crec.
Otros directivos de la cadena, sí que ho coneixen.
Volen enfonsar la televisió valenciana amb nocturnitat, amb traïdoria, en este cas amb agostismo.
A vore si en el mes d'agost, i la cosa, trague.
Mire, tenen vostés el senyor Calatayud, eixe sí, de corresponsal en Madrid, en una banqueta.
Podria fer-los la crònica de primera mà.
La llista de participants en la taula de contractació eixa té, entre altres noms, el senyor Calatayud, el senyor Sanz i el senyor Prefaci.
No vull dir res.
Però eixa és la llista.
Miren, la gestió.
.
.
Algun d'ells responsable de la gestió econòmica, d'eixos milers de milions d'euros, que fan que hui calga acomiadar la gent.

Mire, no cal despatxar ningú -acabe immediatament, senyor president-, no cal despatxar ningú.
Cal explicar primer on han anat a parar els 1.
300 milions d'euros.
Algunes coses ja les sabem i són terribles.
Això és el primer que cal fer.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias a usted, señor Moreno.

Es ahora el turno de la señora Sánchez, como portavoz del Grupo Parlamentario Popular.

Tiene usted la palabra.

La senyora Sánchez Cortés:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor director, señor Jaraba, una vez más gracias por comparecer en estas Cortes.
Yo no había estado en esta comisión desde la pasada legislatura y pensaba, deseaba, que algo hubiese cambiado, pero la verdad es que no, como usted ha podido comprobar.
Yo creo que la situación se ha agravado, incluso, respecto de lo que pasaba y respecto del diálogo, o del poco diálogo que aquí había en la legislatura pasada.
Pero tengo que decir, señor Jaraba, que yo en octubre del 2009, cuando usted comenzó en esta casa, le escuché compareciendo aquí que se comprometía con dos criterios importantes -usted los ha dicho- uno era la austeridad y otro era el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Y hasta este momento usted lo ha cumplido.

Pero mire -como le decía- el despropósito y el absurdo de esta comisión ha alcanzado -yo creo- esta tarde su grado máximo con las intervenciones que aquí hemos visto, y sobre todo con esta que he escuchado detenidamente al señor Pañella, que con todos los respetos tengo que decirle que no sé si el discurso se lo ha hecho para esta tarde el señor Moreno que quiere o le interesa romper este debate.
(Veus) Lo digo por lo que lo miraba en su intervención.
(Remors)

El senyor president:

Señorías…

La senyora Sánchez Cortés:

Ha estado todo el rato mirándolo en su intervención como que le diera el asentimiento, eso yo he deducido.
Esto lo que dice, que no tiene nada que ver con la realidad, se lo ha hecho el señor Moreno, y lo está soltando.
No me puedo creer que el señor Morera, que afortunadamente duda de su acierto en el tripartito, se lo haya aconsejado, la verdad.
Y es que ha dicho una serie de cuestiones que no tienen… ¡vamos!
que rayan en el absurdo o lo ha soñado esta noche y va a escribir una novela.
Porque es totalmente incongruente cuando habla de que estamos esperando la reforma laboral para que se queden los de oposición; entonces los de oposición no serían los que ha entrado el PP, serían de otro momento anterior.
¡Digo yo!
¡Digo yo!
Porque estoy elucubrando ¡igual que ha hecho usted!
Con el mismo criterio tengo derecho a hacerlo, o estamos esperando que el consejo cambie.
Bueno, ahora, tenemos un consejo político que en teoría favorece al PP, que tenemos la mayoría y, si tenemos un consejo profesional, que es lo que la nueva ley prevé, elegido por estas Cortes, pues, entonces, se supone que va a ser un consejo más objetivo.
Con lo cual, nada tendrían ustedes que temer la interpretación a sensu contrario respecto de lo que usted ha dicho.

Y, por otra parte, señor Jaraba, no sé si se ha dado cuenta, le ha dado en esta ocasión -y yo creo que por primera vez- un voto de confianza o de apoyo en la medida que dice usted que no quiere hacer porque no es tan malo, lo del ERE, y por eso se están esperando a que lo quiten.
En fin, esto es lo que yo interpreto de estas elucubraciones que usted acaba de hacer aquí esta tarde, señor Pañella.

Pero, más allá de todas estas cuestiones y estas interpretaciones, que no dejan de ser eso, interpretaciones, ayer debatimos el primer debate de la nueva ley y hablamos -como ya lo ha hecho nuestro presidente- de la austeridad, de la viabilidad y de la necesidad de hacer una Radiotelevisión Valenciana económicamente viable.
Y aquí entra la reducción de plantilla, una reducción de plantilla que no es agradable pero no nos hemos inventado nada.

Señorías, allá por el año 2007, la Radiotelevisión Española despidió a casi cinco mil trabajadores (veus), y no vi a ninguno de los que están aquí rasgándose las vestiduras, y asumió más de siete mil millones de endeudamiento que esa televisión tenía en ese momento y con leyes magníficas -hechas en aquel momento por el gobierno de la nación, por el Partido Socialista-, y siguió, a pesar de eso, en el ejercicio 2009 perdiendo la Radiotelevisión Española.
Y, ni más ni menos, pues asumieron los presupuestos del estado esa mala gestión, y nadie, nadie de ustedes dijo absolutamente nada, aquí tenemos un consejo de Radiotelevisión Española y ni se rasgó las vestiduras.

Y nosotros nos preguntamos, vamos a ver, ¿por qué lo que sirve para cuando un ERE o los criterios que sirven cuando un ERE lo hace el PSOE, es bueno si lo hace el PSOE, o una opción de izquierdas, y es malo cuando lo hace el PP?
Pues no, es desagradable en cualquier situación, nos afecta a todos.
En eso tiene razón, señor Pañella, a toda la sociedad valenciana, directa o indirectamente nos afecta y es desagradable.
Por lo tanto, en ese sentido, queremos nosotros que vean la cuestión.

Y, sobre todo, una cuestión que quede muy clara - lo hemos dicho muchísimas veces-, la profesionalidad de los responsables, de los trabajadores de Radiotelevisión Valenciana nadie la pone en cuestión.
Esa no es la cuestión.
Son buenísimos profesionales.
La cuestión es la viabilidad económica.
Y, nos guste o no, todos la tendremos que asumir, igual que se ha asumido en la sede de Ferraz, en la sede de Blanquerías, en la sede de determinados sindicatos y.
.
.
¿no ha pasado nada?
Pues sí, sí que ha pasado, que ustedes no han dicho nada y hay mucha gente que ha perdido sus puestos de trabajo.
Bueno, por lo que hemos vistos estos días, algunos otros lo han ganado a costa de perderlo otros compañeros.
Pero, bueno -como decía antes-, si lo hace el PSOE, opciones de izquierdas, está muy bien; y, si lo hace el PP, está muy mal.
Esa es la cuestión.

El senyor president:

Gracias, señora Sánchez.

Es el turno, ahora, para la primera réplica del director general.

Adelante.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

El señor Pañella me pregunta o me pide el informe de Price.
Llevamos muchísimos meses negando su entrega, ¿eh?
¿Por qué?
Porque es un documento de trabajo interno inviolable.
Es más, hemos tenido hasta un dictamen del Consejo Jurídico Consultivo, ¿eh?
(Veus) Ni lo he entregado ni lo entregaré.
No obstante, no se preocupe que lo verán en cuanto esté formalizado todo el trabajo de los técnicos.

Con respecto.
.
.
-está mezclando un poco todo, ¿no?
-, con respecto a los mil y pico millones de euros, es que eso, señorías, es que es deuda, es deuda financiera, que es como se financiaba Televisión Valenciana entre el año 2000 y el año 2008, se iba a deuda financiera, se iba a deuda, ¿eh?
, a base de ampliaciones de capital.
Y así es como se financiaba la tele.
¡Y por supuesto que se retrasa deuda!
Pero, era el modo de financiar Televisión Valenciana.
No mezclemos, ¡por favor!
, ¿eh?
, no mezclemos.
No tengo ningún inconveniente en darles estos papeles.
(Veus)

También, me están preguntando reiteradamente que a cuánta gente va a afectar el ERE, a cuántos compañeros, que cuándo.
No lo sé, no lo sé.
He dicho en mi primera intervención que el informe que se está elaborando, la propuesta, que ha de ser negociada después con el comité de empresa, es un informe sumamente complicado por muchas razones, y la más poderosa es que afecta a personas.
Y, por tanto -insisto-, se está haciendo de forma muy cuidadosa y muy meticulosa, y, cuando esté elaborado, se convocará a los trabajadores, se les enseñará en primer lugar, y, luego, al comité de empresa.
Y será en ese momento, señor Moreno, cuando tenga usted acceso a los informes que me prometió el gobierno de La Generalitat.

Luego, me he encontrado aquí con algunas cosas que no sé si entrar o no, es sobre ganar tiempo, el nuevo consejo de administración, que se va a nombrar un nuevo consejo de administración, la nueva dirección general.
.
.
Pero es que tenemos que esperar al próximo período de sesiones, ¿no?
, teóricamente, eso dice el proyecto de ley.
A mí no me cuadra, señor Pañella, sinceramente no me cuadra, creo que el tiempo le quitará a usted la razón.

Señora Sanz, usted me comenta que Juan Prefaci comunicó al comité de empresa a primeros de enero el inicio de los trámites administrativos para hacer un ERE en Televisión Valenciana -creo que es así la fecha-.
En cualquier caso, el pliego de condiciones -que ganó Garrigues- habla de que hay un año para elaborar el informe.
Ya sé que han pasado muchos meses y que la situación es muy delicada internamente, lo sé, pero también queda claro que las condiciones hablan de un año de tiempo para poder elaborar este informe, porque sabíamos que iba a ser muy complejo, que iba a ser muy, muy complejo.
Estos plazos que se están tomando entiendo que es para hacerlo -como les decía antes-, para hacerlo todo muy bien porque, insisto, afecta a personas y no hay que precipitarse, ¿eh?
Son las únicas razones que entiendo que mueven a los técnicos.

En cuando a las filtraciones, yo es que poco puedo hacer, hemos desmentido la mayoría sobre la gerente a la que se puede ver afectada, hemos desmentido oficialmente la mayoría de las filtraciones pero, insisto, la realidad será conocida, en primer lugar, por los trabajadores y no por ningún medio de comunicación, ¿vale?
Ese es nuestro compromiso.

Me pregunta también qué haremos a partir del ERE y todo esto, pues es una pregunta que yo no puedo hacerle porque yo creo que lo que se hará es implementar la ley que se apruebe, y la ley todavía no ha sido aprobada.
Y la ley habla del contrato programa, de absorción de sociedades para crear una sola nueva si se confirma que sale así aprobado el proyecto de ley.
Pues eso haremos o se hará lo que diga, implementar lo que diga la ley, eso es lo que se hará.
El contrato programa -entendemos- entrará en vigor a partir de enero de 2013, pero son todo suposiciones, es que a partir de ahora es cuando empieza realmente a fraguar su futuro Televisión Valenciana.

En cuanto a.
.
.
, sí, señor Moreno, he creído entender -no lo sé, corríjame- que si usted tiene acceso a los informes estos famosos podría, incluso, colaborar en la negociación del ERE.
Bueno, bienvenido, me alegra su disposición, y estos informes los tendrá usted en tiempo y forma en cuanto sean entregados, en primer lugar, a los trabajadores.
Insisto, primero a los trabajadores, comité de empresa, y, por supuesto, cuando se entrega al comité de empresa ya son técnicamente públicos porque de ahí salen directamente a muchas manos, ¿no?
Es decir, cuando estén terminados los conoceremos nosotros, los trabajadores y ustedes.

Por lo demás, solamente me gustaría recordar algunos datos.
Es que es así, es que esta es la realidad, ¿no?
Es que en el año 1999 teníamos la misma subvención pública que tenemos para el año 2012, con el incremento de gasto de todo tipo porque en el cambio de la peseta al euro -ustedes lo saben- incrementó muchísimo el gasto, tenemos un canal más, etcétera, etcétera, etcétera.
Es decir, es que a esto hay que añadir, además, una cuestión -que todo el mundo es conocedor, sobre todo si hay algún compañero de comunicación-, y es que la crisis lo que ha hecho ha sido dinamitar el mercado publicitario, es que se nos ha caído la facturación publicitaria en FORTA, en FORTA, un 50%.
Es que eso también dinamita las expectativas económicas del grupo y de todos los medios de comunicación, es que en FORTA se nos ha caído un 50% la facturación.
El duopolio consagrado de los dos grandes grupos mediáticos está acaparando el mercado publicitario, el poco que hay.
Es que es lo que hay, es que es lamentable pero es cierto.
Y estos son datos que son constatables.

Yo, señorías, ni yo ni nadie, ni yo ni nadie, con la subvención disponible, la disponibilidad financiera que tiene La Generalitat en este tiempo de marasmo financiero, no podemos mantener la estructura vigente en este momento en Radiotelevisión Valenciana.
Es así de lamentable.
Hemos aguantado hasta el último minuto, que aún no ha llegado, pero es que no podemos aguantarla más; no hay disponibilidad financiera.
Y eso lo saben ustedes, eso lo saben ustedes perfectamente.

Por lo demás, insisto, nuestra disposición, dado que es un tema emocionalmente muy duro para todos los que trabajamos en la tele, los primeros en enterarse de los datos serán los trabajadores de la empresa.
E, insisto, de momento no puedo proporcionarles nada porque no lo sabemos, la dirección no lo sabe todavía.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted.

Es el turno de réplica de los grupos.

En primer lugar, el grupo que solicita la comparecencia.

Señor Pañella, adelante.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Sánchez, ja que ha fet referència només li diré una qüestió perquè vosté no m'ha entés, el senyor López Jaraba sí que m'ha entés perquè ha contestat, diu que no està d'acord però m'ha entés perfectament el que jo dia.
Per tant, si a mi me l'ha preparat el senyor Moreno, a vosté no li l'ha preparat ningú, crec que ni tan sols se l'ha preparat vosté mateix.
(Veus)

Senyor Jaraba, a vore, mire, és una situació molt aclaridora la que vosté ha dit.
Vosté diu, claríssimament: «L'informe Price ni el tenen ni el tindran.
» Molt bé.
El director general d'un ens públic se passa per damunt de totes les Corts Generales, la màxima representació del poble, negant-li-ho i endavant.
Perfecte.
Jo pensava que estàvem en un règim democràtic.
Avui, després de la seua contestació, ho dubte, comence a dubtar-ho, com a mínim en les actuacions que tenen.

Vaig a contestar-li al seu (inintel·ligible) .
.
.
, que els 1.
100 milions són despesa financera.
.
.
¡Ah!
I ¿això no se paga?
No se paga, ¿no?
És que jo crec que quan he parlat he parlat en els termes propis perquè, a més, per cuidar, precisament, he citat precisament el que diu el Síndic de Comptes, exactament, la mateixa, no he posat ni una paraula més.
¿I què?
I no fer una prevenció d'amortització ni d'interessos, o siga una prevenció de.
.
.

«Que tenim la mateixa subvenció que en l'any 1999.
» Bé, eixe és el seu problema i la seua obligació és adaptar-se a ella.
¡Clar que sí!
O siga, que tenim la mateixa subvenció i.
.
.
Perquè, clar, el problema és on estan els diners, el problema és on estar els diners.
¡Home!
, he de recordar que Pedro García té -diguem- una suposa implicació en el cas Gürtel per la visita del papa.
.
.
-he tornat a mirar al senyor Moreno, és que és molt simpàtic, molt simpàtic, (rient), serà per això, serà per això-.
¿Quants milions se n'han anat ahí, s'han perdut?
Bé, perdut, perdut perquè algú se'ls ha trobat amb la visita del papa, per exemple, que és el cas pel qual està implicat ací Pedro García.
I ja li explicaren: «No, és que com Pedro García va tirar els diners perquè els arreplegara algú, doncs anem a acomiadar els treballadors.
» Tinga-ho clar, si és aixina.

Ací el que passa és que no se fan responsables de res, ací no n'hi ha responsables, ací tenim tot el deute i ahí es té una gestió que s'ha de tirar a mil dos-centes persones, ¿eh?
, i resulta que no n'hi ha responsables.
Mire, doncs, vosté va a ser responsable, primer, d'haver tirat l'audiència, vosté ha tirat l'audiència perquè Canal 9, Radiotelevisió Valenciana, ja no en té, ¿eh?
I quan se queixa de diners, jo li aconsellaré que vinga a la comissió d'educació, on reiteradament se diu que amb molts poquets diners anem a fer moltíssimes coses, ¿eh?

Vosté trenca la política del partit en este moment perquè diu que sense diners no pot fer absolutament res.
Vaja a la conselleria d'educació que li ho explicarà, com amb pocs diners farà moltíssimes coses.
Vosté el que fa es tirar l'audiència, si no ho fa prou lentament -com li he dit- tirarà els treballadors, tirarà els treballadors, i eixe serà el seu mèrit en el seu currículum.

Jo crec que hauria de prendre una mesura prèvia: la regularització començant pels directrius, que són els responsables d'haver portat.
.
.
-i de dalt cap avall-, d'haver malgastat els diners, d'haver tirat els diners, d'haver malbaratat i d'haver permés que es robaren els diners.
I aixina arribaríem a millor terme.

El problema de Canal 9 i de Radiotelevisió Valenciana no són els treballadors, són els directius que l'han portat a la situació en què està -ja li ho he dit-, i, sobretot, perquè ha primat -i vosté avui ha fet gala d'això- el criteri de subordinació als interessos del partit per damunt del que són els interessos públics i els de l'ens.
Això és la veritat.
Vosté els nega tots els documents que paguem el poble valencià.
Per tant, se posa per damunt del legislatiu, se situa per damunt del legislatiu i, damunt, va a ser el responsable de com quede esta situació.

No ens ha dit un sol motiu, perquè això que ha dit eren excuses o situacions que tenen responsables i si.
.
.
, diu simplement: «No, no, és que ha passat açò.
» No, però açò no passa sols, açò és producte de les decisions que se prenen des de l'alta direcció de Radiotelevisió Valenciana.
No parle d'allò d'avui, sinó inclús el que vosté ha heretat, que també li ho reconec, que ja li ho he dit en el seu moment, que l'herència no era un regal.
Està clar?
Però, al final, al currículum passem amb allò que aconseguim i vosté ha aconseguit tirar l'audiència i tirar els treballadors.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Pañella.

És ara el torn de la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señor Jaraba, mire, yo estoy convencida de que si ustedes se hubieran reunido con los trabajadores de la casa, si se hubieran sentado para debatir -y tienen profesionales competentes para hacerlo- un futuro para la Radiotelevisión valenciana como servicio público, como aquello que nació, yo estoy convencida de que le hubieran dado una salida de consenso y de acuerdo.
Estoy convencida.

Pero mire, aquí hay algo que no me cuadra.
Vamos a ver, usted dice que el informe de la Price se dio un plazo como de un año para poderse… ¿Me ha dicho eso?
(Veus) Ah!
Vale, yo he entendido… (Veus) Para elaborar la propuesta, bien, bien.
Entonces, eso quiere decir que hay un informe, que es el informe Price, que está ya cerrado, que está acabado y que el despacho de Garrigues está ajustando su aplicación.

Por lo tanto, el otro informe será un elemento de trabajo, pero es un informe donde ya se deben determinar los números, los números, porque si no, no se habría informado.
Lo que tiene que hacer el segundo despacho, la segunda contratación es aplicarlo, es ejecutarlo.

Por lo tanto, en esa ejecución, ustedes sí que conocen datos y conocen números, quiero decir, porque ustedes ya han pagado 180.
000 euros al primer despacho para que diga: «A ver, justifíquenme que es necesario hacer aquí un ERE», y ese dinero ya está entregado y el informe está sobre la mesa.

Y ahora habrá un segundo despacho, porque se ve que dentro de la casa no había trabajadores y profesionales competentes para un informe de ese tipo, lo hemos tenido que pagar fuera, y hay un segundo despacho que viene de fuera para decir: ahora, ¿cómo lo voy a aplicar?
Vamos a ver por dónde empezamos a recortar para que no vulnere los derechos que la ley… Supongo que estarán haciendo una cosa de esas, pero el numerito lo deben tener, ¿no?
, quiero decir, porque lógicamente aplicar un expediente de regulación de empleo ha de tener en cuenta, entre otras cosas, una legislación laboral y ha de tener en cuenta una serie de cosas, pero los números ya los tienen y tienen que saber por dónde empiezan.

Eso es empezar la casa por el tejado, porque lógicamente lo que determina la dimensión de una plantilla es el modelo que se tiene que establecer para el servicio público, y ustedes están empezando por arriba sin tener en cuenta el modelo.
Lo lógico es tener en cuenta el modelo, saber a qué televisión vamos, a qué radiotelevisión vamos y, en función de eso, de lo que se quiere ofrecer, de cómo se quiere dimensionar, dimensionar la plantilla.
Ahí es donde nos podíamos encontrar, pero no en lo otro.
No en lo otro que realmente, como antes decía, está siendo tremendamente lesivo para el ente de televisión y de radio valenciana, para sus trabajadores y, sobre todo, para las expectativas de credibilidad de la Radiotelevisión Valenciana.

Mire, bajo su dirección, ustedes lo que han hecho es someter a una agonía a los trabajadores, y lo siguen sometiendo, que es incomprensible, está injustificada y, además, es injusta.
Y esto está siendo así durante muchísimos meses y dicen que todavía es posible que se pueda cumplir esto…, que esto pueda llegar hasta el mes de enero.

Bueno, pues me parece que están tratando de una forma, yo creo, absolutamente incorrecta un proceso de liquidación y, por otra parte, bajo la dirección de esa misma dirección que tiene responsabilidades altísimas en la situación de quiebra interna de la propia Radiotelevisión Valenciana, bajo esa misma gente, ustedes han sometido al servicio público a un alejamiento de la ciudadanía importantísimo por la propia gestión que han hecho, por una baja calidad, por una baja pluralidad y objetividad informativa y porque se han alejado de los intereses de la ciudadanía.

Esas dos cosas las tienen ustedes bajo su responsabilidad en estos momentos, el alejamiento del servicio público Radiotelevisión Valenciana, lo que debía haber sido en su conexión con la realidad y, por otra parte, someter a una agonía a unos trabajadores que no saben ni cuánto van a durar ni quiénes se van a ir a la calle.

Por lo tanto, mire, una ley que, como yo le decía el otro día al presidente, es una voladura controlada a un servicio público valenciano y de calidad que debía haber sido Radiotelevisión Valenciana, que es una ley de punto final a las responsabilidades pasadas, que siguen muchos de ellos sentados en el equipo de dirección del ente, una ley que abre un proceso así, yo le pido que reflexione, señor Jaraba.
¿Usted va a asumir que se traslade la crisis que no han provocado los trabajadores a los trabajadores?
¿Va a asumir que realmente se amnistíe a quienes todavía se sientan en la casa y aquellos que han salido de la casa y tienen responsabilidades en ese fraude generalizado que supone Radiotelevisión Valenciana para los valencianos?
¿Usted va a asumir esa responsabilidad?
Porque usted es el director general y, claro, usted está emplazado a eso.
Si usted asume eso, sabrá a lo que va.

Yo lo que le pido es que usted presente su dimisión y que no asuma un proceso absolutamente lesivo para los ciudadanos, para los valencianos y para el futuro de la Radiotelevisión Valenciana, y no se implique con un proceso que si se hace como se está viendo que se va a hacer, será traumático para el conjunto de la ciudadanía.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Sanz.

Es el turno ahora del señor Moreno, representante del Grupo Parlamentario Socialista.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president.

Senyor Jaraba, mire, una notícia del 20 d'octubre de 1999, data en la qual se modificava l'única modificació que se li ocorria al Partit Popular sobre la llei consensuada unànimement i votada per tots els partits polítics en les Corts Valencianes, es modificava només perquè pogués endeutar-se.

Paraules del senyor Rambla, li sonarà per diverses coses, igual no per haver informat de la seua imputació en Canal 9, però li sonarà el nom del senyor Rambla, segons ell, i són les seues paraules textuals, el deute de Canal 9 és zero euros en el moment en el qual modifiquen la llei, i això és perquè la llei ho prohibia expressament.

Els pressupostos amb els quals se feia eixa televisió de la qual jo li parlava eren de 79 milions, 89 milions, 98 el que més.
Vostés han arribat a pressupostos de 300 i escaig i.
.
.
subiendo.

El futur de la televisió pública valenciana depén no de totes les coses eixes que vosté ha dit ací.
Depén de si s'opta per un model.
I el futur dels treballadors de la televisió pública valenciana depén de si s'opta per un model de televisió pública, de servei públic real en el qual tinguen protagonisme o per una televisió secuoyitzada i triskelitzada.
Eixa és la decisió.
O per una televisió que recupera els 1.
300 milions d'euros o la part d'eixos 1.
300 milions d'euros que s'hagen saquejat, perquè realment se dóna explicacions del que ha passat ahí, o s'aprova una llei d'amnistia i d'indult.
D'això depén el futur, de veritat, de quants se van a quedar, no de les coses que ha dit vosté.
Depén de si hi ha un acord amb les Corts Valencianes i amb la societat valenciana o si hi ha una pura, dura i estricta imposició.

Mire, acord no és com alguns estan obsessionats a vore si cola, no té res a vore un acord amb tri ni quadripartits.
Acord és acord.
És un valor democràtic.
Tripartits?
Però com s'atrevixen?
Si ja els ho vaig dir l'altre dia, si el problema per a la televisió valenciana, per a una solució real de la televisió valenciana el tenen en el tripartit que vostés tenen muntat en el seu partit, que el grup més nombrós és el d'imputats, i creixent, alguns d'eixos imputats relacionats en coses de la televisió.
Però si la gent quan passa per davant d'este edifici i veu els policies que n'hi han a la porta, no saben si és per a impedir que ells entren o que vostés isquen.
Vull dir, de què estan parlant?
Tripartits?
Explicacions, claredat, mirar a la gent a la cara i parlar del que realment està passant.

Radiotelevisió espanyola, és perfecte com a exemple, hi hagué un ERO, per descomptat, el que vosté vullga.
Vostés volen escometre un ERO?
Trien com volen fer-ho.
Volen fer-ho des del diàleg?
És una opció.
Escoltaran els treballadors, segur, són els principals interessats en escoltar, en parlar, en dialogar i en arribar a acords; també, els partits polítics de les Corts Valencianes, al sector audiovisual, a tota la gent que depén que es trobe una solució sensata i democràtica a açò.
O poden fer-ho des de la supèrbia, des de la imposició, i això no serà un ERO, això serà una cacera de bruixes, en forma d'ERO, però serà una cacera de bruixes.

Mire, ERO n'hi ha en tots els llocs.
Algú me posava el cas del meu mateix partit, i fixe's que a mi eixe exemple m'agrada, perquè evidencia una cosa, s'han adonat tots vostés que l'únic partit que no té un ERO és el Partit Popular?
L'únic partit que no té problemes de finançament és el Partit Popular, que curiós, amb la que està caiguent.
ERO en l'educació, ERO en la televisió pública, ERO en el PSOE, però el PP tenen un muntó de diners.
Segur que ho expliquen.

Documents inviolables, parla vosté ací, documents inviolables, un document pagat amb diners públics, (rient) un document encarregat amb els diners de tot el món?
Home, posats a pensar en coses inviolables, deurien haver pensat vostés en altres coses, tractant-se de Canal 9, no en el document del Triskel.

Price Waterhouse, l'informe de Price Waterhouse, l'informe que estan utilitzant vostés per a decidir el futur de milers de famílies valencianes, també del futur d'altres milers, que s'obliden molt sovint de famílies valencianes que depenen de què va a passar en un sector audiovisual al qual vostés han estrangulat, al qual han destruït, al qual han deixat mort amb els impagaments, perquè a ells no els pagaven, mentres altres cobraven immediatament, els de les webs, els del papa, els de.
.
.
Ho diuen fins els mateixos firmants de les meses de contractació, que han dit.
.
.
-el senyor Sabater- que han dit que feren el que feren perquè vostés els ho ordenaren, «porque se lo ordenaron de arriba», i mirant arriba, se llega al director general.
No era vosté en eixe cas, era un que anava amb Mini i coses d'eixes.

Resulta que és inviolable allò de Price Waterhouse i ho pot vore el senyor Calatayud -és inviolable, però el senyor Calatayud sí que ho pot vore-, ho pot vore el senyor Sanz, ho pot vore el senyor Prefaci, per a ells no és inviolable.
I per a mi que sóc un diputat triat amb els vots dels ciutadans, per a mi, sí.

Ara resulta que els que estan assentats en una banqueta acusats de greus delictes, eixos poden violar, poden violar.
.
.
, processats, imputats, trie vosté el (inintel·ligible) .
.
.
per greus delictes, eixos poden violar el document de Price Waterhouse però jo, no.

El més trist -i ja s'ha dit ací- és que pagaran el pato qui no tenia culpa absolutament de res, qui no.
.
.
-acabe de seguida, president- qui no s'ha dedicat res més que a treballar quan l'han deixat, quan no l'han tancat en un quarto perquè no sabera absolutament res i no fera absolutament res, i els directius, culpables, eixos cobraran els seus sous i se n'aniran a casa amb un Mini regalat.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Moreno.

Es el turno ahora para réplica a los grupos del director general por cinco minutos.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Bueno, yo quería terminar…, un poco, quería también hacerles algunas preguntas también, no para que…, para que aporten, por ejemplo… (Remors) A mí me gustaría saber, por ejemplo, cuánto dinero destinaría usted a la televisión pública, cuántos canales debía tener, con cuántas personas se podría hacer… Sin duda es un debate muy interesante que yo creo que se debe aprovechar mientras se tramita la ley en Cortes, ¿eh?
, por eso les invito, por favor, a que sean posibilistas y ayuden al grupo a definir su futuro.

Yo, insisto, insisto en que los primeros en ver…, en ser informados de la propuesta serán los trabajadores a través del comité de empresa, ¿vale?
, y, posteriormente, el consejo de administración.
Esto es el compromiso de esta dirección.

Por otra parte, yo sé y soy consciente de la delicada situación que tenemos internamente en la cadena, insisto en que emocionalmente es duro, muy duro para todos, pero sin embargo quiero dejar un mensaje de optimismo, la ley general audiovisual, que va a ser terminada de reformar en breve, permitiría…, permite a los gobiernos autonómicos hacer casi lo que quieran con sus televisiones autonómicas.
No obstante, aquí se ha optado por preservar una tele netamente pública con un mandato marco y un contrato programa.
Es decir, yo, pese a todo, le veo futuro y quiero dejar un mensaje optimista, porque esta televisión seguirá viva y seguirá emitiendo durante muchos años.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señor director general.

Gracias a todos los diputados, al público, a los servicios de la cámara y, no habiendo más cuestiones que tratar, se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 19 hores i 47 minuts)