Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text18 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text21 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-indent:-35,4px;
margin-left:35,4px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 5 de maig de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 69.
Primera reunió.

Projecte de llei, de La Generalitat, pel qual s'establix l'aplicació al municipi de Torrent del règim d'organització dels municipis de gran població.
Proposta de tramitació pel procediment de lectura única previst en l'article 135 del Reglament de Les Corts (BOC número 221)

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

La senyora presidenta:

Primer punto del orden del día: propuesta de tramitación por el procedimiento de lectura única, previsto en el artículo 135 del Reglamento de las Cortes, del Proyecto de ley de La Generalitat por
el que se establece la aplicación al municipio de Torrent del régimen de organización de los municipios de gran población.

Señorías, de acuerdo con todos los síndicos, vamos a proceder directamente a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 75.
Queda aprobado el primer punto y, por lo tanto, el
procedimiento por lectura única.

Projecte de llei, de La Generalitat, pel qual s'establix l'aplicació al municipi de Torrent del règim d'organització dels municipis de gran població.
Debat i votació, si escau, pel procediment de lectura única (RE número 53.
060, BOC número 221)

La senyora presidenta:

Pasamos al segundo punto: Debate y votación por el procedimiento de lectura única del proyecto de ley de La Generalitat por el que se establece la aplicación al municipio de Torrent del régimen de organización de los municipios de gran población.

Para la presentación del proyecto de ley por el Consell, tiene la palabra el señor Rafa Blasco.
(S'interromp la gravació) El síndic del Grupo Parlamentario Popular y conseller de Ciudadanía y Solidaridad.
¿Correcto?
¿Algo más?
(Veus)

Honorable conseller, cuando quiera.

El senyor conseller de Solidaritat i Ciutadania:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Honorables consellers.

Senyories.

Alcaldessa de Torrent i membres de la corporació municipal.

La setmana passada vaig comparéixer en estes Corts per a presentar la primera i més important norma institucional per als municipis valencians: la Llei valenciana
de règim local.

Hui comparec per a presentar el Projecte de llei de la Generalitat valenciana
pel qual s'establix l'aplicació al municipi de Torrent del règim d'organització dels municipis de gran població.

I estic molt content de poder fer-ho per tres raons que considere fonamentals:
en primer lloc, perquè es tracta del quart projecte de llei d'estes característiques que el Consell sotmet a Les Corts; en segon lloc, perquè això representa avançar en un procés que afecta importants poblacions de la nostra comunitat i, finalment, perquè ratifica el nostre ferm compromís amb el municipalisme des de l'impuls i el reconeixement del principi d'autonomia local i la potestat d'autoorganització dels nostres municipis.

Com cada u de vostés sap, la Llei de mesures per a la modernització del govern local va modificar la Llei reguladora de les bases de règim local i, al mateix temps, va introduir el seu títol X, dedicat al règim d'organització dels municipis de gran població.

L'objectiu d'este règim especial és donar resposta a les diverses necessitats del municipalisme espanyol.
Una màxima que, d'altra banda, inspira la Llei valenciana de règim local que s'està debatent en este parlament, perquè no poden tractar-se igualment realitats substancialment distintes.

Resulta inqüestionable que no tenen les mateixes necessitats els municipis que a penes
superen els 5.
000 habitants que aquells que tenen una població que supera els centenars de milers.
Per això, estem d'acord que les respostes a eixes diferents necessitats no poden afrontar-se, de
cap de les maneres, amb criteris idèntics i amb els mateixos instruments organitzatius.

En este sentit, el model orgànic i funcional previst per als municipis de gran població s'assenta en el dret i la capacitat de les entitats locals d'ordenar i gestionar els assumptes públics, en el marc de la llei i des de la seua responsabilitat i buscant sempre
el benefici per als seus habitants.

Es tracta, en definitiva, de potenciar l'autonomia local, tenint en compte la diversitat.

A més dels criteris demogràfics, la llei contempla també altres factors especials de caràcter econòmic, social, històric, cultural, que poden reflectir-se en els índex d'expansió econòmica, industrial, turística, d'immigració i d'altres.

La ciutat de Torrent, si així ho aprova esta cambra, senyories, tindrà reconegut el règim d'organització dels municipis de gran població.
Això és el que ha decidit la ciutat de Torrent i això ho ha traslladat a este govern a través d'un acord del mateix ajuntament.

Torrent s'acull al quart dels supòsits de la llei i justifica de sobra els requisits que s'exigixen.
Torrent supera els 75.
000 habitants requerits per a este
reconeixement.
En concret, en tenia ja 78.
542 a l'1 de gener de 2009.

La seua capitalitat a l'Horta Sud la convertix en la setena ciutat de la Comunitat Valenciana, la
tercera de la província de València i la segona de l'àrea metropolitana.

A més, Torrent presenta circumstàncies econòmiques, socials, històriques i culturals especials.
Estes especialitats es concreten bàsicament en una societat intercultural en procés d'expansió, en una dinàmica i en una economia que està progressant, que té a més una important presència del teixit industrial i empresarial i que té a més un sector comercial molt actiu, així com una extensa xarxa de servicis.

En els últims cinquanta anys, Torrent ha duplicat la població i s'ha convertit en un important pol d'atracció social.
En l'última dècada, el nombre de persones estrangeres residents a Torrent s'ha multiplicat per catorze, fins a representar, amb 8.
371 persones, l'11% del total del padró municipal de l'any 2009.

Esta espectacular expansió demogràfica ha anat en paral·lel amb un puixant increment econòmic, que es pot resumir en els indicadors següents: més de 1.
230 activitats industrials, més de 222 activitats comercials majoristes i 1.
653 minoristes i vora 390
activitats de restauració.
Una important activitat econòmica que s'ha vist afavorida també gràcies a una àmplia xarxa de comunicacions.

La ciutat de Torrent disposa al mateix temps de més de dos milions de metres quadrats destinats a sòl industrial i terciari, amb quatre polígons industrials que estan actualment en funcionament.

La capital de l'Horta Sud és també un centre neuràlgic de servicis bàsics per a tots els ciutadans de la comarca.
Compta, a més, amb tres centres de salut i un consultori mèdic, als quals prompte s'afegirà el futur hospital comarcal de Torrent.

Disposa, igualment, d'una àmplia oferta educativa, esportiva i cultural.
Parlem, a més, d'una ciutat que té un ric patrimoni protegit, compost per dos béns declarats com a bé d'interés cultural -la torre castell i la casa, capella i jardí de l'Hort de Trenor- i cinc béns de rellevància local.

No puc oblidar el que representa el pulmó verd més important de Torrent i que és extensiu a tota l'àrea metropolitana de València, amb més de 11.
516 hectàrees d'espai natural protegit, com són la serra Perenxisa i el barranc de l'Horteta.
I les 17 zones verdes, que ocupen una superfície de 870.
768 quadrats, entre els quals destaca l'àrea forestal del Vedat.

En definitiva, senyories, estem davant un projecte de llei que de nou brinda a
estes Corts l'oportunitat de manifestar el seu suport als municipis de la Comunitat
Valenciana.

El govern de La Generalitat ja ho ha fet.
La setmana passada vaig presentar el
projecte de llei de règim local de la Comunitat Valenciana; hui debatem, i espere que entre tots
aprovem, el projecte de llei pel qual s'establix l'aplicació al municipi de Torrent del règim d'organització dels municipis de gran població i en les pròximes setmanes ho farem amb els corresponents als municipis de Gandia i d'Oriola.

Quatres iniciatives legislatives que pretenen avançar en l'autonomia municipal, en la modernització del govern local i en el foment de la participació ciutadana.
Tot això amb un únic objectiu que dota de sentit l'acció pública: la prestació de més i millors servicis als ciutadans valencians.

Per això, els demane, senyories, el seu suport a este projecte de llei per tal de
convertir esta iniciativa en una realitat, que estic convençut redundarà en el benestar i la millora de la qualitat de vida de tots els torrentins i
torrentines.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vamos a pasar a la votación directamente y luego procederemos a la explicación del voto.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Votos a favor, 77.
Queda aprobado el punto número dos.

Y ahora pasamos a la explicación de voto.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Des d'Esquerra Unida hem votat favorablement aquest projecte.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Albiol.

Rogaría a los señores diputados que mantuvieran un poquito de silencio.
Muchas gracias.

Cuando quiera.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bé.
Com deia, des d'Esquerra Unida hem votat favorablement aquest projecte de llei, recolzant així el que ha sigut una demanda unànime de la corporació municipal.

Se suposa que amb la catalogació de Torrent com a municipi de gran població s'avançarà cap a un model de govern adaptat a les necessitats d'aquesta població, cosa que comporta enfortir el control democràtic del govern municipal, garantir la seua governabilitat, millorar la gestió interna amb l'estructuració d'una sèrie d'òrgans directius municipals i desenvolupar la democràcia local articulant mecanismes per a la participació ciutadana.

Em sembla que totes aquestes coses bona falta li fan a l'Ajuntament de Torrent, perquè per més que a Torrent se li vulga donar el betum burocràtic de gran població, el seu ajuntament i la gestió municipal són de tercera divisió.

Alguns exemples del que estic comentant: l'Ajuntament de Torrent practica una gestió facistoide dels assumptes públics.
(Veus) Des de l'alcaldia es veta la participació ciutadana.
Com a exemple, fins al dia de hui, la corporació local no s'ha reunit amb els sindicats.
I si això en circumstàncies normals ja és alarmant, en una situació de crisi econòmica com la que viu l'estat espanyol i el País Valencià, i de la qual Torrent em sembla que no es salva, és francament intolerable.

Hi ha pocs ajuntaments al País Valencià que hagen sigut condemnats per persecució política a un treballador.
Torrent és una de les excepcions, doncs ha sigut condemnat per la persecució laboral a un funcionari, actuant d'una manera prepotent i arbitrària.

Un altre exemple: en qüestions de cura amb el medi ambient, Torrent està a la cua en la llista de municipis de la comarca i adjacents.
Els successius
PAI del municipi han suposat un vertader atemptat ecològic.

Aquestos són només uns pocs exemples de com l'Ajuntament de Torrent té pràctiques que s'allunyen molt de la participació de la ciutadana i de l'enfortiment de la democràcia.
I que per a ser gran població no només cal ser-ho, sinó també demostrar-ho, demostrar-ho en la pràctica del dia a dia, en la pràctica política.

Esperem que aquest projecte de llei perquè Torrent s'organitze com a municipi de gran població li done les eines per a millorar en totes aquestes qüestions bàsiques per a la democràcia, però molt ens temem que aquestes qüestions no depenen tant de com s'organitze el municipi, sinó de la voluntat política dels seus governants d'avançar pel camí que els ciutadans i ciutadanes cada volta tinguen més influència en els assumptes públics i en les decisions municipals que els afecten.
I ara per ara, Torrent,
aquesta voluntat, lamentablement, no la té.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Molt honorable presidenta de Les Corts.

Senyories.

Hui crec que és un dia històric per a Torrent.
I vull encetar el meu parlament donant la benvinguda a la
corporació de Torrent, als tres grups representants en esta gran ciutat, grup popular,
grup socialista, grup del Bloc-Compromís, que, per unanimitat, ens han demanat a les Corts Valencianes que aprovem la
declaració de Torrent com a gran capital.
I així ho anem a fer de forma unànime.

Crec que és un dia històric per a la ciutat de Torrent, una gran capital, i que esperem, des del nostre
grup parlamentari, el grup Compromís, des del Bloc, que este pas done esperances per a millorar la qualitat en la
gestió d'esta gran capital com és Torrent.

Mosatros considerem que la Llei 57/2003, de la modernització del govern local, obri una possibilitat de millora de l'eficàcia.
Per desgràcia, no tindran tots els avantatges que requeriríem, com podria ser un tracte fiscal millor, però, en tot cas, nosaltres considerem que és un pas important, un pas que altres ciutats espanyoles no han tingut de donar,
perquè són capitals de província, doncs, com Soria, com Palencia, perquè.
.
.
, i Torrent, tot i que és més gran, té un volum més important, doncs, ha tingut d'acollir-se a l'article 121.
d per a arribar al que tots volem, que siga considerada en la seua organització com una gran ciutat.

Torrent és una gran ciutat, és una gran ciutat per història i per present, és una gran ciutat, ¿eh?
, que va ser fundada deu anys després de l'arribada de Jaume I, el rei conqueridor, i va ser fundada, ni més ni menys, per l'orde de Sant Joan de Jerusalem.
Sé que alguns membres d'algunes comparses de festes de moros i cristians tenen eixa denominació, però és una.
.
.
, els hospitalaris, tenen una fundació emblemàtica, hi han poques ciutats en el món que se sàpiga el dia en què es van fundar, i Torrent és una d'elles, i jo crec que això marca una forma de ser important i diferent.
Jo crec que Torrent amb esta llei
podrà buscar una forma de preservar la seua identitat, una identitat en el segle XXI,
i no resignar-se a ser una ciutat dormitori d'una àrea metropolitana.

En eixe sentit, Torrent, a través d'este pas, pot millorar eixa qualitat com a capital de l'Horta Sud i pot fer un pas important en la seua identitat.
Hem de recordar,
senyories, que Torrent va ser la primera ciutat valenciana, la primera, que
fins i tot abans del procés democràtic i de la constitució dels ajuntaments democràtics l'any 1979, va ser la primera ciutat que va recuperar la seua toponímia oficial.
Esta dada me la recordava el regidor del Bloc Sento Beguer, però crec que marca un element important, marca una idea clara que Torrent vol
preservar la seua identitat en un món globalitzat, no es resigna a ser una ciutat dormitori i no es resigna a ser
part d'una àrea metropolitana despersonalitzada.

Crec que els reptes del futur estan ahí, en aconseguir mantenir la nostra identitat en un món global, i Torrent, a través d'este pas que donem hui, pot tindre un instrument per a caminar cap a eixa
direcció millorant l'eficàcia interna administrativa i de governació de l'ajuntament de la capital de l'Horta Sud.

Preservar la seua identitat, des del nostre punt de vista, suposaria tindre
bones infraestructures, un AVE soterrat per l'horta que no destruïxca l'horta, una línia de metro segura, i, ¿per què no?
, també soterrada.
.
.
Torrent se mereix un hospital, Torrent se mereix una gran
infraestructura sanitària, un gran hospital que done servici a esta gran capital, cosa que en estos
moments no té.
Crec que s'han de treballar.
.
.
, i hem de treballar tots en eixa direcció, i, sobretot, Torrent el que no pot és perdre la seua horta històrica, el Safranar.

Torrent, hem de recordar-ho, i l'orde dels hospitalaris, es va beneficiar en gran mesura de les rendes que li
donava esta horta històrica de la capital de l'Horta Sud.
No ens podem resignar a perdre la identitat, a perdre l'horta històrica de Torrent, i crec que amb esta llei se podrà treballar també en eixa direcció.

S'ha parlat, per part del govern, que Torrent té evidents mostres de patrimoni, que s'ha de potenciar i s'ha de salvaguardar.
Crec que ens podríem posar d'acord tots ací en donar-li una vigència i un bé de rellevància local al palauet de Giner-Cortina.

En definitiva, preservar la identitat, projectar-nos com una gran ciutat, una
ciutat amb història, amb present i amb futur, una ciutat que mira al futur amb esperança, i esta llei dóna un pas en eixa bona direcció, que esperem que siga útil per a la governabilitat, per a la millor governabilitat de Torrent i, en
definitiva, per a esta gran ciutat valenciana que pot mirar a partir d'estos moments, i amb l'aprovació de la llei com a capitalitat, amb més garanties per a aconseguir preservar la seua identitat, la seua fortalesa econòmica, el seu vigor social, el seu passat, el seu llegat de futur, les seues
festes, les seues tradicions, amb millor governabilitat que suposa l'aprovació d'esta llei, i que el nostre grup parlamentari Bloc-Compromís hi donarà suport.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Ros.

El senyor Ros Piles:

Senyora presidenta.

Senyories.

Bon dia.

Amb el permís de la senyora presidenta, volguera que les meues primeres paraules foren
dirigides a la gent que mos acompanya, gent de Torrent.
Vull saludar,
naturalment, la senyora alcaldessa, María José Catalá, que ve acompanyada de la corporació municipal i dels portaveus dels diferents grups polítics, el Grup Socialista i el Bloc-Compromís.

Vull saludar, com no pot ser d'altra manera, l'alcalde José Bresó, i l'alcalde Manolo Puchades, que es troben també entre mosatros i que formen part de la història recent de la nostra ciutat.
(Aplaudiments)

Vull saludar portaveus que foren de diferents grups en l'Ajuntament de Torrent, la senyora Amador, el senyor Ibarra i el senyor Peiró.
També es troben entre mosatros en un dia important.
Vull saludar, naturalment, els
representants de les fundacions i de les empreses de la ciutat de Torrent,
membres de consells d'administracions i directors que han segut convidats per l'ajuntament a participar d'este dia històric per als torrentins i les torrentines.

Vull saludar, com no pot ser d'altra manera, algun representant que n'hi ha del món veïnal.
(Veus) I vull enviar-los una salutació, perquè no es troben entre mosatros, als representants del món de la cultura, del món associatiu, del món deportiu, de les dones, del món sindical, perquè «també» formen part de Torrent i perquè «també» estan treballant perquè Torrent siga el que hui és.

Un dia important, hem dit abans, un dia important ha dit el conseller quan
presentava la llei per a declarar Torrent gran ciutat.
Un dia important de
veres per als torrentins i per a les torrentines.
Hui, i a partir de hui, i a
partir del dia que es publique, Torrent serà gran ciutat.
Però Torrent ja ho ha segut sempre.
Açò és un formalisme administratiu, simplement administratiu.
Qualsevol dels que
esteu ahí, que viviu el dia a dia de la nostra ciutat, compartireu amb mi que Torrent «sempre» ha segut una gran ciutat.

Perquè la gran ciutat, les grans ciutats, les fan els hòmens i les dones treballant dia a dia, i els torrentins i les torrentines, dia a
dia, demostren que som capaços d'esforçar-mos per a fer del nostre poble la ciutat que tots volem.

75.
000 habitants és una xifra, una xifra, perquè la llei ho dia aixina.
.
.
Podrien ser-ne 75, 25 o 150.
És una cosa d'on partir.
I amb l'aprovació d'esta llei, sí que és de veres que a nivell d'administració, a nivell d'organització, podem trobar alguns avantatges, alguns avantatges significatius, alguns
avantatges que dotaran l'administració local, la nostra ciutat, de més agilitat a l'hora de governar-se.

És de veres que se crea el consell social de la ciutat, que se crea la comissió de suggerències i reclamacions, que la ciutat es dividirà per districtes.
.
.
Tot això arreplega la nova llei.
Com ho arreplega la nova llei, ho ficarem en pràctica, recuperarem, com no pot ser d'altra manera, l'esperit participatiu que sempre havia tengut la governança de la ciutat de Torrent.
La llei, efectivament, mos obliga a crear estos
consells, estes comissions, a dividir el nostre ajuntament en districtes i
donar-los, de veres, vot, donar-los de veres veu als nostres ciutadans, perquè diguen què volen que siga Torrent, què s'ha de fer a Torrent i quins són els destins que la ciutat de Torrent té de tindre.

Coses a la nostra ciutat ne fan falta moltes, moltíssimes.
Ja les han expressat ací els diferents grups.
No vaig a ser jo qui castigue les seues senyories dient
quines i moltes coses li falten a la nostra ciutat.
La llei, esta llei, no
acaba de resoldre els problemes ni econòmics ni d'infraestructures que puga tindre una ciutat com la nostra.

Recorde jo que farà cinc anys, en esta mateixa trona i en este mateix ple s'aprovava la denominació de gran ciutat d'una altra gran ciutat de la nostra comunitat; recorde que en aquell moment la
persona, el diputat que parlava dia que mos fea falta completar la llei de gran
ciutat amb alguna cosa que realment els ajuntaments ho poguérem palpar, ho poguérem viure, ho poguérem assumir.
Reclamàvem en aquella ocasió que fea falta ficar en marxa la llei de règim local.
Recorde que en esta mateixa tribuna hi hagué una senyora diputada que digué: «Aproven vostés l'Estatut d'autonomia i tindran ben prompte la llei de règim local que demanen.
» L'Estatut d'autonomia, per consens majoritari d'esta cambra, fon aprovat; la llei de règim local, «ben prompte», no ha vingut.
Ha vingut en uns moments, que estem discutint-la i debatent-la
ara, que no sé si tindrà el mateix consens o no que esta llei que estem aprovant hui, però jo el que sí que els dic, senyors i senyories, és que a esta llei que hem aprovat hui caldrà afegir-li coses tan importants com que queden clares quin és el finançament, que un ajuntament qualsevol, i, especial, un ajuntament, un gran
ajuntament com el de Torrent, té, perquè la llei que hui aprovem no ho diu.

Tindrà de quedar molt clar quin és el fons de compensació que este ajuntament, que és un ajuntament de gran ciutat, i la resta dels ajuntaments, tenen.
Tindrà de quedar molt clar, i per a un ajuntament com el nostre és important, si se produïx d'una vegada per sempre o no la descentralització de les competències que té d'haver-hi de La Generalitat als ajuntaments.
No toca segurament demanar-ho en la
tramitació d'esta llei, segurament no, però aprofitem l'ocasió per a dir que no és tota la solució la que necessiten els municipis de Torrent simplement i planament aprovar esta
llei, sinó que necessitem armes, arguments, economia, respecte, competències, per a poder-ho desenrotllar.

Tot este tipus de qüestions, espere i desitge que es puguen arreplegar en la llei que en estos
moments s'està tramitant.

I els dic, senyories, que fins ara hem parlat de qüestions administratives, fins ara hem parlat de que som una gran ciutat, però no hem donat el protagonisme real a qui el té.
El tenen els hòmens i les dones, els ciutadans.
La resta estem de pas, els que representem
alguna cosa en la ciutat en cada moment, estem de pas, estem perquè els ciutadans han dit «estiga vosté ahí», però realment, el de l'esforç, el del dia a dia, el del treball, el d'obrir-se al món, el de fer que la ciutat siga el que és, el de tindre un poquetet de cor i sentiments, que cal tindre, això és una faena que la fan dia a dia els ciutadans.
¡761 anys!
fa que a Torrent li atorgaren la carta de població, 761 anys d'història, ¡761 anys esforçant-se tots els hòmens i les dones a través d'este temps en un dia a dia que mos ha dut al que hui som!
768 anys de preservar
la història, de lluitar per l'economia, de canviar conforme canvien els temps, d'evolucionar conforme evolucionen els temps, de passar d'una economia netament agrícola a ser una economia capdavantera i de serveis com és hui la de la ciutat de Torrent.

761 anys d'hòmens i dones ¡que cada u pensava d'una manera diferent!
, ¡i tenen el dret a pensar cada u d'una manera diferent!
¡Fins ahí podríem aplegar!
Però tots, al final, pensant en alguna cosa, en la ciutat, en el poble, en els
interessos de la gent, en el benestar, en anar fent dia a dia allò que cada u més s'estima, potser la seua terreta.

Hem demostrat, els torrentins i les torrentines, senyories, un esperit obert i
solidari.
En els cinquanta i sixanta rebérem moltíssima gent que venia de la resta d'Espanya i que ajudà a fer gran Torrent!
I que mesclà la cultura del nostre poble amb la cultura que venia de cada una de les
regions!
I que hui és la cultura de tots!
La dels torrentins i la de les torrentines.

En la dècada dels noranta, l'esperit solitari, eixe que no se diu de boqueta només, sinó que se fa amb fets, en la dècada dels noranta Torrent s'obrigué al món, i -com s'ha dit ací- acollí en el nostre terme municipal, a la nostra ciutat, milers i milers d'emigrants de tot el món que venien a conviure amb mosatros i a portar el millor de cada u d'ells: el treball i la seua personalitat, la seua humanitat.

Torrent és una ciutat oberta, ho ha demostrat al llarg dels anys.
És una gran ciutat.

I, senyora presidenta, permeta que acabe de la mateixa forma que vaig començar; comencí saludant tots els que estan ací vinguts del nostre poble a participar amb mosatros.
I, ara, vull acomiadar-me
dient que les meues últimes paraules siguen en nom del Grup Socialista com a un reconeixement a tots
els hòmens i totes les dones de tots els temps, a tots els hòmens i totes les dones d'ara que, amb el seu treball, han fet que Torrent siga el que hui és, han fet que Torrent, senyories, siga una gran ciutat.

Gràcies.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: «Bravo.
»)

La senyora presidenta:

Senyor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, honorable conseller -y síndic- por sus palabras.

Señoras y señores diputados.

Quiero que mis primeras palabras sean para saludar y agradecer la presencia de
toda la corporación municipal de Torrent, y, especialmente, la de su alcaldesa María José Catalá.
Asimismo, quiero agradecer que, hoy, también están aquí acompañándonos -aunque en otra sala- en esta sesión del parlamento valenciano, una importantísima representación de todo el entramado social torrentino: asociaciones de vecinos, asociaciones
culturales, representantes del colectivo empresarial y de los comerciantes,
asociaciones de amas de casa, entidades culturales y deportivas y un largo etcétera.
Gracias por vuestra presencia.

Quiero, asimismo, destacar -como ha hecho mi antecesor en la palabra- la presencia de los ex alcaldes, señores Puchades y Bresó, que, junto con nuestro compañero en esta cámara, señor Ros, ocuparon en sendos momentos la alcaldía de Torrent.
Vosotros, desde vuestras distintas ópticas políticas, trabajasteis en lo que creísteis mejor por vuestra ciudad y ya formáis parte de la historia de Torrent.
(Aplaudiments)

Permítanme -gracias, señores diputados- que les transmita mi especial sentimiento de orgullo por el acuerdo político que de forma unánime hemos alcanzado todos los grupos de esta cámara, acuerdo que responde al adoptado por unanimidad en el pleno del
Ayuntamiento de Torrent, de 2 de abril de 2009, cuando aprobó solicitar al gobierno valenciano la aplicación de la Ley 7/1985, de organización de municipios de gran población, acuerdo que, en definitiva, responde a la apuesta del gobierno valenciano,
del gobierno de la Generalitat valenciana por el municipalismo, acuerdo que -he de recordar- responde a la promesa que en su día hizo la alcaldesa de Torrent, María José Catalá, de llevar ese tema en esta legislatura y que así se ha cumplido.

Con la aprobación de esta ley, señorías, Torrent adquiere oficialmente la condición de «gran municipio».
Pero, si realmente hay que felicitar a alguien es, hoy, a todos los
torrentinos, pues van a ser ellos los más directamente beneficiados por esta iniciativa legislativa del gobierno del
presidente Camps.

La ley que hoy aprobamos, señorías, reconoce oficialmente a Torrent como una de las seis ciudades más importantes de la Comunidad Valenciana, y, concretamente, la segunda de la
provincia de Valencia.
Pero, no solo estamos reconociendo oficialmente como
gran municipio a la capital de L'Horta Sud.
Con este reconocimiento, con esta iniciativa del gobierno valenciano,
los ciudadanos de Torrent dispondrán de una mejora significativa en la organización municipal.
Con esta ley, los torrentinos incrementaremos nuestra autonomía local y mejoraremos cualitativamente la democratización de las estructuras municipales.
Torrent dispondrá en lo sucesivo de unos cauces de participación ciudadana más eficaces, que permitirán a los ciudadanos implicarse más activamente en la gestión municipal.
Aspectos tan importantes como la seguridad ciudadana, la eficacia y
la mejora de los servicios municipales, la agilidad en la gestión, y, en general, gran parte de las competencias municipales, mejorarán y responderán más eficazmente a las demandas de los ciudadanos.

Sin duda, los ayuntamientos han jugado y juegan un papel fundamental durante
esta última etapa de nuestra historia.
Los ayuntamientos, más que cualquier otra administración, han sabido dar respuesta a las demandas de los ciudadanos cada vez mayores;
de alguna forma, han sabido ir por delante de la ley, se ha legislado a
posteriori de que los ayuntamientos hayan asumiendo competencias.
Sin duda,
todos sabemos que el ayuntamiento es la administración más próxima al ciudadano.
Y, en este sentido, quiero recordar que el gobierno
valenciano, sensible a esto, está tramitando actualmente la ley de régimen local, que viene siendo una gran demanda de los municipios.
Una vez más, y ante los incumplimientos de otras administraciones, la Comunidad Valenciana
será pionera por su implicación en el municipalismo.

Con la aprobación de esta ley por el parlamento valenciano, Torrent dispondrá de un nuevo marco legal.
Pero, desde mi más profundo sentimiento de torrentino, considero que esta iniciativa
parlamentaria viene a refrendar lo que desde hace años era ya una realidad, y es que Torrent ya era una gran ciudad.
Fue en 1248 -como se ha dicho antes- cuando el rey Jaime I otorgó la carta pobla a la alquería de Torrent y a sus cincuenta primeros pobladores.
762 años después, el gobierno valenciano del Partido Popular quien le otorga el reconocimiento
de «gran ciudad».
Y eso, los torrentinos no lo olvidarán.
762 años de continuo desarrollo.
762 años de esfuerzo colectivo al servicio de lo que entonces era un importante reino,
y, hoy, es una de las comunidades líderes en la Europa del siglo XXI.

Torrent, gran ciudad, pero no solo por sus casi noventa mil habitantes, sino
porque durante estos años ha sabido adaptarse y evolucionar en la transformación de una sociedad agrícola y rural a una moderna urbe industrializada y sostenible.

Sí, Torrent, gran ciudad, porque ha sabido conservar su espíritu de pueblo de L'Horta manteniendo sus tradiciones más arraigadas y haciéndolas compatibles con la sociedad moderna y evolucionada que es hoy.

Torrent, gran ciudad, porque pasó a convertirse en la segunda mitad del siglo XX en uno de los núcleos importantes del área metropolitana de Valenciana, sin descuidar su carácter agrícola y su respeto por la agricultura.

Torrent, gran ciudad, porque su capacidad de integración y su espíritu cívico supo convertir en unos torrentinos más a los miles de ciudadanos que llegaron de otras comunidades en busca de nuevas
oportunidades.
Ciudadanos de Castilla-La Mancha, ciudadanos de Extremadura,
ciudadanos de Andalucía y del Bajo Aragón, fundamentalmente, están, hoy en día, arraigados como unos torrentinos más manteniendo sus tradiciones, conservando sus tradiciones.
Y desde aquí, un saludo para ellos que -creo- estarán escuchándonos en la Sala Vinatea.

Torrent, gran ciudad, porque es una sociedad multicultural que acoge a la
población inmigrante, cualesquiera que sea su procedencia, con respeto y tolerancia
hacia sus tradiciones.

Y, finalmente, Torrent, gran ciudad, porque en los últimos años el esfuerzo del municipio y las inversiones del gobierno valenciano la han
dotado de todas las infraestructuras -y el futuro hospital pronto va a ser licitado, señor Morera, le recuerdo-; las infraestructuras educativas; las infraestructuras de comunicación y de nuevas tecnologías, que, sin duda, la convertirán en referente y modelo de progreso y desarrollo.

Finalmente, quiero terminar mi intervención agradeciendo a todos los que han hecho posible que, hoy, 5 de mayo de 2010,
les Corts Valencianes aprueben esta importante iniciativa-legislativa del
gobierno valenciano que, sin duda, marca un hito en Torrent y los torrentinos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre els efectes de l'apujada de l'IVA en l'economia, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 53.
737, BOC número 225)

La senyora presidenta:

Pasamos, señorías, al tercer punto del día.
.
.
(Continuen els aplaudiments) Pasamos, señorías, al tercer punto del día de este pleno.
Como decía, pasamos al tercer punto del día de este pleno: toma en consideración de la Proposición no de ley, de tramitación especial de urgencia, sobre los efectos de la subida del IVA en la economía, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra el señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor Marí.
.
.

Rogaría a sus señorías que las tertulias las efectuaran fuera del salón de plenos, para que pudiéramos escuchar.

Muchas gracias.

Señor Vicente, por favor, si es tan amable.

Señor Marí, cuando quiera.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, yo también quiero, en primer lugar, felicitar al Ayuntamiento de Torrent, a la corporación municipal y a su alcaldesa por la ley que acabamos de aprobar, que hemos
aplaudido todos y con ganas.
Me imagino que en esta proposición no de ley, unos aplaudirán a unos; y, otros, a otros, pero la anterior la hemos aplaudido todos y con
ganas.
Y, además, también tendré, luego, la oportunidad de referirme a lo largo de la intervención a Torrent, Torrent, con la cual, yo -como sabe el señor Ros o como sabe la señora alcaldesa de Torrent- tengo una vinculación bastante particular porque he pasado allí gran parte de mi niñez y mi adolescencia, y porque sigo pasando gran parte de mi tiempo en el
negocio de mi mujer.

Hoy, con todo, a pesar de ser un buen día para Torrent, es un día nefasto para la economía española.
Ayer, los españoles.
.
.
¡No la bolsa!
¡No los especuladores!
¡No los ricos!
¡No!
Los españoles nos pegamos un batacazo monumental, un batacazo de los que se recuerdan.
Ayer, cayó la bolsa, y, probablemente, caerían las grandes fortunas de España.
Pero, ayer, también cayeron los fondos de pensiones de miles, de cientos de miles de pensionistas
privados.
Ayer, también cayeron los fondos de pensiones de todos los funcionarios públicos.
Anteayer, los derechos de nuestros pensionistas, contados en dinero
contante y sonante, eran mayores que los de hoy.
Y todo, todo, porque tenemos
un gobierno que es incapaz, absolutamente incapaz de inspirar la más mínima confianza.
Un gobierno, el gobierno socialista y el gobierno de Zapatero,
que lo único que hace es hablar, hablar, hablar y hablar más, y sin convencer a nadie.
Por hablar, hablan tanto que se contradicen
constantemente; por hablar, hablan tanto que tienen que desdecir mañana lo que sin pudor afirman hoy.
Y cuando se habla, se habla, se habla y se
habla tanto y tan mal y no se actúa nunca, nunca, nunca, los mercados pasan factura.
Los mercados representan la
confianza que tiene el mundo en España, en la economía española, y esa confianza, hoy, está hundida; hoy la bolsa seguía cayendo.

Ayer, el presidente del gobierno, el presidente socialista se limitó a balbucear su anonadamiento ante la reacción de los mercados.
Ésa reacción se la venimos, desde el Partido Popular, pronosticando desde hace un año o más, desde que empezó la crisis y se mostró, primero, incapaz de admitirla y, después, incapaz de adoptar una sola medida que pudiera sacarnos de ella, que pudiera
paliar los perjudiciales.
.
.
, los nocivos efectos que está teniendo para todo el mundo.
Eso es lo que le deben hoy los pensionistas, los
ahorradores españoles a Zapatero, ¡que sus pensiones y que sus ahorros valen menos de lo que valían ayer!
(Aplaudiments)

No es de extrañar por otro lado, señorías, Zapatero hace políticas socialistas, y las políticas socialistas ya han fracasado otras veces.

Las políticas socialistas fueron las que nos llevaron a la ingente crisis del año 1993, a la ingente crisis del año 1993.
Subieron dos veces el IVA en el año 1992 y, otra vez, en el año 1993, y no conseguimos recaudar prácticamente nada más; es más, en alguna de las ocasiones incluso bajó la recaudación.
No se solucionó el déficit en esos años.
Tuvo que ser el gobierno de José María Aznar, en el año 1996, el que solucionara el déficit, el que pusiera las piedras para la solución del déficit, el que metiera la tijera donde de verdad está el problema del déficit, en el coste público, en el gasto público.
Ustedes, no hicieron nada.

Sus políticas, cuando hay déficit, se limitan a subir los impuestos y a subir los gastos, punto.
No saben
hacer otras políticas.
De todas las medidas de crisis que dicen ustedes que han implementado, la
única que conocen los ciudadanos es la subida de impuestos, la única.
Y eso, los ciudadanos, señoría, se lo harán pagar.
No les van a hacer pagar que ustedes se limiten a subir los impuestos,
les van a hacer pagar que se limitan a subir los impuestos para nada.
«No a una subida ineficaz.
» Fíjense ustedes la frase, rotunda, un adverbio de negación absoluto,
no; un sustantivo, subida, que suele tener una connotación claramente positiva, y un adjetivo que lo descalifica todo, ineficaz.

Esa frase no es mía.
A esa frase, además, le falta el genitivo: no a una subida ineficaz de qué.
Todo el mundo entiende a qué se refiere esa frase.
Esa frase no es mía; no es tampoco de un estudioso o de un analista económico cercano a las posturas del Partido Popular; no es tampoco de un gabinete de
estudios de los que, sin rebozo y unánimemente, critican todas las políticas económicas que adopta el gobierno socialista; no es de una institución internacional, como la OCDE, el FMI o la Comisión Europea, que ha advertido que la subida del IVA es contraproducente; no es
tampoco de un político del PP, aunque frases tan rotundas como ésta se nos han oído y se nos seguirán oyendo.

Esta frase aparece en un periódico, y no es tampoco de un columnista del periódico al que poderle achacar o al que poderle atribuir la responsabilidad
personal de haber escrito esa frase.
Esa frase es el titular de un editorial,
la opinión del periódico.

No se crean ustedes que ese periódico es el «abcd» de la derechona; no se crean tampoco que ese periódico es «la razón» que guía a los ultraliberales que se quieren comer crudos a los proletarios; ni
siquiera, ni siquiera, señorías, es «el periódico» que para casi todo el mundo representa más o menos el centro en España.
Pero cualquiera de estos tres periódicos podría suscribir este editorial, como también lo podrían suscribir otros periódicos muy leídos en «las provincias del país», incluso por un público mayoritariamente de izquierdas.

Cualquier periódico de España podría decir «no a una subida ineficaz», cualquiera.
(Veus) No, lo he dicho, lo que pasa es que usted no está atenta.
(Veus) Ya comprendo que a ustedes las cosas inteligentes les cuesten.
(Algú diu: «¡Hombre!
») Perdón, perdón, tiene usted razón, las cosas demasiado elevadas de nivel, perdóneme, rectifico, están ustedes en la media.

El editorial, señorías, lo publicó el diario Levante.
El Mercantil Valenciano el día 4 de abril, no precisamente un periódico que se muestre muy proclive a respaldar las tesis del gobierno del
presidente Camps o las proposiciones no de ley que presenta el Grupo
Parlamentario Popular en esta cámara.
Y lo que dice, repito, lo puede suscribir cualquiera.

Les he leído el titular, les leo ahora: «Desde el primer minuto, la crisis ha pillado al gobierno a contramano.
Cuando
las cosas iban bien y podían ahorrar, derrochó sin miramiento en medidas estéticas y populistas.
Cuando vino lo duro se endeudó hasta las cejas para poner tiritas.
Cuando tanto desvarío hunde la credibilidad de España.
.
.
-exactamente lo que acabo de decir yo ahora- cuando tanto desvarío hunde la credibilidad, apela al bolsillo de todos con mayores impuestos.
» El día 4 de abril, señoría, hace un mes, un periódico valenciano ya advertía del
catacrack que se nos venía encima.

Señorías, un nivel de ingresos semejantes al que en su día tuvimos no vendrá hasta que no se recupere la economía.
Con subidas de impuestos no conseguiremos nada.
«Subir los tributos -como dice el editorial- ahora sólo conseguirá retrasar el momento de la recuperación.
» Ése es «el último salvavidas».
.
.
-les achaca el periódico, les achaco yo, les achaca mi grupo parlamentario, les achacan todos los
valencianos- ése es «el único salvavidas» que a los socialistas se les ocurre para salir a flote en España: subir los impuestos sin dar nada a cambio.

«Los sube justo cuando crece la duda sobre la firmeza de España para sujetar las riendas económicas.
» ¡Otra vez!
Los suben justo cuando surge la duda para sujetar -la duda del gobierno- para sujetar las riendas de la actividad económica, ¡otra vez!
Hace un mes ya se le decía, señora Moreno.

El año pasado penalizaron ustedes a los ahorradores; ahora, penalizan a los
consumidores, y penalizando ahorro y consumo no habrá manera ninguna de sacarnos de la crisis.

Señora Moreno, además de ser ineficaz, la subida del IVA no vale para nada.
El agujero en las
cuentas públicas que han producido las políticas socialistas se eleva a 100.
000 millones de euros, ¡100.
000!
No recuerdo si el 12%, el 13%, el 14% o el 15% del PIB de déficit, porque por ahí debemos de ir.
Estoy seguro que usted me corregirá ahora o me lo precisará.
Lo que se va a recaudar con esta subida de tipo está evaluado por el gobierno alrededor de 5.
000 millones de esos 100.
000 millones
de euros.
5.
000 millones, que sólo la subida del coste de financiación de la deuda de una semana, ¡de una semana!
, se ha comido junto con otros 5.
000 millones más, sólo lo de una semana.

Y, señoría, señora Moreno, esta subida del IVA no es sólo una subida de Zapatero; esta subida del IVA es una subida socialista, es una
subida de la que ustedes son también autores, porque es una subida que responde a lo que llevan dentro cuando hay
crisis: no adoptar ni una sola medida que implique la rebaja del gasto público, y subir los impuestos.

Sólo me hubiera gustado desear una cosa más, que al menos el impuesto que hubieran tocado no fuera éste; que al menos hubieran subido el tramo máximo del IRPF, y no un impuesto que grava por igual a los que tienen y a los que
no tienen; que al menos hubieran rectificado y hubieran vuelto a introducir,
por ejemplo, el impuesto sobre el patrimonio, y no hubieran castigado con la
subida del IVA igual al que gana 600 euros de subsidio por desempleo al mes que
al que gana 600.
000.

Me hubiera gustado que al menos en eso hubieran acertado; tampoco en eso lo han
hecho.
Y, por eso, la subida del IVA, además de ser una subida ineficaz, es una subida injusta.

Señora Moreno, yo les pido que apoyen la proposición no de ley que presenta el Grupo Parlamentario Popular.
Yo les pido que se
pongan al lado de los consumidores, al lado de los ciudadanos y,
particularmente, al lado de los que tienen rentas más modestas.
Son ellos, y no los que estamos aquí, los principales castigados por esta medida.

Es difícil, señora Moreno, pero yo en nombre del Grupo Parlamentario Popular les pido que dejen
su ideología a un lado y que dejen de aplicar medidas que no tienen ningún sentido por muy socialistas que sean.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, la verdad es que.
.
.
imposible que yo llegue a su altura y a su nivel.
Pero, mire, yo, así improvisando, le diré que mientras le oía hablar a usted de «el que no veía la crisis que se le venía encima», pues digo: habla de Camps.
Cuando me decía: «¡El que disparó la deuda!
», decía: hablará de Camps.
Cuando le he oído decir a usted que hablaba de «desvaríos», no he tenido ninguna duda: hablaba de Camps.
(Aplaudiments)

Y, mire.
.
.
, claro, usted ha tenido que pensar.
.
.
, me imagino que habrá estado dándole vueltas para sacarse El Mundo, La Razón, el Levante, todas estas cosas que ha dicho.
No me extraña, no me extraña, porque intentar ser original cuando ustedes repiten y repiten el discurso,
pues, claro, es para echarle muchas horas y tener que darle muchas y muchas
vueltas.

Porque, claro, estamos otra vez en lo de siempre, ustedes presentan una
propuesta de resolución, ponen cara de solemnidad en algo que ya han votado.
Ustedes hace un mes.
.
.
, usted subió a esta tribuna y, además del conjunto de su propuesta fiscal, uno de los puntos era literalmente: «Pedir al gobierno que retire las subidas de impuestos ante la actual situación económica, manteniendo a partir del 1 de julio.
.
.
como exigencia indefinida la tributación por el IVA vigente a 31 de diciembre.
» ¡Si es que ya está votado, señor Marí!

Aquí sube a la tribuna y dice estas cosas de «el mundo», «la razón», todo esto, porque no sabe qué decir, porque se le han acabado los argumentos.
Porque, al final, como ya
sabemos, ustedes lo único que les interesa es hacer oposición de la oposición y renunciar al autogobierno y renunciar a realizar las medidas que este
gobierno, si pensara que sirve para algo, tendría que estar haciendo.

Por eso nosotros hemos vuelto a hacer lo mismo.
Hemos vuelto a presentar una
enmienda a la totalidad diciendo: déjense de plantear medidas para España, que ya hace su partido en Madrid y que le rechazan también -porque esta medida también está votada en Madrid y también está rechazada-, déjense de eso, y hagamos lo que corresponde y hagamos medidas para, de verdad,
salir de la crisis, porque ése es el problema, señor Marí.

Mire, ha subido usted aquí a la tribuna y ha dicho: «Ayer fue un día nefasto para los ciudadanos españoles.
» Sí, sí, ayer fue un día nefasto para los españoles, las españolas, los valencianos y las valencianas.
Hoy no, hoy es un día de alegría, cosa que usted no ha tenido ningún interés en decirlo.
Hoy es un día de alegría por varias cosas.
Primero, porque la Comisión Europea ha hecho una declaración contundente, rechazando algo que usted aquí no ha tenido ningún interés, rechazando con contundencia y condenando los falsos rumores que pueden llevar
a la ruina a un país.
(Aplaudiments) Alguien patriota hubiera subido aquí a hacer lo mismo.
Sí, señor Marí, sí, señor Marí.
Pero el problema es que los catastrofistas que quieren ganar en la catástrofe suben aquí y ponen en evidencia, y hablan más y ponen peor todavía la situación crítica.
(Aplaudiments) Hoy es un día en el que deberíamos estar contentos y satisfechos porque la Comisión Europea ha aumentado las previsiones de crecimiento, hoy, sí, señor diputado.
Lea usted lo que ha salido: «La Comisión Europea prevé que España va a salir de la recesión en el segundo trimestre.
La Comisión Europea aumenta las previsiones económicas para este año en dos décimas.
» Eso es para que todos estuviéramos satisfechos, todos los que queremos salir de la crisis, todos los que no
estamos instalados en «cuanto peor mejor», todos los que «nos da igual los problemas» y lo único que quieren, lo único que quieren, es ganar las elecciones y les da igual que sea a costa de los
ciudadanos y las ciudadanas, porque, ¿saben ustedes en que están instalados?
Bueno, ya lo arreglaremos y, mientras, ¿qué?
Ahora es cuando hay que arreglar, cuando hay problemas, ahora es cuando deberíamos estar todos preocupados por el tema.

¿Saben ustedes, además, cuál es el problema?
Hace un mes que vinieron aquí a esta tribuna, estaba el Partido Popular en Madrid reunido con el Gobierno de
España, a propuesta del Gobierno de España, porque el Gobierno de España sí quiere poner todos los medios para salir de la crisis.
Ustedes, no.
El
presidente de Generalitat valenciana es el único presidente que todavía no ha comparecido para tener una sesión monográfica para hablar de la crisis.
Aquí, a ustedes, les da igual.
(Aplaudiments) Esa es la realidad, a ustedes les da igual.
Y hoy vuelve a pasar lo mismo, el señor Rajoy, a petición del presidente del Gobierno de España, está reunido para dar sensación de unidad porque los mercados -esos que usted aquí ha dicho que han destruido a los pensionistas, señor Marí-, los mercados viven también de confianza y la confianza se la dan gobiernos, pero la confianza también se la dan los partidos que dicen que aspiran a ser gobierno y que se regodean
en la catástrofe, esa confianza también se lo da.
Y un partido que quiere ser gobierno no puede ir tirando por los
lodos las expectativas de este país.

Esa es la realidad, señor Marí, y esa es la realidad, señores del Partido Popular.
Porque ustedes hablan de impuestos y hablan de las
grandes catástrofes.
Ayer me pasaban lo que dice su portavoz de comunicación, ese que dice cuándo empieza la fiesta y cuándo se acaba en la Comunidad Valenciana, ese, ese gran filósofo que dice que la Falange es una corriente de pensamiento.
Ese, en su muro
del Facebook -porque habla de las nuevas tecnologías-, el señor González Pons, tiene colgado: «Los pensionistas sufrirán más las consecuencias de la subida del IVA que supone una bajada encubierta de sus
pensiones.
La subida del IVA costará entre 290 y 350 euros a cada familia, por lo que será la puntilla para seis de cada diez pensionistas que reciban menos de 540 euros.
» Y después de decir esa barbaridad, dice: «Qué ganas de ganar las elecciones.
» Eso es lo que les preocupa al Partido Popular, «qué ganas de ganar las elecciones».
Porque es mentira, porque alguien que gana 540 euros no le puede costar esta
subida el IVA 290, 350, porque ya está bien, porque hay que decir de lo que estamos hablando.
Porque la subida del
IVA, a ese que gana 540 euros, ¿sabe como mucho, como mucho, cuál es el máximo de lo que le puede suponer a un pensionista?
Vamos a dejar las cosas
claras.
Lo que va a subir el IVA es dos puntos al tipo general del 16 al 18, un
punto al tipo reducido y nada al superreducido.

Si tenemos en cuenta que el tipo general normalmente supone el 42% de recaudación, el tipo reducido el 49% y la diferencia del superreducido -y eso no lo digo yo, lo dice el Instituto de estudios fiscales-, ¿sabe usted esas cuentas cuánto son al de los 540 euros?
7 euros al mes, 7 euros al mes que seis meses al año supondrá, exactamente, 42 euros.
Pero ustedes lo que quieren es ganar las elecciones.

Señor Marí, esas cuentas no las he hecho yo, entre otros las hace el señor Iranzo -familia de alguna diputada suya- y creo que no es, precisamente, que se le pueda hablar de filosocialista.
Esa
es la realidad del impacto de la subida del IVA.

¿Que es un impuesto indirecto?
Sí.
¿Que el IVA que tenemos en este país es el IVA, el segundo IVA más bajo de toda Europa?
También.
¿Que es, la subida de este impuesto, es algo indicado por todos los analistas?
También.
Que Bruselas, precisamente hoy mismo, además de decir que vamos a subir y además de reconocernos dos décimas más de crecimiento para este año, con lo cual está diciendo que se están haciendo las cosas bien, además de eso, la Comisión Europea -que le recuerdo que el comisario europeo es un finlandés demócrata cristiano, no socialista-, la Comisión Europea hoy dice: «En todo caso, cualquier retraso -retraso- en la aplicación de los ambiciosos planes de consolidación fiscal previstos por el Gobierno de España podrían dañar la confianza interna y externa, lo que tendría efectos negativos en la economía real.
» «Cualquier retraso en los ambiciosos planes en la aplicación de la consolidación fiscal.
» «Cualquier retraso» quiere decir su propuesta de retrasar el IVA; «cualquier retraso» quiere decir su propuesta de estar en contra del plan de austeridad.

Por cierto, ustedes que dicen reducir el gasto público, ¿de quién?
¿Del Gobierno de España?
Porque el señor Camps aquí en esta tribuna, cuando vino al debate de la comunidad, se comprometió con un plan de austeridad y dijo que iba a reducir las empresas públicas.
¿Qué pasa, que sus enchufados y sus amigos sí que tienen que trabajar y los funcionarios públicos que ganaron una oposición, a esos que les reduzcan el salario?
¿Esa es la propuesta que usted hace de tijeras?
Porque aquí conocemos perfectamente lo que ha hecho la derecha liberal toda la vida.
Claro
que quieren ustedes cuanto menos impuestos mejor.
Ustedes reducen los
impuestos, reducen los impuestos, para luego tener excusa para reducir los
gastos públicos, eso sí, los que les interesa.
Porque claro, las empresas llenas de enchufados no
quieren reducirlas, ¿qué quiere usted reducir?
¿La sanidad, los gastos sociales, las prestaciones para las parados, señor Marí?

Los impuestos, en un estado de derecho, en un estado donde queremos el
bienestar social, los impuestos son necesarios para mantener el estado de
bienestar, si se quiere.
Es cierto que es impopular.
Un gobierno que tiene
claro lo que quiere hacer asume medidas impopulares a costa, precisamente, de
mantener los gastos de bienestar social.
A ustedes les da igual, ustedes se
instalan en el populismo barato, en el «cuanto peor mejor».
Le dicen a la gente que va a pagar, o a alguien que gana 540 euros, le dice
que va a pagar 350 euros.
A ustedes les da igual y quieren -como ayer alguien decía en un artículo- ganar en la catástrofe.

Señor Marí, no lo van a conseguir.
Aquí ustedes tienen la mayoría, podrá traer esta propuesta todas las semanas y la ganará pero, afortunadamente, la sociedad española, igual que la sociedad valenciana, queremos un estado de bienestar en
condiciones, queremos derechos, queremos que los parados trabajen, pero
mientras no trabajan tengan derecho a subsidios y a prestaciones.
Queremos
mantener el estado de bienestar que nos ha costado mucho ganar y estamos
dispuestos a sacrificios y para eso lo mantenemos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Per a acceptar o no l'esmena defensada per la senyora Moreno, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Señora Moreno, ha presentado usted su enmienda a una proposición nuestra sobre el IVA habiendo dicho la palabra IVA tres veces.
Dos para repetirla en una cita de Esteban González Pons y, otra, para repetirla en una cita al título de una proposición no de ley nuestra.
Hay que tener -se lo reconozco- mucha habilidad para venir a debatir del IVA y no hablar del IVA, hay que tener
mucha habilidad.
(Aplaudiments)

Señora Moreno, si usted quiere un debate sobre política económica general no tiene otra cosa que hacer más que plantearlo a través de la moción, de la proposición, etcétera.
Mejor, antes de plantearlo usted, usted no lo plantee, pídale a su grupo que lo planteen a ver si hacen caso, porque no siempre parece
ser que le hacen caso y últimamente está un tanto desautorizada.
Es más, no me extrañaría nada que esa propuesta de hacer un debate de política general económica hubiera sido ya planteada por su grupo parlamentario y usted estuviera a
verlas venir, cazando moscas, que es lo que creo que le pasa últimamente en su grupo parlamentario.
(Aplaudiments)

Señora Moreno, antes le he dicho que ha sido usted muy brillante al defender una
propuesta sobre IVA sin hablar del IVA.
Ahora voy a rebajar un pelín su brillantez.
Se le ha olvidado a usted una cosa, no me ha llamado
antipatriota, señora Moreno, me ha llamado catastrofista, cínico, pero no antipatriota, inclúyalo también dentro del carro.

Le quiero hacer una pregunta, señora Moreno, ¿la Comisión Europea ha revisado hoy su predicción de que a raíz de la subida del IVA España sufrirá una contracción en el crecimiento del PIB del último semestre del año?
¿Eso lo ha revisado hoy?
¿Ha dicho que ya no va a haber contracción?
Me gustaría verlo, si es tan amable, señora Moreno, ya que lo afirma así, antes de que acabe la sesión me deja ver el comunicado de la comisión.
Sí, sí, no me lo enseñe desde aquí, viene a mi escaño, me lo enseña y .
.
.
(remors), si me hace el favor, es que si no creeré que.
.
.
pues yo me acerco a usted, yo me acerco a usted, o me lee lo que ha
dicho la comisión sobre la revisión de esa previsión, que me imagino, señora Moreno, que me imagino que será un artificio dialéctico, por no decir otra cosa que ustedes suelen hacer, también, bastante bien, que es mentir.

Señora Moreno, ha dicho.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, respecten la intervenció.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
ha dicho que nosotros estamos por los lodos la economía española.
Mire, señora Moreno, no, no.
Es muy difícil echarle barro y que el barro quede a algo que previamente está enfangado, y ustedes llevan enfangando el crédito de España desde hace mucho tiempo.

No han adoptado, por mucho que lo digan ustedes, ni una sola medida necesaria
pero impopular, ni una, con la excepción de esta del IVA, que además no es necesaria, es contraproducente.

Lo que es necesario es recortar el gasto público de verdad.
Ayer venía un ejemplo -en no recuerdo qué periódico- acerca de los cientos de millones que se invierten en determinadas partes de
España sin ningún sentido, simplemente para tener a gente empleada sin ninguna perspectiva.

No han adoptado ni una sola medida de estabilidad a largo plazo.
Ustedes son
incapaces de adoptar una sola medida que de verdad les pueda pasar factura
donde a ustedes les importa, que es en las urnas.

Y mienten, señora Moreno.
No es cierto que la subida del IVA le vaya a costar tan sólo la cifra que usted ha dicho a los españoles.
Al ciudadano medio le va a costar la broma entre 300 y 450 euros al año, al ciudadano medio.
Y ya que usted se pone a hacer preguntas, yo le pregunto:
¿señora Moreno, cuánto le costará más, la vivienda, por la subida del IVA a partir del 1 de julio a una pareja de
veinteañeros que deciden irse a vivir juntos, fuera de la casa de sus padres?
¿Cuánto más?
Una vivienda media de protección oficial de 90 m
2.
¿Cuánto más, señora Moreno?
¿Cuántos parados va a generar, en la Comunidad Valenciana, en Benicàssim, en Jávea, aquí en la ciudad de Valencia, en Cullera, cuántos parados más va a generar en el sector turístico el hecho de que a un ciudadano alemán, que le cuesta venir a España por el IVA turístico dos puntos y medio más que irse a Francia, no venga a España y se vaya a Francia?
¿Cuánto le va a costar más, señora Moreno?

Señora Moreno, su subida, la subida suya, de los socialistas, es ineficaz, es
injusta, y ustedes no quieren debatir sobre ella.
Ustedes se limitan, como en
tantas cosas, a esconder la cabeza en el suelo como los avestruces.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Marí.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor Marí, yo pensaba que usted era letrado y, por tanto, además de letrado, leído.
¿Cuánto va a subir la VPO?
¡Nada, nada, si es que la VPO tiene el IVA superreducido y el superreducido no
sube «nada»!
¿Pero usted sabe lo que está defendiendo, señor Marí?
¿Usted se ha leído la ley de presupuestos que sube el IVA?
Que hay tres IVA: superreducido,
reducido y general.
Que el superreducido es para el pan, para los elementos básicos, para las medicinas, para la VPO.
¿Cuánto le va a suponer al alemán?
Nada.
Es que ese es el problema, que tanta demagogia han hecho, que se les ha
olvidado hasta leer, ese es el problema.
¿Es un impuesto que sube?
Sí.
Que sube lo justo para poder hacer algo por este país, cosa que a ustedes les da igual, que ustedes quieren hacerlo por su partido
para ganar.

Mire, dice usted: «pleno monográfico».
Mire, yo le voy a confesar la verdad, pues sí señor.
He sido la primera que me he planteado si valía la pena o no volver a presentar la enmienda -que dicho sea de paso llevamos mucho tiempo pidiéndolo, yo, mi partido, desde mi secretario general, hasta abajo-, lo he pensado, ¿sabe por qué?
Porque si ni ustedes mismos creen en Camps, ¿para qué vamos a pedir nosotros que venga Camps?
Sí señor, lo he pensado.
(Aplaudiments) ¿Pa' qué tiene que venir?
¿Pero si se pasan ustedes el día haciendo notas de prensa diciendo: «Es él, es él, el plan C.
» Hemos pasado del plan A de Alicante, del B de Barcelona, al C, en vez de
corrupción, al C de Camps.
¡Hombre, va!
(Aplaudiments) ¡Hombre, va, señor Marí!

Claro que pensamos lo del pleno.
Y, ¿sabe lo que íbamos a hacerle?
Una enmienda alternativa.
Si ustedes están en contra de la subida del IVA, devuelvan lo que van a recaudar.
Porque, ¿eso por qué no lo dicen?
¿Por qué no dicen que de la recaudación del IVA el 50% va a venir directo a la tesorería de la Generalitat valenciana?
(Veus) El 50%.
Devuélvanlo.
En la carta esa que le mandan a todos los valencianos y las valencianas.
Mandan y leen en la carta: «Y a partir de ahora, a 31 de diciembre, le devolveremos hasta el último céntimo.
» No lo van a hacer, ¿verdad?
, porque es más fácil hacer demagogia, porque es más fácil subir a esta tribuna a preguntar, como ha preguntado usted, con ese descaro,
cuánto va a subir el VPO.
¡Nada!
El VPO es súper reducido.
El pan, las medicinas, los productos de primera necesidad no van a
subir nada.
Los reducidos subirán un punto y el general dos, señor Marí.
Y sabe usted que somos el segundo más bajo, que el resto de países europeos tienen el IVA más alto.
Que países gobernados por la derecha, más derecha que ustedes incluso en algunos casos, ha subido en el año 2009, en plena crisis, en el 2010, porque algunos sí que tienen claro lo que es hablar de gobierno, lo que es hablar de ingresos y
de gastos.

A ustedes les da igual los ingresos, los gastos, si nos lo están demostrando aquí.
O, ¿es que endeudarse no es subir los impuestos?
Y por no hablar de la corrupción, que es el impuesto más caro que hay.
Pero, ¿es que endeudarse no es subir los impuestos?
¿Quién paga la deuda?
¿Quién va a pagar la deuda?
¿No la paga nadie?
Sí, la pagarán nuestros hijos, nuestros nietos.
El gobierno responsable gasta hoy lo que
puede pagar hoy, y gasta para mañana lo que pagará mañana.
Ustedes han gastado hoy, ayer, lo que pagaremos dentro de treinta o
cuarenta años.
¿Eso subirán impuestos entonces ese gobierno?
Les da igual, ¿verdad?
, porque ustedes su único plazo es las elecciones.

¿Quiere usted que hablemos de IVA?
Hablamos.
¿Sabe usted cuál es el IVA de Alemania?
El 19%, general.
¿Sabe usted cuál es el de Austria?
El 20.
Bélgica, el 21; Dinamarca, el 25; Finlandia, el 23.
¿Sigo?
¿Quiere usted que siga?
Letonia, Lituana.
.
.
los del este, también.
En todos, el IVA somos.
.
.
Solamente Luxemburgo, Luxemburgo ahora mismo tiene
un IVA por debajo de nosotros.
Y además de preguntar usted cuánto sube la VPO, a pesar de que no sube, insisto, letrado y leído, haga usted.
.
.
lea usted también unas cuantas cosas más, porque repite y repite que en el año 1993, que subimos los impuestos, bajó la recaudación.
Perdone.
Léalo bien.
Se subió un tipo pequeñito y se eliminó el impuesto de lujo del 33%.
¿Eso no se lo ha leído?
La recaudación es cierto que se rebajó el 11%.
.
.
la repercusión fue una rebaja del 11%, pero porque tuvimos una eliminación del impuesto del 33%.
Eso fue lo que pasó en 1993.
En 1995, que es cuando usted se equivoca, que es cuando se subió un punto todos los puntos del IVA, se subió un punto el IVA y la recaudación en el 1995 aumentó un 6%.

Por tanto, déjese de decir los datos que no le cuadran.
Cuando se rebajó el 11%, los impuestos no se subieron sino se rebajaron.
El problema es que
cuando da igual lo que se diga, si el único objetivo es ir contra Zapatero, la irresponsabilidad es grande.

Usted dice que ayer era un mal día para los españoles.
Ayer fue un día malo para los españoles, un día de rumores, pero sobre todo un día malo para los valencianos, porque una vez más, una vez más, señor Marí, los valencianos vimos cómo en el conjunto de España el paro disminuye y en esta comunidad todavía, por un gobierno irresponsable que se olvida de todos, todavía seguimos viendo cómo el paro crece.

Esa es nuestra realidad y nuestra desgracia, que no tenemos gobierno (aplaudiments), que está preocupado de lo suyo.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Per a rèplica, senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Señora Moreno, otra oportunidad perdida, otra oportunidad perdida para las más de 360.
000 empresas que hay en la Comunidad Valenciana, que van a perder su
competitividad al tener que aumentar los precios.
Otra oportunidad perdida para
los 300.
000 trabajadores del sector turístico, muchos de cuyos puestos de trabajo peligran precisamente por su subida de
IVA.
Otra oportunidad perdida para los 75.
000 pequeños comercios que hay en la Comunidad Valenciana.
Hablando de pequeños comercios, le he dicho que antes hablaría de Torrent.
Mi mujer tiene el negocio, la farmacia que regenta, en un barrio
(rialles), en un barrio de Torrent.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, respecten la intervenció.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
en un barrio que el señor Soria, que el señor Soria o que el señor Ros conocen muy bien, un barrio muy popular, el barrio de la estación de Torrent.
En concreto, en la calle Nicolás Andreu.
En la calle Nicolás Andreu, en la calle Nicolás Andreu, señora Moreno, que desde hace muchos años el barrio ese es un barrio del que ustedes se precian que es bastión fuerte del voto socialista, hay comercios, como la frutería en la que compramos, en la que hacemos la compra todos los días, en los cuales están las octavillas para que la gente firme en contra de la subida del IVA.
(Veus) No, no las hemos puesto nosotros.
(Rialles)

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, respecten la intervenció.

El senyor Marí Olano:

Es raro, es raro, pero en el caso concreto este, fue la señora que regentaba el comercio la que fue a pedirlas.
Es raro.
Y yo juraría, además, que esta señora muchas ideas con el Partido Popular no debe compartir.
Pero, fíjese usted, pide ir en contra de la subida del IVA.

Ustedes le han dado la espalda a la sanidad valenciana.
A la sanidad valenciana
le va a costar la subida del IVA 28 millones de euros más, porque los consumidores finales de la sanidad a esos efectos es la
administración.
Y la administración va a tener que pagar más por los hospitales y por los suministros sanitarios.
(Veus) 28 millones de euros más, 9 centros de salud.
¿De qué pueblos los quitaría usted, señora Moreno?

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, per favor!

El senyor Marí Olano:

¿De qué pueblos los quitaría usted?
¿De Torrent?
¿Le quitamos un centro de salud a Torrent por su subida del IVA, señora Moreno?
No se ponga nerviosa, que yo he aguantado el tipo mientras usted
lanzaba rayos y centellas y yo he estado tan tranquilo aguantando.
Aguante
usted ahora, que entra dentro del sueldo también, oiga.
(Veus)

Señora Moreno, me ha dicho.
.
.
Por cierto, no me ha dicho lo de la comisión de la contracción.
Se le ha olvidado, evidentemente.
Ahora bajo y lo recojo, ahora bajo y lo
recojo, no se preocupe usted.

Señora Moreno, me ha hablado usted de los tipos comparativos de IVA con otros países.
El día que consigan rebajar el paro de España al nivel en el que está en esos otros países o el día que consigan subir el salario medio de un español al nivel al que está en esos países (aplaudiments), ese día yo votaré a favor de una subida del IVA propuesta por ustedes del 20%.
Ese día.
Rebajen el paro a la mitad y tendrán toda la legitimidad del mundo para subir el IVA al 20.
Hasta que no hagan eso,
nada, señora Moreno, nada, nada, como han hecho otras veces.
Nunca la subida del IVA, las
tres que se han hecho en España, han dado los resultados previstos, nunca, nunca.
Sí ha subido momentáneamente la recaudación, momentáneamente hemos pagado las consecuencias en más déficit público, por lo más que cuesta todo a la administración.

Señora Moreno, y me habla usted de deuda también.
Mire -y con esto acabo, señora Moreno-, solo en dos años Zapatero ha generado más deuda para el estado que en toda la historia de la comunidad todos los
presidentes, incluyendo el presidente socialista Lerma.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Per a fixar la posició de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, té la paraula la il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Des d'Esquerra Unida sempre hem apostat per una reforma fiscal a l'estat espanyol, una reforma fiscal basada en el principi que pague més qui més té.

És necessari recaptar més per poder invertir més en polítiques socials, per poder construir més hospitals, més escoles, per poder aplicar bé la llei de dependència.
I per això, des d'Esquerra Unida pensem que cal una apujada d'impostos als més riscs per poder assolir la despesa social mitjana de la Unió Europea.

Per contra, les polítiques del Partit Popular i del Partit Socialista sempre han beneficiat les
rendes més altes.
Cada euro guanyat per vendre accions o per obtindre dividends, tributa
molt menys que si foren guanyats amb el treball.
100.
000 euros guanyats en la
borsa tributen pràcticament igual que 10 euros d'interessos d'una cartilla d'estalvi.

Per tant, la primera reforma ha d'anar en el sentit que les rendes del capital tributen, almenys, igual que les
rendes del treball.

Les rendes més altes estaven gravades, amb el primer govern del PSOE, molt més que ara.
En l'última reforma encara se'ls van rebaixar els impostos per un import de 2.
400 milions d'euros.
El govern de Zapatero ha llevat també l'impost de patrimoni, que paguen sobretot les grans fortunes.
Així, aquestes grans fortunes s'han estalviat 1.
800 milions d'euros cada any.

Tot açò demostra com són els treballadors i treballadores assalariats, les petites empreses i els autònoms els que estan aportant proporcionalment més a les arques públiques.

Però el govern de Zapatero, pretesament d'esquerres, el que proposa és una apujada generalitzada de l'IVA, un impost que paguem tots i totes per igual, els que tenen molt diners i
els que no arriben a final de mes.

Des d'Esquerra Unida apostem perquè sols tributen més els productes de luxe i sumptuaris, com les joies o els automòbils de luxe.
Estem radicalment en contra de l'apujada generalitzada de l'IVA que planteja el govern de Zapatero.

La nostra proposta sobre fiscalitat va en un sentit totalment contrari.
En
primer lloc, cal recuperar l'impost de patrimoni, però, sobretot, cal incrementar la tarifa al tram més alt de l'IRPF aquells que ingressen més de 60.
000 euros a l'any, que és el 5% de la població.
I, per contra, el que proposem és una reducció d'un 25% de la quota de l'IRPF a tots els contribuents amb ingressos inferiors a 21.
000 euros anuals.
Açò afectaria el 65% de la població.
I apujant l'IRPF al 5% de la població i baixant-lo al 65% de la població, encara aixina la recaptació seria molt major que l'actual.

També, per tal d'augmentar la recaptació fiscal, sense perjudicar la immensa majoria de la població, cal també una lluita eficaç contra el frau fiscal i l'economia submergida.
Cal millorar en recursos materials i humans a la inspecció, acabar amb els paradisos fiscals o controlar els bitllets de 500 euros.
Estes
són algunes de les mesures que es podrien aplicar, perquè un tractament adequat de l'economia submergida i del frau fiscal podria produir al llarg dels propers tres
exercicis un augment de la recaptació tributària, almenys, de 4,7 punts del producte interior brut.

Per tant, hi han alternatives per a recaptar més, no cal pujar l'IVA, un impost, que, com ja he dit, paguem tots i totes per igual i que, a més, no redistribuïx la riquesa.

Aquesta crisi, provocada pels bancs i pels especuladors, ja l'estan pagant els treballadors i treballadores amb l'atur, amb les hipoteques i amb la reducció de crèdit per part dels bancs.
No podem permetre més mesures en aquest sentit.

I, per tant, votarem favorablement aquesta proposició no de llei.
Això sí, som conscients que no pels mateixos motius i arguments que el Partit Popular.
Nosaltres estem en contra de l'apujada de l'IVA perquè apostem, com ja he dit, perquè pague més qui més té.
El Partit Popular, evidentment, no comparteix aquesta premissa.
Més bé tot el contrari.
Cal recordar que el Partit Popular al País Valencià va suprimir abans que la resta de l'estat l'impost de patrimoni, i van ser 300 milions d'euros que van deixar d'ingressar les arques públiques del País Valencià.

Per tant, tinc molt clar que Esquerra Unida i el Partit Popular coincidirem en
la votació contra l'apujada de l'IVA, però per qüestions molt, molt diferents, i vull que quede molt clar.
Ells, el Partit
Popular, ho faran per confrontar amb el govern central, per confrontar amb el
partit Socialista, a pesar que comparteixen el mateix model econòmic i que estic pràcticament convençuda que si foren ells els que estigueren ara mateix governant el govern central,
a la millor estarien proposant també una apujada generalitzada de l'IVA.
Nosaltres votarem a favor, com ja he dit, perquè estem al costat dels treballadors i treballadores.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyors diputats.

Avui, de nou, se'ns presenta un debat que definix clarament quines són les postures dels grups parlamentaris que estem ací.

A mi m'ha paregut prou interessant el debat que hi ha hagut, i per això em congratula que haja presentat una esmena el Partit Socialista, perquè aixina s'ha evidenciat tot seguit quins són uns i quins són altres.

Començava el senyor Marí Olano dient que ahir va ser «un día de batacazo monumental» i ho relacionava amb el tema de la borsa, dels fons de pensions, però se li oblidava, com fa el Partit Popular en aquesta comunitat, que l'apujada de l'atur també va passar ahir.
I això ens deixa en evidència a aquesta comunitat, deixa en evidència que el govern del Partit Popular no està fent els deures.

Parlava de desconfiança, parlava que ha estat incapaç de prendre mesures.
.
.
Tot això ho relacionava amb el Partit Socialista.
Parlava que estàvem assumint un cost en el finançament del deute que era, doncs, inassumible.

Tot això ho hem relacionat també en la ment, la gent de Compromís amb el govern del Partit Popular a esta comunitat, perquè ens hem preguntat: qui crea més desconfiança a dia d'avui que el senyor Camps?
Qui no pren mesures capaç de retombar aquesta situació de crisi?
Qui està pagant, per exemple, el cost del finançament del deute o, per exemple, els interessos de demora en el pagament dels
serveis contractats i que no paga en temps i forma?
Tot açò ho fa el govern del Partit Popular.
Em sembla curiós que tot açò se relacione amb el Partit Socialista i no s'admeta que s'estan fent les mateixes coses.

Però ell ha deixat veure què era el que volia el Partit Popular amb aquesta mesura.
Deia que és que «la tijera hay que aplicarla en el gasto público».
El gasto públic, Compromís el relaciona amb la despesa social.
Són terminologies diferents.
I això és el que fa que ens definisquen de diferent forma a nivell polític.
Nosaltres, quan parlem de despesa social, parlem de justícia, parlem dels drets dels ciutadans.
I sobretot, el que diguem és que la gent està pagant estos impostos per a esta despesa i no per a altres coses.
I, per tant,
reduir esta despesa és estar malbaratant els impostos que encara paguen els ciutadans.

Arribava la senyora Moreno i dia: «Bé, intenten vostés ser originals.
» Clar, és molt original agafar i la política fiscal fer que paguen justos per pecadors, que és el que està fent el Partit Socialista.
Això és una mesura superoriginal, no?
Doncs bé, això ens crea a nosaltres certa contradicció.

Però, clar, no admetia que el senyor Zapatero a dia d'avui ha sigut l'home que deia que «no hi havia crisis», a l'home que diu que «estem sortint de la crisi».
I tot això sense passar per la crisi.
I, clar, com comprendran vostés, els ciutadans, ja siguen d'esta comunitat, ja en siguen d'una altra, d'això, d'això, doncs, els fa pena, els fa pena que el govern central, el senyor Zapatero,
diga estes coses.
Tot sense passar per la crisi.

Però alguna cosa sí que ha passat, alguna cosa sí que ha passat en el govern estatal, i és que han posat pedaços a les mesures regalant xecs a diestro y siniestro, han fet mesures prou covards contra els poderosos i els que més tenen i les bestieses que a dia d'avui encara se cometen.
I això crea l'estat de desconfiança que abans el senyor Marí Olano feia menció.

Però, clar, s'argumentava l'apujada de l'IVA del govern estatal amb una cosa prou curiosa.
A mi m'ha cridat l'atenció, perquè ho ha repetit Compromís moltes vegades.
Diu: «No, es que es el segundo IVA más bajo de toda Europa.
» I, clar, ¿això és l'argument?
Perquè és que hi han altres impostos.
És que a dia d'avui que Espanya siga el penúltim en la cua de pressió fiscal a nivell europeu no és culpa de l'IVA, no és solament culpa de l'IVA.
És culpa de la resta d'impostos que el Partit Socialista i també el Partit Popular han fet que estiguen en la situació que estan.
I, per tant, nosaltres no mos podem comparar amb la resta d'Europa a l'hora de la recaptació d'ingressos a través d'impostos, no podem.
I cap país europeu ens copia la nostra política fiscal.

Però no és per l'IVA únicament.
Clar, si vostés diuen: «Ai!
, és que este argument és vàlid», doncs anem a parlar de la resta d'impostos, veritat?
Perquè, clar, que vostés diguen que açò ho estan fent perquè és el segon IVA més baix de tota Europa i facen com que no ha passat res amb l'impost de patrimoni, doncs fa una miqueta de vergonya, fa una miqueta de
vergonya a un govern que, almenys, diu que és d'esquerres.

Però més enllà se parla del pla d'austeritat.
I aquí és quan.
.
.
bé, el moment ha sigut genial.
Perquè el pla d'austeritat de Camps, el senyor Marí Olano no ha sigut capaç de dir on està.
Però és que el pla d'austeritat del govern estatal, que fa que 29 empreses públiques i 32 alts càrrecs es lleven d'una patacada i això supose «la gran cifra» de 16 milions d'euros, home!
.
.
.
Amb 16 milions d'euros, malament anem si eixe és el pla d'austeritat del Partit Socialista.
Sincerament, malament anem.

Jo vull dir: tot està fent-se jo crec que a salto de mata.
Perquè cal admetre -i això vostés ho saben de sobra, i el Partit Popular també ho sap de sobra, i els mitjans també ho saben de sobra- que Compromís no està justament a favor de les polítiques fiscals que està fent el Partit Popular.
Tampoc d'aquestes polítiques que fan que se vullga llevar el gasto públic, que en realitat és reduir la despesa social, que en realitat és reduir les prestacions públiques i de dret que té la ciutadania.

Tampoc ens creguem el seu discurs quan diuen que la crisi la té d'afrontar el govern estatal, perquè sabem de sobra, sabem de sobra que nosaltres tenim competències i també tenim recursos per a fer front a aquesta crisi.
En això no estem amb el Partit Popular, però tampoc podem estar amb el Partit Socialista en mesures com estes.

I és per la qual cosa anem a votar a favor d'aquesta proposició no de llei, perquè estem en la cua de pressió fiscal, i això és per culpa de la resta d'impostos; perquè este impost justament deuria ser un impost que, en tot cas, deuríem deixar-lo com està i anar aprofundint en els altres impostos, que sí que penalitzen les rendes altes.
I és fins i tot el que la Constitució espanyola, quan parla del caràcter fiscal, definix que este model ha de garantir la justícia, la progressivitat, la redistribució de la riquesa.
I justament este impost no fa estes coses, tots ho sabem.
Els
impostos indirectes no garantixen esta progressivitat, no garantixen la
redistribució de la riquesa, però sí altres impostos.
I, per tant, és del que volem parlar.

Deuríem lluitar contra el frau fiscal, deuríem aprofundir en la fiscalitat de les rendes més altes, investigar.
.
.
Perquè el que no és possible, no és possible és que, i és una evidència, que 1,6 milions d'empresaris d'aquest país declaren ingressos més baixos que la mitjana d'ingressos que declaren els treballadors.
No és normal que declaren 13.
000 euros de mitjana a l'any els 1,6 milions d'empresaris, mentre que els treballadors estan declarant 18.
000 euros.
Tampoc,
tampoc és just obviar que el 54% de les persones que tributen aquí a Espanya són mileuristes, malgrat que només un 4,5 declara rendes superiors a 60.
000 euros.

Les rendes altes i les rendes del capital són les que s'han vist afavorides per les successives reformes fiscals, però no solament al govern estatal, sinó també ací al govern autonòmic.
Perquè, ja dic, l'impost de patrimoni és un exemple, però podríem parlar de molts altres, com el de successions, donacions, que això s'ha encarregat el Partit Popular de reduir al màxim i, per tant, buidar la caixa d'ingressos que deurien garantir els drets de la ciutadania.

Hem de, hem de no suprimir de la declaració de la renda el tema del patrimoni.
I, per tant, nosaltres creguem que és una mesura justa, que ho hem dit ja en altres ocasions.
De fet, este debat ja és molt més que sofrit -ha passat en el parlament espanyol, i ací també s'ha dit-, ja vam fer un debat sobre açò, que el Partit Popular va ser molt llest, va fer una proposició no de llei on incloïa la realitat de quines són les polítiques fiscals que ell vol, el Partit Popular vol imposar i que va tindre ja el
vot en contra de la part de la bancada d'esquerres.
Però, en aquest cas, han sigut molt llestos deixant només que un punt, que és el que parla de l'IVA.
I com tot el món ja sap, nosaltres ja ens hem pronunciat sobre este tema en altres instàncies.

Per tant, a dia d'avui, Compromís votarà a favor, sense deixar esta crítica no solament al govern del Partit Popular ací a la Comunitat Valenciana, sinó també el que toca fer, perquè és de dret fer-ho, al Partit Socialista al govern estatal.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 35.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.
(Pausa i veus) Queda aprobado el punto tercero.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'elaboració d'un pla extraordinari d'infraestructures per a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 56.
027, BOC número 226)

La senyora presidenta:

Y pasamos, señorías, al cuarto punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la elaboración de un plan extraordinario de infraestructuras para la Comunidad Valenciana,
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyories, la proposició no de llei que hui presentem té un objectiu clar: que La Generalitat moga fitxa per recuperar el ritme inversor
en infraestructures, hui sotmés quasi, quasi a respiració assistida; que permeta, a més, generar desenvolupament econòmic, oportunitats i ocupació en la nostra comunitat.
Factors absolutament necessaris i urgents en una
situació de crisi econòmica com la que travessem.

El desplome de la licitació d'obra pública per banda de La Generalitat és molt greu, especialment greu en la Conselleria d'Infraestructures i Transport, i d'un clar incompliment del Consell, a més, amb els compromisos de pagament amb les empreses d'este sector, a les quals no se'ls ha pagat ni un 10% encara del que se'ls deu.

La nostra proposta és, senyories, que el Consell elabore un pla extraordinari d'infraestructures per a la Comunitat Valenciana utilitzant el model de col·laboració publico-privada que permeta anticipar a este any 2010 i 2011 aquelles
actuacions madures, aquelles actuacions en estat de ser licitades, i així rellançar l'activitat econòmica i generar ocupació, quan més falta fa, per a impulsar l'eixida de la crisi.

Senyories, iniciatives com esta vénen sent ja reiteradament reclamades pel sector en la nostra comunitat, que
veuen com iniciatives semblants, com el pla Renove de les autovies de primera
generació dels pressupostos de 2010 de l'estat, el model andalús o el mateix pla extraordinari d'infraestructures del Govern d'Espanya, que mobilitzarà 17.
000 milions en 2010 i 2011, han començat ja a funcionar o estan a punt de fer-ho amb total èxit.

I el Consell no pot seguir paralitzant i fent oïdes sordes a estes demandes i a les dels 600.
000 aturats de la nostra comunitat
que clamen perquè el govern valencià s'active i es pose en marxa d'una vegada per totes.

Senyories, no estem parlant de privatitzar les infraestructures, que seguiran
sent cent per cent públiques perquè la seua titularitat jurídica és de La Generalitat, sinó d'utilitzar les fórmules regulades en la llei de contractes del sector públic de 2007, que designa un nou corrent de gestió caracteritzat per implicar activament la iniciativa privada en la consecució de fins d'interés general, sempre subjecta, por suposat, al control públic mitjançant les necessàries inspeccions i aplicació de penalitzacions que pertoquen, en el seu cas.
I això mentres s'
alumbra la llei de captació de finançament en els mercats dels concessionaris d'obres públiques, el projecte de la qual ha estat recentment aprovat ja pel Govern d'Espanya.
Tampoc estem parlant de licitar cap actuació finançada mitjançant el cobrament de cap tarifa a l'usuari, que no tindrà de pagar, per tant, cap peatge.

Senyories, parlem de l'elaboració d'un model global, negociat i pactat amb la cambra de contractistes de la
Comunitat Valenciana i amb Fecoval, que permeta licitar obra pel sistema
concessional o de peatge en ombra, on, com tots vostés saben, les empreses privades executen les obres i fan els treballs de
conservació i manteniment de les infraestructures al llarg del període de la concessió, durant el qual l'administració és la que a través d'un cànon anual paga l'obra executada i els treballs de conservació.

Sabem, senyories, que amb la utilització d'este sistema de finançament que proposem, no estem descobrint res nou.
La novetat està en la negociació i pacte, com deia abans, d'un pla global de les infraestructures a incloure, definint també molt clarament quin és el percentatge i quines d'estes infraestructures queden per al sistema de finançament tradicional amb càrrec al pressupost, i, a més, introduint allò que s'anomena la tercera pota del model, que són les entitats financeres, amb les quals el Consell ha de negociar també el finançament del paquet d'obres.

L'elevat grau d'endeutament de La Generalitat que ja ha posat a la vora del fracàs més estrepitós, com deia abans, el pla de pagaments del Consell a empreses, fa que les coses
no vagen a ser fàcils, però, senyories, ¿qui els havia dit a vostés que governar era fàcil?
, ¿qui els ho havia dit?

El model de finançament publicoprivat de la Junta d'Andalusia ha aconseguit compromisos financers en el període 2010-2020 per este sistema i per a finançar infraestructures de la Conselleria d'Obres Públiques per 4.
500 milions d'euros, i el passat mes de novembre va firmar un conveni de col·laboració amb 40 entitats financeres, la Junta d'Andalusia.

Demà, senyories, en un acte més de propaganda preelectoral, el president Camps està previst que presente el Pla d'infraestructures estratègiques 2010-2020, quan el PIE 2004-2010, que preveïa una inversió de La Generalitat de 6.
000 milions d'euros, únicament s'ha executat en un 25%, per la qual cosa, i tenint en compte que segons el mateix
PIE 2004-2010, per cada 600.
000 euros de despesa en construcció es generen 10 ocupacions directes i 6 indirectes, Camps i el Consell han deixat
de crear en estos set anys 120.
000 ocupacions.

Senyories, ¿explicarà això Camps quan conteste demà al Grup Popular sobre la seua política d'infraestructures en la sessió de control al Consell?
En el PIE que ara finalitza preveïa una inversió en carreteres anual en el període 2004-2010 de 500 milions d'euros i de 330 milions en infraestructures ferroviàries, anual.
.
.
, quan, segons SEOPAN, la licitació d'obra pública, l'informe regional de 2009, la licitació d'obra pública de tots els departaments de totes les conselleries de La Generalitat en
2009 fou de 651 milions, un 18,6% menys que en 2008, que fou de 799 milions.

¿Ens explicarà Camps demà eixes xifres, quan conteste al portaveu senyor Blasco, o quan presente, una
hora després, el nou PIE 2010-2020?
¿Explicarà què passa el senyor Camps amb les 40 carreteres incloses al PIE que ara acaba i de
les quals no sabem absolutament res d'elles?
¿O explicarà què passa amb les 26 pendents de licitar encara del protocol 2005-2010?
¿Ens dirà Camps demà què passa amb les 39 carreteres del segon pla que no estan ni al PIE ni al protocol
i de les quals tampoc en sabem res?
¿Explicarà Camps demà, en el
paripé de sessió de control al govern, a resposta del Partit Popular, que segons l'últim informe de la cambra de contractistes de la Comunitat Valenciana este 2010,
el primer any del nou PIE, la Conselleria d'Infraestructures solament destinarà 26,6 milions d'euros a obra nova?
¿Ens explicarà el senyor Camps com pensa, a eixe ritme de consignació pressupostària, finançar el nou PIE 2010-2020 que demà, a continuació de la sessió de control, presentarà?

Senyories, el sistema de concessió de peatge en ombra, tal i com deia abans, no és cap novetat.
Vostés l'han utilitzat en la CV-50 i en la CV-95, per falta de consignació pressupostària, evidentment, i ha resultat un absolut fracàs.
Les obres encara no han començat molts anys després de la seua adjudicació per concessió, però ha resultat, senyories, un fracàs, perquè el Consell ni havia definit adequadament les obres a executar per este sistema,
ni havia tancat adequadament el finançament amb les empreses per banda de les entitats financeres.

Senyories, el pla que proposem ha de ser finançable, finançable, perquè el Consell ha d'aconseguir que els riscos transmesos als concessionaris siguen assumibles per
les entitats financeres i perquè el Consell ha d'aconseguir la col·laboració de bancs i caixes.

El pla que proposem no solament aconseguirà rellançar l'activitat econòmica i crear ocupació, sinó que, en la mesura que les actuacions que es seleccionen per a ser finançades per este sistema incloguen actuacions d'import variat, a ell podran concórrer empreses de diferent tamany, però també de diferent especialització, no solament empreses constructores d'obra pública, sinó també concessionaris d'infraestructures, empreses d'enginyeria, empreses de conservació, empreses de senyalització, telecomunicacions i electrificació.

Senyories, este pla no hauria de comprometre més allà del 8% dels pressupostos d'inversions d'exercicis futurs de la conselleria.
Les obres seleccionades, a més, haurien de licitar-se en 2010 i en 2011 i entrar en servei entre 2014 i 2015,
amb la qual cosa, no es comprometrien els compromisos d'estabilitat pressupostària ni comprometrien els objectius de disminució del dèficit públic per a 2013, en la mesura que el cànon començaria a pagar-se l'any següent.

El PIE 2010-2020 que demà presentarà el president Camps únicament podrà complir-se, únicament, segons el meu criteri, si s'acompanya d'un pla com el que proposem, d'un pla global.

Les actuacions que corresponen executar a La Generalitat de l'imminent protocol de carreteres estat-Generalitat 2010-2020, saben bé que només podran realitzar-se amb una actuació del Consell valenta i decidida en la línia que nosaltres proposem.
Les actuacions competència de La Generalitat del recentment presentat pla de rodalies de la Comunitat
Valenciana, no poden acabar, senyories, en un nou incompliment, en un nou fracàs.

Les 117 carreteres que el Consell ha fet desaparéixer dels pressupostos de 2010, estan consignades en exercicis anteriors, per
falta de consignació pressupostària, han de tindre obligatòriament una planificació temporal certa per a ser executades.

Senyors del Partit Popular, la nostra xarxa d'infraestructures i el sistema de transport en la Comunitat Valenciana no poden
ni un minut més ser algunes de les moltes víctimes d'un president i d'un Consell desnortats i que gasta totes les seues energies en ressuscitar un cadàver, perquè els interessos de la nostra comunitat estan per damunt dels interessos
personals i polítics de Camps.

A nosaltres, els socialistes valencians, ens preocupa i ocupa la Comunitat
Valenciana, i és per això que amb esta proposta que acabem de fer oferim la nostra col·laboració per a l'elaboració d'allò que hui acabem de proposar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, senyor Signes, el nostre grup, Esquerra Unida, votarem en contra d'aquesta proposició no de llei que ens presenta el Grup Socialista no sols perquè és inútil per a la fi que suposadament justificaria allò que s'ha proposat, la creació d'ocupació digna, sinó perquè, a més, no especifica quines infraestructures proposa i només fa referència al pla del govern central, basat fonamentalment en fer carreteres, les
menys urgents en estes circumstàncies de greu crisi i destrucció d'ocupació i en les que ja som, a més, campions europeus.

Però anem per parts.
Això que vostés proposen suposa que el Consell augmente el seu endeutament per a anticipar obres que s'han quedat fora per falta de pressupost.
Deixant de costat les dificultats que açò suposaria per a un Consell que té superats tots els límits d'endeutament extraordinaris i tots els recursos d'enginyeria financera per a eludir-los, a més que ha perdut la confiança dels seus finançadors, ¿no?

Això, nosaltres hi estaríem disposats, nosaltres no estem en contra de l'endeutament o el dèficit públic per principi ni ens espanten les crides a la disciplina pressupostària que es fan des del sistema financer.
Al revés, en realitat són vostés els que començaran prompte a reclamar a les administracions que detallen els seus dèficits i tornen al camí de Solbes i de Maastricht de com a màxim el 3%.
Al que ens oposem és que eixe endeutament necessari no es faça amb la màxima intel·ligència de cara a la creació d'ocupació i a la utilitat social.

Nosaltres hem admés que en les condicions actuals cal gastar diners públics per a produir impactes econòmics que frenen la recessió, però si una economia domèstica o una empresa té molt en compte que no és el mateix endeutar-se en unes inversions que en altres, les administracions públiques també han d'actuar buscant el major impacte i sinergies productives per a cada euro.

Ho hem repetit prou, les obres públiques que vostés i el Consell proposen tenen un impacte reduït sobre l'ocupació.
Per descomptat, més que insuficient per a 130.
000 llocs de feina que s'han perdut en la construcció, encara que tenen un impacte econòmic molt gran en els comptes de resultats de les poques superempreses del sector
de l'obra pública, com són FCC, ACS i persones concretes com Florentino Pérez o les Koplowitz, ¿no?
I menys d'acord estem encara amb aquesta proposició si és per a fer autovies, de les que ja som els primers en la Unió Europea, o per fer més quilòmetres d'AVE, que en breu arribarem a l'altura de Japó, que són els líders mundials en aquest tipus d'infraestructura, ¿no?
I som líders també en estacions, inclús provisionals, com les de València.

Però estes infraestructures que vostés proposen tenen una justificació en rendibilitat econòmica i social més que discutible.
Un vell mite ja rebutjat és el de la rendibilitat per se de les infraestructures viàries, primer, pel seu cost mediambiental, que és molt alt, i, després, per ser filles d'un passat insostenible en la mobilitat, al qual no podem tornar encara que volguérem, que, evidentment, no és el nostre cas.

No diríem el mateix si es tractara del ferrocarril de transport per a mercaderies, del
que mantenim un greu dèficit, o de regionals i rodalies, que són els que usem la majoria, o d'altres obres públiques que també s'han quedat fora d'aquestos mateixos pressupostos, ¿no?
Altres inversions amb major repercussió sobre l'ocupació i més estable són possibles i són absolutament necessàries.
¿Hem de repetir els 25.
000 llocs de feina que produiria l'aplicació de la llei de dependència?
, que no sols s'està restringint de fet sinó que, a més, s'estan llançant ja globus sonda sobre la seua congelació davant de la crisi.

Nosaltres, aquest tipus d'infraestructures, el que seria aplicar la llei de dependència, serviria per a crear ocupació en la construcció, construint centres de dia, construint residències, centres ocupacionals, però, a més, generaria ocupació per al personal que ha de treballar en eixos centres i, a més, tindria una repercussió social altíssima, ¿no?
¿O per què no parlem de construir infraestructures sanitàries, hospitals, centres de salut o infraestructures educatives, col·leges, instituts?
Tot açò suposa la seua volguda rajola, però també més ocupació addicional en l'atenció en eixos centres, ¿no?

Nosaltres el que demanem és que seleccionen projectes concretes i concretats d'infraestructures realment necessàries per la seua rendibilitat social i per l'ocupació que generen, i que deixen de costat les que responen a un obsolet i irrepetible
model fracassat, i aleshores podríem parlar, ¿no?

Mentre, no serà Esquerra Unida qui explique a les persones en situació de rebre el seu dret a la renda mínima, que el seu insuficient pressupost es veu reduït mentre augmentem l'endeutament en infraestructures absolutament sobredimensionades.

La senyora presidenta:

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Fixe posició en nom del Grup Compromís, davant la proposició no de llei presentada pel Grup Socialista.

Efectivament, el Pla d'infraestructures estratègiques 2004-2010, el PIE, va ser elaborat, segons la Conselleria d'Infraestructures, com el marc de referència estable per a les inversions en infraestructures orientant l'acció de La Generalitat -els cite- a la conselleria en esta matèria i definint un conjunt de criteris i objectius per a potenciar la
modernització d'estes.

A finals d'enguany, este PIE finalitzarà sense haver aconseguit els seus objectius -eixos que se marcava la conselleria- i amb un grau de compliment molt per sota de les expectatives que es van
anunciar fa més de cinc anys i, per tant, amb un grau d'incompliment molt gran.

Està clar que l'obra pública i la materialització de noves infraestructures suposen un motor econòmic i un eix de treball per a poder activar, precisament, un sector, com és el de la construcció, i els equipaments que, en estos moments, és el més castigada per la crisi, davant la concentració, anys enrere, del model productiu en el monocultiu de la rajola -com s'ha dit adés.
Efectivament, eixe monocultiu ha suposat que, en el moment és el sector que més s'ha ressentit per la crisi, l'economia valenciana, evidentment, és de les pitjors que més s'ha ressentit per la crisi a Espanya.

El 2010 és un any, en xifres econòmiques, que no és molt més encoratjador que el 2009, el qual ja va ser desastrós i, a més, va finalitzar amb el major augment de la taxa de desocupació de tota la història a la nostra comunitat.
En estos moments, en què les xifres de desocupats sembla que se desacceleren a l'estat espanyol, ací, i a causa, també, d'eixa pujada sostinguda en el plànol interanual, continuem en caiguda lliure i destruïm més llocs de treball que en ningun lloc, superant la fatídica xifra de 500.
000 aturats registrats.

El Govern d'Espanya ha elaborat un nou Pla extraordinari d'infraestructures per a les anualitats 2010 i 2011, possiblement en previsió d'anul·lar a partir de 2010 els plans d'inversió local, que han estat adreçats durant el 2008 i 2009 als municipis espanyols i que han intentant fer front
a un situació econòmica difícil de controlar i per a la qual no es troba una solució definitiva més enllà d'estos pedaços puntuals per a remuntar els índexs negatius que estan assotant els mercats interiors.

El nostre territori necessita mesures i plans estructurals, i amb continuïtat que donen un enfocament global a les necessitats actuals i futures en matèria d'infraestructures.
De fet, nosaltres ja vam proposar al 2008 un pla d'infraestructures, però que no només tinguera en compte les infraestructures d'esta conselleria en concret, és a dir, aigua, energia, carreteres, etcètera, sinó que -com se dia en la intervenció anterior- tinguera també en compte infraestructures de tipus social.
És a dir, que en eixe pla s'inclogueren de manera global també les infraestructures socials, és a dir, equipaments educatius, equipaments culturals, equipaments sanitaris,
etcètera.
Evidentment, se'ns va negar.
També hem parlat d'este tema en la comissió perquè no és la primera vegada que, també vostés, el Grup Socialista, presenten una proposició d'estes característiques.

La Conselleria d'Infraestuctures i Transports concentra, no obstant això, dins de les seues competències, la planificació, gestió i impuls de les infraestructures essencials -sense comptar, evidentment, el que he dit de l'àmbit social, cultural, educatiu, etcètera- per al desenvolupament econòmic i el benestar, com és: transport, energia, aigua, telecomunicacions, ports, costes i
infraestructures urbanes.

Fa uns dies s'ha fet públic el conveni signat entre el Ministeri de Foment i La Generalitat sobre
diverses actuacions en la xarxa de rodalies, la qual s'ha fet de manera parcial i sense donar una resposta global a les necessitats bàsiques de les grans àrees metropolitanes o a infraestructures tan significatives como la millora de
la línia 1 de metro, la qual complirà quatre anys del fatídic accident i continua estant igual que estava, sense les mesures de seguretat
que hagueren impedit la mort de 43 persones i les ferides a les altres 47.
És a dir, no trobem respostes globals als problemes que tenim, i més quan parlem d'infraestructures on la connexió intermodal és essencial si volem tindre una xarxa sostenible.

El que caldria fer ara, des del nostre punt de vista, és elaborar, efectivament, un pla d'infraestructures estratègiques on es fera èmfasi a intentar que la major part d'inversions, a més, es deriven als primers anys de vigència, no a l'inrevés de com ho fa.
.
.
, justet a l'inrevés de com ho fa el govern del senyor Camps, i és que planifica a anys vista, i els primers anys el que fa és dotar de quatre quinzets les infraestructures, i aixina continua fent-ho, i s'acaben els plans i les inversions no apleguen mai.
Nosaltres pensem que això s'hauria d'invertir i que se fera èmfasi a intentar -com dic- que la major part d'inversió se fera en els primers any de vigència, fent-la coincidir amb el 2010 i 2011, que és, precisament, on hem de remuntar esta crisi econòmica.
A més, un PIE que ha de tenir com a objectiu principal, des del nostre punt de
vista, infraestructures de transports públics, sostenibles, i infraestructures, energia i aigua, que garantisquen la
sostenibilitat en matèries tant d'energia com d'aigua.
I, també, hauria de tindre en compte l'àmbit social -com s'ha dit adés.

Este nou pla, a part d'incidir directament en les infraestructures públiques sostenibles, n'ha de contemplar altres com -deia adés- telecomunicacions, ports, costes, i, sobretot, la creació d'una línia d'inversions en infraestructures urbanes que suplisca la possible desaparició dels plans d'inversions locals desenvolupats per l'estat els darrers dos anys, i que tant han servit per a descongestionar les
arques públiques de les entitats locals i fer front a inversions que, d'una altra manera, mai s'hagueren pogut dur endavant si, a més, tenint en compte que les arques municipals són també de les més castigades per esta crisi econòmica.

Des del Grup Parlamentari Compromís entenem que La Generalitat ha de marcar la seua pròpia estratègia sobre infraestructures i fer una planificació plurianual que servisca per donar cobertura a les demandes que els responsables
dels pobles i ciutats han traslladat al govern valencià i que són competència directa del Consell, però ha de fer-ho amb responsabilitat, és a dir, no només planificar a anys vista, sinó també dotar econòmicament de manera seriosa eixes planificacions perquè, fins ara, al que sí que hem assistit és que a planificar planifiquen molt, però, després, no posen els diners.
Amb la qual cosa, la
planifiquitis esta que tenen, doncs, no servix per a res.

Necessitem, a més, un nou pla d'infraestructures estratègiques per al nostre territori i entenem que seria una bona mostra de com s'ha de treballar per crear ocupació, dotar els ciutadans d'uns serveis públics eficients i competitius, i, a més, garantir la sostenibilitat en el territori.
Este nou pla ha de fer-se amb
criteris d'oportunitat econòmica, de garantia de sostenibilitat mediambiental, social i laboral, ja que és en estos moments de debilitat ens el mercats, en el teixit productiu, quan el
govern ha de mostrar la seua implicació directa i clara en voler fer una aposta directa en les polítiques actives de creació d'ocupació, donat que l'últim PIE -com dic- 2004-2010 s'ha tancat amb un dèficit laboral molt important -i això també ho han posat de manifest els sindicats- deixant de crear molts llocs de treball per la manca d'inversions públiques.

Per al nostre grup parlamentari, la Conselleria d'Infraestructures ha de treballar en impulsar este nou PIE.
Podria començar a mostrar interés i estar en este debat el conseller, però es veu que no té molt d'interés quan estes Corts parlen sobre infraestructures.
Però, en fi, l'esperança és l'última cosa que es perd i s'ha de treballar per impulsar este nou PIE, i, a més, ha de fer un esforç inversor en els seus primers anys -com deia- de vigència, aplicant les fórmules i planificacions que siguen més beneficioses per a la sostenibilitat ambiental i l'economia valenciana.

Molt me tem, senyor Signes, que d'aprovar-se la seua proposició no de llei, sens dubte, el Partit Popular no tindrà com a objectius principals estos eixos.
Ben cert és que, com la seua proposició no de llei no entra en el fons de parlar de les línies mestres d'esta pla, sinó simplement reivindica un pla, nosaltres trobem amb estos requisits -que jo li he dit- una cabuda per a recolzar la seua proposició no de llei, malgrat que pense que el PP, si el porta endavant el pla, no tindrà estos criteris perquè els criteris segurament seran altres, els objectius altres, i, sobretot, els
objectius de seguir fent rics als que s'han fet rics fins ara en esta comunitat més enllà de procurar l'interés general.

És una llàstima, però, en fi, nosaltres anem a recolzar, sota estos paràmetres, la seua proposició no de llei.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Señor Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Signes.

En primer lugar, le indicaré la posición de nuestro grupo respecto a la PNL que usted nos ha planteado hoy aquí, y, sin lugar a dudas, y como no puede ser de otra manera, será rechazada por nosotros.

Le indicaré también que el pasado día 7 de abril -como usted ha dicho anteriormente- el Gobierno de España.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señor Lorenzo.

Serían tan amables los señores diputados.
.
.
Muchas gracias.

Cuando quiera, puede continuar.

El senyor Lorenzo Paredes:

Gracias, señora presidenta.

Como le decía, el día 7 de abril, el presidente del Gobierno de España y el ministro de Fomento presentaron un Plan extraordinario de
infraestructuras.
Era un modelo -según nos indica- que estaba basado en un modelo, precisamente, concesional, con el pago en un
canon único que llevaba implícita la inversión, la conservación y el mantenimiento, y, además, durante un período de tiempo que oscilaba entre los veinticinco o treinta años para poder desarrollarlo dentro y con estas inversiones.

La distribución de esta inversión -que dicen que es de 17.
000 millones de euros- es un 70% -como usted bien sabe- en inversiones ferroviarias, y un 30% en inversiones de infraestructuras
viarias.
Se pretende con la colaboración público-privada anticipar, en el año 2010 y 2011, que ésta, que creo que debe ser una fórmula que apoye al empleo, se puedan poner en marcha esos proyectos que usted
parece que dijo que eran avanzados o, en algún caso, que tenían ciertas prioridades anteriores.
Bien, yo entiendo que estos proyectos deberían haber estado ya anteriormente realizados y no darle, ahora, esa catalogación por darle alguna determinación de ser avanzado, o, que deberían haber estado hechos, porque tenemos como ejemplo el AVE, sin mirar mucho más lejos.
Y yo, que soy de Alicante, entiendo que en el 2010 ya debería estar el AVE en Alicante, y, que yo sepa, no ha llegado.

En cualquier caso, también le indicaré que usted en la Comisión de Obras Públicas, que se celebró el día 14 de abril, y, precisamente, con una pregunta que usted le formula al señor conseller, le hablaba usted de que iba a presentar esta PNL, y, además, propone que se trabaje en una plan autonómico, en este caso, semejante a ese PIE.
Bien.
Sabrá usted también -y recordará- que el propio conseller le indicó que se estaba estudiando lo que había sido esta fórmula establecida por el gobierno y que, en todo caso, también por parte de la conselleria se iba a poner en marcha algo parecido.

También le recuerdo que tenemos un plan Confianza -lo digo porque usted dio aquí algunos datos que son erróneos- que ha aportado -y está aportando en estos mismos momentos- 415 millones de euros, que es una inversión muy superior a la que aquí se ha indicado.
Además, usted ha manifestado que solamente han habido presupuestados 25 millones,
cosa que no es cierta, porque habría que introducir también estos 415, que son inversiones que se están desarrollando dentro de este mismo ámbito de la obra pública, y, concretamente, red ferroviaria y viaria.

También le recuerdo que el sector, dentro del presupuesto del 2010, se aumentó en un 3% respecto al año 2009.
Nunca tuvo usted en cuenta que hay entes, directamente vinculados con la
propia conselleria, que también están desarrollando este tipo de obras en estos mismos plazos.
Por lo tanto, hay que incorporarlas a la inversión que la propia conselleria mantiene.

Lo que quiere usted también decir es que hemos estado por encima en la disminución respecto a otras comunidades.
Yo pienso que usted tiene ahí, también, unos datos que no son los correctos.
Le puedo indicar que los datos de (inintel·ligible) .
.
.
de la Comunidad Valenciana han bajado un 18,5% la inversión, y, si relacionamos esto con estas comunidades que, además, están siendo agraciadas de forma mucho más clara con inversiones del estado y con ayudas que no percibimos los
valencianos, en cantidades que, si las relacionamos con otras -como bien digo- estaríamos hablando de que Andalucía ha bajado un 22,8, Cataluña, un 23,4, Castilla-La Mancha, un 37,7, y les recuerdo que el estado ha sido el
artífice de esta situación, entre todos y para todos, pero, fundamentalmente, en lo que ha respectado y
respecta a la Comunidad Valenciana.

Quiero también indicarle que, con motivo de esa pregunta que usted le formula al señor conseller de Infraestructuras, le contestó el señor conseller que esta era la realidad de ese momento y con datos que eran contrastables, a
pesar de que aquí se manifieste que no se están haciendo inversiones dentro de ese ámbito.
Le indicó, además, que las publicaciones.
.
.
, o, perdón, los datos publicados en 2009, recogidos en el SEOPAN, al que usted ha hecho
aquí alusión, como usted bien sabe, hacen referencia a todo el ámbito, a todo el ámbito de La Generalitat, excediendo, por tanto, de lo que son las competencias
de la
conselleria concreta de Infraestructuras y Transporte.
También eso hay que matizarlo aquí.
En varias ocasiones, en la comisión -bastaría citar las comparecencias del mes de febrero y octubre- se le fue indicando sobre sus preguntas a este respecto.

No obstante, y volviendo a los datos del SEOPAN, lo que se ve claramente es una
caída general de la legislación en obra pública, que además afecta en mayor medida a la inversión estatal en nuestro territorio, que también se obvia cuando usted plantea el hacer este tipo de inversiones.
Y siempre
estamos en lo mismo, La Generalitat y, en este caso, la Comunidad Valenciana
somos los que peores consecuencias pasamos al no tener los ingresos que otras
comunidades siguen teniendo.

Según este mismo SEOPAN, en el año 2009, la legislación de La Generalitat bajó un 18,5%; no el 25% que usted también ha indicado.
Bien, le estoy diciendo los datos objetivos y que están ahí para contrastar.
(Veus) Es por lo que tengo que decir que, lamentablemente, los datos del SEOPAN, a los
que usted alude permanentemente para sacar conclusiones que a veces nos llevan
a errar, permítame que le diga que los datos son los que le he dicho yo.
No ha cambiado en
absoluto el hecho de que sea una sesión plenaria o de comisión, porque los datos son datos y están ahí.

Y, por último, cómo no, decirle que nosotros sabemos además que hay que reducir -y que, de hecho, se ha hecho- las licitaciones.
También sabemos -y le indico a usted que lo tenga presente- que mañana mismo nuestro presidente, el presidente Camps, hará público ese Plan estratégico de infraestructuras 2010-2020; seguramente a usted no le guste, (aplaudiments) no le guste.

Como bien digo, este plan será en la línea del PIE 2004-2010; colaborará, sin lugar a duda, en la creación de empleo.
Yo tengo también mis dudas -y permítame que se lo diga así- de que los 17.
000 millones que dice ese otro plan -y es en el que basa usted esta PNL- que se lleve a la práctica en dos años, con inversiones futuras derivadas de convenios y formalización de distintos acuerdos, precisamente con entidades privadas en los momentos en
los que estamos y, según también se indica, con colaboraciones financieras.
.
.
, -que valga la redundancia también en este asunto- financieras a la hora de comprar deuda pública, porque las ayudas no llegan a ninguno ni a ninguna de las empresas, sobre
todo, de esta comunidad que es donde nos interesa.

Le digo, la continuidad de este plan será evidente y se llevará a buen fin.
También le digo, para que tenga constancia de ello, que hoy mismo el honorable conseller de Infraestructuras se reúne con los representantes del mundo empresarial para tratar este tipo de
posibilidades de licitación.

Lo digo porque usted hizo referencia a la comunidad andaluza, no solamente a la
andaluza, lo lleva haciendo ya el conseller a lo largo de los últimos tiempos, y en estos momentos y hoy se está llevando a cabo esa reunión que va a permitir que se llegue a acuerdos para adoptar precisamente ese
sistema de licitación.
Es algo que no nos inventamos nosotros, ni siquiera el gobierno de la nación.
Eran posibilidades que hasta ahora, en cierta medida, eran criticadas.
De
cualquier forma, y atendiendo a que la voluntad nuestra es conseguir que el
empleo y las infraestructuras necesarias de nuestra comunidad se pongan en
marcha cuanto antes, intentaremos hacer un esfuerzo, pero, eso sí, teniendo en consideración el que ya se hace desde aquí y que ustedes no reconocen.

Por otro lado, indicarle que tener presente además que el gobierno central, sin concretar actuación alguna, plantee una inversión de ese tipo, permítame usted también que podamos pensar que es un acto difícil, a no ser que nos ayude Grecia a conseguirlo.

De cualquier forma, le diré que se ha estado omitiendo a lo largo de los últimos tiempos los 415 millones del plan Confianza, y también le diré que podría usted informarse en qué medida se ha desarrollado todo ese plan dentro del ámbito concretamente de la conselleria.

Y no quisiera acabar, aunque queda mucho que decir, sin aprovechar la
oportunidad en nombre de mi grupo de felicitar a la Conselleria de
Infraestructuras y, en este caso, en la persona de su conseller, por los dos galardones que anoche la Federación Empresarial de Obra Pública de Alicante le concedieron por dos obras importantísimas para la ciudad de Alicante y de Benidorm, que creo que una vez más muestra lo que se está apostando en nuestra comunidad, la vertebración de la misma y todos y cada uno de los esfuerzos que permanentemente se vienen
haciendo en pro de nuestra comunidad y por el desarrollo de la misma.

Muchas gracias y muy buenos días.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, presidenta.

Mire, la Conselleria d'Infraestructures, jo pense que en este moment les úniques felicitacions i guardons que se li poden donar són com les que vosté ha dit d'anit en l'Ajuntament de Benidorm; altra cosa a la Conselleria d'Infraestructures jo pense que se li pot donar ben poc.
És lamentable, és lamentable la situació que passa la Conselleria d'Infraestructures i Transport, és lamentable.
I d'això és conscient el conseller.

I, efectivament, en l'última Comissió d'Obres Públiques, arran d'una pregunta parlamentària, una pregunta oral meua sobre licitació pública, quan li vaig avançar la proposició no de llei que hui pensava presentar, el conseller en la seua intervenció va dir que era un tema interessant, que era un tema que estaven estudiant, que
era un tema que podia ser molt positiu per a la Comunitat Valenciana, no únicament copiar el que ha fet Madrid, sinó que segurament el conseller ja coneixeria fórmules que ja estan aplicant-se en Andalusia, i que no sé si vosté les coneix, però de segur que el conseller Flores les coneix, allò d'Andalusia, és a dir, reeixides totalment.

El que passa és que, lamentablement, quan va eixir al corredor se va adonar que havia, d'alguna manera, reconegut la iniciativa del Partit Socialista, i en el corredor
se'n tornà arrere i, d'alguna manera, ho va trabucar tot.

Però sé que el conseller Flores és molt partidari d'esta proposició no de llei que hui presentem, que és una proposició no de llei sensata, que és una proposició no de llei de presentar alternatives als problemes reals que té la Comunitat Valenciana, (aplaudiments) que és una proposició no de llei que pensa en els aturats de la Comunitat Valenciana.
Perquè al Partit Socialista -repetisc- ens ocupa i ens preocupa molt la situació real de la nostra comunitat i de la gent que viu en la nostra comunitat, i som
capaços -i ho fem dia a dia- de presentar propostes serioses i propostes en les quals estem disposats a col·laborar.

Mire, jo en este.
.
.
, encara que no han aprovat en tot el que va de legislatura
cap iniciativa de cap grup que no siga el seu, la veritat és que en este moment tenia els meus dubtes sobre què anaven a fer.
La veritat és que estic profundament decebut, profundament decebut.

És a dir, jo creia que la sensatesa, encara que en un moment -digam- de crisi, de paràlisi del Grup Popular i del Consell, la sensatesa.
.
.
, s'havia obert una via de llum dins d'eixa paràlisi i, d'alguna manera, amb alguna esmena, amb alguna transaccional, anava a acceptar-se
una proposta que és sensata, una proposta que és constructiva, una proposta que és positiva, una proposta que l'únic que pretén és que la xarxa d'infraestructures, que és l'element fonamental per a la dinamització econòmica en este moment de crisi econòmica.
.
.
, i pal·liar l'atur en la Comunitat Valenciana, doncs anava a ser acceptada per vostés.
Perquè, repetisc, la veritat és que vostés la fórmula que jo propose com a fórmula global l'han utilitzat molt puntual i esporàdicament i molt malament.

El que plantege és una qüestió diferent.
La veritat és que lamente, lamente la intervenció que vosté ha hagut de fer.
Esperava que, en tot cas, si la resposta anava a ser que no,
me donara raons de per què anava a ser que no i per què consideraven que és una proposta mala, dolenta en este moment per a implantar en la Comunitat
Valenciana.
No ho entenc, però allà vostés amb els seus problemes Gürtel, amb els seus problemes interns, amb la vista posada en el 12 de maig,
seguisquen aixina.

Nosaltres anem a seguir presentant propostes i iniciatives que interessen els
valencians, que són propostes i iniciatives que realment són les que, en este moment, hem de presentar de cara a la societat valenciana, i
anem a seguir fent-ho, i anem a seguir parlant d'infraestructures, i anem a seguir parlant de plans d'infraestructures, i anem a seguir parlant de sanitat, i anem a seguir parlant de
serveis socials, de benestar social, anem a seguir parlant d'educació, perquè -repetisc- a nosaltres ens preocupen els valencians i les valencianes, a nosaltres ens
preocupa la nostra comunitat.
I a nosaltres no ens preocupa única i exclusivament, com a vostés, què passarà el dia 12, el cas Gürtel o totes eixes qüestions que fan que estiguen en una situació de paràlisi total i absoluta, que nosaltres creguem sincerament que és hora ja que isquen d'ella perquè la ciutadania de la Comunitat Valenciana.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
necessita solucions com les que nosaltres plantegem.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Lorenzo, para finalizar este turno de réplica.

El senyor Lorenzo Paredes:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Signes.

En fin, yo creo que le dejé claro.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pla, por favor.

El senyor Lorenzo Paredes:

.
.
.
al principio de mi intervención cuál era la postura de nuestro grupo y las justificaciones en las que basábamos esa postura.

De cualquier forma, yo también entiendo que no se puede permanentemente ir improvisando planes, que a la vez
de entender que es la conselleria quien está imitando los que propone el gobierno central, puede que sea a la inversa,
porque era un prototipo que ya aquí se realizaba con anterioridad.

De cualquier forma, la razón clara de nuestra negativa está basada en algo que le he indicado, aunque no le importe, y es el plan estratégico de infraestructuras que el presidente Camps hará público mañana, con 4.
500 millones de euros, que proporcionalmente, si usted lo valora
respecto a la inversión que el estado ha propuesto, y que dudo que pueda desarrollar, hay una
diferencia muy considerable; de cualquier forma, en eso la basamos.

Era un plan, anteriormente establecido, que daba cobertura precisamente dentro
del ámbito de la creación de empleo y poder sacar adelante una situación respecto a obras e infraestructuras de relevancia para esta comunidad, y que
quedan plasmados dentro ese plan, y permítame que mañana cuando sea público nos dé pie a poder discutirlo más adelante.
Indudablemente, nosotros utilizamos unos razonamientos que estaban
ya anteriormente establecidos y que tienen y se sostienen sobre algo.

También indicarle que hay algo que usted no nos viene nunca a matizar como algo
trascendental.
De las inversiones que se realizan por parte del estado respecto
a nuestra comunidad, y llevándolo al argot ferroviario, nos llevan en el vagón de cola, como no viene siendo de otra manera en los últimos tiempos, y lo que para nosotros sería una herramienta dentro del ámbito también del argot ferroviario, la inversión tan importante en cercanía, nosotros la vemos en lejanía.

Por lo tanto, entiendo que no se está planteando ningún tipo de política dentro de las inversiones que, además, tiene como responsabilidad el gobierno español con esta comunidad y, encima, nos viene a indicar permanentemente que somos
nosotros los que tenemos que hacer lo que precisamente ustedes no hacen.

Yo creo que hay que ser un poco más serio y, en cualquier caso, valorar esto en el tiempo, porque a cualquier
planteamiento que aquí se hace con idea de poder fomentar el empleo, de crearlo como tal, ustedes nos
salen siempre con la misma cantinela, que es la misma que les va a llevar a
ustedes en el AVE adonde les corresponde, que es donde estarán muy pronto, a partir del día 12.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señorías.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 49.
Queda desestimado este punto del
orden del día del pleno.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la realització d'una profunda reestructuració del govern valencià i l'administració autonòmica, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 51.
834, BOC número 212)

La senyora presidenta:

Y vamos a pasar al siguiente, toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la realización de una profunda reestructuración del gobierno valenciano y la administración autonómica, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida- Bloc-Verds-IR:
Compromís.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Amb la vènia de la presidenta.

Senyories.

El nostre grup parlamentari presenta una proposició no de llei que estem convençuts que mereixerà l'atenció i el vot favorable de tots els grups parlamentaris.

Una mesura que ve destinada a generar confiança, rigor, amb els sectors productius, donada la catastròfica situació en què es troba l'economia europea, l'espanyola -molt pitjor- i especialment la valenciana.
No cal que els recorde el que va passar ahir en
la borsa i l'enfonsament de tots els valors i la gravíssima crisi que estan patint alguns dels estats de la Unió Europea, concretament Grècia, i el risc -país- que pot tindre Espanya per no haver fet el que calia fer en el moment oportú.

Hui hi ha una reunió entre el senyor Zapatero i Rajoy, esperem que d'ací isca alguna cosa bona per a posar ordre en la malmesa situació de la nostra situació econòmica, però des del nostre grup parlamentari veiem amb preocupació que l'únic que eixirà és l'absorció de la CAM per part de Caja Madrid.
Des de Madrid ens imposaran una absorció de la Caixa d'Estalvis del Mediterrani perquè això és el que van a pactar.
És a dir, que els grans bancs compren les quotes participatives de les entitats
de les caixes d'estalvis.

En tot cas, el primer objectiu de qualsevol govern responsable és eixir de la crisi i, per tant, mosatros considerem que eixe és el objectiu al qual va destinat esta iniciativa, que és la reducció de la despesa pública, concretament, buscant elements d'austeritat en el que suposa el nostre govern, i austeritat en els alts càrrecs i en el personal de confiança.

El president Camps va dir que anàvem a ser els primers en eixir de la crisi, i ahir tinguérem la gran notícia que els parats en el nostre país s'han incrementat en 3.
209 desocupats.
Com anem a eixir de la crisi incrementant
el número de desocupats?
L'única ocupació estable que constatem és l'ocupació dels alts càrrecs i personal de confiança del govern valencià.
Eixa és l'única ocupació que veiem i, per tant, mosatros considerem que s'ha de donar exemple.

Saben vostés, senyories, en quin percentatge ha incrementat el president Camps la quantitat
d'alts càrrecs i personal de confiança a la Generalitat valenciana?
En un 60%.
Ha més que duplicat, no ja els governs socialistes -el senyor Lerma- sinó el que el senyor Zaplana -l'expresident Zaplana- va deixar.
És a dir, hui són més de dos-cents alts càrrecs i personal de confiança els que estan sagnant les arques públiques amb una assessoria que, ho hem de dir, no veiem per ningun lloc, perquè si digueres, «és que estes persones realitzen un treball productiu, interessant, positiu, per a
assessorar el president».
.
.
No serem nosaltres els que diguem que al president Camps se li ha d'assessorar i se li ha d'ajudar moltíssim, no ho negarem nosaltres, creiem que necessita molt assessorament perquè pitjor no es poden fer les coses, senyories.

El president Camps jo crec que viu en el terreny de la fantasia, perquè clar, negar la realitat no se pot negar a tothora i en cada moment i no entenem
que fan eixos més de dos-cents assessors i personal de confiança si ací, en el nostre país, tenim una situació tan catastròfica que som líders en desocupació.
Estem arribant als 600.
000 parats, persones desocupades, a la nostra terra, gràcies a eixe model econòmic de prosperidad que tantes vegades mos assenyala el president Camps.

Més d'un 23% de desocupació, per tant, no sabem què fan eixos assessors.
Però és que si mirem altres estadístiques, doncs el resultat no és gens positiu.
Podem mirar el que suposa l'aplicació de la llei de dependència, els últims junt a la Comunitat de Madrid i, clar, no sé que fan els assessors per assessorar el nostre president que, torne a repetir,
necessita assessorament, però assessorament urgent, no només polític, sinó també jurídic i judicial.
Necessita molt d'assessorament.
Però no a càrrec dels pressupostos públics de La Generalitat, perquè això mos costa molts diners al conjunt de valencians.

Podem mirar el deute públic.
Per què som la primera autònoma en deute públic sense comptar els chiringuitos financers que suposen les societats autònomes, les societats públiques autonòmiques de La Generalitat?

Necessita assessorament el nostre president perquè la situació és molt catastròfica.
Podríem parlar d'altres ràtios de benestar, podríem parlar del fracàs escolar.
Som líders en fracàs escolar, som líders també en falta d'infraestructures ràpides, àgils, al nostre territori.
L'altre dia em sorprengueren en una nova carta a los Reyes Magos del senyor José Blanco, i el president Camps anunciant un pla de rodalies que no sabem ni quan
se va a fer, ni com, ni de quina manera.
Una nova carta a los Reyes Magos.

És a dir, estem malament i el balanç que podem fer dels quinze anys de govern del Partit Popular al nostre país són uns anys catastròfics.
Mentre que l'any 1995, l'últim any de govern del expresident Lerma, estàvem a un nivell de mitjana espanyola, doncs bé, en el pilot mitjanet, en estos moments, després de quinze anys de polítiques del Partit Popular a la nostra terra, estem al 92% de la renda mitjana
espanyola.
Això què vol dir?
Doncs, que hem perdut posicions, que no s'han fet bé les coses i un govern que fa malament les coses és un govern que no es mereix continuar governant, no es mereix continuar
governant.

Clar, nosaltres, des del nostre grup parlamentari, hem presentat moltes
iniciatives, moltes iniciatives, per canviar la dinàmica d'este govern desorientat, que no sap cap on va, cap un govern que faça millor les coses, que les faça millor, moltes propostes, en el debat de política general, amb proposicions no de llei, amb iniciatives diverses que, des del
Grup Compromís, hem assenyalat i hem plantejat per a millorar l'actuació del nostre govern.
Creiem que és la responsabilitat dels grups de l'oposició, controlar un govern descontrolat, desbaratat, en un embolic terrible, un mal
govern, però, al mateix temps, oferir alternatives i, clar, algunes de les nostres propostes
es podien haver tingut en compte, moltes, perquè amb vostés, el que anem és al precipici, anem al desastre, anem a continuar sent els pitjors.
No serem
els primers que eixirem de la crisi, ara jo ho sabem, serem del pilot dels
negats i, amb estes polítiques, anem a empitjorar totes les ràtios, tots els instruments, tots els indicadors que en estos moments estem
patint.

Per tant, no entenem estes males polítiques que necessiten tants assessors, tants càrrecs de confiança, s'han incrementat moltíssim i, en estos moments -i mire alguns alcaldes ací en l'hemicicle-, sabem que necessitem una nova cultura, uns nous valors per a eixir de la
crisi.
Hui, més que mai, són necessaris els valors d'austeritat, de rigor, de transparència, i de superar l'opacitat, de no mentir a l'opinió pública, i no crear falses expectatives, perquè després passa el que passa.
De fer una bona diagnosi dels problemes que té el nostre país, el conjunt de l'estat i Europa, perquè si no ens passarà el que ja li està passant a Grècia, un estat tutelat perquè no ha fet el que havia de fer quan tocava.

Nosaltres hem presentat moltes iniciatives, moltes, des del punt de vista econòmic, social, ambiental, per a millorar l'actuació del govern valencià.
Lamentablement, totes han estat rebutjades.
Recorde ara una, en el debat de
política general, de reduir-nos el salari a tots els alts càrrecs de l'administració, començant pels diputats, per donar exemple, i acabant amb el president de La
Generalitat, directors generals, secretaris, subsecretaris.
Amb eixa mesura de
reducció d'un 20% del salari, que vostés votaren en contra, haguérem estalviat a La Generalitat al voltant d'uns quaranta milions d'euros.
Saben vostés amb 40 milions d'euros què podíem fer?
Entre altres coses podríem tindre ja acabat i ben dotat l'hospital de Torrent, entre altres coses, i més coses.

Però això, nosaltres, com que hem plantejat moltes iniciatives de calat, el que plantegem
hui ací és una iniciativa que és assumible, i és una iniciativa molt concreta, molt clara.
Una iniciativa que té com objectiu que el govern valencià, el govern del president Camps, reduïsca -si ací ho aproven estes Corts-, instem el nostre govern perquè, amb caràcter immediat, faça una profunda reestructuració del govern valencià i de l'administració autonòmica.
Amb quin objectiu?
És evident, reduir, si més no, un 25%, com a mínim, el nombre d'alts càrrecs i d'assessors del Consell -alts càrrecs i assessors del Consell.

Nosaltres, el nostre grup parlamentari, som els que creiem que en estos moments
el que cal és inversió pública, despesa pública, per a generar llocs de treball i dinamisme econòmic, però d'algun lloc s'ha de traure això, i s'ha de traure del capítol I i del capítol II.

Tenia raó Compromís quan assenyalàvem en els anteriors pressupostos de La Generalitat que s'incrementava molt la despesa corrent, el gasto corrent, les contractacions
externes i no s'incrementava el capítol que era absolutament essencial en esta conjuntura econòmica, com és el capítol de la inversió pública.
Sí a la inversió pública, sí al dinamisme econòmic, sí a una planificació econòmica, sí a una actuació per part del govern de La Generalitat, en funció de les seues competències, en les polítiques actives d'ocupació.
Però no fa això el govern valencià i el que està fent és molt de gasto corrent i molt d'amiguisme, nepotisme, de contractació de persones conegudes i.
.
.
No són necessaris tants assessors.
Amb un president que mos porta al desastre, eixos
assessors mos costen molts diners, no complixen un servici públic, no obtenen una finalitat pública, per tant, cal reduir, cal començar per donar exemple.

Senyories, per a eixir de la gravíssima crisi econòmica i social que ens estan portant els nostres governants, els d'ací i els de Madrid, és necessari començar per donar exemple i una mostra per a donar exemple és la reducció voluntària, per part del govern de La Generalitat, dels alts càrrecs.

Tornem al número d'assessors, no ja dels senyor Joan Lerma, sinó del senyor Zaplana, reduint -he plantejat un 25%, un 25%, senyories-, però el que s'hauria de fer en realitat és reduir un 60% que és el que el president Camps ha incrementat en alts càrrecs de confiança i personal per assessorament del Consell.

Comencem a donar un exemple, crec que seria una notícia positiva, crec que en un moment que les borses, i tots els inversors, els
xicotets, estan, en estos moments, sense esperança, angustiats per la situació catastròfica que ens estan duent vostés amb les seues polítiques, una goteta d'aigua en un oceà de mal govern seria important i seria necessari.

Per això, jo suggerisc, en l'exposició de motius, recomanar-los algunes coses.
No pot ser que la Generalitat
valenciana tinga tretze conselleries, senyories, no pot ser, no pot ser.
Jo
recomane que els tres vicepresidents, doncs, no són necessaris, tres vicepresidents no són necessaris, tot i que està ací.
.
.
Hem sap mal però.
.
.
Bé, diu que en un, bé, que es quede el senyor Rambla; vosté ha vingut, doncs, vosté es queda.
(Rient)

És un suggeriment, però, tres vicepresidents, senyories?
Crec que és insuficient, crec que és insuficient.
I, per tant, tot el que suposa secretaris autonòmics, directors generals, assessors, estructura bàsica de La Generalitat, s'ha de reduir.
Cal fer una administració més àgil, més senzilla, més capaç, que responga amb major agilitat a reptes del segle XXI.

No entenem -i és una competència del vicepresident primer del Consell- que indústria, comerç i innovació no estiguen en la mateixa Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació, no s'entén.
No s'entén que la Conselleria de Solidaritat i Ciutadania, tot i que esta conselleria
potser podríem estudiar-la perquè està en mans del síndic del Grup Popular -potser ahí deuríem fer alguna excepció- però, en tot cas, el que no s'entén, senyories, és que vostés, que han criticat, o els seus homòlegs en Madrid, que han criticat tant les ambaixades que té Catalunya pel món, doncs, saben vostés quantes ambaixades tenen pel món?
És que jo crec que ni ho saben.
.
.
¿Ho saben vostés?
Doncs, senyories, de les 189 oficines que tenen el conjunt de les comunitats
autònomes, el conjunt de les comunitats autònomes d'Espanya, en l'estranger, ja siga per qüestions de promoció turística, d'exportació, de relacions amb la Unió Europea, doncs, Catalunya en té 48 i la Generalitat valenciana, el govern de La Generalitat, en té ¡23!
¡Més que Andalusia!
¡És que això no pot ser!
No pot ser que societats.
.
.
, i els ho he assenyalat moltes vegades
en pressupostos, societats com l'Ivex o el Valencian Community Investments estiguen separats.
.
.
Jo ja sé que vostés tenen una gran família, però és que els valencians tenim un pressupost molt reduït i necessitem eixe pressupost per a qüestions eficaces de l'economia productiva, no l'economia familiar i especulativa.

No ens interessa eixe model, entre altres coses, perquè, els ho torne a dir, i amb això acabe: un president que ens porta a un 23% de desocupació, a un deute tan elevat, a un fracàs escolar, a una falta d'infraestructures, a una no-aplicació de la llei de dependència, ¡¿què fan tots eixos assessors?
!
¡¿Què fan tots eixos assessors?
!
(Remors) Per tant, comencem a donar exemple, reduïm despesa corrent i comencem a encetar un nou model productiu, perquè amb el model productiu del president Camps anem al desastre.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

No serem els primers en eixir de la crisi sinó els més ineptes.

La senyora presidenta:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, l'austeritat és una qüestió de principis, ha de significar rigor, eficiència i justícia, i en aquests moments, quan el País Valencià encapçala les xifres d'atur de la Unió Europea, la desigualtat social creix exponencialment i, amb ella, la dualització.
És necessari i urgent, per tant, impulsar mesures contra tot allò que reforça aquesta desigualtat, siga quina siga la forma en què es presente.

Som conscients que en distintes autonomies, com Andalusia o Extremadura, i també en el govern central, s'estan prenint certes mesures d'austeritat, però tan tímides que no arriben a donar el missatge de solidaritat exemplificador amb els
desafavorits per aquesta crisi que la ciutadania està demandant, i no sols perquè, per exemple, 16 milions d'euros que pretén retallar el govern central siga una quantitat a penes simbòlica, ¿no?
, sinó perquè continuen existint despeses supèrflues i qüestionables.

Sempre hem defés que tota administració pública ha de regir-se per una política d'austeritat i despesa eficient que evite tot dispendi i tota opacitat.
També hem exigit que es produira una rendició exhaustiva de comptes.
Posar al corrent eixa assignatura pendent hauria de
significar posar tota l'administració al mateix nivell dels ciutadans que es diuen en l'austeritat forçosa, i això significa transparència en els comptes, una contribució fiscal adequada i redistributiva.

L'austeritat s'ha de manifestar en una actitud de contenció i equilibri dels càrrecs públics, en la qualitat del llenguatge administratiu, en l'acatament sense trampes de la legislació i en la seua millora, en el mutu respecte i cooperació entre els organismes i poders de l'estat i, sobretot, en l'absoluta transparència en l'ús dels diners públics, que no només s'han d'administrar amb honestedat i sense balafiament, sinó també amb justícia i eficiència en el manteniment i millora del benestar de la societat.

Qualsevol administració pública s'hauria de regir per aquests principis.
És, o almenys hauria de ser, un greu delicte que els governants s'apropien o usen en el seu propi benefici o en el seu partit, com passa massa
sovint, fons públics, o bé facen ostentació, al·legant de vegades una equívoca dignitat del càrrec o de la institució, balafiant recursos d'origen públic.
En aquesta categoria també hauríem d'incloure la no-execució dels recursos sense emprar-los en allò que s'haurien d'emprar.
Això no seria l'estalvi que es deu a la ciutadania.

Malauradament, aquests comportaments són ben coneguts ací, a casa nostra.
Al País Valencià ha segut ensenya de molts polítics que ens han malgovernat i, a més, ens han fet pagar als contribuents les seues distincions i mal sentit de la
dignitat del càrrec.
Ara paguem, a més d'amb diners, amb el debilitament de la democràcia i el creiximent de la demagògia populista, amb la falta de credibilitat institucional que els seus excessos
ha provocat.

La despesa pública no solament hauria de complir rigorosament en la lletra i l'esperit la Llei 6/1995, de la Sindicatura de Comptes.
¡No caldria sinó això!
, ¿no?
No podem admetre missatges com els que han llançat alguns dirigents del Partit Popular recentment com que la corrupció és consubstancial a les institucions, i menys des del poder polític, sinó situar-se també en el terreny de l'igualitarisme i la justícia social.
¡No res que tinga el seu origen en els diners públics pot considerar-se alié a aquesta exigència!
Ni empreses públiques, ni fundacions, ni ens autònoms poden excusar-se en la seua pretesa autonomia funcional per a no ser
exemplaritzants en comptes de, tantes vegades, causa d'escàndol.
I
 permeten-me que a l'hora dels exemples els remeta a les hemeroteques per a il·lustrar les pràctiques de malbaratament de despesa sumptuària ineficient.

Bé, quant a la concreció de (inintel·ligible) .
.
.
de la proposició no de llei que se'ns presenta, no ens atreviríem ara a quantificar amb el degut rigor quin és el percentatge prescindible dels càrrecs a què es referix la proposició, ¿no?
Podem comparar-ho amb la proposta del govern central, que ens parla d'una reducció d'entre un 10 i un 15%, que suposaria un estalvi de 16 milions d'euros.
Per comparació amb això, només la desviació pressupostària, és a dir, els sobrecostos que ha tingut el pressupost del primer trimestre, ja
suposa 200 milions d'euros.
Per tant, és evident que la xifra de què estem parlant és una xifra molt poc significativa.

La recolzarem, perquè creem que és un camí que hem de caminar i que recórrer eixe camí ens donarà la seua justa mesura, però, també, advertim que sols un canvi polític radicalment democràtic que supose un major control de les institucions i els càrrecs públics per part de la ciutadania és l'única qüestió que podrà resoldre adequadament aquestos problemes.

Esquerra Unida sempre estarà en la primera línia del seu impuls, i ens agradaria que eixe impuls fóra compartit per tota la cambra, encara que, lògicament, tenim poques esperances que siga així.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Senyora de.
.
.
, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Sí, gracias, señora presidenta.

Suscribimos en su integridad las palabras del diputado Morera y el diputado
Torró y, por lo tanto, vamos a apoyar esta PNL.

La descripción que ha hecho el señor Morera es clarísima y, además, hay 516.
821 razones para suscribirla, que son el número de parados que tenemos hoy en la comunidad, y más aún los 145.
481 valencianos que no tienen ninguna ayuda de la Generalitat
valenciana, que no tienen ninguna prestación y que no están recibiendo ni un euro cada uno de los meses que están en paro.

145.
000 personas es el doble que Torrente.
.
.
Una barbaridad.
Imaginen el señor Soria, la alcaldesa de Torrente, que haya dos ciudades enteras como Torrente
de gente que no recibe un euro de la Generalitat valenciana y están en paro.
Y la propuesta es aligerar cargos, y nosotros, claro que queremos
aligerar cargos en la administración más inútil, más cara, más ineficaz, más obsoleta y, ya se ha dicho esta mañana, más corrupta.

Porque esa reducción de altos cargos supondría que este parlamento está ejerciendo la curatela, por decirlo en el Código civil, la tutela de la persona que nos ha llevado al desastre.
¡A ustedes les preside un pródigo!
, un pródigo, alguien que gasta excesivamente y alguien que gasta lo suyo, lo de su
casa, porque él cobra desde el año 1991 en cargos de la administración hasta ahora, y le quedan 900 euros y un coche de veinte años, pero es que se ha gastado 100.
000 millones de euros en los siete años que lleva ejerciendo la presidencia de la Comunidad Valenciana.

El señor Camps, desde el año 2003 en que tomó posesión, tiene un deslizamiento desde querer ser el Palleter a acabar como don
Tancredo.
.
.
Él no viene nunca aquí.
Viene los jueves, cuando no está de viaje.
(Remors) Se queda fijo en medio de la plaza, como una estatua de mármol, le empiezan las embestidas, él aguanta y, cuando se va, le aplauden todos ustedes.
Y yo creo que eso se les
va a acabar pronto, porque del Palleter a don Tancredo, no es algo que sean
solo conscientes los valencianos, sino todos los españoles.
Es que uno, cuando abre los periódicos, lamenta tener el gobierno que tiene, pero no por lo que les decía el otro día: ¿por qué el autobús en Valencia vale 1,20 y en Madrid, 1?
, ¿por qué el metro vale 1,40 y, allí, 1?
, ¿por qué nuestros ancianos no cobran la ley de dependencia?
Y le digo la última: ¿por qué si uno va a un concesionario de coches y da un coche viejo, le dan los 2.
000
euros del plan Prever y le dan un papel que dice, «mire, como el gobierno valenciano no paga nunca, rellene un papelito, a ver si
algún día le toca la lotería y tiene suerte»?
Y eso, que está pasando en todos los concesionarios de coches, cuando sube la gente al autobús, va calando como una lluvia fina en la ciudadanía valenciana.

El presidente Lerma terminó su mandato con 50 altos cargos de la administración; Zaplana lo terminó con 95, los duplicó; aquí vamos por 300, (remors) pero 300 que no es porque estén ahí por casualidad, porque el presidente de La Generalitat está convencido de que la política es algo personal, que cuando el señor Luna le critica es porque le tiene manía personal, que cuando él nombra cargos, tiene que ser alguien necesitado.
.
.
Necesitado en las batallas
del PP.

Porque si analizan ustedes la historia de esta comunidad, y se ha dicho antes,
nuestro Estatuto era un ejemplo de austeridad, como era el presidente Lerma,
austero, un gobierno que, por ley, no podía tener más de diez consellers.
.
.

La crisis del 2004-2006, y la diputada que me va a suceder en el uso de la
palabra la conoció bien, que es la plena ofensiva zaplanista cuando Camps, el día del plante de los diputados de su plan de infraestructuras, que nunca volvimos
a saber nada más de él, solo que no vinieron sus compañeros a verlo, pero nunca se ejecutó, llevó a que en el 2006 se hace una crisis de gobierno que crece de 10 a 12, ¡2 sin cartera!
.
.
.
Y doña Gema Amor, que era sin cartera, el primer día dice, «voy a crear una dirección general nueva y a subir el presupuesto de cooperación».
.
.
Dice, ¡hombre, pero si no tiene cartera!
, no tiene ninguna función ejecutiva para eso.
Y fue un delirio en el que la señora Amor
(remors) y el señor Esteban González eran consellers sin cartera, que es como un asesor, pero con dinero para bolígrafos, para coches, para asesores y para todo.

Pero en el año 2006, cuando intenta ya destrozar el zaplanismo y lo convierte en algo residual a base de gastar dinero de los valencianos.
.
.
Por ejemplo, ¿que se dan de guantazos en Elche?
Pues, nombro un subdelegado.
.
.
, de los de los
guantazos.
¿Que se cargan al portavoz de San Juan los zaplanistas?
Pues, lo hago delegado de Canal 9.
¿Que se cargan a no sé.
.
.
?
¡Claro, esto va creciendo y hay quien lo pare!
Señor Morera, tiene usted razón.
Como ahora empiecen, el 12 o el 13 o cuando sea, ya empiecen y, digo, oye, ya
está bien, y se empeñe en quedarse, ¿hasta cuándo va a prorrogarse ese incremento de altos cargos?
(Veus)

Nosotros no queremos hablar de lo que ha supuesto una administración contaminada por el amiguismo y el enchufismo.
Ustedes saben perfectamente quiénes fueron los becarios del Ivex, quién entró en el instituto de restauración, quiénes han sido los inspectores accidentales.
.
.
Es que.
.
.
, es como, no La gran familia, sino La familia y uno más, (rialles) porque siempre les quedan.

Pero hoy es un día importante porque, como decía Landero en los Juegos de la edad tardía, cada día tiene su afán, y estamos en mayo del 2010.
En mayo del 2005 el periódico Levante decía que había una empresa que se llamaba Special Events que hacía trabajos para el Partido Popular.
.
.
Hace cinco años, ¿eh?
, hace cinco años.
Y decía que estaba por en medio un tal Cámara, un tal (inintel·ligible) .
.
.
, que tenía que ver con Correa, el de Madrid, amigos de Agag, y luego decía: «El PP en las Cortes ha vetado al PSPV conocer las adjudicaciones que la
administración ha realizado de esta empresa.
Ha sabido este diario que Orange, sucesora d'Special Events, ha trabajado al menos con la Conselleria de Turismo y con
Presidencia.
»

¿Cinco años sabiéndolo?
, ¡¿cinco años sabiéndolo?
!
, quien ha sido secretario general del Partido Popular, presidente del
Partido Popular, presidente de La Generalitat, ¡cinco años sabiendo que había paraísos fiscales, que un tal Correa, que decía el periódico, entraba como Pedro por su casa en las consellerias.
Y esos cinco años son los años del daño, de la vergüenza y del escarnio de esta comunidad, porque nadie puede decir que no lo sabía.
Empezamos preguntando por Turismo y Presidencia, y no quisieron decir nada.
Ahora, ¿qué han contaminado, todas las consellerias, señorías?

Tenemos un presidente que juró su cargo por triplicado.
El único presidente de La Generalitat que juró el cargo delante del Estatuto, de los Fueros y de la Biblia.
Y ha triplicado el
déficit.
Hoy ya hemos sabido que todas las agencias de calificación, las tres, que les cuesta ponerse de acuerdo, nos dicen que la deuda a largo
plazo de la Comunidad Valenciana es la peor de España.
No és que arribarem com a Grècia, és que estem com els grecs, pero con dirigentes cobardes, porque no quieren tomar las decisiones que
tocan.
(Veus)

Ha triplicado los parados.
¡Claro que sí!
En la crisis del año 1992 se hablaba de que rozábamos el paro histórico, que nunca pasaríamos del 15% y que era un desastre para la comunidad.
Hoy, la EPA dice que es el
23%.
Una de cada cuatro personas que se encuentran por la calle.
.
.
Mire,
Yolanda, hoy el Gobierno de España ha dicho que se ha reducido el paro respecto al mes de abril por el turismo.
Y
eso es razonable, eso es razonable.
En abril, como empiezan los contratos
temporales turísticos, baja el paro.
Y, claro, ¿dónde no baja?
En las comunidades turísticas.
¿Comprende?
Si queremos ser la comunidad que más visitantes tiene y somos la única que no está creando empleo, quiere decir que este gobierno es inútil, y ha ampliado las cotas de paro hasta mecanismos insospechados.

También ha triplicado la deuda.
Y ha triplicado la deuda en las cosas que se vienen
gastando que no interesan a los valencianos.
Y ha triplicado el número de altos cargos.
Alguien que jura tres veces triplica la deuda, el paro, el
déficit y los altos cargos.

Apoyaremos la resolución.
Y los que estén por ahí preparando discursos de investidura, ya pueden tener en cuenta estas
consideraciones.
Hacer como Zaplana, que prometió austeridad, hacer como Camps, que prometió austeridad y hagan como Camps, que no solo la hizo sino que nos arrumbó.
El problema está en que prefieren arruinarse con elogios antes que ser salvados por las críticas.
Y como eso no lo quieren asumir, van a dejar esta comunidad como un solar
(inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mata.
(Aplaudiments)

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Buenos días.

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Voy a proceder, en primer lugar, a ordenarme mis papeles, si no les importa.
Y
comenzar diciendo, señor Morera, que es un honor para mí debatir con usted, el síndico, nada menos - ¡qué honor!
-, del Grupo Compromís.

Y decirle, además, que estoy muy de acuerdo con sus primeras palabras.
Ha definido usted de
maravilla la situación en la que está este país, en la que está España.
Y ha definido usted de maravilla que tenemos cinco millones de parados prácticamente y que ya nos han hecho un diagnóstico.
.
.
-si usted fuera médico.
.
.
; yo como lo soy, me va a permitir que hable aunque sea unos segundos en
estos términos-, y que han hecho un diagnóstico a España y a los españoles, que nuestra enfermedad es de UCI.
Es decir, España, señor Morera, está en estos momentos en la UCI.
Y en vez de tener un buen médico al frente, solvente, profesional, con criterio y con credibilidad, tenemos
a Zapatero, no un zapatero, a Zapatero.

Que, por lo tanto, señor diputado, señor Morera, lo que usted ha definido es perfectamente razonable y yo estoy de
acuerdo con usted.
La desgracia que tenemos en estos momentos en nuestro país es tener al frente a un presidente de gobierno que lo único que hace es hundirnos cada vez más en el oprobio y en la indignidad, señor Morera.
(Aplaudiments) Señor Morera, y lo digo porque usted lo ha comentado, es decir, usted ha empezado
por ahí.
Tendremos tiempo, ya lo verá usted, para entrar también en la cuestión de fondo, ¿verdad?

Bien, señor Morera, yo tengo la sensación de que usted en su ensoñación, esta en la que creo que se encuentra usted.
.
.
Porque, claro, lo primero que
no entiendo muy bien es su grupo parlamentario.
¿Usted de dónde es?
Es más, ¿usted quién es, señor Morera?
¿Usted es de CIU o no, de Esquerra Republicana de Cataluña o no?
¿Usted qué tiene que ver con sus compañeros de escaño o de grupo o no?
Yo me armo un lío tremendo.
¿Usted tiene asesores o no?
¿En sus pueblos tienen asesores, o los ponen o los quitan?

Por lo tanto, señor Morera, yo creo que en el lío este que tiene usted -calculo yo, o por lo menos, yo así lo interpreto-, usted se cree o se ha creído por unos momentos que es el presidente de La Generalitat.
¡Ala, venga!
Y usted pone y quita consellers, pone y quita asesores.
.
.
En fin, creo que ha perdido usted una oportunidad
extraordinaria de poner encima de la mesa una propuesta que mejorara las
condiciones de vida de los ciudadanos y de las ciudadanas en la Comunidad
Valenciana, señoría.
La ha vuelto a perder usted, porque en esta oportunidad, nuevamente, ha hecho
usted de la demagogia, barata además -señoría, de la demagogia barata-.
.
.
Y ha demostrado usted que en esta parte del arco parlamentario lo más importante no son los ciudadanos y la situación en la que, efectivamente, se encuentran muchas personas en nuestra tierra y en
España, en una situación de paro y de desempleo y que les es muy difícil llegar a fin de mes.

Y digo con orgullo que el gobierno valenciano, con el presidente Camps a la
cabeza y este grupo parlamentario, sí está ocupado y sí que es la primera prioridad esas personas.
Y este gobierno sí que ha tomado, señoría, una serie de decisiones, que ahora pasaré a relatarle, que están relacionadas con la mejora de nuestra situación y con garantizar un mejor futuro para todos.

Y usted, en cambio, sigue, inexplicablemente, a pesar de haber hecho, de
entrada, ya le digo, un buen diagnóstico, aliándose en ocasiones con esta parte del arco parlamentario y ellos con usted.
Porque el señor Mata -que ahora yo lo arreglaré también-, (rialles) claro, le apoya a usted.
Y yo me pregunto: ¿será por qué quieren ustedes.
.
.
-no sé- le está haciendo la pelota para que no se rompan las coaliciones esas que tienen en los
pueblos?
Debe ir por ahí la cosa, ¿no?
Porque tan encendida -no sé-, tan encendida y tan entusiasta, en fin, admiración hacia usted y tanto rollo -yo, perdóneme, esto es política, yo lo interpreto en clave política- que de repente, después de lo que nos dijo usted aquí el otro día, que nos dejó así a todos, en fin, gratamente impresionados, el señor Mata le tiene que hacer a usted la pelota, no vaya a ser que a usted se le
ocurra romper las famosas coaliciones.

Mire, señor Morera, me resulta un orgullo decir que este gobierno hace tiempo que ha
tomado una serie de decisiones de calado para hacer frente a la situación de crisis que sufrimos en España, cuyo principal responsable, insisto una vez más, como todo el mundo sabe, todo el mundo, el universo que diría la señora Leire Pajín si no estuviera ocupada la buena mujer en arreglar eso de Benidorm.
.
.
¡Que vaya tela, oiga, vaya tela!
(Aplaudiments) Bueno, bueno, bueno, están aquí, están aquí mentando al PP, y usted está hablando de organizar al gobierno valenciano.
Y, claro, oiga, que se organice
en su casa, porque ahora es que nos quieren hacer colar a estos señores que se fueron y ahora vuelven, pero se van, a su mamá.
.
.
Venga, oiga, ¡impresentable, impresentable!
(Aplaudiments)

En fin, retomo la cosa.
Vamos a ver.
Su propuesta, señoría, es poco ambiciosa.
A mí me ha dejado muy triste.
¿Qué quiere que le diga?
Esperaba más de usted.
Pero usted ha hecho una tentativa ahí.
.
.
una cosita pequeña, pequeña.
El gobierno valenciano ha ido muchísimo más allá, señoría.
Y usted aquí con sus propuesta se retrata, se retrata, señoría, aunque nos hemos enterado con estupor, por un medio de comunicación hoy, con estupor, ¿eh?
, que hay alguna persona en su banco que no le gusta retratarse.
Y mira que
yo creía que le encantaba, con las camisetas
tuneadas venga a buscar la foto, y ahora resulta que no.
.
.
, en según qué circunstancias no le gusta que la retraten.
En fin, sigamos, sigamos, sigamos
adelante.

Y yo pregunto, señoría.
.
.
(Veus) Perdonen, perdonen un minuto.
A ver, pregunta directa.
Mire, le pregunto a
usted.
Vamos a ver.
¿Por qué el 25%?
¿Con qué rigor.
.
.
, de dónde saca usted esa cifra?
¿Por qué no el 30, o el 15 o el 20%?
No lo sé.
A lo mejor me lo puede usted explicar, con datos y con hechos, oiga, no con
interpretaciones, no con interpretaciones en clave B, que también me lo pone, en fin, usted fácil.
.
.
Porque, claro, es que usted ha dicho, lo he apuntado, que este gobierno
no se merece continuar gobernando.
Porque usted lo diga.
Usted lo dice, vale.
Porque, claro, es que, mire, le recuerdo que en democracia no lo tiene que
decir usted, lo tiene que decir la ciudadanía.
Y, claro, me da pie a comentar aquí brevemente lo que nuestro secretario general ha anunciado a los medios de
comunicación una encuesta, una encuesta en donde opina la ciudadanía.
.
.
, no, perdone, es que esto es así de serio, la democracia, opina la ciudadanía, y al partido Popular le da de tres a cuatro escaños, el PSOE se hunde, pero es que usted a la mejor desaparece.
Ahora, que como
yo no sé muy bien usted quién es, pues a lo mejor no me entero.
En fin.
.
.
Perdone la ironía.
Ironías aparte, que sé que usted tiene cintura política y sabe que goza usted de mi respeto, ironías aparte, insisto en la pregunta: ¿por qué el 25 y el 30%?
Pero mire, si es que.
.
.
Vamos a ver.
¿Esto es a voleo?

La ratio de altos cargos, señor diputado, y asesores con respecto al número de funcionarios en nuestra comunidad es muy baja.
Le voy a dar un dato
importante, para que usted se quede tranquilo.
Mire, del total de capítulo I, del presupuesto del año 2009 de la Generalitat valenciana, el 0,14%, únicamente el 0,14% corresponde a los sueldos de altos cargos y a los sueldos de
asesores.
En Cataluña, donde gobierna el tripartito, que creo con ustedes.
.
.
Ahora que si usted de
CIU.
.
.
Pues ya me vuelvo a liar.
Perdón.
Me voy a centrar, a ver si me logro centrar.
Vamos a ver.
Gobierna un
tripartito, ¿ese porcentaje sabe usted cuál es?
Oiga, es del 25%.
Es que mire, claro, es que es el doble.
Es que mire, es
que fíjese usted.
Mire, le voy a decir más.
En Cataluña, el número de asesores y el número de altos cargos es muy superior al de la Comunicad Valenciana.
Pues, por
ejemplo, si en la comunidad es de aproximadamente unos 118, en la Generalitat
de Cataluña es de 172.
En Andalucía, 140.
Oiga, en Andalucía, que además tienen un 27% de paro y causalmente gobierna el PSOE.
¡Qué casualidad!
En fin, lo digo por apuntar el dato nuestro, que yo lo lamento, señor diputado, lamento mucho y que tengo la confianza absoluta de que lo iremos
mejorando, y no me cabe ninguna duda.

Desde el punto de vista de retribuciones, que yo entiendo que sea un tema que a
usted le preocupa y a mí también, mire, le digo que nuestro president de La Generalitat cobra al año 99.
000 euros menos que el president de Cataluña.
(Veus) Oiga, es que, claro, es que el director general de la Generalitat de Cataluña cobra 80.
000 euros más.
(Veus) No, no, no me vengan ustedes con otra de demagogias aquí y bobadas.
¡Ya está bien, ya está bien!

En cuanto, señor diputado, y en la réplica podré seguir contestándole, en cuanto al plan de austeridad que se anunció en esta cámara, se ha puesto en marcha en los presupuestos del año 2010 de la Generalitat valenciana, del gobierno valenciano, centrándolo en cinco ejes fundamentales: contención de gasto de personal, reducción de gasto de funcionamiento, reducción de transferencia corriente, reorganización del sector público y racionalización de la inversión pública.

Y, por último, decirle, señoría, en cuanto al señor Mata, que tengo una gran satisfacción de ver una persona, que, en fin, como ustedes saben, le tengo aprecio
personal, va a ser el nuevo síndico de su grupo, porque, efectivamente, oiga, a labia, le ganan pocos, ¿eh?

Muchas gracias.
Gracias y hasta la réplica.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vas a replicarle a Alicia, ¿no?

El senyor Morera Catalá:

Sí.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, en primer lloc, agrair el vot favorable dels grups.
.
.
el grup d'Esquerra Unida i el Grup Socialista.
Seria un honor compartir amb el senyor Mata
futures aventures polítiques, perquè crec que és un diputat brillant.
(Veus) I sap que les portes de Compromís són unes portes obertes i anem a treballar.

Però mire vosté, senyora Alicia de Miguel, vosté no té assessors, he notat molt que no té assessors.
La veig desemparada, tot i que la Mare de Déu del Desemparats celebrarem este diumenge la missa d'Infants, però la veig desemparada.
I vaig a dir-li per què, i vaig a dir-li per què la vaig desemparada i sense assessors.
I me sap mal que l'hagen enviat a fer este paperot.
La setmana passada enviaren el senyor Ximo
Puig.
I vaig a dir-li per què.

Perquè, mire, perquè el que jo he presentat ací és el mateix que el Partit Popular ha presentat a Madrid.
Vosté coneix una senyora que li diuen María Soraya Sáenz de Santamaría?
La portaveu del Grup Parlamentari Popular al Congrés dels Diputats va presentar la següent proposició no de llei: «Si en cualquier organización es imprescindible dimensionar los recursos a los servicios que se prestan», i continua, i jo he presentat la següent proposició no de llei: «Si en cualquier organización es imprescindible dimensionar los
(inintel·ligible) .
.
.
servicios que se prestan».
.
.
¡Es la mateixa!
, (veus) però on vosté, el grup popular de Madrid posa «ministeris» jo he posat ¡«conselleries»!
¡És el mateix!
¡Idèntica!
¡Idèntica!
, escolte.

Per això li dic, ¿qui l'assessora a vosté?
(Veus) No se n'han adonat.
Jo crec que vostés estan molt preocupats en altres coses, però si són incapaços de votar (veus) una proposta que vostés han presentat a Madrid.
.
.
¿I sap qui li la va esmenar?
És que això.
.
.
, diu que no s'aclarix, d'Esquerra Republicana, Convergència i Unió.
.
.
, doncs, jo li ho explicaré: açò li ho va esmenar Esquerra Republicana de Catalunya, ¡i es va aprovar!
, (rient) ¡a Madrid!
, ¿sap?
, la van votar a favor.
I, bé, el Partit Socialista hi va votar en contra, ací hi va votar a favor, me pareix bé.
.
.
(Veus i rialles) Me pareix bé.
Van perdre la votació, perquè tenen minoria en el Congrés dels Diputats, (veus) però sí que estan aplicant una xicoteta reducció d'alts càrrecs, estan fent-ho.
En estos moments, s'expressa en 16 milions d'euros per a tota Espanya.

Però, diputada, ¿jo què vol que li diga?
Jo crec que per a eixir de la crisi necessitem uns governs
seriosos, responsables.
Un grup majoritari que dóna suport a un govern no pot eludir el que diuen els seus caps de Madrid.
.
.
¿Perquè vostés tenen caps, no?
Si és que hui mos van a clavar el gol de que Caja Madrid va a absorbir la CAM, i ho
van a pactar Rajoy i Camps.
I eixa és la realitat.

I jo, en la meua xicoteta modèstia, un dia estava mirant la tele i dic, el que diu eixe home, té raó, s'haurien de reduir alts càrrecs, personal de confiança.
.
.
Després vaig vore que era un diputat del PP.
Dic, bé, doncs, també alguns del PP poden tindre alguna cosa de raó, ¿no?
I, de veritat.
.
.
Llavors, me'n vaig anar i vaig vore esta proposició no de llei presentada, publicada en el BOE del 30 d'octubre del 2009, publicada, dic, vaig a copiar-la, ¿per què no?
Perquè jo entenc que, vostés, algunes coses poden fer bé.
El balanç és catastròfic i el coto en pèl no enganya, ¿eh?
, el cotó en pèl no enganya, vostés miren totes les ràtios, totes les estadístiques, tots els números, i un govern fracassat.
I no només fracassat, sinó que ara, que estem parlant de coses molt serioses, perquè n'hi ha molta gent que no arriba a final de mes i n'hi ha gent que va a Càritas, i va a Càritas ¡a menjar!
, i estem parlant de les persones, i estem parlant que vostés, en Madrid, diuen una cosa i ací en diuen una altra.

Llavors, clar, això el que provoca és que els ciutadans no creguen en els polítics ni en la classe política, i que en estos moments veuen els partits polítics com un perill, ¡més que el terrorisme, senyories!
, més que el terrorisme.
Sí, sí, en tots els indicadors de preocupacions figura, primer, la desocupació, i en tercer lloc els partits polítics, per damunt del terrorisme.
¡Miren vostés on hem arribat a parar!

I, clar, davant esta situació catastròfica, jo la diagnosi que li he fet és sobre el meu país, el País Valencià.
Vixc en un estat, que és Espanya, vosté, el seu país és Espanya, estupend, si ahí no mos anem a barallar, però si vosté el seu país és Espanya, votarà a favor del que diu el senyor Rajoy, el senyor Esteban González Pons, el senyor Nacho Duarte, que, per cert, (inintel·ligible) .
.
.
un diputat molt valencià, que defensa molt els interessos valencians, va dimitir.
.
.
(Veus) És un gran diputat valencià, ¿no?
El senyor Trillo, un altre diputat valencià, que està treballant moltíssim, està treballant moltíssim, (veus) està treballant moltíssim.
.
.
Grans diputats valencians.
Vostés votaran en consonància al que voten els seus homòlegs en Madrid.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Perquè ací tinc l'esmena i és exactament igual.
Té temps per a rectificar, senyora Alicia de Miguel, que, jo, sap que l'aprecie i espere que no faça vosté un exercici perquè els ciutadans vegen que el que es diu ací.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
se fa allà i això d'allà no és ací.

Aclarixquen-se vostés.

La senyora presidenta:

Senyora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados, un segundo, que voy a beber un poquito de agua.
(Veus) Está sanísimo.
(Remors)

Bueno, señor Morera, vamos a ver por dónde empezamos.

Yo no entiendo cómo dice usted que defiende los intereses de la Comunidad Valenciana, porque
teniendo en cuenta la extraordinaria injusticia que se comete con nosotros
continua y permanentemente y persistentemente con el tema de la financiación de la comunidad por parte de un gobierno que es sectario y no nos da lo que
nos merecemos y lo que tenemos como derecho los ciudadanos de la comunidad,
claro, usted, inmediatamente, esa película con la que usted se quiere cubrir, esa túnica en la que usted se quiere esconder de que es el único que defiende los intereses de la comunidad y los demás votamos con España y no sé qué cosas que dice usted, en esa ofuscación y ese cambio de papeles permanente que usted tiene, pues, claro, no se
sostiene, porque es que usted, es un día sí y otro no, hoy con ellos, mañana
(inintel·ligible) .
.
.
.
En fin, un jaleo.

Por lo tanto, yo sigo defendiendo y sigo diciendo, con rigor, que el gobierno
de la Comunidad Valenciana defiende los intereses de los valencianos, y no va a
ser usted el que nos dé clase aquí de valencianía, porque no está usted preparado para ello, y, además, no se lo cree nadie, porque, insisto, en lo que debería usted estar ocupando su tiempo, lo digo con todo el respeto, que es en
intentar ayudarnos a conseguir por parte el gobierno de Zapatero -sectario, él-, que nos llegue lo que nos tiene que llegar desde el punto de vista económico, usted no lo hace, por lo tanto, pues, nada, descalificado, en mi humilde
opinión.

Mire, que usted había copiado.
.
.
, no le digo copión, porque eso es feo, ni copiamonas, eso que nos decíamos en el cole, no, pero que usted había copiado la propuesta de la señora Sáenz de Santamaría, ya lo sabía, pero me sabía mal decírselo.
Ahora, claro, usted me lo pone aquí ahí.
.
.
Pues, yo se lo digo, ¡ya lo sé!
, ¡ya lo sé!
¿Pero sabe qué pasa?
(Aplaudiments i veus) ¡Claro!
Hombre, le voy a decir copiamonas.
.
.
Es feo, ¡es feo!
, es feo, es feo.

¿Pero sabe qué pasa?
Que el sentido que tiene esa propuesta es que, frente a lo que yo ya le
explicado a usted del 0,14 del gasto en la Comunidad Valenciana, capítulo I, el Gobierno de España es del 0,20, y los asesores de Moncloa se cuentan en números de cientos.
.
.
, no quiero decir miles, porque es que, aunque dicen que son
mil, oiga, yo es que no me lo puedo creer.
Vamos a dejarlos en 999, porque es
que hay quien dice ¡que son mil y pico!
.
.
.
Claro, es que me parece ¡una «barbaridad»!
(Aplaudiments)

Otra cosa que me llama mucho la atención es que usted, que es tan defensor de la Comunidad Valenciana, ¡usted!
, usted conoce lo del estatuto nuevo nuestro, ¿no?
, que el presidente tiene el derecho a poner los consellers que le parecen oportunos, y usted sabe muy bien que en los últimos años las competencias han crecido, estará usted contento de eso, hacia la comunidad.
¡Mucho!
Y estará usted de acuerdo conmigo que el incremento real en puestos de trabajo, que no
en asesores, ha sido en contratar a maestros, a profesores de universidad y a
personas en la Conselleria de Sanidad para atender al millón más de valencianos que tenemos aquí.
(Aplaudiments)

Este es el retrato que nosotros hacemos, este es el retrato, que no otro, este
es el retrato, señor diputado Morera.
Por lo tanto, bien, no entiendo cómo usted insiste en defender cosas que no tienen el más mínimo sentido.

Y voy a acabar diciendo, señor diputado, que la izquierda en la comunidad, en mi modesta opinión, tiene un grave problema, un grave.
.
.
Yo no sé si a usted le incluyo en la izquierda o no, vuelvo a decir que lo tengo claro,
porque, claro, como yo que le veo a usted menos camarada que a otras dos señoras diputadas, que las veo como más camaradas de los de detrás, y a usted le veo como menos camarada de los de detrás.
Entonces, llevo un jaleo espantoso.
(Remors)

Entonces, no entiendo cómo.
.
.
A lo mejor es que algunas diputadas hacen.
.
.
, no sé, están haciendo méritos para pasarse al PSOE o algo, pero, bueno, esto es política ficción, (veus) no voy a ser yo quien meta el dedo en la llaga, en fin, y en el ojo ni nada de
todo eso, porque a mí no me gusta, no es mi estilo, usted lo sabe y no me gusta.
(Veus)

Yo lo que voy a decir, (veus) en estos 59 segundos que me quedan.
.
.
-59 segundos-, es lo siguiente: el grave problema que en mi opinión, desde el punto de vista, en fin, de análisis político tiene la izquierda en la Comunidad Valenciana, y es que la mayoría de la sociedad en nuestra comunidad ha decidido -decidido- que el partido que mejor les representa, que el partido que mejor defiende sus
intereses, que el partido que tienen ellos más confianza, porque se la merece, o porque nos lo merecemos, evidentemente, es
el Partido Popular, y por eso vota al Partido Popular.

Y esto ocurre así, señor diputado, porque nuestros aciertos a lo largo de todos estos años han sido más que nuestros errores, y como los aciertos pesan más que los errores, por eso la gente sigue teniendo confianza, como ha demostrado
la encuesta que ha publicado hoy nuestro secretario general.
Y, señor diputado, como esto es así y ustedes, en mi opinión, en lugar de trabajar para presentar un modelo político y social alternativo que interese de verdad a la ciudadanía, lo único que hacen es atizar el tema de Gürtel y nada más, pues, ustedes verán.

Pero es tal el descrédito del gobierno socialista, sobre todo a un nivel nacional y en la opinión pública, que, señor diputado, esto no hay Gürtel que lo remedie.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora De Miguel.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 46.
Queda desestimado el punto.

Señorías, se suspende la sesión hasta las cinco de la tarde.
(La senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 4 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 3 minuts)

Pregunta 676 al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre seguretat viària, que formula el diputat senyor Pedro Ángel Hernández Mateo (GP Popular) (RE número 51.
366).

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor Hernández Mateo, para formular la pregunta al conseller de Infraestructuras y Transportes.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Honorable conseller.

Señorías.

Casi todos los fines de semana, vemos la relación de todos los medios de comunicación hablando de accidentes, hablando de siniestralidad, hablando de muertos en
carretera, hablando de esa problemática que está ocurriendo cada vez que hay un puente, cada vez que hay alguna actividad un
poco superior en las carreteras.
Pero, también es cierto que hay medios de comunicación como Onda Cero, como Antena 3, que han tomado ellos mismos una
responsabilidad, como debe ser, en cuanto a que participen el resto de los
ciudadanos y, en un ejemplo claro de participación ciudadana, pues están resolviendo muchísimas cosas que ocurren en las carreteras de nuestro país.
Es cierto que las carreteras de nuestro país dependen, en una forma, del estado, y, otras, las que nos corresponden en la
comunidad autónoma.

Gracias a esas llamadas, a esa participación, es un toque de conciencia para todos los gobernantes y sabemos que todas las
administraciones tienen sus planes para resolver los conflictos que pueda haber
de siniestralidad es las carreteras.
Sabemos también, señor conseller, el esfuerzo que su departamento está haciendo para resolver todos y cada uno de los problemas, sobre todo viendo los
planes de infraestructuras, viendo los planes que se están presentando permanentemente -esta mañana era motivo de debate también uno de ellos- para mejorar todos los sistemas.
Escuchamos con mucha frecuencia que en la
mayoría de las ocasiones, pues, ocurre que son culpabilidad de los actos mal hechos
por parte de los conductores, pero también es cierto que hay muchos puntos peligrosos en distintos medios de nuestra
comunidad.

Por eso, yo quisiera preguntarle -y me consta que habrán hecho estudios de siniestralidad- habrán hecho actuaciones en puntos peligrosos, habrán hecho eliminación de la peligrosidad para motoristas, como estamos viendo en distintos puntos de
nuestras carreteras, y creo que eso es importante y es bueno.
Por eso, todos
debemos saber si el resultado de las actuaciones que está haciendo la conselleria son positivas o no son positivas.

Por tanto, yo le pregunto en este momento: ¿qué balance puede hacer la conselleria sobre la seguridad vial en las carreteras de titularidad de la Generalitat
valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

El pasado mes de enero el Ministerio del Interior hizo públicos los datos de siniestralidad viaria y seguridad vial correspondientes al año 2009.
Dichos datos toman en consideración los índices de peligrosidad y mortalidad que presentan las carreteras, índices que durante el 2009 se han visto reducidos en toda España, y, especialmente, en la Comunidad Valenciana.

En este sentido, un 24,9% de reducción del número de fallecidos en carretera, con esto dato del 24,9, la comunidad es la
tercera autonomía en que se ha registrado un mayor descenso del índice de mortalidad.
Estos datos son positivos, pero centrándonos en la pregunta que formula el ilustre diputado, aún más destacables son los datos en la red de carreteras de La Generalitat en la que
se han reducido el número de víctimas mortales respecto al 2008 un 39,3%; y, el de heridos graves, en un 30,8%.

Señorías, el objeto prioritario que persigue cualquier actuación viaria desde su concepción es la mejora de la seguridad en sus múltiples aspectos.
Para ello, desde esta legislatura exigimos un anexo de
seguridad vial en todos los proyectos de carreteras de La Generalitat.
Tal y
como demuestran los estudios en esta materia, las carreteras convencionales
siguen registrando el mayor número de víctimas mortales.
Conscientes de ello, La Generalitat viene incrementando el número de kilómetros de autovía, de desdoblamientos o de vías rápidas en servicio y en ejecución.

Junto a lo anterior, trabajamos en una constante mejora de la red convencional,
elevando sus estándares de calidad y realizando auditorías de seguridad vial que permiten la actuación sobre puntos específicos de la red, en lo que se refiere -tal y como usted decía, señoría- en la supresión de tramos peligrosos, travesías, colocación de sistemas de protección de motoristas, etcétera.

Asimismo, estamos avanzando en un sistema de obtención de información del estado de las carreteras en tiempo real, que permita la actuación sobre las incidencias en las mismas en el menor tiempo posible.
Para ello,
hemos puesto en funcionamiento el centro de gestión y seguridad vial.
Los resultados están siendo buenos y estamos logrando compatibilizar en la red de carreteras de La
Generalitat el aumento del parque móvil y de los índices de tráfico acumulado por el cumplimiento de los objetivos marcados en el año 2004 con el primer Plan global de seguridad vial de la Comunidad Valenciana.
Este plan, en sintonía con las recomendaciones de la Carta Europea de seguridad vial, formulaba como
principal objetivo conseguir la reducción de la mortalidad en la red de carreteras de La Generalitat al 50%, en el período 2003-2010.

Pues, bien, durante el período 2003-2009, el número de fallecidos en accidentes de tráfico en las carreteras autonómicas se ha reducido el 61,8%, reducción superior a la producida en el conjunto de las carreteras que discurren por la
Comunidad Valenciana y en toda la red viaria española.

Con todo, sigue habiendo carreteras en la Comunidad Valenciana con elevados índices de peligrosidad, como, por ejemplo, la nacional 340, en especial a su
paso por la provincia de Castellón.
Y por ello, estado y La Generalitat estamos trabajando en la creación de un itinerario alternativo como es la autovía de la Plana o la CV-10.

Confiamos en que el cierre de la autovía con la ejecución por el estado del tramo entre Vilanova y la Jana, y la derivación de parte de los tráficos de la nacional 340 a la CV-10, contribuya a mejorar los datos de seguridad
vial en la misma.

En definitiva, señoría, aunque en esta materia los resultados obtenidos nunca son suficientes, los
datos en carreteras que discurren por la comunidad y, especialmente, en la red
viaria dependiente de La Generalitat, son positivos, algo de lo que todos
debemos de congratularnos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 774 al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre instal·lacions solars fotovoltaiques, que formula el diputat senyor César Augusto Asencio Adsuar (GP Popular) (RE número 52.
765).

El senyor president:

Pregunta que formula el ilustre diputado señor Asencio al conseller de Infraestructuras.

Señor Asencio, cuando quiera.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, la energía fotovoltaica, la energía alternativa, desde las fuentes tradicionales que, de alguna manera, desde el célebre protocolo de Kioto comienzan a estar ya en prevención, dado sus altas emisiones de CO2, y la importancia de que se puedan generar energías menos contaminantes, lleva a que la energía fotovoltaica haya sido uno de esos yacimientos energéticos que, con la mejora tecnológica de estos últimos años, el aumento de los rendimientos y la menor inversión para poner en marcha este tipo de instalaciones, afortunadamente cada vez más económicas y más rentables.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Asencio.

Rogaría a los diputados que están dando la espalda, por favor, o que se sienten en sus escaños o que salgan del hemiciclo porque, de verdad, es que me parece una falta de
respeto intolerable.

Señora Ninet, por favor, la llamo al orden, la llamo al orden.

Bien, señor Asencio, cuando quiera, puede continuar.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
está llevando -como decía-, señor conseller, a que esta línea de actuación sea una línea preferente dentro de los gobiernos de la Unión Europea y no de la Unión Europea.
También algunos ayuntamientos.
.
.
, y aprovecho esta pregunta que le hago porque, como
alcalde que soy también, pues me he preocupado desde mi ayuntamiento de favorecer este tipo de energías y tenemos en estos momentos tres plantas energéticas fotovoltaicas en funcionamiento y otra más que está en tramitación.

También en materia de lo que son instalaciones cubiertas en edificaciones se está trabajando por parte de la empresa local, cooperativa eléctrica -no hago publicidad, estoy citando una cooperativa importante- de distribución y de producción de energía, también ha puesto en marcha este tipo de iniciativas en lo que son los techos
cubiertos de edificaciones.

Hemos asistido, desgraciadamente, durante estas últimas semanas a una auténtica ceremonia de la confusión, donde el gobierno ha planteado la aplicación retroactiva de tarifas y de subvenciones, creando un auténtico pavor en los inversores.
Sin ir más lejos, ha habido informes de importantes inversoras, como Gippy Morgan, como
USB, como City, que han aconsejado la salida del capital de este tipo de
empresas dada la inseguridad que el gobierno del señor Zapatero ha creado, al igual que en otras actividades y actuaciones está sembrando de oscuridad las expectativas en la bolsa española.
De hecho, ha habido también, pues, entidades financieras que han vinculado 15.
000 millones de euros en
plantas y en empresas que se dedican a este tipo de instalaciones.

Y, por lo tanto, nos preocupa que, junto a estas actuaciones que no coinciden
por parte del gobierno de la nación con lo que debiera ser una política energética de apoyo a la generación de energía fotovoltaica, es por lo que también me preocupa -y así lo hago saber desde nuestro Grupo Popular- el sistema de preasignación de cuotas, que es otra de las actuaciones que el gobierno de la nación se ha preocupado de poner en marcha frente al desarrollo de la energía fotovoltaica.

En concreto, le pregunto -después de estos pormenores, pero que creo que son interesantes e importantes para
enmarcar la cuestión y la pregunta que le voy a formular-, la pregunta en concreto es: ¿cuál es la potencia actual en servicio de instalaciones solares fotovoltaicas sobre
cubierta de edificios en la Comunidad Valenciana y qué potencia de este tipo ha sido preasignada a la comunidad durante el año 2009 como consecuencia de la entrada en vigor del sistema de cuotas
establecidas por el Ministerio de Industria?

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En el marco de las políticas de fomento de energías renovables que desarrollamos desde La Generalitat existe, sin duda, una clara
apuesta por el apoyo a la producción de electricidad a partir de la energía solar fotovoltaica.
Las acciones llevadas a cabo en este campo en los últimos años han tenido, como consecuencia, un importante crecimiento.
Concretamente, en
energía solar fotovoltaica -que es a lo que se refiere la pregunta de su señoría- hemos pasado de 37 megavatios, en junio del año 2007, a más de 225 megavatios en la actualidad, lo que supone que hemos quintuplicado la
potencia instalada en la Comunidad Valenciana en apenas solo tres años.
De esta potencia total en servicio, 107 megavatios, esto es, el 48%, se
encuentra ubicada sobre las cubiertas de edificaciones -que es a lo que se refería su pregunta-, y, especialmente, es en cubiertas de naves industriales, destacando: Valencia,
con 56 megavatios; y, Alicante, con más de 43 megavatios.

Respecto al número de instalaciones en la comunidad, existen más de 4.
000, de las que 2.
600, esto es, el 65%, son sobre cubiertas.
Esta
diferencia de porcentajes, desde luego, de que hay muchas más en cubiertas que en suelo, es porque las de suelo normalmente son mucho más extensas -como su señoría muy bien sabe-, por las que precisamente en su municipio tiene instaladas.

En cualquier caso, estos datos evidencian que en nuestra comunidad el desarrollo de la energía fotovoltaica se realiza de una forma muy equilibrada, hemos hablado del
48%.
.
.
, prácticamente el 50% cubierta, 50% suelo, a diferencia de en el resto de España.

Es un modelo, como decía, equilibrado, donde a diferencia de otros sitios ha primado las instalaciones
en el suelo.

Respecto a los resultados del registro de preasignación de potencia del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para el año 2009, el 26% del total de la potencia preasignada para el conjunto del estado
sobre cubiertas en la Comunidad Valenciana es lo que hemos tenido asignado, el
26%, esto supone que somos la primera comunidad en potencia preasignada.

En el conjunto del estado, también le tengo que decir que Valencia y Alicante ocupan el primer y el segundo lugar
respectivamente en preasignación para este año 2009 por encima de Barcelona, Sevilla o Madrid.
Además, en los datos que tenemos de la primera convocatoria del año 2010, recientemente resuelta, el 17% de la potencia total preasignada se
encuentra -siempre me estoy refiriendo a cubierta- se encuentra preasignada en la comunidad, ocupando nuevamente el primer puesto
a escala estatal.

Sin perjuicio de las cifras señaladas anteriormente, también existen incertidumbres en el sector fotovoltaico, incertidumbres a las que su
señoría hacía referencia hace un momento.

Como sabe, en el 2008, el gobierno central modificó el marco normativo y retributivo aplicable a las instalaciones de energía fotovoltaicas, lo que ha supuesto la reducción de rentabilidad, una mayor complejidad en su tramitación y una notable disminución de la actividad del sector que hace, sin duda, peligrar la continuidad de
muchas empresas y empleos del sector, -me estoy refiriendo a fabricantes de placas, consultoras, instaladoras, etcétera- puesto que con esa modificación se disminuyó un 30% las primas y se estabilizó un sistema de cupos de potencia, que es precisamente a esos prerregistros a los
que me he referido hace un momento.

En cualquier caso, la conselleria siempre se ha mostrado contraria a este sistema de cupos, ya que supone frenar
el desarrollo del sector, tanto en la Comunidad Valenciana como en el ámbito estatal.
Y aunque tengo que decir que el buen hacer de los proyectos que
presenta la Comunidad Valenciana nos permiten tener en el 2009 y 2010 las
mayores potencias preasignadas en cubiertas de todo el estado, desde La
Generalitat preferimos un sistema de precios, y que sea el mercado el que
determine la potencia a instalar.

Muchas gracias.

Pregunta 755 a la consellera de Benestar Social, senyora Angélica Such Ronda, sobre la llista d'espera de persones dependents, que formula el diputat senyor Antonio Torres Salvador (GP Socialista) (RE número 52.
426).

La senyora presidenta:

Pregunta que formula el ilustre diputado señor Torres a la consellera de Bienestar Social.

El senyor Torres Salvador:

Honorable consellera, su antecesor en el cargo, el vicepresidente Cotino, le dejó una escandalosa lista de espera de personas dependientes, de valencianos y
valencianas dependientes que, teniendo derecho a una de las ayudas o de los
servicios que le garantizaba la ley y habiendo sido ya valoradas, llevaban años esperando la resolución de la conselleria.

¿Va a hacer usted algo extraordinario, porque lo ordinario parece que no es
suficiente, para que efectivamente se termine de una vez esa lista de espera?

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Señor Torres, buenas tardes.

Hace apenas un mes, planteó usted una interpelación sobre la ley de dependencia en la Comunitat Valenciana.
En ese momento y en
esta cámara yo le expuse cuál es la situación actual en la comunitat, qué medidas, qué iniciativas estamos poniendo en marcha para seguir avanzando y salvar algunos
obstáculos y algunas dificultades que la aplicación de la ley ha conllevado.

Le dije también que en el año 2009 el incremento de resoluciones que se habían producido en nuestra comunidad había sido superior al 80%.
Y le dije, y le repito hoy, que las medidas que estamos
poniendo en marcha son medidas de tipo económico, con un incremento presupuestario muy relevante en el este año, como usted ya conoce, de tipo normativo y de gestión, acompañado de mucho esfuerzo y de un incremento presupuestario de La Generalitat que no
es acorde con la financiación del sistema por parte del gobierno central.

Muchas gracias.

El senyor Torres Salvador:

Señora consellera, a fecha 1 de abril, que son las últimas estadísticas de que disponemos, había en nuestra comunidad 59.
000 personas con derecho a recibir las prestaciones de
la ley de la dependencia y, además, ya valoradas.
Sin embargo, de esas 59.
000 personas, tan solo 29.
000 estaban
recibiendo, a fecha 1 de abril, el servicio o la prestación, lo cual quiere decir que hay otras 29.
000 personas que están, a día 1 de abril, -a día 1 de mayo serán un poquito más- en lista de espera.

Y, mire usted, no se ha avanzado nada, digo no se ha avanzado nada
aparentemente, porque estando el señor Cotino, el día 1 de mayo del año 2009, -es decir, hace un año- había 37.
000 personas que tenían el derecho a prestación y que, por lo tanto, estaban valoradas, y sólo cobraban 18, por lo que en aquél entonces había 14.
000 personas en lista de espera.
Es decir, 1 de mayo de 2009, 14.
000
personas en lista de espera y 1 de abril del 2010, 29.
000, el doble, por lo
tanto, no se ha avanzado absolutamente nada, digo aparentemente porque el señor Cotino hacía trampas, y, claro, como el señor Cotino hacía trampas y no metía todas las solicitudes en el listado oficial, pues no eran evidentemente las
14, sino que eran muchos más.

Mire, vivimos en estos momentos en toda España y, especialmente, en nuestra comunidad por unos momentos económicos muy difíciles.
La Comunidad Valenciana, según la última EPA, tiene más de 583.
000 parados, una tasa de paro tres puntos superior a la media de España, cuando normalmente siempre nuestra comunidad ha tenido una tasa de paro
inferior.

Todas las consellerias deberían estar trabajando y deberían estar poniendo todos los medios posibles para generar empleo en nuestra
comunidad.
Usted no es la competente en materia de políticas de empleo, pero sí a través de la aplicación de la ley de la dependencia podría estar creando empleo.
20.
000 podrían estar en este momento trabajando en los distintos servicios de la ley de la
dependencia, y, sin embargo, no están trabajando y están en el desempleo porque la administración, su administración, en este caso, no está resolviendo las solicitudes con la diligencia debida.

Nosotros tenemos en este momento sólo 8.
600 personas que están cuidando a personas dependientes que tienen un convenio especial con la
Seguridad Social.
Pero si nosotros estuviésemos en la media de España, tendríamos que tener 15.
000 más.
Por lo tanto, y desde principio, ya hay 15.
000 personas que en este momento
podrían estar trabajando y, sin embargo, no están trabajando por la lentitud y la ineficacia de su conselleria.

El coste de estas doce mil y pico personas -lo digo por lo que esta mañana decía el portavoz señor Morera de la reducción de los cargos de La Generalitat- supondría a La Generalitat un gasto de 24 millones de euros.
Con 24 millones de euros
estarían 12.
000 personas trabajando porque, según su propia respuesta parlamentaria, la media que está pagando la conselleria por los cuidadores familiares es de 328 euros/mes, no contamos el coste de la
Seguridad Social porque eso corre a cargo del estado.
Por lo tanto, con muy
poco dinero se estarían generando muchos puestos de trabajo en nuestra comunidad.

Mire, finalmente, y sin ánimo de intentar ofenderle, lejos de mí el tratar de ello, le voy a trasladar el contenido de una carta que se publicó en el Información de Alicante el pasado domingo y que resuelve muy bien o que denota muy bien cómo está en este momento la situación.

«He muerto, consellera.
Señora Angélica Such, señor Joaquín Martínez, les mando estas letras para comunicarles oficialmente mi fallecimiento.
Perdonen mi falta de paciencia, después de tres años esperando una respuesta a mi solicitud de reconocimiento de dependencia, mi
cuerpo no ha podido aguantar más, a pesar del cuidado y dedicación de mis familiares.

»Perdonen mi falta de respeto por haberme marchado sin despedirme de ustedes.
Pensaba que mis familiares lo habían hecho por mí, pero seguramente estarán tan agotados y desanimados que no habrán tenido fuerzas suficientes para hacerles llegar mi certificado de defunción.
Comprendan que han sido tres años llevando papeles y haciendo llamadas sin ningún resultado.

»Por eso me dirijo a ustedes con esta carta, porque no quisiera ser el
responsable del retraso de otras solicitudes de personas que todavía están vivas.
Se lo comunicaré asimismo a las miles de personas fallecidas que se encuentran aquí conmigo y que tampoco recibieron respuesta a sus solicitudes.
Porque no
queremos que el secretario autonómico vuelva a decir que hay retrasos porque no se comunica el fallecimiento de
las personas dependientes que presentaron su solicitud.
Me parece de muy mal
gusto que nos eche la culpa a los muertos de su incompetencia.
Descanso en paz.
Muchas gracias.
»

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.
(Aplaudiments i colps sobre les taules)

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señor Torres, siendo usted un conocedor de la Conselleria de Bienestar Social,
siendo usted un conocedor de la ley de la dependencia, de la problemática en la aplicación de la ley de dependencia en toda España por los distintos motivos que ha conllevado un sistema que se aprobó y se puso en funcionamiento sin una vacatio legis, sin un tiempo en el que se
estableciera la gestión que esa ley iba a conllevar, sin la financiación adecuada, y siendo hoy unánime en toda España que fue una ley precipitada y que es una ley ahora mismo donde se está haciendo un esfuerzo por parte de todas las comunidades autónomas en aplicarla contra todo aquello que la realidad ha demostrado que era una
dificultad; entre otras cosas, el tema de los fallecidos, con una absoluta
ausencia de regulación en ese tema, porque la ley no lo contempla y, por lo tanto, hay una laguna en
la regulación.

Sabiendo usted que todas las comunidades autónomas estamos demandando al ministerio que establezca unos criterios acordes y
comunes a un tema como el que usted ha puesto de manifiesto de la forma que lo
puesto de manifiesto ahora mismo, para que la situación de las personas que han fallecido, de sus herederos, sea la misma estén en Galicia, en Andalucía o en la Comunidad Valenciana, y que eso viene de una laguna de la ley, no me
esperaba que siendo usted un conocedor de este mundo, en tanto ha ostentado en
otras épocas competencias en este ámbito, viniera hoy a utilizar esa carta de la manera que la ha utilizado.

Aparte de eso, le contestaré a su pregunta.
.
.
(aplaudiments) aparte de eso, le contestaré a su pregunta, y se la he contestado ya en otras ocasiones, pero se lo voy a
reiterar.
Sabe usted, y le consta, que las cifras que había y que se volcaban a nivel nacional en los inicios del año 2009 no eran las cifras acordes, y que por eso se estableció en un consejo interterritorial un sistema homogéneo estadístico, por tanto, se estableció porque no existía con anterioridad.
Y sabe usted que las cifras de nuestra comunidad, ahora
mismo, es que el 97% de las personas que han solicitado están valoradas, que son 68.
000 personas, y que tenemos con una prestación ya reconocida a 33.
000.

Usted en su pregunta escrita decía: «¿Qué vamos a hacer con el resto?
» Lo que vamos a hacer con el resto es abordarla, abordarla con una modificación normativa que acorte los trámites, abordarla con un incremento presupuestario de la Generalitat valenciana y
abordarla con un incremento en el personal, como sabe y le consta, que ya
estamos llevando a cabo.

Y yo le preguntaría a usted, señor Torres, ¿por qué no vuelca usted su esfuerzo en pedirle al gobierno central que en vez de en el
modelo de financiación.
.
.
, contribuir con las personas y con las resoluciones a 31 de marzo del 2009,
contribuya a 31 de diciembre del 2009?
Porque en esa lista de espera a la que
hace usted referencia, esas personas también están ahí.

Buenas tardes y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 767 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre personal d'infermeria en col·legis d'educació especial, que formula la diputada senyora Elvira Jiménez Gutiérrez (GP Socialista) (RE número 52.
672).

La senyora presidenta:

Pregunta que formula la ilustre diputada señora Jiménez al conseller de Sanidad.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Honorable conseller, ¿qué previsiones tiene la conselleria para la implantación de personal de enfermería escolar en los centros de Educación Especial de la Comunidad Valenciana hasta alcanzar la totalidad de los mismos
y, de esa manera, cumplir con la legislación?

La senyora presidenta:

Conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Jiménez.

Señorías, la Conselleria de Sanitat está cumpliendo en todo momento con la legislación vigente.
Los centros de salud dependientes de la Conselleria de Sanitat ya han
realizado, desde el curso pasado, la valoración de los cuidados necesarios para los colegios de Educación Especial ubicados en las zonas básicas de salud.

Asimismo, han establecido los protocolos de atención sanitaria que necesita cada alumno y, por consiguiente, han asignado estas
funciones al personal de enfermería del correspondiente centro de salud.
Funciones que se vienen desempeñando, como le digo, desde el curso escolar del año pasado.

Todos los colegios de Educación Especial de la Comunidad Valenciana cuentan con la asistencia sanitaria en el
propio centro educativo, de una enfermera del centro de salud correspondiente,
y esta enfermera permanece el tiempo que se ha diseñado en el protocolo asistencial, según la carga de trabajo que necesite el centro, el tiempo que sea necesario y se
ha establecido ese tiempo, antes de comenzar el curso, junto con los
coordinadores del centro de salud.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señora Jiménez.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Usted está incumpliendo la ley y lo sabe perfectamente, porque tener siete centros en toda
la Comunidad Valenciana cubiertos con la figura de la enfermera escolar no es
cumplir la ley al 100%, es cumplirla al 16%.
Por tanto, señor conseller, le quedan a usted 23 centros de Educación Especial públicos y 14 concertados sin dotación de enfermería escolar y, por tanto, incumpliendo la ley.

Señor conseller, ésta es una buena ley, consensuada al máximo por el Partido Popular y por el PSOE, porque creíamos entonces, y ahora, que es una ley muy necesaria y urgente aprobarla, y
ponerla en marcha.
Y por nuestra parte siempre ha habido buena voluntad en
hacerlo, ya que fue precisamente una enmienda de nuestro grupo el que se
incluyera en la ley la figura de la enfermera escolar en los centros de Educación Especial, cosa que ustedes no llevaban en su proyecto de ley, pero nos
alegramos de que, por lo menos, llegásemos a un consenso en ese tema.
Pero esta ley tan importante para todos los niños y niñas adolescentes, pero principalmente para niños y niñas con enfermedades graves y escolarizados, y con unas necesidades sanitarias
específicas, y que en este caso son los más frágiles e indefensos, ya que necesitan asistencia y ayuda constante para poder
llevar una vida lo más confortable posible.
Niños y niñas con severos problemas de salud, como son parálisis cerebral, encefalopatías, distrofias musculares y ataxias, autismo, enfermedades neurovegetativas,
metabólicas, síndrome de Down, entre otras.
Niños que están en sillas de rueda, que están sondados, que sufren convulsiones y, por lo tanto, son alumnos que precisan de
unos cuidados profesionales continuos que actualmente no están recibiendo, o que tan sólo reciben unos pocos en sus centros.

Señor conseller, la ley la han puesto ustedes en marcha con mucho retraso, un año después de ser aprobada, y eso tras incontables denuncias a la conselleria y al Síndic de Greuges, tanto por APA como sindicatos, y otras entidades.
Y un claro
ejemplo lo tenemos en el Colegio Tomás Llácer de Alcoy, con las veces que ha dirigido a la conselleria pidiendo una enfermera escolar que todavía están esperando, pese a las necesidades del centro -usted mismo tendrá los informes igual que los tengo yo.

Hasta el momento, y en toda la comunidad, sólo cuentan con este servicio dos centros en la provincia de Alicante, cuatro en
Valencia y uno en Castellón.
Le repito, señor conseller, que la ley la cumplen muy a su manera y muy lentamente, pero desde luego no se
ajusta, para nada, a las necesidades de unos niños y niñas con estos serios problemas de salud y que precisan, lo antes posible, de este
servicio sanitario, y muy al contrario de la prisa que se da el Consell para
poner en marcha otras cosas que le dan más glamour y propaganda.

Nuestras preguntas, señor conseller -que ya le hemos hecho otras veces-, no han tenido respuesta y, por tanto, se las volvemos a hacer hoy aquí, y en esta cámara, y le pedimos y le exigimos que cumpla con la ley y que cubra la totalidad
de las plazas de enfermería escolar en los centros de Educación Especial.

Señor conseller, ante la catarsis del Consell y ante la falta de respuesta de la conselleria ante este problema, algunos municipios no han podido esperar más y han tenido que cubrir estas necesidades por sí mismos, pero a cargo de los propios presupuestos de los ayuntamientos y a través de convenios con Fecova.
Porque estos municipios están cubriendo las necesidades de sus centros y cumpliendo con la ley que el propio
Consell incumple por su falta de compromiso con la sociedad y por su
irresponsable lentitud.

La figura de la enfermera escolar está implantada en los centros escolares de muchos países, como puede ser Francia, Alemania, Reino Unido, Estados Unidos o Australia,
en la Comunidad Valenciana hay muchos municipios que establecen convenios para
tener este servicio, para desarrollar programas de educación para la salud, como son los de Muchamiel.
.
.
, Orihuela y Elx.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Bonet, sería usted tan amable, señora Bonet.

Puede continuar.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

La Conselleria de Sanidad hizo un concierto con tres empresas privadas en
enero, que no tienen nada que ver con las enfermeras escolares.

Y le preguntamos, señor conseller, ¿qué tienen que ver estas empresas de suministro sanitario con la enfermera escolar?
¿Qué perfil se les ha pedido a estas empresas para que se encarguen de este
servicio?
Y nos preocupa mucho cuánto, cómo y dónde se van a contratar este personal y si también el importe del concierto es para un solo curso o es a jornada completa.
¿O la realidad es que con su afán privatizador, que nos toca pagar a todos con nuestros impuestos, sólo benefician a estas empresas privadas que tan generosamente paga el gobierno
valenciano?

Señor conseller, acabe ya con la parálisis y el colapso que padecen ustedes y no sigan poniendo parches a la ley.
Ponga usted a trabajar al máximo la maquinaria de la conselleria para que estén cubiertas todas las plazas en los centros de educación especial para el próximo curso y para que así salgan beneficiados los que realmente lo necesitan, que son los niños y las niñas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidenta.

Señora Jiménez.

Decirle, en primer lugar, que efectivamente la ley la aprobamos con ustedes,
con su grupo parlamentario, y no se trata ahora de una ley que aprobamos
conjuntamente, decir si estaba, no estaba, yo le dije y usted lo puso porque yo
le dije, yo creo que los consensos se hacen de una forma elegante y no hace
falta recriminar, en un momento determinado, una idea que fue común y agradezco su colaboración.

En segundo lugar, los niños de los colegios de Educación Especial tienen enfermera a su cargo, todos, todos.
Cada centro de salud que
le corresponde ese centro de Educación Especial tiene una enfermera con nombre y apellidos que se encarga de los
problemas que puedan tener los niños, algunos niños, algún niño de ese centro.
Y además, ocho de ellos tienen enfermera de presencia, las horas que corresponde a la
carga de la patología del niño en cuestión, ocho.
Y vamos creciendo.

Decirle también que es la única comunidad, la Comunidad Valenciana, que por ley recoge esta necesidad, la única de toda España.
Y como usted bien dice, hay países de Europa que tienen este servicio, países, comunidades autónomas muy pocas tienen este servicio y nosotros lo estamos incrementando.
Países sí, comunidades autónomas muy pocas.

Y decirle, también, que eso del afán privatizador.
Se lo digo otras veces, ¿quien marca lo que es privatizar y no privatizar?
Ustedes privatizan los faros
de las costas españolas y eso está bien, ustedes privatizan las loterías y está fenomenal y nosotros utilizamos recursos para dar sanidad pública y sanidad gratuita y ustedes lo critican.
Yo no les entiendo a ustedes, de
verdad.
Yo no les entiendo.
(Aplaudiments)

Me encanta que ustedes marquen lo correcto y lo incorrecto, pero de momento
nosotros trabajamos con la ilusión para dar ese servicio a toda la gente, con la máxima calidad posible.
Que le tengo que decir que es una calidad buena -como recogen las encuestas- a pesar, y lo vuelvo a repetir, de que tenemos 300 euros menos por habitante en
gasto sanitario porque alguien, en Madrid, se le ocurre pensar que la Comunidad
Valenciana no es la que le toca tener una financiación adecuada desde el punto de vista sanitario.

Y por último, decirle que seguiremos trabajando con ustedes porque además, así es cierto, fuera de micrófono, ustedes, trabajamos conjuntamente y aportan las ideas y mejoramos, porque
de verdad que creo que la sanidad está por encima del debate político.

Y también le tengo que decir una cosa, para acabar, en consonancia con las directrices
que marcó el consejo interterritorial en la última reunión en la que se pidió por parte del ministerio a las comunidades autónomas -y aquí no hago política- que para este año 2010 y 2011, desde el punto de vista del capítulo I, tuviéramos una cierta tensión a la hora de controlar el gasto en personal y que no creciera, que se
congelara incluso la masa salarial, nosotros lo hacemos, creemos, con sentido
común y seguimos implementando, en este caso, el personal porque creemos que es
importante y porque hay niños que se merecen tener, desde el punto de vista de la patología, a alguien muy cerca para evitar cualquier tipo de complicación.

Seguiremos trabajando en ello y seguiremos contando con su compañía porque creemos que siempre es positivo sumar y no restar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 799 al Consell, que respon la consellera de Justícia i Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de León Guardiola, sobre les mesures que s'adoptaran en relació amb el personal de RTVV, que formula la diputada senyora Nuria Espí de Navas (GP Socialista) (RE número 53.
874).

La senyora presidenta:

Señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Señora consellera.

¿Qué medidas va a adoptar el Consell en relación con el director general de Radiotelevisión Valenciana al tener conocimiento de que era conocedor, desde hacía más de seis meses, de los abusos a trabajadoras del ente público teniendo en cuenta que no informó de ello y que negó dicho conocimiento en sede parlamentaria?

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Señora Espí.

En relación con este tema quiero dejarle claro que el Consell no puede tomar ninguna
medida porque no tiene constancia ni conocimiento de que el director de
Radiotelevisión Valenciana haya tenido conocimiento de lo que usted dice.

En este sentido, ya lo dijo en sede parlamentaria, y de sus palabras no se
desprende en absoluto la interpretación que usted hace al formular la pregunta.
Por lo tanto, lo responsable como
miembro del Consell, señoría, es darle toda la credibilidad a lo manifestado por el señor Jaraba y, desde luego, no voy a entrar en el juego del desprestigio continuo
a Radiotelevisión Valenciana al que usted y su grupo nos tienen acostumbrados en esta cámara.

En cualquier caso, desde el momento en que la dirección del ente tuvo conocimiento de los hechos, ofreció la máxima colaboración a los denunciantes.
Y, por último, me gustaría reiterarle -porque lo he repetido ya en numerosas ocasiones- que este asunto está sub júdice y son los tribunales, y no el Consell, quien debe pronunciarse sobre esta
cuestión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Señora consellera.

Ante la noticia de la denuncia de estas tres trabajadoras de Radiotelevisión por acoso sexual contra don Vicente Sanz, el Grupo Socialista demandó su cese inmediato y la comparecencia urgente del director general.
La respuesta
del señor Jaraba fue demoledora, dijo, tanto en consejo de administración como en sede parlamentaria, que había tenido información -fechas de la primera semana de febrero, el día 12 para ser exactos- y que el viernes 19 le confirmaron las trabajadoras que iban a presentar la
denuncia.
El señor Jaraba mintió.

El 23 lo publicó el diario El País, se acepta la fórmula de cese cautelar y temporal a petición del señor Sanz, sin que ni la dirección de Televisión Valenciana ni el propio Consell haya hecho nada al respecto.
Me pregunto que
si no hubiera sido publicado en los medios de comunicación el señor Sanz se hubiera mantenido en su puesto.

Señora consellera, el señor Jaraba lo supo cuatro meses antes y lo ignoró.
Jamás, desde el momento en que tuvo conocimiento, recibió a las trabajadoras.
La dirección de la empresa ni las amparó ni las protegió.
Había visto un video con imágenes que confirmaban lo denunciado, lo negó.
Y cuando le preguntaron si lo sabía antes de febrero respondió: «La duda ofende.
» -en sede parlamentaria-.
La juez de instrucción en Paterna le dio más credibilidad que el director general porque, de hecho no, no solo lo aceptó y en juicio hoy han declarado cargos de la Televisión Valenciana, no sólo lo aceptó sino que además dictaminó una orden de alejamiento.

Creyó la juez, no creyó el director general, o hizo oídos sordos.
Nuestra investigación, ninguna investigación abierta, desde luego, en la empresa, ni sobre los hechos denunciados, ni sobre
ciertos regalos que presuntamente se hacía desde la secretaría general con dinero público.
El señor López Jaraba demostró que no ejerce como director general de Televisión Valenciana, ejerce como un militante disciplinado, eso sí, bien pagado.
Ante un escándalo de tal magnitud, el señor Jaraba debió tener una actuación mucho más profesional.
Existe un código deontológico implícito en la profesión de periodista.

Debió actuar en defensa de tres mujeres trabajadores de Televisión Valenciana que, desde luego, han visto su vida puesta patas arriba, que han
pasado horrorosos ratos, que han sufrido la humillación y el acoso vergonzante, amparando todo ello la prepotencia y el poder
omnipotente del señor Sanz.

Justificó la decisión de no actuar con contundencia al calor de un informe jurídico que, entre ustedes y yo, tiene para mí el mismo rigor que los informativos de Canal 9.
Para nombrarlo se necesitó un dedo, para cesarlo podían hacer, exactamente, lo mismo.
Lo he dicho en sede parlamentaria y lo vuelvo a
repetir.

Hoy la Televisión Valenciana se pone de nuevo ante los ciudadanos en la vanguardia de la vergüenza.
Hoy algunos directivos, muchos más de los que deseábamos, estaban en fila en Paterna, para declarar, y no para recibir un premio al
periodismo ejemplar, sino para declarar ante los tribunales porque en una
empresa pública se ha acosado a trabajadoras.
Desde luego, ustedes están siendo capaces de sacrificar las instituciones y los intereses de todos por
intereses exclusivos de partido.

No solo ha sido el director general quien ha dejado en desamparo a esas
trabajadoras, ha sido el Consell, su gobierno, el gobierno valenciano, que no
exigió ese cese inmediato en el mismo momento en que tuvo conocimiento y lo tuvo antes
de la publicación en los medios de comunicación, no exigen la dimisión del señor Jaraba porque, claro, hace lo que ustedes dicen.
¿Cómo van a cesar a un hombre que ha puesto la profesionalidad por debajo de la
disciplina de partido?
¿Cómo lo van a hacer dimitir?

Al señor Jaraba, heredero del señor García, nombrado ilegalmente y, además, insumiso fiscal, lo ha contratado para ser el vigilante -y lo dije en comisión- de un cajón, un cajón que, por cierto, huele fatal, huele fatal, tiene que proteger los secretos de
ese cajón: contratos de la visita del papa, regalitos, gastos de la secretaría general -cautelarmente cesado-, contratos de la fórmula 1, los contratos de su predecesor el señor García, las contrataciones irregulares.
.
.
Me agoto.
Demasiadas cosas tiene que tapar
el señor Jaraba.
Su papel es sentarse encima de ese cajón para que nadie lo abra.
Muy buen salario para tan poco.

Como mujer, señora consellera, estoy indignada y perpleja por su actuación; como política, fuerte, fuerte para denunciarles a ustedes, fuerte para apoyar a las
trabajadoras; y, como mujer y valenciana, verdaderamente avergonzada,
avergonzada de un gobierno que protege a acosadores y desprotege a mujeres
acosadas trabajadoras de la Televisión Valenciana, de una empresa pública.

¡Hagan dimitir al señor Jaraba!
¡Cesen de inmediato al señor Sanz y no temporalmente!
¡Háganlo ya!
No esperen a pasar a la historia también como el gobierno que permitió el acoso sexual a trabajadoras, que abandonó a su suerte a tres mujeres que han tenido la mala suerte de trabajar en una
empresa pública gestionada por un gobierno que confunde poder con inmunidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señora Espí, como política, como mujer, pero, sobre todo, como persona, le digo lo que ya le he
repetido siempre que he tenido ocasión y siempre que me ha preguntado sobre este tema en esta cámara.
Desde el Consell somos los primeros interesados en que en este asunto se
actúe con celeridad y con firmeza, y, por tanto, y por ello, es necesario que el
proceso judicial siga su curso sin interferencias externas.

Una vez más, viene usted a esta cámara a sembrar dudas sobre la declaración realizada por el director general de Radiotelevisión Valenciana.
Le pido, señoría, que abandone esa estrategia basada en la difamación.
Me resisto a creer que una parlamentaria con su experiencia pueda dar por
confirmado en esta cámara algo que se encuentra inmerso en un proceso judicial.
Desgraciadamente,
usted está tremendamente interesada en desprestigiar la institución de Radiotelevisión Valenciana, a su director y a sus profesionales a través de declaraciones sin ningún rigor.

Señora Espí, apelo a su sentido de la responsabilidad, deje de utilizar Radiotelevisión Valenciana como arma arrojadiza y abandone la demagogia a la que últimamente viene haciendo gala en esta cámara.

Muchas gracias.

Pregunta 814 a la consellera de Justícia i Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de León Guardiola, sobre les oficines d'atenció a les víctimes del delicte, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 57.
378).

La senyora presidenta:

Pregunta que formula la ilustre diputada, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, bona vesprada.

Les preguntes són: quins són els motius pels quals estan reduint-se els horaris d'algunes oficines de víctimes d'atenció al delicte?
Per què s'acomiada personal d'estes oficines i es deriva al servei d'una altra?
Quin és el control del Consell sobre Favide, organització encarregada de gestionar estes oficines?
I és conscient el Consell que està deteriorant l'atenció de les víctimes del delicte?

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señora Oltra, para el gobierno valenciano la lucha contra la violencia de género es un objetivo prioritario, hasta convertirlo en una cuestión de orden público.
Y dentro de la amplia gama de recursos que la Generalitat valenciana
emplea en la lucha contra la violencia de género, las oficinas de atención a las víctimas del delito juegan un papel esencial ofreciendo a las víctimas un servicio público social y gratuito para hacer frente a los procesos jurídicos, médicos o de cualquier otra índole a los que se enfrentan tras haber sufrido un hecho delictivo.

En este sentido, la Comunidad Valenciana cuenta con una red compuesta por 48
oficinas y más de sesenta profesionales que se integran en equipos multidisciplinares
compuestos por letrados, psicólogos y trabajadores sociales.

Los recortes en horarios de atención directa en algunas oficinas o los ajustes puntuales de plantilla responden
nada más que a criterios organizativos de funcionamiento interno, sin que en ningún caso se vea mermado el servicio y la atención que las víctimas se merecen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Cuando quiera, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, quan vosté parla que els retalls no són una minva al servei.
.
.
Això m'ho pot explicar?
Acaba vosté d'inventar la quadratura del cercle?
Perquè, és evident que un retall en horari, encara que responga a criteris organitzatius,
és una minva en el servei.

I jo li estic preguntat, en concret, per dos casos que hem sabut -perquè ho ha publicat el diari L'Informatiu, però, a més, perquè ens hem posat en contacte amb els ajuntaments i ens ho han confirmat- que són Picassent i Quart de Poblet, on, en concret, l'Ajuntament de Picassent ens explica que han passat de tindre un servei de
dilluns a divendres a només dimarts i dijous.
És a dir, que el millor que et pot passar, si ets una dona que estàs en una situació de violència de gènere, és que t'apallissen el dimarts que està l'oficina; si t'apallissen el dimecres, doncs, ja ho tens malament.

Aleshores, senyora consellera, com pot vosté tindre l'aplom de vindre ací a dir que açò no és una minva per a les dones que estan en situació de violència de gènere, quan hem de suportar panegírics, com el que va tindre la senyora Bonet fa unes setmanes en la comissió de la dona, dient-nos que «el Consell ha sido pionero en muchas actuaciones en el ámbito de la violencia machista, como cuando en 1996 creó los centros Mujer 24 Horas.
.
.
-han d'anar-se'n a 1996 perquè, d'ara, no poden dir res- para apoyar a mujeres víctimas de malos tratos físicos y psíquicos, agresiones y abusos sexuales».
Ausades!
Ausades que han sigut pioners en
los abusos sexuales!
I la senyora Espí acaba de donar bon compte d'açò.
«Así como en el acoso sexual en el ámbito laboral y educativo».
Efectivament, ídem d'ídem.

Aleshores, vostés, en esta proposició no de llei, quan nosaltres, tots els grups, hem aprovat una comissió d'estudi de violència de gènere, se bombardeja això perquè se ve ací a dir que les dones maltractades a la Comunitat Valenciana tenen sort perquè està La Generalitat, perquè el ministeri no fa res, vostés fan eixe discurs i això conviu, senyora consellera, amb els retalls en els centres que han d'atendre a estes dones.
I vosté va tota orgullosa en octubre de 2008, inaugura el centre de Manises -a la millor és una qüestió d'alcaldies, no ho sé, ja m'ho explicarà vosté-, inaugura el centre de Manises i diu que «es un espacio público que nos hace crecer en libertad, mejora nuestra seguridad y hace que
nuestros derechos sean de más calidad porque tienen un marcado acento social y de proximidad con las
personas».
I vosté trau pit, inaugura Manises, però retalla Quart de Poblet i Picassent!
I jo vull saber per què han retallat l'horari dels lletrats que atenen les víctimes.
Per què han deixat moltes víctimes amb el cul a l'aire -per no dir una altra cosa- perquè els lletrats?
.
.
.
(Remors) Sí, sí, se pot dir açò.
El que no se pot és tocar el cul de les treballadores de Canal 9!
Però, dir «cul» sí que se pot!

Aleshores, per què vostés deixen desprotegides a les dones que estaven amb un lletrat, i que resulta que
el lletrat en haver estat acomiadat ja no els pot seguir el cas, i fan vostés retalls d'este tipus quan el tema de la violència de gènere.
.
.
, vostés, després, ho utilitzen com una arma llancívola contra el ministeri en esta mateixa casa.
Jo vull saber eixa contradicció a què respon.

I si, vostés, tantes inversions -com explicà la senyora Bonet l'altre dia, que explicava no sé quants milions que s'invertixen en la violència de gènere-, si resulta que el problema del senyor Gerardo Camps, que és la tercera vegada que hui deixa ací els parlamentaris amb la pregunta engolida -per no dir paraules lletges-, engolida, perquè ja va tres vegades que el senyor Gerardo Camps no pot vindre ací a dir on estan els diners, vosté me podrà explicar.
.
.
, i, si no, me diu: «Escolte!
La Conselleria d'Economia no me passa els diners», i jo l'entenc, senyora consellera, tota la meua solidaritat, tota la meua empatia, i li
done una abraçada solidària i quedem com amigues.
Diga'm vosté que el senyor Gerardo Camps no li dóna a vosté diners i que vosté ha de retallar de la protecció de les dones maltractades perquè el seu Consell s'ha gastat els diners en ximpleries, en el Bigotes i en els vestits del seu
president.
I jo, me'n vaig a casa conforme amb la seua explicació.
Però, explique'm vosté per què estan retallant els diners a les dones maltractades, mentres el seu president
se passeja en Ferrari.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señora Oltra, puede usted seguir haciendo toda la demagogia que quiera en esta cámara y ganando, así, el crédito de los ciudadanos, puede continuar, pero la realidad es que si existe en la
Comunidad Valenciana un sistema de protección de la mujer frente a la violencia de género eficaz, con recursos, con programas y con las debidas garantías para la integridad de estas personas, es gracias al gobierno de Francisco
Camps.
(Aplaudiments) Basta decir que la comunidad cuenta con la red más amplia de oficinas de toda España, la más amplia de España, señoría -aquí tiene el mapa y, luego, se lo dejaré para que lo vea y lo puede comparar.
Una red en la que el gobierno valenciano
lleva invertidos casi 8,8 millones de euros desde su puesta en marcha en el año 2004.

Hemos creado -como así nos comprometidos- una oficina por cada uno de los 37 partidos judiciales, y 11 oficinas más para las comarcas de interior, porque queremos que estos territorios -y las personas que en ellos viven- tengan las mismas oportunidades que los que viven en zonas menos alejadas.
Teníamos un compromiso de dotar a todos los partidos judiciales de este recurso; y
lo hemos cumplido un año antes de acabar la legislatura.
Solo por desconocimiento, puede decir usted,
señoría, puede afirmar que el gobierno no invierte en violencia de género.
Para sacarle de su error le voy a dar algunos datos.

En los últimos cinco años, la Generalitat valenciana ha destinado 145 millones de euros para combatir
la violencia de género; más de doscientas personas trabajan directamente en el ámbito de la violencia machista; en el año 2009 el Consell ha ejercido la acción popular en nueve casos por fallecimiento de víctimas; a lo largo del 2009, las oficinas de ayuda a las víctimas del delito de la comunidad realizaron cerca de ochenta mil actuaciones.
Además, como puntos de coordinación de las órdenes de protección, las oficinas gestionaron 7.
900 medidas de protección y casi 11.
300 expedientes de violencia de género.

Y, ahora, señoría, queremos ir más allá, queremos que las oficinas de atención a las víctimas del delito sean, no sólo las más numerosas de España, sino, también, las más eficaces.
Por eso, desde el pasado año venimos aplicando un plan interno de optimización de los recursos y mejora de la asistencia basado en múltiples variables, como el número de expedientes atendidos, el de ubicación de los centros o el de proximidad entre ellos.
Y, en virtud de ello,
efectivamente, se ha prescindido de algún profesional o se han reducido los días de atención en algunas determinadas oficinas, pero, asimismo, se ha ampliado la atención por las tardes en Alicante, Castellón y Valencia, o se ha ampliado en la mayoría de los centros el horario de mañanas haciéndolo llegar hasta las tres de la tarde, y se ha añadido horario de tarde en zonas específicas, que así lo requerían, como Denia, Torrent, Elx o Sant Vicent del Raspeig.

Se trata, por lo tanto, señoría, de un plan de racionalización de recursos porque este gobierno trabaja en clave de servicio público, lo que implica pensar en clave de eficacia y de eficiencia.
Y eso es lo
que están pretendiendo las oficinas, ser eficaces, pero, también, ser eficientes en sus prestaciones, porque la lucha con la violencia de género, señoría, es un asunto demasiado importante para jugar con él y para hacer demagogia con él.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pregunta que formula el ilustre diputado, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, prop de set mil cuidadores i cuidadors valencians no han
cobrat o ho han fet amb alguns mesos de retard la prestació de la llei de dependència.

Quins són els motius?
Quins són els mecanismes que ha posat en marxa per a evitar que es repetisca aquesta
situació?

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señor Pañella, en la fecha en que su pregunta se registró en Les Corts el 10 de marzo, ya se habían pagado prácticamente todas las prestaciones.
Y las que faltaban se pagaron en los dos o
tres días siguientes.

El motivo del retraso fue que al tratarse de nuevas prestaciones, prestaciones
correspondientes a los PIA que se habían aprobado a finales de diciembre y notificados en enero y en febrero, el pago
no pudo realizarse antes de marzo.
Desde esa fecha, los cuidadores están cobrando con absoluta normalidad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies per la seua contestació, senyora consellera.

Simplement dir-li que, bé, que des del mes de desembre, que vosté reconeix que serien algunes, però no totes se fan el mateix mes, resulta que es van retardar fins al mes de març, abril alguns, el seu pagament, algun altre motiu n'hi haurà.

I ho dic perquè me permetrà que no me crega els motius que vosté diu.
I no me'ls crec no perquè vullga negar-los, sinó simplement perquè mos han mentit des de la seua conselleria massa vegades.

Fa pocs dies, fa poc de temps, tant com el plenari anterior, li vaig fer una
pregunta molt clara sobre el pagament que es devia al Patronat Intermunicipal
Francisco Esteve.
En la seua última rèplica me contestava que no havia cap problema pressupostari.
Perdone, això és el contrari del que se'ls va dir als representants del patronat quan van entrar en la seua conselleria.
Se'ls va dir específicament que no se'ls podia pagar perquè tenien de fer una modificació de crèdit.

I ahí anava la meua pregunta: si este mes tenia de fer una modificació de crèdit.
.
.
Vosté diu que no.
Doncs revise el que passa dins la seua conselleria, perquè és el que li van contestar als altres.
I si la conselleria mentix, o la
consellera pren mesures o la consellera se'n responsabilitza.
Eixa és la situació.

Perquè vosté diu que «todo bien».
Jo li vaig a reiterar la pregunta.
Vosté va a poder fer durant tot el pressupost de 2010 que estem ara, va a poder fer
front a tots els compromisos econòmics bàsic que es deriven de la llei de dependència?
I li agrairia que m'ho explicara, perquè, clar, pot dir que sí.
Si me diu que sí, m'ha donat una primera explicació que mos hem de creure, hem de ficar una poqueta de fe per a creure-mos-ho, els
motius de per què s'han retardat.
Però si diu que no, per què.

L'altre dia li vaig dir: han fet bé el pressupost, el tenen ben fet?
Van a arribar a final d'any o van a deixar-nos a tots.
.
.
, no a nosaltres, a nosaltres ens donaria igual,
però a totes aquelles persones dependents van a deixar-les en l'estacada perquè no van a arribar vostés a final d'any?

I ho dic perquè en el mes de març se denunciava que vostés devien 23 milions a les entitats de discapacitats.
I la meua pregunta també, i la reitere: eixos 23 milions a les entitats que gestionen centres de
discapacitats era simplement per un retard o era perquè estan seguint la política del senyor Cotino, intentant ofegar a totes aquelles associacions que estan
gestionant centres de discapacitats?
Recorde que li vaig preguntar: va a seguir
vosté la política del senyor Cotino?
La seua contestació me diu que no, però la seua realitat me diu que sí.

I, per tant, li pregunte: encara seguiran intentant fer tancar els centres que
depenen de familiars de malalts mentals, per exemple?
Vosté me dirà que no.
La realitat en estos moments demostra que sí.
Mire, sobre.
.
.
Vosté dirà que no, però jo tinc ací que 26 centres de malalts mentals, 26 centres de malalts mentals se li han
dirigit a vosté este mes passat per la demora que té, tant la seua conselleria com la Conselleria de Sanitat, en poder-los donar les
prestacions.
Prestacions que, en un cas, de sanitat, s'eleven moltíssim, amb més de dos-cents mil euros, però que, en el seu cas, a més, respecte a les de l'any passat, representen una baixa entre el 10 i el 30% del pressupost.

Per tant, això li pregunte, li reitere: van a poder pagar tot l'any les prestacions o van a quedar-se a meitat d'any sense poder-les pagar?
Estan totes les.
.
.
Vosté ha tingut, el dia 4 de maig, un centenar de persones manifestant-se, totes
vestides de negre, enfront de la seu de La Generalitat en protesta per l'impagament del Consell a les associacions de familiars i malalts mentals.
Vostés les han tingut allí davant.
I m'està dient que, bé, que tots els problemes que hi ha per a pagar són problemes simplement de procediment administratiu?
Escolte, agilitze un poquet
la seua conselleria, perquè o no m'ho crec o està funcionant molt malament, una de les dues coses.

I no és seriós, i no és seriós que al mateix temps d'estos impagaments, nosaltres siguem aquells que més tenim dins la llei de dependència, els que menys apliquem.
.
.
Recordem que l'observatori per a l'aplicació de la llei de dependència ens qualifica amb un zero en l'últim informe i ens posen a la cua de totes les comunitats d'Espanya.
Aleshores, jo crec que això, com a consellera, a vosté no l'ha de satisfer en absolut, i crec que s'hauria de preocupar i posar solucions.
Preocupada pot estar, però les solucions no les veiem.
Amb un zero la qualifiquen.

Però al mateix temps diuen que la comunitat que menys reconeixement té ja de dependents és la que més es posa.
.
.
ahí dins de.
.
el que són internament en residències en el seu dictamen.
Eixa pregunta a qui li interessa que això siga aixina?
Perquè ací ens trobem amb diferents preguntes, totes relacionades amb el mateix.
Som els
que més en posen en centres d'internats, però resulta que aquells que són de familiar els retardem el pagament xafant-los.
Vostés tenen crèdit?
És el mateix que va passar en els menjadors escolars també, que estan fent el mateix?
Van ara a privatitzar altres empreses?
Van a ser
vostés els qui les van a gestionar perquè aguanten el retard que van tindre?

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Honorable senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señor Pañella, le agradezco sus múltiples preguntas que me acaba de formular.
No sé si responderle a la de hoy, a la que usted reitera de la semana pasada y a la
serie de reflexiones que ha puesto usted en voz alta.

Pero, en fin, teniendo en cuenta el tiempo que tenemos, trataré de responderle por lo menos a la que tengo que responder, que es a la que usted
por escrito me formula hoy, que creo que es a lo que venimos en esta tarde.

Yo siempre, señor Pañella, le he agradecido que sus preguntas vayan siempre acompañadas de la cortesía parlamentaria, que entiendo debe reinar en esta cámara y fuera de ella también.

Pero si ya empezamos a hablar con términos como mentiras, mentirosos y demás, quizá tengamos que empezar a enfocar el tema de otra manera.

Usted me pregunta hoy por los pagos de las prestaciones que se atrasaron hasta
marzo, y yo le he respondido por qué.
Porque los PIA se hacen en diciembre y se notifican en enero y en febrero.
Y
se cobran en marzo, con efecto desde el 1 de enero, y se están cobrando con normalidad.

Por tanto, su pregunta, contestada.
Haré todo lo que esté en mi mano, como es mi responsabilidad, para que de cara al 2011 esa situación no genere ese atraso.
Pero, en cualquier caso, hoy están cobrando con normalidad.

Con respecto a la pregunta que usted reitera de la vez anterior en la que me la
trasladó, con respecto a una fundación, en ese momento le dije que lo que se abonaba vía concierto estaba abonado, y es verdad, y lo que era vía subvención, la resolución del 60% se abonaría en los días siguientes, se abonó en esa semana.
Y la resolución del 40% llegará el momento cuando se acredite lo del 60 anterior.

Le reitero: estamos hablando de pagos anticipados, de pagos de cantidades
anticipadas, que se produjo un retraso, que también le expliqué por qué y que están abonados.

Por tanto, esto de hablar de mentiras de la conselleria, cuando está pagado aquel tema y está abonado este, y usted lo sabe, y los centros lo han cobrado, me parece a mí que es hablar con poquito rigor.

Con respecto al resto de la reflexión que usted ha hecho y que vuelve a decir que estamos los últimos en la cola, le reitero lo mismo: con el incremento de resoluciones que
hemos llevado a lo largo del año 2009, ocupamos el número de prestaciones ahora mismo la séptima posición entre las comunidades autónomas.

Y también le quiero referir, porque también hace usted referencia constantemente a esto, que del total de las personas que
están atendidas en nuestra comunidad por el sistema de atención a la dependencia, en nuestra comunidad, el porcentaje que corresponde a
prestaciones a cuidadores no profesionales en estos momentos es del 46,91%.

Por tanto, somos la comunidad autónoma ahora mismo que tiene un mayor equilibrio entre prestaciones y servicios
residenciales.

Muchas gracias.
Buenas tardes.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera de Justícia i Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de León Guardiola, sobre la política general de la conselleria en matèria d'implantació de la nova oficina judicial, que formula la diputada senyora M.
ª Dolores Huesca Rodríguez (GP Socialista) (RE número 53.
750, BOC número 224)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, passem al punt huit, que és Interpel·lació a l'honorable senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques sobre política general de la conselleria en matèria d'implantació de la nova oficina judicial, que formula la il·lustre senyora diputada María Dolores Huesca Rodríguez.

La il·lustre senyora diputada té la paraula.

La senyora Huesca Rodríguez:

Señora consellera, le agradezco que haya venido sabiendo los malos momentos personales y
familiares por los que está pasando en estos momentos.
Sé que es muy difícil, pero nos toca esta tarde la interpelación y tenemos que hacer nuestra función.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyores i senyors diputats.
.
.

La senyora Huesca Rodríguez:

Señora consellera, en plena era tecnológica, y nosotros seguimos utilizando el papel, papel que no hay en los juzgados
por su falta de pago a los proveedores.

Sabemos que el 4 de mayo tenía que haber entrado en vigor la reforma que ha implantado el nuevo modelo de la
oficina judicial.
Cambio que persigue la modernización de la justicia, de una justicia más rápida, más ágil para el ciudadano, más cercana, más accesible a todos.
Entre otras cosas, la medida supondrá la desaparición del uso del papel, tan ansiada por su antecesor en el cargo, y será reemplazado por soportes informáticos.

Sin embargo, señora consellera, sin embargo, lamentamos que la conselleria no haya previsto esto, porque los sistemas informáticos no están preparados para aplicar la reforma ni se conocen los planes de la conselleria para modernizar la red.
Diariamente los servidores se bloquean ante el gran
volumen de trabajo y de información que se maneja y no se pone solución por parte de los responsables, por parte de su conselleria.

Otro de los aspectos más importantes de la nueva oficina judicial es dar más competencias a los secretarios judiciales para descargar de trabajo a los
jueces, de tal manera que estos puedan dedicarse a la tarea de celebrar juicios
y dictar sentencias.

Uno de los hechos con los que se quiere hacer posible es colocando cámaras para grabar los juicios, de manera que el secretario no tenga que estar
presente durante toda la vista, así podrá dedicarse a organizar el procedimiento y a agilizar la agenda.

El problema, señora consellera, es que las salas de vistas todavía carecen de estos equipos de grabación.
Tampoco el sistema informático permite el uso de la firma electrónica por parte del secretario, de tal forma que pueda garantizar la autenticidad
e integridad de lo grabado, lo que supondrá que va a tener que seguir asistiendo a los juicios, como antes.

Además de modernizar la red, también hay que buscar espacios para tres grandes salas que tienen que albergar
servicios comunes para todos los juzgados, con el objetivo de agilizar el
trabajo.
Y aquí nos encontramos con un grave problema: ustedes han incumplido, promesa tras
promesa, de edificar, construir nuevos edificios o ciudades de la justicia en
numerosas poblaciones.
En algunos casos solo han puesto, como hace dos años en Torrent, la primera piedra y luego han quedado en un solar lleno de
matorrales y de piedras, pero ninguna obra.
O como el caso de Alicante,
escandaloso, que lleva más de diez años pasándose la pelota de unos a otros sin resolver nada y dando largas, prometiendo la
definitiva año tras año.

Y los fiscales, ¿qué pasa con los fiscales y los forenses, señora consellera?
Llevan más de un año a la espera de poder comunicarse por videoconferencia en determinadas
actuaciones judiciales.
Se denunció por parte de ellos la supresión del servicio de taxis que le trasladaba de un partido judicial a otro, las
carencias de medios que padecen, las cuales son responsabilidad de usted.
Y no
me diga que sí que existen videoconferencias, porque solo existe en dos poblaciones, Requena y
Sagunt, y en Alzira y Gandia donde es innecesaria, ya que existen fiscales
destinados al haber un destacamento permanente.

Otra vez nos encontramos con problemas de aplicación e instalación de los equipos de software para hacer posible estas conexiones, como siempre.

Señora consellera, hace meses que el Ministerio de Justicia y el resto de comunidades con
competencias en materia de justicia vienen trabajando seria e intensamente y
presentando sus proyectos de nueva oficina judicial.
Hasta hace solo unos días, en nuestra comunidad nadie sabía nada sobre el tema.
Han tenido que mostrar sus quejas e inquietudes y
preocupaciones todos los colectivos relacionados con la administración de justicia para que ustedes se saquen de la chistera un plan director de
modernización de la administración de la justicia.
Y digo «de la chistera» porque parece más un mal truco de magia que un proyecto serio y riguroso para modernizar nuestra
administración de justicia.

Por arte de magia, han convertido en apenas unos meses su limitado proyecto de
servicio común de ejecutorias penales con conformidad en un servicio común general de ejecución penal y social.
Por arte de magia, han pasado de no querer saber nada del
servicio común de ordenación del procedimiento a incluirlo en su modelo básico.

Le desvelaría más, pero yo creo que esto es lo más importante y es suficiente.

¿Dónde está la memoria económica, señora consellera, que va a hacer posible este plan?
¿Cuánto dinero piensa destinar la conselleria para modernizar la justicia si no tiene para pagar los gastos corrientes?
Esto
sí, ustedes no desperdician ocasión para ir de víctimas y arremeter contra el gobierno de Rodríguez Zapatero.
Aprovechan el documento de presentación para decir que en el Ministerio de Justicia, y leo textualmente, se aprecia la
falta de ejercicio de las competencias del ministerio respecto a la coordinación y colaboración con la administración de las comunidades autónomas.
¿Cómo se puede faltar a la verdad tan impúdicamente, señora
consellera?
¿Quién les ha facilitado todos los nuevos modelos documentales derivados de la
reforma de las leyes procesales?
, para que ustedes nada más que tengan que meterlos en el sistema de gestión procesal y nuestros juzgados hayan podido empezar a trabajar el 4 de mayo con
arreglo a las nuevas leyes.

A mí me parece muy bien que el ministerio les haya facilitado estos modelos, igual
que al resto de comunidades autónomas, pero si usted es incapaz de reconocer públicamente la cooperación y colaboración que se les está haciendo desde el ministerio, al menos tenga la lealtad suficiente como para no
acusar de lo contrario.

Son ustedes quienes nos dejan continuamente a la cola de toda España, son ustedes quienes nos separan y diferencian negativamente del resto de España, son ustedes quienes nos discriminan y nos perjudican.

Señora consellera, ¿cuál es su calendario respecto a la nueva oficina judicial?
, ¿qué va a implantar y cuándo?
, porque, de momento, lo único que hay, y, según ustedes, no hay dinero, es que dicen que en 2010 crearán una comisión de seguimiento para la implantación de la nueva oficina judicial y otra comisión de expurgo para limpiar los archivos.
Las primeras actuaciones están previstas en Valencia.
En 2011 se llevará a cabo la oficina judicial como experiencia piloto en ciudades como Elche,
Torrevieja, como ejemplo de ciudad grande, y como población mediana y pequeña, Paterna y Picasent; en 2011, Castellón y Valencia, y, por fin, Alicante, entre los años 2012 a 2014.
Eso sí, claro, si terminan el edificio de la ciudad de la justicia prometido hace más de diez años.

Hace unos días ustedes me contestaron que estaban todavía con el protocolo de intenciones.
¿Cómo quieren que nos creamos que en solo dos años van a poder hacerlo?
, ¿qué impedimentos tenían antes para hacer la ciudad de la justicia que ahora no tienen?

Y vamos a desentrañar la situación y vamos a explicar el por qué de las cosas, porque las decisiones no se toman por casualidad porque haya un
ingenio productivo, sino más bien un ingenio manipulativo.
Ustedes dicen que no hay dinero para la.
.
.
, que no tiene dinero la conselleria.
.
.
¡Claro que no hay dinero para la implantación de la nueva oficina judicial!
, eso es evidente, porque no han tenido prevista
la nueva normativa que ha entrado en vigor, no han tenido interés político, como sí lo han tenido otras comunidades.

Ustedes pensaron, más colectivos disgustados, las próximas elecciones al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y
la ciudad de las justicia todavía sin hacer, y (aplaudiments) después de una década de promesas sin gestionar nada.
Y encima ahora hay que decirles que la
nueva oficina judicial no se puede implantar por falta de espacio.
¿Es resignación lo que nos está pidiendo, señora consellera?
Pero todo esto es.
.
.
, ¿por qué es todo esto?

Además del constante boicot con las políticas sociales y activas del gobierno de Zapatero, es consecuencia de la
paralización de su gobierno, del gobierno de Camps, consecuencia del desgobierno, señora consellera, paralizados por sus casos de corrupción en los tribunales y que les tienen estar pendientes de ellos en vez de por los
intereses de los ciudadanos; consecuencia del derroche, por hacer política de grandes eventos, con el consiguiente «me lo llevo» de algunos; consecuencia del Gürtel: han exprimido tanto las arcas, que no queda dinero de los valencianos.
A
pesar de que muchos tengan cara de necesitar All-Bran, dentro de una semana van
a tener que tomar Imodium.

Señora consellera, no estamos para resignaciones.
Tenía tiempo de haber acometido y acondicionado progresivamente las reformas
necesarias para la implantación de la nueva oficina judicial.
Esta reforma supone para el ciudadano que se le
señalen los juicios antes, que las sentencias se dicten antes, que el ciudadano vea
y tenga una justicia ágil, rápida, cercana y más accesible.
Sin embargo, ha preferido dejar a un lado el progreso de la
justicia en nuestra comunidad, ha preferido marginar a nuestros ciudadanos por
intereses partidistas, señora
consellera, y esto, señora consellera, no se lo van a perdonar los ciudadanos en las próximas elecciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la honorable consellera de Justicia y Administraciones Públicas, señora De León.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señora Huesca, en primer lugar, agradecerle de verdad las palabras de pésame que me ha dado por el desgraciado acontecimiento que ha tenido lugar hace
pocos días, la muerte de mi madre.

Y, dicho esto, y como usted decía, y es verdad, que tenemos que seguir cada uno con nuestra guerra diaria, y en
este caso la mía es la justicia, y yo comparezco aquí encantada, de verdad, encantada, para dar cuenta, en principio, que es a lo que
creía que venía, sobre el plan y el modelo de implantación de la oficina judicial que hemos previsto en La Generalitat, en la conselleria.
.
.
, pero ha hecho usted un repaso bastante amplio y, si me lo permite, algo
disperso y poco real, sobre la situación de la justicia, al que no sé si empezar a contestarle cada una de las cosas que ha hecho o ceñirme al objeto de la interpelación, que, por otra parte, señora Huesca, sabe usted que yo pedí esta comparecencia en la Comisión de Gobernación el pasado 22 de marzo a petición propia para explicar este plan de implantación.
Probablemente, por cuestiones parlamentarias, ya había formulado usted esta interpelación y se ha
(inintel·ligible) .
.
.
en el tiempo, pero volveré gustosa a explicarlo.

Le decía que no sé si contestar a todo lo que me ha ido apuntando o centrarme en el objeto de la
comparecencia.
Le diré un par de cosas simplemente, y, por no agotar el tiempo, explicaré el modelo de oficina judicial que vamos a implantar aquí.

Hacía alusión a muchas cosas, entre ellas, a las videoconferencias.
Le digo, señoría, que si la videoconferencia no acaba de implantarse en la Comunidad Valenciana
no es, como usted dice, por problemas de software, está mal informada.
Es porque desde hace un año tiene el señor Conde- Pumpido retenido el protocolo de actuación para el uso de las videoconferencias con los fiscales, sin darnos la salida a
ese protocolo que hace un año desde la conselleria le mandamos y le estamos insistentemente reiterando que tenemos que firmar para
establecer su actuación.
Pregúntele, que le informarán bien de lo que ha ocurrido con esto.

Lo mismo le digo en otros temas.
La Ciudad de las Justicia de Alicante, a la
que ha aludido tantas veces, como a otras, pero concretamente a esa, señoría.
Solo le digo respecto a esto que tendrá que venir usted y retractarse de sus palabras, porque la Ciudad de la Justicia
de Alicante va a ser una realidad esta legislatura, y lo verá usted, señoría.
Pero, bueno, no voy a pedirle que confíe en las palabras, lo tendrá que reconocer cuando los hechos se lo demuestren.

Por lo demás, efectivamente, el plan de implantación que tuve ocasión de presentar hace poco a los medios de comunicación, de implantación de la oficina judicial, se enmarca, y así lo hemos enmarcado, porque lo hemos creído necesario, porque, en justicia, como en tanto otros aspectos, no existen
compartimentos estancos, lo hemos enmarcado en un ambicioso plan de modernización de la administración de justicia de la Comunidad Valenciana que abarca el periodo 2010-2014 y que
consta de cuatro pilares básicos: el propio plan de implantación de la oficina judicial, el plan de modernización de archivos judiciales, el plan de choque en materia de justicia preventiva y
un plan de desarrollo del expediente judicial.

Son todos estos unos planes que no son independientes, como le decía, entre sí, sino que van a desarrollarse en paralelo y de forma conjunta, y, además, todos ellos con el consenso de todos los operadores que integran la
recientemente constituida, aunque por usted criticada, comisión institucional para la puesta en marcha de la oficina judicial, comisión esta que se compone por representantes, cómo no, de la Conselleria de Justicia, por el presidente del tribunal superior de
justicia, por el fiscal superior de la Comunidad Valenciana, por los
presidentes de las tres audiencias provinciales, por el secretario de gobierno
del tribunal superior de justicia y los secretarios coordinadores provinciales,
por los presidentes de los colegios profesionales de abogados, de procuradores
y de graduados sociales y por los representantes sindicales, representantes
todos ellos de colectivos básicos y esenciales en este proceso, complejo proceso, en el que estamos
inmersos.

Como no podía ser de otra manera, las reformas necesarias para la implantación de la nueva oficina judicial en nuestra comunidad se van a abordar primando el
consenso de todas las partes implicadas, todas las que he mencionado, y dando
voz a todos lo implicados por igual.
Por ello, además de esta comisión institucional que se constituyó hace pocos días y (inintel·ligible) .
.
.
que dimos traslado del plan, se van a constituir también, bajo su crítica, pero también mediante una orden de la conselleria, una comisión técnica y unos grupos de coordinación en cada uno de los partidos judiciales para el seguimiento de la implantación de este nuevo modelo de oficina judicial.

Y, además, todo esto, señoría, le digo que está perfectamente cuantificado, perfectamente cuantificado el coste y cómo se va a asumir la implantación.
El coste total en estos cuatro años que va a durar el proceso, es de 7 millones de euros.
Con ello asumiremos
tanto las cuestiones de formación del personal como de retribuciones, que conlleva, como usted sabe, la
implantación de la oficinal, como la adaptación de la arquitectura judicial allá donde haga falta, así como la infraestructura informática necesaria para su puesta en marcha.

Pero usted sabe, señoría, y lo sabe igual que yo, porque me consta que conoce la materia y que la
estudia, que la oficina judicial supone una nueva cultura organizativa de todo
el procedimiento judicial, un cambio profundo y absoluto en el modelo de
administración de justicia que requiere prudencia y cautela en su despliegue.

El procedimiento judicial se ordenará ahora a través de distintos servicios comunes en los distintos partidos judiciales,
desapareciendo el concepto del juzgado como unidad independiente y como lo
hemos entendido hasta ahora.
Ello va a suponer la centralización de todas las tareas que no dependan directamente del juez en determinados
servicios, el servicio común de asuntos generales, el servicio común de ordenación del procedimiento, el servicio común de ejecución, etcétera, en distintos servicios.
De tal modo que el juez pueda dedicarse únicamente a la función jurisdiccional.
Ello, desde luego, va a redundar en beneficio de todos los
ciudadanos, en eficacia, en celeridad y en ahorro de costes.

Pero para implantar este complejo y costoso modelo, hemos atendido a tres
modelos de oficina judicial distinta en función de las características de cada partido judicial, ya que, como le decía, el nuevo modelo pivota en torno al partido judicial.
Así, en las grandes poblaciones, entendiendo por tales aquellas que tienen más de diez unidades judiciales, se dotarán de todos los servicios comunes que se prevén en la ley: servicio común de asuntos generales, servicio común de ordenación del procedimiento, servicio común de ejecución y servicio común de archivos.

En las poblaciones medianas, entendiendo por tales aquellas que disponen de
hasta diez unidades judiciales, tendrán servicios comunes procesales de asuntos generales, por supuesto, y, según los casos, tendrán servicio común de ejecución y de ordenación del procedimiento, como dos servicios separados, o unificados en un únicos servicio, según los casos y las características peculiares de cada partido judicial.

Por último, las que hemos llamado las poblaciones pequeñas, que son hasta cuatro unidades judiciales, contarán con un único servicio de asuntos generales, un único servicio común, que aglutinará todas las funciones que hemos mencionado.
Además, como sabe usted, señoría, todos los jueces o magistrados dispondrán de una unidad procesal de apoyo directo adscrita directamente a ese juez o
magistrado para desempeñar su función jurisdiccional.

Somos conscientes de que es necesario un cambio profundo en el actual modelo de
administración de justicia, y para abarcar con garantías una reforma de este calado, hemos decidido iniciar el despliegue de la nueva
oficina judicial de una manera paulatina y progresiva en cuatro fases.

En la primera fase, durante este año 2010, crearemos el servicio común de asuntos generales en Valencia, Castellón y Alicante, crearemos también el servicio común de ejecuciones en los ámbitos penal y social en el partido judicial de Valencia, y crearemos las
unidades procesales de apoyo directo en las ejecutorias de penal y social también en el partido judicial de Valencia.

En la segunda fase, primer semestre del año 2011, estableceremos las experiencias pilotos a las que usted ha hecho
referencia.
Para el modelo de grandes ciudades, en Elche, Torrevieja y Gandía implantaremos ya la oficina judicial completa, en las de mediana población, en Paterna, y, por último, en las de pequeñas poblaciones, lo haremos en Picasent.

En la tercera fase, durante el segundo semestre del año 2011, y coincidiendo, como decía, con esta tercera fase, se terminará la implantación en Castellón, en el partido judicial de Castellón, y en aquellas unidades que faltan en Valencia.

Y, por último, la cuarta fase, del año 2012 al 2014, se llevará a cabo la puesta en marcha de la nueva estructura en el resto de partidos
judiciales de la Comunidad Valenciana.

Señora Huesca, ayer arrancó la nueva oficina judicial en toda España y le garantizo que también lo hizo en la Comunidad Valenciana.
Nosotros sí que hemos hecho nuestros deberes, y le aseguro que hoy estamos en condiciones
de ofrecer a los ciudadanos una justicia más ágil, más eficaz y acorde a sus necesidades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Huesca, cuando quiera.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, con respecto a lo de la Ciudad de Justicia de Alicante.
                Vamos a ver.
.
.
Ustedes han sacado un nuevo modelo de financiación privatizándolo, se sacan, pues, no sé, lo van a financiar otros, la responsabilidad va a ser de otros, se la
trasladamos a otros, y nosotros ya veremos si pagamos.
Eso no es estar por la
justicia en la Comunidad Valenciana, trasladándole la responsabilidad y la competencia que tiene una conselleria a una empresa privada.

Señor consellera, nos explica que va a hacer una nueva cultura organizativa y la van a aplicar
paulatinamente.
Pero, señora consellera, no a paso de tortuga, queremos que vaya con un desarrollo y un nivel como el
resto de las comunidades que -le repito- nos hemos quedado a la cola.

Hace unos meses existía inquietud entre jueces, fiscales, procuradores, abogados, funcionarios, pero
es que, hoy, ahora, lo que existe es realmente mucha preocupación.
Esa preocupación es porque la conselleria no ha comunicado, hasta hace unos días, sus provisiones ni sus planes para que la nueva oficina judicial sea una
realidad de verdad, no unos planes en papel que, como siempre hace el Consell,
se queda en eso, en papeles.
Porque aquí, en nuestra comunidad no se han dictado las normativas ni los reglamentos
necesarios para que pueda desarrollarse la aplicación y puesta en marcha de la nueva oficina judicial, tampoco se han iniciado las
negociaciones de las RPT ni los planes de formación para los trabajadores y trabajadoras de la justicia.

Señora consellera, ya le pregunté en comisión si era usted consciente de que el ministerio y las demás comunidades autónomas, con competencias en justicia, habían formado, habían dado formación a todos los funcionarios de sus respectivos departamentos y ámbitos, para que dicho día, 4 de mayo, pudieran aplicar eficazmente las más de veinte reformas procesales que ha habido y que en nuestra comunidad no se
estaba haciendo nada, no se había previsto nada al respecto.

¿No se merecen los valencianos que sus funcionarios de justicia sepan aplicar
correctamente las leyes en vigor?
¿Qué información van a recibir nuestros ciudadanos cuando el día 4 de mayo -que fue ayer- se acerquen a un juzgado y los que le tienen que atender no sepan, no estén mínimamente formados por su departamento?
Usted dice que progresivamente se va a
ir poniendo en marcha en algunos sitios, como en Valencia, pero cuando uno va a
la oficina de Alcoy, Denia, Torrevieja, Benidorm, o a la propia Alicante, se da
uno cuenta de la falta de interés y previsión del gobierno de Camps.
Porque, como le he dicho anteriormente, uno de los
problemas que tiene y que hará inviable la implantación de la nueva oficina judicial es el gran problema económico, fruto de su mala gestión de su gobierno.
Dice que van a invertir 7 millones.
¿De dónde saldrá el dinero, señora
consellera?
No lo ha explicado.
¿Cuándo se ha visto que un gobierno autonómico dé orden a sus funcionarios de que para trabajar hagan fotocopias de papel oficial
o que se lo compren ellos mismos en los juzgados?
Ese gasto lo tiene que cubrir
usted, señora consellera, no los propios funcionarios.
Hemos visto cómo esta semana salía en los medios de comunicación que en la provincia de Alicante, en varios juzgados se agotaban los folios
oficiales por falta de suministro, ya que la empresa de artes gráficas, suministradora del mismo, ha dejado de suministrar porque tenía facturas con elevadas cantidades, muy elevadas.

Ya se lo avisábamos.
Desde hace muchos meses, las consecuencias de la falta de pago a los
proveedores por servicios y material, su rebaja en los presupuestos y su falta de inversión en justicia.
No diga que la Conselleria de Justicia y el gobierno de Camps han
hecho un gran esfuerzo, porque no es cierto.
Y no es cierto porque los
presupuestos reflejan un descenso de más de un 5% en justicia respecto al año anterior, sabiendo que tenían que acometer las reformas procesales necesarias para la aplicación de la nueva oficina judicial y tenían que dotarlas de recursos económicos.
¡Y no lo han hecho!
Lo que han hecho ha sido disminuir en un 13% los presupuestos
en modernización.
El gobierno de Rodríguez Zapatero, que tanto critican ustedes en este parlamento, aumenta un 10% los
presupuestos en justicia, y añadiendo 600 millones para un plan integral estratégico de modernización para la justicia.

Siempre están con el mismo discurso de financiación, pero saben de sobra que no son ciertos sus argumentos.
Mienten con el
argumento victimista de la financiación, como han hecho anteriormente en sanidad.
O es que, ¿de dónde sacaron los más de doce millones de euros para pagar los turnos de oficio en diciembre?
¿No fue de los fondos que se enviaron a España a cuenta del nuevo modelo de financiación en el que los socialistas, el gobierno de Zapatero, reconocen el millón de habitantes que tanto han cacareado aquí, en esta sala, en este parlamento?

Recordarles, también, que se han nombrado más jueces, secretarios judiciales y fiscales durante los gobiernos de Rodríguez Zapatero que con los de Aznar -por si, luego, en la réplica me dice que la modernización es por falta de jueces-: 1.
089 en la legislatura anterior de Rodríguez Zapatero, entre jueces y fiscales; frente a los 521 de la última legislatura del Partido Popular.
Y es más, podremos comprobar que la Comunidad Valenciana no está marginada con respecto a otras comunidades, como ustedes nos quieren hacer
creer.
Se puede comprobar el incremento de la planta judicial: Andalucía, un 14,94; Cataluña, un 13,94; Madrid, 21,37; Comunidad Valenciana, un 17,49.
Podrá comprobar que la Comunidad Valenciana salió bastante bien parada, mejor que otras comunidades gobernadas por socialistas.

Señora consellera -y termino ya con esto-, los valencianos y valencianas se merecen una justicia de primera, no de
tercera, una justicia digna y eficaz, se lo exigen los ciudadanos y la propia
ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Huesca.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señora Huesca, volvemos a la Ciudad de la Justicia de Alicante, que parece que es
un tema reiterado y estrella en esta cámara.

Si usted entiende por privatizar que los responsables políticos estemos buscando soluciones dentro de los recursos que nos da la ley para
seguir avanzando en esta Comunidad Valenciana, incluso en momentos tan difíciles como los que estamos atravesando, creo que la percepción, desde luego, de lo que es responsabilidad política y de lo que es trabajar es distinta a la suya y la mía.
Lo único en lo que estamos trabajando -y así se ha trasladado a través de los medios de comunicación- es en un nuevo modelo de contratación, el contrato público-privado, que prevé la ley del sector público, la Ley de contratos del sector público, y que nos va a permitir, no solo en el ámbito de justicia, sino en otros muchos ámbitos, seguir avanzando y seguir creando servicios para los ciudadanos de esta
comunidad.

De todo lo que he escuchado esta tarde aquí, tengo que reconocer que algunas cosas son curiosas, otras un poco
extravagantes, alguna también razonablemente lógica y que compartimos, y, en alguna ocasión hemos debatido.
En cualquier caso, lo que sí que le puedo asegurar es que no comparto con usted la percepción que ha traslado aquí, a esta cámara, que tiene el mundo judicial, o los representantes de la justicia, sobre la
situación que estamos debatiendo.
Esa no es la percepción que me trasladaron a mí en la reunión que tuve el otro día con todos ellos -que he nombrado aquí- en las que mostraron su satisfacción y se congratularon de ser un plan realista y ejecutable, y, además, prudente para poderse aplicar de verdad en los tiempos en que corren.
El otro
día, sin ir más lejos, el otro día no, ayer mismo me reuní también con los secretarios judiciales y me trasladaron su absoluta disposición, colaboración y su absoluto apoyo a este plan.

En cualquier caso, señora Huesca, sí que no puedo dejar de mostrar mi asombro, cuanto menos mi asombro, al oírle las acusaciones sobre retrasos, improvisación o no poner en marcha a tiempo la nueva oficina judicial, cuando este proyecto,
el de la oficina judicial, ha sido el caballo de batalla de los tres ministros
que se han sucedido en el Ministerio de Justicia de su partido y que han sido
incapaces de hacer nada al respecto.
De forma irresponsable, el gobierno dejó en blanco la página de la modernización de la justicia durante toda una legislatura, siendo absolutamente incapaz de
poder en marcha la oficina judicial debido -y así lo he dicho en otras ocasiones, y, de verdad, lo pienso- al dogmatismo y a la incapacidad política de los distintos titulares que se sucedieron en la cartera de justicia.
A
causa de la indecisión de Zapatero, las comunidades autónomas hemos pedido seis años, seis valiosos años, para acometer las reformas previstas en la Ley orgánica 19/2003, de reforma de legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.

Debería saber, señora Huesca, que para lograr el éxito en la implantación de la nueva oficina se debe avanzar con profundidad y decisión en el traspaso real de competencias de ejecución y gestión en materia de personal, y así lo hemos acordado todas las comunidades autónomas, así estamos todas de acuerdo, y en la reunión de consejeros -que tuvo lugar en Pamplona- decidimos trasladárselo al ministro, traslado que ha tenido lugar hace pocos días.
No podemos forzar un cambio de estructuras en tan poco tiempo.
Y de ahí que el despliegue se prolongue durante algunos años -como he explicado-.
Y en esta línea de progresividad coincide, también, la propuesta del Consejo General del Poder Judicial al ministerio y a las
propias comunidades autónomas con competencias -las que tenemos competencias transferidas- que establece el 1 de enero del año 2015 como la fecha límite para la completa implantación de la oficina judicial en los distintos territorios del estado.

Queremos ir de menos a más para asegurar un resultado positivo en cada fase, en cada una de las fases que
he explicado, coordinando la implantación de la nueva oficina, de tal modo que nos permita ir dando solución a los posibles problemas que en su despliegue se puedan ir produciendo.
Hay
que tener en cuenta, señorías, que el cambio es muy profundo y que no se puede llevar a cabo de un día para otro.
Hay una serie de aspectos que son claves para el proceso y no
podemos dejarlos a la improvisación.
Por ejemplo, ya tenemos el desarrollo de la orden de la
conselleria por la que se regula la creación, constitución y funcionamiento de las diferentes comisiones para el diseño e implantación de la nueva oficina judicial en el ámbito de nuestra comunidad, aunque sé que a usted no le gustan estas comisiones.
Pero, de verdad, hágame caso, señoría, que son necesarias.

Asimismo, vamos a negociar con los sindicatos, empieza la primera mesa en los
próximos días, también las relaciones de puestos de trabajo para el despliegue de la oficina
judicial, así como la formación de los casi cinco mil funcionarios de las de alrededor de cuatrocientas
unidades judiciales que hay en la Comunidad Valenciana.
Vamos a poner en
funcionamiento las oficinas judiciales de conciliación y mediación y vamos a implantar el expediente digital, con el fin de lograr la tramitación integral de todos los procedimientos judiciales haciéndoles interoperables y compartidos.

Para acabar, señoría, porque se me acaba el tiempo, no se trata de verdad, aquí, de ganar ninguna competición deportiva, de ser los campeones de nada, sino de implantar una estructura y
una nueva organización más moderna, más eficaz y de calidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable consellera.

Se suspende la sesión hasta mañana a las diez.

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 45 minuts)