Economia%824405.12.13%20macro.html





Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 13 de desembre de 2011.
Comença la reunió a les 10 hores i 6 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Moreno Fernández.
Reunió número 6/II.

Debat de les esmenes a la secció 09, educació, formació i ocupació, i entitats adscrites

La senyora presidenta:heÂ«

Començarà Esquerra Unida.

Té la paraula la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

(Inoïble) .
.
.
a pesar de ampliar competencias a los 3,6 de 2011.

En concreto, formación y cualificación lo hacía en un 12% desde que se inició la crisis, cuando es más importante que nunca cualificar y recualificar, y el Servef recortaba el presupuesto en un 17%.
Por lo tanto, para nosotros, para Esquerra Unida demuestra que no es la enseñanza, ni la Formación Profesional, ni la generación de trabajo lo que importa al Partido Popular.

Extraña –como señalábamos en la enmienda– que el Servef no se plantee actuar sobre una problemática concreta, que es el alto índice de paro y de temporalidad, o que, en referencia a las condiciones de trabajo, sigamos teniendo pendientes el Plan estratégico de prevención de riesgos laborales para el País Valenciano.

Y siento, la verdad, señorías, que se nos hayan traspapelado algunas de las enmiendas que teníamos redactadas al efecto, pero también es verdad que las votaremos de otros compañeros, de otros grupos que las han presentado.

Una auténtica miopía política en época de crisis por cuanto que la educación, la Formación Profesional y el empleo son en sí mismos una apuesta de futuro y deberían constituir parte sustancial de la prioridad del Consell.
Y también un gravísimo error congelar nóminas, recortar empleo público, inversiones, porque al final profundizan en la atonía económica, deterioran la calidad del servicio público y, en concreto, en la educación se traduce en fracaso y abandono.
Es más, este año ni tan siquiera sabemos cuántos centros públicos se construirán, pero sí sabemos que ofertan cientos de iniciativa social, pero no porque haya demanda de los mismos, sino porque la propia conselleria los está ofreciendo a las AMPA y ayuntamientos.
Si ceden suelo público –y ello es más rápido que la construcción pública– pues, habrá un centro para escolarizar en condiciones a los niños.
Eso es lo que se viene diciendo.

Por tanto, estamos ante unos presupuestos que son una nueva vuelta de tuerca para la privatización de la enseñanza que –como muy bien ha dicho el conseller– la concertada debe alcanzar un 50% de la oferta educativa, mientras estamos con una falta de plazas en las escuelas públicas y sin plazas para acabar con el barraquismo escolar.
Pero CIEGSA sigue financiándose y, realmente, son 65 millones lo que se entregan solamente por facturar, por pagar facturas, porque no va a construir ya más centros previstos.

Por tanto, no nos extraña que seamos la segunda comunidad autónoma con mayor índice de fracaso escolar; diecisiete puntos por encima de la media estatal, o que tengamos un abandono del 40% antes de acabar secundaria; once puntos por encima de la media estatal, así como continuamos siendo los terceros en la cola por gasto por alumno.

En función de estas valoraciones, hemos presentado un bloque de enmiendas con la finalidad de incrementar el presupuesto destinado a la construcción, reforma y equipamiento de centros de infantil, primaria y secundaria en las etapas obligatorias que permitan la finalización de las construcciones escolares necesarias para la escolarización pública y de calidad del alumnado valenciano, en las condiciones de vida y la desaparición de los novecientos barracones escolares que –recuerdo– escolarizan a más de 19.
000 niños y niñas, algunos de los cuales han cursado toda su escolarización obligatoria en aulas prefabricadas: Benalúa, en Alicante; en Catarroja; en el Carrasquer de Sueca, entre otros, en los que ustedes gastan todos los años 4.
320.
000 euros a fondo perdido por el alquiler de las aulas prefabricadas.

Hacemos referencia especialmente a la oferta pública de cero a tres años, con un bloque de enmiendas tanto en objetivos como en inversiones, en construcciones concretas, para aumentar la oferta pública y gratuita en esta etapa educativa que alcanza solo al 35% del alumnado escolarizado.
El Consell debería plantearse un plan para las construcciones escolares en esta legislatura que alcanzara al cien por cien de la demanda de escolarización.
Pero, no, la conselleria de educación no ha creado ni una sola plaza de escuela infantil con más fondos propios, no aportó al plan Educa3, trasladando la totalidad de la financiación del 50% que debía aportar las administraciones de las comunidades autónomas a los ayuntamientos, diputaciones o entidades públicas que quisieron acogerse a tal convenio.
Porque el Consell ha optado, ¡cómo no!
, por la privatización de este sector también, aumentando las subvenciones a guarderías y escuelas infantiles privadas a través del sistema de bono cheque e incumpliendo los objetivos de la estrategia de Lisboa, la propia LOE, los objetivos del Pavace y despreciando las posibilidades del plan Educa3.

Las enmiendas que modifican la problemática sobre la que se actúa, los objetivos básicos o las principales líneas para alcanzar los objetivos, pretenden corregir el marcado carácter privatizador de los presupuestos, dotar a la escuela pública de los profesionales necesarios para gestionar la diversidad, lograr los objetivos necesarios para que el alumnado en su conjunto adquiera los conocimientos y destrezas adecuadas.

La calidad en la educación y la seguridad en los centros nos lleva a presentar enmiendas para la formación continua del profesorado, la formación en resolución de conflictos, el refuerzo de los programas específicos para el alumnado con necesidades educativas especiales o retrasos en el aprendizaje o en la necesidad y la integración socioeducativa, aspectos elementales para abordar un plan de choque contra el fracaso y abandono escolar.

También planteamos la rápida sustitución del profesorado y del PAS con bajas por enfermedad o permisos maternales o paternales.

En este contexto, en relación a la escolarización digna y segura aportamos enmiendas para la eliminación de barreras arquitectónicas, especialmente pensando en niños con problemas de movilidad –y les recuerdo que hay un caso sangrante sin resolver todavía en Aspe– y también para la adecuación de la construcción a los más pequeños.

La calidad en la educación exige reforzar la integración mejorando los recursos humanos y materiales de la educación especial, la escolarización adecuada y la atención al alumnado con necesidades educativas especiales.
En este sentido, planteamos una serie de enmiendas para ayudar parcialmente a la financiación de los gabinetes psicopedagógicos municipales y la adecuación de los servicios psicopedagógicos de la conselleria a las nuevas necesidades de los centros, de los CAES, de los centros que desarrollan programas de compensación educativa.

También, la integración del alumnado con necesidades educativas especiales nos lleva a presentar enmiendas para incrementar la plantilla de maestros de audición y lenguaje en los servicios psicopedagógicos, la atención a los niños hipoacúsicos y la difusión del lenguaje de los signos entre la comunidad educativa que conviva con ellos.
La calidad exige, asimismo, el reparto equilibrado de la matriculación del alumnado con necesidades educativas especiales en todos los centros sostenidos con fondos públicos, alumnado con situaciones sociales problemáticas o inmigrantes, por lo tanto en todos los centros sostenidos con centros públicos.
No es posible que el 87% del alumnado que viene de fuera, por ejemplo, esté en centros públicos exclusivamente.

Y se necesita que los centros públicos también sean sostenibles en su diseño, en su arquitectura y en su distribución interna, pero también energéticamente.
Y por eso planteamos un plan de introducción de energías renovables en los centros educativos: solar térmica y centrales solares fotovoltaicas, que permita ahorro energético y eficiencia energética.

También, la atención a las escuelas para personas adultas nos lleva a presentar un bloque de enmiendas para ampliarlas, mejorar dotaciones y atender a la formación del profesorado en momentos en que la crisis ha provocado un aumento de la matriculación en estos centros, al igual que mayores dotaciones económicas a los conservatorios de música y centros autorizados, una de nuestras mayores riquezas culturales y que el Partido Popular les da continuamente la espalda.

Otro bloque de enmiendas se orienta a garantizar las necesidades de la oferta de enseñanza en valenciano en el sistema educativo, asegurando la competencia lingüística de todo el profesorado en valenciano que debe tener uno de sus pilares en el requisito lingüístico, garantizado el desarrollo de los programas PEV y PIL, fomentando la integración del alumnado inmigrante en el sistema educativo y en nuestra cultura en igualdad de derechos con el resto del alumnado prestando atención a su cultura de origen.
Entendemos que en educación primaria se debería escolarizar en los programas de inmersión lingüística y, en secundaria, en PEV, y garantizando, por último, la continuidad de los programas de educación plurilingüe entre los diferentes ciclos y etapas de la enseñanza no universitaria.

El impacto de la crisis y las altas tasas de paro en las familias valencianas nos lleva a prestar atención especial a las ayudas para los servicios de ámbito escolar, las ayudas a comedores, a transporte escolar, a gratuidad efectiva de los libros de texto.
Aquí hay un bloque de enmiendas que contrastan con la falta de sensibilidad de la administración y que indigna sobremanera cuando vemos cómo se socializan las pérdidas de la fórmula 1, de la CAM, y cómo se recortan paralelamente las necesidades más elementales de las personas y de las familias.

Este conjunto de enmiendas llevan tras de sí la apuesta por la educación pública de calidad, valenciana e inclusiva, para que realmente la educación sea una herramienta para la igualdad de oportunidades, la igualdad y la equidad, algo que solo se puede hacer poniendo la educación al servicio de los intereses generales y no de quienes quieren hacer un negocio con un derecho.
No hay demanda para la educación concertada, hay negocio con la educación, que es distinto, y, ustedes, el Partido Popular, lo están amparando.

Y, por último, en el ámbito de la educación superior entendemos que los recortes introducidos y el incumplimiento del plan anual de financiación y de pago de la deuda sitúa a las universidades públicas en una difícil situación en plena generalización de las nuevas titulaciones del llamado Plan Bolonia.
De ahí que presentemos una enmienda para suplir este problema y, además, plantear un aumento, no solamente de las subvenciones, sino de las becas y ayudas para el transporte de los estudiantes universitarios que hoy sufren –muchísimos de ellos– una situación a las que algunos se están viendo abocados a tener que abandonar sus propios estudios y, también, por el aumento de las tasas universitarias que cada vez elitiza más los estudios superiores.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señora Sanz.

Señor Peral, cuando quiera.

El senyor Peral Villar:

Buenos días, presidenta.

Señorías.

Un año más recibimos sus enmiendas al capítulo referido a la educación con la seguridad de haber emprendido con ustedes un nuevo diálogo de besugos –dicho sea con el mayor de los respetos– ya que nos proponen un centenar de cambios que trastocan el rigor económico del presupuesto e incluso pretenden marcar al ejecutivo la programación de las infraestructuras escolares para el 2012, lo que a nuestro modo de ver corresponde a la administración en función de las prioridades que se fijen a estos efectos.
Es por ello que debemos rechazar de plano todas estas propuestas, ya que resultan de imposible transacción, en función de que su modelo educativo y el nuestro son radicalmente distintos.

No podemos, señoría –como pretenden de forma sistemática–, suprimir el apoyo económico a la educación pública concertada porque eso sería una catástrofe que impediría la prestación de este servicio con la eficiencia y la calidad con la que ahora se realizan.

Señorías, La Generalitat cumple estrictamente el artículo 108 de la Ley orgánica de educación, que establece que «la prestación del servicio público de la educación se realizará a través de los centros públicos y privados concertados.
» En este sentido, La Generalitat garantiza el derecho de los padres o tutores en relación con la educación de sus hijos o pupilos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 4 de la Ley orgánica reguladora del derecho a la educación a escoger centro docente, tanto público como distinto de los creados por los poderes públicos, a través de la red de centros públicos y privados concertados.

Las cantidades que se proponen disminuir en sus enmiendas –como les decía– son necesarias para mantener el nivel de servicio que se viene prestando en los centros concertados, sin cuya concurrencia resultaría imposible garantizar la adecuada escolarización de todo el alumnado en este nivel de enseñanza.

En cuanto a las enmiendas referidas a la educación infantil, decirle que el objetivo de La Generalitat es ofertar suficientes puestos escolares de calidad subvencionados al alumnado entre cero y tres años de edad mediante la colaboración institucional entre administraciones e instituciones privadas.

El bono infantil pretende, principalmente, apoyar a las familias para una mejor y mayor conciliación de la vida laboral y familiar a través de la subvención de puestos escolares con una ayuda concedida directamente a las familias.
En este sentido, también, la inversión realizada por La Generalitat en el bono infantil desde sus comienzos, en el curso 2008–2009, supera los 120 millones de euros hasta el día de hoy, lo que supone una media anual aproximada de 30 millones de euros.

Para el curso 2011–2012 serán 34.
367 los puestos escolares subvencionados en 622 centros autorizados de educación infantil de primer ciclo y, además, La Generalitat cuenta con 33 escuelas infantiles de su titularidad que benefician aproximadamente a 3.
100 alumnos más de cero a tres años.

Por lo tanto, en el Grupo Popular entendemos que el presupuesto contempla esta especialidad de forma muy acertada y no precisa de ninguna enmienda o adición, dado que recoge perfectamente el servicio y la prestación social que se realiza.
Es evidente que saben cuál va a ser nuestra posición en relación con sus propuestas porque reproducen con meridiana exactitud la gran mayoría de las que presentan año tras año.
Como les digo, son modelos educativos distintos y sus propuestas nos obligarían a redactar un nuevo presupuesto para todo el capítulo y generarían tal desbarajuste que bajo ningún concepto estamos dispuestos a realizar.

Argumentan como arma arrojadiza que hemos reducido el presupuesto de educación, cuando conocen perfectamente que la minorización practicada en ningún caso afecta a las ayudas sociales o a la construcción, mejora y ampliación de centros educativos y que el 0,7%, que realmente se reduce en la parte correspondiente a educación, es un mínimo ajuste mediante el cual se puede constatar que el gobierno concede a este capítulo una importancia capital, dado que el recorte realizado para reducir nuestro déficit y afrontar con rigor la crisis alcanza hasta un 6,4% del importe global del presupuesto para 2012 –como usted perfectamente conoce.

A pesar de ello –y como le digo y conoce– se mantienen las ayudas sociales por un importe de 228 millones de euros con las que se seguirán atendiendo: el bono–libro, el bono infantil, las ayudas para comedor, las ayudas para el transporte y las becas de estudio.
De la misma forma, en lo referido a la construcción, mejora y ampliación de los centros educativos, se encuentran consignados 130 millones de euros con los que se mantendrá un excelente ritmo de crecimiento y mejora de nuestras iniciativas educativas, y todo ello a pesar de la dramática situación económica en la que nos ha dejado el gobierno de Rodríguez Zapatero.
Entre estos objetivos, además, conocen el compromiso del presidente Fabra de acabar esta legislatura también con las aulas prefabricadas.

Por lo tanto, no se reduce ninguna partida presupuestaria destinada a políticas sociales, esto es: aquellas que se destinan directamente a las familias de nuestros estudiantes y tampoco las referidas a los gastos de funcionamiento de los centros educativos públicos.
En concreto, todas estas ayudas beneficiarán a 517.
000 alumnos durante el próximo ejercicio presupuestario.
Asimismo, se mantiene la estructura de las plantillas docentes, más de 51.
000 profesores, a los niveles del curso anterior 2010–2011.
Por lo tanto, no hay reducción del cuerpo de profesores.

En cuanto al departamento correspondiente a formación y empleo –donde han presentado escasas enmiendas– los presupuestos son un claro ejemplo de racionalización con el objetivo de ser más eficaces y eficientes.
El Consell apuesta decididamente por hacer más con menos en la actual coyuntura económica, más de 164 millones en ayudas directas para formación y empleo que beneficiarán a más de 114.
000 ciudadanos.
En este epígrafe se mantiene la partida presupuestaria correspondiente a escuela taller, casas de oficio y talleres de empleo, con más de 43,8 millones para el próximo ejercicio.

De la misma forma, no existe variación en los planes de formación de empleo dirigidos preferentemente a ocupados, la llamada formación continua, que contará con una inversión de 44,3 millones de euros.
Asimismo, en Formación Profesional para el empleo con una inversión de 61 millones y planes de fomento del emprendedor, en general, y de la mujer emprendedora, en particular, por un importe de 16,8 millones de euros.
Se mantienen también las líneas destinadas a la formación de desempleados a través de las organizaciones empresariales y sindicatos; de esta manera se sigue apostando por aquellas partidas enfocadas a alcanzar los compromisos recogidos en el Pavace.

En definitiva, señorías, se trata de un presupuesto ponderado, riguroso y eficaz para atender y mejorar todos los requerimientos que este sector precisa.

No podemos aceptar ninguna de las enmiendas presentadas dado que éstas en nada mejoran la redacción o el servicio que con este presupuesto se pretende proporcionar a los ciudadanos.

Por todo lo expuesto, señoría, vamos a rechazar todas sus enmiendas.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señor Peral.

Señora Sanz, para réplica.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias.
Muchas gracias.

Realmente, señoría, nosotros también tenemos la sensación de que todo el debate presupuestario es un diálogo de besugos, porque año tras año debatimos, debatimos, debatimos, para no llegar a nada.
Es un trabajo ímprobo, es un trabajo de mucho contacto con la gente, de mucho contacto con las asociaciones de padres, de mucho contacto con el profesorado, con la comunidad educativa para, al final, quedarnos con que estamos ante un muro, una pared, que no responde absolutamente a nada.
Vamos a ver.

No nos pueden decir que con cuarenta millones de menos para el presupuesto de personal este año, que sumado al de 2011 aparece una restricción desde el 2010 hasta el 2012 de 164 millones en política de personal, aquí no ha pasado nada.
Aquí lo que ha habido es un quedarse en la calle muchísimo profesorado interino.
¡Claro que no se han suprimido nada más que las jubilaciones, plazas orgánicas, de la RPT!
Pero, de profesorado interino ocupando puestos de trabajo efectivos y con horas reales, ¡claro que sí!
, a base de masificar las aulas.

En segundo lugar, yo por más que sumo, a mí no me salen por ningún sitio los 130 millones para la construcción de centros escolares.
A mí no me sale ninguna.
Pero, sí que es verdad que es el primer año que estamos ante un presupuesto donde no se anexa ni dónde van a ir los centros públicos ni cuáles van a ser los CIS.

Por tanto, estamos ante un presupuesto que, como pasó y vimos este viernes pasado, nos presentan unos números que pueden ser diferentes en el mes de enero, porque ahí es cuando nos dirán dónde se van a construir, y nosotros veremos ahí si realmente se van a construir con la dinámica necesaria como para escolarizar a los 19.
000 niños en esta legislatura, pero también encontrarnos con que un Consell cualquiera de un viernes cualquiera nos trastoca todos los datos del presupuesto que se nos ha presentado.
Por tanto, este presupuesto que estamos discutiendo puede que no tenga efectividad a partir del mes de enero, pero, bueno, seguimos trabajando por eso.
Vamos a ver.

Si estamos ante un presupuesto tramposo, que no nos permite sacar dinero de la fórmula 1 para dedicárselo a las construcciones escolares, ¿cómo, cómo podemos hacer una reordenación del dinero que tiene la sección 9 –vale– dentro de unas prioridades que para nosotros son la escolarización en condiciones dignas en la escuela pública?
Pues, lo tenemos que sacar de donde nosotros entendemos que es menos fundamental.
¡Y no estamos diciendo que de repente la concertada se quede sin dinero!
Estamos diciendo que tienen que haber unas construcciones de centros públicos lo suficientemente dinámicas para que los conciertos en un futuro dejen de ser necesarios o se adscriban a una red de centros públicos.
Eso es lo que nosotros decimos, por eso lo tenemos que sacar de donde lo tenemos que sacar, porque ya quisiera yo sacar de la fórmula 1 o ya quisiera sacar de otras partidas que en estos momentos se están llevando dinero innecesariamente.
Vamos a ver.

La educación infantil, cero a tres años.
Que yo recuerde, aquí –y le voy a dar los datos porque los tengo aquí–, en la educación infantil en estos momentos tenemos 33 centros públicos dependientes del Consell; de entes locales, 121; y 339 de entes privados.
Eso es cómo en estos momentos se reparte la oferta de escuela infantil de cero a tres años; solo uno de cada quince niños escolarizados en cero a tres años, uno de cada quince niños está en un centro público que oferta solamente el 35% de las plazas, y que oferta, en total, 10.
303 plazas.
Eso es de lo que se preocupa en estos momentos el Consell, es decir, de no abordar desde la oferta pública la escolarización, y, por tanto, de la gratuidad de toda esta etapa educativa, y gastándose una cantidad de millones de euros todos los años que perfectamente podrían dedicarse para ampliar toda esta línea de centros públicos, ya sea dependientes del Consell o ya sea dependientes de entes locales, para que las familias puedan escolarizar en condiciones de calidad y de gratuidad al alumnado.
Y, realmente, no va a costar más, y seguramente menos, que lo que nos estamos gastando en estos momentos en el bono escolar.

Por tanto, lo que estamos haciendo ¿qué es?
Haciendo de un servicio que es fundamental, no solamente por la etapa educativa del niño, sino para las familias, lo que ustedes están haciendo es privatizar esta etapa educativa, y, desde luego, dificultando, porque al niño no le sale gratis precisamente, pese al bono infantil, no le sale gratis esta etapa de la educación; lo que están haciendo es también imposibilitar la conciliación de la vida familiar que se basa precisamente en poder escolarizar en esta etapa tan temprana del niño en condiciones de gratuidad absoluta.

Por tanto, yo no le puedo decir más cosas –por el tiempo que tenemos–, seguramente en el pleno tendremos más posibilidad de debate, pero, lógicamente, mantengo la totalidad de las enmiendas que he presentado.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señora Sanz.

Señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Tienen ustedes una auténtica obsesión con la forma, con la educación pública y con iniciativas que no solo es este gobierno el que ha puesto en marcha beneficios sociales, que nosotros somos los que llevamos ya gastados más de 120 millones de euros desde el curso 2008–2009 en el bono infantil, y siguen ustedes poniendo en tela de juicio que ese tipo de educación se pueda realizar con éxito.
Pues, sí, se puede realizar con éxito: 34.
367 alumnos, señora Sanz, son beneficiarios el bono infantil en 622 centros autorizados.
Está en nuestro programa electoral.
Sabe perfectamente que lo vamos a cumplir, sabe que lo estamos realizando.

Es un ejercicio de demagogia poner en tela de juicio que el Partido Popular no va a dar un servicio educativo de máxima calidad.
Y eso lo podemos realizar gracias a los convenios con la educación privada, que gracias precisamente por eso estamos dando un servicio magnífico, de máxima calidad, para todos los ciudadanos.
Porque gracias a eso los ciudadanos pueden elegir libremente el centro en el que quieren estudiar y no se le impone a nadie que estudie donde a ustedes les parezca mejor.

Precisamente por eso este presupuesto, y precisamente por eso no podemos aceptar ninguna de las enmiendas que nos están planteando, porque nos plantean cambiar el presupuesto, enmiendan parcialmente como si se tratara de una enmienda a la totalidad y pretenden dirigir a la administración de educación con una serie de prioridades, que son sus prioridades y no las prioridades del sector educativo.
El sector educativo ya informará a través de los servicios técnicos correspondientes cuáles son esas infraestructuras –que sabe– porque es el propio presidente que se ha comprometido a realizar todas esas infraestructuras y donde ha destinado ya, aunque están en este momento planificando cuáles son esos centros donde se van a invertir los 130 millones de euros, y precisamente por eso es por lo que hay una garantía.
Y, además, saben ustedes –y es otra de sus reivindicaciones de antiguo– que vamos a acabar con las aulas prefabricadas porque se ha comprometido el presidente Fabra.
Y eso también está consignado en esa partida presupuestada.

Por lo tanto, como es nuestra idea el crear ese modelo educativo que dé las máximas oportunidades, el mejor servicio a nuestra ciudadanía, es por lo que respaldamos, el Grupo Parlamentario Popular respalda sin fisuras y con absoluta contundencia el presupuesto que ha presentado el conseller de educación para toda su área de formación y empleo y educación.

Y precisamente por eso nada aportan las enmiendas que nos han propuesto, y precisamente por eso es por lo que el Grupo Parlamentario Popular las va a rechazar.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señor Peral.

A continuación, vamos a debatir las enmiendas del Grupo Socialista, que comienzan por la 798.

Señora Sarrión, tiene la palabra.

La senyora Sarrión Ponce:

Muchas gracias, presidenta.

En primer lugar, decir que voy a repetir lo mismo que dije cuando se nos presentaron estos presupuestos en la anterior comisión.
Desde el Grupo Socialista no vemos en este presupuesto ni siquiera un reflejo de lo que el señor conseller repite y repite una y otra vez.
Creemos, por tanto, nuevamente, que es un presupuesto en la materia que nos ocupa, en este caso educación –que es la parte que voy a defender yo–, privatizador, segregador, insensible e irresponsable.
Y pueden decir ustedes que me repito.
Y es cierto.
Son los mismos adjetivos con los que ya lo califiqué cuando se nos presentó; un presupuesto irreal que, desde nuestras posibilidades como oposición, hemos presentando enmiendas que hoy pasamos a debatir y a votar.

Yo lamento que ya se haya dicho en una intervención previa que esta comisión va a ser un diálogo de besugos.
Nosotros vamos a defender las enmiendas que hemos estado elaborando durante estos días.
Los socialistas apostamos por la creación de centros públicos, estamos en contra de los centros de iniciativa social, y por eso en nuestras enmiendas proponemos mayor dotación económica para construcción y reformas de centros educativos de: primaria, infantil y secundaria, conservatorios de música, escuelas oficiales de idiomas, centros de infantil 0–3 y centros de educación especial.
Aunque no exista dotación suficiente –y de ello somos conscientes–, hemos querido presentar una relación de centros de los que se necesita de una intervención, son centros que necesitan ser rehabilitados, ampliados, dotados con espacios deportivos o, simplemente, necesitan de un comedor escolar.
También hay otros centros que necesitan una reposición o hacerlos nuevos, reposición sobre los existentes y nuevos debido a la demanda de la población o la situación en la que se encuentran en barracones: centros educativos, de educación especial, escuelas oficiales de idiomas y conservatorios.

Somos conscientes de que en un presupuesto no van a caber todos –lo sabemos–, pero por lo menos pedimos que se intente dar solución a todo lo que ese pueda, una solución desde la responsabilidad política y la transparencia en la gestión de los recursos de los que en estos momentos se dispone, una solución que consideramos más que necesaria.
Consideramos que mejor sí que se pueden gestionar los recursos públicos, para ello exigimos que se liquide la empresa pública CIEGSA.
CIEGSA, esa empresa que no ha cumplido con sus fines tal cual se presentaban y que, hoy, parece ser que ya no va a construir más centros.
Y si es así, ¿para qué seguir transfiriendo más?
¿De qué sirve consignar más de 65 millones de euros a una empresa que ya no va a cumplir los fines para los que se creó?

Son unos presupuestos insensibles e insolidarios.
En una época de crisis como la actual, en vez de aumentar las ayudas y subvenciones, en el mejor de los casos las mantienen.
Este año –que estamos acabando ya– se ha visto que estas ayudas han sido insuficientes.

Pedimos, pues, un aumento en estas líneas de ayudas y becas: en el bono infantil, que ayude a avanzar hacia la gratuidad de la educación 0–3; en el bono–libro, que vaya hacia la gratuidad progresiva de los libros de texto; becas de comedor; becas de transporte necesarias; ayudas para potenciar el deporte escolar; ayudas para el programa Erasmus, y un largo etcétera, en definitiva, un aumento de todas las líneas de becas.

En cuanto a las nuevas tecnologías, es necesario la firma del convenio Escuela 2.
0 y la dotación de ordenadores portátiles a nuestros alumnos, que hoy en día es imprescindible, aunque, además, se apuesta también desde el gobierno por el libro digital.

Para combatir el fracaso escolar, en el que en nuestra comunidad somos líderes, son necesarias, entre otras cosas, las ayudas a programas de refuerzo específico, ayudas a programas de diversificación y adaptación curricular grupal, así como ayudas a formación permanente del profesorado.

No podemos dejar de exigir una escolarización en igualdad de condiciones para todos los alumnos y alumnas.
Y para eso es importante, mientras existen los conciertos educativos, dotar a estos centros de ayudas necesarias para educación compensatoria.
Sí, ayudas a los centros concertados para que escolaricen también a alumnos y alumnas con necesidades educativas especiales.
Y los han de escolarizar en una proporción adecuada, no nos sirve que estos centros no tengan medios ni recursos.

Estamos apostando y hablando siempre de la libertad de elección de centro, que estos alumnos también puedan elegir su centro.
Pues bien, aunque para nosotros no lo sea tal cual se explica la libertad de elección de centro, sí pedimos que no se discrimine a los alumnos y alumnas y exigimos que no se les segregue en la matrícula.

Y ¿por qué no dotar la parte que le corresponde a nuestra comunidad para el contrato programa?
, un contrato programa que se ha anunciado por el conseller varias veces.
Para ello, se necesita crear la línea y dotarla.

Tampoco hemos de olvidar la enorme labor que se desarrolla desde muchos ayuntamientos a través de los gabinetes psicopedagógicos municipales y no hemos de olvidarloâ¦ pero, sobre todo, a la hora de ayudar al funcionamiento con ayudas a esos ayuntamientos y a esos gabinetes.

Muchas son las propuestas que hemos hecho a estos presupuestos a través de las enmiendas, muchas son las propuestas que creemos que hoy no pasarán de esta comisión.
Pero seguimos pensando que es necesaria una revitalización, una ayuda al asociacionismo y la participación, pero no solo a los estudiantes; también, a las personas mayores, a las federaciones y confederaciones de AMPA.

Se necesita un reconocimiento a la labor de los sindicatos de la educación, que en una situación como la actual, que lo que se quiere desde el gobierno es el consenso, la coordinación y la participación de la comunidad educativa, esta ayuda sería más que necesaria.

Apostamos por un sistema universitario público y de calidad.
Y, para ello, se necesita una buena financiación de nuestras universidades públicas.

No hay que volver a escudarse en los convenios firmados, hay que cumplirlos.

Se necesita el aumento de la línea de subvención a las universidades públicas, no los recortes.
Y se tendría que incluir, aunque no es tema de hoy, lo que se ha suprimido, las transferencias para inversión de nuestras universidades.

En resumen, desde el Grupo Socialista, hemos hecho un trabajo de aproximación a lo que nos gustaría fuese el reflejo de unas políticas educativas en un presupuesto todavía pendiente de aprobación.

Muchas han sido las enmiendas que hemos presentado a esta sección.
Y créanme, si pueden, cuando les digo que estas enmiendas no son para ir en contra de nadie, lo que hemos pretendido es apostar por otra educación más pública, si es que cabe.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sarrión.

Señora Barreirasâ¦ (Algú diu: «Barrieras.
») Barrieras, perdón.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Sarrión, estem parlant d’esmenes de la secció 9, de la secció d’educació, formació i ocupació, que vostés han presentat.
.
.
unes quantes, n’han presentat 103 i 14 del Servef.

En el tema d’educació, que és el que vosté s’ha centrat, a mi m’haguera agradat que haguera parlat ben bé de les esmenes, perquè clar, vosté ha dit: «Vaig a repetir el que ja havia dit en una altra ocasió.
» Doncs bé, jo sí que l’escolte quan vosté parla, vullc dir, no cal que me repetisca les coses.

Vostés pareix a vegades que no.
.
.
, o siga, que escolten.
.
.
–perdó– que senten, però que no escolten, perquè el conseller ha repetit ja crec que més d’una vegada, de dos i de tres en esta casa moltes coses que a vostés, ja li dic, o no l’acaben d’entendre, o no el volen escoltar.

Vosté té unes esmenes ací, que clar, és molt bonic.
.
.
, vosté fa la carta a los Reyes Magos, és a dir, «jo vaig a quedar molt bé», les típiques esmenes de campanar, que estes sempre s’han fet i es continuaran fent, però clar.
.
.
que, per cert, vaig a dir–li, m’haguera agradat que de Castelló n’haguera posat unes quantes més, ja posats a demanar, perquè de Castelló, la veritat, ni en primària, ni en secundària, ni.
.
.
s’ha quedat una miqueta curteta.
València i Alacant.
.
.
, pareix que té una miqueta més d’interés.
Però en realitat vosté sap que açò és la carta als Reis Mags.

Sap vosté que en estos dos programes, que són en els que en realitat més esmenes vostés han presentat, en estos dos programes tenim 130 milions d’euros, que són els que ja ha dit el conseller que es van a dedicar a construccions educatives.
Construccions educatives que el que volen, d’alguna manera, és acabar en esta legislatura amb totes les aules prefabricades, que, com molt bé va dir el conseller i va dir el president Alberto Fabra, és el compromís que s’ha adquirit en esta legislatura en l’àrea educativa.
Bé, açò pareix que a vostés no els hi agrada.

No és vosté ni els altres grups parlamentaris els que han de decidir quins van a ser els centres que s’han de fer.

Jo crec que ha dit claríssimament el conseller que, en estos moments, en estos moments, s’està fent un treball de camp, crec que a muntó complicat, però a muntó vàlid, per a saber quines són les necessitats més importants, perquè ha canviat, ha canviat i volen fer un mapa escolar adequat a la situació actual.
Crec que ho ha dit tres o quatre vegades ja en esta cambra, però pareix que no se’ns escolta, perquè ha de ser justet les que vostés decidixen que siguen.
No ha de decidir–ho ni l’ajuntament ni la conselleria, ha de ser el que vosté vullga que siga.
Doncs mire, no, no.

I gràcies, gràcies que a vegades jo pense que.
.
.
–i ho dic sempre en esta comissió en dia de pressupostos– que en un mal moment no se’ns ocorreguera, per casualitat, aprovar les esmenes seues, senyora Sarrión, perquè seria el desgavell total en esta conselleria.
Seria un desgavell.
.
.
, que no es podria dur endavant l’educació en esta comunitat.
Vostés.
.
.
.
, amb les esmenes on vostés el que fan es suprimir, i suprimir, i suprimir i suprimir.

Vosté sap que, per exemple, en la problemàtica.
.
.
, que s’actua amb objectius bàsics, amb les línies d’actuació, amb els codis línia, que és el que és un pressupost!
, que és el que és un pressupost!
, que vostés pareix que no l’acaben d’entendre el pressupost.
Vostés ahí posen línies d’actuació sense posar un duro.
.
.
, ja li dia abans, una carta als Reis Mags, vostés, línies d’actuació, línies d’actuació, línies.
.
.
i després, què fan?
Doncs, lleven.
I d’on llevem?
Doncs d’on va bé, evidentment, com no podria ser d’altra manera, de la concertada no obligatòria.
Això és una cosa que és tradició en esta casa.

O siga, vostés volen que els xiquets arriben a acabar l’ESO i, aleshores, en compte de poder continuar en el mateix centre escolar per a poder continuar aprenent, que crec que és un potencial important, per a fer la seua formació professional o per a fer el seu batxiller, vosté aleshores diu que «no», que ja no concertem.

Els diners de la concertada per a FP i per a batxiller anem a llevar–los, anem a llevar–los i, aleshores, que paguen o que vagen a la pública, i si no n’hi han prou places.
.
.
, perquè el concertar ho van inventar vostés, i ho sap perfectament, perquè necessitaven places i crec que és una cosa que està en tota Espanya i que és molt lògica i molt ben feta; a més, els hi done l’enhorabona per pensar en això en el moment en què ho van fer.
I ara resulta que quan arriben a acabar la secundària, aleshores, resulta que ja no tenen plaça concertada perquè vostés lleven tots els diners.
O siga, que això és el desmantellament que vostés fan de l’educació.

Però és que, a banda, a banda, en tot el tema.
.
.
–que vosté no sé si ho sap, però m’agradaria que entrara i sabera per a què és cada línia– vosté ens deixaria, ens deixaria sense el poder pagar neteja, ni seguretat, ni correu, ni estudis, ni treballs tècnics; ni ens deixaria fer reunions, ni conferències, ni actes, ni cursos; ni pagar a tots els tribunals, ni les comissions que han de fer –que a més ho diu la llei– per a la seua gestió, tal com diu la legislació vigent.
Vosté tot això ho llevaria!

Perquè, per exemple, només li vaig a comentar este, en el programa primer, vosté del que són els objectius.
.
.
–a vore, a vore, que amb tant de zero, me marege– vosté no deixa quasi ni el 50% totes les aplicacions de la fitxa número 2, això em sembla molt fort.
Però és que seguixes mirant i resulta que en l’altre tampoc, en el 421.
30, tampoc.
I resulta que després se’n va a l’altre i el deixa al 50%, ni més ni menys, en primària!
Vosté en primària, deixa al 50% totes les aplicacions econòmiques!
Com ha de funcionar l’educació amb el 50%!
És que és impossible!
Mare de Déu senyor que no ens donara un mal moment i aprovàrem les seues esmenes, eh?
, perquè el caos seria total i absolut.

Després, ens ve vosté amb un altre programa, que és el 422.
30, que és el de secundària, i el mateix li dic, el mateix li dic, ens lleva.
.
.
, de 120 milions d’euros ens en lleva 40.
000 per al funcionament d’eixe programa.
Com ha de funcionar?
Com ha de funcionar, senyora Sarrión?
Que no es pot fer aixina!
Açò no és vindre i traure d’ací per a posar allí.
Açò ha de tindre un equilibri, i pareix que açò de fer un pressupost.
.
.
, és normal, fa molts anys que no ne fan, però a mi m’agradaria que li posaren una miqueta més de rigor.

Mire que si m’agradaria que li posaren rigor –i ja acabe perquè veig que el temps se me’n va– que vaig a anomenar–li’n una, la 875.
Vosté sap en la 875.
.
.
Xe, mire una miqueta!
Vosté sap que està llevant d’un programa, d’un programa que només té 535, vosté n’està llevant 3.
285,85, –apunte’s l’esmena, 875–.
Canvie–ho, mire–ho, revise–ho, perquè no es pot llevar d’un lloc que només n’hi han 500, 3.
500.
És a dir, mire–ho perquè això són detalls que supose que se li hauran escapat.
Però jo com me les llig totes, me les mire totes perquè pense que això és seriós, pense que això és seriós, no m’agrada vore estes coses.
Mire, ho sent molt, no m’agrada.

Ara, també vaig a donar–li l’enhorabona.
Estic contenta perquè, a banda de desmuntar la VIU, de dir que CIEGSA no servix per a res després dels centres que ha fet, després, clar, ens recolzen el bo infantil.
És una cosa que jo li ho agraïsc, perquè volen més diners per al bo infantil, per tant, ja estan en la línia que.
.
.
eh?
, en la línia que porta el govern del Partit Popular.
Per tant, en este punt, sí que els done l’enhorabona i sí que m’agradaria que n’hi hagueren més de diners, però de moment en els que n’hi han, podem funcionar bé.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Barrieras, muchas gracias.

Señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

La verdad, no esperaba otro tipo de intervención.
Sabía que todo lo habíamos hecho mal, que no sabíamos mover dinero y que no sabíamos hacer presupuesto.

Pues mire, el Partido Socialista sí que sabe hacer presupuesto, no son ustedes los únicos listos.
Si tuviésemos todos los medios que ustedes tienen y nos lo preparasen todo como se lo preparan a ustedes, le garantizo que lo tendríamos cuadrado al milímetro.
(Remors)

Para empezarâ¦ para empezar, evidentemente, si el Partido Socialista hiciese presupuestosâ¦ (Remors)

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.
Señores diputados, por favor.

La senyora Sarrión Ponce:

A mí me da igual, con un minuto me sobra.
Sabía que nos iban a decir esto, entonces no me altero como usted se altera de todo, y si gobernase como gobierna usted, (veus) evidentemente, el presupuesto del Partido Socialista no sería este, sería más coherente y más lógico.
Aunque a ustedes les encanta hacer demagogia con las enmiendas de los demás.
Pero no pasa nada, nosotros oímos y escuchamos.

La carta a los Reyes Magos.
Si usted realmente me hubiese oído y escuchado, le he dicho en mi intervención previa que hemos hecho una relación de centros y sabemos que no se pueden dotar ni se pueden desarrollar.
Pero como ustedes parece ser que no sepan dónde están o, por lo menos, a esta diputada no se los pasan, yo le he dicho la relación de los que a mí me han dicho que tienen necesidades, y le he dicho el tipo de necesidades que tienen.
Tienen cuatro años, vayan haciendo esos listados que estamos esperando y vayan dotándolos y nosotros estaremos convencidos.

Estaremos convencidos como estamos convencidos del gran trabajo que están haciendo tan complicado, ese trabajo de campo para ver el mapa escolar municipio por municipio.
Es verdad, es un trabajo muy arduo y muy complicado, porque ir engañando y convenciendo a los alcaldes para que cedan el terreno para hacer centros de iniciativa social como están haciendo municipio por municipio, debe de ser harto complicado, incluso para los suyos.

¿Si ustedes nos aprobaran nuestras enmiendas seria un desastre?
Pues claro, entonces no habría PP ni PSOE, nos habríamos sentado en una mesa, hubiésemos pasteleado unas enmiendas y punto.

Y si nosotros aprobamos las ayudas al bono–libro o las ayudas al cheque infantil es porque en esta comunidad todavía, todavía no se han cumplido los requisitos de plazas públicas en educación 0–3, todavía no.
Entonces, antes de que no existan, preferimos que se subvencionen y se doten estas plazas.

Lo de los conciertos.
Ustedes intentaron hacer demagogia en medios de comunicación la semana pasada de si subvencionábamos a unos o no.
Creo que se lo he dejado claro en mi intervención.

Y lo de los conciertos, idea del Partido Socialista.
La época era muy distinta a esta.
Y es que ustedes parece que no recuerdan que llevan dieciséis años gobernando aquí y que ustedes no han ido hacia la progresividad de que haya más público.
Al contrario, ustedes quieren ir más hacia lo privado que hacia lo público.
Eso no es por lo que nosotros estamos apostando.

Y lo de CIEGSA.
Si ustedes reconocen aquí que CIEGSA ha hecho grandes obras, yo le puedo decir que con grandes retasaciones.
Que esas grandes obras podían ser menos grandes y haber más y que nuestros alumnos no estuviesen en barracones.

Yo poco más tengo que decirle, porque todas las líneas que yo elimino de un sitio para poner en otro, básicamenteâ¦, dietas.

Ustedes también han dicho que yo me cargo tribunales y comisiones.
Pero si ustedes en la ley de acompañamiento han puesto una tasa para que los que vayan al tribunal para el Bachillerato de mayores de 20 paguen.
Si ya pagan por ahí una dieta, regúlenlo de otra forma.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sarrión.

Señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyora Sarrión, a mi el que m’ha fet molta gràcia és el que ha dit de: «No, si nosaltres ja sabem que no n’hi ha dotació ni.
.
.
però nosaltres posem els centres perquè són els que creem que fan falta.
» Açò és un pressupost, senyora Sarrión!
Açò és un pressupost!
Hem de ser una miqueta més seriosos i rigorosos.

Un pressupost és fa –li ho torne a repetir– amb uns objectius, amb unes línies, amb unes línies a complir i, després, amb unes línies codi que es posen els diners per a complir eixos objectius i per a complir eixes línies d’actuació.
No es pot fer una esmena per a dir, bé, uns quants centres.
No, no són a la millor, però són els que m’han demanat els pobles.
Home!
per l’amor de Déu, senyora Sarrión.
Açò són uns pressupostos de La Generalitat, no una carta als Reis Mags.
I li ho torne a repetir.

Vosté ens diu que som llestos.
No som gents llestos.
Que ens ho donen preparat.
Evidentment, evidentment, els pressupostos estan a l’abast seu i meu.
Vosté es pot preparar el seu i jo em puc preparar el meu.
Jo m’he llegit totes les esmenes una per una, he comptat totes les esmenes i les he quantificat.
Que, per cert, vaig a dir–li que ha menejat vosté molt poquets diners, d’una conselleria que té més del 30% del pressupost general de la Generalitat valenciana, ha menejat vosté molts poquets diners.
Per tant, li done també l’enhorabona perquè està conforme amb tots els altres diners on va el nostre pressupost.
Això també m’ha agradat, perquè ha menejat vosté molt poquets diners.
Però em pareix, em pareix, molt fora de lloc que diga que a nosaltres ens ho donen preparat.
Jo m’ho treballe un muntó.
Supose que vosté també, eh, supose que vosté també.

Però jo el que li vinc a dir ací ha estat mirat esmena per esmena, eh?
, esmena per esmena.
No sé, si a la millor vosté ho haguera vist, s’haguera adonat que hi ha alguns errors en les seues esmenes, si les haguera mirat una per una.
No sé si no les ha mirades o se li han passat.
Però jo, sense dubte, sí que li dic que m’ho treballe i a muntó.

Vosté diu que parlem de demagògia.
No sé el que és demagògia.
Demagògia serà prometre el senyor Zapatero de zero a tres anys que vindrien no sé quants milions, perquè ja m’he perdut, d’euros i no ha posat un duro.
Açò és demagògia?
Això és al que vosté es referia, m’imagine jo, eh?

Perquè vosté parla que ací, que si.
.
.
No!
Nosaltres portem un programa electoral!
Mosatros portem el bo infantil.
I m’agrada que vosté vullga més diners.
Però és que açò és del nostre programa electoral, votat pels ciutadans i ciutadanes d’esta comunitat.
No ens n’anem de la nostra línia, senyora Sarrión.
Si vosté no és la seua, jo ho entenc, vosté ha de defendre els seus principis, les seues idees.
Però nosaltres el que estem defensant no és res més que el que s’ha presentat en un programa electoral.
Per tant, els pressupostos són el reflex del nostre programa electoral.

Vosté diu que s’està fent una árdua tarea anant poble per poble amb els del CIS.
No és veritat, no és veritat.
El CIS, el CIS que vosté diu, es farà en el municipi on ho demanen, on ho demanen, a més de l’oferta pública que hi haurà.
No té res a vore el que.
.
.

A més, a més, vosté parla de la concertada.
Vosté sap que en el País Basc està en un 50–50 pública–privada, concertada–privada?
Vosté sap que en Madrid un 54–46?
Que en Catalunya un 63–36?
I ací estem molt menys de privada–concertada que de pública, però molt menys, estem molt menys darrere d’eixos tres que li he comentat.

Per què ens acusen de voler privatitzar si saben que no és cert?
Saben que som uns grans defensors d’ensenyament públic, senyora Sarrión.
El que passa que volem que els pares tinguen el dret que els reaferma la Constitució de poder elegir el seu centre.
Per tant, no estem en contra de la pública, estem treballant per a la pública, però sense oblidar ni molt menys la privada.
Ni molt menys la privada!
Però no ens amaguem!
Sap vosté, que ja li ho vaig dir l’altre dia, que jo també vaig a repetir–li–ho, que hi ha molts en el seu costat que van a les privades, a les cares, a les angleses, a les alemanyes.
.
.

La senyora presidenta:

Senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
i després reneguen de la concertada i de la privada.

Això sí que no m’agradaria a mi, senyora Sarrión.
Això sí que crec que és una miqueta de demagògia, i a més demagògia que no li vull dir barata perquè quedaria lleig, però que no m’agrada gens.

Per tant, defensem els nostres pressupostos i no podem aprovar més que una de les (inoïble) .
.
.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Barrieras.

Señor Serra, tiene la palabra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo vaig a intentar fer el recull sobre les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista en la matèria del Servef i de l’ocupació, en la qual hem intentat, segons les possibilitats, sobretot també vist l’anàlisi que havíem realitzat, amb una poda selectiva, com sempre s’ha considerat aquest pressupost des del primer dia per part del Consell, que havíem hagut de fer un esforç de poda selectiva.

El que lamentem des del Grup Parlamentari Socialista és que eixa poda selectiva que ha anat realitzant–se en les matèries del Servef, doncs haja sigut en algunes línies que poden ser, i ara més que mai amb la situació de desocupació, fonamentals.

Per això hem intentat requantificar, tornar a ficar en algunes d’elles quantitats per recuperar algunes d’estes línies imprescindibles.
Algunes d’estes línies que el pressupost de La Generalitat ha retallat de manera poc coherent, com puga ser la línia d’ocupació pública i desenvolupament local.
Perquè els socialistes considerem que és necessari recuperar la dotació per a un programa imprescindible i necessari, sobretot per als municipis mitjans i menuts, ja que aquesta línia és que la nodrix els programes d’Emcorp i de PAMER, per això nosaltres hem presentat esmena recuperant part d’eixa dotació.

Vostés també retallen, el Consell també retalla la línia de formació professional per a l’ocupació en un moment en el qual els centres de formació han d’oferir aquesta formació al nombre de desocupats.

Vostés també, el Consell també retalla el programa de recolzament a l’economia social.
I els socialistes intentem que una línia com el principal programa de recolzament a l’economia social no pot patir un retall com els que realitza, perquè si realment volem consolidar un nou model econòmic que puga ser més solidari i sostenible, on el cooperativisme guanye pes i importància en el nostre teixit, considerem que cal mantenir eixa dotació existent.

També patix un retall en un dels objectius de la línia d’emprenedors, ja que fins ara també subvencionava la contractació del primer treballador, i que realment això desapareix d’aquest pressupost.
I considerem que és necessari que es mantinga, ja que l’eliminació dels incentius existents fa que no hi haja, no tinguen ara incentiu per a poder realitzar açò.

I sobretot realitzem dos aportacions molt interessants, que considerem, sobretot dins d’eixe pla d’ocupació jove presentat pel conseller, perquè considerem que és necessari que també existisca una millora de la formació mitjançant una fórmula que nosaltres considerem un crèdit–salari.

I sobretot també considerem que seria molt beneficiós en aquest pla d’ocupació jove que poguera existir una línia d’emprenedors joves dins de les comarques d’interior, ja com una de les formes de consolidar l’ocupació i que els joves no hagen d’anar–se’n del seu territori i puguem mantindre’s en ell.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Serra.

Senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Serra, jo, en realitat, bé, jo comprenc que de vegades les esmenes si se’n presenten més, se té més temps.
I a vegades, bé, més que per qualitat, a la millor són per quantitat.
Perquè, clar, jo li agraïsc el seu.
.
.
, a vore, la seua bona voluntat.
Però, clar, vosté ens presenta una sèrie d’esmenes als pressupostos on ampliar los esfuerzos para.
.
.
, ampliar los esfuerzos para el desarrollo, ampliar los esfuerzos para el desarrollo, ampliar los esfuerzos para el desarrollo, emplear los esfuerzos para el.
.
.
Senyor Serra, l’esmena jo crec que no té cap caràcter substantiu.
Resulta inclús discordant amb l’estructura de la pròpia fitxa FP4.
És que això va.
.
.
són esmenes a la fitxa FP4, eh, i això no és una declaració d’intencions, eh.
Se requerix ja una concreció de les específiques línies d’actuació que els objectius necessiten.
És que vosté no entén que açò és la FP4, val?
Per tant, jo li ho agraïsc el seu esforç, que s’amplien els esforços també, evidentment.
No dubte que la conselleria el que fa és ampliar els esforços cada any, cada any amplia els esforços.
El que passa és que hi ha anys que eixos esforços van acompanyats de més diners i hi ha altres que eixos diners, tenint en compte la situació actual de crisi a la qual estem abocats, entendrà vosté, senyor Serra, que arribem on podem arribar, eh?
, arribem on podem arribar.

Vosté després presenta.
.
.
Bé, també es desmantella, evidentment, en les aplicacions econòmiques, es desmantella tot el funcionament de la pròpia conselleria, però ja no vaig a tornar a entrar en el mateix tema, que crec que ja ho he dit.

I després ens presenta unes esmenes al Servef, unes esmenes al Servef, que crec que també són interessants.
Són interessants perquè, per exemple, en la 1.
011, en la 1.
011, perquè veja la senyora Sarrión que sí que me les llig totes, una per una, i me les estudie totes una per una, no m’ho donen preparat, eh.
En la 1.
011, en quin programa vosté vol disminuir?
Perquè no ens posa ni el programa que vol disminuir.
Disminuïm, eh?
, una línia.
En quin programa?
No cal dir–ho, ja ho buscarà qui haja de buscar–ho.

Després en la 1.
012, en la 1.
012, que vosté ens dia que era una important, una esmena important, que sí que ho és, una esmena important.
Però vull que sàpia que si ja s’ha creat una línia pressupostària nova, amb una dotació de 19,9 milions d’euros, per afavorir eixa ocupació juvenil, eixa partida pressupostària té millores en la mediació, en la intermediació, en ajudes financeres per a la generació d’ocupació per compte propi, s’afavorirà la contractació indefinida dels jóvens per part de les empreses per a beneficiar més de 1.
400 jóvens.
I es pretén la creació d’itineraris específics per als jóvens valencians que es troben en situació de desocupació.

Bé, després ens presenta en la 1.
013, en la 1.
013, un programa que no existix, el 422.
50, que no existix!

I després, a banda, torna a dir en els programes de llevar els seminaris diocesans.
És que m’agradaria que una vegada en la vida me contestaren eixa esmena per què la presenten!
Xe, que està en la Santa Sede açò, són convenis que es van fer amb el PSOE.
Xe, diguen per què la presenten que li ho dic jo sempre i ningú no me contesta!
I porte tota la vida preguntant–ho!
Algú que me conteste per què volen llevar eixos diners que van vostés aprovar!
Xe, diguen–m’ho d’una vegada!
De veritat que estic interessada!

La senyora presidenta:

Senyora.
.
.

La senyora Barrieras Mombrú:

Mire, no, no podem llevar–los perquè és un conveni del govern, i el govern era del Partit Socialista fins fa quatre dies.

Moltes gràcies.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señora Barrieras, gracias.

Señor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Barrieras, en primer lloc agraïsc el seu primer comentari de la bona voluntat, perquè sí, efectivament, nosaltres en cadascuna de les nostres intervencions i en el nostre treball que realitzem, efectivament, fiquem tota la bona voluntat, tot el nostre esforç

Però, efectivament, hem fet un primer recull d’esmenes genèriques, entre les que vosté dia, que vosté ha menyspreat, o almenys ha sigut eixa sensació.
Però, efectivament, volem que s’amplien esforços, ja que vostés el que fan és retallar diners.
Ja que vostés retallen diners, com a mínim estes esmenes genèriques el que intenten és consolidar el que una administració pública com la que representen ha de fer en una aliança, un esforç real.
I l’esforç real, i sobretot en una matèria d’ocupació, i sobretot en la situació de desocupació en què ens trobem, realment requerix que qualsevol persona que puga vindre (inintel·ligible) .
.
.
aquest pressupost realment puga vore la nostra voluntat, la voluntat no només del Consell, sinó la voluntat de la institució a la qual representem.

I després vosté s’ha centrat també en les aportacions que el Partit Socialista realitzem en el Pla d’ocupació jove, que són, dins dels objectius, que efectivament són qüestions que dins de tot eixe llistat que vosté ha fet, perquè almenys jo crec que tant vosté com jo a la lectura solem arribar, efectivament.
Li ho agraïsc, però a la lectura solem arribar.
Però allò que nosaltres fiquem és allò que no inclou eixe pla d’ocupació jove, i volem que també aparega.
Senzillament eixes són les nostres aportacions a eixe pla d’ocupació.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Serra.

Senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Serra, evidentment llegim, eh?
, llegim, i jo m’alegre que llegim.
El que passa és que m’agradaria que llegiren una miqueta més.
Mire, li ho dic seriosament, amb tot el meu cariño.
Jo li aconselle que llisca una miqueta més, perquè estic segura que si vosté llig eixes esmenes no les presentarà.

No vaig a.
.
.
No puc, però jo li ho puc deixar, eh?
, això sí que li ho puc deixar.
Perquè esmenes que vosté demana estan en altres línies contemplades.
O siga, és canviar a la millor la pàgina, buscar.
.
.
, no vaig a llegir–li–ho perquè és impossible en un minut, és impossible.
Però sí que li diré que la majoria de coses que vosté demana estan contemplades en altres lleis ja.
Per exemple, i vaig a agarrar–ne una, la 1.
019, que vosté demana.
El Servef ja realitza un esforç però considerable de recolzament als emprenedors de 13.
.
.
A vore, espere, que amb els zeros, a vegades.
.
.
, no vull marejar–me, 13.
767.
000 euros en la línia pressupostària T0212, capítol IV, programa 332.
51.
A més hi ha 3 milions més d’euros per a fomentar l’ocupació en emprenedors en les dones.

En definitiva, són 16 milions d’euros per al foment de l’emprenedorisme.
Bé, ja li diria que hi ha moltes, moltes, moltes línies on vosté, si busca bé en els pressupostos trobarà el que vosté demana.
Perquè vosté en moltes, en moltes.
.
.
Sí, sí, retall!
Clar que hi ha retall!
Però per una banda hi haurà retall perquè estem en un moment on s’ha, on s’ha de.
.
.
rigorositat en el pressupost, rigorositat en el pressupost, però cal que sàpia vosté que en el Servef són 494, i 200 milions d’eixos euros van destinats a formació, que crec que és el que en estos moments interessa.

Per tant, senyor Serra, l’interés que té el nostre Consell i estos pressupostos en els jóvens, en els emprenedors i en l’ocupació pense, i estiga segur, que és fonamental.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Barrieras.

Señor Pañella, a continuación, para defender las enmiendas de Compromís, que empiezan por la 901.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En principi seria una qüestió formal.
Jo he vist que els grups no tenen un escrit encara que es va presentar retirant esmenes perquè s’ha donat la circumstància que hi ha una esmena que ha eixit repetida múltiples vegades.
Supose que això és error de la fotocopiadora o redactar.
.
.
, vull dir.

Aleshores la 927, 928, 930, 931, 933, 934 i 935 han quedat retirades perquè era la mateixa esmena repetida, reiterada contínuament, que encara no sé jo com ha pogut eixir, però ha sigut així.

Després també la 932 s’ha retirat perquè era equivocada, vull dir, parlava en l’encapçalament d’educació, i era una cosa que s’havia colat ahí que no tenia res a vore amb educació.

Al mateix temps, la 941 i 993 està duplicada també.
Per tant, la 941 s’ha retirat, o s’ha demanat la seua retirada, eh.
I és, bé, és el.
.
.
volia dir–ho prèviament perquè en el repàs de les esmenes te n’adones dels errors dins d’eixes més de mil esmenes que el Grup Compromís ha presentat al pressupost, indubtablement han eixit alguns errors.

Bé.
Entrant ja en el cos de la qüestió, en principi, he de dir que totes les nostres esmenes presentades a la secció d’educació, formació i ocupació estan basades perquè el pressupost presentat realment és inadequat, inadequat i incoherent per a aconseguir els mateixos objectius que el Partit Popular s’ha traçat.

Ho dic perquè si en educació se plantegen com a principals objectius un pla d’eradicació de barracons, hem vist que la dedicació que hi ha a construccions escolars és insuficient.
I, per tant eixe pla d’eradicació de barracons està destinat al fracàs més absolut, perquè per a eradicar–lo no hi ha més que incentivar el que són les construccions i les millores dels centres educatius, cosa que en el pressupost actual és inviable.

Reconeixen ja el fracàs de CIEGSA en la retirada.
.
.
, però seguix constant–nos diners, perquè cal posar diners i, tal com va explicar el conseller, diu que són per a pagar els deutes que deixa esta empresa.
Únicament, la dedicació de CIEGSA és dedicar a pagar deutes.

Bé.
Eixe és el primer objectiu que no complim, no anem a eradicar els barracons.

El segon objectiu del Partit Popular que va fer públic va ser també un pla de xoc per a la millora del rendiment escolar –o alguna cosa aixina, perquè encara no l’hem vist definit– o per acabar amb el fracàs escolar.
Qüestió que és inviable en este pressupost.
I ho diem a través del comentari de les nostres esmenes.

També en l’apartat de treball i ocupació, este pressupost és incapaç de traure el País Valencià del lideratge en les taxes d’atur en què el govern del Partit Popular ens ha assumit.

I, per l’altra part, diria que tampoc.
.
.
Hi ha una inversió.
.
.
Si això és incomplir els propis objectius del Partit Popular, indubtablement no compliria amb les prioritats que el Grup Compromís té respecte al que és l’educació, perquè, en tot cas, hi ha una.
.
.
, se marca una prioritat sobre el que és l’educació privada sobre la pública, en la creació, per exemple, dels centres d’iniciativa social, en els quals vostés el que fan és proposar que el sòl públic l’aprofite una empresa privada per a construir, ja que vostés són incapaços de construir les dotacions necessàries.
I, per tant, passen a la privada, incentivant–la, regalant–li el sòl per un temps determinat.
I, per tant, releguen l’ensenyament públic a un segon pla de qualitat.

Per tant, ni complix els objectius del propi Partit Popular, ni tampoc, lògicament, les prioritats que el Grup Compromís tenia.

Per tant, ahí, en l’apartat de formació, hem incentivat.
.
.
, hem marcat unes propostes incentivant el que és el suport a la inserció laboral de les dones, dels discapacitats i joves.
.
.
Hem fet molta insistència, molt de remarcament en esta situació.

També en la promoció i consolidació de centres especials, la creació d’empreses d’economia cooperativa per damunt d’altre tipus d’empreses.
Pensem que és un futur per a nosaltres, per al nostre país, on el cooperativisme ha estat capdavanter en el seu moment.
És traslladar este model a tot el sistema econòmic.

Foment de l’esperit de l’emprenedor és un altre dels punts al qual nosaltres hem fet menció específica, així com en la formació de les persones en atur i la conciliació de la vida familiar i la reducció de la sinistralitat, així com –molt important– les accions de lluita contra l’economia submergida.

Aleshores, dins d’ahí –vull observar més la qüestió d’educació–, nosaltres hem anat a dos qüestions importants.
Primera, finançament de l’educació de persones adultes, amb un augment molt important.
També als menjadors escolars, servei de menjadors escolars, que s’ha vist relegat també a nivells inferiors, quan les necessitats són majors.
I a més, amb una barbaritat, com és dir als centres que poden contemplar dins del seu propi pressupost de funcionament, les partides necessàries per a millorar el que la conselleria no ha millorat, sinó que ha retallat.
I, per tant, això hem de modificar–ho, tant llevant eixa possibilitat com ampliant les partides de menjador.

Però també, si parlem del rendiment escolar, el rendiment escolar no ve per la gràcia de Déu, no ve per ciència infusa, sinó ve per les condicions d’ensenyament.
I, per tant, parlem ahí de millora de dotacions de personal, mestres d’audició en llenguatge, en educació musical per als centres d’educació especial, diplomats universitaris en infermeria per als centres d’educació especial, diplomats en treball social, educadors social per als programes d’absentisme escolar i solució de conflictes.
Tanta observació havíem fet que esta és l’esmena que s’havia repetit contínuament.
Indubtablement era important no per a presentar–la tantes vegades.
.
.
Així mateix, com a dotar de personal administratiu els centres de primària i també millorar l’oferta educativa en.
.
.
Totes eixes mesures, a més, tenen relació amb el que és el foment del treball, perquè són creació de llocs de treball en este moment que no tenen.

Però hem de fer observar, respecte al que són les construccions, que hem passat en construcció en infantil de zero a tres.
.
.
, on nosaltres demanem que hi haja una oferta pública, pública, total per a poder absorbir eixa situació.
Bé, amb els diners.
.
.
, que després direm d’on els traem, hem proposat ja la creació d’escoles d’educació infantil en Algemesí, Vila–real, Paiporta i la reforma de l’escola infantil municipal d’Albaida per a incorporar–la també a esta xarxa pública.

Però en els CEIP, en els CEIP, en els centres d’educació infantil i primària, hem promogut la construcció de l’Àngel Esteban de Benicarló, del Cardenal Tarancón de Borriana, el CEIP de Sueca, de Benadressa de Castelló, del Raval Universitari de Castelló, un altre nou en la zona sud de Castelló, de l’Ausiàs March d’Alboraia, el Josep Camarena de Gandia, Les Foies, el Rosa Serrano, una nova construcció també en Daimús –estos dos anteriors eren a Gandia i el Rosa Serrano.
.
.
, perdó, a Paiporta–, el col·legi Gaspar de Vila Joiosa, el Doctor Esquerdo de la Vila Joiosa, un nou CEIP a Dénia, el CEIP del sector Benipeixcar de Gandia, el IES Tormo d’Albaida, el nou CEIP de Bétera, l’Ambaixador Beltran d’Almassora, així com l’ampliació i reforma de l’Herrero de Castelló, el Sant Bernat de Carlet, el Graüll de Xàbia, el Sant Francesc Borja de Gandia, l’ampliació Cervantes de Gandia, la subsanació i deficiències del Joan Martorell de Gandia, la remodelació de l’escola de Xaló, de la d’Agres, (inintel·ligible) .
.
.
de Castelló de la Ribera, l’ampliació de Blasco Ibáñez de Museros, l’ampliació de la Mare de Déu del Patrocini de Foios, la rehabilitació de Santa Maria de Magdalena de Poble Nou de Benitatxell, l’ampliació de l’escola Bonrepòs i Mirambell, la rehabilitació (inintel·ligible) .
.
.
, del Covalta d’Albaida, creació d’un gimnàs en l’Escultor Ortells i el Concepció Arenal i el Pascual Nácher de Vila–real, la millora i modificació del Ximén Urrea d’Alcora, el Regina Violant.
.
.
Això en centres de primària.

En secundària, la creació del quart institut de Vila–real, el nou IES d’Alboraia, el nou al sector Beniopa del passeig a Gandia, l’ampliació, reforma i rehabilitació de l’Ausiàs March de Gandia, del Maria Enrique, del Tirant lo Blanc de Gandia, del Veles e Vents també del grau de Gandia, un nou a Dénia, el García Berlanga de Sant Joan, la Lloixa de Sant Joan, l’Azorín de Petrer, la Sénia de Paiporta, l’ampliació del de Guadassuar i la creació del conservatori.
.
.
, d’altres, que seria el conservatori de dansa de Castelló, l’escola oficial d’idiomes en Dénia, en Vila–real, una aula de natura al Pinar del Grau i el centre d’educació especial de Gandia.

Senyories, jo he fet una esmena de lletania de centres, és veritat, però provocada involuntàriament, (veus) provocada involuntàriament, perquè tots estos centres, tots estos centres se fan.
.
.
, que significa un augment de 270 milions en construccions escolars, se trauen només, pràcticament, en la seua totalitat, del que són els concerts educatius en nivells no obligatoris.
Pràcticament amb això i poques partides més que toquem.
I ho he fet perquè sempre el que se’ns diu és que anem a impedir el funcionament de les conselleries.
No.
Senyories, amb estes modificacions que he proposat respecte, respecte, respecte el bàsic que vostés han posat per a funcionament.
I si cal, en la segona part, perquè pràcticament no em queda temps, entraré amb més detall a explicar d’on traem els diners.

Per tant, (veus) si vostés volen fer realment un programa real.
.
.

La senyora presidenta:

¡Señores diputados.
.
.
!

El senyor Pañellà Alcàcer:

.
.
.
d’acabament en el que són.
.
.
, d’eradicació en els barracons escolars, ací tenen com, ací tenen com.

I vaig a dir–li, per acabar, que els noms de centres són.
.
.
, no vaig a dir aleatoris –no són aleatoris, perquè no ho són–, però són basant–nos en necessitats reals que se’ns ha manifestat.
Però que, com els dic jo, miren, vostés tenen l’oportunitat d’invertir més de 200 milions d’euros, quasi 300 milions d’euros, en centres d’educatius en este moment.
Si el nom dels centres no els creuen convenients, canvie’ls, canvie’ls i diguen vostés quins són els convenients.
Però ahí tenen 200, quasi 280 milions, la majoria d’ells en construcció escolar.

Disculpe’m, no m’havia adonat, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Pañella.

Bien, la verdad es que hoy es el segundo día ya de presentación y debate de lo que son las enmiendas.
Y la verdad es que le tengo que decir que esta sección.
.
.
, tuve la oportunidad de debatir ayer dos secciones y esta sección considero que es posiblemente una de las más importantes, no solo porque hablamos de presente, sino porque estamos hablando de futuro.

Y la verdad es que le tengo que decir que no me había dado cuenta, y mire que me las he visto todas, no me había dado cuenta de que ustedes habían repetido enmiendas, porque es que se repiten tanto que ciertamente creía que era una hecho natural y normal.
Fíjese, hasta la residencia de la tercera edad de Casinos, que ustedes habían incluido ahí, lo veía hasta como algo lógico dentro de la forma que ustedes tienen de presentar enmiendas, si me lo permite, a peso, las presentan a peso.
Sí, señor Pañella, a peso, porque año tras año se van repitiendo, no corrigen errores, siguen insistiendo en las mismas cuestiones.

Pero, fíjese, le he dicho que esta sección era importante para el presente y para el futuro, y de las 98 enmiendas que usted ha presentado, poco más de tres, poco más de tres, hablan de empleo.
A ustedes sería bueno aplicarles aquello de «dime de qué presumes y te diré de qué careces».
Se pasan toda la legislatura criticando la política de empleo del gobierno valenciano y ahora, que tienen la posibilidad de retratarse, de.
.
.
, con luz y taquígrafos, por escrito –aunque sea repetido, señor Pañella, no nos hubiera importado–.
.
.
, aunque hubiese repetido cuarenta veces la misma enmienda, hubiésemos visto una voluntad de cambiar la política de empleo, si es que no les gusta.

Pero mire, los silencios, tanto que les gustan a ustedes los silencios positivos, en este caso, el silencio ha sido positivo.
Ustedes, con su silencio, avalan la política de empleo del gobierno valenciano, porque son incapaces, incapaces de dar una sola medida a la situación actual.

Por lo tanto, yo entiendo, en este capítulo, que está plenamente de acuerdo y satisfecho con las propuestas que dentro de esta sección, y los objetivos que se plantean, presenta el gobierno valenciano en sus presupuestos, porque no noto que usted haya dicho nada en contra.
Y, por lo tanto, le digo: va a operar el silencio positivo, como a usted le suele gustar.

Y bien, (veus) el resto, el resto de cuestiones, el resto de cuestiones, señor Pañella, es más de lo mismo, es lo de siempre.
Es ya el clásico.
.
.
Usted ya lo sabe.
Si por eso le digo que son a peso, porque usted ya sabe hasta lo que le vamos a decir, porque sabe lo que está presentando todos los años.
Y es que a veces roza un poco el disparate.
Ustedes dicen: «Miren, vamos a quitar todo lo de la concertada no obligatoria, lo vamos a destinar a construir.
.
.
», esa retahíla de centros que usted ha dicho.
Si va a hablar de los más de 700 que se han construido en los últimos años, tardaría – (veus) sí, 400 en esta pasada legislatura y la anterior–, tardaría muchísimo más tiempo, lógicamente.

Pero, bueno, vamos a quitar lo de la concertada no obligatoria y vamos a destinarlos íntegramente a la construcción de nuevos centros.
Y ¿qué hacemos con los alumnos que están allí escolarizados, señor Pañella?
¿Los mandamos a casa?
Pregunto.
O ¿es que usted está en contra de que continúen el itinerario formativo aquellas personas que deseen seguir formándose?
Porque es que la opción suya.
.
.
Ustedes solo tienen una opción, y es: en un colegio modélico nuevo de trinca o en su casa.
Esa es la opción que Compromís presenta a la educación aquí en la Comunidad Valenciana.
O en un colegio modélico nuevo de trinca o en casa.

Mire, yo he tenido la oportunidad, y se lo digo en primera persona.
.
.
Es decir, mi hijo ha ido tres años a un colegio en aulas prefabricadas, y estoy encantando con la formación, porque la formación en los colegios no es el escaparate, es lo de dentro.
Y yo estoy plenamente satisfecho de la formación que el personal docente ha impartido en esos colegios, porque la educación la dan los docentes, no la da el color del colegio, el diseño del colegio, los jardines del colegio, ni tan siquiera si tiene las canastas o las porterías de fútbol.
Y aquí se está trabajando, el gobierno valenciano está trabajando en reforzar la formación de los docentes, porque son los que imparten la docencia, señor Pañella.

Por lo tanto, ustedes lo que pretenden es recortar en este sentido todo lo que es la formación que se imparte en estos centros.
Pero, claro, además, fíjese, llega hasta el extremo de intentar que el gobierno valenciano incumpla la ley, señor Pañella.
Estamos en un estado de derecho y las leyes cuando menos están para cumplirse.
Porque, claro, el artículo 8 de la LOE, el artículo 8 de la LOE, usted lo conoce perfectamente, sabe que prevé como prestación de servicio educativo el centro privado concertado.
Pero es que lo dice la ley, es que no se lo inventa el gobierno valenciano.
Es que estamos cumpliendo lo que dice la ley.
Y, después, sabe también que la LODE, en su artículo 4, prevé la posibilidad de elección de los padres de centro escolar.
¿Hay algún problema en cumplir la ley, señor Pañella?
¿Hay que saltarse la ley, señor Pañella?
Ustedes van a hacer también una revolución contra la ley.
Si el problema, señor Pañella, no es que el gobierno valenciano cumpla la ley; si el problema ustedes lo tienen con la ley.
Pues haber recurrido la ley, pero no vayan a aquellos que cumplen la ley, porque esto es un estado de derecho, señor Pañella, y hay que cumplir la ley.
Si ustedes no están de acuerdo con la ley haber recurrido a la ley, pero no recurran las consecuencias de su aplicación, porque es lo normal, señor Pañella.
Lo normal en este país, lo normal es cumplir las normas, porque para eso están, aunque no nos gusten.
A nosotros, a nuestro grupo, hay muchísimas normas que no nos gustan, pero las hemos tenido que cumplir, porque respetamos las reglas democráticas, señor Pañella, y ustedes parece que no.

Y este es sencillamente el argumento que le quiero hacer ver para demostrarle la falta de sensibilidad que ustedes tienen hacia determinados temas.
En materia educativa, ustedes simplemente se quieren saltar la ley y en materia de empleo, ustedes simplemente no dicen nada.
Y ante todo esto, nuestro grupo les va a decir que no a todas sus enmiendas.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

El que és fàcil és repetir–se quan un porta anys treballant i amb la mateixa idea.
El que és difícil és repetir–se sense haver estat mai ací i vosté s’ha repetit.
(Remors) S’ha repetit sense haver estar ací, sí, s’ha repetit, s’ha repetit sense haver estat.
(Remors) Perdone, per favor, senyora presidenta, estic en l’ús de la paraula, no?

La senyora presidenta:

Sí, sí, continue.

Señores diputados, por favor.

El senyor Pañella Alcàcer:

Ha començat malament, perquè ha començat demostrant que ni se les ha mirat, perquè era impossible haver–se–les mirat i no haver vist que una mateixa esmena s’havia repetit huit, deu o dotze vegades, impossible, vosté ni s’ho ha mirat.
I li aconselle que treballe un poquet més.
Ja que vosté se permet donar–me consells, primera que treballe, perquè mentre vosté me diu que no van a aprovar–me’n cap, ací resulta que hem transaccionat i hem fet esmenes d’aproximació.
Que tampoc anem a aprovar les esmenes que d’aproximació que hem fet?
Serà que no s’entera vosté.
Vosté no s’entera ni del que fa el seu grup.
Ha vengut ací i li han dit «digue’s açò, que és el que diem sempre» i ja està i s’ha quedat més content que content.

Ja és ridícul que l’endemà que Camps i Costa entren al jutjat me vinga vosté amb que jo tinc problemes amb la llei.
Els problemes amb la llei els té vosté en el seu i tot el grup que representa.
Clar que sí tenen vostés problemes!
Com pot dir això de problemes amb la llei?
Vosté me pot contar històries, històries.
L’article huit, l’article huit que possibilitat i vostés l’han elevat a .
.
.
Vostés estan donant una prioritat a l’ensenyament privat.
L’article huit no diu que s’haja de regalar terreny a les empreses privades i vostés proposen regalar.
I me pareix de molt mal gust ja que diga que ha estat el seu fill tan bé i tan bé i tan ben cuidat dins els barracons escolars.
No.
I sàpiga que el primerâ¦ Vosté està parlantâ¦ Per favor, senyora presidenta, podíem evitar queâ¦

La senyora presidenta:

Señor diputado, los señores diputados callarán, pero seguro que â¦

El senyor Pañella Alcàcer:

No, no, és que si li molesta podria canviar–se de lloc.

La senyora presidenta:

Señores diputados, callen, por favor, y dejen hablar al señor Pañella.

Señor Pañella, continúe.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, que diga això, que diga que l’ambient en el qual s’està estudiant no denota més que la seua, ja no dic ignorància sinó falta de sensibilitat cap a l’educació, falta de sensibilitat contra l’educació, que diga que en un barracó escolar s’està tan bé, perquè els professorsâ¦ Clar que els professors estan bé.
Els professors no estan bé, els professors aguanten el que se’ls tire i en base a això estan complint el seu horari, el seu treball i de la millor manera que saben i poden.
Però que diga que «i tan bé que s’està en un barracó».
Això ja ho he dit diverses vegades, per això tots els centres privats fan les classes en barracons, perquè s’està tan bé en els barracons que l’oferta la fan en barracons.
No, senyor.
No ne conec cap que estiguen en barracons de centres privats.
Conec el de Benadressa de Castelló on precisament el president de La Generalitat, quan era alcalde de Castelló, aprovava les mocions perquè se fera, però quan ha de posar els diners perquè se faça resulta que no els posa.

I precisament els temes són prioritats, el tema són prioritats.
I davant de la prioritat que ha de tindre entre pagar a centres privats, nosaltres estem per construir centres públics.
I és una qüestió de prioritats.
I no me vinga vosté amb comèdies del compliment de la llei.
Mire cap a la seua casa quan vulguen de complir la llei i aprenguen a complir–la al cent per cent, per favor, aprenguen a complir–la al cent per cent.
Són vostés els qui tenen problemes amb la justícia.
Jo, per cert, no en tinc cap.

Primera, comencem ben claret la seua andadura per ací, treballe un poquet i estudie les esmenes.
Segona, totes, totesâ¦ (Remors) Que no hi ha treball?
280 milions d’inversió, 280 milions d’inversió, quants llocs de treball són?
Si els hagueren proposat vostés, quina propaganda.
.
.
«Mire, ací fem 280 milions per tant de tal i talâ¦ No sé quants mils.
.
.
» Faça–ho.
Això és treball.
Vosté és que ha aterrat ací, ha aterrat ací procedent de l’aeroport de Castelló, venia sense avió i s’ha estrellat en la seua quasi primera intervenció, s’ha estrellat.
Cal portar paracaigudes i vosté ve a pèl, a pèl ha vingut ací, a pèl.
(Remors)

I, mire, sobre educació, quan vulga parlarem d’educació en termes absoluts.
Vostés estan prioritzant l’ensenyament privat enfront del públic i ahí estan dedicant tots els seus esforços econòmics.
Aixina tenen.
Que on ficarem els alumnes que estan avui?
Eixe és el seu problema.
Vostés han dissenyat un model i ara no salen, ni se podria eixir.
I això és una hipoteca per al futur, perquè vostés no estan desenrotllant l’educació pública sinó només donant–la a la privada.
I per tant, després diran ¿i què fem?
Caldrà que estudiar com fer–ho, indubtablement que caldrà estudiar com fer–ho.
Però no me vinga vosté amb comèdies, siga un poquet més seriós, siga un poquet més treballadors, aplique’s que ací mos paguen per treballar no per vindre a dir quatre graciositats.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyor báñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señora presidenta.

Bien, señor Pañella, lamento haber descubierto que no tenían política de empleo y que usted haya entrado en un ataque casi colérico contra todo.
Yo le he dicho, fíjese, yo le he dicho que no me ha llamado la atención que ustedes repitan una enmienda tantas veces, es que no me llama la atención.
No le digo que no haya visto sino que no me llama la atención que no lo haya repetido.
Pero, fíjese, es que usted dice: «Es que acaba de aterrizarâ¦

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, estamos terminando.

El senyor Ibáñez Bordonau:

â¦es que acaba de aterrizar.
» Y usted lo que tiene que hacer es estudiar más.
Sí, señor Pañella.
Pero a mí a pesar de haber aterrizado y dado que usted estudia tanto y le dedica tanto tiempo, yo no entiendo como en su enmienda 920, señor Pañella, que es usted el más trabajador, insta a la conselleria de cultura y educación.
La conselleria de cultura y educación hace mucho tiempo que no está, señor Pañella, hace mucho tiempo que no está.
(Remors) Menos mal, menos mal que usted le dedica mucho tiempo a esto.
Esto es un corta y pega en toda regla, señor Pañella.
Sí.
Eso viene de quienes dedican muchísimo tiempo y llevan mucho tiempo asentado aquí.
Mire, a mí me ha faltado simplemente un par de meses estar aquí para darme cuenta que usted vive del pasado, de lo que ya hicieron hasta incluso lo de antes de usted, porque ha recogido esas enmiendas y las ha presentado aquí.
Usted insta hoy, hoy de cara al presupuesto de 2012, a la conselleria de cultura y educación, señor Pañella.
Eso me lo dice a mí el experto, eso me lo dice el experto.
Todo, desde luego, un ejemplo a seguir de cómo funciona esta administración.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señores diputados, estamos terminando, por favor.
Óiganse unos a otros.

El senyor Ibáñez Bordonau:

En cuanto a lo que me dice de que no me entero y que se han transaccionado.
Sí, se han transaccionado del Grupo Popular y del Grupo Socialista, del Grupo Popular y del Grupo Socialista.
Por lo tanto, señor Pañella, del Grupo Popular y del Grupo Socialista.
Usted sabrá a qué se refiere.
Yo, de la suya, no tengo ni idea de que se haya transaccionado ninguna.
Por lo tanto, otra vez más, el maestro.

Pero, mire, es que en términos educativos usted ha suspendido, señor Pañella, ha suspendido, ¿sabe por qué?
Porque se lo he dicho antes.
Le hemos pillado copiando en la 920, le han pillado copiando.
Y el problema de al que le pillan copiando es que lo suspenden, señor Pañella.

Por lo tanto, ni en el fondo, ni en la forma sus enmiendas tienen ningún sentido y desde luego no se lo vamos a sacar adelante.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Vamos a terminar con esta sección votando las enmiendasâ¦ Perdón.
Primero faltan las enmiendas del Grupo Popular.
(Remors) Se pasan a votación.
Vamos a votarlas todas entonces.

En primer lugar, hay una enmienda, de las enmiendas del Grupo Esquerra Unida, hay una enmienda de aproximaciónâ¦ (Remors) Perdón.

Votamos las enmiendas de Esquerra Unida, todas conjuntamente.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Ahora votamos las enmiendas del Grupo Socialista.
En primer lugar, una enmienda de aproximación a la número 879.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

A continuación votamos de las enmiendas del Grupo Socialista la 798 a la 841, la 843 a la 877, la 881 a la 901, la 1.
005, 1.
006, 1.
008, 1.
111 a 1.
016 y la 1.
018.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación la 878, 880, 1.
007, 1.
009, 1.
010, 1.
017, 1.
019 y 842, que me la había saltado.
¿Votos a favor de las enmiendas?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

A continuación las enmiendas del Grup Compromís.
En primer lugar, la 904 y la 910.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Ahora votamos el resto de enmiendas del Grup Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación las enmiendas del Grupo Popular.
En primer lugar, la enmienda de aproximación a la 1.
004.
¿Votos a favor de esa enmienda?
9.
¿En contra?
6.

¿Votos a favor de la enmienda 999?
Si ha habido algún error, en el pleno se volverá a votar y no pasará nada.
Lo digo porque me ha parecido ver a algún diputado con alguna cara.
Votamos, a continuación, la enmienda 999.
¿Votos a favor de la enmienda?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
6.

La enmienda 1.
000.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

La enmienda 1.
001.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

Y la enmienda 1.
002 y 1.
003.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

A continuación, votamos la sección número 9.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra de la sección?
7.

La Agencia Valenciana de Evaluación.
¿Votos a favor de la agencia?
8.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

CIEGSA.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Servef.
¿Votos a favor del Servef?
8.
¿En contra?
7.

Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo no tiene enmiendas.
¿Votos a favor del instituto?
8.
¿Abstenciones?
7.

A continuación, suspendemos ya la comisión.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 35 minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 1 minut)

Debat de les esmenes a la secció 10, sanitat i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Señores diputados, si vamos empezando yaâ¦

Continuamos con el debate de la sección 10, de sanidad –correspondiente a sanidad.

Empezamos por el debate de las enmiendas del Grup Esquerra Unida, que comienzan por la 1.
020.

Tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, bon dia.

La veritat és que esmenar uns pressupostos d’una conselleria que deu 1.
500 milions d’euros als proveïdors, que deu milers a les associacions de malalts mentals, que no complix els seus compromisos amb les farmàcies –de fet, no s’han abonat els 60 milions que se devien abonar abans del 10 de desembre a les farmàcies incomplint, així mateixa, els terminis que la mateixa conselleria havia marcat–; com dic, esmenar uns pressupostos en aquesta situació és, francament, impossible.

És francament impossible, a més, també, per les restriccions que ens planteja aquest Reglament de les Corts Valencianes, que no ens deixa traslladar els diners d’una secció a una altra.

Esmenar uns pressupostos de sanitat.
.
.
No podem, per exemple, llevar diners als centres de salut per a construir hospitals.
No podem llevar diners de farmàcia, quan els farmacèutics estan sense cobrar.
No podem traslladar els diners de salut mental a la investigació, etcètera, etcètera.

No, és molt complicat fer esmenes amb unes restriccions d’un reglament així perquè nosaltres, realment, d’on trauríem els diners per a eixos centres de salut, per a eixos hospitals, per al Centre d’Investigacions Príncep Felip, etcètera, etcètera, seria, evidentment, de la Societat de Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana, seria de les fundacions obscures que té el Consell, etcètera, etcètera.
D’ahí sí trauríem diners per a sanitat.

Per això dic que, amb aquestes restriccions del reglament, sincerament, és molt complicat fer les esmenes per a sanitat.
Perquè el que entenem és que es necessiten més recursos per a aquesta conselleria, que es deurien traure de despeses supèrflues.
(Remors)

De totes maneres.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

De totes formes, des d’Esquerra Unida, hem fet una sèrie d’esmenes, com una forma de marcar les nostres prioritats.

En primer lloc, unes esmenes sobre el model.
Aquestos pressupostos del Consell ens aposten a un model privatitzador de la sanitat.
Per tant, nosaltres hem presentat tot un seguit d’esmenes que van en el sentit de demanar que els hospitals i els centres de salut del País Valencià –tot– estiguen gestionats directament per la Conselleria de Sanitat; però també les ressonàncies.

També volem que la reducció de les llistes d’espera es faça des dels recursos que tenim en la pública, evidentment d’acord amb els agents socials, amb els sindicats, etcètera, etcètera.

Són tota una sèrie d’esmenes que van en contra del model privatitzador de la sanitat del Partit Popular.
Perquè entenem que és des de la pública des d’on s’ha de gestionar tota la sanitat al País Valencià i no donant a guanyar diners a determinades empreses.

Després hem presentat tota una sèrie d’esmenes per a intentar fer front a la reducció que es produïx en determinats programes.
Per exemple, en salut mental els pressupostos que ens presenta el Consell tenen un 20% de reducció en les transferències corrents respecte als del 2011, o una baixada del 76% en inversions reals en el programa de salut mental i crònics.

Nosaltres, enfront d’això, el que presentem són tota una sèrie d’esmenes que el que demanen és que hi hagen hospitals de mitjana i llarga estada en cada departament, especialment l’hospital de Peñíscola –un hospital sociosanitari que està compromés des de l’any 2007, però que a hores d’ara no apareix en els pressupostos–; però, també, un hospital de crònics per a València i un per a Alacant.

Enfront d’eixa reducció, també, en el programa de salut mental –pel que fa a les transferències corrents i inversions reals–, el que presentem també és una sèrie d’esmenes per a augmentar el número d’unitats de salut mental, el número d’unitats de salut mental infantil, els hospitals de dia i, per suposat, en personal –augmentar el número de psiquiatres, de psicòlegs, de treballadors socials, de personal d’infermeria i de teràpia ocupacional–.
Absolutament indispensable aquest augment en el programa de salut mental, perquè ja hem comentat moltes voltes en aquesta comissió que són uns dels grans oblidats, per part del Consell.

Després, enfront de la reducció en l’atenció a les addiccions i a les drogodependències i altres addiccions, nosaltres el que plantegem és un augment de recursos, quant a la prevenció, a l’atenció o als centres de deshabituació.

Altres esmenes són respecte al VIH –sida–.
En 2008 el Consell, la Conselleria de Sanitat, destinava 1,5 milions d’euros directament a la prevenció, atenció, reinserció social de malalts amb VIH –o sida–.
Enguany, en 2012, la quantitat s’ha quedat en 500.
000 euros.
Hem passat d’un milió i mig a 500.
000 euros.
Per tant, moltes de les nostres esmenes van també en el sentit –com dic– d’augmentar la prevenció, l’atenció i la reinserció de malalts amb VIH –sida– i, sobretot, si tenim en compte el repunt de l’últim any, on cada volta els contagis s’estan donant en gent més jove.

Després, qüestions oblidades pels pressupostos de la conselleria, respecte a salut pública o respecte a educació –per la salut o a promoció de la salut–.
Reclamem que la interrupció voluntària de l’embaràs es puga realitzar en tots els centres, en centres públics del País Valencià.
En aquests moments, el 99% de les interrupcions voluntàries de l’embaràs s’estan produint en centres privats.
Nosaltres apostem perquè siga en centres públics.

També calen més recursos per a la prevenció dels embarassos no desitjats.
I cal que els programes d’educació sexual a les escoles estiguen donats per personal sanitari, per personal de la Conselleria de Sanitat, i no amb els materials que proporciona l’arquebisbat de València.
Perquè és l’única manera de previndre eixos embarassos no desitjats.
I perquè és l’única manera de tindre una educació sexual sana per als nostres joves.

També una altra esmena, relacionada amb el tema educatiu, que ve en el sentit de complir un compromís de la conselleria, que és dotar els centres educatius de personal d’infermeria.
És reivindicació.
.
.
És un compromís de la conselleria però també el compliment d’una llei que es va aprovar la legislatura passada, que parlava de dotar a tots els centres d’educació especial d’aquest personal d’infermeria –que, en aquests moments, no s’està complint.

Després, el més greu dels pressupostos és que han fet desaparéixer, per art de màgia, una sèrie de necessitats que altres anys sí que existien.
Però, de repent, no sabem molt bé per què enguany ja no existixen eixes necessitats de centres de salut.
Centres de salut que alguns estaven pressupostats des de l’any 2007 i que, com dic, per art de màgia, han desaparegut d’aquestos pressupostos.

Com nosaltres entenem que sí són necessaris i que sí han de ser una prioritat, hem presentat una sèrie d’esmenes perquè se construïsquen aquestos centres de salut: el de Sant Joan d’Alacant, el de Paterna, el de València–Malilla, el de Castalla, el de Ciutat Vella, Alcalà de Xivert, Orihuela, Vinaròs, Alacant–Garbinet, Orpesa, Xàtiva, Picassent, etcètera, etcètera, etcètera.
Tota una sèrie de centres de salut que –com dic– porten alguns molts anys pressupostats però que, enguany, han desaparegut dels pressupostos.

Altres esmenes van en la direcció de corregir la mala gestió; o el fet que el Consell tinga altres prioritats que la sanitat ens han dut a una situació on som, de tot l’estat espanyol, els qui estem a la cua en número de llits hospitalaris, en número de metges o en número de personal d’infermeria.

En este sentit, per a augmentar el número de llits hospitalaris, una qüestió bàsica, doncs construir els hospitals compromesos com l’hospital de la Vall d’Uixó, el d’Ontinyent, el de Torrent, el tercer d’Alacant, el de Benidorm, el de Bunyol o el de Llíria.
Hospitals que, alguns d’ells, ja venien en pressupostos anteriors; però, enguany, també han desaparegut.
Per a nosaltres continuen sent una prioritat.

Augmentar, també, el número de metges i de personal sanitari, en general; però, sobretot, en primària, perquè els metges puguen destinar deu minuts a cada pacient en la consulta d’atenció primària.

I, després, en el tema de serveis de SAMU.
N’hi ha zones del País Valencià que estan sense aquesta cobertura.
I, per tant, reclamem també aquestes SAMU per a determinades zones del País Valencià i, evidentment, a ser possible, que vagen amb metge; perquè no es pot tornar a produir la situació del País Valencià de moltes SAMU que estan eixint a cobrir estos serveis sense el personal mèdic que deurien dur.

Tot açò aniria directament a millorar la qualitat de l’assistència sanitària.

Una altra de les esmenes va en el sentit de corregir el desgavell del Consell d’acabar amb el Centre d’Investigacions Príncep Felip.
En l’any 2010 es destinaren 10 milions d’euros a aquest centre.
En l’any 2012 –enguany, en els pressupostos que estem debatent ara– es dediquen 4,4 milions d’euros.
I, per això, en el Centre d’Investigacions Príncep Felip n’hi ha un ERE que afecta més de cent treballadors, i han tancat més de tretze línies d’investigació.

Per tant, l’esmena que es planteja és que es destinen eixos sis milions d’euros –que fa falta, per a estar als nivells de 2010– i poder garantir, aixina, la viabilitat de la investigació biomèdica al País Valencià.

No entenem que n’hi hagen sis milions d’euros per a moltes altres coses i no n’hi hagen sis milions d’euros –només sis milions d’euros– per a aquest centre d’investigacions.

I, després, n’hi han també una sèrie d’esmenes –que diré de manera molt ràpida, perquè se m’acaba el temps– en el sentit de garantir l’epidural a totes les dones que ho desitgen; però, també, de garantir el part natural, en els hospitals del País Valencià, per a les dones que desitgen tindre aquest tipus de part.

Ampliar, també, les prestacions d’atenció bucodental.

O reclamem, també, més formació, més atenció especialitzada pel que fa a determinades malalties com són la fibromiàlgia, la sensibilitat química o la fatiga crònica.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Mire, señora Albiol, en primer lugar le voy a decir que le voy a rechazar todas sus enmiendas.
Y lo voy a hacer por los siguientes motivos:

Vamos a empezar por la primera, que es la 1.
020.
Usted la presenta mal.
Y, además, la viene presentando todos los años.
Esta enmienda no se tenía que presentar en sanidad, se tendría que haber presentado en educación, porque es a quien le compete establecer los cursos del uso del valenciano entre el personal sanitario.
Y le recuerdo también que la EVES ya lo está haciendo.

Respecto a otra enmienda que presenta usted sobre aparcamientos, le informo que esto no es un servicio público y ninguna norma lo establece como derecho –y aún menos su gratuidad–.
Nuestra obligación es priorizar las necesidades de inversiones para optimizar el uso destinado a la sanidad, que sí es un servicio público y gratuito.

En cuanto a sus enmiendas sobre salud laboral, decirle que el Plan estratégico de I+D+I en salud pública de la Comunidad Valenciana, 2009–2012, ya contiene, dentro de la línea estratégica dedicada a mejorar la seguridad sanitaria de los ciudadanos, un apartado de salud laboral con subapartados específicos para las enfermedades laborales –como son las lesiones laborales, las enfermedades laborales, las enfermedades muscoesqueléticas laborales– y diseño y organización segura del lugar de trabajo.

El sistema de información sanitaria epidemiológica laboral –el SISVEL– y el registro de exposiciones biológicas accidentales –el REBA–, que está implantando la Conselleria de Sanidad, posibilitan la investigación en el ámbito de las enfermedades laborales.

La competencia de la Conselleria de Sanidad se centra en el suministro de cuidados de salud, la atención sanitaria durante la convalecencia y la rehabilitación del paciente con déficit funcional recuperable.
La reinserción social de una persona con minusvalía es una competencia asumida por la Conselleria de Justicia y Bienestar Social.

Como contestación a la enmienda 1.
023, respecto a la creación de centros de salud pública comarcales, le vuelvo a decir –como en otros años– que la ubicación de los centros de salud pública –según nuestro mapa sanitario– es por departamentos, no por comarcas.

En cuanto a la enmienda que usted presenta sobre establecer programas de formación a los profesionales en la atención a pacientes con fibromialgia, sensibilidad química y fatiga crónica, la escuela valenciana de salud pone en marcha cursos relativos a esta materia, tanto en el programa de formación de la EVES como en el programa de formación continua y continuada.

En relación al IVE, le diré que la Conselleria de Sanidad ofrece los medios sanitarios para que esta prestación, incluida en el catálogo de prestaciones sanitarias del sistema nacional de salud, se lleve a cabo con las máximas garantías de calidad, poniendo a disposición de la mujer todos los recursos, tanto públicos como privados.

En cuanto a la enmienda que se refiere tanto al desarrollo de actuaciones específicas para la prevención del alzhéimer como la prevención de la incidencia de la diabetes en las personas mayores, no procede esta enmienda.

Y quiero contestarle que, en el alzhéimer, la Conselleria de Sanitat, en este momento, garantiza la atención a todos los afectados por esta patología.
En diagnóstico precoz de la enfermedad lo están haciendo, actualmente, tanto los profesionales de atención primaria como los de atención especializada –que están plenamente capacitados para realizarlo.

En la diabetes, hay actuaciones previstas y puestas en marcha, tanto en el Plan de salud 2010–2013, como en el Plan de diabetes 2006–2010.

En cuanto a las enmiendas 1.
032 y 1.
053, le contestaré lo siguiente: que el Decreto 108/1996, de 2 de octubre regula el complemento C de los facultativos, cuya percepción no exige dedicación exclusiva, pero sí la posibilidad para realizar jornadas de tarde, por lo que contribuye a garantizar una asistencia sanitaria adecuada al usuario.

La Conselleria de Sanidad ya ha adoptado medidas con sus propios medios, a través, entre otros, de la potenciación de las alternativas a la hospitalización tradicional y de las mejoras en los sistemas de información.
Se han incluido en los acuerdos de gestión de cada gerencia objetivos concretos orientados a la reducción de la lista de espera quirúrgica.

En cuanto a las enmiendas 1.
033 y 1.
036, referentes a la definición de plantillas del personal y a la convocatoria anual de ocupación pública, le recuerdo que el Decreto 177/2008, de 21 de noviembre, del Consell, aprobó la oferta de empleo al personal estatutario adscrito a las instituciones sanitarias de la conselleria, con un total de 3.
279 plazas.

Por otro lado, ninguno de los sindicatos presentes en la mesa sectorial de sanidad ha planteado la negociación solicitada en la enmienda como un objetivo prioritario.
La oferta de empleo público se realiza en los términos de esta necesidad y con las limitaciones presupuestarias impuestas.
Las ofertas públicas de empleo, según la norma establecida, es bienal, porque se realizan concurso de traslados el año que no se convocan oposiciones.

Por otro lado, en las enmiendas 1.
034, como la 1.
035, las salas blancas y las unidades de hospitalización a domicilio ya existen.
Contestarle a las dos enmiendas 1.
037 y 1.
043, respecto a la gestión pública en nuestros departamentos, no a las áreas de salud –como usted dice– le digo: el criterio de gestión pública se mantiene en la mayoría de los casos, sin perjuicio que la conselleria, allá donde lo considere necesario por razones organizativas o de gestión, pueda introducir criterios de gestión diferentes, garantizando la prestación de servicio público con los mismos niveles de calidad.

Una de estas iniciativas consistió en la licitación y posterior adjudicación de contratos de gestión de servicios públicos por concesión, para la prestación de asistencia sanitaria.
Diversas razones abogan por la continuidad de este modelo, pero el más importante es el ahorro que se produce sin merma alguna de la calidad en la prestación a la asistencia sanitaria.
Por todo ello, este gobierno considera conveniente compatibilizar ambas formas de gestión pública y privada.

Referente a las resonancias, también le digo que la concertación de las resonancias magnéticas es la fórmula más adecuada para prestar el servicio.
Es una decisión tomada al amparo de la legislación vigente.

En las enmiendas 1.
038 y 1.
052, sobre el aumento de médicos de atención primaria y la disminución del número de pacientes por médico, le recuerdo que cada facultativo de atención primaria tiene un número adecuado de usuarios, y es el responsable de su atención sanitaria, al igual que la gestión del tiempo de consulta.
La Conselleria de Sanitat también está incrementando la actuación del sistema sanitario paulatinamente, en función de las necesidades de los departamentos.

En cuanto a las SAMU, la mayoría de los departamentos sanitarios al menos tiene una unidad de SAMU.
Y la mayoría disponen de dos.
En cualquier caso, los SAMU son un servicio de departamento, incluso de provincia, que no están asignadas a un ámbito geográfico concreto, y cuya gestión, coordinación y movilización la realiza exclusivamente el CICUM de la provincia.

Le informo también que el recurso cama ya no es un indicativo de calidad.
Ahora utilizamos el número de estancias evitadas, porque refleja la eficacia en la gestión.

La Conselleria de Sanidad viene promoviendo y estimulando la prescripción de medicamentos genéricos también desde hace años.
En estos momentos, en la mayoría de nuestros departamentos ya superan el 25% de los genéricos, y va a continuar la conselleria con la política de prescripción de medicamentos eficientes.

En cuanto a la educación sexual en la escuela, el programa PIES ya se está impartiendo en todos nuestros departamentos.
En él se habla de educación sexual, prevención de embarazos no deseados y píldora del día después, que se prescriben en todos los centros sanitarios.

En salud mental, yo le recomendaría que se leyera el objetivo básico 16.
1 del programa 412.
22, mejorar la atención en la salud mental ambulatoria y hospitalaria.

Le recuerdo también que en la Comunidad Valenciana se ha llevado a cabo la esterilización de los servicios, por considerar que actualmente es la fórmula más adecuada para prestar determinado tipo de servicio por su relación coste/efectividad.

Sobre la anestesia epidural y el parto natural, la Conselleria de Sanidad está realizando un gran esfuerzo para dar cobertura a la epidural.
En la actualidad se ha incrementado la oferta en nuestra comunidad en número de plazas para facultativos de esta especialidad, posibilitando de alguna forma mejorar la oferta.

Respecto al parto natural, la conselleria está trabajando en adaptar el entorno físico de los hospitales, para que resulte un ambiente más cálido en el momento del parto.
Ya son varios los hospitales que ya tienen este servicio.

La red actual de hospitales de crónicos y larga estancia está conformada por seis centros y cubren las necesidades de nuestra población.

Respecto a la enmienda de la enfermera escolar, decirle que en la actualidad todos los centros educativos están cubiertos en esta materia por el personal de enfermería de los centros de atención primaria que prestan servicio a todos los niños que lo necesitan, desplazándose a los centros.
Y, por otro lado, tenemos enfermeras escolares en los colegios de educación especial.
El otro día, ya también sobre este punto, estuvo hablando la secretaria autonómica en la Comisión de Sanidad.

Y, luego, en el contexto socioeconómico, el gobierno valenciano, muy a su pesar, se ha visto obligado a realizar un fuerte reajuste de sus previsiones, tanto de obras de nueva construcción, como de reforma y ampliación de las existentes.
La Conselleria de Sanitat se ha visto obligada a readaptar el ritmo y las características de todas las obras y planes de montaje que tenía en marcha, y las actuaciones recogidas en su programa de infraestructuras sanitarias.
La prioridad a medio plazo es que se culminen lo antes posible.

Y, bueno, como no tengo más tiempoâ¦ Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
A vore.
Sincerament, jo entenc que el Partit Popular vote en contra de determinades esmenes presentades per Esquerra Unida, entenc que voten en contra de totes aquelles que fan referència a la gestió pública de la sanitat, perquè va en contra dels interessos que vostés defensen, els interessos que defensen els empresaris, o de l’empresariat, en matèria de sanitat, i entenc, per tant, que voten en contra, perquè vostés aposten per un model privatitzador de la sanitat, quan Esquerra Unida aposta per una sanitat pública, gestionada públicament.
Això ho entenc, però el que realment no puc entendre és que el Partit Popular vote en contra de determinades esmenes que el que fan és traslladar compromisos de la Conselleria de Sanitat d’altres anys.

No em pot dir que en el tema d’infraestructures sanitàries, en el tema de centres de salut d’hospital, la intenció és que se culminen el més aviat possible, quan ni tan sols estan en els pressupostos.
No van a culminar–les perquè no tenen diners, perquè no ho han pressupostat.
Per això no van a culminar–les, perquè no estan pressupostades.
I no estan pressupostats centres de salut que ho estaven en els pressupostos de 2007, de 2008, de 2009, de 2010 i de 2011, i que de sobte han desaparegut.
I jo no sé si és que abans pressupostaven per vici o és que realment era una necessitat, que és el que jo pense, que era una necessitat que ara, no cal dir–ho, no pot haver desaparegut aquesta necessitat.

Van a votar vostés en contra de construir el centre de salut de Sant Joan d’Alacant, el de Paterna, el de València–Malilla, el de València–Ciutat Vella, el d’Oriola, el d’Alacant–la Condomina, el de Vinaròs.
Van a votar vostés en contra de construir tots aquestos centres de salut que són compromisos del seu conseller, del d’ara i de l’anterior.
Igual que van a votar en contra de construir els hospitals també compromesos: el d’Ontinyent, el de Torrent, el tercer d’Alacant, el de Benidorm.
Això no ho puc entendre.

Van a votar en contra també de complir la llei que vostés mateixa van aprovar.
Una llei que deia que en els centres educatius ha d’haver personal d’infermeria.
Van a votar en contra que les dones que vullguen parir amb l’epidural puguen tindre accés a ella les 24 hores al dia, els 365 dies de l’any.
No em diga que el Consell està fent un gran esforç, quan en aquests moments n’hi ha moltíssims hospitals, moltíssims, on només se pot tindre accés a l’epidural si tens la sort de posar–te de part de dilluns a divendres, de huit a tres.
Perquè com el part te pille a les deu de la nit, no tens epidural.

Van a votar també en contra de dotar més recursos per a la prevenció del VIH sida, quan en estos moments hi ha un repunt que ens està dient que els joves entre 16 i 20 anys són els que més s’estan contagiant en aquests moments.
I vostés han reduït un 60% els recursos per a la prevenció i per a l’atenció.
I van a votar en contra d’augmentar–los.

Igual que van a votar en contra –com dic– de moltes altres, del part natural.
El part natural no s’està implantant en els hospitals del País Valencià.
Sóc de Castelló.
En Castelló només se pot tindre part natural si vas a la Plana, al de Vila–real, a cap més.
Això, el que està fent és saturar la Plana, i que a les persones que realment els toque la Plana per a tindre eixe part, se n’hagen d’anar a altres hospitals.
Per tant, no es compta amb estes coses.

Jo ja dic que nosaltres trauríem els diners per a fer tot açò d’altres conselleries de la Generalitat valenciana o d’altres fundacions, o de determinats, bé, doncs això, de la Societat Projectes Temàtics, de l’aeroport de Castelló, etcètera, etcètera.
Però és que, fins i tot, dins de la Conselleria de Sanitat n’hi han possibilitats de distribuir millor els recursos.

Miren: vosté diu que la gestió privada dels centres de salut o dels hospitals, o de ressonàncies, etcètera, doncs bé, ho fan per estalviar.
Per a començar, eixa és una afirmació que no té cap trellat, val?
Perquè les empreses, quan gestionen alguna cosa és per a guanyar diners.
I, per tant, han de donar assistència i a més tindre uns beneficis.
És impossible que s’estalvie.
I a més n’hi han informes claríssims que parlen que aquest tipus de gestió ix un 20% més cara a les arques públiques.
Doncs bé, si llevem eixe 20% d’eixos beneficis empresarials de tots els programes que en els pressupostos pose «treballs realitzats per altres empreses i professionals» o un 20% del capítol de prestacions externes, o un 20% del capítol de prestacions externes complementàries que, com dic, és el que encarix la gestió privada, tindríem diners de sobra per a fer tots eixos centres de salut, eixos hospitals, augmentar els recursos per a les persones amb addiccions, augmentar els recursos per a salut mental, i per a portar endavant, com dic, totes aquestes prioritats que marquem des d’Esquerra Unida, i que n’hi hauria, com dic, diners suficients si el model de gestió de totes aquestes qüestions fóra directament públic per la Conselleria de Sanitat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, señora Albiol.
Mire, usted casi todos los años presenta las mismas enmiendas y verdaderamente no aportan nada.
Yo, me gustaría que usted reflexionara y que empezaran a ayudar un poco.
Porque ustedes no ayudan.
Usted sabe perfectamente cuál es la situación económica por la que estamos atravesando, y creo que deberían ser más responsables y serios en sus argumentos.
Pero, a pesar de todo, le recuerdo que el 39,9% del presupuesto total de la Generalitat valenciana se destina a sanidad.

Y le voy a dar unas cifras: La Generalitat invertirá 15 millones de euros al día en atención sanitaria.
Se aumenta el presupuesto para asistencia en 358 millones, que van destinados a atender a 183.
000 personas al día, y a realizar 1.
000 intervenciones al día en nuestra comunidad.
Se mantiene el compromiso con la salud mental en 75 millones, se aumenta un 18%, 178 millones de euros, en la partida destinada a cumplir los compromisos con nuestros proveedores, se garantiza la construcción de centros sanitarios iniciados y el comienzo de las obras prioritarias, se mantiene la apuesta por la investigación.
El Centro de Investigación Príncipe Felipe recibirá un apoyo de casi cuatro millones y medio de euros.
Se garantiza la estabilidad laboral de los 60.
000 profesionales de nuestro sistema asistencial.

¿Le parece esto poco?
¿No creen que La Generalitat está haciendo un gran esfuerzo?
Los centros y los hospitales se harán cuando se pueda.
(Veus) Cuando se pueda, cuando se tenga dinero y se pueda hacer.
Aquí hemos estado muy mal acostumbrados.
Hemos estado acostumbrados a que, como había dinero, todos los ciudadanos teníamos derecho a tener el centro de salud al lado de nuestra casa.
(Rialles) Pues oiga, mire.
Yo le voy a contar unaâ¦ Mire, le voy a contar una cosa, y se la voy a contar como experiencia personal.
(Veus) Sí, yo sí que me lo puedo creer.

La senyora presidenta:

Señoras diputadas, por favor.

La senyora Barceló Martorell:

Yo le voy a contar: yo fui concejala de sanidad en el Ayuntamiento de Benidorm, y cuando entré en el año 1995 en mi pueblo no había nada más que un ambulatorio.
Con el tiempo se hicieron los centros de salud pertinentes.
Es verdad que usted pide uno para Benidorm, y que lleva muchos años apareciendo, y están cedidos los terrenos por parte del ayuntamiento.
Pero es que la distancia que hay de ese barrio en concreto a los otros centros de salud no es tan grande.
Y eso es lo mismo que ocurre en otros municipios de nuestra comunidad: que nos hemos acostumbrado a que se hicieran cosas y ahora, como no se pueden hacer, los seguimos reivindicando.

Mire –y no voy a seguir hablando de los centros de salud y de los hospitales–, cuando se puedan hacer, le repito, se harán.

En cuanto a la epidural.
El problema de la epidural es que usted sabe perfectamente que no hay médicos anestesistas para hacerlo.
Usted sabe que ya son muchos los hospitales donde se viene implantando, que la conselleria ha sacado plazas para.
.
.
(Veus) La conselleria ha sacado plazas, pero el ministerio no las da.
No, sí, estamos muy mal acostumbrados.

Y, además, le voy a decir que lo importante es dar el servicio público, lo importante es que el servicio sea público.
Da lo mismo donde se haga porque, al final, lo que queremos es que nos atiendan bien y que nos atiendan con eficacia y con eficiencia.
Y da lo mismo que sea en un ámbito con una concertación que sea pública o que sea privada.
Si el paciente, al final, lo que quiere es que le atiendan y que la atiendan bien.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señora Barceló.

Continuamos con las enmiendas del Grupo Socialista que empiezan por la 1.
070.

El señor Subías tiene la palabra.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Voy a defender las enmiendas de la 1.
070 a la 1.
105, y de la 1.
131 a la 1.
134.

Bien, después de lo que acaba de escuchar no sé qué decir, porque si estamos mal acostumbrados, pues, yo qué le voy a hacer, yo ya es que no sé qué voy a defender.

En fin, estos presupuestos son ineficientes, no son creíbles y, además, van a ahondar en los recortes que ya se han empezado.
Vamos a tener recortes en las estructuras sanitarias, recortes en los profesionales, tanto a nivel de carrera profesional que se paraliza nuevamente, sustituciones paralizadas, paralización de oposiciones, paralización de acceso al sistema, medidas que van a afectar a la formación y, sin duda, los profesionales van a tener una mayor presión.

Recortes para los proveedores, que no se les paga, se les paga.
.
.
al que se le paga más de seiscientos días; a las farmacias no se les paga, y estamos viendo qué es lo que pasa estos días, va a haber problemas de desabastecimiento de medicamentos.
Y con estos presupuestos ni se solucionan los problemas de los proveedores ni de las farmacias ni, desde luego, de la tremenda deuda que tenemos.

Recortes para los ciudadanos, que verán recortados sus derechos, se incrementarán las listas de espera, se pondrá en riesgo la equidad del sistema.

Y, desde luego, recortes en la investigación y en el desarrollo en nuestra comunidad como consecuencia de la defunción del centro Príncipe Felipe, al que ustedes han llevado adelante.

Estos presupuestos no solamente no solucionan los problemas existentes, sino que los agravan, y, además, no son creíbles, porque cómo puede ser creíble un presupuesto que es prácticamente mil millones de euros inferior al gasto del año 2010.

A pesar de todo ello, presentamos una serie de enmiendas a sus presupuestos –como se ha dicho aquí–, puesto que esto son enmiendas a sus presupuestos de sanidad.
Evidentemente, las soluciones de la sanidad están no solamente en los presupuestos de la sanidad, sino en los generales.

Pedimos la revisión, evaluación y la evolución del modelo de gestión por concesión administrativa, una evaluación seria, pública y transparente, así como la integración progresiva en el sistema público de estos departamentos.

Incidimos en la formación de los profesionales en diversos aspectos, tales como en aspectos medioambientales, en enfermedades raras y degenerativas.
Les quiero recordar que hay más de 360.
000 personas en la Comunidad Valenciana con enfermedades raras que no están tratadas y atendidas de forma adecuada.

Solicitamos la puesta en marcha de recursos para personas con adicciones y para garantizar la reducción de riesgos.
En estos presupuestos ustedes ponen en riesgo a todas aquellas asociaciones que han estado trabajando para intentar llevar adelante una magnífica labor de atención a estas personas.

Uno de los problemas que tiene nuestro sistema son, sin duda, las largas listas de espera.
Proponemos un plan de tiempos máximos de espera y proponemos un circuito exprés, de tal forma que se sea capaz de diagnosticar para poder estar en tratamiento la persona correspondiente ante cierto tipo de enfermedades, graves o importantes, que no pueden esperar el circuito normal.

Pedimos una serie de aspectos que mejoran la calidad desde la elección del tipo de parto, asegurar la epidural las 24 horas del día, adecuar los recursos humanos de tal forma que cada médico de familia no pase de las 1.
400 tarjetas, ni cada pediatra de las 900, y que las consultas tengan un tiempo no inferior a diez minutos.
Asimismo, pedimos que se realice un estudio sobre las necesidades de médicos especialistas y de enfermería en la Comunidad Valenciana.

Otro de los problemas que tiene nuestro sistema son las urgencias: saturación de las urgencias hospitalarias, déficit de puntos extrahospitalarios, baja capacidad de resolución a las urgencias extrahospitalarias y problemas en la atención de urgentes emergencias.
Pedimos la adecuación de recursos humanos y materiales en las urgencias hospitalarias, que se incrementen los puntos de urgencias extrahospitalarios; no puede ser que una ciudad como Alicante, con 320.
000 habitantes, tenga un único punto de urgencia extrahospitalaria; no puede ser que una ciudad como Elche, con 230.
000 habitantes, tenga un único punto de urgencia extrahospitalaria; no puede ser que una ciudad como Valencia, con más de 800.
000 habitantes, tenga únicamente cuatro puntos de urgencia extrahospitalaria.
Pedimos que Elche y Alicante pasen a tener cuatro y que Valencia pase a tener ocho.

Asimismo, pedimos que se doten de SAMU una serie de poblaciones, tanto en el interior de la Comunidad Valenciana, como puede ser Morella, Villafranca o el Rincón de Ademuz, o los Serranos, u otras poblaciones del resto de la comunidad, o, entre otras, Onda, el Grao de Castelló, Burjassot, Benidorm o Elche, para que se pueda cumplir el que los pacientes, ante una urgencia o emergencia, puedan ser atendidos en esos veinte o treinta minutos que aconsejan los especialistas.
Ustedes no están pagando y están generando graves problemas en las empresas suministradoras.

Pedimos que se ajuste a la normativa vigente y pedimos, además, que se congele la cápita que se está pagando a las UTE concesionarias de los departamentos de gestión privada.
Si estamos en un momento de recesión, si estamos en un momento de problemas donde no se puede incrementar el pagar a nadie y donde no se está pagando a mucha gente, lo que no se puede hacer es incrementar encima la cápita que se está pagando a las UTE correspondientes.

Ustedes han disminuido un 59% las inversiones sanitarias para el año 2012 en la comunidad con los ratios más bajos del estado español.
Le quisiera recordar que en el año 2010, por ejemplo, presupuestaron cuarenta centros de salud; en el 2009, cuarenta y cuatro; en el 2011, treinta.
En éste presupuestan ustedes siete centros de salud para toda la comunidad, solo uno nuevo, un pequeño consultorio en la Pobla de Benifassà; los demás los llevan presupuestando entre cuatro y ¡siete años!

En la provincia de Alicante presupuestan ustedes dos: Benidorm y Benalúa.
Nosotros pedimos que se presupuesten cinco más en Alicante ciudad, doce en la provincia de Alicante y dos centros de salud integrados, uno en Alicante y otro en San Vicente del Raspeig, todo ello para el próximo año por 5,3 millones de euros.
Esto se lo gastan ustedes en un sarao y nosotros pedimos que se lo gasten en centros de salud.

En la provincia de Castellón presupuestan ustedes tres: uno de ellos llevan ocho años presupuestándolo; otro será el cuarto año; y, otro, el de la Pobla de Benifassà.
Pedimos que se presupuesten tres más en la provincia de Castellón, dos en Castellón ciudad y dos centros de salud integrado en Benicàssim y Morella.
Dos millones de euros pedimos para el año que viene, señoras y señores del Partido Popular, la mitad de lo que se gastaron ustedes en el open de golf de Castellón.

En Valencia presupuestan ustedes dos: Orriols y el auxiliar de Benimaclet.
Nosotros pedimos que se presupuesten once más en Valencia ciudad y veinticuatro en la provincia.
Diez millones de euros, señoras y señores del Partido Popular.

En cuanto a los hospitales solo presupuestan ustedes en La Fe y en Gandía, quizá para terminar uno y –espero– el otro.
Desaparecen hospitales como Vall d’Uixó, Torrent, Ontinyent y Llíria, que está en construcción.
Nosotros, además de todos ellos, proponemos que cumplan ustedes con sus compromisos de Alicante y Benidorm, y, asimismo, que en la antigua Fe, en Campanar, se realice un hospital para acercar la prestación a las doscientas mil personas que se las ha alejado en estos momentos.

Pedimos una unidad de hemodiálisis infantil en Alicante para que los niños y niñas de Alicante no tengan que salir fuera de su provincia para hacerse la diálisis, lo mismo que hemodinámica en el Arnau, la reforma del Hospital Clínico y del hospital, el exmilitar Vázquez Bernabéu absolutamente necesario.

Finalmente, quiero resaltar la enmienda que ponemos para incrementar en 5,2 millones de euros la subvención al Centro de Investigación Príncipe Felipe para hacerlo viable.
Ustedes han firmado la defunción de este centro, ustedes lo han hecho ante la protesta de la comunidad científica nacional e internacional.
Si no lo modifican y no apoyan esta enmienda, deberán responder ustedes ante el futuro de esta decisión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señor Subías.

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Parlamentario Popular considera que estos son unos buenos presupuestos en general, lo que es el presupuesto de La Generalitat, y, desde luego, muy en particular, el presupuesto de la Conselleria de Sanidad, prácticamente el 40% en momentos de una situación económica muy grave, que tienen como objetivo garantizar la sostenibilidad e ir mejorando la sanidad en la Comunidad Valenciana, pero sobre todo garantizar la sostenibilidad de lo que ya tenemos, que es mucho, porque se ha avanzado mucho en estos años.

Y, luego, tienen estos presupuestos algo que desde nuestro punto de vista es esencial, y es la priorización.
El priorizar todas aquellas actuaciones y demandas que son esenciales, poner en valor lo que supone ese esfuerzo colectivo de todo el personal sanitario y conseguir la máxima racionalización en la gestión, que yo creo que esto es algo que nos compromete a todos –e incluyo también a la oposición– porque los tiempos son muy complicados y, desde luego, desde nuestro punto de vista lo que la Conselleria de Sanidad ha hecho en el presupuesto es muy acertado.

Desde el Partido Socialista se vuelve a pintar una situación sanitaria en la Comunidad Valenciana que no tiene que ver con la realidad, los datos de los avances en nuestro modelo son contundentes, los datos de la opinión de las ciudadanas y de los ciudadanos en nuestro modelo sanitario también lo son y desmienten esta visión catastrófica, porque la gente a lo que es muy sensible, sin ninguna duda, es en lo que tiene que ver con la asistencia sanitaria de ellos y de sus familias.
Y las opiniones ustedes las conocen –o las deberían de conocer– ya que hay un barómetro que publica el propio Ministerio de Sanidad.

Hemos hecho muchas infraestructuras sanitarias el Partido Popular desde el año 1995, hemos avanzado mucho en todo lo que tiene que ver la mejora de la gestión, hemos modernizado y hecho modelos más eficientes, porque es evidente que se puede dar la misma calidad si la gestión económica es mejor, y, por lo tanto, sí que es cierto que pueda haber un menor coste –eso se llama eficiencia– con la misma calidad.

Eso lo hemos hecho en todos estos años, y, por lo tanto, yo comprendo que la situación de la oposición tiene que ser, en fin, permanentemente llevar la contraria –si me permiten una expresión coloquial–, pero yo creo que, señor Subías, en estos momentos, en la situación en la que está nuestro país y en la que está la Comunidad Valenciana desde el punto de vista económico, en la que, habiendo acertado y equivocándonos, sin duda, hay un motivo que usted conoce perfectamente –y le vuelvo a recomendar que se lea el documento que hacen el grupo de expertos encargado por Las Cortes, de lo que refiere a nuestro sistema de financiación–, si nosotros hubiéramos tenido un sistema de financiación sanitario durante estos últimos años como tocaba, como correspondía, con respecto al resto de comunidades y con respecto al resto de ciudadanos españoles, evidentemente la situación económica sería mucho mejor.

Por lo tanto, nosotros vamos a rechazar sus enmiendas.
Tendré ocasión de explicarle de manera cuidadosa, entre lo que me queda de tiempo y después, el porqué.
Pero, voy a empezar de manera genérica por aquellas que se refieren a todo el tema de construcción de infraestructuras.

La Conselleria de Sanidad pone una parte del presupuesto con un objetivo muy claro –y ya lo explicó aquí el conseller–: vamos a priorizar, van a priorizar todas aquellas que están en una fase muy avanzada de ejecución o prácticamente ejecutadas, y van a cumplir los compromisos del Partido Popular cuando se presentó ante la ciudadanía a lo largo de esta legislatura.
Sería algo tremendamente irresponsable, señor Subías –desde mi modesta opinión–, que esto no se hiciera así porque, claro, el presupuesto es el que es.
Y hay un tema vital que es la atención sanitaria.
Y durante estos años hemos crecido mucho, se ha hecho mucho centro de salud, se ha hecho mucho ambulatorio, se ha hecho mucho centro de especialidad, se ha hecho mucho hospital.
.
.
Y usted lo sabe, usted sabe ese balance, usted lo conoce, se lo han explicado en mi presencia más de una vez, el conseller, y de dos.
Y, ahora, hay que consolidar todo eso que se ha ido haciendo porque eso tiene un coste de mantenimiento, de gasto en esa atención sanitaria.
Y tenemos el 40% de todo el presupuesto de La Generalitat, más de cinco mil millones de euros.

Por lo tanto, a mí me parece que sería por su parte sensato –en mi opinión– el que ustedes en esto comprendiera, dialogaran y se pusieran ustedes de acuerdo con la propia conselleria para que les explicara el porqué y todas aquellas obras que se van a ir haciendo conforme avance la ejecución presupuestaria y conforme mejore la situación económica de nuestro país, porque es que todos esperamos que mejore.
Y a medida que puedan haber más ingresos, señor Subías, podrá haber más gasto, pero usted –yo creo– entiende perfectamente lo que le estoy diciendo.

Entonces, esta es un poco la idea general de este presupuesto.
Por lo tanto, todas aquellas enmiendas que suponen un mayor coste, todas aquellas enmiendas que suponen quitar dinero de lo que es atención sanitaria para llevarlo a infraestructuras, que en estos momentos no son imprescindibles y que se pueden y deben, desde una manera racional y sensata, enlentecer un poco en el tiempo, eso es desde nuestro punto de vista lo que hay que hacer.

Mire, yo acabo con un dato, porque, claro, este tema es tan recurrente.
Los supuestos fastos y todas estas cosas que ustedes dicen, lo que nosotros denominamos grandes proyectos y que seguimos apoyando porque pensamos que le ha dado una importante proyección a la Comunidad Valenciana y visualización, ¿sabe lo que supone del coste total del presupuesto en La Generalitat?
Es el 1,7%, señor Subías, el 1,7% del total del presupuesto de La Generalitat, porque el 83% o 84% del presupuesto de La Generalitat es un presupuesto que va a gasto social, y usted lo sabe, porque debe de ser así.

Pero no podemos limitarnos.
Algo habrá que hacer, también, para que esta comunidad, desde el punto de vista de competitividad, ¡hombre!
, sea conocida.
O sea, nosotros ya sabíamos en el carro este en el que estábamos de oscuraâ¦ y tristor y foscor durante muchos años, pero, ¡caramba!
.
.
.

La senyora presidenta:

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Sí, voy acabando, señora presidenta.

Muchísimas gracias, tendré ocasión de proseguir en los cinco minutos.
Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señora De Miguel.

Mire, en estos tres minutos y pico le voy a decir, en primer lugar, no es llevar la contraria, nosotros no llevamos la contraria.
Nosotros lo que creemos hacer, efectivamente, es algo que usted ha dicho, que es priorizar.
Lo que pasa es que nosotros creemos que hay priorizar en sanidad, en educación, en servicios sociales y ustedes creen que hay que priorizar en otras cosas.
Por eso les digo que los presupuestos de sanidad no se solucionan «solo» con la sanidad, se solucionan con los presupuestos globales.

Y lo que sí que hacemos es exigirles sus compromisos.
Fueron ustedes los que dijeron que iban a hacer 17 hospitales para el año 2011.
Fueron ustedes los que dijeron que tendríamos 12.
500 camas para este momento porque era necesario.
Fueron ustedes los que dijeron que íbamos a tener 1.
700 camas de crónicos.
Fueron ustedes, no fuimos nosotros.
Y son ustedes, no nosotros, los que no están cumpliendo.

Y por eso, a nivel de infraestructuras, lo que hacemos en estos presupuestos no es ni más ni menos que exigirles que cumplan ustedes sus compromisos con los ciudadanos, porque si no lo que han hecho es engañar durante todos estos años a los ciudadanos, diciéndoles que iban a hacer un hospital en Vall d’Uixó, diciéndoles que iban a hacer un hospital en Onteniente, diciendo que iban a hacer, que iban a hacer, que iban a hacerâ¦ y, después, no han hecho.

Y dice usted que es que «nosotros priorizamos ahora y aquellos que tenemos en marcha los vamos a terminar».
Señora De Miguel, le aconsejo que se lea usted cuáles son los centros de salud que proponen.

De los siete centros de salud que proponen ustedes para este año, hay uno nuevo, uno pequeño en la Pobla de Benifassà y que está muy bien; los seis restantes no están ni «iniciados».
Luego no es que estén priorizando porque están iniciados y en avanzado estado; no, no, los han escogido como podían haber escogido otros, me imagino.
De los múltiples que presupuestaron y no hicieron, han escogido unos determinados y ya está.

El año 2009, ya le digo, presupuestaron ustedes 44; el año 2010 presupuestaron 40; el año 2011, 30, y este año presupuestan siete.
¿Quiere decir que los demás se han hecho?
No, en absoluto, simplemente lo presupuestaban.
Pero claro, si ustedes lo que está en el presupuesto no lo hacen; lo que no está, eso que dice que ya lo harán, eso no se lo puede creer nadie que esté haciendo seguimientos bajo ningún concepto.

Ustedes prometieron 17 hospitales, ¡y han hecho 6!
¿Qué me dice que han hecho?
Han hecho 6 hospitales de los 17 que se comprometieron, señora De Miguel.

Y mire, no me diga ahora después que no aportamos nada.
Mire, en estas enmiendas aportamos muchas cosas, aportamos muchas de acuerdo a lo que podemos aportar, puesto que hay que hacerlo sobre «su» presupuesto, evidentemente.
Si hubiera sido nuestro presupuesto, hubiera sido otro.

Pero estamos cambiando el modelo, por ejemplo.
Fíjese si es importante, queremos cambiar el modelo que ustedes estaban llevando adelante, tanto el de concesiones administrativas, como el de alta tecnología; estamos potenciando la formación, que usted no me ha dicho nada; estamos potenciando planes de reducción de listas de espera, que me dirá que no tienen listas de espera.
Claro, eso no se lo cree absolutamente nadie, salvo ustedes.

Estamos potenciando planes de atención de urgencia absolutamente necesarios; estamos potenciando planes de mejora de calidad, que usted no me ha dicho nada, y estamos potenciando algo tan sumamente importante como es la investigación y el desarrollo, que ustedes se la han cargado sin importarles un pepino, se han cargado a 114 personas que están trabajando, a 114 profesionales; han disminuidoâ¦, decía antes su compañera: «Y ponemos 4,4 millones de euros para el centro Príncipe Felipe».
¡Por favor!
Han pasado de 9,7 millones a 4,4, cargándose el centro más importante de investigación de esta comunidad, y eso es apostar por el futuro y ustedes se están cargando ese futuro.

Y, señora De Miguel, ya me dirá ahora en estos tres minutos y medio algo más, porque, lamentablemente, lo que me ha dicho hasta ahora no me ha dado ninguna razón, sino simplemente elâ¦ «estamos en un momento difícil y qué le vamos a hacer».

Prioricen ustedes, que es lo que hay que hacer, y cumplan con un compromisoâ¦

La senyora presidenta:

Señor Subíasâ¦

El senyor Subías Ruiz de Villa:

â¦no hacer recortes sociales.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Señora De Miguel

La senyora De Miguel García:

Bueno, señor Subías, yo creo queâ¦ (la senyora De Miguel García parla amb el micròfon desconnectat; veus) –ay, perdón; gracias, señora presidenta– yo creo, señor Subías, que el presupuesto que ustedes hacían cuando gobernaban ya lo conocíamos y lo sufrimos, y por eso dejaron ustedes de gobernar, entre otras cosas.
Y llevamos quince años ganandoâ¦, desde el año 1995 –perdón– ganando ininterrumpidamente en esta comunidad precisamente porque no engañamos a nadie.

El decir que nosotros vamos a cumplir los compromisos, que no va a poder ser todo lo rápido que nos gustaría por la situación económica, lo entiende cualquier persona en esta Comunidad Valenciana.
Yo creo que hasta usted, que es un hombre inteligente, también lo entiende.

Pero yo creo que usted sé que tiene en ocasiones que llevar la contraria, no tiene más remedio.
Y por lo tanto, suena a broma que usted diga que lo que estamos es engañando, cuando yo creo que el que se engaña y los que se engañan a sí mismos son ustedes, si hacen la lectura política que hacen, pero bueno, eso ya es su problema.

Sí tengo todas las enmiendas, señor Subías, perfectamente estudiadas.
Mire, de la 1.
070 a la 1.
072, le voy a tener que volver a decir que la integración de los distintos departamentos de salud, en lo que a asistencia sanitaria se refiere, ya existe, ya está hecha y es modélica.
Que usted sabe perfectamente que todos se financian desde el año 2005 por financiación capitativa.
Eso es equidad.
Da igual que la gestión sea pública directa o no.
Y usted dirá que no, pero yo le demuestro que sí.
Y está el sistema Compas que sabe perfectamente que lo que hace es una compensación entre las distintas áreas administrativas capitativas sanitarias y que lo que favorece es la libre elección de médico y centro, si es posible.

Existen comisiones mixtas de seguimiento y comisionados y está perfectamente ordenado y controlado.
Que a usted no le guste el modelo es una cosa, porque a ustedes no les gusta.
Son los únicos socialistas de Europa que están en contra de la gestión mixta y la iniciativa público–privada, lo cual a mí me sorprende.

Y todo esto de la gestión pública directa, a mí me lleva a pensar, vamos a ver, si lo que quieren es gestión pública de la sanidad, pues también habrá que hacer los anticuerpos monoclonales, los reactivos que utilizamos para diagnosticarâ¦, también tendrá que ser una empresa pública, porque lo compramos a empresas privadas.
Me estoy yendo a un extremo, pero si lo que quieren es la gestión pública de todo y que toda la provisión sea pública, pues tendrá que ser pública toda la provisión.
Y dígame usted, entonces, qué tendríamos que hacer.
Pues, puesâ¦ en fin.

En el siglo XXI, la enorme oferta que existe, que abarata y mejora la eficiencia, un gobernante responsable tiene que ser capaz de ponerla en valor.
Lo que pasa es que ustedes están ahí anclados, ahí no sé yo por qué, que no lo entiendo, porque yo creo que usted entiende perfectamente lo que le digo.

De la enmienda 1.
074 a la 1.
079, vuelven a insistir una vez más en ayudas y convocatorias que ya existen y en relación a temas medioambientales y relacionados con la salud de las mujeres a la investigación sanitaria.
Ya existe, señor Subías.

Está usted hablando del Príncipe Felipe.
Mire, ahí lo que se ha hecho es tomar una decisión de aquellas líneas de investigación que se apreciaron por un grupo de expertos como competitivas, ¿por qué no me habla de la fundación del Clínico?
¿Por qué no me habla de la fundación de La Fe?
¿Usted sabe lo que están haciendo ahí?
Yo lo conozco perfectamente, porque además trabajo en relación directa con todos ellos.

Oiga, y ahí lo que pasa es que la mayor parte de las líneas de investigación se autofinancian, es decir, que la mayor parte de los proyectos de investigación que se están realizando ahí proviene –esa financiación– de ayudas externas, es decir, de fondos Feder, del BCIâ¦ ¡Ah, claro!
Y esos grupos de investigadores lo que hacen es que se autoabastecen desde el punto de vistaâ¦ Hombre, es que eso es muy importante también, señor Subías,â¦

La senyora presidenta:

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

â¦que es dinero público, es dinero de todos y hay que cuidar cómo se gasta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora De Miguel.

La senyora Salazar Agulló:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados, buenos días.

Voy a defender las enmiendas 1.
106 a 1.
130 que, como saben, cumplen aspectos muy importantes para todas las familias de nuestra comunidad, tratan de cuidados paliativos, atención a mayores, enfermos crónicos, salud mental, es decir, toda la atención sociosanitaria.

Pues bien, todos estos ciudadanos han sido nuevamente olvidados por el president de La Generalitat y el conseller de Sanidad en el presupuesto para próximo año.
Y esto lo digo porque el recorte en inversiones es del 77%.

Bien es cierto que en salud mental son 75 millones de euros, pero no olviden que en 2010 eran 80 millones de euros, es decir, casi mil millones de pesetas menos para estos trabajos y todo eso va en aumento de los trabajos realizados por otras empresas y/o profesionales.

El Grupo Parlamentario Socialista no comparte este olvido y, un año más, mi grupo vuelve a insistir y a defender a las personas que sufren la discriminación de estar enfermas, de ser pobres o tener rentas bajas y carecer de otros recursos.
También, defendemos que estos servicios se han prestado por los propios trabajadores del sistema valenciano de salud.

Aportamos enmiendas en salud mental con dos objetivos, por un lado, para mejorar servicios sin aumentar los recursos económicos y, también, para corregir las desigualdades, solicitamos nuevos centros de salud mental, como unidades de salud mental infantil, unidades de salud mental, ampliaciones de unidades de hospitalización psiquiátrica, porque, señorías, también en esto la Comunidad Valenciana está a la cola en número de psiquiatras, psicólogos, enfermeros, trabajadores sociales, terapeutas ocupacionales, etcétera.

En relación con la atención a mayores, decir que uno de cada cinco valencianos pronto tendrá ya más de 65 años.
Es el grupo de población de nuestra Comunidad Valenciana que más se incrementa año a año.
El patrón de envejecimiento es notorio, ya tenemos ancianas que cuidan a sus propios padres.
Tenemos más de 85.
000 enfermos crónicos que presentan pluripatología, sobre todo, necesitan muchos cuidados, pero, sobre todo, aun más, protestan poco.
Son los grandes olvidados, son silenciados.

Se trata de nuestros mayores, de nuestros abuelos, de nuestros padres; salvo para excursiones a Terra Mítica, a Ciudad de las Artes y el resto de parques temáticos, ustedes se acuerdan bastante poco de ellos.

Dicen ustedes en sus planes de salud que la atención sociosanitaria es el reto.
Pero la verdad es que de 1.
700 camas que solicitaron, solo hay 700 construidas.

¿Qué más decir respecto a la figura de la enfermera o el enfermero escolar, apoyada por el Cecova o por las sociedades científicas?
Para tranquilidad a los padres, a los maestros y a las maestras necesitamos enfermeros, porque la Ley 8 de 2008 así lo contemplaba.
Y no solo para los centros educativos con necesidades especiales, sino para todos los centros escolares.
Y año tras año, ustedes lo dejan de lado.

Y, para acabar, hablar de la visita única a los especialistas, que esto no implica un aumento de recursos, sino pedir el esfuerzo de que todos los trabajadores trabajen para que la mayoría de pruebas diagnósticas se realicen en el mismo día.
Porque, miren, de esa forma se apoya a las familias, evitando gastos, desplazamientos innecesarios y apoyando a las familias en momentos de crisis.

Creemos que las demandas son justas y deberían apoyarlas.

Muchas gracias por su atención.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Salazar.

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señora diputada.

No podemos aprobar sus enmiendas porqueâ¦ dice usted cosas de entrada que no son posibles.
Por ejemplo, la enmienda 1.
106â¦, es que no se puede priorizar pagos, es contrario a la legislación vigente.

Todo lo relacionado con la salud mentalâ¦, el esfuerzo ha sido extraordinario, extraordinario, en este sentido, más recursos cada vezâ¦ Ahí, sabemos que tenemos que seguir haciendo esfuerzos.

Yo le aconsejo, aunque quizá ya lo haya hecho, que se pase usted por los distintos centros y asociaciones que imparten atención a enfermos mentales que, aunque no son centros públicos, son extraordinarios, generalmente son asociaciones de padres de enfermos mentales y, aunque no es directamente por funcionario público, le puedo garantizar a usted y asegurar, y sé de lo que hablo, que lo hacen de maravilla.
No sé, por lo tanto, qué quería decir en este sentido.

Los objetivos en cuanto a la atención a pacientes con enfermedad mental son los que se recogen en la estrategia nacional del consejo interterritorial.
A todos nos gustaría tener más presupuesto, evidentemente, y a todos nos gustaríaâ¦, a todos, a todos los que estamos aquí nos gustaría que hubiera más presupuesto para todo.

Yo vuelvo a repetirle que se lea usted también este documento del grupo de expertos, donde demuestra claramente nuestra situación de infrafinanciación de estos años.
Y oiga, pues, desgraciadamente, si esto no hubiera sido asíâ¦, ya hemos mucho y hubiéramos podido hacer muchísimo más.

Pero en el punto 8.
1.
1 del programa 412.
28 se dice textualmente, con respecto a lo que usted habla de la potenciación de recursos entre sanidad y bienestar social, en la que yo estoy absolutamente de acuerdo, pero es que ya se dice: «Para potenciar los recursos intermedios con objetivos comunes entre las consellerias de Sanidad, Bienestar Social, y diputaciones.
» Por lo tanto, esto es un hecho que se ha venido haciendo a lo largo de estos años y que se va a hacer cada vez más donde hayâ¦ porque además hay un punto en concreto de esto.
Sí, son las enmiendas de la 1.
106 a la 1.
130.

La construcción y reformas de salud mental, bueno, pues aparece recogida de manera implícita en el punto 16.
1 del programa 412.
22, que es mejorar la salud mental ambulatoria y hospitalaria, y también hay presupuesto para ello.
¿Que nos emocionaría a todos que hubiera diez veces más?
Pues sí, oiga, pero los recursos que tenemos son los que tenemos y son los que tenemos que priorizar.
Y eso es responsabilidad de un gobierno, apoyado por la ciudadanía.

En cuanto a la construcción de todo lo que usted menciona, pues le vuelvo a decir.
Vamos a ir construyendo y vamos a ir avanzando conforme a los recursos que vayamos teniendo.
Porque, le vuelvo a repetir, que se ha hecho muchísimo y el balance de gestión que ustedes conocen perfectamente ahí está.
Iremos haciendo conforme los recursos económicos nos lo permitan.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora De Miguel.

A continuación, pasamos a debatir las enmiendas de Compromís.
¡Ah, perdón!
Es verdad, sí, me había olvidado.
Perdone, señora Salazar.
Tiene usted la palabra.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora De Miguel, le agradezco los consejos que no le he pedido.
Y en base, en concreto, a la afirmación que hace de que mi pase por las asociaciones de enfermos mentales, por ejemplo, le puedo leer un titular de ayer, 12 de diciembre, que dice que, por ejemplo, la Asociación de Enfermos Mentales de Alcoy ha paralizado la construcción de un centro al no pagar La Generalitat.
Esto es algo bastanteâ¦, están muy acostumbrados, y se que con el impermeable de la indeferencia que llevan puesto les da exactamente lo mismo.

Pero, mire usted, yo estoy muy satisfecha de que me haya tocado defender las enmiendas de este grupo de población, porque tenemos los datos, y ustedes mismos lo acaban de decir, de que han disminuido en 77% las inversiones.

Es verdad que ustedes dicen que están por externalizar servicios y que ya no cuenta el concepto «cama hospitalaria», cuenta el de «estancias evitadas».
Si ustedes supieran cuánto cuestan las horas del trabajo que las familias, que las mujeres realizan para atender a los ancianos, a los enfermos mentales en sus casas, a los niños cuando no los pueden llevar a la escuela, se darían cuenta y afirmarían, como dice el BVVA o dice Mari Ángeles Durán, la catedrática, Centro Superior de Investigaciones Científicas, que si eso cotizara en el PIB supondría más de un 53%, con lo cual seríamos de verdad ricos, ricos, ricos.

El problema en que ustedes no pagan, no atienden, no asumen la responsabilidad y hacen que las mujeres sufran además la doble discriminación de estar en las casas atendiendo eso.

Porque si tuviéramos que hablar de la ley de dependencia, ya sé que no consta en este foro, pero es algo que es muy manido que las familias lo están pasando muy mal por culpa de ustedes.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Salazar.

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señora Salazar, yo no le he dado ningún consejo.
Le he dicho que se pase usted por allí, porque yo he estado muchos años en esa área, como responsable de la Conselleria de Bienestar Social, y por eso sé lo que le digo.

Mire, las mujeres desde hace muchos siglos, efectivamente, cumplen una serie de tareas, y en este caso lo de la doble, triple y cuádruple tarea pues sigue siendo así, y todo el mundo lo reconoce y la sociedad lo sabe, y desgraciadamente no se le da el tratamiento necesario.
Estoy absolutamente de acuerdo con usted.
Hay que seguir trabajando en esta línea.

Pero también es bien cierto que durante los años que gobernaron ustedes, con esos cinco millones de parados, con ese número de mujeres que no son capaces de encontrar empleo, con ese empobrecimiento que ha sufrido este país, yo le recomiendo a usted que tenga un poquito de prudencia cuando habla.
Porque, mire, antes de tirar la piedra, antes de tirar la piedra al tejado de otro, mire usted la viga que tiene en su ojo.
Porque, claro, que nos venga usted aquí a dar clase de lo que supone trabajar por y para el mundo de la mujer, y que nos venga aquí a dar usted clase de lo que supone el trabajar por y para aquellos más desfavorecidos, y que nos venga aquí usted a dar clase para lo que supone hacer todo aquello que está en nuestra mano y más, para que las personas, y de manera muy especial las mujeres que tengan una situación de dificultad puedan salir de ella, ustedes, que han sido los primeros que han recortado y que han sumido a este país en la miseria y a las mujeres las han colocado en una situación de desempleo como nunca habíamos tenido, pues mire, señora diputada, no creo que sea usted la más indicada para darnos clases.

La senyora presidenta:

Gracias, señora De Miguel.

Ahora sí.
Ahora empezamos con las enmiendas de Compromís, que comienzan por la 1.
135.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Moltes gràcies, senyora presidenta, per segona vegada.

I bé, amb molt d’entusiasme, però sense moltes esperances, vaig a defensar les esmenes de Compromís.
Però, vist lo vist i el debat com es desenvolupa, vaig a defensar–les també fent referència a algunes coses que he escoltat ací, perquè no puc evitar–ho.

Sense dubte per a mi sí que és fonamental que la gent tinga dret a la salut i també els pobres, que ja sé que estan molt mal acostumats d’anar al metge i que els puguen curar; i també sé ja que el més important no és que tinguen un llit, sinó una estància evitada.
Espere que l’estància evitada no és perquè la gent se mora, perquè també és una manera d’estalviar, mire vosté.

Però me pareix que és d’un cinisme difícilment suportable, sense que a un no li isca un sarpullido, escoltar el que estem escoltant hui ací.
I que mos parlen vostés que estem mal acostumats, que el sistema de finançament, l’infrafinançament.
I és que en els recursos que tenim hem de fer el que se pot.
Quan el divendres van decidir comprar el forat de Valmor, i per això sí que es veu que sí que hi ha diners, per a comprar forats d’eixos, doncs jo no entenc res.
Perquè en el que hi ha en el forat de Valmor moltes de les coses que proposa ací l’oposició, i que vostés alegrement votaran en contra, podrien pagar–se.
Perquè el forat de Valmor costarà a les arques públiques el que no està en els escrits.
Chisten, chisten per ahí darrere, però que s’ho van a haver de sentir.

Perquè vostés han sotmés les arques públiques valencianes a un saqueig continuat, on ací han passat tots els pocavergonyes del món, nobles i plebeus, a servir–se.
Sí, plebeus també, plebeus també, i nobles.
Tots.
Açò ha sigut un pasen y vean, que ací estan els diners dels valencians perquè vostés s’ho emporten.

I ara va i resulta que és que estem mal acostumats per reivindicar infraestructures sanitàries, per exemple, que vostés van prometre amb una boca aixina, sobretot abans d’eleccions, i que ara han llevat del pressupost.
Que en realitat té igual que estiga o que no perquè vostés han pressupostat infraestructures sanitàries quatre, cinc i sis vegades que no s’han fet mai.
És a dir, que estiguen en el pressupost tampoc és una garantia de res.
Però, sense dubte, si no estan, apaga y vámonos.

I vostés tan alegrement les lleven del pressupost com, total, fan vostés el que volen i no tenen el mínim respecte a la decència democràtica que quan un pressuposta una cosa és per a fer–la, no per a fer–se propaganda electoral.
Però, en fi, este és el debat més inútil que se fa en estes Corts, (remors) i hem de fer–lo tots els anys, perquè després vostés faran en el pressupost que vostés aproven.
.
.
ja vorem en què s’assembla al que vostés finalment executen.
Però, en qualsevol cas, per a nosaltres és fonamental.

I hem fet algunes esmenes de coses que tenen unes carències grandíssimes, i altres simplement perquè vostés complisquen el que van prometre.
I en eixe sentit tenim un conjunt d’esmenes per al tema de drogodependències i addiccions.
Perquè, clar, si estàvem mal acostumats per a tindre un metge, imagina’t perquè te deshabituen, ja directament a ta casa, perquè el que està passant en salut mental està passant també en la xarxa d’entitats que tracten els drogodependents, que igual que la xarxa que tracta a malalts mentals, és una xarxa molt important i molt potent, feta molt per associacions de pares i de familiars, etcètera, però que no cobren.
Si el problema no està que la xarxa estiga mal o bé.
I jo entenc que algunes persones ací, en esta comissió, ho defensen, perquè van ser els que van muntar la xarxa, perquè era un carència que no s’estava oferint des dels serveis públics de l’administració.

Però ara vostés estan condemnant eixa xarxa que presta un servei que no presta l’administració a l’extinció.
Per què?
Perquè no paguen.
Perquè vostés, igual que voten que no ací, a les esmenes, són els del «no».
Són vostés ja com Brèjnev, que això els més joves ací no sabran ni qui és; era el «Mister Niet», tot és que no.
No a les esmenes d’Esquerra Unida.
No a les esmenes del PSOE.
No a les esmenes de Compromís.
No a pagar açò.
No a les infraestructures que van prometre.
No a la xarxa de malalts mentals.
No a la xarxa que atén els drogodependents.

També tenim esmenes que incidixen en el funcionament general de la sanitat.
Demanem transparència en la gestió, demanem informació, demanem la creació de la figura del defensor del pacient, l’ètica en les concessions i externalitzacions.
Encara que estem en contra d’estes qüestions i hem fet esmenes en el sentit de rescatar els hospitals de gestió privada.
Nosaltres pensem que tot el que s’externalitze, si se fa, en la seua visió de les coses, almenys s’ha de fer amb transparència i complint almenys la legalitat.

Per a nosaltres la sanitat no pot ser un negoci que estiga en mans privades.
I no és que nosaltres tinguem res contra les empreses.
El que tenim és en contra que se genere plusvàlua i negoci a costa de la salut de les persones, que són coses diferents.
I les empreses estan en el món per a guanyar diners, no estan en el món per a fer caritat, ni per a fer servei públic ni per a fer solidaritat.
Les empreses estan en el món per a guanyar diners.
I, per tant, nosaltres defensem la gestió pública, que és més barata i molt més eficient socialment que l’externalització, com vostés diuen, o la privatització, que ha de comportar necessàriament una plusvàlua perquè l’empresa, si no, no concursaria.

També incidim en la presència del valencià, i no és una qüestió de la conselleria d’educació, és una qüestió que u va a un hospital i ha de poder ser atés en la seua llengua.
I tinguen vostés en compte que moltes vegades a hospitals de referència en València ve gent també de comarques que tenen com a seua llengua única vehicular el valencià, i ací no hi ha manera que estiguen atesos.

També abordem en el tema de les esmenes les llistes d’espera i la massificació del sistema.

També abordem el tema de l’excessiva medicalització de la sanitat.

Tenim distintes esmenes que parlen de la seguretat i la qualitat de la sanitat pública, la investigació i la formació de professionals, la investigació a la qual vostés li posen la puntilla en el tema del Príncep Felip.

I no conten vostés troles sobre els programes d’investigació, perquè una cosa són els programes d’investigació i una altra cosa els diners que cal per a obrir persiana, que són els que vostés han sacrificat.
Els programes són una altra cosa.

Incidim en l’atenció sanitària de les zones més despoblades.
Una apendicitis fa igual de mal en Cirat que en la ciutat de València, en la Pobla de Benifassà que en la ciutat d’Alacant.
I, per tant, com fa igual de mal –què nerviosos estan vostés hui, no?
.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, bajen el tono, o no, mejor no hablen.

La senyora Oltra Jarque:

Exactament.
Moltes gràcies.

Com fa igual de mal una apendicitis en una zona rural que en una gran ciutat, això s’ha de tindre una cobertura completa del territori.

En les esmenes també abordem el tema que s’han de garantir les convocatòries anuals d’ocupació pública.
Apostem per l’increment d’inspectors i la gestió pública dels centres sanitaris, com havia dit adés, no?

També hem abordat el tema de la transmissió del VIH i del sida, sobretot incidint en el tema del col·lectiu d’hòmens que tenen sexe amb hòmens.
I ahí hi ha un repunt de la transmissió de la malaltia alarmant a la qual vostés no estan fent ningun cas, malgrat que les associacions LGTB estan posant el dit en la nafra tots els dies i intentant que vostés tinguen una mínima sensibilitat en este tema, que xoca frontalment amb les creences dels seus màxims poderosos dintre del Partit Popular.
I és que al final açò se combat amb una política eficaç de preservatius, de la qual també tenim esmenes, que no només combat les ETS, sinó també els embarassos no desitjats que estiguen estant alarmantment alts, sobretot en joves i adolescents.

Respecte a malalties i atenció sanitàries a pacients incidim en prevenció, suport i especialització a malalties com l’alzhèimer, altres malalties degeneratives, diabetis, obesitat infantil, salut mental, psiquiatria social, legionel·la, suïcidi, salut bucodental, epidemiologia, càncer, exposició a camps radioelèctrics, destacant la sensibilitat química múltiple, també la fatiga crònica i la fibromiàlgia, que és, per cert, unes malalties que en el seu 90% afecten dones.

Proposem també la reglamentació a les medicines alternatives.
Incidim en el tema de risc i malalties laborals.
També parlem d’infraestructures pendents, aquelles que, no vaig a relacionar–les perquè no me dóna temps, però aquelles que moltes d’elles vostés van prometre, algunes de nova construcció que ja s’han dit adés, alguns hospitals, com el Torrent, la Foia de Bunyol–Xiva, etcètera, o la reforma, ampliació i construcció d’altres centres de salut en altres poblacions que tenen vostés en les esmenes i no vaig a relacionar.

Quant a prestacions també esmenem per a facilitar la reinserció de la persona discapacitada produïda per un accident o malaltia professional.
Crear una unitat d’estimulació precoç de nadons en cada centre de salut, una xarxa integral d’atenció geriàtrica.
Creació d’unitats d’atenció a la dona climatèrica.
Per facilitar assistència a la família i promoure el voluntariat social per a persones malaltes terminals, reclusos en centres penitenciaris.
També per a garantir en la xarxa pública del nostre territori l’anestèsia epidural a qualsevol hora –això ja s’ha dit adés per part dels grups que m’han precedit.

I, finalment, en medicaments i farmàcia abordem l’eficàcia dels medicaments i la (inintel·ligible) .
.
.
i reduir la desmesurada promoció i el nombre d’especialitats permeses.

En fi, en definitiva el que fem és en les nostres esmenes pensem que se millora alguns dels aspectes que s’han quedat buits per la seua part, com és també el personal d’infermeria als centres d’educació.
I sense dubte nosaltres pensem que milloraria el text.
Moltes d’elles coincidixen amb altres grups de l’oposició i supose que correran el mateix destí.

Però, en qualsevol cas, crec que hem de seguir defensant amb entusiasme que una altra política és possible, i sobretot sense vostés.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Yo voy a empezar de una forma totalmente diferente a como ha empezado su señoría, sin insultar, sin llamar despectivamente a personas, que no sabemos a quién se refiere.

Y creo que usted es una persona sensata, una persona que piensa, y estará de acuerdo conmigo en que en estos momentos en los que nos encontramos existe una grave crisis, una grave crisis económica que nos impide hacer a lo mejor los presupuestos tal como nos gustaría, porque no tenemos dinero.
Y como ya ha dicho anteriormente mi compañera, y hemos dicho muchas veces, no tenemos dinero porque hemos sido maltratados por un gobierno central durante ocho años de gobierno.

Y lo que sí les diría es que, tal como dijo el conseller, puesto que estamos hablando de presupuestos, lo importante es que ahora, que no hay dinero, sí que hay que trabajar con más creatividad.
Y él nos contaba que había que basarse en tres pilares básicos: había que transformar la organización, implicar a los profesionales y corresponsabilizar a los ciudadanos.
Yo creo que esos tres pilares los compartirán conmigo porque son básicos para la situación en la que estamos.

Es cierto que ha hablado de muchas cosas, y realmente es muy difícil seguir el orden, pero, bueno, voy a intentar contestar a sus enmiendas.
Habla, una de las veces, de que hay que dar transparencia, hay que tener más inspectores.
Mire, la Conselleria de Sanidad respeta siempre la legalidad a la hora de realizar los contratos.
Y usted sabe que se cumple rigurosamente, porque así lo marca la ley.
Y, por tanto, no puede hacerlo de otra manera.

La Conselleria de Sanidad contempla en los presupuestos la línea de investigación en procedimientos y funcionamiento general de todos los servicios sanitarios para detectar posibles fallos.

La salud laboral, además de estar recogida en la ley de prevención de riesgos laborales, tenemos un reglamento del 2001 que engloba tanto la administración de La Generalitat como sus organismos autónomos.
Y además, contamos con comités de seguridad en los diferentes departamentos de la comisión paritaria –tenemos también la comisión paritaria.

Desde el año 2002, todos los centros de salud pública, que son 16, disponen de una unidad de salud laboral.
Sé que a ustedes esto les preocupa mucho, todos los años lo repiten, pero creo que cada vez les debe ir preocupando menos.

La sensibilización, en cuanto al valenciano, yo creo que este gobierno ha dado sobradas muestras de que la tiene.
Y no tengo constancia de que ninguna persona en esta comunidad, que solamente sepa expresarse en valenciano, no sea atendida.

Las transferencias en la gestión en políticas de personal están garantizadas por la legislación vigente y porque en ellas se incluyen las juntas de personal, que sabe que ahí están los sindicatos, así como los consejos de salud, que también existen en cada departamento de salud.

Ha hablado de las enfermedades que denominamos, entre paréntesis, raras, como es la fibromialgia, la sensibilidad química, síndrome de fatiga crónica.
Yo le diré que en cuanto al diagnóstico y tratamiento de estas enfermedades, es todavía muy complicado, porque realmente no se conoce el origen.
Usted sabe que son actualmente poco conocidas en el mundo sanitario, cuanto a su origen y, por tanto, en cuanto a su tratamiento.

Pero lo que sí le puedo asegurar es que en nuestra comunidad la atención integral a estas personas que sufren estas enfermedades y que requieren un seguimiento continuado, su lugar de referencia para su asistencia está en los equipos de atención primaria.
¿Por qué?
Porque son los que conocen, los que tienen la formación, los que conocen directamente al paciente, a la familia y al entorno que le rodea.
Y eso es muy importante para estas enfermedades.
Desde el equipo de atención primaria, y en función de las distintas manifestaciones clínicas, lo que se hace es que si hay algo en lo que no le pueden atender, lo que buscan son a los especialistas, o bien en traumatología, en medicina interna, en rehabilitación.
Y lo que hacen es crear una.
.
.
, como si dijésemos un grupo de trabajo y funcionamiento para dar cobertura asistencial a estas personas.

Por tanto, cuando dice que nosotros le decimos no a sus enmiendas, es porque realmente aquello que usted pide sabe que se está haciendo.

En cuanto a formar médicos especialistas en cada una de estas patologías, usted sabe que la formación de especialistas no la hacen las comunidades, la hace el ministerio.
Lo que sí hacemos nosotros es, a través, del EVES, de la escuela valenciana de estudios, es ir formando a profesionales de primaria, en la medida de lo posible, dentro de la mejor atención para ellos.

En asistencia sanitaria, habla de la convocatoria anual en oferta pública.
Usted sabe que no es anual.
Legalmente es cada dos años.
Un año es de convocatoria y otro año es (veus) de elección de plazas.
Por tanto, es otra de las enmiendas que tampoco se puede aceptar.

Usted pide también un montón de.
.
.
Cambia el presupuesto, pero además de una forma muy poco rigurosa, porque pide que se construyan centros en lugares que no dice cuáles, no dice qué tipo de centro.
Y lo que hace siempre es quitar el dinero.
.
.
, lo detraen siempre –no sé por qué, usted sí que lo sabe– de los gastos del capítulo II, de gastos de funcionamiento.
Hasta el punto que hace enmiendas en las que habla de drogodependencia, que le quita, detrae el dinero al funcionamiento de esos centros que ya existen para crear otro, que considera que deber haber más de drogodependencia.

Hemos hablado de salud mental.
Mire, yo creo que en esta comunidad se ha hecho mucho y bueno en cuanto a salud mental.

Otra de las cosas que usted pide en una de sus enmiendas, que no ha referido, es el proceso de transferencias del personal de las diputaciones.
Usted sabe que eso ya está hecho.

La red de hospitales de crónicos de larga estancia está formada por seis centros, seis centros que satisfacen las necesidades asistenciales.
Y si en un momento dado se considera que hay que ampliarlo, se va a hacer.

El aumento del número de profesionales está contemplado en nuestros presupuestos.
Hay una línea específica, que es la 412.
22, que dice: mejorar la atención de salud mental ambulatoria y hospitalaria.

Dado el carácter transversal que tiene el plan de salud mental, no se refleja específicamente en un programa, sino que hay varios que lo recogen.
Y si usted se preocupa de leerlo, verá que hay varias líneas de ayuda.
También en estos presupuestos se contempla el equipo multidisciplinar, como le decía, y que hallan integrados en el 412.
22, que es mejorar la atención de la salud mental ambulatoria y hospitalaria.

Los centros ocupacionales y viviendas tuteladas, que usted también pide, debe saber que están adscritas sus competencias a la Conselleria de Justicia y Bienestar Social.

La dispensación de la metadona se hace –ya lo sabe– legalmente por un documento donde se dice que se hace en las oficinas de farmacia.
Sin embargo, la heroína, que usted no ha nombrado, pero sí que dice que se dispense, sabe que no está autorizada para su uso con fines terapéuticos.
Y, por tanto, no tiene el registro preceptivo para su dispensación en el sistema sanitario.

La prevención de enfermedades mentales ya se contempla en los programas 412.
28 y en varias líneas presupuestarias.

Siento no tener más tiempo, pero, bueno, en el momento de la réplica le diré.
.
.
, hablaremos del alzhéimer.
Usted sabe que hay un programa específico que concede ayudas tanto a los familiares como a los cuidadores de estas personas.

En diabetes, también hay un plan de salud, como usted conoce, que habla de hábitos saludables, que además se extrapola a los colegios para que los niños vayan adquiriendo buenos hábitos de alimentación.

Y, bueno.
.
.
Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Franco.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo no sé d’on se trauen que.
.
.
, sempre estan amb el mateix.
És que vosté insulta.
Jo no he insultat ningú.
Jo he parlat d’un saqueig de les arques públiques que tots els dies està en els mitjans de comunicació.

Home!
, miren si és gros, miren si és gros el que han fet vostés ací, que fins i tot està canviant la casa reial.
Si ja ho vaig dir jo en una compareixença: amb vostés, se proclama la República, cosa en què estarem molt d’acord.

Miren si el saqueig és gran, el que ha passat ací.
Si vosté se sent al·ludida, això ja és una qüestió seua.
Però jo he dit que les arques públiques valencianes han estat sotmeses a un saqueig –jo no he insultat ningú–, pel qual han passat nobles i plebeus.
A partir d’ahí, si vosté se sent al·ludida, vosté s’ho farà vore i vosté sabrà –perquè vostés tenen la informació que no ens donen a l’oposició–, vosté sabrà qui ha format part del saqueig molt millor que jo.

I el que li dic és que me pareix d’un cinisme insultant –i ara vaig a utilitzar la paraula que vosté ha utilitzat, insultant me sembla a mi– que vostés s’escuden en la crisi econòmica per a fer estos pressupostos, que, insistisc, si açò té igual, perquè el que vostés pressuposten i el que després vostés fan amb els diners no té res a vore.
Si ja m’imagine jo que allò de la Gürtel no estava pressupostat i miren on han anat els diners.
Aleshores, a mi això no és que me preocupe massa, perquè jo sé que vostés després fan el que volen amb els diners, perquè s’han pensant que són els amos d’uns diners que no són de vostés, sinó que són dels valencians.

I ara s’escuden en la crisi econòmica global per a dir: «És que no podem tindre un centre de salut a prop de casa, estem mal acostumats; que mal gusto querer tener un médico y querer tener salud, doncs ja teniu prou amb el que teniu.
» I aleshores, diuen: «Es que no tenemos dinero –literal–, no tenemos dinero.
» Escolte, i aleshores per què perdonen l’impost de patrimoni als rics?
Si no tenim diners –i jo sé que no tenim diners, perquè eixe és un problema que vostés tenen, i què llarga és la legislatura, senyora Franco, i què poquets diners tenim–, per què perdonen l’impost del patrimoni als rics?
Per què perdonen l’impost de donacions i successions que afavorix les rendes més altes –i es perdona a muntó de diners, molts milions d’euros–, que podrien anar a fer totes eixes coses que ara no se poden fer perquè, segons vostés, no tenim diners?

«Ahora que no hay dinero, sí que hay que trabajar con más creatividad.
» Açò ho acaba de dir vosté, citant el conseller.
Aleshores, jo li pregunte: senyora Franco, que abans no treballaven vostés amb creativitat?
Jo crec que no, però, bé, ara ho diu també vosté, perquè de les seues paraules se desprén que abans no ho feen.
Abans, com lligaven vostés els gossos amb llonganisses, no treballaven amb creativitat.

Si ara les infraestructures no són imprescindibles, que també s’ha dit hui ací, per què les varen prometre, senyora Franco?
Perquè jo, com més avança el debat, més dubtes tinc, perquè si les infraestructures no eren imprescindibles, per què amb una boca aixina les van vostés prometre?
Per a traure rèdit electoral?
Per a malgastar diners dels valencians?
Que no necessitaven eixos diners per a coses imprescindibles?

Clar, el problema és que vostés no poden dir una cosa i la contrària perquè els pillem.
Els ciutadans que escoltem, els pillem.
Perquè no se pot dir que açò importantíssim i que el Partit Popular farà dèsset hospitals, i tropecents centres de salut i no sé què, perquè són els que millor gestionen la sanitat, i ara dir que totes eixes promeses no eren necessàries, perquè això és reconéixer que vostés van fer electoralisme barat amb un tema tan sensible per a la gent com és la seua salut i les infraestructures sanitàries.
Vostés van agarrar i van prometre coses que sabien que no anaven a fer.
I això és immoral, senyora Franco, això és profundament immoral.

I aleshores, ara el problema és que ja no tenen estratègia possible.
I per si faltava alguna cosa –ja els ho he dit diverses voltes–, damunt ha guanyat Rajoy.
I ja se’ls han acabat a vostés les coartades, ja no tenen cap coartada.
I ara què van a vendre, quin fum poden vendre?
No poden vendre ja promeses, perquè la gent ja no els creu, no poden vendre infraestructures perquè no tenen diners, però segueixen perdonant els impostos al rics.
I açò és una llei, senyora Franco, açò és la llei de pressupostos i la llei de mesures d’acompanyament que, efectivament, modifica totes les lleies que vostés volen modificar.
Així que no me diga que hi ha coses que proposem que la llei les diu d’una altra manera, perquè açò és una llei i esta llei pot modificar l’anterior.

I no me diga que és que no hi ha diners, quan vostés perdonen els diners als qui més diners tenen.
Per tant, ací el que hi ha és molta dosi de cinisme, molt poca creativitat, com vosté diu, i molts problemes per als valencians.
I estos pressupostos l’únic que fan és augmentar eixos problemes.
I la seua política ha fracassat i ja és hora que ho vagen reconeixent.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Por mucho que se empeñe no me voy a poner a su nivel, porque realmente tiene una manera de hablar que es bastante lamentable.
Es una pena, porque es una buena parlamentaria, pero tiene un talante y una forma de hablar y de insultar que es magnífica, magnífica, continuamente, no para de hacerlo.

Mire, cuando nosotros prometíamos e hicimos cosas, cuando llegamos a este gobierno hicimos muchas cosas, seguimos haciendo muchas más porque había un gobierno del Partido Popular que dejó las arcas llenas para seguir haciendo durante los ocho años que hemos tenido un gobierno socialista que se ha dedicado a vaciarlas y por eso ahora no tenemos dinero.
Yo creo que eso lo entiende cualquier persona.
Porque si usted analiza lo que ha pasado en estos ocho años, no puedo entender cómo se pone tan crispada con nosotros y no se crispa con el gobierno socialista, cuando es un gobierno que durante ocho años sabe que no nos ha pagado lo que nos tenía que pagar, que son 8.
000 millones de euros.
¿Usted sabe lo que se podría hacer con eso?
¿Por qué no se viene a nuestro lado para pedir estas cosas o es que cree que a nosotros nos gusta el no hacer las cosas que prometemos?
Seguramente a usted tampoco le gustará y alguna vez habrá prometido algo que no ha hecho, me consta seguro.

Y la forma de expresión que tienen de cómo está esta comunidad, es que es lamentable, es que no creo que nadie les pueda escuchar.
Porque decir que vivimos mal, que no damos salud, que no damos atención, pero ¿en qué comunidad están viviendo ustedes?
¡Por el amor de Dios!
¡Si es que no es posible que cada vez nos voten más ciudadanos que viven en esta comunidad!
O sea, que ustedes ahora hayan ganado unos escaños no implica que es que sean mejor que nosotros.
Y, además, estoy segura que si tuviesen la responsabilidad de gobierno no lo harían mejor que nosotros ni mucho menos, porque sus ideas nada tienen que ver con las nuestras.
Pero las nuestras están dando resultados positivos y las de ustedes no, en ningún momento.

Así que, por favor, yo creo que sí que es bueno venir aquí a defender enmiendas y no a meterse de la manera que lo hace, porque es que es sistemático.
Yo no sé, es como si nos tuviese odio.
Y yo creo que en un parlamento lo que hay que hacer es defender ideas y no meterse con las personas de la manera que lo hacen, porque es muy lamentable.

Miren, señorías, yo vuelvo a decir que vivimos en una comunidad modélica y vivimos en una comunidad modélica no porque lo diga yo sino porque lo dice el ministerio gobernado por el Partido Socialista todavía, afortunadamente ya por poco tiempo.
Y, fíjense, nosotros vamos a volver a gobernar y ustedes se darán cuenta cómo va creciendo este país, poco a poco irá creciendo.
Y verán que cuando nosotros dejemos ese gobierno, cuando llega que está todo lleno y vivimos todos muy bien, entonces queremos muchas libertades y muchas cosas que no tenganâ¦ (Remors) Gastar el dinero, sí, no, gastar el dinero como si nada.
(Remors) Pero, ¿por qué.
.
.
?
Quiero que retire, por favor, el insultoâ¦

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Franco Aliaga:

Presidenta, por favor.
.
.
(Inoïble)

La senyora presidenta:

Señora diputada, continúe su exposición y terminemos, por favor.

La senyora Franco Aliaga:

Esta señora me ha llamado «facha» y me parece indignante.

La senyora Oltra Jarque:

¡Ho retire!
Ja ho he retirat.
Què vol que faça?
Me pose de genolls ahí (inintel·ligible) .
.
.
?

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados.
No consta nada en el Diario de Sesiones.
Continúe la intervención.

La senyora Franco Aliaga:

Por favor, si es que es imposible mantener un diálogo sensato con esta persona.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señora diputada, continúe.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.
(Remors)

Lo que le decía es que cuando llegueâ¦

La senyora presidenta:

Señores diputados, estamos terminando, por favor.

La senyora Franco Aliaga:

â¦cuando llegue el gobierno del Partido Popular, que va a ser muy pronto, seguramente volveremos a mejorar todo, volveremos a tener una economía mucho más saneada, las personas volverán a tener empleo, los cinco millones de parados muchos verán la luz y tendrán trabajo y podrá vivir mucho mejor de lo que han vivido durante estos ocho años que ha gobernado el Partido Socialista.
Y lamento profundamente el talante que tiene su señoría a la hora de debatir en este pleno.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora diputada.

Bueno, hemos terminado el debate de la sección número 10.
Vamos a proceder a la votación.

En primer lugar, vamos a votar las enmiendas del Grup d’Esquerra Unida.
Votamos la enmienda 1.
049, 1.
058 y 2.
503.
¿Votos a favor de las enmiendas de Esquerra Unida?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos la 1.
061 y la 1.
062.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
13.

El resto de enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Ahora votamos las enmiendas del Grupo Socialista, todas agrupadas.
¿Votos a favor de las enmiendas del Grupo Socialista?
7.
¿En contra?
8.

A continuación las enmiendas del Grup Compromís que se han debatido ahora mismo.
En primer lugar, la 1.
190, 1.
157, 1.
191 a 1.
194, 1.
114 a 1.
216, 1.
218, 1.
220, 1.
221, 1.
242 y 1.
251.
(Remors) Pues tomamos nota, 1.
150 entonces.
¿Votos a favor de las enmiendas que acabamos de hablar?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

El resto de enmiendas del Grup Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación votamos el conjunto de la sección, sección 10.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

El Instituto de Acreditación y Evaluación de Prácticas Sanitarias y el Centro Superior de Investigación en Salud Pública no tienen enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
7.

Señoras y señores diputados, hemos terminado con la sección.
Continuaremos a las cuatro y media con la sección 11 de Economía, Industria y Comercio.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 38 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 35 minuts)

Debat de les esmenes a la secció 11, economia, indústria i comerç, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Comenzamos ya el debate de la sección 11.
La iniciaremos con las enmiendas de Compromís, que se inician con la 1.
280 y siguientes.

Tiene la palabra el señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Bona vesprada.

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories.

Vaig a fer una defensa de totes les esmenes en bloc –totes a una–.
Per tant.
.
.

En la meua exposició començaré fent una xicoteta exposició sobre d’on venim.
I, després, detallaré la nostra alternativa a aquesta situació.

No cal allargar–se, perquè tots coneixem el model monocultiu de la construcció i activitats de baix valor afegit, que ens han portat a la situació actual.

Un model impulsat i defensat –a capa i espasa– pel Partit Popular a la nostra terra i, no oblidem, emparat pel Partit Socialista, des del govern espanyol.

Un model que va generar una bombolla especulativa que copava les inversions públiques i privades, marginant altres sectors econòmics.

Un model que explica la tragèdia de l’atur, que es fixa en l’economia de famílies valencianes, que ha expulsat milers de valencians, que es van formar i es van preparar i l’única eixida que els ha quedat és l’emigració.

Este model no és, evidentment, el model de Compromís.
No era en el 2007, quan la bombolla amagava el que se’ns venia damunt; i tampoc ho és ara, quan s’ha demostrat un fracàs absolut.

Des de Compromís, el que defensàvem, defensem i defensarem, és una economia valenciana de primera, productiva, innovadora, amb empreses competitives i una aposta clara per la diversificació i la sostenibilitat.
Una economia que estiga al servei de les persones i puga garantir el benestar del conjunt de la societat valenciana.

Amb les nostres esmenes volem que comencem a caminar cap a eixa economia des de quatre pilars que considerem fonamentals: la competitivitat de la nostra economia i l’aposta per la innovació a la indústria; l’ús eficient de l’energia i la promoció de l’economia verda; el reforçament del paper de la societat civil, per a protegir el paper dels consumidors i del comerç valencià, i un sistema financer valencià compromés, socialment, amb el seu entorn.

Comence, per tant, amb les esmenes destinades al primer pilar.

Una part d’elles tenen l’objectiu d’ajudar la indústria valenciana –en especial la xicoteta i mitjana indústria– a millorar la seua competitivitat.
No podem internacionalitzar i fer gran el nostre teixit industrial si, quan eixim al mercat global, no som competitius.

Des de Compromís, apostem, clarament, per ajudar les indústries a millorar des de dins, aplicant el lean manufacturing –o producció ajustada–, que els permet reduir costos sense haver de recórrer a la precarització laboral.

Un model d’èxit, aplicat als països més avançats del món, com és el cas del Japó, que van fer de la necessitat, en temps difícil, una virtut –temps de crisi, com els que estem travessant.

El tòpic que crisi suposa oportunitat és cert.
I, en aquest cas, Compromís aposta per potenciar entre les nostres pimes i empreses aquest sistema; un sistema que comporta uns canvis tècnics, però també filosòfics, en la cultura empresarial i política; un sistema que estalvia en recursos, beneficiant, també, el medi ambient; un sistema que posa a les persones en primer lloc, per damunt del benefici ràpid que han marcat els darrers anys de la nostra economia.

En esta línia estan les esmenes 1.
280, 1.
283, 1.
285 i 1.
415.

Per altra banda, les esmenes 1.
281 i 1.
282 promouen una indústria diversificada i inserida al món, a través de la cooperació en la nostra regió econòmica per excel·lència, l’arc mediterrani.

Podem tindre corredor mediterrani –i sabeu que Compromís sempre ha estat en eixa batalla–.
Però per potenciar els seus beneficis, cal acompanyar–lo d’una cultura de cooperació entre les empreses, institucions i agents socials dels territoris implicats.

Amb l’esmena 1.
413 apostem per dotar de més recursos la xarxa de centres tecnològics, perquè esdevinga la punta de llança del nou model productiu.
I, ací, el més important no és que conste als pressupostos, sinó que, efectivament, els diners arriben als centres.
Pareix una obvietat però, en la realitat, el que està passant és que els instituts tecnològics estan sense un duro.

Per posar un exemple, fa tant com ahir, en un fòrum de turisme, es lloava el paper de l’Institut de Biomecànica de València, com a exemple d’innovació per al turisme.
Un centre que haurà de tancar si no rep les ajudes promeses per la Generalitat valenciana i que consten als seus pressuposts de 2011.

Finalment, amb l’esmena 1.
295 busquem facilitar el pagament als proveïdors amb línies confirming.
L’impagament de La Generalitat, a les nostres empreses, impedeix que estes siguen competitives i puguen tirar endavant.

El segon punt, que considerem fonamental, és el de promoure un ús eficient de l’energia i apostar, sense cap dubte, per la nova economia verda; només així tindrem un model productiu sostenible, no només mediambientalment, sinó, també, econòmica i social.

En este apartat presentem les esmenes 1.
284, 1.
286 i 1.
414.
Amb aquestes, el que pretenem és la promoció de noves activitats econòmiques, basades en el respecte al territori, el medi ambient, amb noves energies netes i mobilitat sostenible.

Les esmenes 1.
291, 1.
292 i 1.
293 formen part de la nostra aposta per un model energètic basat en les renovables i l’autosuficiència, amb un paper destacat del conjunt de la societat, facilitant la formació de cooperatives energètiques; que cada casa puga produir la seua energia i els seus sobrants generen benefici a les famílies.
Per això, és important que, des de les institucions, es done un impuls a l’autoabastiment i a la producció distribuïda d’energia.

En tercer lloc, creiem fonamental reforçar el paper de la societat civil en la defensa dels drets dels consumidors.
Així, proposem redoblar el suport a la gran tasca de les associacions de consumidors, amb les esmenes 1.
287 i 1.
288; i un programa de beques, al voltant de l’àrea del consum, amb l’esmena 1.
289.

Amb les esmenes 1.
290 i 1.
296 ens reafirmem en el nostre suport al xicotet i mitjà comerç valencià, incloent, de manera específica, Unió Gremial en la línia de subvencions, i apostant per la promoció del nostre comerç en els espais firals.

Finalment, des de Compromís, continuem defensant un sistema financer valencià compromés, socialment, amb el seu entorn.
No cal recordar que, per la nefasta gestió del Partit Popular, hem perdut la CAM i hem perdut Bancaixa.

Amb les esmenes 1.
294, 1.
297, 1.
298 i 1.
299, incloent també la 1.
300, defensem un model financer que, amb la supervisió dels poders públics, mantinga el seu compromís amb la societat, a través de les obres socials.
Si desapareixen les obres socials també desapareixeran els centenars de projectes solidaris de conservació del territori, d’inserció laboral de les persones amb capacitats diferents, etcètera, etcètera.

Amb l’excusa de la despolitització de les caixes, l’únic que es busca és acabar amb esta funció social i que els grans bancs –amics dels grans partits– puguen repartir–se el pastís.

En definitiva, les nostres esmenes són coherents amb el nostre model alternatiu: en lloc d’especulació, la producció; en lloc del monocultiu de la rajola, la innovació; en lloc de les nuclears, l’eficiència energètica i les renovables; en lloc de pagar al multimilionari Ecclestone, pagar a les nostres empreses; en lloc dels beneficis a les grans superfícies, el suport al nostre comerç; i, en lloc de les indemnitzacions de la vergonya, les obres socials de les caixes d’estalvi.

No penseu que m’oblide de l’esmena 1.
294, que és un recordatori que, des de Compromís –com quan manava el Partit Socialista a Madrid–, continuarem reclamant un finançament just per a la nostra terra.
Estiga Rajoy, estiga Zapatero, reclamarem les inversions productives que necessitem i els diners que ens pertoquen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

¿Señora Miró?
Pues, señora Miró, tiene la palabra.

La senyora Miró Mira:

Muchísimas gracias, presidenta.

Señores diputados.

Voy a ir agrupando, también, las enmiendas, según los programas.

Y tengo que decir que en las primeras enmiendas, de la 1.
280 a 1.
283 –que es el programa de política industrial–, pues una parte de las propuestas que se formulan no tienen cabida en este propio programa de política industrial.

Y, en cuanto al resto, vienen ya recogidas, de manera, pues, necesariamente más sintética en la ficha del proyecto de la ley.
Porque, además, la ficha ha de ser necesariamente escueta, no siendo admisible una extensa redacción de tipo argumentativo, más adecuado al formato pues, digamos, de ensayo.

Después, en las enmiendas 1.
285 y 86, que son dos enmiendas de modificación, tengo que decir que las actuaciones relativas a lean manufacturing quedan cubiertas con las líneas de l’Impiva, del proyecto de presupuestos 2012, destinadas a investigación, desarrollo e innovación empresarial y cuyos beneficiarios son empresas y entidades sin ánimo de lucro.

Hay dos líneas presupuestarias, en el capítulo IV y VII, de diferentes líneas, donde se recogen, por una parte, 28,04 millones de euros y, por la otra, 16,70.

Además, las dotaciones previstas en el capítulo II del programa, pues, son imprescindibles para el normal funcionamiento de los servicios administrativos, y para alcanzar los objetivos y desarrollar las líneas de actuación establecidos en el proyecto de presupuestos.

En cuanto a la enmienda 1.
286, pues hay que decir que el apoyo a la economía sostenible está implícito en las acciones que conforman la Estrategia de la política industrial 2010–2015, cuyo reflejo presupuestario se encuentra en los diferentes programas que tiene la conselleria.

Por otra parte, las enmiendas que hacen referencia al programa 443.
10, protección de los consumidores y calidad de bienes y servicios, pues los motivos de rechazarlas son porque el capítulo II se encuentra muy ajustado para poder atender los gastos de funcionamiento de este programa presupuestario –un capítulo en el que ustedes solicitan pasar de 340.
000 euros a 100.
000.

Y, en cuanto a la enmienda 1.
289, hay que decir que las características concretas de las prácticas profesionales, en materia de consumo y que se ofrecen en la dirección general, requieren la cualificación de licenciatura –es decir, que para estas características concretas se requiere esa titulación.

La enmienda 1.
290, en cuanto a la ordenación y promoción comercial, pues ya se plantea una enmienda del Grupo Popular –la 1.
404, concretamente– en la que la línea de apoyo a la Confederación Valenciana de Comercio se amplían los beneficiarios, incluyendo, también, a las federaciones territoriales –entre las que se encuentra la Unión Gremial.

Después, las enmiendas del programa de energía –la 91 y la 93–, pues hay que decir que, desde el punto de vista formal, el texto que ustedes proponen no supondría una línea de actuación, sino, más bien, tendría el carácter de objetivo básico; por lo que en ningún caso podría tener cabida en el apartado de principales líneas de actuación para alcanzar el objetivo.

En cualquier caso, cabe señalar que la Unión Europea contempla, en el horizonte del año 2020, un objetivo de participación de las energías renovables del 20% sobre el consumo final bruto de energía.
Objetivo que ha sido transpuesto, en similares términos –20,8%–, al ordenamiento jurídico español, a través de la Ley 2/2011 de economía sostenible.

Por otra parte, en la enmienda 1.
293 del programa 731.
10, se propone rechazar esta enmienda, puesto que dicha actuación ya se considera genéricamente incluida dentro de la línea 4661000, denominada financiar operaciones capital Agencia Valenciana de la Energía.

Cabe señalar que, en dicha línea, están incluidas las transferencias de capital a la Agencia Valenciana de la Energía, destinadas a financiar líneas de ayuda para el fomento de energías renovables y tecnologías de alta eficiencia energética, en las cuales se enmarca la generación distribuida.

Después, en el programa 721.
10, dirección y servicios generales, las dos enmiendas que presentan –la 94 y la 95–, pues hay que decir que el Decreto ley 1/2011, de 30 de septiembre, del Consell, de medidas urgentes de régimen económico financiero del sector público empresarial y fundacional, supone un hito dentro del proceso que está realizando La Generalitat de racionalización y reestructuración de su sector público, en un escenario de austeridad, mejora de la eficacia y reducción del déficit público –que es por donde van ahora encaminadas, pues, todo este tipo de políticas–, en un escenario de –pues, como todos sabemos– de austeridad.

En la disposición adicional primera, de dicho decreto ley, está expresamente recogido, como mandato al Consell, la aprobación –a lo largo del segundo trimestre de 2012– del plan estratégico de racionalización y reestructuración del sector público empresarial y fundacional de La Generalitat.
Esto ya ha sido comunicado, en varias ocasiones, por el propio conseller.

Este plan está siendo impulsado desde la Secretaria Autonómica del Sector Público Empresarial, la cual es la que tiene atribuidas las funciones en materia de planificación, reestructuración, coordinación, control y evaluación del sector público empresarial valenciano.

Por otra parte, en cuanto a la inclusión de las líneas confirming, desde hace años ya existe un procedimiento en La Generalitat, establecido por la Conselleria de Hacienda y Administración Pública, que permite a los proveedores adherirse, mediante convenio, a este sistema para facilitar y agilizar el cobro a las empresas, cuyos servicios a las consellerias se efectúen de manera habitual y regular.

Por otra parte, en cuanto al programa de ordenación y promoción comercial, esta línea estás destinada –la línea que ustedes solicitan– a sufragar los gastos del plan de modernización de Feria Valencia, que todos sabemos que es un referente a nivel internacional en la actividad que lleva adelante.
Y hay que decir que en las distintas líneas presupuestarias, principalmente en la T809000, que se denomina «Áreas de excelencia comercial», está prevista en esa misma línea el apoyo a las ferias comerciales.
Concretamente, la dotación de esta línea responde a los compromisos adquiridos a través del convenio que se firmó en su día, de colaboración con Feria Valencia.

En cuanto a la elaboración y difusión de estadística en el programa 551.
10, pues hay que decir que el Instituto Valenciano de Estadística, en su proyecto de presupuestos para el año 2012, refleja las directrices generales en materia de austeridad y optimización del gasto.
También, habiendo sido prorrogado el Plan valenciano de estadística 2007–2010, el proyecto de presupuestos cumple con los objetivos primordiales, que son la coordinación y gestión del sistema estadístico de la comunitat, y la producción y difusión de información estadística oficial.

En cuanto a las enmiendas 1.
298 y 1.
299, tanto en el caso de una enmienda como la de la otra, cabe recordar que la enmienda 1.
410, del Grupo Parlamentario Popular, ya propone modificar el objetivo básico 1.
2, con la finalidad de establecer un objetivo y unas líneas de actuación más ajustadas a las competencias estatutarias asumidas por La Generalitat sobre el sector financiero, de acuerdo con el criterio delimitador de competencias estado–comunidades autónomas, asentado por el Tribunal Constitucional.
Todo ello, en congruencia con los objetivos del IVF, establecidos en el presupuesto de este organismo.

Las enmiendas siguientes, fundamentalmente la 1.
413, pues hay que decir que la aplicación económica 227, que son los trabajos realizados por otras empresas y profesionales, responde a necesidades de contratación externas del instituto para la debida atención a sus funciones, con criterios de flexibilidad y especialización, de cara al logro de la máxima eficacia y eficiencia.
Y este es el mismo motivo en todos los casos de las enmiendas 14 y 15, las cuales también son motivo de rechazo por el mismo motivo.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Miró.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyora diputada, li agraïxc el to de la seua intervenció, i que ho haja fet d’una manera tan tècnica i tan ben explicada.

El tema de lean–manufacturing no es pot considerar en sí innovació empresarial, sinó que és una ferramenta que s’aplica a les empreses, i que el que comporta és una innovació després.
Però no el fet d’aplicar lean–manufacturing és innovació empresarial.
Per tant, des de Compromís no considerem que en les partides que vosté ha dit que ja estan incloses en el pressupost es cobresca aquesta necessitat, que pensem que és el que alguns països dels que ja estan eixint de la crisi estan aplicant, i no el nostre, i que hauríem de tirar més per eixe camí, no?
, d’intentar anar a allò que és més innovador, i a això que és més aplicable a les empreses per a eixir de la crisi amb més força i reforçats.

Vosté també em diu que al 2020 la UE ha proposat que el 20% de les energies siguen renovables.
Sí, això ja ho sabem des de Compromís.
Però el que decidixca la Unió Europea no vol dir que nosaltres no puguem anar més enllà.
La Unió Europea marca el mínim, però no marca el màxim.
Per tant, pensem que si és possible arribar a tindre el 100% de renovables, com així ho han demostrat informes de Greenpeace i d’altres associacions ecologistes, doncs per què no anar cap ahí?
Perquè a més això ens portaria a ser autosuficients, a no tindre dependències externes del petroli, quan el petroli està vist que en els pròxims anys pujarà de preu i afectarà més negativament la nostra economia, la farà menys competitiva.
Jo crec que podem anar més enllà i, per tant, m’agradaria que vostés canviaren de paréixer i que el País Valencià fóra el més innovador en aquest sentit, i el més avançat.
Però, bé, ens quedarem com sempre a la cua o per darrere.

I vostés (inintel·ligible) .
.
.
allò genèric, i després els diners no arriben.
Per tant, vostés diuen que existix ja un servei similar al confirming, però el que està patent i el que es veu dia rere dia a la premsa, als mitjans, als diaris, és que este servei no deu funcionar massa bé, perquè moltes empreses estan pendents de pagament, inclús tarden, de vegades, més d’un any en cobrar per part de l’administració pública.
No sé si és que estes empreses no tenen criteri o què passa a l’hora de seleccionar els serveis que sol·liciten a La Generalitat, però resulta que es passen més d’un any i mig sense cobrar, podent assistir a aquest servei que oferim.
No sabem exactament què és el que passarà.

Després vostés diuen que rebutgen algunes de les nostres propostes d’objectius bàsics, perquè són massa llargs, però després, llegint una de les seues propostes d’esmena, la 1.
410, per exemple, també té una extensió prou llarga.
És un objectiu bàsic i també sembla que siga un assaig.
Per tant, no considerem una excusa adequada rebutjar les nostres esmenes perquè siguen massa llargues, sinó més bé pensem que hi ha un rerefons, i no és precisament que siga massa llarg, sinó que no coincidix amb les polítiques que vostés volen aplicar.

I després vosté ens parla de Fira València, com a organisme d’excel·lència, que això ho compartim.
Fira València és un organisme d’excel·lència, però també és veritat que vostés la utilitzen per a fer congressos que després no paguen.
Això ha aparegut recentment en premsa, i bé, ahí queda, no?

Per tant, no sé, ens agradaria com a Compromís, que algunes de les seues esmenes, i que jo ja li he argumentat, doncs canviaren la seua manera de pensar, perquè pensem que va en benefici de tota la societat valenciana, i valencians i valencianes, i esperem que ens recolzen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias.

Desde luego, me alegro, señor Ferri, de que por lo menos alguien reconozca que estamos en el furgón de cola.
Lo que no vamos a consentir es que nos hagan responsables de que esta comunidad esté en el furgón de cola.
Porque hasta el momento –como usted bien sabe y creo que reconoce–, no hemos tenido la financiación que nos correspondía, y de ahí viene esa situación.
Ahora la responsabilidad pasa a un gobierno de otro signo político, afortunadamente, y esperamos y estamos seguros de que vamos a salir cuanto antes de la crisis, como usted está pidiendo, y buscar métodos y fórmulas para que este país recobre la ilusión, y que además sea un país innovador como merecemos todos.

Yo entiendo que ustedes vean pegas en los presupuestos, unos presupuestos que ha elaborado el gobierno valenciano con mucho rigor y con mucha seriedad.
Y creo que todos somos conscientes de la situación en la que vivimos actualmente, muy alejada desde luego de la que vivimos en tiempos de bonanza, cuando gobernaba el Partido Popular.
Y, a partir de ahora, como les decía, hay que poner en marcha unos presupuestos adecuados además a esas circunstancias.
Pero, pese a todo, fíjese usted que la Conselleria de Economía, Industria y Comercio ha puesto en marcha medidas de reactivación industrial –dicho por el propio conseller– que van a favorecer a 3.
000 empresas más que en el año 2011.

Esto es, señorías, lo que más falta hace, precisamente, en estos momentos.
Eso es elaborar unos presupuestos con responsabilidad y pensando en los ciudadanos, unos presupuestos que responden a las medidas de austeridad y de consolidación fiscal, y a la prioridad que el Consell está otorgando a las políticas sociales.
Unos presupuestos, en definitiva, que se han tenido que mirar con lupa y hasta el último céntimo por parte de todas y cada una de las consellerias, para sacarle la mayor rentabilidad posible, y una rentabilidad siempre en miras al bienestar de todos los valencianos.
En el caso de la conselleria que nos ocupa, el presupuesto de 2012 está destinado a apoyar a la industria, como no podía ser de otra manera, y al comercio, con más 130 millones de euros, que beneficiarán a 10.
000 empresas de la comunidad, 3.
000 más que en 2011, desarrollando una serie de actuaciones dirigidas a reactivar el sector industrial y modernizar el comercio, apoyando a los emprendedores, impulsando el I+D+I, aumentando la eficiencia energética, potenciando la internacionalización de nuestras empresas, o la mejora de las condiciones de acceso a la financiación de las pymes, como hemos estado comentando anteriormente.

Ya lo dijo en su momento el conseller en una de sus comparecencias, que debemos rentabilizar al máximo cada euro público, para lo que aplicaremos criterios de evaluación de todas nuestras políticas, poniendo en marcha sistemas de coordinación, seguimiento y control de las ayudas, contando con un único órgano gestor –algo muy importante– que, además, supondrá un importante ahorro en la gestión administrativa, reducirá los trámites y evitará duplicidades, mejorando la gestión de los recursos públicos.
Entonces, yo a esto le llamo el hacer las cosas con mucho sentido común.

Y podría extenderme mucho más, y con muchísimos más ejemplos, pero, por ser breve, les diré que el esfuerzo es enorme por parte de todas las consellerias que han tenido que elaborar los presupuestos, como he dicho anteriormente, con un gran nivel, sobre todo, de periodicidad en las políticas sociales, y con el total desconocimiento de lo que nos llegará por parte del gobierno central en cuanto a los presupuestos generales del estado, porque no ha sido capaz el gobierno que hemos tenido hasta ahora ni tan siquiera de prorrogarlos.
Se han tenido que tomar medidas muy duras, pero no queda otro remedio, ya que estamos viviendo esta situación.
Y yo, lo que lamento es que en ocasiones miembros de la oposición no hayan presentado, conforme estamos viendo en todas las series de enmiendas que se presentan durante estos días, propuestas que favorezcan esta línea de trabajo que ha puesto en marcha necesariamente el Consell.
Presentando enmiendas en muchas ocasiones con total desconocimiento de la materia y sin intención de mejorar la situación de crisis a la que estamos sometidos, en este caso, todos los valencianos.

Ya digo, la conselleria ha hecho un esfuerzo enorme para poder sacar estos presupuestos adelante, unos presupuestos que van a favorecer mucho a todos los valencianos.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Miró.

A continuación, vamos a debatir las enmiendas de Esquerra Unida, comenzando por la 1.
301.

Tiene la palabra la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, yo también las defenderé en un bloque.

Bien, la conselleria de economía tiene una responsabilidad fundamental entre sus competencias, que es el impulso del tejido productivo valenciano, defendiendo la industria tradicional, su modernización, e impulsando actividades innovadoras y de alto valor añadido.
Pero no se queda ahí: las competencias de la conselleria de economía también contemplan el impulso de la internacionalización de la empresa valenciana, la formación y defensa del comercio valenciano, y la actuación sobre el sector financiero, auténtico dinamizador del tejido productivo y comercial.
Sin embargo, tengo que recordar –y así lo planteé en la intervención del conseller– que estamos ante un presupuesto restrictivo, que se recorta en un 14,9 respecto al año pasado, especialmente las transferencias corrientes, que lo hacen un 13%, y que son las que deberían marcar la pauta de los incentivos para la industria valenciana.

Y hay algo que, además, me parece sumamente significativo, y es que los niveles de ejecución presupuestaria de la conselleria para el 2010 fue del 48%, es decir, que el promedio de pagos pendientes a 31 de diciembre era del 48%.
Pues, habla también de una ineficacia en la gestión manifiesta, que hace que el propio presupuesto quede prácticamente invalidado por los objetivos que dice perseguir.

Y luego, hay una foto que a mí me parece muy relevante de los datos de esta conselleria.
La foto es que es incomprensible que, para la política industrial que debe ser el motor de la dinamización, fundamentalmente del tejido productivo valenciano, se destine 108 millones, frente a los 65 de otra sección, que se van a CIEGSA, recursos que se van a CIEGSA, que ya no construirá colegios, y que solamente se va a dedicar a pagar proveedores.
Es decir, CIEGSA tiene un 60% de los recursos que se va a política industrial.
Eso es una absoluta aberración.
Pero, bueno, como son muchas más las que se pueden contar de estos presupuestos.

Por tanto, estos presupuestos ni van en la línea de cumplir con la estrategia de política industrial 2010–2015, ni van a cumplir con el Pavace, firmados con los agentes sociales.
Y son documentos cuyos diagnósticos en muchos casos compartimos, y también compartimos muchas de las medidas que ahí se completan, pero que no tienen presupuestos para ejecutarse.

Por tanto, las 127 enmiendas que el Grupo Esquerra Unida presenta a la sección 11 van destinadas a paliar, en la medida de nuestras posibilidades y de los límites que tiene el debate presupuestario, estos tipos de aspectos que he planteado anteriormente.
Así, en comercio exterior, las enmiendas vienen a reforzar la implantación comercial en el exterior, la internacionalización frente a las tendencias de deslocalización de las empresas, es decir, el reforzamiento de las relaciones exteriores de las empresas, en relación a las exportaciones de bienes y servicios producidos en el País Valenciano y la penalización firme y decidida de las deslocalizaciones, especialmente de las empresas que han recibido ayudas de la administración.
En este contexto, entendemos sumamente necesaria la participación de las empresas y sus asociaciones en el diseño de las líneas maestras del Ivex.

Otro bloque de enmiendas se refiere a la ordenación y promoción comercial.
Aquí, mostramos nuestra extrañeza por la marginación de instrumentos estratégicos, como el Plan de acción territorial aplicado a la distribución comercial, y planteamos medidas para revisar y reforzar las acciones de apoyo al pequeño comercio, programas y acciones para la mejora de calidad, para evitar la competencia desleal de las grandes superficies, incremento de los programas escasamente dotados, como es con Covaco, con el Anetcom, con Ivadis, y corregir aunque sea levemente la macrocefalia que significa Fira Valencia dentro de lo que es la política comercial del Consell.

Por otra parte, esta la protección al consumidor, que es fundamental reforzarla, extendiendo las oficinas al consumidor y reforzando el personal que las atiende y desarrollando campañas informativas y formativas entre los consumidores.
Estas enmiendas, más el incremento de las dotaciones para gastos de funcionamiento e inversiones para las oficinas municipales de información al consumidor y las juntas arbitrales de consumo, constituyen el grueso de este apartado.

En política industrial, que tengo que reconocer que ahí recogemos una parte muy importante de las enmiendas que hemos presentado a la sección 11, nosotros entendemos que es necesario que, al menos, se diagnostique con claridad la problemática sobre la que se actúa, es decir, descartando eufemismos, pensando que estamos en un mundo de ilusiones que no dejan ver la gravedad de los problemas como con los que nos enfrentamos; de lo contrario, se minimizan y vienen soluciones erróneas: crisis de la industria valenciana, agotamiento de exportaciones, deslocalización industrial, etcétera, etcétera, como venimos planteando en la enmienda que hemos presentado.

Y, por ello, planteamos una redefinición de las políticas de sectores económicos, industria, turismo y agricultura, que rompan la tendencia actual, reforzando estrategias sectoriales de base tecnológica generadora de innovación y valor añadido, planteamos la reordenación de las actuaciones que reconduzcan el sector de la construcción o promover la producción propia de bienes de equipo para evitar la dependencia externa.

En este contexto, desde Esquerra Unida consideramos que la apuesta por un nuevo modelo productivo pasa inexorablemente por el apoyo a la investigación, el diseño y la innovación, y para ello planteamos la creación del Instituto Tecnológico Valenciano de carácter público, a través del Impiva, que sirva de puente entre las empresas, las universidades y los centros públicos de investigación.
El Instituto Tecnológico Valenciano se basaría en el principio de la libre difusión de conocimiento con el objeto de facilitar la transferencia de los mismos.
Asimismo, prestaría un servicio de asesoramiento tecnológico a las empresas, potenciaría el intercambio de formación tecnológica entre empresas y colaboraría con las universidades y centros de formación para impulsar la formación de trabajadores y trabajadoras con capacidad de innovación y formación ligada a su puesto de trabajo.

En el marco de este instituto planteamos desarrollar los centros de investigación tecnológica en una red comarcalizada que permite desarrollar sinergias para posibilitar tareas de investigación que difícilmente podría hacerlo las pymes, con especial atención también a las empresas de trabajo asociado y que cada una de ellas, las que participaran, deberían asumir luego la responsabilidad de la innovación.
Todo ello, junto con el impulso de los institutos tecnológicos, cuyo presupuesto ha caído en picado en los últimos años, y que son absolutamente necesarios ante la crisis industrial y las características particulares de la manufactura valenciana: bajo productividad, tamaño reducido de empresas, etcétera, etcétera.

Dentro del impulso tecnológico y en el marco del Impiva, planteamos el incremento de las partidas a los CEIS, así como la apuesta por estrategias territoriales de desarrollo: hacia adentro, apoyando las impulsadas por ayuntamientos, mancomunidades y consorcios y el apoyo a los clusters industriales; y, hacia fuera, pues, con la integración y la participación en el arco mediterráneo y el Euram.
Y una reflexión: yo creo que tenemos institutos tecnológicos y CEIS que bien dotados permiten una auténtica política industrial, pero hay que dotarlos y hay que reorientar sus objetivos y sus competencias.

También introducimos cuestiones medioambientales y ambientales como factores claves de la política industrial, y eso se desarrolla en varias enmiendas.
El Partido Popular habla mucho de transversalidad –y hace algún tiempo lo hacía sobre el cambio climático–, pero no se aprecian determinadas áreas, especialmente la industria limpia y la eficiencia energética.

Hemos presentado enmiendas, también, en el marco de la seguridad industrial, como el desplazamiento de las torres de alta tensión de núcleos de población y otras, pero destacar que las hemos hecho también en el Sepiva.
Esta empresa se encuentra muy lejos de cumplir su papel en la dotación de suelo industrial y apenas se dedica a gestionar las inspecciones técnicas, particularmente de vehículos, que se encuentran privatizas y que presentan enormes deficiencias de gestión.

Y, por último, la actuación sobre el sector financiero.
Lo primero es reconocer que en el País Valenciano se da una inexistencia de entidades de crédito públicas que está lastrando el despegue económico por falta de crédito a las empresas y familias, una situación en la que el Partido Popular y el Consell –que lo dirige– ha incurrido en una gravísima irresponsabilidad por permitir la pérdida de dos cajas y un banco que han jugado un papel fundamental en el impulso económico en el pasado.

Por ello, volvemos a plantear la necesidad de un banca pública valenciana que oriente el crédito público hacia un nuevo modelo productivo, de alto valor añadido, basado en la cualificación y estabilidad laboral, en la I+D+I, y que haga del respeto al medio ambiente una apuesta de futuro, ayudando a las pymes, autónomos, agricultores, así como a la modernización de los sectores tradicionales.

Y, por último, no puedo dejar de referirme a la enmienda 1.
353 que presentamos, por dos razones: porque vinculan la financiación de la Generalitat valenciana de acuerdo con el principio de estabilidad presupuestaria, y, además, porque justifican la entrada de la iniciativa privada en la financiación de la obra pública como un requisito imprescindible para mejorar la dosis de eficiencia del sector público.
Está así redactado.
Sobre esto último quiero decir que es un argumento rechazable porque desacreditan con esa redacción la gestión pública, y, además, es mentirosa porque oculta la verdadera situación: que no les queda un euro porque lo han malgastado.

Y sobre la estabilidad presupuestaria que obliga a la Generalitat valenciana a guardar un equilibrio presupuestario entre ingresos y gastos, no en la globalidad del ciclo económico –que sería lo deseable– sino en cada ejercicio, nosotros rechazamos ese planteamiento.
Porque esto lleva a que en épocas de crisis como ésta con una bajada de los ingresos fiscales más los recortes –de ingresos fiscales que ustedes hacen año tras año–, ustedes, al final, se ven obligados a bajar el gasto público que se traduce en recorte de gasto social.
Eso es un encadenamiento al que hemos llegado en estos momentos con la terrible situación de las medidas aprobadas, dentro de esa filosofía, a propuesta de la señora Merkel y apoyado por el señor Rajoy y el presidente saliente, que de la crisis en Europa se va a salir apoyando a los bancos y recortando empleo, educación y rebajando salarios.

Es la misma filosofía, y yo he querido hacer un poco de hincapié en esa filosofía porque creo que es la que en estos momentos está situando en un callejón sin salida la crisis en el conjunto del País Valenciano, de nuestro país y de España en particular.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señora Sanz.

Señora García, tiene la palabra.

La senyora García Santos:

Gracias, señora presidenta.

Señora Sanz, primero de todo decirle que aceptaremos dos enmiendas, la 1.
416 y la 1.
417.

En cuanto a la 1.
416, para nosotros el apoyo a la participación de las pymes en la generación de soluciones tecnológicas, de interés general en áreas prioritarias, ya está contemplado por diferentes vías en las líneas de actuación, pero se considera adecuado añadirlo explícitamente en una nueva línea.
Por lo tanto, vamos a votar a favor.

Y, en la siguiente, consideramos que la promoción del diseño y del apoyo a su utilización como factor de innovación y competitividad en las empresas también está contemplado en distintas líneas de actuación, pero también consideramos que es bueno poder añadirlo explícitamente en una nueva línea.

Con lo cual, a esas dos enmiendas le votaremos que sí.

La verdad es que le tenemos que rechazar el resto de enmiendas por diversos motivos.
En general –y ahora entraré, siguiendo un poco el orden que usted ha seguido–, pero decirle que hay muchas innecesarias, algunas porque lo que ustedes piden en realidad ya está incluido, algunas porque no son objeto del presupuesto.
Incluso, una que ha comentado sobre seguridad industrial de las torres de alta tensión.
.
.
es que eso, en realidad, es competencia municipal.
Entonces, no es objeto de este presupuesto.
Otras son competencia nacional, estatal o europea, como es el caso del tema de los paraísos fiscales –que usted comenta–, u otras son competencia de otras consellerias y no de la que estamos hablando, con lo cual, no están bien incluidas en esta sección.

En otras, ustedes nos plantean altas y bajas, y la verdad es que las altas que nos plantean consideramos que ya están bien dotadas presupuestariamente y, sin embargo, las bajas que nos plantean creemos que es imposible bajarlo porque es necesario para su correcto funcionamiento.

En cuanto, un poco a lo que usted nos ha ido diciendo, la internacionalización frente a la deslocalización, pues nosotros creemos que es también innecesaria porque en la Dirección General de Internacionalización hay medidas puestas a disposición de las pymes industriales y de servicios para favorecer su desarrollo a afrontar su salida al exterior.
La dirección general apoya la multilocalización frente a la deslocalización.
Y es muy importante que quede claro, no hay que confundir.
La implantación en el exterior es la fase última y las empresas lo que ayudan es a crear empleo, a poder fortalecerse.
Entonces, en ningún caso estamos de acuerdo con la deslocalización, simplemente estamos de acuerdo con la internacionalización y así intentamos promoverlo.

En cuanto al Impiva, pues estamos en lo mismo.
Nosotros consideramos que las altas que nos dice ya es lo necesario y las bajas son imprescindibles para el normal funcionamiento.
Con lo cual, tampoco podemos.
.
.

En cuanto a las bajas de la feria de Valencia, las bajas de la feria de Valencia –que son muchas–, nosotros consideramos que la feria de Valencia tiene una gran repercusión nacional e internacional, y creemos que es importante que esta feria mantenga su importancia.
Ha habido que hacer un plan de modernización en sus instalaciones para que siga siendo una referencia nacional e internacional, entonces hay unos convenios adquiridos de colaboración y hay unos vencimientos de capital que tienen lugar durante el 2012.
Entonces, todas las bajas que nos piden en cuanto a la feria de Valencia es imposible porque no atenderíamos esos compromisos.

Hay una del Impiva que nos dice que pongamos que está al servicio de las pymes.
Pues, claro, de ahí su nombre, está al servicio de las pymes.

Hay otras como el valenciano, que es que no tiene nada que ver con el presupuesto.
Exacto, utilización del valenciano por las pymes.
Pues, es que eso corresponde a otra conselleria.

Otras de las pymes que nos dice: «Información a los trabajadores y trabajadoras a través de sus representantes sindicales para conseguir una mayor corresponsabilidad en el funcionamiento de la empresa.
» Pues, tampoco es competencia de la conselleria de economía.
Entonces, creemos que no están bien enfocadas, que a lo mejor en otra sí que hubiesen tenido cabida.

En seguridad industrial, aparte de que el programa presupuestario 722.
10, seguridad industrial, no existe y las actuaciones están contempladas en el 722.
20, de política industrial, en la creación del nuevo Instituto Tecnológico Valenciano –que también ha hecho referencia–, pues nosotros consideramos que no es necesaria la creación porque esas funciones ya las realiza la red de institutos tecnológicos.
Entonces, creemos que es totalmente innecesario.

En cuanto a los concesionarios de ITV –que también nos ha comentado– decirle que están designados como organismos autorizados de verificación metrológica para este tipo de instrumentos de medida, y las estaciones de ITV disponen de medios técnicos y humanos necesarios para realizar este tipo de verificaciones.
La conselleria tutela eficazmente la labor de las ITV y el Sepiva permite velar por la seguridad industrial, además que tiene una obligada ya colaboración interinstitucional como con la Dirección General de Tráfico –que comenta usted en otra de sus enmiendas–, y que la Dirección General de Tráfico ya dispone de información sobre las inspecciones, así como datos de los vehículos accidentados.
Entonces consideramos que estas materias están recogidas en la ficha.

Tampoco consideramos que las reclamaciones sean.
.
.
Usted nos dice: «contestación por parte del Sepiva de cuantas reclamaciones se efectúen».
Consideramos que las reclamaciones de ITV se tramitan a través de consumo y, además, deben ser resueltas por el director técnico de cada estación de ITV.
Entonces, también creemos que está suficientemente contemplado.

La publicación anual de las inspecciones de vehículos, en el programa presupuestario no existen.
En el proyecto de la ley de presupuestos las líneas de actuación previstas respetan la información precisa en beneficio de la seguridad vial en materia de nuestra competencia, procurando el incremento de la información pública a tales efectos.

Nos plantea un tema de vivienda, de reordenación de las actuaciones que reconduzcan la actividad del sector de la construcción.
Entonces.
.
.
las medidas planteadas al sector de vivienda tampoco son competencia de esta conselleria, serían competencia, en todo caso, de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente.

En cuanto aâ¦ entidades de crédito públicas, nosotros no consideramos que la mayor o menor presencia de entidades de crédito públicas sea necesariamente un problema sobre el que sea necesario actuar.

Además, cabe recordarle que, aunque no tiene un estatuto jurídico de entidad de crédito, el Instituto Valenciano de Finanzas es una empresa pública de La Generalitat que tiene como finalidad, entre otras, la de actuar como principal instrumento de la política de crédito público de La Generalitat, por lo que ya existen instituciones públicas especializadas en la concesión de créditos y avales.

Otra que nos ha comentado es en cuanto a las fórmulas de financiación.
Nosotros rechazamos esta enmienda porque para nosotros es un objetivo básico de La Generalitat la financiación de las inversiones públicas a través de la deuda como instrumento, así como otras fórmulas de financiación que sean compatibles con los objetivos de estabilidad presupuestaria y que hagan sostenibles las finanzas públicas a largo plazo.

Luego también tiene algunas enmiendas sobre puestos de trabajo que, bueno, han sido modificados por el reglamento orgánico y funcional, entonces, no tiene sentido.

En general, ya le digo, creemos que el presupuesto está muy ajustado.
Usted me ha comentado queâ¦, creo que no lo he dicho al principio, que ha comentado que el presupuesto era restrictivo, que había recortes.
Pero también tiene que tener en cuenta que este presupuesto es muy social y que el 84% del presupuesto está dedicado a políticas sociales.

Entonces, es verdad que para nosotros es muy importante ayudar a los comerciantes, a las empresas, a la internacionalización, pero, hoy por hoy y en la situación en la que estamos, es muy importante mantener las políticas sociales al día para todos los ciudadanos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Yo empiezo por lo último.
Efectivamente, si contemplamos en la globalidad del presupuesto las partidas que van a lo social, es que necesariamente tiene que ser así, porque lo social tiene un suelo del cual no se puede bajar.
O a partir de ahí, cerramos colegios, cerramos hospitales, cerramos atención a mayores, decimos a los discapacitados que no tienen ya un euro, como está pasando ya.
¡Pero es que hay un suelo!

Y, efectivamente, si ustedes van restringiendo el presupuesto, el porcentaje de ese suelo va aumentando.
Por tanto, no es de extrañar que cada vez vaya aumentando el peso de lo social, lo cual no quiere decir que sea ni muchísimo menos suficiente y que no se siga recortando.

En segundo lugar, decir que yo no he entendido lo que es la multilocalización.
Entiendo que frente a la deslocalizaciónâ¦ O sea, la internacionalización de nuestras empresas se refiere a la representación o conlleva a la representaciónâ¦, puede conllevar la representación comercial de nuestras empresas fuera de nuestro ámbito estatal, pero no la deslocalización productiva.
Entonces, la multilocalización no sé lo que significa –ese término–, por lo tanto, usted seguramente luego me lo podrá explicar.

Por otra parte, hay que decirâ¦ usted me ha dicho una serie de enmiendas que parece que no van en esta conselleria, yo pues no lo sé si irán o no irán en esta conselleria.
Yo supongo que con esta reorganización que han hecho de consellerias, lógicamente ahora el apoyo del valenciano ya no está en Educación como estaba antes, ahora ha pasado a Cultura y, entonces, ahí habré perdido yo la oportunidad de pasar a mi compañero de Cultura que rotular empresas en valenciano y promover eso, pues ya no corresponde a una iniciativa que pueda tomar esta conselleria.
Estoy de acuerdo con usted, ya lo plantearemos en la otraâ¦

Pero, mire, yo me quiero referir a dos cuestiones muy concretas, vamos a ver.
Si aquí hay (inintel·ligible) â¦ hay una apuesta y en este presupuesto no hay una apuesta por una política industrial decidida que dé la vuelta al sistema productivo que tenemos, no hacemos nada en el futuro.
Y eso tendría que ser una prioridad.
Pero tenía que ser una prioridad desde el presupuesto y desde su financiación, desde el presupuesto y desde su financiación, porque no solamente es definir unos objetivos, es buscar la estructura.

Usted me dice: «No, es que vivienda va a Infraestructuras».
Vamos a ver, el problema es que ya sé que viviendas va a Infraestructuras, pero el diseño de un nuevo futuro para la construcción, ¿dónde va?
, ¿al sector industrial y por tanto, estamos hablando de Economía, o en lo concreto lo que afecta a vivienda ya no afecta a la reordenación que debe tener la construcción?
Porque si aquí nos cargamos con miles de viviendas vacías y tenemos que redefinir, por ejemplo, la rehabilitación, la introducción de materiales renovables en las nuevas construcciones, algo que permita un diseño diferente dentro de ese ámbito en lo concreto, yo creo que eso corresponde a Economía.
Luego, la concreción de eso ya veremos qué políticas de vivienda se hace.
Pero lo que es el rediseño de aquello que ha entrado en crisis, de aquellos sectores que han entrado en crisis, claro que corresponde a la conselleria de economía.

Y claro, mientras ustedes no aborden eso, no aborden atender a los sectores tradicionales industriales valencianos, su modernización y, sobre todo, no impulsen la difusión tecnológica, mientras no se haga eso, y por eso planteamos el papel fundamental del instituto tecnológico valenciano, que precisamente crearía o tejería una red de pequeños institutos que les llamamos (inintel·ligible) â¦ en todas las comarcas y se articularía con los institutos tecnológicos valencianos para que la generación de tecnología permitiera su libre difusión para el resto de las empresas y, sobre todo, para la pequeña y mediana empresa, que no tiene posibilidad por su dimensión para tener acceso a los desarrollos tecnológicos y a la innovación y al diseño, pues nosotros sí que pensamos que se necesita este instrumento que difunda y ponga en contacto todos los sectoresâ¦, todos los instrumentos que tenemos en nuestras manos para generar esas sinergias entre unos sectores económicos y otros sectores económicos, entre unas empresas y otras empresas y, sobre todo, (inoïble; algú tus) â¦ equilibrio territorial que en estos momentos realmente da pena ver cómo están las comarcas del interior, absolutamente abandonadas, en estos momentos, de gente que ya no puede vivir y, además, a escasos kilómetros de aquí, en Castellón, es tremendo lo que está pasando en el interior.
Pues bien, eso es lo que nosotros estamos planteando.

Y lo de la banca, vamos a ver, yo ya sé que tenemos el Instituto Valenciano de Finanzas que además se le ha dado un impulso financiero importante, yo creo insuficiente, y que está para dar avales, está para orientar el crédito, pero eso no es suficiente.

El Instituto Valenciano de Finanzas se debería haber acompañado de una banca pública que permita orientar el crédito con criterios estratégicos, no con criterios privados, que sabemos al final en lo que ha quedado.

Porque al final lo que ha entrado en crisis ha sido que las propias finanzas por sus propias ideas de ganar cuanto más mejor, han entrado en crisis por meterse en una cantidad de morosidad con la industria del ladrillo.
Pero yo ahora lo que le planteo es que estratégicamente es fundamental, tanto el diseño tecnológico, y por eso está el instituto valencianoâ¦

La senyora presidenta:

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

â¦y la banca pública, por los temas de financiación, que nosotros entendemos que, en estos momentos, es uno de los gravísimos problemas que tenemos de falta de liquidez para las empresas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señora García.

La senyora García Santos:

Gracias, señora presidenta.

Me va hacer recurrir a algo que luegoâ¦, siempre se quejan, pero es que es verdad que necesitamos dar más, mucho más al presupuesto en políticas sociales, porque es verdad que el gobierno que ha habido hasta la fecha, pues, no nos ha tenido muy bien tratados, esperemos que esto cambie en breve, pero no nos ha tenido muy bien tratados a la hora de financiarnos, a la hora de dar lo que nos corresponde, en cuanto a discapacitados, por ejemplo, que usted lo ha nombrado, y entonces, es verdad que nosotros hemos tenido que hacer un esfuerzo superior y sobrehumano para poder seguir prestando.
Y eso es así, le guste o no le guste a quien le gusteâ¦ o no le guste.

El caso es que es una realidad, que esperemos que cambie, pero que llevamos un atraso importante por culpa de esa mala financiación.

Yo entiendoâ¦ o sea, el gobierno decide dónde va cada sección, dónde va cadaâ¦ tiene una autonomía para decidir en qué consellerias hay una cosa u otra.
Entonces, no tenemos por qué decidir aquí si esto va aquí o allí.
Y además, si antes estaba el valenciano en Educación y ahora está en Cultura, da igual, hay que ceñirse al presupuesto y ahora está bien situado en el presupuesto, entonces, hay que ponerlo donde toca.

Ustedes confunden deslocalización e internacionalización.
Y multilocalización es la ubicación en diferentes países pero no se cierra en la comunidad.
Esa es la multilocalización.
(Veus) La multilocalización no cierra en la comunidad, abre además en diferentes países.
La deslocalización cierra en la comunidad y abre en otro país.
(So d’un telèfon mòbil)

Entonces, la deslocalización lógicamente no beneficia en nada porque aquí cierra los puestos de trabajo.
La internacionalización y la multilocalización sí que favorecen el empleo y el crecimiento económico.

Ya le he dicho que además es que, como no cierran sus sedes locales, lo que hacen es reforzar porque diversifican actividades, centralizan las unidades de diseño, de calidad y el valor añadido.
Entonces, creemos que realmente es muy importante.
Y creemos que además se hace un gran esfuerzo.

En cualquier caso, ya le he comentado que el presupuesto está muy ajustado.
En la política industrial realmente si usted lee el presupuesto detenidamente verá como muchas de las cosas que usted nos pide en realidad ya están dentro del presupuesto.

Y eso de definir la política industrial que debe ser, está bien definida dentro del presupuesto, con lo cual siento decirle que consideramos innecesario aprobarle ninguna enmienda más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Ahora vamos a debatir las enmiendas del Grupo Socialista, comenzando por la 1.
356.
En primer lugar, tiene la palabra el señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señora presidenta.

Bien, a nadie se le escapa que estamos en una de las secciones más perjudicadas por el actual presupuesto y, en particular, en la de industria más aún, puesto que el recorte ha sido del 20%.
Parece ser que el gobierno valenciano aún no se ha dado cuenta que si estamos en una tasa de paro muy superior al resto de las comunidades, si somos ya medalla de bronce en el paro, somos ya la tercera comunidad en paro, se debe en gran medida a que en la Comunidad Valenciana se apostó por la economía de la especulación y no por mantener el porcentaje de lo que la industria representaba en la economía valenciana.
Y eso, como digo, lo estamos pagando con creces.

Claro, puede resultar sorprendente esa rebaja del 20%, pero si observamos que durante los últimos dieciséis años la industria ha sido la hermana pobre de los presupuestos no es tan sorprendente, es coherente con lo que el Partido Popular y los gobiernos del Partido Popular han ido haciendo durante estos años.

Yo para defender las enmiendas en particular de la parte de industria, lo voy a agrupar en cinco partes.
La primera, en dos enmiendas que tienen que ver con la dotación que se da en dos líneas de la Fundación Valenciana de la Calidad, a la que se le asignan algo más de 400.
000 euros.
Esta fundación ha sido suprimida, ha sido acordada su supresión el pasado viernes por el Consell, por lo tanto, cabe esperar que el Partido Popular apoye efectivamente que se supriman esas dos cantidades, puesto que ya ha acordado que elimina esa fundación.

Digo «cabe esperar», porque yo no lo espero, porque yo estoy viendo las actuaciones de esta conselleria, que es la encargada precisamente de toda la planificación y ordenación del sector público empresarial, que lo que hace son actuaciones cosméticas de cara a la galería, pero que el lugar de extraviarnos presupuesto a los valencianos, nos hace que tengamos que aportar más que el año pasado.

Así se ve en la parte del sector empresarial, y el fundacional veremos a ver si hay algún tipo de ahorro.
El prometido de 3,3 millones de euros, aparte de ser meramente simbólico, puesto que hay más de 46 comprometidos, es menos del 10%, por lo tanto, mucho menos que cualquier otro recorte del presupuesto, aparte de eso, si no se apoyan modificaciones como esta, resultará que ni siquiera se llegará a esos 3,3 millones de euros.

Por tanto, yo creo que esta va a ser la prueba del algodón.
Si efectivamente el Partido Popular está por suprimir fundaciones y suprimir el presupuesto que nos cuesta, o no, o está por suprimirlas, pero realmente para diluirlas dentro de otras estructuras que al final nos acabarán costando incluso más de lo que nos costaban.

Después, tenemos unas enmiendas que a modo también deâ¦ a modo de tentativa de ver cuál es la posición del Partido Popular, las hemos agrupado en una por provincia y una por temática.

Un plan de innovación industrial en Játiva, un centro del conocimiento de Alcoy y una planta embotelladora en Teresa, como digo, una por provincia, porque realmente encontrar presupuesto de esta conselleria para hacer algo, cuando está tan perjudicada, es complicado.

Y hacemos una enmienda que nos parece importante a lo dedicado al Plaver, al Plan valenciano de electrificación rural, porque ahí, fíjense, que estánâ¦, el llevar líneas de electrificación a entidades de turismo rural, a granjas, a explotaciones agropecuarias en territorios rurales, y se ha dejado en 400.
000 euros, una cantidad absolutamente ridícula, absolutamente ridícula, menos de lo que se dedica a la Fundación valenciana de la calidad, que la acuerdan suprimir.
Bueno, nosotros pensamos que ese es un grave error y, por tanto, enmendamos el Plaver incrementando su presupuesto a por lo menos lo que tenía el año anterior.

Y hacemos otra enmienda, de 10 millones de euros, para testificar la incoherencia entre la estrategia de política industrial aprobada y el propio presupuesto.
Y ésta concretamente es para dotar la línea 6.
4, el eje seis de la estrategia de política industrial, potenciar los clusters industriales de la Comunidad Valenciana, puesto que creemos que necesitan ese apoyo, los diez clusters que están reconocidos dentro de la estrategia de política industrial.

Como digo, este tipo de enmiendas, más allá de su valor intrínseco, que lo tienen, pues son pruebas de fuego para ver si el discurso del Partido Popular es coherente con los números, cosa que no vemos en absoluto dentro de este presupuesto.

Y para terminar voy a decir (inintel·ligible) .
.
.
de esas pruebas de la incongruencia, ¿no?
Que a lo poco que se dedica a política industrial se le quiten 534.
000 euros con una enmienda para dedicarlo a la semana de la moda de Valencia y a la Asociación de Diseñadores de Moda de la Comunidad Valenciana, que está bien que se le dediquen, pero a costa de la política industrial pues seguramente lo único que están demostrando con esto es que para ustedes está de moda el recortar la industria.

La senyora presidenta:

Señor Toledo, gracias.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Una vez más acudimos a esta cita para debatir las enmiendas parciales presentadas al Proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el año 2012, concretamente a la sección 11, que en esta ocasión agrupa las materias de economía, industria y comercio.
Un nuevo reto que el gobierno valenciano ha decido afrontar con valentía y responsabilidad, ya que, a diferencia de otros ejercicios, en esta ocasión hemos tenido dificultades, no sólo por la complejidad del mapa económico actual, sino por la inexistencia de unos presupuestos generales del estado que sirviesen de guía y de orientación a la hora de establecer las cuentas para nuestra comunidad.

Pero, pese a ello, hemos puesto la maquinaría a trabajar para hacer y traer a esta cámara unas cuentas realistas, austeras y eficaces.
Una nueva hoja de ruta que marque las políticas económicas del Consell para el próximo ejercicio económico que está a punto de comenzar.

Y el Grupo Parlamentario Popular viene dispuesto a participar en un debate sereno y con las miras puestas, perdón, sacar adelante las propuestas que lleven a nuestra economía, a nuestra industria y a nuestro comercio hacia el camino de la recuperación, del progreso y del crecimiento.

Sin embargo, ustedes acuden un año más a este debate con propuestas que valen más por su peso que por el calado de las mismas, dado que se han incrementado en cantidad, pero continúan aferrados en los mismos errores que en años anteriores.
No son los mismos presupuestos y, por lo tanto, no deberían ser las mismas enmiendas.
Pero, bueno, éstas son las que ustedes han presentado y sobre éstas será sobre las que discutiremos.

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado un total de 24 enmiendas en materia de industria, muchas de ellas similares, como digo, o parecidas a las que su antecesora en el cargo trajo año tras año en la pasada legislatura.
Unas son reiterativas, otras aportan poco y, por lo tanto, pues no estamos de acuerdo.

Como decía, encontramos, en materias reiterativas, como la supresión en todos los programas de la aplicación económica 227 que, como todos conocen, hace referencia a los trabajos realizados por empresas y profesionales que permiten llevar a cabo una gestión más eficiente y flexible y aportan mayor especialización.
Además de intentar suprimir otras aplicaciones, como suministros, comunicaciones y equipamientos, que son necesarias para el normal funcionamiento de la conselleria.

Una cuarta parte de sus propuestas van dirigidas a suprimir primero una aplicación entera para luego ir incorporándola en pequeñas cantidades a otras propuestas concretas que, a su entender, son más interesantes o más productivas.
Y por quinto año nosotros discrepamos y lo hacemos porque ustedes proponen actuaciones como las vinculadas con la innovación, que quedan cubiertas en dos líneas del Impiva, con más de 44 millones, destinadas a investigación, desarrollo e innovación, y cuyos beneficiarios son las empresas y las entidades sin ánimo de lucro.

Proponen también otras que no corresponden a programas presupuestarios que ustedes indican, como la de la planta embotelladora de Teresa, o como del apoyo de los clusters industriales de la Comunidad Valenciana que ya queda atendido mediante diversas líneas del proyecto de presupuesto de I+D en el capítulo IV y en el capítulo VI.
Y el apoyo de acciones de investigación aplicada y transferencia de tecnología de los institutos tecnológicos.

Pero nos ha llamado mucho la atención que muchas de sus propuestas soliciten que los procesos de adjudicación de ayudas se realicen mediante convocatorias públicas y con criterios de mérito y capacidad.
Y la verdad es que no sabemos si esto lo han hecho por desconocimiento o con la intención de poner bajo sospecha pues la manera de conceder estas becas.
Por eso les voy a indicar que el procedimiento para las ayudas y para las becas se regula en el Decreto 132/2009, de 4 de septiembre, del Consell.
Por tanto, a través de este procedimiento es como se suelen adjudicar tanto las ayudas como las becas.

Además, en el caso del Plaver efectivamente las ayudas en los últimos ejercicios han sido adjudicadas mediante convocatoria pública en régimen de pública concurrencia competitiva y tras la evaluación de las solicitudes por parte de una comisión de valoración.

Abordan la viabilidad de varias actuaciones, entre ellas el parque tecnológico de Alcoy, los polígonos industriales de Alcoy, Belcaire de Vall d’Uixó y Azuébar.
Y una vez más volvemos a recordarles que antes de proceder a la construcción de cualquier parque empresarial es necesario solicitar informes previos a las administraciones involucradas en las empresas de suministros y proceder a realizar un informe de viabilidad económica.

También nos resulta curioso que soliciten líneas específicas de su financiación para el sector cerámico por del IVF, cuando este organismo ustedes saben que ha sido el que ha ofrecido a las empresas del sector cerámico instrumentos y apoyos financieros utilizados de una manera muy importante por este sector, siendo este sector el que ha recibido históricamente, en términos relativos, un mayor apoyo desde el IVF.
Más concretamente, desde 1995, se han realizado 136 operaciones de financiación en cuanto a empresas de este sector con operaciones por valor de más de 185 millones, algo que ha permitido crear más de 2.
330 nuevos puestos de trabajo y el mantenimiento de cerca de 24.
000 empleos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Betoret.

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Bé, m’alegre que diga allò de las líneas de financiación específica por el Instituto Valenciano de Finanzas porque eso fue un compromiso del entonces conseller de Industria y vicepresidente del gobierno valenciano, y es un compromiso que los mismos empresarios del sector cerámico a mí me transmiten reiteradamente que se ha incumplido, que jamás han existido, que han tenido recurrir a cuestiones absolutamente genéricas.
Y, por lo tanto, no está de más que, si se prometió, se cumpla.
Y por eso proponemos que ahí se especifique esas líneas específicas de financiación del Instituto Valenciano de Finanzas.

Bien, no ha dicho que vayan a apoyar la supresión de las líneas de la Fundación Valenciana de la Calidad, y después en la votación pues confirmaremos si no es así, como cabe esperar, y por lo tanto evidenciarán que de lo que dicen a lo que hacen hay un trecho muy grande.
Ustedes dicen que la van a suprimir, pero van a mantener esos 400.
000 euros.

Miren, lo que están haciendo con la industria en estos presupuestos, en estos momentos tan complicados, va a costarnos muy caro en el futuro.
Si siempre se ha racaneado con la industria, ahora estamos recogiendo lo que se ha sembrado.

En los tiempos de bonanza económica pues podía sobrellevarse eso a costa de que perdiera peso en la economía valenciana, la industria.
Y así ha sido.
Pero en este momento ya no puede perder peso.
En este momento lo que se pierde es industria valenciana.
Porque además gran parte de esa industria está también afectada por impagos del propio Consell que, como saben, es una de las fuentes principales en estos momentos de pérdida de puestos de trabajo de nuestras empresas.

Nosotros creemos que este presupuesto, en lo que respecta a industria, es absolutamente descabellado.
Y si no aceptan ninguna de las enmiendas, pues tampoco nos sorprende, porque ya han demostrado que la política industrial no es ninguna prioridad para este Consell.
Seguramente, si detrás de las industrias hubiera fotos de fórmula 1 o hubiera fotos de las que conocemos de los grandes eventos, pues lo apoyarían.
Pero como aquí no hay fotos, aquí lo que hay son puestos de trabajo, lo que hay es futuro de la comunidad, y eso no les importa demasiado, pues no hay para esto, se escatima, se recorta un 20%.

Esa es la dramática lectura que tienen sus enmiendas y que tienen sus presupuestos.

Y vuelve a decir que le den la puntilla, quitando los 534.
000 euros a industria para dedicarlo a la moda, no hace más que denotar eso, que para ustedes está de modo el eliminar el presupuesto de industria.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Toledo.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Sí, señora presidenta, muchas gracias.

Señor Toledo, mire, que usted me diga que no han existido las líneas para la cerámica, yo le quiero recordar a usted que en el Instituto Valenciano de Finanzas la pasada legislatura dedicó una línea específica para la cerámica y, efectivamente, este sector sí que tuvo la posibilidad, y a mi me consta que así lo hizo, de solicitar cuantas medidas de financiación consideraran oportunas a través del IVF.

Y fíjese, le decía en mi primera intervención que las enmiendas que han presentado ustedes son muchas, pero, efectivamente, me daba la sensación de que, y lo digo con todos los respetos y espero que lo acepte en un tono irónico, me da la sensación de que estaba hablando con su compañera y nuestra ex compañera Amparo Marco.
Porque es que al final son exactamente las mismas enmiendas que he tenido que debatir, en este caso anteriormente con su compañera, y ahora con usted, desde haceâ¦ en los últimos cuatro años.

Por lo tanto, estas enmiendas en muchos casos, como le he dicho, no aportan nada nuevo y en otros casos yo creo que parten de ideas equivocadas.
Como lo que le decía en relación con la supresión de la aplicación 227 o como lo que le decía en relación con el proceso de adjudicación de las becas.

Y mire usted, seguramente, si hubiésemos estado mucho mejor financiados de lo que lo hemos estado en los últimos ocho años, yo le puedo garantizar a usted, con toda seguridad, que la situación de las arcas de La Generalitat sería absolutamente otra.
Le puedo garantizar a usted que la deuda sería muchísimamente menor y, por lo tanto, la capacidad para hacer muchas de las cosas que usted concreta en la réplica, pero que no ha sido capaz de concretar en medidas concretas más que en dos de ellas.
Usted me ha hablado pues de la planta embotelladora, de la semana de la moda, pero no mucho más.

Si todo lo que ustedes proponen es quitarle los cuatrocientos y pico mil euros a la semana de la moda para que vaya a política industrial, o la planta embotelladora de Cofrentes, o la zona, como decía usted, del plan industrial de Játiva, pues de la verdad es que reconozco que tienen buena voluntad, pero escasa, porque al final con eso no vamos a aportar ningún tipo de solución a los problemas que tiene la industria.
Y, por otro lado, sí que entendemos que con estos presupuestos, que son realistas, que son austeros y que son los que necesitamos para intentar hacer frente a la situación crítica en la que nos ha metido el peor gobierno que ha tenido este país en la historia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

Comenzamos ya, hemos terminado el debate de las enmiendasâ¦

El senyor Macho Lorenzo:

No, no, no.

La senyora presidenta:

¡Uy!
Perdone, señor Macho, tiene usted razón, queda una parte de enmiendas del Grupo Socialista.

Tiene la palabra, señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Gracias.

Si la voz me lo permite, porque estoy con una faringitis un poco inoportuna, pero bueno.

En el tema de comercio y consumo, el conjunto de nuestras enmiendas están concebidas desde la aplicación del estricto sentido común, desde un intento inicial de poder consensuar muchas de ellas, aunque creemos que al final no va a ser posible.

Creemos que en el mundo del comercio y del consumo, el mundo que afecta a la totalidad de la población, es importante desarrollar ahora y para el futuro el máximo nivel de consenso posible.

Y también creemos que la actual coyuntura de crisis económica al sector del comercio es responsable del mantenimiento de un importante número de puestos de trabajo, en muchos casos de red familiar, y también de algo que es fundamental.
Este sector se encarga de dar vida a los pueblos y ciudades y de aportar un importante valor añadido al aprovechamiento que podemos hacer del turismo.

Por ello pensamos que el apoyo desde los presupuestos de La Generalitat debe de ser claro y con los mínimos recortes posibles.

También a nuestras enmiendas hemos querido subsanar algunos errores que creemos de bulto en la redacción del proyecto de presupuestos, y que ahora comentaré.

Una idea genérica que ya ha salido aquí, previa, que motiva un buen número de enmiendas, es la transparencia y el uso de opiniones profesionales en la asignación de becas, ayudas y subvenciones públicas para evitar cualquier tipo de funcionamiento anómalo del sistema.

Si la publicidad, la equidad, la libre concurrencia, la justicia, son siempre necesarias en la asignación de recursos públicos, lo son aún más, mucho más cuando estos recursos son muy escasos, como es ahora.

En (inintel·ligible) â¦ de consumo, a través de la enmienda 1.
374, que consideramos básica, dotamos de presupuesto a los trabajos de constitución y de puesta en marcha y funcionamiento del Consejo de consumidores y usuarios, respondiendo así a la proposición no de ley presentada por este grupo y enmendada para conseguir el acuerdo, fue aprobada por todos los grupos en comisión hace escasas semanas.

En el mismo sentido, dentro de las enmiendas 1.
364, 1.
365, y 1.
366, señalamos como problemáticas o sobre la que existe el compromiso de actuar, como objetivo básico y como línea de actuación para este año, todo lo relativo a la puesta en marcha del consejo de consumidores y usuarios de la Comunidad Valenciana, así como de la defensa de los derechos lingüísticos de los consumidores como tales y de la excelencia que debe alcanzar La Generalitat como entidad prestadora de servicios a los consumidores.

En el área de comercio, dentro de las enmiendas que creemos más importantes, no creemos que pueda ser explicable –y sinceramente no lo creemos– que dentro de los cerca de 20 millones de euros que se destinan a las ferias de la comunidad, la totalidad se destine a una única feria.
Es decir, no creemos razonable, porque no lo es, que todo el apoyo de La Generalitat a nuestras ferias se quede en Feria Valencia y se ignore la existencia, el trabajo, las necesidades y, sobre todo, el futuro de, por ejemplo, la Institución Ferial Alicantina, una institución muy importante para la provincia de Alicante.

Hemos querido subsanar esa marginación de la Institución Ferial Alicantina y también, en otro tema, pero de la tradicional feria de Cocentaina, con respecto a la Feria Valencia, a través de las enmiendas 1.
387, 1.
389 y 1.
379.
No basta con cambiar las palabras.
Cuando se habla de presupuestos, los cambios tienen que ser en consignaciones presupuestarias.

También hemos querido subsanar el reparto injusto de subvenciones en materia de comercio, a través de tres enmiendas, la 1.
390, la 1.
392 y la 1.
393.
Creemos que es importante mantener el compromiso de financiación y colaboración con las asociaciones y federaciones más importantes –y subrayo «más importantes»– de la comunidad en materia de comercio, ya que sus servicios son en tiempos de crisis más importantes que nunca para el mantenimiento de la competitividad del sector.

Por ello, enmendamos una propuesta que rebaja de forma muy notable estas ayudas para las federaciones de mayor implantación, mientras que, curiosamente, aumentan algunas otras partidas para asociaciones de menor implantación.

Por otro lado, la nueva ley de comercio de la Comunidad Valenciana, que se aprobó en estas Cortes hace poco menos de un año, fijaba el desarrollo de los centros comerciales de tipo urbano como una de las líneas maestras de su desarrollo.

Por ello, no podemos aceptar que mientras existen consignaciones presupuestarias para otros eventos de más que dudosa rentabilidad, y tenemos un listado largo, se recorte en aquello que la nueva ley señala como objetivo prioritario para el comercio.
A través de la enmienda 1.
385, hemos querido poner un pequeño parche en la medida que se pueda al abandono que estos presupuestos hacen del apoyo a la modernización de nuestras áreas comerciales urbanas.

Y para terminar, porque el tiempo ya apremia, incluimos también varias enmiendas en materia de apoyo a los productos de calidad de nuestra comunidad y a su comercialización en nuestros mercados tradicionales, así como el impulso, que es muy importante, de estos mercados tradicionales entre los jóvenes y los niños que se están formando como consumidores –enmiendas 1.
380 y 1.
375–, así como el apoyo al comercio justo y solidario, en las enmiendas 1.
377, 1.
391 y 1.
380.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Macho.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Señor Macho, en relación con las enmiendas que se refieren a comercio y a consumo, los programas 443, 761 y también en algunos casos 762, relacionados con las ayudas, las enmiendas que ustedes han presentado son 36.

En relación con las tres enmiendas que hacen referencia a las ayudas, ustedes solicitan que se apliquen criterios de convocatoria de pública concurrencia y criterios de mérito y capacidad.
Y le vuelvo a decir lo que le decía antes al señor Toledo, yo no sé si esto lo hacen por desconocimiento de que existe un decreto del gobierno valenciano, el 132/2009, o con la intención de tejer un manto de sospechas sobre las adjudicaciones de estas ayudas.
Pero yo ya le anticipo que no es así, que, efectivamente, todas las ayudas, todas las becas se conceden en el marco de este Decreto 132/2009, de 4 de septiembre, como no podía ser de otra manera.

Y de nuevo encontramos materias y enmiendas reiterativas, tal y como.
.
.
–y lamento en este caso ser reiterativo yo– en relación con lo que le he dicho a su compañero señor Toledo, como las que también hacen referencia a la aplicación 227, relacionada con los trabajos realizados por otras empresas y profesionales.

Intentan suprimir también otras aplicaciones –tal y como le he dicho también a su compañero señor Toledo– relacionadas con el equipamiento, la comunicación y demás, y son servicios que son necesarios para un mejor funcionamiento y que, por lo tanto, es inviable que se puedan suprimir.

En otro grupo de enmiendas, proponen suprimir aplicaciones también en toda su totalidad para ir incorporándolas en otras líneas que ustedes consideran más interesantes.
Y proponen actuaciones como el plan especial de comercio de Castellón, cuando ya se contempla, por ejemplo, una línea para financiar las áreas de excelencia comercial urbana, con el objetivo de financiar aquellos centros urbanos en los que se desarrollan una marcada actividad comercial.

Vuelven a sacar por quinto año consecutivo la feria de tots els sants de Cocentaina, incurriendo en un agravio comparativo con el resto de ferias comerciales de la comunidad.
Y la Dirección General de Comercio impulsa ya un plan de promoción de ferias de la comunitat, al cual se puede presentar cualquier feria comercial, evidentemente también la de Cocentaina, que me consta que se presenta.

Y proponen ustedes, por ejemplo, recortar también la línea de Feria Valencia, que es un referente nacional e internacional en la celebración de certámenes feriales.
Y es precisamente a través de la Feria Muestrario Internacional, a través de sus múltiples actuaciones, que ayuda a las empresas valencianas para que amplíen sus mercados y consigan su internacionalización, que no deslocalización.

Para ello, se ha hecho necesario modernizar sus instalaciones, y como consecuencia de ello, ha hecho falta adquirir una serie de compromisos a los que es necesario hacer frente en cada uno de los ejercicios presupuestarios de los próximos años.

Nos ha llamado también mucho la atención, tal y como hemos dicho, que en muchas de las enmiendas ustedes insistan, tal y como les he dicho antes, en lo de la convocatoria pública de mérito, capacidad.
Y digo que nos ha llamado mucho, porque son casi el 40% de las enmiendas entre industria y comercio y consumo las que se refieren a esto.
Por lo tanto, yo creo que han desaprovechado una oportunidad fantástica, porque al final eso es simplemente ceñirse a la legalidad, que es lo que hace la conselleria en estos casos.

Y en términos generales, ya le indico que no vamos a apoyar la mayor parte de sus propuestas, pero sí que aceptaremos dos modificaciones para que, de un lado, se pueda hacer mención a los dos grandes instituciones feriales, pues del texto original se deduce que esta línea de actuación se refiere específicamente al impulso de la actividad ferial que desarrollan ambas instituciones, tanto Feria Valencia como IFA.

Y, por otro lado, se haga mención al esfuerzo del Instituto Español de Comercio Exterior, Icex, y del consejo superior de cámaras de comercio, a la hora de desarrollar el programa de iniciación a la promoción exterior, PIPE, y el programa de seguimiento PIPE.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Betoret.
Si es tan amable de decirnos el número de esas enmiendas que acaba de anunciar, si las sabe.
(Veus) 1.
379 y 1.
431.
Muchas gracias, muchas gracias.
(Veus) No, no, a esas dos me refería.
Muchas gracias.
El señor Serra ha estado al quite.
Gracias a los dos.

Ahora sí, ahora sí que vamos.
.
.
No.
Estoy empeñada yo en que el señor Macho hoy no hable.
(Veus) Bueno, pues tiene usted la palabra.
Lo siento.

El senyor Macho Lorenzo:

Nos llama la atención –yo lo comentaba al principio–.
.
.
, que verdaderamente hemos enfocado las enmiendas para que fuesen fácilmente aceptables muchas de ellas, porque muchas son simplemente de sentido común.
Y nos llama la atención la falta de voluntad del Partido Popular para admitir algunas cosas.

Voy a centrarme solo en dos de ellas, porque el tiempo no nos dará para más.
Una pregunta clara: ¿cómo es posible que no se admitan las enmiendas relativas a la constitución del consejo de consumidores y usuarios, cuando se ha aprobado por unanimidad en esta cámara hace muy poco que se tiene que poner en marcha durante este año?
Es decir, mientras todos los grupos hemos aceptado que este año se realicen y se concluyan los trabajos, y además existe un compromiso tácito del Consell para hacerlo de forma rápida, en los primeros meses, si puede ser –nos lo comentaron en comisión–, La Generalitat no es que no vaya a consignar cantidad alguna para eso, sino que ni siquiera va a hacer mención de este tema como objetivo prioritario.
Nos parece simplemente inconcebible.

Y, por otro lado, ¿cómo es posible que todo el esfuerzo inversor real, es decir, en dinero, en materia de apoyo a instituciones feriales, vaya este año todo otra vez a la ciudad de Valencia?
¿Alguien puede explicar que no se admita una enmienda en la cual solo un 10% de esa partida se destine a una institución tan importante para la provincia de Alicante como la Institución Ferial Alicantina?
No es de recibo, es decir, no lo podemos entender.

Con Feria Valencia nos pasa algo.
.
.
, no sabemos cuántos clientes de dudoso cobro tendrá, hemos conocido algunos, pero no creemos que haya que pagar con dinero público los agujeros que hace esta gente.
Por ello, no entendemos, sinceramente, que no haya un apoyo directo, igual que lo tiene Feria Valencia, para instituciones tan importantes como la Institución Ferial Alicantina, y en el campo de lo tradicional, como la feria de Cocentaina.

Es una pena –lo repito otra vez– la clara falta de voluntad del Partido Popular para admitir cosas que yo creo que se caen por su propio peso.

Y nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Macho.
Y disculpe, un poco más y le dejo sin hablar.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Macho, yo creo que el Grupo Popular, en este caso, el gobierno del Partido Popular, ha sido uno de los que más ha hecho por el comercio y por los consumidores.
Yo creo que está fuera de toda duda.
La pasada legislatura tuvimos la oportunidad de aprobar una nueva ley de comercio, como usted muy bien ha dicho, y un estatuto básico de los consumidores.
Por lo tanto, evidentemente, poner en duda el trabajo que se ha hecho por parte de la consejería y por parte de está cámara, la verdad es que no parece muy de sentido común.

Lo que sí que parece que no tenga demasiado sentido común es eliminar, como yo le digo, y utilizar un montón de enmiendas para pedir que se eliminen una serie de partidas que son necesarias para el normal funcionamiento de la conselleria.

Y lo que sí que tampoco tiene demasiado sentido es que ustedes hablen de las asociaciones más importantes de consumidores con intención de que estas asociaciones tengan una preponderancia por encima de las menos representativas y que, al mismo tiempo, estén hablando de pública concurrencia y de igualdad.
No tiene demasiado sentido.

Tampoco tiene demasiado sentido que ustedes hablen de que se favorece a unas instituciones feriales respecto de otras y luego ustedes pretendan favorecer determinadas ferias, como la de Cocentaina, que, con todos los respetos, y sé que es una feria magnífica.
.
.
, pues hay otras ferias comerciales de otras muchas ciudades de la Comunidad Valenciana que también merecerían esta posibilidad de tener una financiación específica para ellas.

Pero, como le he dicho en mi primera intervención, para esto existe una línea específica para las ferias comerciales, a la que se pueden presentar todas y cada una de las entidades locales que organizan ferias comerciales.
Y, por lo tanto, yo creo que lo que dice el sentido común es que, tal y como ustedes piden, todas y cada una de las entidades locales que organizan ferias comerciales se puedan presentar en igualdad de condiciones y en pública concurrencia a estas ayudas que la conselleria destina para este menester.

Y que yo creo que se ha debido usted confundir o yo creo que.
.
.
, quiero entender que no ha querido decir que en Feria Valenciana existe ningún agujero, porque no hay ningún agujero.
Lo que existe en Feria Valencia es un plan de revitalización, lo que existe son unas obras de mejora para ayudar a que nuestros empresarios y nuestros comerciantes puedan exponer mejor sus productos y lo que existe es una mejora en el escaparate que se produjo como consecuencia de unas obras, y a las que hay que hacer frente, como no podía ser de otra manera, y a las que se pretende hacer frente con estos presupuestos, que son austeros y los que, como le he dicho antes al compañero, necesitamos para hacer frente a la situación en la que nos encontramos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Betoret.

A continuación, quedarían por debatir las enmiendas del Grupo Popular, que se inician en la 1.
402.

El senyor Betoret Coll:

Que se pasen directamente a votación.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues ahora sí, después de dos intentos, ahora sí vamos a votar las enmiendas que hemos debatido.

Comenzamos votando las enmiendas del Grupo Compromís.
Hay tres enmiendas de aproximación, que si no se dice lo contrario, las votaríamos juntas, la 1.
284, la 1.
292 y la 1.
300.
Si nadie dice lo contrario, ¿votos a favor de estas tres enmiendas?
Por unanimidad se aprueban.

A continuación, votaríamos la 1.
280, 1.
281, 1.
284, 1.
286, 1.
288, 89, 91 a 1.
296, 1.
298, 1.
300, 1.
413 a 1.
415.

El senyor Serra Cervera:

Para que conste en acta.
Como se graba todo, ha nombrado la 1.
284 y la 1.
300, que han sido objeto de enmienda de aproximación y están votadas ya.

La senyora presidenta:

Correcto.
Eliminamos.
.
.
No votamos ni la 1.
284 ni la 1.
300, porque, efectivamente, ya las hemos votado en la enmienda de aproximación.

El resto de enmiendas que se acaban de cantar.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Votamos la 1.
287.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
6.

La 1.
290.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
13.
¿Abstenciones?
No hay ni a favor ni en contra.

Votamos ahora la 1.
282, 1.
283, 1.
285, 1.
297 y 1.
299.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Ahora votamos del Grup d’Esquerra Unida la 1.
416 y 1.
417.
¿Votos a favor?
Por unanimidad se aprueban.

La 1.
319, 1.
308 y 1.
350.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
13.

Votamos la 1.
323, 1.
330, 1.
334 y 1.
353.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Y el resto de enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación votamos las enmiendas el Grupo Socialista, la 1.
356 a 1.
361, la 1.
363 a 1.
386, la 1.
388 a 1.
401â¦ (remors) 1.
379 y la 1.
431.
Correcto.
Vamos a votar primero estas dos.
Vamos a votar la 1.
379 y la 1.
431.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
Por unanimidad se aprueban.

Votamos entonces la 1.
356 a 1.
361, la 1.
363 a 1.
386, excepto la 1.
379 que acabamos de votar, la 1.
388 a la 1.
401, la 1.
411 a la 1.
412, la 1.
420 a la 1.
425, 1.
427, 1.
432 y 1.
429.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

La 1.
387, la 1.
425 y la 1.
362.
¿Votos a favor de estas enmiendas 6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Ahora votamos las enmiendas del Grupo Popular.
En primer lugar, las enmiendas por aproximación, que serían la 1.
403 y 1.
405 (remors) la 1.
404 no la tengo yo.
Yo tengo aquí la 1.
403 y 1.
405, la 1.
404 no tiene aproximación.
(Remors)

Votamos conjuntamente la 1.
403 y la 1.
405.
¿Votos a favor de las enmiendas de aproximación 1.
403 y 1.
405?
8.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

A continuación la 1.
402, del Partido Popular.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La 1.
404 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La 1.
406 a 1.
408.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La 1.
409 y 1.
410.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Muy bien.
Ahora votamos la sección número 11 en conjunto.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Votamos, si nadie dice lo contrario, la Agencia Valenciana de la Energía, el Impiva, el Sepiva y el Ivex, que todos tienen enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

El Instituto Valenciano de Estadísticas no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
7.

El Instituto Valenciano de Finanzas sí que tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La corporación pública empresarial valenciana no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
7.

Ahora sí, hemos terminado la sección.

En cuanto vengan el resto de portavocesâ¦ (Pausa)

Señores diputados, si se sientan en su sitio empezamos ya.
(Pausa)

Señores diputados, yo creo que podemos ir empezando ya.
Si les parece le damos la palabra, para que no le moleste, al señor Pañella.

Debat de les esmenes a la secció 12, agricultura, pesca, alimentació i aigua, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Vamos a empezar ya con el debate de la sección 12, la sección de agricultura, pesca, alimentación y agua.
Para debatir las enmiendas 1.
433 y siguientes, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

En principi cal dir que realment treballar el pressupost d’agricultura té moltes, moltes dificultats, moltes dificultats.
Ho dic, ¿per què?
Perquè els nivells de consignació que comporten les diverses línies i els diversos programes d’este pressupost deixen molt poc marge de maniobra.
Estem davant un pressupost que representa una davallada d’un 19% respecte de l’any passat, un pressupost que ha passat a significar poc més del 2% del total i un pressupost que reduïx en el període de deu anys al 55% l’assignació econòmica que li correspon a agricultura.

Altres vegades s’ha dit, «però és que el pressupost consolidat», no, este any també el pressupost consolidat, sumant IVIA i l’Agència de Foment de Garantia Agrària, disminuïx més del 15% i, per tant, representa una davallada important.
No és això prou que els augments, les despeses més importants del pressupost, són el capítol I i capítol II, personal i despesa corrent, que davant de la davallada augmenten i, per tant, són aquells capítols on, (inintel·ligible) .
.
.
, sinó el de la despesa corrent, d’on hem tret els recursos per a poder fer les esmenes que hem fet.

Vostés disminuïxen el suport a les activitats sectorials en un 15% aproximadament, també les inversions sectorials en una mateixa quantitat, les inversions en un 26%, que és una davallada del 31,5.
.
.
Perdó, en 26 milions, que és una davallada del 31,5% de les inversions, que en dos anys han baixat en un 53,6%.
Eixe és el panorama en el qual ens trobem.
I, per tant, dins d’ahí, nosaltres hem intentat fer una millora.
Sí que és veritat que no hem pogut o no hem optat per ficar noves línies que comportaren una gran quantitat econòmica, però sí la mecànica que hem seguit ha sigut la d’incentivar, augmentar les línies que veiem que era possible i que, amb càrrec sobretot al que és la despesa corrent, que era possible fer.

En la 711.
10, la direcció i serveis generals, hem fet un augment de 256.
000 euros, que afecten sobretot a les organitzacions professionals agràries, a la investigació, a la integració dels joves i la dona en el món del camp; l’agricultura ecològica, l’impuls de l’agricultura ecològica amb l’impuls directe, en el que és l’adaptació en tots els sentits a la normativa europea; i també en l’ajuda a conreus ecològics.

Hem marcat unes línies d’incentivació del que és l’ús de contractes en el camp, tant en citricultura com en altres aspectes.
Hem volgut marcat també una problemàtica específica que any rere any estem tenint i que no s’ha donat encara solució, que és el tractament de la palla de l’arròs en general, però sobretot en el que fa referència als efectes que té sobre l’Albufera.

Hem marcat també unes línies que tenen relació en el que és la comercialització.
Parlem del doble etiquetatge i també parlem, per altra part, del que és la millora de la modificació de les estructures agràries en alguns sectors, com el sector vitivinícola, per exemple, o en altres sectors més genèrics o en mesures com el cultiu en comú.

Hi ha una proposta que repetim any rere any que no se fa cas i que crec que és important i més en este moment.
Que La Generalitat marcara en tots els seus contractes comercials amb empreses la impossibilitat de pagar en paradisos fiscals.
En este moment en què estem cobra una importància molt major.
L’evasió d’impostos de formes legals, més o menys legals o totalment il·legals, crec que és responsabilitat de totes les administracions, autonòmica també, d’aturar–la.

En la línia 714.
60, la que fa referència a qualitat agroalimentària, és 1.
150.
000 el que augmentem ahí sobretot dirigit al que són les actuacions sobre les indicacions geogràfiques protegides i la lluita amb algunes plagues, com per exemple la mosca de l’olivera en la qual creem un programa específic per a ella.

En la 714.
70, el desenvolupament de medi rural, fem un augment de 300.
000 euros, sobretot destinat als camps abandonats.
Vull fer una observació al respecte, perquè pense que esta és una de les novetats que van augmentant any rere any.
Pensem, perquè abans s’estaven produint uns aspectes determinats, però és que enguany s’ha produït un augment molt important d’abandonament, enguany s’ha augmentat moltíssim, d’abandonament de camps de cítrics.
Creix d’una manera alarmant.
En cinc anys, la desaparició de camps de cítrics en els últims darrere cinc anys era del 4% i este any ha estat del 8%.
Això comporta uns problemes determinats, mediambientals, paisatgístics, però també un problema econòmic per als agricultors dels voltants: propagació de plagues, propagació d’incendis.
Per tant, nosaltres proposem ahí una actuació determinada per a eixa millora i tractament del que són els camps abandonats.

En la 542.
20, investigació i tecnologia agrària, és 1.
300.
000 euros els que augmentem dedicats sobretot a la formació, a les escoles de formació professional en la varietat agrària, alguns tractament també de sobreplagues com també el de la Ceratitis capitata que este any la conselleria ha volgut modificat i ha tingut conseqüències nefastes per al camp.

En recerca i investigació també hem proposat ajudes determinades i augments en el que és la recerca, el que és la investigació o ajuda a l’estació Fènix pel seu treball d’investigació sobre el que és l’actuació sobre el picudo rojo, en particular, que està afectant a tot i cada vegada més estés pel nostre país.

En el programa de foment i garantia agrària són 2.
700.
000 els que augmentem sobretot dedicats al que és la protecció de la renda, la millora de les assegurances, la renovació de maquinària, la reposició de béns, la incentivació del cultiu en comú, la reestructuració de cultius i la renda dels agricultors.

Amb 2.
500.
000 augmentem els programes de desenvolupament i millora de la ramaderia destinats a la renda apícola –on, un any més hem de fer esment de la voluntat de pagar els exercicis anteriors que estan esperant, encara, els apicultors.

La millora de les explotacions ramaderes.
.
.
se dedica una quantitat, també, d’estos dos milions i mig a la indemnització de malalties i els sacrificis obligatoris.
I s’augmenta les casetes –el que se diu l’associació de casetes de Castelló– i se deixaren les quantitats anteriors, de 115.
000 euros, que són els necessaris per al funcionament, per a la retirada dels animals morts.
Important, si no volem també que estos animals morts.
.
.
, si no donem solució i, per tant, no donem les ajudes –com s’han donat tots els anys–, tinguem problemes, després, que estos animals morts no tinguen el tractament que els correspon.

En el que són de gestió d’infraestructures i recursos hidràulics i regadius, donem un augment de 1.
630.
000, que van dedicades a ajudes diverses.
Per una part, a les ajudes als ajuntaments, a la racionalització dels regs, a l’actuació sobre barrancs.
.
.

I al 531.
10 se fan també unes esmenes determinades, destinades a la millora d’estructures agràries i a alguns.
.
.
com camins rurals, com, per exemple, els de Sagunt.

Estes són les nostres propostes.
Unes propostes que intenten, com he dit, millorar –millorar– el pressupost d’una manera assumible.

És poc el temps que tinc ara per a justificar eixa.
.
.
Però nosaltres tenim, en este moment, un sector productiu –que és l’agricultura– que hauria d’estar mimat; hauria d’estar mimat per la mateixa conselleria.
I, en lloc d’això, està abandonat, totalment.
Abandonat –i, ho dic en xifres–, perquè en els últims deu anys la disminució del pressupost és de més del 50%.
I aixina no podem produir, no podem ajudar a la producció del camp.

Els nostres llauradors estan abandonant el camp.
Acabe de citar xifres alarmants de l’abandó de la citricultura; l’abandonament de la citricultura, amb els efectes que he dit que ja té.

Després, eixe abandonament ens costa diners.
Els incendis ens costen diners.
.
.
, bé, no tants, perquè, moltes vegades, com no pagues, se perden els de l’estat i no posem els nostres, com ha passat en l’Alcalatén.
.
.
; i, en això, tampoc ens ha eixit massa costós.
Ha eixit més costós per als propietaris que han perdut uns cultius i han perdut una qualitat del seu camp.
«Total, si abandonen les poblacions rurals, no passaria absolutament res», pareix ser que pensa la conselleria.

I els programes de desenvolupament rural queden molt bé de nom; però, després, cal executar–los al 100%.

Eixa és la situació que tenim, senyories.

Per tant, dins d’esta presentació concisa del que són les nostres esmenes, acabe esta primera intervenció.
I –com he dit– seguirem amb la justificació de la possibilitat d’estes esmenes en el següent torn de paraula.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

He oído la presentación del señor Pañella y se me ocurren varias cosas.

La primera, señor Pañella, gracias por lo escueto, porque la hora ya se va agradeciendo que sea breve –o de que seamos breves todos.

Pero tengo que darle las gracias por algo más importante, desde mi punto de vista.
Por fin el Grupo Compromís ha entendido que los presupuestos de la conselleria de agricultura, medio ambiente, territorio i agua –en su apartado de agua– los ve perfectos, puesto que no hay ni una sola enmienda de su grupo a todas las propuestas y a todas las líneas que, ahora mismo, se presentan en el presupuesto de este año, para el 2012.

Y le digo que gracias.
Gracias, porque entiendo que están diciéndonos –con esa falta de enmiendas– que se están haciendo las cosas bien, por lo menos –que, si no, muy bien.

Por lo demás, pues, bueno, ya nos vamos conociendo; nuevos tiempos, viejos discursos, discurso cómodo y monotemático, prácticamente, para cumplir, pues eso, el compromís –nunca mejor dicho.

Nos dicen lo de siempre: «Bajen ustedes de aquí.
Suban ustedes de allá», sin más razón ni más argumento que «es que nos gusta así más, o entendemos que así puede estar mejor».
Y poco más.
Pasan ustedes de todo y tema concluso, tema concluido.

Créame, señor Pañella, que usted sabe que lo respeto –y, además, de verdad– desde el primer día y desde ese primer debate que tuve en las Cortes con usted; y que, dicho sea de paso, pues he notado poco cambio, ¿qué quiere que le diga?
, poco cambio.

Usted es correcto, sus expresionesâ¦; difícilmente pierde los nerviosâ¦ Pero yo veo la pobreza de argumentos.
Una pobreza de argumentos que destilan determinada flacidez política, ¿no?
, del que nunca piensa más que hay que repartir trigoâ¦, sino, por el contrario, predicar y mucho.

Pues usted, que ya vaya teniendo –y entiéndame la broma, porque es en el buen sentido de la palabra– figura de deán, de deán político, tendrá que reconocerme que el tema no da para mucho.
Porque a la vista de la poca importancia que ha hecho usted en el total de las enmiendas que presenta, pues, hombre, un presupuesto que ha tachado de ridículo, de insuficiente y no sé cuántas cosas más, pues no séâ¦

Yo, la verdad es que eso no es otra cosaâ¦ Es lo que hay.
Y desde hace cuatro años ya que yo vengo coincidiendo en los presupuestos de esta conselleria, que cada vez son mejores.
Y que son mejores, puesto que cada vez se limitan más las enmiendas.
Y se limitan más las enmiendas por parte de los grupos.

Porque yo no quiero pensar que los grupos estén trabajando menos cada año que pasa.
Porque, a lo mejor, con ese cuerpo de deán político –que yo le decía, y que estimo que, bueno, pues que usted me entiende, perfectamente, lo que le quiero decir–, pues nos acomodamos un poco en el claustro de la catedral.

Y claro, yo creo que habrá que pensar –habrá que pensar– que eso no es así y que lo que ustedes de verdad quieren no es solamente predicar, sino que quieren, realmente, dar trigo; o no.
Porque, a lo mejor, lo que les pasa a ustedes es algo que yo entiendo que es una realidad; como saben que nunca van a tener que dar trigo, pues hacen las cosas, un pocoâ¦, no sé, yo le pondría el adjetivo de hacer un poco las cosas al palpom.
¿Qué significa para mí eso?
Para mí significa que hacen un poco las cosas a que suene bien la copla, a modificar determinadas cosas por modificarlas y, oye, y ya veremos a ver qué sucede.

Mire, señor Pañella, el Grupo Compromís ha presentado cinco enmiendas al programa 512.
10 –de la 1.
470 a la 1.
474–; y ninguna al programa 442.
1.
Parece, como le decía, que el saneamiento y depuración de aguas no es una cuestión relevante para ustedes; o es que están totalmente de acuerdo, como les he dicho antes.

Dos de las enmiendas, la 1.
470 y la 1.
472, proponen incrementar partidas de programa, en concreto la 512.
1, cosa que, en un principio, estaría muy bien –pero, ojalá, y se lo digo de verdad, ojalá la conselleria y el gobierno de La Generalitat pudieran disponer de más recursos para ese tipo de actuaciones–.
Pero lo hacen a costa de disminuir el capítulo II de otros programas, y eso es imposible de aceptar.
Porque, en este presupuesto para el 2012, los gastos de funcionamiento están ya tan al mínimo reducidos –como usted, en algún momento de su intervención, ha reconocido– que quedan totalmente ajustados en lo indispensable.

Si se aceptaran ese tipo de disminuciones, que ustedes –a ese modo que yo he definido del palpom– ponen en juego cuando nos presentan sus enmiendas, si se aceptaran ese tipo de disminuciones –como le vengo diciendo– se paralizarían los servicios de conselleria o no se podría, en concreto, continuar con proyectos tan importantes como los designados a algo que a usted le preocupa, al control y la erradicación de plagas; y que se financian con el capítulo II del programa 542.
2, del que Compromís pretende quitar, ni más ni menos –si hiciéramos caso a todas sus enmiendas–, 4.
900.
000 euros con las enmiendas siguientes: la 1.
472, la 1.
453, la 1.
456, 1.
457, 1.
459, la 1.
460, la 1.
461 y la 1.
467.

Pero no sólo eso es la sorpresa que nos guardan sus enmiendas.
Nos hanâ¦, una sorpresa que yo le llamo la enmienda del cuaderno de Rubio.
Señor Pañella, sumar.
¿Se acuerda usted de los cuadernos de Rubio?
; sumar, restar.
Pues hay que sumar y que restar.
No se puede traer de una partida, de una línea, que tiene 650.
000 euros, no se puede decir que se vaya a traer 1.
100.
000 euros.
Porque no creo que vaya a ser Compromís quien haga el aporte al presupuesto para cuadrar.
(Remors) Se la digo –no, pero no sólo hay una; se va a llevar usted más de una sorpresa–, la 1.
474, en concreto, la 1.
471, la 73 y la 1.
474.
Sume.
Vea.
Haga bien la sumaâ¦ ¡Ah!
, ¿la tiene hecha?
Pues, entonces, lo que pasa es que la ha hecho mal entonces.
Hay que repasarla.
¿Recuerda usted en el colegio, cuando éramos pequeñosâ¦

La senyora presidenta:

Señores diputados, no dialoguen, por favor.

El senyor Ballester Costa:

¿Perdón?

La senyora presidenta:

Que no dialoguen, digo.

El senyor Ballester Costa:

No, si es que somos amigos; en el fondoâ¦

Repase esa suma, señor Pañella, porque sería, entre otras cosas –como yo le decía–, imposible de cuadrar.

Y un presupuesto, si tiene alguna característica, a parte de ser la ley más importante –la ley más importante, y eso lo sabe usted, señor Pañella– que se aprueba en unas cortes –la ley más importante que se aprueba en unas cortes–, tiene un principio, es que tiene que estar cuadrado, los ingresos y los gastos.
O sea, lo de la derecha tiene que dar igual, tiene que ser igual –fíjese usted por dónde– que a lo de la izquierda; el debe y el haber deben de ser lo mismo.

Dicho este principio sencillo, y que creo que todos entendemos, yo creo que ustedes se han tomado esto un poco, pues eso, para cubrir el compromís, de mero trámite, para salir del paso.
Y ustedes no paran de repetirnos que nosotros pues ya no engañamos a nadie, que por qué nos gastamos las perras en no sé qué, que no las gastamosâ¦ Porque eso vendrá ahora, ¿verdad?
; porque esa copla esâ¦ «No se las gaste usted en Valmor, no se la gaste usted en no sé qué.
Gásteselas usted en esto otro.
»

Pero, claro, cuando vemos que usted cambia, por ejemplo, partidas –las cuales deja reducidas a mil euros–, pues nos viene a preocupar que entienda que algo con mil euros en este país pueda funcionar, a estas alturas.

Mire, me hablabaâ¦

La senyora presidenta:

Señor Ballesterâ¦

El senyor Ballester Costa:

â¦del tema de la paja del arroz, porque hay dos o tres cosas.
.
.
–¿ya se me termina el tiempo?
(La senyora presidenta diu: «Sí.
»), perdón–, dos o tres cosas que son una novedad: lo de la paja del arroz y lo del vitivinícola, no lo he visto por ningún lado.
Me hablaba de otra cosa que era la mosca de la oliveraâ¦

La senyora presidenta:

Pues, déjelo ya.

Déjelo ya y continúa usted en la réplica.

El senyor Ballester Costa:

â¦Pero esas dos novedades –termino enseguida–, esas dos novedades, si usted repasa, ya tienen líneas presupuestarias en los presupuestos de La Generalitat.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ballester.

Señor Pañella, tiene la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

No sé jo.
De vegades, les lloances són enverinades, totalment.
Perquè, clar, parlar del degà i, al mateix temps, de l’acomodament me pareix que és una lloança.
.
.
(Remors) Sí, sí, sí.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
i, com anava dient, és una lloança enverinada.

Simplement, vull dir.
.
.
Mire, no.
(Un diputat diu: «Què?
») No.
(Remors) Segur que tant vosté com jo vam treballar amb els quaderns Rubio; però cal anar més enrere, per a vosté cal anar a vore les beceroles.
Sap què són les beceroles?
, per a aprendre a llegir i a escriure les primeres lletres.

Mire, sumar i restar, pot haver–hi errors, però no són tan significatius.
Mire, vosté s’ha acomodat molt.
Sí que s’ha acomodat i no ha mirat i no ha sumat suficientment.
Perquè resulta que me diu que és impossible de funcionar, i resulta que tot el que ha dit el trac efectivament del grup 2.
Però de l’excés únicament que hi ha d’este any sobre l’any passat.
No he deixat a zero el grup 2.
Partida 711.
10, trec 2.
679.
000.
Exactament l’augment que vostés han posat este any.
Partida 714.
60, grup 2, 800.
000 euros de davallada.
L’augment exacte que vosté ha posat este any.
Me carregue tota l’organització interprofessional citrícola, Intercitrus, 350.
000 perquè és una organització que té àmbit estatal i que no mos correspondria a nosaltres.
I, vull dir, això és l’explicació perquè ho faig, no perquè haja de desaparéixer, no mos correspon a nosaltres eixa organització professional i, damunt, crec que en estes circumstàncies, que hem de traure diners, ahí hi han 350.
000 euros (inintel·ligible) .
.
.

En investigació i tecnologia agrària, el grup 2, 5.
200.
000 lleve, 5.
200.
000.
I tenen vostés un augment de 6.
200.
000.
No he arribat ni a consumir–lo al 100%.
Els crèdits de la conselleria d’agricultura, doncs sí senyor, ahí hi ha una disminució de 100.
000 euros.
Els treballs realitzats per altres empreses en el desenvolupament (inintel·ligible) .
.
.
ramaderia, 500.
000 euros únicament, no, perdó, 300.
000 deduïxc d’ahí.
No sé d’on ha tret vosté les xifres, però s’ha enganyat moltíssim.
He tingut compte, perquè com n’hi ha, vosté ha dit, ja fa anys que estem i ja ens coneixem.
I quan vosté ve, «és que no podem funcionar».
Però l’any passat van funcionar.
I els he deixat per a funcionament en el grup 2, les mateixes quantitats que vostés van posar l’any passat.
Ni un cèntim menys.

Faça el favor de sumar i restar, ja que multiplicar i dividir no podem en estos moments.
Faça el favor.
I comprove–ho una a una.

Després.
.
.
I ara vaig a posar un supòsit.
I m’haguera enganyat.
Perdone, jo no vaig a desquadrar el pressupost, a no ser que vosté m’aprovara totes i cada una de les esmenes.
Per tant, jo podria.
.
.
(veus) Bé, seria un (inintel·ligible) .
.
.
Però no aneu a aprovar–les.
No, no, és que no aneu a aprovar–les.
No els vaig a desquadrar en cap situació el pressupost.
Si el vostre pressupost és inamovible ja, com anem a desquadrar?
Excuses de mal pagador, excuses de mal pagador.
Sí, sí, diga el que vullga, i estan ací, jo les tinc ací també, eh?

I, per tant, ja li he dit el principi en què (inintel·ligible) .
.
.
que havia dit.
Per què dia que sóc capaç de defendre estes esmenes?
Sobre si estic d’acord amb la política de l’aigua?
No, vosté ho sap perfectament que no.
Però no l’he esmenat per múltiples circumstàncies, que no li donaré cap raó en este moment.
Per múltiples.
I no les vaig a explicar, perquè corresponen al meu grup.
De totes formes, la meua postura, com les he vist en els altres grups, la coneixerà en el moment que votaré les esmenes que han presentat a eixe capítol els altres grups també.
I sabrà perfectament quina és la meua postura.

Per què no ha presentat?
Poden haver–ne moltíssimes, moltíssimes raons.
Entre altres coses, jo li he dit en què m’he basat, este pressupost.
Este pressupost, m’he basat en fer unes esmenes que serien assumibles, i no he perdut el temps, perdone, no és perdre el temps, però permeta’m l’expressió, eh?
No vull dir que els altres companys l’hagen perdut, no.
Però (inintel·ligible) .
.
.
a dir–li: són esmenes assumibles, perquè li deixe les despeses ordinàries al mateix nivell de l’any passat.
I no les van a acceptar, perquè no els va a donar la real gana.
I tenen tot el seu dret, però no me conte històries, no me conte històries, eh?

El que passa és que vosté ve amb el discurs fet.
«Estos s’han carregat tot, tot, tot, tot.
» Doncs, no.
Mire, este any no.
Este any només l’excés.
Este any només l’excés.
I per això he anat amb este tipus d’esmenes.
I ho sent molt, però en este cas vosté ha picat i m’ha dit el que no és real.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Pues mire, señor Pañella.
Yo no he picado.
Aquí el único que pica son las avispas en invierno –las abejas– y laâ¦ (Remors) Mire usted, yo le he dejado que dijera usted todo lo que quisiera, déjeme usted hablar a mi.
Porque claro, tenemos que ver quién sabe sumar y quién sabe restar.

Señor Pañella, la enmienda 1.
473.
Aumento de 50.
000 euros en la línea O13047683, «cubrir necesidades de agua para abastecimientos y riego».
Esto es lo único que aparece de agua –dicho sea de paso–.
No sé cuál es el motivo, porque usted tampoco ha querido decírnoslo.
Dice que pueden ser variados y no sé qué, de por qué el agua a usted no les importa.
Yo he entendido y he querido hacer la lectura en positivo, de que el agua no solamente no les importa, sino que están ustedes de acuerdo en cómo el Partido Popular trata el agua.
Con lo cual, vuelvo a repetirle, muchas gracias y bienvenido al club.

Disminución de 50.
000 euros en la T405500, «convenio Fundación Agua y Progreso».
Es imposible el aceptar esta enmienda, la 1.
473, la 1.
471 y la 1.
474, porque pretenden reducir de una partida, que la suma global, la haga usted con el cuaderno ese que a mi pueblo no llegó, a mi pueblo llegaron los cuadernos de Rubio, los de gober–no–sé–qué que me ha dicho, no lo he entendido tampoco.
(Remors) ¿Cómo, perdón?
(Se sent una veu que diu: «Beceroles.
») Los perceroles a mi pueblo no llegaron.
En la Vega Baja tenemos otros de estos.
Entonces.
.
.
La haga usted la suma como la haga, si usted sigue sumando en el sistema unitario métrico decimal, que no me acuerdo cómo se llamaba el tema, ¿eh?
La suma da 489.
890 euros.
¿Dígame usted cómo se pueden detraer, de una cantidad de 489.
890 euros, 1.
100.
000 euros?
Y entonces, pique usted en hierro o en granito.
Pero el que pica, no lo sé.
Iba a decir aquello de «ajos come».
Pero en este caso, no quiero hacer publicidad, ¿eh?

Bueno.
Mire usted, señor Pañella.
Yo creo que esto tiene que ser más serio.
Usted, en su pequeña intervención nos ha hablado de paraísos fiscales.
No sé dónde está la enmienda de paraísos fiscales.
Dígame usted el número, por favor, que yo la vea, porque es que no la he visto por ningún lado.
Y de verdad que me lo he trabajado esto, porque esto no se subraya solo.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados, va, continuem.
Señores diputados, tenemos la misma, y el señor Ballester sabe perfectamente lo que está diciendo.
Cada uno argumenta como quiere.
Y vamos a continuar.

El senyor Ballester Costa:

Yo no sé de dónde viene lo de que cobran las empresas en paraísos fiscales.
Pero vamos, de todas formas, si usted tiene algún conocimiento de que hay empresas que cobran en paraísos fiscales, denúncielo, porque además eso nos va a venir bien a todos.
Yo lo denunciaría de conocerlo.
Otra cosa es venir aquí a sede parlamentaria y decir eso, sí, y quedarse tan contento y tan alegre.
Y bueno, y ahora después le pediré dónde está ese tipo de enmienda porque yo no la he visto por ningún lado, se lo digo de verdad.

Mire, dice usted que los agricultores de la Comunidad Valenciana y los ganaderos tendrían que estar mimados, y están abandonados.
Pues mire, lamento decirle que eso no lo piensa la gente del sector.
No sé usted con quién habla.
Yo sí que sé con quién hablan normalmente en conselleria, que hablan con las principales asociaciones del campo y de esto.
Lo que aquí hemos estado abandonados ha sido de la mano de dios, pero del dios político de este país.
Y eso lo sabe, y no voy a entrar en ese discurso porque es un discurso porque es un discurso ya, para mí, viejo y pasado.

Yo, lo que sí que quiero volver a repetirle son dos cosas: mire, los agricultores de esta comunidad, la primera ayuda que tienen que tener para que esos campos que usted pedía hace un momento no se quedaran cada vez más abandonados y tuviéramos problemas, como L’Alcalatén, porque aquí vale todo, el tótum revolútum, que se peguen fuego yaâ¦ o sea, el que crien más plagas, o sea, todo lo ponemos junto para la situación lo más negra posible.
Para que todo eso no pase, la primera condición, señor Pañella, es que los agricultores tengan agua con que regar sus cultivos.
Eso, que vuelvo a repetirle, reconozco que ustedes, al no tener ningún argumento de fuerza y de gestión, se conformen con la proposición de presupuesto que ha hecho la conselleria, creo que es lo más importante de las conclusiones que podemos sacar de sus enmiendas.

Mire, no diré que han trabajado poco, porque yo sé que usted no se toma las cosas alegremente, pero sí es verdad que este año no ha sido el año más lúcido de su aportación al presupuesto de agricultura.
Yo le reconozco otros años que posiblemente ha sido mejor y tal.
Pero, así, con todo, le sigo invitando a una cosa: señor Pañella, mi compromiso no es nunca con los partidos políticos.
Mi compromiso y el de mi partido es el compromiso con los agricultores y con los ganaderos valencianos.
Y ahí siempre estaremos juntos, y sé que ahí lo podremos encontrar a usted siempre.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ballester.

A continuación, vamos a debatir las enmiendas de Esquerra Unida, que empiezan por la 1.
477 y todo el bloque siguiente.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

No puedo comenzar mi intervención de defensa de las enmiendas que presenta Esquerra Unida a la sección de agricultura, pesca, alimentación y agua, sin realizar un somero análisis acerca de los presupuestos que este Consell ha propuesto para este sector.
El presupuesto de agricultura ha bajado prácticamente un 20%, si se excluye la partida del agua, que no estaba en anteriores ejercicios.
Los programas destinados a inversiones en el sector descienden en más de 51 millones de euros, lo que evidencia un descenso histórico en los fondos para el sector agrícola.

El pasar las competencias –como decía– del agua de medio ambiente a agricultura, se ha maquillado este presupuesto, siendo el agua, además, un programa que, si bien compete en parte al sector agrario, también lo es para otros muchos sectores de la sociedad.
Y desde aquí hoy nuevamente –no me cansaré de repetirlo– volvemos a denunciar y a exigir que las competencias hídricas vuelvan a la conselleria de medio ambiente.
Porque el agua, hemos de contemplarla como patrimonio medioambiental antes que como ilimitado abastecedor de recursos, regido por la oferta y la demanda, que es como ustedes lo conciben desde su lógica.
Y, por eso, desde Esquerra Unida hemos hecho hincapié en la apuesta por la racionalización de los recursos hídricos ya existentes en las enmiendas a estos presupuestos.

Llama la atención del presupuesto, también, que mientras descienden de forma clara las partidas de apoyo a los agricultores y ganaderos, suben por el contrario el capítulo de personal y compra de bienes corrientes y gastos de funcionamiento en casi un 6%, hasta representar ya el 27% del total del presupuesto agrario de La Generalitat.
En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, este presupuesto tiene disponible para realizar inversiones en este sector una reducción en más de 51 millones de euros.
La importante rebaja del presupuesto de la conselleria para 2012 certifica la falta de estrategia hacia un sector, como el agrario, que atraviesa por una grave crisis, y que se encuentra sin un apoyo real por parte de este Consell.
Porque esto no es nuevo.
El presupuesto de la conselleria de agricultura pierde año tras año el valor representativo sobre el total de La Generalitat.
Y, si para 2012 no lo hace aún más, es, como decíamos antes, debido a la incorporación de la Dirección General del Agua en ella.

En 2001 el presupuesto de la conselleria representaba sobre el global de La Generalitat el 4,77% y, a partir de ahí, es decir diez años después, ha ido bajando progresivamente, hasta que para el 2012 es del 2,27%.
En este corto período de tiempo, el presupuesto de la conselleria ha perdido un valor porcentual sobre el global de La Generalitat del 55%.
Estos datos evidencian y sentencian el incierto y desesperanzador futuro para los agricultores y ganaderos profesionales del campo valenciano.

Bien, nuestras enmiendas van dirigidas hacia la carencia de actuaciones estratégicas, y nosotros entendemos que carecen sobre todo, además, de dos cuestiones especialmente importantes: por un lado una cuestión global y genérica, que no solo afecta a la agricultura, que es el tema de la seguridad alimentaria, y otro bloque de cuestiones que afectan estrictamente a las cuestiones del sector, como sobre todo son los temas de la viabilidad económica y social de la propia actividad.

Todo esto, junto a algunas otras enmiendas, otros elementos que no forman parte directamente de lo que tendría que ser la actividad estrictamente económica, pero que entendemos que son claves y que tendrían que ser objeto de la atención de la propia conselleria, como es el tema de la fijación de la población al campo o el uso adecuado del territorio, como lo especificamos en las enmiendas destinadas a promover el desarrollo rural, acentuando el refuerzo económico en los productores jóvenes, y a la integración de la mujer en la actividad económica profesional de la agricultura y la ganadería.

Tal y como denuncié, además, desde mi grupo parlamentario, el día en que se hizo pública esta noticia, queremos poner el acento en la supresión de la Fundación Agua y Progreso, lo cual era la traca que esperábamos para el final de esa campaña propagandística del PP en materia de agua: la eliminación de esta fundación, que se creó ex profeso para defender los trasvases y atacar la política de Zapatero, parece que ya no tiene ningún sentido, con Rajoy en el gobierno.
Pero lo más grave de todo esto es que se han gastado millones y millones de euros, y que todavía hay presupuesto en las cuentas autonómicas de 2012.
Es indignante que estemos trabajando sobre unos presupuestos falsos, como vemos, y nos merecemos una respuesta inmediata sobre a qué fin se va a destinar ese dinero.

No tiene ningún sentido estar aquí enmendando presupuestos que no son válidos, como es el caso de la cantidad destinada a una fundación que va a suprimirse.
Es una burla a los ciudadanos y a los grupos de la oposición.
Aprovechen así, pues, este espacio de debate, y díganme dónde irá el dinero presupuestado a esta fundación, que parece que ya no les hace falta para nada.
Nos preguntamos si la partida se destinará a dotar de mayores recursos a los profesionales del sector agrario y ganadero, o también se va a destinar a otro fin propagandístico, como fue el del agua, y se apartará de las necesidades agrarias más urgentes.

En cuanto a temas que también afectan al agua, pero esta vez como bien natural, Esquerra Unida ha realizado enmiendas concretas que pretenden revertir en acabar con la elevada contaminación que sufren algunos de nuestros ríos, como el Xúquer, el Turia.
También la elevada contaminación que sufre nuestra Albufera de Valencia.
Además, el problema de contaminación por nitratos es algo contemplado por la Unión Europea, por lo que, para atajar este problema, pedimos explícitamente la aplicación de la normativa europea para su reducción.
Asimismo, exigimos también un uso racional de nuestros recursos hídricos, para lo que es fundamental reutilizar el agua que proviene de la depuración para la agricultura.
Es urgente la puesta en marcha de las infraestructuras necesarias para el aprovechamiento integral de las aguas depuradas porque no es de recibo que algunas importantísimas comunidades de regantes, al amparo de la administración y con dinero público –como ocurría con Agua y Progreso–, sigan reivindicando agua de riego cuando tienen ya creada la red de suministro desde ciertas depuradoras y no están aprovechando ese recurso, porque hay que denunciar y constatar –para que se sepa– que solo en la comarca de L’Alacantí se vierten al mar 28 hectómetros cúbicos de agua previamente depurada.

Además, el impulso de la agricultura ecológica y la atención al peligro de los cultivos transgénicos son otras de nuestras preocupaciones, atendiendo a las exigencias del doble etiquetado, así como al principio de precaución.
Cuestiones que este grupo parlamentario ya ha defendido en esta legislatura y del que ya sabemos cuál es la opinión del Consell al votar en contra de nuestra iniciativa: un País Valencià libre de transgénicos.
Porque todavía esto es una cuestión meramente testimonial, pero tendrá su importancia porque significará una piedrecita más en la ayuda al pequeño agricultor y en la defensa de la seguridad alimentaria de los consumidores, que parece que a la conselleria de agricultura no le importa lo suficiente.

Sin embargo, el presupuesto del IVIA –es algo paradójico– sigue disminuyendo por tercer año consecutivo, concretamente para el 2012 con una reducción del 5,13%, poniendo en peligro decenas de puestas de trabajo y dejando sin amortizar otros tantos.
A ver, quieren acabar con la investigación agraria, pero sin embargo ¿con los transgénicos no?
¡Qué paradoja!
No sé si habrá intereses económicos de pocas manos envueltos en este sinsentido o seré yo y mi grupo parlamentario que somos muy mal pensados.

En cuanto a las cuestiones que afectan directamente al agricultor profesional, nos parece fundamental que se realice un aumento de la cuantía que asegura una mínima protección de la renta de los agricultores ante aquellos daños que no cubre el seguro agrario.
Ya que un millón de euros nos parece una cantidad irrisoria para la globalidad del problema, al menos lo hemos conseguido aumentar a la cifra de seis millones de euros, algo más digna y acorde a este problema fundamental que afecta primordialmente a los agricultores profesionales, es decir, a los que verdaderamente viven de lo que genera su trabajo en la tierra.

En la enmienda 1.
523 aumentamos la partida dirigida a impulsar las organizaciones profesionales agrarias, y en ello hacemos hincapié porque queremos avanzar hacia la verdadera democratización del sector agrario.
Porque las selecciones –y la potenciación de las organizaciones productoras así podrían fomentarlo–, las selecciones servirían para muchas cosas porque, además de ser un derecho constitucional, y es lógico que las entidades representativas tengan un respaldo legítimo y proporcional al resultado en votaciones de los representados –bueno, en otras comunidades autónomas como Cataluña, Castilla y León o Madrid llevan haciéndolas muchos años para medir la representatividad de las organizaciones agrarias y no pasa absolutamente nada y sirven para establecer criterios objetivos del número de representantes–, sus funciones serían la de asistencia a colaboración, consulta y asesoramiento en materia agraria a la conselleria de agricultura.
Y esto, además, lo digo en relación a esa supresión que hacemos para aumentar otros ingresos, ya que es una vergüenza que continuemos contando con la cámaras agrarias de Alicante, de Valencia y de Castellón.
Nos preguntamos: ¿para qué sirven?
¿Cuál es su utilidad para el sector agrario?
¿Cuánto presupuesto se ha asignado a cada una de las tres durante los últimos quince años?
¿Cuándo fueron las últimas elecciones a cámaras agrarias?
¿Desde cuándo no se renuevan los cargos electos?

Así que, bien, nosotros evidentemente pedimos la supresión en los presupuestos destinados a estas cámaras agrarias provinciales porque así defendemos que son entidades que no sirven absolutamente –y categóricamente lo digo– para nada, no prestan asesoramiento ni servicio a los agricultores y ganaderos, cosa que sí que hacen las organizaciones de productores agrarias y, además, son entidades obsoletas ya que desde prácticamente finales de los setenta es cuando se hicieron las últimas elecciones a cámaras agrarias.
Los cargos no se han renovado, así que entendemos que están en una situación alegal ¡como poco!

Y, bien, paso por último al último conjunto de enmiendas, rápidamente.
¿A qué se debe este último conjunto de enmiendas de la 1.
530 a la 1.
535?
Pues, a que el Consell decidió eliminar más de un centenar de puestos de jefatura de servicio con la excusa de ahorrar.
Sospechamos, sin embargo, que la verdadera intención era llevar a cabo una purga de altos funcionarios que ocupaban su puesto por concurso, ya que la nueva ley permite clasificar las jefaturas de servicio como de libre designación.
Para ello, aprobó unos nuevos reglamentos orgánicos y funcionales de cada conselleria, pero todavía falta por finalizar el proceso legal de remoción de los funcionarios que ocupan su puesto por concurso.

Así que, estas enmiendas suponen simplemente incluir –y ahora termino– en la plantilla de cada conselleria puestos de jefatura de servicio que aún existen, están ocupados y hasta que no se complete el proceso de remoción por personal funcionario que accedió a los mismos no debería de moverse.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señora López.

Señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Señora López, no se tome las cosas así de acalorada.
De verdad que yo pensaba que venía usted a debatir unas enmiendas en plan pacífico y se pone, ¡vamos!
, como si fuera una metralleta.
No se lo tome así porque le va a dar algo.
(Veus)

Yo voy a ir por bloques a ver si de esta forma puede entender.
.
.
En primer lugar, comentarle los programas de las enmiendas que desde la 1.
477 hasta la 1.
522, los tres programas que he podido agrupar, y decirle los motivos por qué se rechazan.
Entre ellos, pues, mire, se solicita añadir en los puntos sobre la problemática sobre la que se actúa términos como en el punto 1 «industriales», en la enmienda concretamente 1.
477, cuando la competencia no es en este caso de la Generalitat valenciana ya que los vertidos industriales deben de cumplir los requisitos de las ordenanzas de los ayuntamientos en el caso, o, si se vierten a redes municipales, o los requisitos que establecen las confederaciones hidrográficas en caso de los vertidos directos al dominio público hidráulico.
El tratamiento de las aguas residuales industriales y para que cumplan esas condiciones es responsabilidad de quien produce el vertido.
Y esto debería usted saberlo.

Por otra parte, no es cierta la afirmación de que hay una elevada contaminación de los ríos valencianos y la valoración definitiva del estado de estos ríos se establecerá dentro del actual proceso de planificación hidrológica.

En cuando a la Albufera, hay que reseñar que su situación ha mejorado, todo es mejorable, pero ha mejorado en los últimos años, y la valoración definitiva se establecerá en el futuro Plan hidrológico del Júcar, y, en todo caso, este tipo de problemáticas se enumera en el punto número 1.
Además, la solicitud a la enmienda 1.
487, referente también a la Albufera, ya existe.

En cuanto a lo que se refiere a los valores de contaminación por nitratos e intrusión salina –a la que usted se refiere en la enmienda 1.
480– el control se lleva a cabo por el organismo de cuenca correspondiente.
Además, se contempla en el objetivo 7.
1 del programa 512.

Y, por otra parte, los organismos de cuenca están llevando a cabo el proceso de planificación hidrológica y así se pondrá en marcha el inventario de los recursos hídricos de nuestra comunidad, así como una red de control para las aguas continentales a las que hace referencia en la enmienda 1.
484.

En cuanto a las enmiendas 1.
485, 1.
486 y 1.
489, en el II Plan de saneamiento ya se preveía esta mejora, y se contempla además en el objetivo 2.
1.
Por tanto, estamos hablando de lo mismo; la redacción puede ser diferente pero al final el objetivo es el mismo.

También en la enmienda 1.
490 lo que se solicita esta contemplado en ese II Plan de saneamiento y en el programa –que anteriormente hacía referencia– se incluye el objetivo.

Desde la enmienda 1.
477 hasta la 1.
522, en todas y cada una de ellas confunden ustedes los términos, las competencias de quién son en cada caso –como es el caso de los ayuntamientos que le he explicado– o la confederación hidrográfica o del estado.
Quiere introducir, además, líneas de actuación que están reflejadas en cada uno de los objetivos de cada programa, lo cual demuestra que, bueno, o no se lo ha leído, o no lo ha estudiado, o lo que ha leído no lo ha entendido.

También mezcla competencias entre consellerias, en este caso, y más concretamente con la de infraestructuras, la cual no lleva las competencias en materia de agua, ni la de agricultura lleva las competencias de puertos, como hace referencia usted en la enmienda 1.
510, una enmienda que, además, viene presentándose durante varios años seguidos y cometiendo el mismo error.

Quiero también reiterar que el saneamiento integral de la Comunidad Valenciana ya está programado en el II Plan de saneamiento y depuración.
Además, se planteó desde La Generalitat a la administración del estado incluir todas las actuaciones adicionales necesarias para la Comunidad Valenciana en el Plan nacional de calidad de las aguas, para el que se solicitó al gobierno una inversión de más de 300 millones de euros y fue aplazado sin fecha por el gobierno socialista.

Y volviendo al tema de las competencias, en el tema que les ocupa en la enmienda 1.
504, las competencias para ejercer las funciones de policía de aguas en el dominio público hidráulico corresponden al estado y se ejerce a través de las confederaciones hidrográficas.

Una enmienda completamente innecesaria es la 1.
505 en cuanto a la reutilización de las aguas provenientes de depuración para la agricultura, algo por supuesto contemplado en el programa correspondiente, pero tendría usted que saber que la Comunidad Valenciana es la que más agua reutiliza, más de trescientos hectómetros cúbicos.

Ustedes piden también suprimir en la enmienda, concretamente 1.
508, las líneas que promueven los trasvases.
Y la única justificación a esta enmienda es la ya conocida oposición de Izquierda Unida a una actuación que es, sin lugar a dudas, necesaria para los intereses generales de los valencianos.

Después, en la enmienda 1.
509 vuelven nuevamente a confundir las competencias que corresponden en este caso el establecimiento de los caudales ecológicos a la planificación hidrológica.
En estos momentos, el estado está redactando los planes hidrológicos de las demarcaciones con mucho retraso, por supuesto respecto a lo que exige la directiva marco del agua europea.
Y La Generalitat participa en la planificación estatal.

En cuanto a las enmiendas del programa de investigación y tecnología agraria, nuevamente confunden los términos y las competencias.
Los controles y seguimientos de los cultivos de organismos modificados genéticamente que se autoricen en España se realizan por la Comisión Nacional de Bioseguridad, dejando a las comunidades autónomas solamente la autorización y vigilancia de la investigación y experimentación de estos organismos.
Y esto debería también saberlo.

Por otra parte, el etiquetado adecuado de los alimentos modificados genéticamente ya está establecido para todo el mercado único de la Unión Europea, y en toda ella la garantía de la seguridad alimentaria frente a cualquier tipo de riesgo está confiada en la evaluación de una agencia independiente, como es la autoridad europea de seguridad alimentaria, la Aepsa.

El mercado de productos agroalimentarios en la Comunidad Valenciana es el mismo que el de la Unión Europea, y en la Comunidad Valenciana se desarrolla el Plan de seguridad alimentaria en la que se incluyen, pues, medidas de evaluación, gestión y comunicación de todos los riesgos ligados a la seguridad alimentaria.

Por otra parte, en las enmiendas de modificación de la 1.
523 a la 1.
525, en los tres casos las partidas presupuestarias son necesarias tal y como se contemplan, no se puede reducir el apoyo a las cámaras agrarias provinciales como está establecido por ley y en cumplimiento a la normativa vigente, así como para el recto funcionamiento también de la asociación Comité de Gestión de Cítricos.

Pero, lo que es incomprensible, señora López, es que en ninguna de las tres enmiendas cuadren las cantidades.
Yo no sé si les ha pasado lo mismo que en Compromís, pero en las tres enmiendas solicitan unas cantidades.
.
.
, o sea más de lo que después quitan, o menos de lo que después quitan de la otra partida.
Tendría usted que saber que las cantidades deben de cuadrar para poderlas llevar a cabo.
Pero, de cualquier forma, estas partidas son necesarias –como le decía– y como se contempla en la normativa.

En cuanto a las enmiendas de modificación y de adición de la 1.
026 a la 1.
029, no se puede disminuir la partida que solicitan ya que son necesarias para el funcionamiento, también, de los servicios básicos de la conselleria, y están ya con las cantidades mínimas imprescindibles y sería imposible admitir más reducciones si se paralizan estos servicios.

Y ya, pues, para finalizar las dos últimas enmiendas, desde la 1.
030 a la 1.
035, todas ellas referentes a puestos de trabajo, las tenemos que rechazar porque no se pueden añadir puestos de trabajo si no se amplía el capítulo I, que es el de gastos de personal.
De acuerdo con el artículo 132 del Reglamento de Les Corts, cada enmienda que suponga aumento de crédito, además de cumplir los requisitos generales, únicamente podrá ser admitida a trámite si propone una baja de igual cuantía en la misma sección.
Esto, señora López, pues, mire es el aeiou de los presupuestos.
Esto se lo tendría también que saber.

Por tanto, estas enmiendas no debieran ni de haberse admitido a trámite porque es que no cumplen ni con el Reglamento de las Cortes.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señora Miró.

Igual que esta mañana, le comunico a usted, para que no sea motivo de debate, que las enmiendas se admitían a trámite por acuerdo unánime de los miembros de la mesa sin ningún tipo de debate y sin ninguna petición contraria.

Señora López, tiene usted la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidenta.

Bueno, tendría muchas cosas que contestar, voy a ver cuáles contesto primero.

Evidentemente, ustedes no van a reconocer estas enmiendas a los presupuestos, si suponen una baja o una supresión en algunos casos de códigos de línea, como es el de la Asociación del Comité de Gestión de Cítricos o elâ¦ el mismo que le estaba comentando del Comité de Gestión de Cítricos, que agrupa a comercios privados de cítricos.

Y no entendemos cómo se le subvenciona desde la conselleria, en primer lugar, porque esta gente, igual puede vender cítricos, como Chupa Chups, y por tanto, la subvención la deberían de tener, en caso de que tuvieran derecho, de otra conselleria, pero no por la de agricultura.

Y, además, son empresarios que se niegan, de hecho, –y lo saben– a vertebrar el sector y darle transparencia, como formación de precios, contrato de compraventa, etcétera.

Por tanto, no se le debería de dar subvenciones a aquellos que van en contra de la filosofía, al menos, la pública de la propia conselleria, que el año pasado hizo una campaña para el fomento del uso del contrato.

En fin, eso ya entendía que ustedes no lo iban a aceptar.
Usted se ha inventado ahora una cuestión de forma o ha alegado esa.
Yo no digo que se la haya inventado, evidentemente, la habrá estudiado y, además, espero que haya realizado ese trabajo con el rigor que yo espero de usted, igual que el que usted esperará, espero, de mí.

Cuando habla usted de que no tenemos competencias, al parecer la conselleria resulta que no tiene competencias de nada, con lo cual no entiendo cómo me puede decir usted que está todo controlado.
¿Cuándo se hacen esos controles de los que yo le he preguntado?
No es que le haya preguntado, de los que yo he dichoâ¦, bueno, aunque si no me está contestando es bastante gracioso.

Cuando le estoy hablando de que no se hacen controles, entonces es cuando yo veo que es necesario que se estipulen los objetivos y, en las actuaciones a realizar, controles de saneamiento o controles de ver si se vierten los vertidos de nitrato, etcétera, como establezco en algunas de las enmiendas.

Por otra parte, si usted dice ahora que los trasvases sí que son una cuestión primordial, todavía, y prioritaria para el Consell, no entiendo ni por qué ha suprimido la Fundación Agua y Progreso, no entiendo por qué no me ha contestado adónde va a ir ese dinero y no entiendo cómo usted, encima de que estamos basándonos en unos presupuestos falsos, entre otras cosas, por eso, porque no sabemos ese dinero realmente adónde va.

Y, luego, por otra parte, usted me dice que por una cuestión de forma, resulta que tampoco puedo cambiar lo que dice el reglamentoâ¦, –perdón, el reglamento– lo que dicen los capítulos en cuanto al personal.

Yo le estoy diciendo que precisamente ustedes lo que no pueden hacer tampoco es saltarse un proceso que todavía está teniendo lugar.
Y ustedes no pueden establecer ya cómo quieren que queden esos puestos de trabajo, si todavía no se ha permitido ni recurrir a algunas personas que al parecerâ¦ o si no quieren, pero tienen derecho a hacerlo, porque ese proceso todavía no ha culminado.
Con lo cual ustedes no pueden cambiar en los presupuestos ya y modificar algo que no ha ocurrido legalmente.

Así que esa sí que es una gran cuestión de forma bastante grave que ustedes deberían de haber reflexionado al verla en las enmiendas, si se atreven a continuar con ese cambio a los presupuestos que han hecho, sin que haya permitido terminar el proceso administrativo de remoción de esos puestos.

Y, por otra parte, bueno, decirle eso, que evidentemente, cuando hablo de industriales y cuando meto otro tipo de conceptos, lo que intento es queâ¦, resulta que es que la vida, al igual que la agricultura, al igual que el agua, etcétera, no son compartimentos estancos.
Y resulta que cuando hablamos de que caen vertidos contaminantes a nuestros ríos o a la Albufera, etcétera, evidentemente, hay veces que vienen del sector industrial.

Y ustedes, la conselleriaâ¦, el Consell es el garante de que se realicen los controles pertinentes para que eso no ocurra.

Y, luego, por otra parte, hablarle también de otra cuestión que me ha parecido bastante graciosa, y es que ustedes dicen que, de la 1.
523 a la 1.
525, yo me salto la ley porque tienen ustedes que subvencionar a las cámaras agrarias.
Madre mía qué gracia, porque ustedes en los presupuestos resulta que se saltan la ley con lo que les parece.

Porque, luego, resulta que en la conselleria de bienestar social, que a lo mejor ustedes no la conocen porque no les toca, evidentemente, es que en mi grupo parlamentario nos lo tenemos que estudiar bastante todos, la ley de cooperación al desarrollo resulta que no se cumple absolutamente en nada, del 0,7% será 0,098%.

Y, sin embargo, sí que hay una prioridad absoluta en dotar económicamente a las cámaras agrarias, que están cansadas las organizaciones de productores agrarios de decir que no sirven absolutamente para nada y de demandar unas estructuras verdaderamente representativas.
Y, sin embargo, ustedes se obcecan a esa partida presupuestaria no abandonarla en ningún momento.
Por algo será, no quiero pensar mal.

Y, luego, por otra parte, finalizar simplemente diciendo que, por supuesto, no voy a retirar ninguna de las enmiendas, que entiendo que ustedes hayan dicho lo que han dicho.
Evidentemente, como son ustedes el Partido Popular no iban a votar ninguna enmienda a favor de Esquerra Unida, que es lo mismo que ustedes me achacan al decirme que, como soy de Esquerra Unida, al parecer, vengo aquí con un discurso ya ideado.
Evidentemente, es que nosotros no abandonamos la línea política ni en un caso ni en otro.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Y hace usted muy bien.
Nosotros hacemos exactamente lo mismo, por eso hay estas discrepancias, pero que se pueden llevar a buen término, entiendo yo, porque creo que con un poquito de sentido común y con criterio, pues al finalâ¦, un poquito de poner buena voluntad se podría llegar a algún acuerdo, pero bueno.

Yo reitero que las enmiendas que ha presentado en cuanto a las cámaras agrarias y demás, de la número 23 a la 25â¦, es que, mire, es que no están bien hechos los números.
Es que usted no puede pedir que aumenten 91.
180 euros y disminuye de otra partida 11.
000.
Es que esto es de niño de colegio.

Y la siguiente, lo mismo, pide aumentar 17.
100 y disminuir 18.
000 de otra partida.
Y en la otra, pide 17.
100 y, también, disminuir 18.
000 de otra partida.
Claro, si los números no cuadran, es imposible que las cosas se puedan hacer bien, aparte de lo que le he explicado del contenidoâ¦, de dónde quieren ustedes además quitarlo.

Yo tengo que decirles que la mayor parte de las enmiendas son mera repetición de las que se han llevado a término en anteriores legislaturas representadas por los representantes de este partido, entonces diputados no adscritos, que la mayor parte de las enmiendas a este programa, y ya se lo he dicho en mi primera intervención, son de caràcter puramente literario, añaden o modifican objetos y líneas de actuación en la FP4 sin modificar las cantidades presupuestadas por el Consell.
De ellas, unas, son superfluas porque se refieren a cuestiones que ya están recogidas en el presupuesto y, otras, se refieren a cuestiones en muchísimos casos que no corresponden las competencias a La Generalitat.

Y, bueno, una vez más, Izquierda Unida se empeña en defender posiciones contrarias a los intereses de la Comunidad Valenciana, con la enmienda, por ejemplo, 1.
508 propone, como todos los años, que se supriman dos líneas de actuación del programa que para nosotros, para el Grupo Parlamentario Popular, son muy importantes, que son la referente a la recuperación del trasvase del Ebro y la referente a la terminación del trasvase Júcar–Vinalopó, asegurando su viabilidad económico financiera.

Y las pocas enmiendas que tienen un poco de contenido económico son inadmisibles, porque pretenden reducir las dotaciones de capítulo II, como le he explicado, que permiten mantener un funcionamiento de los servicios de la conselleria bajo mínimos.
Y el proyecto de presupuestos presentado por el Consell ya ha reducido a este mínimo indispensable estas partidas, o sea, que es imposible aceptar más disminuciones.

Y, por último, lo de los puestos de trabajo, que, efectivamente, pues bueno, perdone la presidenta de la mesa porque estaba diciendo que no se tenían que haber admitido, pero en este caso Izquierda Unida no debería de haberlas presentado, porque en realidad se tendría que saber el reglamento, y para presentar unos cambios o añadir unos puestos de trabajo tienen que decir de dónde se tiene que poner ese dinero.

Y en cuanto a las enmiendas del programa 442.
10, también aquí hay muchas enmiendas superfluas porque repiten cosas que ya están en el presupuesto.
Y es curioso el interés que Izquierda Unida parece tener en que la conselleria de agricultura, pues bueno, que actúe conjuntamente con la Infraestructuras en el desarrollo de funciones que corresponden plenamente a la conselleria, en este caso, de agricultura y en el otro, como le he expuesto anteriormente, en el caso de los puertos, a infraestructuras.

Y también es curioso el interés que tiene Izquierda Unida en que La Generalitat asuma los costes de depurar las aguas residuales industriales.
De acuerdo con los principios básicos de las directivas europeas en la materia, son las empresas que contaminan las aguas, como consecuencia de sus procesos industriales, las que tienen que asumir los costes necesarios para tratarlas, de modo que puedan asimilarse a las aguas residuales urbanas o reúnan las condiciones exigibles para poderse verter al dominio público hidráulico.

Por lo tanto, hay mucha confusión en estas enmiendas que presentan.
Yo entiendo que haya poca experiencia en este caso, pero bueno, siento no poderlas admitir.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Miró.

A continuación, pasamos a debatir las enmiendas del Grupo Socialista, que empiezan por la enmienda número 1.
536 y siguientes.

Señora Crespo, cuando quiera.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Comence la defensa d’esmenes al pressupost del 2012 amb 28 esmenes referides als programes 711.
10, 442.
10, 512.
10 i 531.
10.

Senyors del Partit Popular, vostés porten dèsset anys governant en la Comunitat Valenciana i encara no han tingut temps de democratitzar la representativitat del sector agrari.

Vostés destinen una part important del pressupost al que anomenen «millorar la vertebració del sector agroalimentari valencià».
Però això, un any més, des del Grup Socialista, demanem que es faja un procés democràtic que clarifique la representativitat i que legitime el destí dels fons públics que este pressupost utilitza: més de 210.
000 euros van a subvencionar cambres agràries que no representen a ningú i quasi 80.
000, per als seus «amigatxos» del Comité de Gestió de Cítrics i altres que no necessiten fons públics per exercir la seua activitat.

Esmenes 1.
538 a 1.
543, senyories, tenen com a objectiu facilitar la integració de la dona i dels jóvens en el medi rural; també, equilibrar els esforços pressupostaris destinats a les organitzacions agràries.
Vostés, senyors del Partit Popular, reduïxen el pressupost destinat a estos fins sense cap criteri i distribuint molt irregularment.

Per cert, la línia pressupostària del programa 711.
10, destinada a subvencionar els convenis d’interés agrari amb els municipis, l’han reduïda a una tercera part respecte de l’any passat i, la veritat, dóna què pensar, o l’any passat era massa, o enguany s’han equivocat, perquè no crec que en tan poc temps es puga reduir tant les necessitats de finançament dels convenis i, menys, dels ajuntaments, que tan necessitats estan.
És l’esmena 1.
544, consensuada amb les organitzacions agràries i, especialment, amb l’Associació Valenciana d’Agricultors.

L’objectiu no és altre que el doblegar als municipis que reben ajudes a través de convenis perquè posen en marxa els consells agraris locals i que siguen operatius.

Senyors del Partit Popular, els camins rurals es deterioren i fa falta arreglar–los i adequar–los.
Però vostés enguany eliminen la línia d’obres i serveis d’interés agrari en els municipis.

Senyories, és la primera vegada, des que el Consell ha rebut les competències en matèria de reforma i desenvolupament rural, que els agricultors valencians no van a tindre ajuda per a camins; camins que els permeten realitzar adequadament la seua activitat agrícola, però per a més inri, sí que hi ha diners per a destinar quatre milions d’euros en el programa 711.
10 per a l’arrendament d’elements de transport, i quatre milions donen per a molt.
700 cotxes nous.
.
.
, la conselleria compra a la Ford enguany, perquè l’any passat tan sols va destinar 11.
000 euros i, clar, una no pot deixar de pensar per a què seran eixos milions, senyories.
Que torna el papa a València?
Esmena 1.
562, on demane que es deixen de bovades i destinen part d’eixos diners a arreglar camins que bona falta fan.

Senyors del Partit Popular, que el seu president el senyor Fabra no li conta a la senyora consellera i a vostés el que pretén fer.
I, clar, passa el que passa, el Consell ha eliminat la Fundació Aigua i Progrés i resulta que vostés volen donar–li una subvenció de 489.
890 euros.

Programes 714.
10, 714.
20, 714.
70 i 714.
80, 25 esmenes destinades a corregir les deficiències de tots estos programes.

Senyors del Partit Popular, vostés continuen reduint les ajudes als pescadors que realitzen parades biològiques; reduïxen l’aportació de La Generalitat a les ajudes als pescadors per a mesures de caràcter estructural, de promoció, de comerç, etcètera, i reduïxen les ajudes a la formació.

Per altra banda, destinen 1.
100.
000 euros perquè les confraries actualitzen les estadístiques pesqueres i els assessoren no sé en què.

Miren, senyories, en estos moments d’austeritat en les despeses, hem de destinar els pocs recursos que hi ha a les coses més necessàries.
Els diners es poden destinar a millorar les línies que van directament als pescadors.
Esmenes de la 1.
551 a la 1.
559.
Esta última pretén també crear una línia d’ajudes per a beques a jóvens pescadors que vullguen incorporar–se i formar–se en l’Institut Politècnic Marítim Pesquer d’Alacant.

Esmena 1.
556, per cert, no entenem la jugada que pretenen fer amb el Centre d’Investigació Pesquera, que en teoria està desenvolupant l’IVIA.
L’any passat destinaven 150.
000 euros per al centre i enguany, tan sols 45.
000.

I s’inventen un altre centre d’investigació pesquera en la Universitat Catòlica Sant Vicent Màrtir i li dediquen 100.
000 euros.
I això és una falta de decència, senyors del Partit Popular, perquè el que demostren és que no volen deixar treballar als funcionaris de l’IVIA i sí mantindre panxes agraïdes.

Senyors del Partit Popular, el senyor Zapatero sí té la culpa de tot l’increment del pressupost del programa 714.
70, de desenvolupament del medi rural, d’increment del 27,5% respecte de l’any passat, del qual tant ha presumit la consellera.
És a dir, 6,5 milions d’euros procedixen íntegrament del MARM.
Però, clar, vostés destinen eixos diners als seus xiringuitos particulars i, sense cap dubte, als ajuntaments d’«amigatxos».
Esmenes perquè els diners que vostés destinen als ajuntaments per a executar plans i projectes singulars que contribuïsquen a la definició de noves línies de desenvolupament en zones rurals tinga regulació genèrica i puguen optar tots els consorcis i municipis rurals en convocatòria pública.

Miren, senyors del Partit Popular, el programa 714.
20 ja no té com a objectiu modernitzar les explotacions, ni tampoc comporta en les seues línies d’actuació les ajudes a la primera instal·lació de joves, ni tampoc inversions en les explotacions agràries per a la seua modernització.

Què passa?
Que ja no és necessari ajudar a la creació de llocs de treball mitjançant la incorporació de joves?
Que ja no és prioritari per a La Generalitat ajudar els agricultors i els ramaders a finançar les inversions per a modernitzar les explotacions?
També un altre any s’obliden de les produccions emergents, com la producció ecològica, que requerix d’un especial esforç promocional.

Esmena 1.
590, tan sols pretén corregir un error de transcripció, no toca en esta línia el cultiu en comú, s’han equivocat.

Senyors del PP, vostés any rere any reduïxen considerablement l’esforç pressupostari dedicat a la millora i modernització de les granges de ramaders.
Per al 2012 es reduïxen quasi un 11%, però casualment no reduïxen l’assignació a Mercavalencia, 1.
300.
000 euros.
Mercavalencia els paga les seues inversions.

I per acabar, programes 542.
20, 714.
40 i 714.
60.
23 esmenes que afecten la investigació i tecnologia agràries, la qualitat agroalimentària i al programa de concentració de l’oferta i cooperativisme.

Senyors del Partit Popular, amb la reducció pressupostària practicada durant l’any 2011 i amb la que tenen prevista enguany, les transferències a l’IVIA es reduïxen en un 25%.
És a dir, els recursos que dediquen vostés a la I+D agrària valenciana es reduïxen un 25%, però incrementen quasi un 90% les despeses corrents del programa d’investigació i tecnologia, fonamentalment per a treballs realitzats per tercers.
Supose que serà per a sanitat vegetal, no per a investigació, que és el que tocaria.

Per altra banda, amb la crisi que tenim i la dràstica reducció pressupostària a tots els nivells, vostés continuen destinant 1.
347.
000 euros per a un centre de fruits secs en Almassora i un altre, no se sap bé de què, en el poble de la senyora consellera.
No aprenen del passat, no aprenen dels seus fracassos.
Construir un centre de no sabem què en Carlet, i l’han tingut molts mesos, després que caiguera la teulada i ho inaugurara el senyor Camps, buit i sense contingut.
Buit, per això el Consell es va afanyar en portar al Consell Regulador d’Agricultura Ecològica.

Mire, la situació no està ni per a balafiar ni per a malbaratar els diners.
Els socialistes volen finançar més i millor l’IVIA, intentant fer una política d’inversió en investigació coherent amb els temps que corren.

Senyors del Partit Popular, a vostés nos els importa que la concentració de l’oferta i el cooperativisme agrari siga un 20% menys en l’any 2012.
Pareix lògic que si tenim menys pressupost per a fomentar la fusió, integració i intercooperació de les cooperatives, prioritzem en aquelles la deficiència provada en la liquidació de collites als seus socis per damunt dels costos de producció.

També pareix lògic que si tenim menys pressupost per a fomentar inversions que milloren les condicions de transformació i comercialització de les empreses industrials agroalimentàries, prioritzem en aquelles que tinguen establert un codi de bones pràctiques comercials i l’utilitzen en aquest cas el contracte de compra–venda amb els productors.

I també pareix lògic que en èpoques de vaques flaques ajudem principalment als menuts, perquè són els més dèbils en la cadena.

Doncs, què passa ací?
Estem o no estem en crisi?
Perquè per a reduir el pressupost a nivells insostenibles, sí.
Així que deixen les subvencions nominatives i convertisquen en línies genèriques totes estes subvencions perquè tothom puga optar a elles.
Perquè amb eixos diners que vostés destinen a «amigatxos» es podria atendre millor la promoció dels productes valencians en el mercats nacionals i internacionals.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Crespo.

Senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Crespo, sempre que em faig el propòsit, en acudir a un debat amb vosté, de debatre sense cap crispació.
.
.
Perquè he de dir–li–ho, vosté a nivell personal és una persona entranyable.
Ara bé, quan comença a llegir les habituals pandectes vosté crec que sense adonar–se massa va autocrispant–se i fa que obligadament haja de contestar–li, crega–s’ho, sense massa ganes, a eixe discurs crispat i crispant al qual mos té vosté acostumats.

Començant pel final de la seua pròpia intervenció, no crec que siguem nosaltres, el meu grup, els qui no aprenem del passat; més bé, per contra, crec que els fets mostren inequívocament que els qui no aprenen del passat són vostés.
I les seues esmenes, una vegada més, són un bon exemple d’eixa falta de capacitat d’aprendre del passat.

Això dels «amigatxos» li ho deixaré passar com a una expressió col·loquial, la vull entendre aixina, com una expressió col·loquial, no vull buscar–li altra explicació.

I entrant a la qüestió, mire, li anuncie que anem a acceptar, i per això en el seu moment demanarem que es vote a part, anem a acceptar l’esmena, i anem a votar–li a favor, l’esmena 1.
590.
Té raó vosté, ahí hi ha un error i, per tant, l’acceptarem i la votarem a favor perquè siga esmenat adequadament eixe error.

Però, senyora Crespo, com ve sent habitual en el debat pressupostari, el grup parlamentari al qual vosté pertany, el Grup Parlamentari Socialista, recorre als reiterats mecanismes que li permeten obtindre l’objectiu que el seu grup té marcat.
No pensen, senyories, que es tracta de res vinculat en eixe objectiu a la millora del pressupost com a tal.
Per experiència jo ja he arribat al convenciment que no.
Més bé pareix que persistixen en assolir rècords numèrics d’esmenes.
És a dir, les esmenes dóna la impressió que en el seu grup les valoren més a pes que per una valoració que realment la qualitat de les esmenes, de l’aportació al debat polític d’eixes esmenes.

Tant és aixina que mos trobem un any més davant un paquet d’esmenes, clar, a alguns diputats nous ací els estranya, però, clar, n’hi han altres que hem debatut sobre estes qüestions en molts anys i (remors) en distintes legislatures.
.
.
Qui no té vergonya és vosté, qui no té vergonya és vosté, primer perquè m’interromp, i segon perquè parla des de la més supina ignorància.

La senyora presidenta:

Señores diputados, continuemos con el debate.

El senyor Giner Giner:

Aixina que si algú no té vergonya ací és vosté.

I continuem en el debat.
Dia (remors) .
.
.
Doncs retire el que ha dit.
Si li fa vergonya serà també per desconeixement.
(Veus) Perquè l’expressió.
.
.

La senyora presidenta:

Si no fem diàleg.
.
.
aixina no hi hauràâ¦

El senyor Giner Giner:

â¦ha vingut de la seua boca, no de ninguna altra.

La senyora presidenta:

Continue.

El senyor Giner Giner:

Estava dient, que tampoc és per a tant, estava dient que mos trobem un any més, senyora Crespo, davant d’un paquet d’esmenes que en gran mesura són un calc del modus operandi del passat exercici, dels passats exercicis, diria jo, perquè es reiteren al llarg dels anys, que no estan inspirades en res nou, sinó que estan inspirades en la literalitat, en la seua literalitat dels anys anteriors.

D’ahí que no mos estranya la utilització de les tradicionalsâ¦ Vostés és que no han pogut furtar–se este any tampoc a eixa temptació, no han pogut escapar d’eixa tradició de les conegudes com a «esmenes campanar», i se n’han espolsat alguna d’eixa categoria.
Que és el que ocorre, per exemple, en l’esmena 1.
598 del programa 442.
10.

Però és que a més d’eixes tradicionals «esmenes campanar», cal afegir les esmenes que també vostés han comés en moltes d’elles molts errors, algunes estan plenes d’errors, amb xifres incomprensibles, com ocorre en l’esmena 1.
599, on n’hi ha una quantitat més de baixa, que per suposat no coincidix amb les d’alta; o en algunes esmenes on han ficat xifres que són absolutament incomprensibles, que són absurdes, que no s’entenen, 3â¦, 4,50, xifres errònies, per tant, esmenes plenes d’errors.
No ho dic jo, estan ahí, i en la seua literalitat són en si mateixa un error.

I apunten en eixa col·lecció, per altra part, d’esmenes, en les quals repetixen plantejaments extrapolant–los a diferents i variades qüestions.
És el cas de les esmenes que estan compreses entre la 1.
600 i la 1.
608.
Agarren un plantejament i l’apliquen a diferents situacions que res tenen a vore entre elles.

Plantegen en alguns casos la supressió de les línies de subvenció que ja estan compromeses, i que són necessàries reduir–les.
De la manera que fan vostés ho ficaria en perill, ja estan consignades en el mínim indispensable.
A tot el que cap afegir les ja arxiconegudes referents –vosté tampoc s’ha pogut privar de la temptació en este exercici– a les eleccions en el camp.
Crec que ha sigut un denominador comú.
Haurem de reiterar–los que primer haurà d’existir un acord en el camp.
No anem a imposar unes eleccions manu militari, algú a la millor això potser que li apanyara.

O la recorreguda de tots els anys, reiterada, que tampoc han pogut fugir–se’n d’eixa temptació de les cambres agràries.
Escolte, jo tot els anys faig el mateix exercici, però, xe, amb poc d’èxit, eh.
Reconec que no hi ha manera que això es tinga clar.
Però bé, xe, vaig a tornar a reiterar un any més el perquè del tema de les cambres agràries.
Home, ho havien de saber vostés, ho havien de saber vostés.
No és cap capritx ni es tracta d’una qüestió «d’amigatxos», com ací s’ha dit, sinó que es tracta senzillament del compliment de la legalitat, del compliment de la legalitat.

Mire vosté, li ho torne a reiterar, li ho torne a reiterar, la tutela i suport econòmic a les cambres agràries provincials ha de ser exercit per l’administració autonòmica en compliment del Reial decret 1.
372/1992, de 13 de novembre, i les quanties previstes en este cas són les que s’han considerat necessàries per al manteniment i funcionament de les cambres.
Per eixa raó!
No es tracta ni d’«amigatxos» ni.
.
.
Es tracta del compliment d’un reial decret, per cert, de paternitat socialista, de paternitat socialista, per a més inri.

Per tant, això que és una obsessió en vosté, eixa obsessiva pretensió de fer desaparéixer, en contra de la legalitat vigent, que són la que vostés mateixa van fer realitat.
Això pel que respecta al programa 712.
10.

Respecte al programa 714 –ja em queda molt poquet de temps, però no voldria deixar de fer–li algun comentari–, les seues esmenes posen en perill el manteniment de les confraries.
I, per tant, senyories, haurien de ser conscients que també del manteniment del mateix sector pesquer.

Pel que fa al programa 714.
20, plantegen ajudes ja contemplades que vulneren en el plantejament, conforme fan vostés, la pròpia legislació comunitària.

A mi, pel que he vist propet, també m’agradaria saber què tenen vostés contra el projecte d’enoturisme de les terres dels Alforins?
Vosté no s’ha pogut reprimir i ha atacat directament Mercavalència i .
.
.
(veus) ha atacat directament Mercavalència i també la universitat catòlica, directament.
És a dir, jo crec que això no procedia que ho haguera fet en eixos termes.

I li dic –em queden nou segons, no vull acabar sense.
.
.
–: si he interpretat malament l’expressió formulada pel senyor diputat, li demane humilment disculpes.
Però, bé, era una qüestió de vergonya, no sé si no tenien vergonya o vosté sentia vergonya.

Però, en qualsevol cas, la interpretació que puga haver–li donat jo, si és desencertada, humilment li demane disculpes.
Però si haguera estat ací en altres legislatures, segurament en la segona excepció, no li quedaria capacitat per a sentir vergonya en el sentit que vosté ho plantejava, sinó més bé en un altre mirant cap a casa.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Giner.
Tinguem la festa en pau, que ja estem finalitzant.
Gràcies per tot.

Senyora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.
No vaig a entrar en això.
(Rialles)

Senyories.

Senyor Giner, anem a vore.
Vosté, per a mi, és un home amb una gran experiència en matèria agrícola, perquè la veritat és que porta molts anys com a portaveu.
I crec que ha estat insinuant que no anava a aprovar–me les esmenes del Grup Socialista, sols una, perquè és una equivocació.

I també ha dit que perquè jo sempre faig un discurs crispant.
Mire, jo sóc novata en el tema, i li assegure que les barbaritats que vostés han fet en estos pressupostos de 2012 canten tant que fins jo les he vist.
Així que no vinga ací hui.
.
.
, perquè vosté sempre mos ve amb eixa cançoneta, i jo crec que porta massa també amb la mateixa cançó, amb els mateixos arguments.

I jo els dic que, sincerament, vostés, senyors del Partit Popular, crec que en estos pressupostos no han escoltat el sector agrari ni ramader, perquè si ho hagueren fet, un altre pressupost tindríem en estos moments damunt la taula i, sense cap dubte, amb moltes menys esmenes per part dels grups de l’oposició.

Però, clar, els problemes dels hòmens i dones del camp valencià ni els ocupen ni els preocupen, i un any més.
.
.
I no em conte a mi l’excusa de l’austeritat, perquè fa uns dies vaig poder llegir, igual crec que tots els valencians, que La Generalitat comprova la fórmula 1 per 30 milions.
Ara entenc el perquè s’han perdut tants milions pel camí en el pressupost d’agricultura, perquè per al 2012, passa de 361 a 312 milions.

Miren, senyors del Partit Popular, jo crec que continuen retallant partides importants, sense les quals el sector no pot alçar el cap i, passa el que passa, s’enfonsa.
Per exemple, el programa 714.
20, foment i garantia agrària, que ni tan sols contempla la modernització de les explotacions, senyories.
Si les infraestructures agràries no es modernitzen, anem els valencians, els llauradors i els ramaders, a veure passar els camions de Marroc cap a Europa per eixe corredor mediterrani, que no sé si es farà ara quan mane el senyor Rajoy a Madrid.
I d’això vostés han de ser els responsables, perquè ni han vullgut o, tal vegada, no han sabut fer les inversions que tocava en el seu moment en el sector agrari i ramader valencià.

Ara bé, per a fastos i grans esdeveniments, pólvora de rei, ahí sí que posen alma, vida y corazón, a costa de desmantellar altres coses, entre elles, les estructures agràries, que són, senyories, el mitjà de vida dels professionals del camp, que en estos moments sobreviuen gràcies a la vidriola d’Europa, a empentes i rodolons, però sobreviuen.

Tema eleccions, senyor Giner.
Mire, jo em veig obligada un any més a demanar–ho, perquè vostés no utilitzen mètodes adequats per a establir la foto real de la representativitat democràtica de les organitzacions agràries.
Eixa és la veritat, els agrade o no.
A vostés els ha funcionat molt bé culpar a altres dels problemes de La Generalitat, però jo crec que enguany s’han equivocat amb eixa tàctica, perquè a banda que són vostés, el Consell, els que tenen les competències en matèria d’agricultura, pesca, ramaderia, alimentació i aigua, el que anirà en breu a la Moncloa és el senyor Rajoy.
Així que per mi poden continuar dient que la culpa de tot la té Madrid i que si han eliminat la línia d’obres i serveis d’interés agrari en els municipis i deixen d’ajudar els ajuntaments a arreglar camins, la culpa és del senyor Rajoy.
Però crec que hem de ser seriosos, i ahí vostés pequen de falta de seriositat.

Senyors del Partit Popular, ja els vaig dir, quan presentaren els pressuposts, que anul·laren la subvenció a la Fundació Aigua i Progrés.
Ara el seu president, el senyor Fabra, m’ha fet cas, però vostés no, no han presentat cap esmena de supressió.
Per això jo presente l’esmena 1.
599, senyor Giner, i altres nou, perquè els socialistes volem destinar fons a incrementar les ajudes a les comunitats de regants per a modernitzar els regadius, que vostés han reduït en un 50%, el que impedix que convoquen ajudes per a l’any 2012.

Miren, per a vostés és més prioritari llogar elements de transport per a transportar vés a saber què, que destinar els pocs diners que hi ha a coses fonamentals, com puga ser el desenvolupament del medi rural, que s’alimenta del 6,5 milions de l’estat, perquè vostés no posen ni un euro per a executar plans i projectes singulars que contribuïsquen a la definició de noves línies de desenvolupament en zones rurals.

I per acabar, vostés presenten un pressupost amb retallades clamoroses.
Puc entendre que estem en crisi, però, per eixa mateixa raó, els diners han d’anar allí on més falta fan.
El sector agrari i ramader ho necessita en estos moments.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Crespo.

Señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Crespo, el primer que tinc de dir–li és que no li admet la rotunda afirmació que ha fet vosté en la seua intervenció, quan ha afirmat que els problemes del camp ni mos preocupen ni mos ocupen al meu grup.
Això és totalment inadmissible.
I com a tal, li torne la resposta per passiva.
Això serà, en el seu cas, al seu grup, al seu partit, que sí que tenen ben acreditat al llarg d’estos últims anys, des de l’exercici de les responsabilitat en els àmbits on les han tingudes, que ni els ha preocupat l’agricultura ni els ha ocupat l’agricultura.
Fins al punt d’haver fet desaparéixer un ministeri d’agricultura.
Mire, el que els ha ocupat i els ha preocupat a vostés, que van difuminar totes les competències de l’agricultura en el MARM eixe.
Això és el que sí que evidencia la preocupació que els seus companys de grup polític han tingut sobre això.

Fa vosté, en la seua intervenció, en la seua rèplica, l’habitual demagògia de tirar mà de les despeses que diu vosté en esdeveniments i en fastos i en no sé què.
Mire, ací estem parlant d’agricultura i no d’una altra història.
A vosté li interessa introduir altres històries que no vénen al cas.

Però, clar, ve ací i com porta ahí la rèplica, pensava que jo anava a dir–li certes coses que jo no li he dit –i el Diari de Sessions aixina ho reflectirà–, jo no li he dit, vosté em contesta al que jo no li he dit, però vosté ha pensat o ha intuït què anava a dir.
Però, mire, la realitat és que no li ho he dit.
I, clar, la induïx a un error, a un error flagrant.

Però, en tot cas, torna a insistir en les eleccions.
Jo torne a reiterar–li que caldrà que hi haja un acord previ amb el propi sector perquè es puguen convocar les eleccions de manera idònia.

I per a més força, en la seua rèplica ha fet especial menció al programa 714.
20, ha fet una especialíssima menció a eixe programa, i ha tirat ahí totes les penes d’una confecció d’un pressupost, al seu criteri, totalment equivocant.
Mire, el que està equivocat són precisament les esmenes que vostés plantegen en eixe programa 714.
20.
Vostés plantegen unes esmenes.
.
.
Mire, li ficaré algun exemple.
Quan parlen de les ajudes a la producció ecològica, que estan contemplades en l’actual PDR de la Comunitat Valenciana, vostés desconeixen això, estan cofinançades.
Però no sap, vosté o qui haja confeccionat eixes esmenes, que la legislació comunitària establix una incompatibilitat quant que és un finançament exclusivament nacional–regional.

Respecte a la resta d’eixe programa, vosté fa una.
.
.
, busca una dotació prevista, que diferix de la que n’hi ha en el propi pressupost, que és la que fa falta.
I en eixe sentit, jo tinc de dir–li que les lleis de pressupostos de La Generalitat establixen el caràcter limitatiu dels crèdits, establint que «el crèdit pressupostari es determina atenent la classificació orgànica, d’acord amb la seua naturalesa econòmica i funcional, de la forma següent: per als gastos de funcionament, consignació per capítol econòmic i programa pressupostari.
Les dotacions establides per al subconcepte del capítol II, de gastos, són previsions que s’han considerat necessàries per al funcionament de l’administració».
I vosté això ho ataca directament.

En definitiva, senyora Crespo, les esmenes de sempre, els recursos de sempre, les mateixes històries de sempre, la mateixa falta de solidesa en el plantejament.
Mire, si tinguérem d’analitzar les esmenes del seu grup parlamentari, el que puc assegurar–li és que en ningun cas del conjunt d’eixes esmenes podria ninguna persona sensata arribar a concloure que ahí, en eixes esmenes, ni de llarg s’apunta a una alternativa al pressupost de la conselleria d’agricultura.
Ni de llarg, ni de llarg.

El de sempre.
És que tampoc s’han aplicat enguany en buscar alternatives.
No.
Vostés han agarrat el camí fàcil, han repetit les mateixes esmenes de sempre.
I si cal, amb menys fortuna que en altres ocasions.

No res més, senyora presidenta, i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Molt bé, senyor Giner.

A continuación, vamos a debatir las enmiendas del Grupo Popular, que empiezan por la 1.
609.

El senyor Giner Giner:

Per part del meu grup, no n’hi ha inconvenient de passar–les directament a votació.

La senyora presidenta:

Molt bé.

Entonces, ya vamos a votar el conjunto de las enmiendas, empezando por la enmienda del Grup Compromís.
Votamos las enmiendas 1.
437, 1.
443, 1.
450, 52, 54, 55, 69, 70, 73 y 74.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

A continuación, votamos el resto de las enmiendas del Grup Compromís.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, votamos las enmiendas de Esquerra Unida, empezando por la 1.
478, 1.
479, 80, 1.
488, 89, 91, 97, 99, 1.
500, 1.
501, 1.
503, 504, 509, 513, 514, 517, 1.
519, 1.
520 y 1.
522.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

A continuación, votamos el resto de las enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, votamos las enmiendas del Grupo Socialista.
En primer lugar, la 1.
590.
¿Votos a favor de esta enmienda?
Por unanimidad se aprueba.

El resto de enmiendas del Grupo Socialista, todas ellas agrupadas.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Ahora ya las enmiendas del Grupo Popular, todas, si nadie dice lo contrario, las votaremos todas agrupadas.
La 1.
609, 1.
610, 1.
611 y 1.
612.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

Y ahora ya la sección 12, de agricultura.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

El IVIA, si nadie dice lo contrario, votaríamos juntos el IVIA y la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Y, por último, la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales, que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
7.

Pues a partir de ahora, les recuerdo que los grupos que quieran mantener las enmiendas que no han sido aprobadas, al margen de presentarlo, deberían manifestarlo ahora.
(Veus) Los tres grupos manifiestan su deseo de mantenerlo.
Y, por tanto, suspendemos la comisión hasta mañana a las diez de la mañana, con la sección 16.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 50 minuts)