DS-058HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 24 de febrer de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 32.
Primera reunió.

El senyor president:

Moltes gràcies als mitjans gràfics.

Senyories, anem a donar inici a la sessió plenària ordinària de la present legislatura, la número deu, la número 32.

I, abans de començar.
.
.
o quasi que comencem, quasi que comencem.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

M'agradaria, i així ho hem comentat en la mesa, dedicar unes paraules al centenari del naixement d'un autor valencià molt conegut, Antonio Ferrandis, natural de Paterna, que va faltar en el 2000 i és el centenari del seu naixement.

No vaig a llegir tots els seus mèrits, però, tenint en compte que va participar en moltes pel·lícules de Berlanga i enguany, el 2021, commemorem l'any Berlanga, està bé fer-li eixe recordatori a este gran actor que complim el centenari del seu naixement.

Dit això, algunes comunicacions.
(Veus i aplaudiments) Sí, concretament va nàixer el 28 de febrer del 1920.
Antonio Ferrandis, també popular per la sèrie aquella de Verano azul.
Nosaltres és que érem molt xicotets i no sé si ens en recordem, (se sent una veu que diu: «Que no?
».
Rialles) no sé si ens en recordem.

Bé, abans d'iniciar la sessió plenària, vull retre compte al Ple que la Mesa de les Corts, en la seua reunió del 16 de febrer, ha tingut coneixement de l'escrit registre d'entrada 31.
863, presentat per la mesa de la Comissió especial d'estudi sobre els usos de temps per a impulsar polítiques concretes de racionalització dels horaris, en què sol·licita l'ampliació del calendari de treball establert, mitjançant la Resolució 33/X, adoptada pel Ple de les Corts Valencianes en la reunió de 23 d'octubre del 2019.

La mesa, d'acord amb la Junta de Síndics, ha acceptat l'ampliació del calendari de treball de la Comissió especial d'estudi sobre els usos de temps per a impulsar polítiques concretes de racionalització dels horaris fins a l'acabament del primer període ordinari de sessions del 2021, tal com havia estat sol·licitat per aquesta comissió.

Així mateix, comunique a les seues senyories que la Mesa de les Corts del passat 16 de febrer va acordar fer en este ple -i ho hem fet- un recordatori a l'actor valencià Antonio Ferrandis.

Informe també a les seues senyories que en la sessió plenària de demà dijous, després del punt huité, abans de les votacions del punt seté, donarem lectura a la declaració institucional de celebració del dia mundial de les malalties rares, que ens ha fet arribar FEDER, Federació Espanyola de Malalties Rares, i de la qual va tindre coneixement la mesa la passada reunió del 9 de febrer.

Per últim, informe a les seues senyories que en la sessió plenària de hui dimecres, 24 de febrer, i demà dijous, 25 de febrer, s'han presentat un total de 42 sol·licituds per a exercir el vot telemàtic, de les quals acaba de tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes, sense posar cap objecció a cap de les peticions.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les ajudes per a la suspensió de taxes per a incentivar el compliment de les mesures anti-COVID-19 en l'hostaleria, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 30.
235, BOCV 140)

El senyor president:

Passem senyories, al primer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les ajudes per a la suspensió de taxes per a incentivar el compliment de les mesures anti-COVID en hostaleria, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Buenos días.

Gracias, president.

Bueno, presentamos esta proposición no de ley, sabiendo y siendo conscientes que la Comunitat Valenciana ha pasado, desde diciembre, meses muy complicados, podríamos calificarlos de terribles, con un índice de contagios alto, llegó a ser de 1.
459, pero, afortunadamente, ahora estamos mejor.
Estamos mejor, ha caído, se ha desplomado el índice de contagios y actualmente está en 202 contagiados.
Son muchos, pero sí que es cierto que se han tomado una serie de medidas que se han demostrado adecuadas y que, evidentemente, nos han ayudado a contener el virus.

Los expertos y los estudios nos dicen que los contagios, una gran parte de los contagios vienen en el ámbito social.
Somos conscientes que, en muchas ocasiones, cuando compartíamos tiempo en restaurantes, bares, cafeterías, con nuestros amigos, con nuestros compañeros, había una posibilidad de contagio que es cierto, que luego se demostrado en las cifras.
Y la Generalitat Valenciana no tuvo más remedio que imponer más drásticas para frenar este índice tan alto, medidas que hoy se demuestran, con las cifras encima de la mesa, se defienden y se demuestran acertadas.

Quede claro, porque lo he escuchado ampliamente, tanto en los medios de comunicación como en estas Cortes, que las restricciones a la hostelería son medidas que no nos gustan tomar.
Algunos confunden la voluntad o las ganas de hacer cosas con las cuestiones que se tienen que realizar.
Y tomar medidas de restricción en la hostelería no nos gusta, pero no hemos tenido otro remedio.

A partir de aquí, evidentemente, el Partido Socialista…, el Consell es un Consell sensible con lo que ocurre.
Somos consecuentes con las decisiones que tomamos y, evidentemente, si imponemos medidas de restricción a la movilidad, de apertura de la hostelería, esto tiene unas consecuencias económicas.
Y un partido socialdemócrata no tiene ningún tipo de problema en aplicar políticas socialdemócratas.
Cuando se restringen, en este caso, libertades que tienen una afección económica, el Partido Socialista, el Consell toma medidas, en este caso, en las ayudas a la hostelería.

Como saben, existe un plan Resistir.
Un plan Resistir dotado de 400 millones de euros de ayudas directas a la hostelería.
Un plan que, dentro de ese paquete, incluye el plan Paréntesis.
Como su nombre indica, se hace un paréntesis, se imponen medidas de restricción, pero se ayuda a que las empresas, en este caso de hostelería también, que son viables, puedan serlo a futuro, en un momento en el que nosotros les estamos pidiendo un esfuerzo adicional.

El plan Paréntesis, el plan Resistir está siendo un éxito.
523 municipios ya se han adherido.
Se ha transferido dinero, desde la Generalitat, a los ayuntamientos; también de las diputaciones, no todas, de las diputaciones de Valencia y de Castellón; y los ayuntamientos también han puesto su parte.

Las ayudas, de hecho, ya están empezando a darse.
Porque de lo que se trata aquí es de primar, fundamentalmente, la agilidad en la gestión de estos fondos.
Esto no puede convertirse en un debate político, más bien de politiquería, en el que y tú más, en el que unos plantean medidas que saben que, si estuvieran gobernando, no las podrían aplicar.
Porque si nos concierne algo a todos en este parlamento es en dotar a la economía valenciana, cuando se están imponiendo restricciones, de un cierto dinamismo, al menos de una resistencia que todos necesitamos.

Por ello, como pensamos que el plan Resistir está siendo un éxito y sabiendo que, probablemente, las ayudas que se están destinando no serán suficientes para cubrir todas las cuestiones afectadas y los sectores afectados, lo que vamos a proponer es una serie de medidas, desde, en este caso, el Partido Socialista, con una enmienda pactada también con los grupos del Botànic, a la que esperamos que se sumen el resto de grupos, para incrementar y mejorar el rendimiento de este plan a futuro.

Sí que quiero decir una cuestión fundamental.
Aquí de lo que se trata no es de ir contra nadie, es de ayudar al sector y, por tanto, agilidad, eficacia, rigor, diálogo entre las administraciones.
Es fundamental que haya una coordinación institucional.
Y, por eso también, aprovecho la tribuna hoy para reclamarle a la diputación de Alicante que acelere los pagos, que acelere los pagos, (aplaudiments) porque la consecuencia no es ir contra el Partido Socialista, no es ir contra el Consell del Botànic, las consecuencias las pagan los hosteleros.

A partir de aquí, en esta PNL planteamos una serie de medidas que son tendentes a la bonificación de una serie de impuestos municipales que la Generalitat, con ayuda del resto de instituciones, compensaremos a los ayuntamientos.

En primer lugar, ampliar la exención de la tasa de ocupación de la vía pública; fomentar el comercio local y el consumo local; suspender la tasa de mesas y sillas en los seis primeros meses del año 2021, ampliable a posteriori; un nuevo programa de ayudas a autónomos; suspender la tasa de mercados extraordinarios; suspender la tasa de quioscos; y reducir la tasa del alcantarillado en el tramo que afecte a las actividades económicas.

Como ven, son todo medidas tendentes a aguantar a la economía.
Esta salida de la crisis, por si alguien tiene alguna duda, será en forma de k.
Habrá empresas que irán bien y están yendo bien; y hay otras, especialmente en el ámbito de la hostelería, que no van bien y no van bien porque hemos tenido que imponer una serie de restricciones.
Pero, ante las restricciones, ayudas directas, ayudas indirectas, que ningún comercio cierre, que nadie se quede atrás en esta salida de la crisis.
Y ese es el compromiso del Partido Socialista y del Consell del Botànic.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat, ara amb la presentació de les esmenes.
Recorde a les seues senyories que estem parlant de la proposició no de llei del Grup Parlamentari Socialista, però de l'esmena de modificació registrada ahir, esmena registre d'entrada 32.
347.

Té la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero, que presentarà i defensarà l'esmena, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías.

Fascismo, violencia y antidemocracia.
Los de hoy del Capitolio son los ejecutores, pero no olvidemos quién se ha pasado cuatro años mintiendo, exaltando, provocando y apuntando.
«Trump es un enemigo de la democracia», eso es lo que decía Mónica Oltra hace un mes, como premonición a lo que su partido haría dentro de un mes.
Los encapuchados que queman contenedores, revientan comercios, son los ejecutores, pero no olvidemos quiénes se han pasado cuatro…, no, ocho años mintiendo, exaltando, provocando y apuntando.
Compromís y Podemos, son ustedes enemigos de la democracia.
(Aplaudiments)

Mis primeras palabras solo pueden ser, ante el silencio cómplice del Partido Socialista, de condena más absoluta por los actos violentos, alentados por Compromís en Valencia, y a su alcalde, Joan Ribó, por abandonar a la policía y aplaudir a quienes agraden, agitan e incendian las calles de su ciudad.
(Aplaudiments) ¡Qué vergüenza, señorías; qué vergüenza!
Basta ya.
Dejen de propagar el virus del odio y del COVID en nuestra comunitat.
Nuestra solidaridad no está con un delincuente condenado y machista, no está con los violentos que lo defienden, está con los vecinos, comerciantes, periodistas y policía que sufrieron en primera línea la violencia por sus partidos alentada.

Gracias a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado por mantener la paz, el orden y la convivencia en nuestra ciudad.
Gracias y viva la policía.
(Aplaudiments)

Señorías, vayan ahora a explicarles a las pequeñas empresas y autónomos, a las que les prohíben abrir, que tiene que permanecer con los restaurantes cerrados, los comercios cerrados, los gimnasios cerrados, mientras Compromís y Podemos alientan a las masas a salir a incendiar las calles.
Eso es esquizofrenia política.

Muchos se preguntan quiénes van a pagar el coste del dispositivo de seguridad y del mobiliario urbano calcinado.
¿Lo harán Compromís y Podemos o lo harán los de siempre?
Los de siempre, ¿verdad?
Los autónomos y las pymes, con los impuestos que les tienen que pagar, pese a estar cerrados y arruinados.

Señorías, las pequeñas empresas y autónomos y hosteleros de la comunitat se están desangrando.
Este Consell les ha, por este orden, criminalizado, clausurado y, finalmente, arruinado.
Los autónomos y pequeñas empresas y hosteleros cumplieron desde el principio todas y cada una de las restricciones impuestas unilateralmente por el Consell: toque de queda, limitación de horarios, aforo, mamparas, higiene, protocolos, todo, asumiendo de forma íntegra la inversión para poder adaptarse a ellas.

Y lo único que han recibido de Ximo Puig y su gobierno son bandazos, improvisación y culpas.
Les han culpabilizado por una situación que ellos no han generado, obligándoles a cerrar y obligándoles a pagar los platos rotos de la negligente y criminal falta de gestión sanitaria de este Consell.

Señorías, ¿tiene que pagar la hostelería la factura de un gobierno negligente que levanta carpas para gatos en vez de hospitales para enfermos?
¿Tiene que pagar el comercio la factura de un gobierno irresponsable que alienta manifestaciones y revueltas callejeras, que convoca cabalgatas y que permite aglomeraciones en el metro y en las universidades?
¿Tienen que pagar el ocio, la cultura y el deporte la factura de un gobierno culpable que no hizo PCR, que manipuló las cifras de contagio, que vacunó antes a alcaldes socialistas que a ancianos y que manda enfermos COVID a instalaciones ruinosas?
Evidentemente no, señorías, evidentemente no.
(Aplaudiments)

Pues, dejen de culpar a los sectores productivos y dejen de arruinarlos a impuestos, tasas y cuotas que no pueden pagar si ustedes les impiden trabajar.

Señor Muñoz, esta PNL es errática, ambigua e hipócrita.
Para empezar, ofrece ayudas a los ayuntamientos y no a las pymes y autónomos que son quienes están completamente arruinados.
Porque Ximo Puig se dedica a mover dinero entre administraciones, que es justamente lo contrario a lo que hay que hacer, es alargar la agonía de quienes no pueden esperar ni un minuto más.
Se necesita agilidad, rapidez y que las ayudas lleguen verdaderamente a quienes lo necesitan, que no son los ayuntamientos, que son las pymes y autónomos arruinados por una gestión incompetente.

Segundo, esta PNL pretende aprobar un plan limosna sin concretar nada.
Oiga, no concreta la cuantía, ni los criterios de distribución, ni las medidas que han de adoptar, ni cómo las deben de adoptar.
Es más propio de una propaganda, de un anuncio de la teletienda, que de una PNL del principal partido que sustenta al Consell.

Y, tercero, esta PNL es insultantemente hipócrita.
Es que ustedes, los adalides de la armonización fiscal al alza en España, los que criminalizan a las comunidades autónomas que bajan impuestos, los que no han dejado de subirlos desde 2015, son ahora los que condicionan a los ayuntamientos ¿para que bajen qué, señorías?
¿Se han planteado hacerlo ustedes primero?
(Aplaudiments) Son ustedes los únicos responsables de haber convertido a la Comunitat Valenciana en un infierno fiscal.

Señorías, la enmienda que presentamos es muy simple: sentido común frente a la propaganda barata e inútil.
Primero, ayudas a fondo perdido para los autónomos y pymes, que son los que están arruinados, y no para los ayuntamientos.
Segundo, bajada generalizada de impuestos y tasas y reversión de todas las subidas de impuestos ejecutadas por el Botànic.
Y, tercero, cuota cero para los nuevos autónomos y para aquellos que hayan visto mermados al menos un 50% sus ingresos a consecuencia de la pandemia.
Y de una vez por todas, señorías, a cero ingresos, cero impuestos.

Señorías, el PSPV, Compromís y Podemos ofrecen planes de rescate a los ayuntamientos porque creen que de esta crisis salimos con más sector público.
Nuestra enmienda, el Partido Popular, pensamos que hay que rescatar a las pymes, autónomos y hosteleros arruinados porque pensamos que de la ruina solo se sale con ellos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Primer coneixerem l'altra esmena i després vosté tindrà un temps per a dir si accepta o no, i entrarem en els debats.
Però, continuarem ara el debat amb la presentació de l'esmena, que en nom de Vox Comunidad Valenciana.
.
.
(Veus) No.

La senyora vicepresidenta primera:

No, primer va l'altra esmena.

El senyor president:

Primer va l'altra esmena.
Després vosté tindrà un torn per dir si accepta o no.
I després entrarem en el tema de la contradicció a les argumentacions.

Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó, que ens farà la presentació de l'esmena que, en nom del seu grup, ha presentat a esta proposició no de llei d'urgència.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Señor Muñoz, hace falta tener cuajo para reconocer, como dicen en su exposición de motivos, después de un año, «que hay una evidencia de que la hostelería y el sector turístico han sido gravemente afectados por el COVID-19».
Hace falta cuajo, después de un año.

Pero, aparte de necesitar un año para ver la evidencia, se olvidan, sin quitarle la gravedad a la pandemia, que han sido sus nefastas medidas las que han condenado a miles de trabajadores a la ruina, al hambre y a la miseria.
Hablan ustedes en su exposición de motivos de medidas de limitación de aforo, restricción de movimiento, distancia social -en su exposición de motivos-.
Pero ¿de qué hablan?
¿De qué hablan, si lo que han hecho es cerrar la hostelería, prohibirles trabajar?
Aforo, cero; movimientos, mínimos; distancia social, infinita.
Vamos a ver, señor Muñoz, un poco de seriedad.

No se han tomado medidas restrictivas en la hostelería y el turismo, se ha hecho un cierre total, una prohibición de trabajar, una condena -como he dicho antes- a la ruina y a la miseria de miles de familias valencianas.
Y ahora, un año después, hablan de reactivación.
Pero ¿creen ustedes que se puede reactivar todo lo que se ha perdido, todo lo que se ha destruido?
¿Qué les van a decir a los miles de valencianos que han cerrado para siempre sus negocios?
Sí, señor Muñoz, para siempre, eso ya no se reactiva.

Lo dicen ustedes muy bien en su exposición de motivos, ahí le voy a dar la razón: «Son algunas de las propuestas para impulsar la supervivencia de algunos comercios».
Sí, señor, de algunos, porque muchos, como le digo, han desaparecido para siempre.
Y tienen, además, la poca vergüenza de decir que se trata de no dejar ningún comercio atrás.
¿Ninguno?
Pero si han desaparecido, solo en la hostelería, más del 30 % de los negocios.
La incompetencia del Consell este, la verdad, es que es manifiesta.

La incidencia acumulada después de un mes de cierre ha sido superior a otras regiones que tenían restricciones, pero no habían cerrado totalmente la hostelería.
Y la evolución de la pandemia también.
Porque es que España está compuesta de más regiones aparte de la que ustedes hablan siempre, de la Comunidad de Madrid.

Entonces, yo tengo aquí unas gráficas de la evolución.
Cataluña, esto es el último mes.
Castilla y León, la evolución en el último mes.
Aragón, la evolución en el último mes.
Galicia, la evolución en el último mes.
Extremadura, la evolución en el último mes.
Bueno, tengo más.
Comunidad Valenciana, la evolución en el último mes, muy parecida a la de todas estas comunidades autónomas que han mantenido abierta la hostelería, que no han condenado a miles de negocios a desaparecer.

La verdad es que, cuando leía también la exposición de motivos, no he podido evitar el pensar, bueno, en ese inútil o cobarde que anima a otro lo que no sabe o no se atreve a hacer.
Dicen ustedes: «Animar a los ayuntamientos a seguir esta línea, ya que son estos los que han seguido a pie del cañón en los momentos más duros».
Y otra vez llevan ustedes razón, han dejado ustedes abandonados a miles de trabajadores y son los ayuntamientos los que, de alguna forma, en algunos casos, han tomado medidas.
Ustedes dicen: vamos a apoyarles -ya lo ha dicho mi compañero- a que rebajen las tasas.
Y ustedes ¿a qué esperan para bajar la presión fiscal de los trabajadores?
No sé, aún estamos esperando.

Ahora nos traen una PNL con un plan de ayudas a los ayuntamientos.
A ver, eso para un hostelero -yo lo he consultado en la provincia de Castellón, que es la que más conozco- va a suponer entre mil y dos mil euros al año de beneficio.
¿Qué sucede con los negocios que no tienen terraza?
Porque es que, aunque parezca lo contrario, son la mayoría.

Nosotros hemos dicho en muchas ocasiones que apoyaremos todo lo que consideremos que pueda ser positivo para los valencianos.
Y, en este caso, consideramos que estas medidas, pues, aunque sean insuficientes, pues, pueden ayudar.
Pero es que hay un problema, hay un problema.
Estas ayudas van a salir del bolsillo de todos los valencianos… (Veus) Claro, no, ahora voy, déjeme terminar.
Entonces, nosotros siempre hemos defendido la rebaja, la eliminación de impuestos y de tasas.
Pero es que para ello es necesario eliminar el gasto político y todos los miles de euros que se dedican a mantener a asociaciones, organizaciones, observatorios, medios de comunicación y todo ese entramado de apesebrados que les rodea (aplaudiments) y que mantienen las distintas administraciones, los ayuntamientos también.

Entonces, en el caso que nos ocupa, que son los ayuntamientos, nosotros hemos presentado una enmienda a su proposición no de ley para que estas ayudas que reciban los ayuntamientos para bonificar esa rebaja de tasas que han hecho a los hosteleros y al sector turístico, como digo, que estas ayudas, estén condicionadas a la paralización y eliminación de toda subvención que no vaya destinada a paliar la crisis sanitaria, económica y social que ha producido esta pandemia y, evidentemente, las medidas adoptadas por los gobiernos nacional y autonómico.

En mi grupo creemos que no es de recibo destinar recursos, que todos los valencianos están pagando vía impuestos, a estos ayuntamientos y que, a su vez, estos ayuntamientos se dediquen a mantener, con recursos de todos, ese entramado de redes clientelares.
No es justo para los valencianos y no es el momento.
Si de verdad están decididos a destinar la mayor cantidad de recursos posibles a salvar la economía y la vida de los valencianos, acepten nuestra enmienda y promuevan que no se dilapide el dinero de los ciudadanos.

Ciudadanos, señor Muñoz, que no pueden llegar a final de mes.
Ciudadanos que, prácticamente, ya no pueden comer.
Ciudadanos que están viendo como sus negocios van a desaparecer para siempre.
Ciudadanos que les ha costado toda una vida levantar un negocio y que ahora, por la pandemia que estamos sufriendo, pero en mucha mayor medida por la nefasta gestión del gobierno autonómico y del gobierno nacional, ven como toda su vida se va por el sumidero.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació de les esmenes que s'han presentat a la PNL, esmenada a la seua vegada pel grup Socialista, és el moment que l'autor de la iniciativa ens diga si accepta o no les esmenes que s'han presentat.
I després donarem pas al debat al respecte.

Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz perquè ens diga a efectes d'acceptació o no de les esmenes.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Y no, no vamos a aceptar ni la enmienda del Partido Popular ni la enmienda de Vox.

Y, muy sencillo.
Empiezo por Vox que ha sido más rápido.
Al menos le agradezco una cosa a la diputada de Vox, que ha hablado de hostelería, se lo agradezco.
(Aplaudiments) Parece que los hosteleros necesitan, digamos, no sé si la ayuda, pero, por lo menos, la sensibilidad también de hablar de la hostelería.
Parece que a otros partidos no les importe.

Pero, en cualquier caso, ustedes hacen una vez más gala de su populismo, de su demagogia, de sus soluciones sencillas a problemas absolutamente complejos.
Realmente está apoyando nuestra PNL.
Únicamente, solo, para que lo reflexione también en casa, usted dice: «todas aquellas subvenciones que no vayan a luchar contra la pandemia».
Y ¿qué hacemos, por ejemplo, con las mujeres víctimas de violencia de género que siguen padeciendo violencia de género?
¿Qué hacemos con la preparación, precisamente, de la sanidad?
¿Qué hacemos con la sostenibilidad?

¿Qué hacemos con todas esas cuestiones que siguen estando encima de la mesa a pesar de la pandemia?
¿Las paramos?
¿Ustedes piensan que esa es la manera de que esta comunidad salga más fuerte de esta pandemia?
Es que no tienen programa, no tienen recetas, son todo demagogia, populismo que no sirve absolutamente para nada, y algún día se les acabará el chollo que tienen ustedes montado.

En el caso del Partido Popular.
Lo primero, el Partido Socialista tiene un compromiso absoluto con esta democracia.
Somos uno de los partidos básicos, un pilar de la democracia española, hemos contribuido y hemos gobernado más que ningún otro partido en la historia de España.
Evidentemente condenamos la violencia y por supuesto que defendemos la democracia, la pluralidad y la libertad de expresión, cosa que ustedes no defienden cuando no les interesa, por cierto.

En cualquier caso, dice que incendiamos las calles nosotros.
Dígaselo a la señora Ayuso que decía que Núñez de Balboa nos iba a parecer poco cuando salieran de verdad, ¿o eso no es incendiar las calles?
(Aplaudiments) Lo que pasa es que lo dice el Partido Popular y aquí no pasa absolutamente nada.

Muy feo lo que ha hecho, señor Caballero, criticando a sus presidentes autonómicos.
Porque ¿me quiere decir usted que en Galicia no hay cierre de la hostelería?
¿Me quiere decir usted que en Castilla y León -que el señor Mañueco ha adelantado el toque de queda y se lo ha tumbado el Tribunal Superior de Justica de Castilla y León- no han hecho restricciones a la hostelería?
¿Usted quiere decir que, en Murcia, su presidente autonómico tampoco lo ha realizado?
Muy feo eso de venir en público a criticar a los presidentes autonómicos de su partido, señor Caballero.
(Aplaudiments)

Fíjese, ustedes, cuando se plantea una medida que es beneficiosa para la hostelería…, que, sinceramente, las restricciones no nos gustan, pero no nos queda otro remedio.
Igual que no le gusta al señor Feijóo y no le queda otro remedio que imponerlas.
Y la señora Ayuso, cuando ustedes mienten diciendo que no hay cierre de la hostelería y por tanto no hay ayudas, la señora Ayuso ha impuesto medidas restrictivas en Madrid, ¿o no ha cerrado los interiores?
¿O no ha limitado las asistencias?

Pero ¿saben lo que hacen ustedes cuando gobiernan, después de tanta palabrería?
Mire, 400 millones de euros de ayudas directas de la Generalitat Valenciana, 0 euros por parte de la Comunidad de Madrid, (aplaudiments) a la que ustedes imponen restricciones.
Y eso es su modelo de gestión.
(Aplaudiments)

Acabo.
Acabo.
Ustedes no van a utilizar la crisis para hacer una reforma fiscal que beneficie a los de siempre.
Porque usted dice, fíjense, que se reviertan todos los impuestos que han sido modificados desde el año 2015.
Todos los impuestos es modificar y revertir el IRPF para aquellas empresas que también les está yendo bien, para aquellos trabajadores que están cobrando más dinero en esta crisis.

Ustedes defienden un sistema injusto, un sistema para los señoritos, un sistema clasista, un sistema para los de siempre.
Y no van a hacer como con la crisis de 2008, para que unos ganen mucho y todos pierdan mucho.

El Partido Socialista no lo va a permitir.
Por eso, ahora gobernamos y ustedes están en la oposición, con sorpasso en Cataluña y veremos qué ocurre aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

(Veus) Sí, sí.
Les dos.
Realment ja hem entrat en el debat, més que el punt d'acceptar o no les esmenes.
Ja està clar que no s'han acceptat i, per tant, hi ha torn de rèplica.

Començarem, en primer lloc, pel senyor Juan Carlos Caballero, que replicarà esta última intervenció del senyor Muñoz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señor Muñoz, me ha gustado mucho su réplica.
No que no haya aceptado la enmienda, porque eso es algo negativo, evidentemente, para los autónomos y las pymes, que no van a recibir, como hasta ahora, ni un solo euro, y que se van a alargar esos plazos.

Pero, fíjese, cuando le he escuchado apoyar a la democracia… a todos, a todos.
Salvo a la policía, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y a la propia delegada del gobierno, que es de su partido.
Es que debería darles vergüenza, señor Muñoz.
¿En qué se ha convertido el Partido Socialista?
(Aplaudiments) Dejen de ir de la mano de Podemos y de Compromís, que les arrastran a la deriva.

Pero, fíjese, me compara con otras comunidades autónomas y me viene muy bien.
Me viene muy bien.
Habla de Murcia.
Plan ReActiva de Murcia, señoría, 700 millones de euros, con tres millones y medio de habitantes menos.
La Comunidad Valenciana destina tres veces menos.

Me habla de Galicia.
160 millones de euros en ayudas a autónomos y hosteleros de manera directa, sin utilizar a los ayuntamientos como intermediarios, como han hecho ustedes.

Habla de Madrid.
Me encanta.
Con la mejor política fiscal de España, con los impuestos más bajos, tanto a nivel autonómico como a nivel local, con el IBI y el IAE prácticamente a cero, y sin condenar al cierre y a la ruina a miles de pymes y autónomos, han conseguido contener la pandemia, los contagios, las muertes, la presión hospitalaria mucho mejor de lo que ha hecho Ximo Puig y su gobierno.
Lo consigue el gobierno de la Comunidad de Madrid.

Y el mejor ejemplo es que los hosteleros de toda España, especialmente donde tienen gobiernos del Partido Socialista, gritan todos: «Queremos una Ayuso».
Será por algo, señor Muñoz.
(Veus.
Aplaudiments) Y que los hosteleros de la Comunidad Valenciana solo conjugan el nombre de Ximo Puig con el verbo dimitir, porque les está hundiendo, les ha arruinado y no les dan ayudas.

Por tanto, no mientan.
Y algo que me ha parecido vergonzoso, que no daba crédito.
Oiga, poner de ejemplo el éxito del espectacular número de autónomos desesperados que han solicitado ayudas al Consell.
Es que eso, señor Muñoz, no es una cifra de la que vanagloriarse.
Eso solo es una muestra más del drama de miles de familias valencianas arruinadas por el gobierno que venía a rescatar.

No vuelvan a sacar pecho de esas cifras.
Aún querrán que le demos las gracias a Ximo Puig, el presidente autonómico que más ha arruinado en toda España a sus pymes y hosteleros.
Porque eso es lo que hacen y esa es la vergüenza cuando ustedes sacan pecho del espectacular número de autónomos, que son ruina que ustedes le han dejado.

Y, señor Muñoz, para terminar, en conclusión.
Nuestra propuesta de enmienda lo que pretendía eran ayudas directas a los autónomos y a las pymes, que son quienes están arruinados.
La suya dejarlos tirados mientras siguen atrapados en la maraña burocrática.

Desde el PP, estamos convencidos de que de la ruina solo saldremos de la mano de las pymes y autónomos y, también, a pesar de ustedes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

(Veus) Vol fer una rèplica individual?
Doncs, senyor Muñoz, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí.

El discurso del Partido Popular siempre es el mismo y, sinceramente, ya cansa.
Fundamentalmente porque es un discurso tramposo y mentiroso.

Yo no sé si usted se ha leído su propia proposición no de ley, pero en su punto primero está hablando, precisamente, de hacer ayudas directas a sectores afectados por la COVID, por la pandemia.
Por cierto, es lo mismo que llevamos nosotros en la propuesta, pero de una manera mucho más definida.

Porque ustedes hablan, precisamente, de mover dinero entre administraciones… Por cierto, supongo que para usted el ámbito municipal es algo a extinguir.
Ya lo sabíamos con el señor Montoro, que se cargó absolutamente la autonomía local.
Pero está bien también que, estando en la oposición, usted considere que los ayuntamientos no son una entidad suficiente precisamente para ayudar a salir de esta pandemia.
Agilizando las ayudas, haciendo los pagos…

Yo creo que tiene algún alcalde en su bancada.
Aquí, el Partido Socialista tiene unos cuantos, que yo les quiero agradecer hoy el trabajo que están haciendo todos los días los concejales, alcaldes y portavoces en la oposición del Partido Socialista, que están ayudando a sacar a esta comunitat de la crisis.
(Aplaudiments) A ustedes parece que el ámbito municipal no les importa.

Pero, lo que le decía, me parece muy grave que usted esté criticando a sus presidentes autonómicos, porque está haciendo un discurso absolutamente falaz.
¿Que los hosteleros en Andalucía no se están manifestando contra Moreno Bonilla?
¿Que no están pidiendo al señor Moreno Bonilla que dimita?
¿Que usted no ve las noticias?
¿Usted no ve la televisión?
¿Usted no lee las noticias o los periódicos, más allá de unos cuantos que únicamente dicen lo que ustedes quieren escuchar?

Porque en el resto, si ustedes ven cómo están manifestándose los hosteleros, porque no les queda más remedio a los gobernantes que imponer medidas de restricción.
Porque ustedes parece que la ciencia ya la han dejado de lado, no sé si son creacionistas, no sé si ustedes ya creen en otra cosa diferente a lo que nos dice la ciencia.

Pero el CSIC, el CSIC, que espero que cuente con todo el respaldo por parte de su partido, lo que dice es que la mayoría de los contagios se producen en el ámbito social.
Y, gobierne quien gobierne, el país que sea, los gobiernos están imponiendo medidas de restricción.
Y la señora Ayuso también las impone, porque no cerrar la hostelería no significa que no se impongan medidas de restricción, que, por cierto, tienen consecuencias económicas.

Y ante las consecuencias económicas, hay dos recetas: la de la señora Ayuso, que es hacer zendales y no dar ni un duro a la hostelería, y la receta del govern de la Generalitat Valenciana, que hace un plan Resistir de 400 millones, que está siendo pagado ya… Pero, por cierto, por lo de administraciones y dinero que se mueve entre ellas.
Dígale usted a los compañeros de la Diputación de Alicante que, además de fomentar el transfuguismo, paguen.
(Aplaudiments) Porque quien se perjudica es la hostelería.

Señor Caballero… Señor Zaplana, sinceramente, no estoy debatiendo con usted y tampoco merece mi credibilidad después del centro de Alicante.
Pero, en cualquier caso, si quiere algún día conversamos usted y yo.
Hoy me dirijo al señor Caballero.

Señor Caballero, les pedimos que nos ayuden.
Les pedimos que asuman su responsabilidad como primer partido de la oposición.
Porque llegará un día en que, si entran en el juego de la extrema derecha, en las recetas sencillas a los problemas complejos, al final, nuestro interlocutor, mal que nos pese a nosotros, serán los que tienen detrás.
Y eso sería malo para toda la democracia valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments.
Veus)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Farà la rèplica a la intervenció anterior (veus) la il·lustre diputada Llanos Massó, a la proposta presentada.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Bueno, a ver, no nos ha sorprendido lo más mínimo que rechazaran nuestra enmienda.
Pero, aun así, a mí me gustaría que los valencianos, porque algunos nos ven ahora, otros nos verán después, sepan a lo que yo me estaba refiriendo.

Y yo me estaba refiriendo a que los comerciantes, con esa reducción de tasas, van a recibir, como digo, entre mil y dos mil euros, llevando cerrados el tiempo que llevan cerrados.
Y lo que significaba nuestra enmienda era que mientras los ayuntamientos y, en este caso, el Consell, la Generalitat, destinara dinero para pagar esos mil o dos mil euros de esa exención que le van a hacer, mientras tanto los ayuntamientos siguieran pagando…

Pues, por ejemplo, Ayuntamiento de Villarreal, normalización lingüística, 17.
000 euros.
Vall d'Uixó, convenio con Escuela Valenciana, 3.
000 euros; subvención programa Dones, 3.
000 euros.
En Nules, Fundación Insonomía, 1.
400 euros.
En Castellón, Comité Español de la UNRWA, 50.
000 euros.
Castelló por la Lengua, 2.
857 euros.
Grupo para la memoria histórica, más de dos mil euros.
Pankara EcoGlobal, que vaya usted a saber lo que es eso, casi ocho mil euros… (Veus) Liceu de Dones, 3.
000 euros; debate de mujeres, 1.
800 euros.

Más de cien mil euros… En Valencia, emergencia climática, 75.
000 euros.
Colectivo Lambda, 12.
000 euros; movilidad sostenible, 68.
000 euros, Escola Valenciana, 25.
000 euros.

Mientras se saca dinero del bolsillo de los valencianos para poder hacer que los hosteleros no tengan que pagar esas tasas, nuestros ayuntamientos se están gastando ese dinero, que los valencianos ya no tienen, en pagar todas estas cosas.
Eso es lo que significaba mi enmienda, señor Muñoz.

Usted ha empezado tan bien su intervención… «Yo soy socialdemócrata».
Socialdemócrata está compuesto por dos palabras, social y demócrata, ¿vale?
Pues ustedes, permítanme que lo dude, de social tienen muy poco.
Están abandonando a los trabajadores, están abandonando a las familias.

Y la verdad es que de demócrata… Bueno, como dicen, hay que ser y parecer.
Y desde que ustedes se juntan con quien se juntan, yo no dudo que sean demócratas, quizá, pero que lo parecen… Estando con Podemos y con Compromís, pues permítame que tenga serias dudas.

Yo no voy a calificar su iniciativa, como un diputado calificó un día la nuestra, se califica sola.
Pero, evidentemente, es una burla al sector de la hostelería.
Porque las, evidentemente, no llegan absolutamente para nadie.

En vez de ser valientes, rebajar impuestos y exigir al gobierno central las medidas que verdaderamente necesitaría la hostelería, ustedes se dedican a ayudar a los ayuntamientos para que no dejen de pagar todas estas subvenciones y les den a los hosteleros pues mil o dos mil euros.

Muy poca vergüenza, Partido Socialista.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Muñoz, per a replicar a esta última intervenció té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Fíjese, señora Massó… Si se lee la PNL que presentan, o si leo la PNL que presentan, ustedes están de acuerdo con lo que estamos planteando, más allá de insultarnos, decirnos que no tenemos vergüenza, que les damos limosna a los hosteleros…

Pero ustedes están de acuerdo con la propuesta que estamos presentando.
Únicamente difieren en una cuestión, y lo tengo aquí subrayado.
Ustedes difieren en subvenciones que no vayan destinadas a paliar la emergencia sanitaria, económica y social que ha producido la pandemia.

Aparte de la explicación que le he hecho anteriormente, es decir, aquí hay una serie de cuestiones que el mundo… El mundo sigue girando.
Tenemos una pandemia que nos ha paralizado, pero hay cuestiones que necesitamos resolver, que van en el día a día, y que yo creo que una administración razonable, eficiente y rigurosa tiene que solventar.
Y, evidentemente, a través de los presupuestos se hacen ayudas, subvenciones, transferencias directas.
Usted lo conoce perfectamente.

Pero, le voy a decir.
Aparte de que esto no tiene sentido, plantear este modelo, usted lo que está haciendo es enmascarar lo que realmente quiere decir.
Usted lo que quiere decir es que ustedes, adalides, según su propio pensamiento, de la libertad, lo que hacen es diferenciar entre aquellas asociaciones que no comulgan con su ideología -por cierto, hay muchísimas- a las que les darán subvenciones y otras que no comulgan, que deben ser excluidas.

Sinceramente, esto es muy peligroso.
Porque, en democracia, y ahora que se habla tanto de libertad de expresión, fundamentalmente sirve para decir aquello que molesta.
Y no podemos tener administraciones que dan subvenciones o dejan de dar subvenciones en cuestiones puramente ideológicas, como usted está planteando.

Porque, actualmente, y es uno de los pilares de la democracia, precisamente, la pluralidad, la libertad de expresión.
El pluralismo político es una de las claves.
Y, ustedes, que sin ir más lejos, decían de utilizar la ley de partidos para ilegalizar un partido político en concreto, están demostrando que aún les falta mucho para aprobar en democracia.
Les falta aún mucho.
Pero todas las enmiendas que presentan, además, van en ese sentido.

Y le voy a decir una cosa, señora Massó.
No se preocupe.
El Partido Socialista es un partido socialdemócrata.
Social, como se ha demostrado con todas las ayudas a trabajadores, exenciones fiscales, ayuda a la hostelería, ERTE, autónomos y pymes.
Y es demócrata porque nos creemos la democracia.

Fíjese si nos creemos la democracia que muchos compañeros que han estado antes que los que estamos sentados aquí han perdido su vida para defender la democracia.
Cuando, probablemente, ustedes no puedan decir lo mismo, o habría que analizar en qué bando estaban ustedes.
(Veus) Así que lecciones de democracia por parte de Vox cuando presenta iniciativas que vienen a coartar precisamente a aquellas entidades que lo que quieren es, en su uso de la libertad de expresión, proponer ideas con las que ustedes no comulgan, eso es lo contrario a la libertad.

Es lo contrario a la libertad de expresión y es muy bien lo que ustedes escenifican y personifican, que es libertad sólo para ustedes, para decir lo que ustedes quieran y silenciarnos al resto.
(Veus) Y mientras gobierne el Partido Socialista en este país eso no va a ocurrir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, continuarem amb el debat ara amb la fixació de posició sobre la PNL del Grup Parlamentari Socialista amb la seua esmena corresponent que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, realitzarà l'il·lustre diputat Ferran Martínez.
Estem parlant de la PNL que ha presentant el Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyories, fa un mes la situació que teníem en la Comunitat Valenciana era enormement greu.
Afortunadament, gràcies a les mesures que va prendre el Consell, la incidència ha baixat.
I ha baixat de 1.
459 a 202.
El número de persones hospitalitzades ha caigut de 4.
777 a 1.
472.

Les mesures, per tant, estan sent efectives.
I, des d'ací, nosaltres volem reconéixer l'enorme esforç que han fet els professionals de la sanitat pública durant aquest mes tan dur i també de tots aquells professionals dels sectors afectats per les restriccions i que estan aguantant els seus negocis tan bonament com poden.

Allò fàcil era no fer res.
Allò fàcil era abstindre's de prendre mesures per a pal·liar la pandèmia.
Allò fàcil era no fer ajudes, cap tipus de programa d'ajudes.
És el que ha fet la comunitat de Madrid, no fer absolutament res.
I ahí estan els resultats en número de persones mortes.

El pla de Resistir és prova de que nosaltres estem fent les coses bé.
Ara bé, també és possible que siga necessari abordar noves ajudes, nous estímuls i fer tot allò que estiga en la ma de la Generalitat per a facilitar la situació del sectors més afectats.
I també, des d'Unides Podem, el que volem és també reclamar al Govern d'Espanya que també s'implique en les ajudes a aquestos sectors afectats, que faça el mateix que està fent la Generalitat Valenciana, que també aprove un pla d'ajudes a sectors afectats.

Dit això, fa una estona des d'ací s'ha dit una cosa que no podem deixar passar i és que se'ns califique a nosaltres com a enemics de la democràcia.
Miren, enemics de la democràcia són els traficants de bulos.
Enemics de la democràcia són els que difonen informacions falses sabent que són falses.

És mentira que hi hagen hagut agressions a la policia en València.
És mentira que hi hagen hagut comerços destruïts en València.
És mentira que Unides Podem i Compromís hagen donat suport a la violència des d'ací en València.
És mentira.
Mentira.

El que hem defensat és el dret a la llibertat d'expressió i el dret de manifestació, que els dos estan recollits en la Constitució espanyola.
Nosaltres som contraris a la violència.
Però som contraris a la violència quan es crema un contenidor i quan se li vola un ull a una jove de dèneu anys per participar en una manifestació.
(Aplaudiments) Som contraris a la violència també quan hi ha detencions arbitràries i quan s'agredeix a periodistes per cobrir manifestacions.
Ahí també condemnen nosaltres la violència.

I això en este país passa.
Enemics de la democràcia són els corruptes.
Enemics de la democràcia són els corruptes.
Enemics de la democràcia són els que assenyalen a un govern democràtic com a il·legítim.
Eixos són enemics de la democràcia.
(Aplaudiments) Lliçons de democràcia a nosaltres, ni una.
Ni una de part seua.
Tinguen un poquet de decència, senyories, i no siguen tan mentirosos.
(Veus) (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
Moltes gràcies.

Senyories, continuarem amb la fixació de posicions, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, farà la il·lustre diputada Aitana Mas per a fixar posició sobre la PNL del grup socialista.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Senyor Muñoz, nos han pillado.
Teníamos un plan para acabar con la hostelería, para cerrar todos los bares por fin en este país, en este territorio y nos acaban de pillar.
Qué mala pata.
Qué mal lo hemos hecho, de verdad.

Es que yo me lo voy a tomar con cierto humor o con ironía, porque es que es infumable escuchar ciertas cosas por parte de grupos políticos que aspiran realmente, o eso dicen, a gobernar en esta comunidad.
De verdad que no deja de sorprender.

Jo, de veritat, volia centrar esta intervenció de manera positiva perquè pensava que seria ben rebut per part de tots els grup parlamentaris el que hi haguera realment un pla b per a poder continuar mitigant els efectes de la pandèmia, però veig que l'únic argument és el de criticar per criticar i el de la irresponsabilitat des de qualsevol punt.

Jo, arribats a este punt, de veritat em pregunte: n'hi ha alguna comunitat autònoma que haja fet el mateix que hem fet nosaltres?
N'hi ha algun país europeu que haja tancat els bars?
O només ho hem fet aquí?
Jo, de veritat, si posen vostés les notícies escoltaran com Alemanya, com França, com Anglaterra… Anglaterra està dient que fins al mes de maig, i porten ja tres mesos, no tornaran a obrir els bars.

I aquí pareix que s'està qüestionant…, que nosaltres ens hem inventat eixa mesura perquè ens ha apetit, perquè volem acabar amb els bars.
Però quin despropòsit és este?
Quin despropòsit és este?
Què passa, que és que nosaltres no tenim cor?
Que és que nosaltres no sabem el que costa alçar una persiana?
Que és que no tenim a persones al nostre voltant o en la nostra vida anterior on hem fet eixes coses?

De veritat, és que costa molt creure que eixe discurs fàcil d'atacar a la resta siga utilitzat en un moment tan dramàtic com el que estem vivint actualment.
I jo pensava, de veritat, que nosaltres en este parlament estaríem al costat de les vides.
Perquè les restriccions no es posen per a fotre a ningú, i vaig a dir-ho aixina de clar, les restriccions s'apliquen per a salvar vides.

I mentres alguns aplaudeixen models com el de la Comunitat de Madrid, la realitat és que amb només un milió i mig més d'habitants tenen 22.
000 morts, front als 6.
000 que tenim en la Comunitat Valenciana.

Si hi ha algú en esta cambra que creu en un model de deixar morir a la gent per tal de salvar no sé ben bé què, quan va malament igual, quan a la gent li fa por fer certes coses, perquè és normal en estos moments, doncs deixa molt que desitjar, com deia, d'eixa tasca d'oposició, d'eixa tasca propositiva que alguns es pensen que fan.

Per tant, crec que és una mesura important, una mesura que hem de tindre com a, com deia, pla b.
Hem de ser previsors i, sobretot, hem d'estar al costat de qui realment ho està passant mal, que, en este cas, són milers i milers de persones que tenen un negoci i que, per culpa de la pandèmia, han de fer esforços molt més grans de manera puntual al llarg d'estos mesos.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat ara amb la fixació de posició sobre esta PNL i la seua esmena que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, realitzarà la portaveu adjunta, síndica adjunta, la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Con lo que está pasando a día de hoy en los negocios de la hostelería, algunos comercios, el ocio, los gimnasios, en general, todo lo relacionado con el turismo, pues bueno, es importante que durante el tiempo que han estado cerrados o con muchos menos ingresos se les minoren los gastos fijos que tienen que seguir pagando mes a mes para evitar problemas de solvencia y, en consecuencia, sucesivos cierres que lamentablemente se han ido produciendo.

Y entre estos gastos fijos están, cómo no, los tributos.
Por eso hace unos días Ciudadanos presentó una iniciativa para exigir al Gobierno de España congelar el calendario fiscal durante seis meses.
Por cierto, que iba siendo hora de que aquí ustedes, en la cámara legislativa, presentaran alguna iniciativa en favor de la hostelería, porque en esto llegan muy tarde.

Nosotros, ahora el 11 de marzo hará un año que presentamos una iniciativa que pedía cosas muy parecidas a las que piden ustedes hoy aquí en esta proposición no de ley.
Hubiera estado bien que ustedes, los mismos de los partidos que gobiernan, hubieran planificado y encabezado hace ya tiempo una actuación unificada y coordinada para propiciar que los ayuntamientos hicieran lo que están pidiendo aquí ahora.

En estos meses los municipios han ido cada uno por su lado, haciendo lo que buenamente han podido o lo que han querido.
Pero bueno, el caso es que aquí tenemos su proposición no de ley.

Y señor Muñoz, yo sinceramente estos días nos sabría muy bien qué hacer con ella, porque yo cuando trabajo intento hacerlo de una forma seria.
Y con una iniciativa suya o de cualquier otro partido lo que hago es me la leo, me la estudio, la comento con el equipo, intento mejorarla, la analizo.
Y es lo que hice con esta.

De hecho, al principio pensé en presentar una enmienda.
Pero luego me di cuenta de que, en realidad, aquí los que no se han tomado en serio esta proposición no de ley son ustedes.

A ver, tenemos una exposición de motivos sencillita, pero bueno, yo eso lo entiendo, porque es muy recurrente.
Normal, es lo que está pasando hoy en día en la crisis, las ayudas a los autónomos, etcétera.
Pero en cuanto a lo que proponen faltan muchos datos para entender qué es lo que quieren.

No se sabe si en el punto 2 también es un sistema de ayudas a municipios o son ayudas directas, si están incluidos todos los municipios, los que han hecho, los que no, cómo los van a incluir.
No hay ningún criterio de reparto, ningún procedimiento de valoración de lo que los ayuntamientos han asumido estos meses previos.
Es una propuesta difusa y muy poco elaborada.

Pero claro, para qué iban a dedicarle más tiempo si al final es el Consell es el que lo va a llevar a cabo.
Y aquí parece que estén buscando únicamente el titular de: «Apoyamos la hostelería bajándoles las tasas.
» O: «Apoyamos a los municipios compensándoles por estas bajadas.
» Y punto.
De hecho, bueno, usted le ha dedicado un minuto de 6 minutos a hablar de la propuesta en sí.
El resto ha sido, pues bueno, las cosas que viene usted aquí a decir.

O puede incluso que sea el Consell el que ya está en ello.
Y si es así, que es bastante probable, si nosotros fuéramos ustedes tendríamos que rechazar su propuesta porque ya se está haciendo, esa excusa que les gusta tanto, es una de sus favoritas a la hora de tumbar nuestras propuestas.
Yo no sé si eso es lo que ocurre, espero que me lo diga.

Aquí hay dos opciones, o realmente es una idea de su grupo parlamentario, que quieren proponérsela al Consell para que le lleve a cabo, y en ese caso se trataría de una propuesta pobre y muy poco trabajada, o es algo que ya está en marcha o lo estará en breve y, en ese caso, nosotros, si aplicáramos su misma lógica, tendríamos que rechazar esta iniciativa.

Afortunadamente, nosotros en Ciudadanos no aplicamos la misma lógica que aplica el Botànic, porque hay formas y formas de trabajar y hay formas y formas de valorar el trabajo que hacen los demás.
Así que, a pesar de cualquiera de las dos cosas, vamos a votar a favor, porque no les vamos a dar la espalda a los municipios pero mucho menos les vamos a dar la espalda a los empresarios y los autónomos, que en estos casos de momento siguen pagando unos tributos, cuando es el gobierno de la Generalitat el que, en muchos casos, no les permite trabajar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, hem finalitzat el debat.
I com ja coneixen vostés, la votació ordinària i telemàtica per a les senyories que utilitzen el sistema de vot telemàtic, es substanciarà abans del punt nové.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'aplicació de la Llei 4/2018, de 21 de febrer, en secundària, batxillerat i formació professional, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 30.
916, BOCV 141)

El senyor president:

Passarem al segon punt de l'ordre del dia, el segon, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'aplicació de la Llei 4/2018 de 21 de febrer en secundària, batxillerat i formació professional presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Desde el Partido Popular nos hemos visto obligados a presentar de nuevo una PNL en defensa de los derechos lingüísticos de los valencianos porque el gobierno de Ximo Puig ha vuelto a la carga con el tema.
El Consell ahora ha dado una instrucción para que, antes del 28 de febrero, los centros presenten sus proyectos lingüísticos tanto en secundaria, como en bachillerato, en FP y en educación de personas adultas.

Yo supongo que todos ustedes recordarán que este proceso tuvo que paralizarse el curso pasado debido a la pandemia porque la ley es muy clara al respecto.
Y dice que los proyectos lingüísticos serán el resultado de un proceso participativo.
Y evidentemente, el curso pasado ese proceso participativo no se podía garantizar.

Este curso las condiciones sanitarias todos sabemos que son incluso peores que las del anterior.
Por lo tanto, si el curso pasado no se podía aplicar, este tampoco.
Es que es una cuestión de sentido común.
Lo cual demuestra lo que nosotros venimos denunciando desde el minuto 1 de la actitud del Botànic, y es que para ellos lo que opinen las familias, lo que opinen los alumnos da exactamente igual, porque saben que al final lo que va a primar, lo que es importante y saben que lo que va a pasar es que se hará lo que quiera PSPV y Compromís.
No hay más.
Todo lo demás simplemente es una puesta en escena.
Y aprovechando la pandemia para aprobar los proyectos lingüísticos, lo están demostrando.

El otro día me decía el conseller: «¿Otra vez con este tema?
».
Por supuesto que sí, las veces que haga falta, las veces que haga falta.
Cada vez que el Consell atente contra los derechos de las familias, desde el Partido Popular estaremos enfrente para detener el sectarismo y el rodillo del Botànic.
Cada vez, cada vez.

Miren, nosotros estamos convencidos que hay que defender y promover el valenciano.
Por supuesto que sí.
Pero hay que hacerlo respetando la voluntad de las familias, respetando el Estatuto de autonomía, respetando la legalidad, respetando la llei d'ús, respetando nuestra diversidad y respetando las zonas castellanohablantes.

Hay que promover el valenciano.
No hay que imponerlo.
Y esta es la diferencia sustancial que el Botànic no entiende, que entrado como elefante en una cacharrería eliminando líneas en castellano, estableciendo el modelo único, quitándoles participación a las familias, obligando a que en los actos de graduación, en las fiestas de fin de curso o por megafonía se hable en valenciano.
Y encima estableciendo calendarios que son totalmente inviables, imposibles de cumplir por parte de docentes y de alumnos.

Pero lo más triste de toda esta situación, desde mi punto de vista, es que no les ha importado anteponer la ideología al aprendizaje.
Esta ley…, y yo no sé ya cuántas veces lo hemos denunciado, esta ley no es pedagógica.
Y es que al Botànic el aprendizaje de las tres lenguas les da exactamente igual.
Pero, ¿qué va a tener de pedagógico una ley que al castellano lo margina, que al inglés le pone techo e impone en valenciano en todos los ámbitos, les guste a los centros o no les guste a los centros?
Es que es una ley profundamente sectaria que margina a las familias y esto lo digo desde el convencimiento en más absoluto, porque fue lo que dijo el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que el modelo de Ximo Puig era un modelo que no se ajustaba a derecho.
Y precisamente por eso la justicia lo tumbó.

Pero la izquierda de este hemiciclo, burlándose de esa sentencia del TSJ, hizo una ley que es un calco del decreto que el alto tribunal había considerado contrario a derecho.
Han tenido que hacer trampas al tribunal superior de justicia para aplicar su modelo lingüístico sectario en esta tierra.
Trampas a la justicia.

Es más, es que el artículo que estamos debatiendo hoy y el artículo que hace referencia a los proyectos lingüísticos son iguales, exactos.
El del decreto que el TSJ suspendió y el de la ley que ahora estamos debatiendo.
Es tan grave este asunto, señorías.
De verdad se lo digo, es tan grave.

Miren, lo que nosotros intentamos con esta PNL es minimizar daños.
La presidenta del Partido Popular lo ha dicho muchísimas veces: nada vez gobernemos esta será la primera ley que derogaremos, para poder tener una normativa lingüística que se ajuste a derecho.
Pero, mientras, lo que pedimos en esta PNL es que se dejen en suspenso la aprobación de los proyectos lingüísticos, por lo menos hasta que la situación sanitaria permita que se puedan dar con las garantías de participación necesarias.

Si el año pasado no se pudo hacer porque la pandemia no lo permitía, este tampoco.
Así de sencillo.
Es que no hay más.
Es que ya le pueden dar vueltas al tema.
Es que no hay más.

En esta PNL también pedimos que se garantice que el castellano siga siendo lengua vehicular en la enseñanza valenciana.
De verdad, yo me pregunto: ¿habrá un atentado mayor a los derechos fundamentales de los alumnos y sus familias?
¿Se puede atacar de forma más directa la libertad?
¿Alguien me puede decir qué tiene de pedagógico desterrar el castellano de las aulas valencianas?
De verdad, es que no lo entendemos.

Otro de los puntos de la propuesta de resolución es para que quiten los artículos de la ley de la imposición lingüística que suponga la vulneración a las excepciones contempladas en la Llei d'ús i d'ensenyament del valencià.
Yo me pregunto: ¿en qué cabeza cabe que un alumno de una zona castellanohablante pueda estar exento de la asignatura del valenciano pero le obligan el 25 % del currículum de asignaturas troncales en valenciano?
Es que no se sostiene por ninguna parte.

Otra de nuestras propuestas es que cualquier instrucción que se dé se haga por escrito.
Porque ahora, ante el malestar que está generando la aplicación de la ley, las soluciones que se dan no están contempladas en la misma, pero se dice de forma verbal.
Oiga, si hicieron mal la ley.
Yo no sé cuántas veces lo he dicho, Cámbienla, pero dejen de sacarse conejos de la chistera, dejen de decirles a los centros que hagan cosas, que lo único que van a conseguir es que incurran en prevaricaciones administrativas.
Ya está bien.

Y otra cosa que pedimos es que los proyectos lingüísticos se hagan con criterios objetivos.
Ahora no sabemos en base a qué criterio se aprueba un proyecto lingüístico.
El máximo número de horas en valenciano, esa es la única prioridad.
Y voy terminando, presidente.

Lo que nosotros pedimos es que se haga en base a la planificación, a una consulta a las familias y, sobre todo, a resultados académicos.

Y termino.
Pedimos oferta suficiente, oferta suficiente para que pueda haber libertad.
En definitiva, lo que pedimos son cuestiones de sentido común que refuerzan la libertad de las familias, que no agreden a nadie, que no arrebatan derechos.
Al contrario, lo que queremos es que nadie se sienta discriminado por cuestiones lingüísticas.

Se lo dije el otro día al conseller, y hoy lo repito: rectifiquen.
Están a tiempo.
Y si no lo hacen, desde el Partido Popular volveremos a ir a los tribunales y volveremos a frenarles, porque la libertad de las familias y sus derechos están por encima de sus aspiraciones y de sus concesiones a los nacionalistas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó per a la defensa de l'esmena presentada.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señora presidenta.

Volvemos a un tema recurrente en esta cámara, que es la imposición lingüística y la falta de libertades que sufren nuestros niños y jóvenes en los centros educativos.

Yo recuerdo que al conseller no le gusta.
Siempre dice: «Ese es un debate que está cerrado».
Bueno, pues no está cerrado.
Mientras Vox esté en este parlamento, ese debate no está cerrado.

Comienza el Grupo Popular su exposición de motivos hablando del Estatuto y de la Ley de uso y enseñanza del valenciano.
Yo he querido conocer de primera mano qué ocurrió los días 17 y 18 de noviembre de 1983, cuando estas Cortes aprobaron la Ley de uso y enseñanza del valenciano con la abstención del Grupo Popular.
La verdad es que el diario de sesiones de aquellos días no tiene desperdicio.

En una de sus intervenciones, el señor Galán Ruiz, del Grupo Popular, dijo: «Fueron aceptados unos decretos de normalización, pero fueron aceptados además porque se aplicaban en comarcas valencianoparlantes, no en las castellanoparlantes.
Por esto es por lo que entendíamos que se debía haber seguido con esta política, seguirla durante unos años y, después de unos años, haber intentado aplicar con más o menos obligatoriedad en toda la Comunidad Valenciana».
Pues, señores del PP, eso es lo que ha hecho después Compromís al cabo de unos años, todo obligatorio.
Y ustedes en aquel momento no les pareció demasiado mal.

Después de leer estas palabras, otro interviniente del grupo Popular, el señor Santo Matas, dijo: «Señorías, difícilmente yerra un hombre por exceso de moderación».
Miren a lo que nos ha llevado su exceso de moderación.

Pero es que antes de esa frase, el señor Santo Matas había dicho: «Queda algo evidente y claro -que además esto es muy fuerte-, que se está legislando en contra de la voluntad del pueblo.
Y esta hay que respetarla, estén o no estén equivocados los ciudadanos, por cuanto vivimos, a Dios gracias, en un régimen democrático».
Y en aras de esa moderación de la que acababan de hablar, ustedes no se opusieron a la aprobación de esta ley después de decir que se estaba legislando en contra de la voluntad del pueblo.
Y luego además añaden: «El Grupo Popular no está en contra de una ley de uso y enseñanza del valenciano, pero sí de algunos artículos de esta ley».

Bueno, pues ahí va nuestra enmienda.
Tienen oportunidad de arreglarlo.
Acepten el primer punto de nuestra enmienda.
Soliciten la derogación de la ley de plurilingüismo y de los artículos de la Ley de uso y enseñanza del valenciano que favorecen la imposición lingüística.

Hablan también en la exposición de motivos de su iniciativa de que, con la aprobación de la nueva ley de educación, el castellano deja de ser lengua vehicular en la educación.
No los creía tan ingenuos.
¿De verdad son tan ingenuos como para creer que el conseller Marzà necesita esta nueva ley de educación para erradicar el español de las aulas de la Comunidad Valenciana y de toda la comunidad en general?
Por favor, que ya llevan unos años aquí.

Alguien que pertenece a un partido que en estos últimos días está alentando a los violentos a que destrocen nuestras calles, que apoya a los terroristas callejeros frente a las fuerzas y cuerpos de seguridad; alguien que pertenece a un partido que veta todo lo que venga, sea lo que sea, de un grupo parlamentario elegido democráticamente con más apoyos que sus socios de Podemos; alguien que pertenece a un partido en el que alguno de sus miembros no tienen el mayor reparo en mentir en un burdo intento por identificar a un partido democrático con el verdadero fascismo, ¿de verdad creen ustedes que alguien así necesitaba la nueva ley de educación para seguir con sus políticas de recorte de libertades?

También siguen en su iniciativa diciendo que a ustedes les preocupa la elaboración de los proyectos lingüísticos de centro.
A nosotros nos preocupa su existencia, directamente.

Ya lo expresamos hace tiempo en esta cámara.
Al no existir libertad de elegir un centro educativo, ¿quién respeta la libertad de los padres que tienen que llevar a su hijo a un colegio en el que la mayoría ha decidido un proyecto lingüístico?
¿Quién respeta los derechos de esas minorías?
Pasamos, como se lo dije una vez a Ciudadanos cuando proponía que los proyectos lingüísticos de centro los eligiera cada centro, que pasábamos de la imposición por parte de la conselleria a la imposición por parte de una mayoría en el colegio.
¿Dónde queda así esa libertad de elección?

La verdad es que… sean valientes, abandonen esa moderación de la que hablaban en 1983, y que les acompaña desde entonces, y acepten nuestras enmiendas.
Y acompáñennos en la tarea de ser verdadera oposición con la dictadura lingüística de este gobierno.

Otros puntos de nuestra enmienda, pues hablaba también…, ustedes hablaban de… -un momento, que me he liado- ustedes hablaban en su propuesta de resolución de que se garantice que el castellano siga siendo lengua vehicular.
¿Siga?
Si prácticamente ha desaparecido en muchísimos sitios.
Si en esta cámara yo ya relaté la cantidad de municipios en los que los alumnos de infantil solo tienen enseñanza en valenciano con una…, ni una sola hora de español.
¿Cómo que siga siendo?
Nuestra enmienda va en el camino de que vuelva a ser, evidentemente.

Y luego, garantizar -ustedes dicen- una oferta suficiente en castellano… Ah, bueno, garantizar eso, que el castellano sea lengua vehicular y que se pueda elegir.
Pues hay que garantizarlo.
No hay que velar porque exista.
Hay que ser más taxativo.

Ustedes, como digo antes, esa moderación que les acompaña desde 1983 ha sido lo que ha llevado aquí ahora al Botánico a hacer lo que está haciendo.
Pero creo que no es tarde.
Creo que todavía tenemos tiempo de poder hacerlo.
Creo que es el momento de que, como he dicho, nos acompañen a ser verdadera oposición a la imposición lingüística.
Empecemos desde cero.
Deroguemos todo aquello que implica un recorte de libertades y una imposición lingüística y creo que así podremos devolver la libertad a los niños y a las familias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a l'acceptació o no de l'esmena presentada, té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó.
.
.
perquè ens indique si accepta o no l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Vox.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, vicepresidenta.

Señora Llanos, de verdad yo estoy convencida que pensamos exactamente lo mismo y la verdad es que por eso me ha sorprendido su enmienda.
De verdad se lo digo.
Porque, claro, me presenta una enmienda a los 6 puntos que tiene mi propuesta de resolución.

Entonces, yo no tendría ningún problema en debatir una iniciativa que usted me presentara.
Pero, claro, en el momento que intenta desvirtuarme todos los puntos que yo he puesto encima de la mesa, y que además estoy convencida que ustedes comparten, tienen que entender que no lo podemos aceptar.
No porque no estemos de acuerdo en el fondo, porque queremos que se debata y que se apruebe nuestra propuesta de resolución y no otra.

Pero insisto, si usted cualquier otro día quiere presentar una PNL sobre aspectos lingüísticos, debatiremos los términos en los que me presenta su enmienda, a los que ahora además quiero entrar a debatir.

Usted me pide derogar la Ley 4/2018, la ley de plurilingüismo.
Mire, el mundo no empieza con la llegada de Vox a estas Cortes, señora Llanos.
Cuando el año pasado entra esta ley ustedes no se pueden imaginar todo lo que hicimos desde el Partido Popular.
(Aplaudiments) Cuando empieza el decreto del chantaje lingüístico presentamos enmiendas que, por cierto, no nos aceptaron ninguna, tuvimos que ir a los tribunales, tuvimos que poner a disposición de las asociaciones y de las ampa los tribunales para poder defender sus derechos.
Conseguimos frenarlo.
Cuando llegó esta ley a esta cámara evidentemente la votamos en contra, tuvimos que volver a presentar enmiendas, tuvimos que volver a tener un montón de reuniones para frenarla, tuvimos que abrir una comisión bilateral, presentamos interpelaciones, mociones subsiguientes, PNL, todo esto pidiendo lo que me pide la enmienda: derogar la ley.
Por supuesto que sí.

Yo creo que nadie tiene ninguna duda que el Partido Popular quiere derogar esa ley.
(Aplaudiments) Le decía en mi primera intervención, mi síndica, la presidenta del Partido Popular ha dicho en numerosas ocasiones que la primera ley que derogará el Partido Popular será la Ley de la imposición lingüística, con lo cual me trae este punto encima de la mesa y no tengo ningún problema.

Luego me dice que se garantice.
Si es que en mi punto de resolución lo pongo textualmente, me ha hecho dudar, que se garantice que el castellano siga siendo lengua vehicular.
Me decía: es que son ustedes muy ingenuos.
No somos ingenuos.
Nosotros vivimos en un estado de derecho, señora Llanos Massó, y lo que queremos es que se cumplan las normas.
En estos momentos, en la Comunidad Valenciana, aunque se haya aprobado una ley orgánica que dice que las comunidades autónomas podrán regular que no sea lengua vehicular, en estos momentos siendo.
Por eso lo que pedimos, con todo el rigor del mundo, es que siga siendo.
¿Que dejará de serlo?
No tengo ninguna duda, pero yo no puedo pedir lo que me gustaría en base a lo que el señor Marzà hace.
Porque en otro punto pido que las propuestas sean verbales.
No puedo decir que las propuestas sean verbales y luego yo hacer lo mismo.
Que tengo que ser rigurosa, tengo que pedir las cosas conforme a la normativa existente en la Comunidad Valenciana, señora Massó.

Y luego me pide cosas que están redactadas de forma prácticamente idéntica, simplemente por modificarme los puntos.
Por eso digo que no acabo de entender -y termino, presidenta-.
Mire, yo puedo entender que Vox quisiera más tiempo, y se lo acepto, ¿no?
, al final entra dentro de la dinámica parlamentaria.
Pero, de verdad, los protagonistas en estos momentos tienen que ser las familias que exigen libertad y los niños a los que se les están atropellando los derechos.
(Aplaudiments) La libertad va ser siempre nuestra tónica de trabajo.
Si Vox quiere estar con nosotros, bien, y si no, lo siento pero también.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señora presidenta.

Dice que quizá pensamos lo mismo.
Y quizá sí pensemos lo mismo, pero no actuamos igual.
Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.

Usted ha dicho que la ley era un calco, la Ley de plurilingüismo era un calco del decreto de plurilingüismo.
Pues el Tribunal Constitucional está para algo.
Si mi grupo hubiera tenido en aquel momento los diputados suficientes, le aseguro que esa ley de plurilingüismo (aplaudiments) estaría recurrida en el Tribunal Constitucional.

Usted dice que yo ponga en mi enmienda que se garantice que el español vuelva a ser, es que la ley…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, guarden silenci, per favor.

La senyora Massó Linares:

…de plurilingüismo ya lo está garantizando.
Bueno, pues yo le recuerdo que la Ley de plurilingüismo contempla los proyectos experimentales, y en los proyectos experimentales el castellano ha desaparecido de todas las aulas de infantil.

La verdad es que hablaba de que hay que respetar las zonas castellanoparlantes.
Pues ahí volvemos a tener otra diferencia el Grupo Popular y nosotros.
¿Qué pasa con los castellanoparlantes de zonas valenciano-parlantes?
¿Qué pasa con los valencianoparlantes de zonas castellanoparlantes?
Esa división que se ha hecho por zonas es hacer valencianos de primera y valencianos de segunda.
¿Por qué un castellanoparlante que vive en Valencia no puede escolarizar a sus hijos en español y un valenciano-parlante que vive en Torrevieja no puede escolarizar a los suyos en valenciano, señora Gascó?
(Aplaudiments)

No entiendo muy bien, ustedes han rechazado nuestra enmienda, están en su derecho.
Pero, claro, no me ha explicado en ningún momento qué problema tiene el derogar los artículos de la Ley de uso y enseñanza del valenciano, que ya su grupo, cuando se aprobó aquella ley en el año ochenta y tres se abstuvo porque había artículos con los no estaba en contra.
No me ha explicado por qué ahora no quieren derogar esos artículos.

Lo de garantizar que el español vuelva a ser lengua vehicular, ya se lo acabo de explicar yo.

Y luego, pues, nada, lo de siempre, el Partido Popular en su moderación, usted dice que llevan aquí desde el principio, nosotros acabamos de llegar.
Pero yo confío en quizá nosotros en menos tiempo consigamos lo que ustedes no han conseguido en treinta años.
Porque aprobando esa Ley de uso y enseñanza del valenciano, cuando ustedes sabían que había artículos que vulneraban la libertad de los valencianos, es lo que nos ha traído a lo que estamos ahora.
Creo que cuando nos enfrentamos a políticos radicales, a políticos liberticidas, no valen componendas.
Hay que enfrentarse a ellos, igual que ellos se enfrentan a la libertad.

Por tanto, señora Gascó, lamento que no haya aceptado nuestra enmienda, pero desde aquí también le digo que nosotros posiblemente siempre vayamos un paso más allá, porque nosotros creemos que es una urgencia para la Comunidad Valenciana recuperar las libertades que les han sido arrebatas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Beatriz Gascó.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

¿Que el Partido Popular no hizo nada con la ley?
Menos mal que existe el DOGV, la resolución con la apertura de la comisión bilateral para recurrir la ley.
(Aplaudiments)

Mire, la ley se puede recurrir de tres maneras: o a través de la comisión bilateral, que es el requisito previo para la cuestión de inconstitucionalidad; a través del Defensor del Pueblo, o a través de cincuenta diputados.
Optamos de esta forma porque estábamos gobernando.
(Aplaudiments) Lo de la moción de censura trapera que se lo expliquen esos, yo no se lo puedo explicar porque adivinos no somos.

Aquí está el recurso que era previo a la cuestión de inconstitucionalidad de la ley, señora Llanos.
¿Pero, de verdad, que tengamos que estar discutiendo de este asunto?
Mi PNL era para trasladar lo que la comunidad educativa y las familias les están pidiendo a esta gente y no les contestan.
No era para hablar de la llei d'ús, que si quiere hablamos de la llei d'ús.
Si es que no tenemos en este partido absolutamente nada que esconder.

Mire, rápidamente, de verdad, porque teníamos una intervención, que esto también lo habíamos debatido, la llei d'ús creo que fue un ejercicio de altura de miras por parte de todos los grupos de esta cámara, señora Llanos.
La llei d'ús el día del debate decía frases como las que le voy a leer: «Creo que sería bueno para nuestro pueblo que la llei d'ús fuera un motivo de unidad y superación de enfrentamientos».
¿No está de acuerdo con esto, señora Llanos?
Este proyecto de ley nos puede y nos debe servir para superar diferencias, y para conseguirlo se necesita la solidaridad de todos, porque el valenciano es la casa de todos, lo hablen o no.
Y también estamos de acuerdo con esto, señora Llanos.
El conocimiento y el uso de la lengua no será nunca una imposición, y esto se aprueba en la Llei d'ús i ensenyament del valencià.

Nadie puede ignorar que dentro de nuestro pueblo hay zonas en las cuales no se utiliza el valenciano como vehículo de expresión y que es necesario respetar los derechos lingüísticos de estos ciudadanos valencianos, no imponiéndoles por fuerza una lengua.
Esto lo dice la Llei d'ús i ensenyament del valencià.
(Aplaudiments) Hay que conjugar la libertad de los valencianos del área castellanoparlante con la obligatoriedad de la enseñanza.
¡Claro que estamos de acuerdo con lo que dice esa ley, señora Llanos!

Pero lo que no le voy a consentir es que me diga que no hemos hecho nada para frenar el sectarismo del Botànic, porque no hemos hecho otra cosa.
A esta diputada y a este grupo parlamentario se les podrá acusar de muchas cosas, pero de habernos quedado con medias tintas no, señora Llanos.
(Aplaudiments) Le puedo garantizar que no.

Porque, mire, hemos frenado todas y cada una de las imposiciones en materia lingüística de esta tierra, y además por todas las vías: la oficina de sus derechos lingüísticos, el decreto de los usos administrativos del valenciano, el decreto de los chantajes lingüísticos, la comisión bilateral de la ley, la imposición y el intento de adoctrinamiento que hasta el Síndic de Greuges nos ha dado la razón, la catalanización en las aulas.
¡Si es que no hemos parado, señora Massó!
Me podrá acusar de muchísimas cosas, pero de no defender la libertad en esta tierra, lo siento muchísimo, pero a este grupo parlamentario no.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
És el torn de la fixació de posició a la iniciativa que ha presentat el Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

La Constitución española en su artículo 3.
3 establece que la riqueza de las diferentes modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que debe ser objeto de especial respeto y protección.

Nuestro de Estatuto de autonomía, en su artículo 6.
5, prescribe que se debe otorgar especial protección y respeto a la recuperación del valenciano.

(Inintel·Ligible) .
.
.
confrontación tantos años no conduce a nada bueno.
Promover y trabajar por una adecuación multilingüe e intercultural es el camino.

La Ley 4/2018, de 21 de febrero, por la que se regula y promueve el plurilingüismo en el sistema educativo valenciano que contiene preceptos muy importantes sobre el modelo lingüístico que quiero destacar ahora.
Me refiero al artículo 4 (inoïble per raons tècniques)

Todo esto que manifiesto lo hago en aras de reflexionar (inoïble per raons tècniques)

Creo que ha llegado el momento reflexionar (inoïble per raons tècniques)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Gómez, vaja finalitzant perquè, a més, la qualitat de l'àudio és nul·la pràcticament i no estem podent tampoc escoltar adequadament la seua intervenció.

Ja porta quasi un minut, per tant, vaig a donar-li el torn de rèplica a la senyora Gascó.
Entenc que anava a fer un exercici d'interpretració del que vosté ha manifestat.
Crec que és un problema també dels àudios de les persones que intervenen i, al final, doncs, hem fet una xicoteta revolució tecnològica en esta casa, però crec que encara ens queda un poquet, una espenteta més perquè la qualitat siga òptima perquè pugam tindre debats telemàtics en l'hemicicle.
Demane disculpes, tant a la intervinent com a ses senyories.

I, senyora Gascó, li done 3 minuts per a intervindre.
Després, vosté tindrà, si se produïx rèplica, contradicció d'arguments, tindrà tres minuts de rèplica i, doncs, entenguem la conjuntura.
(Veus) Ja els tècnics s'encarregaran de parlar amb la diputada, (sona un telèfon) no és la primera vegada que s'intervé telemàticament.
Per tant, ara ja parlaran els tècnics amb ella i intentarem millorar la segona intervenció.

Senyora Gascó, quan vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

No veo a la señora Gómez, por la manía de mirar a alguien cuando se interviene.

Menos mal que me leí el programa electoral de Podemos y voy a poder contestar algo porque, si no, (veus) la verdad es que lo tendría francamente complicado.

Pero, bueno, yo lo que sí que…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, són problemes tècnics, que res a vore tenen amb la senyora Gómez.

La senyora Gascó Enríquez:

No, yo no la he responsabilizado.
Solamente he dicho que menos mal.

La senyora vicepresidenta primera:

Per puntualitzar.
(Veus)

La senyora Gascó Enríquez:

Bueno, pues, puntualizadme con el tiempo parado, porque es que se me han ido 40 segundos.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, quan vostés mantinguen silenci, continuarà la senyora Gascó…

La senyora Gascó Enríquez:

Sí, pero ya he perdido 40 segundos.
(Sona un telèfon)

La senyora vicepresidenta primera:

Crec que la presidència de la mesa ha de puntualitzar que és un problema tècnic, que no té a vore amb les persones que estan a l'altre costat de la pantalla.
(Veus)

La senyora Gascó Enríquez:

Bueno, yo lo que quería decir es que la verdad es que me sorprende y mucho la radicalidad de Podemos con el tema lingüístico.
Les decía que había estado mirando su programa electoral, para ver qué es lo que pensaba Podemos en este asunto y dicen, textualmente, que yo no sé si ustedes son conscientes de esto: que hay que regular por ley las sanciones que se tienen que interponer, en el ámbito público y privado, si a alguien no se le responde en valenciano -sanciones- y que, además, se les proporcionará servicio jurídico a las víctimas.
Yo me pregunto, ¿son víctimas unos padres de Orihuela que quieren escolarizar a sus hijos en una lengua y no pueden hacerlo, señoría?
Es que de verdad que me surge esa duda.

Pero, claro, con afirmaciones de este calibre, que ponen en su programa electoral, no me sorprenden para nada las afirmaciones del señor Echenique hace solamente unas semanas.
Él decía tres cosas que a mí me dejaron de piedra: en primer lugar, que se sentía orgulloso de blindar la inmersión lingüística; en segundo lugar, que era el mejor modelo para garantizar la igualdad de oportunidades; y, en tercer lugar, añadía que la lengua vehicular en castellano era algo que se había inventado el Partido Popular.

De verdad, yo no doy crédito y me gustaría hacerle tres matizaciones.
Mire, la primera, la inmersión lingüística es un sistema ilegal en España, es que está literal y reiteradamente expresado en el Tribunal Supremo; es un modelo ilegal en España.
En segundo lugar, no se puede garantizar jamás la igualdad de oportunidades, cuando se está discriminando a más de la mitad de la población; ¿qué clase de igualdad de oportunidades promueven ustedes?
Y, en tercer lugar, me gustaría que le trasladaran al señor Echenique…, es que esto de la lengua vehicular en castellano no se lo inventa el Partido Popular, por favor, es que son los pronunciamientos de los altos tribunales.
Lo que hace el Partido Popular, evidentemente, es recoger absolutamente toda la doctrina que han dictado los altos tribunales y plasmarla en un texto expositivo; es lo que tiene un estado de derecho, es lo que tiene un estado de derecho.

Entonces, yo ahora me pregunto: ¿por eso están en contra de nuestra PNL, porque pedimos que se cumplan las sentencias?
Porque a ustedes les da urticaria el cumplir la ley, ese es el problema que están teniendo.
Ustedes son una contradicción personificada.
Les encantan las manifestaciones, pero, claro, se ve que les gustan las manifestaciones en las que se queman contenedores y se va en contra de las fuerzas de seguridad.
¿Por qué no les gustan las manifestaciones de padres que piden libertad para sus hijos?
(Aplaudiments) ¿Por qué no apoyan esas manifestaciones?

Y, luego, también hablan continuamente de la importancia de atender la diversidad.
¿Y la diversidad lingüística no hay que atenderla?
(Veus) ¿Solamente en los círculos se defiende la diversidad y se piensa igual que Compromís y, si no, ya no hay diversidad?
¿La diversidad solamente es lo que ustedes consideran que es diferente?
¿A una persona que quiere hablar como quiera no se le puede considerar una persona con unas ideas propias y respetarla?

Mire, la ley de la imposición lingüística -y termino, presidenta- es una ley mordaza y sorprende muchísimo que Podemos apoye cuestiones así; una ley donde no se dejó participar a nadie, donde nos tumbaron absolutamente todas y cada una de las enmiendas.

Y, llegados a este punto, señora Gómez, ustedes, con la votación de esta PNL, van a dejar muy claras algunas cosas.
En primer lugar, si defienden la participación o defienden el rodillo; si defienden la libertad o defienden la imposición; si están con el pueblo o están con los que mandan; si deciden construir, en definitiva, o pretenden desterrar y acabar con todo lo que se ha hecho en esta tierra por el sectarismo de Compromís y su apoyo a los nacionalistas en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gómez.
Espere que s'hagen pogut corregir els problemes tècnics.

Quan vullga, senyora Gómez.
Té la paraula.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señoría Gascó, usted sale a decir y puede decir todo lo que ha dicho hoy.
Está bien, está en todo su derecho.
Solamente le digo que nosotras, como Grupo Parlamentario Unides Podem, vamos a votar que no a esta PNL y ya expliqué mi posición, la posición de mi grupo parlamentario.

No tengo más que decir, reiterarme en que votaremos (inoïble) …

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Val.
Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Bé, senyora Gascó, una altra vegada més la llei de plurilingüisme.
Ja hem vist que ens han presentat preguntes orals en el ple.
.
.
, ho ha relatat vosté, eh?
Han presentat tota la bateria de coses que podien presentar.
Igual és que acaben presentant això perquè el que voldrien és, clar, ho ha dit, canviar la llei, però no poden perquè no els donen els vots; quan els donen els vots, ja vorem com juguen.
El que passa és que vosté continua intentant fer-los trampes als partits.

Ara bé, esta llei ha passat per tots els tràmits i té tots els informes favorables dels serveis jurídics.
Va eixir d'esta cambra no solament amb els vots del Botànic, tenia més vots, se'n recorda vosté?
, estava ací asseguda també.

Però, a més, li vaig a dir una cosa: quin era el partit que governava en l'estat i que no va presentar cap recurs a esta norma?
A la millor és que se va barallar tant en els corredors del seu partit i no li van fer cas que no vol recordar-ho i això se li ha anat oblidant.

Però, de moment, mire, no se preocupe.
(Veus) Nosaltres no anem a renunciar al fet que l'educació siga igualitària i plurilingüe en este país, no anem a renunciar.
Ara bé, continua vosté diguent alguna sèrie de coses que és prou curiosa.
Diu: que se facen les comunicacions per escrit; i jo dic: doncs, serà que el 28 de juliol el secretari autonòmic, Miquel Soler, no va fer una ordre sencereta, 127 pàgines, ací la té, si la vol li la deixe i ja se la pot llegir.
Igual s'ha enganyat de comunitat autònoma, on sí que s'envien coses sense signar i no se sap qui dona les ordres; però ací està molt clar qui dona les ordres en cada moment i com s'assessora els col·legis i els centres escolars.

Una qüestió, a vore si li sona.
Mire, vaig a dir-li unes quantes cosetes: «Este decreto no tiene sectarismo.
Con honestidad con el PP, podremos sentarnos y llegar a acuerdos.
» A algú li sona això?
Mire, 22 de març del 2020, primer decret que vam aprovar en l'estat d'alarma, decret que, per cert, va eixir votat per unanimitat, per unanimitat.
I saben el que deia?
Que s'ajornava a este any tot el pla.
.
.
, la implantació del pla de plurilingüisme en secundària.
Però què ha passat, senyora Gascó, que vosté hi estava d'acord en eixe moment?
De fet, les seues paraules van estar molt bé i el seu vot també va estar molt bé.
Però què passa?
Que ara, este trimestre, com vosté no té moltes ganes de parlar del que veritablement importa, torna a traure ací una qüestió que ja va votar i que va votar a favor perquè s'implantaren en este any els programes de plurilingüisme.

I, mire, li vaig a dir una cosa: ací fa ja sis anys que l'abandonament no existix.
L'abandonament existia quan vostés estaven, que en tots els informes tenien més desigualtat i més abandonament escolar que en la resta de l'estat espanyol.
Serà, potser, que s'estaven gastant els diners en alguns zombis de la concertada i no els donava per a la qualitat educativa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Menos mal, lo he cogido de casualidad, pero menos mal que me he subido la resolución donde se publica la comisión bilateral sobre la ley de plurilingüismo.
Claro que lo denunciamos, es un documento oficial que está publicado en el diario oficial de la Comunidad Valenciana.
Dejen de decir lo que no es, que es un documento oficial, (aplaudiments) que el Partido Popular la abre y el Partido Socialista la cierra, es que es así de sencillo.

Mire, si yo entiendo que ahora Compromís viene aquí para intentarme hacer hablar de lo que a él le interesa, pero, señora Robles, lo siento mucho, pero no voy a caer en su trampa.
Si de algo han servido los seis años de gobierno de Compromís es para darnos cuenta de que es un partido que tiene dos caras, dos, y un único objetivo.
Ustedes tienen una cara cuando están en la oposición y otra muy distinta cuando están en el gobierno.
Es que prometían con tanta vehemencia las enfermeras escolares y, después, las echan de los colegios.
Defienden al alumnado con necesidades educativas especiales y, después, no les duelen prendas en aprobar enmiendas donde les van a cerrar los centros.
Piden sistemas de climatización y ahora ni hablan de los planes de climatización.
Hablaban de construir colegios y ahora -a los ayuntamientos- no son capaces de construir ninguno.
Pretenden que se eliminasen barracones y ahora están poniendo más.

Pero hay un objetivo para Compromís que es irrenunciable, señora Robles, y es la imposición lingüística.
Aquí, ya le digo, me habla de lo humano y lo divino, pero esa es su verdadera esencia y su verdadero quehacer y su verdadera preocupación en estas Cortes y en el ejecutivo.
Miren, y además… y lo peor de todo y lo que más me preocupa es que, para conseguirlo, están dispuestos a hacer cualquier cosa.
Se han atrevido a chantajear a las familias.
Cuando los jueces consideraban que no les daban la razón, la señora Oltra -Compromís, por supuesto-, dijo que si los jueces querían hacer política que fueran en listas, cuestionando absolutamente la independencia del poder judicial.
Sus leyes han sido una triquiñuela al TSJ, y no lo dice el PP, lo dijo el propio Tribunal Superior de Justicia en un comunicado; le han hecho trampas a la legislación.

Y, ahora, ni una pandemia les está privando de seguir adelante con la imposición lingüística.
Para ustedes todo vale.
¿Y sabe por qué todo vale para Compromís en el tema lingüístico?
Porque la normalització del valencià para ustedes es solamente etapa, exactamente igual que en Cataluña.
Es un medio para pasar a una sociedad monolingüe, señora Robles, para que se sientan diferentes, para que parezca diferente.
La utilizan como elemento identitario, como elemento de diferenciación.

Y, luego, viene aquí y empieza a hablarme de un decreto ley de hace un año, un decreto ley -y por eso me da la razón- que nosotros apoyamos porque entendimos que no era un momento de hablar de proyectos lingüísticos, era un momento de paralizarlo.
Y, precisamente, en mi PNL digo: si el curso se paró porque había un tema pandémico, este curso que se vuelva a parar.
¿Sabe cómo se llama eso, señora Robles?
Se llama coherencia, (aplaudiments) coherencia y es lo que estamos pidiendo otra vez.

Miren, nosotros -y me gustaría dejarlo meridianamente claro- no tenemos en la Comunidad Valenciana un modelo plurilingüe inofensivo, como ustedes nos quieren trasladar esta mañana; tenemos un modelo político nacionalista, que excluye al castellano a conciencia.
Eso es el resumen de lo que tenemos ahora mismo.
Es un modelo autoritario que impone su voluntad.
Es una vergüenza que intentan meter con calzador en esta tierra.
Y es un modelo ilegal que frenaremos en los tribunales las veces que haga falta, señora Robles, las veces que haga falta, nunca me cansaré de repetirlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Robles.
(Veus i rialles)

La senyora Robles Galindo:

¡Ah!
I, si no, continua.
Val, val, pensava que tenia.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies presidenta.

Mire, señora Gascó, es que esto es un debate de derechos, de derechos dentro de la educación, de derecho a la educación.
Y yo lo siento, pero lo que estoy viendo es que usted lo que quiere es recortar derechos.
Y, yo, los programas plurilingües, hasta donde sé, lo que permiten es el aprendizaje del castellano, del valenciano y del inglés.
Pero, debe sentar muy mal, debe sentar muy mal.
Igual es que la educación nos hace libres, pero usted a su ritmo.

Mire, hay una noticia del año pasado que dice que la exención del valenciano en las zonas castellanohablantes baja al 10 %.
Lo cual quiere decir que el 90 % del alumnado en las zonas castellanohablantes ya no pide la exención, no la pide.
Pero, claro, el gran problema de la señora Gascó, igual es que lo que usted tiene es una obsesión por impedir los derechos de ese 90 %.
Es que igual es usted la sectaria que no quiere que se estudie en valenciano en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Es que igual es usted la que quiere limitar la libertad del alumnado, tanta libertad de la que habla.
Ya se lo he dicho en varias ocasiones, la gente que vivimos en Orihuela y que nos hemos criado en castellano tenemos diferencia de oportunidades en nuestro territorio, precisamente, por gente como usted que lo que quiere es que no aprendamos el valenciano como el resto de nuestro territorio.
(Aplaudiments) Y eso no se perdona.

Pero, claro, yo…, sí, sí, mírela, mírela, mírela, de Orihuela i ací.
Yo, ¿es que no entiendo por qué está usted en contra del valenciano y de la educación y del alumnado?
No lo entiendo.
(Veus) Aquí cada uno utiliza las frases como quiere, ¿no lo entiendo?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Usted trae aquí una propuesta hoy que lo que quiere es recortar en derechos, recortar en libertades y limitar las posibilidades de aprendizaje de las lenguas de la gente que vive en nuestro territorio.
Pero usted no se preocupe, que mientras que nosotros estemos aquí, mientras que el Botànic siga gobernando, nosotros somos y seremos garantía de esos derechos que usted viene aquí a intentar limitar.
Seremos garantía de las libertades de todo el alumnado y seremos garantía de la igualdad de derechos de todo el territorio valenciano, incluidas las zonas castellanohablantes, por las que usted intenta hablar y miente.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia en representació (veus) del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a la fixació de posició sobre la proposició no de llei del Grup Parlamentari Popular.
(Veus)

Mantenim silenci, senyories.
(Veus)

Ahí, ahí.
.
.

Quan vullga, senyoria

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, presidenta.

Buenos días a todos, señorías.

Miren, quédense con el dato, 29.
29 son los pueblos de la Comunidad Valenciana en los que a día de hoy ni uno solo, ni uno, de sus centros públicos ofertan ni una sola hora de castellano en la etapa de educación infantil.
29 pueblos en los que, como consecuencia de la gestión nacionalista del señor Marzà, la escuela pública valenciana no está garantizando un derecho reconocido en la Declaración universal de derechos humanos en la etapa de infantil.
Ni una hora de castellano en infantil en ninguno de los cinco centros públicos de Algemesí, tampoco en los de Paiporta, tampoco en los de Moncada y así hasta 29.

Vergüenza.
Vergüenza que el rodillo ideológico pase por encima de la libertad de elección de la lengua.
No se equivoquen, no, esta y no otra es la realidad de esa hoja de ruta basada en una imposición lingüística que se vive dentro de nuestro sistema educativo.
Esto no va de estimar les llengües, esto va de respetar los derechos de todos los valencianos.
Esto no va de la defensa de la lengua, no se equivoquen, va de la libertad y de la defensa de la libertad.
De la libertad para que pueda familia pueda decidir en qué lengua estudian sus hijos, para que cada estudiante tenga ese derecho reconocido a formarse en su lengua materna.
Un derecho que, como digo, no se está garantizando en 29 localidades de la Comunidad Valenciana en la etapa de infantil.

Señorías, estas son las consecuencias de esa ley del plurilingüismo del 2018 y de unos proyectos experimentales que, precisamente, esquivan la propia ley.
Y es que, bajo el discurso de victimización del valenciano, no se ha dudado en poner en marcha normas basadas en la discriminación y en el chantaje lingüístico.
Y no lo digo yo, lo dice el Tribunal Superior de Justicia Valenciano cuando anula el decreto del año 2017 del chantaje lingüístico, dice textualmente: «La desproporción en detrimento de la lengua castellana es manifiesta».

Y ¿saben también lo que dice esa sentencia?
Pues, que el señor Marzà, con sus proyectos lingüísticos de centro, estaba creando un problema sobre la lengua donde no lo había.
Porque dice textualmente: «Han convivido las dos líneas sin que se haya acreditado mínimamente discriminación o segregación».
Unos proyectos lingüísticos anulados y que, sin embargo, a día de hoy y como consecuencia de una disposición transitoria y del articulado, siguen vigentes en la ley del plurilingüismo.
Esta, sin duda, no es la ley que necesita el sistema educativo valenciano y tampoco la que garantiza los derechos del alumnado y de las familias.

Y por eso Ciudadanos votó en contra de esta ley y por eso hemos pedido desde su modificación hasta su derogación.
Así que, por supuesto, por supuesto que Ciudadanos votará a favor de la paralización de los proyectos lingüísticos de centro, por supuesto que votaremos a favor de la libertad de las familias, por supuesto que votaremos a favor de que en los centros se garanticen los derechos reconocidos en nuestra Constitución y en nuestro Estatuto -y concluyo ya-.
Y lo haremos porque ante la imposición, libertad; ante el nacionalismo, libertad; y ante la vulneración de los derechos del alumnado, señorías, libertad.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, és el torn del Grup Parlamentari Socialista i té la paraula la il·lustre diputada Ana Besalduch.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyora Gascó, jo, de veritat, cada vegada que pugen vostés a esta trona a parlar de llengües i a parlar del nostre valencià, de veritat que sento molta pena.
Però li ho dic amb la ma al cor, molta pena.

Molta pena de vore com odien el valencià, perquè és que l'odien, és que l'odien.
La nostra llengua, la pròpia, aprendre-la obre portes, senyora Gascó, senyories, obre oportunitats.
Aprendre llengües, qualsevol, sempre obre oportunitats.

Vostés no deixen passar ni una d'eixes oportunitats per a utilitzar-la per a confrontar políticament i per a intentar desgastar al govern.
Dona igual si allò que vostés diuen i proposen és bo o no és bo per als xiquets i xiquetes que estan en les escoles i per al seu futur, els done igual.
Els done tan igual que són capaços de manipular fins a l'infinit i de mentir fins a que eixa mentida deixa de ser un pecat venial.

La llei del plurilingüisme no persegueix primar una llengua sobre una altra, no ho persegueix.
Persegueix que acabem l'escolarització obligatòria dominant les dos llengües oficials i una estrangera.
I vosté diu, o la llei diu -perquè vosté també ho ha reconegut avui ací- la llei diu que es vehicule, és a dir, que s'ensenye en castellà, en valencià i en anglés o en un altra tercera llengua.
Vosté ho ha reconegut avui ací a la trona contestant a la senyora Llanos, senyora Gascó.
Es vehicule, s'ensenye -que és el que vol dir vehicular- en les tres llengües: en castellà, en valencià i en anglés.

Mire, vosté diu que se intenta imponer un modelo único en valenciano.
(Veus) Mentira.
(Veus) Mentira.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Vosté mentix perquè, en les zones castellanoparlants, el 66 %, inclús més, es dona en castellà i en les valencianoparlants es done el 66 % en valencià.
Perquè únic no vol dir uniforme, tenim una llei que respecta les singularitats sociolingüístiques i socioeconòmiques de cada centre escolar, no de cada zona, si és castellanoparlant o no, de cada centre escolar, senyora Gascó.

Mire, vosté reivindica hui ací, ha reivindicat, la Llei d'ús i ensenyament del valencià, que no sap del que ens alegrem en aquella part de la bancada.
Diu eixa llei, que vostés reivindiquen avui ací, que diu que s'ha d'ensenyar el valencià a les escoles.
Clar, que sí, que els nostres alumnes el tenen que aprendre.
Una llei que vostés no van recolzar.
Vostés no la van votar, senyories del Partit Popular.
Ara, en el 2021, reivindiquen una llei del 1983, igual que ara reivindiquen la Constitució que la vam aprovar en el 1978.
(Aplaudiments) Sempre estan darrere dels avanços socials d'este país, senyora Gascó.

I, mire, deixen ja d'enganyar i de manipular i no utilitzen més als xiquets i a les xiquetes i a les famílies per a fer antipolítica.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica tindrà la paraula la senyora Gascó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señora Besalduch, me decía que odio el valenciano.
No, odio que se imponga el valenciano.
¿Sabe lo que sí odio?
La mentira y la manipulación.
Que usted tenga el rostro de decir que no hay un modelo único, cuando es lo que dice literalmente su ley, la ley que usted aprobó, clama el cielo.
¿Quién miente, señora Besalduch?
Lo dice la ley, hombre, lo dice la ley.
Ya está bien de intentar engañar a la gente.

Yo entiendo perfectamente que el Partido Socialista esté avergonzado por la cantidad de cosas que ha hecho en contra de la educación en esta tierra y que intente camuflar la realidad por todos los medios, ese es su objetivo esta mañana, señora Besalduch.
Pero lo siento, por mucho que se empeñen, ustedes no pueden negar que es un hecho que el PSOE ha vendido a los valencianos y al valenciano al nacionalismo más radical, que es un hecho.
(Aplaudiments)

Mire, el Partido Popular abre la comisión bilateral -ya lo he enseñado- el Partido Socialista la cierra.
Y para disimular, porque lo que hacen es disimular, lo que hacen es utilizar la estrategia de todo está bien.
Lo hemos visto, lo acabamos de ver, si todo está bien, si aquí no pasa nada, si todo el mundo está contento.
No pasa nada si el TSJ dice que ustedes están intentando burlar sentencias, qué chorradita, eh, qué cosa más pequeña.
No pasa nada si la conselleria de educación tiene más de 30 sentencias en contra.
30 sentencias por atacar la libertad, por imponer sus ideas y por saltarse la normativa.
No pasa nada.
No pasa nada, verdad, señora Belsaduch, todo está bien.

Ustedes acaban de aprobar una ley donde el castellano deja de ser lengua vehicular en la enseñanza y lengua oficial del estado.
No pasa nada, señora Besalduch.
¿Se imaginan que el francés dejara de ser lengua oficial en Francia o el alemán en Alemania?
Es que ustedes hacen cosas que no hace ningún país del mundo porque serían insultantes para sus ciudadanos.
Y sin sonrojarse, lo cual da vergüenza ajena.
Pero no pasa absolutamente nada.
No pasa nada por saltarse las líneas rojas sin ningún escrúpulo, ¿verdad?
No pasa absolutamente nada, todo está bien.

Miren, ustedes han hecho, creo, lo más mezquino que se puede hacer en política y es vender lo más preciado que tenemos en este país.
Vender la educación de nuestros niños al nacionalismo, se lo decía antes.

Y lo peor de todo es que lo han hecho por treinta monedas de plata.
¿Qué más nos queda por ver para que el señor Ximo Puig y el señor Pedro Sánchez sigan sentados en el gobierno, señora Besalduch?
Es que es tan triste en lo que se ha convertido el Partido Socialista Obrero Español… Que ahora, mírenlos, me ponen todos cara de no haber roto un plato en la vida.
Todos están ahí diciendo «pero si nosotros no hemos hecho nada».

Son ustedes los responsables de que ahora mismo las familias no puedan escoger lengua en esta tierra.
Los responsables de blanquear la inmersión lingüística.
Los responsables de que se esté utilizando la pandemia para imponer un modelo lingüístico que no convence a nadie.
Los responsables de generar inseguridad jurídica y los responsables de anteponer su silla en el Palau a la libertad de los valencianos.

Y termino, presidenta.
Escuchen a la gente.
Escuchen a la gente, señora Besalduch.
Porque, aunque miren hacia otro lado, los problemas seguirán existiendo.
Por eso, hoy les pido que hagan las cosas con transparencia, que se acaten las sentencias y que se garantice la libertad de los valencianos.

Hoy hablo en nombre de muchísimas personas que, a estas alturas, ni siquiera están pidiendo que les entiendan.
Solamente piden que les respeten.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà el debat la il·lustre diputada…

Senyoria, quan… Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Besalduch:

Sí, gràcies.

Mire, senyora Gascó, vaig a començar com he acabat la meua primera intervenció.
El PSOE, el PSPV, va ser el que fa 38 anys va portar en estes Corts la Llei d'ús i ensenyament del valencià, que vostés no van votar i que ara reivindiquen.
Mire si ha fet coses el PSPV i el PSOE per l'aprenentatge de llengües (aplaudiments) i per la nostra llengua, senyora Gascó.

Mire, la paraula més repetida del seu discurs ha sigut la paraula llibertat, eh?
Llibertat.
La llibertat de les famílies, la llibertat per a triar, que no volem imposicions… Sempre apel·len a la llibertat.

Però, mire.
La llei que més llibertats i més potestat de decisió va llevar als pares i a les mares, no de la Comunitat Valenciana, sinó de tot l'estat espanyol, va ser la llei del seu ministre, la llei Wert, senyora Gascó.

Res podien triar, res podien triar els pares i les mares quan, ara, els projectes lingüístics de centre es voten en els consells escolars.
Abans, quan vostés manaven, quan vostés manaven, decidia el conseller de torn quin eren els cicles, respecte a les llengües que s'aplicaven en cada cole.

Igual que els experimentals.
Ara hi ha cicles experimentals en anglés.
Els anem a llevar també, senyora Gascó?
Van a recórrer també els cicles experimentals en anglés?
Li pareix bé a vosté que existisquen o no li pareix bé a vosté que existisquen?

Perquè, ara, són els centres i els consells escolars els que decidixen si volen un projecte experimental en anglés.
I abans era el senyor Font de Mora, que tenia una vareta màgica i deia «tu i tu».
I ara són els pares.
Ja està bé de manipular la paraula llibertat, que quan estan al govern el primer que retallen són llibertats, senyora Gascó.
(Veus) Ja està bé.

I mire… (Veus) I mire…

El senyor president:

Per favor…

La senyora Besalduch Besalduch:

Ja està bé, que jo li he deixat parlar i no la he interrompuda ni un minut.
Sempre que puge jo a parlar vosté m'ha d'interrompre.
Sempre que puge a parlar.

Mire, vostés, la llei del plurilingüisme, aprovada i que s'està aplicant en este moment, no l'han recorreguda, no han anat als tribunals ni aniran.
I el seu partit tampoc ha anat.

Perquè vosté diu: «Esta ley es ilegal.
Esto es anticonstitucional».
Mire, senyora Gascó.
Li diu al senyor Casado que presente un recurs d'inconstitucionalitat, ara que tenen encara més de cinquanta diputats.
Perquè, tal volta, la legislatura següent (aplaudiments) ja no la poden presentar.
Tal volta la següent ja no la poden presentar.

I diu: «No, y vamos a decirles a los padres… Vamos a poner todo el aparato jurídico del partido para que recurran».
¿Por qué no recurren ustedes, señora Gascó?
¿Porque les da vergüenza ir a los tribunales, (veus) porque saben que van a perder (aplaudiments) y le van a hacer la cara roja al Partido Popular y quieren que pongan la carita los padres?

No mientan y no manipulen, señora Gascó.
Si creen que es ilegal, vayan ustedes a los tribunales, que todavía no han puesto ni un recurso (veus) contra esta ley.
Ni el PP de la Comunidad Valenciana ni el PP a nivel nacional.
Ánimo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.
 (Veus)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la posada en marxa d'un bo hostaleria per a la reactivació del consum en el sector de l'hostaleria i la restauració de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 30.
509, BOCV 140)

El senyor president:

I amb eixa última intervenció finalitzem el debat d'este punt, del segon punt, i passarem al tercer, recordant-los que farem la sessió de ple com la setmana passada, tota seguida, i que s'han establert uns torns (inintel·ligible) .
.
.

Passem al tercer punt, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la posada en marxa d'un bo hostaleria per a la reactivació del consum en el sector d'hostaleria i la restauració de la Comunitat Valenciana.

Per a presentar la proposta, conjuntament amb l'esmena del propi grup, té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Senyories, escoltarem al senyor Carlos Gracia en la defensa de la iniciativa parlamentària.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenos días otra vez, señorías.

Hoy traigo a esta cámara una PNL para la creación de un bono destinado a la hostelería y a la restauración como esa política para poder reactivar el consumo una vez se retome la actividad del sector en la Comunidad Valenciana.

Y lo cierto es que no es casualidad que hoy en este parlamento tres de los grupos que estamos representados hayamos escogido, precisamente, una iniciativa que apoye a la hostelería.
Y digo que no es casualidad porque este sector, y es duro decirlo, señorías, está en la ruina.

Un tercio de los trabajadores en ERTE corresponden a la hostelería.
La facturación de la hostería se ha desplomado, porque no hay otro adjetivo, más de un 80 %.
Y se han destruido decenas de miles de empleos y el 30 % del sector está en grave crisis y en grave quiebra y con posibilidad de que sea un cierre definitivo.

Miren, la hostelería lleva un mes cerrada y lo cierto es que esas ayudas prometidas a día de hoy no están en los bolsillos de los hosteleros.
Y, encima, vemos recientemente cómo las webs para solicitar ese tipo de ayudas se siguen colapsando una y otra vez.
Seguimos tampoco sin conocer esas evidencias científicas que avalaban el cierre de la hostelería.

Y, señorías, esa es la realidad del sector de la hostelería y de la restauración en la Comunidad Valenciana.
Una situación de ruina.
Y estamos hablando de un sector que la foto eran 35.
000 establecimientos, 200.
000 puestos de empleo y más de un 6 % del producto interior bruto regional.
Y, sin embargo, la realidad a día de hoy es: establecimientos cerrados, empleados en paro, nulos ingresos, cero riqueza.

Y es que, miren, este sector lleva siendo responsable en el estricto cumplimiento de las medidas que se le han impuesto desde el mes de marzo de 2020.
Y muchos lo cierto es que han tenido que llevar a cabo inversiones en equipamiento para adaptarlos a esa normativa anti-COVID y para poder desarrollar su actividad con todas las garantías.

Desde hace un año ya, la hostelería y la restauración ha cumplido todas y cada una de las restricciones, aforos, normativas, medidas destinadas a la seguridad de la ciudadanía.
Todas sin excepción.
Y mientras, como digo, las ayudas no llegan.
Ha llegado el cierre, han llegado los pagos a proveedores, han llegado las acusaciones sobre el incremento de los contagios, han llegado los pagos a los alquileres, el IVA, el pago de las tasas de 2020, los costes fijos…

Quizás hay quien hoy tal vez saque pecho de esa mesa de negociación que se ha creado entre sanidad, turismo y hostelería, pero lo cierto es que desde hace un año el sector ha conocido las medidas que le afectaban el día de antes.
Lo ha conocido por los medios de comunicación, por el Boletín Oficial del Estado y por el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana.
(Aplaudiments) Es un sector que de un día para otro, lo vimos hace escaso un mes, conocían la decisión de que tenían que bajar sus persianas con todo el género recién comprado.

Y, sin embargo, y ante este panorama, que sin duda es desolador, hoy tenemos la posibilidad de contribuir a compensar esta situación en un momento en el que se comienza a planificar esa reapertura de la hostelería a partir del próximo mes.

Y es que, miren, al sector no solamente le va a servir levantar la persiana, sobre todo cuando esta reapertura viene acompañada de grandes restricciones en los aforos y con una limitación importante en los horarios, lo cual supondrá que los ingresos ni siquiera van a ser para soportar los gastos.

Por tanto, es el momento de articular esas políticas que permitan incentivar el consumo y que reactiven el sector, que acompañen a otras que se pongan y que se han puesto en marcha para compensar ese cierre forzoso y que eran necesarias.

Y pensamos que igual que como se hizo en su momento con el turismo, y como ya se aprobó en los presupuestos en comercio, pues es idónea la creación de un bono de hostelería.

Es una propuesta que recogemos en el primer punto de la PNL, en la que instamos al Consell que, en colaboración con el sector de la hostelería y la restauración, porque tienen que estar presentes en esa puesta en marcha, se incentive el consumo a través de ese bono hostelería para que se reactive el sector.
Como ya se viene haciendo, además, en otros territorios con éxito.

Y luego, además, incluimos… Bueno, habrán visto que hemos enmendado el punto 2, porque, evidentemente, hay que contextualizar la PNL.
Esta PNL se registró antes de que se creara el plan Resistir y, entonces, solicitamos en nuestra autoenmienda que, tras la aprobación de ese plan Resistir, se realicen todas las actuaciones necesarias y que sean pertinentes para agilizar, agilizar la recepción de ayudas.
Que las ayudas aún no están en el bolsillo de los hosteleros, que no se nos olvide.

Y que no ocurra como con el resto de ayudas, como por ejemplo ocurrió con el tema de los autónomos en mayo, que el propio Síndic de Greuges ha cuestionado el procedimiento que se ha seguido por parte de la conselleria de economía sostenible.

Y también entendemos que, desde el ámbito autonómico, también hay que bonificar, hay que eliminar, hay que aplazar aquellos impuestos y tasas en los que se está gravando la actividad económica de un sector que está cerrado.

Y, por último, señorías, en el tercer punto de nuestra iniciativa, bastante relacionado con la PNL que se ha aprobado… Bueno, no sabemos si se ha aprobado, pero con la PNL del primer punto del orden del día y que nosotros votaremos favorablemente, pues buscamos ese consenso entre municipios y Consell para que exista esa labor impositiva y tributaria de las entidades locales hacia los sectores de la hostelería y la restauración favorable.

Por todo ello, hoy les pido el voto favorable a esta iniciativa.
Que, sin duda, pensamos que debe pasar sí o sí la hoja de ruta de recuperación del sector por una iniciativa como esta.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A la proposta que s'acaba de presentar i defensar s'ha presentat una esmena, l'esmena amb document registre d'entrada 32.
348, signada per tres grups parlamentaris.
Faran una defensa conjunta, de 5 minuts cadascú.

I, en primer lloc, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, que en nom del grup… (Veus) Sí, perquè la mesa ho hem estat… Tot i que hem d'arreglar-ho, renuncien al temps de fixació de posició i l'acumulen en la defensa.
Per tant, queda igual el temps.
(Veus) I n'hi han antecedents sobre esta qüestió.

Per tant, n'hi haurà una defensa conjunta que, en primer lloc, escoltarem al senyor Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyor Gracia, el primer… Vosté ha posat, diguem-ne en entredit, les restriccions que ha aprovat el Consell.
Mesures que, certament, són molt dures per al sector de l'hostaleria, de l'oci, de la cultura.
I qüestiona vosté l'evidència científica.
L'evidència científica.

També li dic que ho qüestionen vostés en declaracions o discursos, en propostes no els ho he vist.
Vox ho ha fet, però vostés en la seua proposició no de llei no han dit que s'alcen les restriccions a l'hostaleria.
Això és el que n'hi ha, ho fan només en declaracions.

Evidència científica… Jo crec que la millor evidència científica que hi ha són els resultats.
Eixa és una evidència científica incontestable, a més.
I els resultats són, com he dit abans, que la incidència ha baixat de 1.
459 a 202 i que el nombre de persones hospitalitzades ha caigut de 4.
777 a 1.
472.
Això és evidència científica.

Aquesta, senyor Gracia, és l'evidència científica.
 (Mostra un gràfic) Mire vosté l'efecte de campana.
Això és evidència científica de que les restriccions que ha aprovat el govern valencià funcionen.
Que les restriccions, tot i ser doloroses, salven vides.
I, ací, la prioritat del govern valencià és salvar vides.

Senyor Gracia, el nostre plantejament, i crec que en això estem tots en la mateixa línia, és que cal ajudar als sectors afectats per les restriccions.
Cal fer-ho.
El govern valencià ho ha fet a través del pla Resistir.
El Govern d'Espanya ara ho acaba d'anunciar que també aprovarà un pla d'ajudes al sector de l'hostaleria i del turisme per valor d'11.
000 milions d'euros.
Ho acaba d'anunciar.

I tot i així, vosté pot plantejar: «Volem incrementar les ajudes.
» D'acord.
Jo li dic que amb això, amb eixe propòsit, nosaltres estem d'acord.
Ara bé, amb el que no estem d'acord és amb la fórmula que vostés proposen, que és la posada en marxa d'un bono hostaleria.
I crec que això no és una solució i que planteja una sèrie de problemes tècnics que li vaig a comentar.

En primer lloc, la simplicitat.
Quants més programes d'ajudes tinguem, menys recursos tindrà cadascun d'aquestos programes, més burocràcia, menys claredat, menys informació per a les empreses que ho han de sol·licitar.

En segon lloc, selectivitat.
Les ajudes directes permeten prioritzar a les xicotetes i mitjanes empreses.
Els avals permeten distingir aquells projectes empresarials que són viables d'aquells que no ho són.
El bono hostaleria no compleix cap d'aquestes dues possibilitats.

En tercer lloc, certesa.
Amb els bonos les empreses no poden saber la quantia de les ajudes que rebran.
No ho poden saber.
Amb les ajudes directes i amb els avals ho saben, saben la quantitat que van a rebre.
Amb un bono depén del consumidor.
Aniran o no aniran, dependrà d'ells.

I en quart lloc, que per a mi és el motiu més important, la celeritat, senyor Gracia, la celeritat, perquè amb un bono vosté li ha de donar un termini als consumidors que pot ser de sis mesos o pot ser d'un any.
Les ajudes directes es donen de colp i volta.
Saps amb certesa el que vas a rebre, saps quan ho vas a rebre i ho reps de colp, mentres que, d'altra manera, ho rebries en un termini temporal de sis mesos, d'un any, del que fóra.

En resum, volem mesures, però volem mesures que siguen eficaces tot i que siguen menys vistoses.
També, afegir-li una altra qüestió.
Crec que el cas del bono hostaleria no és, a més, comparable amb el bono turisme per una consideració, que és la següent.
Vosté, si li dóna a un consumidor la possibilitat de passar un cap de setmana en qualsevol altre municipi, de fer turisme i això, aquest consumidor probablement el que farà serà anar a sopar a un restaurant, comprar un record en algun local pròxim.

És a dir, el bono turisme genera un efecte multiplicador pel qual cada euro que clava la Generalitat genera més d'un euro en l'activitat econòmica.
Amb el bono d'hostaleria, en canvi, el que tenim és un efecte substitució.
La gent consumiria segurament el mateix, sols que una part del consumeix ho pagaria la Generalitat Valenciana.
L'impacte, per tant, en l'hostaleria no seria tan potent com el de les ajudes directes o com el que pot generar el bono turisme.

Entenem que vostés políticament necessiten marcar perfil propi, que necessiten proposar mesures que no haja proposat ja el Botànic, ara bé, per a nosaltres el fonamental és apostar per mesures eficaces.
I per això el que esperem és que accepten la nostra esmena.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la defensa de l'esmena que s'ha plantejat.
I la defensa continuarà amb la intervenció de la il·lustre diputada Aitana Mas en nom del Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bé, nosaltres hem realitzat esta esmena sobretot per a intentar acordar postures i correspondre a eixa, diguem, pràctica constructiva que per sort alguns grups intentem dur a terme.
Esta esmena jo crec que és complementària perfectament amb la primera proposta que s'ha debatut en el primer dels punts per part del grup socialista.
I crec que és una bona proposta per a arribar a un enteniment.

A partir d'ahí, i respecte ja a la intervenció del portaveu de Ciudadanos, a veure, jo crec que hi ha qüestions que no podem qüestionar.
A mi em continua xocant moltíssim que parlem d'una falta d'evidència científica.
Jo crec que hem de ser responsables a l'hora de mesurar també les nostres paraules.
No n'hi ha una evidència científica que el bars produïsquen contagis?
És que jo crec que això no ho ha dit ningú.
Ningú els està acusant d'incrementar els contagis.

El que és evident i el que sí que diuen els científics és que en el moment en què tu et lleves la mascareta en un lloc interior sobretot o que comparteixes taula sense mascareta amb una altra persona que no és convivent amb tu, doncs augmenten moltíssim les probabilitats de poder contagiar-te.

Jo crec que això és una qüestió que ningú pot negar, que és evident i que no cal ni tan sols que ens ho diguera un científic.
Jo crec que després de tot este any ho hem pogut aprendre totes i tots sense cap tipus de problema.
I moltes voltes ho hem vist i ho hem viscut molt de prop, per desgràcia.

Després també parlava de l'agilització de les ajudes.
En això estem d'acord.
I jo crec que l'altra dia, per exemple, el conseller Climent ho plantejava en la comissió d'indústria, que han tingut molts problemes les ajudes inicials que tinguérem dels 57,5 milions d'euros als autònoms durant el confinament primer que vam tindre ara fa pràcticament un any.
Però estem parlant de que eixes ajudes, eixos 57,5 milions d'euros es van pagar íntegrament en el mes de juliol.
O almenys fins el mes de juliol.

Per tant, jo no sé quin pagament ha pogut realitzar la Generalitat en un moment d'incertesa com el que estàvem vivint, en un moment d'urgència com el que estàvem vivint amb només tres mesos, pràcticament.
Jo crec que hem de ser també coneixedors i d'alguna manera també jo crec que clars amb quina és l'estructura de l'administració, quins són els procediments i fins a on podem arribar.

Per tant, jo crec que ahí estem en sintonia sense cap tipus de problema.
Hem d'agilitzar eixes ajudes, evidentment que sí.
Però també hi ha una qüestió de rerefons i és que en part el que està passant amb la debilitat d'este sector és també el… Jo diria…, parlava vosté del «desplome», però del «desplome» del turisme.
Al final és una de les qüestions que més està afectant al sector.

Evidentment, en el moment en què tenim una gran part de la nostra economia que depén del turisme i el turisme… No és que estiga prohibit, però, bàsicament, és que la gent no vol tindre eixa mobilitat.
La gent no vol vindre.
Miren què ha passat ara mateix amb els anuncis en Anglaterra de l'obertura del turisme a partir del mes de maig.
S'estan multiplicant per un 600 % les contractacions i les reserves de vols i d'hotels per a poder viatjar.

Jo crec que hem de ser conscients que estem passant unes setmanes molt complicades però que este sector, igual que ha tingut ara una baixada, la pujada serà totalment… amb un increment exponencial en el moment en què tinguem uns números de contagi molt millors i tinguem millor temperatura, etcètera, etcètera.

Ja ho vam viure l'estiu passat, però crec que no podem cometre els mateixos errors qüestionant, en este cas, les restriccions de cap de les maneres, perquè ara mateix, sense una sanitat que estiga depurada i on el nostre personal sanitari puga estar tranquil, va a ser molt difícil poder arribar a tindre qualsevol cap altra activitat econòmica potent en els pròxims mesos.

Per tant, jo crec que amb això, amb el bo viatgem, amb el bo comerç, que està en els pressupostos, amb el pla Resistir, amb la proposta que acabem d'aprovar este matí, els préstecs bonificats a l'IVF, les ajudes a l'artesania, al sector de la festa, els 200 milions d'euros a les persones treballadores afectades per l'ERTO, les ajudes al turisme i al sector de l'oci nocturn, 100 milions d'euros a persones autònomes i empreses.

Jo crec que estem fent un gran esforç, els hem presentar una alternativa que a més és complementària, l'hem fet complementària amb la primera proposta presentada en este ple.
I jo el que espere és que vostés la puguen aprovar per tal de, com deia al principi de la meua intervenció, ser constructius també en este ple i poder tendir ponts entre nosaltres.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la defensa de l'esmena.
Ara amb la intervenció que efectuarà l'il·lustre diputat José Muñoz en nom del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, empecemos por el principio.
Y marquemos una base de acuerdo.
No cuestionemos cosas con las que yo creo que los partidos que creemos en la evidencia científica estamos de acuerdo y de alguna manera nos dan una base sobre la que acordar.
De verdad, señor Gracia, no caigamos en discursos de otras fuerzas políticas.
Hay una evidencia científica clara de que los contagios se están produciendo en el ámbito social.
Lo acredita el CSIC.

Fíjese si es así que las duras medidas que se están llevando a cabo de restricción de movilidad, de distanciamiento social, de evitar que la gente se relacione ha hecho que pasemos de una incidencia de aproximadamente 1.
500 casos a una incidencia de 202.
Y esto es lo que explica científicamente que las medidas restrictivas funcionan.

Entonces, bajo ese marco, fijemos una serie de cuestiones que son básicas y que ya, a partir de ahí, podemos discrepar.
Pero en eso yo creo que vamos a estar todos de acuerdo.
Cuando hay contagios, medidas de restricción, bajan los contagios y tenemos que aplicar medidas económicas.
Y yo creo que bajo ese marco vamos a entendernos todos, pero no caigamos en trampas que nos ponen otros partidos políticos.

A partir de aquí, el Partido Socialista y, en este caso, usted, yo creo que compartimos un objetivo.
El objetivo fundamental es que cuando imponemos restricciones no podemos dejar caer a la hostelería, a las empresas, a los trabajadores, a los autónomos.
Es decir, no podemos dejarlos abandonados.
La señora Mas ya creo que ha hecho una referencia extensa a todas las ayudas que se han ido dando a lo largo del inicio de la pandemia.
Le apuntaría únicamente, no sé si lo ha dicho, las ayudas también al taxi, que se aprobaron la semana pasada.

Pero siendo compartido el objetivo, discrepamos en la forma.
No es tampoco una cuestión insalvable.
Podemos buscar formas distintas que nos permitan conseguir el fin que estamos buscando.
Y le explico por qué el Partido Socialista no acaba de ver esa forma.

Yo creo que el señor Martínez lo ha explicado también, pero quiero incidir en una cuestión fundamental.
El Partido Socialista está obsesionado con que las ayudas, con que el dinero llegue a la hostelería.
Que el dinero llegue también a aquellas personas que tienen derecho a recibir ayudas por parte del estado, bonificaciones fiscales.
Estamos obsesionados con agilizar los trámites lo máximo posible, porque podemos llegar a una situación, yo qué sé, bastante contradictoria.

Supongamos que la vacunación sigue yendo como está yendo, que llegamos al objetivo marcado en verano de una inmunidad del 70 % de la población… (Remors) Vamos a confiar, vamos a confiar.
Un 70 % en verano y nos vamos encontrar, sino es en verano será posteriormente, con medidas restrictivas que han sido, evidentemente, eliminadas o al menos relajadas, con bares, y acordémonos de estas palabras, con bares, yo estoy convencido, llenos de gente cuando pase esta situación y podremos encontrarnos una situación en la que estemos en ese momento dando ayudas, cuando la situación es totalmente distinta porque hemos tenido demasiada burocracia a la hora de poder llevar a cabo este plan de ayudas.

Por tanto, presentamos la enmienda que le planteamos y la presentamos fundamentalmente en dos cuestiones: incluir dentro del bono viaje también una serie de cuestiones relativas a la hostelería, estamos intentando también ver si esto se puede matizar para que lleguemos al objetivo buscado.

Y, en segundo lugar, el plan de ayudas directas, que va en la línea de nuestra PNL que, como ustedes han dicho, van a apoyar.
Y como saben, son ayudas a ayuntamientos que lo que van a permitir son bonificaciones fiscales, de manera que aquellos ayuntamientos que han reducido, en este caso, la recaudación debido a esas bonificaciones a hosteleros, no se vean perjudicados porque la Generalitat, en consonancia con las diputaciones, también ayudará de manera económica con esta caída de la recaudación.

En cualquier caso, y creo que en eso compartimos, el objetivo es que llegue el dinero a aquellos sectores económicos afectados por la crisis, que el dinero llegue lo más rápido posible.

Y creo que es una responsabilidad de todos nosotros, y en esto hablo especialmente de los partidos que están por el acuerdo, en los que incluyo a Ciudadanos, en buscar la mejor forma jurídica, el mejor instrumento jurídico, el instrumento jurídico más ágil, más eficaz, más riguroso y, en definitiva, que nos ayude a cumplir los objetivos.

Y creo que estamos en posición de intentar llegar a un acuerdo.
La voluntad del Partido Socialista es esta.
A partir de aquí también le pido a la parte de responsabilidad de usted de intentar…, que sé que la tiene, pero de intentar llegar a un acuerdo que beneficie al conjunto de la ciudadanía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara passem al punt en el qual el senyor Carlos Gracia, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, indicarà.
.
.
-un segon, senyoria; un segon, un segon- ens indicarà si accepta o no l'esmena que s'ha defensat per tres portaveus.
I després entraríem en el debat.

El senyor Gracia Calandín:

Després hi ha un torn de rèplica i tot, no?

El senyor president:

Sí, sí.
Ara simplement és perquè ens indique si accepta o no, i en quines condicions i l'accepció es podria formular.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Señor Muñoz, señora Mas, gracias por el tono, por ese tono conciliador.

No puedo decir lo mismo de usted, señor Martínez.

En primer lugar, tengo que agradecerles la enmienda, porque ya supone que ustedes han hecho un esfuerzo y también agradecer el hecho de que reconocen que es necesario, aparte de todo ese plan Resistir y todas estas ayudas que se han puesto en marcha, es necesario el que se reactive el consumo y que se fomente el consumo dentro del sector de la hostelería.
Y yo entiendo que eso es lo que también ustedes intentan recoger en ese primer punto que nos han enmendado.

Pero, claro, el problema es que con esta enmienda ustedes se dejan por el camino gran parte de la iniciativa.
Es decir, hay que reactivar el consumo en el sector de la hostelería, pero no solo circunscribirlo al ámbito del bono viaje.
Es decir, no solamente, el consumo cuando yo me voy, por ejemplo, a Benidorm a pasar un fin de semana para tomar esa media pensión o esa pensión completa.
Porque yo luego ya no voy a volver a ir a Benidorm la semana siguiente.
Lo que hace falta es activar el consumo y la rueda.
Entonces, esto podría ser perfectamente complementario, pero también a otro tipo de incentivo, de incentivo del consumo tipo un bono hostelería específico, como se ha hecho en otros territorios.

Miren, por tanto, la propuesta primera desde mi punto de vista se queda completamente coja.
Vemos que sí, que ustedes reconocen esa necesidad, pero entendemos que se queda coja.
Y es posible que, a lo mejor, dentro del bono viaje, pero no circunscribirlo única y exclusivamente a los viajes y, como ustedes dicen aquí, que los establecimientos…, a través de las agencias de viajes.
Porque es que una cosa es el consumo en hostelería y otra cosa diferente es el tema de los viajes, que a día de hoy además este bono está completamente paralizado.
Está paralizado porque no hay movilidad, porque hay restricciones.
Entonces, lo que sabemos es que la hostelería va a abrir -esperemos que más pronto que tarde- y va a abrir con muchas restricciones y hay que incentivar el consumo, y no solo circunscribirlo al ámbito de los viajes.

Ustedes me hablan de por qué digo yo lo de la evidencia científica.
Vamos a ver, está claro que las restricciones han sido durísimas.
Ahora, qué consecuencia tiene cada una de esas restricciones sobre la bajada de los contagios, a mí me parece que ustedes pecan un poco de autocomplacencia y de triunfalismo, por lo siguiente.

Miren, el señor Illa, antes de irse a Cataluña, hizo un informe en el ministerio, antes de huir del ministerio de sanidad, en el que reconocía que solo el 3,5 % de los contagios se producen en el ámbito de la hostelería.
Y ustedes lo que han hecho con estas restricciones ha sido criminalizar al sector de la hostelería.
¿Dónde se producen el 70 % de los contagios?
En el ámbito social.
Claro, también han limitado la movilidad, también han limitado las reuniones sociales.
Ahí es donde estamos evitando los contagios.
Entonces, pedimos una evidencia científica o cuestionamos la evidencia científica de que realmente la hostelería tenía la culpa de todos estos contagios como a ustedes les han hecho creer.
(Aplaudiments)

En definitiva, señorías, como les digo, no podemos admitir esta enmienda en el punto en el que está.
Me alegra que reconozcan que hay una necesidad adicional al plan Resistir que tiene que ver con incentivar el consumo, pero es que además con su enmienda están también diciendo «no» a todas esas tasas e impuestos de carácter autonómico que estamos pidiendo que se bonifiquen y que se exenten.
O sea, todo lo que tiene que ver con la competencia autonómica, que es donde realmente en esta cámara podemos hacer y tener un margen de maniobra con el tema de los impuestos, pues ustedes directamente de un plumazo se lo cargan.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per tant, entenc.
.
.

El senyor Gracia Calandín:

No accepte l'esmena tal com està.

El senyor president:

Val, entenc que no s'accepta l'esmena que s'ha presentat i que es manté el text original, com acaba d'assenyalar el senyor Carlos Gracia.

I per a encetar la rèplica, en nom dels tres.
.
.
, m'han dit que hi hauria un únic portaveu i en nom dels tres grups la rèplica la farà l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Mire, yo creo que.
.
.
, y el primero yo, todos debemos ser más humildes, fundamentalmente en esto de la COVID.

Yo he escuchado a epidemiólogos reconociendo en los medios de comunicación que no saben aún cómo funciona el virus.
Y es cierto que nosotros, en ocasiones, intentamos dar una falsa apariencia de seguridad, también porque…, yo creo que también para trasladar esa seguridad a la ciudadanía.
De alguna manera, la incertidumbre es lo que peor está llevando la gente y creemos que es una buena solución esto de dar seguridades cuando nosotros somos los primeros que no lo sabemos.

Cuando habla de la evidencia científica, sí que hay una serie de medidas que están funcionando.
Y son medidas muy básicas, fundamentalmente el distanciamiento social.
Todos sabemos -y ahí sí que está constatado- que el 60 %, como decía usted, es en el ámbito social.
Dentro del ámbito social, hay un ámbito muy importante, que es el de la hostelería.

Y, ojo, no confundamos términos.
En ningún caso queremos criminalizar a la hostelería.
Al contrario, precisamente sabemos la situación que están pasando y lo que queremos es dar ayudas precisamente para que no cierren, para que resistan, para que hagan un paréntesis obligado por parte de la Administración pública, pero las empresas viables, la hostelería viable tenga una continuidad a futuro.
Pero eso es lo que le decía al principio, señor Gracia.
Si hablamos en esos términos, seguro que es mucho más sencillo llegar a un acuerdo.

A partir de aquí, fíjese, yo la PNL de Ciudadanos me la tomo en serio.
Yo sé que usted también.
Pero me la tomo en serio para que pueda ser aplicable.
Para mí sería mucho más sencillo, en pos del acuerdo, decir que…, bueno, que sí, un bono hostelería.
Pero en la práctica estaría sinceramente mintiéndole a usted y mintiendo también a la ciudadanía.
Podríamos dar una falsa apariencia de estar todos en la lucha contra la pandemia, pero que luego no se pudiera aplicar.

Y precisamente, porque me tomo en serio esta propuesta, es por lo que hago una serie de matizaciones y mis compañeros, además, en este caso del Botànic, también han estado de acuerdo.
Una serie de matizaciones que lo que intentan fundamentalmente es agilizar las ayudas, como le decía anteriormente.
Porque luego las propuestas están muy bien, pero, aunque las aterricemos, sin entrar en todas las casuísticas, que sería imposible, pero yo solo pienso una: el problema que podemos tener con consumos, por ejemplo, de 10 euros, en las que habrá que hacer un gran trabajo burocrático -que no sé a quién se le encargará, si será a los ayuntamientos, si será a la Generalitat- para poder justificar el gasto exclusivo en hostelería.

Cuando yo le estaba planteando el bono turístico, lo digo porque sé que incluirlo dentro de ahí se puede realizar, porque se está realizando, porque el bono en sí ha sido un éxito, porque hay tantos solicitantes que están en lista de espera y porque sé que se va a ampliar, pero actualmente no tiene mucho sentido ampliarlo por lo que usted decía, porque estamos en una situación de restricciones.
Pero yo la PNL de Ciudadanos me la tomo tan en serio como que sé que a lo mejor no es a lo que ustedes quieren llegar, pero al menos vamos a intentar que el objetivo que están buscando sea el que consigamos, de una manera ágil, de una manera eficaz y de una manera rigurosa.

En cualquier caso, sigue abierto el proceso de negociación e intentaremos llegar a un acuerdo si fuera posible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Carlos Gracia, per a rèplica a esta última intervenció.

¡Ah!
, des de l'escó.
Molt bé.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Le agradezco una vez más el tono y ese tono propositivo y constructivo, porque yo creo que, si efectivamente conseguimos que una propuesta como esta salga adelante, al final no es un «sí» a Ciudadanos y a la propuesta de Ciudadanos.
Al final, estamos ayudando a un sector que está en una situación verdaderamente lamentable, verdaderamente lamentable.

Yo se lo digo: a día de hoy, el bono viaje no está en marcha.
Por tanto, el aprobar ahora mismo esto… Esto no se va a poder poner en marcha.
Sabemos que los bonos de comercio se van a hacer dentro de un contexto municipal, por ejemplo.
Y ya hace dos meses que se aprobó esto y los bonos de comercio ya empiezan a estar en marcha.
Entonces, se podría articular otro tipo de ayuda u otro tipo de bono -llámelo bono, llámelo tique-, igual que estamos con el tema del comercio en el ámbito más municipal, porque entiendo que solo circunscribirlo -lo he dicho en la anterior intervención- única y exclusivamente al ámbito de los viajes y de la movilidad, pues la verdad es que estamos sacando adelante una propuesta que, desde luego, no va a dar la solución a lo que necesita ahora mismo el sector de la hostelería, que, como digo, empieza una desescalada con unas limitaciones de aforo tremendas… unas limitaciones de aforo tremendas y necesitan ya ese incentivo del consumo.

En fin, decimos lo mismo con el tema de la evidencia científica, pero es que no podemos criminalizar al sector.
Y hay quien ha criminalizado el sector.

Y, mire, hay una cosa que le tengo que decir, y es que también es importante el ser coherente.
Y uno tiene que ser coherente y cuando saca adelante restricciones para que el comercio las 6 de la tarde cierre, lo que no puede montar es una Cabalgata de Reyes donde no se guardan las medidas de seguridad.

Y también hay que ser coherente y cuando se le está pidiendo a la población valenciana que se quede en casa, lo que uno no puede hacer es coger e irse de excursión a la nieve porque le hace mucha ilusión ver la nieve.

Y también hay que ser coherente y cuando se le está diciendo a la hostelería que cierre y se le está diciendo al comercio que cierre a las 6 de la tarde, lo que no pueden hacer unos es alimentar unas manifestaciones donde las medidas anti-COVID no se están cubriendo, ni se están cumpliendo por ningún lado y, al final, se está dando cobertura a unos disturbios que son violentos.
Entonces, yo también creo que ustedes mismos deberían hacer un poco de autocrítica en ese sentido y no caer tanto en la autocomplacencia.

En fin, a ver si conseguimos trabajar de aquí a la votación, porque, sin duda, considero que el que esta medida salga adelante va a ser bueno para la hostelería.
Y nada más, president.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat amb els grups parlamentaris que han de fixar posició.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, que fixarà posició sobre esta proposició no de llei que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Gracia.

Buenos días.

Desde el Grupo Parlamentario Vox siempre vamos a apoyar todos los mecanismos que sirvan para que los autónomos y pymes, en este caso de la hostelería y la restauración de nuestra comunidad, sobrevivan.

De todos es sabida la defensa a ultranza que estamos haciendo y vamos a seguir haciendo a favor de estos sectores totalmente desfavorecidos y abandonados por la administración, tanto central como autonómica.

Que la hostelería y la restauración son sectores claves en la economía valenciana no es nada nuevo.
Por eso necesitan más ayuda, si cabe, y cualquier idea que pueda servir para reflotar las empresas que todavía no han cerrado siempre va a ser bienvenida.

Creo que sobra decir que desde que se inició esta pandemia los ERTE se han incrementado hasta llegar a la friolera cifra de 82.
542, convertidas estas solicitudes o transformadas en 531.
922 trabajadores, en este caso, sin trabajo.

Las cifras hablan por sí solas.
El 88 % son por fuerza mayor.
Y de ese 88 %, el 86,6 % corresponde al sector servicios, siendo 71.
515 solicitudes, afectando a 368.
272 personas.

Todo lo que sea ayudar a que el pequeño empresario de la hostelería y la restauración de nuestras provincias no se endeude sobremanera es algo a tener en cuenta, porque en estos momentos la mayoría de estos sectores no pueden seguir pagando los impuestos, los ICO, el autónomo a final de mes, la seguridad social ágilmente.

En lo tocante al plan rescate, desde Vox, por activa y por pasiva, siempre lo hemos dejado claro: la mejor ayuda rescate es las ayudas a fondo perdido para que se puedan reflotar todas las empresas, todas las empresas a las que más está perjudicando el tema de la pandemia y la mala gestión que se ha hecho.
Sobre todo cuando estamos hablando de que el 50 % de estas empresas están pensando en cerrar durante el 2021 porque la situación ya es insostenible.

Y sobre la mesa de trabajo qué le voy a decir.
Hay que crearla, por supuesto, hay que crearla para trabajar, y no solo con los agentes sociales, sino con todos los segmentos que forman parte de esta situación y pueden ayudar a generar riqueza a nuestras provincias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la fixació de posició dels grups parlamentaris.

Ara és el torn de l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero que, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició sobre esta proposició no de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Popular vamos a apoyar esta iniciativa, compartimos la preocupación por el calvario que atraviesa en estos momentos la hostelería.
Un sector criminalizado por el Consell, culpado, utilizado como chivo expiatorio al culpar de la pandemia cuando a Ximo Puig se le iba de las manos.
Es un sector cerrado de forma unilateral, sin contar con un comité de expertos o informes técnicos que lo avalen (inintel·ligible) .
.
.
epidemiológico por la tele.
Y arruinados, obligados a pagar tasas, impuestos y cuotas que no pueden hacerlo si les impiden trabajar.

Ahora bien, Ximo Puig pretende ahora acallar las críticas repartiendo limosnas que, en palabras de los propios hoteleros, dicen que no llegan ni a cubrir el 2 % de sus pérdidas.

Señorías, vamos a ayudarles de una vez por todas para que la hostelería pueda subsistir.
La hostelería ya no tiene, ni más pulmón para seguir endeudándose, ni más estómago para seguir tragándose las mentiras y falsas promesas del Consell, mientras ven como les expolian las cajas vacías de sus negocios cerrados y arruinados.
Se enfrentan a desahucios, impagos y quiebras.
Y para evitarlo necesitan ayudas y liquidez directamente en vena.
Ayudas a fondo perdido, no pagar impuestos, tasas y cuotas, si no pueden trabajar, y un poquito de empatía en estos momentos también viene muy bien.

Señorías, ¿cómo se creen que se sentirán los autónomos valencianos y hosteleros si se comparan con su gobierno?

Durante la primera ola los altos cargos del Consell, los asesores, el Consell, estuvo cuatro meses en casa cobrando su sueldo íntegro.
En cambio, los autónomos y los hosteleros estuvieron en casa sin cobrar, pero teniendo que pagar de forma íntegra impuestos, tasas y cuotas.
¡Cuánta empatía, verdad!
¡Qué diferencia!

Pero, señorías, cómo creen que se sintieron al enterarse que, pese a la pandemia, pese al confinamiento, pese al teletrabajo, pese a que la hostelería estaba cerrada, los 330 altos cargos del Consell siguieron cobrando dietas por desplazamientos y por manutención.
¿Cómo cree que se sentirían?

Señorías, Ximo Puig cierra la Comunitat Valenciana, cierra los bares, cierra los restaurantes, cierra los gimnasios, cierra el comercio, pero lo que no cierran es la boca.
120.
000 euros en dietas han estado cobrando los altos cargos del Consell durante la pandemia.
Tienen el paladar muy fino y la cara muy dura.

Señorías, para dar subvenciones y ayudas directas a fondo perdido al sector no tienen dinero, pero para cobrar tiques de comidas y desplazamientos durante la pandemia, mientras la hostelería está cerrada, barra libre para ustedes.

La hostelería, señorías, no es un sector económico más, es una parte esencial de nuestra identidad, del carácter de nuestro país.
No podemos dejarlos caer.
Son nuestros referentes, referentes de verdad, que no son ni Pablo Hasél ni sus correligionarios.
Son referentes como Quique Dacosta, como Rakel Cernicharo, como Ricard Camarena, pero que también lo son Vicente, que tiene una franquicia enfrente de las Cortes, lo son Gonzalo que, junto a su hermano y sus dos socios, ha abierto su tercer restaurante en Valencia, o es Rosario que hipotecó todo lo que tenía para poder cumplir su sueño.
Y, junto a ellos, camareros, cocineros, proveedores, limpiadores, todos ellos son nuestro referente, marca España, y a mucha honra.
Los que llevan el nombre de la Comunitat Valenciana por todo el mundo y los que deleitan a todo el mundo cuando vienen a nuestra comunitat, ellos han estado siempre a nuestro lado.
Ahora nos toca a nosotros estar al suyo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última intervenció de fixació de posició finalitzem este punt, el punt tercer de l'ordre del dia.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la creació d'una farmacèutica pública a l'Estat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 31.
012, BOCV 141)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, el quart, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la creació d'una farmacèutica pública a l'Estat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve perquè faça ús del temps en la presentació i defensa de la iniciativa.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, companys, companyes.

La pandèmia.
La pandèmia ens ha retallat moltes coses, ens ha complicat la vida, ens ha dificultat el camí i ens ha reorganitzat les prioritats.
Abans, probablement, pensàvem en uns horitzons, estàvem ja eixint d'aquella crisi que ens va colpir fa uns anys, i de cop i de repent apareix açò, apareix açò i ens diu, ens recorda que allò important en la vida és el que tenim a prop, és criar, és cuidar al que tenim al costat, és ser criades i ser curades, és curar.
I d'això venim a parlar hui, de curar.

Perquè la salut, senyories, és un dret, és un dret de les persones, i és la nostra obligació protegir-la.
I no és un bé de consum amb què fer negoci, primer és un dret.
Els objectius d'una empresa privada o de les administracions públiques no sempre són coincidents, i este és un cas en què no són coincidents.
Nosaltres hem de pensar en el bé comú, hem de pensar en les persones i en protegir la seua salut, la de tots, la de totes.

En 2018 es va filtrar a la premsa un document de Goldman Sachs, la recordaran, la seua fallida va començar d'una crisi que parlava fa uns segons.
I arribava a la conclusió que curar a les persones no és un bon negoci, perquè la rendibilitat dels medicaments -així ho diu-, i al final moltes farmacèutiques, jo no diré que són totes, però moltes farmacèutiques al final aposten per un model de negoci que cronifica la malaltia per traure benefici.
Curar no és el seu objectiu, però sí que ha de ser el nostre.

Ara afrontem, des de fa uns mesos ja, amb la mirada posada en el futur, confie, en el futur, la reconstrucció.
I podíem haver tingut la temptació d'anar a una reconstrucció pareguda a la que van gastar en aquella crisi, que, com els deia, va començar en la fallida de Goldman Sachs.
En 2012 i 2013 apostarem, apostareu, apostaren vostés, per l'austeritat, per les retallades, per reduir els drets, per pensar primer en l'economia i després en les persones.
I això no només no va funcionar, va crear una quantitat de patiment en famílies i xicotetes empreses, en les persones, que encara hui estem pagant.

Ara tenim una oportunitat de fer-ho d'una altra manera.
Anem a tindre els fons europeus, confiem que prompte, confiem que en quantitat suficient, perquè el que toca és això, inversió pública tota la que siga possible per a defensar, garantir els nostres drets.
Toca apostar per les prioritats de la gent, protegir la seua salut, curar, criar, cuidar, i el nostre paper és eixe i cap altre.
I si algú puja ací a defensar qualsevol altra cosa, jo faré el possible, el que estiga al meu abast, perquè eixe no siga el futur.

I per què no dins d'esta alternativa, dins d'esta proposta, dins d'esta manera d'entendre la política, que és cuidar de les persones, per què no apostar per una indústria farmacèutica pública?
Eixa és la pregunta que ens fem hui, la que els vaig hui.

Jo crec que estem en la disposició, hui, probablement ja hem estat en altres moments, però jo crec que hui és un bon moment, estos fons europeus, de parlar de reduir la despesa farmacèutica.

Miren, senyories, fins a novembre de 2020 l'estat espanyol ha invertit, invertit, 24.
000 milions d'euros en medicaments.
Sembla una xifra enorme.
7.
000 d'estos en medicaments per a ús hospitalari.
La fabricació de medicaments d'ús hospitalari podria reduir açò en una quantia prou important.
Les associacions de genèrics han plantejat que en la política que tenim de genèrics a dia de hui s'ha reduït, s'ha estalviat fins a mil milions d'euros de despesa farmacèutica.
Jo crec que són bones xifres i que ens donen un horitzó molt en positiu.
Per a reduir la despesa farmacèutica del medicament amb recepta, i ara vaig a anar contra el meu negoci, cal augmentar la inversió en atenció primària, més temps, més dedicació de metges i metgesses suposa reduir el medicament, reduir la medicalització de les vides per a cuidar-nos, per a curar-nos.

Podem reduir en esta indústria farmacèutica pròpia el desabastiment.
Mire, el desabastiment en molts casos és una qüestió de preu.
Els medicaments no valen el mateix en tots els estats.
Al final, si nosaltres tenim medicaments barats, el que està ocorrent i passa massa sovint és que se traslladen i se venen estos medicaments en altres països a un preu superior.
I qui guanya és qui no fa res, qui no ha inventat, qui no ha desenvolupat, qui no ha investigat, qui no ha produït.
Hem d'evitar açò.

Fa poc passava una notícia desapercebuda, que era que teníem la possibilitat de quedar-nos sense alguns tipus d'antibiòtics bàsics.
Açò corria quan debutava la pandèmia, entre febrer i març.
Ningú parlava d'açò.
A mi se me gela la sang de pensar que ens podem quedar sense antibiòtics bàsics.
No podem dependre, ja ho hem vist, no podem dependre en fabricació de mascaretes, tampoc hem de dependre, almenys al cent per cent, en fabricació de medicaments.

Una altra alternativa que ens donaria és treballar en medicaments orfes.
Orfes se diu als medicaments de les malalties rares.
Saben per què?
Perquè no són rendibles per a la indústria farmacèutica privada.
Jo crec que eixa rendibilitat social és la que hem de defensar ací.
I apoyaré a qualsevol que puge ací a defensar que treballar en estos medicaments orfes des d'allò públic és útil.

O bé la investigació també, hem d'augmentar la inversió en investigació, en investigació pública, tot i que s'ha de dir que la investigació biomèdica pública està molt per davant de la privada.
De recuperar el retorn d'eixa investigació que en molts casos, tot i començar en la part pública, acaba en la privada.

I acabaré ja -que veig que se m'està acabant el temps-.
Miren, senyories, hui parlem d'una qüestió de prioritats, les prioritats d'unes, com obtindre el màxim benefici, ho estem veient en el mercadeig lamentable en les vacunes.
Les prioritats nostres, de les 99 persones que defensem ací, que representem hui, ací, les necessitats de les persones, dels valencianes i de les valencianes, les nostres prioritats han de ser les seues.

La pregunta de hui, com els deia és: anem a protegir la seua salut o anem a protegir els interessos d'unes poques multinacionals?
En Compromís ho tenim molt clar: la salut és massa important perquè depenga a soles de les normes del mercat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, que s'acaba de defensar, s'ha presentat una esmena que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, defensarà la il·lustre diputada Carmen Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, president.

Senyor Esteve, compartisc amb vosté la reflexió que ha fet respecte a la necessitat de comptar amb una indústria farmacèutica pública que garantisca la cobertura farmacèutica a tota la població en condicions sobretot d'igualtat.

Segurament, si les administracions espanyoles hagueren pogut fabricar el Sovaldi, milers de malalts d'hepatitis C no haguérem degut renunciar al seu tractament perquè el govern de torn, el del Partit Popular en aquell cas, li pareixia massa car.
O molts col·lectius vulnerables no haurien d'haver patit el copagament farmacèutic en este país.

A ningú no se li escapa també que el personal investigador nacional se veuria reforçat amb una inversió com aquesta.
Així que, tots vostés comprendran que, d'entrada, el Grup Socialista li trobem prou avantatges a poder comptar amb una indústria farmacèutica pròpia.
De fet, als anys vuitanta, quan es va elaborar la Llei general de sanitat, com vostés saben per un govern socialista, va estar damunt la taula aquesta possibilitat, per això no em pareix mal moment este per a reprendre aquella qüestió i reflexionar al voltant d'ella.

No obstant això, també s'ha de deixar clar que també hi ha problemes o inconvenients en la seua proposta, sobretot inconvenients salvables, per suposat, sobretot en el que respecta als tràmits llargs i costosos, burocràtics, irrenunciables, als quals haurem d'enfrontar-nos, si és que s'enceta aquesta travessia.

En primer lloc, els canvis legislatius que, com vosté molt bé sap, s'haurien d'aprovar, com són: modificar la legislació bàsica, la llei de garantia i ús racional del medicament i també la cartera bàsica del ministeri de sanitat.

En segon lloc, hauríem d'escometre negociacions amb Europa, lògicament, de forma que poguérem fer coincidir els interessos europeus respecte al mercat únic farmacèutic amb la subsidiarietat i la independència nacional en la presa de decisions.

I també, lògicament, la disponibilitat pressupostària, que a ningú se'ns escapa que hauria de ser una inversió molt important per a fer una estructura d'aquestes dimensions, encara que hi ha algunes experiències en el nostre país, com és un centre de farmàcia militar, que fa producció pròpia, crec que és en el poble de.
.
.
, de Colmenar, efectivament.

Tanmateix, res de tot açò considerem que no puga abordar-se, però per això hem proposat algunes esmenes: una esmena d'addició, dirigida a salvar aquells obstacles i que pretén oferir un espai de negociació territorial que compte amb la participació de l'agència espanyola del medicament i que garantisca.
.
.
, sobretot, perquè garantisca la viabilitat de les decisions, de forma que les instruccions que finalment es prenguen, les decisions que finalment es prenguen, queden enfortides, si hi ha hagut primer un consens amb les comunitats autònomes, un consens el més important i més gran possible.

D'altra banda, pressupose que una de les majors motivacions d'aquesta proposta són les dificultats a.
.
.
, i vosté ho ha dit fa un momentet, les dificultats a què hem hagut d'enfrontar-nos a causa de la crisi sanitària provocada per la COVID.
Malauradament, tots els països del món hem aplegat tard i tots estem negociant les millors solucions per als nostres estats respecte de l'abastiment de les vacunes.

No obstant això, encara estem a temps de salvar aquesta situació respecte a allò que suposa el tractament de d'infermetat, perquè ja sospitem que, igual que ha passat en la grip, doncs, ja sabem que la COVID va a romandre una temporada llarga entre nosaltres.
Per això, proposem en eixa esmena que s'inste Europa a desenvolupar una estratègia d'autoabastiment farmacèutic que garantisca l'accés als tractaments que se vagen desenvolupant contra la COVID, en aquest cas, i que ens prepare per a altres possibles situacions i no desitjades situacions d'emergència sanitària.

En definitiva, senyor Esteve, el repte que planteja amb aquesta proposta és enorme i no està exempt de polèmica, ja que són molts els pros i contres, també, que cal analitzar.
Però, no obstant això, el Grup Parlamentari Socialista estem disposats a caminar amb vostés amb aquest trajecte i espere que la resta de grups parlamentaris ací representats es traguen els apriorismes i recolzen la possibilitat d'estudiar, d'analitzar, de consensuar la viabilitat d'una proposta que, potser, garantisca una millor prestació farmacèutica per a la nostra societat.

Espere, senyor Esteve, que puguem abordar aquest debat i no traslladar tampoc falses expectatives, falses esperances, ja que són molts els aspectes que haurem de contemplar, però estem disposats a explorar eixe camí amb vosté.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a l'acceptació o no de l'esmena que s'acaba de presentar, té la paraula l'il·lustre diputats Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Martínez.

No tindrem cap inconvenient d'incorporar la seua esmena al redactat inicial.

Supose que vosté ha pogut comprovar que el redactat deixava la proposta el més ampla possible.
Entenem que és un espai que s'ha d'explorar.
Estàvem parlant d'açò, com bé ha assenyalat vosté, des de fa temps i quin millor moment que ara, en què anem a tindre una inversió pública, provinent de la mateixa Unió Europea, que ens va a permetre acometre aquest tipus de projectes que, torne a insistir, fixen clarament els objectius de la política en la protecció de la gent, en la protecció de la seua salut.

Mire, ha parlat vosté d'apriorismes.
Entenc que, al final, és possible en este tipus de debats que se'ns colen coses com populismes i la gent vullga parlar, no?
, de blaus o teló d'acer i coses així, no?
Jo crec que no cal, no és necessari.
I, de fet, ho tenim molt fàcil si anem a qui està fent este mateix debat ara mateix.
En el context internacional, esta proposta està damunt de la taula del govern del Canadà, del govern del Canadà, i està damunt de la taula també dels governs d'Holanda i del Regne Unit, ho estan valorant, amb uns peròs, evidentment, perquè el sistema de salut dels Estats Units és diferent, l'obamacare ha quedat aturat durant la presidència de Trump, però entenem que se tornarà a posar en funcionament.

Fa poc més de dos anys se va posar en marxa un laboratori sense ànim de lucre -no públic, però sense ànim de lucre- als Estats Units, Civica RX.
En 2019 va aconseguir fabricar 18 genèrics; i en 2020 acabaven amb la producció de 41 genèrics, tots, tots d'estos considerats bàsics.
Saben vostés quina era la motivació per a açò?
, perquè vosté ho ha remarcat.
Els preus abusius de medicaments oncològics.
Mentre les universitats deien que se podia recuperar la inversió, demanant 200 euros per un tractament, el preu de mercat del Imatinib, per exemple, oscil·lava entre 30.
000 i 100.
000 euros, dependent de quant poguera pagar cada estat, 30.
000 i 100.
000 euros; 200, recuperant la inversió inicial, eh?

Mire, els interessos de la Unió Europea han de tornar a ser els mateixos que els de les persones i això passa per dur-los ací, per dur-los a este tipus d'inversions.
Jo crec que hem de deixar d'afavorir, d'una vegada, únicament els interessos privats i, especialment, quan no coincidixen amb les necessitats i amb la voluntat, amb les prioritats de les persones, que és curar-nos, almenys en termes de salut.

Jo crec que seria molt positiu si, des d'ací, amb eixa instància a la Unió Europea, seguérem capaços de liderar eixe procés, eixa industrialització en sanitat que ens donara un futur, més enllà de convertir-nos en turisme i rajola, no?
, que és un poc la sensació que tenim.
Quan parlem de reconstrucció, a mi m'agradaria que reconstruírem més enllà de ser un balneari low cost per a molts països de la Unió Europea.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Molt bé, doncs, acabem d'escoltar.
.
.
Sí, des de l'escó?
Molt bé.

La senyora Martínez Ramírez:

Sí.
Només era per a agrair al company Carles Esteve l'acceptació de l'esmena i dir-li que anem a continuar treballant conjuntament en esta qüestió, perquè compartim totalment les reflexions que ha fet des de la trona.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, doncs, ara tenim la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, amb l'afegitó de l'esmena, que són dos punts que s'adherixen a esta proposició no de llei perquè les seues senyories puguen fixar la posició sobre este nou text.

Per tant, passarem a donar la veu als grups parlamentaris perquè fixen posició.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, a la síndica il·lustre diputada Pilar Lima, perquè ens indique la posició del seu grup sobre esta proposta.

Quan vosté vullga.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Bon dia.

Bon dia, senyories.

Hace dos semanas preguntábamos al presidente sobre el incumplimiento de las farmacéuticas, de las multinacionales.
Nos alegra mucho que Compromís coincidamos en esta valoración, en esta posición.
Y añadir que, de nuevo, observamos un incumplimiento, por parte de la farmacéutica AstraZeneca.
Ayer nos enterábamos de que la entrega será de la mitad de las dosis acordadas.

Llevamos toda la mañana, señorías, toda la mañana hablando sobre la recuperación económica y esta recuperación económica no será posible si antes no atajamos la pandemia y acabamos con la pandemia, evidentemente.
Y, además, debemos recordar que la vacuna es lo que nos da la esperanza, la vacuna es posible gracias a la inversión de fondos públicos, pero, señorías, las vidas, nuestras vidas, están en manos de los intereses privados de las farmacéuticas multinacionales.
El conocimiento debe ser algo accesible a toda la ciudadanía, algo compartido.
Por eso, no entendemos que, en una pandemia, las patentes estén en manos…, que, además, se producen gracias a la inversión pública, estén en manos privadas y en manos de las lógicas privadas.

El ritmo lento de producción de las vacunas está directamente relacionado con los negocios que hay detrás de las patentes que tienen estas grandes empresas, que controlan las patentes, como digo, la producción y la distribución de las vacunas y que especulan con ellas.
Estas farmacéuticas, repito, no priorizan el interés general, sino su interés propio.

Desde Unides Podem, vamos a continuar apostando por lo público, defendiéndolo y mejorando la calidad de los servicios públicos para responder a las necesidades de la gente.
Y pensamos que una farmacéutica pública es necesaria y, de hecho, lo llevamos en nuestro programa electoral de Unides Podem.
Por eso, necesitamos que las patentes sean de titularidad pública, no podemos continuar dependiendo de las lógicas especulativas.

Vamos a apoyar esta proposición no de ley.
Pero no solamente estamos de acuerdo en instar al Gobierno de España, creemos que no es suficiente.
Y quiero aprovechar para dirigirme a todos los grupos políticos presentes en esta cámara: tenemos la obligación de presionar en Europa, a través de nuestros eurodiputados, para que se cumplan los acuerdos con las farmacéuticas; especialmente, el bloque de la derecha, que tanto se llena la boca hablando sobre la vacuna, que exijan a sus amiguitos en Europa de las multinacionales farmacéuticas que cumplan con los acuerdos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Doncs, ara continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara coneixerem la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, amb la fixació de posició sobre esta proposta, que farà la il·lustre diputada i síndica del grup, Ana Vega.
(Veus)

Senyories, escoltarem la fixació de posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, señoría, en primer lugar, trae usted aquí una proposición que es totalmente irrealizable, porque el Consell no tiene competencias para hacer una farmacia pública estatal.
Dígaselo usted a su diputado nacional, que tienen en el congreso, al señor Baldoví, que se deje de estridencias y de performances y de defender en la tribuna del congreso a un delincuente y que trabaje por los españoles, que para eso le paga el congreso.
(Aplaudiments)

De verdad que a veces cuesta distinguirlos a ustedes.
Será por eso de que se sientan ustedes tan juntos, ya unifican todo.
Porque ustedes están plasmando en esta PNL esa ansia, de Podemos también, de intervencionismo, de que el estado intervenga en todo, de que todo sea público, cuando es imposible.

Pero ¿cuál es el objetivo real de todo esto?
Pues, es que esto está bien claro, que es crear otra agencia de colocación para sus amigos, porque yo otra explicación no le veo.
Y eso tiene un nombre, se llama chi-rin-gui-to.
(Aplaudiments)

Mire, el ejemplo más claro de país con una farmacéutica pública es Venezuela y ya ven ustedes el éxito.
Todos los días hay venezolanos en España que van a las farmacias a comprar medicamentos para enviarlos a su país, para que sus familiares y amigos tengan medicamentos, por el desabastecimiento que hay allí.
(Aplaudiments) No tienen medicamentos, eso sí, lo que sí que tienen es una farmacia pública estatal.
Todos los días venezolanos van a las farmacias a comprar material quirúrgico para que puedan operar a sus familiares en Venezuela.

Y ¿eso es lo que quieren hacer ustedes con nuestro país?
Quieren sumirnos en la más absoluta miseria.
Con sus absurdas ideas de nacionalizarlo todo, lo único que van a conseguir es que si alguna multinacional estaba interesada en afincarse en España se vaya corriendo.
Y que las que están aquí, se vayan también, nos desabastezcan y se deje de generar empleo.

Señoría, la administración debe poner las bases para facilitar la creación de empleo por las empresas, no obstaculizarla con un infierno fiscal, con trabas burocráticas interminables y con toda la hiperregulación que tenemos.
Pero es que, además, el estado no tiene capacidad para crear patentes y ustedes lo saben perfectamente.
Porque desarrollar medicamentos es un proceso cada vez más costoso y lleno de riesgos económicos.

Según los datos que maneja -no Vox ni Ana Vega- la patronal de la industria farmacéutica, por cada diez productos de la industria farmacéutica, solamente se llega a sintetizar uno, la inmensa mayoría se quedan por el camino.
Eso es inviable económicamente.

El desarrollo de vacunas y medicamentos es un proceso muy largo y muy costoso.
Y ustedes mienten, mienten, cuando afirman que si los medicamentos los desarrollase el sector público sería mucho más fácil y serían más baratos.
Porque lo que de verdad favorece el descenso de los precios es la competitividad entre empresas y no que haya una empresa única.
Se requiere mucho tiempo y muchos recursos para fabricar medicamentos, para los fármacos innovadores una media de 2.
500 millones de euros anuales por menos de 40 productos.
Eso es un tercio de lo que ustedes destinan en sanidad en la Comunidad Valenciana.

Señoría, ahora mismo no toca hacer ideología con el dinero de todos, toca salvar el tejido productivo, toca salvar vidas y crear empleos.
Y por supuesto que queremos salvar la salud de los españoles y precisamente por eso votaremos que no a su proposición.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Esteve, vol exercir el torn de rèplica?
(Veus)

Doncs, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve per a rèplica a esta intervenció.
Un segon, senyoria.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Senyora Martínez, tenia vosté raó i han tret Veneçuela.
(Rialles)

Mire, em cridà fa uns dies un company farmacèutic i em dia: Xe, Carles, això que has presentat, a vore si la gent no ho entén?
I jo crec que vosté no ho ha entés.
Veneçuela, en Veneçuela, quan vosté parla de farmàcia el que hi ha és farmàcia, oficines de farmàcia, una xarxa pública, ací estem parlant d'indústria farmacèutica.

Si vosté es prepara les intervencions, contesta al que estem plantejant i decidix contestar a les preguntes que es fan ací en un debat, jo debatré amb vosté encantat.
Ara, si ve vosté a parlar ací de papallones, unicorns i no de no sé quina cosa que ocurrix en no sé quin país que ningú ha esmentat, doncs, escolte, és que no estem tenint un debat parlamentari.
I sap per a què servix això?
Per a res.
És que vosté ve ací i invertix tres minuts en res, que no servix per a res el que ha plantejat.

O siga, a banda d'açò, vosté ha fet un relat absolutament sistemàtic dels dogmes de fe que varen fer que entre 2008 i 2014 fracassaren milions de famílies en el món.
Jo, el que li estic plantejant hui és anem a provar-ho d'una altra manera.
I no li ho estic plantejant jo, ho esta plantejant tota la Unió Europea, anem a fer les coses d'una altra manera, anem a augmentar la inversió pública.

I jo li estic dient, ¿i si invertim, fem inversió pública, en cuidar de la gent, en curar a la gent?
I vosté em diu que anem a fer un xiringuito.
Mire, si és, que serà, un organisme públic serà transparent, com els organismes públics.
(Veus i rialles) Quina transparència -contestem a la pregunta, per favor- quina transparència té la indústria farmacèutica privada?
Açò?
Açò és la transparència?
Açò no és un xiringuito?

Açò són els costos de producció, els costos de producció, de la vacuna d'AstraZeneca.
Afortunadament Adobe és capaç de saber el que hi ha ahí baix.
Açò és el que està defensant vosté, impunitat.
Vosté esta defensant hui la impunitat.
Per cert, un xiringuito del que cobrava el senyor Abascal 82.
000 euros cada any, (veus) això sí que és un xiringuito.

Diu, diu, sense aportar absolutament ni una sola dada, diu: la inversió és inassolible, és impossible.
Tot públic és impossible.
Jo no estic dient que ho fem tot públic, el que li estic dient és què li pareix a vosté, que li pareix que fem una inversió pública en medicament.
I abans li he posat un exemple, que no és de Veneçuela, ni és de Cuba, ni és de Corea del Nord, és dels Estats Units.
¿Sap vosté quina va ser la inversió inicial, la inversió inicial, per posar en menys d'un any 14 genèrics en el mercat?
100 milions d'euros.

Açò és un Eurofighter, l'estat espanyol vol comprar 20 Eurofighter, via pressupostos generals de l'estat, que valen 100 milions cadascun.
Jo els propose, i si deixem un Eurofighter en sa casa i fem un laboratori públic en l'estat espanyol?
Ho podríem fer hui sense esperar els diners de la Unió Europea.

I més li vaig a dir, que sé que a vosté li agrada molt la despesa militar, eixe laboratori seria capaç de en molt poc de temps retornar perquè vosté poguera comprar un altre Eurofighter, mire si és possible.
Dades.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la rèplica que farà ara la síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana a la intervenció del senyor Carles, de l'il·lustre diputat Carles Esteve.

La senyora Vega Campos:

Gracias.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, yo no sé los aviones si habrán costado 100 millones de euros, lo que nos cuesta muy caro a todos los españoles es este Gobierno de España y los viajecitos en Falcon del presidente.
(Aplaudiments) Eso sí que nos cuesta muy caro.

Y, yo, todavía no he escuchado a la Unión Europea que les diga a los estados que tienen que hacer farmacias públicas estatales ni que tienen que nacionalizar el sector de las farmacéuticas.
No lo he escuchado.
Lo que ustedes quieren es que una caja de Paracetamol, que hoy nos cuesta unos céntimos en España, nos cueste como en Venezuela, sí, 25 euros una caja de Paracetamol.
(Aplaudiments) Eso es lo que les cuesta a los venezolanos con una farmacia pública estatal.
Es inviable económicamente y una iniciativa, de verdad, propia de países comunistas.
Y eso es lo que quieren traer ustedes a nuestra nación, el comunismo, la ruina y la miseria.

Lo que nosotros hemos propuesto es que se incremente la inversión en ciencia y en innovación.
Ustedes, que tienen en el Gobierno de España al ministro astronauta, a ver si de una vez se invierte en ciencia y en investigación en este país, que estamos a la cola de todos los países europeos.

Hacer más atractiva fiscalmente España.
Claro que sí, para que vengan cuantas más empresas mejor, para que haya competitividad y se puedan reducir los precios de los productos y, además, de paso, generar empleo, como en el resto de países del entorno de la OCDE que ya disponen de muchos incentivos fiscales.
Aquí seguimos a la cola de todo eso.
Atraer a grandes talentos y que los nuestros, los nuestros, no tengan que exiliarse a otros países y se queden aquí porque tengan contratos en condiciones y porque sea atractivo quedarse en España para investigar.

Además, esto es como su empeño de revertir el Hospital de Torrevieja, es lo mismo.
Lo que ustedes llaman rescate, en realidad es intervencionismo.
Y eso no funciona porque el estado no tiene capacidad económica.
Claro que no tiene capacidad económica, pero si ni siquiera está salvando a los hosteleros, no está salvando a los hoteleros, no tiene capacidad económica para crear una farmacia pública estatal.
¡Faltaba más!
Eso solamente se hace en los estados fallidos como Venezuela, sí yo traigo Venezuela a aquí, es el estado fallido por excelencia.

No hay que nacionalizar, hay que fomentar la competitividad -se lo repito- hay que atraer a las empresas del sector para que cuantas más haya, más bajen los precios.
Porque con sus políticas intervencionistas están condenando a España y a nuestros grandes talentos, porque la única pretensión de este tipo de iniciativas es crear más agencias de colocación, claro que sí, más empresa pública.
Agencias de colocación que les están saliendo muy, muy, caras ya a los españoles, económicamente y en recortes de derechos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris sobre la proposta que s'ha presentat.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula el síndic del grup ,l'il·lustre diputat Toni Cantó, perquè fixe posició en nom del grup parlamentari.

El senyor Cantó García del Moral:

Gracias, presidente.

Bueno, siempre es de agradecer que la izquierda pase de criminalizar a las farmacéuticas a intentar copiarlas, es un avance.
Y, además, estoy seguro de que ustedes ahora correrán en masa a vacunarse, como de hecho ya han hecho algunos de sus alcaldes, (aplaudiments) olvidando milagrosamente la homeopatía, las flores de Bach, etcétera.
Yo creo que eso está muy bien.

Por lástima o por desgracia siguen en la línea de su socio de Podemos, que ya presentó haciendo el ridículo hace poco la propuesta de un Amazon público.
Señores, eso ya existe, se llama Correos.
Fue una gran empresa, fue importante, ya no.
Y permítame explicarles porquè, porque tiene que ver con nuestro primer pero a esta propuesta que ustedes nos traen.

Durante la pandemia, Correos debería haber multiplicado sus beneficios.
Sin embargo, ha tenido unas pérdidas de 95 millones de euros.
Quizá tenga que ver que Correos lo dirija un tal señor Serrano, cuyo currículum es ser jefe de gabinete del presidente Sánchez.
El señor Serrano no hablaba ni siquiera inglés, en un momento en el que Correos tiene que lidiar con Amazon o con AliExpress, pero, eso sí, se va a llevar 200.
000 del ala al año.

Es muy habitual, por desgracia, que los partidos políticos colonicen empresas públicas, cajas de ahorros, y el resultado, señorías, siempre es el mismo: colocan a amiguetes, ganan un pastizal y generan pérdidas millonarias que acaba pagando el contribuyente.
Sin ir más lejos, a ustedes se les está condenando ahora, se les ha condenado, por copar una empresa pública en la Diputación de Valencia poniendo ni más ni menos que dos gerentes y 9 altos cargos directivos -nunca se ponen de curritos, siempre son sueldos más elevados- generando un agujero de 1.
200.
000 euros.
Y cuyo currículum era, simplemente, pertenecer al PSPV, a Compromís, a Iniciativa o al Bloc.
Bueno, ese es nuestro primer pero, su modelo, como se negocian, como se relacionan con las empresas públicas.

Nuestro segundo.
Vale, ¿qué han hecho hasta ahora?
¿Qué es lo que están haciendo mientras tanto?
Miren, en España ya se está desarrollando una vacuna, ya está, y está dando un resultado excelente.
Lo que pasa es que es lenta, ¿sabe por qué?
Probablemente porque se están encargando de ella un científico del CSIC jubilado y 10 trabajadores más que ni siquiera tienen un contrato fijo.
Por ahora han conseguido una eficacia de un cien por cien con ratones.
Su presupuesto, 700.
000 euros, señores de Compromís.

Presupuesto de Pfizer, presupuesto privado, no público, ni un pavo público, 1.
700 millones de euros.
Y ese es el gobierno al que ustedes apoyan en Madrid, eso es lo que ustedes están haciendo.

¿Quieren que hablemos de la Comunidad Valenciana?
Vamos a hablar de la Comunidad Valenciana.
Presupuesto de la conselleria de sanidad para el programa de investigación en ciencias de la salud para el año 2021, 19 millones de euros.
Ha bajado un 9 % este año, en plena pandemia le han bajado el presupuesto.
¿Sabe qué gastan ustedes en asesores?
20 millones.
Gastan más en asesores que en investigaciones en ciencias de la salud.
Y, curiosamente, esa partida, la de asesores, sí que ha subido en plena pandemia.
Son ustedes increíbles.
(Aplaudiments)

Mire, ahí se ve de verdad lo que a ustedes les importa esto.
Se gastan un 0,25 % del presupuesto de sanidad, se gastan un 0,74 % del presupuesto de la Generalitat Valenciana, eso es ciencia pública.
Eso es lo que están haciendo ustedes en farmacia pública, es decir, no le hacen ni puñetero caso.
Así que yo les pido, por favor, que no nos tomen el pelo, que no engañen a los valencianos y que llamen a las cosas por su nombre.
Esto no es una propuesta para mejorar la investigación científica o la farmacia mediante la creación de un ente público, no.
Esta es una propuesta para colocar a tropecientos amiguetes.
Y con eso, con esas medidas, siento decirle que no van a contar con Ciudadanos.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a respondre, per a replicar a esta intervenció que acabem d'escoltar del síndic del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Supose, senyor Cantó, que ha guardat vosté el tema per a la segona intervenció, quan jo no li podré contestar, i ha decidit parlar hui d'altres coses, no?
No sembla que li interesse massa el plantejament que estem fent de futur, de cuidar la salut de les persones, que és produir medicaments.

Mire, vosté no només ha intentat ridiculitzar una inversió pública, sinó que ho ha fet en genèric.
Tan lamentable és això que ha ridiculitzat, per exemple, la inversió pública en els centres públics d'investigació biomèdica, que suposa el 60 %, el 60 % en la investigació total biomèdica.
Això li pareix mal, eixa inversió pública és horrible, és veneçolana, és comunista?

Vosté ha ridiculitzat… és que li ho ha explicat la senyora Martínez.
La inversió pública en farmàcia que fa l'exèrcit.
Li pareix malament que l'exèrcit faça inversió pública en medicaments?
Això és bolivariano, és comunista?
És nacionalista, és chavista?

No sé, jo entenc que no és bon moment per a la política de matisos, però hui, el que ens demana la població, és política de matisos, és política de solucions.
No de grans titulars, ni de pujar-se ací a xillar i a dir coses que no solucionen res.

Jo li he plantejat hui una alternativa, alguna cosa que podria ajudar en les solucions.
I reconec que no serà una solució única, ho reconec.
Ho he posat per escrit, negre sobre blanc en alguna ocasió ja.
Ara, encara no tinc una contestació seua, més enllà d'una sèrie de dogmes neoliberals en el millor dels casos.

Mire, vosté parla de la vacuna del CSIC.
N'hi han tres a dia de hui en estudi, tres, són tres.
Sap el que va a passar amb la vacuna del CSIC?
Que el més probable és que s'haja de vendre la patent a una multinacional farmacèutica que traurà rendiment d'això.

I és que resulta que el 60 % de la inversió pública en investigació biomèdica no retorna.
I no retorna vol dir que suposa omplir butxaques i no suposa… (Adreçant-se a la mesa) Tinc el temps parat en 2:11, jo puc continuar ací parlant dos dies, però… (Veus.
Rialles) Però crec que seria massa.
Gràcies.

S'haurà de vendre la patent, per què?
Perquè no podem fabricar.
Jo li estic plantejant que ací, en el futur… tant de bo no hi haguera una altra pandèmia en el futur, però és molt probable, això m'ho deia el meu professor de microbiologia en la universitat, tinguem la possibilitat, la capacitat de no ser dependents.
De no ser dependents d'uns objectius que no són ni el seu ni el meu, que és cuidar a la gent.

Vosté ha parlat de la privada, de la privada contra la pública, no podem competir.
Doncs, mire que ocurrix.
Que resulta que en Brasil, que és el país del món on més inversió pública n'hi ha en laboratoris farmacèutics, és el país del món on més inversió pública n'hi ha, el que s'ha generat és un entorn de competència també.
Estes coses liberals a vosté li agradaran, competència.

I molts laboratoris han anat allí i s'ha generat un entorn molt positiu.
Per què?
Perquè ha hagut inversió de l'estat.
Vosté vol renunciar a eixa inversió de l'estat per a curar a les persones?
Brasil, des de l'any 1999, s'ha convertit en un motor d'este tipus d'inversió sanitària.

Insistisc, si el futur que li presenta vosté a les persones joves, valencians i valencianes, espanyols també, és que anem a ser turisme i rajola, darrere d'una barra d'un bar és l'únic que vosté els està proposant, des de Compromís el que plantegem és: n'hi ha més futur.
Com?
Aprofitant les inversions europees per a generar una indústria sanitària pròpia.
Una indústria sanitària pròpia.

I amb açò acabe.
Li ho he dit al principi, mire.
El negoci total, el negoci global de les farmacèutiques és d'1,3 bilions.
Jo no vull competir.
No vull que el meu estat competisca amb això.
El que vull és que trasllade a eixe entorn, a eixe negoci, les que són les meues i les seues prioritats, que és protegir a la gent i cuidar-la.

No com estan fent les grans farmacèutiques ara, que ahir desdejunàvem en premsa que encara van a tardar més en dur les vacunes.
Vosté després dirà que la culpa és de Yoko Ono.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Cantó.

El senyor Cantó García del Moral:

Bueno, no salgo de mi asombro.
¿Se pueden subir hoy aquí y criminalizar a las farmacéuticas, que son, permítame la expresión, las que le van a salvar a usted el trasero en pocas semanas o pocos meses?

Pues sí, se puede.
Salen los señores del tripartito, que son los más listos del mundo, y se pasan el rato insultando a unas farmacéuticas que nos van a salvar a todos.
Precisamente porque el mercado funciona y porque ellos confían que se genere un beneficio.
¿Ustedes quieren acabar con ese mecanismo?
Estupendo, es el mecanismo que nos va a salvar la vida, que nos va a salvar la economía.
Y, aun así, ustedes van en su contra.

Sigo pensando que es absolutamente alucinante que hablen con tal desprecio del turismo y de la rajola, como dice usted.
Me parece absolutamente increíble que hablen con ese desprecio (aplaudiments) de los currantes de la Comunidad Valenciana o que hable usted… Ha dicho del balneario low-cost.

Mire, si eso es para usted la Comunidad Valenciana, le muestro yo desde aquí el mismo desprecio que le muestra usted a todos esos sectores tan importantes como nosotros y que le pagan a usted el sueldo.
No lo olvide nunca, por favor.

Y, en último lugar, déjeme que le exprese mi alegría por ver que usted ni cojea ni se ha pedido una baja.
Porque creo que ha denunciado a un trabajador el otro día.

Y déjeme explicarle cuál es una de las cosas que todos los farmacéuticos, todos los médicos y todos los científicos dicen hoy en día que es fundamental para atajar la pandemia: la prevención.

¿Sabe lo que viene muy bien para la prevención?
Que usted cumpla con las restricciones (aplaudiments) que le está imponiendo a todos los valencianos y que no asista a una manifestación de forma absolutamente irresponsable.
Eso es lo que tiene usted que hacer.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula el senyor Zaplana, en representació del Grup Parlamentari Popular, per fixar posició sobre aquesta proposició no de llei.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quiero que mis palabras sean de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado frente al ataque que están recibiendo de algunos de ustedes y de sus amiguitos de izquierdas (aplaudiments) anarquistas, radicales y antidemócratas.

En segundo lugar, la verdad es que sí que es cierto que hay algo que va muy lento en las vacunas, y es el desarrollo de una frente a la alergia que tienen ustedes a la colaboración público-privada.
Bueno, cuando les interesa, porque con toda la privada no es.

El señor Iglesias ha dicho que no le temblaría el pulso a la hora de nacionalizar a las empresas farmacéuticas y usted nos sale ahora para que el Gobierno de España cree una.
¿Ahora le hace seguidismo político al marqués de Galapagar o es que está poniendo a prueba la demagogia de Podemos?

Aclare cuánto costaría esto, cuáles serían sus funciones, cuánto su personal contratado, cuándo estaría en funcionamiento y para cuándo tenía esta empresa un medicamento o vacuna contra el COVID.

Mire, señor Esteve.
(Mostra un gràfic) Estas son las diez empresas farmacéuticas más importantes del mundo.
Estas son las que usted tendría que competir.
Por poner un ejemplo, en el 2019 Pfizer tuvo un volumen de 47.
000 millones de euros.
Esto supondría cerrar la mitad de los ministerios del gobierno del señor Sánchez, que igual tampoco pasa nada.
El presupuesto del Consell de 25.
000 millones de euros, Pfizer duplica el presupuesto de la Generalitat.
(Veus) Y todo esto… Gracias, señor Mata, por su silencio.

Si no puede competir, como usted ha dicho, con estas empresas, ¿para qué sirve una empresa pública?
No podrá desarrollar ningún tipo de medicamento porque le comprarán la patente, lo ha explicado usted.
Este debate, además, surge en el momento de inquietud de la gente por la vacuna.

(Mostra una fotografia) Y, mire, yo no sé si usted quiere tapar esta cortina de humo de esta foto de sus compañeras de partido al más puro estilo copa del mundo, que es lo único que han hecho sus compañeras de partido.

Porque es curioso que la persona que denuncia que no había protocolos en la conselleria de sanidad para aplicar las vacunas, la señora Mensat, usted todavía -todavía- no ha pedido una explicación.
Una persona que dice la verdad y que su gobierno la cesa por decir la verdad.

Mire, señor Esteve.
Haga su trabajo.
Porque si usted quiere reivindicar vacunas, el peso poblacional de la Comunidad Valenciana en el territorio nacional es del 10,66 %.
El número de vacunas que hemos recibido es del 8,48, dos puntos menos.

El señor Puig, la señora Oltra y usted no se manifiestan si no hay cámaras casuales para poder pedir las vacunas que nos hacen falta.
Esto es culpa de Sánchez y de Iglesias.
No es culpa de las farmacéuticas.

Y, mire, para finalizar, es necesario conectar esta demagogia con la investigación.
Porque usted habla de la investigación para poder desarrollar los medicamentos, pero es una falta de respeto que usted saque hoy aquí el tema de la investigación.
Ustedes están destrozando el sistema de investigación de la Comunidad Valenciana.
Lo ha explicado el señor Cantó.

Han reducido el 8,93 % en los presupuestos, el Incliva tiene un recorte del 28,44 %, los contratos que ustedes están ofreciendo son una vergüenza, tienen el 80 % del personal investigador en contratos temporales, el 95 % en La Fe.
Pero ustedes contratan a dedo a una concejal socialista para que lleve los recursos humanos, su chiringuito.

Y parece, señor Esteve, que usted también quiere el suyo propio.
Así que le digo: menos demagogia, menos chiringuito para buscarse hueco el día que acabe esto y póngase a trabajar para salir de esta difícil situación donde nos encontramos aquí, y no manifestándose donde usted no debería haber estado.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Vaig.

La senyora vicepresidenta primera:

(Veus) Senyoria, quan vosté vullga.
Pregue silenci.

El senyor Esteve Aparicio:

Vaig a fer un parèntesi i després continuaré parlant en el debat.

Miren, senyories.
Tornaré tantes vegades com faça falta a rebre una porrada fora de lloc d'un policia fora de lloc si això suposa defensar la Constitució.
(Aplaudiments) Tornaré, tornaré tantes vegades com faça falta.
(Veus) Hui més que mai tenim la obligació i el deure…

La senyora vicepresidenta primera:

Pregue silenci, senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

Hui més que mai… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor Esteve.

Pregue silenci, senyories.
Ací el hemicicle ha mantingut respecte a les intervencions que s'han produït prèviament.
En estos moments, està el senyor Esteve en l'ús de la paraula i, per tant, pregue respecte i silenci.

Continue, senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Hui més que mai necessitem, ens exigix una situació molt complicada en els carrers, en la vida de les persones, política de matisos.
Si vostés volen convertir açò en política de traç gros, de blanc o negre, jo no vaig a participar.

La política de matisos era estar en eixe moment defensant que a la gent no els aporrejara un policia fora de lloc i des d'ací, des d'ací… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…la meua condemna absoluta a qualsevol tipus de violència, vinga d'on vinga.
(Veus) Ara després, senyor Cantó…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.
.
.
,

El senyor Esteve Aparicio:

…li ensenyaré la moradura.
He intentat evitar que açò es convertira… (veus)

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
pregue silenci.

El senyor Esteve Aparicio:

…en un pati d'un col·legi.
M'agradaria que acabara vosté el debat ací però entenc que no li importe el futur de les persones, dels valencians i valencianes.
(Veus)

I torne al debat, que és el realment interessant.
Mire, quan costaria.
Li ho he dit.
Jo li propose 100 milions, un Eurofighter.
Li pareix molt 100 milions d'inversió?
Amb 100 milions d'inversió, un laboratori sense ànim de lucre va aconseguir en menys de dotze mesos posar la producció de catorze genèrics en el mercat.

Dos d'ells, dos d'estos genèrics, eren justament els que a principi de 2020 entraren en risc de desabastiment.
A mi em pareix que és una bona inversió.
I ho fan en Estats Units, eh?
(Inintel·ligible) … I em diu que si anem a curar la COVID-19 amb açò.

Doncs, mire, és que resulta que n'hi han 11 medicaments fabricats per Circa RX, per esta empresa que li dic sense ànim de lucre, que estan curant a persones amb COVID-19.
Jo crec que és una bona inversió, curar a gent, a persones amb COVID-19.
Competir no, li ho he dit, ho he repetit ací moltes vegades.
No competim.
Els objectius són diferents.
El seu i el meu ha de ser protegir a les persones, ajudar a curar-les.
Ajudar a curar a les persones.
Jo reconec molta indústria farmacèutica treballant en això.

Ara, el que no vull és dependre únicament de la indústria farmacèutica, perquè ara, quan més necessitem la seua entrega, la seua ètica i la seua moral damunt de la taula estan fallant.
En molt casos estan fallant.
I negar això és mentir.

Mire, jo no vull entrar, ni jo en el personal ni el meu grup, i espere que el meu estat tampoc, en una carrera per les vacunes.
Si entenem que quant abans ens vacunen a cadascú o al meu veí anem a anar millor, és que no hem entés què merda és açò d'una pandèmia.

Hem de vacunar a tot el món.
I des d'ací em sume, i ho faig extensiu al meu grup parlamentari, a les campanyes que estan iniciant Amnistia Internacional i Metges sense Fronteres per a que la patent es rebaixe i es puga fer extensiva la vacunació a tots els països del món.
Si ens trobem amb això, que serà el que ens protegisca a tots, perfecte.
No vull cap carrera per les vacunes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Mire, señor Esteve.
¿Se acuerda usted de cómo se mofaba de las manifestaciones hace muy poquito por la libertad educativa?
Decía usted aquí mismo y se reía: «Con globitos de color naranja.
» Así se reía usted.
En manifestaciones donde se cumplían todas las normas.

Señor Esteve, con globos y sin piedras, con libertad y sin libertinaje, sin quemar contenedores, sin saquear comercios y sin perseguir a policías que están defendiendo las libertades.
Y no me alegro de lo que le ha pasado, señor Esteve, pero sí le digo más globos y menos piedras.

Y más apoyo para el hostelero y menos para un rapero, señor Esteve.
Eso no es libertad de expresión, eso es enaltecimiento del terorrismo, eso son injurias a la corona, eso son coacciones, eso son lesiones eso es obstrucción a la justicia y eso son amenazas.
Lo que usted defendía ese día donde usted no tenía que haber estado, señor Esteve.
No defienda lo que no tiene que defender.

Y mire, le planteo.
Usted dice 100 millones para crear una farmacéutica.
100 millones.
Le acabo de decir que Pfizer tiene un presupuesto de 47.
000 millones de euros.
¿Con quién va a competir su farmacéutica?
No va a competir con nadie.
En el momento en que desarrolle cualquier tipo de medicamento le van a quitar la patente.
Lo ha contado usted aquí.
Usted hace demagogia desde el minuto uno hasta que termina su intervención.

Y usted, además, lo peor es que lo sabe.
Es que lo sabe y nos está mintiendo a todos.
Abre usted un debate para el tema de las vacunas.
Esto usted lo saca en momento y oportunidad para hablar de las vacunas, para hablar de que las farmacéuticas no nos suministran las vacunas.

Pero mire, la farmacéutica que usted quiere requiere de la investigación, requiere fundamentalmente.
Yo le voy a decir cómo están ustedes trabajando la investigación en la Comunidad Valenciana, donde ustedes tienen competencias, su gobierno.

Mire, dos plazas de técnico de anatomía patológica en Fisabio, 40 horas a la semana, contrato a doce meses, 19.
400 al año.
Contrato de licenciado en química, obra o servicio, previsión seis meses, 23.
289 euros al año.
Contrato (inintel·ligible) … licenciado o graduado en farmacia más máster, jornada completa, 22.
800.
13.
800 un licenciado en ciencias experimentales de Ciencias de la Salud más máster.
25.
800 un pediatra oncológico.
Y 20 horas semanales un técnico superior en ciencias de la salud por 9.
363 euros al año.
9.
000 euros al año.
Eso es lo que usted está fomentando en la investigación, señor Esteve.

Y aquí el problema de no tener las vacunas es porque ustedes no han hecho el trabajo, es que ustedes no reclaman al gobierno de Sánchez y de Iglesias que vengan las vacunas que tienen que venir por la carga poblacional que tenemos.
Es que ustedes no han organizado los protocolos.
Es que siguen fallando los protocolos porque la señora Isaura Navarro de Compromís y la señora Ofelia Gimeno no están haciendo nada más que sacarse fotos.

Y encima a la única persona…, que es la señora Mensat… Y mire, le voy a decir una cosa.
Yo no la defiendo, defiendo que ha dicho la verdad, que es que no había protocolos.
Pero a esta señora quienes la tendrían que estar defendiendo son ustedes y los señores de Podemos, porque esta señora, a la que el gobierno ha cesado por decir la verdad, era candidata de Izquierda Unida casualmente en el Ayuntamiento de Rafelbunyol, donde un insigne alcalde socialista se vacunó irregularmente en una residencia que estaba cerrada a cal y canto.

Y todo esto que se iba a llevar a investigación, a los juzgados y a la fiscalía, ahora resulta que no es delito.
Abogado, abogado, señora consellera, que usted es abogado.

¿Que no lo sabía?
¿Que toda esta jauría que han montado…?
Todo este show que han montado para decir que ustedes para decir que ustedes no están haciendo su trabajo y están exponiendo a la población y a la Comunidad Valenciana a una crisis sanitaria más grave de lo que tenía que pasar como ha pasado en la tercera oleada y como volverá a pasar en la cuarta oleada si ustedes no toman las medidas oportunas.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre noves restriccions i ajudes a l'hostaleria, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 30.
795, BOCV 141)

La senyora vicepresidenta primera:

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del nové punt.
Passem al punt cinqué, presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre noves restriccions a ajudes a l'hostaleria presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la presentació i defensa de la proposició de llei i esmena 32.
344 del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, la hostelería vive una situación crítica debido a los constantes cambios en las directrices que se han estipulado a nivel nacional y autonómico desde el mes de marzo de 2020.

Han sido medidas adoptadas de manera precipitada y sin margen de reacción para los negocios.
Y estas medidas han sido progresivamente más restrictivas en los negocios de hostelería.
Desde la modificación de aforos, horarios, exigencias de higiene, para terminar con el cierre total de la hostelería en la Comunidad Valenciana en 48 horas.

Desde el sector de la restauración se ha ido adaptando a las nuevas medidas.
Y aun así han sido muchos los que no han podido mantener su negocio a flote y se han visto obligados al cierre debido a la falta de clientela y a la falta de ayudas tanto nacionales como autonómicas.

Esta situación que ha sufrido la hostelería hace inviable la sostenibilidad de este sector y, por lo tanto, el gran número de desempleados y la pobreza que esta medida va a conllevar y está conllevando.
La hostelería ha sido el motor económico en la Comunidad Valenciana y está siendo uno de los sectores más maltratados.

Representantes del sector nos explican cómo puede el gobierno dejar morir a un sector que supone el 11 % del PIB español y más de un millón y medio de trabajadores.
Se trata de un sector vital para la economía española, el cual está siendo demonizado por altos cargos tanto del Consell, de la Generalitat como del gobierno de la nación.

Por el contrario, según datos del propio Gobierno de España y del ministerio de sanidad, la hostelería sólo concentra el 2,3 % del total de los casos de COVID.
Se trata de un ataque y una criminalización a este sector.
Y además, ha quedado demostrado que el cierre de la hostelería no es la solución a la propagación del virus, sino que tiene efectos contraproducentes en la evolución de la pandemia.

Además, junto con Baleares y Castilla La Mancha somos las únicas comunidades autónomas que han implementado estas medidas tan estrictas y arbitrarias.
La justificación de las medidas y los datos que se han publicado no avalan estas restricciones.

El mismo caso podemos encontrar con el cierre, en aras de parar la curva de contagios, de instalaciones deportivas en Cataluña desde hace dos semanas.
Y los contagios se han visto reducidos.
Se ha atacado indiscriminadamente a dos sectores que cumplen escrupulosamente con todas las medidas sanitarias y de seguridad.
Y así queda demostrado con los datos de los contagios de estos sectores.

Debido a las nuevas restricciones al sector, no se ha tardado en convocar movilizaciones en distintas ciudades a lo largo y ancho de la geografía española, ya que estas restricciones no van acompañadas de un plan de ayudas concreto que sirva para garantizar la supervivencia del sector, un sector gravemente herido ya que sólo en la campaña de Navidad tuvo unas pérdidas de unos mil ochenta millones de euros.
Y el ocio nocturno unas pérdidas de más de mil millones de euros.

El consumo en terrazas es un modo seguro de reunirse con familiares y amigos garantizando la distancia de seguridad entre personas y, sobre todo, la correcta ventilación al estar al aire libre.
El permitir que los bares y restaurantes puedan seguir dando servicio por lo menos en las terrazas es un derecho.

Asimismo, nos encontramos en el servicio a domicilio, un método que ha demostrado ser uno de los más seguros en cuanto a la transmisión del virus al no haber ningún tipo de contacto.

En nuestra propuesta de resolución aportamos puntos de encuentro que, junto con la aprobación de un paquete de ayudas económicas de manera inmediata, ayudaría a la supervivencia del sector, el mantenimiento del empleo y la mejora de la economía.

Por todo lo anteriormente expuesto, desde mi Grupo Parlamentario Vox presentamos la siguiente propuesta.
Modificar la resolución de 19 de enero de 2021 de la consellera de sanidad universal y salud pública por la que se establecen medidas excepcionales y adicionales en el ámbito de la Comunidad Valenciana como consecuencia del agravamiento de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 en el siguiente sentido.

Que los establecimientos del sector hostelero que dispongan de terraza puedan abrir y servir en las mesas que dispongan de terraza hasta el toque de queda marcado por la Generalitat.

Que en relación con lo anterior se realice la modificación legislativa pertinente para que los establecimientos que dispongan de servicio a domicilio puedan operar hasta las doce de la noche al no existir un riesgo extremo de contagio en la presentación del servicio.
Para que esto sea posible se otorgarán salvoconductos a aquellas personas que vayan a trabajar o se dediquen al reparto a domicilio de comida.

Instar a los diferentes ayuntamientos de nuestras provincias a otorgar de manera inmediata y temporal mientras duren las restricciones a la hostelería de licencias para montar mesas en terrazas a aquellos locales que no dispongan todavía de ella.

Apertura inmediata de las instalaciones deportivas tanto al aire libre como cerradas con las restricciones que se estimen necesarias por el órgano competente para garantizar la seguridad de los usuarios pero que permitan a dichas instalaciones reiniciar su funcionamiento.

Poco más me queda que añadir, salvo solicitarles su apoyo para estos sectores que tanto lo necesitan y así poder salvar todas las empresas posibles con sus respectivos trabajadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició té la paraula Ferran Martínez en representació del Grup Parlamentari Unides podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, señoría, hay una anécdota famosa de una pregunta de un periodista a un famoso economista neoclásico que le planteaba: «Mire, es que hemos contrastado sus teorías con todos los datos empíricos disponibles y es que nada encaja, nada de lo que usted dice es cierto.
» Y el economista contestó: «Lo que ocurre es que la realidad está equivocada.
»

Un poco esa es su posición política.
La realidad se equivoca.
A ustedes les dan igual los datos.
Es un poco como lo que ocurría antes con el señor Gracia.
La evidencia científica la ofrecen los resultados, pero a ustedes los resultados no les importan en absoluto.

No les importa en absoluto que la incidencia del virus haya caído de 1.
459 a 202 o que el número de personas hospitalizadas haya caído de 4.
777 a 1.
472 en un mes.
Eso les da igual.
No les parece que ese sea un motivo para pensar que las restricciones funcionan.

Ustedes tienen un problema con la verdad.
Ustedes no tienen un problema con el Botànic, tienen un problema con la verdad.
Cuando los datos y los hechos no encajan con su visión ideológica, con su fanatismo, descartan los hechos, descartan los datos y se quedan con su fanatismo.

Ustedes en su PNL dicen que el cierre de la hostelería se ha producido en Castilla-La Mancha, Baleares y la Comunitat Valenciana.
Esto sencillamente es que no es cierto.
Es que no es cierto.
Se ha producido también en Murcia, en Extremadura, en Cataluña, en La Rioja y hasta hace poco en el País Vasco.
Pero además no se ha producido solo, solo en España, es que también se ha dado en Alemania, en Francia, en Bélgica, en Holanda, en Gran Bretaña, en Portugal, y con datos de incidencia muchísimo menores que los que nosotros teníamos cuando decidimos aplicar estas medidas.

Mire, señoría, ustedes han transitado durante esos meses de un negacionismo duro -hard- a un negacionismo blando, de la conspiración chino-comunista de la OMS, el estado de alarma sirve para instaurar una dictadura chavista, las mascarillas son una vulneración de los derechos humanos, las vacunas sirven para que (inintel·ligible) .
.
.
nos implanten microchips…

Ahora tratan de hacernos creer que las tasas de incidencia aumentan y disminuyen mágicamente, que las medidas que toman los gobiernos para pararlas no tienen nada que ver con los resultados.
Mire, no; la Comunidad de Madrid se ha negado a tomar medidas y la Comunitat Valenciana ha tomado medidas.
Y los resultados son que en Valencia, en la Comunitat Valenciana, a 22 de febrero, teníamos 6.
337 fallecidos, que es un dato terrible, pero es que en la Comunidad de Madrid había 13.
631 fallecidos, más del doble.

Y quiero plantearle una duda, porque es que en su proposición no de ley no dice absolutamente nada de las ayudas al sector.
¿Usted está de acuerdo con el plan resiste?
¿Usted está de acuerdo con el plan de rescate que acaba de anunciar el presidente del gobierno de 11.
000 millones de euros, que ha anunciado ahora mismo en el Congreso de los Diputados?

Mire, señoría, este gobierno tomará decisiones en base a criterios técnicos y siempre con un único objetivo, que es su gran prioridad, y que es salvar vidas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Martínez, ¿usted sabe la diferencia que hay entre restricciones y cierres totales?
(Aplaudiments) ¿Usted sabe por qué en Europa -Francia, Alemania, etcétera- se ha cerrado totalmente la hostelería?
Porque hay un papá estado que ha puesto miles de millones encima de la mesa para que esas empresas puedan seguir subsistiendo sin trabajar.
Todo lo contrario a lo que ha pasado en España.

Segundo punto.
Esos 11.
000 millones que ha puesto encima de la mesa -entre comillas- el presidente Sánchez, yo estaría mucho más de acuerdo si fuesen como los de Alemania, que son 11.
000 millones al mes para salvar la hostelería; no 11.
000 millones que no sabemos ni cómo se van a dar, ni dónde van a estar, ni cómo se van a emplear o si van a seguir siendo préstamos para que la gente de la hostelería se siga empeñando.

Tanto el sector hostelero como el deportivo ha demostrado que en sus establecimientos no se ha producido un alto índice de contagios que justifique las restricciones impuestas.
De hecho, el propio ministerio de sanidad en su informe, actualización 265, enfermedad por coronavirus, de 4 de diciembre de 2020, dice que en el sector hostelero solo se habrían producido el 2,1 % de los casos de contagio.
No se lo está diciendo Vox.
Se lo dice el ministerio de sanidad.
Asimismo, a lo anterior, se suman los datos sobre contagios en instalaciones deportivas, donde a modo de ejemplo numérico, en la página web del ministerio de sanidad, el número de personas que han hecho uso de instalaciones deportivas han sido más de siete millones de usuarios, de entre los cuales se han detectado 129 casos de COVID.
Es decir, el 0,0018 %, una cifra infinitamente más baja que la de otros sectores en los cuales no se aplican las mismas restricciones.

Los establecimientos mencionados han realizado grandes inversiones para que sus instalaciones sean un lugar seguro para sus usuarios.
Hablamos de ventilación suficiente, filtros de aire EPA, humidificadores, limitación de aforo o estrictos protocolos en cuanto al manejo de cubiertos y alimentos.

Expuesto todo lo cual, imagino que usted me contestará la siguiente reflexión: ¿cómo puede ser que un tren de Renfe, que cambia el aire cada tres minutos, los usuarios no guardan las medidas de distanciamiento y seguridad, pueda seguir circulando y se esté obligando a diferentes sectores a mantener cerrados sus locales o bien vacíos, que es como quieren mantenerlos ahora?
También espero que me explique las masificaciones de las universidades con los centros sociales incluidos.

Y ante la ola de contagios, que todo el mundo está hablando ya de la cuarta ola de contagios, señor Martínez, prevista para después de Semana Santa, ¿cuáles son los planes que tiene el Botánico, volver a echarle la culpa a la hostelería?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Sí, senyora presidenta.

¿Cuál es el plan del Botànic?
El plan del Botànic siempre ha sido el mismo.
Tiene básicamente dos patas: una es salvar vidas y la otra pata es atender, ayudar a los sectores de la economía que se han visto más afectados por la crisis.
Esas son las dos patas que son el núcleo del plan del Botànic…, del plan de acción del Botànic.

Por eso, el Consell aprueba restricciones que permiten salvar vidas y por eso acompaña esas restricciones de ayudas a los sectores afectados.

Usted sigue con la cuestión de los contagios y poniendo en duda lo que es una evidencia científica.
Mire, a menudo… a menudo en la mayor parte de los casos es muy difícil saber cuál es el origen de un contagio, sobre todo cuando estamos en niveles de contagios tan elevados, como en los que estábamos hace un mes.

Por eso, la forma de contrastar si las medidas son correctas o no es a través de los resultados.
Y los resultados están siendo positivos.
Los resultados de las restricciones que ha aprobado el Consell están siendo positivos.
Es un principio básico de la ciencia, señora diputada, la falsabilidad.
Usted puede tener la hipótesis que quiera, pero las hipótesis se tienen que contrastar con resultados.

Usted me plantea que se aporten más fondos.
Es una buena propuesta.
Nosotros lo hemos propuesto.
Antes lo hemos discutido también en la proposición no de ley planteada por el Partido Socialista.
Usted quiere tomar medidas respecto al transporte público.
Me parece genial.
Planteen propuestas en ese sentido.
Planteen propuestas, empiecen a plantear soluciones y dejen de negar los problemas.
Eso es lo que tienen que hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
És el torn de la il·lustre diputada Aitana Mas, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Señora Cerdán, yo de verdad… me gustaría aclarar algunas cosas.
Ha dicho usted que la hostelería vive una situación crítica no por las restricciones…, o sea, por las restricciones que les ha impuesto el Consell.
A ver, yo creo que tendríamos que decir la verdad, y es que vive una situación crítica por culpa de una pandemia, por culpa de una pandemia.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.

La senyora Mas Mas:

De verdad, no hace falta que les preguntemos, cuando se suponía que no había ningún tipo de restricción -y se lo puede preguntar usted a cualquier hostelero- si la clientela había disminuido o no.
Cuando no tenían ninguna, ningún tipo de restricción, ninguno, ni de horario ni de cierres ni de nada.
Cero restricciones.
¿Les bajó la clientela?
Pregúnteselo.

Además, usted ha dicho que al sector se le está dejando morir, que está siendo demonizado por el Consell, que le están atacando, que lo estamos criminalizando.
Yo lo explicado en las dos primeras…, en las dos anteriores propuestas que han presentado Ciudadanos y PSPV.
Creo que apelar a que hay una falta de evidencia científica tampoco es cierto, y le voy a leer algunas declaraciones.
Por ejemplo, Ortí Lucas, presidente de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene, considera que la evidencia científica sí permite considerar que el riesgo de contraer COVID-19 es mayor en bares y restaurantes.
Sin embargo, recalcar que no se trata de apellidar sitios como peligrosos, sino como prácticas peligrosas.

Eso es lo que yo estaba diciendo en la intervención de antes, que la hostelería puede tener todas las medidas que se les requiera, y las pueden cumplir y lo hacen.
Si el problema es que nos quitamos la mascarilla.
Yo no como con mascarilla.
Es imposible.
Ustedes igual lo consiguen; nosotros no.
Entonces, no es una cuestión de que no lo hagan bien.
Es una cuestión de que es una situación de riesgo.
Es que yo no sé cómo decirlo ya.

Además, es que su alternativa es el negacionismo.
Lo ha dicho también el compañero Ferran Martínez.
¿Cuál es su alternativa?
¿El modelo de Trump, en el que ayer nos enterábamos que han muerto casi en un año medio millón de personas, medio millón, muchas más que en la primera y segunda guerras mundiales en Estados Unidos, más la guerra de Vietnam?
¿Vamos a dejar morir a la gente sin hacer nada?
¿Total pasividad?

Es que el Consell no va a permitir eso.
Y si tenemos que poner restricciones que son duras para todos, lo vamos a hacer.
Y han ido acompañadas de ayudas.
De verdad, es que parece ser que ustedes prefieren tener los hospitales colapsados, a los sanitarios y las sanitarias agotados y sin tener ya fuerzas para poder, de alguna manera, atender correctamente a la ciudadanía.
Y, en fin, ustedes son los que los del «sálvese quien pueda» en un hospital.
Y nosotros, no.

Y luego le voy a decir: usted apela… (remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Mas Mas:

…al papá estado cuando de interesa.
Porque para nacionalizar eléctricas y erradicar la pobreza energética, ustedes ahí ya no apelan al papá estado.
¿Para ayudar a las familias que no llegan a fin de mes?
No, que eso son «paguicas».
Pero para tener una farmacéutica pública, como hemos visto en el anterior debate, y generar trabajo para los científicos, no, que eso es Venezuela.
Hombre, de verdad, un poco…, de verdad, un poco de criterio y de sentido común cuando hacen propuestas y dicen ciertos argumentos que dejan bastante que desear.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señora Mas, ¿sabe cuál va a ser el próximo plan del Botànic?
Nacionalizar la hostelería.
(Aplaudiments) Ese va a ser el próximo plan del Botànic.

Vamos a ser serios y a empezar a plantear soluciones a según qué tipo de problemas.
Mire, usted habla de fallecidos muy alegremente y para mí es un tema que me toca un poco la moral.
Usted está diciendo que hay 500.
000 fallecidos en Estados Unidos y hablamos de una población de 328 millones de estadounidenses.
¿Hacemos una regla de tres a ver cuál es la peor gestión de la pandemia en el mundo mundial?
(Aplaudiments) ¿Seguimos por esa línea, señora Mas?
A mí no me gusta hablar de este tipo de cosas.
¿Hablamos de los fallecidos que hay en las cuentas españolas y los que de verdad son los fallecidos de la COVID en España?
¿Seguimos hablando de esas cosas?
A mí no me gusta tocar estos temas.
Me parecen demasiados frívolos para la situación en la que estamos viviendo y que lo tengamos que discutir en este momento y aquí.

¿Sabe cuáles son los verdaderos problemas de la pandemia?
Su gestión.
La gestión que han hecho ustedes.
¿Saben lo que es esto?
Una fotografía del hospital de campaña, con un lindo gatito paseándose por encima.
Esta es su gestión con respecto a la pandemia.
¿Sabe que es una práctica peligrosa para todos los valencianos?
Que ustedes sigan gobernando.
Esa es la práctica más peligrosa que tienen los valencianos en este momento.
(Aplaudiments)

No voy a hacer ninguna disyuntiva entre personas en el hospital o personas en la cola del hambre, porque, si ustedes hubiesen hecho bien la gestión de la COVID, en este momento no estaríamos teniendo esta conversación.
Todo se limita a lo mismo, ha habido un error garrafal a la hora de hacer la gestión, tanto de los enfermos como de todos los demás sectores.
En este momento, por desgracia, se cuenta con demasiados fallecidos y demasiados miembros de la hostelería en la cola del hambre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Mas.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Señora Cerdán, vamos a ver.
Yo no me acostumbro a vivir en un mundo en el que mueren cien personas al día en mi comunidad.
Yo no me acostumbro.
Y lo que ustedes hacen sí que es frivolizar precisamente con eso.
(Aplaudiments) Porque cuál es, dígame usted, cuál su modelo.
Yo, de verdad, lo hubiese podido entender y entiendo ciertas críticas de otros grupos parlamentarios, porque por lo menos, mira, se sentaron en el Pacto de reconstrucción y nos dijeron cómo veían ellos esta situación en materia económica, en materia sanitaria, en muchas materias.
Pero es que ustedes ni eso.

Entonces, yo no sé cuál es, no sé cuál es su propuesta.
Su propuesta, aparte de criticar al Consell y todo lo que haga, porque todo les parece insuficiente, todo les parece mal y somos prácticamente los culpables de la pandemia, ustedes han llegado a decirlo, pues, de verdad, yo, sinceramente, sigo esperando un proyecto por su parte, un proyecto que no sea el de la demagogia pura y dura.

Ya le digo, me resisto a acostumbrarme a vivir con esa cantidad de personas fallecidas.
Porque, como ustedes dicen, tienen familias, tienen trabajos y tienen vidas, que nosotros queremos proteger.
Ese es el modelo del Botànic: proteger la vida de esas personas; proteger, evidentemente también, nuestro sistema productivo en una situación como ésta.
Ahora, entenderá usted que milagros no podemos hacer.
A mí me gustaría, como decía usted antes, poder invertir lo que puede invertir Alemania.
No somos Alemania, nos sabe mal, para algunas cosas, pero económicamente no somos Alemania, no somos Francia.
Yo, de verdad, lo siento, pero es que llega un punto en el que hay que saber distinguir.
Nosotros tenemos una responsabilidad de gobierno, tenemos un acuerdo con toda la ciudadanía y no una parte sola.
O sea, tenemos que velar por todo el mundo.
Ha habido ayudas y están habiendo ayudas al sector del ocio nocturno, al del turismo, al de los autónomos, al de las empresas, al de los comercios, al de la artesanía.
Yo es que, de verdad, no sé qué más quieren.
Estamos intentando poder llegar a todo el mundo, intentando poder repetir los planes si fuese necesario.

Lo que no me vale es venir aquí y decir que todo les parece mal, que todo les parece insuficiente y no dar una alternativa.

Ya le digo, por lo que he visto, si su alternativa es la de hacer como Madrid o como el anterior gobierno de Estados Unidos, yo me resisto a cumplirla, porque no voy a consentir que haya una cantidad tal de víctimas de las que al final seamos capaces de frivolizar como hacen ustedes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, té la paraula la diputada Yaneth Giraldo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Desde Ciudadanos desde que empezó la pandemia nos planteamos dos objetivos: el primero, salvar vidas; y el segundo, salvar empleos.

Nos preocupamos por ocuparnos de nuestra salud pública y de todos nuestros profesionales, pero no solo de salud pública, sino toda la salud en general.
Pero también nos preocupamos por todo nuestro sector productivo, porque todos y cada uno de ellos nos necesitan.

Y hemos visto con muchísima preocupación como la Conselleria de Sanidad gestiona de forma nefasta la tercera ola, una tercera ola para la que decía estar preparada, pero los resultados están ahí.
Llevamos días en que contamos con más de diez mil contagiados diarios y con muertes que se cifran en más de un centenar.
Y eso es muy preocupante porque decían estar preparados.

Pero también nos preocupamos por el cierre de las instalaciones deportivas, de la hostelería y de la restauración, porque de ellos no solo dependen los profesionales, sino todas las familias que están detrás de estas actividades.

Y es que nada más que los hosteleros y los restauradores son 35.
000 empresarios, que a día de hoy no han recibido una ayuda directa, por lo que se tienen más paro y desde luego no se está generando ninguna productividad en nuestra comunidad.
Y mientras tanto el Consell sigue tomando medidas sin ningún consenso.

Tanto es así que aquí se ha hablado de evidencia científica.
Pues yo les voy decir esa evidencia científica, y la evidencia científica es que la consellera de Sanidad ha afirmado que existen informes técnicos que avalan el cierre de la hostelería, pero no los ha publicado.
Se los hemos pedido ya por escrito y esperamos que nos conteste si realmente existen.

Porque es muy importante, señorías, nunca descuidar la salud, no ahora con la pandemia, sino nunca, pero tampoco descuidar los puestos de trabajo, porque todas las familias necesitan llegar a final de mes.
Y no se puede criminalizar a ningún sector.

Otra evidencia científica, señorías, y es que aquí, desde el Consell y los grupos que sustentan el Consell, se pide responsabilidad, que todos nos quedemos en sus casas, que los hosteleros y restauradores se queden tranquilos y cierren sus locales, mientras se alientan manifestaciones.
Esa doble vara de medir, esa doble cara del Consell y de sus socios de gobierno es lo que (aplaudiments) es una verdadera evidencia científica.

También es una evidencia científica que no sabemos cuántos autónomos van a poder abrir, cuántos trabajadores se van a poder rescatar del ERTE, porque es que no sabemos cómo va a quedar nuestro sector productivo.
Y eso parece que les importa muy, muy poco.
Porque, de hecho, presentamos una propuesta hoy, en este pleno, para poder ayudar a estos sectores, para poder fomentar el consumo y, según parece, va a haber un no de la parte del Botànic, que esperamos rectifiquen.

Ayer se reunieron con la mesa para poder abrir la restauración, y lo cierto es que están esperando a ver lo que ocurre mañana, pero lo cierto es que van a ser más de ocho mil empresarios que no van a poder abrir porque no tienen terraza.

Por tanto, señorías de Vox, señora Cerdán, apoyamos su propuesta, como no puede ser menos, porque todas las propuestas que vayan encaminadas a mejorar nuestros sectores productivos y hacerlo con seguridad contarán con nuestro apoyo.
Es cierto que son, se quedan un poco cortos, porque en el primer punto no incluyen, por ejemplo, este paquete de ayudas económicas que sí que nombran en su parte expositiva.
Pero creemos que complementa perfectamente con nuestra propuesta y, por tanto, lo apoyaremos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
És el torn de l'il·lustre diputat Felipe Carrasco, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señora Cerdán, le vamos a aprobar su proposición no de ley.
Sin embargo, le he de decir que para nosotros también se queda un poco corta, y le explicaré por qué.

Verá, qué más da abrir las terrazas una hora antes o una hora después.
Qué más da dar salvoconductos a los riders.
El presidente Puig aquí, hace un año, decidió sacrificar al sector más débil en esta pandemia: a la hostelería, al ocio nocturno y a la restauración.
Y hoy a los señores del Botànic les podría decir: basta ya de arruinar a los bares y a nuestros restaurantes de la Comunidad Valenciana, basta ya de demonizarles, porque de esa cadena de negocios comen un montón de gente.

Si ustedes hubieran gestionado bien la sanidad, el hecho pandemia, no estaríamos hoy aquí y no estarían quebrados nuestros hosteleros.
Otras comunidades autónomas han salvado la Navidad.
Otras comunidades autónomas han trabajado, no como ustedes, que se han pasado toda esta pandemia peleándose entre ustedes.
Y es lo que ha ocurrido.

Aquí, en cambio, ustedes permiten, por ejemplo, manifestaciones, permiten manifestaciones, e incluso van a las manifestaciones, y no permiten abrir a los bares.
Ustedes condenan a la quiebra a los dueños de los bares, pero, en cambio, piden comprensión y respeto para que los que les rompen los escaparates.
Es el mundo al revés, señores del Botànic.
Les hacen pagar el pato a los hosteleros porque ustedes no ustedes no han sabido gestionar la sanidad y han sido insensibles con ellos.

Señores del Botànic, hoy me gustaría decirles que están acabando con nuestra cultura, la cultura del esmorzaret, o del tallaet a mig matí.
Ustedes están acabando con las tertulias en los casales, o en las comparsas o en les filaes con un cafenet o un barrelet de vermig.

Señores, ustedes están cambiando las costumbres…

La senyora vicepresidenta:

Senyories!

El senyor Carrasco Torres:

…del pueblo valenciano, y eso es lo peor que le puede pasar a un pueblo.

Por eso hoy, señores socialistas y comunistas, hoy no les quiero hablar desde esta trona, les quiero hablar desde la barra de un bar, para decirles hoy, aquí, sí, a ustedes, a ustedes les quiero decir (veus) .
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci!

El senyor Carrasco Torres:

.
.
.
que los bares no son solo negocios, los bares son familias (aplaudiments) y, si arruinan los bares, arruinan a las familias valencianas.

Señores del Botànic, los hosteleros, los propietarios de bares no quieren ayudas míseres, como han dicho todas las asociaciones valencianas, simplemente quieren trabajar; no quieren préstamos, ya se lo han dicho por activa o por pasiva, simplemente quieren trabajar.

Por eso, hoy le pedimos al presidente Puig que abra los bares y la restauración con los informes de expertos, con la flexibilidad necesaria, con todas las precauciones, con gestión sanitaria eficaz.
Pero, señor Puig, abra los barres de una puñetera vez.

Y para terminar, señores sociales (aplaudiments) y señores comunistas, a España y a la Comunidad Valenciana sí que las va a conocer la madre que los parió, pero cuando ustedes abran los bares y los restaurantes valencianos.
Esto cambiará, es cierto, cambiará a mejor.
Pero que lo tenemos claro en el Grupo Popular es que cambiará cuando ustedes dejen de mandar aquí y allá.

Muchas gracias, presidenta.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Ernest Blanch.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Blanch Marín:

Gràcies, senyora presidenta.

Il·lustre diputats i diputades.

Vull aprofitar este moment per recordar que un hui com el d'ahir es complien 40 anys de la intentona colpista del 23 de febrer de 1981.
Des del Grup Socialista creiem que és un bon moment per a mostrar la fortalesa de les institucions democràtiques, la vigència dels valors constitucionals i parlamentaris i recordar com la societat va reaccionar en eixe moment i ha de seguir defensant-se la democràcia en tots els nivells.

És evident que la democràcia no és un procés irreversible, (aplaudiments) però també som conscients del compromís.

A totes les forces polítiques i a la societat en el conjunt per tots estos 40 anys de convivència en llibertat, moltíssimes gràcies.

Anem al tema.
Són precisament els governs progressistes de Pedro Sánchez i de Ximo Puig els que han posat en marxa les mesures que coneixen tots vostés, les que ja han salvat, salven i salvaran a moltes empreses i molts llocs de treball en aquest territori; i, com no, al sector de l'hostaleria, de l'esport i de l'oci, amb qui demostrem el nostre compromís constantment.

Diem més, l'aposta d'aquest govern no va a limitar-se a salvar llocs de treball, sinó que aquesta crisi, esta crisi de la pandèmia, ha de ser de la qual hem d'eixir tots més forts.

Per això totes les mesures, per això tota aquesta ajuda, sí, dia sí i dia també.
Però s'ha de deixar, des del primer moment, que són les autoritats sanitàries les que han de portar el control de la desescalada quan s'haja de produir i que ja sabem que estem més a prop de la mateixa i vostés també ho saben.

La mesa del diàleg, de la consellera de sanitat i les associacions del sector, ha sigut fructífera, amb bons elements per al treball conjunt.
I confiem que la proposta que es farà i ratificarà en la interdepartamental serà la més adequada, aplicant un tracte a l'hostaleria que tendisca a la seua convergència amb el comerç, a mesura que les dades donen visos d'anar obrint les possibilitats d'obertura dels establiments.

El servei a domicili nocturn està permetent-se amb certa normalitat i l'autorització de noves terrasses als locals que no disposaven d'ella no és nova.
Totes i tots vam comprovar la proliferació de terrasses allí on no hi havia, en els primers temps ja de la pandèmia, i som ben conscients que els municipis van a seguir en eixa línia.
No cal autoritzar més, ja s'està fent la feina i s'està autoritzant des de fa mesos.

Destaquem ahí el paper dels alcaldes i les alcaldesses que estan al peu del canó des del primer dia i la línia de treball, sense dubte, serà el diàleg.
És per això que el nostre grup no donarà suport a aquesta iniciativa.

Recorde als grups de la dreta que no van donar suport a uns pressupostos que tenien un projecte clar per al territori, per a l'hostaleria i, per suposat, a les famílies que depenen d'ella.
Als qui sí que ho van fer, el nostre agraïment; gràcies a ells, aquestes ajudes, aquestes mesures, aquesta esperança és un futur millor.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Cerdán.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor «Blanch» (el senyor Blanch, amb el micròfon desconnectat, li corregix la pronunciació), ¡ah, perdón!
, Blanch, perdón, ¿sabe que ayer también fue el aniversario de la Bripac?
Sí, de la brigada paracaidista, por si…, no sé, (veus) por si en algún momento dado pudiese ser interesante.
(Veus)

Vamos a ver, el problema…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

Senyories, silenci.

La senyora Cerdán Martínez:

…el problema que…, uno de los grandes problemas que tiene el Botánico es que ya no tienen credibilidad.
A ver, en la primera ola, todos teníamos muy claro que era algo que había llegado, simplemente, nadie sabía por qué ni por qué no y todos dejamos una interrogación abierta.
(Veus) Si la primera ola…, la primera vez que me engañas, la culpa es tuya.
En la segunda ola se suponía que ya estábamos todos un poquito más preparados.
El fallo fue el mismo.
Si la segunda vez me engañas, la culpa es mía.
¿Y qué pasa con la tercera ola?
Que ha seguido llevándose personas por delante.
¿Y qué va a pasar con la cuarta?
Que ustedes no tienen ningún tipo de credibilidad para con la ciudadanía valenciana.
Eso es lo que está pasando con las olas de la pandemia.

¿Sabe por qué han sido el señor Puig y el señor Sánchez los que han hecho lo que han hecho, en mejores o peores circunstancias?
Porque les ha tocado a ellos.
Porque, si en vez de ganar las elecciones -¿ganar las elecciones…?
, bueno, sí-, el señor Puig no hubiese pactado con sus socios, pues, le podía haber tocado a cualquier otro partido político.
¿Que les ha tocado capearlo a ustedes?
Pues, mire, mala suerte.
No ha sido la mejor gestión, no, no ha sido la mejor gestión; les guste o no les guste, no ha sido la mejor gestión.

Vamos a ver, (soroll de papers) la radiografía de la situación actual es la siguiente: mayor tasa de paro; PIB con caídas superiores a la de los países de nuestro entorno; déficit público; un endeudamiento de las empresas que afecta al sistema financiero; menor consumo privado; ausencia de turistas, como bien ha dicho la señora Mas.
Puede verse claramente en la sintomatología que muestran nuestros autónomos: cascada de cierres, pérdida de clientes, impagos, deudas e imposibilidad de mantener plantillas, sobre todo en los sectores donde más han afectado las restricciones.

El gobierno tarda, tanto el nacional como el autonómico.
Por ejemplo, en Holanda se han dado dos mil quinientos euros mensuales a sus hosteleros y en Francia hasta casi diez mil euros al mes y han mantenido la hostelería cerrada desde octubre, no con restricciones, cerrada desde octubre.

Las ayudas tienen que ser directas o deben ser directas para todos los negocios, para todos.
¿Y saben por qué?
Porque todos los negocios son importantes, porque todos los trabajos son esenciales, porque todos los trabajos llevan un trozo de pan a casa y ayudan a pagar el recibo de la luz.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica.
.
.
(Veus) Esperem que arribe la senyora Cerdán al seu escó.

Senyoria, esperem que arribe vosté a l'escó per a donar-li la paraula al senyor Blanch.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Blanch Marín:

Molt bé.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Els valencians i valencianes tenim un govern que cada dia està al peu del canó, en permanent contacte amb els agents socials, les empreses del sector i els treballadors.
Hem de vetlar per a tenir una recuperació fiable, segura, per a evitar futures onades.
I l'enduriment de les mesures al gener, acompanyat amb l'aprovació de les ajudes al pla Resistir, ens ha permés reduir la incidència de la tercera onada a la comunitat en temps rècord.
Per això, des del grup parlamentari, creiem que les mesures preses han sigut les apropiades, demostrant dos coses: una, la difícil situació que la COVID-19 ha provocat en l'economia mundial; i, per l'altra, l'altra part, l'efectivitat de les mesures preses pel govern, sempre trobant l'equilibri entre seguir lluitant contra el virus i que l'hostaleria no tancara per sempre, sense estigmatitzar ningú, comprovant la capacitat del sector per a resistir i tenint molt clar que el focus principal dels problemes, sense dubte, no està en la seua activitat.

Des del primer moment, les mesures del Consell s'han pres amb absoluta responsabilitat per a eixir d'esta situació de crisi pandèmica.
No ens facen triar, per favor, posant en una balança l'economia i la vida de les persones; sempre ens quedarem amb les recomanacions de les autoritats sanitàries, sempre.
La seguretat sanitària és fonamental, aquesta és imprescindible per a la reactivació de l'activitat econòmica i el consum del futur.
Si els contagis continuen, no tindrem oportunitat de reactivar l'economia i els comerços estaran molt més temps tancats.
No ho volem i estic segur que vostés tampoc ho volen.

Ara estem veient la llum al final del túnel, però necessitem continuar creant confiança en els agents econòmics i socials.
Es tracta de generar confiança.
Les vacunes i el distanciament socials són i van a ser la solució que ens permetrà relaxar aquestes mesures.
I, mentre no siga possible, el govern del Botànic, amb el diàleg com a ferramenta, hi estarà, sense abandonar els sectors i la gent afectada.

Som líders en les ajudes a l'hostaleria i a la resta de sectors.
No hi ha comparativa que resistisca l'afirmació que la Comunitat Valenciana és puntera i avantguarda del compromís de les administracions valencianes perquè ningú es quede enrere.
Tot el contrari del que passa amb les autonomies governades per la dreta.

No podem donar falses garanties de seguretat.
La crisi de l'hostaleria l'està generant la pandèmia i la solució a aquesta crisi la va a generar la solució de la mateixa pandèmia, la resta és un esforç del govern per a minimitzar els efectes.
Però sols hi haurà una veritable solució en el moment en què aconseguim frenar els contagis, que ens permetrà relaxar les restriccions.
I, mentre, sempre tindrem qui vinga a la tribuna a obrir debats sobre el ja fet, que no ens porten a cap lloc.

Els valencians i les valencianes poden estar convençuts que aquest grup parlamentari no pararà de treballar, des del consens amb el concurs dels agents socials i les forces polítiques, amb polítiques que no deixaran ningú enrere.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem.

La votació ordinària i telemàtica d'aquest punt tindrà lloc abans de la substanciació del punt nové.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la pobresa energètica i per a l'abaratiment de la factura elèctrica, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 29.
638, BOCV 140)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 6: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la pobresa energètica i per l'abaratiment de la factura elèctrica, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

Per a la seua defensa, tant de la proposició no de llei com de l'esmena 32.
346, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Amb aquesta proposició no de llei, des del Grup Parlamentari Unides Podem el que pretenem és garantir que totes les valencianes i valencians tinguen accés a l'energia a uns preus assumibles i, a més, que aquest objectiu s'aconseguisca deixant de dependre de les energies contaminants i perilloses, a través d'una transició energètica sostenible i justa.

Sabem que la manera de fixar els preus de la llum actualment exclou milers de famílies treballadores, que són les més vulnerables, famílies que no poden accedir a un bé bàsic i essencial perquè no poden pagar-lo.
Aquest és el que es denomina la pobresa energètica.

Està a les nostres mans canviar aquesta realitat i enfrontar-nos, d'una vegada per totes, a l'oligopoli espanyol de l'energia.
Perquè Iberdrola, Endesa, Naturgy, EDP i Repsol controlen la pràctica totalitat del mercat energètic a l'estat espanyol i, per tant, fixen els preus a la seua conveniència.

És possible canviar el sistema, però hem d'estar disposades a defensar els interessos de la majoria social, enfront dels interessos d'aquestes grans empreses.
I, per descomptat, alguns han de renunciar a les portes giratòries, encara que els coste.

Ha arribat el moment de complir amb els compromisos signats i escometre una profunda reforma del mercat elèctric que evite situacions de preus extremadament elevats i que regule les tarifes per a abaratir els preus de l'energia.
Però, com que estem en un moment d'emergència social, que no pot esperar i som conscients que la reforma del mercat elèctric encara pot tardar uns mesos, proposem que l'estat exercisca la seua potestat d'intervindre els preus del mercat interior de l'electricitat, com a mínim fins que finalitze l'estat d'alarma.
D'aquesta manera, posarem l'interés general per davant de l'interés empresarial des de ja mateix.
I aquesta no és una idea comunista, sinó que és possible, que es contempla dins de la Constitució espanyola i, fins i tot, en la normativa europea, en la directiva 944 de 2019.

Però també hem de pensar a llarg termini i ha de quedar demostrat que el sector energètic no competeix precisament per a oferir millors preus, sinó que es posa d'acord per a oferir-los més cars i augmentar els seus beneficis.
Per tant, ha d'existir un competidor en el mercat que trenque amb aquesta lògica perversa del capitalisme.

Ha arribat el moment de crear una empresa pública d'energia estatal que competisca en el mercat i garantisca una eficaç protecció de les famílies i empreses, enfront dels abusos de les elèctriques.
Aquesta idea la tenen altres molts països que no són, precisament, com ja els he dit, comunistes.
França, els Estats Units, Holanda, Suècia, Austràlia, Itàlia, Suïssa o el Japó, entre altres, ja compten amb empreses públiques d'energia.
I nosaltres ens preguntem que ací per què no, perquè entenem que açò és voluntat política.

L'estat espanyol sempre ha estat en el top cinc dels països on la llum és més cara de la Unió Europea, però encara és més sagnant quan hi ha alguna onada de fred que, sorpresa!
, passem a ser els més cars.
Per a evitar-ho, hem de modificar el sistema de fixació de preus actual i participar en el mercat energètic amb una empresa pública estatal, cosa que, malauradament, no tenim des que Aznar va iniciar i, finalment, Zapatero va finalitzar la privatització d'Endesa.

D'altra banda, per a avançar cap a una transició energètica sostenible, hem d'acabar amb les energies contaminants i perilloses.
I, per tant, entenem que ja s'ha de tancar Cofrents, ja que Garoña, la seua central bessona, ja va tancar i per què Cofrents no pot ser?

Sabem que Iberdrola és molt poderosa, però hem d'acabar amb açò i Cofrents està caducada des de fa anys i cada vegada pateix més problemes de seguretat i també cal recordar que a penes aporta l'1 % de l'energia al sistema.
Per tant, pot ser, perfectament, substituïda per les energies renovables, que són més barates, més netes i més segures i, per altra banda, aposten, decididament, per les comunitats energètiques locals, que garanteixen la participació de la ciutadania, de les pimes i de les entitats locals de transició energètica.

El proper 20 de març expira la pròrroga.
Nosaltres mantenim els nostres compromisos.
Esperem que els altres grups parlamentaris que també van aprovar aquests acords mantinguen els seus compromisos.

A nivell de País Valencià, també volem que es complisca amb els compromisos adquirits a l'Acord del Botànic II el més prompte possible, només demanem que es compliquen aquests acords.

Per això proposem crear una empresa pública valenciana que actue de comercialitzadora elèctrica, que impulse la generació d'energies renovables i que garantisca el subministrament a famílies i pimes valencianes, que competisca en el mercat per a què baixen els preus.
I açò és perfectament legal i viable.
Que es dote de mitjans i personal suficient, com no, i que depenga de l'Agència Valenciana de l'Energia, de la qual hem d'impulsar amb urgència la llei per a desenvolupar-la.

També proposem la creació del fons valencià, incrementant els recursos destinats a garantir els subministraments bàsics i l'eficiència energètica.
I proposem incrementar el seguiment i control a les empreses subministradores per a evitar estos abusos sobre les consumidores i els consumidors.

En definitiva, senyories, pensem que ha arribat el moment de complir amb els compromisos adquirits, ha arribat el moment de ser valentes i enfrontar-nos als poderosos de l'oligopoli energètic.
I que ha arribat el moment de demostrar que per a nosaltres allò important és la majoria social.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat, en representació del Grup Parlamentari Socialista, el síndic Manolo Mata per a la defensa de les esmenes 32.
325 i 32.
326.

El senyor Mata Gómez:

Sí.
Moltes gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Isc a esta trona per a defensar dues esmenes que tenen a vore amb la seua proposició.
És cert que normalment, quan creiem que són assumptes de molta rellevància, tractem els grups polítics del Botànic de firmar iniciatives conjuntes, en aquest cas no ha passat.
I jo crec que té sentit, perquè és una qüestió que està en el programa de Podem, però no està en l'acord de govern.
En l'acord de govern és estrictament el que hem transcrit en la nostra esmena.

I hem dit taxativament que volem posar en marxa l'agència de canvi climàtic; que es cree un fons d'adaptació al canvi climàtic articulant un (inintel·ligible) .
.
.
, que és el moment de fomentar una gestió democràtica i comunitària de l'energia assessorant als ajuntaments que facen eixa aposta; que desenvolupem l'Agència Valenciana de l'Energia com una ferramenta o una eina d'impuls a la producció i distribució de l'energia renovable.
També amb mesures per poder recolzar l'autoconsum ciutadà, comercial, industrial; la integració de les polítiques de sostenibilitat.
Eixe és l'Acord del Botànic, de la primera a la última línia.

I és cert que vostés en el seu programa proposen una empresa de comercialització.
I la motivació d'esta qüestió la fan perquè durant 11 dies la llum ha pujat, però jo crec que ha de tindre la seua senyoria algunes qüestions a reflexionar.
Perquè, mire, el problema de la política és que és més fàcil lluitar per uns principis que aplicar-los.
I estem en una situació d'extrema complexitat en què la seua senyoria haurà de reflexionar.

Mire, en Espanya tenim tres maneres d'operar en el mercat elèctric.
Per una banda, les distribuïdores.
Les distribuïdores són més de 300 en Espanya.
Hi han 300 distribuïdores que, a més, és el Govern d'Espanya el que tria cada una de les regions que estan vinculades en cada zona geogràfica a instal·lar els comptadors, les altes, les baixes, estan facultades per a tallar la llum, però és el Govern d'Espanya.

Les comercialitzadores.
Senyoria, hi ha 500 comercialitzadores.
500 comercialitzadores en què el consumidor, lliurement, pot triar la seua.
I, a més, la tasca de les autoritats de consum, i especialment en el Govern d'Espanya, hauria de fer una campanya brutal per explicar que hi ha una tarifa que és molt avantatjosa que la resta.
Perquè el preu de la llum, senyoria, entre el 2018 i el 2020 s'ha abaratit en Espanya més del 40 %.
Ara estem, pràcticament, en un cost zero de l'energia elèctrica, zero.

El que passa és que hem de pagar els peatges, hem de pagar les renovables, hem de pagar els impostos.
Si vosté veu un rebut de la llum, vorà que el cost de l'energia és mínim i el cost de l'energia, en estos 11 dies que va pujar, va suposar per a cada una de les famílies afectades entre 4 i 10 euros.
Però és que al mes següent va baixar vora el 60 % o el 70 %.

Nosaltres, senyoria, no entenem la necessitat d'una empresa pública comercialitzadora.
És cert que hi ha experiments en Espanya.
Mire, l'experiment de Barcelona.
L'experiment de Barcelona, de Barcelona Energía, és una situació molt complexa perquè es va associar amb Tersa, que és una empresa que genera electricitat mitjançant la incineració de residus i és una qüestió molt criticada pels ecologistes.
Té 1.
800 clients, perquè la llum que ven Barcelona Energía és més cara que qualsevol de les altres comercialitzadores.

Tampoc creiem que hi haja un altre model, que funciona prou bé, que és el de Cádiz.
Kichi ha fet una empresa pública del 55 % municipal i el 45 % d'Endesa, d'Endesa.
Perquè una empresa pública comercialitzadora exigiria a la Generalitat tindre un servei d'atenció al públic, tindre personal i diners que puguen avalar en les subhastes elèctriques en prioritat, etcètera, etcètera, etcètera.

Nosaltres, senyoria, mantenim la nostra esmena.
Creiem que és necessària una agència de l'energia, però creiem que la situació actual ha de ser molt meditada.
Perquè, mire, vosté ha de reforçar -i ho estem fent- en el bo elèctric, més d'un milió huit-centes mil famílies espanyoles s'acullen a ell; en el bo tèrmic, perquè la gent no puga patir necessitats.
Però els experiments en la producció…, perquè, clar, empreses productores de l'energia hi ha més de sis-centes en Espanya, més de sis-centes.
Què aportaria hui una empresa de comercialització?
Que és una que emet rebuts de la llum perquè compren en el sistema elèctric i en el sistema de mercat.

Hi ha molts reptes, i alguns vosté, la seua senyoria, els ha citat, per exemple, vore com s'establixen les primes i un altre tipus de coses.
Però ja li dic, les nostres esmenes són la transcripció exacta de l'acord del Botànic.

Molt amable, senyoria.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a l'acceptació o no de les esmenes, té la paraula la il·lustre diputada Estefanía Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies.

Bé, senyor Mata, jo venia ací a posar-li-ho fàcil, però pareix ser que vostés, doncs, no sé, venen amb una idea prefixada molt diferent a la que nosaltres entenem que és la realitat.
Nosaltres proposàvem, precisament, una transaccional perquè entenem i nosaltres acceptem que les seues propostes majoritàriament…, algunes hi hauria que ajustar-les perquè no entraren en contradicció, però no tindríem cap problema perquè poden sumar a la proposta que nosaltres fèiem.

Però també ens agradaria que vostés feren el mateix, perquè entenem que no hi ha motius per el contrari.
Perquè les nostres propostes, com bé li dic i vosté podrà dir el que considere, però, estan signades tant amb el Partit Socialista com amb el govern espanyol i amb el Botànic.
Perquè, per exemple, escometre la reforma del mercat elèctric o crear l'empresa pública valenciana que actue com a comercialitzadora elèctrica i que depenga, precisament de l'Agència Valenciana de l'Energia, són compromisos que estan signats i que entenem que…, no sé, no entenem perquè volen eliminar-los.

Per tant, nosaltres, ja li dic, ens agradaria sumar les seues propostes a les nostres.
Perquè, després, el tema de la central nuclear de Cofrents també és una reivindicació que portem de manera conjunta anteriorment i entendríem que, per coherència, poguera també mantindre la seua postura.

Després, nosaltres també pensem que, amb l'horitzó que tenim de l'arribada de fons europeus de reconstrucció, i entenem que volem que siga l'oportunitat, precisament, per promoure una transició energètica que siga justa i que no siga, precisament, per alimentar encara més eixos beneficis en l'oligopoli.
Perquè aquests dies, recentment, està sent publicat, per exemple, que en el 2020 les grans elèctriques han obtingut beneficis rècord.
Per exemple, Iberdrola ha arribat al màxim històric de fins a 3.
600 milions d'euros o Endesa fins a 1.
394 milions d'euros, que ha multiplicat per huit els seus beneficis.

Açò no sé vostés com ho veuen, però portem tot el dia ací parlant de les dificultats de la majoria de les empreses, que estan patint amb la pandèmia, i resulta que les grans empreses elèctriques, no és que no estan patint pèrdues sinó tot el contrari, sinó que estan obtenint molts, molts, beneficis per damunt dels d'altres anys anteriors.

Per tant, jo també li recorde que el PSOE mateix no sols es que va escometre amb el govern de coalició de fer aquesta reforma del sector elèctric, sinó que també ho porten al seu propi programa.
I el problema que veiem, precisament, és que des del govern central, les actuacions del govern central, o les pròpies esmenes del PSPV ara mateix a aquesta PNL, és que el que es pot desprendre és que no volen escometre aquesta reforma del mercat elèctric.

Per tant, això sí que ens preocupa realment i suposem que, bé, els consells d'administració de les cinc elèctriques continuen sent molt atractius per a certa gent.
Però no entenem ¿per què no es pot, bé, doncs, posar per davant, com sempre diem, a les persones i començar a avançar en els pactes que sí que tenim?
Que no hi ha problemes ni legals ni tècnics per a fer-ho, de fet, des de la pròpia conselleria d'economia s'ha donat el vist i plau a que açò és viable de fer.

I, per tant, nosaltres, així li deixe la proposta.
M'agradaria que ho repensara i que sumarem les iniciatives, les seues i les nostres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Mata per a exercir el torn de rèplica i clarificar el que entenem que el Grup Parlamentari Unides Podem no ha acceptat i hi ha un plantejament de transacció.

El senyor Mata Gómez:

Sí.
Moltes gràcies.

Senyoria, crec que m'he expressat jo fatal, perquè res del que jo he dit és el que vosté ha entés.
Per tant, és culpa meua.

Estem per la reforma del sistema elèctric, per això hi ha una llei en l'estat espanyol que està fent-la.
Estem per la creació de l'agència de l'energia, per això en el pacte del Botànic…, i l'estic reproduint i si vol li'l llig perquè es quede més clar: «Desarrollo de una Agencia Valenciana de Energía como herramienta para el impulso de prueba, producción, distribución de energías renovables para las administraciones, los hogares y el tejido empresarial, como paso previo a la creación de un organismo con capacidad de generación energética».

És més, la revisió del sistema elèctric està en mans del Govern d'Espanya d'una manera en què es vol canviar radicalment.
El que no acceptem, no està en el pacte del Botànic, no hem parlat d'això mai en la vida, és de crear una comercialitzadora elèctrica.
Eixa és l'única qüestió, senyoria.

I vosté diu: li faig una transacció -secreta fins ara, perquè no hem parlat d'açò- que seria afegir el que vosté proposa al que jo dic.
És que jo no vull crear una comercialitzadora elèctrica i li estic explicant el perquè.
Perquè les empreses no guanyen els diners comercialitzant, no guanyen.
Guanyen en la producció i guanyen en la distribució, però no en la comercialització.
I en la comercialització, li estic dient que hi ha 600 empreses, no fa falta 601.

I, de fet, en molts territoris…, s'han fet experiments en ajuntaments, és cert, de comercialitzadores.
I li estic dient, el de Barcelona és un absolut fracàs, afecta a l'àrea metropolitana i afecta a la ciutat i hi ha 1.
800 abonats perquè venen la llum més cara que la resta de comercialitzadores.

I estic dient que, per a comercialitzar, la Generalitat Valenciana hauria de tindre un aval per a comprar energia elèctrica, hauria de tindre molt de circular per a la gestió i la compra, hauria de tindre mitjans tècnics i humans per a atendre els clientes, gestionar els impagaments i els costos de facturació, fer les gestions contractuals, els gastos de publicitat, el risc empresarial.

Li estic dient que s'ha de revolucionar el món de les elèctriques.
Però l'exemple d'esta setmana en Texas posa de manifest una cosa.
Mire, sap per què va pujar el preu de la llum en estos dies?
Perquè les renovables no funcionaven, estava Espanya nevada.

I tenim una alternativa, que era el gas líquid, i el gas líquid ve d'Algèria.
En Algèria feia fred i vengueren menys.
Però com els asiàtics compraven als europeus tot el que estava arribant a Espanya, va pujar la llum d'una manera brutal.

I, per tant, si vosté ho fia tot a les renovables, tot, tot, tot, el risc és que ens quedem sense llum.
I no és el mateix pagar la llum un poc més cara quan tenim garanties de bo social, bo tèrmic i situacions d'emergència climàtica, finançades per una llei que ha tramitat este parlament, que és la llei d'emergència elèctrica… i per això ajudem a les famílies.

Què guanyem tenint una empresa que competix en altre sis-centes per a comercialitzar energia que no produïm?
Clar que hem de tindre una agència d'energia i fomentar l'autoconsum i fomentar que l'administració pública puga autoabastir-se de l'autoconsum, però per a això no fa falta crear una empresa pública de comercialització.

I, mire, acabe…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Mata Gómez:

…No es pot fer tot i tot a la vegada.
No es pot a la vegada demanar tancar Cofrents i anar-se'n a Xiva a dir que no volem els solars.
És incompatible.
Perquè la llum ha d'estar ahí.

I és incompatible intentar comercialitzar llum en apostar per la rebaixa del rebut de la llum i baixar el consum elèctric.

Molt amable, senyoria.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Blanes, per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí.
Bé, moltes gràcies, senyor Mata.

Senyor Mata, mire.
És que, clar, es diuen moltes coses… El bo social.
Una bona ferramenta, però també sabem que està molt limitat i sabem de les dificultats que comporta el bo elèctric.

Perquè, finalment, açò el que fa és que obliga a les famílies a anar a morir a les grans multinacionals.
Perquè este bo no es pot utilitzar, no es pot demanar a través d'altres tipus de comercialitzadores.

I vosté diu: no, és que en el pacte del Botànic no venia empresa pública.
No, però és que aquest organisme de gestió, de tal i tal i tal que vosté ha llegit, és que això no es pot fer a través d'altre mecanisme que no siga a través d'una empresa pública.
Per tant, finalment, ho pot llegir com vosté vullga, però pot parlar com un eufemisme total, perquè sí que estava eixe compromís.

Després, vosté parla amb un menyspreu, entenc jo, i amb tot el respecte, però, clar, d'experiments en alguns llocs… Mire, jo, senyor Mata, a mi el dit aquell que diuen, que experimentos con gaseosa, no?
O siga, ací experiments jo crec que cap.
O siga, n'hi han projectes que pense que són molt interessants, uns amb més èxit, altres amb menys, uns amb més dificultats, altres amb menys.
N'hi han municipis com Otos que s'han desconnectat de la xarxa elèctrica.

Vull dir, és que experiments n'hi han molts.
I Barcelona no diga vosté que és un fracàs, perquè Barcelona està subministrant energia elèctrica a les persones vulnerables de la ciutat de Barcelona i als edificis públics.

Per tant, jo crec que s'ha de parlar un poc… Que vostés poden canviar d'opinió amb tot el seu dret del món, això no hi ha cap problema.
No sé si potser, tal volta, alguna elèctrica també els ha pogut cridar, és possible.
Al final estes coses poden ocórrer i vostés poden considerar eixes necessitats que li poden traslladar o no.

Jo soles dir-li que jurídicament entenem que totes les mesures que hem proposat es poden portar dins del marc jurídic, tant europeu com de la Constitució espanyola.
En la pràctica són viables, perquè, com ja li dic, hi han altres molts països que ho han posat en marxa.
I que, després, l'únic és políticament, que cal posicionar-se o en contra dels grans oligopolis o intentar i posar en marxa propostes valentes que realment porten a un canvi de model energètic real.

I, després, quan vosté comenta la qüestió de «volen tancar Cofrents però no volen un parc fotovoltaic en Xiva», no és cert.
Això és dur a l'extrem de banalitzar tant un tema que li lleva tot el contingut.
No és cert.

Nosaltres jo crec que sempre ho hem manifestat, l'aposta decidida per les energies renovables, però no tot el que es considera renovable és viable i és sostenible en qualsevol lloc.
O siga, s'estudia el lloc on s'ha d'instal·lar i s'instal·la una planta fotovoltaica o qualsevol altre tipus d'energia renovable.

I, després, no sé, clar, inclús desprenc de les paraules que el tema de Cofrents no el compartixen.
L'altre dia vaig compartir un acte reivindicatiu amb un company seu, diputat, i allí estaven tots demanant el mateix.

Per tant, intenten tirar per eixa línia.
Açò no és un enfrontament, jo crec que s'ha de continuar amb el treball de portar endavant estes polítiques i totes ens les creiem.
Per tant, bé, ens trobarem en el camí i lamente que no haja sigut possible eixa transició.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Per tant, ens quedem en la proposició no de llei del Grup Parlamentari Unides Podem i la seua autoesmena, 32.
346.

Per a la fixació de posició, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

(Veus) Senyories, pregue silenci.

Senyoria, quan vosté vullga.
(Veus) Senyories…

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Pascual Pérez:

Ya les adelanto que no vamos a apoyar esta proposición no de ley que trae hoy aquí el grupo parlamentario de Unidas Podemos.
Y no porque no queramos luchar contra la pobreza energética y contra la pobreza en general que sufren los españoles por su culpa, sino porque nosotros luchamos contra la pobreza de forma efectiva.

Señoría, lo que ustedes traen hoy aquí no deja de ser populismo.
Un fraude a la inteligencia.
Porque ustedes, junto con el Partido Socialista, son la principal causa de pobreza que sufren los españoles y que se sufre en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Cien mil muertos en la pandemia, seis mil en la Comunidad Valenciana.
Millones de hogares arruinados, millones de trabajadores en paro, casi un millón más en ERTE que en breve pasarán a engrosar las listas de desempleo.
Una deuda pública disparada en niveles propios de una guerra.
Días y días de terrorismo callejero en nuestras calles para ya terminar de cerrar los pocos negocios que quedaban abiertos.

Y ahora, además, suben la cuota de autónomos un cincuenta por ciento.
Así es como trabajan ustedes para que las familias no puedan pagar el recibo de la luz, dejándoles sin trabajo y subiéndoles los impuestos.
(Aplaudiments) Seis años, señorías, seis años lleva el Botánico gobernando en la Comunidad Valenciana y ustedes, más de uno, en el Gobierno de España.

Miren, no deja de ser revelador que ustedes presenten esta iniciativa parlamentaria precisamente ahora, justo después de la tormenta de frío y nieve que asoló España el pasado enero.
Porque hasta sus propios votantes se han dado cuenta de su demagogia barata y de su populismo, y les han puesto la cara colorada al comprobar que ustedes, que venían a salvar personas y a bajar la tarifa de la luz, la tarifa de la luz, en cambio, ahora está por las nubes y en el peor momento.

Y para colmo de la desfachatez, vienen ustedes aquí, a las Cortes Valencianas, donde ustedes tienen mayoría, para que se pida a su gobierno autonómico que pida a su gobierno central, cuando son ustedes los que están en el gobierno autonómico y también son ustedes los que están en el gobierno central.
Otro ejemplo más de la inoperancia y de la ineficacia de Podemos.

¿Y cuál es su mágica solución a todos los problemas de las familias?
Pues la creación no de una, sino de dos empresas eléctricas públicas, una nacional y otra autonómica.
Esa es la solución de Podemos para todo: crear una empresa pública duplicada para colocar al doble de enchufados, como el señor Dalmau, claro que sí.
(Aplaudiments) Y también aumentar más la regularización de la luz, de la tarifa de la luz.

¿Pero es que no se dan ustedes cuenta de que ya no le cabe una regulación más?
¿No se dan ustedes cuenta que precisamente lo que hay que hacer es bajar impuestos y los costes regulados de la factura de la luz?
Esos precisamente son los culpables de que tengamos uno de los recibos más caros de Europa.

Si es que hasta el señor Mata la ha enviado a usted al rincón de pensar.
Actualmente en España, la mitad de la factura de la luz son impuestos.
Bajen impuestos, reduzcan el IVA, como, por ejemplo, del 21 al 10 %, reduzcan los costes regulados.
Eliminen la dependencia energética de España, que es uno de los grandes problemas que lastra a nuestra economía.

Ustedes, y solamente ustedes, son responsables del aumento de la factura de la luz.
Y, por su culpa, solo le han dejado…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria…

El senyor Pascual Pérez:

…dos opciones a la gente…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant.

El senyor Pascual Pérez:

…O vivir congelados o vivir arruinados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir, per a rèplica conjunta, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas, per a la fixació de posició.
(Veus)

(Adreçant-se a la senyora Blanes León) Entenc que vosté no fa ús del seu dret a rèplica?
(Veus) Senyora… Un moment.

La senyora Blanes León:

No, no, no.

La senyora vicepresidenta primera:

No va a fer?
Val.
(Veus)

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Jo crec que ja que hem vist que la societat no comprén com encara no s'han dut a terme… la qüestió del mercat energètic crec que és un d'ells, tot i que no és nova.
Els preus abusius, la diferència entre el preu de l'energia que paguen els nostres veïns europeus i el que paguem nosaltres, les pujades de preu sobtades, que dessagnen a la part més vulnerable de la nostra població, els talls de llum enmig de temporals de fred… Crec que són fets intolerables, incomprensibles dins d'un estat de benestar.

Un govern no pot permetre que la seua població seguisca vivint en aquestes condicions ni que siga per una simple qüestió d'humanitat.
Per tant, hi ha processos de transformació que no poden esperar més per a arrancar.
S'ha d'apostar per les solucions que van a l'arrel del problema, no podem seguir posant pedaços puntuals a una situació que portem arrastrant des de la reforma del 1997 que va fer el senyor Aznar quan governava.

Estem abordant un tema particularment sensible, parlem de recursos que incidixen directament sobre el benestar i la salut de milers de persones.
Perquè les barreres que el mercat posa a l'energia produïxen un gran abisme entre aquells que hi podem tindre accés i els que el tenen bloquejat.

Aquest abisme implica que calfar la llar i mantindre el que científicament es considera una temperatura adequada, passa de ser un dret a ser un privilegi.
I aquesta és una situació que no podem sostindre.
La pobresa energètica ha de ser erradicada.

La proposta esmenada que presenta el grup parlamentari Podem seguix la línia del pacte del Botànic.
I, a més, seguix allò que des de la Unió Europea ens estan exigint: l'aposta i la transició cap a un sistema més sostenible, on les energies renovables siguen la peça fonamental del nostre model energètic.

Ningú s'explicaria que en una terra amb tants recursos per a produir energia neta s'estiguera desaprofitant una oportunitat com esta.
Ací no es veu l'eficiència o només parlem d'ella quan és un negoci?

Des del meu grup parlamentari tenim clar que les administracions públiques tenen el deure d'impulsar els comportaments i les activitats relacionades amb el respecte al medi ambient i cap a la sostenibilitat.
I per a aconseguir també açò necessitem liderar projectes transformadors.

Per últim.
Pareix que aquells que defensen els interessos de les empreses i que després, de cara a la galeria, van de capdavanters dels drets de les pimes i dels autònoms, a l'hora de la veritat, a l'hora d'aprovar mesures en el seu favor, es mostren contraris.

Vostés saben que la indústria és el nostre sector més intensiu en el consum d'energia?
Saben que les nostres pimes estan pagant un preu més elevat per aquesta energia que les empreses franceses o les alemanyes?
Jo crec que se'ls ha oblidat molt ràpidament els interessos al nostre teixit empresarial quan tenen a les grans empreses transnacionals apretant.

Per tant, nosaltres, per tot això, i sabent que en alguns dels punts suposaran complicacions també tècniques i pressupostàries, però volem que es treballe en esta proposta i per això votarem a favor de la proposició no de llei del Grup Parlamentari Unides Podem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

I ara per part del Grup Parlamentari Ciudadanos per a fixar posició per un temps màxim de 3 minuts té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

Senyories.
Quan vulga, senyora Peris.

La senyora Peris Navarro:

Señora Blanes, nos hablaba de voluntad política.
Esta es la que yo subo aquí a recordarle.
Hace tres años, cuando la subida de la luz era de un 8 %, Pablo Iglesias -no el fundador del PSOE, sino su actual jefe- decía: «Hace falta un gobierno patriota que diga que la luz es un derecho.
»

Y ahora que ha subido un 27 %, señorías de Podemos, ¿dónde está ese gobierno patriota?
Su patriotismo es echar siempre la culpa a la empresa privada, a Europa, tirar balones fuera y seguir mintiendo.

Mire, en enero de 2017 Pablo Iglesias, vicepresidente de Unides Podem, decía: «Disparar la factura de la luz un día como hoy sólo demuestra la codicia de las eléctricas.
Si el gobierno lo consiente, será cómplice.
» ¿Quién es cómplice ahora, señora Blanes?
Maldita hemeroteca, ¿verdad?

Mire, no sólo hemos tenido una ola de frío, también estamos en plena pandemia, familias que han perdido su trabajo, autónomos que no llegan a final de mes, que no pueden pagar ni los alquileres.
Claro que necesitan soluciones.
Si algo hemos aprendido en todo esto es que necesitamos un sistema eléctrico equilibrado, sostenible medioambientalmente, económicamente y que garantice un suministro de calidad.

Ustedes viven en un mundo happy.
Tendríamos mañana todo renovable, tendríamos… Nada.
No tendríamos ni que importar gas.
¿Ustedes se han dado cuenta de que hay invierno y que las placas solares se llenan de nieve y que hay días que no hay viento y, por lo tanto, no tenemos energía eólica?
¿Y sabe eso cómo se cubre?
Pues se cubre el máximo de la demanda con hidráulicas, gas, carbón y nuclear, aunque no le guste.

Mire, usted habla del abuso de las eléctricas.
Pero usted sabe que eso no es real.
El problema de los precios de la electricidad en Europa es justamente ese diseño político y el exceso de intervencionismo.
Europa paga más del doble que Estados Unidos.
¿Por qué?
Porque tiene más impuestos y más subvenciones.
Y España está en el ranking de eso.
Además tenemos el agravante de que somos importadores de energía como el gas.

La clave para el precio de la luz, le doy la receta: más competencia, más tecnología y menos intervención, no como usted dice, más intervención.
Pero yo le pregunto una cosa.

Claro que queremos soluciones para los más vulnerables, pero el bono social eléctrico, ¿por qué Podemos votó en contra?
¿Por qué desde que ustedes están aquí en el gobierno 60.
000 personas menos han sido beneficiarias de ese bono?

Mire, ¿sabe cómo se adelgaza la factura de la luz?
Bajando el IVA del 21 % al 4 %.
Lo pedían en campaña.
¿Por qué no lo hacen ahora que están en el gobierno?
¿Desde cuándo la luz es un bien de lujo?
Pero además, el 70 % de esa factura, efectivamente, son impuestos y costes.
Claro que sí.

Pero, ¿sabe el CO2 cómo se paga?
Ha aumentado en los dos últimos años un 600 %.
Y a todos eso, además, le subimos ese IVA del 21 %.
Es decir, pagamos por todo dos y tres veces.
Ese es el abuso.

Miren, ustedes que desde hace un año llevan gobernando en el Gobierno de España con decretazos, ¿por qué no han hecho un decretazo de bajada del IVA?
¿Por qué no han hecho un decretazo bajando toda esa parte fija de costes?
Y aquí había un eslogan que decía: «¿Quieres que baje la factura de la luz?
A ver si vas a ser de Unidas Podemos.
»

Bueno, esto ya, señoría, lo cortamos, ¿verdad?
Porque desde que Podemos está en el gobierno lo que tenemos claro es que ni es patriota, ni baja la factura y es cómplice de las eléctricas.
Ni más, ni menos.
Ni un gesto han hecho ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Peris.

I ara, per part del Grup Parlamentari Popular i per un temps màxim de 3 minuts tindrà la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco.
(Veus)

Quan vullga.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Mire usted, señora Blanes, desde que ustedes se han subido al coche oficial, compran chalets a un millón de euros en Galapagar y hacen facturas falsas presuntamente, ustedes se han desconectado de la realidad, de lo que pasa fuera.
No están por arreglar los problemas de la gente que está ahí fuera, que están perdiendo los trabajos y están engrosando las listas del hambre.

Frente a un problema puntual -puntual, ya se lo han dicho varias veces hoy-, su solución es crear otra empresa pública.
Pero que lo paguen los valencianos, los de ahí fuera.
Más impuestos para ellos.
Su política es la de «montamos una fiesta, pero que lo paguen todos».
Y ya está bien de tratar a los valencianos como los pagafantas del desastre de la gestión del Botànic.

Mire, a ver si le suena este estribillo.
Con una subida del 4,6 %, 4,6 % de la factura eléctrica en 2017, Pedro Sánchez decía a Rajoy: «Un gobierno que empobrece al país.
Golpe a las familias.
»

Pero, ¡oh là là!
, señora Blanes, este año la subida en pico ha sido del 27 %.
Del 27 %.
Y están gobernando ustedes aquí y allá.
Ustedes ahora dicen que la culpa es del chachachá.
Y lo peor es que en lo peor de la crisis ustedes han aumentado la tarifa un 27 %.
Ustedes, sí ustedes, porque si entonces acusaron a Rajoy de que fue el culpable de la subida, ahora la subida es cosa de ustedes.
Y usted y yo que venimos de tierra de moros y cristianos, o todos moros o todos cristianos.

Eso sí, mientras los comercios y los bares bajan la persiana ustedes tienen 100 altos cargos más.
Ustedes han aumentado el gasto de las empresas públicas en sus seis años de gobierno 1.
104 millones de euros.
Y cada valenciano hoy paga 631 euros más de impuestos que hace seis años.

Afortunadamente, su peor enemigo son ustedes mismos.
La duda planea sobre sus planes.
Si tuviera que ponerle un nombre de un libro al vicepresidente Dalmau lo tendría muy claro: La insoportable levedad del ser.
Fantástico reconocimiento del vicepresidente en prensa esta misma semana de su inutilidad en el cargo.
Abro comillas: «Dalmau censura el retraso en activar las agencias de energía y cambio climático.
»

Ustedes no son capaces de poner en marcha ni lo que ustedes aprueban.
Y hoy traen aquí una nueva PNL para crear una nueva empresa pública que depende de la creación de otra agencia que no saben poner en marcha.
Señora Blanes, si ustedes estuvieran en la empresa privada esto posiblemente fuera causa objetiva de despido.
Se lo aseguro.
(Aplaudiments)

Pero reflexione en dos aspectos de su PNL.
En primer lugar, el cinismo extremo.
Porque usted basa fundamentalmente su PNL en una ley, la Ley de 3 de febrero de 2017, una ley que sigue muerta precisamente porque ustedes no han sido capaces aún de desarrollar el reglamento.
Cuatro años después.
Cuatro años después.

Y, en segundo lugar, la ruindad de la misma porque usted aprovecha el precio pico de la luz en enero para crear un nuevo chiringuito y colocar a mi amiguito.
Pero su coartada ha caducado.
En España en febrero -ha sido el país más barato posiblemente del mundo, junto a Portugal- el coste eléctrico ha sido de 2,19 la hora, señora Blanes.
Por tanto, desista de su PNL porque es sencillamente una ofensa para los ciudadanos valencianos.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Carrasco.

Vol fer rèplica?
Va a fer rèplica al senyor Carrasco, entenc.
(Veus) Conjunta… No existe la réplica conjunta.
Bueno, la réplica es al señor Carrasco.
(Veus) Això no existeix la rèplica conjunta, li ho ha explicat la presidenta anterior.

La senyora Blanes León:

Bé, sempre s'ha fet rèplica conjunta quan ha sigut… Es fa contínuament el tema de la rèplica conjunta, ara no entenc perquè no es pot fer rèplica conjunta, però bé.

El senyor vicepresident segon:

Li fa vosté la rèplica al senyor Carrasco.

La senyora Blanes León:

Bé, moltes gràcies, president.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Gràcies.
 

Bé, senyor Carrasco.
A veure, l'Agència Valenciana de l'Energia la van crear vostés.
És cert que després se la van carregar.
Però bé, és que critiquen certes coses que són un poc incoherents.
Després és cert que aquesta agència precisament si ja estiguera en marxa i funcionant com correspon doncs ara ens haguera servit com a punt de partida per a desenvolupar precisament aquesta estructura pública i més forta per a competir al sector energètic.

I després parlen vostés de la baixada de l'IVA.
També recorde que l'IVA el van pujar vostés al 21 %, vull dir, és que estem sempre en les mateixes.
El que vostés fan després ho tiren com a boomerang a la resta.

Després li diré que les factures espanyoles són les més cares d'Europa.
I això no significa que no siga cert que s'ha baixat la factura de la llum en els últims anys fins a quasi 40 %.
Això és cert, però continuen sent les factures més cares d'Europa.
Però també és cert que tenen la càrrega fiscal més alta, per damunt de la mitjana europea.
Per tant, és una descompensació total.

I és cert que nosaltres portàvem en el programa electoral la baixada de l'IVA.
I continuem creient en ella.
Però abans d'això cal escometre precisament el tema de la capacitat del sistema elèctric.
per què?
Perquè si no escometem açò el que corre el perill, que és el que ha passat contínuament, és que acaben sent les empreses elèctriques les que cobren eixe benefici fiscal perquè elles mateixes són les que fixen el preu de l'energia.

I, per tant, acabarien pagant les famílies el mateix cost i els únics que es beneficiarien serien les empreses.
Per tant, demanem que abans d'eixa baixada siga la reforma del sistema elèctric.

Després també vostés han sigut els que han acabat pràcticament amb tot el negoci de les renovables a l'estat espanyol.
Van suprimir tot tipus d'ajudes i d'incentius a les renovables, arruïnant un mercat de xicotetes i mitjanes empreses arrelades al territori.
Que les van arruïnar.
Els van arruïnar a tots els mitjans productors.

Després també va ser el Partit Popular el que va imposar la taxa de l'impost al sol.
Per tant, no vinguen ara a defensar aquest tipus d'energia quan vostés han fet tot el possible per enfonsar-la.
Perquè sent el segon país d'Europa en generació eòlica i fotovoltaica en aquells moments… Quan van entrar vostés hem arribat a passar per darrere d'Itàlia, França, inclús del Regne Unit.
I no hem pogut aprofitar els beneficis que tenim ací per a poder ser productors d'energia renovable.

I simplement, bé, el que està molt clar és la relació estreta que vostés tenen amb les elèctriques.
Un exemple, evidentment, és l'estreta relació… Perquè ja que el Partit Popular va privatitzar Endesa durant el govern d'Aznar… I quan va acabar de ser president, Endesa el va fitxar per més de dos-cents mil euros anuals.
Per tant… Bé, i la llista… Podria continuar.

Per tant, només els dic que el sistema elèctric està en la situació que està per culpa de vostés i de les seues polítiques en contra de l'energia renovable.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Blanes.
 (Veus)

Esto es lo que tiene la presidencia compartida de un único punto.
Yo he pedido -además, lo he hecho expresamente- a la presidenta que ha empezado a presidir este punto que especificase claramente que no había réplica conjunta y así se lo ha comunicado a la señora Blanes.
Por tanto… (Veus) Bueno, bien, pues si no lo ha entendido… Yo he pedido expresamente a la señora Salvador que lo explicase y así ha quedado plasmado.
(Veus) Muy bien, pues constará, constará.
(Algú parla amb el micròfon desconnectat)

La réplica, quien la tiene que plantear es quien está hablando.
Y a usted, después de su intervención, la proponente de la iniciativa no le ha querido replicar.
Esa no es una decisión de la presidencia.
Es una decisión de la proponente.
En cualquier caso, queda constancia de su queja.

Senyor Carrasco, quan vullga, per un temps màxim de 3 minuts.
(Veus)

Quan vullga.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Verá, señora Blanes, es cierto que somos el tercer país con coste en Europa de la energía eléctrica.
Pero lo que usted no ha dicho son los motivos.
Y los motivos no son con gastos de generación.
Usted sabe perfectamente que los costes de generación y los costes de las redes no son fundamentalmente los costes que generan que seamos el tercer país más caro.
Son los impuestos, es la carga fiscal.

Verá, he dejado para mi réplica tres soluciones que le va a aportar el Partido Popular, porque esta PNL debería ser técnica, no política, objetiva.

En primer lugar, pongan el tipo del 0 % al gravamen del impuesto sobre el valor de la producción eléctrica.
Actualmente está el 7 %.
Solución uno.

Solución dos.
Aumentar hasta los 2.
000 millones de euros el límite de ingresos de la subasta de los derechos del CO2.
Sería también una solución perfectamente asumible.

Y, en tercer lugar, sacar de la factura el déficit histórico, los 2.
500 millones anuales.
Esto se ha plasmado en un proyecto de ley del Partido Popular a nivel de Cortes Generales para la reducción de la factura eléctrica.

Si ustedes realmente quisieran bajar el precio de la energía, harían esto técnicamente y no generar más gasto en estructura para la Administración pública, ya muy lastrada en sus cuentas públicas.

Pero además de esto le voy a dar dos soluciones suyas.
Le doy tres mías -del Grupo Parlamentario Popular-, pero dos suyas.
Háganlo.
En primer lugar, su programa electoral en el apartado de justicia fiscal, punto 267, le pedían a Rajoy y reivindicaban en 2017 una reducción del IVA del 21 % al 10 % para los consumidores vulnerables.
Y ahora votan en contra de bajarlo.
Están siendo contrarios a sus principios.
El Partido Popular, no.

Y, en segundo lugar, el anteproyecto de ley aprobado recientemente para la creación del fondo nacional para la sostenibilidad del sistema eléctrico es una oportunidad.
En esto les apoyaremos, fíjese, en Madrid, si no se ponen la gorra de chavista.
Esa es una oportunidad para que el precio de la luz en España, y en la Comunidad Valenciana también, baje.
Ese es el camino, como en el resto de economías europeas, reformar el mercado eléctrico y no crear más chiringuitos con la que está cayendo fuera.

Y dos temas, puntualizarle.
Mire usted, el precio de la energía eléctrica subió con Zapatero.
Esto son datos del INE, señora Blanes.
Subió con Zapatero.
Con Rajoy se estabilizó.
Y ahora lo que hay es una continuidad en la estabilización.
Pero el generador fue un partido como es el Partido Socialista a nivel español, con lo cual no venga usted aquí acusando de lo que no es.
Datos objetivos.

Y, para terminar, quisiera reprochar… reprocharles a ustedes, señores del Botànic, la nefasta escenificación que han hecho ustedes con el voto en contra, con el sainete que han hecho, porque lo único que hace es representar lo que es el gobierno valenciano actualmente: peleados entre ellos, bloqueado para tomar decisiones, pero quién lo paga son los ciudadanos y ciudadanas valencianos.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Carrasco.

Amb açò, finalitza el debat d'este punt.

Recordar a les seues senyories que la votació ordinària o telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del nové punt.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la utilització del procediment d'emergència en la contractació pública durant la crisi de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 28.
741, BOCV 130)

El senyor vicepresident segon:

I ara passem al sèptim dels punts, en este cas la proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la utilització del procediment d'emergència en la contractació pública durant la crisi de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

I per a defendre-la amb el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez per un temps màxim de sis minuts.

Quan vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenas tardes ya.

A la hora de presentar una comisión de investigación por parte de la oposición en esta cámara, nos podemos encontrar con la respuesta casi acostumbrada ya de los grupos que sustentan al gobierno de decirnos que sobre este tema ya se han dado todas las explicaciones y pasar página como si no hubiese que analizar absolutamente nada más.
Evidentemente, eso lo hacen desde una posición absolutamente inquisitoria de lo que es la comisión de investigación.
Nosotros no pretendemos eso.
Lo que pretendemos es conocer.

Y lo primero que me asalta es una serie de preguntas: ¿Debe el parlamento fiscalizar al Consell?
¿Debe este parlamento controlar al gobierno de Puig?
¿Deben los representantes de los valencianos conocer y saber qué se ha contratado y cómo se ha gastado Puig el dinero de todos ellos -y sus comisionados- durante el tiempo de pandemia?

Si la respuesta es «sí», no hay mucho más que hablar, la aprobamos y se acabó.
Si la respuesta es «no», quien la diga tiene un serio problema.
Un problema de transparencia, un problema de dación de cuentas y un problema de falta de control de lo público.
Dicho de otra forma, decir que no es decir que no a un principio de exigencia democrática.

Y me quiero detener aquí porque esto debo decir que no es una frase mía.
El president Puig, en su primera toma de posesión, el 25 de julio de 2015 pronunció estas palabras: «La crítica legítima y el control al gobierno de los partidos de este parlamento es una exigencia democrática y mi compromiso será respetar a todas las fuerzas políticas y facilitar su trabajo.
Propondré rebajar el límite para poder crear una comisión de investigación».
Evidentemente, después de junio de 2015, entenderán todos ustedes que las palabras de Puig, como los hospitales de campaña, se los llevó el viento.
(Aplaudiments)

Pero, señorías, ¿por qué ahora?
Mi grupo ha sido tremendamente respetuoso durante todo este tiempo.
Hemos estado al lado del gobierno en innumerables ocasiones, pero hemos dicho siempre que llegaría el momento que habría que fiscalizar.

Va a hacer ahora un año.
Fue el 27 de febrero de 2020 cuando la conselleria de sanidad declaró la emergencia sanitaria a la hora de contratar.
Por aquel entonces ustedes recordarán que días antes se había jugado el partido Atalanta-Valencia, donde la conselleria no entendía de fútbol y no sabía que un grupo importante de valencianos había acudido a ese partido, a una zona que fue zona cero después de contagio de la COVID.

A partir de ahí… -sí, fue Vanaclocha, en la conselleria de sanidad- a partir de ahí empieza un camino ciertamente sorprendente.
No sé si saben ustedes -quizá no lo sabrán- cuál fue uno de los primeros contratos de abastecimiento que se hizo después de esta declaración de emergencia.
Quiero hablarles del contrato que se hizo el 3 de marzo.
Por aquel entonces todos íbamos a la mascletà, no pasaba absolutamente nada, el coronavirus era un «constipat», pero la realidad es que la conselleria de sanidad ya había decretado la emergencia sanitaria y ya se estaban utilizando los contratos de emergencia para contratar.

El 6 de marzo, una de las primeras acciones que se contratan no saben ustedes qué fue.
Fue una campaña de publicidad.
Una campaña de publicidad que contrató presidencia por 1.
210.
000 euros.
No cualquier cantidad, 1.
210.
000 euros.
Desde entonces hasta ahora, se han gastado más de siete millones de euros en publicidad, siete millones de euros en agencias de publicidad.
Tengan en cuenta que para los autónomos y profesionales y aquellos que están en ERTE las ayudas que se acaban de aprobar, que no se han dado, es de 8 millones, de 8 millones.
Siete nos hemos gastado en agencias de publicidad.

Claro, y ustedes dirán: «No hay nada que investigar.
Está todo dicho».
No, no está todo dicho.
No está todo dicho, ni lo está tampoco en los vuelos contratados.
Aquí se hizo una puesta en escena de cada avión que venía, como si fuera Bienvenido, mister Marshall, faltando absolutamente a la verdad.
La mitad de los vuelos que vino a esta comunidad no fueron vuelos contratados por la Generalitat valenciana.
Es mentira.
El problema no es ese.
El problema son otros vuelos contratados que nunca vinieron.

En uno de los tantos contratos, que casi hay 1.
000 contratos de estas características, la Generalitat valenciana contrató tres vuelos a una empresa, Aerotech, por valor de 2.
460.
000 euros.
Esos vuelos jamás vinieron.
Preguntada la comisionada en estas Cortes, nos dijo que era un error, porque habían visto que la empresa se llamaba Aerotech y se creían que era una empresa aérea, por el nombre.
Este es el rigor… este es el rigor con el que se estaban contratando determinadas cuestiones.
Menos mal que no nos han inundado con las Air Jordan, porque nos hubieran llenado de zapatillas a todos simplemente por el nombre.

Claro, no se puede ser tan frívolo contratando absolutamente a empresas que se desconocían simplemente por el nombre de la empresa.
Pero es que encima no le contrataban un vuelo, ¡le contrataron tres!
Y por un precio firme, 2.
460.
000.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, señorías, nosotros consideramos que hay mucho que investigar.
Sin culpar a nadie, pero sí que investigar…

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…-y acabo ya, presidente- porque hay que saber la verdad.
Ha habido más de 1.
000 contratos de emergencia.
Ha habido una cantidad ingente superior a los 200 millones gastados…

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y creo que los valencianos y los representantes de los valencianos debemos saber en qué se ha gastado y por qué se ha gastado.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

I, ara, per al torn en contra, i per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula per un temps màxim de sis minuts l'il·lustre diputat i síndic del Grup Socialista, el senyor Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

El senyor Mata Gómez:

Señor Ibáñez, la paciencia es una virtud.

Yo creo que esto de los contratos de emergencia no ha acabado, ni mucho menos.
Creo que esto va para largo y… va para largo.

Ahora, exegéticamente: «creación de una comisión de investigación sobre la utilización del procedimiento de emergencia».
Usted no pide una comisión de investigación sobre los contratos por emergencia, dice por el procedimiento.
Pues para eso no hace falta una comisión.

Le digo que, tal como ustedes piden, les aclaro que esos contratos se comunican a intervención.
Primero tiene que haber un informe del centro directivo que justifique la situación de emergencia y la necesidad de acudir a ese mecanismo para la contratación.
Después, una propuesta de resolución de contratación, que produce una declaración de emergencia por parte del conseller.
Se adjudica el servicio por una resolución.
Después, toma nota el Consell de la decisión.
Y, luego, la intervención hace el control específico de los contratos de emergencia.

Después, la página web de la Generalitat publica cuál es la entidad adjudicataria, el expediente, el objeto, el tipo de contrato, el tipo de procedimiento, la clase, el adjudicatario, el informe de adjudicación sin impuestos, el informe de adjudicación con impuestos, la fecha de adjudicación, la fecha de formalización, el presupuesto de licitación y el sistema de precios.
Se publica la adjudicación y formalización, los lotes, incidencias, la conclusión y la extinción del contrato.
Además, sus señorías tienen acceso a todos los contratos, de hecho usted habla de unos cuantos, entre otras cosas porque lo ha visto.
Por tanto, no sé qué quiere investigar.
Yo le digo, pues mire, si quiere investigar es por qué se utiliza esto: por la pandemia.
Como el Decreto de estado de alarma dice que hay una pandemia, hay que contratar cuando hay una situación catastrófica por el sistema de emergencia.

No estaría mal que salieran un día aquí a decir cuánto tiempo hace que no hay ninguna queja de ningún hospital, ninguna residencia por falta de EPI, y por falta de guantes y por falta de no sé qué.
(Aplaudiments) Llevamos mucho más tiempo, mucho más, en que no ha habido ni una sola queja por desprotección de trabajadores en ningún sitio gracias a esos -perdone, es que no la oigo bien…

(La senyora Bonig Trigueros intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor vicepresident segon:

Senyora Bonig, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Está condenado en un juzgado de lo social que dice que hay que darles EPI a los trabajadores.

El senyor vicepresident segon:

Senyora Bonig, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Sí, es una profesión de riesgo, también… oír algunas cosas desde ahí es profesión de riesgo.
Si yo fuera a un juzgado a decir que me pusieran un…

El senyor vicepresident segon:

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

No digo más tonterías.

Bueno, eso es lo que ustedes piden.
Ustedes no piden una eso sobre los contratos.
Mire, es que dice: 7 millones en agencias de publicidad.
Bueno, la única manera que tenemos de que los ciudadanos y la ciudadanía, en general, sepan qué hay que hacer en situaciones como éstas, porque ninguno de esos contratos son para que los miembros del gobierno salgan jactándose de no sé qué, sino dando las instrucciones concretas, a un sector, por cierto, que es de los más golpeados por la crisis, que son las agencias de publicidad, los medios de comunicación.
Pero es más fácil, mire, en Andalucía le han perdonado 400 millones a la COPE a través de un contrato de estos, de emergencia.

Porque, claro, aquí la situación es muy preocupante, sobre todo por su manera de hacer oposición.
Lamentablemente, nuestras compañeras y compañeros en Andalucía, en Madrid y en otras comunidades autónomas no pueden ver los contratos.
Y aquí en la web de Transparencia están viendo ustedes que hay mil.
¿Sabe cuántos tiene la Comunidad de Madrid?
4.
200 contratos.
¿Sabe usted que por emergencia la Comunidad de Andalucía ha conseguido cargarse la mitad de las leyes urbanísticas para liberalizar muchísimas cosas?
¿Sabe usted que en Andalucía, el Tribunal Superior de Andalucía se ha cargado las contrataciones por emergencia que hacía la Junta de Andalucía?
Porque tenían un mecanismo muy curioso, cuando no quedaban interinos en una bolsa decían (veus) … ¿El Pativel?
¿Los interinos de la bolsa?

Bueno, se lo cuento a ustedes.
(Rialles) Hacían una cosa muy chula, que era en plan: vamos a contratar gente por emergencia para que trabajen aquí, en la administración.
¿Cómo lo haremos?
Los que nos manden antes un mail.
Con lo cual, avisaban a todos los amigos que querían contratar, tenían el mail redactado, y cuando decían manda el mail, ah, ya está.
(Rialles) Y entonces el Tribunal Superior de Justicia ha dicho, oiga, eso no es una manera de acceder a la función pública, porque, claro, lo que han hecho es conseguir que todos sus amigos estén contratados.

Los contratos de emergencia aquí han sido los estrictamente necesarios.
De mil contratos, insisto, no de los 4.
200 que ustedes dicen, me comenta de dos, que sí, claro que hubo un error, si aquello fueron unos días horrorosos, si la gente no teníamos bastantes EPI, no teníamos respiradores, no teníamos guantes; teníamos los que pensábamos en una situación normal, no que pudiera venir una ola de ese tipo, y de hecho somos la comunidad autónoma que más material tiene.

Hay una reserva estratégica para aguantar seis meses más de pandemia con toda su crudeza.
(Veus) Y yo creo que alguna vez… Ja, ja, pues si le hace gracia.
 (S'adreça a la senyora Bonig) Oiga, yo le digo una cosa, usted salía todos los días a decir y a enseñar fotos de cómo estaba la gente en los hospitales, y que si algunos se tenían que proteger con batas de plástico, y que algunos no aguantaban más y que no había mascarillas.
Somos la comunidad que antes consiguió dotar a todo el personal (aplaudiments) en las residencias, en los colegios y en todos lados.
(Veus)

E, insisto, todos los contratos los tiene a su alcance, todos los contratos los puede examinar, todos los contratos están publicados en la web.
Y si no, oiga, paseíllos a la Agencia Antifraude, que eso es lo que más les gusta.
Va allí, presenta una denuncia genérica, luego pide el expediente para cargarse la agencia antifraude y ya nos ahorramos la comisión de investigación.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.
(Veus)

Continuarem amb el debat.

Ara amb la rèplica que farà el senyor Rubén Ibáñez en la defensa de la iniciativa.

Senyor Ibáñez, quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señor Mata, no ha tenido hoy su mejor día.

Mire, le voy a decir, en primer lugar, los contratos los conocemos, los de aquí y los de toda España, porque se publican en la página de contratación del Estado.
Punto número 1.
(Aplaudiments) Punto número 1, punto número 1.
Ustedes aquí empezaron a contratar a raíz de que vino la comisionada.
Hasta que no vino la comisionada ustedes no publicaron ni un solo contrato.
La consellera de Transparencia lo único que había hecho hasta la fecha era, por emergencia, comprarse una televisión de 43 pulgadas, (aplaudiments) era lo único que había hecho hasta ese momento, nada más.

Segunda cuestión.
Usted dice que no hay quejas, que aquí nadie se ha quejado y que todo el procedimiento es correcto.
Error, señor Mata.
Si usted se lee, dado que abraza tanto a la Agencia Antifraude, debería leerse la memoria de la Agencia Antifraude, precisamente, en la que se pone de relieve que somos la Comunidad Valenciana que más quejas por la contratación ha existido de España, la que más.
Algo que es ratificado, a su vez, por la Oficina Independiente de Regulación y Supervisión de la Contratación, dependiente del Ministerio Hacienda, en su memoria de 2020.
Si no fuera suficientemente con eso, el síndico de Cuentas, que vino hace muy poco aquí, a estas Cortes, ya advirtió del uso habitual y continuado de contratos de emergencia por parte de la Generalitat valenciana.
Quejas, las que quiera, somos los campeones, señor Mata.
(Aplaudiments)

La siguiente cuestión es la del procedimiento.
Usted ha venido a darnos aquí una lección de lo que se debería hacer.
Si lo que ha dicho el señor Mata es verdad, es lo que se debería hacer.
El problema es que no se hace.
Mire, yo tengo aquí uno de los contratos estrella, el de los vuelos del empresario chino, que acabamos pagando la Generalitat Valenciana, aunque la medalla se la puso él o se la pusieron mejor, de eso ya hablaremos porque da para bastante.

Pero, mire, ese contrato, ese contrato y la autorización del gasto, ese contrato y la autorización del gasto se firmó el 17 de marzo por el subsecretario de sanidad, 17 de marzo -recuerde esta fecha-, 17 de marzo.
La rectitud jurídica de este contrato era de tal magnitud que los fundamentos de derecho de la misma estaban basados en el Decreto 7/2020, de 28 de marzo, en la resolución de la conselleria de sanidad de 28 de marzo y en la aplicación de la disposición adicional segunda del Decreto 1/2020, de 27 de marzo.
Como les he dicho, la firma de la resolución era del 17 de marzo.
Es la primera vez que un gobierno, sea autonómico o estatal, adivinaba las leyes que iban a producirse diez y once días después.
(Aplaudiments) Pero todo está claro, pero todo está claro.

Y, por último, sí que quiero que me diga una cosa porque tengo una duda.
De los hospitales de campaña hemos visto que hay dos contratos, dos, se firmaron dos, es sorprendente.
La diferencia entre uno y el otro son de 700.
000 euros.
Lo que sabemos hasta la fecha es que ni se ha pagado uno ni se ha pagado el otro, porque la empresa va a demandar a la Generalitat.
¿A usted le parece normal que para el mismo objeto, para exactamente lo mismo, se firmen dos contratos para que alguien adivine cuál es el correcto?
Claro, cuando uno contrata gel de manos y pone en el contrato «factúrame como mascarillas quirúrgicas», uno empieza a entender que aquí hay algo más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a exercir el torn de rèplica, senyor Mata, des de l'escó.

El senyor Mata Gómez:

Sí, breument, president.

¿Ve como no necesita ninguna comisión de investigación?
¡Es que no la necesita!
Si usted ya tiene las conclusiones hechas.
El que la lio con lo de Aerotech fue usted en la comisión con Mako Mira, que no lo entendía, era usted el que creía que eran aviones.
Y no, le explicó muy bien la comisionada que no eran aviones, que era una empresa que hacía suministro de respiradores, etcétera, etcétera.

Me pregunta por otro contrato concreto: los hospitales de campaña.
Pues sí, había un contrato en el que tenía previsto, porque la empresa ofreció respiradores, en aquel momento parecía que la producción de Power Electronics y todo eso no iba a dar tiempo a tenerlos y que preventivamente había que tener respiradores.
Y ya que la empresa ofrecía los respiradores, preventivamente se compraban esos respiradores.

No sé por qué se burlan del hospital de campaña, que si el lindo gatito, (rialles) que si se vuelan.
No, claro, ¿pero ustedes creen que lo de Ifema, (veus) que lo de Ifema era mejor?

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

¿Ustedes creen?
Ahora hablando en serio.
Ustedes creen que era mejor acondicionar nuestra Feria de Muestras, que está a 15 kilómetros del hospital más cercano, de habilitarla toda, de haber cogido la pista de hielo de la calle San Vicente como morgue y hacer determinadas cosas y, cuando esto mejora un poco, a correr.
(Aplaudiments) Pues no, pues no.
Como esto ni ha mejorado un poco, sino que además volvió a empeorar, tenemos los hospitales de campaña perfectamente acondicionados, por los que han pasado 200.
000 personas, y un gato.

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

200.
000 personas y un gato.
(Remors)

Y esos hospitales de campaña, si hay una cuarta, una quinta, una sexta, haya las olas que haya y les pese a los que les pese, ahí estarán.

Y además, además les digo, esos hospitales de campaña, si algún día hay algún tipo de catástrofe vinculada a la DANA, a emergencias medioambientales, se volverán a instalar donde sea.
Ha sido el mejor negocio para esta comunidad que se ha hecho.
(Remors) Más baratos que…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

…el hospital de Haití que hizo Blasco.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories!

El senyor Mata Gómez:

¡Más baratos!
Mucho más baratos que el hospital de Haití que hizo Blasco, mucho más baratos.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Para la Generalitat, para los valencianos…

El senyor president:

Un segon, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

…e incluso para el gobierno valenciano.

El senyor president:

Un segon, senyor Mata.

Senyories, per favor, no es pot argumentar.

El senyor Mata Gómez:

Señor Ibáñez, hablamos de mil contratos que se hacen con dolor, nadie quiere hacer contratos de emergencia porque nadie quiere vivir una emergencia.
Eso es lo que tienen que entender.

Esta emergencia pone unas condiciones, se cumplen las condiciones.
Y si usted tiene la más mínima sospecha de lo que sea de alguno de los contratos, ya le digo que tiene su labor parlamentaria para fiscalizar, las comparecencias, todo lo que le dé la gana, los juzgados, la Agencia Antifraude, lo que quiera.

Y debe estar algo pasando bien porque de mil contratos no ha tenido el valor de llevar ninguno a ninguno de esos sitios, (aplaudiments) y lo hacen con cualquier otra tontería.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Fixarà posició sobre la iniciativa que s'ha plantejat en primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Estefanía Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, senyor president.

Ara pareix que sí que em deixen fer la meua intervenció i també la de vostés em sap mal que no l'hagen pogut fer.

Bé, senyor Mata, en este cas estem totalment d'acord.
No farem el sainet, que alguns consideren que és un sainet i altres considerem que és debat parlamentari, govern de coalició i discussions i debats dins de l'òrgan que toca.

No entenc com no poden entendre en aquesta emergència sanitària, si ara no és el moment i no és l'ocasió per la qual es requereixen estos contractes d'emergència, ja no sabem què és el que ha passar perquè aquestos mecanismes puguen ser utilitzats.
Perquè, vaja, jo crec que més justificada que pot estar aquesta situació no pot haver cap altra.
De fet, no sols la Generalitat ha utilitzat aquestos contractes d'emergència, sinó que tots els ajuntaments i totes les administracions governades per tots els colors polítics han hagut de fer ús evidentment d'aquestes contractacions.

Però, com bé vosté ha dit, hi ha milers de contractes d'emergència que s'han fet, però açò han tingut vostés accés a tota la documentació que han volgut sol·licitar.
I no sols això, sinó que evidentment està tota publicada, com ja s'ha dit en reiterades ocasions en aquesta cambra.

Són procediments de contractes d'emergència, evidentment, que estan taxats -no vaig a repetir-ho, perquè el senyor Mata ja li ha explicat quins són els procediments-.
I que es flexibilitzen els procediments no significa, en cap cas, que açò signifique menys control, perquè tots els mecanismes de control de l'administració pública estan, precisament, per a vetlar que es facen en les condicions que correspon.
I, després, tot el tema de la fiscalització vostés la tenen al seu abast, no com passava en èpoques anteriors, que s'havia d'anar a demanar la documentació als jutjats.
(Veus)

Es va haver d'adaptar, és cert, el registre de contractes, la plataforma de contractació del sector públic, perquè calia adaptar-la per a tot aquest volum de contractes.
Però, com ja els he dit, tots els contractes aquestos estan en GVA Oberta, com vostés saben.

Després, també, vostés han parlat de dos contractes en concret que, suposadament, han interpretat que són unes aerolínies.
A mi sí que m'agradaria recordar-los que, a vegades, la senyora Ayuso potser que encara estiga mirant cap a dalt a vore si troba aquells avions que se li van perdre.

També els hem ensenyat en moltes ocasions -jo ja no porte la gràfica, perquè crec que, inclús, estarà ja massa manida, no?
, de tantes vegades que l'hem hagut d'ensenyar- és quant a la transparència d'aquest govern i, en concret, del tema de la contractació, quan una plataforma que vostés mateixos utilitzen i, finalment, és la que majoritàriament s'utilitza, com es la de Dyntra, marca que estem en el 94 % de transparència en temes de contractació de serveis.

Per tant, tenen al seu abast tots els mecanismes i, com bé els ha comentat també el senyor Mata, poden preguntar sobre qualsevol dels contractes en concret i tenen tota la informació a la seua disposició.

Per tant, entenem que no és necessària eixa comissió d'investigació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, el senyor Ibáñez demana la paraula per a replicar a la senyora Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señora Blanes, la verdad es que me sorprenden sus palabras, viniendo del palo que apoya a la consellera de transparencia.
Lógicamente, yo creo que usted está absolutamente fuera de la realidad de lo que se está pidiendo aquí.

Mire, nosotros aquí no pedimos documentación.
Desgraciadamente, para conseguir documentación lo que nos tenemos que ir es al juzgado.
(Se sent una veu que diu: «Sí, señor») 103 procedimientos, señora Blanes, 103 procedimientos.
(Aplaudiments i veus) En veinte años, en veinte años anteriores, 24, 24 en veinte años; 103 llevan ustedes ahora mismos, (veus) ahora mismo.
Pero, claro, ustedes son los que dotan de transparencia y fiscalización todos los actos que emanan del gobierno.

Mire, no queremos documentación, se lo repito.
La documentación, afortunadamente y a pesar de ustedes y de la consellera de transparencia, está colgada, como todas las comunidades autónomas, en el portal de contratación del estado y simplemente hay que bajárselo, porque allí sí que está todo, absolutamente todo.
Y, por eso, tenemos datos, que lo que pedimos son explicaciones, explicaciones.
Si la documentación la tenemos.

Me alegra que haya sacado el tema de Aerotech, simplemente porque ha hecho uso de la palabra anteriormente a usted, lógicamente, como suele tocar de oído, pues, no sabe de qué va.
Yo tengo aquí el acta, el acta de esa comisión.
Acta de la comisión del 18 de mayo de 2020, páginas, del diario oficial, 581 y 582.
Habla la señora Mira, a pregunta mía: «Con respecto a un error concreto que comentaba de la empresa Aerotech, en efecto, había un error en el contrato… Yo creo que, además, fue porque entendían que, por el nombre, Aerotech, se confundió y pensaban que era aviones.
Pero no, no envió aviones ni se dedica a eso.
Fue un error.
» Textual.
Aquí nadie se está inventando nada.
(Veus) Aquí está todo escrito y documentado.
Claro, hay quien toca absolutamente de oído.

Después, sí que le quería decir que, después de un año, después de un año de contrataciones de emergencia, después que el síndic de Cuentas haya comparecido en estas Cortes y haya alertado del abuso y el uso de los contratos de emergencia, por parte del gobierno valenciano -que no estuviera usted en la comisión no quiere decir que no lo dijera; por cierto, salió hasta en la prensa-, creo que, después de un año, es momento de empezar a pedir explicaciones.

Nosotros no vamos a señalar a nadie.
Pero nosotros sí que queremos saber por qué determinadas cuestiones, como la que le acabo de relatar, o por qué para construir un hospital de campaña existieron dos contratos con diferentes precios, creo que lo mínimo que puede esperar no este grupo parlamentario, sino el pueblo valenciano, que es al que representamos y de cuyo dinero, de cuyo dinero se pagan estos contratos, es una mínima explicación de su gobierno.

Desgraciadamente, su gobierno, como su consellera de transparencia, siempre están ausentes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a rèplica, si vol, senyora Blanes, des de l'escó.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Blanes León:

Bé, senyor Ibáñez, jo crec que ací s'han donat totes les explicacions que tots els grups parlamentaris han volgut demanar, perquè contínuament s'han fet compareixences, tant de la consellera de transparència com la consellera de sanitat, sempre que se les ha requerit, han explicat, tant en comissió com en ple com en diputació permanent, tots els dubtes que hagen pogut tindre.

I, després, jo, mire, li agrairia que ja este to anara baixant-lo.
Perquè a mi, que em diga que toque d'oïda i esta falta de respecte, entre esta i la del senyor Pascual, que si el señor Mata me ha puesto al rincón de pensar.
.
.
Facen el favor de marcar un respecte per a totes i tots els diputats d'aquesta cambra, perquè ja ho tenim bé.
(Aplaudiments)

Així que sols li demane això, que respecte la resta de grups.
(Veus) Perquè vosté podrà considerar.
.
.
Senyora Bonig.
.
.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Blanes León:

.
.
.
jo crec que ja.
.
.
És que és continu, és que és una cosa la senyora aquesta.
.
.
És impossible concentrar-se en la rèplica.

El senyor president:

Disculpe la interrupció, senyoria.

Senyories, podem escoltar amb silenci l'oradora que està en l'ús de paraula, la diputada Blanes?
(Veus)

Senyories, per favor.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Blanes León:

Senyor Ibáñez, no té cap sentit aquesta comissió d'investigació.
I, per tant, hem de votar que no.

Prou més.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyor Pascual, per a què demana vosté.
.
.
?
(Veus)

Senyories, per favor.
(Veus)

Senyories.

Senyor Pascual, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Pascual Pérez:

Por alusiones, señor presidente.

El senyor president:

Senyoria, jo he escoltat que se l'ha mencionat en la intervenció, però no l'he.
.
.
(veus) -senyora Bonig, per favor, estem en la sessió plenària i.
.
.
-, he escoltat que l'han mencionat, però no ho han fet de cap manera despectiva ni.
.
.
(Se sent una veu que diu: «Pero ¿cómo que no?
») No, ha fet.
.
.
(Veus) Per a quina.
.
.
?

En tot cas, li vaig a demanar, li vaig a demanar.
.
.
, perquè me diga quina és l'al·lusió que considera vosté que li ha faltat a la seua imatge, honor o decoro.
Per a què.
.
.
?

El senyor Pascual Pérez:

La señora Blanes me ha acusado de que le he faltado al respeto.

Yo, en ningún momento, he querido faltarle al respeto a la señora Blanes.
(Veus) Simplemente, he repetido lo que el señor Mata le ha trasladado a usted, que básicamente la ha enviado al rincón de pensar.
Simplemente.
No he dicho nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Doncs, queda clar, senyor Pascual.

Queda clar, senyor Pascual.
No he estat en el debat, però.
.
.

Anem a continuar el debat, ara amb la intervenció que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre esta proposta de creació de la comissió, que el senyor David García fixarà posició en nom del Grup Vox.

Escoltarem el senyor García.
(Veus)

Senyoria, per favor, podem continuar?

Anem a continuar el debat.

Ara està en l'ús de la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Les voy a contar la historia de Los tres cerditos.

Érase una vez un gobierno regional, compuesto por PSOE, Compromís y Podemos, que vivían muy felices enchufando asesores y altos cargos, escondiendo escándalos del exmarido de la señora Oltra y dando ayudas al hermanísimo del presidente.

Mientras las alarmas saltaban sobre una posible pandemia, el Botánico nos decía que solamente era un constipado.
La oposición le avisaba de la inminente llegada del lobo, pero el Botánico no nos hizo caso.
Y la primera ola llegó y el lobo sopló y sopló y nuestro sistema sanitario derribó.

Cuando la primera ola llegó, el sistema era de paja.
Así es que, cogieron y corrieron y contrataron tres hospitales de campaña, aviones, barcos y construyeron una casita de madera.
Vox le dijo que se preparara todavía aun mejor para la segunda ola y la izquierda se dedicó a gastar el dinero en publicidad, en portadas nefastas, en anunciar brotes verdes y en decir que disfrutásemos de la nueva normalidad.
Vox insistió en que construyesen un sistema económico y sanitario fuerte, resistente, de acero y hormigón, pero no nos escucharon.

Y vino la segunda ola y la tercera y el lobo sopló y sopló con más fuerza que nunca y el sistema sanitario se derrumbó por completo.
Los hospitales de campaña volaron, los hospitales colapsaron, las grandes ciudades se cerraron y a la hostelería culparon.
Y, cuando a Madrid miraron, Madrid ya no les servía de excusa, porque Madrid hacía tiempo que ya no usaba ni paja ni madera, usaba hormigón y acero, por eso nunca cerró la hostelería y aguantó mejor las oleadas.

Porque ustedes nunca entendieron la moraleja del cuento de Los tres cerditos, que para ponerse a tocar la flauta y bailar, señor Mata, antes hay que trabajar y hacer las cosas bien hechas.
Y ustedes, señor Mata, no saben lo que es trabajar.

Sigan, sigan tocando la flauta y bailando, que nosotros nos preparamos para gobernar y reconstruir todo lo que ustedes destruyan.
Eso sí, nada de paja y madera; lo reconstruiremos de forma posible para que aguante la peor de las plagas posibles: ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor García Gomis:

No he acabado, señor presidente.

Señor Ibáñez, vamos a apoyar, por supuesto, su comisión de investigación, a ver si así el señor Mata nos puede explicar… Señor Mata, ya que usted ha hablado de que está todo tan claro, ¿me puede explicar en qué categoría de contrato de emergencia entran los contratos verbales de ampliaciones de los hospitales de campaña, que no aparecen por ningún sitio?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Continuarem amb el debat, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, efectuarà la il·lustre diputada Nathalie Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

Me l'he de canviar necessàriament?

El senyor president:

No, no, si vols.

Si vol, pot continuar amb.
.
.

La senyora Torres García:

Se'm sent bé?
Se'm sent bé?

El senyor president:

Sí.

La senyora Torres García:

Bé.

Gràcies, president.

Senyories.

Fa dotze mesos que vivim en unes circumstàncies tan summament extraordinàries que, de vegades, semblen irreals i per un moment pensem: pareix que s'haja parat el temps.
Hui és una d'eixes ocasions, el temps s'ha parat, perquè resulta que al mes de juliol, senyor Ibáñez, Vox ja va dur exactament esta proposta que presenten vostés hui.

Jo no sé si això és conseqüència de la dinàmica electoral i que alguns, doncs, veuen que el seu espai va minvant, poquet a poquet, i que el veí els va xafant el terreny, poquet a poquet.
Jo no sé si és això o, si per contra, doncs, vostés tenen dubtes fonamentats sobre el procediment d'emergència en la contractació pública durant la pandèmia.

És un sistema que està previst en l'article 120 de la llei de contractes -ja ho vam dir este estiu- i és un mecanisme excepcional per a actuar amb rapidesa i solucionar situacions que comporten un perill greu; fins i tot, en el cas que no hi haguera crèdit, preveu dotar-ne per a posar remei a eixa necessitat sobrevinguda.
Això és el que diu la llei, vostés ho saben massa bé, i és el que ha fet el govern del Botànic, en una urgència sanitària sense precedents, utilitzar la contractació d'emergència per a garantir el subministrament sanitari i de salut pública.

Per tant, senyories, si vostés qüestionen l'aplicació d'eixe mecanisme d'emergència, és perquè, possiblement, no consideren esta pandèmia suficientment catastròfica.
Aleshores, jo entenc que estem davant d'una qüestió de percepció, però no de legalitat.

No sé si, presentant esta proposta, volen deixar clara la seua hegemonia en l'espai electoral de la dreta; de moment, tenen faena venent-se les seus.
El que sí que sé és que, a diferència dels seus veïns, vostés governen en altres autonomies i això, doncs, tira un poquet els seus arguments per terra.
Perquè ací venen a dir una cosa i resulta que en altres llocs fan justament la contrària.
Perquè açò és el que ha estat fent el govern de la senyora Ayuso en estos mesos, utilitzar el mecanisme d'emergència per a fer contractes.

Aleshores en què quedem?
¿Venen ací a criticar i a demanar investigacions sobre un mecanisme que és el que està utilitzant-se en tot l'estat en una situació com l'actual?
De què estem parlant, senyories?
És urgent en Madrid proveir-se de material sanitari i al País Valencià no?
Els andalusos i les andaluses necessiten mascaretes i els valencians i les valencianes no en necessitem?
Quina demagògia és esta, senyor Ibáñez?
Quina classe de sainet?
Hui hem parlat de sainets, doncs, mira ja tenim un altre sainet.

Jo crec que vivim en una situació massa preocupant perquè estiguen vostés fent carreres a vore qui és més antisistema o qui és més antipolítica, fins i tot han arribat a parlar de les cues de la fam.
És que estic ja començant a aborronar-me.
Açò ho fa l'extrema dreta, senyories del Partit Popular.

Jo vull acabar apel·lant al seu sentit de la responsabilitat, a la moderació, a aportar solucions per al conjunt del poble valencià i per a solucionar esta crisi tan profunda i tan greu.
Jo els dic: Trien vostés on volen estar, si buscant solucions a la pandèmia o competint per vore qui és més ultra i mes extremat.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat.
Sí, senyor Ibáñez, demana vosté la paraula per a rèplica?
Escoltarem la rèplica del senyor Ibáñez a la intervenció que… Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Me hablaba usted de sainete y de dinámica electoral, cuando ha dicho que esto ya se había debatido otra vez.
Y, yo, entienda que me cuesta comprender su dinámica electoral, la suya, la de su grupo.
La de su grupo es una dinámica que se basa en predicar transparencia y buen gobierno y votar opacidad, porque es lo que ustedes van a hacer.
Ustedes, de aquí hacia afuera, de aquí hacia afuera, predican transparencia, volem saber; de aquí hacia dentro, votan opacidad.
Y ¿saben qué pasa?
Que, desgraciadamente, lo que cuenta es lo que ustedes votan, no lo que dicen.
Entonces, quien tiene un problema de dinámica electoral son ustedes, porque dicen exactamente lo contrario de lo que luego hacen.

A usted no le parecerá sospechoso que se modifiquen contratos de emergencia -que, por cierto, las modificaciones deberían saber que no se publican, las modificaciones no se publican- y que nosotros queramos saber qué es lo que ha pasado.
¿Por qué en los hospitales de campaña no están las camas UCI?
¿Usted lo sabe?
No, no lo sabe.
Pero usted sabe que en el contrato sí que constaban.
(Veus) ¿Por qué en el contrato existían 1.
100 camas y realmente solo existieron 804?
¿Usted lo sabe?
No, no lo sabe.

¿Por qué a una determinada empresa se le contrata gel de manos y se le dice factura como mascarillas?
¿Usted lo sabe?
No, no lo sabe.
¿Usted sabe que el kit de las PCR las hemos comprado al doble de lo que lo ha comprado el estado?
¿Lo sabe o no lo sabe?
Claro, lo que ya no sé si sabe es cómo es posible que en esta comunidad una empresa que haya tenido una facturación de 400.
000 euros se lleve un contrato, en solo un contrato, de más de 31 millones de euros.
Una empresa que facturó 400.
000 euros y en solo un contrato, porque no ha sido el único, se ha llevado 31 millones de euros.
Por cierto, curiosamente, pagándole supuestamente vuelos que han sido pagados a otra empresa también en otro contrato.
A usted ¿esto le interesa o no le interesa?

Mire, el problema es que su deriva hacia la opacidad hace que no le interese absolutamente nada.
Pero el problema no es lo que a usted le interese, el problema es lo que les interese a los valencianos.
Y los valencianos han denunciado ante la agencia antifraude, ante la oficina de responsabilidad dependiente del Ministerio de Hacienda, un montón de quejas referentes a estas contrataciones.
Pero a usted esto le da igual.

Y, por último, si todo esto le da igual a usted, fíjese lo que dice el Síndic de Comptes: «Ustedes -su gobierno- están abusando deliberadamente de los contratos de emergencia».
Lo dijo en el 2019, y acabo, imagínense lo que vendrá en el 2020.
Pues, eso, imagínense.
Con ustedes, desde luego, lo único que vamos a ver es opacidad.

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien») (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Per a rèplica la il·lustre diputada Nathalie.

La senyora Torres Garcia:

Quant de temps?
Ah!

El senyor president:

Senyories, escoltarem la rèplica, a esta intervenció, de la diputada Nathalie Torres.

Senyoria, quan vosté vullga.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyor Ibáñez, jo el que sí que sé és que vostés tenen absolutament tota la documentació a la seua disposició, que crec que és una cosa… Què passa?
Què?
Per què fa aixina?
Eh?
(Veus) Sí, crec que és una cosa fonamental per al control i per a la fiscalització d'un govern, que és el que, precisament, vostés reiteradament ens negaven a nosaltres quan estàvem en l'oposició.
(Aplaudiments) Açò és el que sé.

Els enigmes de la piràmide que vosté m'ha plantejat ací no els sé, però estic segura que en la conselleria li donaran les respostes oportunes.
I ja li ho he dit, en la Comunidad de Madrid estan fent-se contractes d'emergència.
El síndic socialista m'ha xafat un poquet la intervenció perquè jo també tenia la xifra dels 4.
200 contractes, però sap que hi ha darrere d'eixos 4.
200 contractes?
Eixa ànsia per privatitzar que també els caracteritzava a vostés, que van entrar en la sanitat pública, es van acarnissar de mala manera i durant 20 anys es van dedicar a destrossar-la.
Això sí que també ho sé, perquè també ho vaig patir durant 20 anys.
Això ho tinc clar com l'aigua, senyor Ibáñez.

Van reduir els llits hospitalaris, van privatitzar les ressonàncies magnètiques, van tancar els quiròfans, el copagament de medicaments a persones vulnerables, els hauria de caure la vergonya.
Si vosté vinguera ací impol·lut, amb un expedient impecable, jo no tindria més remei que callar.
Però vostés representen els pitjors anys pels que va passar esta terra.
(Aplaudiments) Ens van deixar sense una goteta de sang.
Això també ho sé.
Hipotecats per tota la vida.
Això ho tinc clar com l'aigua.

I vostés venen ací hui a donar lliçons de moral?
Però en quines condicions estan vostés per a donar lliçons de moral?
Esta setmana, sense anar més lluny, 100.
000 euros que tornaran a les arques valencianes perquè vostés van fer trampa en les subvencions amb la concertada i ara resulta que eixos diners s'han de tornar.
Això va ser gràcies a una denúncia del meu grup parlamentari.
I vostés venen ací i s'omplin la boca de bona gestió i de transparència.
Però, quina poca vergonya és eixa?
Quina poca vergonya és eixa?

Vaig a acabar amb una pregunta de concurs.
A vore si saben vostés, a través del procediment d'emergència amb quina empresa ha contractat la Comunidad de Madrid de la senyora Ayuso?
Pregunta!
(Se senten unes veus.
Inintel·ligible)

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el debat.
Ara amb la fixació de posició sobre esta proposta, que en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos realitzarà l'il·lustre diputat Tony Woodward.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidente.

Bien.
Por nuestra parte, creo que sí que es verdad que necesitamos luz y taquígrafos para cada euro público que se gasta.
Como bien sabemos, los recursos de los que disponemos son limitados y finitos y, por tanto, el Consell de la Generalitat debe ser estricto y riguroso en cada euro que gasta, sin excepciones ni medias tintas.
Y creo que esto es de primero de democracia, es elemental.
En cualquier sistema democrático uno de los elementos principales es el control y la fiscalización del dinero de todos los ciudadanos.

Por eso, creo que los grupos parlamentarios de Podemos y Compromís votarán a favor de la creación de esta comisión, ya que tanto se les está llenando la boca últimamente hablando y dando lecciones de lo que es y no es una democracia plena.

Y es que cualquier iniciativa o acción encaminada a esclarecer y conocer de manera transparente el gasto de dinero público debe ser aceptada por todos los grupos parlamentarios sin ningún tipo de equidistancia ni excusa.
Nosotros votaremos a favor.

Y sí que es verdad que la contratación de emergencia no debe quedar exenta de control, ya que este no es incompatible con la eficacia y la transparencia.
Ya se ha dicho aquí que hay un exceso de contratos de emergencia y no todos parece necesariamente que sean de emergencia.

Desde el año 2017 los contratos por procedimiento de emergencia han ido aumentando hasta el año 2020, por la pandemia.
Y es verdad que en el 2020 ha ascendido a 309 millones de euros el montante de contratos de emergencia, con un total de 660 contrataciones.
Podríamos poner solamente el ejemplo que ha salido aquí a relucir de los hospitales de campaña, que se ha doblado su precio inicial y encima no se están pagando y están en antifraude.
También podríamos hablar de la publicidad institucional, también de contratos por importe de 174 euros -contratos de emergencia.

Pero, bueno, podríamos también irnos a un contrato del 21 de enero del 2021, contrato de emergencia.
¿Ustedes creen que es de emergencia, después de casi un año de estado de alarma, que con fecha 21 de enero de 2021 se compren 441 ordenadores Apple a una empresa de Lleida?
¿Después de un año entero, no había planificación para comprarlos?
Yo creo que esto son cosas que tendríamos que ver en esta comisión.

Pero también les podría remitir a la Ley 18/2018, de fomento de responsabilidad social, que entre otras cosas nos dice: «El objetivo de esta ley es regular, sobre todo, el compromiso de las administraciones públicas de la Comunitat Valenciana de integrar plenamente en sus políticas y acciones el concepto de responsabilidad social».
¿Cuántas empresas son socialmente responsables dentro de estos 660 contratos?
Sería importante conocer cuántas de estas empresas están inscritas en el Registro de entidades socialmente responsables.
Y esta comisión podría ser o nos podría ayudar a ver esto también y ver si la ley que se firmó aquí y se aprobó, la Ley 18/2018, ha servido para algo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyories, amb esta última intervenció finalitzem el nostre treball de hui dimecres.
Ens tornarem a vore demà a les deu del matí.
Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 17 hores i 8 minuts)

(Se suspén la sessió a les 17 hores i 8 minuts)