DS-059%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 25 d'octubre de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 37.
Segona i darrera reunió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 36.
398, 36.
393, 36.
397 i 36.
394)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Bon dia.

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de la Generalitat valenciana.

Honorables consellers.

Senyores i senyors diputats.

Des de la més absoluta de les humilitats, m'agradaria que les meues primeres paraules en la sessió de control de hui, en nom del meu grup parlamentari, foren dos: treball i compromís.

Treball perquè ens consta que el govern valencià i el president treballa cada hora de cada dia per a posar a zero el comptador dels pagaments i atendre'ls tots; primer, els més urgents, els dels col·lectius més sensibles, però també el comptes pendents amb proveïdors, professionals i autònoms que trauen cada dia el seu negoci amb molt d'esforç i molta dedicació.

I, un compromís, el compromís d'este grup i del Consell amb la societat valenciana, el compromís de remuntar esta dura crisi mantenint-nos en el camí que ja em emprés -i, per cert, a bon ritme-, el camí d'austeritat, el camí de l'estalvi, de l'impuls a les polítiques d'ocupació, perquè eixes són les millors polítiques socials, d'ajuda a les xicotetes i mitjanes empreses, de desgravacions a les famílies, d'atracció d'inversió i de la millora i optimització dels servicis públics.

La setmana passada, senyor president, van voler deixar clar que l'ocupació i la reactivació econòmica són les nostres prioritats.
I per a reactivar la nostra economia hem de tindre sanejats els nostres comptes.

Senyories, això és el que està fent el govern valencià, perquè no tenim un altre objectiu que posar-mos al dia.
Como ahir va dir el conseller Buch, primer, paguem, i, després, fem lleis i estratègies.

Els valencians volem -i volen- solucions i menys papers.
Pagar resulta hui vital per la restricció en el crèdit que patixen les administracions i les empreses, per la desocupació que patim i per la recessió econòmica.
Eixe triple laberint que només es pot complir i se pot eixir d'ell amb les nostres obligacions i fent valdre les obligacions adquirides.

No obstant això, me vaig a prendre la llicència de recordar en este hemicicle que si el model de finançament autonòmic que ens va imposar l'anterior govern socialista haguera sigut just i equitatiu, el nostre deute hui seria un 60% menor.

La Generalitat ha pagat de la seua butxaca, de la butxaca de tots, servicis públics, com la sanitat, com l'educació, com les infraestructures per al milió d'alacantins, de castellonencs i de valencians que no comptaren per al model socialista.

Si haguérem rebut els més de onze mil milions d'euros que ens corresponen, ara, senyores i senyors diputats, estaríem comptant i fent front amplament als nostres compromisos de pagament.

Per això, torne a reiterar que, des de la responsabilitat i la lleialtat institucional, el meu grup parlamentari va a continuar reclamant el que és just i equitatiu per a la nostra comunitat i continuarà recolzant, senyor president, les importants mesures que el seu govern està impulsant, iniciatives com el Pla econòmic financer de reequilibri, com la comissió d'austeritat, que durant els sis primer mesos ja ha certificat un estalvi de 471 milions d'euros, o la reestructuració i racionalització del sector públic empresarial i funcional de La Generalitat.

Senyories, som conscients que el complement i el compliment de les nostres obligacions de pagament són fonamentals, són essencials en estos moments d'incertesa econòmica.

Per això, la pregunta, senyor president, és: quina previsió de pagaments té el Consell per als pròxims mesos?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Para el Consell, el pago de las cantidades que debemos se ha convertido en una obsesión.
Debemos atender las necesidades de los ciudadanos, debemos cubrir aquellos que han prestado un servicio a los cuales les debemos dinero.
No podemos tener una administración que sea el mayor problema que pueda tener una sociedad.

Por eso, vamos a centrar los esfuerzos para pagar a aquellos colectivos y hacer un calendario de pagos para que tengan la tranquilidad de que este gobierno cumple, a pesar de las dificultades, no son momentos fáciles, como tampoco lo son para las familias o para las empresas.
Y la administración, este gobierno, es consciente de la necesidad de seguir incrementando las políticas de austeridad, de ajustes, para hacer más pequeña la administración y que el coste suponga menos dificultades tanto para lo que es La Generalitat como, también, para el resto de la sociedad.

Por eso tenemos que esforzarnos para, por un lado, seguir el camino de los ajustes necesarios para reducir el coste total de la administración y, sobre todo, tener que cumplir con aquellas obligaciones que hacen que en estos momentos muchos colectivos e instituciones nos vean como un problema porque no les pagamos.

Esa es nuestra máxima prioridad, nuestra obsesión, tener que devolver ese esfuerzo que han hecho tantas personas, miles y miles de valencianos que, con su trabajo, con la prestación de servicios han atendido a muchos ciudadanos para poder extender la labor social que hace la administración.

Por eso, me reuní el viernes con el ministro para decirle que necesitamos que el dinero que tenga que venir a la comunidad venga cuanto antes y que cubra las necesidades que tiene esta comunidad, que las cantidades de las que se está hablando son insuficientes y que necesitamos tener la seguridad de que el dinero que no pudimos emitir en años anteriores, o, incluso, el de este año, pueda llegar o bien a través del FLA o a través de otros instrumentos para poder atender lo que es -como digo- una de nuestras prioridades, que es pagar a todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana a los cuales les debemos dinero.
(Aplaudiments)

Pero que nadie piense que es que no hemos pagado nada.
Hemos pagado ya este año más de 9.
600 millones de euros, sabiendo la dificultad que nos hemos encontrado en cada momento, pero es necesario seguir generando esa confianza de que vamos por el buen camino y que tenemos que seguir trabajando, esforzándonos para poder atender lo que son las necesidades de todos.

Y, ¡fíjense!
, ayer tuvimos una buena noticia, y es que una multinacional sigue confiando en la Comunidad Valenciana.
Eso no es fruto de la casualidad.
Les puedo asegurar que, gracias a la confianza que generamos a través de nuestras políticas, a través de lo que hemos ido haciendo durante estos años -como bien decía el portavoz del Grupo Popular-, de inversiones en infraestructuras, de generar confianza en el futuro, sabiendo que vamos a seguir cumpliendo lo que es ese camino de generar confianza y, sobre todo, dar mayores posibilidades, ha elegido de nuevo la Comunidad Valenciana.

Y yo me pregunto, y yo me pregunto: si hubiera sido por la oposición, esa multinacional ¿habría elegido a la Comunidad Valenciana?
Les puedo asegurar que no, porque ustedes ¡no han dado ni una sola buena noticia de la Comunidad Valenciana en lo que llevamos de año!
(Aplaudiments) ¡Ni una sola!
Lo único que han buscado ha sido ridiculizar a la Comunidad Valenciana y ponernos a los pies de los caballos.

Pues, sepan que desde el gobierno valenciano y desde el Grupo Popular vamos a seguir insistiendo en generar esa confianza necesaria para que sigan viniendo inversiones y para dar tranquilidad a todas aquellas personas que siguen haciendo sociedad, que siguen trabajando y siguen generando bienestar a todos los valencianos.

Por eso, vamos a seguir trabajando como hasta ahora todos los minutos del día para hacer que esas personas no solo se sientan protagonistas de los avances que tiene esta sociedad, sino que vean que son imprescindibles para seguir trabajando por esta comunidad.

Buenos días.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor president.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor Bellver, en diez meses han tenido tiempo suficiente para cambiar el modelo de financiación.
(Aplaudiments) El problema es que el Partido Popular de Madrid no les deja.

Señorías, nos enfrentamos hoy a las consecuencias de diecisiete años de gestión fracasada del PP en la Comunidad Valenciana.
Durante esos años -la mayoría de ellos de bonanza- despilfarraron los recursos públicos, abandonaron los sectores industriales, apostaron por la economía especulativo, arruinaron nuestro sector financiero, nos endeudaron irresponsablemente, y, lo que es peor, empobrecieron a todos los valencianos.

Señor presidente, usted y su gobierno heredado han demostrado sobradamente su incapacidad para poder afrontar este desastre, han llevado a la Comunidad Valenciana a una situación límite.
A finales de 2011, La Generalitat no logró colocar en su totalidad su última emisión de bonos patrióticos por la desconfianza de los mercados.
En diciembre, el gobierno tuvo que acudir al rescate de nuestra comunidad ante el impago de 123 millones de euros a un banco.
Y, en mayo, acabaron pagando un interés del 7%, superior al que pagaban Grecia y Portugal, por una emisión a corto de 500 millones.
Desde entonces estamos intervenidos de facto, política y económicamente, por el Gobierno de España.

Y usted, señor presidente, ha renunciado a ejercer la presidencia y se limita a ejecutar los dictados que le vienen de Madrid.
Y en esta situación de total dependencia del Gobierno de España, ¿por qué la Comunidad Valenciana aún no ha accedido al fondo de rescate?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

Molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, presidente.

Mire, señor Torres, no hay ningún retraso en cuanto a recibir dinero por parte del FLA, porque usted debe saber que el FLA lo que pretende es, por un lado, cubrir los vencimientos que tenemos las comunidades autónomas; por otro, pagar intereses, pagar dinero que le adeuda al estado; y, luego, pagar deuda que podamos tener con proveedores o colectivos de la comunidad.
Pero, esto es una relación de prioridades.
El dinero que ha avanzado el estado, en estos momentos, para otras siete comunidades que también lo han solicitado, ha sido para pagos de vencimientos, señor Torres, no para otras cuestiones.

Por eso, por eso, usted debe entender que si no lo ha hecho para la Comunidad Valenciana es porque no teníamos ningún vencimiento que hacer hasta este momento.
(Veus) Y por eso lo ha adelantado a las otras comunidades autónomas.
Esa es la realidad, señor Torres.

Mire, a mí me gustaría saber lo que, para ustedes es un rescate, lo que es para otros socialistas que han solicitado esta intervención, instrumento del estado para dar liquidez a las comunidades autónomas, porque es curioso lo que ustedes dicen aquí y lo que dicen fuera.

Mire, en Asturias dicen que «las condiciones del FLA son muy ventajosas en cuanto a plazos y tipos de interés.
» En Andalucía dicen que «solo lo van a utilizar para saldar la deuda financiera.
» Y, en Canarias, que ustedes gobiernan también con Coalición Canaria, dicen que «se adhieren al fondo para inyectar más dinero a la economía y obtener mayor liquidez».

¡Es que esa es la oposición que tenemos aquí!
Ustedes critican todo lo que hacemos en la Comunidad Valenciana, mientras que cuando lo están haciendo otras comunidades les aplauden.
¡Esa es la realidad!
(Aplaudiments) Y por eso, por eso, estamos en la situación en la que estamos.

Mire, yo le anuncio que estamos trabajando con el Ministerio de Hacienda, estamos en negociaciones para no solo pagar los vencimientos -que también los tenemos que hacer y que nos van a dar el dinero correspondiente para hacerlo-, sino que, además, la semana que viene van a venir 700 millones de euros para poder afrontar las necesidades que tiene esta comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor presidente.

Cuando se acogió al plan de proveedores, el señor Vela reclamó la necesidad de disponer cuanto antes de los hispanobonos, una reivindicación que era compartida con otras comunidades autónomas y que era, además, la mejor solución al problema de falta de liquidez.

El señor Rajoy no atendió esta demanda y prefirió el FLA.
Los hispanobonos sí que le habrían permitido a usted, señor presidente, poder decidir sobre las prioridades en los pagos, pero Rajoy tenía otros planes.
Con las duras, las durísimas condiciones impuestas en el FLA se hacía con el control de nuestras cuentas autonómicas y le limitaba a usted de una forma directa sus competencias como presidente.

Anunció usted entonces que el único condicionante que iban a aceptar, además de las condiciones financieras, sería el cumplimiento del objetivo del déficit.
Pero usted sabe que eso no es cierto.

La adhesión al fondo le obliga a modificar su plan de ajuste para garantizar el cumplimiento de las nuevas obligaciones y compromisos que ha adquirido.
Le obligaban también a avanzar en la reducción del número de empresas públicas, y por eso aprobaron en el pasado viernes el decreto de reestructuración, a priorizar el pago a los bancos y también a nuevos recortes.

Ya aceptaron trabajar el objetivo del déficit, cuatro décimas, lo que implicará en el futuro nuevos recortes o impuestos por importe superior a 400 millones; mientras que cinco comunidades autónomas no aceptaron esa rebaja, señor presidente.

Es verdad que usted fue el primero que solicitó la adhesión al plan, pero también hay que decir que lo hizo precipitadamente y sin coordinación con el ministerio.
Y no hace falta que le recuerde que provocó usted el hundimiento de la bolsa (veus i aplaudiments) y el ascenso de la prima de riesgo de nuestro país.

Por cierto, una situación que se produjo también cuando se solicitó el Plan de pago a proveedores y que provocó que el Gobierno de España tuviera que revisar al alza el objetivo del déficit ante Europa, lo que ocasionó el descrédito y el desprestigio internacional de España y de esta comunidad, señor presidente.
Dos tropiezos seguidos que nos hacen quedar en una situación ridícula.

Además han sido poco rigurosos.
Primero dijeron que necesitaban 1.
800 millones, después 3.
500, después 4.
500.
Al final parece que lo único que vamos a recibir son 2.
537, y además a plazos.
Pero lo que sí que hemos conocido recientemente es que otras comunidades autónomas que lo habían solicitado después que usted ya han recibido los anticipos.
Pero, con todo, lo más grave es que ni dependientes, ni universidades, ni ayuntamientos, ni emprendedores, en general ninguno de los que en este momento les debe la Generalitat valenciana podrán cobrar de este fondo, porque el señor Rajoy así lo ha decidido.
Sus condiciones son: primero los bancos y, si queda algo, los demás.

Señor presidente, desde el Grupo Socialista le exigimos que sea valiente y pague antes a los proveedores, a las instituciones sin fin de lucro y a los dependientes.

Los bancos, señor Fabra, ya han sido beneficiados en exceso por el gobierno del señor Rajoy.
Adopte las medidas para que nuestros proveedores puedan cobrar cuanto antes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Fabra.
Molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Ya veo cómo está dando usted confianza, señor Torres, a lo que es la sociedad, y sobre todo para los mercados exteriores.
Fíjese quien es el que genera desconfianza y alarma en este país.
Su secretario general, de aquí, diciendo cuando nosotros solicitamos el FLA para poder frente a pagos precisamente aquellas personas que están trabajando por la sociedad.

«Hoy la Comunidad Valenciana ha sido intervenida.
Estamos ante una suspensión de facto de nuestro gobierno.
Está en suspensión nuestro Estatut d'autonomia.
Y este día pasará a la historia como uno de los más negros de la Comunidad Valenciana.
»

¿Quién es el que está generando alarma (veus) en esta comunidad, señor Torres?
Ustedes están generando alarma.

Y fíjese que quien decidió pagar primero a los bancos fue el señor Zapatero, (aplaudiments) cuando propuso la reforma de la Constitución para la Ley de estabilidad presupuestaria.
¿Es que no se acuerda, señor Torres?
¡Qué poca memoria tienen ustedes!
¡Qué poca memoria!

Y mire, este gobierno, el gobierno del Partido Popular, es el que está haciendo más por las comunidades autónomas.
Los hispanobonos, señor Torres, empezamos a reclamarlos con el gobierno socialista, pero no encontramos ningún tipo de ayuda.
Este gobierno ha empezado, primero, a través del ICO a adelantar los vencimientos que debíamos a los bancos, a todas las comunidades.
Ha habido también un pago de proveedores que en esta comunidad se han beneficiado más de 10.
500 empresas.
Y en estos momentos está habilitando también un instrumento de liquidez autonómico para que podamos pagar, hacer frente, a los vencimientos que tenemos, también a los intereses y también a los colectivos.

Y como le he dicho antes, se han beneficiado, lo han solicitado siete comunidades autónomas más.
No sólo del Partido Popular, sino también del Partido Socialista.
¿Quién está ayudando a las comunidades autónomas y quién está ayudando para que puedan tener en estos momentos liquidez?
El Partido Popular, el gobierno del señor Mariano Rajoy.
Esta es la realidad y ustedes lo único que hicieron en su día (aplaudiments) fue insistir e insistir en que la responsabilidad el impago y sobre todo el incremento del déficit fuera de las comunidades autónomas.

Tenemos que seguir trabajando para generar credibilidad, y sobre todo la única condición que hay en el FLA y en todos los instrumentos que está haciendo el gobierno es el cumplimiento del déficit.
Y le puedo asegurar que este gobierno va a final de año a garantizar que estamos por debajo del 1,5%.
Porque ésta es nuestra obligación como administración y sobre todo como miembros de una comunidad o de un país que lo quiere es garantizar la estabilidad presupuestaria y generar confianza en los mercados exteriores para poder tener los préstamos, no sólo las administraciones, sino las familias y las empresas al mejor tipo de interés.
Ésta es la mejor contribución que podemos hacer para todos los valencianos y valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Si es tan amable.

El senyor Toledo Lobo:

Le faltó tiempo para dar el «sí quiero» a Rajoy, fue el primero en decir que quería FLA, sin saber ni las condiciones.
Y Rajoy se lo paga dándole sólo el 60% de lo que pide, mientras que a otras comunidades les va a dar en el cien por cien.

Su sumisión nos llevará a la perdición.
Pero además nos engaña cuando dice que hay otros gobiernos que no han tenido anticipos para pagar a proveedores.

Mire, nota de prensa oficial, oficial del ministerio: «El ministerio va a adelantar de forma inmediata 99 millones a Cataluña para atender las deudas de farmacia.
El gobierno responde así de forma inmediata para la solicitud en ese sentido planteada por La Generalitat.
» (Aplaudiments) Hay que recordar que Cataluña ya ha recibido 1.
039 millones de los 5.
433 del Fondo de liquidez que el gobierno ha aprobado a Cataluña.

¿Por qué Rajoy no responde de forma inmediata a su solicitud?
Sólo hay dos explicaciones: o usted no le ha transmitido la necesidad urgente de nuestros dependientes, de nuestros farmacéuticos y demás, porque ya sabemos que usted se lamenta mucho aquí, pero pide poco en Madrid; o bien Rajoy no cuenta para nada en la Comunidad Valenciana, como ha demostrado con el desprecio a los presupuestos.
¿Por qué?

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

…¿Por qué los farmacéuticos de…?
(El president desconnecta el micròfon del diputat) (Aplaudiments)

El senyor president:

Por favor, un momento, señor vicepresidente.

Cuando usted quiera.

El senyor conseller de Presidència:

Gràcies, senyor president.

Senyor Toledo, vosté hauria de saber, vosté, que eixos anticipos que parla de Catalunya són a càrrec del model de finançament autonòmic i no del FLA.
Vosté deuria saber-ho.
(Veus)

Miren, han perdut el rumb, han perdut…, han perdut…

El senyor president:

¡Señor Toledo, por favor!

El senyor Ciscar Bolufer:

Han perdut el nord.
Per a recuperar el lideratge de l'oposició no cal copiar el discurs de Compromís en els bancs, senyor Torres.
No cal.

Miren, vostés no poden donar lliçons, amb el seu deute, amb el deute del PSOE no poden donar lliçons.
Vostés necessiten un FLA, urgent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyor López.

El senyor López Milla:

Señor presidente, su gobierno transmite la sensación de vivir pendiente de un hilo, de dedicar gran parte de su tiempo a contar las horas que faltan para recibir el último auxilio, que siempre se acaba convirtiendo en el penúltimo porque para que nada es bastante.

Pero en todo este devenir resulta imposible distinguir cuál es su proyecto, qué ve usted cuando otea el horizonte, qué camino nos propone para llegar hacia él.
Porque los recortes no pueden ser el proyecto, porque la austeridad a cualquier precio no puede ser el proyecto, porque renunciar a todas las reivindicaciones con tal de recibir más préstamos que van a convertir al servicio de la deuda en la tercera conselleria por volumen de gasto no puede ser el proyecto.

Así que diga «no», señor presidente.
¿Cuál es su proyecto para esta tierra?
Si es que lo tiene.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Un momento, señor Vela, por favor.

Tiene usted la palabra.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor López, el proyecto para esta tierra es Ford y muchos más como Ford.
Este es el proyecto para esta tierra.
(Remors)

Pero por alusiones simplemente le diría al señor Torres (veus) que yo no pedí los hispanobonos al señor Rajoy, se los pedí a la señora Salgado.
Y la señora Salgado lo que hizo fue mirar a las alturas, no sé si a las nubes, y el señor Zapatero le dijo «Elena, no hace falta, si jugamos a la Champions League.
».
¿Me entiende?
Eso es lo que dijo entonces el señor Zapatero.

Y en vez de hispanobonos, hemos tenido hispanofondos, que es una solución.
Y ese hispanofondo es lo que va a permitir que aquí se pueda pagar como en muchas otras autonomías.

Y le digo más.
Aquí fuimos los primeros en solicitarlo, no solicitarlo, en decir que lo íbamos a solicitar porque era algo bueno.
Muchos más se han ido sumando después.
Pero, señor Toledo, no diga usted en el caso de Cataluña (veus) que…

El senyor president:

Por favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…han sido con cargo al FLA, porque aquí no dice eso, y usted sabe igual que yo que no sólo no dice eso, sino que ha sido con cargo al modelo de financiación, y ese anticipo se cancelará cuando Cataluña… (El president desconnecta el micròfon del conseller)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat.

Està clar que Ford continua apostant per la nostra comunitat.
Però Mariano Rajoy confia en la nostra comunitat?
Si és així, per què no fa cap inversió en el corredor mediterrani?
Perquè una multinacional ara se'n va de Genk, ve ací, però se'n pot anar.
I si no tenim corredor mediterrani, i el seu partit, el PP, no ha invertit un euro en els pressupostos generals de l'estat, vol dir que Mariano Rajoy no confia en la nostra comunitat, el seu president.

La nostra pregunta és molt clara.
El divendres es va aprovar un decret llei de reestructuració i racionalització del sector públic.
Des del nostre punt de vista, des del punt de vista de Compromís, és l'atac més greu sociolaboral que ha patit el sector públic de la Generalitat valenciana.
I ho està fent el seu govern.
I, no obstant això, sí que pensen una via per a recol·locar els directius que en gran mesura són els responsables de la fallida del sector públic.

Quines són les mesures legals que emparen esta decisió?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Morera, se acuerda ahora del sector público valenciano, empresarial, porque, mire, no sé si rebobinando en la historia podemos dar a conocer lo que ustedes pensaban de la gente que estaba trabajando en el sector público empresarial valenciano.
Hablaban de enchufados.
Han estado trabajando durante todo este tiempo demonizando el sector público valenciano y ahora quieren aparecer ustedes como los abanderados de la defensa del sector público valenciano.
(Aplaudiments)

Esa es su gran incongruencia, señor Morera, su gran incongruencia.

¿No se acuerda usted que hizo una página web para que la gente denunciara los enchufados que había en el sector público valenciano?
¿Se acuerda?
Pues ésta es su política sobre el sector público valenciano.

Nosotros lo que hacemos es racionalizar, señor Morera, las estructuras que tenemos en el sector público valenciano.

Y sobre su pregunta se lo voy a decir muy claro, porque luego usted dice que no contestamos con rotundidad.
No hay ningún plan para recolocar ni a directivos ni a gerentes del sector público valenciano.
Vamos a actuar con profesionalidad, objetividad y buscando siempre la eficiencia de nuestras empresas para dar el mejor servicio a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president.

No mos ha explicat per què esta mesura.
I esta mesura ve determinada per les polítiques de l'austericidi, de l'austericidi que té el seu origen fonamental en el pacte que van fer el PP i el PSOE en la reforma un estiu de l'article 135 de la Constitució, que parla que la prioritat és servir els creditors.

I vosté mos ha parlat ací que el FLA, el primero de los vencimientos a los intereses de la deuda, és a dir, no a les persones, sinó a rescatar els bancs, que són les polítiques que estan protagonitzant vostés.

I jo l'emplace que si arriba el FLA, els 700 milions, primer a les persones, a la discapacitat, a las farmàcies, a l'economia productiva, a tota aquella gent que està patint per eixes polítiques.

I este decret llei s'emmarca en l'austericidi, perquè vosté mos ha d'explicar hui ací este projecte.
.
.
, 3.
000 persones se'n van a anar al carrer?
3.
000 treballadors, molt d'ells, la majoria, la immensa majoria no són enxufats.
(Veus i protestes) Ara, ara parlarem dels enxufats, ara parlarem dels enxufats!
Primer les persones, primer les persones.
Sí, és que açò és una trampa per als enxufats.
Ara parlarem dels enxufats.

Primer les persones.
Puge vosté ací i diga que si arriben eixos milions, primer la mesa de la discapacitat i no els bancs ni el servici al deute.
Diga-ho.

I jo li dic que no ens ha explicat eixe atac al sector sociolaboral del nostre.
.
.
del sector públic valencià.
Per què, per què tenim de reduir això?
Eixes persones no estan fent un treball digne, correcte en les seues entitats, fundacions, empreses públiques?

Sap el que ha fet el seu govern?
Ha salvat els directius, els enxufats pel seu govern i ha fet recaure les retallades sociolaborals en els treballadors.
En l'IVVSA han mantingut tots els directius.
I els culpables han sigut el seu govern, que va abandonar la vivenda pública, va entrar en el mercat de renda lliure, i han fet precaritzar un element fonamental de la nostra autonomia, com és un servei de vivenda pública, no de renda lliure que vostés.
.
.
I han salvat els directius.

Però, mire, no m'ha contestat vosté a la pregunta.
Ací se nomena, en este decret llei.
.
.
N'hi han dos trampes per a salvar els seus enxufats, eixos sí, els que han entrat a l'administració, al sector públic, sense capacitat, sense mèrit i sense cap proba objectiva.
Cal revisar els informes de la Sindicatura de Comptes per a vore com han trufat l'administració valenciana dels seus enxufats.
I els seus enxufats ara pensen fer recaure la crisi, l'austericidi, les seues polítiques d'atac sociolaboral als treballadors, i nomenen, i ho diuen ací.
.
.
És que açò és un escàndol.
I quan ho porten ací, parlarem.
Açò és un autèntic escàndol.
Perquè parlen que el conseller nomenarà el director d'integració, i el director d'integració parlarà -en la disposició addicional segona- dels directors que es queden.
Recol·locar els enxufats, els que mos han portat a esta situació d'insolvència.

Però és que n'hi ha més.
És que no parlen en cap moment, no parlen en cap moment de cap prova objectiva.
És discrecional.
Pel conseller i pel director d'integració.
Clar que n'hi han enxufats!
Però si és que ací tenen familiars i tot.
Veig a alguns que tenen familiars en el sector públic enxufats.
I fan recaure la crisi en els treballadors, en els treballadores.

Explique, primer, per què eixes 3.
000 persones ara no són necessàries; per què estes polítiques d'austericidi fan pagar la crisi sobre els treballadors; per què el mecanisme.
.
.
, parla ací fins i tot d'una prova d'oposició per als seus enxufats, quan tots sabem que els pressupostos generals de l'estat no deixen això, però parla ací d'una prova, una prova de selecció de personal.
És a dir, açò és una broma, un atac als treballadors del sector públic valencià i una via d'escapament per als seus enxufats.
Açò és una autèntica vergonya.
Explique'ns sobre quin emparament legal i jurídic.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
va a propiciar este decret llei.

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, voy a leer la pregunta por si alguno, puesto que usted no lo ha dicho, la recuerda.
Y es: ¿qué disposición legal empleará el Consell para la recolocación de los directivos y gerentes que desaparezcan?
Ninguna.
Ninguna, señor Morera -se lo he dicho en la primera intervención y se lo vuelvo a decir ahora.
No vuelva usted a decir que no le contesto a sus preguntas.
Otra cosa es que lo que le conteste no le guste, que a eso también estamos acostumbrados.
(Aplaudiments)

Pero también le tengo que decir es que.
.
.
¿Se acuerda usted cuando hablaba del sector público empresarial dimensionado que tenía este gobierno?
¿Se acuerda, señor Morera, de lo que decía, todos los enchufados, la cantidad de gente que nosotros colocábamos allí?
Y ahora usted aparece como el defensor a ultranza de lo que es el sector público empresarial valenciano.
¡Cómo cambian las cosas, señor Morera!
Me imagino que ustedes también cuando hagan alguna ruta de esas turísticas por la Comunidad Valenciana, también irán recordando lo que decían antes y lo que dicen ahora, para que todos los ciudadanos puedan saber lo que son sus contradicciones, que son en mayúsculas, señor Morera, en muchas ocasiones.

Mire, claro que tenemos que hacer ajustes en la administración, y el sector público empresarial forma parte de la administración.
Y por eso tenemos que seguir trabajando, para generar confianza y para hacer que no gastemos más que lo que podamos ingresar.
Eso es muy sencillo de entender para casi todos, pero veo que a ustedes les cuesta especialmente en el último año.

Y no queda más remedio, señor Morera, que seguir trabajando en estas políticas de ajustes, de eficacia y de eficiencia en todos los sectores dentro de la administración y, sobre todo, en el sector público empresarial.
Por eso, hemos reducido ya lo que es este año 19 entes públicos, tanto 18 fundaciones como una sociedad anónima, y eso ya ha supuesto un ahorro entre, solo en cuanto a directivos, entre 12 y 15 millones de euros este año.
Y en lo que es todo el ajuste y las sinergias de eficiencia que hemos hecho en el sector público, el ahorro contemplado en este año es de más de 1.
000 millones de euros.

Claro que es necesario seguir trabajando en esa línea, señora Morera, sin hacer demagogias, comprometiéndonos en aquello que pueda generar confianza.
Y vuelvo a decirle lo mismo: ¿es que usted cree que si hubiéramos cogido otro camino, el que usted ahora parece defender, de seguir gastando lo mismo, de seguir incrementando lo que es el coste, habría multinacionales que de forma objetiva eligen dónde tienen que ir, hubieran elegido a la Comunidad Valenciana?

Estamos generando confianza, señor Morera.
Y ese es el camino, (veus) y ese es el camino que tenemos que seguir esforzándonos (veus) para poder conseguir.
(Aplaudiments) Las cosas, las cosas -y se lo he dicho antes-, creen, con todo lo que ustedes han dicho de la Comunidad Valenciana, creen que un solo inversor hubiera venido aquí a esta tierra a invertir por las declaraciones que ustedes hacen de forma sistemática contra la Comunidad Valenciana, señora Morera?

Eso es lo que ustedes tienen que hacer, defender esta comunidad y apoyar las políticas de ajuste que permiten crear confianza y hacer posible que esta comunidad sea atractiva para todos los inversores que quieran venir aquí.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor president, vostés són uns incompetents inclús per a fer ERO.
(Veus) Diuen que els ERO no afecten ni l'activitat ni la qualitat del serveis.
Vostés estan fent la màxima de «mucho general -dels que vostés han posat, els enxufats- para tan poca tropa.
», dels professionals.

Perquè, mire, li parlaré de l'IVVSA.
Van a tirar més del 60% de la plantilla, però els directius i el cercle més proper podran continuar.
I vosté dirà que això no afecta l'activitat de l'IVVSA.
Jo li diré que sí.
Mire, sí que afecta, perquè des de la mateixa consellera se diu que l'IVVSA no pot entrar en les seues bases de dades per problemes informàtics.
M'ho han dit el 6 de juny i m'ho han dit el 17 de setembre.
Quatre mesos de problemes informàtics, senyor Fabra.
I sap el que em van dir quan vaig cridar insistentment?
Que no podien arreglar els problemes tècnics, perquè amb l'ERO de l'IVVSA, havien passat de quatre a zero en personal informàtic.
Zero en personal informàtic, amb molt de jefe, això sí.

Senyor Fabra, pensen vostés aplicar el mateix modus operandi amb la resta d'ERO que pensen fer?
Pensen vostés tirar als directius i als enxufats?
Què van a fer?

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ferri.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Gracias, presidente.

Señor Ferri, se nota que usted no ha vivido nunca un proceso de ganar eficiencia en la empresa.
.
.
, en unas empresas.
Cuando se fusionan empresas, los departamentos de informática se comparten.
Y, por tanto, no hacen falta varios departamentos de informática (veus) simultáneos.

El senyor president:

Señor Ferri, usted ha tenido su turno de palabra.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Segundo.
Una cosa que me gustaría saber, porque parece que el señor Morera.
.
.
, no parece, concretamente, el 3 de septiembre de 2011 dijo que había 15.
000 enchufados en la administración valenciana.
Entonces, nosotros no vamos a.
.
.
, no va a haber una reducción ni de la tercera parte.
Nos gustaría saber cuáles son los 15.
000 que querían ustedes que echásemos, porque eso sí que es imposible, reducir la administración en 15.
000 personas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyor president, la incompetència del seu govern només és comparable a la seua obsessió, com ha reconegut hui ací vosté, d'aplicar l'ideari neoconservador.
Eixa és la seua obsessió: no pagar, sinó aplicar el seu ideari neocon.

Vostés no donen puntada sense fil en la seua obsessió, que és la desaparició no de l'estat del benestar, sinó la desaparició total de l'estat.
Una estratègia que fan servir altres països que s'han arruïnat amb esta estratègia, però vostés no escarmenten en cap alié.
I vostés repetixen que volen baixar els impostos, però aproven decrets lleis com el que estem parlant, en el qual se parla de redimensionament de plantilles i adaptació de condicions laborals.
Vol que li ho traduïsca?
Tirar la gent al carrer i baixar salaris.

Senyor president, sense salari, la gent no compara; si no se compra, no se ven; si no se ven, no se produïx i sense producció, l'economia se'n va a pique.
Conteste'm, com pensen evitar la depressió econòmica atacant d'esta manera el sector públic?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Buch.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Gracias, presidente.

Señora Oltra, muy fácil, impulsando y desarrollando medidas que impulsen la economía privada, porque en el sector público no hay más remedio que ahorrar.
No los 15.
000 que querían ustedes, pero.
.
.
, algunos menos.
Pero sí que tenemos que ahorrar.

Por ejemplo, haciendo esto atractivo para que venga Ford y traslade plantas, (veus) haciendo esto atractivo para que esta sea la comunidad con mayor número de nuevas empresas creadas, esta sea la comunidad que lidera el crecimiento de las exportaciones.
Aquí el sector privado se mueve, señorías.
Y eso es lo que va a sacarnos de la crisis: la creación de puestos de trabajo, como los de Ford.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Así que no.
Con usted se irá a pique.
(Aplaudiments) Si usted gobierna, se ira a pique, porque ustedes lo que quieren es crear un sector público elefantiásico que es lo que les gusta a ustedes.
Nosotros impulsamos la economía privada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias.

Señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra, a la vista de sus manifestaciones hace poco, en una reunión con los miembros del alto consejo consultivo de I+D+I de la Generalitat valenciana, ¿nos podría -y esa es la pregunta que le hago- decir cuáles son los criterios del Consell en investigación, diseño e innovación y sobre qué presupuestos se basan los mismos?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz, el otro día tuve ocasión de compartir con el alto consejo consultivo unas reflexiones: seguir apostando por la innovación, la investigación y el desarrollo, como no puede ser de otra manera.

Esta comunidad lo ha ido haciendo desde hace ya mucho tiempo, y ahí están los frutos.
Tenemos un sector público que está empujando a lo que es la investigación, muy por encima de lo que hacen otras comunidades.
Tenemos ocho universidades, cinco parques científicos, catorce institutos tecnológicos, tenemos hospitales, centros de salud, de centros de investigación públicos y privados, que es nuestra verdadera fortaleza para seguir confiando en nuestro futuro.

Mire, lo que nosotros vamos a hacer y nuestra política no es otra que apostar por la calidad en la investigación y obtener el máximo beneficio de los recursos invertidos, y lo vamos a seguir haciendo.
Lo hemos hecho en el pasado y vamos a seguir trabajando en este y en presupuestos sucesivos para que sea una realidad y vaya garantizando las posibilidades de esta sociedad en los años venideros.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Fabra, en el marco de la citada reunión, usted dijo unas palabras muy significativas, y yo las reproduzco textualmente.
Además de ratificar el compromiso de su Consell con el I+D+I, usted dijo que los avances en la investigación sirvan a la vida real y no queden en meros prototipos.
Y, segundo, que en estos momentos no hay tiempo para destinar esfuerzos para aquello que no sea productivo.

Mire, más allá del planteamiento conceptual que pueda haber, que yo no voy a entrar en este tema, la verdad es que nos preocuparon estas declaraciones, porque son declaraciones que suelen preceder a recortes.
I no recuerdo lo que pasó con el Príncipe Felipe, cuando días antes de anunciar un expediente de regulación de empleo se empezó a decir por parte del señor Rosado que habían investigadores que no gozaban de la excelencia necesaria como para continuar investigando, o para que aquellos proyectos siguieran adelante.
Claro, nos preocupó.
.
.
Nos preocupó porque vimos ahí la tapadera de un posible recorte también en este sector.

Mire, yo lo siento mucho, pero yo voy a decirle que sus palabras las califico de hipocresía y de cinismo, porque, mire, hablar de una gran apuesta del Consell en I+D+I cuando resulta que precisamente es en la investigación aplicada, aquella que representa el 80% de la inversión pública en I+D, la que está sufriendo precisamente en estos momentos los recortes, es la víctima de los recortes, realmente no se mantiene, señor Fabra, que usted diga que la gran apuesta del Consell es el I+D+I.
El 80% de la investigación, que es la investigación aplicada, es víctima de sus recortes en estos momentos.
¿Qué están haciendo para estimular la investigación?
¿Qué están haciendo para estimular y facilitar la transferencia de los resultados de esa investigación?

Porque lo que se está dando en estos momentos es unas universidades con unos presupuestos recortados en investigación, unos institutos tecnológicos, además, en estos momentos ahogados por sus impagos.
Y, realmente, si ese barco hace referencia a la gran apuesta en I+D+I del Consell, pues, realmente a lo mejor estamos hablando de algo que nosotros no llegamos a ver.

Mire, el Príncipe Felipe podía haber sido el buque insignia de su apuesta en I+D+I, pero ustedes renunciaron a poner 4 millones.
.
.
¡4 millones!
, y con eso cortaron con líneas de investigación que eran fundamentales para que esta comunidad, para que el País Valenciano pudiera tener en un futuro una fuerte industria biotecnológica valenciana arraigada en esas investigaciones del cáncer de mama, de la diabetes, de la medicina regenerativa, que, además tiene una gran transcendencia social.

Mire, ustedes no solamente están desmontando el sector público, es que además están aprovechando eso, que además están obsesionados por eso de que tienen que pagar ante la deuda con los bancos, están obsesionados en eso, y además están redimensionando de facto, de facto, la investigación pública, el diseño del sector de la investigación pública.
Y, mire, además eso tiene una gravedad añadida, una gravedad añadida, y es que están desmantelando algo que no se puede improvisar, algo que ha costado muchos años de levantar, algo que ha costado años en formación, en experiencia, en acumulación de ciencia, de investigación, de resultados en la investigación.
Y, por lo tanto.
.
.
, y además, con unos buenos indicadores tanto en producción científica como en impacto económico que han ganado las universidades, los institutos tecnológicos, otros institutos que se dedican también a la investigación.
Miren, los resultados: por cada euro invertido, tres euros recuperados.
Eso significa que ahí tenemos un potenciar, un potencial que cuidar.
Y además, otra gravedad añadida, y es que esa investigación, el gran despilfarro que hay detrás de las medidas de recorte y del ahogo de este sector, porque aquellas inversiones que se han hecho dejan de estar activas, y porque esa gran inversión que se ha hecho en formación de investigadores se tira a la calle, y en estos momentos los jóvenes investigadores y aquellas personas que tienen la ilusión de aportar a su tierra, de aportar a este país, con sus conocimientos y con su esfuerzo, se ven en la necesidad de tenerse que ir a Alemania o a otros países de Europa.

Y, miren, ustedes parece que no han asumido que la investigación es una necesidad imperiosa, rentable, además, a corto, a medio y a largo plazo.
Y para ustedes, en estos momentos de crisis, es más un lastre a sacrificar que dejar de pagar antes al señor Ecclestone.
Y esa es la gran vergüenza, esa es la gran vergüenza que ustedes tienen en estos momentos, porque están condenando la calidad del desarrollo futuro de nuestra economía e hipotecando esa apuesta estratégica que debe ser el cambio de modelo productivo y de modelo de desarrollo.

Por lo tanto, mire, señor Fabra, necesitamos un plan estratégico en industria y en investigación, (inoïble) .
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
-sí, muchas gracias, señor presidente- en la estrategia de Europa 2020, que ponga el I+D+I en el epicentro del desarrollo económico de nuestra comunidad.
Pero nos están dejando anclados en el pasado, en la subalternidad y en la dependencia,.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
anclados en la pobreza, señor Fabra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señora Sanz, el apoyo que ustedes dan a las políticas de I+D+I lo pudimos comprobar en la universidad de Castellón, cuando una de sus compañeras de escaño quiso asaltar el edificio científico que iba a inaugurar esa universidad dentro del parque tecnológico.
(Aplaudiments i veus) Esas son las políticas de I+D+I que entienden ustedes.

Mire, el año pasado fueron más de mil ochenta millones de euros los que invirtió el gobierno para I+D+I, y estos, le debo decir que el 58,3% fueron fruto de la apuesta del sector público, diez puntos por encima de lo que hacen otras comunidades autónomas o la media de España.
Además, decirle que, en nuestro caso, las universidades invierten el 50% de lo que son sus recursos para investigación y desarrollo, veinte puntos por encima de la media española.
Y en el sector privado, en esta comunidad, quien está invirtiendo también en investigación y desarrollo son, en un 80% las pequeñas y medianas empresas, muy por encima de lo que hacen otras comunidades, que son las grandes empresas las que dedican sus recursos para investigación y desarrollo.
O sea, nadie puede decir que en esta comunidad no se apoya a la investigación y al desarrollo, porque estamos muy por encima de la media de otras comunidades, y porque, además, los datos nos avalan.

Mire, ha hablado usted de los institutos tecnológicos.
El años pasado fueron más de mil cincuenta los proyectos que desarrollaron, y lo que yo dije en la reunión del consejo consultivo, el alto consejo consultivo, fue que tenemos que esforzarnos en aquellas tareas de investigación que luego puedan ser productivas a corto y a medio plazo, porque son las que más rentabilidad nos pueden dar a nuestra sociedad.
Y por eso, precisamente, para poder encauzar todo el potencial de conocimiento que se está transfiriendo a las universidades, hemos creado un banco de patentes para que todas esas ideas que se están trabajando en la universidad tengan la ocasión de contar con inversores que quieran poner en práctica lo que son esos conocimientos y exponerlos al resto de la sociedad.
Ese es el trabajo que estamos haciendo, vincular la transferencia de conocimiento a la realidad que precisa esta sociedad para poder salir adelante.

Y, en ese sentido, le digo que al igual que hicimos el año pasado, que incrementamos el capítulo destinado a la orden única de ayudas de I+D+I, vamos a seguir haciéndolo, porque estamos convencidos de que solo a través de ese esfuerzo que hacemos en el futuro para todos los valencianos a través de la innovación, el desarrollo y la investigación, podemos garantizar los mejores resultados para todos.

Y no cabe marcha atrás, no podemos tener un apagón en cuanto a la investigación y el desarrollo, porque, aunque los efectos no sean inmediatos, sí que al cabo de cuatro o cinco años podemos tener un resultado nefasto para nuestra sociedad.
Y eso lo tenemos muy claro, señora Sanz, vamos a seguir invirtiendo como hasta hora en políticas claras de investigación, desarrollo e iniciativas.
Por eso, la innovación forma parte de nuestras políticas, y vamos a seguir esforzándonos y plasmándolo en nuestro presupuesto para que, desde las pequeñas y medianas empresas, desde los institutos tecnológicos, con el esfuerzo de más de diecinueve mil personas que todos los días están trabajando para que esta comunidad sea un referente también en innovación, desarrollo e investigación, puedan sacar adelantes sus proyectos con la ayuda de la administración y sabiendo que están generando un beneficio muy positivo para todos los valencianos y valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Si es tan amable.
.
.
, el botón.
.
.
Ahora sí.
Señora López.

La senyora López Barceló:

Mire, señor Fabra, ¿sabe usted que el investigador español más citado en la actualidad trabaja en la universidad politécnica y pública de Valencia, que junto a él se forman, con becas de investigación, futuros investigadores?
Pues, mire, ese investigador valenciano y los becarios que trabajan con él, tienen dos cosas en común: aportan avances a la sociedad y dedican un gran esfuerzo personal a conseguirlo.
No nos referimos a gente que aprovecha el par de meses de excedencia por imputación con sueldo para hacer una tesis, nos referimos a personas que dedican años de su vida a desarrollar una verdadera investigación y que ahora protagonizan la película Vente a Alemania, Pepe.

Por eso le pediría que se aclararan, porque apelan a la cultura del esfuerzo, despreciando los condicionantes sociales de las personas para recortar becas y aumentar tasas y expulsar a estudiantes de la universidad, pero recortan las becas de investigación.

Señor Fabra, ¿va a cubrir con presupuesto de La Generalitat los tremendos recortes de Rajoy en ayudas a la investigación o para este tema tampoco se va a atrever a pedir una financiación justa?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Le ruego a la señora consellera que se dirija hacia el micrófono, porque, si no, hay problemas de grabación posterior.
Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Señora López, la verdad es que desconozco cuál es el recorte en la orden de ayudas a la investigación de que usted habla.
(Veus)La conselleria de Educación, Formación y Empleo sistemáticamente ha incrementado todos los años la orden de ayuda a la investigación, y este año tenemos 23 millones de euros que van a formar a 1.
500 investigadores en proyectos de I+D+I.
Esto ha conseguido durante los últimos ocho años 3.
900 proyectos por importe de 88,2 millones de euros, la formación de 6.
640 investigadores y 700 actuaciones de transferencia de conocimiento.

Desde luego, dudo que sea esta apuesta la misma que hacen ustedes, porque, mire, después de su gobierno en Asturias durante dos legislaturas, (veus) Asturias, en 2011.
.
.
, ¡sí, señor!
, Asturias en 2011, decía, Asturias precisa al menos (veus) cuatro años para converger en I+D con la media nacional, y nosotros somos la quinta autonomía que más destina a I+D+I.
Es decir, donde ustedes gobiernan necesitan, después de ocho años de Izquierda Unida y Partido Socialista, cuatro años para.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

.
.
.
converger con.
.
.
(El president desconnecta el micròfon de la consellera.
Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Sí, mire, senyor president, «apagón», no, però impagón, ben gros, ¿eh?
Tenen un deute acumulat amb el Redit de 80 milions d'euros.
¡80 milions d'euros!
Alguns centres en estos moments estan en concurs de creditors, hi han hagut més de tres-cents investigadors que se n'han anat al carrer, ¿val?
El senyor conseller es va comprometre fa molt poc temps a pagar 5 milions i va dir que 3,7, que ara 700.
000 més.
.
.
¡80 milions d'euros!
37 només per a eixir del pas, més tot el que deuen de 2012, absolutament tot.
I vosté ha vingut ací a dir que estan preparant un calendari de pagaments, quan el que és normal seria haver vingut ací a explicar-nos quin ha de ser el calendari de pagaments.
Per tant, el que estan fent és improvisar sobre la marxa.

Diguen quan pensen resoldre el deute amb la xarxa d'instituts tecnològics, perquè això sí que és apostar per la investigació.
La resta.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(El president desconnecta el micròfon del diputat.
Aplaudiments)

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Señor Torró, evidentemente, no escuchó ayer mi respuesta, porque es lo mismo que está preguntando hoy.
No les debemos 80 millones a los institutos tecnológicos, se les deben 40, lo otro son anticipos, no es una deuda reconocida.
O sea, que no se inventen las cifras, son 40.

Vamos a pagar 5 millones, desconocen ustedes cómo se hacen esos pagos, no se pagan en bloque, se pagan por tramos, porque se aplican a partidas concretas instituto a instituto.
Se han pagado 3,7, se van a pagar 700.
000 más y llegaremos a los 5 que dijimos.

Y, por supuesto, como ha dicho el presidente, la prioridad es pagar, y vamos a pagar a los institutos tecnológicos, y se está gestionando un plan de pagos a proveedores y acreedores y sabemos lo fundamental que es el pago (veus) a los institutos, y les vamos a pagar.
¿Cuándo?
En cuanto tengamos el plan de pagos, que va a ser muy pronto.
(Veus) Estamos negociándolo, y ustedes saben perfectamente que eso lleva su tiempo y.
.
.
(Veus) No sé si.
.
.
Señor presidente, da igual, no tienen interés en escucharme o sea que ¿para qué?
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Muchas gracias.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la submissió a referèndum de les mesures de retallades socials i pujades d'impostos recollides en el Reial decret llei 20/2012, de 13 de juliol, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 30.
649, BOC número 99)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de la tramitació especial d'urgència presentada pel (veus) grup parlamentari d'Esquerra Unida amb el registre d'entrada número 30.
649, sobre la submissió a referèndum de les mesures de retallades socials i pujades.
.
.
(Veus i aplaudiments)

Per a la presentació i defensa.
.
.
(Veus.
Algú diu: «Mira, pero, oye, escucha.
.
.
¡Oye!
») ¡Senyora diputada!
, ¡senyora diputada!
, la cride a l'ordre.
(Veus) Per a presentació i defensa de la paraula, la representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.
(Remors)

Señores diputados, por favor, los que tengan que salir de la sala háganlo, pero guarden silencio.

Un momento, señora diputada.
Por favor, hagan el favor de guardar silencio en la sala que va a tener uso de la palabra la señora diputada.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Hace un año el Partido Socialista y el Partido Popular fraguaron una reforma constitucional, la de mayor calado desde 1978, que culminó con el actual redactado o el anterior redactado del artículo 135 de la Constitución para constitucionalizar el límite del gasto público y fue una medida que abrió las puertas a los recortes sociales, a los recortes económicos que estamos en estos momentos padeciendo.

Fue la imposición de una norma, la de la limitación del déficit que, como dice muy bien la Constitución, tiene carácter de calado estructural y no coyuntural.
Y, por tanto, requería haber sido modificada la Constitución, de acuerdo con el artículo 168, a través de un referéndum popular en el cual la ciudadanía pudiera ratificar o no dicha iniciativa.
Pero, no, se escogió la vía del 167, se excluyó, por tanto, que la ciudadanía pudiera decir qué opinaba sobre que se pudiera pagar antes la deuda de los bancos que los gastos en educación, que los gastos en sanidad, que las dependencias y que las prestaciones sociales.

Pues, bien, un año después esos recortes son realidad.
Esos recortes son la primera iniciativa que están tomando los gobiernos, el Consell del Partido Popular aquí en esta comunidad, pero todo el gobierno de España del señor Rajoy.

Se han ido aprobando medidas de ajuste que han menguado el estado del bienestar y que están atentando, también, con los parámetros sobre los que hemos asentado la democracia y la participación en este país.
Son medidas de ajuste que no solamente son injustas sino que además son ineficaces, porque profundizan más en la crisis, porque crea mayor depresión, porque crea mayor desempleo y porque deprimen al final muchísimo más la economía.
Y son medidas que están siendo contestadas desde la calle, desde las calles de todas las ciudades del País Valenciano y donde en estos momento el icono de Neptuno aparece en todas las televisiones de todos los ciudadanos de este estado como el reflejo de la indignación de todos los ciudadanos por aquello que está empobreciendo nuestra sociedad, nuestras vidas, la de nuestros hijos, la de nuestros familiares y, desde luego, dejándonos sin un futuro, porque no sabemos esto qué camino lleva.

Cuando se hizo aquella reforma, cuando compareció el presidente Rajoy en el mes de julio para explicar las medidas que podían venir adelante, estábamos en vísperas de la aprobación del Real decreto ley 20/2012, de 13 de julio, para garantizar la estabilidad presupuestaria y el fomento de la competitividad.
Estábamos ante un gran fraude democrático, porque es lo que representó ese real decreto ley.
Se comprobó, como así dice su preámbulo, que aquellas medidas eran necesarias y eran las contrapartidas que exigía el rescate de la banca.
Se comprobó, además con todas las medidas que jalonan este real decreto ley, que el Partido Popular incumplía no solamente su programa electoral sino los compromisos de investidura del señor Rajoy y además las comparecencias de alguno de sus ministros.

Dijeron, «no bajaremos la cotizaciones sociales hasta después de salir de la recesión»; las han bajado.
O dijeron, «las prestaciones por desempleo son intocables»; se han tocado.
Y la verdad aparece ahí toda una serie de incumplimiento que en estos momentos convierten, convierten la gestión y el ejercicio de poder y de gobierno del Partido Popular en un auténtico fraude para la ciudadanía.

Porque el Partido Popular no dijeron que sus políticas se iban a ensañar en los trabajadores, en los parados, en los empleados públicos, en los jóvenes y en los dependientes; no lo dijeron en campaña electoral.
No dijeron tampoco que aquello que se había avanzado en incentivar las energías alternativas, pues se iba a eliminar.
Como tampoco dijeron que iban a subir el IVA, porque dijeron que subir el IVA era un atraco.
Como dijeron que tocar los sueldos de los funcionarios públicos era otro atraco.
Y como dijeron que tocar las pensiones de los pensionistas era algo que no se podía ni abordar, ni hablar.
Tampoco dijeron que al final legislarían para que las grandes superficies impusieran al pequeño comercio sus intereses con unos horarios que son realmente prohibitivos para la sostenibilidad del pequeño comercio.

Pues, bien, dicho real decreto ley apareció jalonado de unas medidas a las que yo me voy a referir en algunas de ellas.
Una respecto a las personas paradas.
Se le reduce la prestación del paro del 60 al 50% a partir del séptimo mes.
Además se atreven a decir que se recortar la prestación de desempleo para incentivar la búsqueda activa de empleo, culpabilizando a los parados de su situación, culpabilizándoles porque al fin y al cabo lo que se está diciendo es que están cobrando fraudulentamente el desempleo porque no están buscando puestos de trabajo, que al parecer si que existen pero no lo quieren ver ni los quieren buscar.
Pero se ignora a la vez que 1.
900.
000 parados no tienen prestación alguna en el conjunto del estado y se ignoró que 580.
000 viviendas en familias sin ningún tipo de ingresos.

Pero, además, no contentos con culpabilizar a los parados y paradas, además, el Partido Popular se permite el lujo de criminalizarlos, dado que se establece una presunción de fraude que puede permitir la suspensión del derecho del desempleo.
Cuando se piense que se está ejerciendo el beneficio del desempleo de una forma fraudulenta, cuando se piense, no se demuestre, se le quitará dicho desempleo.
Pero eso sí, a los evasores fiscales se les aplica la amnistía fiscal, como se les aplica la amnistía fiscal también a los especuladores del suelo y como se les aplica a los destructores del medio ambiente.

Por lo tanto, el sentido de la justicia no parece que salga muy bien parado con este tipo de medidas.
Se criminaliza al empleado público, se le quita la paga extraordinaria, se traslada al conjunto de las comunidades autónomas y, por lo tanto, la paga extraordinaria de Navidad desaparece como una medida más, que no solamente va a perjudicar ya el nivel de vida de la ciudadanía sino además va a perjudicar nuestra propia economía y la capacidad de supervivencia de muchos, muchos pequeños comercios y sino veremos qué pasa en Navidad.
Pero nadie dice, después de criminalizarlos, nadie dice que tienen altos índices de temporalidad y que vienen sufriendo un descenso en sus salarios desde hace mucho tiempo.

Pues bien, ¿por qué no dijeron que iban a reducir la renta básica de emancipación de los jóvenes y que la ayuda a la vivienda iba a pasar de 240 a 170 euros al mes?
¿Por qué no dijeron que recortarían las prestaciones por la dependencia, que se congelarían e incluso que los retrasos podían tardar hasta ocho años en ser devueltos, en ser pagados, para personas que están viviendo en situaciones extremas y que es posible que ocho años no puedan ni vivirlos?
¿Por qué mintieron diciendo que no subiría el IVA, que está deteriorando el poder adquisitivo de las familias y que ya las asociaciones de consumidores dicen que implica una pérdida real de poder adquisitivo de 500 euros al mes?
¿Por qué no se dijo?

Y luego nos dijeron que iban a compensar la subida la IVA, lo legislaron, con bajada de dos puntos en las cotizaciones de la seguridad social, incumpliendo sus compromisos.
Dos puntos que significan 6.
000 millones a la seguridad social.
Y luego vendrán a decirnos que no pueden pagar más pensiones que aquello que han ingresado, porque eso será la segunda y esa es la que nos estamos esperando.
Pues, bien, ya tendremos tiempo de hablar de eso.

Por tanto, el Partido Popular, lo que se ha empeñado es en buscar una vía de salida de la crisis por la vía del gasto.
Y sin embargo tienen margen para hacerlo por otros lugares.
Seguramente, si en vez de empeñarse en tantas reformas laborales, se hubieran empeñado realmente en reformas fiscales progresivas o realmente en auténticas reformas de carácter financiero hoy no estaríamos así.
Pero hoy todavía hay margen para trabajar el problema del déficit, si es que es ese su objetivo, desde el punto de vista de los ingresos.
Claro que hay margen.
Quitando privilegios a la iglesia.

¿Qué pasa con los IBI?
¿Qué pasa con los IBI, que es una vergüenza, que hay gente que está siendo desahuciada, porque no tiene capacidad de pagar las hipotecas y hay una iglesia católica que tiene ahí una gran cantidad de privilegios en ese sentido?
¿Por qué no se suben los impuestos de la Sicav, que es una auténtica tapadera para el fraude fiscal?
¿Por qué no se recupera el impuesto de sucesiones y donaciones, que es otra gran afrenta de justicia frente a la situación que en estos momentos tenemos?

Pero, en estos momentos lo que sí que se evidencia, y se evidencia a lo largo de la manifestación de todas estas medidas, es que el Partido Popular está incumpliendo su programa.
Que el Partido Popular está gobernando en fraude democrático y que, por tanto, es el momento en que la ciudadanía tiene que recuperar la voz, tiene que recuperar su capacidad de decidir si son estas políticas las que quiere o no quiere.

En estos momentos, la cumbre social, que es una organización que agrupa a todos los sindicatos y además a más de doscientas organizaciones sociales, está pidiendo ya un referéndum.
Hay convocada una huelga general para el 14 de noviembre, donde además también se pide un referéndum.
Esperemos que el gobierno acceda y, si no, el referéndum se hará desde abajo y, si no, la gente se pondrá a recoger firmas y, si no, tendrán ustedes en el mes de febrero varios millones de firmas pidiendo poder hablar, que es lo que la gente quiere, que se le dé cauces de participación, porque esta democracia lo que está perdiendo es participación, respeto por la gente y sobre todo coherencia en los partidos políticos, como es el Partido Popular, con aquel programa con el que se presentaron.
Y de ahí la base de esta propuesta que hoy presentamos desde el Grupo de Esquerra Unida.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

Para fijar la posición de los grupos parlamentarios, en primer lugar, la representant del Grup de Compromís, il·lustre diputada Mireia Mollà, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Començar demanant disculpes per la meua errada a aquesta presidència.

Volia expressar l'opinió del meu grup parlamentari respecte a aquesta proposició no de llei.
Efectivament, anem a recolzar-la, com no podríem fer una altra cosa.
I volia a més argumentar-la justament amb una frase que ahir agosaradament va utilitzar el síndic del Grup Parlamentari Popular, una frase que precisament hui, més que ahir i que mai, il·lustra el sentit del que venim avui a votar.

Deia el senyor Bellver, «assumiràs la veu d'un poble».
Efectivament esta frase, estreta del poema del mestre Estellés, pot servir per a fer bandera, que era el que alguns pretenien fer ahir, o convertir-la precisament en el que el mestre Estellés volia i era dogma en esta democràcia maltractada i silenciada.
Efectivament, eixe és l'esperit d'aquesta proposició no de llei i el que hauria de perseguir aquesta cambra.

Què diu aquesta proposició no de llei que té a vore amb esta frase?
Doncs, que cal imposar el valor de saber escoltar, de deixar que la gent parle, que el poble puga fer sentir la seua veu.
Perquè, efectivament, saber escoltar uneix, suma, representa i és, en definitiva, democràcia en estat pur.
Això és el que ve a dir aquesta proposició no de llei i, efectivament, la proposta de referèndum sobre les mesures d'austericidi i de repartiment injust d'esta crisi que està duent a terme el govern del senyor Rajoy.
Saber escoltar, deixar que la veu de la ciutadania tinga un espai en esta estafa de crisi.
Permetre que hi haja un pronunciament col·lectiu sobre el que el senyor Rajoy ha posat damunt de la taula.
I és que les mesures siguen assumides pel poble, les facen pròpies, però que s'apliquen d'esquenes al poble.

I això és precisament el que és un referèndum, el que perseguia aleshores la Constitució quan ho va contemplar i és precisament el que apliquen les democràcies més avançades, el que hauria de perseguir un govern responsable i és, en definitiva, el que ens ha de regir el sentit comú.
No fer-lo és estar instal·lat en la por.
No fer-lo no és una altra cosa que covardia política.
No fer-lo és creure que la veu d'un poble no és res més que una papereta cada quatre anys i de fet alguns ni la papereta cada quatre anys és garantía.
Per això la manipulació informativa, per això l'enxufisme, el caciquisme, el finançament il·legal, els Gürtel, Brugal, etcètera, etcètera.

Aquesta PNL, doncs, perseguix deixar escoltar, sentir la veu del poble.
I és prou trist, si ho pensen, estar demanant que es deixe al poble pronunciar-se, és tristíssim.
De fet, ja els deia que aquesta proposició no de llei busca assumir un valor que necessita desesperadament la societat, la política, la democràcia.
Situar els ciutadans en l'epicentre d'esta democràcia, de la política.
Situar la veu d'un poble precisament en les decisions que se prenen des del govern.

Però ja els deia jo que el mestre Estellés anava més enllà quan deia que «assumiràs la veu d'un poble», perquè encara dóna més por esta frase si la pensen.
No solament escoltar, sinó assumir-ho.

I, efectivament, un poder públic, un govern democràtic hauria de ser capaç d'assumir el que diu la societat.
I ja li ho estan diguent, li ho estan diguent al carrer, li ho demostren en les multituds de manifestacions: les mesures del senyor Rajoy les rebutja frontalment la societat i volen un mecanisme més enllà de les manifestacions per a poder demostrar-s'ho; i això ho fa el referèndum.

Tindre por a fer-lo serà tindre por al que és evident, que la societat dirà «no» a rescatar bancs en volta de persones; dirà «no» a fer pagar als serveis públics la mala gestió dels seus governants; dirà «no» a augmentar els impostos a tots i deixar exempts els rics, els poderosos; dirà «no», efectivament, a que les retallades, l'austericidi és la solució.
Fa por, veritat.
Però això és la democràcia.
Això, efectivament, és el que voldríem que arribara a ser.

«Assumiràs la veu d'un poble».
A vore si, per fi, eixim d'ací amb esta consigna.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputada Verónica López.
Té vosté la paraula.

La senyora López Ramón:

Gracias, señor presidente.

Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista votará a favor de esta iniciativa.

Miren, ayer un representante político en el congreso definía la actual situación muy bien.
Decía que nos encontramos en un estado de excepción social; y es cierto.
Estamos en un escenario en el que el empobrecimiento de la sociedad y la desprotección de la mayoría de la población nos están trayendo consecuencias tan graves como la exclusión y la ruptura de la cohesión social.
¿Saben ustedes que un 40% de los españoles y españolas reconoce que ya no puede hacer frente a gastos imprevistos?
¿O que un 21% de la población española se encuentra por debajo de los umbrales de pobreza?

Ninguna -oigan bien, señorías-, ninguna victoria electoral, por mayoritaria que sea, legitima para romper el diálogo con todos los agentes sociales ni otorga licencia para adoptar decisiones que supongan arrancar de raíz el estado de bienestar, un estado de bienestar -a veces con ausentes, a veces no- que hemos construido entre todos y que ha sido el paso de los años y el esfuerzo lo que ha dado lugar a los grandes logros sociales.

Hace ya once meses, casi un año, Mariano Rajoy se presentó a unas elecciones, y lo hizo con un programa electoral…, bueno, con un programa electoral y una agenda oculta debajo del pupitre que le marcaba todos los recortes sociales que pensaba aplicar a los más necesitados.
Ocultó su verdadera agenda hasta el mismo día de la investidura.
Y, desde ese día, sin descanso, todos sus ministros desmentían el jueves lo que aprobaban el viernes en Consejo de Ministros.

Ante esta situación, la mayoría de nuestros ciudadanos se sienten engañados, y con motivos.
Les piden voz, nos piden voz; nos piden voz y voto sobre los brutales recortes a los que se les está sometiendo y para los cuales, señorías, el señor Rajoy no goza de legitimidad alguna.
Y no goza de legitimidad alguna, sencillamente, porque engañó a la sociedad española.
Y lo peor, lo peor de esto es que esto no es nuevo, ya lo hizo; lo hizo cuando gobernó el Partido Popular, lo hizo cuando Rajoy era ministro y definía la mayor agresión medioambiental que han sufrido nuestras costas como «aquellos hilillos de plastilina», ¿lo recuerdan, señorías?
, sí, el Prestige.
Y ahora lo vuelven a hacer; lo vuelve a hacer.
Pero ahora no son hilillos, señorías; ahora son kilómetros y kilómetros de recorte que vuelve a aplicar a la sociedad española, castigando a los que más lo necesitan y, a cambio, favoreciendo a los que menos lo necesitan.
Vuelva a castigar.
Vuelve a mentir.
Vuelve a engañar.
Y, ahora, lo hace con los parados, con los trabajadores, con los pensionistas, con los empleados públicos.
Y, al mismo tiempo, golpea en la vida de todos ellos con una subida del IVA que provoca la mayor caída del consumo y la mayor bajada de la economía española.

Por otro lado, ustedes, que nunca se equivocan… El Partido Popular nunca se equivoca, señorías.
Mientras hacen todo lo que acabo de exponer, siguen perdonando a los que más tienen, a todos aquellos que se están beneficiando de esta crisis, el impuesto a las grandes fortunas.
Y aprueban una amnistía fiscal bien dirigida a no entorpecer las vidas de toda una casta de defraudadores, porque a ésos no se les toca.

Miren ustedes, a los socialistas no nos da igual que ustedes sigan perdiendo el tiempo de los españoles hablando de herencias, porque los que les tienen que ocupar y preocupar es que en once meses tenemos más personas desempleadas, más recesión y ni una sola medida de las que aprueban supone crecimiento de la economía española.
Y, por eso, cuando el señor Montoro dice que el crecimiento vendrá en 2014, fuera de nuestras fronteras no nos creen; y no nos creen porque no hay ni una sola medida dirigida a fomentar el crecimiento de este país, señorías.

Señorías, la crisis no puede ser una excusa para acabar con un país en el que todo el mundo tenía derechos y que ahora sólo tiene miedo; un país que teme cada semana que llegue el viernes, porque no sabe por dónde les van a atacar, porque antes las personas tenían derecho a curarse, a prevenir la enfermedad y a estudiar lo que quisieran, independientemente de cuáles fueran sus recursos económicos o su clase social, derechos todos que el Partido Popular siempre ha mirado de reojo y que ya, una vez abandonado el centro e instalados más a la derecha de este país que nunca, no están dispuestos a mantener ni un minuto más, ¿verdad, señorías?
Y esto no lo decimos nosotros, esto lo dicen ustedes mismos; esto lo dice esta bancada; lo dice el Partido Popular; lo dicen cuando ya no se sonrojan al hablar de una sociedad de bienestar en la que sus amigos quieren entrar a hacer negocio, en la que llaman a las personas necesitadas «el individuo» y, sin rubor, se atreven, como hizo la señora Aguirre, a cuestionar que papá estado no puede sustituir a «los individuos» a la hora de traer hijos al mundo, educarlos y curarlos.
Señorías, ¿no les da vergüenza?
¿No les avergüenzan estas palabras?

Miren, ustedes ya han perdido la mayoría social, y lo saben, son plenamente conscientes.
Y saben que el señor Rajoy no tiene un cheque en blanco para hacer la política que quiera, ustedes lo saben.
Y la gente en la calle se lo está reivindicando.
La cumbre social, más de 150 asociaciones les piden una consulta popular vinculante; una consulta ante la mayor estafa electoral de la historia.
Y hoy tenemos la responsabilidad, señorías, no la oportunidad, la responsabilidad de estar al lado de la gente que más nos necesita, de esa gente que se siente engañada por una política que no eligieron.

Piénsenlo, señorías; ellos nos están esperando.
El Partido Popular dirá que sí.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Alfredo Castelló tiene la palabra.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, señor presidente.

Buenos días.

Cuando oigo hablar de asumir la voz de un pueblo y cuando oigo hablar de perder la mayoría social y que hay que escuchar a la calle y que hay que escuchar a las manifestaciones, me digo, ¿para qué haremos elecciones en democracia?
¿Para qué las haremos?
; porque es que, además, hay algunas recientitas.
Y, claro, que nos den consejos de que hemos perdido la mayoría social algunos…, (rialles) la verdad es que suena a chiste, suena a chiste.
Y que otros que nos digan que asumamos la voz del pueblo…, echen un vistazo, asuman la voz del pueblo.
Claro que hay que escuchar a la calle, claro que hay que escuchar a los manifestantes, pero también habrá que escuchar los votos, ¿o eso no?
, ¿o eso no?
(Aplaudiments)

No me creo que se crean el panorama que nos acaban de describir, no me lo creo; porque, vamos, es de ponerse la piel de gallina.
Es increíble, ¡qué descripción más tremenda de cómo quieren pintar nuestra sociedad hacia afuera!
Es increíble.

Les quiero recordar otra cosa, léanse la sentencia del Tribunal Constitucional respecto al plan Ibarretxe y verán que allí el Tribunal Constitucional -no lo digo yo, que si no dirán que soy un no sé qué- habla de que no tiene nada que ver un referéndum con los cauces de participación ciudadana.
Eso lo dice el Tribunal Constitucional, no lo digo yo.
Por eso que dicen de «como un cauce de participación ciudadana», un referéndum no es un cauce de participación ciudadana; hay muchísimos otros cauces de participación ciudadana, pero, desde luego, no es esta vía.

Me hace gracia cuando la señora Sanz deja entrever sus filias y sus fobias y sólo habla del IBI de la Iglesia católica.
Puede hablar usted de otras confesiones.
No apunte sólo a unos, hay muchas entidades exentas de IBI: tenemos fundaciones; tenemos federaciones deportivas; tenemos otras confesiones; organismos del estado, de comunidades autónomas, municipales, etcétera.
Bueno, podemos hablar de todo eso porque estoy seguro que quienes sean alcaldes y que estén en este hemiciclo compartirán que hace falta tener más ingresos hoy en día.

Mire, solicitar un referéndum es algo más serio que organizar una sentada o hacer cualquier performance de ésas que nos tienen acostumbrados.
El que usted diga que ésta es…, en su propuesta, que la reforma del artículo 135 es la de mayor calado desde 1978, no deja de ser un juicio de valor.
Pero, si lo comparamos con otras cuestiones, como la posibilidad de elegir y ser elegido como ciudadano de la Unión Europea en unas elecciones… Usted podrá hablar de lo que quiera pero, desde luego, el principio de estabilidad presupuestaria, que es lo que se consagra en el artículo 135 nuevo de la Constitución, es algo absolutamente asumido por nuestra sociedad, por los economistas, por las administraciones, por las leyes, y que, al final, se consagró como un precepto constitucional, de acuerdo con la Unión Europea.
Con lo cual, no es ningún cambio radical, como sí que lo fue el derecho de sufragio de los ciudadanos de la Unión Europea.

Les recuerdo, por otro lado, a la hora de pedir el referéndum, que estamos en una democracia parlamentaria, que hay que contar con la participación ciudadana.
Y hay muchas cosas en las que nosotros les podríamos explicar cómo se debe hacer esa participación ciudadana, cómo ejercerla realmente; pero que, desde luego, ya les digo que ésta no es la vía.

Por otro lado, cuando habla la síndica de Izquierda Unida, tiene una frase fantástica que es: «Es el momento de romper la inercia de los pactos entre los partidos mayoritarios, de romper la inercia de la mayoría absoluta y de legislar por decreto, viernes tras viernes.
» Comprenderá que nosotros no le podemos apoyar eso.
Porque nosotros pensamos que vendría muy bien que hubiera más pactos mayoritarios.
Estamos muy contentos de conservar nuestras mayorías absoluta y de incluso ampliarlas, en el caso de Galicia.
Y, si estamos legislando viernes tras viernes, es que estamos gobernando; lo cual significa que le va bien al PP y, por otro lado, que les va bien a los valencianos y a los españoles.

Le voy a decir una cosa: ¿me puede decir por qué no pidió usted, en ningún caso, un referéndum cuando su compañero Zapatero rebajó el sueldo a los funcionarios un 5%; o cuando congeló las pensiones; o cuando eliminó el régimen transitorio en la jubilación; (aplaudiments) o cuando suprimió el cheque bebé; o cuando eliminó la retroactividad de la dependencia; o cuando recortaron 600 millones de ayudas al desarrollo?
¿Me lo puede contar, por favor?

Nada más.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Castelló, a nuestro compañero Zapatero no le pedimos un referéndum, le hicimos una huelga general precisamente por eso, (aplaudiments) precisamente por eso.
Y, seguramente, por eso también hacemos una huelga general el próximo 14 de noviembre.
(Veus) Pues claro que sí, por eso y por muchas más cosas.

Aquí no hay discriminación, ¿eh?
, aquí hay coherencia, (veus) aquí hay coherencia, ¿vale?
; y no nos lo puede decir a nosotros.

Mire, lo que se vota… Efectivamente, en una proposición no de ley hay un cuerpo explicativo y hay una parte que es la que se vota.
Usted, ¿no podría hacer la abstracción de toda la parte introductoria y ponerse solamente en lo que se vota, que es la parte resolutiva?
A lo mejor podríamos hacer un esfuerzo y podríamos decir: «¡Oiga!
, vamos a ver si nos ponemos de acuerdo.
Y vamos a ver si pedimos opinión a la gente».
¿Tanto cuesta?
Lo que se vota es eso, señor Castelló.
Nosotros hemos votado muchas veces cosas…, proposiciones no de ley, algunas veces, del Partido Popular haciendo caso omiso…, (veus) sí, señores, haciendo caso omiso de la entradilla que hay a la parte resolutiva; claro que sí.
Y, en parte, eso nos permite a veces tener acuerdos sobre problemas concretos, cuando los tenemos.
Pues, entonces, hagan un ejercicio.

Mire, vamos a ver, usted dice: «Tenemos que escuchar lo que dice la gente.
» Efectivamente, pero es que cada vez hay más gente que está en la calle, cada vez hay más gente que está en la calle, en unas ciudades salen día sí y día no, o tres veces a la semana, o dos veces a la semana.
Aquí, prácticamente, todos los fines de semana hay de dos a tres manifestaciones de colectivos afectados por sus políticas que están en la calle.
¡Tendrán que escucharles y no cerrarles las puertas como el otro día!
¡Tendrán que escucharles!

Pero, claro, dicen: «Pero, ¿qué no se tienen que escuchar también los votos?
» ¡Claro que se tienen que escuchar los votos!
Pero, yo le pregunto si los votantes, los que les votaron a ustedes y los que no les votaron, les escucharon a ustedes decir que les iban a quitar la paga de Navidad.
¿Les escucharon a ustedes?
¿Les escucharon a ustedes decir que les iban a bajar la cobertura por el desempleo?
¿Les escucharon?
¿Les escucharon decir que iban a bajar la Seguridad Social?
¿Les escucharon decir que iban a meter una reforma educativa que iba a dejar a los niños y niñas que tienen menos recursos fuera del sistema educativo?
¿Les escucharon eso?
¿Les escucharon los inmigrantes afincados aquí -que además votan- que les iban a dejar fuera de la Seguridad Social, a los que no tenían papeles?
Esos no pueden votar, pero a lo mejor yo lo podía haber escuchado y otros también.
¿Les escucharon decir que los pequeños comercios no tendrían la protección a la hora de abrir y cerrar puertas, de abrir y cerrar su actividad económica, porque iban a imponerse los criterios de las grandes superficies?
¿Les escucharon a ustedes decir eso?
¿Y los pensionistas?
¿Les escucharon?
¿Escucharon decir que iban a recortar las posibilidades de tener gratuitas la medicación porque los medicamentos de aquellos que son jubilados y de aquellos que son crónicos en estos momentos están imposibilitados de ser pagados?
¿Les escucharon?

Entonces, díganos ¿qué legitimidad les está quedando en el ejercicio político de sus funciones?
¿No está más que justificado que si han incumplido la mayor parte de sus compromisos -y no quieren hacer elecciones- pongan, al menos, en votación sus nuevas políticas, aquellas que no iban en su campaña electoral, en su programa?
¿O es que ustedes no dijeron que el IVA no se tocaría?
¡Y se ha tocado!
Y también para cosas absurdas que nunca se deberían haber tocado como, por ejemplo, la cultura, la cultura de nuestro pueblo, el acceso a la cultura.

¿Díganos qué razón tienen?
¿En qué se asienta la legitimidad del ejercicio del gobierno en estos momentos?
Porque se asienta sobre el engaño, se asienta sobre el fraude, se asienta sobre la ocultación de una hoja de ruta, que ustedes ya tenían muy bien escrita pero jamás la hicieron pública; eso, sí, la hicieron pública después de decir que se habían encontrado no sé cuántas cosas en los cajones que antes no sabían, como no sabían que aquí había crisis, como no sabían que había determinadas comunidades autónomas -como ésta- que tenían las facturas guardadas en los cajones desde hacía ocho años sin pagar.
¡Claro que lo sabían!
¡Claro que sabían lo que se iban a encontrar!
¡Claro que lo sabía!

Por lo tanto, lo que se plantea aquí es, al menos, al menos, tener la decencia política, la coherencia de que, si ustedes han cambiado el programa con el que se presentaron, pueda la ciudadanía decir si quieren o no las medidas que ustedes están tomando porque forman parte de nuestro futuro, forman parte de nuestro bienestar y están atentando contra la dignidad, contra el bienestar y contra, contra nosotros, nuestras familias, nuestros hijos, nuestro futuro, nuestra economía, nuestra sociedad, contra el estado social y contra la propia democracia.

Por lo tanto, reivindiquemos la democracia, la participación y vayamos a la consulta, una consulta que ya están pidiendo desde la calle miles y miles de personas.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Señora Sanz, la actuación del gobierno de la nación se asienta sobre el artículo 135, que se aprobó en el Congreso de los Diputados, sobre eso se asienta, sobre la Constitución y sobre la realidad.

Ahora, a mí me hace cierta gracia y no pensaba -como ayer dijo nuestro síndic- semejante declaración de intenciones.
Me llena de satisfacción el hecho de que ustedes se hagan tan garantes de la Constitución, que nos citen el artículo 135, 167, 23, 92 de la Constitución española, y que incluso lleguen a hablar de «nuestra Constitución» cuando ustedes la prometen por imperativo legal, realmente creo que no tiene precio el que hayan presentad esta PNL.
(Veus)

Camarada Sanz, coincidirá conmigo que no es lo mismo que en siete meses te hagan dos huelgas y un referéndum que en siete años te hagan una huelga general, sobre todo cuando en siete años te has dedicado a arruinar España.
Coincidirá conmigo en que no es la misma vara de medir.
Por eso digo que ustedes son amigos de Zapatero, porque siempre le han protegido y, cuando no, han tendido cordones sanitarios alrededor del PP en una muestra más de su sentido democrático.

Mire, decimos que no al referéndum, entre otras cuestiones jurídicas y legales más que claras, porque se habla de una norma, de una modificación de calado estructural y no coyuntural -como dicen ustedes-.
Y, realmente, no tiene ningún sentido.
El propio gobierno ha dicho que son medidas provisionales, que cuando mejore la situación las cambiarán, y que algunas tienen una vigencia, incluso, ¡de dos años!
Luego, no son en absoluto estructurales, sino que son coyunturales y no tiene ningún sentido ir por ese lado.

Mire, habla usted de que el Partido Popular no ha cumplido su programa.
Yo le voy a decir una cosa.
Es cierto que al cien por cien no se ha cumplido, es cierto que se han tomado medidas que no estaban en el programa electoral.
¡Es verdad!
Pero, claro, ¡imagínese!
, resulta que la deuda del estado cuando llega Rajoy al gobierno se sitúa en 700.
000 millones de euros, de los que casi 400.
000 se corresponden a los cuatro últimos de gobierno socialista.
Absolutamente imprevisible.
Pagar cien millones de euros al día de intereses de deuda, desde luego no se lo planteaba ni Rajoy ni cualquier persona con dos dedos de frente.

Nos dijeron que había un déficit del 6% previsto, ¡que ya era una barbaridad!
Pues, no, fue del 8,5%, lo que supone un ajuste añadido de 60.
000 millones de euros, que ahora lo resitúan en el 9,4%, lo que ya suma 90.
000 millones de euros a incluir en el dinero que le regalaron a las entidades financieras.
Absolutamente imprevisto.

Nos hablaron de que en la Seguridad Social había un superávit de 0,4%.
¡Y no es cierto!
¡Hay un déficit del 0,1%!
Lo que supone 5.
000 millones de euros más imprevistos.

Y nos hablaron de que el déficit tarifario estaba más o menos bien, lo recibieron con 2.
000 millones de euros, y cuando lo ha recogido el gobierno de Rajoy tenía 24.
000 millones de euros.
Imprevisto, señora Sanz.

Imagínese usted que hereda tres viviendas y 500.
000 euros, y que usted diseña unos proyectos para hacer unas reformas, para embellecerlas, para mejorar las instalaciones, para ponerlas bonitas.
.
.
Bien.
Cuando va a ejecutar esos proyectos le dicen: «¡Oiga!
, esto tiene proyectos estructurales, la estructura no aguanta, los forjados de cada una de las plantas están hechos polvo y los tejados se le caen encima.
» ¿Qué hace usted?
¿Qué hace usted?
Usted lo que hace es gastarse los 500.
000 euros, cambia su proyecto inmediato en salvar las viviendas, en reparar la estructura, en reparar los tejados y en reparar los forjados.
Es decir, usted lo que hace es salvar los inmuebles que ha recibido y no cumplir el proyecto que tenía porque con el tiempo y con las circunstancias devino imposible.
Ya llegará el momento en el que usted pueda cumplir su proyecto inicial y actuar en lo esencial.

Yo creo que si usted hiciera eso nadie le acusaría de hacer o de no hacer lo que dijo, nadie le diría: «¡Oiga!
, usted está incumpliendo.
» Yo creo que le dirían que ha actuado con un criterio correcto, de forma responsable, con seriedad, con prudencia, con sentido común y con visión de futuro.

Eso es lo que piensa mi grupo que ha hecho el gobierno de Mariano Rajoy y por eso vamos a votar en contra su PNL.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabado el debate, vamos a pasar a la votación.
Comienza la votación.
42 vots, sí; 49 vots, no.

S'alça la sessió.

(S'alça la sessió a les 11 hores i 41 minuts)