Afers%20Europeus%114094.05.29%20macro.html





Comissió d'Afers Europeus realitzada el dia 29 de maig de 2012.
Comença la reunió a les 17 hores i 5 minuts.
Presideix el diputat senyor David Francisco Serra Cervera.
Reunió número 4.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
el señor secretario de la comisión que compruebe el quórum, por favor.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchísimas gracias, señor secretario.

Viendo que existe quórum y que hay mayoría de titulares que no de suplentes, vamos a dar inicio a lo que es la sesión.

El primer punto es: lectura y aprobación, si cabe, del acta de la reunión anterior.
La tienen todas sus señorías en la carpeta, y entiendo que si no hay ninguna salvedad ni nadie que expresa algo, se da por aprobada.

Y pasaríamos al segundo punto, en el cual llamaríamos, en este caso, a la secretaria autonómica de Presidencia, que va a estar respondiendo a las preguntas que hay formuladas.

Hacemos un receso de treinta segundos para que entre la secretaria autonómica.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Preguntes

El senyor president:

Señorías, vamos a pasar a las preguntas orales a responder en comisión.

La primera pregunta es la pregunta número 222 al conseller de Presidencia sobre el Comité Valencià d'Afers Europeus, formulada por la ilustre diputada María José Salvador Rubert, del Grupo Parlamentario Socialista, para lo cual dará debida respuesta, en este caso, la secretaria autonómica de presidencia.

Señorías, tiene la palabra la señora Rubert.

La senyora Salvador Rubert:

Bé, en primer lloc, donar la benvinguda a la secretària econòmica a aquesta Comissió d'Afers Europeus.
Espere que pugam treballar i col·laborar en allò que ha de ser el nostre objectiu, que és el de construir iniciatives i propostes, el que ens comporta, i en l`àmbit competencial que tenim des de l'autonomia en matèria de relacions amb la Unió Europea i relació exterior.

Done per formulada la pregunta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias, presidente.

Señoría, como ya le informé en la contestación a la pregunta escrita número 74, se han puesto en marcha los trámites necesarios para la constitución del Comité Valenciano de Asuntos Europeos, de manera que pueda estar creado antes de que comience el próximo período de sesiones.

Como su señoría conoce, el pleno del comité estará formado por un presidente, un vicepresidente y doce vocales.
Los vocales han de ser nombrados entre los altos cargos de la administración del Consell con competencias en asuntos europeos y entre profesionales de reconocido prestigio, dentro del ámbito político, académico, parlamentario, diplomático y económico que haya destacado por su contribución y actividad relacionada con la participación de España en la Unión Europea.

Simplemente, decirle que estará creado, probablemente, en el inicio del próximo período de sesiones.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora secretaria autonómica.

Vamos a continuar, en este caso, con la intervención de la ilustre diputada señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Senyora secretaria autonòmica, mire, en l'any 2007 el senyor Rambla -aleshores conseller de Presidència- va anunciar a bombo i platerets en tots els mitjans de comunicació la creació d'aquest òrgan -que, per cert, està prevista la seva creació en l'Estatut d'autonomia-, quasi va acabar la legislatura passada sense ni presentar el projecte de llei per a la creació del Comité Valencià d'Afers Europeus.

Finalment, en l'any 2009, en el mes d'octubre, es va presentar el projecte de llei de creació del Comité Valencia d'Afers Europeus, que vam debatre en les Corts Valencianes, en el plenari, vam presentar esmenes perquè este grup parlamentari, doncs, no estava d'acord amb el que era la composició i el plantejament que es feia per part del Consell per tal de crear aquest Comité Valencià d'Afers Europeus, sobretot quant a la seua composició perquè, al final, en lloc de crear un òrgan d'assessorament del Consell van crear un òrgan d'autoassessorament.

I, per tant, amb tots els matisos de no recolzar el contingut d'aquest Comité Valencià d'Afers Europeus, sí pensem que és un òrgan previst en l'Estatut d'autonomia i que, per tant, considerem que, encara que ens agradara al cent per cent la seua estructura i composició, sí pensem que és un òrgan positiu i que s'ha de crear.

En esta comissió ha passat el senyor Rambla al llarg de la legislatura passada; després va vindre el senyor Ripoll, secretari autonòmic del moment; va vindre la consellera de Presidència, la senyora Sánchez de León; també va vindre, de nou, el secretari autonòmic, el senyor Ripoll, i ahí, doncs, en totes les declaracions i posicionaments que n'hi havia en contestació a les nostres preguntes, la resposta sempre era, «en breu es crearà», unes vegades en valencià, i, unes altres vegades, en castellà.

Em sorprén que tarden a crear aquest òrgan, sobretot amb eixa vocació europeista que vostés intenten manifestar i projectar, depén per a què.
En octubre de 2011, la senyora Sánchez de León va dir ací -i llig textualment- en la seua compareixença: «Le digo que podemos compartir esa crítica -és a dir, quan jo li dia i li reprotxava que encara no s'haguera creat-, pero también le digo yo, ahora yo, personalmente me comprometo a crearlo en el plazo más breve de tiempo en los próximos meses.
» Això va ser en el mes d'octubre de 2011.
Ella assumia eixe compromís personal, immediatesa per a la seua creació.

En realitat, jo, quan parlen de temps quasi que em remet a Jonathan Swift i a Los viajes de Gulliver i a eixa relativitat del temps i de l'espai perquè, en realitat, «en breve», què és «en breve», «en los próximos meses», «cuando comience la próxima sesión».
És a dir, el pròxim període de sessions.
En realitat, és que dubte del seu compromís i dubte de la seua credibilitat.
Com vosté pot comprendre, després de portar ací des de l'any 2009, des d'anunciar-lo en 2007 i des de 2009, quan se va aprovar la llei de creació, demanant la creació i preguntant per la creació del Comité Valencià d'Afers Europeus.
És que estem quasi en juny de 2012.
Per tant, com vosté comprendrà, tots els dubtes de la credibilitat i el compromís que vostés manifesten a este respecte.
Jo quasi que me pregunte si és que van, definitivament, a renunciar i no el van a crear.

Entenem que en un marc de crisi, entenem l'ajust, però, clar, eixe discurs que vostés en algunes ocasiones també han manifestat en aquesta comissió, de l'austeritat i que cal prioritzar i que, etcètera, etcètera, sí que entenem que cal prioritzar i que cal l'ajust, però, clar, vostés en estos moments se munten les grades de la fórmula 1, pagant puntualment el senyor Ecclestone, anunciant fa quatre dies un parc Ferrari, doncs no entenem molt bé quin és el seu criteri d'austeritat i quines són les seues prioritats.
Bé, sí sabem quines són.

Per tant -i acabe-, article 61.
5 de l'Estatut d'autonomia: «Es crearà el Comité Valencià d'Afers Europeus per a l'assessorament, fer estudis i propostes per millorar la participació en qüestions europees i plantejar accions estratègiques de la comunitat en matèria europea.
»

Per tant, abans que comence el proper període de sessions, és a dir, ¿me pot concretar una data, senyora secretària autonòmica?
O la pròxima vegada que ens vejam en aquesta comissió tornaré a formular la pregunta i tornarem a rebre per resposta, doncs, tots eixos eufemismes de «en breve» o «antes de que comience el próximo período de sesiones», o «el compromiso personal», que, en realitat, al final, doncs són paraules i no fets, com podem observar a la llum del que ha estat passant fins ara en el Comité Valencià d'Afers Europeus.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

Té la paraula per a contestar-li, la il·lustre secretària autonòmica de Presidència.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Gracias, presidente.

Señora Salvador, el retraso en la aprobación del decreto por el que se designa a los doce vocales del Comité Valenciano para los Asuntos Europeos se debe a la voluntad del Consell de asegurar que su composición sea representativa y plural, atendiendo a criterios de experiencia, competencia académica y conocimiento de la realidad europea.

Comprendo, señora Salvador, su interés por la constitución de este órgano consultivo, pero le aliento a que a la hora de evaluar la acción exterior de la comunitat seamos capaces de superar un análisis formal limitado a la organización y los procedimientos para, en su lugar, considerar sobre todo los resultados de esa acción exterior, unos resultados que son producto de la reflexión conjunta, la voluntad y el esfuerzo, y a ellos me remito.

No obstante -como le he dicho-, desde la vicepresidenta se creará este comité antes del próximo período de sesiones.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a la ilustre secretaria autonómica.

Vamos a continuar con la siguiente de las cuestiones, la pregunta 223, que formula la señora Salvador, en este caso sobre el Plan de acción exterior.

Tiene la palabra la señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

¿Va la conselleria a posar en marxa un pla d'acció exterior?

El senyor president:

Tiene la palabra la ilustre secretaria autonómica.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Gracias, presidente.

Señoría, en el presente período de sesiones el gobierno valenciano está desarrollando ya toda una serie de iniciativas en el ámbito de la acción exterior y, de forma muy significativa, en el ámbito de la Unión Europea.

En efecto, el inicio de la legislatura coincide con el inicio de las negociaciones sobre las perspectivas financieras de la Unión Europea para el período 2014-2020 -esto es el presupuesto de la Unión Europea para esos años-, así como las principales políticas de la Unión Europea que son financiadas por dicho presupuesto: la política agraria, la de transportes, por citar ejemplos.

Estas negociaciones afectan de uno u otro modo a la totalidad de los departamentos de La Generalitat, ya sea desde el punto de vista normativo, ya sea desde el punto de vista de la financiación.

Por este motivo, en los últimos meses se han llevado a cabo una labor de identificación y coordinación de las prioridades para la defensa de los intereses valencianos ante las instituciones europeas, y a través de la presencia en las organizaciones interregionales de las que formamos parte, como la Conferencia de Regiones Periféricas y Marítimas y la Asamblea de Regiones de Europea.
Para ello, se han realizado una serie de reuniones bilaterales con todas las secretarias autonómicas a las que se las ha proporcionado información detallada sobre la situación en la que se encuentra la negociación de cada una de estas políticas europeas y donde se han analizado los intereses valencianos en juego.

La información recibida por parte de las consellerias ha permitido, a su vez, plantear una acción decidida en defensa de aquellas cuestiones que en la actualidad son prioritarias para la Comunidad Valenciana, como son el corredor mediterráneo o la posición ante la reforma de la política agrícola común.

Prueba de los buenos resultados de esta priorización de actuaciones ha sido la reciente aprobación de las enmiendas a la PAC en el pleno del Comité de las Regiones -al que asistió el presidente Fabra- este mismo mes de mayo; y la aprobación, también, con los votos a favor de la práctica totalidad de la cámara en esa misma reunión del pleno del Comité de Regiones, del dictamen que prioriza el corredor mediterráneo, un dictamen que fue defendido por el señor Fabra en calidad de ponente designado por el parlamento popular europeo.

No le quepa duda, señora Salvador, que seguiremos trabajando por la aprobación definitiva del corredor mediterráneo, por el Parlamento Europeo y contribuiremos a este propósito con la reunión de la comisión Coter, del Comité de Regiones, que se celebrará en Valencia en el próximo mes de octubre, el día 24, con miembros del Parlamento Europeo para debatir la financiación de las redes transeuropeas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, secretaria autonómica.

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Senyora secretària autonòmica, en la meua pregunta el que jo pregunte és si se va a posar en marxa un pla d'acció exterior, és a dir, no el que està fent el Consell en l'àmbit del Comité de les Regions, perquè això és una pregunta que tinc posteriorment.

I sí que m'agradaria matisar-li que eixe vot a favor de tots.
.
.
, crec que no comptà el de la senyora Rudi, que va votar en contra.

En qualsevol cas, sí que m'agradaria que en la seua resposta intentara concretar-me, en la seva rèplica, si van a desenvolupar un pla d'acció exterior, capítol VII de l'Estatut d'autonomia, no en relacions amb la Unió Europea, sinó en un àmbit més ampli com és el de l'acció exterior.

Tenim tres acords amb regions no europees, participem en el procés d'associació euromediterrània.
Aquí, li vam preguntar al senyor Rambla, en el seu moment, com a conseller de Presència, i, supose que, clar, ací el que canvie el conseller del ram no significa que se canvie la política perquè continua governant el Partit Popular, i, per tant, entenem que ací, doncs, portem setze anys en una línia i en una directriu determinada.
Per tant, me permetrà vosté que jo faça referència al que en la legislatura passada hem estat treballant aquí.

I, per tant, li vam preguntar al senyor Rambla si anava a fer un pla d'acció exterior.
Ens va dir que sí, que n'hi havia pla, però sense objectius.
Aleshores, ara, jo vull preguntar-li si n'hi ha un pla, si van a fer un pla i si té objectius, i quins són eixos objectius concrets en matèria d'acció exterior, és a dir, on anem.

Miren, vostés -i és una pregunta posterior-, no reunixen la Comissió Interdepartamental de Relacions Externes.
Efectivament, en la seva resposta no apunta que, efectivament, hi ha un pla d'acció exterior, la qual cosa permetria que vostés reafirmaren les seues competències de l'Estatut i, sobretot, que reforçaren l'autogovern i sobretot la promoció dels interessos valencians en l'exterior, cosa que no fan.

El senyor Ripoll, també en una compareixença que vam demanar la legislatura passada, va fer referència a un seminari que tenia lloc en València en 2010 on se van reunir ambaixadors de Centreamèrica en 2011, on plantejava que es podien propiciar acords o possibilitats de treball i col·laboració institucional i comercial, quan jo li vaig preguntar sobre l'acció exterior.
Per tant, supose que després de 2011, que va tindre lloc aquesta trobada, aquest seminari, doncs, d'eixos possibles acords o possibilitats de col·laboració institucional i altres coses hi haurà alguna cosa concreta.
Aleshores, jo li pregunte ¿quines coses concretes, si vosté me pot dir, van ser fruit d'aquell seminari?

Després hi havia un acord d'associació amb la Unió Europea en gener de 2011 i també m'agradaria que ens donaren compte i què ha suposat això per a la Comunitat Valenciana.
Perquè això, se suposava, estava emmarcat en el que en aquell moment me van contestar que era l'acció exterior.

Després també me van informar sobre una fira que hi havia a Shangai on el senyor Ripoll me va dir que la participació de la Comunitat Valenciana va ser molt elogiada.
I, aleshores, m'agradaria saber quin són els fruits que va tindre per a l'economia valenciana aquella fira, sobretot també per al sector ceràmic.
Ens van dir que van propiciar moltes reunions i captacions de clients per al sector ceràmic, a través d'Ascer, que sabeu que és la patronal del sector ceràmic que està en la província de Castelló.
Doncs, a mi m'agradaria que me concretaren si efectivament van aprovar o no un pla d'acció exterior, quin són els objectius concrets, més enllà del que vosté m'ha remés, que és al corredor mediterrani i a les coses que fa en el Comité de les Regions, molt legítimes i que després supose que també m'indicarà, en la pregunta que li faig sobre el paper, el treball que s'està fent en el Comité de les Regions.

Però en matèria d'acció exterior què, senyora secretària autonòmica?
Perquè, efectivament, amb el que vosté m'ha relatat, doncs, no trobe aigua en la piscina de quins són els objectius i quines són les actuacions que vostés estan desenvolupant en este àmbit més enllà del que estan fent en l'àmbit de la Unió Europea.
I en l'Estatut d'autonomia se suposa que hem d'anar més enllà de les relacions amb la Unió Europea.
I, per tant, quines són?
I, sobretot, que me concrete el que li he preguntat sobre el fruit d'eixa trobada, d'eixe seminari amb els ambaixadors centreamericans, que anava a ser tan positiu per a l'economia valenciana.
I, per una altra banda, què va passar amb eixa fira de Shangai i tots eixos acords i col·laboració institucional per al sector ceràmic de la província de Castelló.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

La il·lustre secretària autonòmica, senyora Macías, té la paraula.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Señora Salvador, le he hablado de dos áreas prioritarias de actuación del corredor mediterráneo y de la nueva PAC.
Son prioridades evidentes, pero no anulan ni desplazan otras posibles.
Por eso, una vez sistematizado el seguimiento de la actuación en las áreas prioritarias, se abordará en el seno de la comisión interdepartamental de relaciones externas cuya composición proponemos modificarla para adaptarla a estos objetivos.

No se trata de elaborar un plan como instrumento normativo sino disponer de una herramienta de trabajo flexible y eficaz para concentrar los medios disponibles en aquellos objetivos que se consideren prioritarios.
Una concentración estratégica de esfuerzos que es absolutamente necesaria cuando los recursos son limitados.
Así, una vez fijados los objetivos en esa comisión y con el apoyo de la comisión de relaciones externas, se realizará el seguimiento y su aplicación coordinando los esfuerzos y optimizando los medios.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, secretaria autonómica.

Vamos a pasar con la siguiente pregunta, la 224, que formula la diputada señora Salvador, sobre la Comissió Interdepartamental d'Afers Exteriors.

Tiene la palabra la señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Quins són els reptes que afronta la Comissió Interdepartamental d'Afers Exteriors?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador, per la concreció de les preguntes, perquè això ajuda molt a centrar també les respostes.

Té la paraula l'il·lustre secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Gracias, presidente.

La Comisión Interdepartamental de Relaciones Externas, que esta es la denominación correcta del órgano por el que usted se interesa, es uno de los instrumentos que La Generalitat creó para coordinar las relaciones del Consell, su administración con los organismos de la Unión Europea, las distintas entidades territoriales y las organizaciones interregionales e internacionales.

La comisión interdepartamental se creó en el año 2000, con las funciones de consulta, propuesta y estudio que se recogen en el propio decreto de creación como un instrumento formal de coordinación que no anula, ni desplaza a otros y que hay que ajustar en cada momento al escenario de prioridades para optimizar los resultados de su funcionamiento.

En esta legislatura, los retos de la comisión interdepartamental van de la mano del contexto europeo internacional.
Así, en el ámbito de la Unión Europea, destacan dos prioridades: la de influir en la negociación de las perspectivas financieras de la Unión Europea a medio plazo y, en segundo lugar, tener esa misma capacidad de influencia respecto a las principales políticas que la Unión aplicará hasta 2020, alguna de las cuales se extienden más allá de esa fecha, como el caso de las redes transeuropeas cuyas directrices alcanzan a 2030.

Precisamente, para la coordinación de actuaciones en estas áreas prioritarias, hemos considerado necesario reformular el papel de la comisión interdepartamental en la línea a que me he referido al contestar en la pregunta anterior.
Se trata de ajustes de composición y planteamiento que nos permitan debatir y fijar las actuaciones prioritarias y hacer su seguimiento y valoración.

En el ámbito internacional, los desafíos de la comisión interdepartamental van de la mano de los cambios internacionales que se están produciendo.
Por citarles un ejemplo, en el ámbito de la política mediterránea, donde siempre desde la coordinación con el Ministerio de Asuntos Exteriores español, todos, Europa, España y la comunidad, nos enfrentamos a nuevos retos que obligan a redefinir nuestras políticas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora secretaria autonómica.

Tiene la palabra la señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Senyora secretària autonòmica, m'alegra saber que va haver una nova reunió de la Comissió Interdepartamental de Relacions Externes.
La veritat és que agraïsc que el president indique la concreció de les preguntes i també m'agradaria rebre el mateix per part de la secretària autonòmica i concreció en les respostes…

El senyor president:

Disculpe, senyora Salvador.
Jo l'únic que he agraït és la concreció, perquè a vegades en les preguntes hi ha persones que quan la formulen canvien totalment el to literal del que s'ha formulat.
Jo ho he agraït perquè és d'agrair, simplement per això.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Des de l'any 2000, que es va crear aquesta Comissió Interdepartamental de Relacions Externes, tenim constància que s'ha reunit quatre vegades, des de l'any 2000, estem en l'any 2012.
La primera vegada se va reunir en l'any 2007, açò és informació de respostes escrites per part del conseller del ram en el seu moment.
Per tant, va estar set anys aquesta comissió ahí, no sabem molt bé fent què, però sense, evidentment, efectivament, reunir-se.
La seua missió, evidentment, ja vosté l'ha indicada.
Sabem que va haver un decret que va modificar la comissió interdepartamental i sobretot l'objectiu de la de coordinació, de tot el que és acció exterior de les diferents conselleries.

La senyora Sánchez de León, quan van demanar la seua compareixença també per aquesta qüestió l'any passat, ens va indicar que «el trabajo es conjunto -en aquesta comissió- y de verdad que la reunión de la comisión interdepartamental en ningún caso daría más efectividad de la que ya existe en estos momentos con el trabajo de coordinación».
Era un poc la seua resposta al moment en què nosaltres vam significar que no se reunia i, aleshores, si no se reunia per a què estava, efectivament.

De les quatre vegades que ens han informat que s'ha reunit, des de l'any 2000 torne a reiterar, sabem el contingut de tres d'estes reunions.
Espere vosté me clarifique el quart, perquè segur que té la informació i ens la pot proporcionar.
En l'any 2007 es va reunir, aquella vegada ens vam dir, per maximitzar els esforços de l'acció exterior.
Les dos vegades de l'any 2008 era per a fer seguiment de l'activitat exterior, ens va sorprendre, perquè ací quan se compareixia per preguntar quina era l'activitat o quines eren les competències i quines eren les actuacions en matèria d'acció exterior ens deien que no era competència d'esta comissió.
I no sabem molt bé, aleshores, de qui era competència.
Però que, en qualsevol cas, aquesta comissió feia el seguiment d'una cosa, la competència del qual no es reconeixia.
I, per tant, una vegada per maximitzar esforços, dos vegades per seguiment de l'activitat exterior i també per fer un pla d'acció exterior, que era un pla sense objectius, com ens van indicar, i això depenia d'esta comissió.
I ara n'hi ha una més recent que no sabem quan s'ha reunit i per a què, però ara estic segura que vosté ens indicarà.

Per tant, si en la resposta anterior, pel que deduïm, allò fort o principal que vostés desenvolupen i el que vostés anomenen acció exterior, que no és ni l'Estatut d'autonomia, ni se considera realment acció exterior, està tot centrat en el corredor mediterrani i la PAC, perquè és la notícia més recent -però després ja abordarem aquesta qüestió- i és el tema bum i mediàtic en el Comité de les Regions, doncs, jo crec que el que me pertoca demanar-li, si des de l'any 2000 només s'ha reunit quatre vegades i tot el que és acció exterior i relacions externes està tot ja tan coordinat segons la consellera del ram anterior, la senyora Paula Sánchez de León, que no fa falta en la comissió interdepartamental, jo és que realment puc concloure que si vostés van a eliminar esta comissió interdepartamental, perquè si no té ninguna funció igual suposa un cost que ens podem estalviar.

Ara diuen que van a canviar la composició.
Jo realment és que si no la convoquen, des de l'any 2000 quatre vegades, i ja van per la segona vegada que canvien la composició, senyora secretària autonòmica, realment jo li demanaria un exercici de coherència.
I li demanaria que al final no cal que modifiquen tant una cosa que no se reunix i que ja estan totes les conselleries tan ben coordinades en tot el que desenvolupen en matèria de relacions de la Unió Europea, que és un tema transversal, acció exterior, que també és transversal, si està ja tot tan coordinat i no convoquen la comissió perquè no fa falta, en lloc a la millor de modificar-la el que haurien de fer és eliminar-la, si tan poca vocació i tan poques ganes de desenvolupar el capítol VII de l'Estatut d'autonomia.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

Senyora Macías, té la paraula.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Gracias, presidente.

Señora Salvador, al margen de la opinión que usted tenga respecto al funcionamiento de esa comisión interdepartamental, estará de acuerdo conmigo en que en el ámbito europeo tiene un peso significativo en la acción exterior del Consell, sin que ello signifique en absoluto descuidar otros aspectos de acción exterior de la comunidad.
Y, evidentemente, si estamos hablando del corredor y la PAC es porque son políticas prioritarias que se están negociando en estos momentos y que es evidente que nosotros tenemos que atender con carácter prioritario.

La dimensión europea se concreta en los esfuerzos que el gobierno valenciano realiza para influir en los procesos de decisión y en la construcción de redes de trabajo con otros socios europeos.
Venimos incidiendo en aquellas estrategias que afectan a cuestiones territoriales y de cohesión, a la agricultura y al desarrollo rural, al medio ambiente, a la competencia y a los programas sociales.
Pero hemos de ampliar nuestra influencia al conjunto de políticas de la Unión Europea, porque es innegable que la Unión genera políticas de impacto que inciden en las competencias de las regiones y de los municipios.

En este sentido puedo avanzarle que se va a proceder a modificar, como le he dicho, la regulación de la Comisión Interdepartamental de Relaciones Externas para adaptar al hecho de que tanto la financiación como las políticas de la Unión que actualmente están en negociación afectan a todos los departamentos de La Generalitat.
Queremos que estén presentes en la comisión todas y cada una de las secretarias autonómicas de las distintas consellerias en tanto que son conocedoras excepcionalmente de los intereses y expectativas de las materias que gestionan y, evidentemente, no por ello supone mayor coste para esta comisión interdepartamental, porque el coste es el mismo: ninguno.
Sus contribuciones aportarán valor para diseñar no solo las estrategias sectoriales sino la planificación integral en nuestras relaciones con la Unión Europea.

En ese sentido, también se está estudiando modificar la norma que rige la comisión para destacar, entre las funciones de ese órgano, la coordinación de la participación de La Generalitat en la elaboración de las políticas de la Unión Europea, de acuerdo con lo establecido en el Estatuto de autonomía.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Macías, por la respuesta.

Y vamos a pasar a la siguiente cuestión, en este caso estamos hablando de la 225, la pregunta que formula la señora Salvador, en este caso sobre el Comité de las Regiones.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Quines són les accions immediates que va a plantejar La Generalitat en el Comité de les Regions?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

Té la paraula la il·lustre secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias, presidente.

Señoría.

La Comunidad Valenciana participa en el comité de regiones a través del molt honorable presidente, Alberto Fabra, y la directora general de Relaciones con la Unión Europea, como miembros titular y suplente respectivamente.
Los representantes de La Generalitat forman parte de las comisiones de política y cohesión territorial, Coter, medio ambiente, cambio climático y energía, Enve, que preparan los dictámenes que se votarán posteriormente en las sesiones plenarias.
Porque, como conoce su señoría, la actividad en el seno del Comité de las Regiones es fundamentalmente una actividad de consultas y negociación permanente para influir en el proceso legislativo de la Unión Europea.

De hecho, la presentación de las enmiendas en el pleno del comité de regiones exige contar con el apoyo de al menos cinco miembros.
Ustedes pueden imaginar que cuando hemos hablado de presentar enmiendas al dictamen de la nueva PAC no se trata simplemente de remitir unos escritos sino de negociar su tramitación y de convencer para su aprobación.
Y sus señorías saben, por su propia experiencia parlamentaria, que estas negociaciones exigen una preparación previa y esfuerzo.

Para ello, a través de la dirección general de Relaciones con la Unión Europea, se difunden a las consellerias los documentos de trabajo iniciales y los proyectos de dictamen para que proponga, en su caso, las observaciones y enmiendas.
También se trasladan las consultas públicas de los ponentes del comité de regiones a otros departamentos de La Generalitat y a entidades de la sociedad civil, con la finalidad de que puedan participar y realizar aportaciones por escrito personalmente en la defensa de la postura para influir en la redacción del proyecto o dictamen.
Un ejemplo que usted conocerá y que es reciente es la participación de los representantes del puerto de Valencia y del consejo superior de cámaras en la audiencia pública que el señor Soulage, ponente del dictamen de la reforma de las redes transeuropeas de transporte celebró en diciembre de 2011.

Así, pues, señorías, seguiremos esta línea de trabajo, de negociación y de participación activa en defensa de los intereses y prioridades de la comunidad, para que la voz de las instituciones, de las entidades y empresas y de la ciudadanía valenciana se articule en un discurso común que sea escuchado en el Comité de Regiones y en Europa.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Macías.

Tiene la palabra la señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Al fil de la pregunta d'abans, em quede sorpresa; jo pensava que totes les conselleries ja estaven en la comissió interdepartamental de relacions externes.
Per tant, encara me'n vaig en més estupefacció de la seva resposta del que havia entrat en esta comissió, respecte a la comissió interdepartamental.

Dit açò, en l'última compareixença que va tindre la consellera en el seu moment del ram, Paula Sánchez de León, ens va informar en esta comissió que el senyor Fabra havia sigut designat ponent per al dictamen que s'havia de fer en el Comité de les Regions sobre l'informe de la Comissió Europea al respecte de les xarxes transeuropees de transport.

La veritat és que, com en el Comité de Regions ho publiquen tot, doncs jo, quan va acabar la comissió, me'n vaig anar al Comité de les Regions, vaig buscar per Internet i, com ahí està tota la documentació, doncs vaig començar a buscar l'informe, el dictamen i buscava el ponent, el senyor Alberto Fabra.
I, evidentment, no el vaig trobar al ponent senyor Fabra.
Perquè, clar, no era el ponent el senyor Fabra.
El ponent, com vosté bé ha dit, era el senyor Bernard Soulage, que era qui havia fet eixe dictamen.

Per tant, sí que és cert -i reconec- l'habilitat que vostés tenen d'agarrar un o dos temes que tenen el seu impacte mediàtic ací i fer, simular que fan alguna cosa, que treballen en Brussel·les, concretament en el Comité de les Regions, creant eixos embolcalls per manipular i tergiversar la realitat, una vegada més.

És cert que nosaltres formem part del Coter i de l'Enve.
I ens hem passat la legislatura passada sense pena ni glòria, ni en les comissions en què formàvem part la legislatura passada ni en els plenaris del Comité de les Regions, que normalment se celebren cada dos mesos, quant a la nostra presència.

Ni anava Camps, ni anava Rambla.
Després van substituir el senyor Rambla pel senyor Ripoll, afortunadament he de dir, perquè el senyor Ripoll sí assistia.
I, en algunes ocasions, intentaven simular que qui assistia era el senyor Revuelta, en aquells moments, director de l'oficina de Brussel·les -que ja ens informaran un dia d'estos el treball que se fa en aquesta oficina, que tenia més treballadors que ninguna i, proporcionalment, crec que més treball que ningú no, que ninguna de la resta d'autonomies.

El senyor Fabra, que no era ponent de l'informe sobre les xarxes transeuropees de transport en el Comité de les Regions, perquè ni tan sols formaven part del comissionat que era qui ho elaborava, doncs va pretendre seguir l'estela i els passos del senyor Camps, el seu predecessor en el càrrec; encara que el senyor Camps sí va ser, efectivament, ponent d'aquell informe no vinculant sobre l'aigua.
.
.
Eixe informe, eixe dictamen que se van afanar en vendre ací i en esmenar i que érem los líderes de la proposta, etcètera, etcètera, que va acabar en un informe del Parlament Europeu, del parlamentari senyor Seeber, que en absolut seguia els plantejaments d'aquell dictamen del senyor que era ponent, el senyor Camps.
I allí se va quedar, en un calaix, el dictamen del senyor Camps.
I ja ningú se'n recorda d'aquell dictamen que va ser esmenat, posteriorment, en el Parlament Europeu, on sí hi ha competència i competències de caràcter vinculant.
.
.

El senyor president:

Señor Ballester, por favor.
.
.

La senyora Salvador Rubert:

Per una altra banda, en eixe seguiment de l'estela i dels passos del senyor Camps, que està fent el senyor Fabra, doncs hem vist com en el mes de maig, a principi d'este mes, doncs en el Comité de les Regions, en el plenari, han venut de nou que eren els líders del corredor mediterrani i que eren els líders de la defensa dels interessos de l'agricultura valenciana en Brussel·les.

Punt número 1: el senyor Fabra no era el ponent de l'informe de la xarxa transeuropea de transports, perquè no som membres de la comissió.
Però vostés ja van fer la feina perquè, al final, el senyor Fabra tinguera la paraula en eixe plenari i apareguera aquí, cara als mitjans de comunicació, que ací era el senyor Fabra el ponente de la red transeuropea de transportes, defensor del corredor mediterrani.
.
.
Que he de dir-li que eixe dictamen jo me l'he llegit -perquè, com dic, tot el d'Europa se publica, el del Comité de Regions se publica en la web- i no se pronuncia el corredor mediterrani, el corredor mediterrani exactament ni està.
Perquè, ¿com ha d'estar, si ja l'havia declarat prioritari la Comissió Europea i en el Consell de Ministres s'havia recolzat, tots, i per tots els estats membres, menys l'espanyol, per a la nostra desgràcia -dic jo?
És a dir, el senyor Fabra va voler anar a fer al Comité de Regions el que no va poder exigir-li al senyor Rajoy, i després ací ens ho venen.

Aleshores, a mi m'agradaria saber, a part d'eixos dos temes estel·lars que vostés ens venen, n'hi han comissions habitualment i n'hi han plenaris habitualment.
Aleshores, en la comissió Coter el 19 d'octubre, del 5 de desembre, 5 i 6 de març, 11 de maig, què hem fet?
¿Quina ha sigut la nostra aportació en els dictàmens que s'han debatut i quina ha sigut la nostra aportació?
, perquè supose que haurem fet alguna cosa.
També, en l'Enve de 3 d'octubre, de 30 de novembre, 7 de febrer, 17 d'abril.
Plenaris del Comité de Regions, el del 10 i 12 de novembre, el de 14 i 15 de desembre, 15 i 16 de febrer.
.
.
; el de 3 i 4 de maig sí que ho sabem, perquè com ahí anaven a tergiversar la realitat, doncs eixe ja s'havien afanat en donar-mos constància i informació que havia hagut un plenari del Comité de Regions.
Però és que ja n'havien hagut quatre sessions des del nou govern aquí.
I, per tant, no hem sabut res del que vostés han treballat en totes eixes comissions que li he dit, i les dates, ni tampoc en tots els altres plenaris.

Per tant, ens agradaria que ens informara què han fet i què van a fer en la immediatesa en les pròximes sessions del Comité de les Regions, en les comissions que formem part i en els plenaris, a banda que a vostés, per interessos partidistes -ja sabem quins són-, els interessa tergiversar el que fan en Brussel·les.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

Per a donar-li resposta, té la paraula la senyora Macías.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Gracias, presidente.

Señoría, La Generalitat está trabajando en el seguimiento de todos aquellos asuntos prioritarios para la comunidad, como son la revisión de las redes transeuropeas, el corredor, el seguimiento de las perspectivas financieras y la futura política de cohesión, la política agrícola común y el desarrollo rural que…, para después de 2013, la Estrategia Europea 2020, el cambio climático, la política energética, la lucha contra la crisis económica y financiera y el tratado para la disciplina fiscal.

En esta línea, se ha participado en la reunión celebrada el pasado 9 de marzo con el presidente de Murcia y primer vicepresidente del comité, el señor Ramón Valcárcel, con motivo de su próximo nombramiento, en el mes de julio, como presidente del Comité de Regiones y con el fin de contribuir al programa de trabajo del comité para el resto de la legislatura 2012-2015.

También me gustaría destacar la participación de La Generalitat en la comisión Coter, en la que el presidente Fabra fue nombrado, por el Grupo Popular Europeo, ponente alternativo del dictamen sobre la revisión de las redes transeuropeas de transporte.
Este dictamen fue finalmente aprobado, como ustedes saben, en el pleno del Comité de Regiones de 3 y 4 de mayo.

Otras acciones a destacar en la sesión plenaria de principios de mayo fueron las enmiendas presentadas al dictamen sobre la revisión de la reforma de la política agrícola común, de las cuales, siete fueron aprobadas y otra quedó recogida en la propuesta del ponente.

Similar actuación se contempla para otros dictámenes prioritarios por su impacto en el desarrollo económico social y territorial de la Comunidad Valenciana, como son los relativos al mecanismo de Connecting Europe, instrumento de financiación de las redes de transporte, energía y telecomunicaciones, y los referidos al paquete de la cohesión y diferentes fondos estructurales.
Para ello, se han mantenido contactos y reuniones con su ponente, el señor Å½agar.

Por último, en ese mismo pleno de principios de mayo, se aportó la visión de la comunidad para la elaboración de otros dictámenes, como el de las futuras ciudades sostenibles, cooperación territorial y los relativos a los instrumentos de fondos estructurales y la reforma de la PAC.

Por lo que se refiere a actuaciones para los próximos meses, en el pleno del Comité de las Regiones que se celebrará en julio está prevista la aprobación del dictamen sobre el instrumento Conectar Europa.

Quiero reiterar la organización en Valencia, el próximo 24 de octubre, del seminario de la comisión Coter que lleva por título «Las repercusiones y el efecto multiplicador sobre la cohesión territorial del mecanismo Conectar Europa», que reunirá representantes regionales y locales europeos para debatir sobre el papel de las regiones y entidades locales en la concepción y aplicación de este mecanismo de financiación de infraestructuras, de transporte, energía y telecomunicaciones.
Este seminario estará abierto a la participación de la sociedad valenciana e irá unido, además, a una visita de buenas prácticas desarrolladas en nuestra comunidad.
Se trata, en definitiva, de promover la buena imagen, la marca de la Comunidad Valenciana, para mejorar nuestras oportunidades de financiación a través de proyectos europeos.

Finalmente, me gustaría referirme a la participación en los intergrupos constituidos por miembros del Comité de las Regiones para el seguimiento de asuntos específicos y el intercambio de experiencias entre las regiones participantes, que se reúnen un Bruselas, aprovechando las reuniones de las sesiones plenarias.

De hecho, la Comunidad Valenciana ostenta la vicepresidencia del intergrupo de salud, que inició sus trabajos el pasado año, con el objetivo de facilitar la labor de las redes sanitarias regionales y locales, contribuyendo con sus aportaciones de buenas prácticas al proceso legislativo en materias de interés para la Comunidad Valenciana, como son el envejecimiento activo, especialmente en 2012, dedicado por la Unión Europea a impulsar acciones en favor del envejecimiento activo y la solidaridad entre generaciones, la e-health o la atención farmacéutica domiciliaria.
La próxima reunión de este intergrupo está prevista para el próximo mes de julio.
Y, previsiblemente, se abordarán cuestiones relativas a atención sanitaria transfronteriza.

Otro de los intergrupos en los que participa la comunidad es el del automóvil, creado en 2009.
La comunidad, a través de la oficina de Bruselas, participaba en todas las reuniones técnicas, así como en todos los seminarios; el último, en diciembre, sobre fondos estructurales e industria automovilística e intercambios de información organizados en esta materia.

También formamos parte de la plataforma de seguimiento de subsidiariedad del Comité de las Regiones, cuyo objetivo es la promoción del papel de las regiones y respecto de sus competencias en la toma de decisiones en el seno de la Unión Europea.

De hecho, la Comunidad Valenciana participa especialmente en el grupo de trabajo de las redes transeuropeas de transporte, cuyos trabajos verán luz a lo largo de 2012 en un informe que se recogerán las buenas prácticas regionales en una área estratégica para la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, La Generalitat ha sido invitada recientemente a participar, a través del Comité de las Regiones, en la red europea de autoridades locales y regionales para la integración de las personas inmigrantes, propuesta y desarrollada entre miembros del Comité de las Regiones; lo que sin duda supone un reconocimiento de iniciativas pioneras desarrolladas en la comunidad, como son las escuelas de acogida, las agencias AMICS y el proyecto de voluntariado interreligioso.

Además, la comunidad estará presente, una edición más, en la semana de los Open Days que se celebrará del 8 al 11 de octubre, con la participación del Impiva, en un consorcio de agencias regionales para la innovación, y de la ciudad de Elche, en un consorcio para debatir los retos y oportunidades de los vínculos entre las zonas urbanas y periurbanas.
Una semana para la visibilidad y la promoción regional.

Creo, señoría, que le he dado cuenta de las actuaciones más recientes en el marco del Comité de las Regiones y de las que vamos a llevar a cabo en los próximos meses.
Son actuaciones que responden a un único objetivo: trabajar para defender la imagen y los intereses de la comunidad, y utilizar todas las posibilidades de debate y participación que ofrece el Comité de Regiones.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Macías.

Vamos a pasar a la última de las cuestiones, la pregunta 226 que plantea la señora Salvador, en este caso sobre la Casa del Mediterráneo.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

¿Quins són els plans del Consell amb relació a la Casa del Mediterrani?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula la il·lustre secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias.

Señoría, La Generalitat forma parte del consorcio Casa Mediterráneo por convicción.
Por eso, mantiene un espíritu de compromiso y de colaboración inalterable.

Como usted sabe, se ha constituido recientemente una nueva junta rectora del consorcio y se ha nombrado también una nueva directora general, con la que se han mantenido ya varias reuniones.

Además de estos cambios orgánicos, se está desarrollando un proceso de reflexión para la definición de las nuevas estrategias, con la finalidad de adaptar los objetivos de la Casa del Mediterráneo y de todas las casas que existen en España -tales como la Casa América, Casa Asia, etcétera- a la actual coyuntura económica, política y social, en sintonía con las directrices del ministerio de asuntos exteriores.
Se trata, como usted sabe, de un proceso que afecta al conjunto de casas, ya que el ministerio se plantea intensificar su vinculación con los proyectos diplomáticos y culturales de nuestro país.

En esta línea, el Consell apuesta por una revisión consensuada de los objetivos de la Casa del Mediterráneo y de su modelo de financiación, con la participación de todas las administraciones implicadas y también de la sociedad civil.

El gobierno valenciano trabaja en esa dirección, con la intención que la Casa del Mediterráneo centralice la política de vecindad de la Unión Europea con los países del sur del Mediterráneo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Macías.

Tiene la palabra, para continuar con la pregunta, la señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Ens congratula que ens indique la senyora secretària autonòmica que el senyor Fabra va ser «elegido ponente alternativo» del dictamen de la xarxa transeuropea de transports; i que, realment, de les preguntes que li he fet sobre el Comité de les Regions i les dades concretes, plenaris i comissions, doncs no m'haja contestat que han fet res en ninguna d'eixes comissions ni en ningun d'eixos plenaris, a banda dels intergrups, que no tenen res a vore en el treball de la comissió.
Però bé.

Dit açò, m'agrada escoltar que diga que tenen convicció per la Casa del Mediterrani.

És cert que el 30 d'abril de 2009 es va signar aquell conveni entre el Govern d'Espanya, La Generalitat, els ajuntaments de Benidorm, Xàbia i Alacant.

El 30 de setembre de 2011, i a la millor doncs esta xifra vosté me la pot actualitzar ara i jo estic en un error.
.
.
Però, a 30 de setembre de 2011, en eixa convicció que vostés tenen per la Casa del Mediterrani, només havien pagat 435.
470 euros i en devien 1,6 milions d'euros de l'aportació que vostés havien de fer, en eixa convicció per la Casa del Mediterrani.

La senyora Sánchez de León aquí va indicar que tenien «voluntad de seguir participando en el consorcio, que es firme porque estuvimos en la creación; pero seguiremos trabajando para darle la lógica y la racionalidad a ese proyecto en estos momentos que, desde luego, la requiere».
435.
470 euros i 1,6 milions d'euros pendents de pagament, per part de La Generalitat.

Hem passat aquí de la pugna per la paternitat o maternitat del projecte al silenci absolut.
Recordem aquí les visites que feia el conseller del ram, en aquell moment, el senyor Rambla, per contraprogramar al ministre Moratinos cada vegada que visitava Alacant en el marc de qualsevol iniciativa en l'àmbit de la Casa del Mediterrani, i aleshores de seguida anava corrent el senyor Rambla per pugnar de qui era iniciativa, si del Govern d'Espanya, que era d'on era, efectivament, o era de la Generalitat valenciana.

D'eixa pugna per la paternitat del projecte hem passat, permeta'm que li diga, a la desaparició.
És cert que en coordinació amb el govern central, la resta de cases, Casa América, Casa Àsia, etcètera, etcètera, però aquí la Casa del Mediterrani, permeta'm que li diga, considerem que és una eina bàsica per la situació geoestratègica de la Comunitat Valenciana, que és un nexe d'unió entre les dos voreres de la Mediterrània, que es poden impulsar relacions comercials, industrials, de cooperació, culturals, entre les dos voreres del Mediterrani, etcètera, etcètera.

Però dit açò, tornant al conveni, el Govern d'Espanya, quan es va signar i es va crear el consorci havia d'aportar el 60%, La Generalitat el 20, l'ajuntament d'Alacant el 10, Benidorm i Xàbia el 5.

En juliol de 2010 li vam fer una pregunta escrita al conseller i ens va contestar que per al període 2009 i 2010 zero euros s'havien aportat, des que es va signar en setembre de 2009, en 2009 zero, 2010 zero euros.

Després li vam preguntar en 2011, i el 30 de setembre ens va contestar la xifra que li he dit abans, que la repetisc, 435.
470 euros, dels 2 milions que havien d'aportar.
El Govern d'Espanya sí que va pagar i van pagar els ajuntaments la part que els corresponia, van aportar 2,4 milions d'euros, a més de fer les obres de l'estació.

Després hi va haver un canvi en el Govern d'Espanya i faltava la tercera fase per acabar de la Casa del Mediterrani, i al final ho faran per 500.
000 euros i ho assumiran de la caja propia que queda de Casa del Mediterráneo, perquè el govern no està en disposició d'aportar recursos a este tema.

Van reduir el 30% del personal.
El govern va retallar el 64% del pressupost, en els pressupostos de 2012; concretament nosaltres, els socialistes, el govern socialista, el govern central socialista, 2 milions d'euros consignats en 2011, han passat a 740.
000, govern del Partit Popular, senyor Rajoy, en 2012.

Vostés.
.
.
, però jo no vaig a parlar del Govern d'Espanya, vaig a parlar de la seua aportació i del seu 20%.
Vostés van a pagar?
Perquè en eixa convicció que tenen de Casa del Mediterráneo, van a pagar?
Eixa quantitat que li he indicat abans ha augmentat en els últims mesos?
Perquè jo és que jo he buscat el pressupost i no ho trobe, l'aportació, me referisc.
Aleshores no sé si es pot actualitzar esta xifra, i vosté a la millor ara resulta que ja han pagat el que deuen.

Ens pot explicar ara quina és, donades les circumstàncies, i que vosté, sincerament, d'eixe lideratge pel que estava impugnant en el seu moment, doncs jo ara li he de dir que no el veig molt present en este projecte, econòmicament sense dubte que no, que no paguen.

I ara, amb el canvi de govern a Madrid, després de la quasi desaparició de la Casa del Mediterráneo, no els he vist liderant com lideraven en el seu moment perquè volien pintar més i ficar-se més medalles que Zapatero i que Moratinos en el projecte.
Ara no els he vist liderant i reivindicant al Govern d'Espanya que mantingueren la Casa del Mediterráneo.
Ni els he vist reivindicant ni liderant, ni els he vist -perquè haurien de fer-ho per coherència en l'etapa anterior-, ni sé en eixa convicció si eixa convicció, a banda de la paraula convicció, se va a plasmar que paguen el que deuen i que m'explique doncs, com no ho he trobat en el pressupost, doncs quina és l'aportació, quan ho van a fer i quant van a satisfer el 20% que els pertoca pagar a Casa del Mediterrani.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

Té la paraula la il·lustre secretària autonòmica per a tancar el torn d'intervencions i de preguntes en esta sessió.

Señora Macías, tiene la palabra.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias.

Bien, señora Salvador, el Consell siempre ha tenido una actuación responsable.
Hemos tratado de aportar una financiación consecuente con la excelencia que queremos que tenga el proyecto, pero hemos llegado hasta donde hemos podido.

Quiero recordarle que el nacimiento de la Casa del Mediterráneo es coetáneo con la crisis económica, ya que se constituye en el 2009, en una época en que es de sobra conocido la situación en la que nos encontramos, por lo que las limitaciones presupuestarias que traen causas de la crisis le han afectado a su primera etapa de definición y desarrollo, incluyendo la propia rehabilitación de su sede, a diferencia de otros proyectos de casa que ya estaban consolidadas, como la Casa de América en Madrid y la Casa de Asia en Barcelona.

Pero en estos momentos, desde la nueva dirección de la casa, se está trabajando para potenciar el perfil comercial y económico de la institución y para buscar la participación privada en la financiación de sus actividades.
En concreto se pretende poner la institución al servicio de las acciones de apoyo a la promoción exterior de las empresas y a la marca España en un ámbito geográfico como es el norte de África, que hoy en día es un área de interés estratégico.

También se está estudiando una revisión de las aportaciones de todas las administraciones participantes en el consorcio.

En cualquier caso, y a pesar de las dificultades presupuestarias, no hay duda que la puesta en marcha de la Casa del Mediterráneo ha contribuido a reforzar la posición de la comunidad en el Mediterráneo, su papel y su responsabilidad en la política exterior de España en el área.

Por esa misma responsabilidad, desde el Consell seguiremos trabajando para adaptar las líneas de actuación de la institución a un escenario que exige la absoluta coordinación de todos los actores implicados para garantizar la sostenibilidad económica, señoría, y la rentabilidad social de la Casa del Mediterráneo.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias en este caso a la ilustre secretaria autonómica.

Y con esta cuestión damos por finalizadas las preguntas y el punto número 2 del orden del día.
Agradecerle desde la presidencia de esta comisión la colaboración, lógicamente, y la disponibilidad para responder ante esta comisión.

Y durante diez segundos paramos para despedir a la señora secretaria autonómica, y continuamos con el punto número 3 del orden del día.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias y buenas tardes.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Señorías, nosotros continuamos con el orden del día.

Proposició no de llei sobre l'exhauriment de totes les vies jurídiques i polítiques per a impedir l'aplicació de l'acord de liberalització de productes agrícoles i pesquers amb el Regne del Marroc, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 17.
840, BOC número 70)

El senyor president:

Vamos a pasar al punto número 3, que en este caso es una proposición no de ley, la toma en consideración de la misma, sobre el agotamiento de todas las vías jurídicas y políticas para impedir la aplicación del acuerdo de liberalización de productos agrícolas y pesqueros con el Reino de Marruecos, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

Por lo tanto, para su defensa tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Para contextualizar el tema que nos ocupa con esta proposición no de ley, diré que el Parlamento Europeo, con el voto en contra de absolutamente todos los eurodiputados españoles, aprobó el 16 de febrero de 2012 el acuerdo de liberalización de productos agrícolas y pesqueros con Marruecos, cuya entrada en vigor tendrá efectos devastadores para las pequeñas y medianas explotaciones hortofrutícolas valencianas, ya que además de intensificar el deterioro medioambiental, sólo beneficiará a las grandes multinacionales europeas de la alimentación y a los grandes terratenientes marroquíes, entre ellos y sobre todo, al rey de Marruecos, que sigue siendo el mayor propietario del suelo agrícola fértil.

El efecto puede ser devastador en productos como el tomate, el calabacín, el pepino o la clementina, con un fuerte impacto en la economía y empleo del País Valenciano, donde en el mes de enero se han registrado los peores datos de desempleo agrario de los últimos quince años.

El acuerdo tampoco tiene en cuenta cuestiones fundamentales como son la calidad democrática y social de los productos.
Las condiciones de explotación que sufren los agricultores marroquíes, el dumping social que supone liberalizar para hacer competir vía precios a los productos agrícolas europeos con los marroquíes y la falta de aplicación de criterios medioambientales.

Se sigue sin exigir a Marruecos que cumpla y garantice unas mínimas condiciones sociales, laborales, fitosanitarias y medioambientales.
Resulta muy cuestionable, pues, la falta de reciprocidad en la importación de productos de terceros países al mercado comunitario, ya que no puede tolerarse la entrada de producciones en las que se han utilizado fitosanitarios prohibidos en la Unión Europa, pero aceptados en Marruecos, y que por tanto no dan garantías a los consumidores valencianos.
Cuestiones que, bueno, quería apostillar que ya han sido tratadas, por ejemplo, en la comisión de agricultura y en la que yo creo que hemos podido llegar a puntos de acuerdo todos los grupos de la cámara.

Además denunciamos el incumplimiento sistemático de los acuerdos con Marruecos y la excesiva complacencia de la Comisión Europea al respecto.

La Oficina Europea de Lucha Contra el Fraude ha confirmado estas irregularidades que se basan en el incumplimiento de los contingentes y en la introducción de productos por debajo del precio mínimo establecido.
Con este acuerdo, pues, se abre la puerta a nuevos incumplimientos, al aumentar la entrada en la Unión Europea de productos hortofrutícolas que hasta ahora contaban con protección.

Y por fin, el último punto, en el que Esquerra Unida no puede estar de acuerdo, es que descansa este tratado sobre una discutible base de legalidad internacional, porque sigue incluyendo recursos naturales que pertenecen al pueblo saharaui dentro de lo que sería el territorio de Marruecos.

Por tanto, digamos que esta es la exposición de motivos a partir de la cual nosotros hacíamos nuestra propuesta de resolución, que se resume en agotar todas las vías jurídicas y políticas para impedir la aplicación de este acuerdo de liberalización de productos agrícolas y pesqueros con el Reino de Marruecos.

Por tanto, y bueno, y en consideración con lo que acabamos de decir, por tanto decimos que consideramos que, de conformidad con la legislación internacional y con varias resoluciones de las Naciones Unidas, el Sáhara occidental no es parte de Marruecos y no debe quedar excluido ni implícitamente incluido en ningún acuerdo que la Unión Europea firme con el Reino de Marruecos.
Además, sobre ello el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha dictaminado que la Unión está comprometida por el derecho internacional en todas sus intervenciones, y la que inclusión del Sáhara occidental en el acuerdo supondría una violación del derecho internacional.

Por otra parte, consideramos así también que las relaciones comerciales con Marruecos deben tener en cuenta las necesidades de desarrollo económico y rural del país, en particular las necesidades de los pequeños y medianos productores, tanto en Marruecos como en la Unión Europea, reconociendo, por tanto, el importante papel de la agricultura familiar, de la pesca artesanal, la necesidad de fomentar actividades agrícolas y pesqueras sostenibles, la conservación de los recursos naturales, el medio ambiente rural, el medio ambiente marino, poblaciones pesqueras.
Es decir, en particular por medio de una buena gestión del agua, evitando grandes plantaciones de monocultivos.
Y de esta forma intentando fomentar, ya digo, la competitividad, ya que este término es bastante utilizado por alguno de los grupos de la cámara, para que lo entiendan mejor, la competitividad de los agricultores profesionales pequeños y medianos.

Por tanto, es por lo que nosotros pedimos, a través de esta proposición no de ley, que se inste a la Comisión de la Unión Europea que revoque el citado acuerdo e inicie nuevas negociaciones para satisfacer las necesidades de un desarrollo económico y social sostenible.

Por otra parte, además, consideramos que es necesario que se realicen negociaciones en igualdad de condiciones y con la implicación de todas las partes interesadas; y cuando hablamos de ello hablamos de organizaciones de pequeños y medianos agricultores, organizaciones de pesca artesanal, que son elementos fundamentales para unas relaciones comerciales satisfactorias en interés de los trabajadores, pequeños agricultores, pescadores, jóvenes, etcétera.

Y en última instancia, pues bueno, reiterar lo que hemos dicho también que forma parte de nuestro interés, que es el de reiterar que la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara occidental nunca ha sido reconocida por el derecho internacional.

Y, por último, destacar pues que ese acuerdo, creemos, que en conclusión lo que va a hacer va a ser privilegiar y beneficiar únicamente a las multinacionales europeas y a las personas que concentran la propiedad en Marruecos, que son muy pocas.

Por otra parte, sigue sin tenerse en cuenta como fundamental a la hora de abordar el comercio, el de la calidad democrática y social de los productos.
Y entendemos que las condiciones de explotación que padecen los agricultores marroquíes y el de un fin social que supone liberalizar para hacer competir vía precio los productos agrícolas europeos con los marroquíes sin exigir a Marruecos que cumpla y garantice unas mínimas condiciones sociales, laborales y fitosanitarias, no podemos permitirlo en detrimento también de nuestros agricultores y ganaderos del País Valenciano.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora López, por ajustarse tan bien al tiempo dispuesto.

A esta proposición no de ley ningún grupo ha presentado ninguna enmienda, por lo tanto, para la fijación de posiciones, pasaremos a la intervención de los grupos de menor a mayor.

Para lo cual, en primer lugar, tendrá uso de la palabra el ilustre síndic del Grupo Parlamentario Compromís, señor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Simplement per a dir que el nostre grup parlamentari, com no podia ser d'altra manera, donarà suport a esta iniciativa parlamentària, que té la virtut d'incorporar a una reivindicació història d'esta comissió i de la comissió d'agricultura una qüestió que des del nostre punt de vista lliga amb la proposta.
I és que l'ocupació per part del govern o el Regne de Marroc d'un territori que no és seu, i com s'estan usant els recursos, no sols pesquers, com figura en la PNL que és d'agricultura i de pesca, sinó d'altres recursos d'un poble que està ocupat.
I, per tant, creiem que la Unió Europea no està tenint en compte la proposta que se va fer des del Parlament Europeu de no poder comerciar uns tractats preferencials com este mentre continue l'ocupació il·legítima en un territori que no és seu.

Per tant, el nostre grup parlamentari donarà suport a esta iniciativa, que incidix directament en la viabilitat del camp valencià i les seues impossibilitats de competir amb les condicions laborals, econòmiques i ambientals en les quals se introduiran els productes hortofructícoles, no del poble marroquí, sinó dels grans inversors en els territoris que s'han posat a lloguer en el Regne de Marroc.

Per tant, donarem suport a esta iniciativa parlamentària.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustríssima diputada senyora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora López, des del Grup Socialista també considerem que s'haurien d'exhaurir totes les vies jurídiques i polítiques per a impedir l'ampliació de l'acord de liberalització de productes agrícoles i pesqueres amb el Regne de Marroc.

Ara, si li sóc sincera, crec que anem a tindre-ho difícil perquè el ministre Arias Cañete ja ha anunciat que no va a fer una valoració dels danys que causarà per al sector primari la liberalització dels intercanvis de productes agrícoles i pesquers, és una cosa així com donar per bo l'acord que el passat dia 16 de febrer es votà en l'europarlament amb el vot en contra de tots els eurodiputats espanyols que, pel que es veu, pareix que alguns anaren allí a fer el paripé i res més.

Senyories, mos oblidem com va nàixer eixe principi d'acord allà per l'any 1995, en la conferència mediterrània de Barcelona, on la proposta del senyor Aznar d'aprovar un document que no era altra cosa que un esborrany del que hui s'ha convertit en un acord nefast per als interessos del sector de fruïts i hortalisses de l'estat espanyol, i, particularment, per a esta comunitat que veurà com el sector de cítrics el patix de forma més directa.

Per tant, estem parlant d'un acord totalment negatiu que va en contra dels interessos dels ciutadans que tenen com a activitat principal el cultiu de tomaques, carabassetes, cogombres, melons d'Alger, maduixes, alls, tots ells qualificats com a productes sensibles i que veuen limitada la seua importació de Marroc, mesura insuficient perquè, sense cap dubte, van a veure retallat en més del 30% els preus d'entrada en el mercat per haver de sofrir una competència deslleial per part dels productors de Marroc, que no estan sotmesos ni complixen les mateixes condicions socials, laborals i mediambientals però, sobretot, fitosanitàries que des d'Europa s'imposen als productors dels estats membres i, naturalment, als productes valencians.

Això té conseqüències, i una d'elles és més atur en el camp, més atur en estos moments de crisi on l'abandonament de terres ja és una norma per la falta de trobar en ella una alternativa econòmica que permeta viure els agricultors valencians de la terra dignament.

Davant d'esta dolenta situació, el Grup Socialista rebutja l'acord de Marroc perquè no podem permetre que ataquen l'únic mitjà de vida dels productors, tant dels productors anomenats com «sensibles» com també als productors de cítrics, senyories, perquè la taronja és un símbol de la nostra valencianitat i estan xafant-mos el terreny Marroc i altres en el tema de l'exportació que, de continuar tal qual, en el futur pròxim veurem una reducció dràstica de les nostres exportacions amb el conseqüent desequilibri comercial.
Actualment, mes sí, mes no, el sector hortofructícola és el primer exportador de la Comunitat Valenciana i representa el 20% del PIB valencià.

Per això, hem de veure de forma legal i esgotar totes les negociacions polítiques per a frenar els danys que estan causant als sectors agrícola i pesquer esta liberalització.
Perquè, difícilment, si no són capaços de trobar una solució ràpida als productors valencians -i, naturalment, espanyols-, van a veure's amb la impossibilitat de poder competir amb el costos de producció marroquins, perquè tots sabem de les menors exigències al Marroc en matèria laboral, fitosanitària i, també, mediambiental.

Per tant, des del Grup Socialista creguem que una solució pot ser -seria- exigir en l'acord que queden reflectides clàusules sobre les condicions laborals, socials i mediambientals, o, també, equiparar les mateixes exigències que tenen els productors valencians a les que tenen els productors marroquins, o, també, establir mesures compensatòries en les comunitats autònomes afectades per l'acord, en aquest cas la Comunitat Valenciana, un pla de viabilitat per al sector hortofructícola per a donar solució a les grans dificultats que comporta la major liberalització comercial dels productes hortofructícoles, o, també, que es complementen ajudes a la pèrdua de la competitivitat de les explotacions dels llauradors que hauria de ser a nivell estatal i fer les transferències corresponents a cada comunitat autònoma afectada per l'acord, i la valenciana ho és i molt.

I ja a nivell més polític demanaria que s'elaborara un estudi -eixe que el senyor Arias Cañete descarta fer- per a saber quin serà l'impacte, primer, a nivell d'estat, i, després, a la Comunitat Valenciana, en la minva de llocs de treball, en l'abandonament de terres o en els conseqüents danys mediambientals per la liberalització comercial de productes hortofructícoles.
I, naturalment, un compliment estricte de la reciprocitat en la importació de productes del Marroc cap al mercat de la Unió Europea perquè la salut alimentària des d'Europa ens obliguen als països membres a una estricta i controlada utilització de fitosanitaris, i això vol dir que patim inspeccions dels productes que anem a exportar.

Doncs, simplement, demanem des del Grup Socialista el mateix control duaner per a tots, també per als països tercers.
És de justícia demanar un sistema per al compliment de la reciprocitat.
I per desgràcia dels productors espanyols i valencians, en estos moments, des de la Unió Europea no estan en condicions de poder garantir amb un estricte compliment la reciprocitat.

Quan al tema sahrauí, senyora López, per considerar un tema de gran importància que hauria de ser tractat individualment i no mesclar figues amb bacores, com solem dir els valencians, hauria de ser una altra proposició no de llei perquè es tracta de parlar de drets de ciutadans, de drets d'un poble al qual li faríem més mal que bé mesclant els problemes que tenen amb l'acord de Marroc, que no li negaré que és un altre assalt als seus drets, però que no vull que en estos moments mesclem les dues coses.

Li reitere que nosaltres, els socialistes, donarem suport a la seua PNL perquè volem deixar ben clar el nostre rebuig a l'acord de Marroc.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Crespo.

Ara, té la paraula per part del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustríssim diputat senyor Antonio Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López, bueno, en primer lugar, intentaré hacer un esfuerzo como en los últimos debates que hemos podido tener para que se llegue a un acuerdo, que creo que es posible en esta PNL que plantea su grupo.

Pero, sí quisiera iniciar mi intervención hablando un poco de lo que fue una PNL que la propia consellera de agricultura, y, en esta misma comisión, en marzo de 2011, expuso sobre al mesa.
En la misma se valoraba y recordaba lo sucedido en los últimos tiempos en defensa de los intereses de los agricultores, ganaderos y pescadores de nuestra comunitat, y la señora consellera hacía un análisis de todo lo sucedido -como le he indico- y que, además, proponía la resolución establecida en este punto que trataba de dos cuestiones.

Propuesta de resolución: «Instar al Gobierno de España para que revocase el acuerdo adoptado y no renovase ese acuerdo, y, también, al Parlamento Europeo, y en especial a todos los parlamentarios españoles, para que así lo pudiesen ratificar.
» Sin duda, los valencianos deberían haberse negado a esta renovación, e, indudablemente, nos encontramos en la situación que nos encontramos.

Por lo tanto, a partir de ahí le indicaré que la ratificación del acuerdo agrícola alcanzado entre la Unión Europea y Marruecos por parte del Parlamento Europeo es una muy mala noticia para el campo español y valenciano, ya que consolida una situación de competencia desleal, sin lugar a dudas, por parte de las producciones marroquíes que en la Comunidad Valenciana, concretamente, afectan especialmente a los cultivos del tomate, de los cítricos, entre otros, que se han anunciado.

Durante el proceso de negociación de este tratado, que comenzó en el año 2005, ha habido una clamorosa ausencia del gobierno socialista de Zapatero que no ha sabido o no ha podido, dado su escaso peso internacional, defender los intereses del sector y proponer medidas con la reciprocidad para evitar perjuicios a nuestros productores fundamentalmente.

No se puede culpar, por lo tanto, como se viene haciendo en los últimos tiempos desde el Partido Socialista, a los posibles efectos negativos del gobierno del Partido Popular que se ha encontrado una negociación ya realizada, con un trámite final de su aprobación y, por lo tanto, cerrada a todos los efectos.
Por lo que serán los dirigentes socialistas quienes deberán asumir las responsabilidades de ese mal acuerdo que en su día se adoptó por parte de España, máxime cuando las comunidades autónomas de distinto signo político hemos venido advirtiendo durante los últimos años las nefastas consecuencias que podrían derivarse y proponiendo, además, medidas para evitarlas, una postura contraria al acuerdo que también ha mantenido desde el primer momento el Partido Popular.

Este acuerdo está en vigor porque el gobierno socialista dio su visto bueno en diciembre del año 2010, en el Consejo Europeo, y con su voto favorable es el único responsable de los efectos negativos en los que nos encontramos en este momento.
La ministra Rosa Aguilar dijo en su día que el acuerdo no iba a influir sobre los productores de frutas y hortalizas y que España iba a obtener ventajas porque se iban a beneficiar de otros productos -que no concretó-.
Dado que no parece que vayan a ser productos agrícolas, quizá deberían aclarar estos extremos porque sería muy grave que un gobierno hubiera consentido durante un proceso de negociación, en la agricultura concretamente, y, en especial, en la nuestra, en la mediterránea, que haya habido una utilización de moneda de cambio.

La postura del PSOE como partido también ha sido contraria a los intereses de los agricultores españoles a lo largo de todo este proceso, y eso no hay que olvidarlo.
En total, las diferentes votaciones que se han llevado a cabo para fijar posturas en las Cortes Valencianas, en el Congreso de los Diputados y en Bruselas, el PSOE ha votado a favor del acuerdo en tres ocasiones y se ha abstenido en otras cinco.
Solo en dos votaciones, en la parte ya final de la tramitación, y ya sin escaso margen maniobrado, ha votado en contra de la ratificación de tal acuerdo.

Por su parte, el Partido Popular ha mostrado en todo momento una postura coherente de rechazo al acuerdo y defensa de los intereses del sector agrícola español y, concretamente, el valenciano.
De esta forma y en las tres ocasiones que el PP ha presentado en las Cortes Valencianas resoluciones para pedir la ratificación de ese acuerdo y las dos que en este mismo sentido se ha presentado por parte de Compromís, el PSOE se ha abstenido mientras que el PP y los otros grupos han votado a favor habiendo negociado todas ellas.

En Bruselas, España votó en favor del acuerdo del Consejo Europeo en diciembre del año 2010, y, posteriormente, el PSOE mantuvo una posición favorable de acuerdo durante su debate en la comisión de agricultura del Parlamento Europeo en el 2011.
Ya en enero del año 2012, durante su debate en la comisión de comercio internacional, el Parlamento Europeo y el PSOE expresó su rechazo al acuerdo, al igual que hizo el pleno del Parlamento Europeo ya en febrero.
Mientras, en el Congreso de Diputados el PSOE votó en contra de una proposición no de ley presentada por el Grupo Popular del año 2011 para pedir al gobierno de Zapatero que se pusiera de acuerdo y que en esta PNL fue finalmente rechazado.

Podría, sin lugar a dudas, indicarle la cantidad de votaciones que se han producido en el tiempo en donde se han practicado tanto en la comisión de agricultura y ganadería, de fecha 9 de marzo de 2010, la PNL presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Unidad-Bloc-Verds-Compromís, con la enmienda transaccional del PP que se aceptó, sin embargo, el Partido Socialista del País Valencià se abstiene; de manera que fueron 9 votos a favor, 0 en contra y 6 abstenciones.

También, en la Comisión de Asuntos Europeos del 23 de junio de 2010, la PNL del 2010 por el Grupo Parlamentario Popular, Compromís la apoyó en los términos que se planteaba; el Partido Socialista del País Valencià de nuevo se abstiene.

En el Pleno de Las Cortes el 28 de septiembre de 2010, la propuesta de resolución presentada por el Grupo Parlamentario Popular, Compromís también la apoyó en los mismos términos; el Partido Socialista del País Valencià se abstiene.

Por lo tanto, creo que son otras muchas las que podríamos enumerar.
Indudablemente, es una cuestión de tener memoria aunque no sea la histórica.

Y no cabe duda que podremos debatir sobre este asunto y habrá una propuesta de transacción para valorar la propuesta en los términos que usted la plantea.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Lorenzo.

Yo entiendo de su intervención que usted está ofreciendo la posibilidad de llegar a un acuerdo.
.
.
Entonces, coincide con la señora López.

Y, si quieren, hacemos un receso de dos, tres minutos para que ustedes hablen, y, si hay posibilidad de un acuerdo, pues ya lo plasman en lo propuesta que pudiese haber y el resto de grupos me imagino que afectos de tramitación no tendrán ningún problema, como suele ser habitual en esta casa.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Señorías.
Senyories.

(Veus) En principi, no.
Vaig a…

Senyories.

Pareix ser que hi ha hagut un principi d'acord entre, en este cas, la proposant, la titular de la proposició no de llei, i el portaveu del Grup Parlamentari Popular, que està recolzada per la resta de grups parlamentaris, pel Grup Parlamentari Socialista i pel Grup Parlamentari Compromís, en la qual la proposta de resolució quedaria de la següent manera:

«Las Cortes Valencianas instan al Gobierno de España a agotar todas las vías jurídicas y políticas para impedir la aplicación del acuerdo de liberalización de productos agrícolas y pesqueros con el Reino de Marruecos.

»Segundo.
Realizar un seguimiento del impacto económico, social y medioambiental del nuevo acuerdo sobre las producciones agrícolas valencianas, el empleo y el territorio».

Esta sería de la manera que quedaría redactada y estaría asumida por todos los grupos.

Yo sí que querría añadir una cosa, si a los señores portavoces no les importa, que sería: «Les Corts Valencianes instan al Consell a que solicite al Gobierno de España».
(Veus) Por favor, señorías, no hagan, por favor, ningún alegato de esto porque es una cuestión normal, procedimental y quien tiene la competencia para solicitar al Gobierno de España es quien la tiene.

Si les parece, así quedaría de forma literal, señora letrada, de la siguiente manera:

«Les Corts Valencianes instan al Consell a que solicite al Gobierno de España a:

»Primero.
Agotar todas las vías jurídicas y políticas para impedir la aplicación del acuerdo de liberalización de productos agrícolas y pesqueros con el Reino de Marruecos.

»Y, segundo, realizar un seguimiento del impacto económico, social y medioambiental del nuevo acuerdo sobre las producciones agrícolas valencianas, el empleo y el territorio.
»

Si ninguna de sus señorías dice nada más, la vamos a someter a votación.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Por lo tanto, queda aprobada la proposición no de ley.
Y desde esta presidencia les traslado la enhorabuena a todos los portavoces de los grupos parlamentarios por estos acuerdos tan importantes para el campo valenciano.

Proposició no de llei sobre el suport al corredor mediterrani que uneix Andalusia i França pel litoral, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 17.
938, BOC número 70)

El senyor president:

Y vamos a pasar al último punto del orden del día, la «presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el suport al corredor mediterrani, que unix Andalusia i França pel litoral, presentada pel Grup Parlamentari Compromís».

A esta proposició no de llei s'han presentat dos esmenes: una del Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 23.
953, pel qual es presenta una esmena a la proposició no de llei dita, i una altra del Grup Parlamentari Compromís, que és la 23.
954.

Per tant, en haver dos esmenes a la proposició no de llei, i una d'elles, encara que ha sigut presentada amb posterioritat a la del Grup Parlamentari Popular, però la fa el mateix grup proposant, la defensarà de manera conjunta en el que és l'exposició, en este cas, de la pròpia iniciativa, com marca l'article 162.
2 del Reglament de les Corts Valencianes.

Per a la seua defensa, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president, per il·lustrar-nos el que marca el reglament, perquè jo pensava que ho havia de fer de forma diferenciada, però aixina m'estalvie el doble torn.

El senyor president:

No, no.
.
.
està reglamentat aixina, i és que si no seria una incoherència que vosté debatera i després debatera contra vosté mateixa.
Per tant, el reglament té cert sentit comú.
Intentem evitar conflictes personals, ja no entre grups, però sí entre persones.
(Rialles)

Té la paraula senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Per això, senyor president, li he agraït.
.
.
(Rient) No tenia intenció de debatre en contra meua, sinó d'aportar a la proposta que en el seu dia va presentar.
Perquè s'entén molt ràpid.

Efectivament, jo mateixa, en nom del nostre grup parlamentari, el 20 de març, després de Sant Josep, vaig presentar esta proposta a resultes de les declaracions de la ministra de Foment, la senyora Pastor, que en unes declaracions inaudites, quedant-se a soles, va apostar en la reunió del Consell de Ministres del ram, de Foment, de la Unió Europa, va apostar, «sorpresivament», pel corredor central.
No vaig vore en aquell moment cap reacció per part de cap dirigent del PP valencià.
Però això va alçar les meues alarmes de com és possible que una ministra, que encara no havia presentat els pressupostos generals de l'estat en una tàctica calculada, no sabem ben bé de què, però va incrementar molt la desconfiança dels creditors i segurament perquè hi haurien algunes eleccions en Andalusia, no teníem en eixos moments els pressupostos generals de l'estat, però els auguris i les previsions més negatives respecte a la inversió del Gobierno de España cap a una infraestructura que tots i totes, tots els grups hem demanat com a essencial per a poder recuperar el to de la nostra economia amb una infraestructura útil per a l'economia productiva, doncs efectivament eixe dia 30 jo ja advertia en la proposta de resolució de reafirmar el nostre suport, el suport de Les Corts, al corredor mediterrani que unix Andalusia i França, passant per les capitals valencianes, com reclamem i reclamaren Les Corts al govern central que pose en marxa totes les iniciatives polítiques i econòmiques per a executar-ho.

Efectivament, esta voluntat, este desideràtum que hem exposat en repetides ocasions i que sembla que no li ha arribat en suficient amplitud a la ministra de Foment, s'ha corroborat en les nostres expectatives més negatives, senyories.

No sé si vostés coneixen que els pressupostos generals de l'estat marginen, discriminen, no hi ha cap partida econòmica rellevant a una infraestructura que tots hem coincidit que és una infraestructura necessària.
Després podem matisar l'amplitud del corredor i el que tots pensen com a corredor, però el corredor mediterrani, és a dir, una xarxa europea prioritària per al transport de mercaderies, que és un element fonamental per a poder eixir de la gravíssima crisi.

Doncs bé, senyories, no hi ha cap partida rellevant, no hi ha cap partida rellevant.
És més, jo acuse des d'ací d'incompetència, no només el Gobierno de España, sinó la mateixa consellera d'infraestructures que, tenint en compte una convocatòria per a tindre suport i ajudes de la Unió Europea, d'acord amb la decisió de l'execució de la comissió publicada el passat 10 de gener per al finançament dels estudis tècnics, doncs realment no ha presentat res.
Ara en parlarem d'açò, perquè és que la incompetència no pot ser més supina.

Jo volia explicar-ho ací, en esta comissió parlamentària, però, clar, no mos reunim des del 9 de febrer, doncs és impossible.

El senyor president:

Senyor Morera, intente centrar el tema.
.
.

El senyor Morera Català:

Sí, sí, jo vaig al gra.

El senyor president:

.
.
.
perquè és que si no obrim debats que no són.
.
.
que no corresponen.

El senyor Morera Català:

La bona qüestió, la bona qüestió.
.
.

El senyor president:

I, per favor, senyor Ballester.
.
.

El senyor Morera Català:

La bona qüestió.
.
.
Els auguris d'una decisió negativa per als interessos estratègics del nostre poble i de la nostra economia productiva se van concretar en el pressupost general de l'estat que ara s'està debatent.
I és per això que hem vist el pressupost general de l'estat, que jo mateixa he complementat amb una esmena d'addició el que considere que és una reivindicació que estes Corts haurien de llançar, que és que les Corts Valencianes reclamen una inversió més gran dels pressupostos generals de l'estat.

En definitiva, el que estem demanant ací -per cert, ho tinc en una altra proposició no de llei que encara no ha vist la llum, i la tinc presentada des de gener- allò que es va pactar en la modificació d'eixe estatut que tots disfrutem, eixe estatut del 2006, i que ja hem modificat en una disposició addicional.
Torna a discriminar-nos el Gobierno de España amb la no-inversió pública territorialitzada que ens pertocaria.
I això és una nova discriminació.

Per què no alcem la nostra veu reivindicant el que és just i eixos 500 milions d'euros, que és la diferència entre el que està previst i ens pertocaria, d'acord amb la població, amb la disposició addicional, que efectivament encara no està en vigor perquè vostés, els dos grups majoritaris hauran d'anar, nosaltres no, se'ns ha marginat, no està en vigor, però exercim de reivindicar el que és just, entre altres coses perquè tenim més desocupació, més crisi i més deute que en altres comunitats autònomes.
I una inversió real no discriminatòria de l'estat ens aniria bé.
Ens aniria bé!
I en eixe sentit el primer punt és: en eixos 500 milions d'euros se podien ja posar una injecció en moltes coses, però, entre d'altres, amb el corredor mediterrani, reivindiquem-ho, demanem-ho, exigim-ho.
Defensem els interessos valencians.

I el segon punt, considerem que, com a mínim, si no volem que la prima de riesgo continue disparant-se perquè no hi ha confiança dels creditors, als quals jo tampoc tinc ninguna estima, eh, cap estima, però si tan amoïnats estem per la prima de riesgo i el que suposa pagar el deute d'una forma exorbitant, que jo me plantaria i diria «ja està bé la cosa».
Però, com a mínim, si el missatge que estem llançant a la Unió Europea és que anem a ser insolvents perquè invertim en infraestructures cares, poc competitives i que van a ser des del punt de vista econòmic una ruïna, com s'ha demostrat, no parle ja des del punt de vista social i des del punt de vista ambiental, que són catastròfiques.
Però, des del punt de vista econòmic, no hem tingut ja prou en fer AVE que no són rendibles, que van dènou, vint persones?

Dissenyar les infraestructures amb criteris polítics centralistes.
És que no haurem d'alçar la nostra veu per a dir que, malgrat que hi ha eleccions en Galícia, doncs que un AVE cap allà és una autèntica ruïna econòmica i és insostenible, i ho sabem tots.
No hi ha cap estudi que avale eixa situació.
Si només la línia Lyon-París mou igual o més ciutadans europeus que tots els AVE que vostés de forma insolvent han projectat i han construir en el nostre estat.

Volem AVE?
És que, mos ho podem permetre?
Eixa és la pregunta.

Per tant, si vostés estan obstinats en això, com a mínim que s'invertisca de la mateixa manera i alçant la nostra veu en el que són infraestructures competitives, socialment rendibles.
No podem continuar exportant els nostres productes via autopista -de peatge, per cert- i tenint en compte el que és la directiva de l'eurovinyeta.
No podem.

Per tant, si vostés volen defensar els interessos valencians, tenen ara una oportunitat.
No em diguen això que arribem tard.
No em diguen això que hem arribat tard.
Perquè n'hi han esmenes vives als pressupostos generals de l'estat del Grup Compromís que podien fer força per a votar-les positivament.
Arribem bé, perquè una cosa és reclamar i una altra cosa és la realitat.
Una cosa és alçar la veu sense força, i, després, no concretar en accions concretes.
I les accions concretes són les que al remat podem vore i constatar.

N'hi ha possibilitats de traduir estos dos esmenes en propostes concretes al Congrés dels Diputats perquè les esmenes estan vives, les hem presentades.
Aixina que, si vostés volen ser defensors dels interessos valencians, tenen una oportunitat.
Que vostés estan subordinats al que diuen des de Madrid, doncs podem fer-ho, que és el que aixina, ja, doncs, anirem coneguent que la seua revindicació de la legislatura passada era més bé una posició política que no realment una posició de força per a defendre els nostres interessos.

Per tant, jo els dic que no podem perdre ni un any més, que podem ser i donar un pas en la bona direcció, i eixe any, que seria negatiu, seria positiu per aconseguir justícia, superar la discriminació i posar les bases perquè siga una realitat, una infraestructura -esta sí-, la del corredor mediterrani, que no és inassumible des del punt de vista econòmic, social i ambiental, una infraestructura útil per a l'economia competitiva i exportadora.
Ens juguem el futur, i un any perdut és un any en què s'incrementarà la nostra discriminació i s'incrementarà la desocupació i la falta de competitivitat de la nostra economia.

En les seues mans està que puguem encetar un nou camí que no siga el de la crisi, al qual alguns mos han abocat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera, per l'exposició i defensa de la seua proposició no de llei i de l'esmena que vosté mateix ha presentat ara.

Té la paraula, ara, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a defensar l'esmena presentada pel mateix grup, la il·lustríssima diputada senyora Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidente.

Vamos a ver.

El corredor mediterráneo, en especial el eje ferroviario que une Algeciras con la frontera francesa, es una infraestructura imprescindible para el futuro de la Comunitat Valenciana.
Y eso no lo digo yo, lo decimos todo el ámbito político y, también, empresarial.

Esta perentoria necesidad queda acreditada en numerosas resoluciones aprobadas en Les Corts en la pasada y presente legislatura.
O sea que no es algo que estemos tratando nuevo, sino que un poco lo que su proposición no de ley refleja es algo que inquieta a estas Cortes durante hace ya mucho tiempo.

Mire, nada más en la VII legislatura tenemos un total de nueve resoluciones: desde el 29 de octubre de 2008, en la Resolución 120, en la cual ya se habla sobre el corredor mediterráneo de alta velocidad, y, posteriormente, de marzo de 2009, la Resolución 146, sobre inmediata redacción de los proyectos del corredor mediterráneo de alta velocidad; la Resolución 154, sobre el apoyo e igualdad interterritorial en su punto cinco; la Resolución 185, de 19 de mayo de 2009, sobre las medidas para incorporar al corredor mediterráneo de (inintel·ligible) .
.
.
a la Red Europea de Transportes; la Resolución 207, de 20 de septiembre, sobre el apoyo del Consell en su reivindicación ante el Gobierno de España para conseguir que en materia de alta velocidad se atiendan de manera prioritaria las necesidades de la Comunitat Valenciana en su punto dos; la Resolución 353, de 27 de mayo de 2010, sobre el rechazo al retraso que el recorte presupuestario pueda ocasionar en las obras del AVE a la Comunitat Valenciana; la Resolución 480, en diciembre de 2010, sobre el incremento sustancial de presupuestos generales del estado en 2011, para garantizar que el corredor mediterráneo sea incluido como red prioritaria en la unidad europea; la Resolución 483, de 10 de diciembre de 2010, sobre la reivindicación del corredor mediterráneo; la Resolución 484, de 24 de febrero de 2011, sobre la presentación por el Ministerio de Fomento del estudio para establecer las prioridades de desarrollo del corredor mediterráneo y las fórmulas para la ejecución y financiación.
Todo esto en la VII legislatura.

Pero en ésta -que es reciente- tenemos también dos resoluciones que atañen al corredor mediterráneo.
Así, en la Resolución de 9 de julio de 2012, sobre la inclusión del corredor mediterráneo en toda su extensión desde Algeciras hasta la frontera francesa en la Red Central Transeuropea; y, en la Resolución 41, del 29 de noviembre de 2011, se habla sobre la declaración del eje de mediterráneo de transporte de mercancías de la Comunitat Valenciana hacia Cataluña y el centro de Europa como eje prioritario del corredor.

Pues, como verán, la postura de su proposición no de ley es una postura que, realmente, se ha defendido aquí a capa y espada durante estas dos últimas legislaturas, y se va a seguir haciendo porque la postura, tanto del presidente Fabra, como del Consell, como de nuestro propio grupo, es apostar por ella, por la necesidad que realmente requiere para nuestra economía.

En cuanto al apoyo del gobierno central -que usted nos ha criticado aquí en su PNL- hay que indicar que la ministra de Fomento, Ana Pastor, junto con el presidente Fabra, presentó -como usted bien sabe- el 23 de abril de 2012 en Valencia, es decir, después de su proposición no de ley -fue un poco de visionario- el estudio de implantación del ancho estándar europeo en el corredor mediterráneo que ha elaborado el Consell.

Como bien saben, el denominado «tercer carril» es la solución propuesta por La Generalitat y asumida por Fomento para contar con una infraestructura ferroviaria de ancho europeo para mercancías en el arco mediterráneo.
El proyecto -saben- contempla la construcción de una tercera vía sobre la plataforma de las dos actuales, de manera que al no haber expropiaciones y al estar la plataforma hecha el coste de ésta sea más económico y más rápido que, al fin y al cabo, es lo que les interesa en estos momentos a nuestros empresarios, la rapidez.

En dicha presentación la ministra recordó que el corredor es una apuesta firme e inequívoca del gobierno central, así como destacó la importancia y prioridad de la infraestructura para el gobierno central.
Así, en la nota de prensa del ministerio a tal efecto se indica: «El gobierno presentó el pasado día 8 de febrero a la presidencia danesa del Consejo Europeo su propuesta de desarrollo de la Red Transeuropea de Transporte en España, donde el corredor mediterráneo no solo era una prioridad, sino que se ha ampliado su extensión por el litoral a través del eje Almería-Málaga-Algeciras.
» «Somos conscientes -resaltó la ministra- de que el corredor mediterráneo es clave para el futuro del Mediterráneo y de toda España.
Sus datos económicos son elocuentes, ya que asienta el 47,8% de la población española y supone el 44,8% del PIB nacional, generando este eje casi la mitad del tráfico total de mercancías nacionales.
»

Así, cabe mencionar que en el seguimiento que hizo la prensa a dicha presentación se puede leer: «Ana Pastor ha afirmado que falta a la verdad quien diga que España votó en contra del corredor mediterráneo en la eurocámara, porque en ningún caso ha sido así.
En mi intervención -palabras textuales de la ministra- en el consejo manifesté el apoyo total del gobierno a todo lo que se había propuesto, pero éramos más ambiciosos y pedíamos algunas cosas más -puntualizaba-».

Así, pues, hay que dejar claro el apoyo del gobierno central a la infraestructura del corredor, ¿eh?
, así como hay que dejar claro que el estudio de implantación del ancho estándar europeo en el corredor mediterráneo supone el llamado «tercer carril» -como he comentado- y que dicha implantación es una primera fase del corredor mediterráneo que tiene la ventaja -como bien he comentado previamente- de su viabilidad a corto plazo, siendo factible en la práctica y desde un punto económico -como he dicho- más sostenible, dado el contexto actual en el que nos encontramos.
Y no hace falta que les explique a sus señorías en el contexto en que nos encontramos.

Este tercer hilo no es una actuación que sustituya al corredor ferroviario mediterráneo concebido como un corredor con tráfico diferenciado para las mercancías y para los pasajeros.
El tercer hilo es la primera fase del corredor a fin de avanzar en el tiempo la conexión con Europa en ancho, y esta conexión es fundamental para el devenir de los puertos, el sector logístico y los grandes centros generacionales de energía.
Y es que el objetivo del mismo no es otro que potenciar el transporte de mercancías de manera rápida con Centroeuropa y Asia, convirtiendo todo el eje costa mediterránea en una gran plataforma logística.
De esta manera, sería clave para consolidar la actividad de nuestros puertos y clave para consolidar la posición del puerto de Valencia como líder español en el tráfico de contenedores o el mantenimiento de inversiones foráneas como, por ejemplo, la factoría de Ford en Almusafes.

Es evidente que desde un punto de vista temporal no es lo mismo redactar un proyecto, tramitarlo y aprobarlo en obra nueva y, después, ejecutar la misma de nueva planta, que actuar sobre una plataforma ya construida en la que básicamente hay que sustituir traviesas y vía.

En este sentido, el compromiso del ministerio con esta actuación, el tercer carril, es total, ya que la ministra de Fomento señaló que planteará la colaboración pública-privada en su realización, aunque matizó que «en caso de que no diera resultado se llevará a cabo con fondos públicos».
Así, en manifestaciones de la ministra, en su visita a Valencia, comentaba: «El Ministerio de Fomento prevé incluir en los Presupuestos Generales del Estado de 2013 el contrato de instalación de tercer carril del corredor mediterráneo con el fin de que su ejecución concluya en 2015.
El proyecto se acometerá a partir del estudio e implantación del ancho estándar europeo en el corredor coordinado con la conselleria de infraestructuras de la Generalitat valenciana.
»

Y no hay que recordarlo a todos ustedes, pues está en prensa -ayer y hoy- el interés de nuestra consellera junto con otros mandatarios de comunidades autónomas vecinas nuestras interesadas en este corredor, del interés que ha puesto -y esta poniendo- porque esto se lleve a cabo.
Ayer mismo hubo una reunión con ellos mismos, habían declaraciones que eran muy claras: «Aprovechará obras existentes y, mire, en poco tiempo los recintos portuarios.
», declaraciones de Isabel.
Antonio Sevilla, de la conserjería de Murcia: «Es un gran proyecto para toda España.
El tercer carril dará fiabilidad a las firmas.
» Antonio Gómez, del Gobierno Balear: «Es tremendamente beneficioso para las islas porque este proyecto baja costes.
» O Lluís Recoder, Generalitat de Catalunya: «Es una oportunidad para la economía y para superar la crisis.
Hay que priorizarlos.
»

Se hizo un frente común para exigir la celeridad del tercer carril del corredor y de ahí que nosotros en nuestra enmienda hayamos querido resaltar, no solamente instar al gobierno central que siga apoyando lo que es la infraestructura en sí, sino este punto que desde la conselleria valenciana se ha impulsado y que se está llevando a cabo.

De ahí la enmienda que ha presentado nuestro grupo y que espero que sea bien avenida por el suyo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Antes de dar paso a la réplica, a la intervención para decir si acepta o no acepta y la consiguiente réplica, me gustaría saber si por parte del síndic del Grup Parlamentari Compromís hay alguna posibilidad de acuerdo en torno a esta materia.
Se lo digo por la sensibilidad que veo con el resto de grupos parlamentarios y la importancia de la materia, si ustedes lo creen a bien, ver si hay alguna posibilidad y, si no, continúa el debate con absoluta normalidad como está previsto reglamentariamente.

El senyor Morera Català:

Gràcies, president.

Com a substitució no, com addició al nostre text esmenat, sí.
(Remors)

Si nosaltres mantenim el text de la nostra resolució, això ho podem incorporar no com a substitució, sinó com adhesió.

El senyor president:

Si volen vostés, durant un minut, no falta més, els done un minut perquè parlen vostés i decidixen…

Señorías, parece ser que no es posible el acuerdo en este punto.

Bien, hubiese sido la voluntad de este presidente -que ustedes lo saben- de que se pongan de acuerdo de forma mayoritaria.
Pero, también, en aras a enriquecer el debate y aportar cada uno su visión, vamos a continuar.

En este caso, el portavoz del Grupo Compromís tiene la palabra por cinco minutos para rebatir a la portavoz del Grupo Popular los argumentos que ha hecho en la defensa de su enmienda.

Tiene la palabra.

El senyor Morera Català:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyor president.

Jo crec que estem en el moment de la veritat.
I per moltes declaracions que fem, que són oportunes, si no se concreten en fets, doncs estem faltant al nostre compromís de dir que faríem unes coses que, realment, quan tenim la possibilitat de fer-les no les fem.
Jo crec que és el moment dels fets i no de les paraules.

I els fets són que el Gobierno de España i la ministra de Foment tornen a marginar el corredor mediterrani en els seus pressupostos generals de l'estat.
Eixa és la realitat.
I la senyora Ana Pastor, ministra de Foment, s'ha burlat d'estes Corts Valencianes en tots els acords que per unanimitat hem adoptat ací, com anteriorment ho va fer el senyor José Blanco.
I tornem a caure en la desgràcia de tindre un govern central que no entén el que són les infraestructures competitives i necessàries per a poder eixir de la gravíssima crisi que tenim, perquè el deute públic espanyol està en la insolvència de fer AVE que no són eficaços, ni són rendibles.
I ara que tenim una oportunitat seriosa i certa de poder fer escoltar la nostra veu i totes les resolucions que hem aprovat en estes Corts, el Partit Popular diu que nanai, que esperent-mos a 2013.

El que ahir va fer la consellera d'infraestructures és una nova cortina de fum, perquè si realment hem de passar a allò de «seguir reclamando, instar y no sé qué», per què no ha fet el que estava en les seues mans, que és el que li havia plantejat en una proposició no de llei.
Si és que s'ha obert la possibilitat d'accedir a fons europeus per a poder estar redactant ja els estudis tècnics que seran tinguts en compte per a la posada en marxa de la xarxa de transport prioritària!
Si és que tenim una consellera que no ho ha fet, que no ho ha fet!
Jo li ho he assenyalat i li ho he dit, no ho ha fet.
Aleshores, declaracions que en 2013, són unes declaracions que no tenen ninguna credibilitat.
És que Espanya no té en estos moments cap credibilitat, ni cap confiança.
La confiança d'aquell que diu que farà una cosa i no la fa, la desconfiança és total.

Si vostés es posaren d'acord en el Pla de rodalies en 2009, el senyor Francisco Camps, expresident de La Generalitat, i el senyor José Blanco, ministre de Foment, i no ha posat ni un euro en la xarxa de rodalies.
Què mos estan contant ara?
I què estan dient-los vostés als seus electors i a les persones que estan esperant al corredor mediterrani?
Primera, que els valencians ens troben discriminats dels pressupostos generals de l'estat en la inversió pública regionalitzada?
Per què?
Però si mos han empobrit, si estem per baix de la mitjana espanyola.
Altra vegada hem de vore com les inversions de l'estat a casa nostra són inferiors de la mitjana.
Però, per què?
Per quin motiu?
Què hem fet?
Quina desgràcia!
I sempre i tots els anys igual.
I ara que eixos 500 milions d'euros, que serien necessaris per a moure ni que siga una obra pública, posar en marxa el pla de depuradores que no n'hi ha un dur, tantes coses, o el corredor mediterrani, que és el primer punt de la nostra proposta, vostés diuen que no.

I, segon punt, escolte, és que açò crea una desconfiança enorme, és que no és rigorós.
Si tots sabem que l'AVE a Zamora açò no pot ser en la vida, en la vida, rendible.
És impossible, és inviable des del punt de vista econòmic, des del punt de vista ambiental i social se carregaran les rodalies d'allí, com mos ha passat a mosatros i bé.
Però és que quina confiança té un govern que torna a repetir els errors del passat, quina confiança?
Però vostés no s'han adonat que el que s'està dient i el ridícul que va fer la ministra Pastor?
Vosté ha dit una cosa falsa, va a votar en contra en el consell de ministres de foment!
, va votar en contra i ara ha votat altra vegada en contra en estos pressupostos que són ridículs per a eixir de la crisi.

I el que em preocupa és que vostés, que saben que el que estic dient jo és cert, anteposen els interessos de submissió del Partit Popular als interessos valencians.
Els interessos valencians s'han de defendre ací i en Sebastopol i els interessos valencians i del corredor mediterrani, des de la frontera en França fins a Algesires, s'han de defendre.
Però nosaltres hem de defendre allò nostre.
I defendre allò nostre és un finançament correcte, una inversió pública territorial correcta i defendre l'economia competitiva, senyors.
És que clar, resignar-se a ja vorem a 2013 d'una consellera que diu que no sé què del tercer carril, quan ha estat incapaç d'anar i demanar fons per a fer els estudis de viabilitat, en estes mans estem.
I per això la desconfiança ja és total.
Jo de vostés pararia la sessió i m'ho pensaria un poc, perquè açò és un vot en contra directament dels interessos del poble valencià i negar-nos a patir i a empobrir-nos…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera, però vosté entendrà que se'ls ha donat la possibilitat en el moment que correspon.
Vosté ja ha exercit el seu torn de rèplica i no és el normal que ara se pare la sessió per a res sinó perquè li contesten a vosté i que li replique la portaveu del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la senyora Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, señor presidente.

Mire, la postura de la ministra es bastante sensata.
Si los predecesores hubieran actuado igual otro gallo nos cantaría, que dice el dicho popular.
Lo que no podemos hacer es dejar aquello que está aprobado y no presupuestado sin finalizar e ir presupuestando cosas nuevas.
Eso sí que no tiene ningún sentido.
O sea, la sensatez es algo que tiene que ser prioritario en los tiempos que corren.

Mire, usted ha venido aquí con una proposición no de ley que en un principio parecía atractiva, que realmente no estaba diciendo nada contrario a lo que podíamos aprobar, que contaba con nuestro beneplácito.
Y a última hora de momento nos presenta sus dos enmiendas, que parece que lo que buscan es un poco el retintín ese al que es típico su grupo y que le está generando la fama pertinente para un poco buscar el que realmente se la rechacemos.
Porque lo que es la esencia de su proposición no de ley no podemos decir que no estemos de acuerdo, creo que todos los que estamos aquí estamos de acuerdo.
Lo que no le voy a aceptar son las enmiendas que usted está presentando.
Porque, mire, desde el punto de vista presupuestario, claro que sería conveniente que los presupuestos generales del estado de 2012 recogieran una inversión más elevada para la Comunidad Valenciana.
Y, vamos, la situación es la que es y se está haciendo todo el esfuerzo posible.
Y desde aquí se ha demandado al gobierno central, no solamente para el corredor mediterráneo, para muchísimas más cosas, que la financiación sea la que toque.

Pero, mire, como le estoy comentando la situación es la que es y, desde ese contexto, los presupuestos generales del estado de 2012 recogen en buena medida prioridades de la Generalitat valenciana en infraestructuras, incluido el corredor mediterráneo aunque este diga que no.
Porque, mire, hay que resaltar que en el actual proyecto de presupuestos generales del estado, dentro de los presupuestos de Adif aparece mencionada esta infraestructura por primera vez como corredor mediterráneo, cosa que hasta ahora los gobiernos pasados no pasaba.
Y eso nos vuelve a evidenciar el compromiso que hay desde el gobierno central con esta infraestructura y con nuestra comunidad, pese a todo lo que usted nos quiera decir.

Y, mire, la inversión del corredor mediterráneo ronda sobre los 1.
340 millones de euros, de los cuales 340 millones de euros se invertirán en la Comunidad Valenciana.
Y es cierto que este año la mayoría de inversiones previstas se van a dedicar a las obras pendientes del AVE Madrid-Comunidad Valenciana.
Pero es que, le vuelvo a repetir, son actuaciones que hay que terminar antes de comenzar otras, sino al final tendemos una España de zanjas, todo levantado y nada terminado, y eso no puede ser.

Y, luego, en las actuaciones que están en marcha en la Comunidad Valenciana, como es Valencia-Xàtiva-La Encina, La Encina-Alacant y Alacant-Murcia, también forman parte del corredor mediterráneo.
O sea, que realmente se está actuando, pero se está actuando acorde a los tiempos en los cuales vivimos.
Vamos a esperarnos en noviembre, en los presupuestos generales del próximo año miraremos todas esas esmenas que usted ha presentado y apretaremos, por supuesto, todo lo que haga falta al gobierno central para seguir exigiendo desde la Comunidad Valenciana, como está haciendo nuestro presidente Fabra, el corredor mediterráneo, al igual que en muchísimas otras exigencias para el bien de nuestra comunidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Vamos a continuar en este caso con la fijación de posiciones de los grupos de menor a mayor.

Tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida vamos a apoyar esta proposición no de ley, pero tampoco vamos a dejar pasar esta oportunidad para fijar nuestra posición con todos los matices pertinentes que desde nuestra organización creemos fundamentales.
Es cierto que no podemos pasar más tiempo sin esta infraestructura estratégica.
Este texto, que se somete a votación, da cabida a las diferentes visiones que tenemos al respecto de este tema.
Y, por tanto, es por lo que nosotros vamos a apoyarlo, porque creemos que está abierto a esas matizaciones a las que hacía alusión al principio.

Nuestra posición crítica se sustenta sobre premisas muy sólidas.
La necesidad de este corredor, como decíamos, es incuestionable especialmente en lo que respecta al tráfico de mercancías.
Y lo que es necesario preguntarse es cómo es posible que se haya iniciado la segunda década del siglo XXI sin disponer todavía de esta infraestructura.
La respuesta es clave, porque de ella se deriva, precisamente, cuál sería el diseño del propio corredor para hacerlo útil y particularmente viable.

Bueno, pues dos son las razones básicas.
La primera es muy evidente, el diseño radial que tienen las infraestructuras de transporte en España desde el siglo XVIII.
Y la segunda es la apuesta por la alta velocidad como alternativa para superar los déficit de la red ferroviaria, el modelo del todo AVE que ha supuesto que el enorme esfuerzo de inversión de los ferrocarriles en el estado español no solo no haya mejorado la red sino que haya acentuado los desequilibrios existentes y haya empeorado notablemente el servicio.

Mientras el AVE Madrid-Valencia, con todas sus deficiencias derivadas, ha costado más de 6.
000 millones de euros, el estado ha sido incapaz de desdoblar la vía en el tramo Vandellós-Tarragona, acabando con este incomprensible, con un incomprensible culo de botella o manteniendo, por ejemplo, la amenaza de cierre de líneas esenciales, entre las que nos permitimos recordar la de Xàtiva-Alcoi en la que hay compromisos pendientes de ejecución que se remontan casi a la noche de los tiempos.

Por tanto, desde Esquerra Unida, sí al trazado del corredor mediterráneo hacia Alicante, Murcia, Almería, pero no a las alternativas que solo benefician a grandes empresas constructoras; sí a una infraestructura sostenible con dimensiones y alternativas adecuadas, pero no a soluciones faraónicas que supeditan su construcción a la alta velocidad.

Porque la mayoría de la población española y del resto de Europa necesitan el corredor mediterráneo, nosotros proponemos…

El senyor president:

Por favor, señorías.

La senyora López Barceló:

.
.
.
-gracias, señor presidente- porque es necesario, como decía, para la mayoría de la población española y del resto de Europa el corredor mediterráneo, nuestro modelo sería el de doble vía electrificada, tráfico mixto, inmejorable señalización ferroviaria, 350 trenes al día.
Sin embargo, lo que se pretende, y es a lo que nosotros nos oponemos desde determinados intereses, es el de seguir con el despilfarro del dinero público en líneas que tras inversiones de 40.
000 millones de euros solo efectúan 100.
000 viajes al día.
Una situación lamentable, cuando, por ejemplo, las cercanías con mucha menos inversión realizan dos millones de viajes al día, es decir, veinte veces más.

Por último, bueno, pues decir simplemente y reiterar que nosotros estaríamos en contra de ese modelo todo AVE, que sí, evidentemente, a ese modelo sostenible que podríamos garantizar con un corredor mediterráneo que cumpliera las matizaciones que nosotros o que yo, como portavoz de mi organización, acabo de hacer públicas.

Así que, bueno, como el texto, ya digo, daba pie a todas las alternativas posibles y tan solo decía que lo prioritario era el nombre de la infraestructura y en ello nosotros también estamos de acuerdo, damos el voto a favor.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Y ahora, en representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado señor Subías Ruiz de Villa.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, mostrar, lamentar el que no se hayan puesto de acuerdo.
Hubiera sido bueno que hoy saliéramos todos votando esta proposición, una proposición no de ley que apoya el corredor mediterráneo.
Nosotros la vamos a apoyar.
Nosotros vamos a apoyar esta proposición, como hubiéramos apoyado otra si se hubieran puesto de acuerdo, porque creemos que es bueno que todos digamos que queremos el corredor mediterráneo.

Una sociedad moderna es una sociedad bien comunicada, esto es indiscutible y esto es una realidad a diversos niveles, tanto para viajeros como para mercancías.
Leía hace ya unos cuantos años un libro que cuando nos dedicamos a la gestión lo leíamos de un señor que se llama Edward Deming, que se llama Calidad, productividad y competitividad.
Bueno, pues estos elementos son básicos para salir de cualquier crisis.
Y es evidente que hay que poner los medios para que las intercomunicaciones sean factibles y sirvan como un factor favorecedor de la dinamización de la economía.
Somos un país y una comunidad donde la utilización del ferrocarril como mecanismo de transporte de mercancías está muy por debajo de lo que claramente son los niveles exigibles, tanto desde el punto de vista de la economía competitiva y en comparación con otros países.

Es indiscutible la importancia del corredor mediterráneo que comunique desde Andalucía hasta la frontera con Francia, atravesando Andalucía, atravesando Murcia, atravesando la Comunidad Valenciana, atravesando Cataluña y conectando con Francia.
Unos 1.
800 kilómetros más o menos.
Zonas no solamente pobladas sino que suponen un área de un tremendo dinamismo, desde el punto de vista turístico, agrícola, económico, industrial, con puertos importantes que necesitan también de este tipo de conexiones y que todo ello supone una transferencia económica fundamental para nuestra comunidad y para nuestro país.

La Comunidad Económica Europea ha considerado el eje mediterráneo como prioritario.
Nosotros, el gobierno socialista y el Partido Socialista, siempre lo hemos considerado así y lo hemos trabajado como prioritario este corredor.

Lamentablemente, a pesar de lo que usted diga, no se puede decir lo mismo del Partido Popular.
En el año 2003, el gobierno del señor Aznar, con la señora Palacio de comisaria europea, no presentaron el corredor mediterráneo como prioritario, sino el corredor central, que intentaba atravesar Madrid y Aragón y llegar a Francia a través del Pirineo central, con un túnel de 40 kilómetros; que, claro, la Comunidad Económica Europea dijo que era difícilmente abordable y no fue considerado como prioritario, como tal.

Desde el Partido Socialista, insisto, siempre lo hemos considerado como prioritario.
De 2004 a 2011 se han invertido más de 10.
000 millones de euros y están 430 kilómetros en servicio.

Insisto, no se puede decir lo mismo del Partido Popular que con declaraciones, en ocasiones ambiguas, cuando menos… Por ejemplo: en el presupuesto de 2012 -ya se ha comentado- hay exclusivamente 300 millones de euros, frente a los 600 que hubo en 2011; lo cual supone una ralentización indiscutible que el señor Rajoy impone a esta infraestructura.

El 26 de febrero de 2012, el señor Monago y las señoras De Cospedal y Rudi apoyaron el corredor central.

El 15 de marzo de 2012, ante una moción de Convergència i Unió en el Congreso de los Diputados, el Partido Popular votó en contra de la prioridad del corredor mediterráneo frente a otros ejes.

En el Consejo de Ministros de Transportes de la Comunidad Europea, el 27 de marzo, la señora Pastor votó en contra del corredor mediterráneo como eje prioritario.

Y la señora Rudi fue la única que votó en contra en el Comité de las Regiones de Europa, a pesar del informe Soulage, que el señor Fabra estaba como ponente alternativo -tal y como hemos escuchado hoy aquí mismo.

Hace dos semanas se votó también en contra de una proposición no de ley que presentó el Grupo Socialista en estas Cortes, y que presentaba mi compañero Francesc Signes.

Miren, si el gobierno no invierte, Europa no va a dar las subvenciones; lo ha advertido ya el comisario del transporte europeo.
Mientras pasa todo esto, el PP en la Comunidad Valenciana por una parte dice que apoya pero, por otra parte, sigue tremendamente comprensivo con sus compañeros de otras comunidades.

Es necesario el corredor mediterráneo de doble vía -de doble vía-, no el tercer carril, de doble vía.
Lo que ustedes proponen, ese tercer carril, no podrá ubicarse en algunas zonas urbanas; creará problemas serios, por ejemplo, entre cruzamientos.
Sería un serio problema.
Solamente se podía utilizar, adecuadamente, en zonas de baja densidad.
Y no es la solución.
Y si siguen por ahí estarán hipotecando el futuro.

Esta inversión es necesaria, es productiva, es básica, es de presente y es de futuro de nuestra economía; que la defendemos, además, teóricamente todos: los partidos políticos, los empresarios, los agentes sociales.
Pero no pueden seguir ustedes con este bloqueo que supondrá un duro golpe para nuestra economía.

Por eso, nosotros hubiéramos querido que hoy lo hubiéramos apoyado todos.
Lamentablemente, no ha podido ser así.
Ustedes tendrán que responder ante el futuro.
En cualquier caso, nosotros -insisto- vamos a apoyar esta proposición.

Gracias.
(S'interromp la gravació)

(El final de la comissió, per problemes tècnics, no s'ha gravat)

(S'alça la reunió a les 19 hores i 6 minuts)