Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para3 {
text-align:justify;
}
.para5 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 11 de
juny de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María
Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària
número 27.
Primera reunió.

Alteració de l'ordre del dia,
d'acord amb l'article 66 del Reglament de Les Corts i de
conformitat amb la Junta de Síndics del dia 10 de juny

La senyora presidenta:

Proposta
d'alteració de l'ordre del dia.
D'acord amb
l'article 66 i de conformitat amb el que han manifestat els grups
parlamentaris en la Junta de Síndics del dia 10 de juny, es proposa
l'alteració de l'ordre del dia amb la substitució
dels punts següents:

Punt 5, preguntes.
Substitució de les preguntes
93, 138, 195 i 196, per les preguntes 152, 133, 177 i 175, respectivament.

Punt 6, interpel·lació pel procediment
d'urgència al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge sobre política general del Consell en matèria de
residus, que formula el diputat Francesc Signes del Grup Parlamentari
Socialista, se substituïx per la interpel·lació
següent: Interpel·lació a la consellera de Turisme sobre
política general de la conselleria en matèria de
promoció i desenvolupament dels recursos turístics de la
Comunitat Valenciana, que formula la diputada María Isabel Lloret
del Grup Parlamentari Socialista.

I la inclusió d'un nou punt:
Proposició no de llei de tramitació immediata sobre el apoyo
a la candidatura de Madrid como sede para los juegos olímpicos y
paralímpicos del año 2016.

Es proposa al ple l'alteració de
l'ordre del dia en els termes que s'han proposat.

Se proposa la votació de l'ordre del dia.
Comença la votació.
Votos a favor, 75.
S'aprova la
inclusió dels punts.

Proposició no de llei, de tramitació
immediata, sobre el suport a la candidatura de Madrid com a seu per als
jocs olímpics i paralímpics de l'any 2016 (RE
número 19.
071)

La senyora presidenta:

El nou punt de l'ordre del dia:
Proposició no de llei de tramitació immediata sobre el suport
a la candidatura de Madrid com a seu per als jocs olímpics i
paralímpics de l'any 2016.

S'ha fet la reproducció
mecanogràfica ja de la iniciativa.
Si els pareix als senyors
diputats, obviem la lectura per part de la secretària de la
proposició no de llei.
Esteu d'acord a obviar-la?

Procedim a la votació.
(Veus i remors) Senyors diputats,
comienza la votación.
Vots a favor, 78; vots en contra, 2.
Queda
aprovat el punt.

I ara, per a l'explicació del vot, tenen
cinc minuts cada grup parlamentari.
Té la paraula per part.
.
.
,
el senyor Enric Morera.

Señor Morera, cuando quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El nostre grup és un grup plural i hi han
diverses sensibilitats sobre este tema.
En tot cas, des del Bloc, des
d'Inicitiva, donem suport a esta iniciativa conjunta dels diferents
grups parlamentaris.

Entenem que els joc olímpics, els ideals que
representen i la candidatura presentada per Madrid és una
candidatura que mereix el nostre suport, màxim quan València
és subseu d'esta candidatura olímpica que recentment ha
passat el tall de les ciutats que opten a aconseguir ser seu dels jocs
olímpics al 2016.

També ens haguera agradat assenyalar que 2016
serà un any difícil, perquè cal tenir en compte que a
Europa.
.
.
se celebraran a Londres els pròxims jocs
olímpics de 2011.
I no és usual, tot i que volem manifestar
el suport d'estes Corts a la candidatura de Madrid, que una mateix
ciutat faça les olimpíades.
.
.
un mateix continent
faça les olimpíades de forma consecutiva.
No és molt
usual.

I en eixe sentit, sí que ens agradaria que
estes Corts valoraren la possibilitat d'instar el govern
valencià per a demanar ser seu de les olimpíades al 2020, que
sí que tindríem més opcions.

En tot cas, el que hem decidit ací és
donar suport a les olimpíades de Madrid al 2016, entenent que
és un suport institucional d'estes Corts Valencianes a la
capital d'Espanya.
I al mateix temps, el nostre grup, si més
no, el Bloc, demanarà que la Comunitat Valenciana, el País
Valencià, si en el cas que Madrid no aconseguisca el que tots
majoritàriament desitgem, que és ser seu olímpica, que
el País Valencià, la ciutat de València siga candidata
a les olimpíades del 2020.
Des del Bloc ho demanarem en el cas que
Madrid, desgraciadament, no aconseguisca ser seu olímpica al 2016,
com majoritàriament estes Corts quasi unànimement demanen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la
palabra la ilustre diputada Cristina Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Como valenciana, para mí es un orgullo decir,
en nombre de mi ciudad y en nombre de mi Grupo Socialista.
.
.
dar el
apoyo a mi ciudad como subsede olímpica.
Ser subsede olímpica
es mucho más que un evento de los muchos que nuestra ciudad ha
alojado y va a alojar próximamente, siempre con el apoyo de los
socialistas.
Repito que es un orgullo.

Y quiero lamentar también en esta tribuna que
nuestra representante, que mi alcaldesa no haya querido exponer en esta
tribuna los motivos de este orgullo.
(Aplaudiments) Yo creo que ser subsede olímpica debe ser algo
más, debe ser -y así supone, y así figura en la
moción aprobada por el ayuntamiento, que también apoya esta
subsede-, debe ser apoyar los valores de la carta olímpica del
comité olímpico.
Valores que hablan de filosofía de
vida, de crear el estilo de vida con la alegría del esfuerzo, del
valor educativo, del buen ejemplo y el respeto por los principios
éticos fundamentales y universales.
Habla también de que
cualquier discriminación contra un país o una persona basada
en consideraciones de raza, religión, política, sexo o de
otro tipo es incompatible que la pertenencia al movimiento olímpico.

Por eso es importante que Madrid sea capital
olímpica en el 2016.
Por eso, para los socialistas valencianos es
fundamental y hemos apoyado que Valencia sea subsede olímpica.
Es
mucho más que aprovechar las instalaciones de la Copa del America.
Es, repito, apoyar los
valores olímpicos, los valores del esfuerzo y los valores del
deporte, que deben ser valores universales.

Por eso, mi grupo ha votado a favor, como lo hizo
también el grupo municipal apoyando la moción que se
presentó en octubre, y como lo hizo también el Grupo
Socialista en el Ayuntamiento de Valencia allá en el 2004, cuando lo
pedíamos solos los socialistas valencianos como subsede para el
2012.

Por tanto, repito, apoyamos esta subsede, y esperamos
que el 2016 sea el año de España, el año
olímpico y también el año de Valencia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la
palabra el síndico señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Esta proposición no de ley es tan importante
para mi grupo parlamentario que su portavoz sale a manifestar el apoyo
exquisito (aplaudiments) y total del Grupo Parlamentario Popular a una propuesta de apoyo a
Madrid y a Valencia como sede olímpica.
Como es apoyo también
a Valencia, a la comunidad y a España que hoy la alcaldesa
esté inaugurando la feria de la energía, recogiendo la
energía alternativa y renovable para la Comunidad Valenciana y para
España.
(Aplaudiments) Como lo es también.

Y he pretendido, y he pretendido
-relájense, relájense-, y he pretendido.
.
.
Que yo pensaba, yo pensaba que esto iba a generar consenso, y me ha
parecido entender a la portavoz socialista que quería más
cosas en la propuesta.
.
.
pues ha tenido la posibilidad de poder
negociarla con este grupo parlamentario cuando la anunció.
Y el
Grupo Parlamentario Socialista no se ha dirigido a este grupo parlamentario
para querer incluir ninguna iniciativa.

Por lo tanto, parece que en vez de apoyar esta
propuesta, lo que quieran es criticar (remors) la posición del gobierno, del Partido Popular y del
grupo parlamentario.
Y eso no es apoyar ni a Valencia (aplaudiments) ni a Madrid.

Mire, yo creo que esto no entiende de siglas.
Estamos
hablando de que queremos que Madrid, que queremos que Madrid sea capital
del deporte mundial, sede olímpica, y que Valencia sea subsede del
campeonato de vela.
Queremos que Valencia vuelva a ser la ciudad, la
cabecera mundial del deporte de vela en todo el mundo.
Y claro que es
importante hablar de la Copa America para esa subsede.
Tan importante porque el haber hecho la
Copa America con una
gran oposición del gobierno de Rodríguez Zapatero, hace que
hoy el 85% de las inversiones estén hechas (aplaudiments) para que sea subsede.
Es
tan importante por eso.

Pero, en definitiva, agradezco, parece ser, el detalle
o la limosna que han hecho apoyando esta iniciativa, porque al final yo
creo que lo importante es que las Cortes Valencianas, al igual que las
principales instituciones de este país, apoyan un proyecto de estado
que no entiende de siglas políticas y que va a hacer que Valencia,
una vez más, esté a la cabeza del deporte mundial en este
país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Sí.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, de mis palabras no ha
quedado absolutamente ninguna duda del apoyo de mi grupo.
Y, por tanto, le
pido al portavoz del Grupo Popular que deje.
.
.
que retire las palabras
donde ha querido dejar en evidencia algún tipo de rechazo.

Mi grupo apoya la sede de Valencia, apoya la sede de
Madrid y, sobre todo, apoya el espíritu olímpico que
debería haber reinado en esta moción.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Costa Climent:

No sé en qué turno.
.
.
en calidad de
qué puedo hablar, pero (remors) como ya que se ha referido a mí, como ya que se
ha referido a mí, diré que por eso he manifestado al final de
mi intervención que agradezco el detalle o la limosna del Grupo
Socialista de haber apoyado esta iniciativa.

Pero me parece feo políticamente que lo primero
que se diga es criticar a la alcaldesa, que está defendiendo
Valencia hoy aquí como subsede olímpica y como olimpiada.
Eso
es lo que hay que retirar.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por favor.
.
.

Projecte de llei de drets de salut de xiquets i
adolescents.
Dictamen de la Comissió de Sanitat i Consum (BOC
número 75)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto: debat i votació del
dictamen de la Comissió de Sanitat i Consum sobre el Projecte de
llei dels drets de salut dels xiquets i adolescents.

Per a la presentació del dictamen de la
comissió, té la paraula la il·lustre diputada Elvira
Jiménez.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

Señora presidenta.

Señorías.

Me corresponde como secretaria de la Comisión
de Sanidad y Consumo, y por acuerdo unánime de esta, por lo que me
siento muy honrada, el ser elegida para realizar la presentación del
dictamen del Proyecto de ley de los derechos de salud de los niños y
adolescentes.

Este proyecto de ley ingresó en Les Corts el
día 29 de enero del año en curso, tramitándose en la
reunión celebrada por la Mesa de Les Corts el 12 de febrero de 2008,
y publicado en el Boletín Oficial de Les
Corts, número 53, de 10 de marzo del
presente año.

La finalización del plazo para la
presentación de enmiendas era el 11 de abril, pero a solicitud del
Grupo Parlamentario Socialista se amplió por la mesa hasta el 5 de
mayo.
Al proyecto de ley no se presentó ninguna enmienda a la
totalidad, realizándose el debate de totalidad al proyecto de ley en
el Pleno celebrado el 14 de mayor de 2008.

Las enmiendas parciales presentadas fueron un total de
64, de las que 28 correspondían al Grupo Parlamentario Socialista,
31 al Grupo Parlamentario Compromís y 5 del Grupo Parlamentario
Popular.
La Mesa de la Comisión de Sanidad y Consumo, reunida el 14
de mayo, acordó ordenar las enmiendas, procediendo a la
publicación de esta ordenación, a realizarse en el Boletín Oficial de Les Corts, número 70, de 19 de mayo.

El debate en comisión del proyecto de ley se
realizó el día 22 de mayo, obteniéndose un alto grado
de consenso en el mismo y un gran esfuerzo por parte de los grupos de
llegar a un entendimiento para llevar a cabo esta tarea, ya que fueron
aprobadas un total de 21 enmiendas parciales y 7 enmiendas transaccionales
que afectaban a enmiendas de todos los grupos.
Del total de enmiendas,
únicamente fueron rechazadas 31.

Estas modificaciones han hecho que el texto que nos
llega hoy al pleno se encuentre con importantes transformaciones que han
permitido el alto nivel de acuerdo, ya que la fluidez de las conversaciones
con el Grupo Popular ha sido muy positiva para mejorar la ley.

Como bien dice en la exposición de motivos de
esta ley, la primera declaración oficial destinada a proteger los
derechos de los menores fue redactada en 1923.
En 1959 Naciones Unidas
proclamó en Ginebra los diez derechos fundamentales del niño
hospitalizado, destacando la necesidad de un cuidado adecuado y especial
para los niños y las niñas en estas circunstancias.

En España entra en vigor en 1991 la
resolución adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
de 1989, que constituyó un logro trascendental de importancia para
los niños y niñas y los adolescentes.
La Ley de La
Generalitat 1/2003 reconoce y garantiza los derechos de los pacientes.
Para
ser una ley de carácter general se hace necesaria abordar de una
manera más específica las necesidades reales del menor, por
lo que la presente ley tiene por finalidad que todos los niños y las
niñas y adolescentes tengan garantizado su derecho a la salud.

Estamos en la última fase del debate
parlamentario de un proyecto de ley que considero importante porque sus
destinatarios finales es un sector tan sensible y expuesto como es el
formado por los niños y las niñas y los adolescentes.
Espero
que este proyecto de ley que en rasgos generales establece un conjunto de
derechos para los menores, junto con otros derechos más
específicos relacionados, entre otras cuestiones, con la salud, con
el nacimiento o con el medio escolar, concluya su tramitación
afianzando el alto grado de acuerdo alcanzado hasta ahora en la
comisión.

Y esperamos y deseamos -como no podría
ser de otra manera- que el buen espíritu llevado hasta el
momento continúe en este último periodo en esta
cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Elvira.

Ara té la paraula per a
l'exposició de la posició de cada grup, per part.
.
.
, la
il·lustre diputada, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Fa dues setmanes el conseller de Sanitat eixia en tots
els mitjans de comunicació anunciant que la Conselleria de Sanitat
es faria càrrec, quan tornara a València, del tractament
d'una jove amb sensibilitat química múltiple que
està sent tractada als Estats Units, perquè ací al
País Valencià i a la resta de l'estat espanyol no hi ha
centres adequats.
Això sí, el viatge de tornada se
l'havia de costejar ella mateixa, al·ludint -com
sempre- a un problema de competències.
Debat que, com tots
sabem, està per sobre de la salut de les persones.

El que no sabia el conseller quan feia l'anunci
que es posaria a l'abast de la jove els recursos en el País
Valencià, és que els seus companys del Partit Popular, uns
dies abans, en la Comissió de Sanitat, en el debat d'aquest
projecte de llei sobre dret de salut de xiquets i adolescents, havien votat
en contra d'aquesta mesura que ell ara anunciava als quatre vents.
Una greu falta de coordinació amb els seus diputats, senyor
conseller.

Serà que la senyora Franco estava més
pendent de l'organització del congrés del Partit
Popular que del debat parlamentari.
I per això no va poder llegir
les esmenes d'Esquerra Unida abans del debat i informar-se
d'alguns temes que s'estaven plantejant.
I per això
anava un poc perduda.

Vaig a llegir, literalment, la seua resposta a
l'esmena número 50 que està en el Diari de Sessions: «Mire, en su
enmienda número 50 no sabemos exactamente a qué se refiere.
Sabemos que es un tema que está en discusión
científica, pero que todavía no se tienen recursos ni sabemos
exactamente cómo se va a actuar ante esta propuesta.
»
L'esmena número 50 plantejava adaptar espais adequats en els
hospitals valencians per a tractar persones amb sensibilitat química
múltiple.
Però, des del Partit Popular, no es van molestar ni
en fer un google, ni
tan sols per saber de què estaven parlant.
I davant de la
ignorància el resultat de la votació va ser: 1 vot a favor
-una servidora-, 8 en contra i 4 abstencions.

Avui poden rectificar i no deixar en ridícul el
seu conseller, recolzant aquesta esmena que, com totes les altres,
només pretén donar un poquet de contingut a aquesta llei que
no proposa absolutament res nou.

Estem parlant de drets de salut dels menors i dels
adolescents.
I des d'Esquerra Unida apostem perquè els menors
tinguen dret a accedir de forma gratuïta als medicaments, a les
pròtesis, a les ortopròtesi, a les ulleres, als
audiòfons, a l'ortodòncia i a tot allò que ajude
a tindre uns infants amb una major qualitat de vida.
Açò
és caminar cap a l'estat del benestar, que tots els xiquets,
independentment de la renda dels seus pares i mares, tinguen els mateixos
drets i les mateixes oportunitats.
Volem que aquesta llei els reconega el
dret a un somriure, el dret a poder comunicar-se amb els seus companys o el
dret a una pròtesi de qualitat.

Però per a d'açò no hi ha
diners.
Sí hi ha diners per a Mundo Ilusión, per a la
Fórmula 1, per a la Ciudad de las Lenguas, per a no sé quin
arquitecte famós se'n vinga a Castelló a fer un edifici
d'una universitat privada; per a d'això.
.
.
tot el que
faça falta, veritat?
M'estan dient que sí.
Però
per a vostés la salut dels menuts és una cosa completament
secundària.

Facen una cosa, pregunten a les famílies si
entre la milionària visita del Papa i que la conselleria es
faça càrrec de l'ortodòncia del seu fill, en
què es queden, què preferixen.
I la resposta els
tornarà a la realitat.

I és que no té ningun sentit traure una
llei nova si no és per a avançar i adaptar la
legislació a les noves realitats i necessitats, com la
reivindicació dels professionals d'infermeria i
d'educació per dotar els centres educatius del País
Valencià d'infermeres escolars, de manera urgentíssima
els centres d'educació especial.

Que se'ls hauria de caure la cara de vergonya,
als diputats del Partit Popular, per estar recolzant un govern que permet
que els menors discapacitats no estiguen sent atesos d'una forma
digna.
Però en segon lloc, a la resta de centres educatius per poder
avançar, com en alguns països europeus s'està
fent, en temes d'educació per a la salut, prevenció de
la drogoaddicció, del tabaquisme, de malalties relacionades amb
trastorns de l'alimentació i d'un gran nombre de
malalties i conductes nocives que comencen a desenvolupar-se en la
infància i l'adolescència.

També cal recordar que també està
pendent l'esmena per a afegir a aquesta llei un article sobre salut
sexual en l'adolescència, que imaginem que
l'íntima relació del Partit Popular amb la jerarquia
catòlica impedix recolzar.
Però que nosaltres, a pesar de
tot, continuarem reivindicant.

En estos moments utilitzar el preservatiu en les
relacions sexuals és l'única manera d'evitar la
sida i altres malalties de transmissió sexual.
A més
és inconcebible que en aquesta llei no es parle dels embarassos no
desitjats, com si açò foren coses que ocorren als País
Valencià.
Però en l'any 2006 es van produir 10.
219
avortaments al País Valencià, molts d'ells en menors
d'edat.
Però aquesta llei continua sense voler introduir la
gratuïtat dels preservatius, que estiguen a l'abast dels joves
en els centres d'oci i en els centres educatius.

Ja sé que per a vostés, per al Partit
Popular, és suficient amb repartir preservatius pels locals
d'ambient, tal com se va dir en la Comissió de Sanitat.
Però no és possible que la lluita contra la sida i la resta
de malalties de transmissió sexual es basen en clixés
homofòbics que responen a discursos del castic diví.

Ja vaig dir el dia de la presa en consideració
d'aquesta llei, en aquest plenari, que per algun estranys motiu
s'han colat en aquesta llei una sèrie d'articles
relacionats amb la salut de les dones.
Açò em recorda una
època en la qual la dona era menor d'edat i que devia anar
acompanyada, als llocs, del seu pare o del seu marit.
I, per tant, esperem
que reconéixer el dret de la dona a parir sense dolor o el
desplegament del programa de l'embarassada en aquesta llei, de drets
de salut del menor i adolescent, no responga -espere que no
responga- a aquest criteri, que no vaja en aquest sentit.

Ara bé, si volem garantir el part sense dolor
de la dona, encara que des del meu punt de vista aquesta no siga la llei
més adequada per a açò, no seré jo la que diga
que no.
Ara bé, si ho fan, ho han de fer bé.
L'article
4.
3 d'aquest projecte de llei diu: «La dona té dret que
es reduïsca el dolor en el part pels millors mitjans possibles,
disponibles.
» Doncs bé, aquest mitjà és
l'anestèsia epidural, i per això nosaltres demanem que
tots els hospitals públics del País Valencià
oferisquen l'anestèsia epidural les vint-i-quatre hores al dia
els set dies de la setmana.

L'aplicació de l'anestèsia
epidural en totes les dones que van a parir ha estat una promesa
política incomplida sistemàticament per part del Consell, la
qual ha obligat centenars de dones a parir en hospitals privats si volien
tindre la seguretat que en el moment del part tindrien un anestesista al
seu abast.
És evident que la sanitat pública no compleix el
seu compromís d'universalitzar l'epidural perquè
els centres privats puguen continuar tenint un negoci ben profitós.
La majoria dels hospitals del País Valencià seguixen sense
oferir el 100% de l'epidural, malgrat que el Consell en el 2006 va
prometre generalitzar la seua aplicació.

Per tant, n'hi ha una esmena en este sentit.
Ja
que aquesta llei vol parlar del part sense dolor, nosaltres apostem
perquè parlen del part sense dolor d'una manera fiable i que
servisca per a alguna cosa.

I, ja per acabar en la defensa de l'esmenes,
lamentar que aquesta llei continue utilitzant el concepte de minusvalidesa i no el de discapacitat, que és un
concepte molt més apropiat, a més és internacionalment
l'adequat i és el que vénen reclamant les associacions
de discapacitats.

I, sobretot, espere que corregisquen i accepten
l'esmena perquè aquesta llei no contempla les discapacitats
sensorials, perquè a pesar del que diga la portaveu del Partit
Popular de Sanitat, que les discapacitats sensorials estan contemplades
dins de les discapacitats físiques o psíquiques,
açò no és aixina.
És una qüestió
molt bàsica: les discapacitats poden ser físiques,
psíquiques o sensorials; i continuarà sent així.
Encara que aquesta llei no ho recolze o encara que el Partit Popular diga
que no, continuarà sent així diguen el que diguen.
Però m'agradaria que rectificaren.

Res més.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista tiene la
palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Antes de entrar en la reflexión sobre la ley
les voy a decir algo que ya saben, y es que el Grupo Socialista va a votar
favorablemente.
Pero va a votar favorablemente -se lo digo a los
señores y señoras del Partido Popular- no por limosna,
sino por consenso, no por limosna, sino por consenso.
Y quiero hacer una
serie de reflexiones.

El día en que se presentó la ley, les
indiqué su empeño en sacar leyes adelante y que,
quizá, fuera como una mera justificación ante otras ausencias
en la gestión sanitaria del día a día.
Asimismo, les
recordaba la recomendación del Consejo Jurídico Consultivo
sobre que la norma propuesta se hubiera podido incluir en otras
preexistentes para evitar, entre otras cosas, la dispersión
legislativa.
Y les hacía entonces una crítica a la ley, al
articulado de la ley, y presentábamos 28 enmiendas, en las que
tratábamos, pues, desde la confusión que inicialmente
había en el proyecto sobre el derecho a la salud con la asistencia
social, o la concepción paternalista en la que se olvidaban de la
evolución de la figura del niño, que exige una nueva
dimensión social en la que el niño ha pasado de ser objeto de
protección a ser objeto de derechos.
He de decir que, ciertamente,
ustedes, en un caso y en otro, han aceptado las enmiendas que
presentábamos, por lo cual nos alegramos en ambos casos.

Como han aceptado en el artículo 2 enmiendas
que hablan sobre el ámbito, en las que hemos introducido los
diferentes períodos de la vida del niño y del adolescente que
requieren, sin duda, programas específicos.
O cuando se habla de
derechos generales, donde han aceptado nuestra enmienda, en la que hablamos
de promoción, de prevención, de atención integral, de
salud mental, de rehabilitación y de integración educativa y
social de los menores con trastornos mentales.

O en el artículo 4, cuando se habla de derechos
relacionados con el nacimiento, nos han aceptado, no solamente el derecho a
la información, de las opciones al parto, sino que también la
mujer sea la verdadera protagonista sobre la decisión del tipo de
parto y del tipo de condiciones que quiere tener.
O la enmienda sobre la
identificación del niño al nacer.
O que en la cartilla de
salud infantil sea contemplen acciones de prevención sanitaria y de
protección de la salud.

O en el artículo 7, sobre la detección
precoz de factores de riesgo sociofamiliares, donde se puede profundizar en
temas como los posibles malos tratos, la desprotección o los riesgos
del menor, y que, asimismo, se ha aceptado la colaboración de los
servicios sociales municipales y autonómicos, de las instituciones
sanitarias y de las instituciones de protección de los menores.

O en el artículo 9, sobre programas y
actuaciones de educación para la salud, donde igualmente han
aceptado una redacción que yo creo que mejora el texto previo.

O, y aquí me paro un poco más, en el
artículo 10, que, efectivamente, ahí nos costó un poco
más llegar a acuerdos, pero que, al final, llegamos.
Y yo creo que
llegamos a un acuerdo razonable, donde quedaba claro que los centros de
educación especial estarían dotados de personal de
enfermería.
Repito.
Los centros de educación especial
estarán dotados de personal de enfermería.

Podría seguir con las enmiendas relacionadas
con la atención sanitaria pediátrica o la del derecho a la
información, la participación, la confidencialidad.
.
.
pero ahí están, recogidas en la ley, o la aceptación
de una disposición transitoria nueva sobre los derechos relacionados
con la madre, el recién nacido y la lactancia.

Les dije en su momento que, si ustedes
mantenían este proyecto de ley, tal y como lo presentaron no se
correspondía ni con la realidad plural de la sociedad actual y que
sería difícil que lo pudiéramos aprobar.
Pero, he de
reconocer que han tenido ustedes capacidad de diálogo y de consenso,
que sobre las 28 enmiendas que presentábamos hemos transaccionado
hasta 22.
Lo cual supone que, evidentemente, hemos llegado a un proyecto
claramente consensuado, y, permítanme que les diga, que francamente
mejorado.

De las seis enmiendas que nos quedaban, dos las hemos
retirado y mantenemos cuatro, cuatro sobre las que les quiero hacer
reflexionar por si.
.
.
, yo creo que sería bueno que las
aprobáramos hoy aquí.
Una de ellas sobre un nuevo punto en el
artículo 4, derechos relacionados con el nacimiento, donde,
además del derecho a un referente médico y a que se les
realice las pruebas y exploraciones pertinentes, hablamos de que se pudiera
facilitar la estimulación precoz en caso de tener alguna
minusvalía.
Sabemos que hay ya una competencia compleja con
Bienestar Social, pero que, quizás, habría que revisar la
citada competencia.

La enmienda 38, sobre los derechos específicos
del niño hospitalizado.
Es verdad que ustedes recogen en el
articulado parte de nuestras propuestas, pero consideramos que la nuestra
es más amplia, recoge mejor los derechos del niño y,
asimismo, recoge mejor también aspectos relacionados con la
humanización de la asistencia.

O la enmienda 49, donde pretendemos añadir un
artículo sobre la protección ante el alcohol, las drogas u
otras sustancias adictivas, que ustedes también recogen de pasada,
pero con mejor profundidad.

Yo les pido que reflexionen y que nos aprueben estas
cuatro enmiendas que mantenemos, pero, en cualquier caso -y quiero
dejarlo claro-, tal y como quedamos en la Comisión de Sanidad,
aunque no nos las aprobaran, vamos a votar favorablemente el articulado y
la ley, pues quiero reconocer el esfuerzo conjunto que hemos realizado para
llegar a un consenso.
Y permítame que resalte, que en este esfuerzo
conjunto, en el análisis sobre la propia ley, permítame que
resalte la capacidad que ha tenido, específicamente -y digo
«específicamente» porque es la persona con la que
más hemos podido dialogar-, el diputado, señor
Clemente, que yo creo que ha hecho un esfuerzo francamente importante para
que llegáramos a este acuerdo.
Por eso, quiero mostrar,
evidentemente, mi satisfacción.

Les decía en la presentación de la ley,
que esperaba fuéramos capaces de afrontar y mejorar la ley para
procurar un destino satisfactorio a los ciudadanos de nuestra comunidad a
través de la plenitud de los niños y adolescentes.

Señoras y señores diputados, sin duda,
todo es mejorable, sin duda.
Esta ley también es mejorable.
Pero,
cuando se dialoga, cuando se consensúa y cuando todos somos capaces
de ceder lo necesario en beneficio de la ciudadanía, creo que se
puede llegar a soluciones satisfactorias, o, como mínimo,
suficientes.
Y personalmente, y en representación de mi grupo, creo
que hemos conseguido que esta ley haya llegado con ese consenso suficiente.

Muchas gracias, espero que nos aprueben las enmiendas
que mantenemos, pero, en cualquier caso, votaremos, tal y como quedamos,
favorablemente la ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la
palabra el ilustre diputado, señor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, señor Subías,
agradecerle sus palabras, el tono de su intervención y compartir con
usted que, realmente, ha sido un trabajo.
.
.
el que se ha realizado, no
solamente con el Grupo Socialista, sino que también se ha intentado
con el Grupo Compromís, para llegar a consenso en esta ley, que
pensamos que era importante que contara con el máximo respaldo de
los grupos parlamentarios.
Ya ha anunciado usted su voto favorable y la
señora Albiol parece ser que va a votar en contra.

Yo creo, realmente, que ha sido un esfuerzo de
generosidad por parte de los dos principales grupos, pero es una obviedad
recordar que el Partido Popular podía haber sacado esta ley
solamente con sus votos.
 Pensamos que es mucho más positivo,
evidentemente valoramos positivamente las enmiendas que ustedes han
presentado y que nosotros hemos aceptado.
Y compartimos, evidentemente, que
el consenso siempre tiene que ser cosa de más de uno.
Era obvio,
pero pienso que había que decirlo.

Y a la señora Albiol, desde luego recordarle
simplemente una cosa, señora Albiol.
La señora Franco tiene
la capacidad de hacer varias cosas a la vez, como casi todas las mujeres,
pero, además, tiene la capacidad de hacerlas bien.
Entonces, estoy
convencido de que usted ha tenido un pequeño lapsus al utilizar una
enfermedad, como ha sido la sensibilidad química múltiple, de
un caso concreto que ha ocurrido fuera de nuestras fronteras, y recordarle
que, realmente, en esta comunidad afortunadamente contamos con
especialistas tan adecuados como puedan existir fuera de ella.

A mí, desde luego, esta ley, me parece que es
una ley importante porque trata la problemática de los más
débiles, trata la problemática de los menores y trata la
problemática de los adolescentes.
Es una ley que trata de los
problemas reales de las personas reales, que estamos hablando de los
problemas que puede tener un menor que está escolarizado y que
está en un hospital, o estamos hablando de qué puede pasar
cuando un crío que tiene una enfermedad crónica y asiste a un
centro escolar, estamos hablando de problemas, de mujeres que sufren
maltrato.
.
.
Y sí nos parece, señora Albiol, que es
importante que esté en esta ley, aunque sean mujeres, como
decía usted.
Pensamos que es importante que esté en esta ley
porque existe un problema importante de maltrato, que pensamos que esta ley
puede también ayudar a tratar, no solamente en el caso de las
mujeres que estén embarazadas sino también en el caso de los
niños que hayan sufrido o puedan sufrir abusos.

Es una ley, señorías, avanzada, puesto
que en estos momentos somos la única comunidad autónoma que
trata de forma integral y diferenciada la salud del niño y del
adolescente, y nosotros pensamos que requiere un tratamiento efectivo.
Puesto que es un colectivo especial, pensamos que requiere una
legislación específica.

En esta ley queda a salvaguarda y queda absolutamente
claro.
.
.
algunas, incluso, enmiendas que ustedes han presentado desde
el Compromís de forma absolutamente literal, ha presentado usted una
enmienda que queda recogida literalmente en el texto.

Para nosotros es importante -y así queda
recogido con este compromiso de ley- el que exista un carácter
gratuito de los medicamentos para aquellos menores que tengan una
discapacidad mayor o igual del 33%.
Es importante, también, que
cuando los menores con enfermedades crónicas acudan a un hospital se
pueda organizar de tal forma que los especialistas los puedan atender todos
el mismo día, si es posible, de tal forma que el alumno pueda sufrir
el menor despiste de las clases que pueda obtener.

Es importante, como les decía, el que exista
una prevención, una detección y una atención del
maltrato infantil.
Así, el profesional sanitario tendrá por
ley la obligación de comunicarlo a los servicios sociales
competentes.

Nos parece que es muy importante, aunque hay una cosa
que me ha llamado la atención, que en una enmienda piden que se
retire, el que los mayores de 12 años, en función de su
madurez, puedan ser informados sobre su salud y que, evidentemente, puedan
participar en el consentimiento informado.

También nos parece básico que el
problema del sida se trate, no solamente como pretenden ustedes tratarlo,
repartiendo preservativos, sino fomentando la prevención, la
sensibilización, que exista una educación en los centros
escolares y que, desde luego, en el caso de que exista algún alumno
que esté padeciendo esta enfermedad o que tenga anticuerpos de esta
enfermedad, esto, evidentemente, se lleve con la máxima
discreción, como no puede ser de otra manera.

Asimismo, también, esta ley garantiza que
aquellos menores que sean extranjeros y que no estén
acompañados tengan asistencia sanitaria.
Y para aquellos menores,
posiblemente los más débiles de todos ellos, que tengan
asuntos pendientes, de infracciones, que tengan que resolver, se
adecuarán unidades de conductas adictivas o unidades en centros de
salud mental para que puedan ser tratados de la manera más
específica para ellos.

Además, se realizarán también
programas de seguimiento de embarazadas con riesgo de maltrato infantil.
Se
establece, señoría -me llama la atención el
consejo genético-, cuando los padres puedan transmitir las
enfermedades, algo que sorprendentemente veo que ustedes presentan, el
Compromís, en otra de sus enmiendas.
Asimismo, también, el
diagnóstico precoz para la detección de enfermedades con
alteraciones metabólicas.

La Conselleria de Sanidad en esta ley se compromete,
junto con la de Educación, a colaborar en la atención
integral de aquellos menores que estén escolarizados con problemas
grandes de salud.
Y, asimismo, estos centros de educación especial
contarán con personal de enfermería.

Esta ley garantiza, señorías, el
máximo respeto a la confidencialidad y a la intimidad de nuestros
menores.
Asimismo, los menores que estén hospitalizados
deberán contar, para su adecuada escolarización, con una
biblioteca, y, si no fuera posible, que exista una biblioteca móvil,
de tal forma que pueda ser atendido.

Esta ley también, señorías,
compromete a las consellerias correspondientes para mejorar el medio ambiente en el que se
desenvuelven nuestros menores y nuestros adolescentes.

Mire, señoría, las enmiendas que se han
rechazado, tanto del Grupo Socialista como del Grupo Compromís,
después de hacer, como ya les he dicho, pienso que un importante
esfuerzo porque se han aceptado -creo recordar de memoria-
 21 enmiendas y se han transaccionado 7, hemos considerado que no las
podíamos aceptar porque de alguna manera o ya estaban en el texto o
son programas que ya están en activo en este momento.
O que de
alguna manera suprimen derechos básicos, como nos parece el caso de
la petición que hacen ustedes de suprimir el consentimiento
informado de los menores.

Luego, en el caso que piden ustedes prestación
farmacéutica gratis, ya le he dicho que está contenido en el
texto específico de la ley, para aquellos menores con discapacidad
igual o menor al 33%.
El tema de la prótesis, también son
gratuitas.
Se va a poner en marcha el tema de las gafas para los menores de
seis años.
Y se están haciendo, evidentemente, cosas y,
evidentemente, se pueden hacer más.

Yo, llega un momento en que, con el máximo
respeto, señorías, señora Albiol, a mí a veces
me ha parecido que sus enmiendas son un poco de cortar y pegar.
O sea,
usted parece que de alguna manera las corta de un sitio y las pega en otro,
simplemente las traslada de un parte del texto al otro.

Yo creo que sería conveniente, y yo aún
le puedo hacer una invitación al consenso.
.
.
creo que realmente
no existe justificación para que ustedes no apoyen este proyecto de
ley, porque justamente lo que trata es de salvaguardar
-insisto- los derechos de aquellos que son los más
desfavorecidos, como son los niños y los adolescentes de nuestra
comunidad.
Y, sin duda, este texto los protege en lo respectivo a la
sanidad, que es un capítulo muy importante en sus vidas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Clemente.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.
Jo no dubte de
la capacitat de la senyora Franco en ningun moment.
Ara bé, el que
sí critique és que des del Partit Popular,
sistemàticament es rebutgen les esmenes presentades per Esquerra
Unida, sense ni tan sols informar-se de què van o intentar indagar
un poquet, com va passar amb la de la sensibilitat química
múltiple.
Això és el que estic criticant.
I
això es diu prepotència.
Rebutjar sistemàticament
totes les esmenes, sense ni tan sols mirar-les, es diu prepotència.
I això és el que critique.
Ha reconegut vosté que va
ser un error rebutjar eixa esmena.
Supose que avui rectificarà i
l'aprovaran.

De totes formes, vull felicitar els dos partits
majoritaris pel consens i els gran acords que han trobat, però jo
crec que no es pot parlar de consens quan estem parlant d'un acord
entre el Partit Popular i el Partit Socialista, que deixa fora la ciutadana
i que deixa fora un altre grup parlamentari.
Es pot parlar d'acord,
però no crec que siga açò un gran consens.

De fet, de les 31 esmenes presentades per Esquerra
Unida, si no m'equivoque, només 2 han sigut aprovades.
Ja
m'agradaria que em diguera, senyor Clemente, que no està
d'acord amb les propostes d'Esquerra Unida del País
Valencià amb les propostes d'Esquerra Unida del País
Valencià, perquè vostés són els partidaris que
qui tinga diners, que es pague l'ortodòncia i les ulleres, i
que qui no tinga diners, que s'aguante.
Però no em diga que ja
ho estan fent.
No em diga mentides, perquè ja sap el que diu el
refrany.
No em diga que ja està tot arreplegat en la llei,
perquè això no és cert.
I anem pas per pas per a
demostrar-ho.

Tenim una esmena presentada sobre salut bucodental.
Volem que tots els tractaments de salut bucodental siguen gratuïts per
a tots els menors del País Valencià.
I vostés em diuen
que això ja s'està fent.
No és veritat.
N'hi ha un conveni amb el Ministeri de Sanitat que diu que als
xiquets de set anys, de manera progressiva -és a dir, enguany
als de set anys, a l'any que ve als de huit, a l'altre als de
nou, a l'altre als de deu.
.
.
-, fins als dèsset anys
aniran beneficiant-se d'aquesta mesura.
És a dir, els xiquets
que en estos moments tenen nou anys, nou, mai arribaran a beneficiar-se de
la salut bucodental gratuïta.
Per tant, açò no
està arreplegat.
A més, aquest conveni amb el ministeri no
arreplega l'ortodòncia gratuïta que nosaltres estem
demanant en una esmena.
Per tant, no em diga que ja està tot
arreplegat en aquesta llei.

Quant a la gratuïtat dels medicaments, la nostra
esmena el que proposa és la gratuïtat de tots els medicaments
receptats pel metge per a tots els menors del País Valencià.
Per tant, la resposta no pot ser que ja són gratuïts els
medicaments per als xiquets amb discapacitat igual o superior al 33%:
primer, perquè la meua proposta va molt més enllà, i
diu «per a tots els menors del País Valencià»; i
segon, perquè aquesta no és una novetat d'esta llei.
De
fet, fa cinc anys -des del 2003-, en l'Estatut de les
persones amb discapacitat açò ja és una realitat.
No
intente vendre'm novetats que es van aprovar fa cinc anys.

I quant a les ullleres, no em diga que la proposta de
la gratuïtat de les ulleres ja està aplicant-se, perquè
també és mentida.
Vostés parlen de la gratuïtat
de les ulleres per als menors de sis anys, jo parle per als menors de
díhuit anys.
Perquè -jo no sé què
passa- imagine que els diners per a cobrir la despesa de les ulleres
dels xiquets de set, huit, nou, deu, onze, dotze, tretze, catorze anys han
acabat en el forat negre de Terra Mítica, o s'han anat amb
l'Ivex, o no sé el que està passant.
Però, per
descomptat, aquesta esmena no ve contemplada en la llei ni és una
realitat en estos moments.

I quant a les infermeres escolars, deixeu-me que
discrepe amb l'esmena que ha pactat el Partit Popular i el Partit
Socialista sobre infermeres en els centres d'Educació
Especial, i entendreu el meu escepticisme amb aquest tema quan fa unes
setmanes el conseller de Sanitat va transmetre al Col·legi
d'Infermeria del País Valencià que
l'atenció als xiquets discapacitat en el centres
d'Educació Especial es cobriria des del centre de salut
més pròxim a cada col·legi i que no es dotaria de
personal al centre educatiu, jo no sé si és que ací el
conseller diu una cosa i els diputats diuen un altra.
Per descomptat, una
greu falta de coordinació en el Partit Popular.

I no anem a recolzar aquesta llei perquè
contempla una cosa que ja fa anys, fa molts anys, que s'hauria
d'estar fent, i que reconeix la Constitució espanyola i la
llei d'educació i, a més, que dubtem que vaja a
posar-se en pràctica.
¿Sabeu quant costa dotar els 28 centres
d'Educació Especial del País Valencià de
diplomats en Infermeria?
Costa un milió d'euros.
¿Sabeu
quant ha costat el restaurant per als diputats que tenim ací al
costat de l'hemicicle, que està fet amb marbre italià i
que té un mosaic molt bonico?
1.
600.
000 euros.
És a dir, ha
costat més el restaurant que el que costaria dotar a tots els
centres d'Educació Especial d'un infermer.

Per tant, no intentem fer-se propaganda en este tema.
El que han de fer és posar els infermers el més
ràpidament possible.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
i intentar que molta gent no s'assabente de
com estan sent tractats els discapacitats al País Valencià.

Res més.

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, por parte del Grupo
Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado señor
Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Albiol.

No entiendo su concepto de prepotencia.
Decir que el
Grupo Parlamentario Popular es prepotente después de haber aprobado
21 enmiendas de los distintos grupos parlamentarios, de haber
transaccionado 7 enmiendas, 2 de ellas con ustedes -a ustedes se les
han aprobado 2-, se han transaccionado otras, se le ha dado la
explicación del porqué no se han aceptado más.
.
.

Yo desde luego entiendo que diga usted que no es
representativo, que no es consenso que los dos principales partidos, el
Partido Popular y el Partido Socialista, se ponen de acuerdo en esta ley, y
ustedes se automarginan de ella.
No entiendo el porqué,
sinceramente, y me parece que realmente es.
.
.
no sé si es un deseo
personal suyo o es un deseo de su grupo el que hable usted.
.
.
Me resulta
chocante que hable usted de descoordinación del Grupo Parlamentario
Popular, sinceramente, con la que está cayendo -y a mí
no me gusta hacer referencia a los problemas de otros grupos
parlamentarios-, pero con la que está cayendo, usted, que nos
diga usted que tenemos problemas en nuestro grupo parlamentario.
.
.
Pues.
.
.
no sé, como ese refrán valenciano que dice: «Li diu el
mort al degollat, qui t'ha fet eixe forat?
» Pues un poco.
.
.
, me
parecería un poco lo que le está pasando a usted en este
momento.

Mire, yo.
.
.
, señora Albiol, desde luego, a lo
mejor, todo el mundo querría que.
.
.
, no sé, que debajo de su
casa hubiera un centro de salud, que en la esquina hubiera un hospital y
que en la puerta pues hubiera una ambulancia.
Pero usted comprenderá
que eso no puede ser.
Los recursos son los que son y, lógicamente,
hay que optimizarlos, ya no solamente por la construcción de estas
infraestructuras que está haciendo el gobierno del Partido Popular,
que es un esfuerzo bárbaro de construcción de
infraestructuras sanitarias en la Comunidad Valenciana, sino luego
también porque hay que dotarlas de personal y hay que dotarlas,
evidentemente, de medios.

Yo le hago todavía esta última
invitación, señora Albiol.
Esta ley es una ley importante, es
una ley que trata de los problemas de los más desfavorecidos
-insisto-, de los niños y de los menores, de los
adolescentes de la Comunidad Valenciana, que trata de la prevención,
que trata de la asistencia, que trata de la rehabilitación, cuando
sea necesario.
Es una ley que trata desde todas las situaciones en las
cuales se puede desenvolver desde la familia, desde el medio escolar o
aquellas situaciones de especial desprotección.

Es una ley que realmente a ustedes creo que no les
costaría nada apoyar, porque yo creo que en el contexto de la ley la
puede suscribir perfectamente el Compromís, salvo que ustedes
insisten en ese discurso de no a todo lo que hace el Partido Popular, y
algo que les lleva, cada vez, más aislados de la sociedad
valenciana.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Clemente.

Y ahora vamos a proceder a la votación.
Vamos a
empezar por las enmiendas del Grupo Socialista, con el número: 22,
38, 49 y 64.
Comienza la votación.

Votos a favor, 38; votos en contra, 49.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Y ahora vamos a proceder a votar las enmiendas del
Grupo Compromís, número: 1, 10, 16, 18, 20, 25, 26, 27, 48 y
el voto particular.
Comienza la votación.

Votos a favor, 38; votos en contra, 49.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas y el voto particular.

Y ahora continuamos con el resto de enmiendas del
Grupo Compromís.
Comienza la votación.

Votos a favor, 4; votos en contra, 49; abstenciones,
34.
Por lo que quedan desestimadas el resto de enmiendas citadas del Grupo
Compromís.

Y ahora vamos a pasar a votar el articulado.
Si no
tienen inconvenientes sus señorías se puede votar de forma
agrupada.
¿No?
, pues.
.
.
¿Están todas las socialistas?
¿Señora Albiol, hay algún inconveniente en que se vote
todo el articulado, del 1 al 26?
Pues si hay algún inconveniente
dígame usted cómo quiere.
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

¿Podemos agruparlos?
Por una parte el
artículo 7, 9 y 11.
Per una altra el 3, 4, 6, 8.
.
.

La senyora presidenta:

A ver.
Perdón, perdón.
¿7, 9 y
11, por un lado?

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
Per un altre 3, 4, 6, 8, 18 i 19.
I per un
altre la resta.
Si vol.
.

La senyora presidenta:

¿El resto, no?
O sea, que del 20 al 26.

La senyora Albiol Guzmán:

No, la resta és l'1, el 2, 5, 10, 12, 13,
14.
.
.
Val?

La senyora presidenta:

¿Señor Maluenda?

El senyor Maluenda Verdú:

Senyora presidenta, l'última
intervenció de la senyora diputada manifesta el que se pot fer: se
pot agrupar del 20 al 26 perquè són correlatius.
El que no se
pot és votar articles de forma alterada.
Cal votar-los per ordre; i
es pot agrupar l'1 amb el 2 i el 3, si vol; però no el 3 amb
el 7 i el 9.

Gràcies.

La senyora presidenta:

¿Señora Albiol?
Pues como veo que.
.
.
de
la forma que usted ha planteado es imposible.
.
.
(Pausa)

Señores diputados, votamos de forma global los
artículos.
Vamos a proceder a la votación del 1 al 26.
Comienza la votación.

Votos a favor, 83; votos en contra, 4.
Queda aprobado
el articulado, es decir, los artículos del 1 al 26.

Y ahora si les parece a sus señorías
podemos votar las disposiciones, si no tienen inconveniente, de forma
agrupada: la disposición adicional única, las disposiciones
transitorias 1, 2 y 3, la disposición derogatoria y las
disposiciones finales 1 y 2.
Comienza la votación.

Votos a favor, 82; votos en contra, 4.
Quedan
aprobadas las disposiciones anteriormente citadas.

Y ahora procedemos a la votación de la
exposición de motivos como preámbulo de la ley.
Comienza la
votación.

Votos a favor, 83; votos en contra, 4.
Queda aprobada
la exposición de motivos.

Y para finalizar procedemos a la votación a la
totalidad.
Comienza la votación.

Votos a favor, 81; votos en contra, 3.
Queda aprobada,
por tanto, la Ley de derechos de salut dels xiquets i adolescents.

Per a l'explicació de vot té la
paraula la senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.
Pensàvem abstindre'ns en
alguns articles que ens semblaven que no estaven mal del tot.
Però
lamentablement des de la mesa no se'ns ha donat aquesta oportunitat.

Ara vaig a explicar per què hem votat que no a
aquesta llei.
No hem recolzat aquesta llei des d'Esquerra Unida
perquè aquesta no suposa ningun avanç social per als
ciutadans i ciutadanes del País Valencià.
No introduïx
ninguna millora, com sí ho feien les esmenes presentades per
Esquerra Unida que anaven en el sentit de donar nous drets als menors, que
és, al cap i a la fi, l'objectiu que suposadament volia
abastar aquest projecte de llei.

El Partit Popular ha votat en contra que els menors
tinguen dret a una ortodòncia gratuïta.
El Partit Popular ha
votat en contra que els menors tinguen dret a les ulleres gratuïtes.
El Partit Popular també ha votat en contra que els medicaments
siguen gratuïts per als xiquets en el País Valencià.
I,
per tant, per estos vots en contra, avui s'ha perdut una oportunitat
única d'avançar en els drets de salut dels xiquets i
els adolescents al País Valencià.

Aquesta llei és paper banyat i nosaltres no
anem a recolzar mai lleis sense contingut i que no serviran per a res,
entre altres coses perquè el Partit Popular preferix regalar els
diners que havien d'anar a parar a la millora de la sanitat dels
nostres menuts, a negocis ben profitosos per als seus amics, ja siga en
forma de sobrecostos, de «pelotassos» urbanístics o de
projectes fantasma.

I nosaltres, com no estem d'acord amb aquesta
manera de fer política del Partit Popular, no anem a recolzar una
llei per a la qual no hi ha recursos.
No anem a ser tan irresponsables
políticament de donar recolzament a una llei a la qual no es
destinarà ni un euro, perquè en estos moments el País
Valencià és la comunitat de tot l'estat espanyol que
menys diners destina a la sanitat per habitant, a la sanitat pública
per habitant de tot l'estat espanyol.
Estem a la cua de tota Espanya
en diners que destinen a sanitat.

I, per tant, com no compartim aquesta manera de fer
política i com no compartim que el Partit Popular no
destinarà ni un euro a aquesta llei, nosaltres no l'hem
recolzat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té
la paraula l'il·lustre diputat senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Miren, lo dije en mi intervención anterior.
Evidentemente todo es mejorable, incluida esta ley.
Naturalmente que esta
ley es mejorable.
Pero cuando se llega a consenso, cuando se es capaz de
ceder desde una y otra parte y cuando se llega a soluciones como
mínimo satisfactorias, que yo denomino suficientes, es evidente que
nosotros por estas razones hemos apoyado esta ley.

Y lo hemos apoyado conscientemente, conscientemente.
Porque, en primer lugar, yo soy una persona que soy claramente
institucionalista y, por lo tanto, pienso que lo que se aprueba en una ley
es para cumplirlo, no puede ser que se apruebe una ley para no cumplirla.
Y, por lo tanto, lo que sí que es verdad es que habrá que
poner medios y recursos para poderla cumplir.
En tantas cosas, por ejemplo,
lo decía la señora Albiol, habrá que poner personal de
enfermería en los centros.
Evidentemente que hay que ponerla, y eso
supone recursos.
Pero se supone que si se ha aprobado es que se va a poner.
Como que la mujer tendrá derecho a decir qué tipo de parto
quiere, en qué condiciones quiere, etcétera, etcétera.
Y tantas y tantas cosas que se han aprobado en la ley porque hemos
presentado las enmiendas correspondientes, porque ustedes las han aceptado
y las hemos aprobado entre todos.
Y, por lo tanto, nosotros pensamos que se
va a llevar adelante, si no, evidentemente, tampoco lo apoyaríamos.
Pero, claro, hemos de dar ese margen.
Es verdad que ustedes invierten poco,
es verdad, pero hemos de pensar que las leyes las van cumplir, porque si no
se cumplen las leyes estaríamos en una situación francamente
compleja de funcionamiento democrático.
Y yo estoy seguro que no es
el caso de este parlamento ni de esta comunidad.

Téngalo muy claro.
Haremos un seguimiento.
Y si
no se cumple se lo demandaremos, evidentemente, lo demandaremos en la
cámara y ante los ciudadanos de esta comunidad.
Pero yo quiero
pensar que se van a cumplir.

Y finalmente hay otro tema.
Y es que a la vez hay que
ser posibilistas, hay que ser posibilistas.
A mí me hubiera gustado
que hubiera podido haber personal de enfermería en cada centro
escolar.
Pero hay que ser posibilistas.
¿Cuántas personas
suponen en cada centro escolar?
Yo creo que es un primer paso el que haya
en los centros especiales, como tantas otras cosas.

Y por todas estas razones, porque creo que las leyes
se tienen que cumplir, porque vamos a hacer un seguimiento de las mismas y
porque si no se lo demandaremos, por todas estas razones el Grupo
Socialista ha decidido aprobar esta ley que en su conjunto nos parece
satisfactoria.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario
Popular, la ilustre diputada Esther Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora
presidenta.

Señorías.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular quiero
expresar nuestra satisfacción por el apoyo unánime de los dos
grupos mayoritarios de esta cámara.
Lamento profundamente que el
grupo minoritario, una vez más, se haya dejado llevar por su
intransigencia y demostrar una vez más a la sociedad que no
está de acuerdo con las políticas del gobierno, pero que
además no apoya en absoluto lo que es una ley de derechos de salud
de niños y adolescentes.
Lo lamentamos profundamente.

Quiero expresar también la preocupación
de este grupo parlamentario por la huelga que estamos sufriendo en estos
días.
Y nos preocupa porque estamos hablando de sanidad y pensamos
que si el señor Rodríguez Zapatero no finaliza pronto esta
huelga vamos a tener problemas importantes.

Por tanto, quiero pedir desde esta tribuna que el
señor presidente del gobierno ponga todo el énfasis y se
preocupe (aplaudiments) por los ciudadanos de esta comunidad y de toda España.

Bien, señorías, estamos ante una ley que
podemos decir sin ninguna duda que es una ley la más avanzada y
novedosa de todas las normativas sectoriales que regulan esta materia en el
ámbito nacional.

Abordar los derechos de la salud de los niños y
de los adolescentes de manera íntegra y completa, en una norma
específica y con rango de ley, supone un referente para el resto de
las comunidades.
Por ello, una vez más, felicitamos al gobierno del
presidente Camps por sus políticas tendentes siempre a mejorar la
calidad de vida de las personas.
Y fruto de ello es esta ley que hoy hemos
aprobado.

Felicitamos también a la Conselleria de Sanidad
en la persona de nuestro conseller, don Manuel Cervera, por su buen hacer y por la sensibilidad
que ha mostrado siempre por regular la atención sanitaria de un
colectivo tan vulnerable como son los niños y adolescentes,
así como por esa actitud receptiva y de mano tendida para el
diálogo, que ha expresado en todo momento recibiendo y aportando
todas las aportaciones que han hecho los grupos de la oposición.

Una ley que aborda de manera explícita el
respeto a la dignidad del menor y el derecho a su protección
integral, el derecho a no sufrir hospitalizaciones innecesarias, a recibir
tratamientos terapéuticos lo menos lesivos posibles y hacerles
partícipes, en la medida de sus posibilidades, en los tratamientos
que se le van a administrar.

Recoge algo muy importante, como es la gratuidad de la
prestación farmacéutica para todos los menores con un grado
de minusvalía inferior a los 33 grados.
Para los menores con
enfermedades crónicas se introducen mecanismos de
coordinación para facilitarles la realización de las
consultas en el mismo día de manera que tengan una
coordinación con todos los especialistas y pierdan el menor tiempo
posible de su escolarización.

Una ley que garantiza el examen de salud del
recién nacido, así como un diagnóstico precoz y la
visita a su domicilio en los primeros días de vida.
Se les facilita
y potencia la lactancia materna.
Se garantiza el consejo genético a
las personas que estén en riesgo de transmitir enfermedades a sus
futuros hijos.
Se consigue, ante enfermedades infecciosas, que las dos consellerias implicadas,
Educación y la de Sanidad, se les garantice toda la intimidad y
confidencialidad en los datos de sus enfermedades.

Esta ley también contempla dotar a los centros
de educación especial de personal de enfermería que
dependerá orgánicamente del departamento sanitario
correspondiente.

También se atenderá en los centros
especializados a los adolescentes y niños que tengan problemas de
salud mental.
Que recogen, entre otros, también programas de
formación para que los profesionales puedan formarse y atender de
una manera mucho más concreta y adecuada a los problemas de los
niños.

Señorías, éste es un breve
resumen que me ha permitido hacer estos cinco minutos que me han concedido.
Quisiera terminar felicitando una vez más al Grupo Socialista por la
buena y la adecuada participación, y la buena predisposición
que han mostrado en todo momento para que saliese con una mayoría de
un 98% esta ley.

Lamento nuevamente que el grupo minoritario, que
además, si nos fijamos en los datos, ni siquiera el resto del grupo
ha votado o se ha ausentado, para no caer en esa tentación de tener
que rechazar una buena ley.

Y les pediría también a los grupos de la
oposición que se unan a la petición de este grupo
parlamentario para que el señor presidente del gobierno sea
receptivo, reconozca ese millón más de ciudadanos que somos
en esta comunidad y que nos garantizaría esos recursos que
pedía el Grupo Socialista para mejorar de alguna manera todos los
recursos y todas las mejoras que podríamos hacer en el ámbito
sanitario y en otras consellerias.

Nada más y muchas
gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Franco.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la sol·licitud al govern
central de la modificació urgent del traçat de la N-340 en el
tram comprés en l'enllaç entre els termes municipals de
Castelló i Benicàssim, presentada pel Grup Parlamentari
Popular (RE número 18.
385, BOC número 77)

La senyora presidenta:

Passem al següent punt: presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre la sol·licitud al govern
central de la modificació urgent del traçat de la nacional
340 en el tram comprés en l'enllaç entre els termes
municipals de Castelló i Benicàssim, presentada pel Grup
Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula l'il·lustre diputat senyor Fabra.

El senyor Fabra Prat:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, o como diría la
ministra de Igualdad, señorías y señoríos, buenos días.
(Rialles i
aplaudiments)

Sé que este tema les hace mucha gracia, y por
eso lo vamos a tratar con rigurosidad.

Miren ustedes, estamos hoy presentando una
proposición no de ley que afecta al término municipal de
Castellón, a mi municipio.
Y hemos intentado defenderlo y
presentarlo sin contenido político, haciendo posible que todos los
grupos se pudieran sumar a lo que es esta propuesta.
Porque de lo que
estamos hablando es de mantener y conservar unas tradiciones y una historia
que es en estos momentos puesta en duda o afectada por un itinerario
realizado por el Ministerio de Fomento.

Para intentar evitar que alguien nos pudiera decir que
somos partidistas, brindamos la posibilidad desde el ayuntamiento de
Castellón de que los síndics de los tres grupos parlamentarios vinieran al
ayuntamiento para conocer de primera mano lo que era la propuesta del
ayuntamiento, que no es otra que se siente el ministerio a hablar con el
ayuntamiento de Castellón y encontrar una solución
consensuada.

Pues bien, hace ya más de diez días,
casi quince, que mandamos esa invitación a los distintos síndics.
Debo agradecer la
presencia del síndic, portavoz -es que lo de ustedes es muy complicado- del
señor Bloc -perdón-, señor Pañella,
en representación del Bloc, junto con el concejal del Bloc en el
Ayuntamiento de Castellón, y también del síndic del Partido Popular,
que fueron sensibles a la petición, aunque también es cierto
que por parte del Bloc se presentaron lo que eran sus propuestas de
cómo se tenía que resolver el problema, y ahí hubieron
discrepancias, pero debo agradecer esa sensibilidad que mostraron por parte
del Bloc para querer conocer cuál era el posicionamiento del
Ayuntamiento de Castellón.

Lamento que el Partido Socialista no quisiera venir,
lo lamento profundamente, porque eso no viene a ser más que lo que
hemos recibido el ayuntamiento de Castellón por parte del ministerio
durante todos estos años, y es el ninguneo para poder tener una
reunión con ellos.
Lo lamento profundamente porque así desde
luego no se pone todo lo que hay que poner para intentar resolver los
problemas que tenemos los ciudadanos.

Voy a intentar hacer un recordatorio de lo que han
sido todos los acontecimientos que, al final, nos han desembocado en la
presentación de esta proposición no de ley.

Hasta el año 2003, la única vía
que existía de largo recorrido y que vertebraba todo el eje
mediterráneo era la nacional 340, además de la.
.
.
entonces la autopista, ahora AP-7, una carretera que estaba colapsada, que
según los datos de la Dirección General de Tráfico,
soportaba casi 40.
000 vehículos al día, que tenía una
alta siniestralidad.
En el 2003 -y datos de la DGT- se
produjeron, en la nacional 340 a su paso por la provincia, más de 40
muertos y en los primeros días de julio se produjeron diez muertos,
casi uno cada día y medio.
Además, generaba tremendos
colapsos en la época estival entre las poblaciones de Oropesa y de
Castellón.

Esa situación, analizada por la comisión
de urbanismo del Ayuntamiento de Castellón, hizo que, dada la alta
siniestralidad que había entonces en esa vía, dados los
colapsos que se producían, que generaban problemas importantes a los
ciudadanos de Castellón, hizo que, una vez que recibiéramos,
por parte del Ministerio de Fomento, el estudio informativo de la
autovía Castellón­-L'Hospitalet de l'Infant,
eligiera la opción que más carriles ponía encima de la
mesa y que fuera adosada a una infraestructura ya existente.
Era la
única opción y pensamos, y así lo aprobamos luego en
pleno, que esa opción fuera la mejor para subsanar las carencias que
había en cuanto a la falta de capacidad para poder realizar esa
movilidad importante en la comarca de Castellón y también
rebajar los trágicos balances en cuanto a víctimas que se
producían en nuestra carretera.

A partir de ese momento, se producen circunstancias
que cambian la foto de lo que en su día aprobó el
Ayuntamiento de Castellón y hay que tenerlas en cuenta, porque
también es nuestra responsabilidad: es adaptarnos a las necesidades
puntuales que va teniendo cada territorio para poder realizar las
propuestas más acertadas.

En abril de 2005, el ministerio firma un protocolo con
La Generalitat en el que dice que esa carretera ya no va a ser el eje
vertebrador que comunique todo el eje mediterráneo, sino que va a
ser la autovía la Plana, la CV-10, y que, además, una vez
esté construida la CV-10, la actual 340 pasará a ser de
titularidad autonómica.

También se produce un hecho importante y es
que, posteriormente al acuerdo municipal, por parte de La Generalitat se
realiza el vial Benicàssim-Castellón, con lo que descarga
sustancialmente lo que es el aforo que diariamente pasa por la 340.
Y,
además, posteriormente, se produce también una circunstancia
importante y es que, por parte de la Generalitat valenciana y a instancias
del ayuntamiento, se declara el entorno de la Magdalena como paraje
municipal protegido.
Y esa opción, que en su día era
válida por todas las circunstancias que antes he mencionado, era
puesta en tela de juicio porque creemos que no es, en este momento, la
mejor solución para resolver la movilidad en la comarca de la Plana,
teniendo una afección importante en lo que es ese entorno de la
Magdalena que -como digo- en septiembre de 2006 fue declarado
paraje municipal protegido.

Y esas circunstancias fueron trasladadas al
ministerio, a la ministra, en reiteradas ocasiones por escrito desde la
alcaldía y también por acuerdos plenarios, diciéndole
que tendríamos que revisar aquel acuerdo porque las circunstancias
habían sustancialmente cambiado.
No recibimos ninguna
contestación de la ministra, ninguna.
Al final, después de
mucho insistir, en el 2007, se nos citó en el ministerio para poder
hablar con la secretaria general de Infraestructuras, doña Josefina
Cruz, y en aquel encuentro se decidió que el tramo que afectaba
entre Castellón y Oropesa tenía tres zonas muy distintas: la
primera, que era común a todas las alternativas; la última,
también; y la del medio, la que afectaba a los términos
municipales de Castellón y Benicàssim, tenía que ser
consensuada por parte de todos, también por parte de la conselleria, que era la que
tenía, al final, que recibir la titularidad de esa carretera.

Por aquellos entonces, hubo un acuerdo, un acuerdo
asumido por el ministerio, en que venía a decir que atendía
las sugerencias del Ayuntamiento de Castellón y que iba a sacar a
licitación la redacción del proyecto en tres tramos, en tres
licitaciones: la primera, la común; la segunda, entre
Castellón y Benicàssim, a falta de encontrar un consenso; y
la última, también la parte correspondiente entre
Benicàssim y Oropesa.

Casualidades de la vida, -y porque ustedes
también son unos maestros en cuando a la utilización de los
tiempos- sacaron la licitación de la redacción del
proyecto el día de reflexión de las elecciones municipales.
¡Oh, casualidad!
No hubo ya ningún encuentro con el
ministerio, ninguno, a pesar de que también, a finales de febrero de
2007, el secretario de estado de Infraestructuras con el conseller de Infraestructuras, tuvo
una reunión y también se comprometió el secretario de
estado a que habría reuniones para intentar consensuar el trazado en
la variante de Castellón y Benicàssim.

Incluso, incluso, hubieron declaraciones por parte del
entonces subdelegado del gobierno en las que, una vez hecho público
que el ministerio iba a ser sensible a las demandas del ayuntamiento y de
la conselleria, dijo
que era de celebrar que el ministerio asumiera esas reivindicaciones y eso
mostraba la alta sensibilidad que tenía el ministerio hacia los
problemas de los ciudadanos de Castellón.
Hoy, el subdelegado del
gobierno de entonces es portavoz de la oposición y el discurso,
desgraciadamente -y como también viene siendo habitual en los
posicionamientos socialistas- no es el mismo.

Y dos días después de las elecciones
generales, dos días después -¡oh,
casualidad!
- haciendo caso omiso de lo que fueron los compromisos por
parte de la secretaria general de Infraestructuras y del secretario de
estado frente al ayuntamiento y la conselleria, sacan a licitación la redacción del proyecto
que decían que iban a consensuar con los ayuntamientos y la conselleria.
Dos días
después de las elecciones generales, posiblemente, porque
sabían que eso iba a generar un importante revuelo en la ciudad de
Castellón, vista la falta de sensibilidad que el ministerio
socialista ha tenido con el Ayuntamiento de Castellón.

Y, ¿qué es lo que nosotros pedimos?
Pues
muy sencillo, cumpla usted sus compromisos; dialogue con el Ayuntamiento de
Castellón; hable con nosotros; encontremos una solución
porque lo único que pedimos es que cumpla sus compromisos, que haga
como lo que en febrero de 2007 consideraba bueno, que dialogue con el
Ayuntamiento de Castellón.

Y también, la última fue la de ayer.
¡Oh, casualidad!
Después de no tener noticias, ninguna, por
parte del ministerio, ayer -como sabían que hoy íbamos
a debatir esta proposición no de ley aquí, en Les
Corts- pues los responsables de la demarcación territorial de
infraestructuras vinieron al término municipal de Castellón
sin decir nada, por supuesto, al Ayuntamiento de Castellón, a
presentar las medidas correctoras que ellos consideraban que dejaban sin
efecto esa afección para el paraje municipal de la Magdalena.

Yo creo que han actuado con deslealtad hacia el
Ayuntamiento de Castellón.
Creo que nos han engañado y creo,
también, que han actuado con prepotencia.
Por eso, porque entiendo
que no podemos hipotecar el futuro de nuestro término municipal, que
tenemos que ser respetuosos con nuestras tradiciones, con nuestra historia,
debemos pensar muy mucho a la hora de hacer infraestructuras importantes,
que van a quedar ya por vida marcadas en nuestro territorio.

Lo único que pedimos en esta proposición
no de ley es lo que venimos pidiendo desde hace años en el
término municipal de Castellón y ante el Ministerio de
Fomento: que se nos escuche, que se sea sensible a esas necesidades y
reivindicaciones del pueblo de Castellón y que, desde luego, se nos
atienda en cuanto a nuestras futuras necesidades porque, si no, podemos
generar un problema importante al futuro de nuestro municipio.

Espero que haya sensibilidad.
Espero y confío
que la voz de muchos ciudadanos de Castellón sea también
recogida en estas Corts.
Y espero y confío que el Partido
Socialista, el grupo socialista, sea también sensible a esas
reivindicaciones y, al menos, nos dejen sentarnos en una mesa y poder
consensuar un itinerario que sea acorde a las necesidades de
Castellón.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per a la defensa, per a la defensa de l'esmena,
té la paraula, per part del grup Compromís, el senyor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, és veritat.
Vam acudir a la
reunió que vosté mos havia convocat perquè pense que
és.
.
.
, ha de ser aixina.
El diàleg ha d'estar per
davant de tot.
Ens reunim, parlem i, amb discrepàncies, podem
arribar a acords o no.
Ens vam entendre, però no hi va haver acord.
Per tant, això és normal.

Ja, després, canvia el to quan vosté se
refereix a mi dient allò de «síndic, portaveu,
Bloc», donant a entendre la nostra complexitat de grup -que
és veritat, som una coalició i és un grup
divers-, però jo li diria com diuen en castellà: en todas partes cuecen habas.
Jo
li diria que, de moment, no tenim una Esperanza Aguirre que estiga amagada
i preparada per a donar el salt.
No tenim un Costa que ens diga «ara
sí, ara no»; que si és ell o si representa a
algú que està darrere d'ell preparant-se per a poder
anar-hi.
No tenim un Gallardón que ara vol anar i no el deixen anar;
ara pareix que sí vol i el deixen i no sabem si al final
anirà i se decidirà anar o no.
I, per descomptat, no tenim
una persona, un president de la diputació, que té el mateix
cognom que vosté, que diu que es representa a ell mateix i jo crec
que, de vegades, a alguna empreseta que hi ha per ahí també
ha volgut representar: una empresa amb nom de taronja, traduït, amb
una ics darrere, una ics que és una incògnita, una
incògnita que ens deixa sempre dir: «el jutjaran o no el
jutjaran».
No ho sabem.
Eixa és la situació.

Per tant, com li he dit, i perdone'm que em
passe al castellà: en todas partes cuecen
habas.
I anem a la faena, que és el que
toca.

Mire, el que toca és parlar de la seua
proposta, la seua proposició.
Jo la resumiré al final.
Té dos parts el seu acord: paralitzar la licitació i obrir el
procés de negociació.
Mire, estic d'acord totalment en
la segona: obrir procés de negociació.
I ho sap i li consta
perquè ho hem manifestat.
Pense que és un enorme error que no
haja sigut rebut pel ministeri, que no haja sigut rebut l'alcalde de
Castelló.
És prou important com per a que siga rebut per a
parlar d'estos temes.
I, per tant, és veritat
-vosté ho ha dit- i jo inste també l'altre
sector a que si no, que ho justifique si ho han de justificar, si es pot
justificar perquè, realment, és un error i ahí ens
té amb vosté, ens té amb vosté.

Mire, però nosaltres hem presentat una esmena
d'addició.
L'esmena d'addició va en la
línia que la dilació que signifique la paralització de
la licitació del projecte no porte conseqüències
negatives.
Per tant, estaríem d'acord i podríem
aprovar-la si s'accepta la nostra esmena, perquè això
faria que mentre se negocia, mentre se revisa el projecte, poguérem
estar ja amb una solució interina.

Mire, i dic «interina» perquè, des
del Bloc, el que fem -igual que vam intentar plantejar la
reunió que tinguérem amb vosté- és
arribar a consensos i s'arriba a consensos no imposant el que un vol.
Vosté sap, tots vostés, senyories, saben que la proposta del
Bloc no és el desdoblament de la nacional 340.
La proposta del Bloc
comença per l'alliberament de l'autopista, l'AP-7.
No obstant, nosaltres sabem rebaixar.
Sabem que hi ha una decisió,
que hi ha un projecte que va endavant.
I per arribar al consens, arribem
 a demanar que eixe alliberament siga entre.
.
.
afecte la zona de
major trànsit, que està situada entre Orpesa i Vila-real,
exactament entre les eixides 45 i 48.
I demanem l'alliberament
temporal mentre no estiga acabant este desdoblament; desdoblament
-insistisc- del qual no som partidaris de començar per
ahí.

Mire, coincidim amb vostés en la necessitat de
millorar les comunicacions de Castelló.
Coincidim també en la
necessitat de preservar el paratge de la Magdalena.
Pensem que és
d'importància per a Castelló -vosté ho ha
dit-, importància històrica, però també
vostés han fet una protecció  a què tenien dret.

Coincidim en la seua protesta per no reunir-se amb el
ministeri, però no coincidim amb les solucions.
Nosaltres pensem que
la necessitat que tenim en este moment, la necessitat que té la
nacional 340 és una necessitat immediata, que requerix solucions
immediates.
I l'única solució immediata que podem
aportar és l'alliberament de l'AP-7.

No coincidim que la solució siga aturar,
perquè -li ho diguí ahir, i li ho torne a dir
avui- si la solució és només aturar, estem
jugant a allò que hem denunciat moltes vegades des
d'ací mateix, a eixe etern enfrontament entre el govern de La
Generalitat i el govern de l'estat.
Nosaltres no juguem a
això.
Nosaltres aportem les nostres propostes per a donar solucions.
I a vosté li consta també, perquè des del Bloc, quan
hem parlat allí, hem arribat a consensos.

El Bloc té una idea molt clara: cal
començar per l'alliberament de l'AP-7.
Vostés
saben que no va ser això el que es va decidir a Castelló.
I
el Bloc va, per aconseguir un consens, cedir i va aprovar.
.
.
,
perquè l'acord que avui estem parlant, cal recordar que va ser
aprovat per unanimitat en l'Ajuntament de Castelló -i
és important-, per unanimitat.
I no era el projecte del Bloc,
però el Bloc va assumir un cost per arribar al consens, i el consens
es va aconseguir.
Si el consens es trenca, lògicament, el Bloc torna
a plantejar el seu projecte, que és diferent d'aquest.

La motivació de l'esmena està
clara.
Mire, vosté ha citat algunes xifres, però jo en
diré més.
Avui està clar que la nacional 340 és
totalment insuficient per al trànsit que circula per allí, i
en serà més.
Hi ha molts projectes urbanístics en la
costa de Castelló que estan tenint un procés i que
arribarà el dia que seran complets i la nacional 340 no
donarà abast.

Hi ha més coses.
Ja en el 2003
-vosté l'ha citat, va ser un any important per aclarir
la problemàtica en la nacional 340-, ja l'any 2003, la
Guàrdia Civil de trànsit, inclús la cap provincial de
Trànsit, va reconéixer que calia donar una solució
immediata.
Per tant, si avui estem al 2008 i estem parlant encara de quina,
de quina ha de ser la solució, hem perdut, perdone, hem perdut entre
tots cinc anys.
Estem ja cinc anys per darrere del que havíem
d'estar.

Però vostés ha donat una xifra
important.
Jo havia calculat, amb les dades que tenia i l'increment
anual que tenia, que en este moment estaran passat al voltant de 30 i
40.
000 vehicles diaris, que en l'estiu en són més,
però és important dir una altra xifra.
La Direcció
General de Trànsit declara que cal desdoblar un vial a partir del
trànsit diari de 13.
500 vehicles, 13.
500.
Estem més que
doblant el trànsit diari que la mateixa Direcció Provincial
de Trànsit diu que és el màxim per a desdoblar.

No només això.
Les darreres
estadístiques.
.
.
Si en el quart trimestre de 2007, resulta que
la sinistralitat a nivell d'estat va disminuir, havia disminuït
en 274 persones mortes en la carretera, dins del País
Valencià vam passar de 53 a 72.
Mentres a nivell d'estat
disminuïx, ací augmenta en un 36%.
Alguna cosa vol dir, i no
estic passant culpes.
La realitat és eixa, les comunicacions que
tenim són eixes.
Les deficients comunicacions són les que mos
marquen estes xifres.
Són importants.

Però hi ha una altra xifra important, i
és que diu Trànsit també que cada any tenim un augment
del 5% dels vehicles que passen.
Si això ho sumem i diem: a
través de la nacional 340, suposant que vaja bé.
.
.
Vosté sap que no se passarà en un període prou llarg,
huit o deu anys costa fer una carretera.
Aleshores, si eixos 30.
000 o
40.
000 s'incrementen en un 5% anual, tenen un augment d'un 50%.
Vol dir que arribarem, abans que estiguen les carreteres obertes, el
desdoblament obert, a tindre un trànsit entre 45.
000 i 60.
000
vehicles diaris.
Totalment insostenible.

I això són xifres que me base jo, segons
el que diu la Direcció General de Trànsit.
Eixe és el
meu recolzament per a dir: fa falta avui una solució immediata.
Eixa
solució immediata no pot ser altra que l'alliberament de
l'autopista.
I ja he dit, el Bloc diu.
.
.
El Bloc no ho
comprén i el Bloc diu: tota, des de Vinaròs fins Almenara,
que és la part que mos correspon a Castelló.
Avui diem:
rebaixem, arribem a un consens.
I com ho fem?
Rebaixant la zona amb
més trànsit i temporalment, mentre no estiga acabat aquest
desdoblament.
Pense que és de trellat, pense que és una bona
solució que en este moment es dóna, perquè no n'
hi ha altra en este moment.
O és seguir mentrestant o és
millorar.
Això és possible, això és possible.
Sobretot perquè sabem que l'autopista, l'AP-7, no
està utilitzada en tota la seua capacitat.
I això ho podem
vore.
Avui mateix he vingut jo per allí i.
.
.
cap problema, ni un.
Mentres, la 340 està totalment col·lapsada.

I simplement una observació al que vosté
ha dit.
L'autovia la Plana en un futur, quan estiga totalment
connectada, podria ser una solució alternativa, no total,
però que llevara un cert trànsit.
Avui no, avui no.
Ja ho
sabem.
Avui no, perquè precisament comença en Castelló
pràcticament, perquè l'altre tram que té no
possibilita la finalitat que vostés diuen, que és el
trànsit dels camions, sobretot, i vehicles de llarg recorregut.
Això no és possible avui.
I, per tant, avui no tenim una
altra solució que la que estem proposant en aquest moment.

Per això considerem que no s'ha
d'esperar més, que no podem esperar més.
I quan dic
«no» podem esperar més.
No em referisc només al
retard que significa fer cas a la proposició presentada per
vosté ara.
No, no.
Al marge, cal restar, com he dit.
.
.
Amb les
xifres de vehicles que portem i el que tarda en posar-se en funcionament
una carretera, no podem aguantar eixes xifres, que arribem als 45, 50,
60.
000 vehicles diaris.
Per tant, cal una solució immediata, i
aquesta passa.
.
.
únicament pot passar per l'alliberament
de l'autopista.

I també diem una altra cosa: no és la
solució definitiva, no és prou.
Sabem que no és prou i
que també haurem de parlar de més carrils, perquè si
ja dic que això, les xifres que he posat ara.
.
.
és
totalment obvi.

Bé.
Aquesta és la primera, i
després seguim el que vosté ha dit.
A partir
d'ahí, estudiem, estudiem.
.
.
Si es paralitza amb esta
mesura, no té cap problema.
Per tant, sabem que qualsevol
ampliació serà difícil: les característiques
del terreny, la Plana litoral estreta, bordejada per muntanyes de seguida,
entre les muntanyes i el mar.
.
.
I a més, allí
s'acumulen totes les comunicacions existents: l'autopista, la
carretera nacional, altres carreteres, algunes autonòmiques,
comarcals o locals que passen per ahí, el ferrocarril i l'AVE.
A part, com he dit, unes aglomeracions urbanístiques que no han
tingut en compte previndre les infraestructures comunicatives que feen
falta.

I esta és la realitat i açò
és el que patim avui.
I això.
.
.
nosaltres tindrem en el
nostre grup molts defectes, però això que no és
responsabilitat és nostra, perquè ni hem tingut
competències.
.
.
, però també perquè hem
mantingut sempre una postura única i clara que done solució
immediata als problemes que sorgeixen.

Senyories, és per açò que hem dit
pel que cosa presentem aquesta esmena d'addició.
Amb ella
votaríem que sí, malgrat que la nostra postura, i ho vull
recalcar, no és favorable a desdoblar avui la nacional 340,
però diríem que sí per arribar a eixe consens.
Com he
dit, consensuar és el contrari d'imposar.
Nosaltres rebaixem
la nostra petició d'alliberament: passem d'un
alliberament total a un alliberament temporal fins que estiga realitzat el
desdoblament, i només, com he dit, entre Orpesa i Vila-real.
Això donaria solució immediata, millora i el retard de
l'estudi amb un nou traçat no ens afectaria.
Esta és la
nostra aportació al consens: rebaixar.
Ara, voldria tindre
també una correspondència per part de l'altre costat.

Tots nosaltres, en un moment o altre, hem criticat
l'estat actual de la nacional 340.
Crec que ací no hi
haurà ningú que no ho haja fet.
Tenint en compte que
és un vial que afecta el 80% de la població de les comarques
de Castelló, el 80%.
I arriba ja un moment en què la societat
castellonenca demana fets.
Tenim el deure de donar una alternativa.
Els
polítics que representem al poble no podem oblidar les seues
demandes.
I de fet, el Bloc ha estat ahí, i Compromís
està ací també en aquesta mateixa mesura.
Vosté
sap que quan hem parlat en l'Ajuntament de Castelló, el nostre
regidor Enric Nomdedéu va proposar allí una mesura concreta,
una mesura concreta, que si tan problemàtica és, anem al
soterrament, demanem el soterrament d'eixe espai.

Pel que pareix, potser el soterrament.
.
.
Avui se
m'ha parlat que hi ha alguna proposta que no és soterrar,
però que va en eixa línia.
Si eixa proposta que vam fer en
l'Ajuntament de Castelló pot servir per a millorar, per a
millorar el projecte i que este projecte no se pare, sinó que puga
anar a més en una línia que seguira tal com està
previst en Benicàssim, això seria també pensem.
.
.
-i sense conéixer-lo, i parle sense conéixer-lo, per
allò que se'ns ha informat- que podia ser també
una solució.
Però nosaltres no entrem.
Sabem que en este
moment és parlar en hipòtesi perquè no la coneixem.

Per tant, dins d'ahí, seguim, seguim
demanant l'alliberament.
És possible, és possible
inclús legalment.
Miren, l'alliberament que proposem es pot
realitzar acollint-se al Reial decret 11/2001, que estableix la
possibilitat legal de desviar el trànsit a autopistes, en el cas que
les circumstàncies tècniques i de seguretat de vial de la
carretera aixina ho requerisquen.
En aquest cas, i és la nostra
proposta, és el Ministeri de Foment qui seria el responsable de
pagar les compensacions oportunes, i no La Generalitat, perquè
pensem que no ha de ser així.

Per tant, en esta via, en esta via, senyories, en la
via positiva de dir: entenem que perquè afecte un paratge com el de
la Magdalena, es vullga parar el temps necessari per a estudiar-lo.
Ho
entenem.
Però que tampoc volem, i no caurem en la trampa, que
això siga un motiu més d'enfrontament, simplement un
motiu més d'enfrontament per a traure un rèdit
polític en este enfrontament Generalitat-govern estatal que patim en
esta casa de manera continuada.
En això no estarem d'acord.

I, per tant, com la nostra solució que aportem
no afecta per a res negativament a la que vostés aporten, els demane
que la tinguen en consideració, que la voten favorablement,
perquè aixina arribarem a consensos i ho podrem tirar endavant.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a l'acceptació de l'esmena, pel
Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Fabra.

El senyor Fabra Prat:

Gracias, señor presidente.

Señor Pañella, creo que nuestras
posturas ayer quedaron claras.
Le agradezco su disposición para el
diálogo.
En el encuentro que mantuvimos ayer también
quedó claro lo que era nuestro posicionamiento.

Y creo que lo que ustedes pretenden es aprovechando
una circunstancia concreta, que es una petición del ayuntamiento
para sentarse a negociar, ustedes poner encima de la mesa esa
reivindicación o planteamiento legítimo que ustedes tienen
para resolver lo que ustedes entienden la movilidad en la provincia de
Castellón.

Mire, usted ha leído aquí un
artículo en el que decía que en circunstancias especiales, y
dado el alto índice de utilización, de siniestralidad, y dado
que se tienen que hacer una serie de mejoras, el ministerio podía, a
través de un artículo, podía pagar la
liberalización temporal de la AP-7.
Y usted quiere que esto lo
incluyamos como enmienda en esta proposición no de ley.

Mire, ese planteamiento ya lo hemos al ministerio, lo
hemos hecho en dos ocasiones, en dos veranos, porque entendíamos que
la capacidad que tenía la 340 era insuficiente y que ponía en
riesgo la seguridad vial de las personas que mayormente la utilizaban, que
eran los vecinos tanto de Castellón como de Benicàssim y
también de Oropesa.

Hubo varios escritos, y por parte del ministerio se
nos dijo que no iban a afrontar el pago de los camiones para aligerar lo
que era la ocupación de la actual 340.
El coste lo tuvimos que
abonar los ayuntamientos y la diputación.
¿Sabe usted
cuántos vehículos utilizaron en un año,
vehículos pesados, que son los más problemáticos a la
hora de circular, vehículos además de largo recorrido, que
compartían vial con gente, con personas de Castellón, de
Benicàssim y de Oropesa, que hacen recorridos cortos, que hacen
recorridos casi urbanos y que eso hacía que la mentalidad a la hora
de llevar su vehículo no fuera la misma?
¿Sabe usted lo que
conseguimos a la hora de aliviar la carretera de esos vehículos
pesados en la 340?
Cerca de 22.
000 vehículos, 22.
00 vehículos
en un verano.
Uno quizá pueda perder la dimensión de lo que
puedan suponer 22.
000 camiones juntos.
Ahora, gracias a la actuación
del gobierno, tenemos la ocasión de ver muchos vehículos uno
detrás de otro, y eso posibilitaría el contarlos.
¿Sabe qué podría suponer desde aquí a Madrid?
Uno detrás de otro llenaría la A-3.
Como posiblemente
pasará dentro de muy pocos días si el gobierno no solventa el
problema que existe con los transportistas.

Eso es lo que hizo el Ayuntamiento de
Castellón, el de Benicàssim y el de Oropesa, y la
diputación.
¿Y por parte del ministerio?
Nada de nada.
Nada
de nada.
No quiso estar con los ayuntamientos ni con la diputación,
porque decía que el problema era nuestro y que no tenía la
necesidad de resolver esa cuestión.

¿Ve usted como no podemos aceptar esa enmienda,
puesto que lo único que haríamos sería complicar lo
que es este documento y darle razón y argumentos al ministerio para
no reunirse con el Ayuntamiento de Castellón?
¡Si es que es
tan sencillo el llamarnos y podernos sentar a una mesa para consensuar un
trazado!
Es tan sencillo como el querer hacerlo.
Y lo otro, además
de que hemos tenido experiencias muy negativas, en cuanto a que no ha
habido importación por parte del ministerio, sabemos que
serviría, exclusivamente, de argumento para no realizar ese
consenso.

Y además se podría entender que lo
único que estamos intentando es aprovechar que el gobierno
está en manos del Partido socialista para poner una propuesta en que
le pusiera en un brete.
Y creo que esa no es la solución.
Creo que
aquí, como en un principio he expuesto, lo que pretendemos es
simplemente que se nos escuche lealmente al Ayuntamiento de
Castellón, donde tenemos que presentar una serie de inquietudes y
reivindicaciones que los vecinos nos trasladan a nosotros, la
preocupación de todo un término municipal que lo que quiere
es que no se afecte a un paraje emblemático de la sociedad
castellonense y que existen circunstancias muy concretas que hacen que la
situación del 2003 haya cambiado ahora en el 2008; y que hay
alternativas en este momento para atender lo que son las necesidades de
movilidad, dado el cambio de titularidad que va a tener la 340, dada la
construcción del vial Benicàssim-Castellón y dado la
declaración de paraje natural municipal del entorno de la Magdalena,
que hagan que no exista afección al entorno del ermitorio
castellonense.

Mire, yo creo que si ustedes quieren aprovechar la
circunstancia para meter lo que es esa reivindicación
-legítima- que ustedes hacen, yo lo que le brindo es que
lo presente en otra ocasión, que no aproveche esa circunstancia.
Porque lo único que entiendo que va a generar es dar argumentos al
gobierno central para que no atienda nuestra reivindicación, que
creo que es necesaria que se atienda cuanto antes, para que el proceso no
vaya a más.

Y por eso solicitamos la paralización de la
licitación de la redacción del proyecto y también que
se siente, junto con la conselleria y los ayuntamientos, a poder debatir lo que
podía ser el mejor trazado para todos.
Por eso le solicito que
retiren esta enmienda, que si quiere nos ponga posteriormente lo que es su
planteamiento en cuanto a la movilidad que tiene que haber en la provincia
de Castellón.
Y lo debatiremos separadamente, sin necesidad de
mezclar lo que es algo necesario, en estos momentos, para la ciudad de
Castellón, que no debe tener ningún tipo de dilatación
en el tiempo, puesto que es urgente el encontrar una situación.
Y no
le demos instrumentos y argumentos al Partido Socialista para que con esa
enmienda paralice y no ejecute lo que es un itinerario alternativo a esa
afección que en estos momentos se produce al ermitorio de la
Magdalena.

Espero que independientemente de lo que ustedes hagan
en cuanto a la reiterada o no de la enmienda, lo que sí me
gustaría es que tuvieran en cuenta el fondo.
Y tal como estuvimos
hablando ayer creo que ustedes coincidirán con nosotros que lo que
no se puede, en ningún caso, hacer es ningunear a un ayuntamiento
-en este caso el mío- como el de Castellón.
No se
puede ningunear, no se puede hacer el desprecio a todos los ciudadanos que
lo único que buscan es el consenso y que alguien se siente en una
mesa para encontrar una solución.
Porque eso sí que es
prepotencia, eso sí que es engañar a los ciudadanos.
Y, desde
luego, no queremos ni una sola deslealtad más por parte del
ministerio frente a los ciudadanos de Castellón.

Yo no lo voy a consentir.
Y lo que pido también
al Partido Socialista es que se sume a esta reivindicación, que creo
que es legítima y que defiende los intereses y necesidades de los
ciudadanos de Castellón.
Y a ustedes les pido que retiren esta
enmienda, que si quieren la podamos debatir en otro momento y que, desde
luego, nos apoyen también en esta petición, que lo
único que pide es dignidad para los ciudadanos de Castellón
frente al pasotismo y el engaño del Partido Socialista, el
ministerio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Per a rèplica del Grup Compromís, el
senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor diputat.

No anem a retirar-la.
Comence pel final.
No anem a
retirar-la, crec que vosté ho sabia, perquè ho havíem
parlat ja que nosaltres manteníem la nostra postura.

Mantenim la nostra postura perquè pense que
està fonamentada, que en este discurs que hem fet avui està
fonamentada.
I pense que inclús vosté no mos discutiria en
absolut les dades que hem presentat i la necessitat.
Pense que hi han
altres coses que no es diuen, i que són les que motiven que de
l'alliberament de l'autopista no es vullga parlar massa.
Recordem que si no s'hagués prorrogat la concessió,
avui no caldria ja fer este debat, en absolut.

Per tant, en estes circumstàncies, crec que
és un discurs permanent.
Jo he dit -i ahí sí que
li done la raó-, he citat un article pel qual se podia fer
l'alliberament.
Vosté diu que l'han demanat dos vegades,
que per dos vegades s'ha rebutjat.
Bé.
Si creem que estem en
el dret, crec que cal demanar-lo perquè estem en el dret.
I clar que
siguem demanant-lo, i ahí sí que mos té totalment al
seu costat, també.
Vull dir, mos té, en la força que
nosaltres puguem fer, al seu costat per a seguir-lo demanant.

Entre altres coses, perquè es pot fer.
.
.
, mire,
ací el porte.
Conveni entre la Junta d'Andalusia i el
Ministeri de Foment, «el excelentísimo señor don Manuel
Chávez González, presidente de la Junta de Andalucía,
y doña Magdalena Álvarez Arza, en su calidad de ministra de
Fomento», alliberament del Puerto de Santa María,
Cádiz.
Ací el té, document signat pel Ministeri de
Foment i la.
.
.
Amb una diferència, amb una diferència,
açò ho va pagar la Junta d'Andalusia però
després de rebre, després de rebre el deute històric
i, per tant, també.
.
.
Vull dir, si a nosaltres ens el pagaren.
.
.
també, no hi hauria cap problema, segurament.
Però este no
és.
.
.
Per tant, la nostra solució no és que ho pague,
és que ho pague el Ministeri de Foment, que és el responsable
avui de les comunicacions de les quals estem parlant.
I eixa és la
realitat.

I sols per acabar, perquè no vaig a repetir tot
l'argument, està tot dit en eixe aspecte.
Mire, que si
aprofitem o no aprofitem.
.
.
Mire, el tema d'aprofitar ho podem fer
tots.
Indubtablement açò ha fet ressorgir una proposta del
Bloc en esta discussió, i sempre que parlarem de les comunicacions
per carretera, eixirà.
Igual que sempre que parlarem de les
comunicacions per ferrocarrils ens eixirà les rodalies.
Per
què?
Doncs si parlem sempre és perquè encara no ho
tenim solucionat, i mentrestant en parlarem.

Però, a vore, no és una
utilització.
Perquè, clar, si parlem
d'utilització, sí que podem parlar també
d'utilització per part del Partit Popular.
I ho dic jo.
No
vull jutjar ningú.
Però, per exemple, no és la mateixa
postura que vosté té, perquè vosté està
governant en Castelló, que la que se té a Benicarló,
per exemple, a on s'havien posat, abans de la campanya electoral o
abans de les eleccions, davant de les manifestacions demanant el canvi,
demanant el canvi de traçat.
Però ¿a on?
Ara que han
passat les eleccions ningú se'n recorda.
Seria més
conseqüent, seria més conseqüent -vostés
manen els dos, en els dos llocs-, seria més conseqüent
que s'haguera demanat la paralització del projecte en
Castelló i també l'hagueren demanat en
Benicarló.
No ho han fet.
No me negarà vosté que, a
pesar de reconéixer que no volem que s'afecte la Magdalena, no
me negarà que hi ha una bona dosi d'oportunitat en esta, en
esta proposició.

Per tant, si nosaltres hem posat la nostra
també ací davant, no ens ho pot tirar per cara perquè,
com a molt, si ho assumírem, com a molt, estaríem utilitzant
els mateixos instruments per a fer el nostre discurs i arribar a tot el
poble valencià.
I eixa és la realitat.

Ja li dic, no hi ha coincidència amb el que
passa en Castelló, amb el que passa en altres llocs, i -vull
insistir-li- va estar el seu partit davant dels llauradors demanant
el canvi de traçat per Benicarló.
I, en este moment, una
vegada passades les eleccions i aconseguit l'ajuntament, la majoria
de l'ajuntament, se n'obliden del tema.

Per tant, oportunisme n'hi ha també.
Reconeixent-li, reconeixent-li -i vull insistir-li-, li reconec
la necessitat de preservar la Magdalena i li reconec el dret i
l'obligació que el ministre -ministra, en este
cas- reba l'alcalde de Castelló per a parlar
d'aquests temes.
Estem d'acord?
A tots els que faça
falta.
Però també me reconeixerà que igual que se
passa per l'autovia de València ciutat sense pagar, a
Castelló podria passar el mateix perquè és una gran
ciutat, i gran ciutat en el sentit estricte de la qualificació de
les paraules, que tenen.
I, per tant, també podríem passar
per ahí sense pagar l'autovia.

Per tant.
.
.
Jo això ho he dit, senyoria,
però, dic, ja li he dit, i m'agradaria sentir que no és
aixina.
Però vostés donant les explicacions oportunes si no
és aixina, no?
Me referisc al tema de rebre l'alcalde de
Castelló.
En tot cas, en tot cas, jo parle per les manifestacions
que s'han fet ací.
Si no és aixina vostés
pujaran en el seu moment i mos donaran les explicacions, que també
les podem atendre.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Per al Grup Popular, senyor Fabra.

El senyor Fabra Prat:

Gracias, señor presidente.

Señor Pañella, hablar de oportunidad
después de estar dos años intentando reunirnos con el
ministerio, yo creo que huelga, huelga, palabra que se está
utilizando mucho estos días.

Mire, yo creo que lo que nos lleva a presentar esta
proposición no de ley es la desesperación, el no ser
atendidos por parte del ministerio, el no querer sentarse con nosotros para
intentar buscar una solución que no afecte al futuro de lo que es
nuestro término municipal en un paraje tan emblemático como
es el ermitorio de la Magdalena, habiendo alternativas, y eso es lo que
más nos duele.
El porqué hay que enrocarse en una
solución que sabemos que no es la mejor.
Pero es que, lo crudo del
caso, es que lo sabemos todos.
Lo sabemos nosotros y lo saben
también los señores socialistas, que lo único que
hacen es defender la postura que el ministerio tiene en el término
municipal de Castellón.
Eso es lo que a nosotros nos enciende.

Y lo único que pedimos es: «¡Oiga!
,
siéntense a hablar con nosotros.
» ¿Por qué no lo
hacen?
¿Por qué no lo quieren hacer?
Eso es lo que queremos
saber.

Y lo que no nos gustaría es que algo tan
sencillo como es el poder tener una reunión, se pueda complicar con
posturas legítimas, que ustedes siempre han mantenido, pero que creo
que no tienen cabida en esta proposición no de ley.
Porque -le
vuelvo a repetir- le daríamos argumentos para que entonces
digan que es una actitud partidista y que lo único que busca es que
el ministerio tenga que abonar la liberalización de la A7.
Es darle
un argumento más.
Que como le he dicho, ya, en dos ocasiones nos han
dicho que no a los ayuntamientos de Castellón, de Benicàssim,
de Oropesa y la diputación.

Vamos a mantener lo que es la proposición no de
ley y vamos a rechazar lo que es su enmienda, pero también le digo
que tiene la posibilidad de sentarse con nosotros para poderla presentar en
otra ocasión y ya discutiremos lo que son los planteamientos de
movilidad general en la provincia de Castellón.
Lo discutiremos y
puede que no estemos de acuerdo, pero por lo menos lo que sí le
vamos a dar a usted es la posibilidad de sentarse, como no nos la
está brindando, al Ayuntamiento de Castellón, el Ministerio
de Fomento.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Fabra.

Grups que no han presentat esmenes: pel Grup
Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, president.

Senyores i senyors diputats.

Esta proposició que avui presenta el senyor
Fabra en nom del Partit Popular és l'exponent més
clarivident del que representa quotidianament la política
hipòcrita, falsària i obstruccionista del Partit Popular.
(Aplaudiments)

Vosté, senyor Fabra, millor que ningú,
vosté millor que ningú sap que no està en
qüestió el paratge de la Magdalena.
No està en
qüestió.
Si fóra aixina, penso que ni vosté al
2003, ni nosaltres, ni aleshores, ni mai, mai acceptaríem que se
fera mal al paratge de la Magdalena, perquè el paratge de la
Magdalena no pertany només a vosté, ni als del seu partit, ni
als que el voten, sinó a tots els castellonencs.

Per tant, el projecte no afecta el paratge de la
Magdalena.
Però eixa, per al Partit Popular, no és la
qüestió.
Del que es tracta és de continuar la senda de
la confrontació permanent amb el Govern d'Espanya; del que es
tracta és del victimisme envoltat d'un patètic identitarisme; del que es tracta
és de la vocació permanent d'impedir una acció
de progrés per als ciutadans.

L'exercici de demagògia a què ens
ha sotmés vosté abundantment este matí situa esta
cambra en un debat per al qual vosté, prèviament, no ha
aconseguit el consens necessari, perquè vosté demana consens
amb el ministeri i jo estic d'acord.
Però és que
vosté, per a vindre ací a defensar açò, hauria
de tindre un consens bàsic, que és amb els seus veïns;
amb l'Ajuntament de Benicàssim, que és tan important en
esta qüestió com el seu; amb els mateixos grups municipals de
la ciutat.
El consens comença per un mateix i la voluntat de
diàleg comença per un mateix a sa casa.

Sap perfectament que eixe consens no l'ha
aconseguit i, de fet, l'Ajuntament de Benicàssim, avui
també representat pels seus màxims dirigents en esta
sessió, no està d'acord amb vosté,
unànimement.
Ni els companys seus del Partit Popular no estan
d'acord.

Per tant, resulta sorprenent estar avui ací
debatent una qüestió que, per altra banda, s'haguera
pogut situar ja on li pertoca més naturalment, que és el
Congrés dels Diputats.
O si és ací, a Les Corts,
instant i atrevint-se ja a instar a la conselleria que trenque el conveni
amb el ministeri, que això és el que pareix ser vosté
vol, que se trenque un conveni positiu per a tota la comunitat que ha estat
signat pel Ministeri de Foment i per La Generalitat.

Mire, des d'esta proposició que
vosté planteja, des de la primera fins a la darrera paraula
és demagògia.
Tot descansa en la demagògia.
Vosté entén la demagògia com eixa fórmula per a
arribar a una conclusió que prèviament ja havia pres amb
premisses falses.
Porten ací una petició per a paralitzar la
licitació d'una obra que és fonamental per al
desenvolupament, el futur i la prosperitat de Castelló, de
Castelló no només ciutat, sinó de tota la
província.
I argumenten per això que esta futura carretera,
el traçat 1D -que com vosté ha dit transcorre apegat a
l'autopista- perjudica i atempta contra la Magdalena.

Mire, podria ser legítim per a una persona
desconeixedora de la matèria pensar que l'Ajuntament de
Castelló defensant els seus interessos per damunt, fins i tot,
d'altres municipis, actua en eixa direcció.
Però la
cosa canvia quan resulta que esta inquietud ha sorgit ara, de repent, de
sobte, després de perdre les eleccions generals vostés,
després d'haver aprovat la solució en el 2003,
d'haver-la defensat entusiàsticament.
Vosté, senyor
Fabra, no un altre, vosté va ser qui va dir que eixa era la millor
solució que podia hi haver.

I per a intentar justificar allò que és
injustificable, ens trauen de la mànega tres premisses falses, que
cauen pel seu mateix pes.
Primer: qualifiquen d'inviable la
licitació del traçat perquè La Generalitat ha executat
ja la CV-149 entre Castelló i Benicàssim i estan solucionats
els problemes de retencions i sinistralitat.
Bé, però
vostés utilitzen la nacional 340 en eixe tram?
Vostés, saben
que en el tram Castelló-Benicàssim passen diàriament
31.
500 vehicles i de Benicàssim a Orpesa, 22.
300?
Vostés no
patixen les retencions habituals d'eixe tram?
Però ja, si
parlem dels caps de setmana, jornades turístiques, etcètera,
la qüestió és molt pitjor.

Però, vaja!
, és que a més dir que
s'ha executat eixa carretera ja és tindre molta barra,
perquè és que eixa carretera s'ha executat només
fins on acaba el terme de Castelló.
Perquè el sectarisme de
la manera d'actuar del govern de La Generalitat ha fet que la resta,
la del terme de Benicàssim, li han dit a l'Ajuntament de
Benicàssim que vaja solucionant el seu problema.
Una carretera que
acaba allà on acaba la competència municipal del Partit
Popular.
Per tant, la primera premissa és absolutament falsa.

El segon argument que utilitzen per intentar
justificar el seu canvi de posició és el protocol signat per
La Generalitat i el Ministeri de Foment, que definix que l'autovia de
la Plana serà la nova carretera nacional a tots els efectes.
Una
qüestió que també és molt important i és
tan important que fa dos anys que està parada la DIA.
M'han
dit avui que, probablement, sorgisca ja.
Ja seria hora.
Però, en
qualsevol cas, és evident que quan vostés estaven recolzant
el projecte tal com està ara, ja s'havia signat el conveni.
Per tant, no entenem per què el canvi de posició.
Això
no pot ser un argument que avale la definició contrària a la
seua posició.

El tercer punt, la tercera premissa en què
vostés basen la seua posició, és, precisament, la
declaració per part de l'ajuntament com a paratge municipal
protegit de l'entorn de l'ermitori de la Magdalena.
Vol dir que
abans de 2003 no hi havia cap protecció?
És fals; hi havia
protecció des de 1989 -hi havia un govern socialista a La
Generalitat-, s'aprovà la protecció del paratge
natural del desert, en què hi havia una concreta.
.
.
una
concreció referida a l'entorn de la Magdalena i eixa
protecció se va tindre en compte quan se va fer l'estudi
d'impacte ambiental, que ha definit la posició del
traçat 1D.

Per tant, tres premisses falses que els porten a
vostés a una conclusió preestablerta en què diuen que
el paratge de la Magdalena està amenaçat.
Una
conclusió que havien pres abans, però que és
absolutament i rigorosament falsa, incerta i mentidera.

Senyores i senyors diputats, la variant de la nacional
340 és fonamental i necessària per a contribuir a solucionar
els problemes de circulació vial en tota la zona, des de
Castelló fins a Orpesa, a l'hora que ha de permetre traure la
carretera nacional del nucli urbà de Benicàssim, cosa que
suposarà eliminar la barrera que representa aquesta infraestructura
per al municipi.

Tots els grups municipals han abonat i han consensuat
este plantejament a Benicàssim.
La variant 340 és una
gran.
.
.
, de la 340 és una gran oportunitat per millorar els accessos
vials de Castelló, Benicàssim i Orpesa, quant a comoditat,
fluïdesa, trànsit i seguretat.
És ahí on
s'ha fet la declaració d'impacte ambiental.
Sap
vosté que retardar esta adjudicació són quatre anys
més i és una carretera absolutament necessària.

El projecte constructiu, la licitació del qual
s'està duent a terme, és fruit d'un ample
consens.
Quan va ser el moment de les al·legacions, vostés no
van al·legar.
Eixa és la situació.

La veritat, senyories, és que el paper de
salvapàtries, defensors del patrimoni, defensors de les
essències de Castelló no els ix molt bé, perquè
al mateix temps que estan intentant paralitzar una obra, com és la
variant de la nacional 340, consensuada des del seu inici, es boten a la
torera tota la protecció del passeig Ribalta, que és BIC, que
és bé d'interés cultural i ahí no tenen
cap mirament.
A qui intenten enganyar?
Si de veritat foren tan protectors
d'allò que és el sentiment de la ciutat i del seu
patrimoni, defensarien adequadament el parc Ribalta.

Li vaig a dir una cosa: la riquesa natural, cultural,
arquitectònica, paisatgística, lingüística, la
identitat d'una ciutat o d'un país no és
patrimoni de ningú, de cap partit, de cap organització, de
ningú, senyor Fabra.
Li assegure que si n'hi haguera la
més mínima possibilitat que la carretera, la nova carretera,
la nova variant afectara d'alguna manera el paratge de la Magdalena,
nosaltres diríem que no; ho haguérem dit el 2003 i ho
diríem ara també.
Seríem els primers a demanar la
paralització.
Per això, vosté sap perfectament que no
és aixina.
No mos demane, per tant, que participem en la
cerimònia de la confusió que ha muntat vosté, no
sé per tapar què, però, en qualsevol cas, retardar
esta infraestructura és actuar en contra dels interessos dels
ciutadans de Castelló.

Senyor Fabra, li demano per una vegada, i si vol que
no servisca de precedent, que actue com a representant de tots els
ciutadans, no només dels que els voten, sinó de tots els
ciutadans i col·labore a millorar les comunicacions, a millorar la
qualitat de vida i la convivència, que és el valor fonamental
que hem de defendre sempre.

El poble castellonenc, que estima la Magdalena, que la
sent seua -els que voten el Partit Popular i els que voten el Partit
Socialista- i les nostres tradicions i la nostra cultura, li agrairan
que vosté pose per davant la convivència que el seu sentit
d'utilització partidista, que ha fet, una vegada més,
este matí.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Puig.

Per a la rèplica, pel Grup Parlamentari
Popular, senyor Fabra.

El senyor Fabra Prat:

Gracias, señor presidente.

Mire usted, señor Puig, yo no sé a
quién se dirigía usted, si hacia este banco o hacia ese,
porque su discurso ha sido más de candidato a secretario general que
no de diputado defendiendo los intereses de los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana.
(Aplaudiments)

¿Cómo pueden ustedes decir, cómo
pueden ustedes decir que, después de perder las elecciones, es
cuando nosotros hemos puesto este tema encima de la mesa?
¿Cómo lo pueden decir si llevamos años reivindicando
una reunión?
Años, y ahí están los escritos,
tanto a la ministra como los acuerdos plenarios.
¿Cómo lo
puede decir?
¿Sabe por qué?
Porque no tiene argumentos para
contrarrestar lo que es esta proposición no de ley.
Usted,
aquí ha venido a intentar trasladar lo que es la idea y la necesidad
de la ciudad de Castellón, porque usted sabe, usted lo sabe, que hay
alternativas mejores puesto que las circunstancias han cambiado del 2003
hasta ahora.

Y además ha desvirtuado, ha desvirtuado muy
mucho lo que es.
.
.
, lo que yo aquí he intentado y he pretendido
trasladarles.
Usted decía que el vial
Benicàssim-Castellón sólo se hace, sólo
está hasta el término municipal de Castellón.
Usted
debería saber por qué.
Debería saber por qué.
Porque la Conselleria de Infraestructuras lo ha hecho en la zona no
urbanizable.
Cuando en el término municipal de Castellón y en
el término municipal de Benicàssim hay suelo urbanizable, es
a partir de ese momento cuando tienen que ser los distintos desarrollos
urbanísticos los que realicen esa infraestructura, como en
Castellón, en Benicàssim, como en toda la Comunidad
Valenciana.
Pero a usted le va muy bien decir que sólo se ha hecho
hasta el término municipal de Castellón y no en
Benicàssim por cuestiones partidistas.
Eso sí que es uso
partidista de la realidad porque así no es como se hace el
desarrollo urbanístico en los términos municipales.

Mire, nosotros hemos sido tremendamente respetuosos
con el Ayuntamiento de Benicàssim.
Estamos hablando de una
cuestión que tiene afección sobre un paraje natural en el
término municipal de Castellón.
Yo no he dicho en
ningún momento lo que me parece a mí, lo que me parece que es
esta alternativa en el término municipal de Benicàssim.
No lo
he dicho, porque entiendo que yo debo defender los intereses de los
ciudadanos de Castellón.
Sin embargo, a usted sí que le
preocupa lo que el Ayuntamiento de Benicàssim tiene que decir en el
tema de la alternativa a su paso por el término municipal de
Castellón.
Creo que se equivoca, señor Puig, porque
aquí la solución que nosotros pretendemos consensuar con el
ministerio, en lo que se refiere al término municipal de
Castellón, va a ser el Ayuntamiento de Castellón el que lo
diga y no va a ser ningún otro ayuntamiento, solo los ciudadanos del
término municipal de Castellón.

¿Cómo puede usted decir que ha habido o
que esto va a proponer y suponer retrasos para la solución de una
carretera que todos entendemos que es fundamental para el desarrollo
económico y la movilidad en la comarca de la Plana?
¿Cómo lo puede decir si estamos igual que en el 2003?
¡Si no han hecho nada durante estos cinco años!
¡Estamos
igual!
Porque para haber hecho lo que están haciendo ahora, lo
podían haber hecho en el 2004, sin necesidad de tener que dar
excusas de mal pagador por no haber atendido y realizado esta
infraestructura.
Y ahora es el momento de intentar resolver estas
cuestiones que tienen afección a lo que es el paraje de la
Magdalena, que tienen afección.

Y por eso lo que pedimos es que antes de que se haga
nada, sentémonos, vamos a encontrar una solución que haga
posible que no nos tengamos que arrepentir todos, las generaciones
venideras, sobre lo que ha sido una mala decisión por parte del
gobierno, en este caso, socialista.

Mire usted, usted hablaba de lo que pasó en el
2003.
Ustedes siempre dan muchísima importancia a lo que ha sucedido
en el pasado.
Siempre.
Más importancia de lo que pasa en el presente
o lo que tiene que pasar en el futuro.
Ustedes tienen una memoria
histórica muy buena, selectiva, muy selectiva.
Y solo se acuerdan de
lo que les interesa.
Pero, sin embargo, tienen escasa sensibilidad en el
presente ante las necesidades que tienen los ciudadanos de la ciudad de
Castellón y de la Comunidad Valenciana y nula visión de
futuro para poder resolver sus problemas en los próximos
años.

Está claro que aquí defendemos los dos
la Magdalena, ustedes y nosotros.
Nosotros defendemos a la ermita de la
Magdalena, ustedes a la ministra, a Magdalena Álvarez.
Eso es lo que
pasa.
(Aplaudiments)
Pónganse ya al lado de los que defendemos las necesidades de los
ciudadanos de esta comunidad.
Pónganse al lado de los que nos
preocupamos de su historia, de sus tradiciones, de los que intentamos
preservar el patrimonio de todos a la hora de presentar propuestas.
Pónganse a este lado.
Hagan posible que los ciudadanos puedan
encontrar en un futuro lo que es el paraje que, entre todos, hemos
defendido, durante tanto tiempo potenciado, para que todos lo podamos
utilizar y disfrutar.
Hagan ustedes defensa de los intereses de los
ciudadanos, de hoy y del mañana, y lo hagan desde aquí.
Salgan del armario y, por fin, pónganse (remors) en lo que son lo bancos de los diputados, que lo que
quieren es defender los intereses de todos los ciudadanos y preservar lo
que es nuestro patrimonio y nuestra cultura.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat Ximo Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo, entre allò de señoríos del començament i açò de l'armari
del final, no sé en quin debat estic, perquè no sé a
què s'està referint.
Però, vaja, en qualsevol
cas, no sé si es referia a si eixia finalment el senyor Costa o no
eixia, però no sé a quina altra qüestió es podia
referir.
(Aplaudiments) No de l'armari, eh!
, sinó a la palestra
política.
Ho dic, simplement, perquè vosté ha entrat
en un mal estil que el caracteritza, i, per tant, doncs, crec que no
és la qüestió.

En qualsevol cas, mire, li vaig a dir una cosa.
L'afecció, l'afecció, senyor Fabra, a la
Magdalena era exactament igual al 2003 que ara, exactament igual.
I,
aleshores, al 2003, vosté votava a favor.
No sols votava a favor.
Mire, vosté deia: «Todos somos conocedores del término
municipal, conocemos los problemas que otras veces las infraestructuras han
generado en Castellón.
Y creo que con una simple mirada todos nos
hemos puesto de acuerdo en que la mejor opción es la que hoy
llevamos a su aprobación.
» (Aplaudiments) Y ahora es el desastre universal.
Pero, bueno.
.
.
Hay muchas más declaraciones, pero no voy a cansarles.

Mire, respecto a la cuestión, yo creía
que cuando venía aquí a debatir con usted, pues iba a debatir
con el diputado, señor Alberto Fabra.
No con el alcalde de
Castellón, porque el alcalde de Castellón, obviamente, si
tiene tribuna aquí, pues también puede venir el alcalde de
Benicàssim y pueden venir otros alcaldes.
Usted, aquí, como
yo, estamos defendiendo a la circunscripción de Castellón, a
la provincia, que son a todos los que nos han votado, no simplemente a los
ciudadanos de nuestra localidad.

Por tanto, realmente, usted hace un flaco favor a sus
electores de fuera de la ciudad, simplemente situándose en lo que es
la supuesta defensa de los intereses de su ciudad, que para mí,
desde luego, no es la defensa que usted está haciendo.

Pero, en cualquier caso, mire, usted habla de
diálogo y de consenso.
Y estoy de acuerdo.
Y le voy a decir
más, le voy a decir más.
Es que yo creo que el ministerio
tiene que volver a reunirse con usted porque ya se ha reunido.
Y tiene que
volver a hacerlo.
Y yo en ese aspecto, ya le digo, sin problemas, estoy de
acuerdo con usted.
Me gustaría, también que, de paso, se
contagiara absolutamente a todo este magnífico banco azul, y
empezaran a recibir todos y cada uno de los alcaldes socialistas que hace
años que están esperando la puerta para ser recibidos.
(Aplaudiments) Sería
magnífico.
Ya no digo el presidente, que por definición no
recibe ni a los alcaldes del Partido Popular, por no recibir no recibe ni a
algunos consellers.
Pero, bueno, yo lo que creo es que debemos empezar a dialogar; lealtad
institucional, siempre, de acuerdo, por supuesto, pero, el primer consenso,
en casa.
¿Por qué usted no ha llegado a un consenso ni en
Castellón ni con el Ayuntamiento de Benicàssim?

En cualquier caso, yo sí que le tengo que decir
que desgraciadamente esto no es un problema medioambiental.
Usted sabe
perfectamente que este es un problema de utilización
política, del victimismo, de la cuestión permanente que
están haciendo de confrontación con el Partido Socialista y
con el gobierno.

Respecto a lo que hablaba del cumplimiento de los
compromisos, obviamente, yo creo que lo que tiene que hacer es cumplir sus
compromisos, los compromisos que institucionalmente tomó el gobierno
local de Castellón cuando unánimemente dijo que este era el
proyecto adecuado, y entonces empezó todo un proceso que ha acabado
ahora.
Porque usted como yo sabemos perfectamente lo que cuesta hacer
infraestructuras en carreteras.
¡Mire cuando empezó el
desvío de Castellón!
¡Y el tiempo que tardó!
Y
aún recuerdo cuando el señor presidente provincial de su
partido decía «el bodrio», el bodrio refiriéndose
 a lo que es el baipás, el pequeño baipás que
tenemos nosotros en Castellón, y han pasado todos los años de
gobierno del Partido Popular y el bodrio ha continuado en el mismo sitio
porque no se ha hecho nada más.

Por tanto, las infraestructuras -no hagamos
demagogia- cuestan mucho tiempo, hay muchísimos pasos y hay
que intentar superarlos con todos los problemas que hay.
Por tanto, frenar
ahora esta carretera sería una auténtica locura para el
proyecto, sobre todo si, además, no hay problema, porque no va a
afectar al paraje de la Magdalena.

Les digo con toda claridad que si hubiera la
más mínima duda, si tinguérem nosaltres el més
mínim dubte que el paratge de la Magdalena anava a estar afectat,
nosaltres ja ho haguérem impedit.
Però, quan tocava al 2003,
que és quan tocava, quan teníem la capacitat
d'al·legar, no ara quan ja no hi ha cap capacitat, sinó
només d'entrebancar esta qüestió.

Finalment, vull dir-li una cosa.
Jo no necessite la
credencial de ningú per a dir que defense ni el paratge de la
Magdalena ni la meua terra.
I, per tant, les bromes sobre les
«Magdalenes», doncs, a mi m'importen poc.
El que
sí que li vull dir és una cosa, a este govern: en estos
moments, hi ha un problema d'una vaga de transports, i este govern,
com en tantes altres coses, està absent, la competència de
transports està transferida, i molts problemes estructurals de
transports és perquè no heu fet res durant tots estos anys de
govern i heu estat absolutament absents del que és la necessitat de
tirar endavant una política de transports.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Eixa és la realitat.
.
.
Moltes
gràcies, com sempre (aplaudiments), per la seua.
.
.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Vots a favor, 49; votos en contra, 33; abstenciones, 5.
Queda aprobada la proposición no de ley de tramitación
especial de urgencia sobre la solicitud al gobierno central para que
modifique con urgencia el trazo de la nacional 340, en el tramo comprendido
en el enlace entre los términos municipales de Castellón y
Benicàssim.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la dotació d'un fons
econòmic de cinc-cents milions d'euros per a distribuir entre
els ajuntaments de la Comunitat Valenciana, amb l'objectiu de
pal·liar la minva dels ingressos derivada de la recessió en
el sector de la construcció, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 17.
478, BOC número 76)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente.
Presa en consideració de
la proposició no de llei de tramitació especial de
urgència sobre la dotació d'un fons econòmic de
500 milions d'euros per a distribuir entre els ajuntaments de la
Comunitat Valenciana, amb l'objectiu de pal·liar la minva dels
ingressos derivada de la  recessió en el sector de la
construcció, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua presentació i defensa té
la paraula l'il·lustre diputat, senyor Such.

El senyor Such Botella:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

L'objecte de la presentació
d'aquesta proposició no de llei consisteix en un altre intent,
un més, perquè el govern de La Generalitat, d'una
vegada per totes, tinga en compte els ajuntaments de la nostra comunitat
com a instruments per a ajudar la nostra societat a pal·liar, en
allò que es puga, els efectes de la desacceleració
econòmica que estem vivint actualment.

Avui podem vore com l'economia de les nostres
famílies, de la nostra gent, es veu clarament desafavorida per la
nova conjuntura econòmica que tenim a tot l'entorn europeu.
Avui podem constatar, si és que el govern del senyor Camps vol
voreu-ho, com després de més de deu anys que la
construcció ha sigut el motor econòmic de la nostra
comunitat, està sofrint una paràlisi important.

Avui podem constatar com la miopia política del
govern del senyor Camps no li ha deixat vore més enllà de les
parets del seu despatx.
Podem constatar, així mateix, com el govern
de La Generalitat no tenia previst un pla B en cas de recessió en el
sector de la construcció i que, per tant, no li preocupava el
més mínim que poguera afectar els nostres ciutadans.

Durant l'última legislatura, els
socialistes valencians ja veníem advertint que feia falta un pla B,
ja que el creixement de la construcció no podia durar molt de temps
més.
Els socialistes valencians proposàrem en aquell moment
diverses iniciatives per a l'increment de la productivitat de les
nostres empreses, de les nostres indústries, proposàrem plans
de competitivitat que no foren atesos, proposàrem la iniciativa
d'innovació en tecnologia, en valor afegit i res de tot el
proposat pel Grup Socialista va ser tingut en compte; al contrari, el
govern de Camps va continuar amb prioritats equivocades: els grans
esdeveniments -per a més glòria del president- i
amb la política d'elevar la moral dels valencians però
de buidar les seus butxaques.

Nosaltres compartim els grans esdeveniments,
però no a costa del benestar dels valencians ni de la minva dels
serveis públics bàsics que es mereix una societat moderna i
exigent com la nostra.

Senyories, ens trobem en una situació
econòmica que afecta a tots, les famílies, els nostres
ajuntaments i, per tant, la prestació dels serveis bàsics que
disfruten els valencians.
Cal, per tant, prendre la iniciativa ja que no
podem rebaixar la nostra qualitat de vida.

Aquesta mala política de La Generalitat ha
tingut continuació en molts ajuntaments de la nostra comunitat.
Aquestos ajuntaments han confiat els seus ingressos i, per tant, els
pressupostos al manteniment de la construcció com a motor de la
creació d'ocupació i dels ingressos per als
ajuntaments.
Tot açò seguint sempre la política
aplicada per la mateixa Generalitat, de forma que quan fracassa el
director, l'orquestra no pot sonar.

Senyories, pretenem els socialistes valencians a
través d'aquesta iniciativa, que la Generalitat valenciana
pose a disposició dels nostres ajuntaments recursos suficients per a
pal·liar en gran mesura la situació de desocupació i,
a la vegada, de paràlisi en la inversió en infraestructures
que patixen els nostres pobles.

A ningú se li pot escapar que la nostra
comunitat ha generat en l'últim mes el 40% de l'atur
registrat en tota Espanya.
A ningú se li escapa que la nostra
comunitat és una de les mes afectades per la recessió
econòmica i que som la comunitat que més atur ha generat en
tot l'últim any.

Tots sabem, nosaltres i tota Espanya, que som la
comunitat més endeutada de tot l'estat, a pesar de
l'increment d'aportacions econòmiques que el Govern
d'Espanya ha realitzat.
Aquest any, el 24% de la inversió
territorialitzada de l'estat ha sigut per a la nostra comunitat.

És, per tant, senyories, l'hora de
posar-se a treballar per a evitar que aquesta situació siga
irreversible.
Totes les autonomies s'han posat a fer faena.
La
majoria de comunitats han pres mesures d'incentivació de
l'economia, i davant de totes elles el Govern d'Espanya, amb un
paquet de mesures importants per a reactivar el que és la nostra
economia.

I ens hem de preguntar: què ha proposat fins
ara el govern de Camps per a pal·liar aquesta situació, a
part de dir que tots estan contra la comunitat i que ningú ens
aprecia, a part de donar les culpes als altres sempre de la seua
incompetència?

Doncs, senyories, les dos úniques mesures que
coneixem fins ara són: la primera, donar instruccions als seus
ajuntaments perquè pugen les taxes de recollida del fem, pujada que
va a afectar més d'un milió i mig d'habitants de
l'àrea metropolitana de València.

Taxes, per cert, que ja s'estaven cobrant dins
del rebut de l'impost de béns immobles i que va a suposar una
doble imposició econòmica per a molts valencians.
Aquesta
mesura pretén pal·liar la falta d'ingressos
econòmics fent que els valencians paguen més i, sobretot, els
de l'àrea metropolitana de València.
I
açò realment és una qüestió que nosaltres
anem a rebutjar de forma clara en tots els plenaris dels ajuntaments,
així com on faça falta.

La segona mesura que ha pres el govern de La
Generalitat ha sigut incrementar el mòdul de la vivenda de
protecció oficial -eixa és la segona mesura-
entre un 5 i un 10%.
Evidentment açò va a dificultar
d'una forma clara que la gent que menys recursos econòmics
té puga accedir a una vivenda de protecció oficial.

Eixes són les dos úniques mesures que ha
pres el govern de la Generalitat valenciana per tal d'intentar
pal·liar el que és la situació de recessió
econòmica.
Per cert, el que també sap fer molt bé
és seguir fent anuncis de milers i milers de milions d'euros
del que tot és mentida, ja que La Generalitat no ha vist tants euros
junts mai per a fer eixes inversions.
També fa anuncis
d'ajudes econòmiques als nostres ajuntaments, que
després incomplix de forma reiterada.

Per posar un exemple dels incompliments que afecten
els nostres ajuntaments, cal assenyalar que en el mes de setembre de
l'any 2005, el president Camps anuncia un pla -un de tants,
vora 54 plans va anunciar la legislatura passada- d'inversions
en els nostres ajuntaments, un pla anomenat «de mejora de los
municipios», dotat, segons consta en totes les hemeroteques, de 250
milions d'euros.
Aquest pla va ser anunciat i fet públic en un
fastuós acte celebrat a l'Oceanogràfic de la ciutat
València.

Aquesta pla es va regular en distintes ordres de la
Conselleria d'Infraestructures i Transport, de data 21 de setembre de
2005, en el qual es fixa la quantitat de diners.
.
.
I, la sorpresa, quan
parlava de 250 milions d'euros, trobem que finalment en eixa ordre
apareixen sols 29 milions d'euros.
I a més a més,
distribuïts entre els exercicis 2006 a 2009.
Després es va
dictar una altra ordre, de data 23 de març de l'any
següent, de l'any 2006, ampliant l'anterior fins a la
quantitat de 100 milions d'euros, així com ampliant
també els exercicis pressupostaris fins a l'any 2010.
Per
cert, un any més.

Doncs bé, el realment concedit i no pagat als
ajuntaments fins a 2010 suma la quantitat de 90 milions d'euros.
I
cal fer-se algunes preguntes: què s'ha fet amb els 10 milions
d'euros que falten en aquesta convocatòria que consignava 100
milions d'euros?
Per què no s'han adjudicat als
ajuntaments, quan aquestos havien demanat obres per valor de més del
doble d'allò adjudicat, en aquesta convocatòria?
On
estan els altres 150 milions d'euros compromesos pel senyor Camps per
al pla de millora dels municipis?
Tres anys després res se sap de
tot açò, tres anys després no hi ha ningú que
done contestació a estes qüestions.
I creem que algú
hauria de donar alguna explicació ací en estes Corts.
O una
vegada més estem davant de l'engany i la mentida d'un
govern que ens ve acostumant a plans i més plans, que resulten ser
fantasies o al·lucinacions de polítics que basen la seua
estratègia en enganyar als altres?

A més a més, hem d'assenyalar que
aquest pla comporta que els nostres ajuntaments s'hagen
d'endeutar amb els bancs, a través d'esta nova
fórmula denominada factoring, per a fer front a les despeses de les obres
finançades per a La Generalitat i que La Generalitat anirà
pagant com podrà en distintes anualitats, si és que pot
pagar, provocant que els nostres ajuntaments hagen de pagar, en tot cas,
els interessos d'aquestos préstecs.

I per no parlar de la falta d'objectivitat de
les ajudes atorgades en aquest pla, respecte al qual hi haurà molt a
dir: concessions discrecionals als amics, més quantitat
econòmica als fidels i informació privilegiada per a
determinats ajuntaments del Partit Popular.
Que, per cert, no per a tots
els ajuntaments del PP, alguns ajuntaments del Partit Popular.

Com també podríem parlar de les
quantitats totals atorgades als ajuntaments de distint color polític
per vore la discrecionalitat en les ajudes i el sectarisme, que és
la forma d'actuar del president Camps.

Per tot açò, els socialistes valencians
creem que cal posar-se a treballar per a fer front a aquesta
situació.
I treballar vol dir col·laboració i
prioritzar en allò que és important.
En aquests moments creem
que és important que la Generalitat valenciana arrime el muscle amb
els nostres ajuntaments i pose al seu abast recursos econòmics per a
fer front a inversions en els nostres pobles.
Inversions que van a
repercutir clarament en la creació d'ocupació, que van
a repercutir en la millora de la qualitat de vida dels nostres veïns i
veïnes i que a la vegada possibilite que els ingressos propis dels
nostres ajuntaments mantinguen el nivell de prestació dels serveis
públics que avui garanteixen.

Cal afrontar aquesta situació amb un pla de
xoc, amb l'aportació econòmica de la Generalitat
valenciana a la millora dels nostres pobles.
Això és el que
demanem.
Estem convençuts que en esta època de
recessió econòmica cal afrontar-la entre tots, i el Govern
d'Espanya està fent-ho.
Ara és l'hora que la
Generalitat valenciana i el seu govern es preocupe dels nostres ciutadans i
es pose a la faena.

És per això que exigim que es pose a
disposició dels nostres ajuntaments durant tres anys la quantitat de
1.
500 milions d'euros per a abordar amb garanties el futur més
immediat.
Així, exigim també que s'avance el pla no
executat de millora dels municipis per a enguany i abone ja els interessos
que els nostres ajuntaments estan pagant als bancs, donat que la
Generalitat valenciana no tenia previst fer-ho.

Però els socialistes valencians hem de seguir
reclamant l'aplicació del nostre Estatut d'autonomia,
pel que fa sobretot al finançament dels nostres ajuntaments.
És urgent que d'una vegada per totes acordem la creació
del fons autonòmic de cooperació municipal, tal com diu el
nostre Estatut.
Cal que el dotem amb recursos suficients i amb
l'objectivitat de la seua distribució.

Cal recordar que la nostra comunitat és
l'única de tot l'estat en què no existix el fons
d'ajuda econòmica als ajuntaments.
És urgent ja que en
esta situació econòmica a què ens ha portat la
Generalitat valenciana, molts ajuntament no podran ni presentar ni aprovar
els pressupostos de l'any 2008.
La incertesa econòmica
s'està apoderant dels nostres municipis i cal donar-li
resposta.

El Partit Popular porta ja nou anys
d'incompliment en esta matèria i són incapaços
de donar-li solució.
Un govern, quan planteja una màxima
política per al seu finançament en les relacions amb
l'estat, com és el cas, reclamant sempre la multilateralitat
en la negociació amb l'estat, deu ser coherent per a tot i
mantindre-ho.
El que no pot fer un govern és predicar una cosa i
fer-ne una altra, com està ocorrent actualment.

El govern del senyor Camps, en la seua relació
econòmica i d'inversions amb els ajuntaments, aplica la
doctrina completament contrària, aplicant la bilateralitat en
funció del color del mateix ajuntament i de la fidelitat del mateix
alcalde al règim establert.
Sols cal repassar any rere any els
pressupostos de La Generalitat pel que fa referència a les
inversions en els municipis, per a poder constatar que sols si eres amic
del poder i fidel tens recursos per als temes més pelegrins i
més embogits, com hem pogut vore en els actuals pressupostos, quan
d'una forma clara i evident existeix discriminació i
marginació de projectes tremendament importants i necessaris per als
nostres ajuntaments.

Esta política d'inversions bilaterals i a
la carta que practica el govern del senyor Camps és tot el contrari
del que reclama i reivindica al Govern d'Espanya.
És evident
que el govern de Camps aplica una doble vara de mesurar, i el que estem
exigint és que la vara siga la mateixa per a tots, ja que,
contràriament, no és creïble el que es predica.

Per tant, els socialistes valencianes anem a insistir
en la necessitat que la Generalitat valenciana aborde de forma seriosa el
finançament municipal, però donat que estem en un moment
preocupant, cal prendre mesures urgents.
I en eixe sentit, cal que La
Generalitat pose en marxa aquestes mesures i que reclamem en aquesta
proposició no de llei.

Estem convençuts que si els ciutadans els ho
agrairan, els nostres ajuntaments es voran reflectits en aquesta proposta
i, almenys, podran passar aquesta situació econòmica sense
que els nostres veïns i veïnes ho sofrisquen, podent garantir a
la vegada la qualitat dels serveis públics que tant ens ha costat
guanyar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Pel Grup Parlamentari Compromís, la
il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyors i senyores, diputats i diputades.

El Grup Compromís votarà a favor de la
proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Socialista,
però no sense analitzar el que en aquella vol dir el mateix grup.

Entenem que en l'exposició de motius hi
han moltes coses, en l'anàlisi que es fa, en les quals estem
d'acord, altres en què no estem d'acord i algunes que
ens alegrarien, però que tenim prou dubtes.

L'anàlisi que es fa de la situació
que pateixen les famílies valencianes la compartim -que veuen
perillar les seues possibilitats econòmiques, en el millor dels
casos-, perquè entenem que la majoria ja pateix de forma
directa les conseqüències de la situació
econòmica.

El model productiu al País Valencià
està fonamentat en el sector de la construcció.
Això
està més que clar, i ja fa massa temps que és
així.
De fet, ha estat una de les nostres crides des de fa molt de
temps i les nostres advertències han estat més que
demostrades a dia d'avui.
Pot ser aquesta capacitat de predir una
realitat ha estat entesa pel president de La Generalitat com la causa de la
caiguda del sector de la construcció, com ell va dir ací, en
aquesta trona: Compromís era responsable perquè va advertir
que passaria i ha passat.
Però, en canvi, tots sabem que ha estat la
irresponsabilitat d'un govern, del govern del Partit Popular i
d'ell mateix, d'aquest president, el senyor Camps, el que la
situació estiga avui com està en la Comunitat Valenciana, on,
com que el sector de la construcció ha estat el que ha sustentat el
nostre creixement econòmic, ara tenim una situació pitjor que
altres comunitats.

Compartim la referència que es fa a La
Generalitat que no ha estat capaç de visualitzar el futur, pel que
comentava, però, sens dubte, nosaltres entenem que aquesta poca
capacitat de visualitzar també la comparteix el govern socialista a
l'estat espanyol.
Entenem que des de fa també molt de temps se
li està advertint al govern socialista que tenia de mirar més
enllà i posar mesures per a pal·liar una situació que
clarament es veïa que anava a ocórrer.
Per tant, nosaltres
ahí introduiríem aquesta poca capacitat compartida pel govern
del Partit Popular i el govern del Partit Socialista.

Aquesta és una de les nostres
discrepàncies amb el que se planteja en l'exposició de
motius, com quan diu que el Govern d'Espanya és conscient de
la repercussió de la situació sobre els ciutadans,
també hi discrepem, i li diré per què.
En primer lloc,
el Partit Socialista, el govern estatal, ha pactat les lleis socials amb
l'esquerra, però té la mala tendència de parlar
d'economia amb qui no toca, la dreta, i així ho ha fet durant
l'anterior legislatura, i la realitat, i és una realitat
contrastable, que no es pot negar, és que en allò social
s'ha avançat en esta societat, però, en canvi, en
allò econòmic, avui, aquesta proposició no de llei
demostra com un govern no ha estat capaç de vore la realitat
més enllà dels seus ulls quan, agafant-se de la mà
dels partits de dretes parlava d'economia i no amb qui tocava parlar.

I cal dir també, perquè cal ser
responsables dels nostres fets, cal dir que tant el govern del Partit
Popular aquí, com el Govern d'Espanya, no és
capaç de ser responsable i dir que ho han fet molt malament.

Sobre els dubtes se parla de mesures
d'injecció econòmica, però no sabem clarament
quines són aquestes injeccions que ha fet el Govern d'Espanya.
Ja els dic que la nostra opinió sobre l'exposició de
motius és que li queden moltes coses per dir, que dibuixaria la
realitat tal i com la veuen els milers i milers dels ciutadans ací,
al País Valencià i a Espanya, però sí que
és de veres que compartim, i molt, les apreciacions que s'han
fet i la resolució que se planteja.
Hi han coses que no entenem
bé, no sé si és que és un joc que porta
endavant el PP i el PSOE ací, en aquesta cambra, quan se parla dels
500 milions d'euros, perquè fa no res estàvem parlant
que el Govern d'Espanya donava 500 milions d'euros i ara parlem
que el govern autonòmic done 500 milions d'euros a
l'ajuntament.
.
.
Jo no sé amb quin criteri se parla
d'aquests milions, perquè pareix que algú se'ls
puga treure d'una butxaca amb facilitat, però jo crec que
caldria ser un poquet més rigorós en aquesta
proposició no de llei.

Però, bé, entenem que hi ha una
realitat, i és que els ajuntaments estan patint aquesta crisi i de
forma molt més preocupant que les autonomies i fins i tot el govern
estatal, perquè són directament els que estan en el dia a dia
amb les persones i directament els que sustenten tot el desenvolupament
social d'aquest país.
Si cal donar-li aquesta quantitat, hi
estarem d'acord, hi estarem d'acord fins i tot en més
quantitat.
Però, bé, jo crec que cal tindre un poc més
de rigor quan se parla de donar diners i de quant són aquestes
quantitats.

Sobre el tema del pla de millora de municipis, a
nosaltres també ens crea algun dubte.
Ens crea algun dubte,
perquè creguem que és un pla que s'hauria de revisar de
forma completa, encara que volem que volem que es duguen endavant aquelles
actuacions que sí que estan clares, ¿no?
I voldria explicar
els dubtes que tenim, perquè aquest pla contempla inversions que
s'han rebutjat pels ajuntaments implicats i que sembla que el Consell
no és conscient d'això, perquè, de fet, hi ha un
exemple molt clar: en Bétera, el nombre 97 d'aquest pla, la
font cibernètica, sector R-3 de Bétera, que té una
dotació de 450.
000 euros, que no sabem a on estan.
.
.
Però,
bé, que, a més, aquest projecte ha estat rebutjat pel mateix
Ple de l'Ajuntament de Bétera.
És a dir, no entenem per
què encara aquest projecte està en aquest pla.
I, de fet,
és que el senyor Rambla, en les contestacions que ens fa a les
nostres preguntes ens diu, fa no res, el 25 d'abril, que
l'Ajuntament de Bétera es troba pendent del compliment del
tràmit de ratificació mitjançant acord del ple de
l'ajuntament, i en febrer ens va dir que no es té coneixement
que cap dels beneficiaris haja presentat la seva renúncia a la
subvenció concedida.
I jo, malgrat que no estiga aquí el
senyor Rambla, li diria que fa més d'un any que aquest
ajuntament va rebutjar en ple aquest projecte.

Per tant, jo crec que seria un pla que s'haguera
de revisar, però que volem que se duga endavant, perquè
sí que hi ha qüestions que ja estan fins i tot compromeses, i
en el punt quatre de la proposició no de llei es deixa ben clar que
fins i tot s'han generat uns interessos perquè els ajuntaments
han hagut de fer front a aquestes inversions, doncs, que se duga endavant.

En realitat, aquí estem parlant de
qüestions més enllà de si fan falta més diners o
menys dels que aquí se plantegen, i com bé ha dit el company
del Partit Socialista, estem parlant de prioritats polítiques
d'un govern.
Nosaltres entenem, i així ho hem dit durant les
nostres intervencions en altres llocs, que aquest govern, des de fa molt de
temps, està ignorant un fonament bàsic de la societat que
són els municipis.
I l'ignora en moltes qüestions, i li
deixa tot el pes del desenvolupament propi de la ciutat, quan ha de fer
front a moltes de les competències que són responsabilitat
directa del govern de La Generalitat en mans del Partit Popular.

Per tant, ja siga per crisi o no, ja fa molt de temps
que aquest govern se va oblidar dels pobles del País Valencià
i crec que avui hauríem de fer un esforç tots i totes per
recolzar-los, per entendre que sense ells aquesta situació no
canviarà, i per entendre que sense ells no avançarem a cap
lloc.
Per tant, el grup de Compromís recolzarà la
proposició no de llei del Partit Socialista.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Pel Grup Parlamentari Popular, el senyor César
Asencio.
.
.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señor vicepresidente de la Mesa
de las Cortes.

Vamos a votar que no a esta proposición no de
ley, porque lo que pretende es confundir, pretende transferir las
responsabilidades de esa desaceleración en la Comunidad Valenciana a
lo que realmente es una crisis económica en España.

¡Qué lejos estamos de aquellos tiempos en
los que éramos envidiados en Europa y en el mundo!
(Veus) ¡Qué
lejos estamos de cuando estábamos suprimiendo y eliminando el
déficit público, y ahora otros se funden el superávit
en pocos meses!
¡Qué lejos estamos de cuando creábamos
la mitad del empleo de toda la Unión Europea, de los quince
países, en España y pasamos a estar ahora en situación
de crecimiento del paro!
, como en mayo, que desde el año 1979 no
volvíamos a tener, ¡1979!
, casi treinta años,
veintinueve años.

Y, claro, esto es posible, y esta situación es
la que tenemos después de un gobierno que durante cuatro años
no ha tomado ninguna medida.
No se ha adaptado a los cambios graduales que
han venido en el contexto internacional produciéndose, y que algunos
ya les veníamos avisando de que esto iba a llegar.
Y, claro,
después de una espoleta que estalla de una crisis financiera
internacional, aquellos que no han hecho los deberes en estos cuatros
años, la economía real se resiente más en
España que en el resto de los países ante la misma crisis
financiera.
Aquí se producen los peores efectos en el paro, los
peores efectos en el desgaste del superávit para pasar a ser una
situación de déficit público, y aquí estamos en
estos momentos en una situación en la que, bueno, el ministro estaba
reuniéndose ahora con todas las asociaciones de trasportistas, nos
encontramos ayer al PSOE acorralado en el Congreso de los Diputados y tiene
que votar in extremis una moción que impulsa el Partido Popular y
que apoyan todos los grupos de la cámara y, además, el propio
Grupo Socialista criticando por la inactividad a su propio gobierno.
Esa es
la realidad que hay en estos momentos, la inoperancia de un gobierno, de un
partido que nos acusaba de antipatriotas antes de las elecciones, por poner
las cosas en su sitio, y un gobierno que antes de las elecciones
aprobó un presupuesto para este año 2008 con un agujero de
1.
200 millones de euros, 200.
000 millones de las antiguas pesetas, que
aprobó con una norma interna de que durante el año se
ajustaría ese desajuste entre ingresos y gastos.
Por primera vez en
España se aprobó un presupuesto con desfase inicial.

Claro, con una previsión de crecimiento que ya
les dijimos que no iba a ser, del 3,3%, que es lo que lo que ustedes
establecieron en sus presupuestos, nos enteramos ahora que la OCDE rebaja
al 1,6 el PIB de crecimiento este año 2008 y el 1,1 al año
que viene.
Eso quiere decir que ustedes no van a poder afrontar su
prevención de gasto en el propio presupuesto, pero no solo eso, sino
tampoco los compromisos electorales, que suponían un aumento en el
techo del gasto: ustedes se lanzan  y renuncian a una política
para las familias, para el empleo, para el crecimiento productivo, y se
lanzan a cumplir esos compromisos electorales totalmente improductivos como
esos 400 euros, pero habiendo mentido a todos antes de las elecciones.
.
.
(Remors) ¡Nos mintieron a
todos!
, ¡pero si eran ligeros repuntes!
, lo que había de
desempleo, (veus)
pero ¡si estábamos en superávit!
¿Ustedes
recuerdan los célebres debates en Televisión Española?
Pues, muy bien, están grabados y sabemos lo que se dijo.
(Veus)

La realidad es que ustedes han provocado por su
inacción, por su falta de medidas durante cuatro años, por
negar la crisis por una cuestión puramente electoral, nos han
llevado a todos a unas situaciones de economía estructural que nos
están haciendo a todos los demás en las comunidades
autónomas, en los municipios y en las familias vivir peor.
Y ahora
lanzan las lágrimas de cocodrilo, ahora es la construcción,
ahora es la construcción, ahora es la construcción, es la
culpable de la falta de financiación de los municipios, cuando
ustedes han hablado despectivamente del ladrillo, cuando ustedes se han
encargado de traer a europarlamentarios para desprestigiar nuestra
construcción (aplaudiments) y cuando ustedes han provocado con la escasez de agua y
la inseguridad de la aprobación de planes urbanísticos la
paralización del sector: el trasvase del Ebro, el
Júcar-Vinalopó, la reducción del trasvase del
Tajo-Segura.
.
.
¡Para qué les quiero hablar!

Y, es más, pregúntense en su propio
tejado: si tan mal dicen ustedes que va la economía valenciana,
¿no será porque no recibimos esos 980 millones de euros que
nos tocaría por media de población?
¿Sabe usted lo que
sería una inyección de casi mil millones de euros anuales en
la Comunidad Valenciana, cuánta economía productiva,
cuántas iniciativas de formación y de fomento de empleo se
podrían hacer, cuántas ayudas, por ejemplo a esos
ayuntamientos que usted pide para que puedan sufrir la crisis?

Pero ustedes no lo han apoyado y ustedes son
cómplices del gobierno que impide que lleguen esos recursos, que a
cuenta de esos 980 pedíamos los 500 que ustedes se han reído
siempre, «¿cómo sacan ustedes las cuentas?
, ¿de
dónde sale eso?
, ¿es que da igual 500 que 600 que 300?
»
No, contabilidad del Ministerio de Hacienda, 980 millones de euros menos
los valencianos, 225 euros menos por persona, esa es la realidad.

Y frente a todas estas situaciones y
despropósitos que su gobierno y su partido por acción o por
omisión están generando, ya explicó el presidente
Camps el 22 de mayo las iniciativas de 1.
394 millones de euros entre este
año 2008 y el próximo año 2009, anunciando un gran
paquete de medidas de fomento de la economía productiva, de
formación y de políticas activas de empleo.
Hemos solicitado
ese 0,25% adicional en la ley de estabilidad, por crecer menos del 3% la
economía nacional, entre el 3 y el 2, y al paso que vamos ya veremos
si habrá que hacer uso del otro 0,25 adicional, hasta el 0,50.
Pero
el compromiso nuestro y de nuestro gobierno es el de mantener la
economía productiva y el de seguir invirtiendo desde La Generalitat.

Lo que no es serio es la irresponsabilidad del Partido
Socialista.
Han dañado con sus políticas a la Comunidad
Valenciana.
Han generado el agravio de nuestra comunidad.
Han bloqueado la
llegada de agua.
Y ustedes han estrangulado económicamente la
llegada de recursos del estado.
¿Y ahora se ponen aquí a
pedir recursos?
¿Se ponen aquí ahora a pedir recursos para
los ayuntamientos?
¿A criticar el Plan de mejora del año 201
que vence entonces y ahora hay que adelantar dinero, los ayuntamientos
tienen que adelantarlo y pagar intereses?

Mire usted, yo lo pago, y lo pago a gusto, lo pago a
gusto, porque ese plan daba recursos nuevos que nunca han tenido los
ayuntamientos.
Si a mí me dan 600.
000 euros para una obra y tengo
que pagar 50, 70.
000 u 80.
000 euros en intereses, los pago muy a gusto,
señor Such, porque gano 520.
000 o 510.
000 euros que nunca antes La
Generalitat, ni ésta ni las anteriores, había creado un plan
de infraestructuras municipales.

Me falta tiempo.
Pero, en fin, le podía
explicar cómo se ha repartido ese dinero, le podría explicar
cómo se ha repartido.
No sólo la Conselleria de
Infraestructuras, es que también la de Territorio y Vivienda
entraba.
Atienda bien lo que dijo el presidente Camps cuando hizo la
presentación del plan.
Iba a haber varias partidas distribuidas en
distintas consellerias.
Si usted no sabe sumar es su problema.

Pero, mire, puestos a reclamar, ¿por qué
no reclamamos los 4.
000 millones de euros que la nefasta gestión de
su gobierno para llegar al corazón de Europa tuvimos que renunciar a
ser Objetivo 1?
Gracias al buen crecimiento que en nuestra comunidad ha
hecho el gobierno de La Generalitat.
Pero había que haber negociado,
no, había que haber negociado la transitoriedad de esa
pérdida de recursos.

Hemos tenido más recursos que nunca durante La
Generalitat, gobernando el Partido Popular y el PP en España, pero
como ustedes desarbolaron la mayoría ponderada de votos que
teníamos del Tratado de Niza, porque había que ir al
corazón de Europa, ustedes de la noche a la mañana perdieron
el cien por cien de fondos que venían de cohesión para, para,
para los municipios, los que venían a través de medio
ambiente, los que venían a través de desarrollo.
Lo saben
ustedes, el plan operativo local de la Diputación de Alicante o de
Valencia, o los gobiernos de La Generalitat en sus inversiones, que
también venían a los municipios.
¿Por qué no
han presentado una proposición no de ley para reclamar esos fondos a
su gobierno que negoció tan mal, señor Such?

Miren, esto es un refrito de lo que ustedes
presentaron en el anterior debate sobre la proposición de ley para
crear un fondo de financiación municipal.
Pedían, por aquello
como si fuera de Cantinflas, al menos 300 millones o el 2,5 del
presupuesto, nada más y nada menos que 525 millones o 300 millones
al menos.
No sé cómo echan ustedes las cuentas.
Me explico lo
de antes.
Porque si ustedes presentan proposiciones de ese tipo, pues es
que ustedes no saben ni lo que llevan entre manos en cuanto a las cuentas
de donde tienen ustedes que financiar ese supuesto fondo.

Pero, miren, lo hicieron entonces sin atender a la
Federación Valenciana y Española de Municipios, sin contar
con nadie, y ahora lo vuelven a hacer.

Ustedes no se han enterado que el 27 de mayo la
federación española ha hecho una propuesta de revisión
al gobierno de la nación, y tampoco se han enterado de las
propuestas de financiación del catedrático Javier
Suárez Pandiello, delegado por la federación, en cuanto a las
medidas que propone, que debe de ser -y ya termino, señor
vicepresidente-, que debe de ser el gobierno, el estado central,
quien financie todo eso que están ustedes planteando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, don César Asencio.

Para la réplica, el ilustre diputado
señor Such -buen amigo mío.

El senyor Such Botella:

Gràcies, senyor
president.

Començarem pel final, perquè crec que
s'ha de contestar a algunes de les qüestions.

Mire, senyor Asencio, el que ha quedat clar i evident
és que per a vosté la situació econòmica dels
ajuntaments és magnífica.
Això és el que ha
quedat clar, que per al Grup Popular i per a vosté els ajuntaments
de la nostra comunitat no necessiten ni un euro més de recursos de
la Generalitat valenciana.
Això és el que ha quedat clar.
Això és el que ha quedat clar.
(Aplaudiments)

A mi em dóna un poc de llàstima, em
dóna un poc de pena el que siga un alcalde qui isca ací a dir
que està en contra que als ajuntaments de la nostra comunitat els
donen més recursos econòmics.
Em dóna pena.
(Aplaudiments) Però
cal entendre-ho, cal entendre-ho.

Ho entenc, senyor Asencio, que siga vosté qui
isca ací a donar la cara, ho entenc.
Perquè el Partit Popular
en el tema de les inversions en els ajuntaments i en el tema del
finançament als ajuntaments està instal·lat en la
bilateralitat, i no li interessa que es menege eixa situació.
No
l'interessa.
Està instal·lat que els ajuntaments del
Partit Popular no tenen problemes per a finançar inversions.
I que
els qui tenen problemes són els altres.
I els altres no tenen ningun
lloc on acudir per a poder demanar inversions per als seus ajuntaments.
I
com vostés estan còmodes en esta situació no volen que
hi haja ni objectivitat, ni objectivitat, ni que els recursos
econòmics d'inversions es donen en funció de criteris
objectius.
No tenen cap interés.
No tenen cap interés.

Ara bé, vostés quan van a Madrid
reclamen el contrari.
Critiquen si hi ha alguna comunitat autònoma
que li donen alguna cosa.
Es posen, es posen vostés sempre per
davant que hi ha altres comunitats que es beneficien per davant la
Comunitat Valenciana.
I fan el contrari que vostés apliquen als
nostres ajuntaments en esta comunitat.

Mire, aclarisquen-se ja d'una vegada.
La seua
intervenció m'ha paregut que és perfecta, de veres,
perfecta.
Vaja-se'n vosté al Congrés dels Diputats i
plantege les proposicions no de llei que considere oportunes.
Li estem
reclamant a la Generalitat valenciana els diners, els diners.

Avui els informes que hi ha damunt la taula diuen que
esta comunitat està gestionant ja més del 40% de la despesa
pública de totes les administracions.
I que, per tant, vostés
algun dia hauran d'assumir alguna responsabilitat, alguna
responsabilitat respecte a una altra administració, com és
l'administració municipal.
Han enganyat la gent.
Nou anys de
pacte local incomplit.
Ens han enganyat.
Ara bé, vostés estan
còmodes en esta situació, estan molt còmodes en esta
situació.
(Aplaudiments)

I li dic, li dic, mire, el pla de millora que
vosté ha anomenat, isca ací vosté ara, com a
representant del grup majoritari del Partit Popular que recolza el govern,
i diga'm on estan els 150 milions compromesos que falten en eixe pla
per part del president de La Generalitat.
Isca ací i ens ho diu, i
ens ho diu.
Jo crec que vosté tindrà tota la
informació, tindrà tota la informació.

I sap vosté, que diu que no té problemes
en pagar els interessos que estan generant este tipus de crèdits,
vosté no sap -i patege's els ajuntaments menuts, que
sí que tenen molts problemes per pagar els interessos que ens ha
generat esta situació- i que molts ajuntaments han hagut de
renunciar a este tipus d'ajudes perquè no podien fer front a
eixa càrrega econòmica.
I que ara vosté ve ací
i s'atrevix a dir que, com vosté pot pagar-los, que els paguen
tots els ajuntaments de la nostra comunitat.
Fins ahí podíem
arribar, senyor Asencio!
Fins ahí podíem arribar!
Fins
ahí podíem arribar!
(Aplaudiments)

Mire, espere que algun dia, espere que algun dia el
Partit Popular entenga que és necessari fer allò que diu el
nostre Estatut, que cal fer un fons autonòmic de cooperació
municipal.
Vosté sap, igual que jo, i és tergiversar la
realitat, que l'acord que la Federació Espanyola de Municipis
i Províncies fa referència a la millora dels fons estatal, a
la millora del finançament que ja hui l'estat està
remetent directament als nostres ajuntaments.
Però també sap,
i ha tergiversat la realitat, que en la majoria de les comunitats
autònomes hi ha un altre fons autonòmic, que és el que
les comunitats li donen als seus ajuntaments i que vostés se neguen
reiteradament que això siga possible en esta comunitat.
Això
també ho sap vosté!
També ho sap vosté!
(Aplaudiments)

Mire, espere que algun dia, espere que algun dia, a
part de no treure ací, a la trona, a dir que no a tot el que es
demana per als ajuntaments, a un alcalde, espere que algun dia canvie eixa
actitud el seu partit, canvie eixa actitud el seu partit i traga alguna
persona que no siga alcalde i que almenys no puga representar el
municipalisme, perquè la majoria dels ajuntaments del Partit Popular
i dels seus alcaldes saben, igual que nosaltres sabem, el Grup Socialista,
que fa falta crear i dotar un fons objectiu per als ajuntaments, que done
certesa jurídica i que done seguretat econòmica a les
inversions dels nostres pobles.
Ho saben la majoria.
I vostés
seguixen negant-ho, seguixen amagant la realitat i seguixen negant eixa
possibilitat.

Espere que algun dia de deveres canvien
d'actitud vostés, senyors del Partit Popular, i els nostres
ajuntaments es vegen tractats com cal per part del govern de La
Generalitat.
O, si no, finalment haurà de canviar eixe govern per a
fer front a les necessitats dels mateixos ajuntaments.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta,
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula per a la rèplica,
l'il·lustre diputat César Augusto Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Mire, senyor Such, abans de res,
tranquil·litze's, s'altera molt.
Vull vore'l
aquí molt anys, a Les Corts, i no se duga vosté ningun
disgust, s'ha de parlat apassionadament però
tranquil·litze's un poquet també que també
és bo.

Mire, en primer lloc, si volen que resolem el tema de
finançament li oferisc que fem una petició al govern central.
Perquè el govern central -li ho explique-, si
vosté sabera la presentació del llibre que ens ha presentat
el catedràtic, vorà vosté que el que diu el llibre
és una radiografia del que està passant a Espanya.
I diu que
les transferències corrents la immensa majoria vénen del
govern central, no de les comunitats autònomes.
Que vosté ve
a dir aquí que La Generalitat no posa.
.
.
, però és que
la realitat del que posen -i ho diu també eixe llibre-,
diu que és poc, és poc.
No vinga aquí a dir que som
mosatros els qui no posem res i totes les comunitats posen molt.
Diu que no
amb el cap, i ara li ho demostraré que és aixina.

Segon.
El llibre el que diu, en la presentació
de propostes per a la reforma, és que el que sí que posen les
comunitats autònomes és en transferències
d'inversió als ajuntaments.
I això és el que
estem fent també, bastant, en La Generalitat.
Igual que el que hi ha
en la mitjana de la resta de comunitats, que també normalment
és el capítol VII on més transferixen.
Però
també la Comunitat Valenciana transferix en despeses corrents, com
ara també l'indicaré.

Però això és la radiografia del
que hi ha ara a Espanya.
No vinga vosté aquí descobrint-mos
les amèriques.

En segon lloc, el que planteja el llibre és que
han d'haver cessions de tributs de l'estat.
L'IRPF ha
cedir l'1,68% i l'IVA l'1,78%.
I també una reforma
de l'IAE.
Per adaptar els ingressos a l'evolució
econòmica de les activitats i no purament a elements de
medició de superfícies de la propietat, que se congela en el
temps i no reflectix exactament l'evolució de
l'activitat del creixement econòmic.

I finalment diu que les comunitats autònomes
han de deixar de tindre uns recursos transferits, com les inversions que
condicionen què se fa o què no se fa, i passar més a
unes transferències incondicionades.
Però eixe llibre el que
està dient és que qui ha de posar diners damunt la taula
fonamentalment és l'administració central.

Parlen vostés que no posem res en La
Generalitat.
És falç.
El pressupost de 2007 ha contemplat en
les transferències corrents, el que són les subvencions per a
despeses corrents, 298.
579.
000 euros, per a tot tipus d'activitats; i
en inversions, capítol VII, s'han transferit 219.
460.
000
euros.
Estem parlant, en xifres rodones, 300 milions de
transferències corrents i 220 milions en inversions.
520 milions
d'euros en el que és el pressupost de l'any 2007.
I en
2008 serà més.

Per tant, mire, s'estan destinant recursos.
Que
és això que no s'estan destinant recursos?
, ¿com
que ni un euro per als ajuntaments?
S'estan destinant diners i molts
diners.

El que passa és que vostés vénen
aquí a provocar problemes financers per a justificar demandes per a
finançar-les, que no es poden finançar en els capítols
d'ingressos que tenim, que vosté tindria de dir d'a on
se retallen els pressuposts de 2008, i és el que vosté
tindria de dir.
I fan unes demandes que vostés unflen.
¿Sap
vosté molt destina eixe fons que vosté parla que tenen altres
comunitats que no és cert, i quan vullguen anem i vegem
monogràficament cada comunitat com ho té?
En Catalunya estan
al voltant del 0,54% del pressupost consolidat.
Exactament, el 0,543.
I
tota Catalunya, el tripartit a on vostés estan, amb un pressupost
molt superior al que té la Comunitat Valenciana, ¡tenen 154
milions de transferències!
Mosatros, zero; no mos demane
vosté 500 milions, ¡no mos demane vosté 500 milions!
A
la millor podria arribar a un acord en un futur en una situació
intermèdia, però ¡és que vostés demanen
impossibles!
O siga, vostés mos demanen cinc voltes més quasi
d'esforç al pressupost de La Generalitat que el que
vostés fan, per exemple, en Catalunya i el que estan fent en altres
comunitats.
No vinguen aquí a predicar el que vostés no fan a
on governen, perquè és una enganyifa municipalista el que
vostés estan fent.
Estan vostés inventant-se aquí que
mosatros tenim de finançar no sé quantes coses, i
vostés, a on governen, no ho fan, ni la quinta part, ni la quinta
part, senyor Such, siguem honrats i siguem coherents amb el que fem, amb el
que pensem i amb el que fem.

Per tant, La Generalitat finança inversions
municipals, fa transferències, podria fer més si
vostés mos transferiren almenys els 500 milions d'euros que
estem reclamant-li a l'estat i que vostés aquí, com a
còmplices, estan obstaculitzant eixes mesures i, per tant,
vostés complixquen primer amb les seues obligacions de valencians
per als valencians i per als ajuntaments, i quan vostés complixquen,
estaran en disposició de dialogar en certes coses també amb
mosatros.

Efectivament, efectivament.
.
.
¿Les crece a ustedes la nariz, verdad?
Ya lo estaba viendo,
lo estaba viendo.

Moltes gràcies, crec
que he esgotat ja el meu temps.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 49.
Queda desestimado
el punto debatido.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la presentació d'un
pla de sanejament urgent per a la reducció del deute públic
de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 18.
382, BOC
número 77)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto: «Presa en
consideració de la proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre la presentació d'un pla
de sanejament urgent per a la reducció del deute públic de La
Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana.
»

Té la paraula per a la seua presentació
i defensa la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyors i senyores diputats i diputades.

Senyor Camps, m'alegre que estiga present en
aquest debat.
De fet, quan se n'ha anat, m'ha preocupat, quan
se n'ha anat abans, m'ha preocupat i he sigut una mal pensada i
li ho he de reconéixer, i he pensat, «xe, el senyor Camps,
quan se parla que toca paga, ¡se'n va pitant!
».
Però, bé,
ha tornat vosté, ha tornat vosté i això està
molt bé i m'alegre, perquè jo vull parlar amb
vosté molt seriosament.

De fet, abans d'entrar en el tema, volia dir-li
una reflexió que fem des del Compromís sobre un succés
que va passar.
.
.
, perquè jo volia interpel·lar-lo a
vosté i parlar del deute.
Sap que a mi m'agrada este tema
i.
.
.
, vaja, el que és curiós del tema és que quan se
planteja una interpel·lació sobre deute públic
valencià, se'ns rebutja la interpel·lació
perquè diuen, segons qui, que és que no és
d'interés general, el deute públic valencià.
És a dir, el deute que tenim contret tot els valencians i
valencianes, no és d'interés general per a aquesta
cambra.

Per això, jo voldria, vaja, explicar-li que
tinc una preocupació sobre les coses que se plantegen en aquesta
cambra i el que se considera d'interés o no general.
Jo crec
que a vosté li preocupa i per això ha tornat ací, per
a sentir el que el Compromís volia dir-li.
I volíem posar
damunt de la taula una proposició no de llei que ve derivada de dues
qüestions fonamentals, ja li dic, el no haver pogut
interpel·lar-lo sobre aquest tema i que vosté mateix
fóra el qui em diguera com està esta situació i si
és o no d'interés general.
I com que no ha segut
així, una de les causes és aquesta.

Però, per una altra, tenim una
justificació, perquè la situació econòmica que
afronta el país, la comunitat, i amb el deute públic dels
valencians i valencianes, tot junt, ens fa dir que hem de reflexionar a
temps i posar damunt de la taula rigor i atenent a la realitat, que
és el que pretenem avui, i no com fa el nostre president, el senyor
Camps, anunciant milionàries inversions que no sabem d'on
traurà els diners, però que, per contra, està abocant
a una situació molt greu, de crisi molt greu, les nostres
universitats, els nostres centres públics d'ensenyament, la
sanitat, fins i tot, que no queda ni per a pagar els sous a les persones,
que no queda ni per a pagar els sous.

Però, bé, creguem que tots aquests
factors junts creen un escenari econòmic insostenible i que
farà que la comunitat no puga afrontar aquesta crisi amb una forma
exitosa.
Per tant, analitzem el deute públic valencià i, com
vosté sap, és el segon en xifres absolutes en tot
l'estat espanyol.
Si analitzem el deute general, podrem comprovar
com, a més, aquest no ve derivat de la despesa pública
social, com ja he dit abans, no s'han produït per sostindre una
educació pública de qualitat, no ve per crear una xarxa
sanitària pública i de gestió pública, no ve
per dotar d'uns serveis socials els nostres pobles, tampoc per les
seves polítiques de protecció al medi, tampoc pel
desenvolupament de la llei de la dependència.

Saben bé per què ve aquest endeutament.
Són 13.
300 milions d'euros, dos bilions de pessetes, als quals
caldria sumar les factures impagades o els interessos de demora que es
generaran en els propers anys.
¡13.
300 milions d'euros!
Som els
campions en deute públic, la nostra ràtio deute/PIB és
d'un 11,3%, duplicant la mitjana estatal, que està en un 5,6%.
Vivim per sobre de les nostres possibilitats, i això ho sabria tot
el qui gestione una casa.
I esta casa és la de tots.
No es pot viure
molt de temps per sota de les possibilitats.

Cada valencià d'aquests cinc milions dels
quals es parla constantment deu més de tres mil euros.
Tenim una
casa hipotecada tots i cadascun dels valencians i valencianes i ens costa
de la nostra butxaca 3.
000 euros, més de 3.
000 euros.
¿No li
sembla greu?
, ¿no li sembla a vosté que açò
és d'interés general?
, ¿no li sembla,
açò?
Jo crec que sí.
Però la gravetat del
problema va més enllà quan, en compte de fomentar mesures per
a pal·liar el deute, com ara presentem el Compromís, el
president Camps parla de milionàries inversions que no sabem
d'on vénen ni quina fórmula màgica ha trobat
aquest senyor president Camps per a fer de la pols de la caixa
pública valenciana tants diners, 1.
394 milions exactament.
¿Quina fórmula haurà trobat el nostre president per a
fer de la pols diners?
, perquè, si en té alguna, la podria
compartir amb generositat amb tots els valencians i valencianes.

Amb aquestes promeses el senyor Camps està
negant una realitat més que evident: no pensa fer ni una ni cap ni
mitja de les inversions que ha promés.
Eixa va a ser la realitat, se
quedaran també en pols.
De fet, és que açò
és el que paguem per interessos, justament, i ja no hi ha més
pròrrogues, ni l'estat li admet, amb un bon criteri, per cert,
un increment del deute, perquè ja ha superat totes les previsions
compromeses al pla d'estabilitat pressupostària.

Però és que la broma del nostre
president, del senyor Camps no queda ahí, perquè, si
analitzem el que ens promet amb aquests anuncis, en els objectius
d'aquests plans, hi trobem: millorar la competitivitat, la
productivitat, incrementar les inversions en infraestructures, facilitar
l'accés a la vivenda, creació d'ocupació,
millora de la formació, recolzament de la creació
d'ocupació, avanç de les pimes, etcètera,
etcètera, etcètera.
¿Però és que
aquestes coses no s'estaven fent ja?
¿Sí?
Jo no
sé què ha estat fent el Consell durant estos tretze anys.
¿O estava fent o no ho estava fent, senyor Camps?

Jo voldria que aquesta cambra fera un exercici de
responsabilitat política i no pretenga negar, esborrar, tapar,
amagar una realitat més que evident, clara i dura i que ens pot dur
a una situació de fallida total, i no és res descabdellat el
que estic dient.
Les nostres universitats, que han estat a punt de no poder
pagar ni els professors ni els administratius, i encara està
pendent, i encara està pendent.
Les nostres escoles, instituts, amb
barracons i més barracons, escoles, instituts, de fa un any, que
estan plens de barracons ja; la nostra sanitat, que no paguen ni als
metges, no tenen ni per a pagar al personal sanitari el seu sou i
s'han de declarar en vaga; la llei de dependència, que la
boicotegen per no voler rascar-se la butxaca, i açò és
una vergonya, açò és una vergonya.

Però sí que tenim, alguna cosa tenim,
tenim per a fer el que més els agrada a vostés: malbaratar
els diners.
Per a això sí que hi ha.
¿Algú se
pensa que a alguna família li importarà molt si guanya o no
Fernando Alonso en el circuit de Fórmula 1 d'ací, de la
ciutat de València?
Si té de pagar hipoteques, si té
una situació econòmica delicada, si, damunt, els xiquets en
els barracons, amb tota l'educació que rep en barracons, si
després va a les universitats i pot ser que no tinga ni professors,
perquè no se li pot pagar el sou, que va a la metge i els metges no
poden ni atendre'l, perquè se neguen, perquè no cobren
ni el sou.
.
.
¿A algú li importarà?
, ¿a
algú li importarà veritablement?

És una situació molt crítica.
Jo
no vull dir que açò siga la fi del món, no ho vull
dir, però, sincerament, hi ha molta gent que està molt
preocupada i jo veig que aquest govern no ho està.
Perquè, de
fet, en el debat dels pressupostos li vam dir per activa i per passiva al
senyor president Camps, a vosté, senyor conseller, a tots els
d'aquesta cambra, li vam dir que on s'anava amb aquestes
previsions d'increment als ingressos per impostos que es plantejava
des del Consell, quan tots els experts dien que calia fer previsions a la
baixa.

Però tant un, el president Camps, com
l'altre, el senyor conseller Camps, ens van sortir per on sempre,
negant-ho.
Vosté seria incapaç de fer de la pols diners,
seria incapaç, no sé amb quina fórmula.
Això
és el que volgueren dir.
I ho negaren, i ho neguen, i així
ens va.
I ara toca fer una reflexió, com els dic, alta, clara, i
recolzar una iniciativa.
.
.
Igual que se n'alegren vostés, que
se recolzara la iniciativa del Partit Popular a la cambra del Govern
d'Espanya, jo crec que avui vostés també podrien
recolzar una iniciativa de l'oposició que el que ve és
a posar damunt de la taula diferents plans que facen reduir de forma
considerable aquesta situació.

Plantegem un pla de sanejament urgent per a la
reducció del deute públic, plantegem un informe detallat de
les condicions del deute pública valencià i a termini, un
decret llei que garantixca que els endeutaments que es produïxquen com
a conseqüència de les amortitzacions, estiguen i vagen
obligatòriament destinats a educació pública, a la
llei de la dependència.
Volem un pla de reducció de les
despeses corrents de l'administració i del Consell i de les
empreses públiques i els organismes dependents de La Generalitat; un
informe que avalue l'impacte sobre la reducció dels ingressos
derivats de la desacceleració de l'activitat econòmica
que vostés van negar; volem totes aquestes coses, i volem que
vostés avui les recolzen, perquè avui se planteja una
iniciativa que no ve a fer gran a ningú, mos fa gran a tots, a tots
els valencians i valencianes, volem que la situació canvie, volem
que aquesta situació no vaja a repercutir com ho està fent
directament en el ciutadà i ciutadana en els seus serveis garantits
per llei en la Constitució espanyola.

Per tant, jo crec que avui podríem tots i totes
recolzar aquesta iniciativa sense que a cap ni u se'ns caiguen els
anells i poder posar damunt de la taula un realitat i debatre-la i no
deixar que ens neguen el que ens pertany.

Açò és tot.
Moltes
gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per part del Grup Socialista, la
il·lustre diputada Cristina Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, gracias.

Señor conseller, bienvenido a esta cámara.
Espero que esté
usted recuperado de todos sus males y esperamos verle por aquí
más a menudo.

El Grupo Socialista va a apoyar la proposición
presentada por el Grupo Compromís en tanto que a pesar de que
podríamos discutir alguno de los puntos, más a nivel
técnico, pero sí que compartimos y hay una coincidencia plena
con lo que es la filosofía que emana de la propuesta: la deuda de la
Generalitat Valenciana ha alcanzado unas cifras tan descomunales que es
necesario plantear un control riguroso del gasto público.

La situación actual, la situación en la
que nos encontramos ahora, de deuda pública, no era impredecible
para los socialistas.
Los socialistas valencianos llevamos denunciando
muchos años la situación de endeudamiento en nuestra
comunidad.
La situación de endeudamiento en nuestra comunidad fruto,
además, de una política del Partido Popular desde el primer
día.
La política del Partido Popular del primer día,
del gastemos y derrochemos hoy que ya pagarán otros mañana,
es la que -insisto- desde el primer día realizó,
primero, el conseller
Olivas y a las denuncias de la deuda de los socialistas se nos decía
que era falso, que era mentira y se negaba el problema.
Después lo
continuó realizando, ejecutando, el señor Rambla, conseller de Economía.
Y el
señor Rambla ya no negaba el problema.
Era la época de
«la deuda me ocupa pero no me preocupa», ya no negaba el
problema, lo escondía; trampeaba, utilizar todas las trampas del
mundo para esconder el problema.
Luego llegó el señor Camps y
entonces ya ni lo negaba ni lo escondía.
Alegremente
-así como es el señor conseller, que lo que conocemos todos- llegó, y como era
culpa de Zaplana, dijo aquello de.
.
.
«Teníamos un problema,
pero, bueno, ya se ha ido Zaplana, estamos solucionándolo.
»
¿Verdad, señor conseller?
Usted tranquilamente pasó a decir que ya ni le
ocupaba ni le preocupaba.
Porque el problema era Zaplana, ya se
había ido, y ya había desaparecido.

Bueno, pues después de eso, después de
esta legislatura, inmersos en la legislatura esta del
«teníamos un problema desaparecido», inmersos que
estuvimos en esta legislatura en un plan de saneamiento, vemos que para
poco ha servido el plan de saneamiento, que nuestras cuentas siguen en
números rojos y que, ahora, cuando más necesario es, cuando
los ciudadanos valencianos más necesitan de las cuentas
públicas, no nos queda un euro en la caja y, lo que es peor, tampoco
nos queda crédito en los banco para, ahora sí, poder ir a los
bancos y a las entidades financieras a solicitar préstamos.
Ahora lo
único que nos queda son las promesas vacías del presidente
del Consell cuando sube a esta tribuna a inventar un nuevo plan sin
ningún tipo de recursos por detrás.

Podían seguir siendo denuncias de los
socialistas sin ningún tipo de aval, también.
Pero nos
acompañan las cifras y el día a día.
Nos lo avala el
día a día, nuestras denuncias, cuando, como ya se ha dicho
aquí, la universidad denuncia que no tiene para pagar sueldos y
ustedes lo solucionan con un nuevo plan, unas nuevas promesas, pero sobre
todo, también, con un nueva deuda; no con dinero.
Nos avala el
día a día cuando vemos que no hay dinero para pagar la
dependencia, cuando vemos que no hay dinero para pagar ningún tipo
de gasto social o, incluso -como ayer conocíamos-,
cuando ni siquiera tienen ustedes dinero para pagar y dar a los pescadores
el dinero que el ministerio les ha dado a ustedes para que les
subvencionen.
Esa es la realidad, ni siquiera para pagar el dinero que ya
han recibido.

Mire, podíamos hablar de muchos temas y de
poner en evidencia cuál es la situación de la deuda.
Pero
como les hemos oído tanto a ustedes y les conocemos, y han tenido el
valor de decir que esta deuda que nos acompaña y que nos lastra no
tiene importancia, según ustedes, respecto a la que los socialistas
dejamos, yo creo que hay que hablar y comenzar a poner, negro sobre blanco,
cuál es la realidad del endeudamiento de nuestra comunidad, con las
cifras del Banco de España, in-cues-tionables.
Y decir que, en el
1995, los valencianos debíamos lo mismo que los gallegos, la mitad
que los andaluces, un poquito menos que los madrileños, y la tercera
parte que los catalanes.
Hoy, en el año 2007, lo que nos dice el
Banco de España es que los valencianos debemos tres veces más
que los gallegos, un 50% más que los andaluces, un 10% más
que los madrileños, y sólo los catalanes, en valores
absolutos, nos siguen superando, sólo en valores absolutos porque
somos los campeones, aquí sí, de la deuda per cápita y
de la deuda en relación con la riqueza.
Esas son las cifras y esa es
la realidad.

Y esto es muy duro si tenemos en cuenta que cuando, en
el año 1995, el Partido Popular empezó a derrochar y a
endeudar a los valencianos, se encontró con una deuda real de 2.
941
millones de euros.
2.
941 millones de euros de euros que habían
servido para poner en marcha el autogobierno, que además
estábamos en un periodo donde todavía no estaban en vigor las
restricciones que el Tratado de Maastricht nos puso a toda Europa.

Del 1995 a aquí han pasado muchas cosas.
Del
1995 a aquí ha habido una ley de estabilidad del señor Aznar,
que decía: «El déficit me preocupa.
», que
aprobó el déficit cero.
Del 1995 a aquí ha habido
siete leyes de presupuestos aprobadas por estas Cortes que aprobaban con
estabilidad, con equilibrio presupuestario, que aprobaban que nuestro
presupuesto no tendría déficit, y no sólo no tuvieron
déficit sino que se nos endeudó mucho más.
Del 1995 a
aquí hemos tenido aprobado un plan de saneamiento en el año
2004, un plan de saneamiento que se les llenó la boca en decir que
habíamos cumplido, que se les llenó la boca en hablar de las
felicitaciones del señor Solbes, y un plan de saneamiento que lo
único que nos ha llevado, señor conseller -que dice Camps, señor conseller, que usted dice que
sí-, que nos ha llevado a una legislatura que usted, a la vez
que decía que saneaba las cuentas, aprobaba con su firma un
endeudamiento, sólo en su legislatura, de 3.
883 millones de euros.

Y, señor Camps, usted que dice que sí
hemos cumplido el plan de saneamiento, ¿cómo es posible que
usted diga que sí hemos cumplido el plan de saneamiento, con una
cara, y con la otra cara diga que no puede realizar un plan de inversiones
porque, según usted -como siempre-, la culpa es de
Madrid; según usted, en Madrid no le autorizan porque, según
usted también, dice que no hemos cumplido el Plan de saneamiento?

Mire, señor Camps, nuestra situación es
crítica, nuestras deudas y nuestras cifras nos acompañan.
Lo
que es necesario es que este gobierno, además de controlar el gasto
público, además de pagar lo que toca a quien toca y tener
más cuidado con los gastos que no son tan necesarios, además
de eso, señor Camps, es que sea usted «transparente».
Transparencia con el dinero y con los fondos públicos es necesaria.
Tenemos que saber la realidad de la gestión de los fondos
públicos.
Y tenemos que saberla ahora más que nunca porque
promesa tras promesa, todas las que se realizan desde esta tribuna por el
señor Camps, sabemos que están vacías de contenido.
Si
antes era peligroso el cuestionar, hipotecar nuestras cuentas, ahora es
necesario que cada euro que se gasta desde la Generalitat valenciana sea un
euro productivo.
Es difícil porque tenemos muy poco crédito,
pero es necesario saber qué es lo que tenemos en la caja.

Señor Camps, yo creo que ahora es el momento de
aprobar la propuesta que se ha presentado, empezar a controlar los gastos
y, desde luego, ser transparente en la gestión presupuestaria.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra el ilustre diputado César
Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor vicepresidente.

Hoy venimos aquí para hablar de deuda, y la
primera deuda de la que quiero hablar es de la deuda moral y
política que tiene el gobierno socialista con los transportistas,
con los pescadores, con los españoles que se amontonan en los
supermercados.
(Aplaudiments) Esa deuda moral y política con los españoles
que están sufriendo la peor crisis de los últimos tiempos, y
que ustedes concretamente ayer, el portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista en el Congreso de los Diputados la niega, mientras los
españoles la sufren.

Señorías, el Grupo Parlamentario Popular
va a votar en contra de esta proposición no de ley.

Señoría, como usted sabe, respecto al
primer punto en que plantea la presentación en el plazo de tres
meses de un plan de saneamiento, debe usted saber y sabe que estamos en la
fase final del plan cuya elaboración usted solicita, ya que la
Comunidad Valenciana presentó un Programa de estabilidad, 2005-2007,
que fue aprobado por unanimidad en el Consejo de Política Fiscal y
Financiera, y que ha sido cumplido íntegramente, incluso se ha
anticipado en dos ejercicios.
El propio vicepresidente económico de
España, el señor Solbes, ha manifestado personalmente,
año tras año, en el seno del Consejo de Política
Fiscal y Financiera que estamos cumpliendo.

Los números rojos, señora Moreno,
están en otras cuentas y no en las cuentas de la Comunidad
Valenciana ni del gobierno valenciano.

Debe saber también su señoría que
la información contable de La Generalitat está en los
informes de la sindicatura, perfectamente detallada, que afirma claramente
que la carga financiera del endeudamiento de La Generalitat está
perfectamente dentro de la legalidad vigente.

Señoría, todas las operaciones de
endeudamiento que están encuadradas en programas financieros
están conforme a la Ley de hacienda pública de La Generalitat
y a la normativa del Banco de España.
¿O acaso intenta su
señoría dejar sobre la mesa alguna duda sobre la
situación en la que se encuentra la deuda de La Generalitat?
¿Cree que hay deuda oculta, algún crédito que se
escapa de los instrumentos de control y fiscalización que la ley
establece?
Le invito a que lea con rigurosidad el informe de la sindicatura
que acredita que las cuentas de La Generalitat cumplen con el principio de
transparencia, y a que se lea también los informes del Banco de
España.

Señoría, el endeudamiento de La
Generalitat en cualquiera de sus modalidades se ajusta a la legalidad
vigente y está sometido tanto a los requisitos, limitaciones y
autorizaciones que establece la normativa estatal en la materia, así
como la normativa comunitaria.

La deuda es un instrumento que se utiliza para la
financiación de inversiones públicas, que tiene un periodo de
maduración y vida útil largo, y que, por tanto, van a
utilizar los ciudadanos presentes y futuros.
Es por tanto razonable que la
carga del coste se diluya en el tiempo y que su amortización se
establezca en las mejores condiciones.

La comunitat ha aprovechado un periodo excepcionalmente bueno de
tipos de interés que, por cierto, la irresponsable política
del señor Zapatero está mandando al garete.
Y eso ha
permitido dar un salto al futuro mediante el efecto del apalancamiento
financiero, tomando capital en muy buenas condiciones y adelantando
prosperidad, servicio y las mejores condiciones de desarrollo para nuestra
sociedad.

En los últimos trimestres, y de un tiempo a
esta parte, y coincidiendo con la perspectiva de subida de tipos, y en
coherencia con el plan económico-financiero que está
aplicando a nuestra comunitat, estamos marcando los mejores registros de incremento de deuda
contenida de los últimos tiempos.
Nuestra deuda crece menos y
afrontamos mejor que otras comunidades el contexto económico actual
al que nos enfrentamos.
Y sólo hay que ir a ver los datos publicados
recientemente por el Banco de España, la evolución de la
deuda de la Comunidad Valenciana marca el mejor registro de los
últimos 12 años, el mejor registro.

El ratio deuda/PIB, tanto de la administración
como de sus empresas públicas, se redujo durante el pasado
año, y el crecimiento de la deuda de las empresas públicas
valencianas se contiene y se sitúa perfectamente, porcentualmente
muy por debajo del alcanzado en el conjunto de España.
Son datos que
acreditan la buena gestión de la deuda que se está llevando a
cabo, y son datos que ponen de manifiesto que en términos relativos
el aumento de la deuda de las empresas de la Comunitat Valenciana ha
crecido un 4%, porcentaje muy inferior al promedio del conjunto de
España que ha aumentado un 18,6%.

Somos una de las comunidades españolas en las
que más se contiene el endeudamiento de las empresas, y son
precisamente las comunidades autónomas gobernadas por el Partido
Socialista las que presentan un mayor nivel de endeudamiento.
Durante el
año 2007, la deuda de la Comunidad Valenciana ha crecido 619
millones de euros, un 5,6%, situándonos, en términos
porcentuales, por debajo de autonomías como Castilla-La Mancha, que
ha crecido un 18,5%; Baleares, que ha crecido un 9,11%; o Cantabria, que ha
experimentado un incremento del 9,05%.
Ninguna de ellas sospechosa de ser
gobernada por un gobierno del Partido Popular.

Por tanto, son las comunidades gobernadas por el
Partido Socialista las que están gestionando fatalmente mal la
deuda, así como el propio gobierno, que después de dilapidar,
dilapidar la excelente gestión económica de los gobiernos del
Partido Popular, presenta hoy un escenario desolador, desde el punto de
vista de la deuda pública de todos los españoles.

Sepan ustedes, y son datos oficiales, que la deuda de
las empresas públicas de la administración central del estado
se situó, al cierre del pasado ejercicio 2007, en 18.
080 millones de
euros, lo que supone un incremento del 28,4% respecto al cierre del
año anterior.

Según los datos del Banco de España, en
los últimos doce meses la deuda de las sociedades que pertenecen al
estado se elevó en 4.
002 millones de euros, la cifra más alta
de los últimos doce años.

Resulta imprescindible dejar claro en esta
cámara que el endeudamiento contenido de la Comunitat Valenciana
crece fundamentalmente por problemas de financiación.
El Partido
Popular viene denunciando durante los últimos años la mala
financiación a la que somete a la Comunidad Valenciana el gobierno
socialista.

Hemos experimentado en nuestra comunidad durante los
últimos años un fuerte incremento de la población
protegida superior -y son palabras del síndic
de Comptes en la pasada Comisión de
Economía, Presupuestos y Hacienda, de 12 de marzo- a la
financiación recibida.
Lo que ocurre es que a veces leemos el
informe de la Sindicatura de alguna manera un poco extraña y no
leemos lo importante,  y es que el gobierno no financia bien a la
Comunidad Valenciana.

Un fuerte crecimiento demográfico provocado
principalmente por el fenómeno migratorio, ya que muchas personas
han venido a vivir y a trabajar a nuestra comunidad atraídas por las
posibilidades de progreso y desarrollo que ofrece.

Financiación, señorías,
financiación que necesitamos para hacer frente fundamentalmente a
los gastos y costes que ocasiona ser más de un millón de
valencianos que no reconoce el gobierno socialista y poderles ofrecer los
mejores servicios sanitarios, las mejores condiciones educativas y
proporcionarles un mejor bienestar a aquellos que son dependientes, a
aquellos que tienen algún tipo de problema o de
desprotección.

Es innegable que un incremento poblacional no
acompañado de una financiación adecuada produce
desequilibrios en cualquier comunidad autónomas.
Y esta es nuestra
realidad, señorías: tenemos un problema de
financiación, una mala financiación, y el gobierno del
Partido Socialista se empecina en no reconocer al más de
millón de valencianos que somos hoy más.
(Aplaudiments)

Se ha dicho mucho en esta cámara que el Partido
Socialista trata a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana como
ciudadanos de segunda.
Es cierto en parte, porque trata como ciudadanos de
segunda a quienes reconoce como ciudadanos de la Comunidad Valenciana, y a
ese millón más de valencianos que no reconoce los trata como
ciudadanos fantasmas.
Esa es la realidad del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

Y ahora solamente cabe hacernos la siguiente pregunta:
¿dónde estaba el Compromís y dónde estaba el
Partido Socialista cuando hace pocas fechas una proposición no de
ley presentada por el Partido Popular pedía 500 millones de euros
para financiar la sanidad, para financiar la educación y para
financiar lo que necesitamos en la Comunidad Valenciana?
(Aplaudiments)

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en esta
cámara defendió en su última intervención esa
proposición y ustedes le dieron la espalda.
Pensaban que le daban la
espalda al Grupo Parlamentario Popular, mientras les estaban dando la
espalda a todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Esa es la
realidad, señorías, de una mala financiación, de una
deuda contenida, estable y productiva.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para la réplica, la ilustre
diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Señor Sánchez, yo creía que se
podía distorsionar la realidad solo un poquito, pero no darle la
vuelta completamente a la tortilla, como usted ha venido a hacer hoy
aquí.
(Veus) Sí,
sinceramente.
Porque al final no ha dicho nada, no ha dicho nada de
aquí.
Porque, ¿usted es diputado de aquí o de
allí?
No estoy yo muy segura.
Porque de hecho usted dice: «No
reconocen al millón más.
»

I jo li he plantejat en la proposició no de
llei, quan li he explicat que reconeixent eixos cinc milions
d'habitants, cada un dels valencians i valencianes devem 3.
000 euros
pel deute públic.
En eixos cinc mil.
.
.
, li he regalat 200.
000
habitants, perquè als cinc milions no arribem.
Li n'he regalat
200.
000.
Devem 3.
000 euros cada u de nosaltres, cada u de nosaltres, en el
deute que han generat vostés, passant del 5% al 11,3%, que estem
avui en dia, en estos anys de govern del Partit Popular.
I això ve
de la mà del seu partit.
No se'n vaja a altre lloc.

Parla del pla d'estabilitat del 2005 al 2007.
Estem en el 2008!
, i jo li plantege un pla de sanejament.
Clar que
sí!
En el 2008.
(Veus) No, el pla d'estabilitat ja ha acabat.
Estem en el
2008.

Allò de legal.
.
.
allò
d'utilitzar el terme legal, pot estar molt bé.
Indigne
és el que utilitzaria jo per al deute públic valencià.
Indigne és el que utilitzaria jo.
Potser vostés
s'emparen en una legalitat que damunt controlen, però jo diria
que és indigne cap a tots els ciutadans tindre un deute com aquest i
el que fa aquest deute.

Perquè jo ja li he dit que si aquest deute
fóra a causa inversions en educació pública, en
sanitat, en la llei de la dependència, ho podríem permetre.
Plantejaríem un pla de sanejament també, perquè no es
pot rascar d'on no n'hi ha ja molt més temps.
Però com no és per això perquè vostés es
gasten els diners, i això vosté ho sap.
.
.
Perquè
si no, en el punt que planteja que les amortitzacions estiguen obligades a
destinar-les a educació, a sanitat, a llei de dependència,
etcètera, vosté me la votaria a favor.
O no?
Perquè
l'únic que fa és dir: les amortitzacions que es facen,
que el deute que es genere vaja obligatòriament a estes coses,
posant-ho en el paper, posant-ho en el paper.

Perquè a mi no me val que vosté surta
ací a dir-me que és on s'agafen els diners, però
jo no m'ho crec.
Per què?
Li diré per què.
Perquè vosté el que fa és quedar-se amb les dades,
però les dades, quan no se contrasten xafant el carrer, no tenen
ninguna validesa.
I vosté avui s'ha quedat amb les dades,
però fa molt de temps que no xafa el carrer, senyor Sánchez.
Fa molt de temps que vosté no visita, veritat, un col·legi
públic de gestió pública?
Fa molt de temps?
Fa molt de
temps que no va vosté a un hospital públic de gestió
pública?
Fa molt de temps?
Té vosté algun dependent en
la seva família, senyor Sánchez?
Sí?
Fa molt de temps
que no va vosté a un centre de majors?
Fa molt de temps que no va,
veritat?
Eixes dades no són les que corresponen a xafar el carrer.
I
vosté avui m'ha dit unes dades que no contrasten amb la
realitat, i vosté ho sap.

Què els dirà vosté a les
universitats, què els dirà si no aconsegueixen negociar el
que els deu aquest govern i que hagen de deixar de pagar als professors,
als catedràtics, al personal administratiu, als netejadors.
.
.
?
Què els dirà vosté a les universitats?
Què els
dirà als alumnes que no puguen rebre classe perquè no poden
pagar els sous a la gent?
Què els dirà vosté?
Això li ho diuen les seves estadístiques?
Això li ho
diu el Banc d'Espanya, senyor Sánchez?
Això li ho diu a
vosté amb eixes dades que m'ha dit?
Jo crec que fa molt de
temps que no xafa vosté la realitat, fa molt de temps que el seu
govern no xafa la realitat.
I aquí l'únic que venim
és a exposar una problemàtica greu, dura i que haurem de
resoldre entre tots.

Jo aquí no me vull llevar ningun mèrit,
li vull donar el mèrit a aquest govern.
Vull que plantege un pla de
sanejament perquè es reduïsca aquest deute que mos
ofegarà.
Açò és l'únic que li
plantege.
Què té en contra aquest govern de sanejar els
comptes públics i de sanejar el deute públic?
Què
té en contra?
Què ha d'amagar, què ha
d'amagar?
Que no gasta els diners on ha de gastar-los?
Que ha generat
un deute que difícilment podrà explicar a la ciutadania,
perquè de res el beneficia al que s'ha gastat eixos diners?
Això és el que vosté avui no és capaç
d'explicar-me, ni vosté ni ho va fer el president Camps, ni ho
pot fer.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
el senyor conseller.
I per això no
se'm deixa interpel·lar-lo, perquè se diu que no
és de gestió.
.
.
no és d'interés
general.
Per això, perquè no saben explicar-ho.

La senyora presidenta:

Per a la rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat.
.
.
(Veus) Como ha dicho usted que estaba.
.
.
Señora Moreno,
perdón, al manifestar su conformidad, pensaba que no iba a replicar.
(Remors)

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Sánchez, yo no sé si
preocuparme o no.
Yo no sé si las palabras que usted ha dicho
aquí en esta tribuna son de su cosecha y, por tanto, fruto de su
bisoñez.
Y, bueno, a todos nos puede ocurrir.
O son del argumentario
que le ha dado la Conselleria de Economía.
Y entonces sí que
me preocupo, porque habitualmente, hasta ahora, intentaban tranquilizarnos
diciendo aquello de que la deuda era productiva y que la deuda se
dirigía a las inversiones.

Claro, usted hoy nos ha dicho aquí en esta
tribuna que la deuda es fruto, según ustedes, de una mala
inversión y para pagar la sanidad.
Y eso ya me preocupa mucho
más, porque no solamente ya sea una ilegalidad manifiesta, sino que
además supondría que estaríamos cometiendo algo mucho
peor de lo que ya estamos cometiendo.
Porque yo creo que cualquiera puede
entender, cualquiera puede entender que alguien se hipoteque para comprar
una casa, pero es bastante difícil de entender que alguien se
hipoteque para pagar el cine, para pagar el teatro.
Es bastante
difícil de entenderlo.
O incluso para pagar también la
merienda, porque el problema es cuando no hay para comer si se lo gasta
todo en el bollycao de
la merienda.

Por lo tanto, señor Sánchez, repito que
no sé si preocuparme más de lo que ya estaba, porque los
datos solos ya eran preocupantes, si el fin de ese endeudamiento ya ni
siquiera se molestan ustedes en decir que es productivo, cosa, dicho sea de
paso, que ya sabíamos porque nos lo demuestra la ratio deuda/PIB.
Pero si encima ustedes lo justifican -repito-, es mucho
más peligroso, además también de ilegal.
Porque por si
acaso usted no lo sabía y se lo tiene que explicar ahora el
señor conseller, el endeudamiento solamente está justificado legalmente si
es para gastos de inversión, si es para capítulo VI.

Mire, también yo creo además que es que
le han dado los datos.
.
.
¡Hombre!
, eso ya es más
utilizable.
Uno puede justificar como quiere.
.
.
Pero, claro, usted dice:
«Es que se ha reducido la ratio deuda/PIB del año pasado a
este.
» Sí, señor conseller, sí, una décima.
Del 11,5 al 11,4.
En
España, todas las comunidades dos, de 5,9 a 5,7.
Seguimos el doble,
¿eh?
, seguimos el doble.

Pero, ¿sabe lo que pasa, señor conseller?
Que, claro, usted se
conforma con mirar un año.
Yo miro su legislatura.
Fíjese, ya
no miro todo el PP, su legislatura, porque en su legislatura completa usted
ha estado inmerso en un plan de saneamiento.
Y usted, en el año
2003, en esta comunidad estábamos en el 10,5, y con un plan de
saneamiento, con las cuentas controladas teóricamente por usted,
inmerso en un plan de saneamiento, ha crecido la ratio deuda-PIB.
Y lo que
es peor, señor conseller, ha crecido pasando del 10,5 al 11,4, cuando el resto de
comunidades han descendido, pasando del 6,5 al 5,7.
Eso es mucho peor,
porque eso además refleja lo que yo le dije antes.
Es que no solo en
esta comunidad estamos inmersos en un plan de saneamiento, sino que
además la ley de estabilidad exige el cumplimiento presupuestario,
que lo están cumpliendo todo el resto de comunidades
autónomas.
Y por eso, el resto de comunidades autónomas
disminuye y nosotros, a pesar de ese teórico plan de saneamiento,
hemos aumentado.
No es en absoluto para estar satisfecho, señor
Sánchez, por mucho que el señor conseller le diga ahora todo lo que quiera.
Él no lo
dirá en público, por eso no hace las interpelaciones, por eso
no viene aquí.
Le dice a usted que lo diga, pero él no lo
dice.
(Aplaudiments)

Porque, claro, yo, fíjese usted.
.
.
Dice:
«Los números rojos están en otro sitio.
»
¡Claro!
Fíjese.
.
.
No, no.
Lo dice Solbes, no, señor
conseller.
Lo dice
usted, lo dice la Sindicatura de Cuentas, cuando dice que en el
cajón hay más de 1.
100 millones de euros en facturas.
¿Eso no son números rojos, señor conseller?
¿1.
100 millones de
euros en facturas no son números rojos?
Eso no lo digo yo siquiera,
lo dice la Sindicatura de Cuentas, por mucho que usted se empeñe,
señor conseller, y antes le hablaba de transparencia.
Y alguna que otra
explicación debería dar usted de lo que fuera de aquí
dice que dice Solbes y lo que aquí dice que dice Solbes, porque
usted, en función de dónde está, justifica a Solbes de
una manera u otra.
Y si Zaplana le valió para justificar el
«teníamos un problema que era de otro», no utilice
usted, señor Camps, el nombre de Solbes en vano, que es el ministro
de Economía de todos los españoles.

Señor Sánchez, usted hablaba de los
tipos de interés, que ponían de manifiesto la
irresponsabilidad del señor Zapatero.
Mire, ya le gustaría,
incluso al propio señor Zapatero, tener algo de influencia para
poder modificar los tipos de interés.
Seguramente, mejor nos
iría la cosa.
¿Sabe usted lo que es la Unión Europea,
señor Sánchez?
¿Sabe usted lo que es el Banco Central
Europeo, señor Sánchez?
De ahí, podríamos
empezar a hablar de cómo se modifican los tipos de interés.

Por cierto, -y dicho sea de paso y para terminar
ya- simplemente para información de algo de lo que se ha ido
diciendo a lo largo del día, decirle a sus señorías,
si quieren conocerlo, que en un año el precio del barril de
petróleo ha subido el 83,4% -no es culpa de Zapatero-,
que en sólo un mes, de abril a mayo, el precio del barril ha subido
el 12,5%.

Por tanto, señores del Partido Popular, no
quieran marear la perdiz.
Sean conscientes de que los problemas de nuestras
cuentas son los que son y que es necesario un plan de saneamiento y sobre
todo -y repito- un serio control de nuestras cuentas y mucha
transparencia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y porque soy diputado de aquí, de la Comunidad
Valenciana, me preocupo de las injusticias que comete el gobierno
socialista en Madrid para con los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Por eso.
 (Aplaudiments)

Y pedíamos 500 millones de euros precisamente
para lo que usted le preocupa: para sanidad, para educación, para
dependencia y para el bienestar de todos los valencianos.
¡Para eso!
(Aplaudiments)

¿Y dónde estaba usted aquel día?
¿Aquel día no le preocupaban los valencianos y hoy sí
le preocupan los valencianos?
¿Dónde estaba su
señoría?
¿O estaba haciendo seguidismo del Partit
Socialista del País Valencià, que hace a su vez seguidismo
del abandono al que somete a los valencianos el gobierno socialista?
¿Ahí estaba?
Compromís, PSPV; PSPV, Compromís;
y Partido Popular, defendiendo los intereses de todos los valencianos.
Esa
es la realidad de esta cámara.
(Aplaudiments)

Señoría, señora Moreno, usted y
su grupo político huyen de los datos, huyen.
Y le voy a dar un dato
más de los muchos que le he dado hoy.
13 años de gobierno
socialista en la Comunidad Valenciana: la deuda subió un 6%.
13
años de gobierno del Partido Popular: la deuda ha subido un 5%, un
5%.
(Aplaudiments) Huyen
de los datos, señoría.
Huyen de los datos.

Y, señoría, puesto que tenemos que
destinar y destinamos -y además lo hacemos conscientes y
comprometidos con los valencianos- el 80% del presupuesto a gasto
social, todo el mundo sabe que la deuda se destina a inversión.
Y
además, con la suerte que tienen los valencianos de que la deuda en
la Comunidad Valenciana, que es contenida y estable, se dedica a
inversión productiva, es decir, que genera riqueza, que genera
empleo, que genera prosperidad en esta comunidad y que hace que, en esta
comunidad, podamos afrontar mejor la situación económica a la
que nos ha llevado el presidente del Gobierno y el Partido Socialista.
Esa
es la realidad.
(Aplaudiments)

¿Saben?
A nosotros nos preocupa la deuda que
tenemos en la Comunidad Valenciana, por supuesto que sí.
Nos
preocupa y mucho.
Pero, fundamentalmente, lo que nos preocupa es la deuda
que tienen los españoles: los problemas que tienen para pagar sus
hipotecas -ya un 5,5% más de intereses-; los problemas
que tienen para llegar a final de mes, para hacer frente al incremento del
coste de la cesta de la compra; los problemas que tienen para pagar esa luz
-que durante la campaña electoral engañaron a los
ciudadanos diciendo que no la iban a subir-; con los problemas que
tienen los españoles para hacer frente a ese IPC que les recuerdo.
.
.
Y es que empieza a haber muchos datos hoy que no se recordaban desde hace
13 años, casualmente, cuando gobernaba el Partido Socialista.
Hoy
hemos conocido que el dato interanual del IPC está en el 4,6%.
Ese
dato no se recuerda desde que ustedes gobernaban, desde que ustedes
gobernaban, señorías, desde que ustedes gobernaban.
(Aplaudiments)

Señoría, estoy seguro que mi
bisoñez política va a aportar mucho a esta cámara.
Al
menos, me voy a dejar la piel; al menos, me voy a dejar la piel.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación de la proposición no de ley.
Comienza la
votación.
(Veus) Votos a favor: 38; votos en contra: 47.
Queda desestimada la
proposición no de ley de tramitación especial de urgencia
presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Se suspén la sessió fins a les cinc de
la vesprada.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 47
minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 7
minuts)

Pregunta 197 al conseller de Benestar Social, senyor
Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre la situació en què es troba
l'Ivadis, que formula la diputada senyora Ángeles Gloria
Marcos Martí (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 18.
575)

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble)

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyor president.

Quina és la situació en què es
troba l'Institut Valencià d'Atenció als
Discapacitats, l'Ivadis, quant a recursos humans i materials per a
l'acompliment dels seus objectius d'atenció a les
persones amb discapacitat i la seua integració social plena?

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora diputada, l'Institut Valencià
d'Atenció als Discapacitats, com vosté bé
coneix, és una entitat que atén 1.
200 persones
discapacitades, amb diferents graus de discapacitat, i compta amb una
plantilla de 600 professionals, 499 treballadors en atenció directa
i 100 d'atenció indirecta, cosa que suposa un ràtio
d'atenció superior a allò que establix la normativa
vigent per a atendre este tipus de persones, que són cinc punts per
damunt.

Quant a les condicions laborals del personal de
l'Ivadis, han sigut establides amb una sèrie de millores en
els últims anys, que consistixen en una reducció de la
jornada laboral en 90 hores; s'han millorat els permisos laborals de
la plantilla; s'ha consolidat el 100% del complement de destí,
el 70% del complement específic -que és en pagues
extraordinàries-; l'any passat, 2007, se varen concedir
dos dies addicionals d'afers propis per haver col·laborat els
seus treballadors amb l'Aenor.
I vull aprofitar, com no pot ser
d'altra manera, esta pregunta per a agrair l'esforç
d'eixes 600 persones que treballen cada dia per a persones que
necessiten no solament una atenció, sinó una atenció
molt especial, com són les persones amb discapacitat.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Senyora diputada, té vosté la paraula,
senyora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller, efectivament, jo sóc la
primera que vull manifestar el meu recolzament a tots els treballadors i
treballadores de l'Ivadis, però no puc dir el mateix del
treball que està fent la seua conselleria.

Mire, si atenem a la realitat, el que està
passant és que es destinen cada vegada menys recursos a
l'Ivadis i d'eixos recursos que es destinen, es destinen
més cada vegada al consum intern, és a dir, a la
gestió interna, i no a l'atenció als usuaris.

Si mirem el que està passant amb els recursos
humans, tots els llocs importants són de lliure designació:
gerents, directors i directores, secretaris de direcció,
secretàries de les secretàries.
.
.

I mire, senyor conseller, el que passa és que
quan, a més, acaben de treballar en estos càrrecs de lliure
designació, el que fan és que se queden treballant en
l'Ivadis i a les rodalies i al final cada vegada ja la
piràmide d'allò que és la plantilla s'ha
invertit.
Cada vegada hi ha més gent que se dedica a la
gestió interna i cada vegada hi ha menys gent destinada a la cura i
a l'atenció directa dels usuaris i les usuàries.

Jo crec que, senyor conseller, vosté diu coses,
però la realitat és que, de vegades, hi ha una sola persona
que s'encarrega de 60 persones severes i profundes, senyor conseller,
i això és molt diferent de les dades que vosté ens ha
donat.

No s'estan fent les substitucions.
Més
del 60% de la plantilla és personal interí.
No s'estan
cobrint les places de psicòleg.
No hi ha voluntat d'establir
plantilles fixes de treballadors i treballadores perquè, segurament,
aquests són menys i són menys precaris.
De fet, des de
l'any 1995 vosté no ha convocat l'oferta
d'ocupació pública.

Estan pendent la reclassificació, està
pendent la negociació de retribucions.
Encara que vosté va
presidir la primera mesa negociadora, sols va dir bones paraules,
però cap realitat.

I mire, senyor conseller, si mirem quina és la
situació de les instal·lacions, que també
presentàvem, hi un deteriorament permanent dels centres: goteres,
humitats, hacinament,
les piscines; les grues no funcionen; hi ha llocs en què les
eixugadores porten més de tres mesos trencades, però com
vosté no paga els proveïdors no hi cap tècnic que vaja a
arreglar-la.
I si parlem de material fungible, ni tovalles, ni llenceria,
ni pitets.
.
.
Sap vosté que, com en els pitjors dels documentals, hi
ha molts usuaris que es llaven no amb esponges, sinó amb draps
vells, senyor conseller?

Està vosté donant, per a gestionar el
menjar, sopar i desdejuni dels usuaris 4,60 euros.
Senyor conseller,
vosté i la seua família podrien viure amb eixos diners?
Plantege's vosté que estem parlant dels més desatesos
de la societat.

En alguns tallers, com a Rocafort, fins i tot les
teulades són d'amiant.

Mire, senyor conseller, en estos moments
l'Ivadis té un deute de nou milions.
Sols en interessos paguen
vostés 360.
000 euros anuals i no fan més que ampliar les
competències i els centres -11 deien que anaven a ampliar
enguany; de moment, ja tenen el de Torrefiel i el de Carlet- sense
que els pressupostos s'hagen incrementat ni un euro.

I què dir dels diners destinats per a les
activitats?
Tots són diners per a les fotos, que quan hi ha campanya
electoral se'n fan, a més, molt més, però pocs
diners destinats als usuaris.
I a allò que tothom pensava, quan se
van integrar els Convaser en l'Ivadis, que allò anava a ser el
buc insígnia de l'atenció a les persones amb
discapacitat i, en estos moments, senyor conseller, vosté no
té un buc insígnia.
Vosté, l'única cosa
que té és un servei que cada vegada es deteriora més i
un servei en què vosté no té cap voluntat
d'atendre les necessitats dels usuaris, malgrat les fotos que
vosté faça.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora diputada.

Bé, la veritat és que hem parlat que
l'Ivadis atén 1.
200 persones i hi ha 600 treballadors.
Hem
parlat que el ràtio de treballadors per les persones ateses
és cinc punts superior a allò que establix la
legislació vigent.
Vosté d'ahí deduïx unes
hores, uns grups i uns temes més o menys -com és
habitual en les seues expressions- eminentment catastròfiques.

Mire, eixe.
.
.
, l'Ivadis, a més
d'atendre a eixes persones i a més d'impulsar un tema
important, que és que eixes persones i altres persones
d'altres centres.
.
.
, des de l'Ivadis, se coordinen activitats
per a més de 3.
000 persones que van a campaments, l'Ivadis
-com vosté també sap- és un centre
associat al Servef, cosa que ha suposat enguany que haja inserit a
més de 500 persones amb discapacitat i amb risc
d'exclusió social.
És un centre especial
d'ocupació que dóna treball a 120 persones
discapacitades.
Gestiona un projecte de comerç solidari, en
què participen més de 60 entitats.

Quant al personal, se va a millorar notablement any
rere any, i aixina se sap, pas a pas, de forma que de l'entitat
certificadora Aenor, l'Ivadis té el registre 9001-2000
corresponent.
Des del 2002-2008, s'ha invertit 3,6.
.
.
perdó,
3,6 milions d'euros en inversions de prevenció de riscs i
plans d'emergència en els centres d'atenció;
s'ha iniciat la tramitació preceptiva per a eradicar la
inestabilitat laboral del personal interí; s'ha ficat en marxa
una mesa de retribucions salarials.
.
.

I, senyores i senyores, senyores diputades i senyors
diputats, des de l'Ivadis s'està fent una gran labor;
una gran labor que la conselleria està satisfent i que això
no vol dir que necessitem cada dia més recursos per a tot,
també per a l'Ivadis, però amb l'esforç
que, entre tots, fem cada dia, l'Ivadis anirà millorant com
està millorant fins ara.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 183 al conseller de Justícia i
Administracions Públiques, senyor Fernando de Rosa Torner, sobre el
pla d'innovació de seus judicials Justi-Seu, que formula la
diputada senyora M.
ª Josefa García Herrero (GP Popular) (RE
número 17.
936)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

La pregunta 183.
.
.
, senyora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Buenas tardes, ilustres y ilustras señorías y señoríos, miembros y miembras de esta cámara, señor conseller.
(Aplaudiments)

Gracias, gracias, señorías.
Gracias,
gracias.
Gracias, señorías y señoríos.
Muchas gracias.

Una de las prioridades del Consell, señor conseller, desde que el Partido
Popular gobierna en la Comunidad Valenciana, ha sido la
modernización de la administración de justicia, marcando
entre sus objetivos la continua mejora de las infraestructuras judiciales
en la Comunidad Valenciana.
Prueba de ello fue la aprobación del
Plan director de infraestructuras judiciales, Pladij, en 1997, lo que
permitió la modernización del entonces obsoleto parque de
edificios, implantando nuevas medidas de seguridad y de supresión de
barreras arquitectónicas.

Pero son necesarias, señor conseller, nuevas iniciativas y, como
continuidad del Pladij, nace el Plan de innovación de sedes
judiciales, Justi-Seu, para mejorar el funcionamiento de las sedes, que va
a situar a la Comunidad Valenciana como la autonomía más
innovadora en cuanto a la planificación de infraestructuras
judiciales y es una muestra más de la decidida apuesta del Consell
por mejorar la administración de justicia para que sea más
ágil, digna y eficaz para todos los colectivos que intervienen en la
vida jurídica valenciana.

El pasado 12 de mayo el molt
honorable president de La Generalitat, don
Francisco Camps, realizó la presentación pública del
Plan de innovación de sedes judiciales, Justi-Seu, ambicioso
proyecto que prevé la construcción de nuevas sedes judiciales
a lo largo y ancho del territorio de la Comunidad Valenciana.
Y yo quiero
aprovechar esta ocasión para agradecer públicamente al
presidente de La Generalitat, don Francisco Camps, y a usted, señor conseller, la inclusión de
la importantísima obra que se va a ejecutar en mi ciudad, en
Villena, dentro de este plan.

Y por todo ello, señor conseller, hoy es mi pregunta:
«¿Cuál es el contenido y características de
Justi-Seu y la inversión prevista para llevarla a cabo?
».

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Señor presidente, señora diputada.

Efectivamente, señoría, Justi-Seu es un
ambicioso proyecto emprendido por el Consell.
Un cambio e innovación
de sedes judiciales incardinado en la línea de actuación que,
desde hace más de una década, viene acometiendo el gobierno
del Partido Popular para cumplir con responsabilidad y -¿por
qué no decirlo?
- con exitoso balance el firme compromiso que
en su día se adquirió con los ciudadanos de la comunitat: mejorar la
administración de justicia.

Atrás ha quedado el deficitario estado en que
se encontraban nuestras sedes judiciales cuando asumimos las competencias
en materia de justicia.

El desarrollo del Plan director de infraestructuras
judiciales, aprobado por el Consell en febrero de 1997, ha permitido que
hoy pueda hacer esta afirmación, avalada por la incuestionable
modernización de los servicios públicos en los que hoy se
imparte justicia en la comunitat.

Y como responsable del departamento competente, debo
trabajar por la continua mejora e impulsar el conjunto de actuaciones
necesarias para caminar al paso del transcurso del tiempo.
En este sentido,
la conselleria dirige
sus esfuerzos en una nueva apuesta, una solución de continuidad que
actualiza los planteamientos iniciales adaptándolos a la nueva
realidad de la comunitat.

Desde la conselleria hemos analizado cuál es la demanda real de cada uno
de los partidos judiciales de la comunitat, a los efectos de que La Generalitat sea capaz de innovar
las sedes judiciales, una valoración que no se agota en la
resolución de las necesidades del momento, sino que incorpora en sus
proyectos las previsiones de crecimiento con espacios y flexibilidad
suficientes para poder adaptarse a los nuevos criterios funcionales y todo
ello sobre la base de un planteamiento realista que permita alcanzar los
objetivos asumibles por La Generalitat.
Esta es, señorías, la
esencia del Justi-Seu.

Entre sus propuestas de innovación, y desde un
punto de vista funcional, figura un nuevo diseño de la oficina
judicial, que garantiza un mejor rendimiento en el ejercicio de las
distintas funciones para que los distintos colectivos que trabajan en la
justicia lo desempeñen de la mejor manera posible.

Se introducen planteamientos arquitectónicos de
extrema flexibilidad acordes con la legislación vigente.
En cuanto a
los materiales, Justi-Seu apuesta por aquellos propios que son de nuestra comunitat, que tanto éxito
han alcanzado en otras latitudes, como es la cerámica, aprovechando
todas las características que le son propias y que combinan la
extraordinaria capacidad estética con importantes cualidades para
resistir el paso del tiempo.

La mejora en los rendimientos energéticos es
otra de las características de Justi-Seu.
El carácter cada
vez más sostenible de su construcción e instalaciones
mediante el empleo de energía fotovoltaica, las mejoras en las
sinergias térmicas o las escasas emisiones de CO2, llevan igualmente a la
innovación tecnológica y tendencia al autoabastecimiento con
el empleo de energías limpias.

Funcionalidad y sostenibilidad, de la mano de
soluciones punteras en novedades tecnológicas.
Por tanto, los
objetivos de Justi-Seu es la innovación de las siguientes sedes, que
por orden cronológico de licitación serán: en el
año 2008, Paterna, Alzira, Vila-real y Llíria.
Ya se
está ejecutando el concurso de Paterna y Vila-real.
Año 2009:
Torrent, Xàtiva, Mislata, Alicante y Villena.
Año 2010:
Ontinyent, Sagunt, Sueca, el Tribunal Superior de Justicia con sede en
Valencia y Gandia.
Y año 2011: la Vila-Joiosa.

La viabilidad de esta planificación
cronológica se encuentra vinculada a la oferta de suelo dotacional
con capacidad suficiente por parte de los respectivos ayuntamientos.

La capacidad de inversión de La Generalitat
supone 213 millones de euros.
Por tanto, teniendo en cuenta este importante
volumen económico, Justi-Seu contempla la aplicación de
cláusulas de pago aplazado para estos contratos, cuando el pago
aplazado no supere los diez años de plazo real de la
financiación de la obra, siempre que el Consell lo autorice
interviniendo en los cálculos el Instituto Valenciano de Finanzas.

Señorías, con Justi-Seu comienza una
etapa nueva en la confederación de las sedes judiciales.
La Ciudad
de la Justicia de Elx finaliza la ejecución del Pladij, ya se
está construyendo, como promesa electoral que fue del presidente
Camps en las elecciones autonómicas.
Y esta obra fue la
última del Pladij y ahora Vila-real y Paterna serán las
primeras obras del Justi-Seu.
Es un plan realista e igualitario, que otorga
a cada uno de sus proyectos un mismo tratamiento inversor que va a
proyectarse sobre todo el territorio de nuestra comunidad.
También
haciendo mención, como usted ha efectuado, a Villena, que hace falta
realmente ese edificio judicial del cual todos nos congratulamos.

Un plan de todos, por tanto, y para todos los
valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

La señora diputada no agota el tiempo que le
corresponde, me parece muy bien.

Pregunta 184 al conseller de Justícia i
Administracions Públiques, senyor Fernando de Rosa Torner, sobre la
xarxa Comdes, que formula el diputat senyor Antonio V.
Peral Villar (GP
Popular) (RE número 17.
937)

El senyor vicepresident primer:

La 184, d'Antonio Vicent Peral.
Té
vosté la paraula, Antoni Vicent Peral.
Prema el botó.

El senyor Peral Villar:

Gracias, presidente, gracias.

Señor conseller, las nuevas tecnologías de la información y la
comunicación han supuesto un salto cualitativo muy importante en el
progreso y modernización de nuestra sociedad.
En el ámbito de
la administración pública, la implantación de estas
nuevas herramientas ha mejorado de forma exponencial la proximidad de la
administración con el ciudadano, facilitando gestiones en minutos
que apenas hace diez años nos ocupaban varios meses de
trámites y desplazamientos.

Estas herramientas, programas informáticos,
redes inalámbricas de alta fidelidad, las llamadas redes wi-fi, los call center de asistencia
multiplataforma y otras tecnologías aplicables de última
generación están siendo implementadas por La Generalitat para
gestionar de forma eficaz los servicios que se prestan a los ciudadanos de
nuestra comunitat.

En este sentido, son de especial importancia los
servicios prestados por los efectivos que atienden las emergencias o la
actuación de prevención y rescate, especialmente
trascendentes las dedicadas a coordinar la actuación de los cuerpos
de seguridad autonómicos, de vigilancia, de protección civil,
personal sanitario, extinción de incendios, entre otros, de las
distintas administraciones que deben interactuar cuando una
situación de emergencia se produce, en mayor medida cuando la
naturaleza del accidente alcanza grandes dimensiones.

Asimismo, cobran especial importancia estas
plataformas cuando, como es el caso en nuestra comunidad, se producen
eventos deportivos o festivos que generan enormes aglomeraciones de
personas, siendo su cuidado y asistencia la mejor campaña para que
todas estas personas vuelvan por nuestros municipios a visitarnos.

En este sentido, recientemente hemos tenido
conocimiento de que la Conselleria de Justicia y Administraciones
Públicas ha presentado la nueva red de comunicaciones móviles
digitales para los servicios de emergencia, seguridad, prevención y
rescate de la Comunidad Valenciana, conocida como red Comdes.

Mi pregunta es: ¿en qué consiste esta
red y cuál es su coste para La Generalitat?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Señor presidente.

Señor diputado.

El proyecto tecnológico red Comdes, por el que
se interesa su señoría, es un proyecto vanguardista y de
telecomunicaciones avanzadas dirigidas a la gestión de emergencias y
seguridad.
La incorporación de las nuevas tecnologías con la
finalidad última de prestar el mejor servicio público
constituye un objetivo para este gobierno.

La red Comdes responde plenamente a este objetivo, y
por tanto disponer de herramientas tecnológicas que mejoren la
comunicación significa siempre mejora y desarrollo cuando hablamos
de situaciones de emergencia o riesgo.
Toda la vida de las personas puede
estar en juego.
La inmediatez de la respuesta tiene un valor añadido
capital.
Y es aquí donde la red Comdes aporta una nueva estrategia
de gestión de emergencias, a través de una específica
red de radiocomunicaciones móviles que permita el contacto inmediato
entre los distintos operativos intervinientes.

Se consolida así un sistema de gestión
integral de emergencias que completa la plataforma 112 de La Generalitat,
que gestiona la recepción de las llamadas de urgencia realizadas por
los ciudadanos y la localización de los recursos necesarios.
Tecnología digital, exclusividad, amplia cobertura e
interoperatividad son las características que hacen la red Comdes
una valiosa herramienta al servicio de la seguridad y la sitúan como
la más moderna y completa de las actualmente existentes en
España.

El establecimiento de redes digitales supone un salto
cualitativo frente a los sistemas tradicionales, como la telefonía
móvil, permitiendo tanto comunicación de voz como
transmisión de datos.
Así, por ejemplo, un policía o
un bombero, lo mismo que un SAMU, que transporta o atiende algún
enfermo, pueden enviar de manera simultánea a las comunicaciones de
voz e informaciones de texto constantes del enfermo o historia
clínica, localización geográfica del incidente o de
los efectivos desplazados.

Por otra  parte, las comunicaciones son mucho
más seguras e inmunes a la interferencia de terceros y permite
sistemas de autentificación del interlocutor.
Los tiempos de
establecimiento de llamadas son casi instantáneos,
característica que, si bien puede ser intrascendente en la
comunicación ordinaria, resulta vital en una situación de
emergencia.

El uso de una red dedicada en exclusiva a dichas
comunicaciones móviles a través de una plataforma corporativa
mejora las prestaciones y cobertura de los sistemas analógicos
actualmente utilizados.

Otro de los elementos estratégicos clave es la
cobertura de Comdes, operativa en la totalidad del territorio, haciendo
hincapié en aquellas zonas potenciales de riesgo, como áreas
rurales, carreteras, puertos, aeropuertos, centrales de energía,
etcétera, garantizando fiabilidad y seguridad, al ser inmune a
problemas de sobrecarga en la red utilizable en entornos adversos, como
espacios subterráneos.

La interoperabilidad del sistema se presenta
también como uno de los principales atributos de la red Comdes.
Se
trata, por tanto, de una red multiusuarios donde la cooperación e
intercomunicación simultánea será posible.

Los servicios a los que va destinado Comdes son los
siguientes: protección civil y emergencias, policía
autonómica, urgencias sanitarias, guarderías forestales y
medioambientales, control de tráfico y seguridad ferroviaria,
consorcios provinciales de bomberos, policías locales y bomberos
municipales.

Asimismo, se potenciará la adhesión a
esa red del máximo número de organismos a través de la
firma de convenios, como el que actualmente está logrando con el
ayuntamiento de Valencia.

La Generalitat, a través de la Conselleria de
Justicia y Administraciones Públicas, asume el liderazgo que la
construcción, equipamiento y gestión de la red Comdes, cuyo
total despliegue está previsto a finales de 2009.
Esta iniciativa
supone una inversión de 63 millones de euros, desglosados los
siguientes conceptos: un contrato de suministro de red mediante su
ordenamiento con opción de compra con una duración de 10
años; un contrato de explotación y mantenimiento por el mismo
período, 2008-2017, y la adquisición de terminales de acceso
a la red.
Una inversión que será compartida con los distintos
usuarios a los que, a su vez, supondrá para estos una
reducción de costes y una liberación en el mantenimiento de
sus actuales redes.

En definitiva, señorías, Comdes es un
nuevo proyecto pionero en la utilización de tecnologías
más avanzadas, que dentro del plan Avantic sitúa a nuestra comunitat como referente de
modernización.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 185 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre les estadístiques que utilitza la
conselleria, que formula la diputada senyora M.
ª Sagrario
Sánchez Cortés (GP Popular) (RE número 17.
938)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

La pregunta 185, senyora María Sagrario
Sánchez Cortés té la paraula.

La senyora Sánchez Cortes:

Gracias, presidente.

La Conselleria de Turismo trabaja intensamente para
promocionar los atractivos turísticos de nuestra comunidad
más allá de nuestras fronteras.
Para poder conseguir este
objetivo y para que cada vez sean más y de mayor calidad el tipo de
visitantes, la conselleria trabaja de la mano del sector con el objetivo de abrir nuevos
mercados.
Así, para saber dónde hay que invertir y más
en programas de promoción, a qué ferias interesa acudir,
qué tipo de infraestructura de todo tipo, ya sea de alojamiento, de
ocio o de salud, la conselleria apuesta decididamente, a través de la
realización de un trabajo de campo previo para obtener la
información precisa, para así poder materializar las
inversiones en los sectores o en las actividades más demandadas.

Por ejemplo, en el pasado año 2007 la conselleria ha realizado 18
estudios de mercados emisores, tanto nacionales como internacionales; 4
estudios de producto de sol, de playa, golf, rural y náutico; 1
estudio especial de la demanda generada por la 32 America's Cup, o un estudio de la demanda de golf
en la Comunidad Valenciana.

Asimismo, a través de distintos programas de
ayudas, la conselleria apoya la realización de estudios turísticos a
través del programa que lleva este nombre, que permitan el
seguimiento de las tendencias actuales y futuras de la que actividad
turística.

También apoya con el programa denominado
«Programas de difusión», con el objetivo de difundir los
estudios y tendencias, propiciando foros de debate, como el Foro
internacional de turismo de Benidorm, que la propia conselleria organizó.
Así como realiza gran cantidad de encuestas, informes, tendencias,
explotación de diferentes fuentes a la propia deformación
turística, ya sea el INE o Frontur.
Todo ello con el objetivo de
tener y poder ofrecer una información seria y rigurosa,
basándose fundamentalmente en estadísticas oficiales.

Pero además de todo esto, yo le pregunto,
señora consellera, ¿tiene previsto la Conselleria de Turismo facilitar el
acceso a las empresas profesionales y estudiantes del sector
turístico a las estadísticas que la conselleria utiliza?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidente.

Señora diputada, gracias.

Me plantea usted el tema de las estadísticas en
materia de turismo y su uso.
En la actualidad somos conscientes de la
necesidad de estar bien informados.
Y eso, a nivel turístico, exige
de verdad un importante esfuerzo por parte de las administraciones para
trasladar y saber presentar la información estadística que
procede de muy diversas fuentes.

La conselleria efectivamente realiza un seguimiento exhaustivo de la
evolución del turismo cuyos resultados difundimos, tanto por medio
de publicaciones disponibles en la web institucional, como a través
de la atención de peticiones específicas presentadas por
profesionales, investigadores, estudiantes y otras administraciones
públicas.
El año pasado, por ejemplo, se atendieron
más de 4.
000 peticiones de información.

Bien, con el propósito de seguir mejorando la
prestación de servicios a los agentes del sector turístico de
la comunidad, la conselleria va a facilitar el acceso a la información
estadística mediante su sistematización y la mejora de la
difusión.
Para ello, el portal institucional de Turismo
acogerá una nueva sección denominada Observatorio
turístico de la Comunidad Valenciana.
Quiero recordar que nuestro
portal turístico tiene un buen reconocimiento en el sector y recibe
una media de 25.
000 visitas diarias.
Este observatorio va a recoger la
información estadística de diversa procedencia,
recogerá la que proceda del Instituto Nacional de Estadística
que, como sabemos, depende del Ministerio de Economía y Hacienda,
recogerá las estadísticas que proceden del Instituto de
Estudios Turísticos, dependiente del Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio, y, por último, habrá también
estudios y estadísticas de elaboración propia.

Voy a destacar alguno de los contenidos esenciales que
ofrecerá el observatorio.
Como novedad, hará informes de
coyuntura, que serán mensuales, que analizan la evolución de
la actividad turística en la comunidad, y que se llevará a
cabo a través de encuestas de ocupación hotelera, de
ocupación en alojamientos turísticos extrahoteleros: campings, alojamientos rurales y
apartamentos turísticos; estudiará la evolución de la
demanda nacional; de la demanda internacional; el gasto que efectúan
los turistas extranjeros, y, también, los informes periódicos
que elabora la conselleria sobre las pernoctaciones y el grado de ocupación en
los establecimientos de la comunidad, a través de la denominada
«Encuesta turística».

Además de estos informes de coyuntura, el
observatorio recogerá anuarios sobre la oferta y la demanda para
ayudar al conocimiento en profundidad del sector.
Resaltar que la
información de la oferta turística aparece de forma
desagregada, a escala municipal, comarcal y provincial.
Tendrá
también informe de mercados emisores, con un análisis en
profundidad de la situación, tanto de mercados nacionales como de
mercados extranjeros y contendrá también informes de
producto.
Se ofrecerán, por tanto, informes.
.
.
los que ya
están previstos ahora mismo son: sol y playa, golf y rural.

El observatorio ofrecerá, además, la
posibilidad de suscribirse a una alerta de novedades para dar un paso
más en el acercamiento de la información estadística a
las personas interesadas en ella, bien sean profesionales del sector o
estudiantes.

Remarcar, por último, que esta nueva iniciativa
lo que pretende es reforzar la información estadística que se
facilita a las empresas turísticas, contribuyendo de esta forma a la
toma de las decisiones empresariales que favorezcan su competitividad
futura en el mercado turístico nacional e internacional.

Yo he defendido ya en alguna ocasión, en esta
cámara, mi voluntad de utilizar únicamente
estadísticas oficiales frente a la ligereza o la falta de
rigurosidad que con frecuencia se habla de las cifras de  turismo.

Con esta medida que hoy les comento, con el
observatorio, lo que queremos, en definitiva, es precisamente eso;
facilitar el acceso a toda la información estadística de
turismo existente y propiciar, en la medida de lo posible, que la
información -como le digo- sea seria y rigurosa.

Con el observatorio todos podremos saber cómo
está evolucionando el turismo, si la ocupación sube o no, si
aumentan los turistas extranjeros.
.
.
Porque yo creo que la realidad,
sea la que sea, hay que conocerla, y entiendo que es de interés de
todos los que estamos en esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 186 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre actuacions en matèria
d'accessibilitat d'establiments hostalers, que formula la
diputada senyora M.
ª Dolores Botella Arbona (GP Popular) (RE
número 17.
939)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Continuem amb la pregunta formulada per la
il·lustre diputada Maria Dolores Botella Arbona.

Té la paraula.

La senyora Botella Arbona:

Bona vesprada, senyor president.

Senyories, bona vesprada.

Señora consellera, nunca he dudado de la importancia del turismo en el factor
que representa de fuerza para la economía de los pueblos, para la
economía de los países.
Afortunadamente, en España,
eso nos ha venido sucediendo desde hace casi 50 años, hemos sido un
pueblo de atracción cada vez más fuerte para la visita de las
personas que venían desde otros sitios o desde otros enclaves.

La verdad es que ha sido, y yo quiero hacer
aquí un reconocimiento público para todos aquellos
responsables que a lo largo de tantos y tantos años han sido capaces
de poner su esfuerzo en las infraestructuras y en los establecimientos, en
todo aquello que hiciera posible la visita a nuestras tierras.

Además, la Comunidad Valenciana no se ha
quedado atrás, pues, con muchísima alegría tenemos que
bendecir el que nuestras tierras hayan sido también una zona para
poder visitar, quizá por nuestra geografía, nuestra cultura,
nuestro carácter abierto, en fin, una serie de circunstancias que
hacen que seamos deseables como punto de llegada.
Y sé que el
gobierno valenciano, el gobierno de La Generalitat, ha apostado siempre por
este factor tan, tan importante y relevante en nuestra economía.

Pero, viendo y sabiendo de la sensibilidad del
gobierno valenciano, de los propios valencianos y de la suya, consellera, de su fuerza, de su
profesionalidad, de las ganas de trabajar en el sector, que no dudo en
absoluto, porque así lo pienso, señorías, yo ahora le
pregunto algo que afecta a personas que no tienen todo aquello que tiene
todo el mundo, o sea, personas que padecen o padecemos alguna discapacidad:
¿qué piensa?
, ¿qué cree?
, ¿qué
proyecta la Conselleria de Turismo respecto a aquellas cuestiones que
afectan a esas discapacidades?
¿Y qué actuaciones está
llevando a cabo la Conselleria de Turismo en materia de accesibilidad a los
establecimientos hoteleros?

Muchísimas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidente.

Gracias, señores diputados.

Ciertamente, el colectivo de personas con
discapacidad, bien sea por circunstancias de movilidad, bien sea por
circunstancias de comunicación, resulta de particular importancia
para la Generalitat valenciana.
Estamos hablando, aproximadamente, de 50
millones de personas en la Unión Europea, de 3,5 millones en
España.
Y por eso, el gobierno de La Generalitat trabaja en este
ámbito desde muchos departamentos y el turismo es uno de ellos.

Son muchas las actuaciones que hemos llevado a cabo
para mejorar la accesibilidad de nuestra oferta turística.
Y quiero
decir, porque satisfacer demandas de este colectivo, no solo con eso se
atiende a la necesidad de mejorar nuestra oferta y ponerla en valor,
completarla, sino también, y, desde luego, creo que, sobre todo, por
encima de todo, se atiende a una demanda social que aspira a disponer de
productos y servicios para todos con independencia de sus limitaciones.

Bien, entre las actuaciones que llevamos a cabo, yo
destacaría, en general, las campañas de
sensibilización, que están dirigidas a nuestra oferta de
alojamiento y restauración, con las que pretendemos animar a la
adaptación de las instalaciones o las actividades formativas que
llevamos a cabo para acercar a los informadores turísticos, a las
necesidades y a las prioridades de este colectivo.

Desde el punto de vista de las infraestructuras
turísticas, decirles que hemos instalado en los últimos
años un total de 77 kilómetros de pasarelas para facilitar el
desplazamiento de personas con movilidad reducida.
Decirles,
también, que hemos sido la comunidad pionera en este tipo de
instalaciones.
Esto, desde luego, constituye un paso adelante en la
eliminación de las barreras arquitectónicas.

La accesibilidad, como le digo, es una materia que la
conselleria tiene presente en muchos aspectos.
Por ejemplo, a la hora de
autorizar un establecimiento hotelero, éste debe acreditar por
supuesto el cumplimiento de la legislación vigente en materia de
accesibilidad y la conselleria realiza una comprobación al respecto
en la que se evalúa la situación real de la accesibilidad del
establecimiento.

Bien, conscientes de la necesidad de ofrecer plazas de
alojamiento hotelero para colectivos discapacitados -que era su
pregunta en concreto-, informarle que la Conselleria de Turismo se
planteó en el año 2007 la realización de un estudio
que nos permita tener un diagnóstico real de la situación de
nuestra oferta hotelera en esta materia y, al mismo tiempo, que nos diera
las bases sobre las que sentar medidas tendentes a atender este importante
segmento de la demanda turística.
Con este fin mantuvimos reuniones
con las principales asociaciones representativas del colectivo y durante el
año 2007 el proyecto ha tenido como ámbito geográfico
la ciudad de Valencia.
Se han auditado 107 establecimientos hoteleros.
El
proyecto cuenta con el apoyo de la Unión hotelera de la provincia de
Valencia, asociación con la que vamos a firmar un protocolo para las
actuaciones siguientes.
El proyecto se va a hacer extensivo a otras
ciudades de la Comunidad Valenciana; en Alicante, en concreto, la
auditoría comenzó la semana pasada; en Benidorm,
comenzarán las auditorías en septiembre, y a inicios de 2009
se llevará a cabo el proyecto en Castellón.

Con los resultados obtenidos en este estudio se
pretende: estar en disposición de proporcionar una
información veraz a los usuarios turísticos sobre las
características de accesibilidad de los establecimientos hoteleros
de la ciudad que deciden visitar, prestar a los empresarios
turísticos un asesoramiento singularizado para la mejora del nivel
de accesibilidad en sus establecimientos y fomentar la accesibilidad entre
los empresarios del sector turístico.

Bien, una vez detectadas las principales carencias y
necesidades de nuestra planta hotelera en cuanto a accesibilidad,
vincularemos esas necesidades a las posibilidades de obtener ayudas
públicas para acometerlas.
Con esta intención hemos dado
difusión ya en este año del programa de ayudas que en la
materia ha convocado este año la Conselleria de Turismo, conocido
como el Plan de incentivos turismo 2008.

El objetivo final de este proyecto sería
conseguir que en el período 2007-2011 una oferta turística
real y competitiva nos permita acceder y poner a disposición de este
colectivo de discapacitados nuestra Comunidad Valenciana, la Comunidad
Valenciana que queremos que sea una comunidad de turismo para todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 152 al conseller d'Infraestructures i
Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre el viatge en Ferrocarrils de
la Generalitat entre Alacant i Dénia, que formula el diputat senyor
José Antonio Godoy García (GP Socialista) (RE número
16.
013).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

La pregunta de l'il·lustre diputat,
senyor Antonio Godoy García.

Té la paraula.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor president.

Señor conseller de Infraestructuras y Transportes, buenas tardes.

¿Qué opinión le merece,
señor conseller, el tiempo de duración del viaje en Ferrocarrils de la
Generalitat Valenciana entre Alicante y Denia?

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Godoy.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transports:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Mi opinión, señoría, es que hay
que mejorar esos tiempos de viaje, sobre todo para que los vecinos de las
Marinas y de L'Alacantí cuenten con servicios de transportes
competitivos con el vehículo privado.
Y como bien conoce su
señoría, para lograr este objetivo estamos desarrollando un
intenso programa de actuaciones en toda la línea.
Sin duda, sabe que
el pasado mes de septiembre pusimos en servicio la tranviariación entre El
Campello y Villajoyosa, y, la semana pasada, entre Villajoyosa y Benidorm.

Estas obras han supuesto una importantísima
mejora en la calidad del viaje para el usuario, tanto por las nuevas
infraestructuras como por el material móvil de nuevas prestaciones,
y me refiero a los trenes tranvía.
Además, nos ha permitido
duplicar las frecuencias.
Ahora, hay un tren entre Alicante y Benidorm, y,
cada dos horas, hasta Denia.
Antes, era cada hora a Benidorm y, cada dos
horas, hasta Denia.

Nada más.
(Aplaudiments)

El seyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Señor diputado.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, ayer mismo -como usted conoce muy bien-
descarriló un tren de FGV en Benidorm.
Afortunadamente, no hemos
tenido que lamentar ninguna desgracia personal.

Yo, la verdad es que le rogaría a usted y al
señor president que la próxima vez que vayan a hacer un viaje a
Alicante, en lugar de hacerlo entre Benidorm y Alicante lo hagan entre
Benidorm y Altea.
Creo que va a ser un curso intensivo de lo que no debe
ser el ferrocarril.
Verá usted, va a distinguir entre golpes,
ladeos, baches.
.
.
Todo eso lo va a distinguir usted perfectamente.

Mire usted, señor conseller, hacer el viaje hoy entre Alicante y Denia -me
sugería alguien- parece que no es Alicante-Denia, sino que es
Alicante-Kenia, porque es que se tarda más de tres horas, se tarda
más de tres horas.
No tiene usted más que preguntar a los
padres y madres y a los usuarios de ese ferrocarril y se lo van a
corroborar a usted.

Ustedes dicen en sus horarios que tardan 2 horas y 44
minutos.
Pero, miren, aunque fuera así, que no lo es, porque los
trenes, desgraciadamente, llevan retraso siempre, aunque fuera así,
más que desde Alicante a Valencia, por supuesto, casi lo mismo que
desde Alicante a Madrid.
Y, por supuesto, mire usted, lo mismo que hace 25
años.
Algo tendría usted que haber mejorado con todas esas
inversiones que está haciendo.

Yo creo que hay tres actuaciones que usted
debería contemplar a partir de hoy para mejorar de verdad esa
línea.
Y yo se las voy a decir, señor conseller.

La primera, hacer inmediatamente un estudio a ver
cuánto le cuesta y qué viabilidad tiene la duplicación
del ferrocarril de FGV desde Altea hasta Alicante, porque eso
mejoraría muchísimo la velocidad del trayecto y,
además, permitiría enviar trenes lanzaderas hasta Alicante,
desde Benidorm, que podrían llegar en veinte, veinticinco minutos, y
no en una hora y cuarto, que es poco más o menos el tiempo que ahora
mismo están tardando.

En segundo lugar, la electrificación.
No ese
lavado de cara que están haciendo con 800.
000 euros, sino una
electrificación de verdad.
Por lo menos gástense los 21
millones de euros que prometió en el PIE y que no han empezado a
gastárselos.
La electrificación de la línea entre
Altea y Denia, que permitiría eliminar los trasbordos y realmente tranviarizar todo el trayecto
hasta Denia; y creo que ganaríamos mucho también en tiempo,
seguridad y comodidad.

Y en tercer lugar, señor conseller -y esto me parece
que es urgente-, es homologar en sistemas de seguridad toda la
línea, homologarla.

Por ejemplo, hemos tenido ahora un descarrilamiento de
tren.
Bien.
Pues yo le voy a decir simplemente una cosa.
Entre Benidorm y
Alicante, usted sabe que el bloqueo que tenemos, el sistema de bloqueo de
trenes, es un sistema automático.
Sin embargo, entre Benidorm y
Denia el bloqueo que tenemos es eléctrico-manual.
Yo le voy a hacer
a usted un ruego: estudie usted a fondo a ver este bloqueo qué puede
tener con las posibilidades de descarrilamiento en circunstancias
similares, por si acaso, simplemente por si acaso, eso pudiera llevar a que
ustedes instalaran, por lo menos, el bloqueo automático ya en toda,
en toda la línea.

Pero le voy a decir más.
Si ustedes tuvieran
electrificado todo el tramo, también entre Altea y Denia, ustedes
podrían instalar el sistema FAP de seguridad en todos los trenes, y
no exclusivamente entre Alicante y Benidorm.

Por tanto, mire usted, un plan absolutamente
constructivo.
Le pongo encima de la mesa esas tres preguntas, y le pongo
también encima de la mesa esas tres sugerencias.
Y espero que el conseller, a lo largo de su
intervención, nos vaya despejando estas dudas.

Mire, señor conseller, no puede ser que esta línea se conozca por lo que se
conoce hasta estos momentos: por sus enormes retrasos, por la enorme
duración de los viajes y porque ustedes van haciendo una
actuación aquí y una actuación allá, sin pensar
en que un plan coherente de toda ella, integral, les podría dar una
línea duplicada de calidad, entre Altea y Alicante; les
podría dar una línea totalmente electrificada, sin
grandísimas inversiones; y les podría dar una línea no
solamente más rápida, sino una línea mucho más
segura.

Por tanto, que no tengamos de nuevo que oír
esas críticas que nos dicen: «Esto parece el viaje entre
Alicante y Kenia.
» Y que de verdad digamos que entre Alicante y Denia
se puede ir en unos tiempos razonables, y que de Denia a Alicante se puede
llegar como sería razonable en una hora, y no en tres horas y media.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Godoy.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Gracias, presidente.

La verdad es que me alegro, señoría, que
haya hecho.
.
.
, vamos, que haya comentado que el presidente ha hecho el
viaje entre Benidorm y Alicante, y no de Benidorm a Denia.
El presidente ha
hecho ese viaje porque es la línea que se inauguraba de tranviarización nueva
del Tram.

Y me alegra que diga usted que es que la otra tiene
traqueteo.
Eso quiere decir, que desde Benidorm a Alicante, por lo menos
las cosas las estamos haciendo bastante o medianamente bien.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, en cuanto a la reducción de
tiempos, también le tengo que decir que los sistemas de frenados, el
primero que tendría.
.
.
Por supuesto que estoy prácticamente
de acuerdo en todo lo que ha dicho.
Y esa es la actuación que
estamos haciendo: modernizar y electrificar todas las líneas hasta
Altea y hasta Denia.
Lo cierto es que Renfe sigue con otros sistemas de
frenado que son los que no le gustan a usted.

Pero, en fin, en cualquier caso, me gustaría
hacer una puntualización y matizar en cuanto a la reducción
de tiempo de viaje.
En primer lugar, no estamos hablando de los mismos
trayectos que habían antes.
Ahora el tren llega, en vez de a la
Marina, llega hasta el mercado, tiene dos o tres kilómetros
más, y tiene muchas más paradas.

En segundo lugar, los tramos los estamos haciendo con
sistemas automáticos de seguridad, muy exigentes, y los conductores
se están acomodando a esa infraestructura.
Una vez pasemos esta
fase, pues podremos hacer los ajustes y mejorar el tiempo.
También
estamos con nuevas iniciativas que van a permitir una reducción
adicional en los tiempos de viaje, sobre todo en Alicante y Benidorm.
Esto,
sin duda, va a permitir el que mejoremos el tiempo.

En cuanto a las inversiones, me sorprende nuevamente,
señoría.
Solamente me limito a lo que hemos finalizado en el
año: más de 102 millones de euros que hemos finalizado en
este año, 102 de inversión en el Tram de Alicante; por obra
que tenemos adjudicada y en obra, 177 millones de euros.

Sinceramente, no creo que su señoría
quiera establecer comparaciones con lo que invirtió La Generalitat
antes del año 1995, (veus) porque sabe perfectamente en qué estado deficiente la
dejaron entonces.
(Veus) Aún así agradecería una actitud más
constructiva del Grupo Socialista sobre esta línea y sobre el
transporte de estas comarcas.
(Veus)

Sería muy positivo, señoría, que
el transporte en la región metropolitana de Alicante contara con el
mismo apoyo financiero estatal con el que cuentan otras comunidades
autónomas.
(Aplaudiments) Y aquí incluyo tanto la construcción como
su explotación.

Y también sería muy interesante que el
Ministerio de Fomento se implique en la construcción del tren costa.
Me estoy refiriendo a una unión ferroviaria litoral entre Valencia y
Alicante.
(Veus) Aunque,
no le quepa la menor duda, estaríamos encantados de que si no se
implican en la construcción llegáramos a un acuerdo en la
transferencia, con una suficiente cantidad de dinero, para que
pudiéramos aportar parte de ese proyecto y así poder hacer
esa línea tan necesaria y poder explotar esa línea que, sin
duda, sería muy competitiva, con un ancho europeo, y que, sobre
todo, permitiría utilizar este tren -que usted le denomina de
Kenia- entre las comarcas, respetando las paradas necesarias para dar
un buen servicio comarcal.

Señorías, para que estas actuaciones
sean una realidad necesitamos apoyo financiero del gobierno, ¿eh?
,
como lo están haciendo en otras comunidades.
Y creo muy necesario el
apoyo de todos los grupos de esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

La pregunta número 190, formulada per la
diputada Nuria Espí de Navas.
S'ha rebut en la
presidència un escrit de la il·lustrada diputada Carmen Ninet
Peña, portaveu adjunta del Grup Parlamentari Socialista, i que
comunica que per malaltia de la diputada la pregunta de sol·licitud
de resposta oral davant del ple, número 190, registre
d'entrada 18.
043, formulada al Consell i inclosa en l'ordre del
dia de la sessió plenària de hui dimecres, 11 de juny de
2008, serà formulada i defensada pel diputat del mateix grup Vicent
Sarrià, el que es comunica perquè es prenga amb coneixement i
tal.

El reglament -com vostés coneixen-,
senyories, de Les Corts establix en el seu article 68 que si un diputat
és cridat a defendre una iniciativa i no està present, decau
la iniciativa, excepte que un diputat o diputada -això ho pose
jo, «diputada»- del mateix grup sol·licite que
s'ajorne.

A la mesa ha aplegat un escrit de la il·lustre
diputada Carmen Ninet, com he dit anteriorment i he llegit, comunicant que
la pregunta formulada per la senyora Nuria Espí, la número
190, serà formulada pel senyor Vicent Sarrià.
A part que la
senyora Ninet no és la formulant de la pregunta, no s'empara
en cap article del reglament per al dit canvi.
Per tant, la pregunta decau,
llevat que vostés em demanen a mi l'ajornament, i si demanen
l'ajornament la presidència dirà el que siga.
.
.
tal.

Moltes gràcies.

Senyor portaveu, té vosté la paraula,
senyor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señor presidente.

Me dirijo al presidente de la cámara, en
funciones -en este momento-, no me dirijo a ninguna otra
persona de esta sala.
No me dirijo a ningún grupo parlamentario.
Por
tanto, me dirijo a usted como presidente.

El artículo 68.
4 in fine del reglamento dice
que previa comunicación al presidente y para un caso concreto,
cualquier diputado o diputada con derecho a intervenir podrá ser
sustituido por otro del mismo grupo parlamentario.
Este artículo
está en un capítulo que habla de los debates y de las
intervenciones de carácter general.
No hay ningún otro
artículo del reglamento que establezca que no se puede ceder la
palabra de un diputado, de un grupo parlamentario, a otro diputado del
mismo grupo parlamentario.
El reglamento solamente establece una
excepción, que es para la pregunta que el síndic realiza o formula al
presidente de La Generalitat.
En este caso no lo hace.
Por tanto, no hay
ninguna razón reglamentaria, señor presidente, para que mi
grupo parlamentario se vea privado hoy de esta pregunta.

El artículo que usted ha leído no puede
ser de aplicación al caso porque no hay votación, en este
supuesto, ni hay posibilidad de aplazarlo.
Estamos en la última
sesión de este periodo de sesiones, de acuerdo con lo que ustedes
han decidido.
Por tanto, no ha lugar a ningún aplazamiento,
señor presidente.
Esta pregunta se tiene que formular ahora, y se
tiene que formular de acuerdo con un artículo que es tan claro, que
no necesita ninguna interpretación.

Por tanto, señor presidente -y
lamentándolo mucho-, le tengo que anunciar que si no se nos
permite la tramitación y la sustanciación de esta pregunta
por el diputado que va a sustituir a la diputada que la formuló, mi
grupo abandonará este pleno durante esta sesión de control al
gobierno.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

¿Algún diputado o grupo solicita la
palabra?
¿Usted, señor Costa, en nombre del Grupo
Parlamentario Popular, supongo?
¿No?

El senyor Costa Climent:

Sí.
Muchas gracias, presidente.

He intentado no escuchar lo que decía el
señor Luna, porque solamente se dirigía a usted.
Pero yo, por
lo tanto, voy a dirigirme a usted y no me importa que el resto de los
diputados puedan escuchar lo que voy a decir.

En primer lugar, respaldar lo que dice el presidente
de la mesa, el presidente de las Cortes, fundamentalmente, porque el
reglamento confiere al presidente la potestad de ordenar el debate y, por
lo tanto, de decidir lo que él crea en función de la
interpretación que haga del debate.

En segundo lugar, porque el Grupo Parlamentario
Socialista no ha presentado esta pregunta, la ha presentado una ilustre
diputada que ha sido autorizada por el grupo parlamentario a presentarla y,
además, porque no hay garantías jurídicas de que la
diputada ausente quiera que el señor Sarrià, (rialles) con todo el respeto del
mundo, formule la pregunta.

Por lo tanto, (veus) señor presidente de las Cortes Valencianas, todo
el apoyo del Grupo Parlamentario.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Un momento, señor Costa.

Señora diputada -y no quiero dar
ningún nombre- (veus), por favor, si quiere hablar, pida la palabra; y si no la ha
pedido, no tiene por qué hablar.
Y como no la ha pedido, lo que
tiene que hacer es estar callada en este momento.

Muchas gracias.
Y le doy las gracias porque es la
cortesía parlamentaria.

Siga usted.

El senyor Costa Climent:

Gracias por el amparo, presidente.
Aunque estamos
acostumbrados a las interrupciones del Grupo Socialista y casi estamos como
vacunados parlamentariamente a ellos.

Decirle, como le estaba diciendo, que no nos ofrece
una seguridad jurídica.
Y, desde luego, respaldar lo que usted ha
planteado como presidente de las Cortes.
Y decirle que, bueno, pues ya
parece ser que la tónica parlamentaria del Grupo Socialista es la
amenaza en este parlamento de su ausencia.

Yo creo que no se ausentan de estas Cortes, se
ausentan de la defensa de los intereses de los valencianos, como llevan 13
años ausentados y como están haciendo con la grave
situación que está viviendo España en estos momentos.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Tiene usted la palabra como réplica.
Después se la daré al Grupo Parlamentario Popular.
Es igual.
(Veus) Si la pide, se la voy
a dar.
Igual que se la doy al señor Luna, que tiene todo el derecho.

El senyor Luna González:

Señor presidente, usted se acaba de inventar un
debate parlamentario que no está en el reglamento.

Yo me he dirigido a la presidencia porque es la
presidencia quien tiene que regular el debate y quien tiene que aplicar el
reglamento a la hora de entender cómo se pronuncian los debates.
Por
eso le he advertido que me dirigía a usted, y no a ningún
grupo parlamentario, porque este tema no se puede debatir, señor
presidente.

Cuando un diputado formula una pregunta, es porque
solamente puede hacerlo un diputado.
Ningún grupo parlamentario
formula preguntas, solo los diputados pueden hacerla.
Sin embargo el
artículo 68.
4 es tan claro que, como dirían los
clásicos, in claris non fis interpretatio, no necesita ninguna interpretación, se ha producido
el hecho de comunicar a la presidenta, se ha notificado para un hecho
concreto, la sustitución de un diputado por otro, y esto no tiene
lugar a ninguna interpretación de ninguna clase.
Es más, en
este mismo periodo de sesiones, en la pregunta número 123, la
diputada del Grupo Popular Gema Amor (veus) fue sustituida por el diputado Fernando Giner.
(Veus) No veo por qué
razón se tiene que aplicar el reglamento de una manera que se
castigue a un grupo parlamentario en vez de a otro simplemente porque el
otro sea (veus) del
grupo del gobierno.

Señor presidente, lamentándolo mucho, no
se trata de que usted interprete el reglamento, se trata de que usted lo
aplique, no se trata de ninguna interpretación en algo que
esté oscuro, no tiene usted facultad discrecional para interpretar
lo que está meridianamente claro en el reglamento.
Por tanto, si se
nos priva de este derecho, se estará, una vez más,
atropellando a este grupo parlamentario, cosa que no estamos dispuestos a
tolerar, y como no estamos dispuestos a tolerarlo y como nosotros decidimos
cómo defendemos los intereses de los valencianos, (veus) no va a venir nadie a explicarnos
cómo hay que defender estos derechos, nosotros le decimos,
señor presidente, no nos atropellen más, sobre todo, usted,
no nos atropelle más.
Del grupo mayoritario, ya sabemos lo que nos
espera, pero usted, que está dirigiendo esta sesión, no nos
atropelle más, porque no vamos a tolerarlo.
Si hace esto, nos
obligaremos, nos verá.
.
.
, nos sentiremos obligados a abandonar esta
sesión, lamentándolo mucho.
(Veus
i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor Costa, tiene usted la palabra.
(Veus)

Por favor.
.
.
(El
vicepresident continua parlant sense micròfon; algú diu:
«¡No se oye!
.
.
.
») ¿No
me ha oído?
, ¿quiere que lo repita?
(Veus)

Muchas gracias.

Señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Gracias, señor presidente.

Vuelvo a ratificar que me dirijo a usted pero que no
tengo ningún problema para que el Grupo Socialista y mis
compañeros me puedan escuchar, entre otras cosas, porque esta es la
casa del pueblo valenciano y, por lo tanto, lo que se dice aquí es
para todos, no solamente para los que están aquí dentro, sino
también para los que están fuera.

Y, hombre, la verdad es que casi usted tendría
que darle las gracias al señor Luna, porque parece ser que es
él quien marca las competencias que tiene la presidencia de las
Cortes, (remors) y yo
creo que las competencias que tiene la presidencia de las Cortes, las
establece la ley y el reglamento de esta cámara, que, además,
está ratificado por este parlamento y que, como usted bien sabe, en
casos de duda es interpretable por el presidente.
(Veus)

Mire, señor presidente, estoy tan de acuerdo
con usted, y mi grupo parlamentario está tan de acuerdo con usted,
que yo no debería salir en defensa de la ilustre diputada que ha
hecho la pregunta, pero es que, ¿quién nos dice a nosotros
que Carmen Ninet está ejerciendo de delegación (veus) de la ilustre diputada que
ha presentado la pregunta?
Y me alegro, (veus) y me alegro, y me alegro de que el.
.
.
Relájense,
relájense.
.
.
Y me alegro de que el síndico del Grupo
Socialista reconozca que las preguntas no las hace el grupo parlamentario,
porque antes ha dicho que queríamos privarle a su grupo
parlamentario de una pregunta.
Las preguntas las hacen los diputados, las
autoriza el grupo parlamentario y tiene el diputado el derecho a hacerla, a
retirarla o a aplazarla, y lo que quiere el Partido Socialista es montar,
como siempre, un guirigay que no responde al interés general y,
además, chantajear, amenazar y boicotear a esta cámara, y en
eso, lo que le garantizo.
.
.
, que nosotros no les enseñamos sus
obligaciones con los valencianos, pero los valencianos, cada
elección, les enseña su sitio al Grupo Socialista.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments
i veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías, el portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista, don Ángel Luna, ha hecho las reflexiones
que ha creído oportunas no una vez, sino que después incluso
ha replicado y ha añadido lo que él ha considerado oportuno.
De la misma forma, ha tenido la posibilidad de hacerlo también el
portavoz del Grupo Parlamentario Popular.

Esta presidencia entiende que cuando hablan los dos
portavoces, hablan en nombre de todo el grupo, y estoy convencido de que no
me equivoco en este, no enfoque.
.
.
(Veus) Oiga, por favor.
Se lo pido.
.
.
No se lo pido por favor:
limítese a cumplir el reglamento.
¿Quiere callarse?
(Rialles.
Remors) ¿Eh?
¿Vale?
¡Que ya son tres veces!
(Veus) ¿Le da igual?
Pues, daré el nombre,
volveré a llamar la atención, y a la tercera.
.
.

Bueno, entonces, con toda la tranquilidad del mundo,
con toda la objetividad del mundo, yo, sobre este particular, con mucha
naturalidad, tengo que decir que la mesa cumple el reglamento, dirige
los.
.
.
Soy yo, soy yo, (veus) la mesa, yo, en este caso yo, la presidencia, asumo totalmente lo
que digo, de la primera palabra hasta la última y del primer gesto
hasta el último, y por lo tanto hay una cosa que no me ha quedado
muy aclarada.
Es decir, «es que como este es el último pleno
que hay.
.
.
», yo no tengo constancia ni que sea el último, el
penúltimo y tal, ¡no está todavía acordado!
O
sea, es que lo he oído ahora ahí.
O sea, ¡yo es que lo
acabo de oír!
O sea, sabe mucho más que sabe lo que es la
mesa y lo que es la presidencia.
Es que.
.
.
(Veus) No, no, ¡no lo he oído!
Puede haber o no puede
haber.
Cuando lleguen las peticiones y vengan los razonamientos, (ininte­l·ligible) .
.
.
se ha tomado posición sobre una fecha determinada por parte de un
grupo y sobre otra se ha pedido un momento, digamos, pues, de
reflexión, creyendo que es mejor, unos por una parte y otros por
otra parte.
Este es el tema.

¡Mire, mire qué natural es, qué
sencillo es y qué, incluso yo diría, qué precioso es!
Bueno, pues, dicho todo esto, (veus) y para bien de la institución, pues, es muy normal
que la pregunta decaiga y, si usted quiere, pues, yo.
.
.
, y me pide el
aplazamiento, yo la aplazo, y, si no, decae, ¡y no pasa nada
más!
¡Mire qué tranquilo!
(Veus) Así es, hasta luego.

(Els diputats i les diputades del Grup Parlamentari
Socialista abandonen l'hemicicle)

Pregunta 175 al conseller de Sanitat, senyor Manuel
Cervera Taulet, sobre infraestructures sanitàries en la Marina Alta,
que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 16.
977)

El senyor vicepresident primer:

Sigamos.
Pregunta número 190, es la que hemos
visto ahora, y la 191, por don Ignacio Subías: decae.

Pregunta número 175, Mireia Mollà
Herrera.
.
.
¡Mireia!
(Pausa)

.
.
.
(inoïble per raons
tècniques) la paraula la il·lustre
diputada.
(Veus)

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Sincerament, el nostre grup vol plantejar la nostra
disconformitat per l'acord que ha pres la mesa, però com
entenem que les nostres preguntes volem sustentar-les, perquè prou
ens costa que se vegen en el ple per la falta d'assistència
contínua dels consellers, avui que sí que està el
conseller que ha de contestar-me a mi la pregunta, no vaig a passar per no
fer-la, perquè, a més, crec que és un tema molt
important.

I la pregunta és: ¿quan pensa la
conselleria dotar d'infraestructura i posar en marxa la unitat de
salut mental per a xiquets creada fa tres anys i paralitzada per la falta
d'espai en l'hospital de Dénia?
¿Quant pensa
tardar la conselleria en la dotació de les places de psicologia i
neuropediatria que han quedat vacants i que atenen les demandes de la
comarca de la Marina Alta?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor conseller.
.
.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, president.

Señoras y señores diputados.

Señora Mollà, actualmente las demandas
en salud mental del departamento 13 se cubren en el hospital y en los
centros de salud del departamento de Denia, y cuando las necesidades o
recursos así lo prevén, pues, tienen como hospital de
referencia el Hospital General de Alicante y el Hospital San Juan de
Alicante.

De todas formas, señoría, como usted
bien sabe, esta situación es transitoria debido a que todas las
necesidades y recursos de salud mental de Denia serán trasladados y
atendidos en el nuevo hospital de Denia que se está construyendo,
finalizando su construcción en estos momentos, y que prevemos
inaugurar en el próximo otoño.

En esa nueva infraestructura hemos añadido,
señora diputada, una unidad de salud infantoadolescente con la que
vamos a reforzar la red asistencial del departamento de salud, y
constará con un psiquiatra, un neuropsiquiatra y
neuropsicólogo, un trabajador social y un enfermero y un auxiliar
administrativo.

En cuanto a los recursos humanos del departamento de
Denia por los que su señoría me preguntó, debo decirle
respecto a plazas vacantes de psicología clínica, que estas
se cubrirán de forma provisional mediante bolsa de trabajo y
mediante forma definitiva en la OPE.
.
.
, en las sucesivas OPE que, como
usted bien sabe y en acuerdo de mesa sectorial, ya están programadas
la del 2005 para ya y la del 2007 que  será próximamente
anunciada.

Su señoría también me pregunta
por otro tipo de plazas, neuropediatría.
.
.
La neuropediatría
en estos momentos no es una especialidad reconocida en el Ministerio de
Educación.
Con la futura puesta en marcha del hospital de Denia, un
hospital que va a ser referencia en tecnología, en modernidad y en
recursos, vamos a mejorar la asistencia en este departamento en salud
mental.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyora diputada.
.
.
Té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, em sembla molt greu que vosté
parle de «situaciones transitorias» quan en el plantejament que
se fa de la pregunta se parla de una unitat de salut mental per a xiquets
creada fa tres anys i paralitzada per la falta d'espai en
l'hospital de Dénia.
«Situaciones transitorias»
són les que passen en un curt termini de temps i no tres anys.

Però, bé, la pregunta que jo volia fer i
la reflexió que faig és que vosté sap que solament 2
dels 4 psiquiatres que hi ha per atendre 31 dels 33 municipis de la comarca
de la Marina Alta estan atenent avui en dia els malalts mentals.
Les
vacants produïdes encara no s'han cobert i, per tant, la meitat
dels pacients de Dénia i comarca no estan rebent
l'atenció psiquiàtrica necessària.
De fet, estan
sent derivats, com vosté dia, al metge de capçalera o a
l'hospital d'Alacant, a cent i tants quilòmetres.

Una de les causes és la carència
d'un unitat d'hospitalització en Dénia per a
atendre aquests malalts.
A més, hi ha altres problemes que es
contemplen en la pregunta, com la falta de neuropediatria, ja que
l'única especialista que hi havia per a
l'atenció, se n'ha anat i la plaça no està
ocupada.
Malgrat que el servei no s'ha tancat, no hi ha personal per
atendre els xiquets afectats per hiperactivitat, autisme, migranya o alguna
malaltia mental.
Els contractes que s'han oferit són
temporals, de tres o quatre mesos, pel que als especialistes no els
interessa.
No hi ha psiquiatria infantil ni unitat de salut mental per als
xiquets, malgrat que Sanitat la va crear fa tres anys, com díem, i
que no s'ha posat en marxa per la falta d'espai.
S'està derivant estos xiquets al neuròleg
d'adults o a altres hospitals, a l'hospital d'Alacant, a
cent i tants quilòmetres.

Fa dues setmanes despertàvem també amb
una nova notícia sobre aquest hospital i la falta
d'atenció de la seva conselleria cap a ell: caos existent al
servei d'anatomia patològica, que acumula 5.
000 citologies i
875 biòpsies sense diagnosticar.
Solament hi queda un metge per a
atendre aquesta unitat, hi ha citologies sense diagnosticar des del 14 de
febrer del 2006, hi ha malalts oncològics que depenen de la
biòpsia per a determinar el tipus de tractament que han de rebre i
que porten esperant entre dos i sis mesos el diagnòstic del seu.
.
.
,
i que derivarà el seu tractament.

Jo crec que vosté està evadint un
problema molt important dient-mos ací que es crearà un
hospital que salvarà de la situació que es troba hui en dia
aquesta comarca en el problema sanitari.
Jo crec que vosté deuria
reflexionar claríssimament sobre les polítiques que
està duent a terme, perquè estan perjudicant persones que
estan en situacions molt delicades i entre les quals es troben xiquets
malalts de qualsevol tipus, de malalties mentals o altres tipus.

Per tant, jo crec, sincerament, que no ens val una
resposta que ens diga que són «situaciones
transitorias», perquè això seria faltar molt a la
veritat.
Ja li dic, estem parlant de vore tres anys, estem parlant de
citologies que fa un any i mig que estan sense diagnosticar.
Jo crec que ha
de ser responsable en el lloc que ocupa, responsable amb la ciutadania i
posar d'una vegada mecanismes per a frenar aquesta situació.

Per tant, ¿quan pensa la conselleria dotar
d'infraestructura i posar en marxa la unitat de salut mental per als
xiquets creada fa tres anys i paralitzada per la falta d'espai?
,
¿quant pensa tardar la conselleria en la dotació de les
places de psicologia i neuropediatria que han quedat vacants?
Eixes
són les preguntes clares i concises, i no els projectes que
vosté puga dur endavant i que, en tot cas, si són
beneficiosos, els aplaudirem des del Compromís, però avui
venim a parlar-li d'altres problemes.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.

Perdone, señor conseller, pero es que aparece usted en la pantalla, aquí, en
la pantalla que tiene la cámara y no, no, no aparece su
físico sino que aparece un nombre que no es el suyo, pero, no
obstante, esta presidencia es bastante observadora y conocedora del tema,
le da la palabra a usted.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente, por conocer mi físico.

Vamos a ver, señora diputada, le garantizo, y
usted bien lo sabe, que no evadimos ningún problema, reflexionamos
lo que tenemos que reflexionar y utilizamos la terminología que toca
utilizar.
Si hay algo que es transitorio es decir que un hospital que va a
ser referencia en la comarca le faltan cinco meses o cuatro meses para
ponerse en marcha.
Eso es transitorio.

Decirle también que lo que no es transitorio es
la falta de profesionales, y eso es un problema a nivel nacional, y aun
así, desde el 2001 al 2007, en psiquiatría, es una
especialidad absolutamente deficitaria a nivel nacional, hemos aumento de
234 a 264 psiquiatras, cuando psiquiatras no hay en ninguna parte del
territorio nacional para cubrir plazas.
Pero eso no es excusa para que nos
preocupe la salud mental de Denia y el resto de la comunidad, y así,
hemos aumentado 22.
.
.
, tenemos 22 unidades de salud mental de infantil y
adolescentes, 12 de las cuales se han hecho en la pasada legislatura y 1 en
esta legislatura, en este año.
Y nos tomamos muy en serio la salud
mental infantil.

A veces, pones el recurso y no encuentras el
profesional, pero eso no quiere decir que no sigamos peleando por encontrar
a ese profesional, y estoy convencido de que dentro de cuatro o cinco
meses, cuando el hospital se ponga en marcha, usted reconocerá que
el esfuerzo que ha hecho el gobierno y la ciudadanía con este
hospital es tan importante que seguro que habrá valido la pena el
apostar por este hospital.
Por eso la emplazo a que en los próximos
meses vaya comprobando las mejoras de los servicios y, mientras tanto,
seguimos trabajando para dotar a las unidades de los recursos necesarios.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 133 al conseller de Presidència, que
contesta el conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor
Gerardo Camps Devesa, sobre el projecte del parc temàtic Mundo
Ilusión, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella
Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 15.
069).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

La pregunta 193, del diputado Antonio Lozano, del
Grupo Parlamentario Socialista: no está presente, decae.

La pregunta 133, del diputat Josep Maria
Pañella Alcàcer, del Grup Parlamentari d'Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Té la paraula.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

La pregunta és molt concreta.
Diu:
«Després d'haver encarregat diversos estudis de
consultoria i de mercat, ¿quina és la viabilitat del projecte
del parc temàtic Mundo Ilusión?
»

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Señor conseller, me alegro mucho de verle, que se haya mejorado
físicamente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente, por sus palabras
especialmente, y, si me permite el diputado que me ha preguntado,
también quiero hacer extensivo este agradecimiento a todos los
diputados que en la mañana de hoy se han preocupado por mi estado de
salud y se han alegrado de mi vuelta a esta cámara.
Aunque tengo que
reconocerles una cosa: dejé de estar en esta cámara durante
únicamente dos plenos contestando a preguntas sobre Mundo
Ilusión, el principal tema que parecía preocupar al principal
grupo de la oposición, y vuelvo a esta cámara a contestar al
segundo grupo de la oposición sobre Mundo Ilusión, que parece
que es la principal cuestión que les preocupa en la Comunidad
Valenciana.

Entenderán ustedes que en un, en este caso,
plazo de a penas tres semanas, lo que opinaba sobre la viabilidad del
proyecto de Mundo Ilusión y lo que opino no ha cambiado, a pesar de
las dolencias.

Mundo Ilusión es un proyecto básico para
el desarrollo de la provincia de Castellón, su oferta
turística y de ocio y, por lo tanto, también para el de la
Comunidad Valenciana y no sé por qué no lo es para ustedes.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

El senyor Pañella té la paraula per a
contestar-li al senyor vicepresident.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, la primera contestació ha de ser clara:
jo li presente aquesta pregunta hui perquè esta pregunta havia
quedat precisament perquè s'havia formulat anteriorment, havia
quedat en reserva, però com avui m'han canviat la pregunta per
la inassistència del conseller al qual havia dirigit
l'anterior, s'ha fet el canvi, simplement.
Si tots els
consellers tingueren clar el seu calendari, el dia que tenen d'estar
ací a contestar les preguntes, lògicament avui jo no
insistiria en aquesta pregunta, no insistiria en absolut en aquesta
pregunta.

Per l'altra part, ha fet una consideració
ja prèvia que no sé d'on trau la conclusió.
La
pregunta li la repetiré: ¿quina és la viabilitat del
projecte del parc temàtic Mundo Ilusión?
Vosté diu que
si no el volem, si el deixem de voler.
Jo li faig una pregunta, és
vosté qui ha de mostrar que el volen, perquè pense que no,
pense que no el volen pense que, una vegada més, estan parlant
moltíssim i fent molt poc.
És més, les contradiccions
estan traguent-les vostés, no nosaltres.
Nosaltres estem preguntant,
jo no sóc responsable del model de desenvolupament turístic
ni econòmic, són vostés, per tant, jo li pregunte.

Vostés han creat el model i vostés han
de saber portar-lo al final, no jo.
Jo li estic qüestionant en este
moment que no són capaços de portar-lo endavant, que
és un autèntic fracàs del govern actual la
política econòmica i de promoció, particularment
turística, que estan portant endavant, perquè són
incapaços d'acabar ni un sol projecte i, sobretot,
d'aquells que fan respecte a Castelló.

El projecte de Mundo Ilusión en este moment
està totalment congelat, totalment congelat, no té un model
per a tirar endavant.
¿Quins són els problemes?
Vostés
diuen que va endavant, però no va endavant.
Vostés estan
dient.
.
.
, encarregant un estudi de viabilitat darrere d'un altre,
però el projecte està en el mateix punt que estava quan se va
presentar per primera vegada: no existix absolutament res.
I en este moment
no li'l vaig a qüestionar, li pregunte, és el seu model:
¿és vosté capaç de tirar endavant este model?
La demostració avui és que no, que no ho són.

Mire, hi ha molts factors que hem anat denunciant, des
de l'inici, des del moment en què ix de l'ajuntament amb
informes contraris dels tècnics municipals que diuen que hi han
conceptes en eixe conveni que no hi ha fórmula legal avui per a
assumir.
¿Com van a pagar els habitants d'Orpesa
infraestructures que estaran en la població de Cabanes i a la
inversa?
Això se contempla i això crec que si no mos ho
expliquen, no té solució legal, i, clar, vostés ho
tenen paralitzat i no mos diuen per què, ¿serà per
açò?
, podia ser-ho, no sabem quina base legal hi ha en
això.

Però, a part, vostés estan dient-nos que
si nosaltres no el volem.
.
.
Perdone, ja li ho he dit, són
vostés els que no el volen, ¡són vostés els que
no són capaços, com a mínim, de tirar-lo endavant!
,
¿eh?
Estan dient contínuament, el senyor Rambla mos va dir,
que no tenen en este moment.
.
.
, primera, que és necessària la
iniciativa privada per a dur-lo endavant, però també
reconeixen que no tenen ni una sola proposta per a tirar-lo endavant, cap
proposta ni una.
Això ho diuen i ho reconeixen.
¡Diguen si no
és aixina!

Fa deu anys que van presentar els primers estudis i
van fer el primes estudi de viabilitat, deu anys.
Ara n'encarreguen
un altre, que s'han quedat, en este temps, s'han quedat
totalment invàlids, ¿no?
, no valen per al moment.
Vostés diuen que tenen una gran confiança, però no la
tiren endavant.
Terra Mítica els ha fallat, Terra Mítica ha
segut un fracàs, és una situació de suspensió
de pagaments, ací estem abans ja en el mateix camí.
Vostés no tenen una orientació clara d'este projecte,
vostés diuen notícies totalment contradictòries, diuen
que estan interessats, però no, Carlos Fabra els tira per cara el
que l'aeroport no serà viable i vostés no són
capaços.
.
.
, i ho diu ell, que vostés no són
capaços de tirar endavant este projecte.

La relació de l'aeroport i este projecte
és veritat, ¿però vosté sap què mos
costarà?
, ¿vosté sap que el projecte de
l'aeroport comporta una obligatorietat anual mínima de 600.
000
passatgers i que si eixos 600.
000 passatgers no es contemplen, no es donen,
la companyia que té la concessió en este moment
cobrarà 6 euros per cada un de menys anuals?
¿Quants diners
van a costar?
¿Quina previsió tenen?
¿I si compliren
els 600.
000 passatgers, a on els col·locaríem, en una
població que té allí, al voltant, entre unes quinze i
vint mil places hoteleres?
¿Quina previsió tenen
vostés per al futur?
¿Això és la
previsió seua?

No han previst absolutament res, els projectes
col·lapsats, ¡i són els seus!
Però estic dient,
¿què fan, a part de gastar diners?
, ¿a on està
la realitat d'estos projectes?
A part de ser una excusa per a
urbanitzar setze milions de metres quadrats, ¿hi ha alguna cosa
més, conseller?
, ¿hi ha alguna cosa més?
Nosaltres
diríem que no, que de tot el que està passant ací, de
tot el que se veu, són enormes contradiccions i inclús
postures contradictòries entre vostés, entre les mateixes
persones, els mateixos càrrecs del Partit Popular, i que pense que
en este moment estan enganyant-mos quan ens diuen que això sí
que és viable, perquè pense que vosté mateixa
 està convençut que no ho és, perquè les
contestacions que dóna no són clares.

I no qualifique si volem o no volem.
Si ací no
anem a qüestionar si volem o no volem, el problema és si
vostés són capaços de tirar-ho endavant o no
són capaços de tirar-ho endavant.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Señor vicepresidente, tiene usted la palabra,
señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señor diputado, no saber lo que se quiere, a
veces hace que se empiece por Mundo Ilusión, se siga por Terra
Mítica, se pase por el aeropuerto de Castellón y, al final,
quien no sabe dónde está es usted y no sé al grupo al
que representa.

He tenido ocasión de pronunciarme sobre esta
cuestión importante para Castellón, importante para la
industria turística de Castellón, importante, por tanto, para
los valencianos, cada pleno prácticamente en los últimos dos
meses en esta cámara.
Dentro de nada hay una comisión de
economía y la diputada que se sienta a su lado tendrá dos
preguntas también sobre Mundo Ilusión: no me diga que es que
de un día para otro les dicen qué quieren ustedes preguntar.
En un momento como este, en el que creo que la Comunidad Valenciana y
España está pasando por alguna circunstancia económica
y de empleo como para que su grupo supiera que hay cuestiones más
importantes que Mundo Ilusión para interpelar o preguntar al conseller de Economía,
usted hoy, y su compañera dentro de dos semanas, preguntan por Mundo
Ilusión, y como saben que cuando preguntan por Mundo Ilusión
y no quieren decir que ustedes están en contra de un proyecto como
Mundo Ilusión, lo que se limitan a decir es que el Consell sí
que está en contra y está dejando pasar el tiempo.

Mire, el Consell hace sus deberes, los estudios
previos, ahora el estudio de viabilidad, cuando tengamos el estudios de
viabilidad, esperaremos a una cuestión que su señoría
no ha dicho, porque habla de especulación urbanística, pero
no quiere reconocer que cuando las cosas se hacen de la manera que sus
señorías dicen, entonces les parecen igual de mal que cuando
se hicieron de la manera que sus señorías criticaron.

Y ya que ha nombrado Terra Mítica, se lo
recuerdo, cuando expropiamos los terrenos para Terra Mítica, me
dijeron que era especulación, cuando aquí es el agente
urbanizador del PAI el que gratuitamente cede los terrenos para hacer el
parque, también es especulación.
Señorías, los
que tienen que aclararse son ustedes: ¿cuándo se especula,
cuando se expropia o cuando se cede gratuitamente?
No se aclara,
señoría.

Pero una vez salvado eso, que sabe que es la causa por
la que aún no se pueda ejecutar este proyecto tan importante, acaba
usted poniendo en solfa uno u otro de los proyectos más importantes
para la provincia de Castellón, el aeropuerto de Castellón,
un aeropuerto que lleva su marcha, un aeropuerto que no está hecho
porque algunos de los amigos de su señoría no han dejado de
presentar demandas ante los tribunales pidiendo (aplaudiments) la paralización de las obras del aeropuerto.
¡Por eso aún no está acabado!
Y porque otros
señores, que se ausentan de esta cámara, que gobiernan en
Madrid, lo paralizaron con vanas excusas que luego no tuvieron tampoco
ningún argumento formal para decir por qué volvían a
dejar que lo hiciéramos.

Nosotros haremos Mundo Ilusión, nosotros
haremos el aeropuerto de Castellón, nosotros haremos que la
provincia de Castellón esté donde tiene que estar en la
Comunidad Valenciana y en la Comunidad Valenciana y España, y
ustedes, (aplaudiments) a pesar de nosotros, siempre en contra, pero
¡qué le vamos a hacer!

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

Pregunta 177 al Consell, que contesta el conseller
d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa,
sobre convenis de construcció de l'auditori d'Alacant,
que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 16.
979).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Continuem amb la pregunta 177, la il·lustre
diputada Mireia Mollà Herrera, del Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, té la
paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, el compromís és prou
coherent en la situació actual.
De fet, si parlem de situació
econòmica, de crisi econòmica, també li parlem
d'on se gasta vosté els nostres diners.
Parlem este
matí de finançar els nostres ajuntaments.
Després,
d'un pla de sanejament dels deutes que vosté ha creat.
Després un projecte, el de Mundo Ilusión, que és fum,
però que costa peles.
I després de per què
vosté no es fa càrrec dels impagaments que té amb la
Diputació d'Alacant.
Simplement posem damunt la taula la
situació econòmica que vosté produïx com a
conseller d'Economia en el govern del Partit Popular.

I jo li pregunte: quines són les raons per les
quals el Consell encara no ha pagat al voltant de 18 milions d'euros
a la Diputació d'Alacant pels convenis de construcció
de l'Auditori d'Alacant, la fundació del Marq i el
conveni de carreteres?

Gràcies, senyor conseller.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

El senyor vicepresident té la paraula.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor
presidente.

Señora diputada.

Sé que usted no duda de mi capacidad, pero le
puedo asegurar que la totalidad de ayuntamientos de la Comunidad Valenciana
no son objeto ni de mi acción política como conseller ni tampoco de los
gobiernos del Partido Popular.

Esta mañana ha tenido ocasión un
compañero de grupo de poder trasladárselo, porque el
endeudamiento en relación a aquí creció mucho
más con gobiernos socialistas, por cierto con su silencio, que con
gobiernos populares, por cierto con su crítica.
(Aplaudiments)

Pero vamos a lo que usted pregunta,
señoría.

Mire, hay razones para hacer o hay razones para no
hacer.
Lo hemos visto en el Grupo Parlamentario Socialista en la tarde de
hoy, las de no hacer.
Usted pregunta también razones por las que no
se ha hecho un pago determinado a una institución determinada para
una serie de obras o acciones determinadas.
Si eso fuera verdad, le
podría contestar.
Pero como el Consell cumple con los convenios que
tiene con la diputación, los protocolos de intenciones y las
obligaciones presupuestarias, no existe razón alguna de las
preguntas de su señoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
Muchas gracias, señor
vicepresidente.

Señora diputada.

Por favor, señora diputada, guarde silencio.
(Veus) Pulse el botón.
¿Me decía algo?
No, no.
No la oigo.
Pulse.
(Una diputada diu: «Disculpe, señor presidente, ha
sido sin querer.
»)

El senyor vicepresident primer:

Tenga usted la plena seguridad de que ya está
totalmente ya olvidado y disculpado.
(Remors)

Señoría, si es usted tan amable, quiere
y puede, se desplaza, es canvia a un altre micròfon perquè em
dóna la impressió que este no funciona per ara.

És tan amable vosté, per favor.
.
.
Perdone, ja va, ja va.
Moltes gràcies.
La tècnica a voltes
també s'enganya, no?
Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, jo de totes formes crec que avui és
un dia en què la broma no té lloc en aquesta cambra
perquè hem tingut un ple replet de qüestions fóra de
lloc i per part del Partit Popular.
Però bé.

A banda, si algun diputat té ganes de fer
broma, que la faça, jo no li ho impediré, però que
faça l'ús de la seua paraula, si vol.

De totes formes, senyor conseller, jo no entenc la
seva contestació directament, perquè, o és que
vosté no va estar ahir a Alacant, que crec que no va estar, o
sinó és que el senyor president està parlant de coses
que li contradiuen les seves paraules, perquè aquí, segons el
que ve ací em premsa, «Camps visita el auditorio de Alicante
que no ha pagado», «Camps escenifica su compromiso
económico con el auditorio alicantino tras tres años de
incertidumbre acerca de la financiación, tal, tal, tal.
.
.
».
És a dir, uns compromisos que adquirix el senyor president, o
vosté mateix, que després, tres anys després ha de dir
que va a pagar.
I de fet és que açò ha estat en un ple
de la diputació.
I allí la representant del Partit Popular i
alcaldessa d'Oriola va reconéixer aquest deute de la seua
conselleria amb la Diputació d'Alacant.
De fet el va estimar
ella mateixa, com que només que en l'auditori ja
s'aconseguia la xifra de 18 milions d'euros.
I el president de
la diputació va ser qui ell mateix va dir que si feia falta anava
directament a vosté a reclamar-li els diners.
Jo no sé si
això del cobrador del frac a vosté li agrada molt.
Però sembla que fins i tot companys seus de partit li han de tocar a
la seva casa perquè solte els diners que s'ha compromés
i fa tres anys que no paga.

Perquè açò és una
qüestió que se remunta a 2006, (remors) a 2006.
Des de 2006 aquest representant del Partit
Popular, aquests representants diuen que vosté no paga.
Són
ells qui ho diuen, en un ple.
Hi ha actes d'eixe ple.
Si fa falta jo
li la porte.

Jo no entenc per què hi ha una
discriminació clara, i és una apreciació, però
crec que és evident, amb la província d'Alacant.
I
també està en el tema del conveni de les carreteres,
és un exemple claríssim, no, com una actuació que
comprenia 20 actuacions de 31 milions d'euros es reduïxen en 5
milions d'euros, però dels quals 500.
000 se cobraran este any.
En canvi en Castelló rebran 3,3 milions d'euros,
València 2 milions d'euros este any.

És a dir, estes qüestions se posen damunt
de la taula perquè el seu afany de voler dir que fa coses,
però després deixar la gent sense el finançament que
toca fa que la imatge que dóna la ciutat d'Alacant siga, i de
la seua mà, siga molt lamentable.
Jo lamente que la ciutat
d'Alacant, una ciutat com aquesta, una província
d'Alacant, no puga gaudir d'unes infraestructures com aquestes,
d'uns projectes com aquestos que veritablement beneficiarien la
ciutadania d'Alacant i de la província.
I tot, i tot
perquè vosté no és responsable de les coses que posa
damunt la taula, ni tant sols dels compromisos que adquirix amb els seus
companys de partit.

Quina garantia, quina garantia podrà
vosté oferir a tots aquells que no el voten o que no són
companys del seu partit!
Perquè vosté, li recorde, és
el conseller d'Economia d'una comunitat meravellosa, de tots i
totes els valencianes i les valencianes.

Per tant, vosté avui està deixant molt a
desitjar respecte el seu treball i a la seva paraula.
I jo directament
voldria que vosté em conteste i no que faça com ahir el
senyor president, que només que va dir que de forma immediata ens
posaria damunt la taula aquests diners que fa tres anys que no paga la seva
conselleria.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señora diputada, en un tono absolutamente
serio.

Yo soy alicantino y no le permito que venga a decir a
esta cámara lo que ha dicho de mi actividad como conseller de este gobierno respecto a la
provincia de Alicante.
(Veus) Aparte de demagogia, (aplaudiments) aparte de demagogia, que no sé lo que le parece
a sus compañeros de su grupo que usted diga que se invierte menos en
una provincia porque se invierte más en otra, porque hay
compañeros de su grupo que son de Castellón y de Valencia,
que su único argumento es que doce es menos que tres y tres es menos
que cuatro.
¿Qué peso tiene ese argumento?
Sin decir lo que
se ha invertido en el año antes, en el anterior o en el decenio, o
incluso en un tiempo mucho mayor.
Usted, señoría, y
absolutamente serio, falta a la verdad.

No sólo es que tenga tan poca capacidad que
trae aquí un debate que ya se ha producido en la diputación
provincial de Alicante, sino que además ni se preocupa de mirar los
documentos que tiene a su disposición en esta cámara, y yo me
preocupo de traérselos.

Habla usted -y no es objeto de incompetencia,
únicamente como conseller de Hacienda- del Marq.
Por cierto,
señoría, que lo hemos ejecutado, proyectado, está en
marcha por un gobierno del Partido Popular, si por ustedes fuera no
sería así.

Mire usted la hoja 1.
114 del tomo que le corresponde a
la sección de cultura de los presupuestos, y verá la
aportación: gasto ya comprometido, 550.
000 euros.
Y el año
pasado se pagaron 550.
000 euros para el Marq.
Váyase usted al tomo
que corresponde a «infraestructuras y transportes»,
página 308, y verá usted el convenio de carreteras como se
está pagando.
Y en este caso, beneficiarios previstos,
Diputación Provincial de Alicante, con una cuantía que
alcanza, según los datos que tengo yo, que seguro que están
bien, en estos momentos a una cuantía que está alrededor de
algo más -se lo digo exactamente-, en 2008, 550.
000
euros hasta alcanzar los 5 millones de euros del convenio suscrito.
Por
cierto, del Marq no hay convenio suscrito.

Y respecto al auditorio que por cierto,
también, es un proyecto del Partido Popular, pensado por el Partido
Popular, proyectado por el Partido Popular, licitado por el Partido
Popular, en ejecución por el Partido Popular y que va a acabar de
inaugurar el Partido Popular, el presidente de La Generalitat ayer dijo lo
que ya veníamos diciendo, un protocolo de intenciones donde
pagaríamos hasta un máximo de 18 millones de euros, lo que
será más o menos el 50% de la ejecución de las obras.
Y como usted no ha querido leer la parte de la noticia, que yo sí
que he leído, sabrá que fue la diputación provincial
la que dijo que no le parecía bien la sociedad mixta que acordamos
constituir entre los dos organismos para que se proceda a lo que tiene que
ser asignación directa de las dotaciones.
Hasta 18 millones de euros
que se comprometió el presidente Camps y que sigue comprometido el
presidente Camps con la ciudad de Alicante.

¿Sabe su señoría cuál es
el fallo acometido en el día de hoy?
No que se haya dejado llevar, a
lo mejor, por la facilidad de un debate en una institución
determinada y que luego puede traer a estas Cortes.
Es mucho peor.
Se deja
usted llevar por lo que publican ciertos medios de comunicación.
En
un periódico de Alicante, el 9 de mayo de este año,
salió textualmente que: «La Generalitat adeuda 18 millones de
euros a la diputación provincial por los convenios firmados para la
construcción del auditorio de Alicante, la Fundación del Marq
y el convenio de carreteras».
Ni 18 millones de euros ni
incumplimiento, y todo en beneficio de la provincia de Alicante.
Hacer
preguntas parlamentarias copiando la prensa a veces trae estas cosas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

El punt sis de l'ordre del dia és la
interpel·lació a la consellera de Turisme sobre
política general de la conselleria en matèria de
promoció, desenrotllament dels recursos turístics de la
Comunitat Valenciana, que formula la diputada Maria Isabel Lloret Ivorra,
del Grup Parlamentari Socialista.
Donat que la il·lustre diputada no
es troba aquí present, decau la interpel·lació.

I continuem amb la següent
interpel·lació.
No obstant, si em permeten les seues
senyories, com un és humà també té les seues
coses a fer.
Demane que permeten deu minuts de suspensió del ple per
a tornar altra volta, però són qüestions simplement
naturals, de qualsevol persona.
Gràcies.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 48
minuts)

(Es reprén la reunió a les 19 hores)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

Interpel·lació al Consell sobre
política general del Consell en matèria de sinistralitat
laboral,  que formula la diputada senyora Marina Albiol Guzmán
(GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número
18.
682, BOC número 77)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
en matèria de sinistralitat laboral, que
formula la diputada Marina Albiol Guzmán, del Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, o la
interpel·lació de procediment especial
d'urgència, que formula el Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Té la paraula la il·lustre diputada
Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, sembla que molts diputats del PP han
decidit sumar-se a la protesta del PSOE i abandonar el plenari.
Però.
.
.
, bé.
(Remors)

Bona vesprada.

En primer lloc, jo volia aprofitar per agrair a la
mesa la deferència que ha tingut per deixar-me defensar una
iniciativa en el plenari de Les Corts, a la mesa i al síndic absent
del Grup Popular, després d'haver-me censurat
sistemàticament durant un mes totes, absolutament totes les
propostes presentades.
Un exercici de democràcia incomparable, en
negar-mos a parlar sobre corrupció, sobre la nefasta situació
de Canal 9 i sobre transparència.

Només vull posar de manifest que aquesta cambra
s'ha convertit en el cortijo del Partit Popular, que amb la
col·laboració alguna volta de destacats socialistes, molt
ofesos en alguns casos i còmplices de la censura en altres, han
transformat aquesta cambra en irrellevant.

I vaig a la interpel·lació d'avui,
que és un tema molt important.
Parlem de la salut dels treballadors
i de les treballadores, parlem de persones que han mort pel simple fet
d'alçar-se un dia per anar a treballar a la feina.
I
açò és un tema molt greu.

Quan us done les xifres, voreu que es tracta de
nivells epidèmics, però, sobretot, intentaré fer-vos
veure, encara que a voltes sembla que demane molt, que es pot fer molt
més des d'aquesta cambra i que es pot fer molt més,
sobretot, des del govern per a posar fre a aquest drama.

Per això comence aquest debat demanant un debat
seriós, per a variar, que ens escoltem -jo li assegure, senyor
conseller, que estic disposada- i que busquem solucions entre tots i
totes.

Si en compte d'açò, el que fem
és reduir el debat a un diàleg de sords, com soleu fer, qui
perdran seran els treballadors i les treballadores.
I ja sé que a
vosaltres no us importen, però a mi m'importen i molt.

Mireu, el País Valencià, com en quasi
tot, registra les pitjors dades de l'estat espanyol, i això
significa estar a la cua d'Europa.
Al 2007 hi van haver 90.
905
accidents laborals.
D'aquest total, 894 en van ser greus.
I
açò significa un augment del 3%.
En lloc de reduir-los, pugen
exponencialment.
Però, sobretot, van haver 90 accidents mortals.
Totes les setmanes al País Valencià moren 2 persones mentre
estan treballant.

Però ací no acaba la cosa.
De la mateix
manera, els dotze mesos de 2007 van haver 10.
400 accidents in itinere, 300 més que
l'any anterior, dels quals van haver-ne 241 greus i 41 mortals.

En definitiva, i sumant els dos apartats anteriors,
cada dia es produïxen 3 accidents greus al País Valencià
i mor una persona cada dos dies.

Veieu com estic parlant d'una situació
extremadament greu?
La incidència dels accidents mortals al conjunt
de l'Europa dels vint-i-set és de 4,5 morts per cada 100.
000
treballadors exposats.
Al conjunt de l'estat espanyol la xifra
augmenta fins a 5,3, però al País Valencià puja fins a
5,5.
I tot açò és un drama, i ho és encara
més perquè pràcticament el cent per cent dels
accidents es podrien haver evitat.

Mireu, al conjunt d'Europa hi ha un inspector
laboral per cada 13.
000 treballadors i treballadores.
Al País
Valencià i al conjunt de l'estat espanyol només hi ha
un per cada 23.
000 treballadors i treballadores.
És a dir,
senzillament hi ha la meitat de control que a la resta d'Europa.
A mi
personalment em faria vergonya militar en un partit que s'anomena
socialista -encara que ara no estan ací- i que governant
a l'estat permeten aquesta injustícia amb els treballadors i
les treballadores.

Però centrem-nos en el País
Valencià, on ja hem vist que les xifres són encara
escandalosament pitjors.
Vostés, que governen la comunitat
d'esquenes a les necessitats de la ciutadania, no han fet res, ni ara
ni mai.
I, desgraciadament, ja porten dècades escalfant les cadires
de les conselleries.

El Partit Popular no ha pres cap mesura per posar fre
a la sagnia, cap, ni una, de cap tipus.
No parlem només
d'iniciatives legislatives.
Vostés estan permetent que ni tan
sols es complisca la llei.
De fet, no compleixen ni la seua paraula, que ja
sap tot el món quin valor té.
I m'explique.

L'Institut Valencià de Seguretat i Salut
en el Treball, creat a petició i insistència dels sindicats,
després d'anys de retard i promeses incomplides, senzillament
no té pressupost per a fer la seua feina.
Els pocs recursos
se'n van directament tots en despesa corrent i personal.
No
són d'aquestes coses que fan eixir a un conseller a la vostra
televisió fardant d'obres faraòniques i de saraus.
Simplement es tracta d'una necessitat dels treballador i
treballadores i, per tant, imagine que no els interessa.

Us vareu comprometre, el Consell, davant els sindicats
-i per escrit, que ahí està el Pavace per
estrenar- a contractar 60 tècnics per reforçar la
inspecció de treball, una xifra totalment insuficient, però
que podria ser un inici.
En estos moments s'han incorporat 5
tècnics, només 5 d'eixos 60 que es van prometre a
l'any 2006.

I ja sé que sou uns mestres a l'hora de
manipular xifres, però no sé com s'ho farà,
senyor conseller, per presentar dades positives del Pla de prevenció
2007-2008 contra la sinistralitat.
De veritat, tinc curiositat per sentir
la seua intervenció.
Un pla que sobre el paper està molt
bé i que demostra que hi han molts bon tècnics treballant en
la conselleria, però que demostra, igualment, que fins ara no
s'ha fet res i que tampoc es pensa fer perquè no s'ha
pressupostat absolutament res.
Una situació totalment lògica
si veiem en què es gasta els diners el Partit Popular.

Per facilitar-li la resposta, he decidit plantejar-li
preguntes, senyor conseller, concretes a veure si és capaç de
respondre-les.
Si no és així, si vol, li les passe per escrit
i li les dóna a algun assessor que estiga més assabentat.
Anem a per les preguntes concretes, perquè em responga, si pot ser,
concretament.

Per què l'Invassat només ha
contractat 5 tècnics des que en 2006 en va prometre 60 ?
Per
què el nombre total d'inspectors de l' institut
és de 90, quan havia de ser de més de 130 a aquestes altures?
Per què no està en marxa el registre d'empreses
subcontractades ni el de companyies sancionades que la llei li obliga a
fer?
Quantes empreses adjudicatàries d'obres públiques
per part de La Generalitat han estat sancionades en ferm per incompliment
de la llei de prevenció de riscos laborals?
Quin és
l'índex de rotació,  temporalitat i, per tant, de
precarietat en l'administració autonòmica, la seua?
Quantes de les 14 morts se podien haver evitat aquest mateix any si
l'administració haguera inspeccionat els llocs de treball de
les víctimes amb anterioritat?

I sobre el Mestalla, un accident molt greu.
Jo no
volia centrar la meua interpel·lació, i no ho he fet, en
aquest accident, però em sembla que caldrà preguntar algunes
coses.
Ha participat la conselleria en la pla de prevenció de riscos
de les obres del Mestalla?
Està revisada l'obra per part dels
tècnics de l'Invassat?
Si és així, abans del
sinistre, quines irregularitats es van trobar?
Supose que avui em
contestarà amb claredat, amb la mateixa claredat que jo li acabe
d'exposar les preguntes clares i concretes que vull que se me
contesten.

I acabe, resumint.
.
.
Després tindrem
més temps per a parlar d'altres coses.
Algun dia parlarem
també de malalties professionals, on també estan
vostés incomplint la llei sistemàticament, per a variar.
Jo
acabe, com deia, resumint: la immensa majoria de treballadors i
treballadores del País Valencià estan desprotegits quan van a
la feina.
La seua salut depén únicament i exclusivament de la
voluntat de l'empresari de complir la legislació, que
normalment no és molta.

I a més, l'administració
s'inhibix totalment.
El govern central ho ve fent
sistemàticament amb governs de centre o de dreta, del Partit
Socialista o del Partit Popular.
Ocupem el darrer lloc, per la cua, en
nombre d'inspectors, com he dit abans, mentre augmenta la
subcontractació, la precarietat, la jornada efectiva de
treball.
.
.
De fet, ara en Europa ja s'està parlant
d'augmentar encara més la jornada laboral.

I això cal sumar l'absoluta falta de
transport públic per a desplaçar-se als llocs de feina,
augmentant aixina la fatiga i les probabilitats de patir un sinistre en la
carretera o en el treball.
I junt al govern central, tenim un govern
autonòmic que senzillament no fa absolutament res.
La Generalitat
porta massa anys desentenent-se d'aquest problema, tirant balons
fora.
I quan s'ha vist obligada a fer alguna cosa per la
pressió dels sindicats, ha estat totalment insuficient, sense
recursos i de manera completament testimonial.
Ni l'Invassat, ni el
pla 2007-2008 contra la sinistralitat laboral serveixen de res si no hi ha
recursos per posar les mesures en marxa.
El resultat, senyor conseller,
és un índex de mortalitat per sobre de la mitjana espanyola i
molt per sobre de l'europea, a la cua, com sempre.

Per tant, li demane que em responga a les preguntes
que he plantejat.
Li demane que em responga per què no s'estan
posant els mitjans i els recursos necessaris.
I, sobretot, que em diga a
partir d'ara en què anem a millorar.

Està clar que la prevenció de riscos
laborals val diners i, per tant, és una reducció
mínima, però reducció, dels grans beneficis
empresarials de les grans empreses.
I vosté ací representa
els interessos econòmics d'aquestes grans companyies,
però em sembla que no deuria ser així, perquè
vosté és el conseller d'Economia, de Treball i Hisenda.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Per a la contestació, té la paraula
l'honorable conseller d'Economia i vicepresident del Consell,
Gerardo Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada, no quiero empezar esta
intervención sino recogiendo, en primer lugar, el guante que ha
tendido para que estas políticas puedan ser objeto del consenso
entre todos los grupos parlamentarios representados en esta cámara y
que a través de ese consenso, alcance también al gobierno de
La Generalitat, que ya mantiene un consenso en ese tipo de acuerdos con los
agentes económicos y sociales.

Pero tampoco puedo dejar de callar ante algunas
insinuaciones -creo que al principio algo ligeras- que ha hecho
su señoría, como cuando ha manifestado que dónde
estaban los representantes que faltan del Grupo Parlamentario Popular.
Tan
fácil como preguntarle a usted dónde están los que
faltan del Grupo Compromís.
¿También se han
solidarizado con el Grupo Parlamentario Socialista?
(Aplaudiments) O ¿es que han
preferido hacer otra cosa?

Y en segundo lugar, señoría, yo
sé que usted no piensa como yo.
Yo creo que se es demócrata o
no se es demócrata, que hay democracia o no hay democracia, que un
procedimiento es democrático o no es democrático, que una
política responde a unos principios democráticos o no
responde.
Yo sé que ustedes llamaban democracia a lo que no era
democracia, que aún tienen ese recuerdo, en el caso de su
señoría, porque se lo habrán contado.
Desde luego no
ha podido vivirlo.
Y que a partir de ahí, la democracia es
más o menos plena, hay más o menos democracia, los
procedimientos son más o menos democráticos y, por lo tanto,
se es más o menos demócrata.
Yo tengo el pleno convencimiento
que en esta cámara del primero al último de los diputados es
en su totalidad demócrata, que los procedimientos que se practican
en esta cámara son absolutamente democráticos.
Y si no,
sería su señoría la primera que presentaría una
reforma del reglamento de estas Cortes, porque estaríamos ante un
reglamento que no responde a los usos y principios democráticos.

Por lo tanto, no hay más o menos democracia, ni
políticas más o menos demócratas, en estas Cortes lo
que hay son parlamentarios que responden a la voluntad de la
soberanía del pueblo valenciano y que traen iniciativas que siempre
se enmarcan en una, evidentemente, envolvente que responde a principios
democráticos que todos defendemos.

Y respecto al asunto que hoy nos trae aquí,
particularmente, señoría, el guante está recogido,
pero hay que coincidir en el diagnóstico para que luego podamos
llegar a conclusiones conjuntas.
Y sube su señoría a esta
tribuna y dice que somos la comunidad donde más accidentes de
trabajo hay prácticamente del conjunto de España y que muy
lejos de lo que ocurre en el conjunto de la Unión Europea.
Y nada
más lejos de la realidad, nada más lejos.

Se lo podría decir de memoria, y se lo voy a
decir de memoria.
En el año 2006, la Comunidad Valenciana fue la
comunidad autónoma española donde más bajó la
siniestralidad de toda España.
Y por primera vez en ese ejercicio,
la incidencia.
.
.
Porque usted también puede decir: «Oiga,
bien, baja, pero ¿cuántos tenemos y, además,
cuántos tenemos en relación a la población susceptible
de sufrir un accidente de trabajo laboral y que además está
protegida?
» Pues es lo que se llama el índice de incidencia.
Por primera vez, en el año 2006 estuvo por debajo de la media
nacional.

En el 2007 -si no me falla la memoria, y si me
falla, le pido ya excusas a su señoría-, creo que
fuimos la segunda en términos relativos y la segunda en
términos absolutos.
La segunda en términos absolutos por
detrás de Andalucía y la segunda en términos relativos
por detrás del País Vasco, de disminución
también de los accidentes de trabajo.

Y, por cierto, me he olvidado de algo,
señoría.
En el 2006, los accidentes de trabajo subieron en el
conjunto del estado español -como a usted le gusta decir; a
mí, España.
Y en el 2007, también, aunque ya muy poco.

Y ¿qué pasa en el primer trimestre,
enero-marzo, del año en el que nos encontramos?
Que la Comunidad
Valenciana sigue estando entre las comunidades donde desciende el
número de accidentes de trabajo.
Exactamente, y son datos del Boletín de Estadísticas Laborales del Ministerio de Trabajo, menos 4.
005 accidentes; en
términos relativos, menos 14,4%, que también nos coloca a la
cabeza, en este caso detrás del País Vasco, de las
comunidades donde más descienden los accidentes de trabajo.

Entenderá, por tanto, que si a eso
también le añadimos que en el 2007 ese índice de
incidencia estuvo por debajo del conjunto del mercado de trabajo laboral
español y población protegida, no pueda compartir el
diagnóstico de partida de su señoría.
Pero por
más que los cite, tampoco lo comparten los agentes económicos
y sociales, que junto a este gobierno.
.
.
acordaron el Pacto valenciano
por el crecimiento y el empleo, acordaron la revisión del Pacto
valenciano por el crecimiento y el empleo y no sé si en estos casos
acordarán, en el nuevo proceso de diálogo social, un nuevo
acuerdo que, desde luego, hasta este momento yo creo que ha dado muy buenos
frutos.

Y, señoría, además, de una manera
que ustedes tampoco quieren reconocer.
Desde el año 2000 desciende
la siniestralidad en la Comunidad Valenciana.
No solo han sido estos
años que le he citado: exactamente desde el año 2000
desciende la siniestralidad.
Reitero, datos del Ministerio de Trabajo.
Pero
es que desde el año 2000 hay más de setecientos mil nuevos
trabajadores en la Comunidad Valenciana.
No solo desciende la
siniestralidad, sino que es mucho más la población
susceptible de sufrir un accidente de trabajo.

O sea, creamos empleo como no se ha creado nunca, y
desciende el número de accidentes para el conjunto de los
trabajadores de nuestro mercado laboral.
Algunos de ustedes defienden que
cuantos más trabajadores, más número de accidentes.
Si
sube el número de trabajadores susceptibles de sufrirlo, es normal
que estos crezcan.
Pues, en la Comunidad Valenciana, más
trabajadores y menos accidentes de trabajo.
¿Cómo me puede
decir, señoría, que las políticas del Consell no han
conseguido absolutamente nada desde el tiempo que las está
practicando el gobierno del Partido Popular?
¿Le parece a usted poco
700.
000 trabajadores más y, en este caso, más de veinte mil
accidentes menos desde el año 2000 hasta el momento presente?
¿Cree que eso es por casualidad, señoría?
, ¿que
eso sucede porque en la Comunidad Valenciana, de repente, los empresarios
se ponen a crear empleo, que lo hacen, en un marco favorable, la
administración no hace absolutamente nada en el desarrollo de las
leyes de prevención de accidentes de trabajo y, gracias a eso, hay
cada vez menos accidentes de trabajo aunque haya más empleo?
En
absoluto, señoría.
Son políticas bien hechas desde el
momento en que el gobierno del Partido Popular llegó a esa
responsabilidad en la Comunidad Valenciana.

Claro, si usted ya niega la mayor, cuando yo le diga
«plan estratégico de protección de riesgos
laborales», me dirá «eso, ¿qué es?
»,
o el programa de excelencia preventiva, o la marca de calidad, o las
actuaciones en vigilancia de la prevención, o los planes de
actuación preferente.
.
.
Eso sí, ha tenido un desliz, luego,
de repente, dice, «ah, hay un plan de actuación contra la
siniestralidad 2007-2008».
.
.
Y 2008-2009, señoría,
también, y 2008-2009, señoría, también.
Y lo
conocen los sindicatos y lo conocen las organizaciones empresariales y lo
conoce su señoría aunque diga que no hacemos absolutamente
nada.

Me gustan poco las comparaciones, y en esta materia
menos que a nadie, pero ¿cree su señoría que sus
compañeros de partido en comunidades donde gobiernan tienen la misma
posición que usted cuando la siniestralidad era mucho más
alta que en la Comunidad Valenciana?
¿Cree usted que el consejero de
ocupación de las comunidades donde ustedes tienen responsabilidades
de gobierno es interpelado por su grupo de la manera que usted lo ha hecho
aquí?
¿Lo cree usted, señoría?
Yo creo que
ustedes dicen una cosa en un sitio y otra en otro, en función de en
dónde estén colocados, y eso, desde luego, ya de por
sí demuestra poca seriedad al tratar del tema.

Pero yo le insto otra vez, vamos a ser serios, vamos a
ser rigurosos, vamos a contestarle al menos por mi parte a todo aquello que
usted pregunta, vamos a dejar de hacer, y lo digo así, cierta
demagogia, y vamos a ver si somos capaces de ponernos de acuerdo.
Los
técnicos del Invassat, por cierto, señoría, ya son
38.
.
.
38, sí, sí, 38, no los 5, creo recordar de memoria, que
ha dicho su señoría.

No una su señoría la rotación y
la temporalidad y accidentes de trabajo, porque la mayor siniestralidad
tiene mucha relación con la falta de formación y, en algunos
casos, la falta de formación con la temporalidad, pero la
temporalidad causal y directa no tiene por qué traer consigo mayores
accidentes de trabajo.
Porque yo le podría preguntar a su
señoría, ¿si eso es así, por qué hay
más accidentes de trabajo los lunes por la mañana que los
jueves?
Y yo me sé las estadísticas, de día a
día, en esta comunidad, ¿por qué hay más
accidentes los lunes por la mañana que los jueves?
¿Hay
más contratos temporales los lunes por la mañana que los
jueves?
No, señoría.

Permítame que utilice la expresión:
esto, hay que sabérselo, porque es un tema muy serio, hay que
analizarlo muy bien, no se puede subir a esta tribuna y decir
«ustedes son los que peor lo hacen», cuando tenemos las mejores
estadísticas del conjunto de España; «aquí no se
practican políticas», cuando nos copian hasta las comunidades
que gobiernan los de su grupo; y, (aplaudiments) además, señoría, no ponen encima
de la mesa, aunque digan que tienden un guante para poder hacerlo, ni una
sola medida.

Y no quiero bajar de esta tribuna sin hablar, ya que
usted lo ha hecho, del accidente del Mestalla.
En ese accidente, donde eran
empresas privadas las que tenían la responsabilidad, tal como
determina la línea de prevención de riesgos laborales, de
velar por la seguridad y la salud de los trabajadores, se produjo,
lamentablemente, un accidente, que se está ahora investigando en
sede judicial, donde se está aportando todo aquello que se pide por
parte del Invassat, que en este caso es el gobierno de La Generalitat, y
donde se tienen que fijar las responsabilidades, si las hay, ya sea de
empresarios o de trabajadores.

Yo esperaré a que estas se fijen.
A lo mejor
usted tiene prisa por hacer otras cosas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Albiol para el turno de réplica.

La senyora Albiol Guzmán:

Sincerament, senyor conseller, té vosté
una capacitat sorprenent.
Jo no podria dormir tranquil·la
després de dir tot el que vosté ha dit ací, no podria,
sincerament li ho dic, no podria.
Veure com mor una persona cada dos dies
mentre va a treballar o en el seu lloc de feina i dir el que vosté
ha dit.
Han estat 121 víctimes l'any passat, moltes
d'elles conseqüència directa de la inacció de
l'administració, de l'autonòmic i de la central,
de les dos, ¿i ve vosté ací a fer un discurs
triomfalista amb 121 treballadors morts?
Em sembla vergonyós.

Vosté, en lloc de reconéixer les
carències i buscar solucions, es dedica a tirar balons fora i a
culpar directament els mateixos treballadors.
Avui, una vegada més,
hem assistit a un exercici de cinisme impressionant.
Supose que ha vingut
ací a dir el que li han dictat prèviament, però
s'equivoca, el nombre d'accidents greus en el País
Valencià l'any passat va augmentar un 3% i la
incidència en accidents mortals al País Valencià
és dos dècimes per sobre de la incidència
d'accidents mortals de l'estat espanyol i un punt per dalt de
la incidència d'accidents mortals en Europa.

Ja sé que com es tracta d'una
interpel·lació d'Esquerra Unida es tractava de
respondre amb aquest despreci, però li assegure que jo no
m'ofenc en absolut, jo no m'ofenc per mi, a mi en té
igual el que em diguen, jo, em sap mal i em molesta i jo ja sé que
vostés els molesta que l'esquerra puga expressar-se al
parlament, perquè, vosté, senyor, en altres temps.
.
.
Si
m'ofenc és per les víctimes dels sinistres laborals i
pels seus familiars que han de sofrir i han d'escoltar la seua
prepotència.

Supose que la lògica del capitalisme és
esta, si vosté està ací, només complint el seu
paper subaltern de titella, no sé què pensarà la
propera vegada que òbriga un diari pel matí i algun
treballador haja estat víctima d'un sinistre.
Espere que
recorde aquest debat i que rectifique.
La llei de prevenció de
riscos laborals és a hores d'ara paper mullat, les mesures de
prevenció senzillament no existeixen, no hi ha plans per a reduir la
mobilitat i, per tant, la sinistralitat in
itinere.
L'Invassat no té els
recursos ni humans ni econòmics necessaris per a fer
pràcticament res.

Però hi ha més.
La
subcontractació, fins i tot la il·legal, és la nota
habitual també en l'obra pública, senyor conseller; la
temporalitat, perquè, encara que vosté no vullga és
una de les majors causes de precarietat i, per tant, el risc és
altíssim, per descomptat, també en
l'administració valenciana; la rotació en els diferents
llocs de feina i en diferents sectors, l'incompliment
sistemàtic dels plans de formació.
.
.
Per cert,
¿què fa vostés amb els diners que retenen als
assalariats de la nòmina per a formació?
Res,
¿veritat?
¿O és que han trobat un raconet per a
amagar-los?

Jo avui, sincerament, venia amb una actitud
constructiva, estava disposada fins i tot a oblidar la censura
prèvia pròpia del franquisme per part de la mesa a les
propostes d'Esquerra Unida.
Però no ha estat possible, senyor
conseller, un dia darrere d'un altre s'entossudixen en
demostrar que són més de dretes del que ens haguérem
pogut imaginar.
Serà que això donarà punts per al
proper congrés del Partit Popular, ¿no?
, (veus) imagine, on supose, en el
seu congrés, on supose que no n'hi haurà molts
treballadors dels que obligatòriament posen en risc la seua vida a
diari per culpa de la manca de mesures preventives per part de
l'administració.

Per cert, ahir mateix el Jutjat
d'Instrucció número 12 de València va declarar
secreta la investigació sobre l'accident ocorregut el passat
26 de maig al nou Mestalla, on van morir quatre persones.
Tot apunta que
els alts ritmes de treball, les jornades maratonianes, els torns nocturns,
la temporalitat, la precarietat i, evidentment, la falta de
prevenció i inspecció, poden ser algunes de les causes.
Perquè encara que vosté diga que és l'empresa
privada la responsable d'ocupar-se de la seguretat dels treballadors,
jo crec que alguna responsabilitat tindrà
l'administració en inspeccionar les obres que s'estan
fent al País Valencià, alguna responsabilitat tindrà
l'administració en tot açò, imagine.
O, si no,
¿per a què està l'Invassat?
Si la
responsabilitat és sempre de les empreses privades, ¿per a
què està l'Invassat?

Però li deia que quan es determinen les raons,
si el jutge ha trobat el més mínim indici de
negligència per part de l'administració en les seues
funcions, tornaré ací, tornaré a pujar a esta tribuna
per a exigir, com a mínim, i per a començar, una disculpa
pública del Partit Popular.

I, per cert, i per acabar, espere que l'equip de
futbol del València tinga la sensibilitat d'estrenar aquest
nou Mestalla amb un partit amistós en benefici dels familiars de les
víctimes.
No s'entendria una altra cosa.
Espere que entre tots
li ho pugam traslladar.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a tancar el debat, té la paraula
l'honorable conseller d'Economia, Gerardo Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señoría, tan joven y con un discurso tan
antiguo.
Pero por la responsabilidad que usted me achaca, le puedo
trasladar que duermo estupendamente, porque soy parte de un gobierno que
cada día hace todo lo que puede porque haya un accidente de trabajo
menos en esta comunidad, (aplaudiments) ¡y no sé si ustedes pueden decir lo
mismo!
, ¡no lo sé!

Hacía tiempo que no veía tanta demagogia
en esta tribuna.
(Remors) Señoría, ¿cómo puede decirme
usted que soy responsable de los muertos en accidente de trabajo?
,
¿cómo puede subir usted aquí y decirle esto a este
miembro del gobierno o a cualquiera?
, ¿cómo puede usted
llegar hasta esos extremos?
En realidad, lo único que demuestra es
la falta de argumentos que usted tiene para defender una materia.
No ha
puesto ni una iniciativa encima de la mesa, ni una propuesta efectiva para
que se pueda hacer.
Me dice que lo hará, podía haberlas
anunciado al menos.

Sube aquí y dice que los trabajadores mueren
cada día en la Comunidad Valenciana y, además -por
cierto, cada día mueren menos en accidentes de trabajo, y mire usted
en la estadística-, por culpa de un gobierno y de los
empresarios.
Y yo le digo, cuando muere un trabajador por culpa de un
accidente de trabajo, es lamentable, hay que luchar contra esa lacra
social, la responsabilidad es compartida, y lo ha entendido todo el mundo,
menos usted: administración, empresarios y trabajadores.
Como usted
eso no lo entiende, ¿a quién representa usted?
Desde luego, a
la Administración no; a los empresarios, tampoco; pero tampoco a los
trabajadores, que son conscientes de que muchas veces hay accidentes de
trabajo por imprudencias profesionales, en multitud de ocasiones.
Yo he
sido abogado en esta materia y le puedo recitar hasta sentencias de
memoria.

Y, por tanto, señoría, no venga usted a
hacer demagogia y falte al rigor como ha hecho en esta tarde-noche de hoy.
No lo haga.
(Aplaudiments) Esto merece un respeto, esta tribuna y esta cámara.
No lo
haga, para su tranquilidad, si quiere tenerla.
Duermo tranquilo.
Y cada
día hago mucho más que usted porque hayan menos accidentes de
trabajo en esta comunidad.
¡Mucho más!
(Aplaudiments)

Y le digo más, señoría.
¿Saben a qué se limitan ustedes -y eso que la repiten?
A una interpelación cada seis o siete meses en esta cámara.
A
eso se limitan.
¿Usted duerme tranquila diciendo que es tan grave
ese número de accidentes de trabajo y lo que trae consigo, de
inválidos y de mortales, y se le limitan a cada siete meses traer
una interpelación?
Y saldrá de aquí y dormirá
tranquila, a lo mejor, su señoría.
Pues, le puedo asegurar
que yo mucho más de lo que lo pueda hacer su señoría.

Y cuando se quedan sin argumentos,
señoría, llegan hasta el extremo de decir que esto es culpa
del capitalismo.
Y yo que soy una marioneta en sus manos, no hago
absolutamente nada para que estas cuestiones se produzcan,
señoría.
¿Qué capitalismo?
¿Qué
marioneta?
¡A ver si usted aún se está acordando de
aquello que le contaron!
Y permítame que le recuerde: ¡Se
acabó!
¡Se acabó!
Este gobierno es dueño de sus
actos; yo de lo que hago cada día.
¡No soy marioneta en manos
de nadie!
Y, en todo caso, ejecuto las políticas que los agentes
económicos y sociales, sindicatos más representativos:
Comissions Obreres del País Valencià, como se denomina;
Unió General de Treballadors del País Valencià, como
se denomina; Cierval, como se denomina y el gobierno de La Generalitat,
acordamos y ponemos en marcha cada día en esta comunidad.
(Aplaudiments) Y con eso,
boletín de estadísticas laborales: de enero a marzo, ocho
muertos menos en esta comunidad de los que hubo el año pasado.
Pero,
sabe que le digo: mientras haya un trabajador que sufra un accidente, un
trabajador que resulte lesionado, un trabajador que pueda morir en su
puesto de trabajo, habrá que seguir insistiendo en las
políticas que pone en marcha este gobierno, las políticas que
a su señoría no le importan absolutamente nada.

Le iba a relacionar aquí todo el plan nuevo
2008-2009 acordado con los agentes económicos y sociales para que
tuviera conocimiento y viera lo que se hace en esta materia para que cada
año hayan menos accidentes laborales.
Pero, he llegado a la
conclusión: ¿dinero?
, ¿dinero?
Este año, este
año 18 millones de euros, 18 millones de euros.
Pero he llegado a la
conclusión, señoría, que a usted eso no le importaba
absolutamente nada.

Me voy a esperar, me voy a esperar, dentro de seis
meses, a volver a comparecer, para que usted me siga diciendo que los
accidentes de trabajo, los inválidos y los muertos son culpa del
gobierno de La Generalitat.
De entonces a ahora, probablemente,
serán menos gracias al esfuerzo del gobierno y de las organizaciones
sindicales y empresariales.
Y usted se irá tranquila a su casa
porque ha hecho esa interpelación.

Señoría, he empezado diciéndole
que no hay más o menos demócratas, que todos somos
demócratas o no lo somos, con independencia de que uno pueda ser de
izquierdas, de centro o de derechas.
Yo respeto todos los colores
políticos, pero como le ha quedado claro a su señoría,
soy de centro reformista y demócrata.
¿Usted?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Se suspén la sessió fins demà a
les 10 hores.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 33
minuts)