Economia%2020211214HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 14 de desembre de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 23/II.

La senyora presidenta:

Vamos a retomar la comisión.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199).
Debat en comissió

La senyora presidenta:

Y corresponde el debate de las enmiendas de la sección 07, Justicia, interior y administraciones públicas y entidades de la sección.

Debat i votació de les esmenes a la secció 07.
Justícia, interior i administracions publiques, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Vamos a empezar por tres minutos que el tiene el señor Fernández, representante de los diputados no adscritos.
Cuando usted quiera, señor Fernández, suya es la palabra.

El senyor Fernández García:

Gracias, presidenta.

No puedo ni quiero dar comienzo a mi intervención sin recordar desde aquí al pequeño de Canet de Mar y a su familia, perseguidos por el odio nacionalista, un odio que desprecia los derechos fundamentales de las personas, la Constitución, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la propia Declaración Universal de Derechos Humanos.
Desde aquí todo mi cariño y solidaridad.

Desde mi primer día en esta cámara avisé del peligro de la bestia nacionalista y de la entrega del PSPV a los intereses y fines de esa bestia fascista.
Como predije, se está llegando ya a marcar las casas de quienes hablamos español para apedrearlas, y no por masas incultas, sino por supuestos intelectuales, profesores universitarios, como ocurría en los tiempos más oscuros de la Alemania nazi.

Esa es la semilla que ha plantado aquí Compromís, el Bloc y sus huestes.
Y para ello, no para otro fin, sirven estos presupuestos.
Y a eso se pliegan cómplices el PSPV y Unidas Podemos, para que dentro de unos años esa persecución sea también para un niño valenciano.

Unos presupuestos que, como el año pasado, autoenmiendan porque no se aclaran entre ustedes.
Unos presupuestos cuya inversión no ejecutarán ni en el 35 % como en años anteriores, en los que también, como en años anteriores, se demora la inversión en edificios judiciales para los próximos años en una suerte de infinito serpentín de mentira y engañifla, de autobombo y propaganda vacía.
Unos presupuestos en los que hay dinero para perseguir y suprimir el castellano en el metro de Valencia, la religión en nuestros colegios o subvencionar chiringuitos catalanistas como Acció Cultural o Plataforma per la Llengua, pero que no gasta un solo euro en proteger a las víctimas del delito, en introducir la figura de criminólogos en las Unidades de Valoración Forense Integral, en reforzar líneas de colaboración con el Colegio Oficial de Criminólogos para desarrollar una adecuada protección de las víctimas.

Un gobierno que prefiere quitar carteles a cumplir con la ley y hacer planes de emergencia y evacuación en sedes judiciales, salidas de evacuación allí donde no existen o allí donde están bloqueadas.
Un gobierno que, en suma, no quiere una justicia moderna, ágil y eficaz.
Un gobierno que es el más incompetente de nuestra historia y que presenta unos presupuestos para hacer más patente, si cabe, su incompetencia.
El gobierno de los Puig, de Ximo y de sus hermanos, y de la señora Oltra, intentando tapar el abuso de una menor por su entonces marido.
Estos son los presupuestos de la mentira y del engaño, los presupuestos de un gobierno nefasto que nunca ha servido a nadie más que a ustedes.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Fernández.

¿Quién va a hacer el turno en contra a los diputados no adscritos?
La señora Torres.
Pues dispone de 3 minutos, señora Torres, cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Bon dia, presidenta.
I gràcies.

Bé, doncs després del desdejuni cochambre a què ens acaba de convidar el senyor Fernández, anem a parlar de les esmenes que ha presentat com a diputat no adscrit.

Fa un any vosté va fer una intervenció molt emotiva en què apel·lava al sentit de la responsabilitat i a la necessitat d'actuar units.
«Unidos saldremos de esto, desunidos no iremos a ningún sitio».
I què tenim un any després?
Doncs a vosté com a diputat No Adscrit o, el que ve a ser el mateix, desunit del seu grup parlamentari.
Com resa la dita castellana tan encertadament: consejos vendo que para mí no tengo.

Més sorprenent encara és que vosté hui defense pràcticament les mateixes esmenes que l'any passat com a diputat de Ciudadanos.
No és un bon exemple de responsabilitat política; però, bé, anem al gra.

No acceptem les seues esmenes per motius diversos:

Plantejament tècnic erroni en el cas de les reformes als jutjats de Requena, Sogorb o a Alacant, que no es detallen en la FP6 perquè es duen a terme a través del Projecte d'adequació i reforma o d'eficiència energètica.

Ídem en l'esmena 687.
Els plans d'emergència els redacta personal propi o empreses especialitzades, mitjançant la contractació de serveis d'assistència tècnica.

En els jutjats de Sueca no ha tingut en compte l'execució anual dels projectes, en eixe cas, abans de la licitació del projecte tècnic cal obtindre sòl cedit per l'ajuntament, actualment en tràmits per a la modificació del planejament.

I en el cas de Villena, simplement la valoració de les partides es considera ajustada a les necessitats previstes.

Sobre Requena i les ajudes per a desplaçar-se a jutjats especialitzats.
Eixa despesa ja està prevista en el contracte de serveis amb càrrec al programa pressupostari 112.
70, que cobrix precisament el trasllat de víctimes de violència de gènere.

El condicionament de les cambres Gesell comporta moltes actuacions repartides en partides de diversos programes pressupostaris, concretament la competència per a adquirir els equips tecnològics és de la DGTIC.

Sobre l'esmena 682 i la presència de gossos en l'assistència a menors, tractant-se d'una subvenció, no especifica quins serien els beneficiaris ni tampoc concreta l'objecte ni el mode de concessió.

Per últim, continua insistint en la incorporació de professionals de la criminologia de les unitats de valoració forense integral, un perfil que no recull l'article 479 de la Llei orgànica del poder judicial ni la carta de serveis d'eixes unitats que concreta en metges forenses, psicòlegs, forenses i treballadors socials forenses.

Per tant, no és un caprici d'esta administració que els professionals de la criminologia no formen part, almenys de moment, d'eixos equips multidisciplinaris encarregats de vetlar per les víctimes de delictes.
Amb tot, i com se li va dir l'any passat, la direcció general ja compta amb professionals de la criminologia.

Encara en este tema existix un conveni entre l'Institut de Criminologia i Ciències Penals i la conselleria, a través d'una línia d'ajudes directes de 30.
000 euros, un import idèntic a les subvencions que reben altres instituts o col·legis professionals.
Però vosté proposa crear una línia d'ajudes directa i augmentar l'existent a costa de reduir la destinada a becar opositors.
Doncs no, senyor Fernández, este govern està compromés amb la igualtat d'oportunitats i amb el rejoveniment de la funció pública valenciana.
I per això no votarem a favor de les seues esmenes, ni d'estes últimes ni les del principi, sobre les quals vosté no ha dedicat ni una paraula.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Torres.

A continuación, el señor Fernández dispone de 1 minuto, 30 segundos, para su intervención.

El senyor Fernández García:

Gracias, señora presidenta.

Mire, usted, para ser filóloga no sabe distinguir entre un cochambre de insultos y la crítica.
Yo nunca calificaría lo que he dicho de insulto.

Mire, la vergüenza no es que yo presente similares enmiendas a las del año anterior, yo les diría a ustedes más, que similares a las de hace dos años incluso.
La vergüenza son ustedes.

¿Usted no estuvo aquí cuando la fiscal jefa de la Comunidad Valenciana dijo que sí, que era conveniente la figura de los criminólogos?
El año pasado creo que una de sus compañeras me dijo que los criminólogos ya estaban incluidos en las unidades de valoración forense integral.
¿Ustedes se han enterado de que los criminólogos ayudarían a hacer perfiles de los maltratadores y salvarían vidas?

Mire, no he hablado de las enmiendas porque yo ya sé que no se van a aprobar.
Ustedes no quieren que los juzgados funcionen bien o que las víctimas estén protegidas por criminólogos.
A ustedes tampoco les interesa adaptar los servicios telemáticos de la Generalitat a personas ciegas, por ponerles varios ejemplos del contenido de mis enmiendas.

Ustedes están a lo que están, sobre todo ustedes, a servir a los fines del separatismo, una justicia lenta que aumente el desapego de los ciudadanos con las instituciones del Estado.
A ustedes les importa muy poco las víctimas y protegerlas, solo su ideología de género.

Y déjeme decirle, para acabar, no se preocupe por mí, ya le dije a usted que cuando esto acabe yo volveré a mi profesión, de donde no he salido; preocúpese por usted, porque cuando acabe esto de la cosa pública tendrá que volver a un servicio de anormalidad lingüística, a perseguir a ciudadanos por hablar español, que es a usted lo que le gusta en el fondo.

Miren, yo ya se lo dije también, creo recordar que se lo dije precisamente a usted, a mí lo que me importa es desalojarlos del poder a ustedes porque son el peor gobierno de la historia.
Sepa usted que si por una de aquellas sus socios de Unidas Podemos no salen en las próximas elecciones, por no haber rebaja electoral, posiblemente esté en mi casa, pero estaré en mi casa brindando con una botella de cava, sobre todo si los han desalojado.

Y déjeme decirle una cosa más: no me llame usted tránsfuga.
Tránsfuga es el que se va de un sitio para irse a otro.
Yo sigo en el mismo sitio ideológico.
Tránsfuga es usted, y le voy a explicar por qué.
Usted es tránsfuga de su nación, ha dejado a España para irse a una entelequia, a un bodrio que se llama País Valenciano y países catalanes.
Hágaselo mirar.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Fernández.

Señora Torres, dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

A mi em pareix que l'únic que s'ho ha de fer mirar ací és vosté, i per diversos motius.
Jo a vosté no li he faltat al respecte.
Jo he qualificat de cochambre el discurs que ha fet vosté, perquè és cochambre el discurs que ha fet vosté en la primera intervenció i en la segona.
I ací l'únic que falta al respecte de manera reiterada és vosté.

Jo a vosté no l'he anomenat trànsfuga.
Vosté és diputat no adscrit, d'acord amb el Reglament vigent en estes Corts.
I el que s'ho ha de fer mirar tot és vosté, que li agrada molt faltar al respecte a les altres persones que estem en la mateixa igualtat que vosté i en els mateixos drets en esta cambra.

I vosté no ha parlat de les seues esmenes perquè vosté no s'ha treballat les seues esmenes.
I això és el que vostés s'han de fer mirar, perquè resulta que a vosté, igual que a mi, ens paga el poble valencià.
I vosté per què ve ací?
Per què ve ací?
I amb quina dignitat vosté es dirigix a mi per a faltar-me el respecte de la manera com ho ha fet?
I que la presidenta ho ha consentit que vosté no se cenyira al debat que hem de tindre hui ací, què és el debat de les esmenes parcials al projecte de pressupostos de la Generalitat.

La voluntat és del poble i el poble decidirà qui s'ha de seure a un costat o a l'altre d'este hemicicle.
Però eixes expressions seues, que només amaguen que un odi profundíssim per una part de la societat valenciana més que considerable, perdone, senyor Fernández, per molt jurista que siga vosté i molt filòloga que siga jo, s'ho ha de fer mirar i molt.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Torres.

Con esto acabamos el bloque de las enmiendas de los diputados no adscritos.
Y pasamos, por un tiempo de 6 minutos, con el señor Llanos, para defender las enmiendas del grupo Vox.
Cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Las enmiendas que ha presentado mi grupo parlamentario van dirigidas a llamar la atención sobre el despilfarro propuesto por el Gobierno del Botánico respecto de los ingresos obtenidos con el saqueo a la ciudadanía valenciana.
Y digo saqueo porque eso es lo que es, cuando el esfuerzo fiscal de los valencianos se utiliza para realizar política estrictamente partidista, en lugar de destinar todo ese ingreso en proporcionar un verdadero servicio público.

Es por ello que insistimos, aunque no les guste, pero nos da absolutamente igual, insistimos en rechazar todo aquello que suponga lo que llaman transversalidad de género y demás inventos por el estilo, porque el ser humano es el sujeto del derecho, el único que tiene derechos y obligaciones, y los tiene por el hecho de ser humano.
No hay derechos por ser de una raza u otra, de una ideología u otra, de una religión, otra o ninguna, de un sexo u otro, y sea cual sea su orientación sexual.

Cuando se persigue denodadamente la igualdad entre ciudadanos no cabe hacer excepciones ni discriminaciones ni proponer desigualdades.
Es cierto que hay situaciones de especial vulnerabilidad que requieren una atención especial en momentos y tiempos puntuales, pero esto nunca puede provocar ni privilegios ni un trato desigual entre ciudadanos.

Ustedes se empeñan en que un juez reciba cursos de género, que un fiscal aprenda sobre el género, que todos los profesionales atiendan de forma especial al género.
Nosotros no, nosotros creemos que los jueces y fiscales, así como los demás profesionales del derecho conocen perfectamente el artículo 14 de la Constitución y dominan perfectamente el Código penal, por lo que no hay razón alguna que justifique tanto curso, tanto empeño, tantos recursos para defender supuestamente la igualdad, si además lo que se está pretendiendo en realidad es adoctrinar a la Justicia en una falacia, en algo inexistente: el género.

Por otra parte, hemos presentado algunas enmiendas que persiguen un mejor destino de los recursos.
Son enmiendas ad exemplum, porque difícilmente se puede comenzar a repartir dinero con unos destinos u otros si se cuenta con ingresos falsos, si la segunda conselleria en esta comunidad es la de la deuda y si el grado de ejecución final está muy alejado de la previsión presupuestaria.
Estamos incesantemente con la creación y remodelación de sedes judiciales, pero pasando el plan anual de año a otro año.

Asimismo, cuando el servicio público, la participación política activa es totalmente voluntaria, no entendemos desde Vox que se tenga que subvencionar esa decisión personal por parte de la administración, es decir, por parte de los ciudadanos con sus impuestos.
Por ello, proponemos que el destino de esos dineros sean los particulares y no los partidos políticos.

…Y, por ello, destinamos para ellos los 1.
764.
000 euros previstos como subvención anual no condicionada para atender gastos de funcionamiento de partidos políticos, federaciones, coaliciones y agrupaciones de electores.
Porque ese dinero tiene mayor utilidad como ayudas para reacondicionar las viviendas que han sido ocupadas ilegalmente y respecto de lo que los titulares hayan obtenido una sentencia efectiva condenatoria.
No es admisible que los ciudadanos tengan que soportar un allanamiento, una usurpación de su vivienda, acudir a los tribunales, sufrir perjuicios económicos y, después, tener aún que soportar los gastos para reacondicionar sus viviendas ocupadas.
Cubrir estas necesidades sí que es servicio público, eso es cumplir fielmente la labor encomendada a los políticos de ofrecer un efectivo y eficaz servicio público.

También ustedes se empeñan en hacer ideología de la discriminación en las universidades valencianas y, para ello, proponen financiar el desarrollo de trabajos y/o estudios, cursos, congresos en materia de violencia sobre la mujer, abordados desde la perspectiva jurídica y estudio sobre legitimidad de justicia penal y el impacto del acceso a la justicia en las víctimas y los grupos vulnerables en la Comunitat Valenciana y, asimismo, en materia de asistencia jurídica gratuita, mediación, asistencia a las víctimas del delito y del terrorismo e instrumentos que profundicen en el desarrollo democrático y en la producción de derechos.
Perfecto.
Pero es que con estos objetivos que proponen solo podemos pensar que la realidad de esos trabajos y/o estudios, cursos y congresos es reconducir el pensamiento libre hacia un pensamiento único, el suyo, porque esos contenidos ya están en los programas, ya están en las asignaturas, ya están en la formación universitaria y ya se aprenden por los estudiantes universitarios, al menos en una sociedad democrática como la nuestra, como la española.

Otra cosa, ya les digo, es que ustedes no estén interesados realmente en la formación integral, universal y transversal en todos y cada uno de los temas y disciplinas en el ámbito universitario, sino que lo que buscan es contar otras cosas.
Pero, verán, se puede engañar a pocos mucho tiempo, a muchos un tiempo largo, pero no siempre y a todo el mundo y mucho menos cuando ya los conocemos.
Porque cuando ustedes subvencionan esos trabajos y/o estudios, cursos y congresos, lo que están haciendo es llevar su pensamiento político a la universidad, financiando a sus amigos que van a explicar y contar las cosas a su gusto, se corresponda con la verdad o no.
Porque la formación no puede ser teledirigida o unidireccional.
La formación tiene que generar opinión, criterio, libertad de pensamiento, debate, discusión y, a veces, cuando procede, consenso.

En definitiva, frente a la imposición, libertad; frente a la ideología, ideas; frente a la doctrina, el pensamiento.
Todo lo demás no interesa a Vox ni interesa, y esto es lo fundamental, a los valencianos.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llanos.

¿Quién va a ejercer el turno en contra?
¿La señora Torres?
Pues, dispone usted de 6 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera, señora Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta,

I, contra la demagògia, les xifres, senyor Llanos.
35 esmenes, 52 menys que l'any passat.
Jo no sé com interpretar-ho, però allà vostés amb el sentit de la responsabilitat.
De les 35, només 2 són propositives, les altres 33 són totes reactives o clarament regressives.

Sobre les primeres, en l'esmena 700 proposen augmentar la subvenció destinada als jutjats de pau.
¡Bravo!
I nosaltres, tal com vaig explicar en esta mateixa comissió i com s'ha reflectit en els pressupostos, que incrementen 60.
000 euros eixa partida, fins arribar als 910.
000, un import ajustat a les necessitats i la planificació prevista.

Però he de reconéixer que em fascina de quina manera manipulen les xifres per a posar-les en consonància amb els postulats de la seua ideologia retrògrada i anacrònica.
Ha costat de carregar-se el conveni amb les universitats públiques valencianes per a finançar treballs d'investigació en matèria de drets fonamentals, accés a la justícia, mediació, assistència a les víctimes del delicte, en especial sobre violència sobre la dona.
Però, clar, lligen violència sobre la dona i perden l'oremus.
Doncs, haurien de saber que el conveni -i vosté també ho ha dit ara- té per objecte la realització de treballs que aprofundisquen en els graus de satisfacció dels processos de mediació intrajudicial de la Comunitat Valenciana, també sobre la gestió en matèria d'ajudes a les víctimes del terrorisme.
Però ja dic, perden l'oremus.
Després tornarem a la qüestió de la violència sobre les dones.

I l'altra esmena propositiva, la 699, és eliminar les ajudes als partits polítics i destinar-les a les víctimes d'ocupacions il·legals.
Quanta demagògia!
Bé, concretant una miqueta més, vol dir que Vox renunciarà als 188.
567,94 euros de la subvenció prevista per a 2022, ¿en benefici de qui exactament, senyor Llanos; de les entitats bancàries, propietàries de la majoria de vivendes on es produïxen ocupacions il·legals?
Perquè les dades parlen d'això, de casos molt puntuals d'ocupació de cases habitades com a primera o segona residència, casos en els quals la maquinària judicial pot actuar amb rapidesa contra la violació de domicili, castigada amb presó fins a dos anys.

Però vostés venen ací amb esta proposta per a tindre els seus minuts de glòria a costa de crear alarmisme social.
Clar que és un problema l'ocupació il·legal, però no tal com vostés enfoquen.
El veritable drama és l'emergència habitacional, i ací hauríem d'estar pensant en com garantir el dret constitucional a un habitatge digne i no fent demagògia d'un tema tan delicat.
Això per no parlar de les fonts de finançament del seu partit, que deuen estar ben assegurades per a renunciar tan alegrement a una ajuda tan substanciosa.

I fins ací la part propositiva.
La resta d'esmenes són de modificació o, directament, de supressió d'objectius, indicadors i línies d'actuació amb un mateix denominador comú o víctima expiatori: la igualtat entre dones i homes i la remoció de qualsevol obstacle que impedisca l'assoliment d'eixa justa i necessària igualtat.
Perquè és ací on vostés descarreguen tots els mals de la societat fins a extrems que ratllen l'acarnissament, com es pot comprovar en les esmenes.
Res més que huit esmenes dedicades a això.

No en tenen prou amb els intents reiterats d'invisibilitzar les víctimes de la violència masclista, que això per si mateix ja és motiu perquè els caiga la cara de vergonya, quan no fa ni una setmana un desgraciat va matar una jove brillant de trenta anys.
No contents amb això, volen privar les víctimes que, per sort, fugen de la mort de l'assistència jurídica gratuïta, d'una atenció integral i especialitzada.
I, en companyia de les dones maltractades, van els menors i els estrangers; col·lectius altament vulnerables, als quals criminalitzen de manera insistent i covard.
Perquè covard és construir tot un argumentari a base de falsedats, que és el que fan vostés sobre persones desemparades que fugen de la misèria.

I acabe com he començat, dient-li que estes esmenes són clarament regressives, perquè insistixen en un model de societat involutiu i excloent, un model que no és el que volem per a la societat valenciana, que es mereix un govern que vetle per l'interés de la totalitat de les valencianes i dels valencians i que afavorisca, amb les seues polítiques, la cohesió social.

Per tot això, votarem en contra de les seues esmenes.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Torres.

A continuación, por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra el señor Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bienvenida, señora Torres, a mi réplica.
Todo un honor.

Mire, yo no sabía que le tenía que dar a usted explicaciones de las enmiendas que ponía.
Ya sé que, año tras año, hagamos lo que hagamos, ustedes dirán que si muchas, que si pocas, que si mediopensionistas, que si no las presentamos, que si no trabajamos, que si trabajamos demasiado.
En fin, ustedes dirán lo que les parezca, faltaría más.
Pero, mire, ¿sabe qué pasa?
Es que usted…, da igual que la respuesta me la dé usted o me la den sus amigos de Podemos, como incluso me la dé el Partido Socialista, el discurso siempre es el mismo.
Usted, de verdad, si luego se escucha, ¿no siente un poquito de vergüenza de siempre decir lo mismo?
¿No siente un «muchito» de vergüenza de siempre decir lo mismo?

Mire, a usted se le llena la boca con las mujeres y usted no representa a las mujeres.
Se lo voy a decir un poquito más alto, ¡usted no representa a las mujeres!
Usted es mujer, por supuesto, pero usted no se crea que representa a las mujeres, porque entre los cientos de miles que votan a Vox también hay mujeres; por tanto, a la sociedad les representamos todos, sean hombres o mujeres.

Y a usted se les llena la boca con el género porque es su negocio, el negocio del que ustedes viven, han vivido y vivirán.
Porque ustedes se atreven a decir que nosotros apoyamos la violencia contra las mujeres.
Mayor mentira, mayor barbaridad no cabe.
Cuando nosotros proponemos que un agresor sexual no vuelva a ver la luz, eso es lo que se llama en derecho prevención general y prevención especial, y así se evitan esa violencia contra las mujeres, contra los niños, contra los ancianos, contra los dependientes y contra los hombres.
Así se lucha contra la violencia, con penas proporcionadas a la barbaridad del delito.
Eso es la prevención general y la prevención especial.
Y, con eso…, aparte de la retribución, efectivamente, por el mal causado.
Pero así es como se lucha.
Porque sus leyes no han permitido que se reduzcan las agresiones sexuales, que no paran de incrementarse en nuestra ciudad y en nuestra comunidad y en nuestro país.
Así es como luchan ustedes a favor de las mujeres, sin perseguir, como se merecen, a los desgraciados, del sexo que sean, que cometen violencia intrafamiliar, violencia en las relaciones afectivas, en definitiva, cualquier tipo de violencia.

Mire, ya les dije el otro día que el señor Amancio Ortega a mí no me paga; es más, ni siquiera le conozco.
¿A quién le debe usted su pleitesía?
¿Quiénes les pagan a ustedes?
Los ciudadanos, subvencionando los chiringuitos, los pesebres de los que ustedes se alimentan; esos son los que les pagan a ustedes.

Miren, resulta, según usted, que, si la vivienda ocupada ilegalmente es de un banco, ¿no pasa nada?
Perdone, ¿esto es la comisión de justicia o me he equivocado?
¿Usted es un representante político o me he equivocado?
¿La ocupación ilegal es un delito o me he equivocado?
Pero dejemos a los bancos.
Con una sola persona particular que llega a su casa, después del verano o de haberse ido a hacer la compra, y tiene que estar en la calle porque le han ocupado su vivienda es suficiente como para que usted tenga mucho cuidado cuando hace esas afirmaciones de que la ocupación ilegal responde a la necesidad constitucional de la vivienda digna.
Mayor falacia, mayor mentira no existe.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llanos.

Señora Torres, dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, senyor Llanos, a vore, vosté les explicacions no me les dona a mi personalment.
Jo parle en representació de tres grups parlamentaris.
Per tant, vosté no està responent a la diputada Torres, està responent a les diputades i diputats de tres grups parlamentaris.
Ja ni que siga per això, una miqueta més de respecte a l'hora d'abordar les rèpliques i les contrarèpliques hauria de tindre.

Jo vergonya en tinc?
Clar, quan n'he de tindre; i, quan no cal que en tinga, no en tinc.
He de tindre vergonya per dir sempre el mateix?
Perdone, però és que vosté m'ho posa molt fàcil, perquè el qui parla sempre de les mateixes coses és vosté o qualsevol altre membre del seu grup parlamentari, perquè jo ahir vaig estar en la secció d'hisenda i la seua companya de grup parlamentari les esmenes també anaven sobre el mateix: la igualtat entre homes i dones i la violència de gènere.
Per tant, jo vergonya no en tinc, perquè li responc als arguments que vosté esgrimeix ací.

No represente les dones?
És que jo soc una persona molt humil.
Jo represente moltes dones o, millor dit, moltes dones es poden sentir identificades amb el que jo dic, però no tinc l'arrogància que té vosté que, a través del seu discurs, s'arroga la representació de la majoria de les dones.
Una miqueta més d'humilitat.

I què vol que li diga?
Què vol que li diga?
Què es pensa, que el seu discurs és el que prima en la societat?
Doncs no és aixina.
Però no seré jo qui qüestione la gent que li vota a Vox.
Estem en una democràcia.
En això consistix, precisament, en el respecte als resultats que donen les urnes.
Una cosa que dubte molt que vosté senta cap a la meua formació política.

I l'última afirmació que ha fet sobre el que havia dit jo respecte de les entitats bancàries, doncs mire, vaja-se'n d'ací uns dies al Diari de Sessions, perquè ací fal·làcies l'únic que n'ha dit és vosté.

I vull acabar dient-li una cosa, senyor Llanos.
Ha parlat vosté, en la primera intervenció, en referència al conveni amb les universitats públiques, de «pensamiento único en las universidades».
Jo no sé el que faré quan deixaré de ser diputada, més enllà de tornar al meu treball en un ajuntament, però vosté -vosté, vosté- treballa en una universitat pública.
Vergonya li hauria de fer dir que en les universitats públiques valencianes es propicia el «pensamiento único».
Això en tot cas en les universitats privades, no en les universitats públiques.
O és que està renegant vosté de la seua pròpia universitat?

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Torres.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, le corresponde la palabra al señor Ciscar, por parte del Grupo Parlamentario Popular.
Cuando usted quiera.

El senyor Císcar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una serie de enmiendas que mejoran sensiblemente el presupuesto de la conselleria de justicia.
En vez de mejoran, me gustaría decir arreglan, pero lo cierto es que las cuentas elaboradas por la señora Bravo tienen muy muy poca solución.
Son unas cuentas fruto de la improvisación, deslavazadas entre sí, que evidencian la falta de un proyecto cohesionado.

Por eso, que la consellera, el pasado 8 de noviembre en estas Cortes, presumiera de que con estos presupuestos se consolidaba un nuevo modelo valenciano de justicia, cuando tan solo unos días antes nos enterábamos de que en la jurisdicción civil y social se están produciendo ya señalamientos para el año 2024, causaba sonrojo -digo sonrojo por emplear un término suave-.
Eso sí, tan solo unos días después estuvo aquí, en este mismo hemiciclo, una voz muy autorizada, como es la de la fiscal superior de la Comunidad Valenciana, y nos devolvía a la cruda realidad, al presentarnos una memoria que sigue recogiendo situaciones, como la de los despachos de la fiscalía.
Que no se pueden cerrar con llave al final de una jornada laboral, que no tienen buena iluminación, que no tienen ventilación, que no tienen archivos o destructora de papel… Una situación muy alejada de lo que debería ser una justicia para el siglo XXI.

Hemos presentado enmiendas en función pública, para dar un impulso real a la digitalización, para reforzar las medidas de seguridad y salubridad en los edificios públicos y para proteger a empleados, interinos y usuarios.
También, en materia de seguridad y emergencias, insistimos en los compromisos incumplidos por parte del Consell, como por ejemplo el parque de bomberos de Alcoy o la sede del Ivaspe en la ciudad de Alicante.
Promesas del secretario autonómico de Seguridad y Emergencias en época electoral que, una vez pasadas las elecciones, pues luego nunca más se supo.

En temas de policía local, urge la creación de una nueva ley de coordinación, porque la actual, con tan solo tres años de vigencia, ha sido ya modificada siete veces.
Y sigue dando problemas, lo que es un signo inequívoco de que no sirve.

En materia de bous al carrer, bueno, pues hemos visto que la señora Bravo ha cedido a los deseos de sus socios de gobierno, y en los presupuestos para 2022 no ha presupuestado la subvención que sí estaba en el 2021 para ayudar als bous al carrer, fiesta y tradición.
Por eso hemos presentado una enmienda pidiendo 36.
000 euros para la federación valenciana de bous al carrer.
En honor a la verdad, no albergamos muchas esperanzas de que el grupo socialista la apoye, al ver cómo ha retirado tres enmiendas que había presentado al respecto.
Que, por cierto, ¿nos podrían explicar cuál es la verdadera razón para que esas enmiendas se hayan presentado y luego se hayan retirado?

En cuanto a infraestructuras judiciales, pues incrementamos la inversión con nuestras enmiendas para que los incumplimientos de la señora Bravo, de su famoso Plan de infraestructuras judiciales 2017-2021, sean menos clamorosos.
Un plan en el que se iban a invertir más de doscientos millones de euros durante ese cuatrienio, 2017-2021, y que a pocos días de que finalice ese plazo no se ha invertido ni el 10 % de lo prometido.
De hecho, según la auditoría operativa del Plan de infraestructuras judiciales de la Comunidad Valenciana llevada a cabo por la Sindicatura de Comptes, a fecha 30 de junio de 2020, la inversión realmente ejecutada en la construcción de nuevas sedes judiciales era del 1,2 % de lo previsto.
Llíria, Alzira, Orihuela, Sagunt, Villena, Xàtiva, Ontinyent o Alicante, por poner solo algunos ejemplos, son, a día de hoy, incumplimientos clamorosos de la señora Bravo.

Y también hemos presentado un grupo de enmiendas para que en el presupuesto de 2022 aparezcan, de una vez por todas, unas partidas específicas con las que poder atender necesidades propias de la fiscalía, tanto en recursos materiales como humanos.
Estas enmiendas no son un capricho del PP, ni de otros grupos políticos de la oposición.
La fiscal superior de la Comunidad Valenciana, en su comparecencia el pasado día 29 de noviembre, dejó muy claro en su intervención la aspiración a una autonomía presupuestaria del Ministerio Fiscal.
La propia fiscal general del estado, la señora Delgado, lo pidió en la comisión de justicia del Senado, cuando compareció el pasado 18 de noviembre para presentar la memoria de la Fiscalía General del Estado de 2021.
Memoria que, si ustedes la leen, verán cómo reclama una singularización anual del presupuesto del Ministerio Fiscal, tanto en los Presupuestos Generales del Estado como en los presupuestos de las comunidades autónomas.

Claro, nos preguntamos, ¿qué problema tiene el Botànic en que aparezcan en el presupuesto de la Generalitat unas partidas individualizadas para que algo tan básico como, por ejemplo, unos despachos de la fiscalía -por poner un ejemplo- insuficientes o deficientes se puedan mejorar?
¿Qué más razones necesitan para atender esa reivindicación de la fiscalía?
Vamos a ver si este año son ustedes más sensibles o siguen haciendo oídos sordos.

Y no me queda tiempo.
Les quería hablar de los juzgados de paz, porque hemos presentado también enmiendas.
Porque las limosnas, limosnas, que da la señora Bravo a los juzgados de paz son una auténtica vergüenza.
En 2021, un municipio de la Comunidad Valenciana que tenga 499 habitantes, y pida la subvención para gastos de funcionamiento, el máximo anual que se le puede dar son 130 euros.
Es que no tienen ni para pagar los gastos de tramitación de la solicitud de la subvención.
Es una vergüenza.
Bueno, y en cuanto a temas de gastos de personal, pues no queda la cosa tampoco muy bien parada.
Un municipio de 499 habitantes, una cuantía anual, lo que puede percibir es de 581 euros.
Vamos a ver, es que no paga ni diez días de sueldo de esa persona que tiene trabajando todo el año en el juzgado de paz.

Y, en fin, no me queda tiempo.
Luego continuamos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ciscar.

El turno en contra lo hará la señora Peris, que dispone de 6 minutos para su intervención.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

Señor Ciscar.
Yo creo que en el fondo a usted estos presupuestos de justicia le parecen impresionantes.
Son los mejores presupuestos de justicia que hemos tenido, al menos desde que tenemos memoria.
Y, de hecho, sus enmiendas vienen a ratificar que este es un buen proyecto.

Usted hablaba de fruto de la improvisación, y eso es falso.
Es cierto que se está estableciendo un nuevo modelo de justicia valenciana.
Y, sobre todo, este presupuesto enfrenta las dificultades y los grandes retos estructurales que tenemos en la Comunidad Valenciana, y no deja ningún ámbito sin tocar.
Por lo tanto, no son fruto de la improvisación.

Le veo a usted muy preocupado por el ámbito social, que le animo a que se lea el discurso de la presidenta del TSJ en la apertura del año judicial, donde le dice que, por ejemplo, en el ámbito social la tendencia se ha reducido un 50 %.
¿Sabe por qué?
Porque, mire, en Castellón se puso en marcha el juzgado número 5.
Porque, por ejemplo, en Valencia se adquirieron diez jueces para asumir el exceso de trabajo en el ámbito judicial.
¿Y sabe por qué?
Porque las medidas y el escudo social adoptado por este gobierno ha impedido el desastre de despidos que se preveían con la crisis del COVID.
Por lo tanto, seamos serios en las cosas que decimos.

Habla usted de vergüenza en los juzgados de paz, y le parece irrisorio 910.
000 euros para los gastos de funcionamiento…, que, por cierto, se ha incluido también el personal, que era algo que usted, en alguna PNL, había planteado.
Si a usted le parecen de vergüenza 910.
000 euros, ¿cómo califica los cero, cero euros del Partido Popular?
¿Cómo lo califica, señor Císcar?

Y, en segundo lugar, se ha establecido una partida de 1.
104.
000 euros para avanzar en un servicio de proximidad desde los juzgados de paz, al que ya hay adheridos 96 ayuntamientos.
¿También le parece mal, señor Císcar?

Y, por último, en el tema de las…, unas enmiendas de las que usted no ha hablado, supongo que por falta de tiempo, plantean doblar la subvención a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
Le tengo que decir, señor Císcar, que el presupuesto que contiene, o las cuantías que contienen este presupuesto, son suficientes para las demandas de las asociaciones.
Es más, algunas de ellas tienen que devolver dinero porque ni siquiera llegan a gastarse el presupuesto.
Por lo tanto, este incremento al doble que ustedes hacen es un brindis al sol y no una necesidad real planteada por las asociaciones.

Y, por último, inversiones.
Es cierto que usted plantea un incremento de cuatro y pico millones de euros en inversiones, pero yo le tengo que decir…, mire, del presupuesto del 2021 a este año hemos más que doblado el presupuesto.
Hoy disponemos, para el 2022, de 68,4 millones de euros para inversión de nueva construcción o de rehabilitación de sedes judiciales.
Son… Calcule usted el porcentaje si quiere.
Frente a los diez millones que ustedes invertían, pues habla de cerca de setenta millones en inversiones.
Y usted viene aquí a decir que va a ¿arreglar, señores del Partido Popular?
¿Los que invertían diez millones en inversiones en sedes judiciales vienen a arreglar un presupuesto que tiene cerca de setenta?
(Rialles) Es que pa echarse a reír, de verdad.
Un poquito de seriedad sería de agradecer.

Luego, hay unas enmiendas en el tema de la discapacidad, que nosotros le vamos a apoyar, porque nos parece importante garantizar la accesibilidad de las personas con discapacidad a la justicia.
De hecho, hay más de dos millones de euros para lo que hemos denominado justicia inclusiva.
Y lo recordé no hace mucho, es que esta conselleria ha sido premiada por la ONCE por las medidas que ha adoptado para favorecer la accesibilidad de todas las personas con discapacidad.

Y por último.
Usted habla, en el ámbito de la función pública, por garantizar la continuidad en las bolsas de trabajo de los actuales funcionarios interinos, valorando en ellos la experiencia.
¿Y cuándo no, señor Císcar?
¿Cuándo no se ha tenido en cuenta la experiencia y el tiempo de trabajo en la administración para formar parte o el puesto que ocupas en una bolsa de trabajo?
¿O es que usted lo que está aquí intentando o pretendiendo es alterar los requisitos y los elementos de valoración en los que uno forma parte de la bolsa, y cambiar los criterios?
¿Es eso lo que usted está diciendo?
Pues dígalo abiertamente, pero cambien las leyes.
Porque, en esta comunidad, las bolsas de trabajo de interinos cumplen con la legalidad vigente.
Y el orden es de acuerdo con la puntuación que cada uno de ellos tiene, valorando formación, méritos, experiencia.
Pero, desde luego, este gobierno no lo alterará para incumplir la ley.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

Señor Císcar, dispone de 3 minutos para su siguiente intervención.

El senyor Císcar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, me dice usted que en infraestructuras judiciales presupuestan más.
Claro, presupuestan más, pero cada año gastan menos.
Es que el porcentaje de ejecución cada año es peor.
Mire, le voy a poner algunos ejemplos, porque a veces los datos son lo que mejor ilustra la situación.
A principios de 2022, según el famoso plan de infraestructuras de la señora Bravo y del señor Puig, a principio de 2022 estaría construida la Ciudad de la Justicia de Alicante.
Para entonces, no va a estar ni comenzada.
En el año 2020, según está dicho y escrito en ese mismo plan, iban a estar acabados los palacios de Alzira y Sueca, así como la rehabilitación de Orihuela.
En ninguno de los tres casos, en ninguno, a fecha de hoy, se han iniciado las obras.
Para el año 2021, iban a estar acabadas las sedes judiciales de Llíria, Gandia y Torrent.
Ninguno de los tres va a estar acabado este año.
De hecho, Llíria y Torrent ni siquiera están comenzados.

Y en cuanto a ese nuevo modelo de justicia valenciano, del que presume tanto la señora Bravo…, es que sonroja escuchar a la señora Bravo hablar de un nuevo modelo valenciano de justicia.
Mire, usted lo sabe, porque estaba presente, presencialmente, en diciembre de 2020 la conselleria presentó el plan Reactiva Justicia COVID-19 2021.
Prometió un refuerzo de 18 jueces, 9 letrados y 41 nuevos funcionarios.
Se comprometió, con ese plan, ante los portavoces de justicia de todos los grupos, a resolver 10.
600 asuntos de las jurisdicciones civil y social durante el primer semestre de 2021.
Bueno, ha pasado un año, estamos en diciembre de 2021, ¿y qué tenemos en diciembre de 2021?
Pues que, en vez de resolver los 10.
600 asuntos en lo civil y en lo social, resulta que en lo civil y en lo social se están fijando señalamientos para bien entrado el año 2024.
Y esto no son opiniones, esto son datos.
Por lo tanto, ¿de qué presumen sobre un nuevo modelo valenciano de justicia?

Bueno, ese plan, al poco tiempo, nos enteramos de que la señora Bravo lo pretendía llevar adelante sin estar consensuado con el órgano que tenía sí o sí que darle el visto bueno, la Sala de Gobierno del TSJ, hasta el extremo de que el TSJ preparó sus propias medidas, su propio plan de choque.
Eso ha sido un fiasco más de la señora Bravo.

Es que es la situación en la que estamos.
Claro, es que «se invierte más».
Pues, mire, de momento, de momento aquí, la señora Bravo, sigue sin inaugurar una nueva sede judicial, por las 34 que inauguró el Partido Popular durante sus años de mandato.
Es que son datos, no son opinión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Císcar.

Señora Peris, dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Sí, señor Císcar.
Hay un nuevo modelo de justicia en esta comunidad, y además está siendo reconocido y alabado por todos los operadores jurídicos.

Habla usted del plan de refuerzo, y hemos cumplido con el compromiso: hay 11,5 millones de euros para el plan de refuerzo.
Y si usted escuchara, tanto al TSJ como a la fiscalía, sabría que el personal que ha sido necesario, y que dependía de la conselleria de justicia, ha sido puesto a su disposición.
¿Quiere que le recuerde que en el 2015 ustedes tenían 50 personas, en el plan de refuerzo, y un millón de euros?
Un millón de euros era el plan de refuerzo del Partido Popular, hoy es de 11,5.
Sí que le puede parecer insuficiente, pero es mucho más de lo que ustedes soñaron hacer, desde luego.

Se ha olvidado usted de decir que es que en estos últimos tres años, en esta comunidad, se han creado 34 nuevos órganos judiciales, y están previstos para el 2022 14 más.
Porque para avanzar en la justicia, señor Císcar, no solo hace falta hacer cascarón, que hay que hacerlos, y por eso hay cerca de setenta millones de euros en inversión, es que hay que dotarlos.
Y, por lo tanto, el incremento en órganos judiciales que ha existido en la Comunidad Valenciana en los últimos años es de los más elevados que se ha producido.
Y para enfrentar el COVID, junto con el Ministerio de Justicia y el plan adoptado por el Ministerio de Justicia, se reforzaron tanto los juzgados de lo social como los contenciosos-administrativos, cosa que usted no quiere reconocer.

Y, por lo tanto, convendrá conmigo en que este presupuesto es un presupuesto centrado en los problemas reales de la justicia valenciana; que está dotado de los medios humanos y materiales adecuados; que se va a hacer con él un gran esfuerzo de modernización y también de equipamiento en las sedes judiciales.

Hay paz, señor Císcar.
Hay paz y estabilidad en el mundo y con los operadores jurídicos.
¿Sabe por qué?
Porque, aunque nunca esté hecho todo el trabajo, en esta comunidad se reconoce el buen hacer de esta conselleria.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

Y, a continuación, le corresponde a Ciudadanos, otra señora Peris tiene 6 minutos para su intervención.
Cuando usted quiera.

La senyora Peris Navarro:

Muchísimas gracias, presidenta.

Lo primero decirles, señorías, que no tengan la mínima duda de que las enmiendas que voy a presentar tratan de mejorar y, sobre todo, son propositivas.

Miren, comenzamos con enmiendas de adición.
Cuando hablamos de memoria, dignidad, justicia, defensa de las víctimas del terrorismo, hay que dar de baja la línea presupuestaria de Favide.
Y por eso proponíamos, dentro del programa, las nuevas líneas y beneficiarios a Covite, Fundación Víctimas del Terrorismo y Fundación Manuel Broseta.
Lo de Favide era claro, ya la consellera anunció en 2016 que se iniciaba la extinción de esta fundación.

Mire, hemos presentado enmiendas de supresión en todo lo relativo a la consulta popular.
Miren, es que la competencia es exclusiva del estado español, por lo que entendemos que ustedes ni pueden planificar, ni coordinar, ni ejercitar; ni deben actuar sobre esta problemática.

Mire, hemos presentado una enmienda, la 781, en que queríamos apostar por un nuevo subproyecto para que apueste por esas aplicaciones informáticas que den acceso al ciudadano a expedientes electrónicos administrativos en áreas como sanidad, educación y justicia.

Hemos presentado otro bloque de enmiendas de modificación, de 782 a 787, con objetivos como fomentar el teletrabajo.
Tomémonoslo en serio, hacer un plan global de teletrabajo es clave, sobre todo para aquellas unidades y órganos de la administración no acogidos a esta modalidad.

Ustedes hablan de coordinar la información sobre el absentismo del personal empleado de la administración.
Pero, señorías, no solo coordinar, también hay que comprobar, y hay que hacer un sistema interno de control de ese absentismo.

Ustedes también fijan un objetivo básico de avanzar en el diálogo público-privado a través de la oficina de simplificación administrativa.
Pero, miren, no solo les pedimos que avancen, sino que pongan en práctica todas esas propuestas.

Miren, la administración del siglo XXI no puede estar sin un sistema de denuncia de las irregularidades y de las malas prácticas en las actuaciones administrativas.
No obviemos este tema, nos viene por normativa europea, y facilitemos ese sistema interno de denuncia.

Mire, las enmiendas 788 a 793 son prácticamente en bloque, y lo que pretendemos es la incorporación de criminólogos en las unidades de valoración de víctimas del delito.
Pero ya le ponemos hasta la línea del gasto, 350.
000 euros, que la disminuimos de partida de trabajos realizados para otras empresas.
Mire, objetivos e indicadores para medir asistencias a víctimas, realización de informes pronóstico, detección de perfiles criminológicos en víctimas de delitos y en víctimas de violencia de género.

Apostamos por la formación y estudios, señoría.
Hay que hacer más cursos de formación en materia de emergencia y evacuación.
Apostemos por la formación del personal de la administración local en materia de subvenciones de fondos europeos.
Ni un solo municipio de espaldas a Europa, y la formación es vital.
Formar en cuestiones de prevención del delito y canales de denuncia a los funcionarios de la administración.

En función pública, también hemos propuesto un servicio de prevención de riesgos laborales para los trabajadores de la administración, que englobaría a toda la administración menos a justicia, educación y sanidad, y ya le dotamos con 120.
000 euros, que se disminuirían de gastos diversos.

O la enmienda 799, cuando, siguiendo lo que indica la Intervención General, apostamos por implantar en el sector público instrumental de la Generalitat herramientas informáticas para unificar información y que se facilite el control.

Señorías, la enmienda 800, ¿quién se va negar a coordinar la información entre los distintos departamentos de la Generalitat?

Y de nuevo pasamos a la administración de justicia, y este año me he querido centrar en esas quejas, que son buenas, esas críticas de la fiscalía de la Comunidad Valenciana y de las tres áreas, de las tres provincias.
¿Por qué?
Pues bueno, porque, miren, señoría, de una vez por todas aquí les damos una solución.
Enmiendas para que se atiendan todas esas pequeñas obras de reparación y mejoras necesarias en la sede de fiscalía, que no volvamos a tener en la memoria del año que viene ningún aspecto relativo a esto.
Como de verdad implantar medios tecnológicos e informáticos a disposición de la fiscalía, lo tienen en las enmiendas 807 y 808, de tal manera que con ello evitaremos que el año que viene vuelva a surgir en la memoria.

Mire, desfibriladores en todas las sedes judiciales de la Comunidad Valenciana, tanto prevean la instalación como prevean su mantenimiento.

Y, mire, claro que este año impulsamos lo que pedía la propia fiscalía, porque para eso estamos.
Aquí estamos para escuchar y también proponer.
Y desde Ciudadanos, proponemos el impulso de la autonomía presupuestaria del Ministerio Fiscal.
Mire, yo me quedo de hielo cuando leo que una fiscalía tiene exactamente cada trimestre solo un presupuesto de material de oficina de 60 euros.
Sin comentario.

Aumento de psicólogos y trabajadores sociales en las unidades de valoración forense integral.
Claro, hemos de trabajar ahí, en esa línea, como impulsar la mediación, dando un paso más en los conflictos entre familiares directos y personas con discapacidad.
Programas de atención temprana de menores con un trastorno en el comportamiento, ese debe ser un objetivo básico.

Yo no voy a entrar en repasar el plan de infraestructuras judiciales, pero sí que les digo, por favor, impulsen.
Salvo causa de fuerza mayor, impulsen, cumplan lo que se prometió, porque es necesario.

Y por último en esta parte, porque resumir todo este presupuesto en seis minutos es muy difícil, y continuaré para otro, sí que les pido también esta enmienda: visibilizar, concienciar, impulsar campañas de apoyo a las víctimas de los delitos de odio.
Es una lacra social, señorías, que también hay que parar.
Y, si no hay denuncias, tenemos que poner de manifiesto que la gente no tenga miedo a denunciar.
Porque la única manera de parar esto es cuestión de todos, también en el ámbito judicial.

Y después continuaré, presidenta.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

El turno en contra a Ciudadanos… La señora Gómez dispone de 6 minutos para hacer el turno en contra al grupo Ciudadanos.
Cuando usted quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Peris.
Respecto a las enmiendas número 775 y 776, en las que se vacía de recursos a Favide -le recuerdo, Favide aún no está extinguida-, me gustaría recordarle que esta dotación se destina íntegramente a gastos de personal, como puede verse en el propio proyecto de presupuestos.
Concretamente, 1.
405.
000 euros de 1.
440.
000.
Este personal presta asistencia letrada a las oficinas de la Generalitat de asistencia a las víctimas del delito.
No vemos la necesidad de suprimir la prestación de este servicio para una materia tan importante como la que está en cuestión.

Por tanto, no hay ninguna justificación para realizar las modificaciones en las partidas presupuestarias que ustedes proponen.
Además, las cuantías correspondientes a las ayudas destinadas a las víctimas del terrorismo desde hace años funcionan de forma satisfactoria, y, según la conselleria, no hay ninguna propuesta en este sentido por parte de las propias entidades que trabajan en la defensa de las víctimas del terrorismo.

Por otra parte, su grupo propone, en las enmiendas 778, 779 y 780, suprimir como problemática la capacidad de la Generalitat para celebrar consultas populares.
Es decir, quieren eliminar de los presupuestos que se tenga en cuenta como problemática y objetivo el hecho de atender a la voluntad general de los valencianos y valencianas.

Yo le pregunto si esto lo piensan explicar ahora.
¿Cuál es la necesidad que ven ustedes para que un mecanismo democrático de decisión y capacidad de representación del pueblo no se vea reflejado en los presupuestos de la Generalitat?
Además, la descripción de la problemática responde a las competencias que posee la Generalitat Valenciana y la conselleria en esta materia.

En otro orden, señora Peris, en las enmiendas 782 y 786, ustedes proponen el fomento del teletrabajo y la elaboración de un plan global de teletrabajo para las distintas unidades y órganos de la administración.

En este caso y de acuerdo con el Decreto 49/2021, que regula el teletrabajo, el procedimiento para la aprobación de los programas de teletrabajo en el caso de que afecta a puestos de trabajo con adscripción orgánica y funcional en una misma conselleria u organismo se iniciará a propuesta de las correspondiente subsecretaria u órgano competente en materia de personal dirigida a la dirección general competente en función pública.

Es decir, a la misma Conselleria de Justicia, Interior y Administración Pública le corresponde regular y abordar los correspondientes programas velando por el cumplimiento de las normas.
Por tanto, no entendemos el objetivo de la enmienda teniendo en cuenta que una conselleria tome la decisión de no aprobar un programa porque puede valorar si es organizativamente adecuado o no e incluso si es o no es viable.

En este sentido, respecto al plan global de teletrabajo que proponen, se desconoce cuál sería su contenido al no estar previsto en el decreto.

En cualquier caso, señora Peris, para el seguimiento y evaluación del teletrabajo, el decreto crea, al amparo de los dispuesto en el artículo 15.
2 del Decreto 2/2017, de 13 de enero, del Consell, por el que se regula a la estructura, composición y de normas de funcionamiento de la mesa general de negociación 1 y de la mesa general de negociación 2 de la Generalitat, la comisión de control y seguimiento del teletrabajo de la administración de la Generalitat, dependiente de la mesa sectorial de la función pública al que corresponde, entre otras funciones, las de evaluación y seguimiento de los resultados y necesidades del régimen del teletrabajo en la administración de la Generalitat y su funcionamiento.

Respecto a las enmiendas 788, 792 y 793 en las que se propone añadir la rama de estudio de la criminología y el perfil de criminólogo de cara a la asistencia especializada para las víctimas en la red de oficinas de la Generalitat de asistencia a las víctimas del delito, creemos que la criminología es necesaria en la heterogeneidad de ramas y perfiles que intervienen, así como también es necesario abrir el campo de conocimiento a las ramas de la sociología o psicología.

Sin embargo, el acompañamiento a las víctimas es realizado de forma multidisciplinar por el personal de las distintas oficinas de atención a las víctimas del delito, y la misma dirección general cuenta con personal con titulación en criminología para prestar dicha asistencia.

Por otro lado, las enmiendas 797 y 798 solicitan la creación de un sistema de gestión del servicio de prevención de riesgos laborales en el sector administrativo público, conforme a la Ley de prevención de riesgos laborales.
Y solicitan una dotación presupuestaria que cubra la contratación de técnicos para la creación de este servicio.

Sin embargo, la prevención de riesgos laborales es competencia del Invassat, el cual ha hecho una gran labor durante la pandemia elaborando, por ejemplo, la guía técnica para la elaboración del Plan de contingencia y continuidad del trabajo durante la COVID-19 y una serie de documentos informativos y técnicos de medidas preventivas frente al coronavirus.

Además, en enero de este año se publicó la nueva guía técnica para la implantación del sistema de gestión de la prevención de riesgos laborales, cuyo ámbito de aplicación se extiende al conjunto de las consellerias y sus respectivos organismos autónomos, a excepción del sector sanitario.

Como me quedo sin tiempo, continúo en la réplica.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gómez.

A continuación, por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Peris.

Cuando quiera.

La señora Peris Navarro:

Bueno, mire, respecto a Favide, es que no lo digo yo, lo dice su consellera, que ya en 2016, es decir, hace seis años, ya dijo que se tenía que extinguir.
Pero es que no lo digo yo tampoco, es que en agosto acaban de dictar un decreto en esta línea, con lo cual sorprende lo que usted me está diciendo de un alegato ahora a favor de Favide, cuando justamente el decreto va y desde el año 2016 uno de los objetivos del Botànic era, justamente, esa extinción.
Pero bueno, no se preocupe, le dejo de tiempo hasta la semana que viene, que es el voto definitivo.
Y valórenlo.

¿Usted me pide explicación de la consulta popular?
Mire, yo no le doy la explicación.
Yo me remito simplemente a la Constitución española, que es de aplicación obligatoria.
¿Y sabe lo que dice la Constitución española?
Pues léase el artículo 149, apartado primero, punto 32.
Y ahí se lo explica.
Y, si no le queda claro, se lee también el artículo 50 del Estatuto de autonomía.

Mire, con el tema del teletrabajo, pues bueno, si yo ya sé que ustedes tienen muchos follones entre las propias consellerias porque no hay coordinación, con lo cual, lo que estoy viendo es que no piensa estimar ninguna de las enmiendas que propone Ciudadanos.
Perfecto.
Yo no me lo creía.
Yo venía aquí creyendo que el gobierno del Botànic iba a hacer su trabajo, que es también tener en cuenta, escuchar a la oposición y consensuar.
Veo que no.

Bueno, ¿la 781 tampoco la aprueban?
¿Tampoco me dicen que quieren tener en cuenta a los criminólogos y que ya lo están haciendo?
Pues mire, si es que no se lo digo yo, es que esto se lo ha dicho la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana a finales de noviembre, que hacía falta, que lo veía necesario.
Con lo cual, no sé en qué justicia… De verdad, cuando ustedes hablan de la justicia valenciana, pues la verdad, yo que soy jurista y que sí que me pongo la toga, a veces no sé la justicia de que se habla en este parlamento y la justicia que vemos en los tribunales.
De verdad, me sorprende.

Miren, desfibriladores, ¿me dirán, a mí, y pueden afirmar con toda seguridad que todas las sedes judiciales de la Comunidad Valenciana tienen desfibriladores y por eso van a rechazarlo?
Porque a mí me gustaría ese compromiso.
Si rechazan esa enmienda, afirmen con toda seguridad que está.

Mire, ¿impulsar la mediación en ámbitos tan sensibles como personas con discapacidad, que tienen problemas directos con sus familiares?
Mire, pero yo no estoy aquí para que me renieguen de todas las enmiendas y les busquen excusa o por puro sectarismo de no aprobarle nada a Ciudadanos.

Mire, yo continúo aquí haciendo propuestas y en propositivo.
Y les diré, por ejemplo, la enmienda 847, donde hemos puesto una línea de 25.
000 euros.
¿Para qué?
Para que la Generalitat no sea una mera plataforma, sino lo que proponemos es que se ayude a asociaciones que mantienen una tradición tan arraigada como la formación de artificios para cordàs, passejàs, passacarrers, despertàs, correfocs.

Esta gente necesita formación y la Generalitat no les ayuda, lo pagan los ayuntamientos o las asociaciones.
¿Eso también lo van a negar?
¿También van a negar pedir formación para esos policías locales que tienen que hacer toda esa tramitación?
Es decir, ¿también lo van a negar?
¿También van a negar las enmiendas 860 y 864, que hablan de la gravedad de la gestión de los bomberos forestales?
¿Que dice el propio informe de auditoría que hay que mejorar la gestión económica, la gestión de contratación, la gestión de tesorería y mejorar en transparencia pública e información?

En vez de los objetivos que ustedes han plasmado, corta y pega, ¿no son capaces ni de incluir aquello que les dice la auditoría?
Y tampoco me queda ya tiempo a mí.

Gracias.

La señora presidenta:

Muchas gracias, señora Peris.

La señora Gómez de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La señora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

No se enfade, señora Peris.
Mire, voy a empezar la réplica diciéndole que es de agradecer que ustedes no hagan como otros grupos parlamentarios que únicamente intentan suprimir, destruir y dinamitar unos presupuestos pensados para la reconstrucción económica y social que deberá encarar la Comunitat Valenciana en 2022.

Sin embargo, aunque sus enmiendas, las de su grupo parlamentario, intentan sumar o modificar algunos aspectos, hay que decir que realmente no aportarían ningún elemento determinante o con gran valor a estos presupuestos, porque o bien lo que quieren incorporar ya se encuentra recogido o bien porque lo que modifican carece de sentido y de necesidad para estos presupuestos.

Por todo ello, desde los grupos que conformamos este gobierno del Botànic, votaremos en contra de sus enmiendas.
Y le quiero también recordar que, respecto al contenido de la enmienda 809, los centros de mayores no son competencia de esta conselleria y, por lo tanto, tampoco tienen coherencia en el debate sobre esta sección de justicia, interior y administración pública.

Las enmiendas 802, 803, 804 y 805 solicitan la ejecución de algunas mejoras en sedes judiciales como las de Alzira, Orihuela o Castellón mediante transferencias o subvenciones.
Sin embargo, señora Peris, hay que tener en cuenta que la Generalitat Valenciana no puede dirigir estas cantidades económicas a la administración de justicia, ya que sería absurdo que se realizara subvenciones a sí misma y, por lo tanto, este tipo de enmiendas de Ciudadanos que hoy traen aquí no tiene cabida en estos presupuestos.

Y ya para acabar, se viene hablando esta mañana, y usted también lo ha mencionado, de ese modelo valenciano de justicia, pues sí, señora Peris, sí, señorías, estos presupuestos son para fortalecer el modelo valenciano de justicia más eficiente, accesible, inclusivo y sostenible.
Unos presupuestos en los que lo prioritario son las víctimas.
Y es un nuevo modelo de justicia valenciano muy bien aceptado y alabado por los operadores jurídicos, aunque algunos no lo quieran ver.

Muchísimas gracias, presidenta.

La señora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gómez.

A continuación, las enmiendas del Botànic las va a defender la señora Peris, que dispone de 6 minutos para ello.

La señora Peris Cervera:

Sí.
Gracias, presidenta.

Mucho menos tiempo, porque en realidad son enmiendas de algunas correcciones técnicas.
En algún caso, como en la 818, está mal expresado el artículo al que se referencia, en otros hay errores ortográficos y, probablemente, las últimas enmiendas, que eran los convenios con las universidades, que han de denominarse como subvenciones a las universidades.
Por eso no empleo más tiempo de esta comisión, porque son enmiendas técnicas de corrección de errores, de palabras o de articulado.

Muchas gracias, presidenta.

La señora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

El turno en contra lo ejercerá la señora Marcos.

Cuando quiera.

La señora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

La verdad, señora Peris, me deja usted sorprendida.
Pero la verdad es que no sé de qué me sorprendo, porque ustedes nos tienen acostumbrados a esto, a dar poquísimas explicaciones o ninguna y a escurrir el bulto.
Porque claro, que quiera usted disfrazar las 22 enmiendas que han presentado al presupuesto de esta sección de enmiendas técnicas y de corrección de errores… Señora Peris, la verdad es que usted o no quiere defenderlo o realmente quiere hacer lo que le estoy diciendo, que es escurrir el bulto.

Ustedes no dan ningún tipo de explicación, y la verdad es que creo que todo el mundo, todos los valencianos se merecen explicaciones a sus cambios de criterio.
Mire, le voy a hacer varias preguntas, señora Peris, a ver si usted en la réplica me las puede contestar.

Primero y principal, nos gustaría que explicaran por qué disfrazan de corrección de errores su cambio de criterio a la hora de las subvenciones en las enmiendas 819, 818 y desde la 850 a la 857.
¿Por qué ustedes han cambiado de criterio en este sexto año de gobierno?
¿Por qué lo que antes era un convenio ahora es una subvención directa?
¿Es que ustedes están utilizando, como siempre, este parlamento para escurrir el bulto y para eludir controles, señora Peris?
¿Por qué ustedes ahora también cambian el criterio de concesión al Consell Valencià del Colegio de Abogados de Valencia y del colegio de procuradores?
Explíquenlo, señora Peris, es todo muy extraño.

Señora Peris, también me gustaría que usted explicara por qué disfraza de corrección de errores 13 millones de euros, señora Peris, a la aplicación económica del programa de reformas democráticas, que se les ha pasado, señora Peris.

Una partida presupuestaria que tenía 7 millones de euros y ustedes, mediante sus enmiendas, pasan a 20 millones de euros.
¿Para qué son esos 13 millones de euros?
Creo que los valencianos se merecen una explicación.
Esto no es una corrección de errores, señora Peris.
No es una corrección de errores.

Otra mención especial merecen las enmiendas 826 y 827.
Esto es ya algo habitual de ustedes, señora Peris.
Es la huida hacia adelante.
Es decir, para las infraestructuras de los palacios de justicia…, de los juzgados de Alzira y de los juzgados de Sagunto para 2024 aumentan ustedes el presupuesto.

Yo les haría una sugerencia.
Mi grupo quiere hacerles una sugerencia, señora Perís: con la que está cayendo, puestos a incrementar los proyectos, háganlo para el año 2022.
Ustedes saben que las empresas lo están pasando muy mal.
Están teniendo muchísimos problemas por el encarecimiento de las materias primas, y se están quedando muchos concursos públicos y muchas licitaciones vacías, señora Peris.
Ya, puestos a aumentar en infraestructuras, háganlo en el año 2022 y no, en el 2024.

Por cierto, infraestructuras que ya deberían haber terminado, como, por ejemplo, a la que hacen ustedes alusión de Alzira, que supuestamente ustedes anunciaron que tendría que haber finalizado en el 2020, y no la han ni empezado.

Y todo esto, usted, señora Peris, lo solventa en tres minutos -no llega- y dice que son una corrección de errores.
Oiga, no.
No nos tomen el pelo.
No les tomen el pelo a los valencianos, señora Peris.

Y luego también tendrán que explicar por qué un cambio de nombre del IVAP al EVAP nos cuesta a todos los valencianos un incremento del 50 % en personal y 700.
000 euros más, vía enmienda.
¿Otra corrección de errores señora Peris?
¿Otra corrección de errores?

Mire, senyora Peris, no.
No, ya está bien.
Ya está bien de intentar tomar el pelo a todos los valencianos con el dinero de todos.

Y, por cierto, ya que usted es del Partido Socialista, también podría explicar a los valencianos por qué ustedes han agachado una vez más la cabeza y han retirado enmiendas como proponían ustedes para apoyar iniciativas taurinas.
¿Qué pasó, señora Peris?
¿Qué pasó?
¿Quién llamó para que ustedes retiraran esas enmiendas?
¿Llamó la señora Oltra?
¿Llamó el señor Illueca?
¿Llamaron los dos?
Explíquelo, señora Peris, porque ustedes han hecho desaparecer 57.
000 euros que querían destinar ustedes, el Partido Socialista, a iniciativas taurinas.

Y no se pueden salir de rositas, señora Peris, sin decir absolutamente nada, sin dar ninguna explicación.
Es que, claro, ¿qué se puede esperar?
¿Qué se puede esperar si ustedes bajan la cabeza continuamente cuando sus socios de gobierno levantan el teléfono?

Tendrán que explicar el porqué de su hipocresía política, señora Peris.
Si callan y son sumisos ante las presiones de Oltra y Compromís por 57.
000 euros de apoyo al sector taurino, ¿cómo no van a callar y tapar escándalos como el abuso de la menor tutelada por el entonces marido de la señora Oltra?
Señora Peris, corrección de errores, no.
Explicaciones, por favor.
Basta ya del oscurantismo y la opacidad de este gobierno.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

A continuación, no tenemos turno de réplica.
Perfecto.

Con esto terminamos el debate de las enmiendas de la sección 07, justicia, interior y administraciones públicas y entidades de la sección, y pasamos a la votación.

Empezamos con las enmiendas de los diputado no adscritos, 682, 683, 691, de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
(Veus) Repetimos.
Empiezo.

Empezamos por las enmiendas de los diputados no adscritos de la sección 07.
Enmiendas 682, 683 y 691.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 684, 685, 688, 689, 690.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 692, 695, 697, de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Resto de enmiendas de los diputados no adscritos a… (Veus) Perdón.
Vale.
Pues rechazadas.

Resto de enmiendas de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Grupo Vox.
Enmienda 699.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 700, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmiendas 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 710, 729, 730, 731, 732, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 708, 709, 711, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmiendas 712, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la sección 07.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Pasamos a las del Grupo Parlamentario Popular.
Enmienda 756, del grupo Popular, a la sección 07.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 766, 767, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Perdone, señor Llanos, no he visto su voto.
¡Ah!
Perdón.
766 y 767.
Vale, aprobada.

Enmienda 768, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmiendas 769, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
No, votos en contra, 7.
Rechazada.

Enmiendas 774, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular… (Veus) Un segundo -ocho, cuatro, tres, perfecto.

Pasamos a la votación de la enmienda 843, del Grupo Parlamentario Popular, a la sección 07.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Popular a la sección 07.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas del grupo Ciudadanos a la sección 05.
Enmiendas 778, 779, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 780, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 782, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazadas.

Enmiendas 785, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 801, 810, 811, 813, 815, 848, 849, del grupo Ciudadanos a la Sección 07.
¿Votos a favor?
(Veus) -848 y 849, vale- Un segundo.

Repito.
Enmiendas 785, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 801, 810, 811, 813, 815, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
(Veus) Sí.

Enmiendas 785, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 801, 810, 811, 813, 815, del grupo Ciudadanos, a la sección 07.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 786, 797, 798, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 796, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830 y 831, de Ciudadanos, sección 07.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas 845 y 846, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 847, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmiendas 848 y 849, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos a la sección 07.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.
En este punto, señalar que de la enmienda 828 a la 831 han sido retiradas.
Y también ha sido retiradas las enmiendas 851 y 859.

Enmiendas de aproximación a la enmienda 857, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 817, del Botànic, a la sección 07.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 818, 819, 826 y 827, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmienda 820, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.
(Veus) Voto en contra.
Pues será 6 a favor, 5 en contra.
Aprobada.

Enmiendas 821, 822, 823, 824 y 825 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 850 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 852 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmiendas 853, 854, 855 y 856 del Botànic, sección 07.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 858 del Botànic, sección 07.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección 07.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación Atención Víctimas del Delito.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Valenciana de Seguridad.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Sociedad Valenciana Gestión Servicios de Emergencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Y con esto terminamos el bloque de la sección 07.

Muchas gracias a todos.

Y hacemos el cambio para empezar la de educación, si no me equivoco.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 09.
Educació, cultura i esport, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, buenos días, de nuevo.

Vamos a reanudar la comisión con la parte del debate de las enmiendas de la sección 09, educación, cultura, deporte y entidades de la sección.

En primer lugar, intervendrán los diputados no adscritos.
En este caso, la palabra la tiene la señora Serna, si no me equivoco.
1 minuto y 30 segundos.

Cuando usted quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias presidenta.

Buenos días.

La enmienda que hemos presentado a esta sección trata de la incorporación a los centros educativos del personal especializado externo procedente de las entidades de iniciativa social implicadas en la respuesta educativa.

Para muchas familias con hijos que necesitan apoyo terapéutico es un verdadero problema que los asistentes de estos niños y jóvenes no puedan acceder al centro educativo por falta de la acreditación pertinente de la conselleria; pero, la resolución de los expedientes de estas acreditaciones se demoran, no se resuelven en tiempo y forma, por lo que se perjudica a estos niños en su proyecto de vida independiente.
Las acreditaciones de las entidades tardan meses, a veces, incluso años en tramitarse.
Además, las familias tienen que abonar los seis primeros meses 2.
400 euros al mes, hasta que la conselleria resuelve, un gasto insoportable e inasumible para la mayoría de familias.

Estos niños y jóvenes con diversidad funcional y en situación de dependencia necesitan a esta persona de apoyo para la promoción de su autonomía y para que se les facilite el acceso a la educación y su inclusión y participación social, tal y como está previsto en la Convención de Naciones Unidas de de Derechos de Personas con Discapacidad.

Lo que se solicita con esta enmienda es que los profesionales específicos que pertenezcan a entidades del tercer sector acreditadas como centros de servicios sociales, y que están prestando el apoyo terapéutico que necesitan estos niños de cero a dieciocho años, puedan acceder a los centros educativos ya que son una ayuda indispensable en educación y formación de estos niños y jóvenes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Serna.

El turno en contra lo hará, por un tiempo máximo de 1 minuto y 30 segundos, la señora Robles.

Cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Acceptem l'esmena redactada.

Gràcies.

La senyora presidenta:

La señora Serna…

La senyora Serna Rosell:

No he entendido.
¿Ha dicho que la acepta o que no la acepta?

La senyora presidenta:

La acepta, que acepta la enmienda.

La senyora Serna Rosell:

Vale, es que no la había escuchado bien.

Pues, nada, simplemente agradecerle la aceptación de esta enmienda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Serna, señora Robles.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, tiene la palabra la señora Massó por el grupo Vox.

Cuando usted quiera.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días.

Hoy, vamos a hablar de educación.
Y, antes de empezar, pues me gustaría lanzar un mensaje de apoyo a la familia de Canet, que está luchando por el derecho de su hijo a estudiar en español, y, sobre todo, condenar el acoso y las amenazas de los supremacistas separatistas que están llevando a cabo contra un niño de cinco años.
Y espero que todos ustedes aprovechen esta oportunidad, ya que hablamos de educación, de apoyar a la familia y de condenar el brutal ataque a un niño, y, desde luego, apoyar la enmienda que elimina la subvención a la cátedra de derechos lingüísticos, que está dirigida por una persona que se mofa en sus redes sociales de los niños que exigen su derecho a estudiar en español.
Ahora, vamos a ocuparnos de las enmiendas que mi grupo ha presentado a este presupuesto.

Un primer grupo de enmiendas va dirigido a poner igualdad donde ustedes ponen desigualdad.
La gran mayoría de las fichas FP4 están llenas de perspectiva de género, de transversalidad de género, en definitiva, de discriminación disfrazada de falsa igualdad, y si de paso, pues, colocan a alguno de los suyos para llevar a cabo esa ingeniería social, mucho mejor.

Parte de nuestras enmiendas pretenden que el profesorado sea capaz de prevenir y detectar todo tipo de acoso y violencia, no solo la producida por razones de sexo u orientación sexual, como hacen ustedes en todos sus objetivos.
Y con la excusa del lenguaje no sexista, pues, también a ver si colocan a alguno de los afines para revisar, censurar y corregir los textos que no se adaptan a su proyecto de transformación social.

Mire, hay un informe suscrito por el pleno de la Real Academia de la Lengua que dice que « la mayor parte de esta guía de lenguaje no sexista contiene recomendaciones que contravienen no solo las normas de la Real Academia Española y la asociación de academias, sino también de varias gramáticas normativas».
Parece que a ustedes lo que recomiende la RAE no les importa lo más mínimo, y eso que estamos hablando de educación, ya no sé si es por lo de real o por lo de española, igual me lo pueden aclarar ahora después.
Pero sigamos con las enmiendas en las fichas FP4.

Ustedes no se cansan de recortar libertades y nosotros no nos cansaremos nunca de reclamarlas.
Por eso proponemos que se garantice el derecho a las familias a elegir el centro educativo para sus hijos.

Siguiendo con esta defensa de la libertad, llevamos más de dos años intentando parar su ataque al español y la imposición del catalán.
Pero esta vez, dado que sus políticas se vuelven cada vez más radicales, y, además, como la lengua que intentan imponer no es el valenciano, hemos decidido presentar unas enmiendas que eliminen todos y cada uno de sus objetivos y actuaciones en el área de lo que ustedes llaman «promoción», que no es otra cosa que dictadura lingüística.

A nosotros, señoría, sí que nos preocupan de verdad las mujeres y su condición de madres.
Por eso, proponemos dos enmiendas que ayuden a adolescentes embarazadas a seguir con sus estudios: una de un millón de euros para las alumnas de educación secundaria, y otra para alumnas de ciclos formativos, que lo que se pretende destinar a forzarlas a estudiar algo que no les gusta a base de becas, pues que se destinen esos recursos para alumnas de ciclos que se encuentren en un embarazo inesperado.
Ayuden de verdad a las adolescentes y no intenten que estudien algo que ellas no quieren estudiar.
Pero es que esa es la política del Botànic en todos los sentidos; ellos tienen que dirigir toda nuestra vida y empiezan dirigiendo la vida de nuestras jóvenes.

Estamos hablando de personas vulnerables, bueno, ustedes presumen de sociales y, por tanto, no creo que tengan ningún problema en apoyar una enmienda de Vox que destina 2,5 millones de euros, que eran para promoción del catalán en el ámbito local, a reforzar el personal docente y auxiliar de los centros de educación especial.
Tampoco creo que tengan problemas en destinar los 3 millones de euros para promoción del catalán en medios de comunicación, eso sí, hay que tener a los medios cerca por lo que pudiera pasar, que se destine a integración y programas deportivos para niños con necesidades especiales.
Ustedes van de sociales por la vida.
Como digo, pues no tendrán ningún problema con esto, supongo.

Pero no solo estos niños tienen carencias importantes, la conselleria tiene olvidados a los niños con altas capacidades.
¿Cuántos de estos niños van a terminar en fracaso escolar?
Bueno, ya lo hablamos hace tiempo, los expertos dicen que las personas con altas capacidades son aproximadamente el 2 % de la población.
Eso significa que en la Comunidad Valenciana debe haber unas diecisiete mil personas con altas capacidades.
Según los últimos datos, en nuestra región hay detectados unos mil seiscientos, mil setecientos alumnos.
Eso supone el 0,19 %.
¿Dónde están los más de 15.
000 que faltan por detectar?
¿Cuántos alumnos no detectados están sufriendo fracaso escolar?
Bueno, pues según el ministerio el 50 %.
O sea, tenemos a 7.
000 alumnos con posibilidad de sufrir fracaso escolar.
Y, por tanto, proponemos destinar 2 millones de euros para elaborar un programa de atención a esos alumnos.

Los alumnos escolarizados en centros sostenidos con fondos públicos deben de tener los mismos medios y las mismas oportunidades.
Por ello, presentamos una enmienda que destine 27 millones de euros para complementar el Plan de actuación para la mejora en centros concertados, porque los alumnos en centros concertados son el 27 % del alumnado y necesitan recibir el 27 % de esas ayudas.

Ante la obsesión por eliminar lo que no pueden controlar, como es el caso de las escuelas infantiles privadas porque están creando aulas de 2 a 3 años, haya o no haya demanda, proponemos que se tengan en cuenta las vacantes que existen y que se destinen 30 millones de euros para conciertos de primer y segundo ciclo de infantil.

La prioridad de la conselleria debería ser una educación de calidad y, aparte de maltratar a la concertada, las escuelas infantiles, de impedir a los niños estudiar en su lengua, de conseguir tener exiliados lingüísticos en la comunidad, de convertir nuestras escuelas en centros de adoctrinamiento, aparte de todo eso, ahora devalúan del todo la educación al permitir promocionar y titular con suspensos.
Por eso, otra de nuestras enmiendas va dirigida a introducir pruebas de evaluación que orienten la decisión de los docentes para que el alumno promocione o no promocione -se me está acabando el tiempo.

En el área de cultura, queremos destinar los 45.
000 de la federación de estudios comarcales a un homenaje al último velluter, creemos que es importante.

Luego, frente al abandono de la conselleria de un bien de interés cultural, como es la tauromaquia, pues que se destinen 4 millones de euros del Instituto Valenciano de Cultura a la promoción de la tauromaquia.
Y que los 60.
000 euros de l'Espai Joan Fuster se destinen este año a la Real Academia de Cultura Valenciana.

Pero, bueno, como me quedo sin tiempo, les quiero recordar lo que decía al inicio: les pedimos que condenen el acoso y las amenazas a un niño de cinco años y a su familia por luchar por su libertad.
Estoy segura de que no nos van a defraudar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

El turno en contra imagino que lo hace el señor Martínez.
¿Puede ser?

El senyor Martínez Ruiz:

Sí.

La senyora presidenta:

6 minutos tiene usted para su turno en contra.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Massó, si jo jugara al seu joc ara eludiria l'emplaçament que vosté m'ha fet, però no ho vaig a fer.
Si hi ha un xiquet que està sent víctima de insults reiterats a través de les xarxes socials, pintades en el seu centre educatiu, etcètera, això evidentment que s'ha de condemnar, evidentment.

Ara bé, jo el que me pregunte és on estan vostés cada vegada que s'agredeix a xiquets ací, en la Comunitat Valenciana, per parlar en valencià.
Li dic, no en són poquets, eh?
, i és algo que passa a diari.
A mi personalment em va passar quan era xiquet moltes vegades, i li va passar també a molts dels meus amics i dels meus companys d'escola.
Trobades d'escoles en valencià assaltades per grups nazis, manifestacions pel valencià assaltades per grups nazis, concerts en valencià assaltats per grups nazis, i molts xiquets i els seus pares que acabaven en l'hospital.
Tots estos casos d'assetjament i de violència contra xiquets simplement per parlar, per expressar-se, per l'educar-se en valencià, mai han sigut objecte de cap condemna per part de ningú de vostés.

Entrant a les esmenes.
Vostés, si no he comptabilitzat mal, han presentat 54 esmenes a aquesta secció.
I ara li demane un aclariment perquè he trobat dos esmenes que em sembla que són defectuoses, l'esmena 888, que planteja una baixa de 2 milions d'euros, però tanmateix només plantejava una alta d'1 milió d'euros.
D'acord?
(Veus) Sí, sí, si s'han subsanat o s'han retirat, doncs perfecte.
I l'altra esmena era l'esmena 902 que estava repetida.
Si això està ja corregit o es pot corregir, doncs perfecte.

D'aquestes 54 esmenes que hem comptabilitzat, li dediquen 18 esmenes a retirar tota referència a la igualtat de gènere, a eliminar qualsevol programa que incentive o promoga la igualtat de gènere.
A vosté li sembla mal que els centres educatius actuem contra l'assetjament sexual quan es produïx per raó de gènere, de identitat sexual, d'orientació sexual?
Li sembla malament?
Significa intervindre en aquestos casos que no s'haja d'intervindre en tota la resta de casos?
No, i de fet els objectius dels diferents programes així ho establixen, que també hi ha programes per al conjunt de casos de l'assetjament escolar.
Però hi ha especificitat quan s'insulta a un xiquet per la seua orientació sexual o no?
S'ha de tractar específicament o no?
Jo crec que sí.

És un fet natural que les dones tinguen moltíssima menys presència que els hòmens en determinades matèries i molta més presència en altres matèries?
Això considera que el que estiga mantingut any rere any, rere any, rere any, és simple producte de la casualitat?
És producte de la naturalesa dels hòmens i les dones?
O és un fet que hem construït culturalment?
I que, com a conseqüència d'educar a les dones com a responsables de la cura del conjunt de les persones del seu entorn acaben abocades sempre a aquest tipus d'ocupacions, mentre que els homes, per la seua educació, per la manera que ens hem educat i instruït sempre acabem majoritàriament en mòduls o en matèries que tenen a vore amb qüestions molt més tècniques?

La presència de les dones i dels hòmens en l'esport li pareix equitativa?
Té totes les setmanes, totes les setmanes hi han declaracions d'esportistes dones denunciant la discriminació que pateixen.
Discriminació salarial, moltes vegades se'ls fa pagar els equipaments, fins i tot els viatgers, a diferència dels seus companys varons.
Tots els premis que reben sempre són inferiors en les categories de dones que en les categories de d'hòmens.
Mire vosté qualsevol diari esportiu, encenga vosté la televisió i mire qualsevol secció d'esports i diga'm vosté si hi ha igualtat en l'atenció que reben els esports quan els fan dones o homes.
Hi ha desigualtat sí o no?
I, per tant, hem de promoure la igualtat en eixe àmbit, sí o no?

Altres 13 esmenes, i compte que entre les 18 de la igualtat de gènere i l'estratègia del valencià ja en sumen quasi dos terços de les seues esmenes totals, 13 esmenes dedicades a acabar amb tota referència al foment del valencià i del multilingüisme, perquè no és només que no els agrada el valencià, és que, com a conseqüència que no els agrada el valencià, tampoc no els agrada el multilingüisme.

El que vostés pareixen no entendre és que si un xiquet té accés a més d'una llengua i puga aprendre més d'una llengua facilita el coneixement posteriorment d'altres llengües.
Que a un xiquet li donem l'oportunitat d'ensenyar-se tres llengües, no només li facilitarà tindre més coneixement, saber les dos llengües oficials més l'anglés, sinó que formar-se així, educar-se així des de ben prompte facilitarà que puguen aprendre després també altres llengües.

Després, li dediquen algunes esmenes a reforçar l'educació concertada, en concret, més de 77 milions que volen desplaçar de l'educació pública a l'educació concertada.
I això el que significa és bàsicament desmantellar l'educació pública.
Perquè vostés parlen de llibertat, però en realitat al que s'estan referint és a la segregació, segregació sexual en determinats centres concertats, que se continua produint a dia de hui i, sobretot, segregació social.
Perquè l'educació pública és un exemple d'integració, és un exemple de convivència, és un exemple de pluralitat, senyoria.
I això a vostés és el que no els agrada, que la societat estiga cohesionada, que els xiquets, independentment del seu origen social, convisquen, aprenguen i visquen junts.

Com que se m'acaba el temps, una última consideració final al respecte de l'educació infantil.
Per suposat que l'administració pública, sempre que estiga en la seua mà i tinga recursos suficients, ha d'universalitzar l'educació infantil de zero a tres anys i convertir-la en un dret.
Perquè, si no és un dret, es convertix en un privilegi.
I nosaltres volem que tots els pares i mares puguen portar, tinguen la possibilitat de portar els seus xiquets a l'educació de zero a tres anys, i això només es pot aconseguir a través d'una xarxa pública que garantisca la gratuïtat i la universalitat, senyoria.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Senyora Massó, dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias.

Mire, nosotros, se lo he repetido una y otra vez, condenamos absolutamente toda la violencia, y la verdad es que me alegro de que usted haya condenado los ataques a este niño de dos años.

Mire, nuestras enmiendas en ningún sitio aparece que no queramos terminar con el acoso por razones de sexo u orientación sexual; lo que aparece es que queremos terminar con todo tipo de acoso.
No manipule.
Lo que queremos es que los profesores estén formados para prevenir, y parar y erradicar todo tipo de acoso, no solo el acoso por razones de género o por razones de orientación sexual.

Mire, me hablaba de presencia de las mujeres.
Lo que no puede ser es que si vivimos en un país libre, como ustedes dicen, si hay una educación pública gratuita que se puede escoger libremente, si los ciclos formativos están ahí y las chicas voluntariamente deciden matricularse en unos sí y en otros no, ¿quiénes son ustedes para intentar que se matriculen donde no quieren?
Dejen de usar a las mujeres, por favor.

Mire, presencia de mujeres.
¿Usted ha revisado el anexo por objetivos de la mayoría de los programas de la Conselleria de Educación?
Empiece a revisar porcentajes de mujeres y de hombres, en profesores, en puestos directivos, en formación, en absolutamente en todos, revíselo, es que, a lo mejor, como usted no es el portavoz de esta comisión no lo ha revisado, pero revise el anexo por objetivos y verá usted la presencia de mujeres en esos objetivos.

Que quitamos el fomento al valenciano.
No, perdone, lo que nosotros quitamos es el fomento al catalán.
Ustedes están destrozando nuestra lengua, están destrozando nuestra cultura y están destrozando nuestras tradiciones.
Por tanto, como ya le he dicho, sus políticas son cada vez son más radicales, cada vez intentan erradicar el valenciano, nuestra lengua, e imponer el catalán y, por tanto, evidentemente, queremos quitar toda referencia a la imposición dictatorial de una lengua que no es la nuestra.

Dice que nosotros nos centramos en el género y en la lengua.
Es que usted ha estado la mayor parte del tiempo hablando de eso.
No me ha hablado del resto de enmiendas en las que pretendemos mejorar en otros aspectos la educación de nuestros hijos.

Mire, la concertada.
La concertada es símbolo de libertad, de que los padres puedan elegir otro modelo de educación, no el que marca esta esta conselleria.
Y, desde luego, no detraemos ningún recurso de la pública para ir a la concertada.

¿Usted me hablaba de segregación en la concertada?
Usted no sabe que está ampliamente respaldada por los expertos, que está respaldada por sentencias la educación diferenciada, que no segregada, señor Martínez.

Y desde luego que la educación infantil es un derecho, claro que es un derecho.
Nosotros apostamos por una educación infantil gratuita, pero por eso apostamos por los conciertos con las escuelas infantiles que existen.
Porque, no se equivoque, usted me habla de la educación pública, es que la educación concertada pertenece a la red pública de educación, igual tampoco lo sabía usted.

Entonces, como digo, nuestras enmiendas van en el sentido de mejorar la educación que ustedes están destrozando, pero si es que además no me ha dado tiempo a hablar de otras cosas, pero muchas de este presupuesto de la conselleria está detrayendo recursos de extraescolares, de apoyo de profesores de lenguas extranjeras para dedicarlo a la imposición lingüística.
Es que esta conselleria, la cojan por donde la cojan, es una conselleria dedicada a destrozar la educación y a destrozar la libertad.
Vamos a destrozar el único ascensor social que tienen las clases más vulnerables para progresar en esta vida, y ustedes serán los máximos responsables.
Ustedes que están mirando, dicen, por no dejar a nadie atrás, por el bien de los vulnerables.
Bueno, que hay más vulnerable que un niño, que hay más vulnerable que un niño en una situación de vulnerabilidad, nada; ¿qué es lo que tiene ese niño para progresar en la vida?
La educación.
¿Qué es lo que están haciendo ustedes?
Destrozarla.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Massó.

Señor Martínez, dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Els que volen destruir l'escola pública com a font d'oportunitats per als xiquets de tota condició social són vostés.
Engrunar l'educació pública i així forçar que els pares hagen de portar els seus xiquets als centres privats.
Eixa és la seua política, senyoria.

Vosté diu que vostés que sí que condemnen en l'assetjament per raons de gènere i tal.
Si jo no li demane que ho condemne.
Jo el que li demane és que no esborre qualsevol referència a aquest tipus de qüestions, perquè l'administració pública i els centres educatius tenen l'obligació de previndre i tractar estos casos de manera específica.
I vostés això ho fan, mire's vosté, per exemple, l'esmena 893.
Esborren qualsevol referència a aquest tipus concret de violència escolar.

Diu vosté que vostés no retiren diners, recursos de l'educació pública.
Mire's vosté l'esmena 906, mire-se-la vosté, retiren 30 milions del programa d'ensenyament secundari per a crear una nova línia dedicada als concerts educatius.
Com que no ho fan?
Per suposat que ho fan.

I vostés, quan parlen de llengua, el que fan és utilitzar eixe discursillo sobre el catalán i la imposición i no sé què, per a acabar amb el que no els agrada que és, pura i senzillament, l'existència del valencià.
Perquè en estos documents, el pressupost de la Generalitat Valenciana, no fa cap referència al català, fa referència al foment del valencià.
Totes les FP4 que vostés s'han carregat, tots els programes que vostés s'han carregat, parlen del foment del valencià i del plurilingüisme.
I vostés el que ataquen és això, ni el català ni monsergues, senyoria.
Vostés el que temen és que el valencià siga una llengua de futur.

I, perdone que li diga, però els qui hem lluitat durant generacions per a aconseguir tindre una educació pública som exactament els mateixos que hem defensat que eixa educació pública també puga ser en valencià tant com en castellà.
En la Comunitat Valenciana, senyoria, no hi ha ni una persona que no sàpiga parlar en castellà i el valencià, en canvi, està reduït a mínims i està en un procés de minorització lingüística.
I és una responsabilitat de les institucions, per tant, fomentar l'ús del valencià per a equilibrar el seu ús en la societat i garantir així la igualtat.

Referent -i acabe, que tinc trenta segons només- als exàmens.
¿Vosté creu que la forma de garantir que un xiquet que s'està quedant endarrerit en la seua educació puga eixir endavant és, senzillament, posar-li més i més exàmens?
¿Vosté creu que hi ha una falta d'exàmens, de veritat, en els centres educatius?
Vosté mire la quantitat de proves que ha de passar un xiquet cada trimestre.
En cada assignatura, mínim dos proves per trimestre, per tres trimestres, en són sis; 42 proves, almenys, a l'any per cadascun dels xiquets.
Li pareixen pocs exàmens?
¿Fan falta més exàmens o el que fa falta és, precisament, tractar el cas de cada xiquet d'una manera individualitzada, tractar d'anar als problemes que puga tindre i tractar de donar-li una formació i una educació adequada, individualitzada, personalitzada, perquè eixe xiquet, en les seues característiques, puga eixir endavant?
Això és l'important, que ningú es quede enrere, que tot el món tinga, almenys, l'oportunitat de poder construir un futur millor i de tindre un projecte de vida.
I això és el que vostés es volen carregar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por un tiempo de 6 minutos, tiene la palabra la señora Gascó, por el Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Desde el Grupo Popular, hemos presentado enmiendas para suplir muchas de las carencias que hemos encontrado en este presupuesto.
La verdad es que, si escuchamos a los grupos del Botànic e incluso si escuchamos al propio conseller el día de la comparecencia, todo está fenomenal; pero, cuando estudiamos con calma y con detalle y analizamos este presupuesto, son muchas las preguntas que surgen.
Y la verdad es que lo que me sorprende es que nadie es capaz de contestarnos a estas preguntas y, al final, solamente nos queda las vías de las enmiendas para intentar corregir los errores, los recortes y todo el sectarismo que encontramos en esta ley de presupuestos.

Voy a empezar.
Hay un tema que la verdad es que empieza a ser recurrente, un tema que creo que a todos ustedes se les empieza a hacer bola y que, como digo, nadie es capaz de contestarme.
Es el tema del transporte escolar.
Hemos tenido que presentar una vez más dos enmiendas, una en primaria y otra en secundaria.
Porque ustedes, como el que no quiere la cosa, desde el año 2015, han recortado el transporte escolar 8 millones de euros en primaria y seis millones de euros en secundaria.
El primer año me dijo el conseller que se debían a reajustes en las rutas.
La verdad es que, que esto sea una justificación del primer año, podía colar; pero seis años después y 14 millones de euros menos, lo del reajuste en las rutas la verdad es que no cuela, lo siento mucho, señorías, pero no cuela.
No son reajustes, son recortes y deberían de asumirlo.
Y lo que pedimos, desde el Grupo Parlamentario Popular, es que se vuelvan a invertir estos 14 millones de euros, porque el recorte en el transporte escolar lo que ha supuesto es que se modifiquen muchísimas rutas y esto supone muchísimo malestar entre el alumnado y sus familias.
14 millones de recortes en transporte escolar, que se dice pronto.
Por eso les pido que, por favor, aprueben nuestra enmienda.

Y, como normalmente suele ir unido, ya que hablo del transporte, quiero hablar también del comedor escolar.
Suben cerca de setecientos mil euros la línea de comedor escolar; sin embargo, el número de beneficiarios lo bajan en 650 niños, y ya hablo de la ficha correcta, hago referencia a la enmienda donde ustedes se supone que rectifican.
Ustedes bajan el número de beneficiarios.
Suben la línea, pero bajan los beneficiarios; a esto llamo yo el colmo de la eficacia.
Hemos presentado una enmienda para incrementar el importe de la línea de comedores escolares en 5 millones de euros, porque, oigan, tenemos 310.
000 niños en la Comunidad Valenciana en riesgo de pobreza severa, 38.
000 niños más que el curso pasado.
Dense cuenta de las cifras, no salen.
Si tenemos 38.
000 niños más en riesgo de pobreza severa y, sin embargo, bajan el número de niños de beneficiarios de comedor, sus cifras no salen.
Y, por eso, les pedimos que incrementen las becas de comedor, aprobando nuestra enmienda de cinco millones de euros.

Otra enmienda importante para nosotros es la destinada al primer ciclo de educación infantil.
Ustedes han anunciado la gratuidad para alumnado de dos años.
Pero, si ustedes construyen estas aulas de dos años con fondos europeos, con el plan Edificant, más las que ya hay, teniendo en cuenta que ahora mismo en la Comunidad Valenciana hay, según el sector, 16.
000 vacantes, esto va a suponer el cierre de las escuelas infantiles de titularidad privada.
Y yo les pregunto, cuando estas escuelas cierren, las escuelas de titularidad privada, ustedes van a generar un problema de conciliación en la Comunidad Valenciana tremenda y las familias que tienen niños de meses, las familias que tienen niños de un año y las familias que llevan a sus hijos a centros de aulas de dos años, a centros públicos, pero que su jornada laboral termina a partir de las cinco, las seis o las siete, ¿qué van a hacer?
Ustedes van a generar un problema de conciliación importantísimo.
¿Lo han sopesado?
Es que esto no solamente se trata de hacer anuncios, se trata de gobernar.
No se trata solamente de titulares, se trata de solucionar los problemas de la gente.
Y, por eso, nosotros lo que pedimos es la universalización y la gratuidad del bono infantil, porque, de la otra manera, solamente con anuncios, no van a solucionar los problemas de la gente.
Yo les pediría que, por favor, tuvieran en cuenta que hay 16.
000 vacantes, que hay una red eficaz que puede dar alternativas y, además, con muchísima calidad a las necesidades de la ciudadanía, que se dejen de experimentos y que, por favor, escuchen al sector, que tiene mucho que decir.

Ahora tienen que hablar de infraestructuras educativas.
Miren, una de las enmiendas, que creo que es importante, es que rindan cuentas, que sean transparentes.
Si no me lo quieren hacer a mí, les pediría que lo hicieran por respeto a estas Cortes.
Tenemos unas propuestas de resolución, que lo hicieran por respeto a esas propuestas de resolución, donde todos los grupos que sostienen las Cortes decidimos que se rindieran cuentas.
Y, si no lo quieran hacer por respeto a estas Cortes, que lo hagan por respeto a sus socios de gobierno, porque Podemos, que fue el impulsor de esa iniciativa, de esa PNL, dijo, redactó, fue el redactor que dijo textualmente: «asumir el compromiso de presentar en la comisión correspondiente informes semestrales para que la representación de la ciudadanía pueda verificar el ritmo de implementación y ejecución del plan Edificant y de las inversiones de la conselleria en materia de infraestructuras educativas», 9 de octubre del 2017.
Cuatro años después, ni flowers.
Así que espero que, por lo menos, por coherencia, Podemos, ya que esta es su redacción, esta enmienda me la vote a favor, la 984, lo digo para que lo tengan en cuenta y pido, señor letrado, que esta enmienda se vote aparte, para que Podemos la tenga en cuenta y me la pueda votar a favor, ya que es dedicada a ustedes para que nos la puedan votar, puesto que el texto suyo; por coherencia, insisto.
Entonces, lo único que le pido es transparencia y que, sobre todo, se tenga en cuenta que es un texto de una PNL que votamos todos los grupos parlamentarios, sobre todo insisto que, por lo menos, me voten la de la transparencia.

Y, luego, una vez más, volvemos a pedir -y voy terminando, presidenta- que no se abdique en los ayuntamientos, que la conselleria asuma una de sus principales competencias que es la de construir colegios.

Seguiré en la segunda intervención.
No me quiero dejar el tema de la libertad de elección de centro y el tema de la libertad lingüística, dos temas que me parecen fundamentales, y hacer dos cuestiones que también haré en mi segunda intervención sobre cultura y deportes.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias.

Por favor, nos puede repetir el número de enmienda para separarla en la votación, que no nos hemos quedado.

La senyora Gascó Enríquez:

La 984.

La senyora presidenta:

984.
Muchas gracias.
(Veus)

La senyora Gascó Enríquez:

Texto original de Podemos.

La senyora presidenta:

984.
Perfecto.

Pues, el turno en contra lo ejercerá la señora Besalduch, con un tiempo máximo de 6 minutos.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, presidenta.

Bé, senyora Gascó, jo la veritat és que, després de repassar una per una totes les esmenes que el Partit Popular ha presentat a la secció 9, podria resumir-ho en una paraula: decebedores.
Són esmenes pròpies d'un partit que no vol governar esta comunitat, que no té cap pla, no?
És al·lucinant.
Les podríem dividir en quatre blocs, senyora Gascó: un llistat de patrimoni per a rehabilitar dels pobles que vostés decidixen, de tocar en el dit, en els altres no cal que se faça res; el mateix en infraestructures esportives; el mateix en infraestructures educatives.
Quan en el Botànic, senyora Gascó, en patrimoni és que fa dos anys vam tindre una subvenció de fons Feder per a rehabilitar patrimoni, de 40 milions d'euros, més del doble del que el PP va invertir en patrimoni en tot el seu govern en tota la comunitat, senyora Gascó.
I sap quina era la particularitat?
Que es podien presentar tots els pobles, no només els que vostés decidien que anaven a tindre subvencions; el mateix en el pla Edificant i el mateix en les infraestructures esportives.

Però anem a parlar de les esmenes de contingut econòmic que vosté ha presentat.
Mire, vosté parla que ha presentat una esmena de 40 milions d'euros per a la universalització del 0-3.
Senyora Gascó, ¿vosté sap 40 milions d'euros que vosté demana què és el que són?
La diferència entre l'últim pressupost del Partit Popular per al 0-3 i el pressupost del 2022 del Botànic per al «Bo infantil».
Vosté s'acaba de fer una esmena a les seues polítiques, senyora Gascó, perquè de 27 milions passem a 68 per al bo infantil i, a banda, totes les aules de dos a tres anys que s'han obert en els mateixos col·les i que, per tant, no estan en el bo infantil, que li he de recordar, senyora Gascó, perquè ho sap vosté molt bé, que estos diners del bo infantil van per a totes les escoletes de la Comunitat Valenciana, també per a les privades, senyora Gascó.
I sap què passa?
Que, mentres que vostés, perquè els xiquets i xiquetes de zero a tres anaren a estes escoletes privades els donaven 60 euros per mes a cada família, el Botànic en dona fins a 220.
I enguany, per al 2022, tots els xiquets de dos a tres tindran el bo complet i, per tant, serà gratuït.

A mi, senyora Gascó, me sorprén vosté perquè, clar, entenc que estan a l'oposició i que van un poc a la desesperada, perquè, a la millor, vosté ací presenta una esmena per a universalitzar el 0-3 de 40 milions i resulta que a Andalusia, on vostés governen, acaben de renunciar als fons del ministeri per a la universalització del 0-3.
Què és el que farien vostés, senyora Gascó?
¿Augmentar 40 milions o renunciar als fons del ministeri, com ha fet el Partit Popular a Andalusia?
Quina pel·lícula mos vol contar, senyora Gascó?

Mire, parlem de… Vosté diu: i a partir de les cinc de la vesprada, què passarà?
Vosté sap que hi ha cinc milions d'euros en el pressupost per a extraescolars per als ajuntaments i sap que l'any passat ja les vam tindre, que enguany les hem tornat a tindre i que l'any que ve les tornarem a tindre.
Vosté s'hauria de preguntar per què alguns municipis governats pel Partit Popular, de les quanties que tenen assignats per a les extraescolars per als xiquets i xiquetes dels seus municipis, no han executat ni el 10 %, senyora Gascó; si no sap quin municipi és, jo després li ho explicaré.

Vosté parla de les infraestructures educatives i que se rindan cuentas.
Mire, senyora Gascó, és que me pareix molt bé, però jo faig les preguntes i demane la informació, com a diputada, i me la donen i vosté podria fer exactament el mateix.
El que passa és que a vosté no li interessa saber quines escoles i quins instituts estan en Edificant, perquè no ho vol saber; inclús, neguen la major, neguen que no funciona i portem executats 135 milions d'euros en el 2021 en infraestructures educatives, senyora Gascó.
El PP, li ho va dir el conseller en la comissió, en un any -l'any que més- va executar 20 milions.
135 milions porta executats el Botànic.

Vosté parla de retallades, senyora Gascó?
Vosté recorda el «decreto Vela» del Partit Popular?
Això sí que eren retallades.

Vosté parla de beques del transport escolar?
Sap què passa, senyora Gascó?
Que els contractes per al transport escolars s'han renovat.
A la millor algun dia investiguen per què abans mos costaven més diners i ara mos costen menys.

Però, a més, li diré, perquè era molt curiós…, ¿se'n recorden, senyories, que el Partit Popular amb eixes retallades ara sí parle del transport escolar quan no hi ha ningú sense transport escolar, que va eliminar les línies que estaven a més de tres quilòmetres en línia recta i que se van quedar molts xiquets i xiquetes sense transport escolar?

Perquè, clar, vosté diu també en una esmena: «Hay que apoyar y dar subvenciones al mundo rural».
Perdone, senyora Gascó, és que la meitat de les línies que vostés van llevar per estos tres quilòmetres en línia recta estaven en el món rural.
Ho sap vosté?
I en el món rural no necessitem subvencions extra.
El que volem és que els nostres xiquets i xiquetes a les seues escoles tinguen exactament garantit tot el que tenen els xiquets i xiquetes de les grans ciutats, que això és el que fa el govern del Botànic, senyora Gascó.

Vosté, per una part, demana que se facen les infraestructures educatives, però quan ha de llevar diners d'una partida, les lleva de la partida de fer col·les i instituts.
És que açò és molt gros.
O vosté diu: «No, que se garantice que estén limpios los institutos y los coles y el material».
I, no obstant això, buiden les partides que van precisament que els col·les i els instituts tinguen les mascaretes, el gel, que es netegen les vegades que faça falta mentres estem en esta situació pandèmica.

Senyora Gascó, el Partit Popular ha perdut el nord en les esmenes que ha presentat a la secció 09.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Besalduch.

Señora Gascó, dispone de 3 minutos de para su próxima intervención.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señora Besalduch, lo que me parece decepcionante es su nivel de manipulación para defender lo que es indefendible.
Y voy a empezar por el final.

Acaba diciendo que yo he presentado unas enmiendas para que los centros estén bien limpios.
Yo, respecto al COVID, he presentado enmiendas en tres sentidos.
Una es para que los centros, sobre todo los docentes, tengan material que debería estar en el inicio del curso escolar, que todavía no ha llegado, y que usted, encima, tenga la indignidad de sacar ese tema cuando es su responsabilidad que los docentes tengan el material y que todavía no lo tengan.

En segundo lugar, que las señoras de la limpieza cobren, porque no cobran a tiempo, y que tenga la indignidad de sacarme ese tema.

Y, en segundo lugar, que los ayuntamientos tengan ayudas porque van ahogados y ustedes no les están ayudando.
¿Y encima usted viene aquí con sorna y pitorreo a reírse de enmiendas que son fundamentales para la seguridad de los docentes?
De verdad se lo digo que no tienen vergüenza ni la conocen, señora Besalduch.

¿Y se atreve a calificar las enmiendas de decepcionantes?
Lo que es decepcionante es la poca dignidad que tienen ustedes y encima se atreven aquí a venir a ridiculizar una cuestión tan sumamente grave.
Usted no responde a nada de lo que le he planteado, y encima viene aquí a calificar enmiendas de decepcionantes.

Ustedes han recortado el transporte escolar en 16 millones de euros.
Lo pueden disfrazar, puede venir aquí a hablar del sursuncorda, del Partido Popular, venir a poner el ventilador o lo que le apetezca.
Usted ha recortado 16 millones de euros al transporte escolar y no lo puede justificar de ninguna de las maneras.

Usted no me ha hablado de las becas de comedor.
Son 680 niños menos que van a recibir las ayudas, cuando son 38.
000 niños más los que tienen la Comunidad Valenciana en riesgo de pobreza severa.
Y usted no me lo quiere explicar, señora Besalduch.

Y mis enmiendas lo que pretenden es corregir esa situación.
Pero a usted le parecen decepcionantes.
Lo que es decepcionante es que no me pueda dar una respuesta.

¿Ustedes no venir a rescatar personas?
Pues voten a favor estas enmiendas y por lo menos intente justificarlo con un poquito de respeto.
Eso es lo que debería hacer usted, señora Besalduch.
Por lo menos respetar el trabajo del de enfrente, que yo es algo que siempre intento hacer con la persona que tengo enfrente.
Respetar el trabajo de la persona que tengo delante.
Cosa que ustedes son incapaces, porque cuando no tienen argumentos lo que intentan hacer es ridiculizar al de delante.
Pero cuando encima se intenta ridiculizar sin argumentos me parece que es esperpéntico, señora Besalduch, esperpéntico.

Después me dicen: «Que se vayan a extraescolares».
Fenomenal.
Yo creo que un bebé de seis meses en extraescolares se lo va a pasar pipa.
¡Pipa!
¿Qué extraescolares va a hacer un bebé de siete meses?
De verdad, es que dicen a veces unas… ¿Es desconocimiento?
Cuando nosotros les estamos hablando, además, y hacemos propuestas de las cantidades que además consideramos necesarias, es que ustedes cuentan con un dinero que en la última legislatura del Partido Popular no teníamos.
¡Faltaría más que hiciéramos cantidades de enmiendas con este importe!

Es que la realidad económica del Botànic no es la realidad económica de la última legislatura del Partido Popular.
¡Faltaría más que hiciéramos enmiendas con este importe!

Pero, oiga, no saquen pecho de estas cantidades económicas, que esto no es fruto de la gestión del Botànic.
Es fruto de la gestión del último gobierno del Partido Popular en Madrid, en el Gobierno de España.
No es gracias a la gestión del Botànic ni del señor Puig ni del señor Marzà.
Lo he dicho muchísimas veces y no me cansaré de repetirlo.

Y luego una última cuestión -y termino, presidenta-, el tema de la libertad.
Ustedes, además de no gestionar bien las ayudas sociales, una vez más en este presupuesto el sectarismo les delata.
Ustedes no gestionan porque se dedican una vez más a atropellar derechos, señora Besalduch, y en este presupuesto se refleja.
Si usted dice textualmente que el eje vertebrador del sistema valenciano tiene que ser -valga la redundancia- el valenciano.

De verdad, es lamentable lo que tenemos que encontrar aquí.
Y, por cierto, y termino, la Oficina de los Derechos Lingüísticos tiene que desaparecer.
¿O quieren convertirse como Cataluña?
¿O no quieren cumplir las sentencias?

Aprueben, por favor, nuestras enmiendas o seguirán los mismos pasos, incumplimientos de sentencias, ilegalidades continuas.
Es una vergüenza de documento, con errores, con ilegalidades, con cuestiones que no ayudan a los alumnos ni a las personas.
Una auténtica vergüenza.
Esto sí que es decepcionante, señora Besalduch, y no nuestras enmiendas.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

Tiene 3 minutos la señora Besalduch para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Senyora Gascó, la meua intervenció li ha dolgut a vosté, perquè no tinc dignitat, no tinc vergonya… Quan no hi han arguments per a desmuntar el que mos estan dient des d'enfront, s'acudix a l'insult.
I últimament vosté ho fa molt, això.
Jo no li he faltat al respecte en cap moment.
Només li he dit que per a mi les seues esmenes són decebedores.
A vosté personalment no li he dit res.

Però, mire, vosté parla de «libertad» i vosté presenta una esmena perquè els xiquets i les xiquetes d'educació especial no se'n vagen als centres ordinaris.
Què passa amb la llibertat d'elecció dels pares que volen que el seu fill o filla que té necessitats educatives especials vol anar al col·le ordinari?
I el que vullga anar a un col·le d'educació especial, també.
On està eixa llibertat que vostés defensen, senyora Gascó?

Vosté parla de beques de menjador?
De veritat està vosté ací parlant que hi ha retallades en beques menjador?
Mire, si és que no hi han retallades que ja des del 2015 els menjadors escolars van a obrir en el mes de setembre, quan no hi ha col·le per la vesprada, que vostés els tancaven.
I en el mes de juny següent fins ara s'han tornat a obrir.
Si tenim més xiquets que mai!

I vaig a dir-li una altra cosa respecte dels menjadors escolars.
Ningun xiquet i xiqueta, amb vostés, amb el Partit Popular en el govern de la Comunitat Valenciana, tenia totalment gratuït el menjador escolar, ni un.
Amb el Botànic, molts, molts, senyora Gascó.

Mire, vostés, amb les seues esmenes, tornen a escenificar la seua valencianofòbia.
Però de veritat respecten el valencià?
Que, a més, li he de recordar, l'última sentència que acabem de tindre en Catalunya ve a ratificar la llei del plurilingüisme del Botànic.
I vosté presenta una esmena…, vosté presenta una esmena perquè hi hagen col·les on el 80 % de les assignatures se vehiculen en anglés.
I el castellà?
, acaba de dir el Suprem que el 25 % s'ha de vehicular en castellà.
I el castellà, què, senyora Gascó?
Veu com estan desnordats vostés?
Veu com presenten una cosa i la contrària, i se queden tan amples?
Ja m'agradaria a mi que fora d'una altra manera, però és que no és així.
És que quan un partit té vocació de govern fa les coses seriosament, senyora Gascó.

I, a més, no vull acabar la meua intervenció sense parlar d'unes esmenes que volíem transaccionar i que tenen a vore amb l'assumpció per part de La Generalitat de conservatoris municipals de música de Llíria, el de Benicarló i el d'Altea.
Perquè, clar, en la llei d'acompanyament en els pressupostos de la Generalitat ja està l'assumpció d'estos conservatoris, però vostés volen que ho fiquem, a més, per escrit en els objectius, perquè vostés no ho quantifiquen, perquè ja saben que estan quantificats en el pressupost.
Però, clar, nosaltres els proposem una transacció.
Clar, estos tres i el de Novelda també.
Per què no transaccionem estes esmenes i les fiquem les quatre com a objectiu sense cap tipus de problema?
Fiquem-los tots en objectius, els tres que vostés diuen que ja estan en pressupostos, per això fiquen consignació pressupostària, més el de Novelda.
O m'explicaran vostés per què no volen que fiquem el conservatori de dansa de Novelda.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Besalduch.

A continuación, el grupo Ciudadanos se distribuye sus seis minutos, en tres minutos para la señora Ventura; un minuto, treinta para la señora Menor, y un minuto, treinta para la señora García.
Espero no equivocarme en la división del tiempo.

Tiene la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos la señora Ventura.
Cuando quiera.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

Desde Ciudadanos, con ánimo propositivo, hemos presentado 105 enmiendas a la sección 09, una de las secciones de vital importancia para el futuro de la Comunidad Valenciana.
Y lo es cuando estamos hablando de la calidad educativa que se va a ofrecer a nuestros hijos; la inversión que se realizará en el deporte como fuente de salud, integración y de proyección nacional e internacional, y la cultura como fuente de creatividad, talento y esencia de la tierra valenciana.

Sabemos que el tiempo en este caso es un bien limitado, por eso me voy a centrar en aquellas que considero más relevantes, como son el cumplimiento de llevar a cabo la construcción y rehabilitación de los centros educativos contemplados en el mapa de infraestructuras publicado en 2016, donde había 124 obras urgentes.
Y nos encontramos que, después de seis años, solo han cumplido con una de cada cinco obras urgentes.

Señores del Botànic, si su compromiso es de llevar a cabo estas construcciones, yo entiendo que no van a tener ningún problema en votar a favor de la enmienda 1.
243.
Señorías, la libertad educativa es la que pide nuestro partido, el partido de Ciudadanos, como partido liberal, que aprueben esas enmiendas dirigidas a la libertad de las familias para elegir el tipo de centro educativo al que quieren llevar a sus hijos.
Libertad también para elegir en qué lengua vehicular quieren que estudien y que también se garantice la neutralidad ideológica de los materiales didácticos utilizados en los centros educativos, siendo supervisados por parte de la inspección educativa.

Y, como no podía ser de otra manera, respeten las diferentes sociolingüísticas existentes dentro del territorio valenciano y que se evite cualquier discriminación por razón de lengua.

Y aquí la única forma que veo de acabar con estas discriminaciones sería que ustedes dejen de subvencionar con partidas millonarias aquellos organismos que señalan con el dedo a los que hablan castellano.

Además, y considerando la política lingüística de este Consell, en la enmienda 1.
273 abrimos una nueva línea, que creo que será muy interesante para usted si la van a votar a favor, para que se evalúe de manera externa, ya que lo recoge así la Ley 4/2018, que regula y promueve el plurilingüismo en el sistema educativo valenciano, pues que se evalúe de manera externa los resultados de la imposición lingüística.

Por otro lado, si el Botànic viene a rescatar personas, le proponemos que apruebe las enmiendas número 1.
235 y 1.
248, con una línea presupuestaria de medio millón de euros para diseñar un plan de impulso para prevenir y detectar a tiempo los casos de acoso escolar y promocionar la convivencia en las aulas.
Un año más vamos a volver a solicitar que se aumenten los números de psicólogos en el plan Previ.

Y si apostamos por el bienestar de nuestro alumnado, no podemos discriminar al alumnado escolarizado en centros de educación concertada y solicitamos que estos centros cuenten también con la figura del orientador de infantil y de primaria.

Y en la misma línea se han presentado diferentes enmiendas para mejorar los recursos humanos y de equipamiento de los centros de educación especial subvencionados con fondos públicos.

Y ya, para finalizar, desde Ciudadanos seguiremos apostando a través de la enmienda 1.
270 por la formación profesional dual, con un plan de impulso a través de la red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana, con una dotación de 1 millón de euros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Ventura.

Por un tiempo máximo de 1 minuto y 30 segundos, tiene la palabra señora Menor.

Cuando quiera.

La senyora Menor Lucas:

Gracias, presidenta.

Señorías, las enmiendas referentes al deporte de nuestro grupo se basan en una serie de puntos que consideramos fundamentales para hacer frente a la continua falta de iniciativa de este gobierno en materia deportiva, y, aún más, teniendo en cuenta que solo destina un insuficiente 0,7 % del total del presupuesto de la conselleria al deporte, a pesar de haber sido declarado actividad esencial.

Por ello, desde el grupo Ciudadanos en nuestra enmienda 1.
294 pedimos incrementar a tres horas semanales la educación física en todas las etapas de Primaria y Secundaria.

También, hemos presentado la enmienda 1.
297 para doblar la cantidad destinada a la receta deportiva; por lo tanto, la receta deportiva debería ser el consejo general, a prescribir por parte del personal sanitario, siendo los profesionales del deporte los que planifiquen y ejecuten dicho procedimiento.

Actualmente, hay un incremento de las denuncias por abusos a menores en el ámbito deportivo debido a una mayor sensibilización y concienciación.
Con el objetivo de hacer frente a esta problemática creciente, desde Ciudadanos consideramos necesario adoptar más medidas orientadas a la prevención y a la actuación frente a la violencia sexual en el deporte.

Por todo ello, hemos propuesto una nueva línea dotada de 500.
000 euros para prevenir los abusos sexuales en el ámbito deportivo desde la formación, y aprobar inminentemente la ley de las profesiones en el deporte para la cualificación y regulación de los profesionales que intervienen en el deporte practicado por menores en los clubes, federaciones y en los centros deportivos.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Menor.

A continuación, por un tiempo máximo de 1 minuto y 30 segundos, tiene la palabra la señora García.

Cuando quiera.

La senyora García Guasp:

Muchas gracias, presidenta.

En l'àrea de cultura, i sempre amb la intenció de sumar, centrem la nostra aportació al pressupost 2022 en sectors que definixen la tradició i la cultura valencianes.

En les esmenes 1.
289 i 1.
289, 1.
314 i 1.
315, volem potenciar les societats musicals.
Moltes tenen les seues pròpies escoles d'educands, escoles que, si abans de la pandèmia ja tenien problemes, esta les ha ferit de gravetat.
Per això demanem, no sols que s'amplien les ajudes, també que es puguen dedicar a altres menesters, com podrien ser el manteniment de locals o l'adquisició de materials i d'instruments.

Dins del programa «Llibres, arxius i biblioteques», volem destacar el nostre programa «Un xiquet, un llibre», i, com no, dotar de contingut econòmic el bo cultural.

Per altra banda, les arts escèniques necessiten desplegar publicitat i infondre seguretat en l'espectador.
Ho plasmem en les esmenes 1.
290 i 1.
291.

I, per últim, no podem oblidar els nostres artesans, els nostres gremis, que són també part de la nostra economia.
Per això, demanem ajudes per al Gremi d'Artistes Fallers, artesans de la cultura i el Gremi de Palmiters, entre altres.

En tot moment les nostres esmenes, tant al pressupost com a la llei d'acompanyament, tenen la intenció de sumar, afavorir als valencians.
Per tant, esperem que siguen acceptades pels vostres grups.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, senyora García.

A continuación, el turno en contra, si no me equivoco, lo hará la senyora Robles por un tiempo máximo de 6 minutos.

Cuando usted quiera, señora Robles.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Vaig a intentar donar una resposta mitjanament ordenada perquè amb les tres… no sé si em puc organitzar bé.

Primer, en la part de la cultura.
Les societats musicals han augmentat moltíssim la seua partida de la mà de les reunions fetes amb aquesta gent, i vosté ho sap.
En eixa línia, la conselleria ha augmentat tot el que podia, i per això nosaltres contemplen que açò està més que satisfet.

Vosté podrà comprovar, en la part de la cultura, que les arts escèniques han tingut un programa de reactivació de la part cultural on s'està apostant fermament per l'eixida de la cultura, perquè la nostra societat la necessita de la seua mà.
Per tant, ho sent molt, però no li podem acceptar les seues esmenes.

Respecte a esport.
Senyora Menor, vosté sap que el que s'està treballant en la línia esportiva per part de la conselleria no és insuficient.
No podem acceptar-li que diga això, jo li podria acceptar que digueren que volem que siga millor, totes volem que siguen millor, i amb el pressupost que tenim jo considere, nosaltres considerem que s'està treballant en una bona línia.
Tant de bo poguera ser més!
Quan anem a Madrid demanen més finançament; els espere, a vosté i al seu partit, en eixe sentit.

Ha parlat vosté de l'esmena 1.
295, que és la que parla de fomentar el treball en contra de l'assetjament sexual en els espais esportius.
Vosté sap que la conselleria ja està treballant en açò, hi ha protocols posats en marxa, hi ha espais de formació que s'estan duent a terme, però entenem que li podem acceptar eixa introducció perquè del que parla és de continuar treballant, i així ho ha expressat vosté.
Dit tot això, passe a la part més d'educació, que és el gruix que ha ocupat la senyora Ventura.

Ha parlat vosté de la concertada, ha parlat vosté d'un augment de la concertada.
A mi em fa molta gràcia perquè Ciutadans demana que s'augmente la inversió en educació, i li dic el mateix que a la seua companya, tan de bo poguérem donar una resposta en la que el nostre pressupost no tinguera 5.
000 milions d'euros en educació, en tinguera quinze; però, resulta que els ingressos que tenim donen per al que donen.
¡Ojo!
, perquè abans escoltava una qüestió d'ingressos en els pressupostos de la Generalitat, doncs, la intencionalitat política del Botànic i el pes de l'educació en els pressupostos botànics està ben clara: en un pressupost de 27.
000, 5.
000 són d'educació.
Jo crec que açò és una qüestió molt important sobre el pes específic que té l'educació en estos pressupostos.
Però, torne.

Parlava vosté, «volem un augment de la concertada».
Jo no sé si vostés parlen amb els sindicats de la concertada, perquè encara que vullguen fer pensar que el Botànic volem erradicar la concertada, nosaltres dialoguem amb ells, i la resposta que tenim és que han augmentat els mòduls, que està reflectit en els pressupostos, però és que també han augmentat en els pressupostos les partides destinades als drets laborals del professorat.
Volem més?
Sempre voldrem més.
D'on trau vostés els diners, perquè el seu partit defensa de manera continuada la baixada d'impostos?
Si baixem impostos, com invertim?
Voldria que això m'ho explicaren un poquet.

Després, utilitzen un bloc molt gran a la persecució del valencià, i, a més, el llenguatge és que és molt traïdor en algunes ocasions perquè vostés fan unes esmenes, que vosté ha parlat de garantir l'aprenentatge en les llengües, però, mire, en l'esmena 1.
233 i 1.
273 ¿parlen vostés de la imposició de la llei del plurilingüisme?
Resulta que votar coses aquí de manera democràtica per part dels diputats i les diputades, lleis que estan aprovades en este parlament, és imposar coses per a Ciudadanos, per a un grup parlamentari de tretze diputats i diputades, hui en dia.
Jo no sé si vostés entenen el joc democràtic que tenim dins d'esta cambra.
Però és que, li dic més.

Vostés parlen d'igualtat tota l'estona en les dos llengües, i ja ho ha explicat abans el senyor Martínez.
És que el valencià no està en la mateixa situació que està el castellà en el nostre territori, i nosaltres sempre parlarem d'equitat, i vostés s'entesten en el seu llenguatge de manera continuada per a demanar la desaparició del valencià.
És que no se n'adonen i en les seues esmenes, quan escriuen, se'ls escapa, s'escapa molt clarament que el que volen és fer-lo desaparèixer.
Diuen: «Hacer complir el Estatuto de autonomía y la ley de 1983», això ho diuen en l'esmena 1.
219; però, de la llei del plurilingüisme, d'eixa ja no parlem, que eixa no m'interessa, la llei para cuando yo quiero, però, després ja, si de cas, me la guarde a la butxaca.
I fan un extens desenvolupament de la seua intencionalitat de desaparició.

Esta m'agrada molt.
Intenten suprimir la càtedra de plurilingüisme, que abans també l'he escoltat.
Saben vostés que demà, té un company que ha fet esmenes en la part d'universitats, on demana que hi haja un control sobre les càtedres que desenvolupen les universitats.
Per a mi, això, en el meu llenguatge, en la traducció del que el seu subconscient fa, és la Santa Inquisició, és que vostés el que volen és des d'ací dir-li a les universitats què és el que han de fer i promocionar i què és el que no.
Pues, nada, Ciudadanos, ellos y todo su logro social són els que ens van a fer això.

Després, parla vosté de l'Edificant, ens fa esmenes que van molt determinades -ha dit- a uns determinats pobles, i també ho ha dit: «volem que es facen les obres ja»; jo també.
Vosté sap, senyora Ventura, quan tarda en fer-se una escola?
Perquè l'esmena el que diu és: ¡hágase!
 Ostres!
, si té la fórmula, li convide que ens la conte perquè la veritat és que nosaltres encara no l'han trobat.
La fórmula que sí que hem trobat és la de la cogestió amb els ajuntaments i la de la bona gestió de la part de la conselleria que es dedica a construir escoles i no a guardar els diners en uns altres llocs que no eren de gestió.

Després continuaré per no passar del temps.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Robles.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Ventura.

Cuando quiera.

La señora Ventura Campos:

Señora Robles, lamento que un año más no le haya gustado nuestras enmiendas, ni siquiera se han dedicado ni un minuto a negociar con nosotros para ver cómo podemos mejorar.

Pero, dicho esto, decirle que la política útil que hace Ciudadanos parece que les molesta, sobre todo en la otra legislatura cuando sí que tuvimos diálogo con el PSOE, en esta legislatura parece que están más nerviosos, ni han querido dialogar con nosotros.

Y, sobre todo, lo que nuestras enmiendas quieren es erradicar las políticas nacionalistas que ustedes representan con estas políticas de la imposición lingüística.
Sí, imposición lingüística es que ustedes llevan al señalamiento de los que no hablan valenciano, o a los que no comulgan con ustedes.
Y nos vamos a encontrar con casos como el niño de cinco años, de Canet de Mar, que eso sí que son políticas que llevan a la Santa Inquisición, eso sí que es la Santa Inquisición.
Desde aquí, quiero ofrecer todo mi apoyo a ese niño de cinco años y a su familia en Canet de Mar que están siendo amenazados por políticas como las suyas.

En este sentido, si usted ha estudiado bien nuestras enmiendas, verá que desde Ciudadanos buscamos la promoción de nuestras lenguas oficiales y extranjeras sin discriminación alguna.
Eso de que queremos que el valenciano desaparezca, pues, yo creo que no hemos eliminado ni un euro de las partidas más importantes de la promoción del valenciano, como sí que lo han hecho otros partidos.

En nuestras enmiendas también hemos solicitado que los profesores de régimen especial puedan tener la misma formació de la capacitació en valencià que los del régimen general.
Ustedes, hasta ahora, no les han dado formación, les han negado que se formen en valenciano.
Eso es de tener muy poca vergüenza.
Y que se cree también una nueva línea de ayudas para estancias formativas en el extranjero para el alumnado de la ESO, a través de la enmienda 1.
230.

Estamos de acuerdo que hay que promocionar el valenciano y también el multilingüismo, y, por lo tanto, presentamos enmiendas en esta línea.
Estamos de acuerdo en que hay que promocionar las lenguas, sí, pero siempre desde el respeto y la libertad de una decisión, no siendo la Santa Inquisición, como son ustedes, y no desde la imposición y el señalamiento como lo están haciendo.

Los valencianos están cansados de que destinen miles de euros a entidades que crispan la convivencia entre nosotros señalando con el dedo, como lo hemos visto poniendo pegatinas, en función de la lengua en que te comunicas, o que apelan a la independencia de la búsqueda de los países catalanes como quien estuviera buscando el país de Narnia.

Tengo que decirle que también solicitamos que se elimine ese chiringuito de la oficina de derechos lingüísticos.
Y no lo pide únicamente Ciudadanos, sino que los tribunales ya han declarado nulos doce artículos del decreto que regula el funcionamiento de dicha oficina considerando que no atiende a legalidad y genera indefensión ante los denunciados.

Por otro lado, dejen de discriminar a los docentes de la concertada, y solicitamos que estudien esta equidad en cuanto a la formación en las lenguas, tanto oficiales como extranjeras, al salario y la carga lectiva, que estas se equiparen a las condiciones de los docentes de la pública.
Y usted me dice que no van en contra de la concertada, ¡oiga!
, pues si no van en contra, también podrían aprobar estas enmiendas y también la enmienda que va dirigida a aumentar los módulos de la concertada.
Espero que la aprueben, tanto tratar con los sindicatos.

También, por no hablar de la urgencia de esta conselleria de mejorar la eficacia en la coordinación y en la gestión de las nóminas para que todos los profesores puedan cobrar en tiempo y forma, y por lo menos poder disfrutar de unas Navidades porque, año tras año, siempre van con retrasos en el pago de las nóminas, tanto la pública como en la concertada.

En referencia a la educación infantil, es necesario hacer un mapa de estudio en edad de escolarización, contando tanto con los centros públicos como los centros privados disponibles, y no crear aulas públicas sin conocer el nivel de ocupación.
Yo creo que deberían estudiar un poquito y conocer el nivel de ocupación, y, además, apostar por la universalización y la gratuidad de cero a tres años en la educación infantil.

En cuanto a las infraestructuras, como usted se ha estudiado mis enmiendas, verá que no hemos modificado esas partidas, como sí que lo han hecho otros partidos, porque creemos y queremos creer, vamos a ser optimistas, que van a construir algo, ¿no?
, aunque no ejecuten, porque no ejecuta nada.
Esperemos que en el año 2022 se obre el gran milagro y ustedes empiecen a construir centros educativos, ese gran milagro, y por lo menos podrían construir el IES de Moncada, o el de Sant Vicent del Raspeig… Quiero ser optimista, un optimismo poco realista, pero vamos a ver si ustedes me aprueban las enmiendas.

Y para finalizar les pido que voten a favor de estas enmiendas para sumar esta coherencia por fomentar la calidad educativa y la política útil, que se pongan del lado de la libertad de las familias, que aúnen fuerzas para trabajar y erradicar el acoso escolar y también el acoso sexual en el deporte, que construyan iniciativas que sean la punta de lanza para impulsar la actividad deportiva en la Comunidad Valenciana, y así como que impulsen iniciativas que mejoren nuestro patrimonio, que apuesten por nuestras tradiciones, que reconozcan el incalculable valor de nuestras sociedades musicales y, finalmente, que proteja la identidad de nuestro territorio.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.
Casi bate el récord y dobla su tiempo.

Por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Robles.
Cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Señora Ventura, 15 enmiendas tienen ustedes que quitan dinero de la Dirección General de Plurilingüismo.
Sí, mire, las tienen aquí.
Mire, ahora las buscamos, si quiere, cuando pase el tiempo, nos sentamos otra vez y las miramos.
15.
(Veus) Yo no la he parado.

La senyora presidenta:

Perdón, no pueden entrar en diálogo, por favor.

La senyora Robles Galindo:

Tiene usted mucha costumbre de hablar de la educación infantil diciendo que es que tenemos que hacer un mapa para ver cómo está el mercado, ¿no?
, eso que le gusta tanto a Ciudadanos, el mercado de las escuelas privadas.

Yo no sé cómo vamos a explicarles a ustedes que el bono infantil es tanto para las escoletes públicas como para las escoletes privadas.
Entonces, tiene mucho sufrimiento, de hecho, su mapa, el mapa que ustedes piden es precisamente eso, lo que usted siempre pide, esa obsesión que tiene de que el Botànic está cerrando escoletes.
¿Dónde?
¿Dónde?
Si hay más niños matriculados que nunca.
Si es que el bono infantil es más elevado que nunca.
Es que se están abriendo aulas de dos.
¿Sabe dónde está el Botànic?
En dar servicio a las familias que tienen niños de dos a tres años garantizándoles la gratuidad, ahí está el Botànic.
El Botànic está en aumentar el bono escolar de cero a tres como no se ha aumentado en la historia.
El Botànic está en darle una intencionalidad política bien clara a los presupuestos, que no son tápers en los comedores, que no son niños en sus casas porque no pueden pagar las escoletes, sino que son presupuestos que garantizan la escolarización de todos y cada uno de los niños que hay en este territorio y que garantizan que ningún niño ni ninguna niña sufra vergüenza por no poder pagar el comedor.
Ahí, ahí estamos nosotros, en castellano y en valenciano.

Porque, yo no sé, cuando ustedes ponen los ejemplos -antes lo ha dicho el señor Martínez-, toda, toda, toda mi condena a cualquier tipo de violencia, a cualquiera.
Ahora bien, se van ustedes a hablar de Cataluña porque, claro, hay tantos casos, tantos casos de discriminación lingüística en nuestro territorio, que si me pongo a nombrarlos aquí llegamos a 2025 en los presupuestos y no hemos acabado.
Entonces, claro, para ustedes hoy es el tema más repetido, evidentemente.
Porque ningún niño ni ninguna niña tiene que sentir discriminación por la lengua en la que se quiera relacionar, ninguno.
Y en este territorio el castellano está más que garantizado, cosa que no pasa con el valenciano.
(Remors) Yo no sé dónde vive usted.
Yo vivo en Valencia hoy y soy de Orihuela de nacimiento, donde le puedo asegurar que no he tenido nunca ningún problema para relacionarme en castellano; ahora del valenciano ya podríamos hablar de otras leches.

Respecto al tema del Edificant, usted me dice: quiero los colegios ya.
Yo también.
¡Claro!
¿Pero qué se piensa que el señor Marzà no quiere hacer colegios?
¿No le interesa hacer los colegios?
Será que el tema de estar en barracones en cualquier tipo de escuela a cualquier persona le puede parecer una cuestión digna.

¿Usted sabe lo que cuesta poner en orden todo el desastre que había aquí?
¿Usted sabe lo que cuesta poner en orden las obras de una manera que no tardemos 15 años en dar respuesta, como algún colegio que usted conoce, que está en barracones, que estaba en barracones porque nadie miraba y se quedaba ahí?
Pues mire, ya le garantizó que al Botànic le encantaría tener en 2022 todos los colegios construidos y todas las reformas también arregladas por el camino.
Ahora, le convido también a que Ciudadanos venga y nos diga cómo va a recortar impuestos, cómo va a recortar ingresos y cómo va a conseguir que todos los colegios estén hechos este año.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Robles.

A continuación, corresponde defender las enmiendas del Botànic.
Y vuelve a repetir la señora Robles con 6 minutos para su intervención.
Cuando usted quiera.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta -bé, crec que parle amb Luis esta vegada.

Bé, moltes gràcies, presidenta.

Nosaltres venim a presentar les nostres esmenes en un pressupost de 27.
000 milions d'euros, que jo crec que és una qüestió que hem de remarcar molt, perquè són uns pressupostos socials, que donen resposta a l'eixida d'una pandèmia, que esperem que siga molt més prompte que del totes estem vivint.
Però, a més, uns pressupostos en els quals tenim 5.
000 milions d'euros dedicats a aquesta conselleria, sobre la que avui estem debatent.

Jo crec que és clara l'aposta que este govern fa per l'educació, per la cultura i per l'esport.
I jo crec que tots els partits que configurem el Botànic, puc dir-ho en la veu ben alta, estem molt satisfets de com s'han encarat estos pressupostos, com s'han negociat i, a més, jo crec que en esta secció puc dir en la boca molt plena del tipus de govern i d'estratègia social que tenim.

Dit tot això, en els pressupostos presentats nosaltres també volíem aportar algunes qüestions, i per això hem presentat una sèrie d'esmenes.

Saben vostés que s'ha augmentat el professorat en esta proposta pressupostària.
Saben vostés que el model d'orientació pedagògica ha fet també que tot els orientadors i les orientadores estiguen en les aules i que hi haja un augment molt marcat, però també és de deveres que dins de la mateixa redacció dels pressupostos per part del Botànic hem vist que hi ha algunes qüestions de redacció que s'havien d'adaptar al nou model.
Hi ha un parell d'esmenes en eixe sentit que nosaltres presentem per tal d'adaptar-nos a esta nova distribució.

Per a nosaltres també que l'educació siga de qualitat i que siga igualitària per a tot el món vol dir que permet la participació i vol dir que permet tindre una societat en què es puguen escoltar critiques sense cap problema.
I, en eixa línia, nosaltres apostem, i en una esmena està reflectit, perquè les associacions estudiantils tinguen capacitat per a gestionar-se, i per això fem una esmena d'un augment de 10.
000 euros per a la federació d'estudiants, de l'associació d'estudiants.

Per a nosaltres és fonamental també que se treballe en eixa línia i… -perdó, m'he despistat- perquè s'ha de treballar per garantir que tot el món puga associar-se i participar d'una manera lliure.

En la part de cultura, hem estat comentant-ho també de manera prèvia, fem una esmena molt global, en què entenem que han de quedar diverses qüestions reflectides.
De fet, el Partit Popular ha fet una esmena que ja hem comentat en algun moment que podria conjugar, i és que volem fer un augment a l'aportació del Palmerar, en 50.
000 euros està en el pressupost, i nosaltres proposem un augment de 150.
000 euros, que va conjuntament amb una proposta d'una línia nominativa per a Payasospital.
Però nosaltres la cultura no solament està als escenaris, sinó que la cultura ha de ser un acompanyament vital de totes i cada una de les persones que estan en el nostre territori.
Hi ha entitats que fan una labor social que és immesurable i ha de quedar reflectida dins dels nostres pressupostos.
Per això també incloguem eixe augment.

I dins d'esports, el Botànic pensem que l'esport ha d'estar promocionat per a totes i cada una de les persones.
I per això proposem una esmena de 200.
000 euros per a la Federació d'Esports Adaptats de la Comunitat Valenciana, que estic segura que el senyor Martínez haurà tingut relació amb ells i sabrà que en diverses ocasions han demanat que se'ls augmente, que se'ls dote de pressupost, i d'eixa manera el Botànic volem donar respostes també a aquestes qüestions, que entenem que milloren els pressupostos, uns pressupostos que reflectixen l'aposta per l'educació, per la cultura i per l'esport per part del Botànic.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Robles.

6 minutos de tiempo es el que tiene el señor Martínez para su intervención.
Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Bon dia, senyories.

Las enmiendas presentadas por el Botànic vienen a destapar algunas de las debilidades porque, en definitiva, ponen también de manifiesto que muchas de sus proclamas propagandísticas quedan también al descubierto con estas enmiendas.

La primera enmienda de la que me gustaría hablar es la 1.
299, que ha mencionado la señora Robles, que yo la calificaría como una enmienda mix, y en este mix se dota con 150.
000 euros para la línea S0046, que es la de Conservación del Palmeral de Elche.
Bien, ustedes se olvidaron de dotar esa partida específica para la conservación del Palmeral de Elche, a pesar de haber aprobado hacía pocos días esa ley que obligaba a la Generalitat a poner ese dinero.
Así lo manifestamos en la propia comparecencia del conseller, mi compañera, Beatriz Gascó, así lo manifestó al conseller, aunque en aquel momento no dijo absolutamente nada.
Su propuesta es aumentar 150.
000 euros.
Como yo le dije en la partida del patronato, del Patronato del Palmeral, que ese dinero es para el funcionamiento.
Es decir, desde el Partido Popular a lo que les instamos es a que voten nuestra enmienda por dos razones: una, porque es una partida específica, entendemos que, por un lado, debe estar en el patronato con 50.
000 euros; y, por otra parte, los 200.
000 euros que proponemos nosotros, que sería una partida mucho más cuantiosa, en este caso 50.
000 euros más de lo que ustedes proponen.

Por otra parte, también nos gustaría que nos aclararan un lío que tienen con dos enmiendas: la 1.
309 y la 1.
310.
¿Cuál de las dos es la valida?
Porque son las dos sobre el mismo tema, sobre eventos deportivos, 1.
309 y 1.
310.
En una hay cuatro eventos deportivos, en la siguiente hay seis eventos deportivos, pero se repiten los cuatro de la 1.
309.
Por tanto, díganos, porque no sabemos cuál de las dos votar.

Pero entremos en temas de educación.
La enmienda 1.
300 aumenta 10.
000 euros, como usted ha comentado, al apoyo y asesoramiento de los estudiantes no universitarios.
Decirles que retiren también esta enmienda y apoyen la enmienda que desde el Partido Popular hemos presentado en ese sentido, porque el PP hemos pedido, a través de nuestra enmienda, que se aumente un total de 100.
000 euros, 100.
000 euros al apoyo y asesoramiento de estudiantes no universitarios, y lo hacemos convencidos, como usted decía, de ese apoyo que debe haber, la importancia que tiene asesorar y dar respuesta a los jóvenes, y sobre todo en ese itinerario de orientación estudiantil y también laboral.
Por eso queda patente que para el Botànic esa gran importancia es de 10.
000 euros, para el Partido Popular de 100.
000 euros.

Pero voy más allá.
Cuando hablábamos antes de transacciones, esa importancia, si ustedes han visto la nuestra podían haber transaccionado también y haber llegado algún tipo de acuerdo en ese aspecto.

Miren, hablaba al principio de mi intervención de la proclama propagandística del Botànic, y la enmienda 1.
303 es buena muestra de ello.
En esta enmienda se preocupan por cambiar el nombre, como bien decía usted, de los servicios psicopedagógicos escolares por el de «unidades especializadas en orientación» y «unidades educativas terapéuticas».
Su gran preocupación es el cambio de nombre, que podría estar bien, pero por lo que no se preocupan es por el caos que ha producido el nuevo modelo que ustedes han implantado.
No sólo se trata de cambiar el nombre, sino del cambio de modelo.
Estén menos pendientes de cambiar el nombre en la enmienda y más pendientes de que tengan el material los orientadores, que no disponían de los materiales adecuados para hacer las pruebas necesarias para el diagnóstico y el tratamiento.
Deben estar menos pendientes de cambiar el nombre y más de no mandar a los orientadores a los centros concertados sin el material que les impide hacer las valoraciones, y además impide que los alumnos puedan pedir las becas al ministerio por falta de esa evaluación.
También estén menos pendientes de cambiar el nombre en la enmienda y más preocupados porque los orientadores tengan un horario definido, que no sean los sindicatos los que tengan que entrar por esa indefinición.
Se centran, como decía, en los «ximoanuncios», en la propaganda, como le decía al principio de mi intervención, y nada en lo realmente importante, en el fondo y en el buen funcionamiento de este servicio.

Podrían haber presentado enmiendas que mejorasen el servicio en lo sustancial, y no solamente en lo superficial como es el nombre.
Podrían haberse preocupado por mejorar las ratios, que están descompensadas.
Hay centros de tres líneas con un solo orientador y centros de una línea con un solo orientador, absolutamente descompensado.
Como decía, absolutamente decepcionante la enmienda preocupada por lo semántico, pero, repito, olvidándose de la esencia del funcionamiento.

Dejaré la enmienda 1.
307 por el tiempo para la segunda intervención.

Respecto a la 1.
308, que es la de rectificación sobre el número de plazas que ofrecen en las escuelas oficiales.
Mire, establecen el mismo número que el pasado curso, exactamente el mismo.
Desde el grupo parlamentario entendemos que es una enmienda poco ambiciosa, es la misma cantidad que el pasado curso.
Y es poco ambiciosa porque, por un lado, presumen del incremento presupuestario, pero que no lo demuestran en este apartado, y hoy día el mundo de las lenguas saben que es importantísimo, sobre todo para la gente más joven, a la hora de la empleabilidad.

Y para finalizar, quiero finalizar con un tema sangrante.
Miren, en el presupuesto, presupuestan 70 millones de euros de fondos europeos para formación profesional.
Perfecto.
De ellos, 21 millones de euros para personal, y ponen 98 dotaciones, es decir, 98 profesores, pero que no son puestos estructurales.
Es decir, este curso pueden estar y el próximo no.
98 profesores presupuestan 21 millones de euros, cuando cuestan 2.
133.
870 euros.
Esto es un error.
Entiendo que es un error, que ustedes podían…, o sea, se han autoenmendado en Xarxa Llibres, en beneficiarios de comedor escolar… Es decir, aquí sobran en este error 18 millones de euros que ustedes podrían haberse autoenmendado y ver exactamente cuántos proyectos pueden hacerse.
Podemos hablar de cuántos proyectos podrían financiarse con 18 millones de euros.

Y acabo mi intervención, presidenta, con un tema que se ha hablado, que es el de los conservatorios.
Mire, la transacción no se ha hecho porque jurídicamente es cuestionable lo que ustedes pretendían.
Hay una enmienda del Partido Popular, porque, según el calendario de la conselleria, deberían haber estado integrados en el 2021 -vamos a entrar en el 2022- estos centros, y no es responsabilidad del Partido Popular la no introducción del conservatorio de Novelda.
Ustedes son gobierno y ni han presentado enmienda ni lo han introducido en su presupuesto, que podrían haberlo introducido.
Por tanto, no vengan a responsabilizar al Partido Popular de que no entre el conservatorio de Novelda.
Es responsabilidad de ustedes única y exclusivamente.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Tiene 3 minutos la senyora Robles para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

A vore, tinc moltes coses.
Intente donar-li ordre.

Respecte a l'esmena de la federació d'estudiants.
Senyor Martínez, després d'haver parlat amb la federació estudiants i saber la capacitat que tenen de despesa, per a la seua gestió el Botànic proposa els 10.
000 euros que proposa.
Jo li pregunte si vosté ha parlat amb ells per a proposar eixos 100.
000 euros, perquè després acaba passant aquelles coses que passaven en la seua època, que les entitats no poden justificar… Li ressona d'alguna cosa?

Mire, nosaltres hem fet l'esmena després d'haver parlat amb la federació d'estudiants i saber quina és la seua capacitat.
Exactament igual que es fa en totes les entitats que posem ací damunt la taula.
Abans de determinar nosaltres què és el que ha de fer…, en la participació està parlar, acordar per a entendre la realitat del que estem parlant i, aleshores, a partir d'ahí, proposar.
Està molt bé, vostés proposen 100.
000 euros.
Ara pot eixir vosté i dir que el Partit Popular proposa més, però la realitat és que amb l'entitat -esta en concret- vostés no han parlat i no saben que fer això és ficar-li un corda al coll.

En eixa línia… jo crec que quan parlem de la participació hem de parlar des de la visió que el conjunt de l'espai del voluntariat té els seus propis ritmes i nosaltres els hem de respectar i els hem de donar espais en els quals puguen participar.
Ho dic perquè jo estava en eixos espais quan vostés governaven i no escoltaven a ningú.
No deixaven entrar els estudiants.
Aleshores, em sap mal amb vosté, perquè, a més, és elegant en el debat, però jo crec que ens hem de posar cadascú en el nostre lloc.

Me parla vosté de les unitats especialitzades i del canvi que nosaltres fem de redacció.
Nosaltres fem el canvi de redacció perquè nosaltres compartim el model que s'ha presentat, perquè compartim que hi haja una persona especialitzada en cada centre, analitzant el que passa en els patis, perquè els espais de convivència són fonamentals per a saber quina és l'evolució d'un xiquet o d'una xiqueta, perquè compartim que les estructures havien de canviar.
I, aleshores, nosaltres fem modificacions d'este tipus.
No fem canvis en el model, perquè això ho farien vostés o tal volta, no, perquè igual recorden que alguna proposta de les quals hi ha posades damunt la taula el Partit Popular les compartia prou.
El que passa que ara no li va bé, però això estava compartit.
És de veres que estem començant un curs amb un canvi de model i s'ha d'anar adaptant.

Els materials que tenien els serveis pedagògics no han desaparegut, no s'han cremat.
Els tenen al seu abast.
Hi ha un canvi de model i s'han de readaptar les situacions?
Sí.
Ara, han desaparegut els materials i les ferramentes que tenien eixes persones per a treballar?
No.

Vosté me parla que s'han de potenciar els idiomes.
Clar, 12.
000 places noves en les escoles oficials d'idiomes.
Jo no sé vostés, però el Botànic això ho tenim clar.

I vaig a anar acabant.
Vosté me parla d'un batiburrillo en l'esmena del palmerar, però és que la gestió la fa el patronat.
I les inversions de la llei no són de la conselleria d'educació, i en són conscients.
Les inversions que parla la llei del palmerar diu «la Generalitat», i això es té en compte.
Però el que no pot fer vosté és vindre ací a dir que en el palmerar, que dic jo que alguna de mediambiental tindrà, alguna cosa de turístic tindrà, alguna cosa de cultural tindrà, la Generalitat és molt ampla perquè vosté vinga ací a demanar-nos que sols fem la inversió nosaltres.

Amb tot això no sé si m'estic deixant…, sí que m'estic deixant segur moltes coses, però en tres minuts no me dona temps i no allargar-me més.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Robles.

Señor Martínez, dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Sí, pero la ley del palmeral se habrá mirado por cultura.
Por tanto, es en cultura donde debe estar.

En cualquier caso, como he dicho en mi primera intervención, las enmiendas que han presentado ustedes vienen a demostrar esas vergüenzas.

Y, como decía en mi primera intervención, quería hablar de la enmienda 1.
307, que era la más extensa yo creo de todas y que merecía un tratamiento especial.

Y, mire, se trata de una enmienda compleja porque hay muchos números, hay que analizar punto a punto todas las modificaciones que se hacen.
Y analizando estos cambios, nos permite extraer una serie de conclusiones.

Mire, en el número de centros de educación infantil y primaria modifican el número de centros de primaria, donde dicen «1.
057» lo modifican a 1.
087, y 1.
087 es el mismo número de centros que el pasado curso.
Es decir, desde el pasado curso a este curso, con toda la propaganda que usted dicen de construcción, la previsión es no construir ningún centro, porque es lo que ustedes reflejan en sus números y en sus objetivos.

Recuerdo la intervención de mi compañera Beatriz Gascó en la comparecencia del conseller en la presentación del presupuesto indicando la poca ejecución de centros educativos, pero con esta enmienda lo que hacen es reconocer…, no es que haya poca, es que no hay ninguna.
Es una cuestión que reflejan en su enmienda y a través de sus números.

Pero vamos a ver otro de los indicadores que están en la enmienda, que es el 4, cuando hablan de la gratuidad de los libros de texto en enseñanzas obligatorias, y en la enmienda marcan el número de beneficiarios en 281.
572 de enseñanza obligatoria de primaria.
Pues bien, en todos los discursos tanto del president como del conseller Marzà se les llena la boca al hablar de la gratuidad de la totalidad del alumnado, pero los números son los que son.
Y yo voy a hablar de números.

Los números es que la autoenmienda establece el mismo que el año pasado, es decir, el mismo número de niños y niñas que utilizan los libros usados gratis.
Es decir, el número de alumnado de infantil y primaria son 360.
000; el número de alumnado de infantil y primaria en concertados, 132.
000.
Es decir, más de cuatrocientos mil, 492.
000 para ser exactos.
Por tanto, dejen de mentir.
Ustedes, con su autoenmienda, están reconociendo 281.
572 frente a los más de cuatrocientos mil alumnos reales.
Pero veamos otro ejemplo de la autoenmienda.

El alumnado beneficiario de las becas de comedor, que ya se ha hablado anteriormente.
Calificaba mi compañera de esperpéntica, y es que lo es.
El número de beneficiarios previstos para el presupuesto de 2022, 135.
350 euros.
Para el 2021 -es decir, este año estamos acabando- eran 136.
000.
Es decir, sin duda alguna, menos beneficiarios en su autoenmienda que el de este año.
Y lo hacen como bien se ha recordado también con un informe de Save the Children del pasado mes de noviembre, en el que se reconoce que en la Comunidad Valenciana hay alrededor de treinta y ocho mil niños y niñas más en riesgo de pobreza severa.

Por tanto, y ya por intentar ajustarme al tiempo, en definitiva, esta autoenmienda no es una autoenmienda para resolver errores, porque un error es cambiar una cifra, cambiar una palabra, cambiar alguna letra.
Esta enmienda es un documento lleno de modificaciones absolutamente que deja bien a las claras las mentiras que el Botànic maneja cuando habla de educación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Vamos a dar un par de minutos, porque están fotocopiando las agrupaciones de los votos para que a todos ustedes les sea más fácil seguir el orden de la votación y en cuanto estén…, para repartirlas.
(Veus)

Sí, hay algún cambio, porque hay enmiendas de aproximación que estaban y que han caído, etcétera.
Entonces, un par de minutos y en cuanto estén las fotocopias, empezamos.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Bien, pues ya tenemos las copias para iniciar la última votación de la mañana.

Ha cambiado tres enmiendas de aproximación en la parte del Grupo Parlamentario Popular.

Bien, ¿todo el mundo está preparado?

Vamos a empezar.

Enmienda 865 de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
A favor 8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

En la parte del Grupo Parlamentario Vox se retiran la enmienda 876, 897, 900, 905 y 879.
¿Es correcto, señora Massó?
Vale.

Bien, empezamos.

Votamos las enmiendas 870, 885, 914, 916, 918 y 920 del grupo Vox, a la sección 09.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 872, 873, 888, 890, 904, 910, 911, 912, 915 de Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 874, 899, 906 de Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 875, 886, 902, 903, 917, 919 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazadas.

Enmiendas 877 y 878 de Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 880 y 883 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 887 y 901 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazadas.

Enmienda 898 del grupo Vox, a la sección 09.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 913 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
¿Perdón?
Sí, repito.
Votamos la enmienda 913 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
Votos en contra?
8.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Vox, a la sección 09.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, a la sección 09.

Votamos las enmiendas 925, 928, 933, 946, 990, 991, 997, 1.
006, 1.
057 del Grupo Parlamentario Popular, sección 09.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 926, 945, 948, 949, 963, 967, 981, 982, 997, 1.
002, 1.
006 del Grupo Parlamentario Popular, a la sección 09.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 930, 970 y 974 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 962 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 965 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
Perdón, enmienda 965 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Votamos la enmienda 984 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 1.
106 del grupo Popular, a la sección 09.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
107 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmienda 1.
128 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.
Repetimos la votación de la enmienda 1.
128 del grupo Popular, a la sección 09.
(Veus) Bueno, ahora ya que lo he dicho, si queréis, lo hacemos para no inducir a error porque yo doy por hecho que aquí se votan seis y aquí votan cinco, pero no siempre cuadra eso así.
Votamos la 1.
128 del grupo Popular, a la sección 09.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
129 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 1.
130 del grupo Popular, sección 09.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 1.
131 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 1.
144 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, a la sección 09.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos, a la sección 09.

Retiradas las enmiendas 1.
234, 1.
246 y 1.
259.

Votamos enmiendas 1.
210, 1.
216, 1.
217, 1.
244, 1.
253, 1.
254, 1.
255, 1.
256, 1.
257, 1.
258, 1.
280 del grupo Ciudadanos, sección 09.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
207, 1.
236 y 1.
261 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
211 y 1.
233 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 1.
241 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmiendas 1.
264, 1.
267 y 1.
269 de Ciudadanos, sección 09.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 1.
295 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmiendas 1.
265, 1.
288 y 1.
294 de Ciudadanos, sección 09.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 1.
314 y 1.
315 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Ciudadanos, sección 09.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic, a la sección 09.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
299 del Botànic.
¿Votos a favor?
(Veus) Tenéis una enmienda de aproximación a la enmienda 1.
299.
Si no la queréis, la quitamos, pero la tenéis.
¿Repetimos?
Aquí alguien tiene hambre y no soy yo, ¿eh?
.
Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
299, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
302, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

1.
305, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
300, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
301, del Botànic, sección 09.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmienda 1.
303, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
304, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
306, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.
No, no era en contra, era abstención.
Aprobada igual.

Enmienda 1.
307, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
308, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
309, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
310, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
311, del Botànic, a la sección 09.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Pasamos a la votación de la sección 09.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
Señora Massó, ¿qué le ha pasado?
Venga.
Sección 09, votamos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3 ¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

IVAM.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de la Cultura.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Conservación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Circuito del Motor, SA ¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Patronato del Misteri d'Elx.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Ciegsa.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Fundación del Palau de les Arts.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Consorcio de Museos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y con esto llegamos al ecuador del debate de enmiendas en comisión y suspendemos hasta las cuatro de la tarde.

Muchas gracias por todo.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 41 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 9 minuts)

La senyora presidenta:

Bien, buenas tardes.

El orden, que me lo están preguntando del grupo Vox y del grupo PP, seguidamente voy diciendo el orden: primero diputados no adscritos, luego grupo Vox, Grupo Parlamentario Popular, Ciudadanos i Botánic.
(Pausa)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199).
Debat en comissió

La senyora presidenta:

Buenas tardes de nuevo.

Debat i votació de les esmenes a la secció 10.
Sanitat universal i salut pública, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Volvemos a retomar la comisión, donde estamos debatiendo las enmiendas del presupuesto.
Y nos toca, en este momento, debatir las enmiendas de la sección décima, sanidad universal y salud pública y entidades de la sección.

Y empieza, con 3 minutos, los diputados no adscritos, en este caso la palabra la tiene la señora Serna.

Cuando usted quiera.

La senyora Serna Rosell:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Respecto a las enmiendas que hemos presentado en la sección de sanidad, la voluntad era llegar a transaccionales con el grupo Popular.
Pero, bueno, por problemas técnicos, no ha podido ser así.
Bien, era voluntad, pues, porque estaban encaminadas hacia el mismo objetivo, en este caso garantizar la presencia de profesionales sanitarios, en general, y en atención primaria, en particular, así como de personal de administración y servicios y también en la necesidad de un plan de salud bucodental.

La sanidad en la Comunidad Valenciana está colapsada.
Por dar algunos datos, proporcionados por la conselleria, son datos globales de lista de espera en centros sanitarios públicos correspondientes al mes de octubre: más de sesenta mil pacientes en lista de espera, con una demora media estructural de tres meses y medio.
Pero, en casos concretos, como el departamento de salud de Alcoy, esta demora es de seis meses; cuatro meses en el departamento de La Plana; lo mismo en el de Vinaroz; cerca de cinco meses en Valencia; en el Hospital General de Elda el tiempo medio de espera para cirugía general es de casi cinco meses, aunque más de la mitad de los pacientes esperan un tiempo superior a seis meses; en el hospital La Fe, de Valencia, para neurocirugía, el tiempo medio de espera es de más de siete meses; y casi cuatro meses en el Hospital de La Ribera y en el Hospital General de Castellón.
Y estos son datos de conselleria.

Si atendemos a denuncias de sindicatos y sanitarios, por ejemplo, en el departamento de salud de Alcoy, seis anestesistas por cien mil habitantes, con quirófanos funcionando al 50 %, porque están cerrados.

En atención primaria, los centros de salud están saturados, falta personal.
Existen centros de salud que arrastran un retraso de hasta tres semanas para una cita presencial y también de tres semanas para una cita telefónica.

El presidente, el señor Ximo Puig, en unas declaraciones que hizo, dijo que se estaba trabajando para que en este próximo presupuesto aumentasen las plazas definitivas de personal sanitario.
Y esto es lo que estamos poniendo de manifiesto con estas enmiendas.

La Comunidad Valenciana tiene un déficit de once mil plazas y más de sesenta mil contratos COVID finalizan este mismo mes.
Decía la consellera, la señora Barceló, que, cuando se cerrasen los grandes centros de vacunación, el personal regresaría a los centros de salud y se iría recuperando la normalidad, que el mantener las citas telefónicas descongestionaría los centros.
Y nada de eso está siendo una realidad.
En Castellón, por ejemplo, se cerró el centro de salud de Constitución y se ha colapsado el de Palleter.
Se espera que, para el primer trimestre de 2022, se inicien las obras, pero, mientras tanto, la saturación en Palleter continúa.

Y entendemos que esta no es la manera de atender a los ciudadanos, en lo que respecta a su salud.
La atención sanitaria al ciudadano debe hacerse con los recursos adecuados, no con personal sanitario desbordado, si se quiere prestar una atención adecuada y de calidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Serna.

¿Alguien va a ejercer el turno en contra?
La señora Lima dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí.
Gracias, presidenta.

Señora diputada tránsfuga, en sus tres minutos, nos ha explicado el caos que es la sanidad en la Comunidad Valenciana y lo mal que estamos.
Hace poco la señora consellera Barceló, consellera de sanidad, ya explicó que se va a contratar a seis mil profesionales sanitarios.
Hemos conseguido también, entre los tres socios del Botànic, mejorar la ratio de enfermería y mejorar la ratio de facultativos.
Vamos logrando cosas.

Entonces, lamento decirle que no vamos a aceptar ni una sola de sus enmiendas, por lo que significa para la democracia valenciana el transfuguismo.
Lo siento.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Lima.

Señora Serna, dispone usted de 1 minuto 30 segundos.

Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, señora Lima, pues, tampoco esperaba, desde luego, que aceptara las enmiendas.

Mire, yo le voy a decir una cosa, soy y siempre he sido usuaria de la sanidad pública, yo y toda mi familia, y, en general, he estado más o menos satisfecha con el servicio que se ha prestado.
En otros años, en otros tiempos, cuando se solicitaba cita al pediatra, al médico de familia, pues la cita era al día siguiente o, quizá, en dos días.
Familiares que tengo en otras comunidades autónomas me hablaban de esos quince días de espera para el médico de cabecera y a mí me parecía algo, vamos, increíble, digo: no me lo puedo creer.
Pero lo que está ocurriendo ahora, o sea, una cita telefónica con un médico de familia quince días; llamar a un centro de salud y que nadie, absolutamente nadie, te coja el teléfono y eso ocurre en centros de salud de Castellón, en centros de salud de Valencia y en centros de salud de Alicante, toda la mañana, toda la tarde, llamando por teléfono y nadie te coge, nadie te contesta al teléfono.

Y, como le digo, nunca jamás yo me he visto en estas situaciones de que una cita con el médico de cabecera sea más allá de quince días.
Nunca ha pasado, señora Lima.
La sanidad en la Comunidad Valenciana, ahora mismo, está funcionando francamente mal.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Serna.

La señora Lima hará uso de 1 minuto 30 segundos.

Adelante.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, le repito, señora Serna, que todos los datos negativos que aporta sobre la sanidad en la Comunidad Valenciana no son nada constructivos.
Desde la conselleria, se está trabajando ya.

Yo me siento muy tranquila, como ciudadana valenciana, y también orgullosa de la gestión de este gobierno, que ha sido capaz de gestionar una pandemia que nadie esperaba de esta forma.
Evidentemente, siempre habrá carencias, siempre querremos más y siempre vamos a mejorar.
Lo iremos consiguiendo poco a poco, como, por ejemplo, con las privatizaciones del hospital de Alzira, del hospital de Torrevieja y lo que vendrá.
La desprivatización de las resonancias, eso es cuidar la sanidad pública, cuidar el acceso universal y no hacer negocio con la salud de los valencianos y las valencianas.

Por tanto, le repito, no aceptamos ni apoyamos ninguna de sus enmiendas, por lo que significa el transfuguismo para la democracia valenciana.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Lima.

Pues, a continuación, corresponden 6 minutos al grupo Vox.
El señor García tiene la palabra para su intervención.

Cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Está visto que ustedes, como siempre, la forma que tienen de tratar a los demás es irrespetuosa, de la forma en que se ha dirigido usted a una diputada electa, como usted; y yo, que es de mi partido, me podría quejar mucho más, pero no me parece que a usted se tenga que dirigir así a otra persona.
La educación va por delante, señora Lima, y usted, como siempre, carece de ella.

Miren, lo hemos visto en el primer discurso de presupuestos, pero es que hablar de sanidad… Yo sé que ustedes tienen que defender sus presupuestos, lo tienen que hacer a capa y espada, les va en el sueldo y les va porque han aceptado estar donde están sentados, pero el presidente de la Generalitat Valenciana, el señor Ximo Puig, dedicó escasos segundos, en todo el debate de política general de la Comunidad Valenciana, a hablar de sanidad, la consejería con más presupuestos y dedicó, señora Lima, escasos segundos.
Eso es lo que les importa a ustedes la sanidad.

Pero claro, es que el señor Ximo Puig… Usted dice que no le gusta que saquemos los datos malos.
Oiga, les reconocemos las cosas buenas y apoyamos cosas buenas.
Este jueves tenemos una comisión de sanidad; ya les anuncio que creo que todas las iniciativas que ustedes van a presentar van a salir votadas favorablemente y que vamos a presentar incluso enmiendas aquí, vamos a votar a favor de las que ha presentado Botánico, porque lo que es bueno es bueno.
El problema, cuando vienen ustedes…, es cuando imponen las ideologías, señora Lima, porque ese es el problema que tiene usted.
Su único argumento es el porque no, porque son ustedes, y luego se ponen los descalificativos que, con toda la retahíla, usted… Pues igual con la Agenda 2030, eligen todos los descalificativos y usted aplica.

Mire, nosotros proponemos, y hemos hecho una transaccional, que se invierta más dinero en el hospital de Alcoy, el hospital con la lista de espera más alta de la Comunidad Valenciana, cerca de siete meses de media.
A usted le va a parecer mal y va a votar en contra.

Hemos dicho que queremos una enmienda para que se fomenten campañas de donación de médula ósea, se presentó una iniciativa en proposición no de ley; se votó en contra, alegando que eso ya lo hacía una fundación privada como es la Josep Carreras.
Y, desde mi partido, agradecemos la labor que hace la Fundación Josep Carreras porque, si no llega a ser por esa fundación, desde la Comunidad Valenciana prácticamente no se hace nada en favor de la donación de médula ósea.
Y en eso, señora Lima, tengo que decirle que van vidas.

Estamos hablando de hacer más centros de salud allí donde los reclaman, allí donde hace falta.
Hemos firmado la transaccional con el Partido Popular y con Ciudadanos para solicitar el centro de salud en la playa de Muchavista, en Campello, que tanta falta hace y que ustedes, nuevamente, ignoran.

Pero es el problema que tienen ustedes, no aceptan las críticas, señora Lima.
Y estas críticas las hacemos en modo de enmiendas a un presupuesto que, si fuésemos justos y ustedes tuviesen un poco de decencia, reconocerían que son una auténtica patraña; primero, por falsear…, por los tres mil millones falsos de ingresos que jamás vamos a ver y que eso ¿sabe dónde va a ir, señora Lima?
A deuda.
Y la deuda no la vamos a pagar ni usted ni yo, la van a pagar nuestros hijos y, seguramente, nuestros nietos, porque, nuevamente, el Botánico marca un nuevo récord en deuda -y sale hoy en los periódicos- y no vamos a más de cincuenta y tres mil millones prácticamente ya de deuda, sin contar todo lo que tiene el señor Soler presupuestado para este año, porque la segunda consejería que tenemos, señora Lima, es deuda, pero, claro, no solo lo digo porque se me ofenden y dirán que decimos las cosas malas.

Mire, hemos pedido para muchos municipios centro de salud.
Hemos pedido el tercer hospital de Alicante.
Hemos pedido que se reforme -inversión- en la unidad de oncología infantil, señora Lima, una unidad prácticamente abandonada y que necesita una gran inversión por parte de este gobierno y que ustedes, nuevamente, ignoran.
Se votó que no a una proposición no de ley de este partido para mejorar dicha unidad y ustedes dijeron que se estaba haciendo; pues no aparece en su partida específicamente ese dinero.
Nosotros les invitamos a aceptar esta enmienda y que se dedique una partida exclusiva para la oncología infantil del hospital de Alicante.
Y no me venga diciendo que si esa unidad está muy protegida, porque se lo enseñé claramente aquí -no sé si estaba ustedes esta comisión ya o había llegado más tarde-, con manchas de humedad de las paredes, óxido, suciedad, en una unidad que tiene que estar limpia y aséptica para proteger a los más pequeños, a los más vulnerables, que son los niños oncológicos.
¿Sabe, señora Lima, que no tenían ni siquiera mascarillas durante la pandemia, esa que usted dice que ha gestionado tan bien, señora Lima; no tenía mascarillas y tuvimos que ser los ciudadanos los que tuviésemos que coger y llevarles a esos padres y a esos niños mascarillas para proteger a sus niños, señora Lima?

El problema que tienen ustedes es el sectarismo que no les deja ver.
Y eso es lo que les ha pasado en Torrevieja y es lo que les ha pasado en Torrevieja y es lo que les he pasado en el hospital de Alzira.
Se lo dije el otro día y se lo vuelvo a decir, la ideología por encima de la lógica y la razón son muy peligrosas, y más aún cuando estamos hablando de la sanidad de todos los valencianos.

La sanidad pública de todos los valencianos tiene que estar garantizada, y ahora mismo, ustedes, por muchos pasitos pequeños que hayan hecho, como usted dice, en estos seis años, las carencias cada vez son mayores.
Y no se lo digo yo, se lo dicen los profesionales de la atención primaria, que se manifestaron contra usted en una manifestación de verdad.
Contra ustedes, contra el Botánico, nuevamente, los defensores de la salud pública.
Y eso es una huelga de verdad, no la de juguete con 100.
000 euros que hacen desde su partido.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.

Atendiendo a lo que dice el señor García, imagino que le va a contestar la señora Lima.
(Rialles.
Veus) 6 minutos de tiempo tiene la señora Lima para su intervención.
Gracias.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, ha acertado, señora presidenta.
Muchas gracias.

Lo primero que me gustaría decir, señorías…, bueno, recordar a la actriz Verónica Forqué, fallecida ayer.
Una persona que…, bueno, falleció no, se suicidó.
Es un tema que debemos afrontar de forma pública aquí, en sede parlamentaria.
Creo que es momento ya de reflexionar y llegar a un acuerdo sobre una ley de salud mental, y blindarla por ley.

Por otro lado, usted me llama maleducada y creo que no es el más indicado, cuando desde su partido se promueve el odio contra las mujeres, contra personas migrantes… Yo solamente he dicho una realidad, y lo que opino, sobre el transfuguismo.

Y, en tercer lugar, yo esperaba, señor diputado de Vox, de la ultraderecha que explicara sus propuestas, sus enmiendas y sus motivos.
Realmente me parece estar escuchando un mitin, parece que estemos en campaña electoral.
Yo sí me voy a centrar realmente en las enmiendas que ustedes presentan, porque la supresión sigue siendo el concepto protagonista en las enmiendas de la ultraderecha para estos presupuestos.

Concretamente, sus enmiendas manifiestan una obsesión enfermiza dirigida a suprimir la figura de las mujeres, de las problemáticas y objetivos que abordan los presupuestos de sanidad, como ya lo intentaron con la ley de acompañamiento.
En este sentido, proponen sin ningún tipo de pudor alguno la supresión de la transversalidad de género y del lenguaje no sexista.
Aunque sea realmente triste, me toca recordarles que la perspectiva de género es un criterio de calidad, equidad y, sobre todo, tiene como principal objetivo fomentar la igualdad en las políticas de salud.

Del mismo modo, también quieren suprimir el lenguaje inclusivo y las actividades formativas de igualdad.
Aquí también me toca recordarles que son herramientas de acuerdo con los tiempos que vivimos, que además sirven como respuesta a los problemas de salud que genera la desigualdad de género.

Asimismo, con sus enmiendas se posicionan en contra de visibilizar a la mujer en puestos de dirección en las instituciones y niegan la posibilidad de corregir la infrarepresentación de las mujeres en los equipos directivos de los departamentos de salud, algo que genera equidad y fomenta la igualdad de oportunidades.
Pero la ultraderecha, una vez más, se niega a que las mujeres no seamos desplazadas a una posición de poder inferior, de forma sistemática.

Además, continúan con su retorcida lectura conservadora de la realidad y tienen el valor de proponer la insensatez de eliminar la violencia machista en la infancia, cuando se trata de un grave problema, no solo social, sino también para la salud pública, que podría evitarse con su detección precoz antes de que sea demasiado tarde.
Pero ustedes siguen atrincherados en el inmovilismo ante la violencia machista.
Siguen atrapados en su monólogo negacionista y anacrónico, que tiene como principal objetivo recuperar un pasado en el que las mujeres no teníamos ningún derecho.

Nos encontramos en esta comisión para tratar temas que son determinantes para la salud de millones de valencianos y valencianas, pero la ultraderecha no viene aquí para hablar de mejorar las condiciones del personal sanitario público, de tener una sanidad pública de calidad o de reforzar la atención en salud mental.
No.
La única intención de Vox parece ser la de intentar reflotar a la escena pública falsos problemas que se encuentran muy muy lejos de las principales preocupaciones de la ciudadanía.

Otro ejemplo de ello son tres de sus enmiendas que lo único que quieren modificar es que se utilicen las dos lenguas cooficiales de la Comunidad Valenciana a la hora de emitir información en materia sanitaria.
Pero, bueno, como es conocido, esto es algo que ya viene recogido así por ley, incluso en el Estatuto de autonomía y en nuestra Constitución española, que reconoce el derecho a las diferentes lenguas cooficiales de los territorios.

Asimismo, repasando sus enmiendas, he de decir que encontré alguna que me pareció interesante y que iba en la buena dirección, como es el caso de la integración de la información sanitaria.
Pero es que resulta que esa cuestión ya viene recogida en el propio programa de información para la salud, ya que recoge entre sus objetivos la integración de esta información para ofrecer una visión del historial clínico electrónico único.
Y, además, también establece el soporte a los sistemas de información de ámbito hospitalario, entre los que se encuentra la gestión de las listas de espera.

Pero de las cosas más graves que nos hemos encontrado es que ustedes solicitan suprimir el carácter universal de nuestra sanidad pública, al querer negar las ayudas para la asistencia sanitaria a un colectivo tan indefenso como es la infancia y la adolescencia, por el simple hecho de encontrarse en una situación que se entiende como irregular.
Tendrían que recordar ustedes el artículo 25 de la Declaración universal de los derechos humanos, que establece, entre otros, que toda persona tiene derecho a la asistencia médica.
Son ustedes una vergüenza para nuestra democracia.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra el señor García.
Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

De lo del centro de salud y los hospitales no hablamos, ¿no?
Porque sabe que son necesarios y, claro, ahí se le desmonta el argumento.

A ver, por partes, que se han dicho un montón de tonterías, como siempre.
Mire, nosotros no negamos la violencia machista, decimos que la violencia no tiene sexo.
Porque ustedes defienden a Juana Rivas, que ocultó y no persiguió el abuso a un menor a su cargo, como era su hijo.

Dice usted que nos defendemos a las mujeres.
Mire, señora Lima, mi partido defiende a las mujeres, y denuncia que sus políticas no están frenando lo que ustedes quieren frenar.
Eso es lo que está pasando.

Dice que estamos en contra del lenguaje inclusivo.
No solamente nosotros, también lo está Francia, por eso lo ha suprimido de sus textos oficiales, que es lo que estamos buscando nosotros.
Nosotros estamos buscando que las lecturas de los textos sean más rápidas, porque no estamos negando el derecho a ninguna mujer.

Y hablamos de la equidad, el mérito.
Señora Lima, saque la cabeza del suelo y verá que cada vez hay más mujeres con cuya valía llegan a los puestos directivos, no solamente en las empresas privadas, sino también en la pública.
De hecho, disponemos, por ejemplo, de una fiscal general, o la directora del Hospital de San Juan es una mujer, y han llegado por sus propios méritos, no porque usted tenga que interceder ni tenga que poner cuotas.
¿Usted está aquí por sus méritos o por cuotas?
Eso es lo que se tiene que preguntar usted, señora Lima.
Yo jamás pondré en duda la valía de una mujer, pero usted sí que lo hace con ese tipo de políticas.

Y le voy a explicar una cosa, señora Lima.
Usted es portavoz más o menos desde mitad de legislatura, de lo que llevamos.
En la primera mesa, la primera mesa de portavoces, los dos únicos partidos que llevaron a una portavoz y a una candidata a la Generalitat Valenciana fueron el Partido Popular y Vox.
Su partido, el partido feminista, presentaba a Dalmau.
Compromís presentaba a Ferri, y el PSOE presentaba al señor Puig, y de portavoz se quedó el señor Pla.
Entonces, lecciones no me dé ninguna, señora Lima.
Hechos.
Eso es lo que queremos, hechos.
Han tenido la oportunidad, además, varias veces de poner a una presidenta por primera vez de las Cortes Valencianas, de izquierdas, y no lo han hecho tampoco.
Entonces, las lecciones que dan ustedes son paupérrimas.

Mire, habla usted del suicidio, por esa vota en contra de una proposición no de ley que presenta Vox, simplemente por el hecho de que la presenta Vox.
Nosotros estamos denunciando eso.
Nosotros hemos presentado…, el primer grupo que presenta en esta legislatura una proposición no de ley para poner encima de la mesa el suicidio.
Y usted, como todo lo que le gusta decir es mentiras, pues es incapaz de reconocer las cosas.

El tema de los menores.
Es mentira, los menores, los menas a los que usted se refiere, están bajo la tutela de la señora Oltra.
Investigada ya, por cierto, por el Parlamento Europeo, por la justicia y ahora también por el defensor del pueblo.
Y usted, ahí, calla.
No me hable de defender menores, cuando usted está tragando, como están tragando todos ustedes, con la vicepresidenta Oltra.

Mire, me habla usted del negocio de la sanidad.
Mire, nosotros no hacemos negocio con la sanidad, nosotros queremos sanidad pública para todos, y se lo dije bien claro la otra vez, y se lo vuelvo a decir.
Me habla usted de unas cosas que luego, simplemente sacando un titular, se le tumban.
(Mostra un article de premsa) «Sanidad gasta 16 millones en diez meses en operaciones en la privada».
Y por primera vez ha tenido que privatizar las operaciones en un hospital revertido por ustedes.
Y si se acerca usted a Torrevieja, verá que la gente está padeciendo sus políticas, que ha tenido que intervenir incluso hasta la Guardia Civil.

Entonces, señora Lima, gestión: eso es lo importante.
Y no me saque pecho usted de la gestión de la pandemia, porque por desgracia este año es un año negro, un año muy triste.
Porque este 2021 lo comenzamos con la pandemia en pleno auge, que se llevó por delante a muchos valencianos.
Y que sepa usted que uno de cada cuatro muertos en el año 2021 son de nuestra Comunidad Valenciana, entonces, no me saque pecho con la gestión.
No me saque pecho con la gestión, que fueron tres carpas las que pusieron ustedes y las tres carpas volaron, como sus argumentos cada vez que intentan demostrar…, que lo único que saben hacer es mentir para votar que no a unas enmiendas que sabe que mejoran unos presupuestos que son inmejorables, porque lo que habría que hacer realmente es coger, trocearlos y tirarlos a la basura.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.

A continuación, la señora Lima dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Lima Gozálvez:

Ha dicho un «año negro».
Claro.
Un año no, cerca de dos años negros para todo el mundo, señor García.
Para todo el mundo literalmente.

Ustedes en Vox hablan mucho de lo que dicen, lo dicen con la boca muy grande, pero es interesante también lo que no dicen, de lo que no habla Vox.
Y le voy a decir qué es lo que usted no dice y qué es de lo que Vox no habla.
No han hecho ni una propuesta para mejorar la atención primaria; ni una propuesta para mejorar las condiciones laborales del personal sanitario; ni una propuesta para ampliar derechos y servicios, como puede ser el caso de la salud bucodental.
Ni una propuesta para atender problemáticas que la pandemia ha acelerado, como es el caso de la salud mental.
En definitiva, ni una propuesta para mejorar nuestros servicios públicos y la salud de la ciudadanía valenciana.
Ni una, cero.
Ustedes al contrario, prefieren que unos pocos se enriquezcan a costa de la salud de los valencianos y de las valencianas.

Y mire, señor García, le voy a dar algunos datos.
Escúcheme, a ver si les entra en la cabeza y dejan el negacionismo de una vez.
El 57,3 % de las mujeres en España han sufrido algún tipo de violencia machista a lo largo de su vida.
Al menos 1.
118 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas o exparejas desde el año 2003, y, en lo que llevamos de año, más de treinta y cinco mujeres son reconocidas como víctimas mortales por violencia machista.
El discurso negacionista de la ultraderecha llega a un punto en el que daña a la democracia, y además niega la violencia contra la mitad de la población.

Usted ha dicho que cómo he llegado yo aquí.
Pues a mí no hay ningún dedo mágico que me haya acompañado toda la vida.
Me han votado los inscritos de mi partido y luego me han votado los valencianos y las valencianas.
No sé cómo ha llegado usted, pero en mi caso es así.

Ha comentado también el tema de la deuda.
Es cierto, sí, 57.
000 millones de euros debemos.
Los presupuestos…, cada año pagamos en los presupuestos una cantidad parecida a la conselleria de sanidad de deuda, pero no les he visto participar en las movilizaciones convocadas por la sociedad civil, no les he visto reivindicar de una forma constructiva un sistema de financiación autonómico nuevo y más justo, consensuado, que acompañe a un modelo de país que merecemos y que queremos.
No, no les he visto ahí.
Les he visto insultar, les he visto decirme que no diga tonterías, les he visto promover el odio, les he visto incentivar la violencia.
Sí, sí; no se puede negar que incluso ya veremos si algún día pasan cosas graves, como han pasado ya por incentivar la violencia de esa forma.

Simplemente me queda decirle que le votaremos que no a sus enmiendas, y punto.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, tiene la palabra el señor Zaplana.
Cuando usted quiera.

El senyor Zaplana López:

Ahora.
Gracias, presidenta.

Todos los años se produce un debate en esta comisión, sobre todo en los últimos, con el impacto del COVID, sobre si en materia sanitaria los presupuestos son suficientes y atienden a los problemas reales del sistema.
Pero la realidad es que en la propuesta que ustedes han traído hay un dato incontestable, y es que, en la mayor crisis sanitaria que hemos vivido, la sanidad valenciana va a tener el menor peso proporcional de toda la historia de sus presupuestos.
Nunca se había destinado un porcentaje tan bajo para políticas sanitarias.
Hemos pasado del 32 % del presupuesto en 2015 al 28 % de este año, cuatro puntos menos.
Y si nos fijamos especialmente en los gastos de funcionamiento, observamos cómo el porcentaje ha caído en 4,5 puntos, del 37,71 % del 2015 al 33,21 % del 2022.
Es decir, existe un déficit acumulado año tras año en los gastos de funcionamiento y crecimiento del sistema sanitario.
Cuestión agravada este año con un recorte de 160 millones de euros para el capítulo II.

«Las listas de espera en esta comunidad son dramáticas, no solo las quirúrgicas, sino también las diagnósticas y las citas con la especializada.
Los problemas de los servicios de urgencias y cuidados se han convertido en cotidianos, y que los centros de salud y consultorios de primaria están desbordados y no te cojan el teléfono es una realidad diaria.
El déficit de profesionales en todos los ámbitos y la situación de agotamiento del sistema es también una realidad».
Este es un extracto literal de mi intervención del año pasado, y 8.
000 millones de euros después, todas y cada una de las afirmaciones siguen siendo una realidad.
Todo está igual o peor.
Hay muchos problemas que se hubieran podido solucionar con un poquito de voluntad y algo de capacidad de gestión.

El año pasado les propusimos, y este año se lo volvemos a plantear, la necesidad de la creación de la dirección general de atención primaria, dotada con 500 millones de euros.
No por reiterativos, sino por necesidad y por urgencia.
Es fundamental reforzar la atención primaria, dotarla de recursos humanos y técnicos para que sea mucho más resolutiva, que tenga capacidad de realizar labores de prevención y de atención comunitaria.
Porque en la actualidad es imposible que nuestros profesionales puedan realizar estas labores, porque la situación en primaria es excesivamente grave.

Les planteamos la necesidad de realizar una auditoría de todos los departamentos de salud, porque hay que localizar los fallos del sistema, que los hay.
Y aplicar un nuevo sistema de coordinación en materia listas de espera, buscando el máximo rendimiento de la red pública y dotando del total de transparencia a las derivaciones a la privada por el plan de choque o los planes concertados y los no concertados.
Porque la realidad nos ha dado la razón en que ustedes están practicando un embudo en los diagnósticos para tapar el colapso de las listas de espera, y, cuando se les desborda, abusan de la privada para maquillar los datos.
Llevan ustedes más de dieciséis millones de euros este año derivando la privada, ¿y pretenden presupuestar cinco menos el año que viene?
¿A quién pretenden engañar?

También les pedimos que elaboren un plan especial de recursos humanos en los hospitales y centros de salud en puestos de difícil cobertura, que no realicen más despidos de personal sanitario y que mantengan un equipo de rastreadores y documentalistas permanente y suficiente para los seguimientos de los casos COVID.
Porque esto no ha acabado, aunque ustedes lo estén dando por hecho.

Enmendamos los presupuestos para que se contemplen los recursos necesarios para el presentado Plan de choque de la salud mental infantil y juvenil, y del que ustedes se han olvidado en el proyecto de presupuestos.
Y reforzar el personal para la salud mental, cuya partida presupuestaria para personal baja en 670.
000 euros.

Planteamos un paquete de enmiendas encaminadas a la recuperación de servicios reducidos y cerrados, y que entendemos que hay que recuperar lo antes posible.

Proponemos enmiendas contra los dos errores más grandes que ha cometido el gobierno de Puig en las últimas semanas, que son el desmantelamiento de los CICU de Castellón y de Alicante, y el ataque a los sanitarios, con la aprobación de la violencia obstétrica.
Pedimos reestructurar la estructura física y funcional del CICU, de ámbito autonómico, pero vertebrando la respuesta a urgencias y emergencias con sedes en las tres provincias.
Y evitar el concepto de violencia obstétrica, trabajando y actualizando junto a la comunidad científica y los profesionales las guías y protocolos, reforzando la confianza entre las mujeres y los profesionales que las atienden, y no atacando y dejándolos indefensos.

Proponemos la constitución de un verdadero comité de expertos y científicos real, que actúen como tal, y que asesoren y colaboren en las decisiones relativas a la pandemia.
No como una chapuza como la de la vacunación infantil, consultando después de haber tomado las decisiones.

Y en este punto seguimos apostando por la enfermería escolar.
Proponemos la evaluación inmediata junto con las asociaciones y colectivos, y elaborar las nuevas estrategias de salud caducadas desde el año 2020, como la del daño cerebral adquirido, la de salud mental, el plan de salud, y les proponemos un nuevo plan oncológico infantojuvenil.

Además, queremos que se creen las unidades de referencia y servicios para el tratamiento de los enfermos de fibromialgia, que se aprobaron por unanimidad en la comisión de sanidad, y de las que la conselleria se ha olvidado.

Y la elaboración de un plan de apoyo a la farmacia rural y a las farmacias de viabilidad económica comprometida.

Crear una bolsa para personal directivo, en el camino a la profesionalización de los cargos directivos, para que no vuelvan a pasar las chapuzas que estamos sufriendo en Torrevieja.

Y dentro del capítulo de inversiones, que ustedes han traído la carta a Papá Noel de deseos que nunca se cumplen, y luego a ver si llegan los Reyes Magos para que puedan arreglarlo, les pedimos que sean realistas, y planifiquen y ejecuten de inmediato las obras comprometidas en el Plan de infraestructuras sanitarias 2016-2019, que llevan en los presupuestos desde el 2016 y desde el 2017.
Y, al mismo tiempo, elaboren un plan de dignificación de espacios destinados al descanso de los residentes.

Dentro del sector público, pedimos que dejen de desmantelar el Hospital Provincial de Castellón y se doten de refuerzo y de estabilización las plantillas, todavía más si cabe después del amago ilegal que intentaron ayer y que rompió el tan fortalecido pacto del Botànic.
Que se finalicen las obras del edificio oncológico, sin más promesas, que se reestructure y amplíe el servicio de salud mental, y que se revise la cartera de servicios y de asignación de población.

En las fundaciones de investigación, pensamos que se deben crear nuevos programas de investigación e innovación sobre enfermedades infecciosas, orientados a mejorar el conocimiento y la prevención y el tratamiento de los efectos de la COVID-19.
Es fundamental desarrollar un estudio del grado de inmunización de las distintas vacunas frente a la COVID, y de la inmunización tras la enfermedad de la población valenciana y su evolución en el tiempo, para identificar claramente cómo responde el virus a las vacunas y si la inmunización tras sufrir la enfermedad se pierde.

Termino, presidenta.
Pedimos organizar un equipo de coordinación de toda la labor investigadora sobre la COVID y su impacto en la salud, y la promoción de la investigación entre los profesionales sanitarios.

Y les pedimos que olviden quién presenta estas enmiendas, sino lo que se recoge en ellas.
Porque el sistema no funciona bien, hay excesivos fallos en la dirección, no hay rumbo cierto.
Y estos fallos y esta falta de autocrítica ya nos está costando demasiado.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Zaplana.

La señora Martínez dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos.

Señor Zaplana, al contrario que usted, yo voy a intentar relajar el tono, empezando por aquellas cuestiones en las que estamos de acuerdo, en disposición de aproximar.

Como usted bien sabe, dónde pone el «Plan de infraestructuras sanitarias 2016-2020» hay un error, y debe poner «2021-2023».
Por lo tanto, aceptamos esa corrección que ha hecho usted en la enmienda 1.
578.

Y también les hemos planteado algunas aproximaciones que ustedes han aceptado, y me alegro de que lo hayan valorado positivamente.
Sobre todo porque, francamente, creo que nuestros textos son bastante más ambiciosos, y, por tanto, responden mucho mejor al objetivo que creo poder decir que ambos buscábamos, y que no es otro que ampliar la plantilla de personal público sanitario.

A partir de ahí, podría decir que hay áreas de trabajo en las que compartimos interés, pero desde luego ni compartimos soluciones, ni compartimos, por supuesto, interpretaciones, viendo usted la magia que ha hecho con las cifras, con la manipulación que ha hecho de los porcentajes del presupuesto, que todos hemos podido observar.

No obstante, me va a permitir, pero me tiene un poco preocupada, porque le veo muy aproximado, no sé si a esta parte del hemiciclo.
Por algunas de las cuestiones que usted plantea en el presupuesto, de algunos de los temas que de repente ha prestado tanto interés, cuando desde hace tantos años, cuando gobernaba su gobierno, no tenían ninguno, ni tomaban ninguna medida para solucionarlo.
Pero luego he pensado que no, que es más una cuestión camaleónica, ¿no?
De una persona de valía y de talla política como usted, camaleónica, que se cambia de piel cuando está en el gobierno y cuando está en la oposición.
Y me parece que eso es lo que hemos podido ver.

Mire, un ejemplo.
Usted está hablando y criticando que ha habido una bajada de 160 millones del capítulo II, de asistencia sanitaria, y si usted suma todas las enmiendas que usted plantea, y que nosotros hemos sumado, usted pide todavía rebajarlo en 25 millones más.
Míreselo, porque suman, esa rebaja que usted ha pedido, 25 millones más.

Después ya entramos en el tema de las auditorías, famosas auditorías externas de personal directivo, de comités de expertos independientes… Pero ¿independientes de qué, señor Zaplana?
Me pregunto, ¿independientes de qué?
¿Del sistema sanitario público?
¿Es que los funcionarios y los trabajadores del sistema sanitario público no le son a usted eficaces ni eficientes, ni le merecen ninguna confianza?
Mire, la verdad, es que ahí creo que no vamos a compartir para nada sus postulados.

Como siempre, presentan un gran bloque de enmiendas relativas a infraestructuras sanitarias, tanto de centros de salud como de hospitales.
Muchas de las cuales, como ya sabe, están en marcha o ya están presupuestadas, o incluso inauguradas, que yo creo que se lo ha tenido que recordar la prensa estos días también, alguna inauguración a la que usted seguramente no le invitaron y por eso no se acuerda.

Quiero pensar, y seguro que sí, que compartimos preocupación por la viabilidad de la farmacia rural, he visto algunas enmiendas, y que no es solo una pose.
Y, de hecho, gran parte de sus propuestas ya están recogidas en los objetivos de los presupuestos o a través también de las líneas concretas de actuación, fruto, en cualquier caso, de los acuerdos derivados del debate de política general, en los que tuvimos algunos acuerdos, y de las propuestas de bloque Botánico.

Tienen otras propuestas de salud, de podología, de fibromialgia… Algunas un poco imprecisas, como, por ejemplo, usted sabe, o debería saber, que la competencia para definir las causas de incapacidad laboral no es de la conselleria, sino son del estado.
Creo que esto ya ha salido en reiteradas ocasiones.
Otras que ya se contemplan en nuestras enmiendas y otras pues que están en el presupuesto.

En seis minutos es difícil rebatir todas las enmiendas, porque realmente ha hecho muchas enmiendas, pero creo que es posible que fijemos algunas cuestiones, algunas posiciones que me gustaría que quedaran claras.

Mire, este presupuesto es un muy buen presupuesto.
Es el mejor presupuesto que hemos tenido nunca en sanidad, que marca prioridades y que muestra la guía por la que va a discurrir nuestra política sanitaria en los próximos años, y que pasa por una dignificación de las infraestructuras, con 386 millones, el doble que en el año 2021.
Y habrá intervenciones que no cabrán en este presupuesto, por supuesto que sí, somos ambiciosos, pero que van a llegar.
Y mientras, con este presupuesto, vamos a acometer 93 actuaciones a lo largo de nuestro territorio.
93, doblando las inversiones, como le digo.

En salud mental una apuesta importante, aunque no es suficiente, pero es importante.
10 millones de euros para un plan estratégico que ya se está trabajando, como usted sabe, y con un plan de choque que ha empezado a ejecutarse; más 250 plazas en el capítulo I para proveer de profesionales.

En atención primaria.
Mire, nuestro principal problema, coincidimos, claro que sí, es la falta de personal.
Y algo tendrá que ver el Partido Popular, que ha gobernado tantos años en esta comunidad, en que haya una merma de personal.
Nosotros vamos a crear plazas estructurales, 6.
000, un hito histórico, que todavía es escaso, pero creo que es muy importante, de las cuales un 26 % son para atención primaria.

Bien, no tienen argumentos, señor Zaplana, para criticar o para denostar este presupuesto.
Entiendo que no compartan este carácter social, entiendo que no estén a favor de él, entiendo que critiquen cualquier cosa, como usted está criticando a priori el plan de vacunación de las escuelas…, de los niños en las escuelas, y lo está calificando de chapuza.
Supongo que usted se referirá a lo que sale en todos los titulares de todos los periódicos hoy, que es la chapuza que ha hecho la señora Ayuso en Madrid, que no sé si usted lo ha conseguido encontrar, o si no yo se lo voy a pasar, que está absolutamente bloqueada la web de autocita, que tiene tantos errores que todos los padres están indignados porque no pueden pedir la vacunación de sus hijos.
Supongo que se referirá a eso cuando habla de chapuza de la que está haciendo el Botànic, cuando es todo lo contrario.

Señor Zaplana, desde luego nosotros vamos a seguir trabajando para dar, en las circunstancias que tenemos, en una pandemia, evidentemente, de la que no hay que abstraerse, todavía estamos en pandemia, los mejores presupuestos posibles con la financiación que corresponde.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, el señor Zaplana dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidenta.

Mire, señora Martínez, a mí me es curioso, porque usted parece que todas las enmiendas que nosotros hemos presentado las tenían contempladas ustedes.
Nuestro grupo parlamentario ha presentado 500 enmiendas, usted 22, y me ha aceptado tres, y parece que estamos en todo de acuerdo.
Pues no, no estamos de acuerdo.

Porque hace un mes, cuando ustedes presentaron estos presupuestos, la prepotencia y el sectarismo de su gobierno, del gobierno de Puig, daba por vencido al virus.
Ustedes han desmantelado los vacunódromos, cuando faltaba la tercera dosis y la vacunación de los niños.
Ustedes han abandonado las carpas de los hospitales de campaña y las iban a desmontar, demostrando que no servían para nada.
Han dejado de realizar PCR necesarias.
En los colegios no se está haciendo rastreo, ayer una circular de la directora de Salud Pública de Benidorm diciendo que en la Marina Baixa no se hace rastreo de los niños que están con COVID.
Ya veremos si los vacunan o no los vacunan, señora Martínez.
Han reducido el presupuesto sanitario a la mínima expresión, con un recorte de 160 millones en gastos de funcionamiento, y han tirado, dentro de 15 días, 420 rastreadores a la calle.

Y la COVID a ustedes los ha vuelto a pillar otra vez por sorpresa.
Sin refuerzos, sin el plan de sustituciones de Navidad, con la primaria sumida en el caos, suspendiendo las cirugías programadas y con el sistema sanitario en colapso.
¿Puede usted decirles como sanitaria a los compañeros del sistema que el sistema no está en colapso?
¿Sabe usted cómo lo están viviendo los profesionales en la primaria, ahí al lado del cañón?
Dígaselo a los médicos de familia, que hoy suplicaban a la consellera que tomara medidas.

Usted como sanitaria puede decirles a los profesionales de Torrevieja que lo que está pasando es por culpa de una multinacional, pero vaya allí y pregunte lo que están viviendo en el servicio de urgencias, que los despidos de los sanitarios del servicio de urgencias los está haciendo su gobierno, los está haciendo la señora Barceló, no los está haciendo la multinacional ni el PP ni nadie, lo están haciendo ustedes.
Y el sistema está en colapso.

¿Cómo puede usted decir que las cosas se están haciendo bien?
¿Se lo va a decir a la sociedad científica de pediatría, que nos ha explicado que les consultaron cunado las decisiones ya estaban tomadas?
¿Se lo puede usted decir a los que están con tratamientos oncológicos o en los diagnósticos oncológicos?
¿Se tratando bien esos enfermos?

¿Puede usted afirmar que los pacientes no COVID están bien atendidos, señora Martínez?
¿Puede usted afirmar que, en esta comunidad, en la comunidad donde más profesionales sanitarios se han contagiado de España, se están haciendo las cosas bien?
¿Puede usted afirmar que, en esta comunidad, donde en estos últimos siete días han muerto 29 personas, la comunidad donde más gente ha fallecido en toda España, se están haciendo las cosas bien?

Señora Martínez, ¿usted puede entender que vía enmienda se haga una enmienda en que se presupueste la convención ciudadana para la salud mental en el capítulo de presidencia porque se les había olvidado a ustedes presupuestar su magnífico plan?
Y no en sanidad, en presidencia.
Convención que tenía que haberse celebrado en octubre y que ahora va a organizar la Universidad de Valencia.

¿Y los expertos en salud mental?
¿Y la conselleria de sanidad?
Reinos de taifas, señora Martínez.
Ustedes fabrican películas.
Cuentan cuentos que ya nadie les cree.
Escuchen las necesidades de las personas que están investigando.
Miren a los ojos a los profesionales de la primaria, de las UCI, de las urgencia, de los CICU.
No ha hablado de los CICU.
Tomen medidas urgentes.
No ha hablado de Torrevieja, de Alcoi o de Vinaròs.
Atiendan las demandas de los técnicos superiores y de cuidados.
No se echen las culpas unos a otros cuando se reúnen con ellos o todos ustedes a la conselleria, porque son ustedes los mismos.

Nuestras enmiendas no van contra ustedes, señora Martínez.
Solo intentan diagnosticar los puntos débiles que humildemente detectamos con ayuda de muchos profesionales que pretenden ayudar un poquito en esta tormenta que está por encima de todos nosotros mientras ustedes agachan la cabeza para mirarse el ombligo.

No sean complacientes -termino, presidenta-, exijan, como parlamentarios y representantes del a ciudadanía como si gobernaran sus opositores, porque, mientras que ustedes bajan la mirada, en estos 14 días que llevamos de diciembre, han muerto por COVID en la Comunidad Valenciana 61 personas.
Y esas 61 personas no van a poder volver por muy bien que, según usted, esté haciendo las cosas la conselleria de sanidad.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Zaplana.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos tiene la palabra la señora Martínez.

Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Sí.

Señor Zaplana, mire, usted insiste en hablar de la bajada de presupuesto en el capítulo II de asistencia sanitaria y yo le insisto, sume usted las enmiendas que ha hecho, que usted todavía baja 25 millones más.
Súmelo usted.
Y seguro que el próximo pleno no me va a volver a dar este argumento, porque tengo razón.

Segundo.
Mire, si la convención sobre salud mental está en presidencia seguramente es porque el comisionado pertenece a presidencia.
Pero mire, me gustaría que, aparte de criticar esta cuestión, a usted cuando le inviten a las reuniones como grupo político acuda, como hicimos todos los grupos parlamentarios menos el Partido Popular, que no acudió a la convención.

Por lo tanto, si lo quiere utilizar para hacer política, bien.
Pero ¿lo importante qué es?
Que se haga la concesión, que participe la ciudadanía y que hagamos el mejor plan estratégico como se está proponiendo hacer, con la participación de todos, y espero que también a partir de ahora con la suya.

Habla usted en sus enmiendas de las concesiones.
Usted, como siempre, con las concesiones.
Plantean unas 20 enmiendas sobre concesiones -Torrevieja, Ribera, las resonancias- y hacen especial hincapié en las auditorías.
¿Ustedes creen que no se hacen auditorías o evaluaciones de los hospitales revertidos o de la sanidad pública?
¿Por qué entonces íbamos a saber si no que, después de revertir Alzira, se incrementó en un 4 % las intervenciones quirúrgicas o un 2,6 % las consultas de atención especializada o un 4,5 % las diagnósticas?
¿O esos son números que nos hemos inventado también los del Botànic?
Porque claro, como usted no se fía de los funcionarios públicos, también pensará que, con esa facilidad de manipulación que tiene de las cifras, todo el mundo hace lo mismo.
Y mire, no es así.

O que Torrevieja tiene actualmente un gasto sanitario un 12 % superior a la media que pagamos entre todos los ciudadanos y ciudadanas, un gasto que nos está repercutiendo negativamente.

Mire, y me lleva a otro punto de sus enmiendas también, el gasto farmacéutico.
Mire, le he leído en una entrevista que decía usted que controlando el gasto farmacéutico enderezaríamos el presupuesto sanitario.
Y mire, miedo me da usted.
Miedo me da usted y su grupo.
No usted, su grupo.
Porque la última vez que ustedes hablaban de eso, de controlar el gasto farmacéutico, ¿sabe qué pasó?
Que recortaron el gasto farmacéutico a las personas más vulnerables, a más de un millón y medio de pensionistas y de personas con discapacidad.

Ya sé que le molesta que se lo diga, pero es que son las verdades del barquero.
Es la verdad.
Cada uno arrastra en su mochila lo que arrastra.
Y uno tiene que apechugar.
Y ustedes la verdad es que recortaron a aquellas personas que más lo necesitaban, a los dependientes.
Y gracias al Botànic y al Gobierno de España esta cuestión se ha revertido absolutamente.

Y mire, faltaba que usted hablara del consorcio hospitalario de Castellón.
También se explayan a gusto con unas cuantas enmiendas al provincial de Castellón.
En la provincia de Castellón, el Partido Popular ¿sabe cuántos euros invirtió para mejorar el hospital de Castellón, el consorcio en los ejercicios 2013, 2014 y 2015?
Cero euros.
Lo sabe perfectamente.
Cero euros.
Cero redondo.
¿Sabe usted cuántas inversiones directas?
Ninguna.
Ninguna.

En 2012 invirtieron 500.
000, los únicos de toda la legislatura.
Desde que gobierna el Botànic, en cambio, la conselleria de sanidad ha invertido más de diecisiete millones.
De cero a diecisiete millones de euros.
No sé, la cifra creo que es significativa.
El consorcio y los gastos corrientes han crecido un 28 % más.

Mire, estas son las cosas, y acabo en seguida, presidenta, que, aunque ustedes no dicen en sus enmiendas, luego hacen cuando gobiernan, señor Zaplana.
Y por eso la mayor parte de sus propuestas no tienen demasiada credibilidad, porque son solamente de cara a la galería, como el camaleón, señor Zaplana.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, le corresponden 6 minutos al señor Llopis para debatir las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Cuando usted quiera, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Muchas gracias, presidenta.

En plena Segunda Guerra Mundial, el primer ministro británico Winston Churchill dijo aquello de «nunca tan pocos hicieron tanto por tantos», refiriéndose a los pilotos británicos que defendieron los cielos de la invasión nazi en 1940.
De lo que ha sido las gestión del tripartito de izquierdas con la sanidad valenciana, se podría decir «nunca se hizo tan poco con tanto».

Tanto esfuerzo personal de todos los sanitarios de la conselleria, tantos medios que se han puesto a su disposición y, desgraciadamente, lo que un valenciano puede ver es que la lista de espera quirúrgica media en centros es de 107 días.
107 días, 20 días más de los que se encontraron ustedes cuando llegaron al poder.
Y, además, el comodín del COVID no vale, porque si habláramos de la lista de espera del año pasado, tendríamos que decir que es un 50 %.

Para mí, yo creo que para el conjunto de los ciudadanos la sanidad pública es uno de los pilares básicos del estado del bienestar.
Es algo donde entendemos y más, en estos momentos, deberían estar centrados los esfuerzos del gobierno que preside el señor Ximo Puig.
Y, desgraciadamente, y a los números nos podemos referir, es el que menos y peor atención recibe.

Además, podríamos decir que, de todas las partes de todas las consellerias, es la que peor gestionada está.
Pero bueno, es cierto que no lo podríamos decir, pero no por nada, sino porque la señora Oltra, la señora Mollà y Rosa Pérez han puesto el listón tan bajo que, en ese sentido, la verdad que son bastante insuperables.

Pero bueno, entendemos que la atención sanitaria pública hay que valorar varios aspectos, hay que valorar esa eficacia y, además, la igualdad.
Y este es quizá uno de los aspectos que más podríamos criticar de su gestión y, por ende, de sus previsiones para el año que viene.
Ahora podemos asegurar que la atención sanitaria no es igual para todos los valencianos.
Y el tripartito ha abandonado a su suerte a la mayoría de los hospitales comarcales y a muchos centros de atención primaria.

Entendemos desde Ciudadanos también que es atención primera se ha demostrado fundamental, como esa primera línea de atención al ciudadano que tiene que ser especialmente rápida y eficaz.
Y, ahora mismo, y a día de hoy podemos comprobarlo, muchas localidades tienen su centros de salud colapsados.
Y es imprescindible, entendemos, y por eso hemos hecho enmiendas en este sentido, que en este presupuesto se planifique la construcción de nuevos centros de salud o reformas de los actuales en algunas localidades donde ya están colapsados.

Estamos hablando, por ejemplo, entre otros, de El Campello, de Calpe, Villarreal, San Gabriel, en Alicante, Dénia, Massalfassar o en zonas de gran crecimiento actualmente como pueda ser el PAU 5 de Alicante.

Pero, además, no solamente es necesario actuar sobre centros de salud, sino también sobre hospitales.
Y desde Ciudadanos nos hemos centrado especialmente la atención a los más vulnerables.
Lo comentaba muy bien la portavoz de Unidas Podemos.
Hay que basarse, hay que defender muchísimo a nuestros niños, que son los más vulnerables.
Y por eso tenemos que especialmente centrarnos en ellos.

Miren ustedes a día de hoy cómo será la atención pediátrica en un centro de referencia como a La Fe para que sus responsables tengan que poner guardias de seguridad para impedir que este diputado pueda acceder al hospital.
Ahora mismo es normal que estén tan colapsados, porque toda la atención para nuestros pequeños, nuestros jóvenes de un área tan extensa se está concentrando en La Fe, ya que Llíria y el Arnau de Vilanova dan un servicio tan escaso que ya muchos padres, y nos lo han comentado directamente ellos, ya piensan que, cuando tienen un problema, van a La Fe y se evitan tener que pasar por los otros hospitales.

Desde Ciudadanos, hemos incluido una partida para mejorar esas instalaciones, que, además, espacio hay, poque hemos visitado de cerca La Fe.
Espacio hay.
Y sería imprescindible entendemos también la mejora del Arnau de Vilanova y la del hospital de Llíria para que los niños no tengan que recorrer muchos kilómetros para ser atendidos en una urgencia.

También nos gustaría centrarnos especialmente en esos trastornos que están, desgraciadamente, tan en boga actualmente, como son los de la conducta alimentaria.
Hay en día en toda la Comunidad Valenciana ¿saben cuántas camas hay para estos trastornos?
Diez.
Solo diez.
¿Dónde?
En Castellón o Alicante no hay ninguna, ninguna en estas provincias.
Obviamente, la culpa ya no sé si será del centralismo madrileño, de Ayuso o del sursum corda, pero entendemos que hay que en principio actuar.

Y, por eso, desde Ciudadanos, hemos realizado enmiendas para que en las tres provincias se pueda prestar una atención acorde a las necesidades de los pacientes, ya que muchos de ellos tienden a la cronicidad y, en muchos casos, se ven obligados a recurrir a clínicas privadas, con el coste que eso les supone.
Pero, desgraciadamente, es un coste necesario para salvar sus vidas.

Otra cosa que entendemos muy importante es que lo fundamental de la sanidad, más allá del dinero, más allá de los medios, son nuestros profesionales.
Desgraciadamente, estos profesionales que están abandonados, y ahora mismo en la Comunidad Valenciana tenemos el récord desagradable de saber que nuestros sanitarios son los que más se contagian.
No creo que sea por las fiestas, será porque no se les da los medios para que se evite ese contagio.

Entre otras cosas, para proteger a ese personal, desde Ciudadanos hemos presentado enmiendas para aumentar le personal especializado, pediatras, médicos de atención primaria, geriatras.
Imprescindible la convocatoria urgente de ofertas públicas de empleo.
Crear un fondo para dotar de servicio de pediatras a municipios de menos de tres mil habitantes, que son los grandes castigados por la gestión del Botànic.

Aumentar la partida de patólogos y neuropatólogos del banco de cerebros.
Por supuesto, y es fundamental, y más con los tiempos donde hay tanta competencia por los grandes profesionales, un plan de dignificación de las condiciones laborales de los profesionales sanitarios.

Por supuesto, cuando hablamos de salud, que la ratio del número de psicólogos por habitante se acerque progresivamente a la media europea.
Y, además, en nuestras enmiendas hemos hecho especial referencia a algo que se está demostrando un gran problema que hemos dicho antes para los hospitales comarcales, dar cobertura integral a esas plazas de difícil cobertura, cuya falta ocasiona una gran desigualdad entre los valencianos en algo tan esencial como es la salud.
Y, para eso, solamente falta mirar las listas de espera, por ejemplo, del hospital de Alcoi, con una lista de espera de 177 días, 70 días más que la media de la Comunidad Valenciana.

Ustedes a veces da la sensación de que parecen no ser conscientes del gran capital humano con el que contamos en la Comunidad Valencina y también del que necesitamos, por eso hay que ser capaces de mantener el talento que tenemos ya traer el posible que viene de fuera.
Y eso se consigue con mejores condiciones de trabajo, más estabilidad y, por supuesto, no poner trabas, como ustedes hacen, acerca de los requisitos lingüísticos.

Y, para acabar, me gustaría finalizar con el resumen del propósito de las enmiendas de Ciudadanos: reducir lista de espera, aumentar y cuidar los magníficos profesionales con que contamos, impedir la toma de decisiones desde el dogmatismo ideológico, mejorar las infraestructuras sanitarias y pedir su ejecución real, fomentar y consolidar la investigación sanitaria y aumentar los recursos tanto humanos como materiales para la atención de la salud mental.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos tiene la palabra el señor Esteve.

Cuando usted quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llopis, passaré per alt els tres primers minuts que no ha parlat molt de les esmenes i s'ha dedicat un poc a la «insultologia», i me dedicaré a la part troncal del debat que ens porta avui.

Li hem transaccionat una de les seues esmenes, la 1.
825, tot i que reconec que no l'he trobada en les transaccionals que s'han arribat…, no sé si hem tingut algun problema, si no fora hui, encara tenim una segona opció.
A més, respon a una proposició no de llei que el seu mateix grup presenta per a este dijous i jo crec que és una línia interessant, sobre la qual hem de continuar treballant, que són les coordinacions especialment, quan estem parlant de pediatria, de pacients pediàtrics de cronicitat -sap que en este tema tenim prou coincidència-, com deia, la coordinació entre sanitat i educació per a garantir que l'accés a l'educació siga en condicions d'equitat en tot el sistema.
Jo crec que és un bon camí que hem de fer juntes.

I passe a la resta.
Li comentaré algunes en concret i després intentaré fer un resum més global.
Hi ha una esmena que crida…, algunes que criden especialment la l'atenció, la 1.
803, que parla de blindar el pressupost de la sanitat.
Esta se repetix, i l'hem vista en PNL, etcètera, i és curiós, perquè sí que puja, puja poc, voldríem que pujar més, però puja 300 milions el pressupost de sanitat des del 2021 al 2022.
Jo crec que és més important saber d'on venim, i moltes vegades diuen: «Ah!
, el retrovisor i tal».
Però és que és important saber que des del 2015 l'augment del pressupost de sanitat és de 2.
345 milions.
Jo crec que són diners.
És important dir que qui ha estat blindant la sanitat ha sigut del Botànic i qui retallava era el govern del PP anterior.

Sobre algunes altres esmenes concretes, parlant en la 1.
808 de la necessitat d'un marc normatiu per a les reversions.
Mire, segurament el millor marc normatiu que podríem tindre per a estos processos de reversió i per a les garanties del personal seria derogar la Llei 15/1997, però intuïsc que amb açò no estarem d'acord i també és matèria d'un debat estatal.

El marc normatiu existix.
El marc normatiu s'està aplicant.
El que s'ha de fer és negociació col·lectiva, i ahí han d'entrar els sindicats, Compromís i el Botànic en Generalitat sempre ha plantejat que hem de fer negociacions més obertes.

Parla vosté també en la 1.
861 de convocar les OPE.
En general, estan convocades ja.
Sí que està donant.
També tinc el dubte, eh?
, perquè, per exemple, hi ha convocada per al 20 de desembre una concentració d'alguns sindicats que plantegen que no, que el que hem de fer és allargar-les a l'espera de què passa en la normativa estatal.
Jo crec que en estes coses hem de fugir del gran titular i hem d'intentar aterrar les coses amb una certa tranquil·litat.

Sempre hi ha en totes les esmenes o totes les propostes de debat de pressupost del seu partit i de la resta de l'oposició la part dels pobles.
En este cas, han canviat el criteri respecte a l'any passat, on tots, excepte un, eren de municipis on governava el seu partit, i era una cosa que cridava molt l'atenció.
Reconec que enguany no és aixina i hi ha un altre criteri, però continuem sense saber quin és eixe criteri: per què uns municipis sí i uns altres, no.
Jo crec que este treball s'hauria de fer, inclús aterrar en el (inintel·ligible) … i tindre uns criteris clars del perquè.
I ahí coincidim en la idea de l'equitat.

Parla d'investigació, que sap que és un tema que també compartim.
Compartim segurament amb tota la cambra.
No estic parlant només en primera persona.
I parla del capítol IV, de les inversions.
Però és que resulta que en 2015 el total que dedicava en sanitat a investigació era de 7 milions, i ara, en 2022, només en les inversions estem parlant de 12,9 milions, que són 2,6 més, 2,6 més del que teníem abans.

Estem d'acord que cal invertir més en les malalties rares?
Clar.
I en moltes altres coses.
I sap una cosa pitjor encara que fa mal dir?
Que mai serà suficient.
Probablement hem d'anar a altres tipus de coordinacions que tenen més a vore en àmbits més grans.
Mai serà suficient.

Parla també dels trastorns de conducta alimentària en tres esmenes, la 57, 66 i 67.
Jo tinc un dubte sobre si esta és la millor manera.
Vosté parla únicament d'hospitalització.
Jo me sume molt quan la senyora consellera Barceló ve ací i ens parla de tot el contrari, de la proximitat, d'un altre tipus de sanitat que parla més de prevenció, que parla més de promoció.
I això, què és?
La prevenció i la promoció de viure bé.
És evitar la malaltia.
És evitar la necessitat de haver de viure una persona a un llit d'hospital, siga un hospital de dia o no, siga un dit especialitzat o no.

Coincidim en la necessitat, coincidim en el diagnòstic, però jo crec que no coincidim en la manera de treballar-ho.
Crec que és important que s'incloga, crec que és important que ho debatem en el pla estratègic de salut mental, crec que és important que participem d'eixe procés amb la resta de la ciutadania -no per damunt ni separats, amb la resta de la ciutadania-, però no coincidim, almenys a dia de hui, que eixa siga la millor manera, més llits, més hospitals, més institucionalització.

I, per últim, jo crec que hi ha alguna sèrie d'esmenes en les quals clar que podem coincidir.
És el «hágase» este que li dic algunes vegades en estos debats.
Són la 10, 11, 20, 24… que parlen d'incrementar, ampliar, incrementar, augmentar, augmentar, crear un fons, crear, incrementar, etcètera.
Ninguna d'estes que li dic -en són una dotzena- tenen dotació pressupostària.
Vostés han fet el càlcul de quan costaria tot això?
Han pensat d'on ho podem llevar?
A qui li ho podem llevar?
De què estem parlant?
Perquè totes les retallades per a pagar les seues propostes ixen d'assistència sanitària.
O siga, jo no sé si són vostés conscients que per a fer les coses que vostés proposen, el que estem fent és reduir l'assistència sanitària, que és bàsicament això, l'assistència a les persones.

Jo crec que política no és dir «hágase, hágase más».
Política és saber com i proposar com.
I sincerament li ho dic des del cor, crec que el nostre treball és dir com.
Vindre ací a estes Corts a proposar solucions, alternatives i fórmules que facen que açò siga possible.

I amb açò acabe ja.
Hi ha una esmena que em crida molt l'atenció, també, que és la 1.
968, que és l'última de les que proposen, que és la necessitat de recuperar el pediatra i el segon metge de Loriguilla, que són del departament de Manises, són del departament de Manises.
Vosté parla de la necessitat d'igualtat.
La millor igualtat, la millor equitat que tenim en el sistema de la sanitat va a passar sempre per retornar les privatitzacions a la gestió pública, sempre.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, el señor Llopis dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señor Esteve, por el tono que quizá estamos manteniendo, yo creo que propositivo, en los dos lados.

A mí me gustaría hacer o comentarle algunas cosas, porque parece que usted está de acuerdo con las peticiones que hacemos, pero no las van a apoyar, exceptuando una que creo -y lo agradezco de verdad, sinceramente de corazón- que el Botànic se haya convencido de estos niños con estos problemas de estas enfermedades y que se les siga ayudando para que sigan viviendo de la mejor forma posible.
Y creo que es importante, y de verdad que de corazón les agradezco que nos acepten la propuesta.

Usted ha dicho una cosa.
No podemos olvidar de dónde venimos para saber dónde estamos.
Les voy a decir unos datos.
2016, 88 días de lista de espera; 2021, 107 días.
Vamos peor, vamos peor, vamos peor, señor Esteve.
Vamos peor.
Y eso ya no sé si será culpa del pasado, de los del PP, de los de Franco.
Yo creo que ahora mismo es una cuestión de gestión suya y es importante y es…, los datos son dramáticos.
Es decir, estamos hablando de que lo que la gente quiere es ser atendidos cuanto antes, mejor.
Porque cuando uno sufre el dolor, lo que quiere es sufrir el dolor lo menos posible y el menor tiempo posible y ser atendido eficazmente.

Ahora mismo, desgraciadamente, los números están ahí.
Son los números que, a pesar de no dar toda la transparencia que sería deseable, que es una de las cosas que también le pedimos en alguna de las enmiendas que sea muy importante, ser especialmente exhaustivos con toda la transparencia y de toda la información posible, con datos abiertos para que de alguna forma las distintas áreas de salud se pongan las pilas.

Sobre las convocatorias de las OPE, no pueden estar siempre eternamente planteando convocarlas.
«Vamos a esperar ahora…, porque hay una protesta, no las vamos a convocar».
Llevamos demasiado tiempo.
Creo que ahora mismo tenemos que hacer un esfuerzo brutal por mantener a nuestro personal sanitario que se está dejando la piel.
Y para eso hay que mejorar la situación económica, las condiciones económicas y, también, dotarles de estabilidad, más allá de los contratos, a veces, esos de un día y que no saben si van a estar tres meses, con lo cual las comunidades que ofrezcan mejores y contratos más estables posiblemente iba a tener a los más especialistas.

Los trastornos alimentarios, que es uno los temas que a nosotros nos preocupa especialmente.
Usted dice: «Es que no estoy seguro si la hospitalización es la mejor opción».
Puede ser, pero me llama la atención que diez camas en Valencia, cero en Alicante y cero en Castellón.
¿Qué pasa?
Los valencianos, sí; los alicantinos y castellonenses, no.
¡Ah!
Entonces, ¿eso qué quiere decir?
Ya estamos, el centralismo del Botànic.

No, no, si existen camas, que existan para todos.
Y si existen otros modelos, que no pase como ahora que los ingresan, como me han contado a mí, junto con otros pacientes que no tienen nada que ver.
Creo que es razonable tomar una medida… E, insisto, insisto, todos los valencianos somos iguales.
No los de Valencia mejor que los de Alicante y Castellón, que es lo que parece que supone para usted.
Creo que es importante trabajar en esa línea, creo que es importante dotar de medios y mejorar, y sí que me gustaría que esa enmienda, por lo menos, la tomasen en consideración, porque creo que es muy importante.

Usted ha dicho: «No sé cuáles son los criterios de los municipios».
Yo sí, sí he de reconocerlo.
Yo procuro…, la mayoría de los lugares que estamos (inintel·ligible) … las enmiendas voy a visitarlos, voy a verlos y voy a hablar con la gente, y no llego.
Muchas veces me gustaría llegar a más lugares y seguiremos llegando más lugares de la comunidad.
Procuro contrastar la mayoría de los problemas que aquí hemos…, las enmiendas con visitas para conocer cuál es la problemática, y poco más.

Sí que les pediría que se aprobasen algunas enmiendas, más allá de que ustedes decían: «Es que el dinero… ¿Sabe el dinero que supone?
» Claro, es que usted lo sabe, usted lo sabe -y esto acabo, señora presidenta-, cuando la oposición podemos hacer enmiendas, dentro de la línea de sanidad solamente podemos enmendar desde sanidad.
A mí me encantaría, y de verdad que es la primera cosa que yo hubiese hecho, poder realizar enmiendas dando más dinero a sanidad, quitándole a otras consellerias que no son tan útiles en el momento actual para los valencianos como pueda ser la sanidad.
Y si hubiésemos podido hacerlo, tenga usted en cuenta que seguro que yo lo hubiese hecho.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

El senyor Esteve dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Hui estem molt constructius.
Jo crec que és un bon clima este.

Mire, diu vosté que un dels seus criteris per a plantejar quins centres de salut, quins hospitals o quines necessitats d'infraestructures són les més…, o les que planteja com a esmena és allà on arriba.
Això no pot funcionar.
Jo crec que… No, no, no li ho dic com… No vull retraure-li.
El que vull és que entenem que no pot funcionar, com deia exactament el mateix en una altra comissió, home, el que no plora, no mama.
No pot ser… no pot ser que el criteri siga si arribem o no arribem, si sabem o no sabem o si se queixen o no se queixen.
El criteri ha de ser…, han de ser criteris poblacionals, d'utilitat, d'equitat, com vosté ha dit, i han anar a un altre calaix.
Bàsicament per això és pel que no podem acceptar les esmenes concretes de centres de salut concrets o infraestructures concretes.

Parla una altra vegada de les llistes d'espera i fa una comparativa que jo crec que no val, que no és justa.
Vosté diu que entre 2016 i 2021 les llistes d'espera han augmentat en el País Valencià.
Sí, li vaig a posar un repte.
Si em diu vosté que n'hi ha un sol territori, sols un en el qual haja millorat des de 2016 a 2021, amb una pandèmia pel mig, li convide a vosté a una paella del que vullga.
Clar, és que és un engany.
És un engany.
Entre 2016, sense pandèmia, i 2021, amb pandèmia, que milloren les llistes d'espera, no seria bona política.
Seria fantasia política.
Seria per a llevar-se el barret davant la senyora Barceló o de qualsevol altra consellera de sanitat que ho haguera aconseguit.
Consellera o ministra, eh?
Perquè també posaria en dubte que açò haja passat en algun país que desconeguem.

Jo crec que és important que parlem d'equitat i és important descentralitzar els recursos.
Crec que és important.
Ara, com li intentava explicar abans, per a mi és molt, molt, molt clau que ara fem el màxim possible amb allò que tenim.
Patim… -vosté ho sap- ens hem trobat en el carrer demanant un finançament just.
Demanant un finançament just que bàsicament és tindre les mateixes possibilitats que la resta per a pagar açò que estem parlant hui, que és la sanitat, per a pagar les llentilles de cada valencià i de cada valenciana.
Jo crec que això seria equitat.

I una, que crec que és una errada que venim allargant molt d'allò que vosté diu el requisit lingüístic, és que l'equitat també és l'accés.
I quan parlem de la necessitat que una persona professional de la salut, un metge o una metgessa, un infermer o una infermera te puga atendre en la teua llengua estem parlant de l'equitat.

Quan una persona va malalta a un hospital o a un centre de salut, va en una situació de vulnerabilitat important i què menys que tindre el dret, que està reconegut en la Constitució i en l'Estatut d'autonomia, que t'atenguen en un moment en què ho està passant malament en la teua llengua.
Jo crec que què menys.
Si juguem a contraposar un dret contra un altre, perdrem els dos.
Si juguem a garantir els dos drets, guanyarem els dos.
Pense-ho.
Jo crec que eixe és el camí.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, le corresponde a la señora Martínez defender las enmiendas de grupo del Botànic por un tiempo máximo de 6 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, otra vez, señor presidenta.

De nuevo, buenas tardes.

Señorías, no les va a sorprender que a los grupos que sustentamos al Botànic nos gustan estos presupuestos, principalmente porque suponen la materialización del compromiso adoptado por este gobierno hace ya seis años por la sanidad pública.

Con este documento damos un salto cualitativo, y cuantitativo también, poniendo los recursos donde más se necesitan, que coincidimos todos -creo- que es en infraestructuras y en el capítulo de personal, porque sin profesionales ya podemos proyectar grandes hospitales, comprar tecnología punta, que tendremos un servicio deficiente.
Por eso, estamos orgullosos del reto que se ha planteado en la conselleria de sanidad consolidando esas seis mil plazas anunciadas.

Hemos presentado diecinueve enmiendas, muchas de ellas de carácter técnico, que también tienen vocación de mejorar el texto final acercándolo, más si cabe, a los principios que inspiran la política social de la conselleria de sanidad.

Por error, saben que se duplicó la previsión del centro de salud de Montserrat, una falta que yo creo que se puede entender en un presupuesto de 7.
837 millones de euros.
Montserrat no se queda sin centro de salud, que todo el mundo lo tenga claro, porque está previsto en las inversiones dentro del Consorcio General Universitario, como todos ustedes ya sabían, 660.
000 euros.
Pues, bien, proponemos derivar este dinero a la construcción de un nuevo centro de salud que da soporte a la población de Carcaixent y a la construcción de una casa de partos en el hospital de la Plana; ambos proyectos que ya se habían tenido en cuenta pero que todavía no habían cabido en los últimos presupuestos.

Por otro lado, fieles a nuestro compromiso y al del gobierno del Botànic por invertir en la salud mental de los valencianos y valencianas, en consonancia con el compromiso del presidente Puig y de todo el Botànic, queremos dejar constancia de la necesidad de mejorar en la promoción y prevención de la salud mental incorporando psicólogos clínicos y enfermeras especialistas en ese incremento de personal público, aspirando a la ratio recomendada por las instituciones.
Esta inclusión va a necesitar de un plus de coordinación, ¡claro que sí!
, entre los distintos servicios sanitarios, por lo que hemos querido cerrar el círculo y plasmar ese compromiso en uno de los objetivos básicos de este presupuesto.

En esta línea, y con el firme propósito de seguir reforzando la base de nuestro sistema público sanitario para que nunca más nadie pueda desvirtuarlo, nos planteamos el objetivo de ir ampliando progresivamente el presupuesto global de atención primaria hasta que suponga el equivalente al 20 del presupuesto dentro de la sección, al menos.
Porque la atención primaria no es que sea la puerta de entrada de nuestro modelo sanitario, es algo más, son los cimientos sobre los que se levanta nuestro modelo asistencial.

A raíz de esta premisa, presentamos las enmiendas 1.
879 y 1.
880, a través de las cuales fijamos el compromiso de ir ampliando las plantillas de personal facultativo en el ámbito de la atención primaria hasta cumplir con las ratios recomendadas por los expertos y organismos internacionales.

La enmienda 1.
877 es especialmente relevante porque supone el adelanto de los fondos europeos Next Generation.
No es que propongamos, por si alguien tiene alguna duda, que no sé si es que alguien tiene alguna duda en este momento, creo que no; no es que propongamos liquidar de un plumazo 35 millones como algunos se han precipitado a decir, es que ese dinero ya está en nuestras cuentas de la conselleria, está ingresado en la conselleria y lógicamente se va a gastar en esa tecnología sanitaria, y quedan 37,420 millones de euros para el año 2022.
No hay ningún recorte, señores y señoras diputados y diputadas.
Esa es la absoluta y meridiana verdad.

Y, para terminar, queremos dejar constancia de que algunas de estas actuaciones que recogen las resoluciones impulsadas por nuestros respectivos grupos parlamentarios, en el ejercicio de la actividad ordinaria de esta cámara, como son la ampliación progresiva de la cartera de servicios de atención bucodental, el impulso de la atención pediátrica en los centros de salud, y una última propuesta que incluye la autorización de que el Hospital General de Castellón -que ojalá pronto sea así- inicie la actividad de trasplante renal satisfaciendo una demanda lógica, justa, de la provincia de Castellón.

En definitiva, señorías, estas enmiendas corrigen los errores, de forma que pueden producirse en el diseño de un presupuesto tan ambicioso, pero también tiene la intención de concretar, como decía al principio de la intervención, los principios por los que discurre la política sanitaria del Botánico: dignificación de las infraestructuras y servicios, universalizar derechos y protección del personal sanitario.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

Tiene 6 minutos la señora Marcos para su intervención.

Cuando usted quiera, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora Martínez, de quinientas enmiendas que hemos presentado, ustedes nos han apoyado tres; le diré que de las que usted ha presentado, nosotros solo le votaremos en contra tres.
Fíjese la diferencia entre ustedes y nosotros.
Nosotros, cuando algo es bueno, votamos sí; ustedes, por puro sectarismo político, votan no.

Estaremos muy atentos, señora Martínez, a ese compromiso que ustedes adquieren hoy del 20 % dedicado del presupuesto de sanidad a la atención primaria.
Estaremos muy atentos porque ya estamos muy hartos de sus anuncios que luego siempre son incumplimientos, señora Martínez.
Empezaré por la enmienda que ha defendido usted en último lugar.

Mire, señora Martínez, dibújelo usted como quiera que no salen las cuentas, que no, señora Martínez.
Mire, aquí tengo la nota de prensa, 30 de junio del 2021: «La Comunidad Valenciana recibirá más de ochenta y un millones de euros para inversión en equipos de alta tecnología sanitaria».
De 81 millones de euros, ya aparecen en el presupuesto que ustedes entregan en estas Cortes 72.
420.
000, ya se quedan por el camino casi nueve, y ahora, vía enmienda, ustedes sí que hacen desaparecer los 35 millones.
O sea que del anuncio de junio de 81, pasamos a 37.
420.
000.
Y me dice usted que es que hemos recibido esos 35 millones… No, señora Martínez, no hemos recibido 35 millones, hemos recibido 15,4 millones de euros.
Se le han quedado a usted por el camino… 15 millones no, 20 millones de euros.

O sea, señora Martínez, véndanlo como quieran pero menuda rachita llevan ustedes con el Gobierno de España, ¿eh?
, del señor Sánchez; ni financiación, ni esqueleto, ni pago por los desplazados que nos deben hacer más de mil millones de euros, ¿y ahora tijeretazo también para esto, señora Martínez?
Suerte que el señor Amancio Ortega nos provee de alta tecnología sanitaria, pese a que algunos miembros de este gobierno, como Podemos y Compromís, le falten al respeto o le insulten.
Deberían explicar esto, señora Martínez, y dibújenlo ustedes como quieran pero no salen las cuentas.

Especial mención merece también la enmienda 1.
875.
Deberían, también, explicar por qué han decidido cargarse el convenio con las sociedades científicas.
Parece que a ustedes les molesten los expertos de verdad, eso es muy… muy comunista, señora Martínez.

Por último, también quería mencionarle lo del centro de salud de Montserrat.
Mire, señora Martínez, debería usted, su grupo y todo el Botánico, darle las gracias a mi grupo parlamentario, y en especial al señor Zaplana, a mi compañero el señor Zaplana.
Y se lo voy a explicar.

Miren, el 3 de noviembre, en el presupuesto que ustedes presentan en estas Cortes, aparece el centro de salud de Montserrat en dos partidas presupuestarias -es que son ustedes una calamidad-: por un lado, en el consorcio provincial, 160.
000 euros para 2022, 160.
000 para 2022, señora Martínez, y otra partida presupuestaria en capítulo VI por 550.
000 euros para 2022.

El pasado 9 de noviembre, mi compañero, el señor Zaplana, le invito a usted a que mire el diario sesiones de estas Cortes, le voy a decir hasta la página, si quiere, 1.
477, diario de sesiones de 9 de noviembre, mi compañero, el señor Zaplana habla del centro de salud de Monserrat, «una obra duplicada en dos partidas y con distinto presupuesto de ejecución para este año».
¡Qué bien les ha venido, señora Martínez!
¡Qué bien les ha venido que mi compañero, el señor Zaplana, y mi grupo parlamentario, estuvieran ojo avizor de esa duplicidad!
, porque son ustedes una calamidad en cuanto a hacer presupuestos.
No tienen ni idea, van a salto de mata, improvisando sobre la marcha, y si no les salen las cuentas, ¡les da igual!
, se sacan los millones de euros de ingresos de la chistera.
Después de advertir el error mi compañero, aprovechan esos 550.
000 euros para cumplir anuncios de Compromís y así rebajar tensiones con sus socios de gobierno, señora Martínez.
Ya pueden darnos las gracias, señoría.

Y es que el PSPV, ustedes, señora Martínez, últimamente solo hacen que agachar la cabeza y decir sí a todo lo que dice Compromís, por eso tapan el escándalo de los abusos sexuales del entonces marido de la señora Oltra a la menor tutelada, o permiten que se criminalice a los profesionales; esta vez les ha tocado a los ginecólogos y a los obstetras, y a las matronas.
Y el PSPV, y en concreto la señora Barceló, o los diputados del PSPV que son sanitarios, usted es sanitaria, señora Martínez, deberían posicionarse y decir alto y claro si están de acuerdo con el término violencia obstétrica.
¿Creen ustedes, señora Martínez, que es justo que se demoniza a los profesionales que nos acompañan a las mujeres a lo largo de toda nuestra vida?
Porque no solo es el parto, señora Martínez, es la adolescencia, es cuando queremos quedarnos embarazadas, durante la menopausia o enfermedades como el cáncer; ahí están acompañándonos.

Es más, ¿saben sus señorías quiénes son los principales detectores de la violencia de género?
No son ustedes, señoras diputadas de la izquierda, son ellos, los gines, los obstetras.
¿Saben quiénes están ahí para ponerla alerta?
¿Saben quiénes están de guardia, de día y de noche, cuando llega a un hospital una mujer maltratada?
No son ustedes, señoras diputadas de la izquierda, son ellos, son los sanitarios, a los que ustedes quieren criminalizar.
¿Va a seguir el PSPV callado, señora Martínez?
¿Para el PSPV existe o no existe la violencia obstétrica?
¿También han vendido ustedes a matronas, ginecólogos y obstetras por seguir conservando el gobierno?

Eso es una vergüenza, señora Martínez.
Explíquenlo, señorías, explíquenlo que son ustedes especialistas en escurrir el bulto.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Marcos.

A continuación, dispone la señora Martínez de 3 minutos para su intervención.

La senyora Martínez Ramírez:

¿De 3 minutos?

Señora Marcos, yo no sé si le voy a tener que dar las gracias al señor Zaplana, creo que no, pero la que no se las va a tener que dar es usted.
Es más, creo que el señor Zaplana le ha hecho un flaco favor a usted pasándole esta intervención en la que no ha hecho más que decir cosas que son absolutamente falsas y que ahora mismo le voy a desmontar, y que la única que está demostrando que no tiene ni idea de lo que está hablando y que además le han colado un gol… pero grandísimo, es usted.
Y lo lamento porque, bueno, pues, lo lamento, pero su compañero le ha colado un gol.

Porque, mire, estamos hablando de plan Inveat, ¿vale?
, del que usted tanto pecho está sacando como si nos hubiera pillado recortando en tecnología sanitaria.
Mire, el Gobierno de España aprobó en junio -tómese nota, señora Marcos- el plan Inveat, dotado con 800 millones de euros a distribuir entre las comunidades autónomas, de los cuales a la Comunidad Valenciana le corresponde 81,170.
Sí, échele una mano ahora, señor Zaplana, que buena la ha dejado.

El pasado 14 de julio, el Consejo Interterritorial aprobó la distribución de fondos asignándose la primera parte a la Comunidad Valenciana, un total de 43.
750.
524.
Estos fondos ya han sido transferidos e incorporados al presupuesto de la GVA del año 2021 mediante resolución -que aquí la tenemos, si quiere, luego se la doy- del conseller de hacienda, del día…, creo que es el 21 de octubre, si no recuerdo mal.
Aquí está cómo se suplementan las partidas presupuestarias.

En el presupuesto de 2022, como usted debe saber o debería saber, se incluyen 37.
420.
000 para 2022, y 35 para 2023.
Lo que se modifica en esta enmienda es eliminarla de 2023 porque ya ha sido ingresado en las cuentas de la caja de la Generalitat Valenciana, no porque se recorte en 35 millones, señora Marcos, para nada.

O sea que, si usted suma -y, si quiere, hacemos luego la suma- 43.
750.
524, que llegan y que están reconocidos en esta resolución, que ya tenemos, más 37,420 consignados en el año 2022, suman los 81,170 que nos corresponden.
O sea, no hay ningún recorte, señora Marcos, señor Zaplana.
¡Menuda le ha gastado usted, señor Zaplana, a la señora Marcos hoy!
Así que, no critiquen lo que no saben porque es un patinazo garrafal.

Por otra parte…, sí, ríase lo que quiera, pero sabe que tengo más razón que un santo.
Está muy bien esa risa nerviosa, sí.
Mire, otra cosa que no sabe, los 15.
000 euros que dice usted que se han recortado en las sociedades científicas, ¡no se ha recortado nada!
, es que tiene que cambiar la forma de concesión porque hay un informe que dice que tiene que ser a través de la concurrencia competitiva, no es que no se les va a dar el dinero, es que se va a dar de otra manera.
Pero usted ya intenta, intenta, intenta, intenta, pues está aprendiendo… pues el más puro estilo «zaplanista», en general, y no solo de Zaplana, «zaplanista», que ustedes conocen, y usted también, señora Marcos, también.

Mire, Monserrat.
Pues sí, ha habido un error.
¡Qué pena que el señor Zaplana se haya fijado en Montserrat!
¡Hombre!
, y no se ha fijado en que ha hecho enmiendas para consolidar el SAMU en Elche durante todo el año, cuando ya está; el centro de salud de Moncada, que están con las obras iniciadas; el centro de salud de Roís de Corella, que tienen las obras iniciadas y ha hecho una enmienda; 100.
000 euros para la reforma del centro auxiliar de Quatretonda cuando hay presupuestados 800.
000; el centro de especialidades de Campanar que ya está en ejecución.
No le digo ya nada del Raval de Castellón, que usted también ha hecho una enmienda, y ha tenido que chivar el periódico Levante que había metido otra vez la pata.

No sé, señora Marcos, a mí me sabe mal este papelón que ha tenido usted que hacer, pero es evidente que las enmiendas del Botànic están más que justificadas y es evidente que vamos a seguir trabajando para ayudar a sacar en este tiempo que estamos gobernando, estos seis años, como estamos haciendo, a intentar paliar todos los desastres de 20 años del Partido Popular.

Gracias, y perdone, señora presidenta, que me he pasado.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martínez.

La señora Marcos dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Martínez, a mí el señor Zaplana no me pasa ningún marrón.
La veo a usted muy sobrada de prepotencia y muy falta de ideas, señora Martínez.
A mí el señor Zaplana no me pasa ningún marrón.
A ustedes el señor Zaplana les hace un favor alertando de que habían presupuestado dos veces un centro de salud.
Y les hacen un favor ¿sabe por qué?
Porque les estaban presionando los de Compromís con el tema de la enmienda que ustedes han presentado por el tema de la sala de partos, señora Martínez.

La veo a usted muy sobrada de prepotencia y muy falta de dar explicaciones, señora Martínez.
No me ha contestado absolutamente a nada.
Usted es sanitaria.
¿Existe o no existe la violencia obstétrica, señora Martínez?
Porque usted aquí ha venido a mí a enseñarme a sumar, que ya lo aprendí hace mucho tiempo, porque yo también tengo estudios superiores, señora Martínez, ¿sabe?
, y no admito lecciones de una diputada que sustenta a un gobierno que solamente ejecuta el 30 % de las inversiones, y lo está defendiendo continuamente, señora Martínez.

Mire, la veo a usted muy sobrada de prepotencia cuando tenemos una atención primaria saturada y colapsada, cuando los profesionales ya han salido a la calle para decir que su gestión es nefasta.
En solo dos días han subido un 27 % las hospitalizaciones por COVID, señora Martínez, y la veo a usted muy sobrada de prepotencia.
Y un 18 % en UCI.
Y ustedes no han hecho absolutamente nada, no han aprendido nada.
Ustedes solamente quieren que se olviden determinadas cosas.
Y hay cosas que no pueden olvidarse, señora Martínez.
No puede olvidarse que ustedes ocultaron muertos por COVID, ustedes se escudaban en decisiones de expertos que no existían.
Eso no se puede olvidar, señora Martínez.
Ustedes montaron carpas que se volaban para ingresar a enfermos por COVID, carpas, por cierto, ilegales y de las que todavía no han dado ni una sola explicación.

Y ahora, señora Martínez, el anuncio del señor Puig de pasado mañana para anunciar posiblemente nuevas restricciones.
¿Quién va a pagarlo de nuevo?
¿La hostelería?
¿Van ustedes otra vez a arruinar al sector de la hostelería porque ustedes no han sabido hacer absolutamente nada?
¿no han sabido tampoco proteger a los sanitarios?
Se han inventado ahora 6.
000 plazas que no aparecen en el presupuesto, señora Martínez, no aparecen en el presupuesto, por mucho que ustedes lo quieran maquillar.

Y mire, hablaba usted también en su intervención, en su réplica, a mi compañero, el señor Zaplana, de la política del camaleón.
Usted sí que es una experta en eso, señora Martínez, en hacer una cosa cuando está en la oposición y en hacer otra cuando está en el gobierno, señora Martínez.
Ahora, señora Martínez, no hay que montar el pollo al señor Sánchez, porque nos debe más de mil millones de euros por desplazados, no hay que montar el pollo al señor Sánchez por el tema de la financiación, no hay que pedir los gastos farmacéuticos por la hepatitis C que el señor Sánchez no nos ha dado ni un euro, señora Martínez.
¿Qué dice usted de política del camaleón, señora Martínez?
¿Qué habla usted de marrones?
Marrón es el que tienen ustedes, que son los que gobiernan, son los que gobiernan, y son realmente un peligro para esta comunidad.
Y viene, y el COVID está ahí y ustedes todavía están con su autocomplacencia, con su autobombo y con su prepotencia, señora Martínez.

Nosotros, como le he dicho, de todas sus enmiendas solo votaremos en contra tres.
Ustedes pasarán el rodillo y, de 500, nos van a aprobar 3.
Espero realmente que esto, señora Martínez, no les pase factura a los valencianos ni a su salud.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Marcos.

Con esto terminamos el debate de las enmiendas de la sección número 10.
Y vamos a hacer un receso porque el señor letrado tiene que revisar algunas votaciones con diferentes grupos parlamentarios.
Así que nos tomamos unos cinco minutos para solucionarlo.
Gracias.

(Se suspén la reunió a les 17 hores i 44 minuts)

(Es reprén la reunió a les 18 hores i 3 minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) … por decir algo, parece ser, quizá, a lo mejor, tenemos claro las votaciones de la sección décima, sanidad universal y salud pública y entidades de la sección.
Vamos a dar comienzo a la votación.

En primer lugar, votaremos las enmiendas de los diputados no adscritos.

1.
316.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Denegada.

Enmienda 1.
317 de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Denegada.

Enmienda 1.
318.
¿Votos a favor?
3 ¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.

Enmienda 1.
319.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.

Enmienda 1.
320.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.

Enmienda 1.
321.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.

Enmienda 1.
322.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
339, de Vox, y 1.
707, del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
340, de Vox, y 1.
708, del PP.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
344, de Vox, 1.
848, de Ciudadanos, y 1.
771, del PP.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmiendas 1.
324, 1.
325, 1.
327, 1.
328, 1.
334 y 1.
337, del grupo Vox, a la sección décima.
¿Votos a favor?
1, entiendo.
Levante un poco más la mano, porque, si no, no me entero.
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Denegadas.

Enmienda 1.
326, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.

Enmiendas 1.
329, 1.
330, 1.
336 y 1.
338, del grupo Vox, sección décima.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Denegadas.

Enmiendas 1.
351, 1.
354 y 1.
360, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegadas.

Enmienda 1.
359, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
346, del grupo Vox, y 1.
711, del PP.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
353, del grupo Vox, y 1.
727, del PP.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la sección décima.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Retirada la enmienda 1.
737, del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda de aproximación a las enmiendas 1.
409 y 1.
411, del PP, y 1.
880, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
412, del PP, y 1.
879, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
534, del PP.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda de aproximación a las enmiendas 1.
439, 1.
440 y 1.
441, del PP, y 1.
834 y 1.
855, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a las enmiendas 1.
538, 1.
539 y 1.
540, del PP, y 1.
828, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
547, del PP, y 1.
841, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a las enmiendas 1.
596 y 1.
618, del PP, y 1.
811, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a las enmiendas 1.
598, 1.
599 y 1.
600, del PP, y 1.
826, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
674, del PP, y 1.
854, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
671, del PP, y 1.
846, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
715, del PP, y 1.
847, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmienda 1.
578, del Grupo Parlamentario Popular, a la sección décima.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
(Veus) Unanimidad.

Enmienda 1.
913, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Denegada.

Enmiendas 1.
361, 1.
362, 1.
387, 1.
394 y 1.
791, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegadas.

Enmiendas 1.
367, 1.
368, 1.
369, 1.
378, 1.
381, 1.
425, 1.
434, 1.
436, 1.
442, 1.
443, 1.
464, 1.
486, 1.
533, 1.
537, 1.
549, 1.
552, 1.
554, 1.
588, 1.
589, 1.
590, 1.
591, 1.
594, 1.
626, 1.
893, 1.
894, 1.
895, 1.
896, 1.
897, 1.
898, 1.
899, 1.
900 y 1.
901.
Cómo me hagáis repetirlo, (rialles) no sé lo que puede pasar esta tarde.
¿Votos a favor?
(Veus) 1.
901.
Piénsatelo bien, David, ¿eh?
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 1.
386, 1.
388, 1.
389 y 1.
390, del grupo Popular, sección décima.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección décima.
(Diversos diputats parlen alhora) La 1.
534, enmienda de aproximación a la enmienda 1.
534, del PP, la votamos al principio.

La senyora Martínez Ramírez:

Señora presidenta, creo que hay un error, porque yo creo que esta enmienda, al final, se retiró, o sea, no ha sido…, porque yo creo que es la del biobanco, la segunda.
Pone PP, pero no está aproximado con quien, o sea, no existe yo creo esta aproximación.
(Veus) Esta aproximación yo creo que es de las que hemos retirado a última… ¿Me la dejas ver?

La senyora presidenta:

¿Sí?
¿Está retirada?

La senyora Martínez Ramírez:

No lo sé, no lo sé.
Espera.
Si me disculpan, que subo… (Veus) Efectivamente, está retirada la aproximación.

La senyora presidenta:

Vale, tendríamos que votar la enmienda 1.
534.

La senyora Martínez Ramírez:

Efectivamente, eso es, y no la aproximación.
No hay aproximación, vamos.

La senyora presidenta:

Vale.
Pues, ahora invitáis un café a la señora Lima.

La senyora Martínez Ramírez:

No, no, si lo iba a decir, ¿eh?
Estaba esperando a que acabara la presidenta.
Me he dado cuenta, por eso me he despistado un poco en las…

La senyora presidenta:

Perfecto, bien.

Pues, entonces, antes de pasar al resto de enmiendas, anulamos la votación de la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
534 y lo que hacemos es que vamos a votar la enmienda 1.
534, del grupo Popular, sección décima.
¿Votos a favor?
5.
(Veus) Vale, repito, enmienda 1.
534 -como este sea el número de Navidad, veremos a ver lo que pasa, ¿eh?
-, enmienda 1.
534.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Ahora sí, (veus) y nos queda, por último, resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, sección décima.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.
(Veus)

Grupo Ciudadanos, sección décima.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
825.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 1.
805, 1.
814, 1.
820, 1.
821, 1.
823, 1.
835 y 1.
836, grupo Ciudadanos, sección décima.
¿Votos a favor?
5 ¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 1.
804, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 1.
806, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 1.
807, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 1.
813.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 1.
833, 1.
840, 1.
852, 1.
853 y 1.
860, del grupo Ciudadanos, sección décima.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos, sección décima.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic, sección décima.

Enmienda 1.
869, del Botànic.
¿Votos a favor?
(Veus) ¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
870, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
871, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
872, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
873, del Botànic, sección décima.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
874, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
875, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
876, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
877, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
878, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
881, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
882, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 1.
883, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 1.
884, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 1.
885, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
886, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
887, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
892, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
901, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
917, del Botànic, sección décima.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección décima.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fisabio.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Fundación investigación biomédica.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Fundación Hospital Universitario La Fe.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Fundación Isabial.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Consorcio Hospitalario de Castellón.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consorcio Hospitalario General Universitario de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Acabamos con la sección décima del debate de enmiendas por esta tarde.

Muchísimas gracias a todos.
(Pausa)

Debat i votació de les esmenes a la secció 11.
Economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Esperamos un poco al señor Nadal.
(Pausa)

Perfecto.
Pues continuamos con la comisión.

Y es el último debate de las enmiendas de hoy, a la sección número 11, economía sostenible, sectores productivos, comercio, trabajo y entidades de la sección.

Y empezamos, en primer lugar, con la diputada no adscrita, la señora Serna.
Cuando usted quiera, dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Nuestras enmiendas en esta sección están orientadas a prestar atención y facilitar el acceso laboral a personas con diversidad funcional y otros grupos de personas especialmente vulnerables.
Esto adquiere especial importancia desde el inicio de la pandemia de la COVID-19, cuyas consecuencias aún estamos sufriendo.

Es necesaria una atención específica a través de un plan especial de formación y empleo para personas con diversidad funcional.
La crisis que hemos sufrido, a todos los niveles, ha ocasionado un descenso en el acceso al mundo laboral de las personas con discapacidad, y también se han destruido puestos de trabajo que ocupaban estas personas.
Según datos del CERMI, el año 2020 la contratación de personas con diversidad funcional descendió un 30 % respecto al año anterior, debido a la crisis del coronavirus.

En la actualidad, estos datos han mejorado un poco, pero aun así es necesario un impulso mayor para revertir totalmente la situación.
A día de hoy, las cifras de contratación de personas con diversidad funcional siguen siendo muy bajas.
Por ejemplo, en la provincia de Castellón estos contratos solo representan el 0,53 % del total de los que se realizan.
Son personas que se ven especialmente afectadas ante cualquier tipo de crisis, y esta no ha sido una excepción.
Siete de cada diez personas con discapacidad siguen sin tener un empleo, y solo uno de cada diez jóvenes trabaja.

A las dificultades habituales de estas personas se suman otros problemas, como cambios que aparecen en el horizonte laboral, tales como el teletrabajo o la tecnificación.
Por ello, la elaboración de un plan específico de formación es fundamental como herramienta imprescindible para el acceso a un empleo, la formación y la educación.
Y, por tanto, es necesaria la colaboración de la administración pública, poniendo los medios adecuados para que todas las personas tengan las mismas oportunidades.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Serna.

¿Alguien va a hacer el turno en contra?
No hay turno en contra a la diputada no adscrita.

Bien, pues entonces pasamos al grupo Vox.
6 minutos tendrá la señora Cerdán para su intervención, para las enmiendas del grupo Vox.
Cuando usted quiera, señora Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Desde el Grupo Parlamentario Vox queremos dejar muy claro que nos parece una falta de respeto y una total carencia de empatía que los miembros del Consejo y sus respectivos altos cargos se suban el sueldo un 2 %, así como tampoco estamos de acuerdo en que se contraten asesores y más asesores.

Asimismo, tampoco estamos de acuerdo en esta tomadura de pelo en la que se han convertido los presupuestos para el año 2022.
Lo hemos dicho y lo diremos hasta la saciedad, porque el dinero que ustedes malgastan es de toda la ciudadanía.
Y algo que a ustedes se les olvida con mucha alegría es que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de las familias, de los trabajadores y de los jubilados.

Repasemos.
Llevamos a cuestas desde hace años lo que hoy ya son 1.
336 millones de euros, a los que le suman otros 1.
000 millones recién pintados por ustedes este año.
Porque a sus señorías no le salen las cuentas, y, en vez de apretarse el cinturón, se los inventan y ya veremos a ver cómo lo solucionamos.

Según ustedes, el mes de noviembre ha sido crucial para la creación de empresas y para que nuestros desempleados encuentren trabajo.
Y yo les pregunto, ¿han tenido en cuenta ustedes a los trabajadores que están todavía en ERTE?
¿Se han dado una vuelta por las colas del hambre, a ver si han bajado las familias que, por desgracia, necesitan que entre todos les ayudemos a llegar a fin de mes?
¿Se han parado ustedes a pensar qué está pasando con nuestros jóvenes?
¿Han contabilizado a las empresas que están y estarán en concurso?
¿Saben ustedes que hay empresas a punto de cerrar porque no pueden hacer frente a las facturas de la luz y el gas, y que encima están pidiendo un ERTE específico por esta causa?
¿O que ante el silencio de la administración están pensando en adelantar vacaciones para ver cómo consiguen no despedir a sus trabajadores?

Están dejando toda la responsabilidad y la solución de los problemas a los fondos de Europa, pero realmente de estos fondos, ¿cuánto dinero le va a llegar al hotel de Benidorm que va a tener que cerrar gracias a sus malas políticas?
¿O al hostelero de la esquina, que ve cómo se le están anulando reservas por comidas y cenas?
¿Pueden decirme, y ya no a mí, sino a la ciudadanía, de toda la cantidad ingente de dinero que va a llegar desde Europa, qué porcentaje le va a llegar a nuestros autónomos, pymes y empresas?
Pero no a las grandes empresas tractor, sino a las pymes y autónomos pequeños, a los de nuestra cercanía.
Y, sobre todo, la gran pregunta, ¿cuándo?

¿Dónde están las personas contratadas para dar agilidad a la administración, para que la gente pueda trabajar y llevar un salario su casa?
¡Ah!
, no, que ustedes contratan a más de cien altos cargos y se suben el sueldo.
¿Pueden decirme en qué beneficia esto a los valencianos?
¿Saben qué piensan nuestros autónomos, pymes y empresas?
Que la digitalización está muy bien, pero que los tomates no se pueden comer digitalizados.
También señalan los costes energéticos y de materias primas como principales problemas a los que se enfrentan.

La consejería de economía ha pagado solo el 18,5 % en inversiones.
Las empresas no encuentran personal cualificado para trabajar.
La presión fiscal es en España un 31 % más alta que en Europa, y, si le sumamos la inseguridad jurídica, tenemos un buen caldo de cultivo para que nuestras empresas no empiecen su recuperación hasta 2023.
Sobre todo, las que no se nos queden en el camino.

De todas formas, esto ustedes ya lo saben, y hacen muy poco, por no decir nada, al respecto.
Visto todo lo anterior, desde Vox hemos buscado la forma de poder ayudar directamente a los empresarios y autónomos, incluyendo sectores tan diversos y con ayudas dirigidas a camioneros, a la venta ambulante, al transporte de pasajeros, taxis… Esas ayudas dirigidas a sufragar los gastos de combustible, mientras que ustedes van a invertir el dinero de todos los valencianos en la duplicidad del IVE.

Ustedes se gastan el dinero en la promoción de la economía sostenible, nosotros creamos una línea de subvención de gastos corrientes por asistencia a ferias comerciales.
Y les recuerdo que en una comisión, en una iniciativa del Partido Socialista, sí se pidió ayuda para poder ayudar, por ejemplo, al sector calzado para que pudiesen ir a IFA, etcétera, etcétera.

Hemos subido la aportación para actuaciones específicas en materia de educación en consumo, eliminando su cátedra de economía feminista.
Y así como también hemos subido 500.
000 euros el impulso a proyectos industriales estratégicos.

Desde Vox pensamos que si hay que apretarse el cinturón, no solo tiene que hacerlo la ciudadanía, así que para ser fieles a nuestros principios hemos agrupado el dinero designado, tanto a los sindicatos y a las asociaciones empresariales.
Por ejemplo, 300.
000 euros para crear una nueva línea de implantación de planes de excelencia para las empresas.
Más de tres millones de euros en ayudas directas para mejorar la liquidez del pequeño comercio, y casi dos millones y medio para ayudas destinadas al pago de facturas de electricidad y gas para autónomos, pymes y empresas.

El millón y medio que ustedes utilizan en el programa de incentivos para el desarrollo de la nueva cultura del trabajo, en Vox lo convertimos en una nueva línea de ayuda para facilitar el retorno a España, más concretamente a Alicante, Castellón y Valencia, de todas aquellas empresas que deslocalizaron su producción.

¿Que se han dado ayudas?
Por supuesto, pero tarde, y sabiendo que por cada euro que ustedes han dado, las empresas han perdido cinco.
Y lo que es peor, hoy están más empeñados con los ICO y con el personal en ERTE.
En fin, el gran problema ha estado en que, de cada 100 euros de pérdidas, el empresario ha asumido 80, y la administración, 20.
Todo lo contrario a lo que ha hecho Francia o Alemania, por ejemplo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Cerdán.

El turno en contra lo hará el señor Chulvi, por un tiempo máximo de 6 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Chulvi Español:

Gracias, presidenta.

Bien.
Bueno, señora Cerdán, estaba viendo su intervención y pensaba que al final no se iba a comentar ninguna de las cuestiones referidas a las enmiendas, aunque al final lo ha hecho, y lo ha hecho mucho en el ámbito…, o, de alguna manera, muy genéricamente, ¿no?

La mayor parte de su intervención ha ido dirigida a repetir todos esos argumentos que vienen utilizando durante ya estos años que llevamos de legislatura en esta cámara, ¿no?
Pero es que además sorprende que hable de falta de respeto o de tomadura de pelo, cuando lo cierto es que lo que sí que nos da la sensación de que sea una falta de respeto y una tomadura de pelo son las enmiendas que ustedes han presentado.

Lo cierto es que viendo la situación en la que estamos, en una situación en la que cada año el presupuesto en economía sostenible, en esta sección, se incrementa…, y, además, en la situación que hemos vivido en los últimos meses se ha visto cómo ha habido un gobierno que ha estado al lado de las empresas y al lado de los trabajadores y las trabajadoras, articulando toda una serie de ayudas que verdaderamente han llegado y que han servido para sostener a todo el tejido económico de la Comunidad Valenciana.

En un momento de extrema dificultad, ustedes no hablan sobre políticas de industrialización o de las ayudas a la competitividad de las empresas valencianas, del esfuerzo que se está haciendo a las infraestructuras, a temas de producción, de exportación, a los estímulos al consumo, la seguridad de los trabajadores y las trabajadoras… Hasta en eso ustedes son capaces de presentar enmiendas para que aquellas cuestiones vinculadas a los riesgos laborales, pues minorar o incluso hacer desaparecer partidas que van vinculadas a esas cuestiones para destinarlas a otras cuestiones.

Decirle que de alrededor de treinta, un poco más de treinta enmiendas que ustedes han presentado en esta sección, diecisiete o dieciocho, porque hay algunas que mezclan, dieciocho las han dedicado única y exclusivamente a cuestiones de género.
Y eso es algo a lo que nosotros, los grupos que respaldamos al gobierno del Botánico, nunca vamos a renunciar.
Nunca vamos a renunciar a medidas que sirvan para favorecer la igualdad en el ámbito, también, laboral.
Por eso…, bueno, iba a decir sorprende, pero no sorprende, porque ya es la dinámica habitual de su grupo, pero yo creo que sí que preocupa, ¿no?
Que todas estas cuestiones, vinculadas a planes de igualdad, a la perspectiva de género, incluso a la importancia de que haya cuestiones también en el ámbito más académico, como la cátedra feminista, pues ustedes se lo quieran cargar todo de un plumazo.

Es igual que cuando cada vez que hay alguna referencia a la sostenibilidad, aunque sea en economía sostenible, pues ustedes también…, bueno, saltándose cualquier planteamiento, que incluso desde los ámbitos europeos se está planeando, como es el conseguir los objetivos de desarrollo sostenible, pues todas esas cuestiones que en el presupuesto aparecen para fortalecer y reforzar esas cuestiones, ustedes quieren cargárselas de un plumazo.

También hemos visto, bueno, esto ya es un clásico, que se quieran retirar las ayudas que hay a organizaciones sindicales y empresariales, cuestión esta que está recogida en nuestra Constitución, ¿no?
El que los poderes públicos tenemos que favorecer y ayudar a estas organizaciones que defienden los derechos de todos los trabajadores y las trabajadoras.

Por lo tanto, yo creo que hoy no hace falta entrar mucho más al detalle.
Ustedes plantean sus enmiendas como…, no han hecho todos los años, porque ha habido años que no las han planteado, pero sí que desde el ámbito meramente ideológico y sin entrar en cuestiones claramente de reactivación económica, de la reactivación de la economía.

Este presupuesto, y en concreto esta sección de la que estamos hablando, crece, y crece de tal manera que lo único que hace es favorecer a esa recuperación y reactivación económica.
En algunas de sus enmiendas quieren hacer desaparecer cuestiones que van vinculadas al acuerdo Alcem-nos, que son importantes y que son necesarias para esa recuperación.
Por eso no se entiende que se planteen estas enmiendas.

Por lo tanto, decirle que, lógicamente, vamos a votar en contra de sus enmiendas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Perfecto.
Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Chulvi.
Ya teníamos claro que no nos iban a apoyar nuestras enmiendas, como no nos las han apoyado hasta ahora, pero ya que no nos las van a aprobar, por favor, díganle a la gente de la calle, que es lo que quiere saber, realmente cuánto dinero le va a llegar a la gente de los hoteles de Benidorm.
Usted sabe tan bien como yo que, con el problema que tienen con el Imserso, en este momento la estadística está que de un 70 % de hoteles, 75 %, que hay abierto en Benidorm, alrededor del 35 % o el 40 % posiblemente cierre, por causa de estas malas gestiones y por causa de los problemas que se están originando en el Imserso.

Por favor, conteste.
Díganos, realmente, ¿qué le va a llegar al hostelero?
¿Qué le va a llegar al señor del hotel?
¿Qué le va a llegar al frutero de la esquina?
¿Usted sabe que solamente un 34 % de las empresas de la Comunidad Valenciana sabe que nos van a llegar los fondos de Europa y que, posiblemente, alguna pueda escoger algo?
¿Esa es la información que ustedes les venden a los empresarios?
Si ustedes no apoyan a la empresa privada, ¿quién va a mantenerles su estado de bienestar, el suyo?

Y realmente, señor Chulvi, nosotros siempre vamos a defender que el hombre y la mujer somos iguales.
No somos cosas, somos personas.
Las cosas tienen género, las personas tenemos sexo.
Y las mujeres somos capaces de defendernos por nosotras mismas y llegar al mismo sitio en el que están ustedes.
Esa igualdad, de la que usted tanto habla y en la que tanto se parapeta, ¿la va a utilizar también en sanidad y en justicia, cuando el 80 % o el 85 % de personas que hay trabajando son mujeres?
¿O esa igualdad de la que ustedes hablan solamente es efectiva para lo que a ustedes les interesa?
Las mujeres tenemos derecho a decidir lo que queremos ser y lo que queremos hacer.
Ustedes son los que se empeñan en coartarnos nuestra libertad.

Y nosotros, antes de respaldar la Agenda 2030, que es la que cosifica y la que habla de género, a esa agenda a la que ustedes le tienen tanto cariño, nosotros seguiremos defendiendo nuestra agenda España y seguiremos trabajando porque realmente hombres y mujeres seamos libres e iguales.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Cerdán.

A continuación, tiene 3 minutos el señor Chulvi para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Bueno… Más ayudas, más contratación, más creación de empresas.
Eso es lo que ha estado sucediendo en la Comunidad Valenciana en estos meses.
Y es así, y esa es la realidad y las últimas cifras así lo demuestran, con un nivel de personas trabajando como no había habido desde antes de la pandemia.

Por lo tanto, hay cosas que, lógicamente, hay que mejorar, y siempre siempre habrá que estar trabajando para mejorar esas cuestiones, especialmente en el ámbito de la generación de puestos de trabajo, y también…, pero lo que está claro es que este gobierno tiene muy claro cuál es la ruta que tiene que seguir.
Una ruta que está alineada con los principales países europeos y que hace que podamos afrontar unos meses que vienen que van a ser también de mucha dificultad, como los que hemos vivido, con una perspectiva de futuro que puede ser positiva.

No voy a entrar otra vez en el debate de la igualdad, porque debatir con ustedes de esto es estéril.
Ya lo sabemos.
O sea, es que…

Y también…, ni en el debate de la demagogia, de la gente de la calle, de la gente… Yo, al final, yo trato con muchas personas, porque al final estoy en un pueblo y estoy a pie de calle, y sé lo que está pasando.
Y muchas veces está muy lejos de esa realidad que ustedes quieren marcar.
Hoy en día, hay un gobierno de la Generalitat Valenciana que está al lado de esas personas, que en un momento de crisis como el que hemos vivido, una crisis que nadie podía imaginar que íbamos a vivir, ha tenido un gobierno que ha estado a su lado.

Oiga, aquí estamos hablando del ámbito económico, y este gobierno ha dado respuesta a las necesidades que en el ámbito económico tenían muchas empresas.
Pero también ha dado respuesta en el ámbito social.
Nada que ver, nada que ver con la respuesta que se dio en el año 2008, la crisis anterior.
Nada que ver.
Y lo puede…, y esto es que son datos, que se pueden corroborar, que usted lo puede comprobar.
Por lo tanto, podrá usted decir todas las cuestiones que aquí quiera, pero la realidad, la realidad es que nunca antes ha habido un nivel de ayuda a la recuperación económica como la que está habiendo ahora.

Por eso es impensable poder aprobar estas enmiendas que ustedes traen aquí, que no buscan nada más que confundir, que trasladar un mensaje muy diferente al que se pueda estar viviendo… Ojo, teniendo en cuenta las graves dificultades que está pasando también mucha gente, pero que, dentro de esas dificultades que está pasando, tiene un gobierno que está a su lado, que les está respaldando y que no les deja abandonados, como pasó en la anterior crisis.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, le corresponde el turno al Grupo Parlamentario Popular.
Y tendrá un tiempo máximo, el señor Carrasco, de 6 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Señorías, las enmiendas que hoy presenta Grupo Parlamentario Popular tienen tres componentes fundamentales.

En primer lugar, son enmiendas que han sido consensuadas con los sectores económicos.
Esto significa que son enmiendas que han escuchado a la sociedad económica.
En segundo lugar, su objetivo es mejorar la situación, no cambiar.
Esto significa que son enmiendas realistas, que tocan terreno.
Y, en último lugar, y no por ello menos importante, son enmiendas que pretenden impulsar el liderazgo económico de la Comunidad Valenciana.
Y esto significa creer en las empresas, creer en las industrias y en sus trabajadores como motor de desarrollo económico de cualquier sociedad.

Me gustaría, señores del tripartito, que intentaran entender la propuesta del PP sin acritud, sin ideología, simplemente con el único interés de acordar soluciones frente a una difícil solución a la que se enfrenta nuestra economía en el ejercicio próximo.
Por ello, les proponemos fundamentalmente seis grupos de enmiendas.

En primer lugar, soluciones para ayudar a los autónomos y a las pymes valencianas a soportar, a llevar la factura eléctrica, que mañana, sin ir más lejos, volverá a batir un récord -récord desgraciado, porque será un aumento más-.
Por ello, presentamos dos enmiendas que lo que pretenden es, durante el 2022, establecer un presupuesto de hasta cincuenta millones de euros en un bono energético para nuestras pymes y para nuestros autónomos.

En segundo lugar, un bloque de enmiendas para mejorar la internacionalización de nuestras pymes, porque hay que aumentar la dotación para ayudar a nuestras pymes a ser más y a estar en más mercados.
Y, sobre todo, porque hay que poner becas para los jóvenes.
Nuestros jóvenes necesitan ir al extranjero de la mano de nuestras empresas para poder mejorar sus habilidades y ayudar así a nuestras empresas.

En tercer lugar, nosotros presentamos también un bloque para proyectos estratégicos tractores para sectores que se han visto muy afectados por la pandemia.

En concreto, presentamos la enmienda 2.
004 para los sectores del comercio, hostelería y ocio nocturno, para desarrollar un centro experimental piloto para la digitalización en un escenario de pandemia, para los sectores que se han visto más afectados en nuestra economía.

En segundo lugar, una enmienda para desarrollar un centro piloto de reciclaje de plásticos en el sector de la alimentación valenciano.

En tercer lugar, para el sector del azulejo, el desarrollo de una planta experimental para empezar a desarrollar la tecnología del hidrógeno verde en la industria del azulejo.

En cuarto lugar, una enmienda basada en la creación, en el impulso de la industria de la microelectrónica en la Comunidad Valenciana.
Estamos viendo cómo no somos autosuficientes en materia, por ejemplo, de microchips o en materia de semiconductores.
Hay que apostar por esta tecnología y por ser más autosuficientes.

También presentamos una enmienda para el calzado valenciano porque, como ustedes saben, aquí, en las Cortes Valencianas, se ha aprobado, afortunadamente, prácticamente por todos los grupos políticos de esta cámara, una comisión de estudio para el calzado valenciano.
Y de las soluciones y de las acciones que se diriman de esta comisión de estudio, deberá haber un presupuesto para poder ejecutarlas en 2022.
Nosotros apostamos por esa acción.

También un plan estratégico para el sector de la madera y mueble.

Y también es fundamental seguir apostando por las energías verdes.
Por eso, nosotros presentamos también una iniciativa basada en el desarrollo de plantas piloto de almacenaje cerca de las plantas fotovoltaicas.
Porque, si hoy es importante el desarrollo de las plantas fotovoltaicas o eólicas, mañana será más importante si cabe el desarrollo de plantas piloto de almacenaje de esa energía, que están por explotar y por explorar.

Y finalmente, en este bloque, una iniciativa para Redit, para que se convierta en un referente en el cambio de modelo hacia una economía circular para nuestra industria.
Porque hay muchos institutos que están trabajando y lo están haciendo muy bien, pero la referencia de Redit debe ser bandera para impulsar ese cambio de modelo.

También presentamos un bloque de enmiendas para el Invassat, porque las muertes por accidente en la Comunidad Valenciana, desgraciadamente, no dejan de aumentar.
Y ustedes, señores del tripartito, no están haciendo nada.
Se necesita dotar de más personal, de más recursos al Invassat para frenar ese dato, esa estadística desgraciada que implica la inacción del gobierno del Botànic.

También un bloque de enmiendas para Ivace, para mejorar la burocracia, para que sean más accesibles las ayudas del Ivace para nuestras pymes.
Pero también para desarrollar una política fundamental de clusters, porque la Unión Europea está impulsando esa política de clusters y aquí, en la Comunidad Valenciana, también debemos estar en primera línea en una política de clusters real.
Con un presupuesto de 10 millones de euros, para que las pymes puedan empezar a desarrollar esa política dentro de sus clusters.

Y, finalmente, un bloque de enmiendas para preparar a la Generalitat Valenciana, con un presupuesto de tres millones de euros, para las posibles necesidades que tengan los trabajadores del sector del automóvil que puedan estar afectados por situaciones de la eliminación de puestos de trabajos de la industria del automóvil.

En resumen, señorías, soluciones acordadas, reales y de liderazgo para nuestra economía, que espero que ustedes tengan a bien aprobarlas o, al menos, considerarlas para su estudio.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Carrasco.

El turno en contra lo ejercerá el señor Nadal.
Tiene usted 6 minutos para su intervención, cuando quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, en principi, començaria dient que agrair al Partit Popular estes esmenes que ha presentat.
Treballant-les, doncs la veritat és que són molt interessants, perquè tots els anys ho dic, però sempre es veu molt bé quina és la política econòmica i, sobretot, industrial en la que creu el Partit Popular.

En principi dir-li que, ja li ho he comunicat…, bé, li acceptarem dos esmenes.
Una d'objectius que va en línia d'alinear les polítiques del Consell als acords de la cimera de Glasgow i els objectius 2030, la qual cosa és prou interessant.
Es veu que ja han jubilat vostés al «primo de Rajoy», o almenys es veu en estes esmenes.
Supose que…, no sé si realment s'ho creuen o ho fan per a omplir l'expedient… Doncs si realment s'ho creuen, ho tindran difícil per a convéncer els seus socis de Vox en el tema este.

L'altra esmena que li acceptem és una en què l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial es compromet a la publicació de les línies d'ajudes dirigides a pimes el primer trimestre de 2022.
No només es compromet a això, sinó, a més, ens diu que d'ací uns dies, abans que acabe l'any, ja apareixeran les publicacions d'algunes d'estes ajudes.

Després, ja li ho he dit, li proposarem arribar a dos transaccions.
Pel que fa al nivell d'execució de conselleria, dels pressupostos, que demanava vosté, podem arribar a este acord.
Conselleria d'economia ja té uns nivells grans d'execució, de pràcticament el 97 %, que és pràcticament tot un èxit, i es pensa que l'any que ve es pot arribar a estos nivells.

També arribar a un acord pel que fa a la avaluació de convocatòries d'ajudes de l'Ivace.

Per la resta, doncs sí que dir-li que, bé, evidentment, anem a rebutjar-li les altres.
I vull explicar-li un poc per damunt, en el poc temps que tinc, perquè li les volem rebutjar.

Nosaltres, a banda d'esta que li hem presentat dels objectius 2030, presenten altres que tenen a vore amb els objectius 2030, la qual cosa està bé, que presenten sobre energies renovables i tal.
Està bé que ho pensen, però, evidentment, el govern del Botànic no accepta lliçons de vostés en este sentit, perquè la majoria de coses que estan vostés demanant ja estan presents a la política de la conselleria, i ja estan presents en la política de la conselleria i ja estant presents en este pressupost.

Hi ha una constant en la seua manera de fer pressupostos i de demanar que es facen, que és que a vostés els agrada donar les coses a dit.
I això es veu en moltes de les coses que vostés han demanat.
Per exemple, és important com l'esmena… 2.
003 que…, anem directament a l'esmena 2.
005, val?
, la 2.
005 i successives, 2.
006, 2.
007, 2.
008, 2.
009, 2.
010, en què retiren vostés 10 milions d'euros del pla estratègic industrial valencià, la qual cosa és molt perillós.
D'un total de 43 milions d'euros, vostés en retiren 10, que és quasi la quarta part, per a donar-ho a polígons industrials en concret, sobretot de la província d'Alacant, que és una manera que es veu com el Partit Popular té d'entendre les coses: en compte de fer una concurrència competitiva, ens gastem en uns pocs polígons industrials la quarta part de tot el pressupost que havia de ser per a tot el País Valencià.

Què passa?
Que has de tindre amics a les Corts Valencianes o en el govern.
Eixa és la manera de vore-ho del Partit Popular -li recomane, encara que ja ho coneixerà, el documental que van fer ahir en À Punt sobre Carlos Fabra i el voto cautivo i tot això-.
Vosté una altra volta demana retirar 10 milions d'euros de la industrialització per concurrència competitiva al País Valencià, la qual cosa també indica què entén el Partit Popular què és la indústria i el que entén el Partit Popular de com s'han de gastar els diners públics.

També és molt interessant que vostés retiren en una esmena, molt interessant, que és la 2.
003, retiren 755.
000 euros de diferents partides d'economia que a vostés els sona fatal, com l'economia social, la Càtedra d'Economia del Bé Comú, la Càtedra d'Economia Feminista, la Càtedra d'Economia Valenciana, la planificació econòmica i relocalització d'empreses, que això el Partit Popular…, relocalització, mare meua!
, quin pecat, no?

També volen llevar 30.
000 euros la Càtedra del Marbre i llevar 100.
000 euros d'ajudes a restauració d'explotacions mineres.
És realment curiós.
I tots eixos diners, 750.
000 euros, els donen per a associacions de la patronal.
Podem vore també molt bé el Partit Popular el que entén, no?

Moltes d'estes ajudes també, com el que demanen en la 1.
999 o en la 2.
003, volen traure-les vostés de les ajudes que n'hi ha a l'emprenedoria, el cooperativisme i l'economia social, que deuen ser coses que els sonen fatal a vostés.
I ho recorde ja d'anteriors pressupostos, de com el Partit Popular sol atacar este tipus de línies econòmiques que no els agraden per a res.

També, pel que fa a les iniciatives d'expansió d'economia a nivell comarcal, la que fan vostés a nivell de l'Ivace és el mateix, portar coses que van d'allò general a allò particular per a portar ja on vostés creuen que hauria de ser el…, on tinguen vostés els contactes.

Per últim, dir-li que Labora no es dedica a donar ajudes a les empreses.
És una cosa que vostés haurien de saber el que és un servei d'ocupació públic i entendre que…, perquè han presentat vostés una caterva d'esmenes en els quals demanen que els diners de Labora vagen per a ajudes a les empreses.
Ja n'hi ha en este pressupost i en esta conselleria altres línies d'ajudes que van directament a les empreses, però no… ho poden traure de Labora, perquè pareix vostés que no s'enteren massa bé com funciona l'Administració pública.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, el señor Carrasco dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Gracias, señoría.

Verá, respecto a las enmiendas que usted nos va a aprobar y las dos transaccionales, agradecerle.
Pero le voy a añadir algo más.

Si ustedes van a aprobar, como así usted acaba de decir, una enmienda referida al cumplimiento de los ODS, de la estrategia 2030 y de los acuerdos de París y Glasgow no se quede en una, porque hay cuatro.
Se las nombro para que usted, si quiere aprobarlas también, está tiempo, porque, si no, a lo mejor es incoherente en su aprobación.
Es la 1.
979, 1.
980, 1.
983 y 2.
029.
Esas cuatro hacen la misma referencia a esos objetivos que en el Partido Popular creemos; si no, nos las hubiera presentado.
Pero le agradezco que nos las apruebe, por supuesto.

Respecto a la política industrial, usted dice que quitamos 10 millones.
Oiga, no.
Nosotros simplemente aplicamos, desde nuestro punto de vista, esos 10 millones que están en una partida que ustedes han puesto en presupuesto, y esos 10 millones los aplicamos a otra partida de política industrial.
Nosotros no nos estamos llevando ese dinero a partidas de educación o partidas de…, no sé, cultura.
No, estamos aplicándolo desde otro punto de vista.

Pero le diré más, usted a nosotros no nos puede dar lecciones de ejecución a dedo, porque este año otra vez he trabajado línea por línea todas las líneas que ustedes han presentado y le he de decir que, de cada cuatro líneas que ustedes presentan en el presupuesto, una es a dedo, con lo cual, oiga, es su política.
A mí no me tiene que decir que no lo están aplicando.

Y respecto a que lo hacemos en pueblos.
Lo hacemos en pueblos pequeños.
Lo hacemos en pueblos pequeños, donde la normativa que ustedes han hecho para que los ayuntamientos puedan aplicar a esas ayudas es tan complicada que las poblaciones pequeñas -y aquí hay alcaldes- no tienen recursos ni capacidad para ejecutar esas ayudas tan complicadas de solicitar.
Por lo tanto, es una distribución equitativa, que nosotros pensamos que viene bien a las poblaciones de menor tamaño.

En cuanto a las cátedras.
Efectivamente, ¿de verdad usted cree que en el actual momento de nuestra economía el partido o los partidos del gobierno deben de invertir casi setecientos mil euros en cátedras?
En concreto 663.
000, que también lo hemos contado.
¿De verdad usted cree que es el momento de invertir por un año dinero en cátedras en vez de a las pymes, en vez de a los autónomos que crean empleo?
Oiga, es algo que deben de hacérselo ver.

Y respecto al tema de economía social.
Nosotros no vamos en contra de nadie, señor Nadal.
Pero sí que es cierto, y eso también son números, que ustedes en dos años han duplicado el presupuesto para el departamento de economía social.
Lo que nosotros hacemos simplemente es tratar de equiparar la realidad de un actor importante en la economía valenciana, como es la economía social, su representatividad al presupuesto distribuido de todo el Botànic.
No estamos quitando nada que nadie se merezca.
Estamos simplemente equilibrando la representatividad y distribuyendo algo que ustedes no han sabido hacer.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, el señor Nadal dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Ja he dit que m'alegre bastant que vostés estiguen ahí, el Partit Popular, perquè és un partit important de la nostra societat que donen suport als objectius 2030.
En el dia a dia, vostés no ho fan, perquè donar suport als objectius 2030 no és només presentar açò als pressupostos.
Hi ha temes que són molt importants en la descarbonització de l'economia i que vostés sempre han estat en contra.

Fa només un any es va votar en este parlament una proposta per a tindre criteris de descarbonització de l'economia en la compra pública dels menjadors escolars i dels menjadors públics en general.
Vostés van votar en contra.
Entenem que era una bona oportunitat per a demostrar la seua implicació en això que estan diguent vostés dels objectius 2030, però no ho van fer.

També hi han temes que per a nosaltres són cabdals en la transició ecològica, com que, per exemple, si continuen arribant a la ciutat de València grans creuers i grans vaixells de mercaderies, s'amplia el port, si continuen suportant els nivells de CO2 i de contaminació a la ciutat de València que suposa l'ampliació del port, evidentment tot açò dels objectius de transició ecològica, evidentment, queden en no res.

Vosté diu que no, que vostés quan diuen allò de les ajudes directes no ho volen fer a dit, sinó simplement perquè és l'única manera que arribe a les poblacions xicotetes.
Jo no sé a quines són les que diu vosté poblacions xicotetes, però jo ací he vist dos línies directes per a la ciutat d'Alacant, dos línies directes per a la ciutat d'Alcoi i altres per a pobles mitjans i algun poble, però pobles menuts, menuts…, no sé, igual n'hi ha algun i no m'he adonat.

Sí que li demane al seu partit que done suport també a les iniciatives que s'han presentat també des de Compromís per a donar suport als pobles menuts i que ho tinguen menys complicat a l'hora d'arribar a subvencions.

Portem en esta línia des que va començar el Botànic a l'any 2015, perquè el Partit Popular en això no havia fet res, i continuarem millorant perquè realment les zones rurals no estiguen discriminades ni en els pressupostos ni en les subvencions ni en res.
Continuarem treballant aixina i ho esperem.

Per últim, també dir-li que sí.
Este any, igual que els altres anys, tot el que tinga a vore amb feminisme, economia social, cooperativisme…, és que a vostés no els agrada gens, sempre lleven els diners d'ahí.
Fer un pla d'industrialització del País Valencià, donar ajudes als polígons… Clar, ací l'Ivace dona ajudes als polígons empresarials i vosté diu: «No, no, anem a llevar 10 milions d'euros de les ajudes als polígons empresarials i del pla d'industrialització, i anem a donar-li-ho en concret a eixe polígon, a dos polígons d'Alacant i a dos d'Alcoi.
En concret, a eixos».
Supose que vosté tindrà contactes igual amb un lloc com un altre i quedarà molt bé dient que ha presentat esta esmena.
Però açò és el que tota la vida s'ha dit política de campanar.
I si vam vindre ací, el Botànic, és per a evitar la política de campanar.
Per això hi ha un pla important d'industrialització del País Valencià de 43 milions d'euros i això és una de les causes per les quals també li anem a votar en contra d'estes esmenes que ha presentat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, le corresponde al señor Gracia por un tiempo máxima de 6 minutos la intervención por parte del grupo Ciudadanos.
Cuando quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos, señorías.

Desde Ciudadanos, hemos presentado 17 enmiendas, 11 a la sección y 9 enmiendas a los organismos adscritos de Labora y del Ivace.
Y creo que nuestro compromiso con la ciudadanía de seguir haciendo política útil, hoy, con estas enmiendas, intentamos ser oposición útil una vez más y, por ello, las planteamos desde la responsabilidad y ese talante dialogante con el que siempre hemos trabajado los proyectos de presupuestos de la Generalitat desde mi grupo parlamentario.

En primer lugar, me gustaría hacer referencia a las enmiendas que hemos presentado para el sector del comercio y la artesanía valenciana.
Hace un par de semanas interpelaba…, o hacía una pregunta oral en el hemiciclo, al conseller sobre el plan estratégico del comercio y la artesanía.
Ese famoso plan estrella, PECA, que cuando vimos estos presupuestos se acabó estrellando sin remedio en estos presupuestos, porque, al final, como yo mismo le comentaba el conseller, se ignoraba y ni siquiera lo recogían ni las fichas de objetivos ni las fichas de trasferencias del proyecto de presupuestos.
El PECA no existía en este proyecto ley.

Y yo le decía el conseller: mire, conseller, para que cualquier plan, para que cualquier estrategia pueda funcionar, para que este PECA pase de ser un documento -que es un documento muy completo, muy bien redactado, 104 páginas, con un montón de objetivos- a de verdad ser una hoja de ruta para la transformación de comercio de minorista hace falta reflejarlo en los presupuestos.

Y, en ese sentido, hemos recogido algunas enmiendas, la 2.
015, 2.
019 y 2.
020, que contempla, por ejemplo, la 2.
019, la creación de un grupo de trabajo sobre comercio, despoblación y reto demográfico.
¿Para qué?
Para frenar la despoblación y fomentar el comercio rural y la artesanía.
Y ¿por qué?
Porque esa era una de las líneas estratégicas o uno de los objetivos que se plantean en el PECA con prioridad alta y que además dice que hay que acometerlo en el año 2022, y no aparece ninguna referencia en los presupuestos.
Entonces, consideramos que es un objetivo lo suficientemente importante como para incorporarlo en los presupuestos de este año, porque el PECA dice que en 2022 hay que poner en marcha esto.
Y nosotros coincidimos en eso.

Igualmente, la enmienda 2.
015, en la que se vincula el sistema valenciano de la innovación con los diferentes agentes del comercio.
También hemos recogido este objetivo en esta enmienda.
Y, también, otra, que pensamos que es especialmente relevante, que es la 2.
020, que incorpora entre los objetivos del programa la profesionalización del sector y el empleo de calidad con sus respectivas líneas de actuación.
Todas ellas, como digo, son actuaciones que recoge el PECA, que tenían una prioridad alta y que además se decía que se debían desarrollar en el año 2022.
Y, por tanto, nosotros hemos considerado que era interesante ponerlos.

En materia de comercio también hemos presentado la enmienda 2.
013, que hemos aproximado con algunos de los grupos del Botànic, una enmienda para que la línea de subvención de ayudas a las federaciones y confederaciones del comercio sea acorde a la representatividad que ostentan cada uno de los representantes de este sector.

También en materia de comercio, pues la enmienda 2.
017, que creemos que es importante y que tiene que ver con la gestión medioambiental de los residuos, especialmente en los mercados municipales, o esa enmienda que registramos el año pasado, y que este año volvemos a registrar, sobre el proyecto Smart Center porque consideramos que es importante implantar proyectos de modelos de gestión inteligentes en los centros comerciales.

En línea con lo anterior pues la enmienda 2.
014, en la que solicitamos que desde el Observatorio Valenciano del Comercio se estudie la accesibilidad a los centros urbanos.
Miren, esto ya se lo dije el año pasado y lo repito este, esta enmienda recoge literalmente palabra por palabra lo que nosotros, algunos de los grupos que hay hoy aquí, firmamos en el pacto para la reconstrucción del mes de agosto del 2020.
Por tanto, no debería ser un problema apoyar esta enmienda.

Y tampoco quería pasar por alto en esta intervención, bueno, respecto del programa de política industrial, yo en alguna ocasión en la propia comisión de industria he manifestado la necesidad de actualizar el PEIF, la estrategia valenciana, pero, en cualquier caso, eso pasa sí o sí por elaborar un mapa de capacidades productivas, un mapa en el que las empresas sean capaces de conectarse, las suministradoras con las proveedoras, con los fabricantes, para detectar esas nuevas sinergias, esas nuevas oportunidades en sectores estratégicos.

Entrando ya en el tema del Ivace, por ejemplo, pues, bueno, me gustaría destacar la enmienda 2.
056 para que Redit, esa red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana, cuente con la posibilidad de hacer proyectos a más largo plazo y cuente con una línea plurianual.
Es una reclamación que nos llevan haciendo tiempo y que nosotros hemos considerado que era importante recogerla en estos presupuestos.

Igualmente, la enmienda 2.
058, que tiene que ver con un plan de aprovechamiento solar para edificios públicos y privados.
España va muy por detrás de algunos de los países europeos en transición energética; la Comunidad Valenciana es uno de los farolillos rojos en transición energética a través de energías renovables, pese a la ventaja comparativa que tenemos desde el punto de vista de las condiciones medioambientales frente a otras regiones de España, pues, apenas un 12 % del objetivo marcado para el año 2020 es lo que hemos conseguido.
Y nosotros, pues, bueno, en esa enmienda recogemos la necesidad de esa puesta en marcha.

Y, por último, ya, no me queda apenas tiempo, una serie de enmiendas en Labora, dos de ellas que tienen que ver con poner en marcha un programa de digitalización de municipios para que de verdad el teletrabajo se ponga en marcha como una herramienta de conciliación familiar y laboral, y, luego, tres enmiendas más que tienen que ver con el desarrollo de un cheque de formación y con un plan de complementos salariales para incrementar la renta disponible en tres sectores de la población que consideramos prioritarios: los jóvenes, los parados de larga duración y las personas vulnerables, y los trabajadores autónomos.

Estas son, a grandes rasgos, grosso modo, las enmiendas que desde nuestro grupo les proponemos, con las que intentamos poner en relieve soluciones que mejoran la vida de los valencianos y las valencianas.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Gracia.

Señor Martínez, esta vez me ha despistado, tiene usted 6 minutos para su intervención.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies per la seua explicació, senyor Gracia.

La veritat és que llegint les seues esmenes trobem que són bastant interessants, almenys que puguem comentar-les, discutir-les, debatre-les, per molt que puguem també dissentir en moltes d'elles.
Jo les he dividit en dos grans grups, crec que hi ha un grup d'esmenes en el que hi ha duplicitats o, almenys, la proposta que plantegen es fa en un programa on no correspon.
Vull ressenyar-li almenys les que em pareixen més interessants.

L'esmena 2.
058, per exemple, a la que vosté ha fet referència, sobre un pla d'energia solar per a edificis en col·laboració amb els ajuntaments.
Ja hi ha diferents plans i actuacions en eixe sentit, el pla d'edificis públics de la Generalitat Valenciana que compta, a més, amb finançament del Next Generation EU; les ajudes d'autoconsum als ajuntaments per valor de 5 milions d'euros; les ajudes d'autoconsum a empreses i particulars per valor de 40.
000 milions d'euros; la bonificació d'IRPF, que vam aprovar l'any passat, fins al 40 % en l'habitatge habitual per instal·lar-se plaques solars en casa, i n'hi ha més, en la conselleria d'habitatge, en la conselleria de transició ecològica, n'hi ha més programes en eixe sentit.

L'esmena 2.
015.
Ja existeixen, de fet, diversos convenis amb les cambres de comerç i les associacions de comerç respecte a la qüestió que vostés plantejaven, també hi ha convocatòries d'ajudes en eixe sentit.

En l'esmena 2017, que també m'interessa ressenyar, vostés parlen de la gestió de residus i de tindre unes sistemes de gestió selectiva.
A més que està la línia S0146000, per a la millora de l'entorn urbà, infraestructures i equipaments, jo volia ressenyar-li un dels projectes del mecanisme de recuperació i resiliència que està dins de la conselleria de transició ecològica.
Li llig: plan de apoyo a la implementación de la normativa de residuos y al fomento de la economía circular.
I apareix desagregat, li vaig a llegir tres dels seus ingredients: inversión en instalaciones de reutilización y reciclado de envases; mejora de instalaciones existentes de preparación para la reutilización y el reciclado de residuos textiles; implantación de nuevas recogidas separadas, especialmente bioresiduos, aceites, textiles, compostajes, etcétera.
Tots aquests programes, aquest programa del MRR de la conselleria de transició ecològica té un valor de més de 15 milions d'euros.
Açò es una idea de les xifres de les que estem parlant.

L'esmena 2.
019, a la que ha fet referència.
Nosaltres entenem que això deuria produir-se a través d'un grup de treball de l'observatori de comerç; com sap, ja hi ha ajudes al comerç rural a través d'Avalem Comerç, però també a través de la Presidència de la Generalitat, a través de la direcció general antidespoblament, o a través de la conselleria de transició ecològica a través de la direcció general de desenvolupament rural.

L'esmena de 2.
020 també va en el mateix sentit, creiem que no correspon a eixe centre directiu.

Quant a les les esmenes 2.
108 i 2.
109, que tenen a vore amb la digitalització dels municipis, em remetria a les direccions generals de societat digital i de lluita contra la bretxa digital, entenc que els programes de lluita contra la bretxa digital no són exactament el que vostés plantegen, però sí que crec que té molta relació perquè precisament afavorix que les persones puguen adquirir competències digitals per a poder teletreballar.
I, també, dins del MRR del Labora hi ha un programa de millora de les competències digitals per a dones en l'àmbit rural.

Passant a l'altra qüestió que li deia, l'altre grup d'esmenes són polítiques públiques que no compartim.
Vull ressenyar-li l'esmena 2.
057, el pla Renove d'electrodomèstics.
En primer lloc, considerem que un milió d'euros és una quantia que no permet finançar cap tipus de pla Renove perquè és absolutament insuficient, però, al mateix temps, li plantege si té sentit que subvencionem la demanda de productes que no fabriquem especialment dins del nostre àmbit territorial, fins i tot dins del conjunt d'Espanya, sinó que són més bé importats; d'alguna manera, estaríem subvencionant la importació, mentre que en altres propostes que vostés han plantejat, per exemple un pla Renove en el sector de l'automòbil, doncs, pot tindre sentit perquè sí que tenim una gran fabricació d'automòbils tant a la Comunitat Valenciana com en el conjunt d'Espanya.

Altres esmenes en este mateix sentit que no compartim, són l'esmena 2.
016.
No creiem que s'hagen de destinar recursos públics a finançar centres comercials, sincerament.

L'esmena 2018.
Creiem que els mapes de capacitats queden molt ràpidament desfasats i que en el seu lloc són molt més útils les meses sectorials que ja inclou el PEIV.

L'esmena 2.
107, el pla de xoc contra la precarietat laboral.
Ací tenim una diferència, jo crec que fins i tot ideològica de fons.
Des del nostre punt de vista, el que vostés estan plantejant és que subvencionem la precarietat, creiem que pot tindre efectes molt adversos, vosté pensa que si hem de finançar tota la bretxa que hi ha entre el sou d'una persona fins que cobre l'SMI, el que estem promocionant és que els empresaris paguen salaris, els més baixos possibles, perquè saben que nosaltres pegarem tota la bretxa restant fins a l'SMI.
El risc de frau d'aquest tipus de polítiques és enorme, i, a més, li he de dir que la tendència d'un sistema de benestar modern és precisament el de deslligar prestacions socials del fet de treballar o no treballar; així, per exemple, va passar durant l'època de la transició amb la sanitat que estava vinculada abans, en el període predemocràtic, a les cotitzacions en el treball i, ara, és un servei universal.
Li diria que més que fer això, el que hauríem de fer és millorar la renda valenciana d'inclusió, introduir més recursos en ella, facilitar l'accés i eliminar restriccions.

I, per últim, comente una esmena més, que és la referida al xec de formació, un xec que es contempla en la Llei 30/2015, de 9 de setembre, del sistema de Formació Professional, i en la Llei 56/2003, de 16 de desembre, d'ocupació, però que no ha estat desenvolupada com s'hauria de fer a nivell estatal a través de la conferència sectorial.
I des del nostre punt de vista, també s'ha posat de manifest que aquest tipus de xecs el que fan és afavorir un accés selectiu a la formació que beneficia, sobretot, a les persones amb nivells educatius més elevats.

I també li dic que, en eixe sentit, com vosté sap, s'ha presentat un avantprojecte de llei d'ocupació a nivell estatal que, junt amb el mecanisme de recuperació i resiliència, van a suposar -jo crec- una transformació absoluta de les polítiques actives d'ocupació, una modernització molt gran d'aquest sistema, i crec que amb polítiques específiques molt millor integrades i molt més efectives que aquestes.

Moltes gràcies, senyoria, i disculpe que m'he passat un muntó.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias.

Cualquiera diría que tiene usted enchufe con la presidenta de la comisión.

3 minutos tiene el señor Gracia para su siguiente intervención.

Muchas gracias.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, en primer lugar, señor Martínez, gracias por el tono.

Termino con esa reflexión que usted dice del mecanismo de recuperación y resiliencia y políticas específicas que se pueden hacer con él.
Yo, precisamente, una de las críticas que hacía a estos presupuestos cuando vino aquí el conseller es que echaba en falta, precisamente, que nuestros sectores productivos y que nuestro comercio carecieran en estos presupuestos de ese mecanismo de recuperación y resiliencia para hacer políticas específicas que sí que hay en otros sitios, como por ejemplo en Labora, y que me parece fenomenal el mecanismo de Labora, pero echaba en falta precisamente ese mecanismo para hacer políticas específicas de comercio y políticas específicas industriales.

Usted, por ejemplo, cuando ha hecho referencia a la enmienda de la gestión de residuos, me remite a la conselleria de agricultura y me habla, pues, bueno, del tema de la economía circular en los sectores productivos… Yo, la enmienda es específica del comercio minorista y de los mercados municipales, es decir, el que se pueda gestionar esos residuos desde el punto de vista del comercio, no en una línea genérica que usted hacía referencia al tema de reciclaje de combustible, al tema del reciclaje de los de los textiles, pero, bueno, aquí lo interesante sería aplicarlo al comercio.

Sí que, como ha hecho referencia tanto al cheque de formación como a lo que son los complementos salariales, y apenas he tenido tiempo de explicarme, pues sí que me gustaría entrar un poco más en detalle en esas enmiendas y comentar un poco en qué consisten.

Nosotros partimos de la base de que tenemos un 35 % de jóvenes valencianos en paro, y ese dato es un dato tremendo, y, luego, los que encuentran trabajo, pues, en muchas casos es trabajo temporal y a tiempo parcial.
Y es por eso que consideramos que debemos proponer soluciones en ese sentido.

El complemento salarial para luchar contra la precariedad, pues es un complemento para jóvenes, esos jóvenes que tienen empleos temporales, que tienen empleos a media jornada, el objetivo es ampliar su jornada laboral con horas de formación y que alcancen el salario mínimo, no completarles….
, no estamos hablando de un tiempo completo y, como con el tiempo completo no llegan al salario mínimo, entonces, completarles, sino que partiendo de la base de que tienen un contrato a tiempo parcial, pues, completar con horas de formación para que mejoren su capacitación y por tanto conseguir así avanzar en su cualificación profesional.
Igualmente en el caso de los parados de larga duración y en el caso de personas vulnerables.
Este objetivo se complementa con una enmienda, que es la enmienda 62 al articulado, donde se establece una disposición adicional y se dota con un fondo de 12,6 millones de euros.

Igualmente, el complemento salarial para retener talento, consideramos que es importante que nuestro talento se acerque al salario medio nacional y completarlo con 300 euros al mes.

Y luego la Comunidad Valenciana es una región de emprendedores y de autónomos, y hemos de intentar a toda costa fomentar ese emprendedurismo y ayudar a los autónomos.
Y por eso también proponemos un fondo de 20 millones para que reciban un complemento equivalente al 90 % del Salario Mínimo Interprofesional para poder desarrollar su actividad en los dos primeros años.
Creemos que daría un impulso muy, muy importante a ese emprendedurismo que tenemos en la Comunidad Valenciana.

Y, bueno, por último, el cheque formación.
Consideramos que cada uno debe saber en qué quiere formarse y el poder decidir a qué cursos ir y cómo distribuir esa asignación pues podría ser interesante.

En cualquier caso, pues bueno, a mí me gustaría que reconsideraran algunas de estas enmiendas.
Y gracias otra vez por el tono.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias.

Van compitiendo en el tiempo y no saben que, cuanto antes terminemos, antes nos vamos.

Señor Martínez, dispone usted de 3 minutos, tiempo máximo.
Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Com la Presidència ha sigut tan estricta amb els usos del temps, no he pogut dir abans que l'esmena 2.
056, que han presentat vostés, sí que l'acceptarem i la votarem favorablement.
Estem d'acord amb que les partides pressupostàries per als centres tecnològics tinguen caràcter plurianual, d'aquesta manera millorem l'estabilitat, els fem conéixer quina serà l'assignació que rebran i, per tant, poden planificar-se millor.
Estem d'acord amb aquesta esmena que han presentat.

Sobre el comerç, sobretot quan estem parlant del comerç en zones de despoblament, aquesta política adquirix jo crec que un caràcter transversal i, per tant, ens dóna més enllà de la conselleria d'economia sostenible.
Jo crec que, per exemple, les polítiques que es fan des de la Direcció General Antidespoblament en la Presidència de la Generalitat o des de la Direcció General de Desenvolupament Rural en la Conselleria de Transició Ecològica en eixe sentit són importants.
Per exemple, vosté em feia referència als mercats, tota la connexió del sector primari amb els mercats municipals és importantíssima.

I després, en el MRR que li he llegit de la conselleria de transició ecològica, prenga vosté en consideració que també ficava que un dels ingredients és la implantació de noves recollides separades, especialment en bioresidus, aceites, textiles y compostajes.
És a dir, estem parlant jo crec que de qüestions bastant vinculades a aquestes, no té perquè ser per a grans indústries.

Sobre la condicionalitat de les ajudes.
Nosaltres creiem, ja li he dit, que és negatiu condicionar que una persona haja de rebre una ajuda a haver de fer determinats cursos de formació o no.
Si una persona no té recursos suficients per a viure amb dignitat, amb uns criteris mínims de dignitat, aquesta persona ha de rebre uns ingressos mínims per part de les institucions.
Aquesta és la nostra consideració.
És més, creiem que això ha de ser una mesura de mínims i que l'objectiu a llarg termini hauria de ser, per suposat, poder arribar a tindre una renda bàsica universal.
Aquest seria l'objectiu, el nostre horitzó de fons.

Sobre les ajudes als autònoms.
És veritat, tenim una gran quantitat autònoms i moltes vegades els treballadors autònoms són els que estan més sotmesos a grans condicions de precarietat.
Ara, l'instrument que vostés proposen ens serveix per solucionar eixa situació?
Des del nostre punt de vista serviria molt més que pogueren ampliar la cobertura de la Renda valenciana d'inclusió.
Per què?
Perquè amb la proposta que fan vostés, des del nostre punt de vista, el que anem a alimentar és senzillament el frau, és a dir, que les persones se donen d'alta com autònoms, que no tinguen cap tipus d'activitat i que això simplement servisca per a cobrar una prestació.

I, per acabar, sobre el xec de formació.
Creiem que és molt millor que les institucions modernitzen tot el sistema de les polítiques actives d'ocupació, tal com se'ns ha vingut reclamant des dels organismes internacionals i fonamentalment des de la Comissió Europea, tal com s'ha plantejat per part del ministeri de treball en el projecte que es va presentar a la Comissió Europea per a captar els Fons europeus de reconstrucció, i que possibiliten que tinguem una oferta educativa formativa moltíssim més potent i vinculada amb el teixit empresarial.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, para las enmiendas del Botànic, tiene 6 minutos el señor Nadal.
Cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, com han dit alguns dels meus companys, doncs és un pressupost extens i és normal que hi hagen algunes errades, tant tècniques com també potser fins i tot polítiques.
La majoria d'esmenes que presentem els grups del Botànic a este pressupost són d'errades tècniques.
Però, a banda d'estes, doncs n'hi ha algunes altres qüestions polítiques que està bé comentar i les comentem ara mateixa.

La de l'esmena 2.
065, posem 200.
000 euros de despeses generals de l'Ivace per a l'estudi i per a la implementació dels clústers industrials al País Valencià.
Realment és una esmena que coincidix amb la 2.
040, del Partit Popular, que ha presentat el senyor Carrasco, i que teníem per a presentar una transacció, però també per un error no l'han presentat la transacció, però el resultat és el mateix, aprovant-se esta esmena aniran els 200.
000 euros als clústers industrials.

En la 2.
023 reforcem l'associacionisme empresarial en l'àmbit de les empreses d'inserció, amb la subvenció a l'associació d'empreses d'inserció del País Valencià i per a recolzar el primer congrés internacional de l'empresa social, que se celebrarà l'any 2022 a València.

En l'esmena 2.
025 posem 100.
000 euros per a reforçar el sistema d'emprenedors a través de la participació en fires i esdeveniments.

Les esmenes 2.
061 i 2.
062 van per a la transformació digital i per a la internacionalització de la nostra economia.

L'esmena 2.
064 per a reforçar les transferències per a la Direcció General d'Emprenedoria i Cooperativisme.

L'esmena 2.
014 per a l'impuls de la igualtat de gènere dins de l'Invassat.

Per últim, dir, tornar a dir, el mateix quan vam presentar estos pressupostos, que estos són uns pressupostos expansius i socials, que des de la conselleria d'economia sostenible es continua apostant per un canvi de model econòmic i, a més, apostant en serio.

Si l'any 2020 va ser un any complicat per la COVID i perquè moltes de les partides que van en el pressupost, algunes de les partides que vam posar en el pressupost es van haver de destinar a qüestions de força major, després que es va desvetllar la pandèmia.
Però aixina i tot, tant en l'any 2020 com en l'any 2021, la conselleria d'economia sostenible va tindre una execució pressupostària del 97 %, la qual cosa, i tenint en compte com estan les coses i tenint en compte com funciona el món, doncs la veritat és per a estar contents i perquè la societat valenciana estiga contenta, que els poquets diners que tenim, perquè els nostres diners quan arriben a Madrid ahí es queden una quantitat immensa de diners que no s'haurien de quedar, però allí es queden, però en el poquet que mos retorna doncs són diners que estan ben utilitzats.

Per a continuar amb la industrialització del País Valencià, abans parlàvem dels 43 milions d'euros per al Pla estratègic industrial de la Comunitat Valenciana.
També pensem que és important la descarbonització de l'economia i, sobretot, la sobirania energètica davant de la pujada de preus i davant del canvi climàtic que està destrossant el planeta i cada volta influïx més negativament en les nostres vides.
Doncs és important accions com poder introduir comunitats energètiques locals sobre el territori i accions que realment funcionen en la descarbonització de l'economia i la sobirania energètica.
Quan més a prop estiga la sobirania dels nostres pobles, quan més poder de decisió tinguen els diferents habitants i els diferents municipis sobre l'energia que consumixen, més barata serà l'energia, més fàcil serà de controlar i més fàcil serà reindustrialitzar el nostre país.

Apostem pel cooperativisme i l'economia social realment com una de les grans bases del futur del nostre país.
Apostem pel cooperativisme, per empreses estructurades i sèries, però on evidentment marca la diferència el fet que les empreses són propietats dels mateixos treballadors, per això mateixa són empreses que els mateixos treballadors no van a autoexplotar-se i els mateixos treballadors no van a deslocalitzar l'empresa per a emportar-se-la al sud-est asiàtic o per emportar-se-la, com ara està passant, ara estem en un altre nivell, que les empreses tornen a la matriu en Itàlia, Alemanya, els llocs d'on han vingut en un principi.

Per últim, és molt important les ajudes que està tenint esta conselleria cap al xicotet comerç.
I entenem que per a nosaltres, quan parlem de comerç, parlem sobretot i entenem que el comerç sobretot ha de ser xicotet comerç, de persones que puguen valdre's per elles mateixes per a poder realment viure en una certa dignitat, quan en un moment de despossessió total on les grans marques i les grans companyies estan acabant amb el xicotet.
És una línia d'actuació que té el capitalisme des de fa segles, però que ara últimament vegem com està accentuant-se més en un procés que es coneix com allò de «l'uberització» de l'economia.

Per últim, dir que apostem per la recuperació del treball, de l'ocupació de valencians i valencianes.
L'any passat va ser el gran any d'inversió en Labora i d'inversió en formació i en ocupació.
I este any continua en esta línia per a modernitzar el nostre servei públic d'ocupació, i en una línia que també es veu en les dades que van apareixent cada mes d'ocupació a les nostres terres, i més si ho comparem amb les dades que apareixen en altres zones de l'estat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Nadal.

El turno en contra, de 6 minutos, lo que va a ejercer el señor Carrasco.
Cuando usted quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Señor Nadal, es imposible transformar un cardo borriquero, que es el presupuesto del Botànic, en una orquídea.

Si su presupuesto en la sección 11 ustedes se hubieran tomado el trabajo de adaptarlo a la realidad, hubiéramos podido hablar de una posible solución.
Pero su presupuesto realmente resulta revulsivo para la economía valenciana.
Si nos aprobaran las más de cien enmiendas que ha presentado el Partido Popular, quizás conseguiríamos quitar alguna espina, pero es imposible hacer una herramienta útil de su presupuesto a base de enmiendas.
Usted lo sabe.

Después de siete años de gobierno del tripartito, después de casi dos años de pandemia, donde la pandemia mismo ha asolado a decenas de miles de autónomos o de pymes, ustedes, además con un entorno como el actual, tan cambiante, tan inestable, con fluctuaciones, con inestabilidades y con todos los bandazos que desgraciadamente está dando la economía, ustedes presentan un presupuesto que apenas cambia nada respecto a los seis anteriores presupuestos que ustedes han presentado aquí.

Pero si malo era el presupuesto, sus enmiendas directamente son una burla a esta Cámara, señor Nadal.
Podría haber aprovechado, por ejemplo, para incorporar sensatez o coherencia con la actual situación o incluso consenso con la sociedad económica.
Entiendo que eso es mucho pedir para la izquierda, porque esto requeriría que ustedes, por ejemplo, hablasen más con los sectores económicos, esto requeriría que pensaran realmente la sociedad.
En definitiva, requeriría que ustedes trabajasen un poco, pero, discúlpeme la osadía, pero esto también es mucho pedir a la izquierda.

Señor Nadal, España, según la OCDE -y estos son datos de esta semana, como usted probablemente sabrá-, es el país que más desacelera su recuperación.
Y si nos fijamos comparativamente con el resto de autonomías aquí, en España, la Comunidad Valenciana es una de las peor paradas para el año 2022, por ejemplo, en dos factores fundamentales, como son el empleo y el PIB.
Ni en sus enmiendas ni en sus presupuestos usted ha sido capaz de recoger una circunstancia que todo el mundo conoce.
Esto directamente es una responsabilidad política por parte de los tres partidos que apoyan al gobierno, porque a ustedes se les paga para gobernar y no para hacer un copia y pega de presupuestos anteriores.

Sinceramente, señor Nadal, del tripartito nosotros esperábamos mucho más, por ejemplo, autoenmiendas para aumentar el importe del PIB que se ha quedado en un pírrico aumento del 1 %.
Oiga, si quitamos la inflación, directamente el PIB tiene menos recursos que el año anterior.

Esperábamos, por ejemplo, autoenmiendas referidas al impulso real de las pymes.
Han aumentado el presupuesto en comercio exterior, pero, oiga, se lo han quitado a las becas de la gente joven, de los valencianos y valencianas que quieren hacer prácticas en el extranjero.
Eso es hacer trampas al solitario.

Esperábamos, por ejemplo, autoenmiendas para impulsar las energías verdes en la Comunidad Valenciana.
Oiga, que en seis años y medio ustedes sólo han sido capaces de aumentar la potencia de energía verde en la Comunidad Valenciana un 4,1 %.
No le tengo que decir Castilla-La Mancha, más del 80 % en el mismo período; o Aragón, el 68 %; Murcia, nuestros vecinos, el 58 %.
Esperábamos enmiendas de ese tipo.
Pero la realidad, señor Nadal, es que ustedes nunca defraudan porque siempre defraudan.

Y, en cambio, hoy nos traen a esta comisión una colección de 16 enmiendas -han trabajado la mitad que el año pasado, que ya trabajaron poco, porque el año pasado creo recordar que eran 30 enmiendas, este año 16-, a saber cuál de ellas es más cómica.
Ayer por la tarde, en casa, sin ir más lejos y preparando sus 16 enmiendas, intentaba imaginarme su performance, señor Nadal, hoy en esta comisión y me venía, así, de paso, como un flash del Club de la Comedia, de monologuistas y tal y cual; y, realmente, para presentar estas enmiendas hace falta un artista, un gran artista, y usted yo creo que hace muy bien el papel, con todo respeto.

Y me referiré brevemente a las enmiendas, porque realmente no tienen «ni xixa ni llimonà».
Ustedes presentan un bloque de enmiendas que simplemente son un traspaso de partidas dentro de las mismas secciones de economía social, que no entendemos por qué no han hecho en el tiempo adecuado de aplicar en presupuestos, me refiero, pero, bueno, no tiene importancia.
Un bloque de enmiendas en las que corrigen errores; tampoco tiene importancia, no hay ningún problema.

Hay algunas enmiendas que yo considero expediente equis, porque se autoenmiendan para eliminar todo lo que en el presupuesto habían puesto a nivel de objetivos, misiones, acciones y lo dejan en blanco.
Entonces, a mí esas enmiendas me gustaría que me las explicara, porque es que no las entiendo ni yo, ni la gente que sabe mucho más que yo y se lo he preguntado.
Me gustará que me las explique.
Una de ellas es la 2.
021, por si usted quiera retomarla.

Efectivamente, presentan una enmienda para dotar al Invassat de competencias en igualdad de género.
Yo creía que el Invassat su principal vocación y misión y responsabilidad era evitar los accidentes de trabajo, en el ámbito privado y público, y era disminuir la trágica estadística de muertes.
Oiga, ustedes tienen puestos sin ocupar.
En vez de dotarle de recursos, que es la enmienda que ha presentado el Partido Popular hace tan solo unos minutos, ustedes lo único que se les ocurre es dotarle de competencias para igualdad de género.
Y yo me pregunto: ¿para qué tienen la conselleria?
¿Para qué tienen la conselleria?
Si el tema es centralizar una política que ustedes defienden y ahora la están deslocalizando, ¿qué están, duplicando, triplicando?
No tiene ningún sentido esa enmienda, desde nuestro punto de vista.

Y el lío que han montado con la ayuda al automóvil, las enmiendas 2.
064 y 2.
065.
Tal es el lío que han montado, que algunas asociaciones agraciadas no saben lo que les ha tocado, aún no sabe lo que les ha tocado.
Tal es el lío que han montado, que la directora general, a prisas y corriendo, la semana pasada -no sé si usted lo sabe- tuvo que montar una reunión con algunas asociaciones, no todas, para explicarles qué es lo que había ocurrido, que sus promesas no se correspondían con las enmiendas presentadas.
A día de hoy, las asociaciones que estuvieron en esa reunión tampoco saben lo que ocurre con sus presupuestos.
Con lo cual, es un desastre, señor Nadal.

Pero lo que no tienen pase son las enmiendas a las que ustedes les quitan fondos de partidas para creación de empleo e internacionalización, ¿para gastarlos en gastos corrientes, en más estructura política, en más grasa burocrática; pero se lo quitan a la internacionalización y se lo quitan al fomento del empleo?
Esto, realmente, es la realidad del tripartito, es la cigarra de la economía valenciana y esto ya se lo hemos dicho en muchas ocasiones.

Por tanto, me gustaría que, en su intervención -es una aspiración que siempre se la pido o se la reiteró en varias ocasiones- que no se dedicará a hablar del pasado, del pasado.
Me gustaría que fuera capaz de defender las 16 enmiendas que usted ha presentado aquí, porque eso significaría muchas cosas, pero, entre otras, que usted cree en esas enmiendas.
Como se despiste de ese discurso, pues, va a parecer que usted…, ni siquiera usted cree en esas enmiendas.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, el señor Nadal dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Carrasco, vosté diu: per què hem presentat només estes esmenes i l'altra volta en vam presentar més; i s'ha referit vosté a les esmenes com si fora un programa polític.
No és un programa polític, simplement estes esmenes són una correcció d'errors, evidentment.
Doncs, el nostre govern ha presentat un pressupost de molts milers de milions d'euros i, evidentment, doncs, hi ha partides, tant siguen partides econòmiques o d'objectius, que es poden canviar, que es poden revisar i que, pel que siga, siga per qüestions polítiques o tècniques, doncs, hem decidit canviar.
Evidentment, que vosté faça açò, una avaluació de les esmenes estes que hem presentat ací, com si açò tinguera alguna cosa a vore en el pressupost general, doncs, la veritat és que no té massa sentit.
No sé si vosté ho entén.

Vosté diu: per què presenta tan poquetes esmenes?
Al mateix temps, diu: no entenc per què heu presentat la mitat d'esmenes que l'any passat.
Doncs, perquè haurem tingut menys errors en el pressupost, en esta secció, que l'any passat.
I ara diu: i no entenc per què, a compte de presentar les esmenes, no ho fan bé des d'un principi i no fan errors.
Doncs, evidentment, seríem perfectes si no férem errors.
Però hi ha una cosa bona de tot açò i és que, presentant estes esmenes, vosté i jo tenim l'oportunitat de tindre este debat perquè, d'altra manera, doncs, estos minuts els gastaríem per a una altra cosa, si no haguérem presentat cap esmena, i això seria ser perfectes.

Jo veig…, bé, i per tot el que ha dit vosté ara, doncs, no veig que tinga massa interés la discussió sobre açò.
Vosté vol que li conteste una a una a les esmenes, com si m'estiguera fent un examen de la facultat, però crec que no es tracta d'això, perquè ja li dic açò són, sobretot, esmenes d'errors i que vosté que ho mire açò com si açò fora una declaració o un programa polític, doncs, no té ningun sentit.

Jo simplement, i per acabar, dir-li que, pel que ha dit de l'Invassat i per la igualtat de gènere en el tema de l'Invassat, doncs, jo sí que vull explicar-li que, en la seguretat en el treball, el gènere de les persones és important.
Jo no sé si vosté ha sentit mai per ahí que, per desgràcia, hi ha una masculinització de la salut i del treball, a tots els nivells, i que moltes voltes no ens adonem que les dones a voltes demanen altres coses.
Per exemple, ¿vosté no sap que a l'hora de penjar-se una motxilla, siga per a treballar, siga per al que siga, les motxilles per a dones i per a homes no són iguals, perquè no tenim el cos igual; perquè, si vosté se'n va a tirar herbicida al camp, doncs, la motxilla que es penja no serà la mateixa per a un home que per a una dona i eixe tipus de coses està molt bé que l'Invassat les mire?
¿Vosté no sap que els símptomes dels infarts en els homes i en les dones no són igual?
Això són coses molt importants i que és important quan es parla del gènere en el treball.
Eixes coses, de les quals vosté ha fet broma, demostren que vivim en una societat molt masclista i molt masculinitzada quan vosté s'atrevix a fer broma d'eixes coses.
Però no és ninguna broma, està en joc la salut i la vida de les persones.

Per la resta, dir-li que, evidentment, l'economia que defensem, des dels partits botànics, i la que defensa el Partit Popular no té res a veure una cosa amb l'altra.
Vosté ens pot insultar, vosté ens pot dir el que vullga, vosté pot dir que no hem comptat amb els sectors ni amb la societat ni els sectors econòmics.
Evidentment, quan vosté diu societat i sectors econòmics, es referix només als seus, només a aquells que estan en la cúspide del poder econòmic.
Nosaltres, com a un govern inclusiu i responsable, hem comptat amb tot el món i intentem, comptant amb tot el món, afavorir els més precaris i la gent de baix.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Nadal.

Señor Carrasco, dispone de 3 minutos para la última intervención del día.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Señor Nadal, usted puede decir lo que usted quiera, pero lo que no es justo es que ponga palabras en mi boca.
Porque esto está grabado, con lo cual ni hay burlas referidas a la línea que usted ha dicho ni nosotros nos ocupamos de cúspides ni nada.
Simplemente, hemos presentado -y usted lo sabe, porque lo acaba de escuchar y debatir-, hemos presentado enmiendas para pymes y autónomos que usted ahora se las acaba de cargar.
Eso no son cúspides, es gente que está ahí fuera, que usted no las escucha, y que se dedican a trabajar y que, para ello, necesitan el apoyo del gobierno valenciano que usted no se lo ha dado hoy.

Le hablaré de tres cosas respecto a su intervención.
Corrección de errores no, oiga, no; hay alguna, pero la mayoría son quitar de una partida y poner en otra.
Hay algunas que quitan dinero para internacionalización de las pymes, para fomento del empleo y lo ponen en la grasa de la administración pública.
No me diga que son errores, no me diga que son errores.
Hay algunas que son errores de concepto, nominativas, y esas se lo he contemplado también.
Pero yo he nombraba otras de las que usted no me ha querido hablar

Verá, usted está aquí no para un examen.
Usted sabe perfectamente que este debate se trata de que la oposición le consulte si tiene dudas, como es el caso, sobre algunas enmiendas y que usted haga lo que quiera, en este caso no contestar, porque no sabe qué contestar, posiblemente.
Entonces, no me diga que si es un examen o no porque, si esto fuera un examen, usted mañana no aprobaría y no podría estar en esta cámara.
Con lo cual, si no me contesta, ha suspendido el examen.

Respecto al tema de alguna explicación.
Hombre, me gustaría que nos hubiera hablado de las enmiendas expediente equis, que digo yo, porque es que no las entiende nadie.
Oiga, eliminan texto, están eliminando un texto y lo que proponen no hay texto, está vacío.
Entonces, es una pena que usted no tenga la oportunidad ahora de responder, pero ha tenido la oportunidad.
Entonces, no sé esas enmiendas a qué vienen.
No quiero pensar que es un error que han corregido y han corregido otro error, porque eso ya incurriría en lo ridículo, y no creo que usted esté dedicado a hacer el ridículo.

Respecto a la igualdad de género.
Oiga usted, mire, el Invassat, se lo repito, se dedica, y es su función y su responsabilidad, a intentar mejorar la seguridad de los trabajadores públicos y privados.
Respecto a la igualdad de género, no me escuchará a mí ni a nadie del Partido Popular decir que estamos en contra de la igualdad de género.
Por supuesto que estamos a favor.
Ahora bien, no tire balones fuera.
La muerte de los trabajadores no tiene género y usted ha intentado igualar una cosa con la otra y eso es un error político y yo pienso que ha sido un desliz de su intervención.
Pero aquí lo importante es que el Invassat haga su trabajo.
¿O usted prefiere -estoy seguro de que no- que haya igualdad de género, en vez de que se mejore la seguridad de los trabajadores y las trabajadoras en las empresas?
Estoy seguro de que no, estoy seguro de que no.
Pero lo que sí que es cierto, y eso son datos, es que el Partido Popular ha presentado una enmienda para mejorar la seguridad de los trabajadores, con dos millones de euros para aumentar la plantilla, un 10 % de la plantilla, y usted la única enmienda que se aplica a su presupuesto es conceptual y se acuerda de la igualdad de género y no se acuerda de lo importante que es mejorar la seguridad industrial, la seguridad laboral de los trabajadores y trabajadoras en la Comunidad Valenciana.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Carrasco.

Con esto terminamos los debates de enmiendas.
Y, si no hay ninguna cuestión de última hora, pasamos a votación.

Señor Martínez.
(Veus) ¡Ah!
, vale, vale.
No, pensaba que me quería decir algo.
Vale.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Bien.
Vamos a comenzar la última votación del día, y empezaremos por las enmiendas de los diputados no adscritos.

Enmienda 1.
945.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 1.
946, de los no adscritos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del grupo Vox.

Enmiendas 1.
947, 1.
948.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 1.
949, de Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Enmienda 1.
950, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 1.
953, 1.
957, 1.
959, 1.
960, 1.
961, 1.
965, 1.
966, 1.
973, 1.
976, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
952, 1.
955, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
958, 1.
967, 1.
971, 1.
972, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la sección número 11.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Pasamos al Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
978.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
035.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmienda 2.
029, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
(Veus) 10.
¿En contra?
1.
Abstenciones ninguna.
Aprobada.

Enmienda 2.
032, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Por… (Veus) No pasa nada, repetimos.
Enmienda…, llevamos repitiendo un montón.
Enmienda 2.
032, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
(Veus) Por unanimidad.
Graciela, pon orden, que esto no va, ¿eh?

Enmienda 2.
040, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmiendas 1.
979, 1.
980, 2.
030, 2.
066, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 1.
981, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmiendas 1.
983, 1.
984, 1.
985, 1.
988, 1.
999, 2.
009, 2.
011, 2.
074, 2.
075, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
998, 2.
040, 2.
041, 2.
076.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, sección número 11.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
013.
¿Votos a favor?
(Veus) 9.
¿Votos en contra?
Perdón.
8 a favor, 1 en contra.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
018, 2.
108 y 2.
112, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
014, 2.
016, 2.
017, 2.
020, 2.
057, 2.
058, 2.
107.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 2.
056, del grupo Ciudadanos, sección número 11.
¿Votos a favor?
5… Por unanimidad.
2.
056 por unanimidad.
(Veus) Eso he entendido yo.
(Veus)

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos a la sección número 11.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Te he salvado de la expulsión, Martínez.
(Rialles)

Pasamos a las enmiendas del Botànic.

Enmienda 2.
021, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
022, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Enmienda 2.
023, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
(Veus) Perdón.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Pero si lo habéis votado bien.
Aprobado.
(Veus) Claro.
Es para ver si estamos despejados.

Enmienda 2.
024… (Veus.
El senyor lletrat comunica que cal dir el nombre d'abstencions) ¡Ah!
, 5.

Enmienda 2.
024, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
025, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

¿Era la enmienda 2.
025 la última que he dicho?
Vale.
Enmienda 2.
026, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
(Veus) 2.
026.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
027, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.
Abstenciones 3, aprobada.

Enmienda 2.
028, del Botànic.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmienda 2.
059, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobado.

Enmienda 2.
060, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobado.

Enmienda 2.
061, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
062, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
063, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
064, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
065, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
113, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
114, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección número 11.
¿Votos a favor de la sección número 11?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Instituto valenciano de competitividad.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Estadística.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Labora.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto valenciano de seguridad y salud.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Fundación Tribunal de Arbitraje Laboral.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consorcio de Gestión del Centro de Artesanía.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Con esto, concluimos la jornada de comisión de hoy y volveremos a reanudarla mañana, felizmente, a las diez de la mañana.
Porque es el último día, por eso es felizmente.
(Rialles)

Muchas gracias a todos.

(Se suspén la reunió a les 20 hores i 2 minuts)