DS-094HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de desembre de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 52.
Segona reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Moltes gràcies als mitjans gràfics.

Sí, senyories, anem a reanudar la sessió.

Sí, senyories, anem a començar esta sessió, que també és llarga i densa, sessió de ple.

Minuts de silenci en memòria de María Elia, assassinada per violència masclista

El senyor president:

Senyories, si els sembla, com saben vostés, s'ha produït un altre assassinat d'una jove, María Elia, assassinada per violència masclista en el municipi de Torrevella.
Si els sembla bé, tal i com hem parlat en la mesa, iniciarem la sessió amb tres respectuosos minuts de silenci en memòria d'una nova víctima.

Guardarem tres minuts de silenci, senyoria.

(La cambra guarda tres minuts de silenci)

Que descanse en pau.

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (43.
255, BOCV número 199).
Continuació

El senyor president:

Senyories, es reanuda la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Continuem el nostre treball amb el debat de la secció número 10, Sanitat universal i salut pública.

Començarem amb el bloc d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Done la paraula a l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Quiero comenzar mostrando mi solidaridad con todos aquellos trabajadores en ERTE que este año, por la incompetencia del Gobierno de España que está a otras cosas más importantes como la Agenda 2030…, huelga de juguetes, y despilfarrar el dinero de todos los españoles que tanto cuesta ganar con el sudor, el esfuerzo y el sacrificio a diario.

También quiero volver a agradecer una vez más, porque siempre hay que volver a agradecer a nuestros sanitarios, sociosanitarios, a todo el personal de los centros sanitarios, vigilantes de seguridad que velan por la seguridad no solamente de los sanitarios, de los trabajadores, sino también de los pacientes y sus familiares.
(Aplaudiments) Desde aquí mi reconocimiento a su maravillosa labor.

Señorías, Ximo Puig nos ha mentido a todos desde esta tribuna, en cada sesión de control, y la señora Barceló, que sigue aquí sentada no sabemos por qué, también.
Y nos mintieron cuando usaban esta tribuna, no para responder a los portavoces de la oposición, no, para lanzar mítines y mensajes propagandísticos y de autobombo; pero Ximo Puig y la señora Barceló han fallado, han fracasado, y con él todo el Botánico.

El presidente Puig ha convertido, junto a Pedro Sánchez, en el heraldo de la mentira, de la ruina y de la tiranía, un presidente que se esconde del control parlamentario, que no dará explicaciones a los grupos de la oposición hasta febrero, al igual que su consejera Barceló; casi cuatro meses sin control parlamentario alguno, algo que en situaciones normales en la democracia sería un escándalo, pero en la situación que estamos viendo ahora aún es mucho más grave.

Por eso, desde mi grupo, como ya anunció nuestra síndico, queremos que la señora Barceló venga a comparecer a estas Cortes, no solamente a sentarse en el escaño, y dar las explicaciones oportunas.
No podemos esperar hasta febrero para que dé explicaciones y rienda cuentas ante esta cámara de la situación de la sanidad pública valenciana, en especial de la atención primaria.

Los miembros del gobierno de Ximo Puig fallaron antes de la pandemia, negándola; fallaron durante las anteriores olas, considerándola un constipado; y han fallado de nuevo a la hora de prepararse para afrontar esta nueva situación.
Pero, claro, si tenemos un presidente que anuncia la inmunidad de grupo para la tercera semana de agosto y que empezaremos a levantar restricciones, que luego tuvo que cambiar el paso y decir que el 9 de octubre estaríamos con la inmunidad de grupo y todos vacunados, y nos encontramos ahora mismo en la situación que nos encontramos.

Y, señorías, ciertamente, acabar así este 2021, un año, aún si cabe, más negro que el 2020 para nuestra Comunidad Valenciana, donde de cada cuatro fallecidos en España uno era valenciano, lo consideramos como poco una falta de respeto a su memoria, por estar como estamos y por haber demostrado, señora Barceló, que no han aprendido nada.
Han priorizado su ideología por encima de la salud y las vidas de los valencianos, lo están basando todo a una vacunación y, sobre todo, a un pasaporte inútil e ineficaz, pero no han preparado ni infraestructuras ni medios ni refuerzos.
No han aprendido ¡nada!
Como tampoco han aprendido en siete años a gestionar, a priorizar, y a realizar unos presupuestos, y mucho menos a ejecutarlos, aun teniendo el mayor presupuesto de la historia, el gran logro del Botánico, el mayor presupuesto de la historia… para ¡nada!
Aunque, verdaderamente, lo que sí que tienen que apuntarse ustedes, el mayor logro: más de cincuenta y dos mil millones de deuda que actualmente tiene la Comunidad Valenciana, y quiere dos logros más: ser la segunda comunidad en deuda total de España y la primera en deuda del PIB.
¡Enhorabuena!
, señores, deuda que ya les digo yo que no las pagarán mis hijos, seguramente mis nietos.

Y este presupuesto, por mucho que intentemos presentar decenas y decenas de enmiendas para intentar arreglarlo, ya le digo yo que esto solamente lo enmienda una enmienda a la totalidad, y sobre todo cambiar el consejero de economía con sus invenciones.
Seiscientas enmiendas presentadas por la oposición, y han aprobado ¿cuántas?
, ¿tres, cinco?
De seiscientas, ¿cinco?
Pero los malos son los de la oposición; los antidemócratas, los totalitarios son los de esta bancada, que se atreven hasta a decir quién puede hablar y quién no puede hablar en esta tribuna, que hemos escuchado en más de una ocasión, incluso alguna amenaza en alguna comisión hemos escuchado de que nos callamos la boca, que a lo mejor nos llevamos incluso… una hostia, con perdón.

Su silencio y su afán por crear división y restringir derechos no quedarán impunes en las urnas.
Dos años ya casi de pandemia, no me insulte, señora Martínez, no me llame «gilipollas», donde el gobierno de Ximo Puig pasó de negar la pandemia y de catalogarla de simple constipado, porque sí, señorías, les recuerdo que la portavoz del gobierno de Ximo Puig, la señora Oltra, entre risas, dijo que era nada más que un simple constipado al querer ahora imponer un control totalitario.
Eso es lo que quieren ustedes, sacar su pequeño Stalin, su pequeño Luís Companys, y su pequeño Largo Caballero.
Pero, claro, a la hora de dar ejemplo y pedir a la gente que se confine y que haga cositas, lo ideal sería que el presidente de la Comunidad Valenciana no se vaya a un recinto cerrado, con más de mil personas, sin distancia de seguridad, donde se han infectado dos presidentes y que él dio negativo, pero si hubiera dado positivo me imagino que tendría que dimitir por no dar ejemplo a lo que está diciendo a los valencianos.
(Aplaudiments)

Y solo Vox plantó cara a sus ataques a la libertad y a sus derechos fundamentales.
Le recuerdo que ustedes, la izquierda, a pesar de habernos impuesto dos estados de alarma inconstitucionales y que tuvo que ser Vox el que lo denunciara, ninguna de las señorías de la izquierda ha protestado ni ante Puig ni ante Sánchez ante estas medidas liberticidas.
Prohibieron incluso a los españoles trabajar, pero es que encima ustedes nos tachan de antivacunas mintiendo a la población, porque mienten, porque fue Vox el primero que en el Congreso dijo que pusieran las vacunas lo antes posible a disposición de la población, y eso quedó registrado en el diario de sesiones y en el registro de las iniciativas.
Por mucho que ustedes mientan, al final sus datos siempre matarán a su relato.
Pero ustedes señalan, porque es lo que le gusta hacer a la izquierda, marcar y señalar.
Y nos señalan por decir que el pasaporte COVID no sirve para nada, un pasaporte que hasta la misma OMS no lo recomienda por su ineficacia, pues, como ha dicho, puedes poseer un pasaporte por estar vacunado, contagiarte y, peor aún, contagiar.
Ofrecen ustedes una falta sensación de seguridad.
Como dijo el señor Puig: estaremos inmunizados.
¡Mentira!
Desinformación, engañan a la población con sus continuas mentiras.
(Aplaudiments)

Y lo único que han hecho ha sido traer pérdidas millonarias a un sector, como ejemplo la hostelería o el turismo, que siempre ha sido el foco de todos los males y todas las culpas de este gobierno, y son los que han pagado la incompetencia del señor Puig y de la señora Barceló.
Pérdidas de empleo, pérdidas de ingresos, y lo que iba a ser un balón de oxígeno para este sector en las vacaciones de Navidad ha visto cómo las cancelaciones llevan al cierre de plantas de hoteles, ahora que le preocupa tanto las kellys, acuérdense ahora que esas señoras puede que se queden sin trabajo, señores del Botánico.

Y lo peor de todo es que estos presupuestos para nada van a solucionar los problemas de la comunidad autónoma, porque el principal problema que tenemos ¿sabe cuál es?
Ustedes.
Miren, el señor Puig ha elegido tan mal sus socios que, aunque ahora mismo continuará solo, parecería mal acompañado.

Señores del Botánico, que no me aprueben las enmiendas la verdad me importa bien poco, porque al final el trabajo queda ahí.
Y lo que están diciendo ustedes no es no a Vox, recuérdenlo; dicen no a los ciudadanos, a los que le votaron y a los que no, porque ofrecer enmiendas como que haya mamógrafos portátiles, centros de salud, un tercer hospital o que la unidad de oncología infantil del hospital de Alicante reciba 800.
000 euros o que se arregle el tercer centro de salud de San Vicente de Raspeig, se ve que para ustedes eso es cosa de fachas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a la presentació de les esmenes que acabem d'escoltar, té la paraula la il·lustre diputada i síndica, del Grup Parlamentari d'Unides Podem, Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Bon dia.
Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Me gustaría tener unas palabras de recuerdo.
Ayer falleció un estibador en el puerto de Valencia, Alberto Aguado, en un accidente laboral desempeñando su trabajo.
Y quiero trasladar a sus familiares y amigos nuestro cariño y reivindicar la lucha por los derechos de las buenas condiciones de trabajo.

Y, señor García -entrando en el debate-, se ha ido un poco de las enmiendas hacia un discurso bastante apocalíptico y nos ha hablado de empleo.
Quería decirle, señor García, que llevamos nueve meses liderando la caída del paro, del desempleo en España, con un 40 % de creación de empleo del país que tiene lugar aquí, en la Comunidad Valenciana.
Por tanto, creo que son datos bastante positivos.

No ha hecho mención en sus enmiendas a los presupuestos, no hablan de ello, ha lanzado un discurso apocalíptico y además, no sé si se han dado cuenta, señorías, además lanzando bulos y mentiras.

Pero yo me voy a centrar, voy a centrarme en el trabajo que ustedes han realizado con este presupuesto.
Y la pregunta es: ¿de qué no quieren que hablemos?
¿Qué hay detrás de esas consignas reaccionarias?
¿Qué temas quedan sin debatir mientras la ultraderecha realiza propuestas que niegan la violencia machista, el uso del lenguaje inclusivo y la asistencia médica para menores de edad, para los niños y las niñas?
Pues, vayamos por partes.

En primer lugar, no han hecho ni una propuesta para mejorar la atención primaria.
Mientras ustedes reiteran el monotema, proponiendo en sus enmiendas la supresión de actividades formativas de igualdad, negando los problemas de salud que generan la desigualdad de género, desde Unides Podem hemos conseguido mejoras en los presupuestos para reforzar la atención primaria en el sistema valenciano de salud, proponiendo como objetivo que la Atención Primaria llegue a consolidar el 20 % del total del presupuesto de la conselleria.
Una propuesta para reforzar y nutrir de recursos la primera línea de actuación de la sanidad, donde se localiza de forma precoz patologías que pueden agravarse y el primer servicio que responde ante las crisis sanitarias.

En segundo lugar, no tienen ni una propuesta para mejorar las condiciones laborales del personal sanitario; más bien al contrario, porque sus enmiendas se posicionan en contra de visibilizar a las mujeres en puestos de dirección en las instituciones, cerrando así la posibilidad de corregir la infrarrepresentación de las mujeres en los equipos directivos de los departamentos de salud, algo que genera equidad y fomenta la igualdad de oportunidades.
En contraste, desde Unides Podem, lejos de poner trabas, proponemos medidas que mejoran la paridad en la sanidad pública.
Nos centramos en lo importante y hemos sacado adelante propuestas para reducir la carga de trabajo de nuestro personal sanitario, de forma que hemos acordado que se mejoren las ratios de enfermería, así como las ratios de médicos de familia en atención primaria, para que nuestro personal sanitario pueda equiparar su carga de trabajo a las medidas nacionales y la Comunidad Valenciana siga a la vanguardia de las políticas sanitarias.

En tercer lugar, señorías de la ultraderecha, no han hecho ni una sola mención a la ampliación de servicios y derechos para el pueblo valenciano.
No han hecho ni una sola mención a un futuro de progreso.
Ustedes solo buscan crispar, deshacer, destruir y dinamitar cualquier cosa que haga este gobierno.
¿Cómo van a votar en contra de garantizar el derecho a la salud bucodental y ampliar su cobertura de servicios?
¿Ustedes cómo puedan estar en contra de avanzar hacia un dentista público al que pueda acudir cualquier valenciano y valenciana cuando tenga problemas de salud bucodental?
Mientras ustedes se quedan inmóviles ante las desigualdades en el acceso de servicios básicos que va a necesitar cualquier persona a lo largo de su vida, el gobierno del Botànic da pasos que mejoran la vida de la gente y se propone como objetivo en estos presupuestos impulsar la ampliación de servicios en atención bucodental.

En cuarto lugar, ustedes presentan varias enmiendas sobre usar las dos lenguas cooficiales en la Comunitat Valenciana, cuando es algo que ya se viene haciendo, pero no hace ni una sola referencia a la salud mental, por ejemplo.
En estos presupuestos la salud mental no ha estado entre sus prioridades, ven el problema de instrumentalizar los presupuestos.
Se pierde una oportunidad magnífica para aportar soluciones a un problema que es actualmente de primer orden.
¿O acaso no les parece bien que se vayan a mejorar las ratios de personal en enfermería y psicología clínica?
¿No les parece bien que se esté impulsando una ley para que se reconozca la importancia que tiene este tema en nuestra sociedad?
En algunas cuestiones, señorías, no cabe el tacticismo político.
Todos los expertos indican que tras la pandemia la salud mental se ha convertido en una emergencia de salud pública.
Señorías, Unides Podem queremos pasar de las palabras a los hechos y que la salud mental deje de ser un tabú y un privilegio que no todo el mundo puede pagar para convertirse en un derecho irreversible.

Y, por último, una de las cosas más graves y más violentas que nos hemos encontrado es su intento de acabar con la universalidad de nuestro sistema sanitario.
Ustedes lanzan ataques al núcleo de nuestra sanidad pública, quieren excluir y negar la asistencia sanitaria a colectivos muy concretos cuando más lo necesitan.
Y lo más curioso es que todos estos colectivos tienen un elemento en común, y es que se encuentran en situaciones económicas y sociales muy difíciles.
Parece, señorías de Vox, que al final ustedes lo que padecen es de aporofobia.
No sólo no quieren dar asistencia a quienes peor lo están pasando, sino que además intentan criminalizar y escupir todo su odio sobre ellos.
Pero que quede claro, frente a su rencor, el Botànic seguirá mejorando la calidad de nuestra sanidad pública y seguirá trabajando para que su odio nunca llegue a gobernar nuestra tierra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el moment de la rèplica, que efectuarà l'il·lustre diputat David García al torn en contra a les esmenes que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Antes de empezar, solicito a la Presidencia que, al amparo del Reglamento, indique a los diputados que no insulten a este diputado mientras está en esta tribuna, porque durante la intervención he sido llamado gilipollas por un miembro de la bancada socialista mientras estaba en el uso de la palabra, y no he visto que el señor presidente haya llamado al orden a nadie.
Señor presidente, es importante mantener el decoro de la cámara.
Espero que, por favor, usted vele por ello, como debería hacer siempre, igual que por la imagen de las instituciones de las Cortes Valencianas y dejen de ponerse al lado de los separatistas y sediciosos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria, no tinga vosté cap dubte que esta Presidència actuarà de forma rigorosa per a fer contemplar el Reglament i exigir el decoro que necessitem perquè el Ple se desenvolupe en plena normalitat.
No he escoltat ningun… si no, ho haguera assenyalat.
I estic molt atent a tots els comentaris que se fan.

El senyor García Gomis:

Habrá que presentar una enmienda para que le faciliten un audífono de Gaes.

Las tres mentiras del Botánico:

Continuaremos trabajando para la recuperación de los servicios públicos privatizados, una vez finalizada la concesión, con una política común que garantice una mejor prestación -mentira-, más equitativa y eficiente y de calidad -mentira- y que no suponga un perjuicio económico para la Generalitat Valenciana.
Tres mentiras, tres mentiras puestas por escrito en su Acuerdo del Botánico.

Pero es que encima la señora Lima dice: es que han venido ustedes aquí a mentir.
Oiga, señora Lima, por lo menos no hubiera mentido usted en ocho minutos, pero claro.

Ustedes dicen que votamos en contra de la salud bucodental porque no hemos presentado enmiendas.
Perdone, los que votaron en contra han sido ustedes, porque Vox presentó una PNL a favor de la salud bucodental infantil y votaron en contra.
(Aplaudiments)

Votaron en contra de que se hicieran campañas de donación de médula ósea.
Hemos presentado una enmienda.
¿Qué van a hacer ustedes?
Votar en contra.
Otra mentira.

Votan en contra de remodelar, acondicionar y modernizar el área de oncología infantil del hospital de Alicante.
¿Qué hicieron ustedes?
Votar en contra la PNL, votar en contra la enmienda.

Dicen ustedes que no nos preocupamos de la salud mental.
El señor Zaplana ha presentado muchísimas enmiendas al respecto.
Se las han votado todas en contra.

Pero es que hemos ido más allá.
Nosotros fuimos el primer grupo de esta Cámara que trajo a colación el tema del suicidio y el tema de la salud mental.
¿Y qué hizo su partido, señora Lima?
Votar en contra.

Vox denuncia que el 112 no habla en español en sus idiomas, y es verdad y lo demostró este diputado y este partido en la comisión de coordinación.
¿Qué hizo su partido?
Votar en contra de la Constitución y votar en contra del Estatuto de autonomía.

Pero es que usted, o sea, viene aquí a mentir, a mentir y a mentir.
Es lo que le gusta a usted, salir aquí a mentir.
Además, dice usted lo del lenguaje inclusivo; oiga, lo queremos eliminar, porque es que, si Macron y su gobierno lo han hecho, no sé, serán unos peligrosos miembros del partido Vox en Francia o algo porque ellos lo han hecho.
Tampoco la he escuchado usted decir nada de su compañero machista, que lo tiene por ahí sentado.
Tampoco la he escuchado yo decir una de tantas y tantas… Mire, señora Lima, nosotros defendemos tanto la igualdad que, si yo tengo diez puestos de cirugía y tengo diez mujeres preparadas, quiero a las diez y lo que no quiero es que usted, con leyes que dividen a la gente, leyes que no son iguales, me haga elegir a cinco, teniendo que dejar a cinco cirujanas fuera porque usted pone cuotas.
Yo quiero a los diez mejores cirujanos y, si son mujeres, las quiero mujeres y, si son hombres, los quiero hombres, porque lo que me interesa es la sanidad de los españoles y no podemos basar la sanidad en cuotas, sino en mérito.

Y mire, señora Lima, lo que no puede ser es que venga usted aquí a hablar de libertades, derechos y demás.
Mire, señora Lima, este es el único documento que necesita un ciudadano español y, como español, la Constitución me recoge unos derechos y que ustedes han quitado a millones de españoles, como le quitaron el derecho a la libertad de movimiento y a la libertad de trabajar.
Dijo el señor presidente Puig que en la vacunación recuperaríamos la normalidad y se compraron millones de dosis; que el pasaporte COVID, según la Unión Europea, era para facilitar movimientos, viajes, turismo entre los países miembros.
Pero ¿dónde estamos ahora, señora Lima?
Estamos que el 80 % de la población adulta de España y más parte de la Comunidad Valenciana está vacunada, pero usted, señora Lima, sigue criminalizando a familias, niños y jóvenes.
El certificado COVID se utiliza para restringir libertades y para crear ciudadanos de primera y de segunda.

Señora Lima, ustedes dicen dónde podemos entrar, dónde podemos comer, incluso dónde podemos trabajar.
Están ustedes destruyendo la comunidad y la convivencia.
Hablan de vacunación, incluso de vacunación obligatoria, de multas, de restricciones, pero nunca le escuchamos a usted preguntar por los contratos de las farmacéuticas, el origen del virus, ni mucho menos exigir responsabilidades a los verdaderos responsables de destrozar la vida a millones de valencianos.
Esta es la forma de hacer política de Ximo Puig, esta es…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor García Gomis:

…la política que tiene usted -voy terminando, señor presidente-, la política que quiere hacer el Botánico, silenciar e imponer, en lugar de informar y convencer.
Pero miren, señorías, gobernar con miedo es cosa de déspotas.
Lo único que les quedan a los alicantinos, valencianos y castellonenses es que no van a poder quitarnos la Navidad.
Por eso, les deseo que ustedes…, feliz Navidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn de rèplica la síndica del Grup Parlamentari Unides Podem.
(Veus)

Quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Tantas cosas que tenemos que escuchar aquí.
Ustedes, ultraderechistas, en su programa estatal llevan la vacunación obligatoria.

Segundo que le quiero decir, no queremos quitarle la Navidad a nadie, no dice nada en nuestro programa sobre quitar la Navidad.
(Rialles i aplaudiments)

Ustedes hablan mucho del papa, del papa Francisco (veus)…

El senyor president:

Senyoria, per favor.

La senyora Lima Gozálvez:

…y negar la desigualdad de género, negar las desigualdades socioeconómicas, negar la sanidad pública y universal, negar la aporofobia, el cambio climático, la coexistencia de dos idiomas, negar una televisión pública valenciana, negar todas estas cosas sí que rompe la comunidad y la convivencia, eso sí, su discurso apocalíptico.

Y hablan de vacunas.
¿Cómo se atreven a hablar de vacunas?
Su compañera, Rocío Monasterio, ha votado en contra de la liberación de las patentes.
Ustedes han tenido la oportunidad de votar a favor y han votado en contra.
Ha votado porque dice que es una expropiación típica de los regímenes comunistas.
Hablan de comunismo, hablan de comunismo y la ejemplaridad del Partido Comunista de España fue una de las claves que explican la concordia social de los años ochenta y de la democracia actual; mientras que su conservadurismo exacerbado, ese que ustedes representan, sigue formando parte de un pasado gris, impregnado de nacionalcatolicismo que no nos permite avanzar.
Ustedes se identifican con esto, ¿verdad?
En eso somos muy diferentes ustedes y nosotras.

Señorías, no sé si merece la pena seguir respondiéndoles porque, ante esos discursos de ruptura y de odio y de falta de alegría, en estos momentos se necesita mucha alegría, se necesita disfrutar de las políticas que hacemos, porque las hacemos para mejorar la vida de la gente y para otorgar la felicidad que el pueblo valenciano merece.
Pero ustedes, ustedes, en plena pandemia mundial, que continúan muriendo miles y miles de personas y agravando las desigualdades…, nosotras apostamos por mejorar la economía social.
Ustedes saben que las personas jóvenes están en una situación difícil, que tienen que volver a casa de sus padres, y ustedes, en lugar de cerrar filas, aportar para mejorar los presupuestos y poder superar esta pandemia, no, ustedes se dedican a difundir bulos, fake news y a atacar y a atacar y a atacar, propagando ese discurso de odio entre la sociedad.
Ustedes son el partido del odio.

Por tanto, como no cabe esperar de otra forma, les votaremos en contra a sus enmiendas, porque no queremos fascistas en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb el torn a favor de les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Popular, defensarà l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Quiero que mis primeras palabras sean de cariño y afecto para los familiares de las 8.
032 personas fallecidas por la COVID en nuestra comunidad y, particularmente, para las 5.
294 que han fallecido este año y, especialmente, para los familiares de las 812 personas que siguen ingresadas y las de las 148 que están hoy en la UCI.
Un fuerte abrazo, mucho ánimo y toda la esperanza propia de estas fechas para todos vosotros.
(Aplaudiments)

Pero también quiero hacer hincapié y reconocer la labor de todos los profesionales que trabajan en el ámbito de la salud, recordando que hace un año, por estas fechas, todos reconocíamos su gran esfuerzo, dedicación y profesionalidad y los llamamos héroes y ahora observamos que, lamentablemente, han sido abandonados, sin refuerzo, despedidos por Whatsapp, cuestionados, ninguneados, mientras nuestra comunidad ha conquistado el pésimo récord de ser la comunidad de España donde más profesionales se han y se siguen contagiando.
A todos esos héroes, la falta de dirección de la conselleria de sanidad los ha vuelto a poner una vez más en la diana.
Porque en los momentos que el virus nos ha dado un respiro, señora Barceló, usted no ha sido capaz de abordar la reforma de la atención primaria y dotarla de medios resolutivos ni de tomar las medidas adecuadas para restaurar la atención de las patologías no COVID.
Todo eso no se ha hecho.
Y hoy nadie puede afirmar que el sistema sanitario valenciano está mejor que hace un año, con ocho mil millones de euros más gastados.
Porque, cuando presentaron estos presupuestos hace un mes, ustedes daban el virus por vencido y rebajaron la realización de pruebas diagnósticas, y hoy estamos ochocientos puntos por debajo de la media nacional cada cien mil habitantes.

Qué suerte la del señor Puig, que le hagan la prueba y le den el resultado en pocas horas, aunque no presentara síntomas y sin período de incubación, después de contacto con positivo, sólo para poder dar ruedas de prensa sin mascarilla, (aplaudiments), porque a nuestros docentes y a nuestros escolares ni se les hacen pruebas ni se rastrean y les obligan a confinarse y a llevar FFP2.

A los profesionales primero los despiden, luego reculan; ustedes no tienen criterio.
Ayer paralizaron el desmontaje de las carpas de los hospitales de campaña y parece que los vuelven a habilitar para vacunar, después de retirar los servicios; otra improvisación.
Y en todas las actualizaciones de datos del ministerio de la semana pasada, la Comunidad Valenciana es donde más muertos se están contabilizando.
La incidencia acumulada en nuestra comunidad, el 21 de diciembre del 2020, hoy hace justo un año, a catorce días, era 276, hoy 668; y la acumulada a siete días era de 130 en el 2020, hoy 383.
En un mes se han triplicado los datos en los casos de contagios, de ingresos y las UCI y el virus ha vuelto a conquistar las calles y ustedes han perdido una vez más el control de la enfermedad.

La vacuna es fundamental y tenemos que confiar en la ciencia, pero no pueden dejarlo todo a la vacuna porque, además, van a estar veinte días, hasta el día 10 de enero, sin vacunar niños por su empecinamiento de vacunar exclusivamente en los colegios, sin escuchar a los expertos.
Y esto no es alarmar, esto es alertar, alertarles a ustedes de que no pueden volver a llegar tarde, porque esta cuestión cuesta muchas vidas, demasiadas vidas, señora Barceló.

Y, ante este panorama, desde nuestro partido, les hemos propuesto quinientas enmiendas al presupuesto de sanidad, enmiendas que no van contra ustedes, enmiendas que lo que quieren es ayudar, enmiendas que son un diagnóstico de necesidades que, desde mi partido, hemos trabajado con profesionales sanitarios, sociedades científicas, colegios profesionales y sindicatos.
Si ustedes hubieran atendido la petición avalada por la sociedad sanitaria de crear la dirección general de atención primaria, en lugar de una comisionada, que ha demostrado que no ha servido para nada, probablemente no tendríamos los centros de atención primaria colapsada, sin personal y con los centros cerrados, señor Barceló, cerrados.
Ante la difícil situación que estamos viviendo y con la presión que se está produciendo, no se puede consentir tener centros de primaria cerrados.
(Aplaudiments)

Planteamos un paquete de enmiendas encaminadas a la recuperación de servicios, porque tienen las agendas de especialistas paralizada por falta de personal.
Les presentamos enmiendas para realizar un plan especial de recursos humanos para los hospitales y centros de difícil cobertura.
Estamos viendo con preocupación la situación que se está viviendo en Alcoy, donde los profesionales avisan que el hospital se muere, y ustedes profesionales de refuerzo no buscan, pero alcaldes socialistas enchufados sí, como el de Alcoleja.

¿Y Torrevieja?
Lo que ustedes han hecho en Torrevieja es un ataque salvaje a la salud y a la vida de la gente.
Algunos de ustedes denostaron hace un año a los trabajadores de Torrevieja, diciendo que eran hijos de concejales, y lo curioso es que, de haberlos, el ínclito no dijo de qué partido eran, porque podría haber habido alguna sorpresa.
El caso ahora sí sabemos que Julia López Arenas, que es la nueva directora de enfermería, iba en la lista autonómica socialista, es hermana del alcalde socialista de Benejúzar y diputado provincial y está investigado por casos de corrupción urbanística; que Cristina Rech, que es la nueva directora de enfermería de atención primaria, es concejala socialista en Algorfa; que Joaquín Vela es el director médico de atención primaria y es exalcalde socialista en Las Torres de Cotillas, de Murcia; que María José González del Moral es la directora de régimen económico socialista y viene de Jaén, de la Junta de Andalucía.
Parece que se les queda corta la comunidad para enchufar tantos amigos, como ya pasara con la imputada subsecretaria, Mónica Almiñana.
(Aplaudiments) Me recuerda a aquello que dijo uno de sus altos cargos de esto de: no os preocupéis, cuando finalice el contrato meteremos a los nuestros.
Parece que eso es lo único en lo que ustedes cumplen sus promesas.
Y, por ello, es fundamental crear una bolsa de personal directivo para dirigir la sanidad.
Seguro que todos estos serán grandísimos profesionales en sus ámbitos, yo no lo dudo, pero están demostrando que no están a la altura para gestionar un departamento de salud.
Y la situación del servicio de urgencias de Torrevieja no admite ni más enchufes ni más sectarismo, señora Barceló.

Les proponemos la evaluación inmediata, junto con las asociaciones y colectivos, para elaborar las nuevas estrategias de salud caducadas desde el año 2020, como la del daño cerebral adquirido, la salud mental, el plan de salud.
Y proponemos un nuevo plan oncológico infanto-juvenil, muy necesario en la situación actual.

Les enmendamos los presupuestos para que se contemple el plan de choque para la salud mental infantil y juvenil, que se les ha olvidado, y reforzar el personal en salud mental porque esta es la segunda pandemia, la pandemia tapada.
Y la situación en nuestra comunidad es muy grave y todos lo sabemos y hay que hacer más que una convención ciudadana.

Necesitamos ordenar el sistema de atención a la salud mental, abordar los suicidios y no esconderse.
No esconder cobardemente al comisionado, y que dé la cara ante los representantes de los ciudadanos donde toca, aquí en estas Cortes, con acta de todo lo que se diga.
Un cargo público que cobra más de 50.
000 euros y que se esconde detrás de ustedes para no dar la cara.
Cobarde, el comisionado.
Les pedimos reestructurar el CICU del ámbito autonómico, pero vertebrándolo, con sedes en las tres provincias.
No se enroquen, saben que es un error, como los despidos, como las carpas, tendrán que recular.
Señores del Botànic, es su responsabilidad compartida, no les digan a los trabajadores del CICU que son cosas de la consellera.
Que ustedes también van a votar en contra.

Les proponemos que constituyan un verdadero comité de expertos y científicos real.
Esto no ha terminado, y ola tras ola a ustedes les pilla por sorpresa, porque sus decisiones son políticas y no científicas.
Planes de apoyo a las farmacias rurales, a las de difícil viabilidad, enfermero escolar, un equipo de coordinación de toda la labor investigadora, un largo etcétera de propuestas necesarias para abordar de inmediato.
Han recortado 160 millones de euros el capítulo dos de gasto corriente para contarnos lo que van a realizar es un montón de inversiones.
Y, miren, ya que hablamos de montón, ella también presentó un plan de infraestructuras sanitarias 2016-2019, y ahí siguen las infraestructuras en los presupuestos desde el 2016.
Más de 144 millones de euros sin ejecutar, el 38 % del plan por realizar.
Dejen de construir castillos de naipes y abran los centros que ya tenemos, señora Barceló.
(Aplaudiments)

Termino, presidente.
Les pedimos reflexiones sobre las enmiendas que les hacemos, está en su mano que este proceso de lucha contra el COVID y recuperación del sistema sanitario sea cosa de todos No aíslen a una parte de la ciudadanía, y si quieren que salgamos juntos de todo esto, ahí tienen nuestras propuestas.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a la defensa de les esmenes que s'han presentat la il·lustre diputada Carmen Martínez, en nom del Grupo Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Buenos días.

Señor Zaplana, yo entiendo que a usted no le gustan los presupuestos que presenta el Botànic, pero parece que tampoco le han gustado mucho sus enmiendas, a pesar de lo poco que ha hablado de ellas, habla de casi todo menos de presupuestos.
Pero, en fin, cada uno organiza su intervención como considera.
Mire, estos presupuestos destinan recursos a ampliar, como nunca se ha hecho, los recursos humanos con la planificación de aumentar en 6.
000 plazas las estructurales que tenemos en este momento.
Se mejoran las condiciones económicas de los MIR, a pesar de que éramos de las que mejor condiciones teníamos anteriormente.
Se invierte en infraestructuras a niveles nunca vistos en esta comunidad, y se proyecta la modernización de nuestro sistema, de manera que construimos una herramienta de futuro y no un parche puntual.
Y ante esto, ustedes presentan, como ha dicho, 500 enmiendas, enmendando muchas de estas cuestiones.

Y no digo yo que no les preocupe, que claro que sí, pero desde luego no de la forma que le preocupa al Botànic.
Se lo dije el otro día en la comisión, ustedes no pueden presumir para nada de hacer propuestas para mejorar el sistema, y cuando tienen la oportunidad de gobernar, no hacer nada de lo que dicen cuando están en la oposición.
Ustedes proponen objetivos y acciones que ya están recogidos en el presupuesto.
Y le pondré algún ejemplo, como desarrollar campañas de concienciación sobre donación de órganos, que sabe usted que ya se hace, señor Zaplana.
Es más, seguro que usted ha podido ver en el periódico el otro día, antes de ayer, que en la Comunidad Valenciana hemos recuperado los niveles anteriores a la pandemia en cuanto a esa donación.

Otra enmienda dice, realizar un análisis de la simetría asistencial en nuestros departamentos sanitarios, que también se recoge en el objetivo 4.
1.
Otra, establecer una coordinación efectiva con los consorcios hospitalarios, dependencia de la conselleria, objetivo 1.
1 de la Secretaría Autonómica de Tecnología y Eficiencia.
Otra es elaborar un plan de digitalización para la implantación de la historia clínica compartida, es el objetivo 6.
6, línea 6.
6.
1 del programa de información para la salud.
Y como estas, decenas y decenas.
Podemos darle todas las vueltas que quiera, seguro que vamos a coincidir en muchas de las cuestiones que ustedes han planteado, pero solamente en la teoría.
Porque cuando llegamos a ajustar las cuentas, que es donde un gobierno define cuáles son las prioridades, donde decidimos invertir, ahí la cosa ya van apareciendo notables diferencias.
Prácticamente todas las intervenciones que usted pretende cambiar, las saca del programa que critica ahora mismo de asistencia sanitaria.
Un programa que se ejecuta más del cien por cien, y del que usted, como le dije en la comisión, pretende arrancar 25 millones de euros más para cubrir sus demandas.
Que no pasaría nada si fue así, pero es que usted es como el perro del hortelano, acaba de criticar que ese capítulo ya baja 160 millones más.
Cosa que no es mala porque es un capítulo de gasto, hay menos necesidad de gasto corriente, por Torrevieja, por las resonancias que se han interiorizado.
Pero usted, a su vez, dice que quiere bajar 25 millones más ese capítulo que acaba de criticar, que hemos bajado 160.
Mire, ¿en qué quedamos, señor Zaplana?

Tampoco vale proponer un servicio médico, en mi opinión, 24 horas al día en una localidad concreta sin hacer un estudio de población, de presión hospitalaria, de costes.
Porque los presupuestos, yo creo que todos podemos coincidir si somos series y rigurosos, que no son la carta a los Reyes Magos, no son la carta porque es un tema de dinero.
Otra cosa es cuando piden imposibles, como por ejemplo, imposible hoy por hoy es que incrementemos la atención obstétrica en el Hospital de Llíria.
Y eso es imposible, ¿sabe usted por qué?
Supongo, al mejor no lo sabe.
Pues mire, porque ese hospital que, por cierto, proyectaron ustedes, no cuenta con infraestructura necesaria para ello.
No tiene paritorio, ni sala de dilatación, ni unidad neonatal.
E insisto, lo diseñaron ustedes, infórmese un poco antes de hacer esa propuesta.
Seguro que el Botànic lo arreglaremos, seguro, pero de momento es imposible.

Que hay falta de pediatras en nuestro sistema público, sí, sin ninguna duda, en toda España, y en la Comunidad Valenciana también.
Pero mire, que pidan ustedes aumentar precisamente pediatras en zonas donde la ratio ya es inferior a la recomendada, que es de 900 tarjetas por facultativo, como usted muy bien sabe, ya se lo dijimos el año pasado, es innecesario.
Y eso lo plantea usted en algunas comarcas de la Comunidad Valenciana que tienen la suerte de tener esas ratios.
No obstante, afortunadamente, vamos a contar con esas 6.
000 plazas, muchas de ellas, el 26 %, en atención primaria, que va a paliar en parte esta cuestión.
Mire, no le pido que se congratule por un incremento en la plantilla estructural, pero sí que… Sin precedentes, consellera, enhorabuena.

Pero sí que, por lo menos, creo que debe dejar de confundir, y confundir diciendo que no estamos vacunando a los niños en el ritmo adecuado porque… No sé muy bien por qué.
Mire, ¿por qué?
Porque no tenemos las suficientes vacunas, no van a llegar las vacunas hasta el mes de enero, de las vacunas de los cinco a once años.
Y, fíjese, qué casualidad, que nosotros que vacunamos en los colegios vamos por delante de algunas comunidades, como la Comunidad de Madrid, que no vacuna en los colegios.
Algo bien estaremos haciendo desde la conselleria.

Y también va a ser muy divertido cuando en la cafetería de las Cortes, o en el restaurante, nos pidan el pasaporte COVID.
Va a ser muy divertido ver quién sigue yendo a la cafetería y quién no.
Vamos a lo mejor a tener alguna sorpresa, señores y señoras diputados.
Señor Zaplana, yo lo siento, pero no le puedo ayudar en ese lavado de cara que pretende de los años en los que gobernaban.
No vamos a aceptarles líneas y objetivos que ya se encuentran recogidos en el presupuesto, aunque sabe que hemos hecho alguna transacción en algunas cuestiones que creíamos que estábamos, que estamos de acuerdo.
Y que seguramente con más tiempo podríamos haber hecho alguna más, y el emplazo que en ejercicios posteriores, que nos sentemos con más tiempo, y al mejor podamos llegar a más acuerdos en este sentido.
Porque nuestra intención es hacerlo, no somos como otros cuando gobernaban que, vamos, no nos admitían tampoco ninguna.
Y ahora se quejan, no sé muy bien por qué.
Pero nosotros y la persona que le habla está dispuesta en otras ocasiones a sentarnos con más tiempo y poder llegar a transaccionar o a concretar algunas cosas más.

Pero, bueno, en definitiva, señor Zaplana, no vamos a dejar de revertir servicio siempre que podamos hacer más grande la sanidad pública, y ajustar derechos y proteger derechos.
Vamos a invertir en nuestro personal sanitario porque los valoramos y confiamos en ello.
Prueba de ello es que hemos apostado por el autoconcierto, que ha supuesto un 40 % de incremento en intervenciones realizadas por los propios profesionales del sistema sanitario público.
Y que ha hecho una disminución, que nos gustaría que fuera mayor, de diez días en la demora quirúrgica respecto al mes anterior, y 25 respecto al año anterior.
Que, dada la situación de la pandemia, pues, hombre, no estamos orgullosos, pero sí creemos que vamos por el buen camino.

Todas estas cuestiones no van a mejorar gracias a sus enmiendas, señor Zaplana, lo siento, ojalá.
Van a mejorar gracias a los 386 millones del plan de «Dignificación de las infraestructuras sanitarias», gracias a los diez millones de euros para el plan Estratégico de salud mental, en el que ya se está trabajando, y usted lo sabe.
Y en un plan de choque, que ya ha empezado a ejecutarse.
Gracias a los 91 millones para la construcción y reforma de equipamiento de la atención primaria.
O gracias a los 15 millones de euros para la salud digital, que va a ser una apuesta muy importante de futuro de esta conselleria, necesaria, y mucho más después de esta pandemia.
Mire, se trata al final, señores y señoras, de unos presupuestos en los que hay que poner dinero donde se necesite, y eso es lo que estamos haciendo, no cerrando centros.
Aquí no estamos cerrando centros, luego sí que le puedo poner algún ejemplo.
Y el Partido Popular, mire, nosotros ponemos dinero, el Partido Popular ni ponía dinero ni lo que ponía iba a los bolsillos de los ciudadanos y ciudadanas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Obrim el torn de rèplica, que efectuarà l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, a la intervenció que acabem d'escoltar del torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Miren, a las frases célebres de «no hay riesgo para salud pública», «el virus del miedo se propaga más rápido que el coronavirus», «del coronavirus no muere nadie, de la gripe llevamos 42», o de «el ministerio nos ha dado de matrícula de honor», hay que sumar una de ayer del presidente.
«El trellat es la mejor vacuna».
115 muertos en lo que llevamos de mes.
Este es el problema, que ustedes no saben medir cómo controlar el virus.
Mire, señora Martínez, la vacuna es el gran parachoques frente al virus, y la herramienta básica para evitar muchos ingresos y algunos muertos, pero la vacuna no rastrea.
El pasaporte COVID estimula la vacunación, pero no protege de nada, el pasaporte COVID tampoco rastrea.
Pregúntese usted por qué no se pide el pasaporte COVID en los hospitales y sí en los cines, yo no lo entiendo.
Algún experto del presidente, si lo tiene, igual nos puede sacar de dudas.
Profesionales, y PCR, y antígenos, eso es lo que se necesita para controlar el virus, y es lo que ustedes no están haciendo.

Esos son sus fallos, porque no realizan pruebas diagnósticas, porque a los profesionales se les está despidiendo.
Luego reculan ustedes, y dicen, no, ahora no los despedimos.
15 días antes del despido, cuando había gente que estaba disfrutando vacaciones, cuando había gente que ya tenía ofertas de trabajo.
Y resulta que ustedes hoy mandan una circular y dicen que penalizarán con seis meses a todas las personas que renuncien al contrato.
Eso es chantaje, señora Martínez… (Aplaudiments)

Eso es chantaje.
Pero mire, señora Martínez, usted me dijo en el debate de comisión que, ¿cómo era posible que nosotros hubiéramos hecho enmiendas al Hospital Provincial de Castellón, si nosotros en nuestros años de gobierno, nunca se habían hecho inversiones en Hospital de Castellón?
Mire, señora Martínez, si usted se prepara todo igual, o si se lo preparan todo igual… Estas son las fichas de los presupuestos de los años que usted dice que no había inversiones, señora Martínez, las había.
¿Ha estado usted alguna vez en el Hospital Provincial de Castellón?
¿Ha ido usted alguna vez al Hospital Provincial de Castellón, mientras que usted es portavoz de Sanidad?
¿O usted solamente va de su pueblo a las Cortes, y de las Cortes a su pueblo?

Porque, mire, señora Martínez, me termina usted diciendo «no tenemos centros cerrados».
Señora Martínez, 29 de noviembre del 2017, hace cuatro años.
«El barrio de Santa Cecilia de Quart de Poblet tendrá un consultorio médico auxiliar en 2018.
El ayuntamiento adquirirá en breve un bajo y lo acondicionará con ayuda de la Generalitat, mientras que la concesionaria de salud de Manises aportará el personal.
La alcaldesa Carmen Martínez hizo este anuncio en el pleno de anoche».
29 de noviembre de 2017.
Llegó el 2018 y usted no hizo el centro de salud.
Llegó el 2019, y la conselleria lo que le hace es aprobarle la cesión gratuita que se publicó el 6 de noviembre en el DOGV.
Todavía no había excusa, no había COVID.
Pero es que llega el COVID y el centro no abre sus puertas, y ahora es que resulta que el local que usted ha adecuado no reúne las condiciones para que la población tenga un doble circuito.
Pues vaya chapuza ha hecho usted en la red sanitaria de la Comunidad Valenciana… (Aplaudiments)

Siendo usted médico, señora Martínez, vaya chapuza.
Y Compromís entonces llega, pero Compromís los de la calle, no los de la moqueta.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Zaplana López:

Compromís los de la calle.
Y llegan y le dicen a usted que pese al COVID, que lo que usted tiene que hacer es abrirlo como centro de diagnóstico y rastreo de casos COVID.
Pero la consellera no se lo autoriza.
Y entonces llega Podemos e Izquierda Unida, pero los de la calle, no los de la moqueta, y le dicen a usted que abra el centro, porque hay personas que lo están pasando mal, y le recogen firmas, Señora Martínez.
¿Y usted qué dice?
Que no, que ya lo abrirá próximamente.
¿Y sabe cómo está el centro de salud, esos que dice usted que no están cerrados?
El centro de salud de su pueblo, de Quart de Poblet, está cerrado, señora Martínez.
Si esta es la credibilidad que usted tiene como alcaldesa y como portavoz de sanidad, con razón tenemos los datos del COVID que tenemos en esta comunidad.

Feliz Navidad a todos.
Y yo espero que todos y todos sus familiares nos podamos reencontrar el año que viene.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat de les esmenes d'esta secció, ara amb la rèplica que efectuarà la il·lustre diputada Carmen Martínez a la rèplica que acabem d'escoltar.

La senyora Martínez Ramírez:

Queridos compañeros y compañeras parlamentarios, qué poco argumento hay que tener para tener que emplearse en menospreciar mi trabajo como alcaldesa, (aplaudiments) revalidado por mayoría absoluta durante seis legislaturas.
Y qué poco valor les da a los compañeros que tienen ustedes en el Partido Popular de Quart de Poblet, que, aun con lo mal que lo hago, no son capaces de ganar ni una sola vez desde el año 1979.
(Aplaudiments)

Hombre, por favor, de verdad que me lo pone usted muy fácil, señor Zaplana, me lo pone usted tan fácil.
Y además de que ellos no hicieron nada en ese centro de salud, pero bueno, da igual, da lo mismo.
El señor Zaplana ya no sabe por dónde salir.
La verdad es que ha perdido el norte hace bastante tiempo.

Señor Zaplana, usted que es tan histriónico y que muchas veces nos dice «miren a los ojos a los profesionales exhaustos, que sí, que es verdad».
Pues mire, mírelos usted a los ojos a esos profesionales exhaustos que despidieron durante los gobiernos del Partido Popular.
Mírenlos a los ojos.
Mire a los ojos a las familias de los enfermos de la hepatitis c, que no les pagaron los medicamentos y perdieron la vida.
Mírenlos a los ojos, señor Zaplana.
Míreme a mí a los ojos ahora.
Míreme a mí a los ojos.
Sea valiente y míreme.

Mire a los ojos a los valencianos y a las valencianas y pídales perdón por mentir continuamente, por faltar a la verdad, por confundir, por demostrar que no le preocupa la sanidad, sino que solo le preocupa su futuro en un partido que está en plena curva.
Seguramente algo de eso tendrá que ver.

Mire, se les llena la boca diciendo que nunca se había destinado un porcentaje tan bajo del presupuesto a sanidad, pero lo de su ya famosa memoria selectiva lo sabemos.
Este gobierno destina un 37 % más a sanidad que el presupuesto más alto de la época del Partido Popular.
(Aplaudiments) Que lo sepan.

También olvida que, en el año 2012, consellera, en plena crisis económica metieron un tijeretazo de 500 millones de euros, más de la mitad, a los presupuestos de sanidad.
Conseller de Hacienda, gracias por su trabajo, por cierto.
¿Y sabe usted quién, saben ustedes quién pagó parte de ese 50 % de más de mil millones de recorte?
Pues mire, los profesionales sanitarios, esos con los que ahora tanto se le llena la boca, a quienes dejaron sin la mitad de la carrera profesional en esta comunidad.

Señor Zaplana, ¿se acuerda usted?
¿Dónde estabas entonces cuando tanto te necesité?
(Aplaudiments) No sé.
Es que ya una no sabe qué decir, de verdad.
Su osadía no tiene límites, señor Zaplana.
Insiste en pedir verdaderos expertos COVID en una nota de prensa que a mí me daría vergüenza y sobre la que le pido explicaciones, porque no se si está derivando en negacionista el Partido Popular cuestionando, poniendo en entredicho la eficacia de la vacuna, señor Zaplana.
Vergüenza tenía que darles pone en cuestión la eficacia de la vacuna, como ha hecho durante este fin de semana.

También pidiendo un verdadero comité de expertos científicos para que actúe como tal y asesore en la toma de decisiones.
Mire, ¿no le parecen bastante expertos Xavier Querol, investigador del CSIC y premio Rei Jaume I, Pilar Mateo, que figura en el ranking mundial de las cien primeras científicas, David Navarro, jefe de microbiología del clínico, Aurelia Bustos, experta en aplicar inteligencia artificial?
Señor Zaplana, ¿son bastante expertos para usted o es usted el que hace ese tribunal que juzga quién tiene la patente de experto y quién no?

Mire, ha tenido muchas oportunidades de hacer lo correcto y sigue empeñado en hacer el ridículo, proponiendo infraestructuras que ya están inauguradas o lo último, la última exclusiva es la del reporte que hemos hecho según él en el INVEA.
Nadie ha recortado nada, señor Zaplana, ya se lo dije, y si hubiera preguntado pues igual nos hubiéramos ahorrado el bochorno que tuvo que pasar su compañera de escaño de reclamar un dinero, consellera, que ya está ingresado en las arcas de la comunidad.

¿Saben qué les digo?
Que al final el Gran Wyoming va a poner al señor Zaplana en plantilla, mire lo que le digo, porque es que no hace más que hacer méritos para que eso sea así.
En plantilla.
Lo veo en plantilla.

Miren, dejen de poner palos en la rudes.
Acabe ja, president.
Dejen de poner palos en las ruedas.
Dejen de hacer más grande el negacionismo en esta comunidad.
Dejen de acusar de todos los males a la conselleria.
Actúen, pero actúen con responsabilidad, como el partido de gobierno que han sido y como lo que esperan los ciudadanos de esta comunidad.
Consenso, unión para afrontar esta grave crisis de la COVID.
Eso es lo que tienen que hacer.

Gracias a todos y feliz Navidad a todo el mundo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuem amb el debat.
Ara amb la defensa de les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, realitzarà l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Pues ya.

Buenos días.
Gracias, señora consellera, por estar aquí.
Por lo menos hay tres consellers del Botànic a los que les importa la sanidad valenciana.

Esta semana estrenan en los cines la película Matrix.
Alguno de ustedes, sin duda, conocerá la historia: un extraño universo donde los protagonistas viven felices creyendo tener una vida que realmente no existe.
Los del tripartito de izquierdas valenciano deben de estar viviendo una especie de Matrix en el que parecen encantados de vivir su realidad de una sanidad fantástica mientras aprueban su presupuesto y se sienten felices de negarse a contemplar las enmiendas que presenta la oposición.

Los motivos son simplemente porque no han surgido de lo que ustedes mismos consideran las mentes brillantes y progresistas de la izquierda.
Yo no sé si progresistas serán mucho, pero eficaces más bien poco, dados los pésimos resultados que se han obtenido durante estos últimos años.
Ignoro si es una cuestión de brillantez, falta de trabajo o porque, en general, enchufar incompetentes en cargos de gestión relevante suele dar malos resultados.

Estamos a final de 2021, casi dos años tras el inicio de la pandemia y en medio de otra ola que ya no se sabe cómo enumerar.
En la Comunidad Valenciana estamos como en El día de la marmota, condenados a repetir una y otra vez los problemas en cada ola.
Una importante diferencia con la película es que en la película protagonista aprendía cada día y aquí los responsables del tripartito enfrentan cada ola como si fuese la primera.
Y es que la improvisación es el eje fundamental sobre el que los dirigentes socialistas y de Compromís toman sus decisiones.
Vamos, tienen en la misma previsión que los que compraban acciones antes del crack del 1929.
Ustedes cerraron los vacunódromos y se prepararon para despedir a los sanitarios cuando la nueva ola llegaba a nuestras costas.

Pero centrémonos en el presupuesto.
¿Saben lo peor de todo?
Que ya da igual que aprueben o no las enmiendas.
Da igual si aprueban o no su presupuesto, por muchos «autoaplausos» que se vayan a dar.
Ya no sé si este año se los van a dar al señor Soler o al grupo que lo ha ninguneado.
Y digo esto porque, al final, su voto afirmativo no vale nada.
¿De qué sirve que se acepte una inversión extraordinaria en la zona pediátrica del Hospital La Fe, tal como pidió Ciudadanos en la pasada legislatura, si años más tarde han sido incapaces de llevarlo a cabo?

Nosotros seguimos en la misma línea de trabajo, y por eso insistimos en nuestras enmiendas en la mejora de estas instalaciones para pediatría, tanto en el Hospital La Fe como en el de Llíria, como en el Arnau de Vilanova.
Ahora mismo, la izquierda ha convertido el Hospital La Fe en la referencia pediátrica de la zona, pero la referencia de cómo no se tienen que hacer las cosas.

Ustedes han votado que no a estas enmiendas en la comisión.
Yo también ya no sé si es mejor que voten que sí, como hicieron en la pasada legislatura, y no lo hagan, o directamente voten que no, porque el resultado al final es el mismo.
Al menos ya empiezan a asumir que, salvo contratar amiguetes y concejales de fiestas para dirigir la sanidad valenciana, están para pocas cosas más.
Bueno, también para otras cosas: prometer actuaciones en centros de salud.
Curiosamente hice unos modelos estadísticos el otro día.
Cosas del azar, cosas del azar: cerca del 85 % de actuaciones en centros de salud curiosamente son en municipios que gobiernan socialistas o Compromís.
Es curioso, es curioso.
Muy curioso.

Dada su escasa capacidad resolutiva, yo no sé si serán capaces de llevarlas a cabo.
Estaremos pendientes, en cualquier caso.
Pero bueno, no nos importa, porque consideramos importante las actuaciones en los centros de salud como primera y más cercana línea de atención al ciudadano.
También es cierto que hubiera sido preferible que hubiesen utilizado un criterio objetivo y no uno sectario.

Pero bueno, como ya no esperamos de ustedes nada en este sentido, hemos presentado algunas unas enmiendas de algunas localidades con un elevado crecimiento poblacional que se han quedado fuera de su elección.
Ahí están las enmiendas que tampoco han aceptado.

Más cosas.
También es importante recalcar que es imprescindible dar un servicio sanitario digno, y lo vengo diciendo todas las veces, digno a todos los valencianos, a todos y cada uno de los valencianos, independientemente del lugar donde vivan.
Y es algo que ustedes se han cargado.
Es algo que ustedes se han cargado, la igualdad de todos los valencianos ante la sanidad.

Y no lo digo yo, lo dicen los fríos números, los números que ustedes presentan; tarde, pero ahí están los números de la lista de espera, que son terribles y crecientes en todos los casos, pero que afectan especialmente a algunas comarcas de nuestra comunidad.
Si los días de dolor que tienen que esperar muchos valencianos son altos, imagínense en las comarcas abandonadas por el tripartito, como Alcoi, Ontinyent, Requena, Vinaròs y muchas más.
En estas líneas, nosotros hemos presentado desde Ciudadanos algunas enmiendas para acabar con la problemática de las plazas de difícil cobertura.

Por cierto, un pequeño detalle.
Del 2017 al 2019 el tiempo medio de espera había crecido un 10 % bajo la gestión del Botànic.
O sea, que ni pandemia ni pandemio ni pandemie.
Ustedes desde el año uno se han estado cargando la sanidad pública.

Y volvemos al centralismo botánico.
Hablamos de uno de los trastornos que parecen ustedes ignorar, un trastorno tan en boga actualmente como la conducta alimentaria.
Hoy en día en la Comunidad Valenciana solamente hay diez camas.
Diez camas.
¿Dónde?
En Castellón o Alicante ni una.
En Castellón o Alicante ni una.
La culpa de Ayuso, obviamente.
La culpa, por supuesto, de Ayuso, del centralismo madrileño y del sursuncorda.

Desde Ciudadanos hemos realizado enmiendas para que en las tres provincias se pueda prestar una atención acorde a las necesidades de los pacientes, independientemente de si son de Alicante, si son de Castellón, de si son de Valencia y de si viven en una ciudad donde gobiernan las izquierdas o no.

Y para mí uno de los aspectos centrales de la infame gestión sanitaria de su gobierno.
Me permito recordar una de las citas de Alejandro Magno en la que decía que no le asustaba enfrentarse a un ejército de leones dirigido por corderos.
Eso mismo deben pensar el coronavirus y el resto enfermedades ante la sanidad que ha organizado el tripartito de izquierdas en la Comunidad Valenciana.

Han poblado de amigos, amiguetes, todos ellos serviles, muchos puestos de dirección, mientras descuidan a los que dan la cara por la sanidad pública de los valencianos un día sí y al otro también.
Ese personal sanitario que ustedes tienen un especial empeño en despedir.
Nadie lo entiende.
Ustedes tratando de despedirlos mientras todas las comunidades buscan disponer de este tipo de profesionales.

A día de hoy, tenemos que hacer un esfuerzo por dotar de plazas estables y de calidad para el personal sanitario.
Las comunidades autónomas y países que mejor gestionen el personal van a disponer de los mejores profesionales.
Ustedes parecen no ser conscientes del gran capital humano con el que contamos en la Comunidad Valenciana y también del que necesitamos.

Por eso hay que ser capaces de mantener el talento que tenemos y atraer el posible que viene de fuera, y eso se consigue con mejores condiciones de trabajo, más estabilidad y no poner trabas, como ustedes hacen con los requisitos lingüísticos.
Por eso hemos presentado enmiendas en esta línea necesaria para dar estabilidad y calidad a nuestro sistema sanitario.

Y acabo.
Tienen uno año de gobierno para mejorar la sanidad de los valencianos, o, por lo menos, para intentar solucionar los desaguisados que han cometido casi en estos tres.

Volvemos a Matrix.
Como le decía Morfeo, tomas la píldora azul, la historia termina, te despiertas en tu lujoso despacho de la conselleria y crees lo que quieras creer.
Te sientes feliz aplaudiéndote a ti mismo y tumbando las enmiendas sensatas de la oposición.
Tomas la píldora roja y te despiertas en el mundo real y te toca vivir la verdad de la realidad.
Es más duro, pero es mejor para los valencianos darse cuenta de que muchas de las propuestas que no vienen de ustedes son útiles para los valencianos.

Pero algo me dice que, a pesar de que el azul es el color del PP, los del tripartito, con tal de no despertarse y tener que trabajar, elegirán la pastilla de ese color y pensaran solo cómo después tendrán que aplaudirse cuando aprueben el presupuesto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra l'il·lustre diputat Carles Esteve en nom del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Llopis, jo crec que ha començat vosté amb mala pata.
Jo agraïsc al Consell per haver respectat les propostes que feia la unitat de salut i de prevenció de les Corts i haver vingut els mínims possibles perquè açò no es convertira en la festa de la COVID.
Jo crec que ha començat vosté amb mala pata.

Mire, és curiós que l'OMS ha posat…, l'Organització Mundial de la Salut ha posat Espanya diverses vegades -no una, diverses vegades- com a exemple de gestió de la pandèmia, en especial de la vacunació.
I és que, a més, resulta que els valencians i les valencianes alguna cosa hem fet bé, no només la consellera Barceló i el govern del Botànic, alguna cosa hem fet bé, quan pràcticament podem dir que hem tingut una onada menys i que hem tingut xifres que en general han sigut prou millors que les de la resta del territori, d'eixe territori que l'OMS diu que ho fa bé.

Però vosté continua amb el tot fatal, tot mal, tot fatal.
Segur que es podria millorar.
Jo crec que és important que siguem autoexigents.
El Botànic ho és.
Però jo estic molt orgullós.
Estic molt orgullós que l'aposta d'este govern, del meu govern, ha sigut per una gestió protectora.
Segurament la gestió de fer-se canyes és molt més guai, és molt més divertida, però ací el que tocava era salvar vides i li vaig a donar una xifra només.

Mire, ajustant la població, només en les residències hem salvat 3.
000 vides utilitzant la gestió protectora i no la gestió de fer-se canyes de Madrid, 3.
000 persones menys han mort.

Mire, senyor Llopis, entre les seues esmenes hi ha una que parla de blindar els augments del pressupost dedicat a sanitat.
Però és que resulta que nosaltres, el Botànic, este govern, això ja ho ha complit.
I cada any ha augmentat des de 2015, i hem passat de 5.
600 milions a 7.
837, un augment de més de dos mil tres-cents milions.
Potser el que vosté hauria de proposar és que la dreta no torne a governar.
A la millor eixa esmena se la votaríem a favor.
No sé, retallades mai més.
I això s'aconseguix evitant que la dreta governe.

Proposen vostés també quatre esmenes per a augmentar el pressupost dedicat a investigació biomèdica.
I, clar, que sempre és millor més.
Clar que sempre és millor.
Però jo li propose que posem el focus en el personal investigador.
Mire, en 2015 el govern del Partit Popular destinava només 7 milions en total a investigació en les partides de sanitat.
En 2022, només en inversions, que és el que vosté proposa, només en inversions són quasi 13 milions.
És pràcticament el doble.
S'ha apujat.
Però, com li dic, el més important segurament és treballar per l'estabilitat i les condicions del personal investigador.
S'ha d'implementar… s'han d'implementar ja les plantilles fixes de totes les institucions, tant l'institut de La Fe com l'Incliva, Isabial i Fisabio, i també millorar -i açò és una tasca que no podem fer a soles- la normativa estatal per garantir que eixa estabilitat és real.

Mire, també proposa que augmentem la inversió en investigació sobre malalties rares.
I sobre açò, vull fer-li una reflexió, potser un poc més llarga.
Mire, una de les qüestions claus en les malalties rares són els medicaments que se desenvolupen, que s'investiguen.
El que passa en estos medicaments és que la indústria no els ha agafa, no els produïx perquè no són rentables, perquè n'hi ha molt poqueta gent que els gasta i tindrien un preu tan desorbitat que no els fan.
Es diuen medicaments orfes.

Mire, fa uns mesos Compromís…, jo mateix proposava ací fer un laboratori farmacèutic, i en la meua argumentació, una de les coses que deia era justament: que bo seria tindre un laboratori farmacèutic que no atenguera la lògica del mercat per a poder produir estos medicaments orfes.
Se'n recorda del que van votar vosté i el seu grup?
Vosté va votar que no.
Perquè qui som nosaltres per a entrar a competir amb el mercat de les grans farmacèutiques?

Mire, augmentar els recursos d'investigació està molt bé.
Però sols és útil si el producte arriba a les persones.
Si el producte d'eixes investigacions arriba a les persones.
La majoria, la gran majoria d'investigació biomèdica és pública, però malauradament els beneficis cauen en mans privades.
Vosté ha parlat hui, i també en comissió, molt sobre equitat, i sap que en això estem molt a prop.
Ho sap.
És molt important que la sanitat siga igual per a qualsevol persona, visca on visca.
I eixe és un dels objectius del Botànic.

Però li he de dir també que el macrohospital de La Fe, eixa mole enorme blanca que està a l'eixida de la ciutat de València, es va inaugurar en 2010, molt abans que arribara el Botànic, cinc anys abans.
En eixe moment, tot el món, en la sanitat, tota la gent que estava desenvolupant models sanitaris parlava de reduir el temps d'ambulància, parlava de xarxes paregudes al que està intentant implementar el Botànic, però ací el que primava era la política megalòmana de les grans construccions, etcètera.

A mi m'encantaria substituir La Fe aixina… (fa un gest amb la mà) per dos hospitals comarcals.
Però és que no podem.
És que hem de treballar amb el que tenim, és que hem de treballar amb el que tenim.

Clar que s'ha de millorar la xarxa d'hospitals comarcals.
Són una eina clau, efectivament.
Però li vaig a dir que més encara que els hospitals comarcals, una eina clau és l'atenció primària, que només ens recordem d'ella quan se satura, eh?
I li dic que, mire, on hi ha les diferències més grans en l'atenció primària, sap on és?
Bàsicament és en els departaments privatitzats.
I això sap per què passa?

Mire, perquè el mateix que passava abans amb els medicaments orfes, l'atenció primària reporta molts pocs beneficis, i segurament per això fan poca inversió en això.
Segurament per això.
Fins al punt que ha hagut de ser este Consell del Botànic el que en estos pressupostos rescate la primària d'alguns d'estos departaments.
I li pose els exemples més clars.
Mire, entra el centre de salut de Riba-roja i el d'especialitats de la Mancomunitat de la Foia de Bunyol-Xiva, els dos en el departament de Manises, que és una cosa que hauria d'haver atés l'empresa concessionària, i també el centre de salut de Pedreguer, el departament de Dénia, que hauria d'haver atés Ribera Salut, i no ho ha fet.
I no ho ha fet, i el contracte ho diu.

Mire, defensar les privatitzacions està malament, està malament, però protegir les empreses que actuen d'esta manera, oblidant la gent en l'atenció primària, això no té nom.

Vosté ha parlat de les infraestructures també i ha defensat les seues propostes.
És un clàssic que no falla, estes propostes d'infraestructures.
L'any passat Ciudadanos proposava que es construïren centres de salut en municipis en què governaven.
Excepte un, tots eren municipis en què governaven d'alguna manera o sostenien el govern.

Però enguany sembla que el criteri és un altre.
I vosté en comissió va dir: «Sí, he proposat infraestructures en llocs que conec, en els quals he estat, en els quals he pogut parlar amb la gent».
Jo crec que hem d'estar d'acord que eixe no pot ser criteri.
I si estem parlant d'equitat, i amb això coincidim, eixe no pot ser el criteri.

El criteri ha de ser el de tindre una xarxa assistencial que arribe a tot el món en les millors condicions, en les condicions possibles.
I no si vosté pot anar, jo puc anar o la resta de diputats podem anar a visitar-los o no visitar-los.
És possible que el criteri que tinguem ara damunt la taula siga insuficient.
És possible.
Però vosté no ha criticat eixe criteri.
Vosté el que ha fet és dur ací les que vosté havia escoltat.
Clar, no mos pot demanar ara que li votem a favor quan el criteri és eixe.
Si vol que revisem el criteri, jo m'assentaré amb vosté a fer-ho.

I, per últim, a mi el que em quedà clar és que tenim models de gestió de la sanitat diferents, i segurament per això és pel que no podem votar-li la majoria de les esmenes.

Mire, vosté ha proposat, per exemple, en els trastorns de la conducta alimentària, augmentar llits.
Parlen molt d'hospitalització, d'hospitals i de tractar la malaltia.
El nostre model, la nostra aposta passa, primer, per la prevenció i per la promoció de la salut.
És una part molt oblidada.
Pareix que la salut pública desapareix, no existix, excepte que ens caiga damunt una pandèmia.

Mire, hem de millorar l'alimentació, encara que a alguns es vullguen fartar a Donuts perquè són molt lliures, no?
Doncs això ho hem de fer amb recomanacions, sí, com les que fa el Ministeri de Consum, sí.

I, mire, clar que coincidim amb els sindicats i els moviments ciutadans, que la setmana passada estaven en el carrer reclamant millories en l'atenció primària.
Sí, hem de reforçar la sanitat més propera.
I només la pandèmia ens done un respir, acometre alguns canvis estructurals.
I s'està treballant ja en això.

Però res d'això funcionarà com vostés proposen.
Han presentat dos tipus d'esmenes: per un costat, les que retallen assistència sanitària per a proposar assistència sanitària i, per un altre costat, les que venen sense quantificar i que diuen: «Augmentar, incrementar, ampliar, més, més, més, més, més, més…»

Mire…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

…-acabe ja- açò és enganyar la gent, perquè no diuen com es paga tot açò.
A mi m'agradaria que en el torn de rèplica m'explicara…, sí, totes estes coses les anem a passar a açò.
Com li dic, tenim visions de la sanitat molt diferents i per això segurament no les podem votar a favor.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Encetem el moment de la rèplica.
Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis per a replicar el torn que acabem d'escoltar de l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Senyor president, moltes gràcies.

Señor Esteve, usted acaba de decir: «Estoy orgulloso de tal como está funcionando la sanidad pública valenciana».
Se ha tomado la pastilla azul.
¿A que sí?
Se ha tomado la pastilla azul, señor Esteve.
(Aplaudiments) Se ha tomado la pastilla azul de Matrix.
Vive en la moqueta, todo es fantástico.
Ha dicho: «Mejor no saber lo que pasa porque vivo muy cómodo aquí diciendo que todo es…» Bueno, perfecto.
Insistiré una y otra vez en que se tome la pastilla roja, señor Esteve.
Insistiré una y otra vez para que vea los resultados.

Porque le digo una cosa, y es que los números desgraciadamente están ahí.
Mire, aquí hay cosa…, cada vez que subimos aquí nos acordamos de todos los fallecidos.
Aquí estamos… aquí estamos… aquí estamos para acordarnos y trabajar por todos los millones de valencianos que todavía viven aquí y requieren de una sanidad pública de calidad.

Comunidad con más sanitarios contagiados, Comunidad Valenciana.
Comunidad con más muertos por COVID por habitante, Comunidad Valenciana.
Las listas de espera están creciendo exponencialmente, antes, durante y no sé si después de la pandemia.

Dicen: «Hemos salvado las vidas en los centros de mayores».
Sí, el mejor momento fue cuando la señora Oltra se escondió y estuvo tres o cuatro meses sin dar señales de vida.
Me imagino que sería fantástico.

Usted dice: «Solamente le votaríamos una enmienda para que no vuelva la derecha».
Todavía, a día de hoy, votamos los ciudadanos, todos y cada uno de los valencianos.
No se puede votar esto, que seguro que a usted le encantaría.

Personal investigador.
Bueno, yo me he reunido con ellos y piden una estabilidad que aquí no se les da.
El personal investigador requiere de estabilidad.
Y se lo estoy diciendo, y hemos presentado enmiendas en ese sentido.
Hay que dotar unas condiciones económicas dignas, pero también estabilidad para que puedan planificar su vida.

Y dice usted: «No, es que las enfermedades raras, los medicamentos».
Hay muchísimas cosas que no son rentables para las empresas.
Y para eso está el servicio público.
Es que la sanidad pública, posiblemente, bajo sus criterios, no sea rentable.
Es que hay que invertir en sanidad pública, igual que hay que invertir en esa lucha contra las enfermedades raras.
Y ustedes dicen: «No, no, no, es que es muy difícil… Las farmacéuticas malvadas».
Bueno, las farmacéuticas han descubierto una vacuna que estamos aplicando a todas las personas, de una forma u otra.

Dice usted: «Estamos de acuerdo con la igualdad».
Oiga, haga el favor, tómese un día la pastilla roja y mire las listas de espera por comarcas en la Comunidad Valenciana.
¿Son las mismas en todas las comarcas?
¡No!
En Alcoy, 171 días de espera.
En Alcoy, 171 días de espera.
¿Qué pasa, que los alcoyanos no merecen vivir?
¿Los alcoyanos no merecen vivir para la izquierda valenciana?
¿No merecen vivir los alcoyanos?
Bueno, usted verá.

Puede tomarse un día la pastilla roja, señor Esteve, e ir al hospital La Fe.
Mire cómo están atendiendo a los niños en el hospital La Fe, todos los de Valencia, los de Llíria, un montón de gente que tiene que ir allí.
Y, eso sí, los niños apelotonados, maltratados y, encima, unos despachos de los cargos del Botànic desocupados, vacíos.
Se podían utilizar, y es lo que le hemos pedido.
Espacio hay, pero usted «me tomo la pastilla azul.
No quiero saber nada.
No me acerco a La Fe».
Acérquese a La Fe.
A mí no me dejaron pasar los seguratas.
A ver si a usted le dejan pasar.

Bueno, usted dice: «Es que la culpa es de las concesiones privadas».
Le digo una cosa: hay unas concesiones y hay unos responsables que tienen que seguir el cumplimiento de las concesiones.
Había un compromiso en hacer consultorios en Dénia y en Calpe.
¿Los ha cumplido la empresa?
No.
¿Ustedes les han obligado a que lo cumplieran?
Tampoco, tampoco, y es su responsabilidad.

Dice: «Trastornos alimentarios.
Es que es mejor otros tratamientos».
¿Sabe que ahora mismo se internan a niños jóvenes con trastornos alimentarios con adultos esquizofrénicos?
¿Lo sabe usted, señor Esteve?
¿O prefiere seguir tomándose la pastilla azul?
Es muy cómodo.

Insisto, bajen, bajen a la realidad.
Tomen un día la pastilla roja -que creo que es su color, el color de los comunistas- tómese un día la pastilla roja y descubran la realidad y trabajen por ella.

Yo, por cierto, voy a presentar una PNL para que revisemos el criterio de inversión y definición de los nuevos centros de salud necesarios.
Espero que me lo apruebe.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Esteve.
(Algú: «Aguantem, que queda poc»)

No queda poc, eh?
, encara que queda un rato hui.
(Algú diu: «Deu del matí i ja estem a tope amb la pastilleta blava»)

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, presidenta.

No falla, senyor Llopis.
Sap el que passa?
Que és que hui el que he dit, eixa part que vosté feia referència que jo havia dit la portava escrita, l'he llegida, pot vore el que he dit, i no he dit el que vosté estava diguent que jo estava diguent.
No, jo he dit, i ho torne a dir, ho torne a dir: estic orgullós de la gestió protectora que ha fet el Botànic, estic orgullós.
(Aplaudiments) I continue diguent-li, continue diguent-li, segurament, i li repetisc, ara ja és que m'ho he memoritzat, segurament és més guay, és més diver, és més chupi, la política de fer-se canyes, del todo vale, segurament; però, li ho he dit, només, només, i li done una dada, només en les residències de persones majors hem salvat tres mil vides, només en això.
(Aplaudiments) Orgullós de la gestió de la gestió protectora del Botànic, orgullós.

Parla una altra vegada de les llistes d'espera, i en comissió em deia «és que entre 2016 i 2021 han augmentat les llistes d'espera», i li torne a dir el mateix que li vaig dir en eixe moment: si vosté em du ací les estadístiques d'algun territori, del que siga, inclús li dic, de tot el món mundial, en què hagen millorat les estadístiques abans i després de la pandèmia, com vosté plantejava, jo el convide a una paella del que vullga, de bovagante, si vol, de veres, jo em la faré vegetariana, però el convide a la paella que vosté vullga, eh?
És que, a vegades, no és una excusa la pandèmia, no és una excusa, és una realitat que ens ha passat per damunt.

Mire, s'ha queixat vosté amargament moltes vegades que no li deixaren passar a les urgències de pediatria de La Fe.
Jo crec que vosté no tenia res que fer en les urgències de pediatria de La Fe, i més encara en un moment en el que, com vosté deia, estaven saturades.
(Aplaudiments) ¿Anava vosté, senyor Llopis, en el seu títol d'especialista de pediatria, a les urgències de pediatria de La Fe a ajudar, o era una cosa de bona voluntat, o a què anava a vosté?
M'alegre que no li deixaren passar, sincerament, eh?
En un moment en el que les urgències de pediatria La Fe estan saturades, el que hem de deixar és que la gent que està dins treballant, treballe, treballe.

Continua sense explicar com es paga açò, el més, més, més, augmentar i tal.
Jo li dic quines han sigut les propostes del Botànic que està ací i les que hem blindat.
Mire, la sanitat es paga fent que qui més té aporte un poquet més, això no és cap barbaritat i tot el món ho entén, necessitem una sanitat pública forta i per a tindre-la és bo que qui té més aporte més.
I, després, se'ns tira en cara el deute moltes vegades, i jo he de dir una cosa, jo he de dir una cosa que és que quan este govern entrà, el deute total de la Generalitat era de més de quaranta-dos mil milions.
I jo estic d'acord que per a pagar la sanitat pública s'augmente el deute, especialment quan patim un problema de finançament, per a millorar la sanitat pública; ara, una altra cosa és augmentar el deute per a pagar la fórmula 1, la visita de no se què, el papa, o la no sé qué de no sé cuántos.
Això son dos coses molt diferents que ho entén tot el món perfectament.

I mire, el resum del que està passant ací, que crec que és un resum molt positiu, és que la ciutadania quan han vingut doblades en la pandèmia, s'ha girat cap als governs i ens ha dit: volem serveis públics, volem sanitat pública, volem este tipus de gestió pública, i fins i tot els més liberals, els més ultraliberals de la dècada passada, s'han plegat a açò.
I tenen vostés clar, vostés han entrat en la raó del que el que hem de fer és enfortir els sistemes públics, això és el que hem de fer, fins i tot el més liberals.
I això és una molt bona notícia.
I acabe.

Bon Nadal a totes i totes, jo crec que hem de fer-ho amb prudència una altra vegada, ens tornarem a trobar ací treballant per la sanitat pública, com sempre ho hem fet.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, secció 11, Economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Passem al primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Consejeros.

Muchas gracias por estar aquí esta mañana.
Buenos días.

Que la Comunidad Valenciana necesita un gran cambio es algo que se ve a simple vista, no hay más que echarle una ojeada al presupuesto que las señorías del Botánico han creado, porque hasta ahora lo elaboraba el señor Soler pero este lo han diseñado los socios del Botánico, y así les ha salido, muy Botánico, muy suyo, muy para ustedes.

Muchas personas de nuestras provincias, alicantinos, castellonenses, valencianos, no entienden palabras, no saben lo que quiere decir la prima de riesgo, la inflación, la deuda que en este momento tiene la Comunidad Valenciana, aunque les digas que son cincuenta y dos y pico millones de euros y tal, o sea, ven muchos números, mucha cifra, y no entienden lo que quiere decir; pero sí saben y entienden que esa deuda repercute en cada ciudadano en una cantidad de alrededor de diez mil euros, eso sí que lo entienden y eso les preocupa.

¿Saben ustedes que más entiende la ciudadanía?
Que los impuestos que pagan al año, que en algunos casos superan el 50 % de sus ingresos, se les revierte en ustedes.
Entienden que las colas del hambre, que son cada día más numerosas, por desgracia, y que la pobreza invade nuestras ciudades, y eso no se lo digo yo, se lo dice Casa Caridad que ha duplicado en un año el reparto de alimentos, por ejemplo.
Y ustedes ¿qué han hecho al respecto?
Subirse el sueldo, contratar a cien asesores más como altos cargos, pero, ¡ojo!
, no contratar a personas para agilizar la administración que es lo que realmente se necesita en estos momentos, no, ustedes contratan a más de cien altos cargos.
A eso le llamen ustedes mirar por todos los valencianos.

¿Saben que necesitan todas estas familias?
Un trabajo.
¿Saben ustedes que necesitan los jóvenes que tenemos desempleados para poder emanciparse y tener su propia vivienda, como muy bien ustedes dicen?
Un trabajo, un trabajo que les servirá para pagar el alquiler de esa vivienda digna de la que ustedes tanto se llenan la boca a la hora de hablar.
¿Saben lo que deberían estar haciendo ustedes para mejorar la economía de jóvenes y familias perjudicadas por estas nefastas políticas?
Apoyar a nuestros autónomos, pymes y empresas para que generen trabajo y se mueva la rueda de la economía para todos.
Pero, en fin, vamos a explicar las enmiendas, que para eso estamos hoy aquí.

Después de escuchar mi grupo parlamentario tanto a transportistas, taxistas, conductores de autobús, comerciantes de la venta ambulante, en definitiva, autónomos que necesitan un vehículo para desplazarse, vimos coherente crear una línea nueva específica para sufragar los gastos de combustible, y cogimos ese dinero de la partida que ustedes tenían para la duplicidad del IVE, Instituto Valenciano de Estadística.
Mientras que ustedes se gastan el dinero en la promoción de la economía sostenible, nosotros creamos una línea de 500.
000 euros de subvención para gastos corrientes por asistencia a ferias comerciales y apoyamos con otros 500.
000 la línea creada de impulso a proyectos industriales estratégicos.

Los 50.
000 euros que ustedes tenían previstos para la cátedra de economía feminista, en Vox los hemos visto mejor invertidos en subir la cuantía de la línea de protección a personas consumidoras y calidad de bienes y servicios, línea orientada a apoyar actuaciones específicas en materia de educación en consumo.

No es nuevo para nadie que en Vox pensamos que cuando hay que apretarse el cinturón lo tenemos que hacer todos, no solo la ciudadanía de nuestras provincias.
El ejemplo Botánico brilla por su ausencia, pero en estos presupuestos nosotros volvemos a recortar el bienestar a los sindicatos y a las asociaciones empresariales.
Y sí, señorías, he dicho «recortar», ya sé es obligatorio por ley pero más pronto que tarde solucionaremos ese pequeño contratiempo, y los unos y los otros vivirán, como todos, de su trabajo y de las cuotas de sus afiliados.
Pues, como les decía, 300.
000 euros para una nueva línea de implantación de planes de excelencia para las empresas, para que nuestras empresas trabajen con los mejores profesionales, ya sean hombres o mujeres; más de tres millones cien mil euros para la creación de una nueva línea de ayudas dirigidas al pequeño comercio, para mejorar la liquidez de autónomos y pymes; otros dos millones casi y medio para una nueva línea dirigida a ayudas al pago de la electricidad y el gas, también para autónomos, pymes y empresas.

El millón y medio de su programa de incentivos para el desarrollo de una nueva cultura del tiempo de trabajo, en Vox lo convertiremos, lo convertiríamos, en una nueva línea de ayuda para facilitar el retorno a España, más concretamente, a Alicante, a Castellón, y a Valencia, de todas aquellas empresas que deslocalizaron su producción.

El dinero de las diferentes cátedras de empresa y humanismo, economía del bien común, economía azul, del mármol, etcétera, lo hemos destinado a crear una línea de ayudas para cubrir las cuotas de autónomo a todos aquellos autónomos cuyos ingresos netos no lleguen al salario mínimo interprofesional, y la bonificación total a los autónomos que estén de baja.
¿Ustedes saben que hay empresas que eran solventes en marzo de 2020 y que con un poco de ayuda no hubiesen llegado al concurso de acreedores?

Señorías, ya se lo decía en la comisión de la semana pasada: el 70 % de nuestros autónomos y pymes no saben qué es la recuperación, no llegan a recuperarse, ni saben nada de los 140.
000 millones de euros que supuestamente le van a dar al gobierno español; pero, ¿saben qué es lo que sí tienen claro?
19 meses de pandemia con nulas soluciones, por no decir ninguna; la subida de la luz; la subida del gas; inflación creo que se llama; su afán por subir impuestos sin que les tiemble el pulso; las subidas de las bases de cotización de autónomos societarios, etcétera, etcétera, etcétera.
¿Saben ustedes que en estos momentos siete de cada diez facturas están en el cajón porque no se pueden pagar?
¿Saben que hay síntomas de restricción de crédito por la situación de las empresas?

Les decíamos desde Vox que se han dado ayudas pero no ayudas en compensación, como han hecho en otros países.
Y eso, señorías, hace que nuestras empresas sean más débiles, con más problemas de liquidez y solvencia, y menos competitivas en todos los sectores, incluido el turismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat José Chulvi, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Molt bon dia.

Gràcies, presidenta.

Bon dia, conseller Climent.

Bon dia, conseller Soler.

I bon dia a totes i a tots.

Bé, jo esperava avui alguna novetat o alguna diferència respecte a la intervenció de la senyora Cerdán en la comissió, però, bé.

Miren, l'escriptor Jorge Luis Borges publicà en l'any 1935 una recopilació de contes que es deia Historia universal de la infàmia.
No, tranquils, senyories de Vox, que vostés no apareixen en eixa història per cronologia i també per estil.
I jo trobe que allò seu podria incloure's més bé una glossa que es titulara Història de la irrellevància, o més familiarment Contes de la vergonyeta aliena.
Perquè això és el que ens han provocat estes esmenes a esta secció econòmica que han presentat vostés, son la confirmació que el seu partit no té model de societat, de convivència, ni de govern, és soroll per soroll, una cosa que els agrada molt: xiringuito, xiringuito de l'odi.
Perquè vostés troben de veritat que estes esmenes, en un moment d'emergència ciutadana i en una qüestió tan important com és la reconstrucció de l'economia després d'una pandèmia, vostés pensen que poden vindre a esta cambra amb això que han presentat.
En compte de preocupar-se per les polítiques d'industrialització, de les ajudes a la competitivitat de les empreses valencianes, les infraestructures, la producció, l'exportació, pels estímuls al consum, la seguretat dels treballadors i les treballadores, la gent del camp i de la mar, el medi ambient, en compte d'estar en la realitat diària de 5 milions de persones valentes i feineres, de 5 milions de valencians i de valencianes que ens necessiten ara més que mai, apareixen amb un document fet a grapats, que dedica 16 esmenes a negar la igualtat entre homes i dones, 3 contra els drets dels treballadors i de les treballadores i 2 contra la pròpia salut i la vida de qui cada matí s'esforça en fer gran i fort el país dels valencians.

Saben quin és el problema de tot això?
Que vostés volen presentar-se ací com la fera ferotge contra este govern i al final el que acaben semblant són els germans Dalton, no?
, estos eren malvats d'opereta, quasi quasi com una paròdia.

El que queda clar és que ací n'hi ha un govern que està consolidant una altra manera de fer les coses: la via valenciana.
Una via i una manera de governar que és exemple en tot l'estat de transparència, eficàcia i bona gestió, de govern just per a les persones, de creixement econòmic, perquè és així, estem creixent, de defensa del que importa.
I després estan vostés que ens volen tornar a la cova.
A vostés els té igual els milers de proves científiques del canvi climàtic, els té igual si les dones patixen un dels avantatges demostrat pel fet de ser dones, els té igual la dignitat de les persones treballadores, només els importa agitar fantasmes, sacsar espantalls a vore si, a base de cabrejar i enganyar la gent, a la bona gent, aconseguixen algun vot més.
Davant l'economia del trellat, l'oposició de les ocurrències.
Els agrada més la brofegada de barra de bar que aportar alguna cosa bona al debat polític.

Miren, em disculparan si no vaig al detall de totes i cadascuna d'estes esmenes, perquè lògicament no podem entrar en cada una al detall, però bé, en alguna sí que podem entrar.

Per exemple, l'esmena 1.
959 proposa deixar de fomentar els plans d'igualtat en les empreses industrials.
És a dir, que l'administració no tinga en compte la justícia en el si de les empreses que contracta o subvenciona.
Davant d'això, com és lògic, només ens podem oposar perquè va, lògicament, en contra dels nostres principis, però també dels principis de qualsevol societat desenvolupada.

En l'esmena 1.
960, a més, demanen que no ajudem, que no ajudem a la internacionalització d'empreses impulsades per dones, quan el 80 % de les que operen ho fan davall la promoció d'homes, i més encara quan sabem que els condicionants socials i familiars són ben diferents en els dos casos.

L'esmena 1.
964, vostés diuen que desaparega la perspectiva de gènere de la prevenció dels riscos laborals.
I francament ací ens fan dubtar.
No sabem si és la ignorància de la realitat laboral o mala fe.

I per anar acabant ja recuperar una joia, l'esmena 1.
966 contra subvencions a les organitzacions sindicals.
Resulta curiós que vostés, que cada volta que passa algo trauen la Constitució espanyola, doncs resulta que l'article 7 i el 9 sembla que per a vostés ja no és bo, no són bons.
La Constitució espanyola serà tota bona, excepte eixos dos, perquè el 7 diu que els sindicats estan protegits com agents essencials de promoció econòmica i el 9 diu que els poders públics estan obligats a facilitar la seua tasca.
El que està clar és que atacar les organitzacions sindicals, com ho fan vostés, obeïx al desig de deixar indefenses a desenes de milers de persones treballadores que depenen del seu treball per a tindre garantits els seus drets bàsics.
La veritat és que esta és l'esmena 1.
966, i al final no sabem si 1.
966 és el número d'esmena o l'any en què vostés volen que estem instal·lats.

Les altres esmenes, la 1.
949 i la 1.
958 proposen la supressió de la promoció de l'economia sostenible.
O siga, tot el que aparega, sostenible, igualtat, drets dels treballadors, protecció, tot això ha d'anar fora, no?
Quan apareix sostenible és com una paraula d'estes que ajusta.
Doncs miren, les empreses valencianes, la societat i, per descomptat, un govern com toca, com és el que tenim ací, com és el govern del Botànic, han d'apostar decididament pels principis de responsabilitat social i sostenibilitat en l'activitat econòmica.
A més és que forma part de l'acord que va emprendre, l'acord «Alcem-nos», i a més resulta clau per tal de compatibilitzar la bona marxa de l'economia amb la nostra qualitat de vida hui i demà, (aplaudiments) hui i demà.

De fet, els esforços per fer justa i sostenible l'activitat empresarial, no sols no els resta competitivitat, sinó que són clau per situar-nos sòlidament en el concert del comerç interior i de l'exterior també, de l'internacional.
El que queda clar és una cosa: qui no ho faça, qui no estiga en eixa línia, es veurà relegat a papers subsidiaris davant les economies més avançades.
No sabem si això és el que vostés volen per a la Comunitat Valenciana, però ja els puc dir que nosaltres, el govern del Botànic i els grups que el sustentem, lògicament estem totalment en contra.

Per totes estes qüestions, lògicament anem a votar en contra de totes les esmenes que han presentat vostés hui ací.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la il·lustre diputada la senyora Cerdán.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Chulvi, raramente voy a cambiar mis enmiendas si son las que presenté por registro, raramente voy a cambiar lo que dije el otro día en comisión cuando estamos repitiendo con dos minutos más lo que pasó el otro día.
O sea, muy raramente.
¿Que a usted no le gustan mis enmiendas?
Bueno, a nosotros tampoco nos gustan sus políticas y aquí estamos.
Todos estamos trabajando.
(Aplaudiments)

Ustedes al principio decían, el primer año que nosotros no presentamos enmiendas, que tal, que no sé cuántos, el señor Mata subió y dijo que entraríamos, que llegaríamos y tal, porque esto era de todos, era de todos.
Ustedes no quieren las enmiendas de los demás para trabajar ni para hacer, ustedes solamente buscan lo suyo, los que les dan las cosas a ustedes.

Mire, yo en mis cortas enmiendas, en esas que a ustedes no les gustan, he dejado muy claro de dónde puedo coger el dinero y donde me lo puedo llevar, de dónde puedo coger un dinero para una necesidad extrema y donde me lo puedo gastar.
¿Me puede decir usted de dónde van a sacar los 2.
336 millones que ustedes se han inventado?
Porque yo sí sé de dónde lo cojo.
O sea, yo lo cojo del IVE, lo cojo de tal, lo cojo de la partida equis y lo cojo de tal, y creo otras para intentar paliar los problemas que tiene la gente de la calle, los problemas reales de la calle.
¿Y ustedes de dónde sacan los 2.
336 millones?

Mire, hace un par de días o tres estuve hablando con un panadero amigo mío y yo le decía que iban a hacer las ciudades más sostenibles con el dinero, uno de los pilares fundamentales, del dinero de Europa, era que se iban a hacer las ciudades más sostenibles.
La respuesta de mi amigo, el panadero, fue: ¿y eso a mí para que me sirve?
¿Para qué me sirve que sean más sostenibles o menos?
¿Para qué?
Si yo me voy a repartir el pan, si yo me voy a repartir el pan y a mí el gasoil me cuesta cada vez más caro.
¿A mí para qué me sirve que sea esa ciudad?
Pues ese es el comentario que hay en la calle.
Entonces, o ustedes lo explican mejor, porque a la gente de la calle no les llega ese tipo de historias, o ustedes verán lo que hacen.

Luego, yo les decía antes que ustedes cuando realmente hay que apretarse el cinturón, lo que hacen es inventar, inventan.
Ustedes es que hacen trampas hasta en el solitario.
Ustedes hablan de que la Comunidad Valenciana ha sido la comunidad que más ha bajado el desempleo hasta noviembre, pero se les olvida decir que la gente que está en ERTE no computa, se les olvida decir que la gente que está en cursos no computa, etcétera, etcétera, etcétera.

A ver, ustedes no trabajan en una vía valenciana, ustedes trabajan en una vía botánica.
Y sí, señor Cholvi, me ha quedado muy claro -perdón, perdón-.
Nosotros tenemos muy claro que la ley recoge la aportación a los sindicatos, pero si la gente de la calle no puede comer, los sindicatos también se tienen que apretar el cinturón y la administración se tiene que apretar el cinturón para ayudar a la gente de la calle que, en resumidas cuentas, es la que paga nuestros sueldos, y la única forma que tenemos de devolvérselo es demostrándoles que de verdad nos importan, apretándonos el cinturón.

¿Qué más podría decirle?
Bueno, podría decirle muchísimas cosas más, pero voy a dejar una pequeña matización.
Mire, con el tema de su mal llamada violencia de género hay un gran problema de fondo, y es que la persona maltratada lo primero que tiene que hacer es poner un no, pero para que esa persona maltratada ponga un no tiene que haber una administración detrás que le aporte, que le ayude y que le dé seguridad.
Mientras que la administración que está detrás no aporte esos puntos fácticos, raramente la persona maltratada va a poder salir del círculo en el que está.
Y la prueba la tienen en que, por muchos más millones…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

…-sí- que se les da, no solucionan el problema.
En algo se están equivocando.
Por qué no piensan qué es.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Chulvi

Quan vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, moltes gràcies.

Mire, senyora Cerdán, vosté diu que va parlar l'altre dia amb un ramader, i jo li puc dir que parle molts dies amb un mariner, per desgràcia en el poble la ramaderia no és una activitat que estiga present pràcticament, però parle amb la gent del sector pesquer, per exemple, en mariners.
Sí que els preocupa la sostenibilitat, clar que els preocupa, clar que els preocupa i molt, eh, i estan molt preocupats de totes les activitats que es facen en el medi, que és el seu medi de vida, no?
, el lloc on es guanyen la vida, doncs al final es plantegen que prenguem mesures, que prenguem mesures per a poder salvaguardar el seu mitjà de vida.
I, per tant, li dic que hi ha moltíssima gent que està preocupada per viure en un entorn que siga més saludable, per viure en unes condicions en les quals puga desenvolupar el seu projecte de vida en més garanties per a ells, per als seus fills, per als seus nets.
Clar que sí, és important tindre una visió sostenible del creixement, d'un creixement que, lògicament, nosaltres apostem perquè hi haja un creixement que ha de ser sostenible i ha de ser sostingut també en el temps.
I per això les polítiques que es fan per part del govern del Botànic van eixe sentit.

Vosté parla molt de defensar els treballadors, les persones, el que patixen o si poden menjar o no menjar.
Les persones han de tindre el dret de poder tindre un projecte de vida digne, un projecte de vida digne.
I si hi ha hagut avanços socials i moltes persones i molts dels que estem ací i molts dels nostres familiars, pares, germans, amics, han pogut progressar en la vida i tindre millors condicions de treball ha sigut gràcies al treball que s'ha fet des dels sindicats.
I això és una qüestió que s'ha de reconèixer.
Si hui hi ha gent que cobra més és perquè és gràcies al treball i a la lluita que s'ha fet des de sindicats.
Si hui hi ha persones que treballen en condicions de seguretat majors és perquè la lluita, el treball que s'ha fet des dels sindicats, ha sigut, ha significat poder fer-ho.

Vosté en la seua primera intervenció també ha tocat el tema dels fons europeus, de la gestió dels fons europeus, i bé, dir-li que, lògicament, ací hi ha una aposta clara per desenvolupar-los i posar-los en pràctica, no?

I a mi em va agradar una qüestió que vosté va dir en la comissió, un poc perquè també, quan es parla de sostenibilitat, de diversificació de l'economia o inclús de digitalització de l'economia, que els recorde que tenen una esmena que va en contra de la digitalització, i vosté, en la seua intervenció, en un to irònic, clarament, però bé, ho va dir, diu: mire, que vosté és que…, escolte, jo no sé, no conec que hi haja tomaques digitals.
Efectivament, la tomaca valenciana està ben bona, és sucosa i és real i dona gust menjar-se-la; però la comercialització, la distribució, la gestió dels recursos, la logística, els sistemes de regadiu, la investigació agrònoma, la publicitat, les infraestructures… O siga, negar també que el fet de la digitalització suposa una millora en l'economia d'un territori o d'un sector econòmic, doncs, també ja sembla, en els moments en què vivim, una broma de mal gust.

Bé, ja per a acabar, jo el que vull dir-los és el que he dit al principi, no?
, vostés, en estes esmenes, el que venen és fum.
Al final és un grapat, és soltar un grapat d'esmenes contra la igualtat entre homes i dones, contra la sostenibilitat, contra els sindicats.
I jo el que els diria és que per a la pròxima ocasió s'estalvien faena i facen una esmena contra el segle XXI, diguen que volen tornar a 1950 i així ens entenem tots.

Bon Nadal i bones festes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.

Segon bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor té la paraula Felipe Carrasco.

Quan vullga.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señorías, buenos días.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado a la sección 11 cerca de cien enmiendas.
La aspiración no es otra que intentar mejorar la situación de nuestras empresas, nuestras pymes, nuestros autónomos, desde la oposición, sí, porque creemos en los consensos, creemos en los acuerdos, pero con su rodillo de izquierda y extrema izquierda es prácticamente imposible.

Señorías, el tripartito es un juguete roto, agotado, incluso algunos, los más listos de su coalición -no está hoy el señor Ferri aquí-, empiezan a abandonar el barco.
El tripartito, con este presupuesto, demuestra su obsolescencia programada, porque su política industrial, si acaso ha existido en alguna ocasión, está anticuada, está caducada y porque están llevando a la economía valenciana al vagón de cola prácticamente todos los indicadores económicos.

La sección 11 del presupuesto, señorías, es, sencillamente, una vergüenza.
En un momento en que la economía valenciana necesita del impulso para salir de la crisis provocada por la COVID, no sé si es que ya no confían en la gestión del señor Climent o porque no saben lo que está ocurriendo fuera, a las pymes, ustedes han presentado un presupuesto derrotado, que no crece prácticamente.
Pero, además -y esto sí que es grave-, ustedes han traído un presupuesto prácticamente idéntico al de los años anteriores, obviando que existe una pandemia también para las empresas.
Para muestra un botón, por ejemplo, la única novedad que ustedes presentan en política industrial, la sección 722.
20, es una cátedra, una cátedra de 15.
000 euros.
De los 190 millones de euros para política industrial, lo más potente de esta sección, ustedes la única línea que presentan como nueva es una cátedra.
Y es que en la sección 11 no aportan ni una sola medida para atraer inversión, por ejemplo; no aportan ni una sola solución para mitigar el problema de los fletes ni tampoco para mitigar el problema de la factura eléctrica para nuestras pymes ni tampoco para mejorar la autosuficiencia productiva aquí, en la Comunidad Valenciana.

Ustedes, ustedes que venían a cambiar el modelo, que venían a aportar todas las soluciones, ustedes lo que hicieron simplemente es aprovechar un momento político.
Porque lo único que ha quedado claro es que con camisetas producidas en China y triturando vidas personales y profesionales injustamente, como se está demostrando, ustedes han sido capaces de ganar un gobierno; pero lo que también ha quedado muy claro es que con camisetas fabricadas en China no saben gestionar una economía de 27.
000 millones de euros, como es la economía de la Comunidad Valenciana.

Y yo me pregunto, ¿por qué ansiaban ustedes entonces gobernar?
¿Venían a gobernar, por ejemplo, para mejorar el salario de los valencianos y de las valencianas?
Pues no, porque el INE dice lo contrario.
Pueden ver aquí, de las 17 comunidades autónomas, la Comunidad Valenciana, el salario medio está, en el ranquin, en el número 14.
Y les he de decir que en los últimos dos años la Comunidad Valenciana ha bajado tres escalones, nos han pasado Murcia, Castilla y León y Andalucía, curiosamente autonomías gobernadas por el Partido Popular.
¿Venían quizás para mejorar la tasa de paro?
Pues tampoco, porque, cuando ustedes cogieron el gobierno, el diferencial respecto a la media del resto de autonomías era de dos puntos de la Comunidad Valenciana; actualmente, en el último trimestre del 2021, sigue siendo de dos puntos.
Con lo cual, tampoco han mejorado esa media.
¿Quizás venían a mejorar la tasa de paro juvenil en la Comunidad Valenciana?
Pues tampoco, porque, cuando ustedes cogieron el gobierno, en el tercer trimestre del 2014, el diferencial respecto al resto de autonomías era de tres puntos, justo lo que ahora también es, tres puntos prácticamente de diferencial.
Por lo tanto, ustedes no han mejorado las condiciones económicas de los valencianos y de las valencianas.
Ustedes sólo han dedicado su tiempo a engañar a los valencianos y a las valencianas.

Y ahora, gobernando ustedes aquí y en Madrid, ustedes se encuentran con una subida terrible de la factura eléctrica.
¿Y es culpa suya?
Pues sí, mucha parte la tienen ustedes, porque en siete años no han sido capaces de aumentar la instalación de potencia para energías verdes de la Comunidad Valenciana, que hubiera mitigado el coste general de la factura eléctrica, como han hecho otras comunidades autónomas, como han hecho en Castilla y León, Aragón, Murcia, Castilla-La Mancha, etcétera.

Pero, además, ustedes se han encontrado aquí, en la Comunidad Valenciana y en toda España, una crisis de suministros.
¿Y es culpa suya?
Oiga, pues ustedes también tienen mucha culpa de esto, porque no han sido capaces de impulsar proyectos tractores que beneficien, que potencien la autonomía en producción de la Comunidad Valenciana.

Por todo ello, señorías, el Partido Popular presenta seis bloques de enmiendas.
En primer lugar, soluciones para ayudar a los autónomos y a las pymes a mitigar el problema de la factura eléctrica con dos enmiendas para crear los bonos energéticos para el 2022, que exista una línea de ayudas de 2,9 millones de euros y que se pueda extender hasta cincuenta millones a lo largo de la legislatura.

Soluciones para la internacionalización de las pymes, porque es escaso, es prácticamente ridículo lo que destinan a la internacionalización de las pymes.
Por eso, nosotros presentamos dos enmiendas para ampliar esta línea de ayudas.

También presentan un bloque de soluciones para proyectos estratégicos de diez sectores de los que más han sufrido la pandemia y la siguen sufriendo: para el comercio; hostelería; ocio; para el sector de la alimentación; para el sector del azulejo; para el sector de la microelectrónica, porque no solo la Ford está parando la producción, también hay otras empresas, industrias valencianas que están parando la producción porque no somos capaces de producir semiconductores o chips; también para la madera o para el sector de las energías verdes porque, como decía anteriormente, la Comunidad Valenciana no es capaz de impulsar esta área tan importante a nivel estratégico para nuestra Comunidad Valenciana.

También una enmienda, la 2.
011, que pretende que el Redit se convierta en el líder de la transformación de nuestra industria valenciana hacia el modelo de economía circular.

Soluciones para el Invassat.
Esta mañana una diputada aquí se lamentaba de las muertes que había continuamente.
Es cierto, pero es que ustedes no mejoran la situación del Invassat.
Nosotros proponemos dos millones de euros para 2022 para aumentar los recursos humanos y para darle potencia para que evite esas muertes, una estadística desgraciada aquí en la Comunidad Valenciana.

Soluciones para las pymes, para eliminar la burocracia, para crear una política de clusters real, con presupuesto, como quiere la Unión Europea.

Y soluciones para los trabajadores del automóvil.
Porque, si viene un ajuste sectorial del automóvil, tendremos que estar preparados para ayudar a esos trabajadores.

En resumen, señorías, soluciones reales para la realidad que nos rodea, porque ustedes no lo pueden fiar todo a los fondos europeos, sobre todo porque ustedes no han sido capaces de dar a conocer estos fondos a las empresas.
Recientemente, la semana pasada, la asociación de la empresa familiar decía, con una estadística, que la Comunidad Valenciana, ustedes, desde la Generalitat, han sido incapaces de formar y de informar a las pymes, un 70 % desconocen qué es esto de los fondos europeos; un bluf del señor Poyatos, uno más.
Pero tampoco van a ser capaces de ejecutar los fondos, lo dice el BBVA Research; somos una de las autonomías que peor va a ejecutar los fondos europeos.

Por tanto, señorías, ustedes deben de dejar de engañar.
Quizás engañen a las grandes empresas, pero a las pymes no les ha llegado ni un solo euro de las ayudas europeas.
Por tanto -y acabó, presidenta-, señores de la izquierda y de la izquierda radical, añadan cordura y sensatez a su política económica.
Dejen sus recetas obsoletas que nos están llevando a perder liderazgo en España y consideren las enmiendas del Partido Popular, y no porque las pide el Partido Popular, sino porque la sociedad económica valenciana se las está pidiendo a voces.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Bon dia, senyors consellers.

Estem ací de nou per a parlar de l'oikos, de l'administració de la casa.

El Partit Popular presenta un seguit d'esmenes als pressupostos de la Generalitat que, més que criticar el govern del Botànic, el que realment fan estes esmenes, una volta les repasses, és retratar el Partit Popular, el Partit Popular de hui, el Partit Popular d'ahir, el Partit Popular de sempre, el Partit Popular de les retallades.

Hi ha un primer bloc d'esmenes bastant curiós, sobretot d'objectius, en què demanen vostés: demanar eliminar els requisits mediambientals per a facilitar les energies renovables, la qual cosa és realment interessant.
Per un costat…, és molt freudià.
Per un costat, està molt bé que hagen acomiadat vostés el primo de Rajoy, que ja comencen a passar a pensar positivament en energies renovables, la qual cosa és interessant; però, per l'altre costat, els traïx a vostés el subconscient aquell immobiliari d'aconseguidor, no?
, d'anar als llocs i que… El fotut realment de tot açò és que els posen traves mediambientals o que els posen traves…, que els posen traves mediambientals o que, per exemple… Clar, és que vostés, sense traves mediambientals i sense traves laborals ni despeses laborals eixa és la manera que entenen vostés de guanyar diners.
Però, per sort, estes coses no van així.
Miren, no funciona així.
Protegir el medi ambient vol dir protegir el medi ambient.
Cal tindre una mentalitat nova; si vostés venen amb la mateixa mentalitat amb què van fer la bombolla immobiliària, evidentment, arrasaran en tot.

Hi ha una altra part d'esmenes que presenten vostés, és un bloc també interessant en què realment… Bé, la veritat és que són calcades a les de l'any passat, les esmenes que presenten; també parla molt del seu subconscient.
Tot el que veuen vostés de cooperativisme o economia social ho volen eliminar.
Sembla que el Partit Popular té al·lèrgia a estes coses.
Fan un poquet vostés com Vox, allò d'agarrar el boli roig i començar a tatxar qualsevol cosa que els sone malament.
Però, clar, ací estem parlant de la vida de les persones, estem parlant d'economia real, estem parlant que volen llevar tres milions d'euros a tot allò que tinga a vore amb cooperativisme i economia social en dos esmenes diferents.
I, clar, a vostés els sona malament això del cooperativisme, però sàpien vostés que hi ha més de set-cents milions de persones al món que treballen directa o indirectament per a cooperatives.
Sàpien vostés que el cooperativisme té una tradició secular al nostre país, on treballen centenars de milers de persones, que hi ha gent de totes les comarques i de totes les ideologies que confien tota la seua vida i la dels seus fills en el cooperativisme.
I, per tant, que el Partit Popular vinga ací a menysprear el cooperativisme, la veritat és que parla molt malament de vostés, però també parla molt bé de la voluntat del govern del Botànic de donar suport al cooperativisme al País Valencià.
(Aplaudiments)

Parlant d'al·lèrgies, volen vostés eliminar també 750.
000 euros en diferents esmenes, en què volen eliminar càtedres i estudis sobre l'economia del nostre país.
Volen eliminar la càtedra sobre el bé comú, la d'economia feminista, la d'economia valenciana.
Clar, perquè això de l'economia valenciana, sent un partit com vostés, on mana Ayuso, des del centre de Sauron de Madrid, això de l'economia valenciana la veritat és que sona fatal.
Fuera.
Volen eliminar també la càtedra del marbre, no sé què els ha fet a vostés la càtedra del marbre, però també això de l'economia productiva es veu que no els agrada massa.
Clar, vostés han anat a la universitat i no sé si es pensen que això de les universitat per a vostés és com el senyor Casado, anar col·leccionant màsters en tómboles i posant-li el nom de Harvard damunt, no?
Però la universitat és una cosa seriosa, el coneixement és una cosa seriosa per a la nostra economia i per a les nostres empreses.
Pareix mentida i, a més, li ho dic, igual no està bé que li ho diga jo, però això d'anar copiant el que fa Vox no els eixirà bé, no pensen el que fan, senyor Carrasco.
Al final es quedaran insignificants, igual que els seus companys de Ciudadanos.

En el bloc número 3 estan segurament les esmenes més interessants de què vostés parlen, perquè en el tema industrial… Així queda molt clar què és el que entenen vostés per economia, per economia productiva, per indústria, i tal, no?
Retiren vostés 10 milions d'euros del Pla estratègic de la indústria valenciana, la qual cosa és realment greu, perquè el Pla estratègic de la indústria valenciana, amb un esforç brutal d'esta conselleria, és de 43 milions d'euros.
I vosté retiren pràcticament la quarta part, amb la qual cosa deixen el pla estratègic tremolant, perquè segurament el que vostés no volen és que hi haja un pla estratègic de la indústria valenciana.

A més, lleven cinc milions d'euros a les línies d'industralització comarcal, d'ajudes als polígons industrials, en total són 15 milions d'euros d'ajudes a la industralització, que mobilitza amb un gran esforç el govern del Botànic, i que a vostés els encantaria retirar.
15 milions d'euros que estan posats negre sobre blanc en este pressupost en concurrència competitiva, vostés els lleven de la concurrència competitiva i els posen al dedazo, al sistema digital que és realment la digitalització del PP de tota la vida, el del voto cautivo.
 El de la política de campanar de tota la vida, que és el que ha afonat a l'Espanya del segle XIX, i l'Espanya del segle XX, de dir «quien tiene un amigo diputado, tiene un tesoro», «trieu-me a mi i aleshores jo vos portaré»… Doncs sí, és que està molt bé, les 16 esmenes que presenten vostés d'ajudes a polígons, per exemple, són interessants.
(Inintel·ligible)… d'eixos polígons d'Alacant que vostés demanen ho mereixen.
Segur que els polígons de La Vall d'Uixó que vostés demanen ho mereixen, o els polígons d'Alcoi.
Però, i dels centenars de polígons, de la resta que hi ha al País Valencià, amb eixos què fem?
¿No tenen a un amigo tesoro, Felipe Carrasco?
A eixos no els donem subvenció?
(Aplaudiments)

Senyories del Partit Popular, jo entenc que per a vostés realment la indústria, quan vostés manaven era una excusa per al pelotazo urbanístic, però les coses han canviat.
Ací realment hi ha una planificació, hi ha una centralització i hi ha un pensament del que ha de ser un país amb un sector productiu fort.
I, en este cas, la nostra indústria.
No anem al dedazo, a donar les coses a dit, perquè creiem en la igualtat d'oportunitats, en l'equitat, i que totes les empreses i tots els territoris han de tindre la mateixa oportunitat, més enllà de tindre un amic diputado del Partido Popular.
I és que, senyories, la política de campanar, que és el que vostés respresenten, ha sigut la gran desfeta d'Espanya i per a la vertebració d'este estat.
També és interessant dir-los que sí, que el govern del Botànic continuarà donant suport a la industrialització, continuarà donant suport a l'economia productiva.
Perquè eixa és una de les nostres raons de ser i que sàpiguen vostés que, encara que a vostés no els agrade, la nostra terra és alguna cosa més que la platja de Madrid.

Per últim, presenten vostés, i trobe que açò també és prou interessant, presenten vostés en l'apartat de Labora… Perquè clar, jo vull dir-li que Labora, encara que siga un nom que és ací nou i sone una miqueta hipster, Labora és un servei, l'antic Servof, Servei Valencià d'Ocupació i Formació.
Encara que vosté… Però jo veig que vosté no ho ha pillat.
Li ho vaig explicar en comissió, i tenia l'esperança que retirara les esmenes per no continuar fent el ridícul.
Però clar, vosté ha presentat unes quantes desenes d'esmenes en el pressupost de Labora, que estan dedicats per a empreses, pimes, autònoms, emprenedors.
I ajudes a empreses, que si COVID, que si… Escolte'm, ja li ho vaig explicar, eixa no és la faena de Labora.
Labora, la seua faena no és presentar ajudes per a empreses, ni per a pimes, ni per a autònoms, ni per a emprenedors.
Si vostés el que volien era fer això, hi havia altres línies… És que s'han enganyat de finestreta, s'han enganyat de secretaria autonòmica, molt mal, perquè això… Jo entenc que el Partit Popular, jo entenc que el Partit Popular haja de fer esmenes postureo per a dir que dona suport a les pimes, perquè tot el món sap que vostés són els amics de les grans superfícies i els amics de l'IBEX 35, que està fent la vida impossible a les pimes.
I vostés han de fer postureo, dir, «hem presentat esmenes per a les pimes».
Però tinguen una miqueta de decència, perquè pareix que estiga vosté prenent a LABORA pel pito del sereno.

I, per últim ja i així per a acabar, dir-li que presenta vosté una esmena, que ja la va presentar l'any passat, en què li demana a Labora, i ara ja sí amb triple salto mortal y tirabuzón, li demana vosté a Labora que faça una bonificació de la quota d'autònoms de la Seguretat Social.
Clar, ací ja no és que s'enganye de finestreta de secretaria autonòmica o de conselleria, ací s'enganya totalment de competència.
I li està furtant una competència de l'estat central, com és la Seguretat Social, i que realment ho han dit moltes voltes els tribunals, li està furtant esta competència a l'estat central per a donar-li'l a la Generalitat.
Senyor Carrasco, jo com a valencianista, m'agradaria, m'agradaria, i al meu grup ens agradaria que la Generalitat Valenciana tinguera competències en la Seguretat Social, però el que està fent vosté ací, tinga-ho en compte, és anar en contra dels equilibris constitucionals.
Vaja amb compte, no siga que el seu partit algun dia li aplique el 155, i haja vosté d'exiliar-se a Bèlgica.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Carrasco.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señor Nadal, el último chiste, de verdad, está muy bien trabajado.
Es lo único que ha trabajado usted porque, haciendo honor a su apellido, ya ha cogido las vacaciones de Navidad anticipadas.
 (Aplaudiments)

Porque su réplica y su intervención son clavaditas a las del año pasado, yo creo que se ha estudiado su intervención.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor Carrasco Torres:

Y simplemente ha hecho esto, con lo cual voy a tener que decirle lo mismo que el año pasado.
No sé si me escucha, pero hablaré un poquito más alto.
¿Mejor así?
Bien, señor Nadal, economía verde, energía verde.
Oiga, no me digan lo de la energía verde porque ustedes en siete años han creado potencia de un 4,1 %.
¿Usted sabe qué ha creado Castilla-La Mancha?
Un 68 %.
Murcia, un 58 %.
Castilla y León, un 78 %.
Oiga, no me diga usted, son ustedes quienes gobiernan, cero patatero en energía verde ustedes, señor Nadal.
En cooperativisme, en absoluto vamos en contra del cooperativismo.
Lo único que hemos hecho, y ya se lo dije el año pasado, es equilibrar esa partida, porque esa partida la han doblado en solo un año, en solo un año han doblado la partida, que se dispara.
Con lo cual, no es cierto que el cooperativismo se haya disparado al doble en un solo año, simplemente hemos reequilibrado aquello que ustedes, no sé si de forma ideológica, lo están desequilibrando.

Las cátedras.
Oiga, ¿ustedes creen que en el peor momento de la pandemia es normal que ustedes defiendan un presupuesto de 667.
000 euros en cátedras?
¿De verdad?
¿De verdad, 667.
000 euros en cátedras ahora, en el peor momento de la pandemia, cuando hay sectores que les están diciendo que les den ayuda, y ustedes no tienen dinero, dicen?
Para lo que quieren sí, señor Nadal.
Respecto a la política, donde nosotros destinamos 11 millones de euros, y más cuatro a otros menesteres.
Verá, nosotros destinamos 11 millones de euros, efectivamente, de una partida de política industrial a otra partida de política industrial, no lo estamos destinando a otras partidas.
Dentro de la partida de política industrial, nosotros pensamos, porque lo piensa también la Comisión Europea, que hay que desarrollar en los territorios políticas de clusters, de la cuádruple hélice, y ustedes simplemente se dedican a continuar dando subvenciones a empresas que están colapsadas de minimis.
Señor Nadal, ¿usted saber lo que es el reglamento de minimis?
Los sectores les están diciendo que a ver qué hacen, porque ya no pueden recibir más ayudas las empresas.
Están capadas por 200.
000 euros en tres años, reglamento de minimis.
Lo que nosotros estamos haciendo es evitar que ustedes colapsen las empresas porque ya no pueden recibir, muchas de ellas, más ayudas.
El 85 % de las empresas que se presentan a las líneas de economía, de la conselleria de economía, son siempre las mismas, son siempre las mismas, señor Nadal.
Con lo cual, liberen esto.

Y además, es cierto, cuatro millones de euros para polígonos que ustedes no están ayudando.
Oiga, pero no estamos financiando polígonos en Nueva York, estamos financiando polígonos en poblaciones tan grandes como Tabarca, en poblaciones tan grandes como Beniferri, en poblaciones tan grandes como Altura.
No poblaciones grandes, señor Nadal.
Ustedes en este aspecto están un poco desenfocados.
Y hay algo que nos preocupa mucho, porque ustedes han defendido mucho el hecho de que van a dotar el año que viene al comercio de más presupuesto.
Oiga, si ustedes son incapaces de ejecutar los cinco millones que dotaron para este año a comercio.
Se ha ejecutado un millón, señor conseller, un millón de cinco, señor conseller.
¿Para qué quieren votar si son incapaces de ejecutar?
A ver qué nos puede responder a esto porque el sector está muy atento a esta línea.

Y, en cuanto a las enmiendas que me faltan, me queda poco tiempo, pero destacaré algo muy importante.
La AIReF les ha dicho en su último informe, señor Nadal, le dejaré copia, que ustedes han disminuido las ayudas para el 2022 a las empresas valencianas en un 3 %, datos oficiales de la AIReF.
¿Por qué ustedes están quitando dinero a las empresas valencianas en el peor momento de la crisis de la pandemia?
El año que viene van a sufrir aún más las empresas, ¿y ustedes les quitan un 3 %?
Por favor, señor Nadal, cuando usted se prepare las intervenciones, le ruego que lo haga en función de las cifras, incluso de sus propios informes.
Porque si no…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Lo único que hace es lo que ha hecho aquí, contarnos un chiste.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Nadal.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

El govern del Botànic és, segurament, el que més ha mobilitzat de tots els governs autonòmics en ajudes a les empreses per a fer front a la COVID, o en els plans Resistir, o en els plans Resistir Plus.
Per desgràcia, i jo, una de les coses que em va saber pitjor, senyor conseller, crec que li ho he dit alguna volta.
Quan vam estar fent el pressupost de 2020, alguna de les partides que vam lluitar, doncs després les vam haver de posar per a ajudes per a les empreses pel tema de la COVID.
Pense que això, estes coses parlen molt bé de la flexibilitat que té el govern del Botànic a l'hora d'ajudar a les nostres empreses.
A diferència del que han fet altres governs de l'estat, que entenien la llibertat, com que (inintel·ligible)… i qui més tinga, que tire avant.

Jo vull dir-li també que, vosté en la seua intervenció també parla d'això, deia que els sous al País Valencià estan molt baixets i tal.
Bé, segurament és veritat, i hauríem de parlar també de quin nivell d'economia tenim.
Per això és important els plans d'industrialització, per a pujar el nivell, per a fer economia productiva, que és la que està millor pagada i és la que dona un millor futur als nostres treballadors i treballadores.
Però, senyories del Partit Popular, són vostés qui van fer la reforma Laboral que va deixar sense significat els convenis col·lectius, que va deixar els sindicats i els treballadors als peus del cavall.
I, per tant, no haurien de parlar tant d'estes coses, perquè realment vostés són els grans culpables de la situació Laboral en què està la gent al País Valencià i a l'estat espanyol en general.

Diu vosté, és que anem contra la partida de cooperativisme perquè s'ha disparat, i això és una cosa ideològica.
Sí, s'ha disparat i és una cosa ideològica.
Les dues coses, estem d'acord.
Volem disparar la partida de cooperativisme perquè, com li he dit, volem crear un sistema alternatiu econòmic diferent que respecte més la manera de treballar dels treballadors.

Perquè, mire, el cooperativisme té dos coses…, té moltes coses importants, però té dos coses que són claus.
La primera és que els treballadors, com que són els amos de l'empresa, van a evitar al màxim autoexplotar-se.
Per a nosaltres això és molt important, jo entenc que a vostés això no els interesse.
La segona, i també molt important, que els treballadors, com viuen en la mateixa zona on està la empresa, van a evitar al màxim que l'empresa es deslocalitze, que és el que està passant amb moltes indústries del nostre país.
Ja sé que això al Partit Popular no els agrada.
Segurament, a la gent que són com vostés, el que els agrada és que els treballadors estiguen en una situació de debilitat perquè puguen abusar d'ells el màxim possible i perquè puguen, realment, amb allò de l'economia d'amiguetes, guanyar diners a base de llevar-li'ls al treballador, que una part de la burgesia espanyola sempre ha entés que eixa és l'única manera que tenen de marxar i de tirar avant.

Per últim, critica vosté les càtedres altra volta, i critica els plans d'industrialització que ha fet el Botànic.
Jo simplement vull dir-li que tant les càtedres…, que tant la universitat pública en general, totes les universitats públiques del País Valencià, les càtedres i el que no són càtedres, però també els plans d'industrialització, també els instituts tecnològics i també altres línies de subvencions que està posant damunt la taula el govern del Botànic, signifiquen quina és la idea que tenim des del Botànic de col·laboració publicoprivada, i per això per a nosaltres és molt important.
Evidentment vosté diu que no, perquè és evident, i això passa en tota la dreta, pràcticament tots els que estan ací, quan vostés parlen de col·laboració publicoprivada tenen una altra idea al cap.
Per a vostés col·laboració publicoprivada és el que feien amb Enrique Ortiz, amb Cotino o el que feien amb fons voltor com, per exemple, Ribera.
Però ja li dic a vosté, això no és col·laboració publicoprivada.
Això és parasitar l'administració pública, això és aprofitar-se de la gent per a omplir la saca d'uns poquets.

Això és el que entenen vostés per col·laboració publicoprivada, i això és la raó per la qual des dels partits que donen suport al govern del Botànic anem a tombar-los totes les esmenes que vostés han presentat, perquè parlen d'una situació del passat, d'una situació d'injustícia, de creure que l'economia és només per a quatre.
I per això és perquè la gent del Botànic estem ací, perquè vostés no tornen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el tercer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, presidenta.

Buenos días a todos.

Conseller, buenos días.

Bueno, no quiero empezar mi intervención sin volver a poner en el debate en esta cámara que desde mi grupo parlamentario no encontramos ningún tipo de justificación a que la sección 11, la sección de los sectores productivos, de la industria, del comercio, de la energía, pues al final sea la sección que menos ha subido en estos presupuestos.
Y que, además, se deja pasar de largo la oportunidad de crear, por ejemplo, un mecanismo para la recuperación y resiliencia específico para la industria y el comercio, porque entendemos que podría haber sido una oportunidad que claramente dotaría a la industria de esas herramientas para ser esa punta de lanza, ese motor de nuestra región.
Eso que vaya por delante.

Bueno, dicho esto, desde mi grupo registramos 17 enmiendas, que llevamos al debate la semana pasada, a la comisión de hacienda.
En esa comisión se aprobaron dos de ellas, lo que sin duda agradecimos y de lo que sinceramente nos alegramos, porque al final considerábamos que eran reivindicaciones que debían recoger sí o sí estos presupuestos para el 2022.
Por un lado, esa enmienda que pedía que la línea de subvención de ayudas a las confederaciones, a las federaciones del comercio, fuera acorde a la representatividad de sus representantes -finalmente, llegó a través de una transaccional-.
Y, por otro lado, esa enmienda en la que recogíamos que la red de institutos tecnológicos, Redit, contara con esa línea plurianual para poder hacer frente a esos proyectos que tienen a más largo plazo, por ejemplo de carácter europeo.
Sin duda, una reclamación que hacía tiempo que llevaba reclamando esta red de institutos tecnológicos.

Así que hoy hemos mantenido vivas 15 enmiendas para el debate en este pleno.
Unas enmiendas que, como a continuación explicaré, consideramos que encajan perfectamente con esa política útil, moderada y ajustada a las necesidades de esos cinco millones de personas que viven en nuestra comunidad, en la Comunidad Valenciana, esos cinco millones de valencianos.
15 enmiendas que consideramos mejoran la sección y que, bueno, que al final esperamos que reconsideren.

En cuanto a las enmiendas, pues bueno, me gustaría empezar con las que tienen que ver con el área de comercio, y en concreto aquellas que, de alguna manera, recogen algunas de las acciones estratégicas del Plan estratégico de comercio, de ese PECA, que se nos habló mucho de él en los meses previos a los presupuestos y, al final, cuando vimos estos presupuestos, pues vimos que lo habían ignorado.
Así que, bueno, pues desde mi grupo registramos tres enmiendas en la línea de algunas de esas acciones de su plan estratégico y que esperamos que, bueno, que reconsideren y lo incorporen en los objetivos de sus presupuestos.
Por ejemplo, esa enmienda, la 2.
019, en la que pedimos que se cree un grupo de trabajo sobre comercio y despoblación para frenar la despoblación desde el fomento del comercio rural.

Igualmente, otra enmienda, también en línea con ese plan estratégico, para poner en marcha esas ayudas con entidades intermedias, con asociaciones empresariales, con pymes, en colaboración con el sistema valenciano de innovación, porque entendemos que el comercio tiene que ir de la mano de la innovación.

Y luego otra enmienda también que incorpora los objetivos, que consideramos también prioritarios, de profesionalización del sector y empleo de calidad, con sus respectivas líneas de actuación, en la ficha de objetivos.
Todo ello pensamos que son enmiendas perfectamente asumibles, ya que además existen líneas que pueden ajustarse y que están dotadas económicamente en los presupuestos.
Y, por tanto, no vemos por qué no se pueden aprobar.

En materia de comercio, además de estas tres enmiendas que les he comentado, pues también hemos registrado otras que consideramos también interesantes, que avanzan en la mejora de la gestión medioambiental de los residuos del comercio, o en poner en marcha proyectos Smart Center para la gestión inteligente de centros comerciales, y para ello dotamos una línea de un millón de euros para ponerlo en marcha en colaboración con las entidades locales.

U otra enmienda, que también me gustaría destacar, que es la 2.
014, en la que solicitamos que desde el observatorio valenciano de comercio se ponga en marcha, en colaboración con las entidades locales, ese estudio sobre la accesibilidad a los centros urbanos.
Esto lo dije en la comisión la semana pasada, y lo dije también en el pleno.
Miren, esta enmienda transcribe literalmente, palabra por palabra, punto por punto, coma por coma, uno de los acuerdos para la reconstrucción que firmamos aquí la mayoría de los grupos de esta cámara.
Por tanto, no entendemos que sea un problema el aprobarla, porque al final es coger uno de esos acuerdos.
Y realmente estudiar la accesibilidad a los centros urbanos es una prioridad, porque en muchos casos el comercio, el comercio local, se está viendo estrangulado, precisamente, por esas restricciones al acceso.

Por otro lado, también me gustaría hablar de la política industrial, y ha hecho referencia a que una de las carencias, desde nuestro punto de vista, es la ausencia de un mecanismo específico para la política industrial.
Bueno, pues nosotros seguimos además reclamando, en línea con eso, que se elabore ese mapa de capacidades productivas que sea capaz de conectar esas empresas suministradoras, esas empresas proveedoras, distribuidoras, fabricantes, para detectar nuevas oportunidades dentro de lo que es la gestión de la cadena de suministro.
En estos últimos años, pues, sin duda, la cadena de suministro tenemos que reanalizarla, y partiendo de ese mapa de capacidades productivas.

También me gustaría hablar de una enmienda que va en la línea con el fomento de las energías renovables.
En España estamos a la cola, pese a que tenemos una ventaja comparativa con otros países, por las condiciones medioambientales que tenemos, de poner en marcha instalaciones para la generación a partir de fuentes renovables, como puede ser la fuente solar fotovoltaica u otras, pues al final somos el farolillo rojo, y la Comunidad Valenciana somos el farolillo rojo de España.
Y por eso, en una de nuestras enmiendas, proponemos la puesta en marcha de un plan para el aprovechamiento solar para edificios públicos y privados, en colaboración con las corporaciones locales.

Y por último ya, y con la intención también de que desde esta cámara abordemos esa estrategia real para hacer frente a la precariedad laboral y al desempleo, pues pedimos, especialmente en el tema del fomento del empleo para jóvenes, del fomento del empleo para trabajadores vulnerables y para parados de larga duración, pedimos una serie de enmiendas que se recogen, básicamente, en dos líneas.
Por un lado, la puesta en marcha de un cheque formación y, por otro lado, un plan de complementos salariales.
Y lo proponemos porque creemos firmemente en la cultura del esfuerzo.
Porque somos conscientes de que hay que hacer del esfuerzo una cultura ciudadana, potenciando el desarrollo y la mejora en todos los sentidos, y potenciando el desarrollo de la calidad de vida de las personas que nos rodean.
Y también para lograr esa competitividad de nuestros sectores productivos y de nuestra industria.
No deja de ser chocante, al final, que no se valore el esfuerzo, cuando sabemos que las cosas que no valen la pena al final no llegan.
Y esperar a que sucedan sin más pues, al final, no es la solución.

Y por eso nosotros, contra la precariedad, proponemos esa mejora en la formación, en la cualificación, ese cheque de formación que presentamos para que esas personas que se encuentren en situación de desempleo puedan seguir formándose y capacitándose en base a sus necesidades y preferencias.
Y también esa enmienda de complementos salariales -y voy ya concluyendo, presidenta- para la capacitación, para que los más jóvenes no se vean obligados a irse, para que los emprendedores cuenten con el apoyo de la administración, especialmente en esos primeros años de la actividad.

Bueno, estas son a grandes rasgos las enmiendas que hemos mantenido vivas para este debate, y que confiamos que ustedes las reconsideren y poder aprobar alguna de ellas.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Gracia, lamente decebre-li, però no li anem a aprovar més esmenes d'aquelles dos que ja vam poder aprovar en comissió.

El primer que volia dir-li és que cal posar damunt la taula les dades sobre el pressupost de la conselleria de sectors productius.
Vosté diu que l'increment de pressupost de la conselleria en aquest proper exercici serà el menor de totes les conselleries però, clar, jo li anime a tindre un poquet de perspectiva, no?
I a recordar que el pressupost de la conselleria en el 2020 era de 446,14 milions, i que en el 2022 serà de 571,4 milions d'euros.
És a dir, estem parlant d'un increment del pressupost de la conselleria de 125 milions d'euros en només dos anys.
Estem parlant d'un increment del pressupost de la conselleria d'un 28 % en només dos anys.
Li anime a comparar amb la resta de conselleries i amb la resta de seccions i dir-me quina s'ha incrementat un 28 % en només dos anys.

Mire, senyoria, he diferenciat les seues esmenes en dos blocs.
En el primer grup, hi han esmenes que dupliquen programes o que ja es poden vehicular a través de programes existents o entitats ja existents.
És el cas de l'esmena 2.
015, 2.
107, 2.
019, 2.
020, 2.
058, 2.
108, 2.
109 i 2.
112.
Per la manca de temps, em centraré en dos d'aquestes esmenes, la 2.
017 i la 2.
058.

En la 2.
017 vostés parlen de crear sistemes de gestió selectiva.
Jo ja li vaig dir en comissió que, primer, ja existeix una línia, la S0146000, per a la millora de l'entorn urbà, infraestructures i equipaments comercials.
Però és que, a més, en el mecanisme de recuperació i resiliència, en la conselleria de transició ecològica, existeix també el Pla de suport a la implementació de la normativa de residus, per valor de més de quinze milions d'euros, senyoria.
Jo crec que són xifres bastant apreciables.

En el cas de l'esmena 2.
058, vostés plantegen un pla d'energia solar per a edificis en col·laboració amb els ajuntaments, i és que ja existeixen plans i actuacions en eixe sentit, senyoria.
El Pla d'edificis públics de la Generalitat Valenciana, finançat amb fons Next Generation, les ajudes a l'autoconsum als ajuntaments per valor de cinc milions d'euros, les ajudes a l'autoconsum a empreses i particulars per valor de 40 milions d'euros, la bonificació a l'IRPF al 40 % que vam aprovar el l'any passat en la llei d'acompanyament -per cert, amb el seu criteri en contra.

El segon grup d'esmenes, senyoria.
Esmenes que no compartim i que són producte, des del nostre punt de vista, d'apriorismes ideològics, amb els quals no podem estar d'acord.
El cas de l'esmena 2.
014, 2.
016, 2.
018, 2.
057, 2.
107, 2.
110 i 2.
111.
Vaig a comentar també algunes d'aquestes esmenes.

L'esmena 2.
057.
Vostés plantegen un pla Renove d'electrodomèstics per valor d'un milió d'euros.
No té cap sentit finançar un pla Renove electrodomèstics amb un milió d'euros.
No és una quantia apreciable per poder finançar un pla Renove.
S'estima que el mínim necessari serien 5,5 milions d'euros, senyoria.

Però, a més, li plantege la mateixa qüestió que jo li vaig plantejar en comissió.
¿Té sentit subvencionar la demanda de productes que no es fabriquen principalment a Espanya?

Perquè jo entenc que es puguen plantejar un pla Renove sobre l'automoció, donat que la indústria de l'automòbil és molt important a Espanya.
Però anem a finançar la importació de béns de l'estranger?
Home, no ho sé, eh?
, anem a empitjorar encara més la nostra balança comercial.
No em sembla molt de rebut.

L'esmena 2.
107, senyoria.
El seu programa de fomento del empleo basat en complements salarials.
Primer, crec que no acaba d'estar ben definit.
Fixe's que vostés plantegen un complement salarial per a incrementar la renda disponible dels joves, dels aturats de llarga duració, persones vulnerables, etcètera.
Jo em plantege un complement salarial vinculat a la realització d'activitats formatives a les retribucions dels joves.

Això el que significa, segons entenc del que vostés han redactat, és que un jove quan acabe la seua feina, acaba la seua jornada laboral ha de fer activitats formatives perquè l'administració li pague un complement salarial, que deuria estar pagant-li l'empresa en primera instància.
Mire, a mi això em sembla subvencionar la precarietat, senyoria.
Ja li ho vaig dir en la comissió.

I de la mateixa manera, em sembla que eixe tipus de programes tenen, en primer lloc, un risc de frau enorme.
I, en segon lloc, nosaltres considerem que un sistema de benestar avançat ha de deslligar les prestacions socials de tindre o no accés a un lloc de treball.
Perquè això és el que diferencia un sistema de benestar d'aquells estats que no ho són.

La sanitat pública a Espanya, abans, durant la dictadura estava lligada a les cotitzacions al treball i va ser un ministre anomenat Ernest Lluch el que va crear una sanitat pública universal deslligada de les cotitzacions en el treball.

Altres dos esmenes, senyoria, les esmenes 2.
110 i 2.
111.
Vostés plantegen un xec de formació.
Efectivament, la possibilitat de desenvolupar un xec de formació està prevista en la Llei 30/2015, de 9 de setembre, del sistema de formació professional, i en la Llei 56/2003, de 16 de desembre, d'ocupació.
Però això, si s'haguera de desenvolupar, ho hauria de desenvolupar en primer lloc la conferència sectorial a nivell estatal.
Quin és el nostre posicionament?
Que s'ha posat de manifest que aquest tipus de xecs de formació -ja li ho vaig dir en comissió- afavoreix un tipus de formació que beneficia fonamentalment les persones amb nivells educatius més elevats.

I li plantege dos objeccions més.
La primera, és moment, des del nostre punt de vista, de redefinir el sistema de polítiques actives d'ocupació.
El Labora tindrà en l'exercici del 2022 un increment del seu pressupost com no l'ha tingut mai, passarà de 360,75 milions a 528,5 milions.
Això suposa una revolució de les polítiques actives d'ocupació.
I és en això amb el que ens hem de centrar.

Però, a més, li faig un altre comentari.
S'ha presentat ja a nivell estatal l'avantprojecte de llei d'ocupació que modificarà la Llei 56/2003.
Ostres!
Anem a plantejar-nos unes polítiques actives d'ocupació que no siguen segregadores, que siguen efectives per al conjunt dels i de les treballadores d'este país.

Vostés han mostrat, igual que altres grups parlamentaris, preocupació per les pimes.
I ja li dic jo que és una preocupació compartida pel nostre grup parlamentari, pel conjunt dels grups parlamentaris del Botànic i també pel govern valencià.
I ja li dic que la millor manera de fer arribar els fons europeus a les pimes, sap què és?
Les institucions, les administracions públiques, que poden vehicular més de huit-cents milions del mecanisme de recuperació i resiliència a projectes que moltes vegades podran ser…, de les quals podran ser partícips les pimes.

I vull acabar donant-li una dada, senyoria.
En febrer del 2020 hi havia a la Comunitat Valenciana 150.
181 empreses; en gener d'aquest any hi havia 142.
475 empreses.
Al mes de novembre, a la Comunitat Valenciana hi havia 149.
762 empreses.
Hem creat en el que va d'any 6.
713 empreses a la Comunitat Valenciana, senyoria.
Estem a només 419 empreses de recuperar les xifres prepandèmia.
Evidentment que hi han dificultats, senyoria, evidentment.
Però la realitat és que la nostra economia està millor que fa uns mesos i tot indica que estarà millor d'ací uns mesos.
I eixa, senyoria, és la diferència entre un mal i un bon govern, que les coses cada dia vagen un poquet millor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Gracia.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, presidenta.

Vamos a ver, señor Martínez, la diferencia entre un buen y un mal gobierno.
En un gobierno que tiene una previsión de más de un 6 % de subida de la economía para conseguir así inflar los ingresos en unos presupuestos, yo considero que es un mal gobierno.
Y eso es lo que ustedes han hecho en los presupuestos de este año.
Pero vayamos por partes.

Por lo que usted comenta de esas enmiendas que, según usted, ya tienen cabida en otros programas.
Miren, yo creo que estas enmiendas completan y complementan perfectamente otros programas que están en marcha.

El presentar una enmienda, por ejemplo, para un programa específico en el ámbito del comercio específico para la recuperación de sus residuos es poner el foco en el comercio.

El programa del que usted me habla de la conselleria de agricultura es un tótum revolútum para fomentar la economía circular.
Yo lo que quiero es que en el ámbito de los mercados, en el ámbito del comercio se fomente esa recuperación, ese reciclaje de los residuos y que se ponga dentro de lo que es la conselleria de economía.
Por tanto, considero que tienen un perfecto encaje dentro de lo que son las líneas de su presupuesto.

Igualmente, las propuestas que nosotros hacemos en Labora complementan otras.
Es decir, al final el cheque de formación…, usted me está diciendo que el cheque formación es únicamente para trabajadores de alta cualificación.
Bueno, hay otro tipo de programas.
Yo no estoy quitando unos por otros.
Yo lo que estoy diciendo es que hay que añadir, hay que poner a disposición de la ciudadanía todas las herramientas y los instrumentos con los que contamos para que de verdad puedan ir evolucionando en su formación y, así, consigamos esa masa productiva que verdaderamente diferencia la competitividad de nuestro país.
Porque no se equivoque, al final cuenta mucho qué tipo de mano de obra tenemos en España y qué cualificación profesional tiene.

El tema del plan Renove.
Vamos a ver, cuando nosotros proponemos el plan Renove de electrodomésticos, lo que estamos es intentando eliminar de la circulación aquellos electrodomésticos que tienen una baja eficiencia energética.

Ustedes, que son los adalides de la transición energética, que ahora me diga que es que no, que los electrodomésticos no se fabrican en España.
Bueno, yo conozco fábricas de electrodomésticos españolas.
(Aplaudiments) Fagor está en España.
Yo, cuando pido un plan Renove para los electrodomésticos, lo que estoy diciendo es que una nevera vieja, antigua, anticuada que tiene muy mala categoría energética salga del mercado porque está haciendo un flaco favor a esa transición energética que a ustedes tanto se les llena la boca.

Además, ese plan Renove se aprobó aquí en estas Cortes en la legislatura anterior, con lo cual no es algo que yo me estoy inventando.

Mire, vamos a ver, a mí lo que me parece espeluznante es que tengamos un nivel de desempleo juvenil del 35 %.
Lo que me parece tremendo es que los que están empleados se encuentran en muchos casos con una alta temporalidad y con tiempos parciales.
Y ese problema lo que al final está demostrando es que sus políticas no son eficaces y por eso nosotros proponemos otro tipo de medidas complementarias.

Yo entiendo que a ustedes lo de la cultura del esfuerzo no les gusta mucho.
Yo lo entiendo.
Además, yo, como docente, estoy viendo como, por ejemplo, en el sistema educativo, y en esto coincidirá conmigo el señor conseller, al final da igual… -que también es profe- al final da igual que apruebes o que suspendas, porque, según la ley Celaá, te vamos a pasar de curso.
Y entonces nos vamos a encontrar que al final de la etapa educativa vamos a dar unos titulitos y da igual lo que uno se haya esforzado, da igual lo que uno haya aprendido, porque todos tienen esa titulación.

Entonces, nosotros lo que pretendemos es hacer frente a esas dificultades de acceso en el mercado laboral a través de herramientas, como puede ser ese complemento salarial que completa esas 40 horas, porque muchos están a tiempo parcial, que completa esas horas hasta las 40 horas para que se puedan formar.

En fin, yo creo que hay que abrir un poquito, no ser tan cerrado de miras, pensar en que hay que fomentar la cultura del esfuerzo.
Y me gustaría que le dieran una vuelta a nuestras enmiendas.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, jo l'animaria a repassar-se l'informe econòmic financer i vorà vosté com les previsions econòmiques del Consell sobre el creixement del PIB no s'han extret del no-res, sinó que s'han extret fonamentalment d'estudis d'entitats independents, com pot ser el BBVA Research, com pot ser Funcas… no ho sé, com pot ser el Banc d'Espanya.
Jo crec que és bastant desencertat tractar de fer vore el que no és.
I vorem quines són les dades al final de creixement econòmic en el 2021.
Ara bé, tot indica que anem a tindre un creixement econòmic important i que en el 2022 hi haurà un creixement econòmic superior al de l'exercici del 2021.
Crec que això, que és el que estan dient tots els organismes internacionals, és una cosa amb la que podem, almenys, confiar.

Parla vosté de la «cultura del esfuerzo».
Mire, nosaltres el que no estem disposats a alimentar és la cultura de la precariedad, que és una cosa a la qual s'ha habituat molt este país.
I no estem disposats a aprovar el seu el cheque de fomento del empleo, perquè, en primer lloc, no fomenta per a res l'ocupació.

Mire, vostés plantegen un complement salarial per a autònoms durant els primers dos anys d'alta en el RETA perquè perceben un increment al 90 % de l'SMI.
Vosté entén el risc de frau que això suposa?
¿Vosté entenc que això significa que algú ens dóna d'alta el RETA i que immediatament una administració pública li haja de pagar a la persona que s'ha inscrit el 90 % del salari mínim interprofessional sense haver de demostrar cap tipus d'activitat empresarial?
Perquè això és el que diu el seu text.
Això és el que diu la introducció en el FP4 que vostés han plantejat.

Mire, això planteja un risc de frau enorme.
És més, li dic, si volem millorar els ingressos de la gent, ¿no és millor que ampliem altres programes desvinculats del treball, com pot ser la renda valenciana d'inclusió?
Ostres!
Ho poden vostés plantejar… ho poden vostés plantejar ahí.
Millor serà això.
Millor serà altre tipus de polítiques de benestar que estiguen lligades…, estiguen deslligades del treball i que, per tant, siguen accessibles a moltíssima més gent.

El que li he llegit és el que vostés han posat: un complement salarial vinculat a la realització d'activitats formatives, a la retribució dels joves, etcètera.
Mire, això el que significa és que quan un treballador vaja a negociar amb el empresari quin és el salari que pot o no cobrar, l'empresari li dirà: «Te vaig a pagar el justet, justet, perquè sé que després arribarà l'administració pública i te pagarà el que falte».
Això és el que vostés estan plantejant, els agrade o no.

I ja li he dit, en la mateixa línia sobre el xec formació, jo el que em plantege és: ostres!
, ¿no serà millor que redefinim el model actual de polítiques actives d'ocupació perquè tinguem una formació específica que siga millor per al conjunt dels treballadors i les treballadores, en compte de posar diners, en compte de seguir erosionant i destrossant les nostres polítiques actives d'ocupació i compensar-ho posant un xec en la butxaca d'una part dels treballadors?
Jo li anime que es llisca vosté l'avantprojecte de llei d'ocupació que realment és molt interessant en eixe sentit.

Se m'esgota el temps, per tant, agrair-li les esmenes que han presentat, hem acceptat dos d'elles, estem contents amb el resultat, esperem que, tot i no haver pogut arribar a un acord en altres qüestions, doncs, bé, almenys estiguen satisfets per la introducció d'aquestes dos esmenes als pressupostos de la Generalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Pareix que n'hi ha fumates d'esmenes.

Continuem amb el debat, senyories.

Ara, amb la secció número 12, Agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica.

Presentarà les esmenes, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, l'il·lustre diputat José Luis Aguirre.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.

Gracias, señor presidente.

Hace un año, les decíamos que partíamos de unos presupuestos basados en ingresos ficticios y en absoluto creíbles, que sabíamos que no se iban a producir, y el tiempo, como les decía el otro día, nos ha dado la razón.

Continuamos en una grave emergencia agraria.
Esta sí es una emergencia real que asola a todos nuestros agricultores y ganaderos, de la que no se ve salida, cada vez es más complicado salir adelante para los titulares de explotaciones, los costes de producción siguen creciendo de manera imparable, y los precios de los productos del sector primario bajan ante la inacción de las administraciones.
Mientras tanto, elaboran unos presupuestos en los que destinamos muchísimo dinero a entidades llamadas «ecologistas» de escaso conocimiento del mundo del campo, en lugar de centrarnos en los productores.
Se están destinando muchísimos recursos a desarrollar leyes que todavía no hemos aprobado y que, probablemente, no se podrán aplicar el próximo ejercicio.
Hemos presentado una serie de enmiendas con la intención de corregir, cambiar y mejorar la línea de sus presupuestos.

Señorías, hemos planteado y apoyaremos enmiendas en el sentido de favorecer las obras antirriadas de la Ribera y de la Vega Baja, las encaminadas a favorecer el aprovechamiento del agua que sale de las depuradoras, los trasvases, los embalses, y así toda la infraestructura de la Comunidad Valenciana.

Insistimos en el refuerzo de la Ley 5/2019, de estructuras agrarias, como el año pasado, que aunque tarde empiezan a dotar presupuestariamente.
Creemos que es muy importante darle un mayor impulso en detrimento de otras actuaciones privilegiadas por ustedes que consideramos de mayor o nula importancia para el sector.
Las organizaciones agrarias, y por si no fuese suficiente, la Unión Europea, nos exigen ser más ágiles en la erradicación de la Xylella.
En la última auditoría de la Unión Europea sobre la Xylella fastidiosa se solicita al Consell mayor agilidad para erradicarla y remarca el considerable retraso en dicha labor, pidiendo a la conselleria de agricultura que acelere los trabajos necesarios.
Así, también continuamos con retraso en la puesta en valor de aquellas parcelas arrancadas por la Xylella fastidiosa, se hace necesario continuar y terminar con aquel trabajo y ayudar a quienes viven y trabajan en esas zonas, que habitualmente son las más despobladas, para que puedan seguir trabajando la tierra y obtener un rendimiento, además de ayudar a conservar el medio en el que viven y del que viven.

Señorías, esta erradicación y posterior plantación, al hacerse de manera contundente y rápida, no puede eternizarse porque con el retraso sufrido la bacteria avanza y cada vez tenemos más municipios afectados, poniendo en riesgo más plantaciones de almendros y potencialmente de olivo, vid o cítricos.

En ese sentido, apoyamos incluso sus propias propuestas y enmiendas cuando se hacen con sentido común, o su proyecto piloto de red de tierras que creemos que es una buena idea, independientemente de quién la propone y que es una interesante prueba, lo que no sabemos es dónde quieren ustedes probar.

Desde Vox, siguiendo las propuestas de las organizaciones agrarias, consideramos que se debe apoyar más el plan de desarrollo de la huerta pero no para pagar la gestión, o estudios, y chiringuitos, sino para compensar todas las limitaciones impuestas en la ley de la huerta de Valencia a todos los verdaderos agricultores y ganaderos con actividad agropecuaria en ese espacio.
(Aplaudiments)

Señorías, estas deben ser ayudas directas a los agricultores, ya sabemos que las ayudas directas prometidas a 1.
600 agricultores de 36 municipios de la comarca, con el fin de ayudarles a mantener ese cinturón verde y previstas para el año 2021, no han llegado ni llegarán este año.
Se debe promover y subvencionar y apoyar firmemente la implantación de energías fotovoltaicas que reduzcan los costes de producción de los agricultores en las comunidades de regantes; por ejemplo, en las impulsiones del trasvase Júcar-Vinalopó, y así hacerlo viable consiguiendo un precio de agua competitivo.

Se debería pensar en unos presupuestos para fomentar, propiciar y proteger la flota pesquera de bajura o artesanal, que es la que genera empleo directo a todos los pueblos del litoral generando una economía y fijación de la población.
El señor Chulvi se ha ido pero a los pescadores, por lo que decía antes, lo que les preocupa de verdad es que les reduzcan las horas de trabajo, eso sí que es un problema, que no les dejen pescar los atunes que tienen delante de sus buques.
El sector pesquero aporta alimentos de primera calidad a la población, los que hemos llamado «esenciales» en medio de una pandemia a los que se les está privando de poder ejercer sus profesiones de forma digna.
(Aplaudiments) Como ya les dijimos, insistimos en una línea de repoblación de anguilas que, por cierto, están obligados por el Reglamento 1.
100/2007, del Consejo de Europa.

Queremos que se proteja a los ganaderos de todas las especies, evidentemente, incluido el vacuno de bravo, que tienden a olvidar, y a sus asociaciones, para mejorar sus explotaciones y la renta de estos ganaderos.

Solicitamos más ayudas para el control mediante el pastoreo extensivo de la vegetación natural en zonas estratégicas ligadas a la prevención de incendios, pero deben asignarse con seriedad, responsabilidad, con criterio y con sentido común.
Seguro que me entienden.

Habilitar más ayudas para compensar a los titulares de explotaciones por daños en cultivos y ganaderías producidos por animales salvajes.

Se hace necesario un desarrollo adecuado de la depuración de agua para poder aprovechar al máximo este preciado bien, implantando los procesos terciarios de depuración donde todavía no se disponga de ellos y sea necesario.
El agua es un recurso de todos los españoles y se debe asegurar que llega a todos los rincones de la nación mediante la interconexión de cuencas.
Hoy, hemos visto cómo el gobierno de Ximo Puig no se sumaba al frente común que alegará contra el plan que pone en riesgo el Tajo-Segura, pero les animo a presentar alegaciones, el plazo termina mañana y todavía estamos a tiempo.

Son muchas las líneas a enmendar y, en definitiva, en estos presupuestos partimos de ingresos estimados e improbables y prevemos partidas de gasto que no van a cumplir.

Señorías, estos presupuestos en la sección de agricultura resultan imaginarios, insuficientes y mal dirigidos, con lo que no se puede estimular al sector productor.
Señorías, lo que necesita el sector son menos chiringuitos «ecolocomunistas» y más apoyo a nuestros productores.
Se hace necesario proteger a los españoles que viven en el mundo rural frente a las imposiciones de la nueva religión climática que atacan su modelo productivo, su forma de vida y sus tradiciones.

Señor Calvo, en la comisión ya comentamos el curioso caso de la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria.
Aprovechamos que está la consellera, que nos comentó que se financiaba al cien por cien con fondos europeos.
Me gustaría que incidiese en este tema porque en las FP7 nos indican que las cantidades asignadas provienen, o sea, no nos indica que provienen de los fondos europeos.
No sé si nos han mentido o se han equivocado.

Después de escuchar atentamente, por otra parte, la intervención del señor Calvo, confirmo, la verdad, que hemos acertado con el pequeño paquete de enmiendas presentado.
Efectivamente, van en la línea que defendemos y son coherentes; sin embargo, no entiendo por qué las califica de «antieuropeístas».
En fin, yo creo que el hecho de que usted no esté de acuerdo con nuestras enmiendas no le da potestad para calificarlas de fomento a la ignorancia.

Lo que tenemos claro es que ustedes no están buscando proteger a los españoles.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra de les esmenes que acaben de presentar-se serà exercit per l'il·lustre diputat David Calvo, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Buenas tardes, señor Aguirre.

Buenas tardes, consellera, que ha venido.

La verdad es que ha cambiado poco, ¿no?
, desde el pasado miércoles que debatimos exactamente lo mismo o muy parecido.
Tal y como le dije, pues, desde mi grupo no podemos tener en cuenta ninguna de las enmiendas que presenta su partido.

Nos vamos conociendo y creo que sabe perfectamente que intento justificar con datos y de forma objetiva todo lo que votamos, porque demostraríamos no ser responsables si decimos que no por el mero hecho de que usted vista una elástica diferente a la mía y que esté a las antípodas de lo que ama y defiende mi partido.

Le recuerdo, señor Aguirre, que el PSPV ha sido el único partido de esta cámara que no ha impedido que saliese adelante la primera propuesta de Vox, y mejor dicho, la primera propuesta del señor Aguirre, que es muy diferente, porque nada tienen que ver algunas de sus iniciativas con las que plantea el resto de su grupo; digamos que es de Vox pero no del mismo centro, no del casco histórico, más bien de las afueras.
Aunque también le aseguro que, después de escuchar a muchos de sus compañeros, nos encantaría rechazarlas en bloque porque creo que en muchas ocasiones merecen que lo hagamos.
Y, obviamente, debemos rechazarlas, pero no sin antes emular al exministro Illa cuando se dirigía a un compañero suyo en el Congreso y le diga que el ingeniero que lleva dentro nos está enseñando muchas cosas.
Pero, en esta ocasión, señor Aguirre, es imposible encontrar puntos de encuentro en sus enmiendas, realmente imposible, créame, porque en la gran mayoría de ellas destapa su lado más «voxiano», aquel que no estamos muy acostumbrados a ver pero que en estos presupuestos lo ha dado absolutamente todo.

Y para concretar más, me he permitido la licencia de agrupar este conjunto de enmiendas, creo que son cuarenta y cuatro, no, cuarenta y tres porque retiró una, en cinco grupos: en el primero están las euroescépticas, sí, euroescépticas, señor Aguirre, con enmiendas, por ejemplo, de la 2.
127, que solicita la reducción de fondos para el Comité de Agricultura Ecológica, le recuerdo que la legislación europea requiere disponer de un sistema fuerte para garantizar la certificación de los operadores, le aseguro que tenemos muchos y muchos más debemos de tener; la 2.
129, también en la línea de la anterior, recordarle que la situación de emergencia climática hace que sea necesario reforzar las alianzas con los principales actores al hilo de la Agenda 2030, porque cualquier normativa que tiene que ser aprobada por el sector empresarial valenciano necesita de apoyo por parte de las instituciones; la 2.
137, en la que se posiciona en contra de un observatorio de gases de efecto invernadero, creemos que no hace falta explicar que la situación de emergencia climática hace que sea necesario conocer qué emisiones se están emitiendo, valga la redundancia, en qué sectores productivos, para incidir ahí, y me dice que por qué le digo que son euroescépticas, la verdad es que me extraña esa apreciación.

Si me permite una opinión, señor Aguirre, creo que no estudian las enmiendas, las persiguen, le dan al buscador, al PDF, y buscan algunas palabras clave, creo que buscan mujer, buscan cambio climático, buscan Europa, buscan observatorio, y todas estas son las que proponen en unas enmiendas alternativas.
Creo que se exige rigurosidad y seriedad a la hora de plantear ciertas modificaciones a los presupuestos.

Seguimos con la enmienda 2.
156, en la que propone sin ningún tipo de pudor la eliminación de la necesidad de integrar los ODS.
En la entrada de Les Corts han puesto una serie de paneles que están los Objetivos de Desarrollo Sostenible y que van al hilo de la Agenda 2030 de la ONU.
Insisto, euroescépticas.
Imagínese el nivel de despropósito que hasta el propio sector empresarial valenciano ha hecho suyos los ODS.

Señor Aguirre, no es una cuestión de «ecologetas», como usted dice, o «cryptocomunistas», hoy ha hecho una mezcolanza, ¿no?
, eco… algo más, se me ha olvidado como les gusta llamarnos.
Sabe perfectamente que la agenda 2030 y la ONU son el paraguas internacional y el marco de referencia para hacer de cualquier sociedad un modelo de sostenibilidad.
Y podría continuar dentro de ese paquete con la 2.
136, la 2.
139 y la 2.
153.

En el segundo grupo están aquellas que apuestan por la ignorancia, sí, por la ignorancia, señor Aguirre.
Decir que cuanto menos formada esté de la gente más fácil será manipularla.
Supongo que ese será el propósito de esas enmiendas, muy marca de la casa de partidos como el que representa; y, curiosamente, en el lado opuesto a ustedes, ya lo advertía Simón Bolívar: un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción.
Y en ese paquete de propuestas impulsadoras de la ignorancia, insisto, por si no le ha quedado claro, impulsan la ignorancia, el desconocimiento, destaca, por ejemplo, la 2.
126, en la que la promoción de proyectos para promover el consumo ecológico desde los centros educativos les produce urticaria, por decirle de nuevo que esa línea la consideramos prioritaria, y no sólo porque la propongamos de inicio, sino porque se justifica y se sostiene con 400 acciones, con 400 proyectos en centros escolares, bajo la tutela de toda la comunidad educativa.

Algo idéntico sucede con la 2.
152, en la que pretende eliminar el fomento de la concienciación de la población valenciana en temas de cambio climático.
Por eso fomenta la ignorancia y el desconocimiento.

La enmienda 2.
133, en la que propone transferir los fondos de la Cátedra de Cambio Climático de la Universidad Politécnica a la repoblación de anguilas de agua dulce, como ha comentado anteriormente.
La única parte que tiene una crisis, sólo tiene una parte positiva, es que evidencia las fortalezas y debilidades de un sistema, y creo que esa crisis nos ha demostrado que es completamente necesaria la investigación, la innovación, las alianzas con el mundo científico.
¿Para qué?
Para mejorar en esa transición.
Y obviamente le aseguró que esa transición nos mejorará las anguilas de agua dulce que tanto le preocupan.

Pasamos al tercer bloque, y las he denominado grupo autárquico.
Le recuerdo que dentro de un mundo plenamente globalizado necesitamos entender la promoción como un pilar fundamental, y créame que sé de lo que hablo, vengo de una tierra que vive de ello, de la promoción.
No podemos reducir bajo ningún concepto la financiación de actividades de promoción de figuras de calidad, tal y como propone su enmienda 2.
128.
A través de esa línea se da apoyo a las Denominaciones de Origen y IGP, fundamentales para mejorar su competitividad.

Mención especial al cuarto bloque, orden y ley, o, mejor dicho, desorden y anarquía.
Están perdiendo facultades, señores y señoras de Vox, tanto que les gusta aclamar al orden constitucional y presentan enmiendas que van en la dirección contraria, completamente en la dirección contraria.
La Estrategia valenciana de cambio climático dicen que nos la cepillemos, básicamente.
Le recuerdo que la Constitución establece que la administración tiene que servir con objetividad los intereses generales y actuar de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía y descentralización, y ahí incluimos a las entidades locales para que colaboren con el resto de administraciones.

Y ya la última, en el último bloque -me quedo sin tiempo-, en el penúltimo bloque, la 2.
147, me parece interesante sobre el hecho de añadir como objetivo, señor Aguirre, como objetivo, la aprobación de un Plan hidrológico nacional.
Le recuerdo que no puede ser jamás un compromiso de la Generalitat, sino una obligación legal, y de hecho lo tiene que recoger el texto refundido de la Ley de Aguas.

Me he quedado sin tiempo.
Y el último bloque, que es el que más me gusta, el de las enmiendas rancias, trasnochadas y «anaftalinadas» lo dejó para la réplica.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el torn de rèplica al torn que acabem d'escoltar, contra l'acceptació de les esmenes que acabem d'escoltar per part del senyor David Calvo.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre.

Quan vosté vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Gracias, señor Calvo.
Y buenas tardes, señora consellera.

Señorías, estas agendas globalistas promovidas por las élites progresistas, a las que ustedes hacen referencia continuamente, solo pretenden la destrucción de las clases medias, la liquidación de la soberanía de las naciones y el ataque permanente a la familia, la vida, las razones y las raíces comunes de Occidente.
(Aplaudiments)

Yo lo que veo, señor Calvo, es que la única razón de votar no que ha esgrimido es porque provienen de Vox.
Y quiero insistir, porque me parece bastante grave, en este tema que usted no entra ni en la comisión ni aquí, es el de la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria.
La señora consellera en repetidas ocasiones ha dicho que el presupuesto de esta agencia se cubre cien por cien con fondos europeos.
Pero, una vez analizamos los presupuestos, pasan dos cosas: primero que, o miente, o se ha equivocado o que el Botànic es el que miente.
Y fundamentó esta acusación en que las propias FP7 que aparecen en los presupuestos, en el presupuesto, por ejemplo, la línea de X6148000, para la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria, donde no refleja los ingresos Feoga ni Feader y, por tanto, a ojos del presupuesto, esos 18.
510.
000 euros los desembolsará la conselleria sin retorno alguno.
Y esto pasa con todas y cada una de las partidas de esta agencia.

Por el contrario, nos encontramos como en las partidas del IVIA sí que se realiza esa especificación, por ejemplo, en la línea X0195000.
Me gustaría que entrasen en esto que acabo de desarrollar porque, de ser verdad, es un tema grave.

Luego, por otra parte, a lo mejor ustedes viven un poco de espaldas y legislan de espaldas a la realidad, porque tengo entendido que todo el mundo rural prepara una gran movilización para este próximo mes de enero.
Debe ser por algo, no creo que sea que son todos de Vox.

Señora consellera, ustedes, en lugar de apoyar a las personas que viven y trabajan del sector primario, invierten en unas políticas y chiringuitos que no entiende el sector.
Habla usted de políticas rancias, el señor Calvo, sin embargo, nosotros defendemos las políticas que de verdad importan a los valencianos, a los alicantinos y castellonenses y a los españoles, y por ello tenemos cada vez un mayor respaldo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continua la rèplica.
Ara l'il·lustre diputat David Calvo l'exercirà.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Como le dije en comisión, señor Aguirre, creo que cometen un error de concepto.
Las enmiendas no tienen el propósito de cambiar un presupuesto, sino de mejorarlo, de meterle algún matiz, de algún tipo de cambio de perspectiva en algunos puntos concretos, porque no es el presupuesto de Vox, sabemos cómo sería el presupuesto de Vox, pero creo que ese no ha sido en ningún momento su propósito.
¿Y sabe por qué me he dado cuenta?
Porque han ido a incidir directamente en líneas rojas, rojo intenso, rojo bermellón, que están dentro del cromosoma del Botànic, y eso es una declaración de intenciones de lo útil que quieren hacer esta política que están ejerciendo en esta Cámara.

Me había dejado el quinto bloque de enmiendas, creo que son las más interesantes, las rancias, sí, muy rancias, las trasnochadas, muchísimo, las «anaftalinadas», eso que tiene como olor a armario cerrado, pues ese es el quinto bloque.

La 2.
135, en la que proponen eliminar cualquier referencia hacia la igualdad entre hombres y mujeres.
Como le dije, no me sorprende porque creo que se sienten orgullosos de atentar contra los derechos de las mujeres, pero ya no solo es una cuestión de igualdad, sino también de legalidad, como le comenté en la comisión.
En el marco de los PDR, dentro de la PAC, se ha tenido en cuenta el papel clave que desempeñan las mujeres en el desarrollo de las zonas rurales.
Y en el mismo paquete de enmiendas, con olor a armario cerrado, están mis favoritas: la 2.
125 y la 2.
131.
Ahí, como dirían los taurinos, ahí toca hueso.
En la que proponen que eliminemos la financiación de la futura Ley de bienestar animal.
En comisión usted estaba preocupado porque pensaba que era un chiste o era un error, no recuerdo exactamente lo que comentó.
Pues le voy a ahorrar que no siga perdiendo tiempo intentándolo, no es ni un chiste ni es un error, y además consideramos prioritaria.
Y están dentro del grupo nuestro, del grupo rojo bermellón, como la línea que van a defender este tipo de enmiendas y, dicho coloquialmente, de las enmiendas que no toca ni Dios.

Señor Aguirre, el bienestar animal ha dejado de ser una opción para convertirse en una absoluta obligación, y también, por qué no decirlo, en un marcador del nivel de avance de una sociedad.
Se están dando pasos importantes, pero lentos.
Quién podría pensar hace escasamente una década que cerrarían un laboratorio de experimentación por extralimitarse con unos conejos.
Qué podría pensarse hace unos años de que se prohibiesen animales en circos.
Qué podría pensarse que estuviésemos debatiendo aquí, en esta sala, para asegurarle el sacrificio digno a una vaca, o sea, con una medida para instalar cámaras de vigilancia en los mataderos.
Que discutiésemos un modelo de consumo de huevos procedentes de gallinas no presidiarias.
Todas esas iniciativas han salido de esta Cámara.

He dicho pasos lentos porque la resistencia a reconocer los derechos a los animales es similar a la que enfrentaron en su día la discriminación de la mujer y la discriminación racial.
¿Les suena?
Mejor dicho, ¿se sienten identificados?
Racismo, homofobia, machismo, misoginia, y ahora también en contra de los derechos animales.

Insisto, no es ningún chiste, no es ningún error, es una enmienda como un sol, cuantificada en un millón de euros para desarrollar una ley muy ambiciosa.

Durante la semana pasada mencione en varias ocasiones un caso de un mastín en León que lo apalearon hasta la muerte.
Y no hay que irse muy lejos para ver que en nuestra comunidad también hay miserables que cumplen ese perfil.
De hecho, hace escasamente unos días, en la Ribera, una persona pues tiroteó a bocajarro a un teckel, teckel es una raza de unos cuatro kilos, cuatro kilos y algo, porque había entrado en su parcela para jugar con un perro.
Él sacó un arma y le dio dos disparos a bocajarro, a un perro de cuatro kilos.
«Estamos hundidos, Enzo era uno más de la familia, la alegría de la casa, no puedo olvidar la forma en la que lo mató a sangre fría».
Hay muchas familias que entienden que los animales…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

…son algo más que eso.
Y, como he dicho al principio, es un marcador del nivel de avance de una sociedad.

Y termino ya como le comenté en la comisión.
Creo que sus enmiendas radiografían a su partido y a euroescépticos, negacionistas, misóginos, incitadores de la ignorancia y despreciadores de los animales.
¿Y saben lo peor?
Que no me sorprenden ni me decepcionan, sencillamente me entristecen.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Les deseo felices fiestas y que brinden con cava de Requena.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I continuem amb el debat.
Ara el bloc d'esmenes que presenta el Grup Parlamentari Popular, seran defensades en esta secció per la il·lustre diputada Elisa Diaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Cero, señorías, cero segundos dedicó la consellera Mollà a hablar de obras hidráulicas, cero, y cero veces mencionaron ustedes, señores del Botànic, obras hidráulicas, cero.
Parece que les dé alergia.
Les invito a que repitan conmigo, venga: obras hidráulicas, o, si lo quieren decir de otra manera, infraestructuras para gestionar los recursos hidráulicos.
Anímense a decirlo, a mencionarlo.
Más de un kilo de enmiendas dijeron; como sigan así, sin duda, serán más de dos kilos.
Yo no las he pesado, pero les aseguro que las he trabajado una a una, hablando con nuestros alcaldes y concejales, tanto de donde gobiernan como de donde no, por ejemplo: Elche, Sagunto, Paterna, Burriana, Alicante, Orihuela, Valencia, Gandía, Ibi, Benillup, Jávea, Denia, Tavernes de la Valldigna, Redován, Alzira, Matet, San Vicente del Raspeig, Torás, Beniarbeig, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.
Peticiones de los municipios de la Comunitat Valenciana ante las que ustedes hacen oídos sordos y por eso cada año hay más y más enmiendas.

Porque, además, ejecutan muy poco de lo que contemplan en los presupuestos.
A 31 de octubre, de los presupuestos de 2021, pues, por ejemplo, en estructuras agrarias, un 34,74 %; en pesca, un 14,81 %; en medio natural, 22,55 %; en agua, un 27,17 %; por cierto, en inversiones reales, un 13,17 %; en transición ecológica, un 3,22 %; bueno, en prevención de incendios, algo más de un 50 %, a pesar de los proyectos estrella que dicen que son actividad de pastoreo, pero anuncian como burros antiincendios y que acaban muriendo.

Numerosas son las líneas de inversiones reales que vemos como se repiten con idénticas anualidades y que pasan sin ejecutar año tras año.
Líneas que, en ocasiones, van acompañadas de promesas del president Ximo Puig, como la que hizo hace un mes: el Consell invertirá 25 millones hasta 2024 para mejorar el Júcar-Vinalopó; Puig ha asegurado que estos 25 millones estarán incluidos en los presupuestos de los próximos tres años y que parte del montante ya se incluye en las partidas destinadas a 2022.
Cierto, lo que no dice es que llevan incluidos en los presupuestos más de siete años del Botànic y que también lo prometió en 2016 y en 2019.
Lo curioso es que esta vez lo hace justo después de que el día 16 de noviembre quedará desierto el procedimiento abierto convocado para adjudicar el contrato de obra nueva conducción de la margen izquierda del postrasvase Júcar-Vinalopó, fase 1.
Una promesa más de Puig que se acumula a los fake de este presupuesto.

Y es que parece que les da fobia afrontar el déficit hídrico de la comunitat, así como la problemática a inundaciones.
Siete años de parón casi total en obras hidráulicas y bajan el presupuesto en inversiones reales un 33,49 %.
Por ello, la mayoría de nuestras enmiendas son esas peticiones que nos trasladan, desde los municipios, de infraestructuras hidráulicas, como bien dijeron, por todo el territorio de nuestra comunitat.
Pero, con ellas, no intentamos dinamitar absolutamente nada, señorías; intentamos que, como se atrevió a decir el ministro Planas al sector agroalimentario, se pongan las pilas, señorías.
Porque este Consell sí debe de ponerse las pilas y atender a las necesidades hidráulicas de nuestros municipios y, así, minimizar los impactos de inundaciones; depurar y sanear aguas; reutilizar aguas; que llegue a todo el mundo el abastecimiento de agua potable.

También deberían de ponerse las pilas para cumplir los acuerdos de estas Corts.
Y sí, hablo de Castielfabib.
Porque, claro, ustedes…, el alcalde, cuando vio los presupuestos y vio que no estaban, se puso en contacto con todos los grupos.
Nosotros presentamos enmienda y, claro, ustedes, cuando ven que no está, se sacan de la chistera que no, es que está en el capítulo II, claro, donde no se dice nada y ahí cabe todo.
Pero, señorías, el acuerdo de les Corts, este acuerdo, (soroll de papers) -porque ustedes, cuando hablan, hablan de un proyecto-, este acuerdo dice proyecto y obras en los presupuestos de 2022, no solo el proyecto, proyectos y obras.
Por eso, mantenemos nuestra enmienda y esperamos que ustedes sean lo suficientemente listos, transparentes y aprovechen la oportunidad para aprobar esta enmienda, (soroll de papers) perdón, esta enmienda.
Si la baja no les gusta, les propusimos cambiar las bajas; pero ustedes dicen que no.
Nuestro propósito, les repito, no es dinamitar nada, es que ustedes se pongan las pilas.

Tampoco les interesan las enmiendas que vienen de las organizaciones agrarias.
Ayer salía esta noticia -ahora sí-: «La conselleria de agricultura olvida las ayudas prometidas a los labradores de la huerta protegida».
Un olvido más, pero no se preocupen porque nosotros tenemos una enmienda para rectificar este olvido y que ustedes puedan contemplarlo en los presupuestos.
Les invitamos también a ello.
Compensación por las limitaciones impuestas en la aplicación de la ley de la huerta a agricultores y ganaderos con actividad agropecuaria en ese espacio.

Tenemos otras enmiendas que nos trasladan desde las organizaciones agrarias, que ya mencioné, sobre reconversión varietal de cítricos, sobre aplicar la ley de estructuras agrarias -esto es una asignatura pendiente por parte del Consell del Botànic-; aumentar la mejora en la sanidad vegetal; profesionalización y democratización del sector productor; el mapa agronómico, que ustedes dicen que ya está, pero, claro, como las organizaciones agrarias nos lo siguen pidiendo, no nos lo creemos, no nos creemos que lo tengan ya; promoción de cítricos amparados por la IGP; indemnización por las pérdidas causadas a los ganaderos de razas autóctonas de ganado vacuno y ovino; actualización del SIP citrícola; incrementar medidas de bioseguridad de las casetas de cadáveres de Castellón.

Y algunas más, señorías, como ayudas a las explotaciones agrarias afectadas por la Xylella fastidiosa.
Ayer mismo se publicaba esta otra noticia, señorías: «La plaga -que no es una plaga, pero, bueno, la consellera tendrá que rectificar a los medios de comunicación- de xylella ya afecta a 31 municipios»; los efectos económicos son muy graves, ya que las especies afectadas mueren o hay que arrancarlas.
Creemos que es lógico y coherente aumentar el presupuesto para estas ayudas, en lugar de bajarlo, porque, además, nos dicen que son ayudas que no les están llegando, no están llegando a todos los afectados ni mucho menos, a la gran mayoría no les están llegando las ayudas de la Xylella fastidiosa.
También tenemos enmienda para ello, para que les lleguen a todas esas ayudas.

Y les repito, porque la consellera no me contestó y ustedes tampoco, ¿por qué eliminan las ayudas para indemnizar los daños causados a las explotaciones agrarias y ganaderas por la fauna salvaje, señorías?
Hace tan solo un mes leía esta noticia, esta noticia que dice: «El jabalí se multiplica por ocho en veinte años y el agricultor urge medidas».
Hacen una valoración de nueve mil euros de media en fincas por daños de fauna salvaje y ustedes eliminan la línea.
Nosotros tenemos dos enmiendas, (soroll de papers) estas dos: una tal cual la que estaba y otra más ambiciosa, conforme a esa valoración que nos trasladan desde las organizaciones agrarias.

También ayer salía, al respecto, una noticia que da a entender que es un problema la fauna cinegética, los miles de accidentes que hay debido a la fauna cinegética.
Precisamente por eso, también tenemos otra enmienda que habla de mejorar el hábitat, de la mano de la Federación de Caza de la Comunitat Valenciana…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

Bueno, por favor, ya acabo.
Me queda una cosa y acabo.

El senyor president:

No, acabe ja, acabe.

La senyora Díaz González:

Miren, la federación de caza, cuanto más le ayuden a controlar la zona cinegética, menos accidentes habrá.

Y, para finalizar, he de volver a hacer mención al Parque Natural de la Albufera.
19 de diciembre de 2021: «La Generalitat espera implementar en los próximos años el plan Albufera y reclama aumentar el caudal ecológico».
Señorías, la Albufera no espera, la Albufera se muere.
Por mucho que se aumente el caudal ecológico, los sedimentos, incluso lodos contaminantes, se están asentando y se siguen acumulando.
Por ello, insistimos con más presupuesto que hace un año para que se estudie el dragado de la Albufera y el proyecto piloto se ponga en funcionamiento…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

…Además, aumentamos las anualidades que en 2022 ponen ustedes en esas dos líneas para la Albufera.
Porque, señorías, Ximo Puig…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

…prometió 240 millones de euros y, luego, 600 millones de euros que han pasado…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

…a ser un fake.
(Veus)

Si ustedes quieren que estos presupuestos dejen de ser un fake y pasen a ser una realidad,…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Díaz González:

…aprueben nuestras enmiendas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyoria, quan jo li he dit que finalitze, vosté ha de finalitzar.
(La senyora Díaz, sense micròfon, diu: «Sí, pero a todos igual») A tots igual.
Vosté ha consumit un minut trenta-huit.
(La senyora Díaz diu: «A todos igual, ¿eh?
A todos igual».
Veus)

El torn en contra de les esmenes serà exercit per l'il·lustre diputat Juan Ponce, en nom del Grup Parlamentari Compromís.
(Veus) Sempre a tots els oradors, en posar-se el roig, els advertim i és el moment en què han de finalitzar, perquè és que, si no, estem jugant en el temps de la resta de diputats i diputades.

Senyor Ponce, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada ja a totes i a tots.

Bueno, el Partido Popular reincidente en su manía de no enmendar, de no enmendarse.
Ya le comentamos en comisión que la mitad prácticamente de las enmiendas están mal formuladas.
Un poquito de vergüenza, un poquito de decencia parlamentaria les haría retirarlas, pero les da igual, porque lo que quieren es ese brindis al sol, esa carta a los Reyes Magos en la que, pues, todo el mundo esté satisfecho porque tiene, como alguien decía hace un rato, un amigo diputado del Partido Popular que le pide las cosas.
Es un engaño absoluto.
Es una falta de respeto a esas poblaciones y a este arco parlamentario, que está para otras cosas, no para su brindis al sol.

Bueno, pues, ya comentamos, el presupuesto de esta conselleria ha aumentado un 21 % este año, un 21 %, algo sin precedentes, y un 114 % en los siete años del Botànic, un 114 %.
Es algo, insisto, que era necesario, necesario porque ustedes llevaron el medio ambiente y la agricultura a lugares, bueno, por debajo de lo asumible y de lo aceptable.
Y, luego, encima, en estos presupuestos tienen la desvergüenza de poner un montón de enmiendas en las partidas de empresas y trabajos independientes, lo que significa eliminar buena parte de los gastos que ahora mismo se están realizando a través de VAERSA, un gran paquete de esos gastos son todas las medidas de prevención de incendios, en temas de vigilancia, pero también todos los servicios de parques naturales y otros muchos servicios imprescindibles que ustedes eliminarían, sin más, si aprobaran algunas de sus propuestas.
Por tanto, es un engaño, es una desvergüenza porque, claro, unos presupuestos que por fin están recuperando la envergadura que tenían que tener, pues, de pronto, se verían mermados en cuestiones básicas que ahora luego podemos entrar en detalle y le demostraré que es así -algún ejemplo ya le puse en comisión.

Dice que han trabajado las enmiendas una a una, sí, pero insisto en que falla esa técnica parlamentaria en la que usted debería saber de dónde…, cómo tiene que formular esas enmiendas para que tengan algo de sentido y, por tanto, y por tanto… Sí, no ponga esa cara, hay cien enmiendas -y se lo dije en comisión y no se lo voy a repetir, ¿vale?
- que están mal formuladas en el sentido de que, y se lo voy a leer tal y como lo tengo preparado, que añaden nuevas actuaciones en la ficha FP4, indicando una actuación concreta.
Eso no se puede aceptar, porque pretende añadir una actuación concreta como línea de actuación.
Esto debería haberse incorporado en el capítulo VI.
Y así tiene cien enmiendas.

Otras ciento cincuenta, pues, bueno, eliminando cosas tan significativas como, por ejemplo, lo que acabo de comentar, todo el servicio de prevención de incendios, buena parte del servicio de parques naturales, ¿vale?

Y, respecto a otras que ha estado comentando, que no quiero que se me pasen, por supuesto que el puente de Castielfabib está incorporado en el capítulo II.
Es un poco…, usted creo que sabe, podrá imaginar que en un año es difícil hacer un proyecto, aprobarlo, licitarlo y adjudicarlo para ponerlo… Claro, entonces, hay que hacer el proyecto, un proyecto real, viable, lo que necesita un proyecto que es, digamos, adecuado a lo que sería una vía pecuaria, no ese megaproyecto que ustedes diseñaron, que sabían que no se iba a hacer, pero que, bueno, como de cara a la galería quedaba muy bien, pues, lo hicieron, engañaron a la población y la población quedó sin esa infraestructura básica que necesitaba y que ahora sí, este año que viene se va a proyectar y el año siguiente, seguramente, se va a construir.
(Inintel·ligible) … , claro, hemos de ser realistas; ¿o es que en tres meses se va a hacer todo esto?
Usted ha estado en la administración, no engañe a la población diciéndole que esto se puede hacer en dos patadas porque, bueno, una cosa va detrás de otra.

Dos pozos, por ejemplo, que también eran reivindicaciones de los distintos municipios, como el de Benafigos o el de Vistabella, también…, tampoco son nominativos, pero también están incluidos en los presupuestos.
Lo digo porque se han encargado en insistir en que esto no se va a llevar hacia adelante.

Hay un dato muy significativo que ustedes se negaron a apoyar explícitamente en comisión y era el tema del cambio de nombre de la cátedra de agroecología, que ustedes, no sé por qué, se empeñaban en decir que tenía que ser un amigo, no sé de qué parte de este Botànic, la persona que había fallecido y que se proponía que fuera el nombre de la nueva cátedra.
Hay que hacer hincapié en que esa cátedra es de agroecología, y el señor Porcuna era un experto, reconocido internacionalmente, en agroecología.
El señor Eduardo Primo, al que yo tuve el gusto de conocer en la junta rectora del Parque del Turia, cuando se formó el Parque del Turia, cuando se declaró en 2007, era un experto en citricultura.
Entonces, pues no encajaba del todo, encajaba más la figura del señor Porcuna.
No era una cuestión de sectarismo, como ustedes se encargan de decir, para encima menospreciar a una figura de forma indiscutible, en un puesto que, por supuesto, el nombre de una cátedra, que por supuesto que se merecía.

Hay un conjunto de enmiendas, todas ellas que proponen bajas en subsecretaría, por tanto, acabaríamos con los crecimientos que tanto ha costado conseguir en los presupuestos de la parte de la conselleria que se encarga de la estructura y del personal, en sentido amplio.
Y ustedes de pronto, pues nada, de un plumazo se cargan una buena parte de este presupuesto, que tendrá que decir si es en cuestión de personal o en inversiones o en otros aspectos de ese presupuesto.
Porque como es muy sufrido decir que es a cargo del programa 711.
10, pues bueno…, ahí ya le digo que hay del orden de 23 enmiendas que pegan hachazos por ahí, es lo que a ustedes siempre les ha gustado, los recortes, los hachazos y el postureo.
Y, bueno, pues ya le digo, podría especificar de dónde querían recortar.

Sí que es muy explícito, y ahora me ha chocado, que ustedes hablaran de gestión de huerta protegida y de puesta en valor, porque hay dos enmiendas que pretenden eliminar casi un 1.
200.
000 euros que hay dedicados a la huerta protegida de Valencia.
Ustedes se quieren cargar los 300.
000 euros que hay para el ente gestor de L'Horta de València, y los 870.
000 euros que hay para el Plan de desarrollo de L'Horta de València.
Y luego hablan aquí de que, bueno, son los defensores de la huerta protegida y de la agricultura.

Algún otro aspecto significativo… Bueno, por ejemplo, hay del orden de 21 enmiendas que reducen entre todas ellas casi seis millones del capítulo, de la aplicación económica 227, como le decía antes, que es el de otras empresas y profesionales.
Y, aparte del tema de prevención de incendios, bueno, que ya lo he mencionado, otras hacen referencia a eliminar el servicio de limpieza de las ocas, por ejemplo; al funcionamiento de laboratorios agroalimentarios, por ejemplo; a la participación de empresas agroalimentarias en principales ferias del sector… Y medidas…, o sea, y proponen cosas que ya están incluidas en otras partes del presupuesto, pero que ya digo, que dañarían también al tema vitivinícola, etcétera, etcétera, etcétera.

Bueno, en la réplica…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

…acabaré de puntualizarle alguna cuestión más, pero, como bien sabe, sus enmiendas son inasumibles, innecesarias, un postureo.
Y sí, como siempre, a peso.

Nada más y muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs és el moment d'obrir la rèplica, rèplica que exercirà la il·lustre diputada Elisa Díaz al torn en contra que acabem d'escoltar.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

A ver… ¿De verdad me va a decir usted cómo hacer enmiendas?
Vamos a ver, ¿que las ponemos en líneas de actuación?
Sí, y también en el capítulo 6.
Están en los dos lados.
¿Para qué?
Para darles la oportunidad de, por lo menos, reconocer la necesidad que reivindican desde nuestros municipios, esas obras hidráulicas y otras obras de otro tipo.
Pero ustedes dicen que no, tanto a las líneas de actuación como a las altas y bajas.

A ver, que sube el presupuesto… Ya se lo dije.
Es que, bueno, no ha cambiado mucho su discurso, más que para hablar de unas enmiendas que presentaron ustedes y no de las mías.
Pero bueno, que aumenta el presupuesto.
Y yo les dije, ¿de qué sirve que aumente el presupuesto un 21 %, un 114 %, un equis por ciento, cuando no lo ejecutan?
Que no lo ejecutan, que esta conselleria es la segunda líder en peor ejecución presupuestaria de todo el Consell.
Y lo están pagando nuestro sector primario, nuestro medio ambiente, señor Ponce.

Miren, aquí pasan cosas como que a última hora, en el último momento, sacan convocatorias así rápido, para ayudas a nuestros ayuntamientos, y resulta que a nuestros ayuntamientos les dan un plazo de dos semanas para hacer todo eso que dice que en un año no hay tiempo.
Pues les dan dos semanas para sacar la licitación, adjudicar, ejecutar, y certificar y poder justificar esas ayudas para poder obtenerlas.
¿Qué pasa?
Pues que la mayoría tienen que desistir de esas ayudas.
Y todo por esas prisas de última hora de poder salir en ejecución presupuestaria de obligaciones reconocidas, porque durante todo el año se han tocado las narices, por decirlo claro y alto.

Mire, Castielfabib… Ya se lo dijimos.
O sea, vamos a ver, es que no sale.
Ustedes se han sacado de la chistera lo del capítulo 2.
Pues bueno, nosotros lo que decimos es que tiene que estar.
Y no lo decimos nosotros, lo dicen las Cortes Valencianas.
Su grupo también aprobó…, y además usted mismo lo dijo, gracias a que nosotros presentamos una enmienda y se aprobó por unanimidad.
Y dijimos, en los presupuestos de 2022, tanto obras como proyecto, proyecto y obras.
No está, no está, y por eso lo reivindicamos.

Señor Ponce, lo que eliminamos en nuestras bajas son chiringuitos.
Son chiringuitos.
Usted habla de la ley de la huerta, que nosotros votamos en contra, y el presupuesto para lo que está es para los chiringuitos que ustedes han creado.
Claro que los quitamos, porque no estamos de acuerdo con ello.
¿Y los utilizamos para qué?
Para esas ayudas, en aplicación a esa ley a quienes están afectados, para conservar el paisaje, pues todas esas obligaciones que tienen, que se les pueda ayudar a mantener ese paisaje, señor Ponce.
Pero ustedes dicen que no.

Cargarse de un plumazo es lo que hacen ustedes con esas ayudas a agricultores y ganaderos por daños de fauna cinegética.
Eso es lo que hacen ustedes, y aún no me han contestado por qué se lo cargan.
Porque los daños siguen existiendo, y es una reivindicación que hacen siempre desde las organizaciones agrarias, y ustedes se lo cargan.
Y van a votar que no a esas enmiendas también.

¿Que no les gustan las bajas?
Que si cogemos de aquí o cogemos de allá… Hombre, de algún sitio hay que coger, desgraciadamente de algún sitio hay que coger.
Ojalá no tuviéramos que coger, haciendo bajas de muchos sitios.
De otros, evidentemente, lo hacemos con toda la intención, porque estamos totalmente en contra de sus chiringuitos.
Pero hay que hacer altas y bajas, y con todas las peticiones que tenemos, porque ustedes no hacen ni caso a las reivindicaciones, ni de las organizaciones agrarias ni de nuestros municipios, pues hay que hacer bajas.
Les dijimos, si quieren alguna enmienda, podemos cambiar las bajas.
¿Qué nos dicen ustedes?
Pues que no.

Bueno, pues entonces lo que pasa es que el sector primario lo que está es muy cabreado, hasta las narices.
Hartitos de sus políticas, que miran para otro lado, en lugar de mirar a la realidad muy dura que están viviendo.
Con nuestras enmiendas mejorarían su situación, porque son sus peticiones…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

Y ustedes dicen que no.
Una pena.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs anem a escoltar la rèplica que efectuarà l'il·lustre diputat Juan Ponce.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president.

Bien, señora Díaz.
También quería haber destacado antes, se me ha olvidado, porque hay tantas cosas que comentar, que esta subida presupuestaria ha sido del orden, desde que está el Botànic, de un 172 % en prevención de incendios, por ejemplo.
O de un 300 % en medio natural y evaluación ambiental.
Apúntenselo porque, claro, estas cuestiones son las que necesitaba nuestra naturaleza, nuestro ecosistema, nuestro 60 % del territorio valenciano, que es terreno forestal, que ustedes tenían abandonado.

Bien.
Respecto a la reducción del presupuesto de oficinas agrarias, pues resulta que nosotros aprobamos una enmienda que se producía en este sentido, pero porque todo esto está incluido en el programa 711.
10, en ampliación y reforma de edificios administrativos.
Por supuesto que la administración tiene en cuenta este aspecto.

Estaba hablando de ayudas a la fauna salvaje.
Bueno, hay que incidir en que esta administración es la que tiene una aportación al agroseguro, que es de 28,5 millones de euros.
Creo que es la mayor en proporción a este nivel en todo el estado, y este tipo de cuestiones están ahí incluidas, ¿vale?

De la misma forma que, bueno, como ustedes bien saben, la colaboración entre la federación de caza y la conselleria ha sido más estrecha en toda la época del Botànic que en todos los años anteriores del Partido Popular.
Y se puede traducir solamente en reuniones, al orden de una semanal en estos siete años, entre la federación de caza y distintas partes de la administración valenciana, porque es lógico y comprensible.
Por tanto, no se erijan en defensores de la caza, que la caza…, bueno, ha llegado una situación complicada por un montón de cuestiones, que no es de ayer ni de antes de ayer, sino de décadas atrás.
Y lo dejaremos ahí.

Otros aspectos que ha comentado… Claro, es que yo no lo he mencionado, pero es fundamental.
O sea, eliminar partidas que comprometen fondos europeos.
O sea, ustedes están proponiendo quitar dinero de lo que tenemos que poner de nuestra parte para que los fondos europeos lleguen y se desarrollen, y se quedan tan anchos.
Como, bueno, también hay que destacar que hay 80 millones para esos fondos de reconstrucción, relacionados con la transformación ecológica y la emergencia climática.
80 millones que se van a dedicar este año que viene en la Comunidad Valenciana en estos dos aspectos.

Mienten en el tema del mapa agronómico, porque está prácticamente completado.

Respecto a la lucha contra plagas, y en concreto contra la Xylella, se aumentan hasta cinco millones las ayudas…, bueno, por un lado, se aumentan hasta cinco millones las ayudas contra el cotonet.
Y las ayudas contra la Xylella se han ajustado a lo que realmente se han gastado, se han otorgado esas ayudas en los años anteriores.
O sea, lo que necesita realmente el campo en este sentido.

Y, bien, eliminan fondos de diferentes lugares, sin dejar claro la dotación de fomento…, al fomento y ayudas a la agricultura ecológica o, como le decía antes, a edificios de la propia conselleria.

Y, bueno, nosotros, pues…, no he mencionado ninguna de las enmiendas que nosotros aprobamos y que hicimos respecto al presupuesto anterior.
Pero muchas de ellas, algunas de ellas, sí que van en el sentido de lo que se ha ido proponiendo por los distintos grupos de la oposición, ¿vale?
Algunas de ellas.
Nosotros vimos un presupuesto bien elaborado, más o menos lo que necesita nuestro campo, nuestro medio ambiente.
Y lo que hicimos fue, con pequeños matices, puntualizar y hacer que estos presupuestos sean, a nivel de medio ambiente, a nivel de agricultura, los más abultados de la historia.
Y, de nuevo, estos presupuestos del Botànic sean los más progresistas, por séptimo año consecutivo, de lo cual yo creo que tenemos todos que felicitarnos.

Nada más, que acaben ustedes bien el año y que empiecen mejor el próximo, y que sea mejor que el actual.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

I no ens oblidem de brindar amb cava de Requena, com ha dit el senyor Calvo.

Continuem amb el debat, senyories.
Ara, amb les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos, i que exposarà l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable conseller, honorable consellera, muy buenos días.

52.
000 millones.
52.
000 millones de deuda que tiene esta comunidad, la segunda en España, detrás del elaborado modelo catalán, y la región de España con más deuda en relación a su riqueza.
10.
000 millones de euros más que cuando gobernaba la malvada derecha.
No hay grandes obras públicas, no hay hospitales, no hay centros de salud, algún barracón menos -poco-.
Mayores listas de espera, que no empezaron con la pandemia, sino mucho antes, en sanidad.
Y en ganadería, agricultura y pesca y medio ambiente, nada de nada.

Siempre hemos oído de la consellera de agricultura que estos males se debían a lo mal que lo había hecho el Partido Popular, lo vacías que estaban las arcas y la corrupción imperante en su momento.
Bueno, vamos a dar por supuesto que fue así.
Seis años después de alcanzar el poder el Botànic, un presupuesto en agricultura más alto que nunca, unas ayudas de la Unión Europea más altas que nunca y, fíjense ustedes, un sector agropecuario más en la ruina que nunca.
¿A que es increíble?
¿A que es difícil hacerlo peor?

¿Se han leído ustedes la lista de peticiones, críticas, demandas y quejas de los representantes del sector?
Sin hacer distinción ninguna de colores políticos, los ponen a ustedes a caldo.
¿Saben cuál es el problema?
Pues a las propuestas que hacemos desde el grupo parlamentario de Ciudadanos, son las propuestas del sector…, ese es el verdadero drama del Consell, que cada una las propuestas que hacemos de modificación, de enmienda, son las propuestas del sector.
No hay ni una sola que esté abonada al sectarismo, al que ustedes son tan gratos.
No hay ninguna que se base en la perversa ideología liberal o conservadora.
No hay ni una sola que sea producto de la irresponsabilidad o la falta de responsabilidad.
Al contrario, son fruto del análisis del sector, de la información del sector, de las necesidades del sector y de las angustias del sector, y, por supuesto, de nuestra reflexión.
Y ese es su pecado, que cada ataque que nos dirigen a nosotros lo es al sector de los hombres y mujeres del campo.

¿Sabían ustedes que en la Diputación de Alicante, donde gobierna Ciudadanos, se han aceptado casi todas las propuestas de Compromís?
¿Sabían que en base a eso se han abstenido del presupuesto por tercer año consecutivo?
¿Qué les pasa a ustedes?
El problema no está en las propuestas que se hacen desde la oposición, cuando estas son acertadas.
El problema está en el sectarismo de quien dirige el sector, de quien dirige el departamento, en este caso, de la propia consellera de agricultura, pesca y ganadería.
(Aplaudiments)

¿Saben por qué hemos presentado 55 enmiendas y no 550 o 5.
500?
Pues mire, les voy a aceptar algo, que es que gran parte del proyecto del presupuesto no es malo.
A fuerza de ser continuista, y parecido a todos los presupuestos en la materia, no es malo.
Son habas contadas, sujeto, verbo y predicado.
El problema viene en que no se ejecuta.
El problema viene en que detrás del acontecido van ustedes siempre, siempre detrás de lo que ocurre.
Se acredita la falta de interés, y al final la culpa es del ministro socialista, es de la Unión Europea, es del tratado de libre comercio o es del Puerto de Rotterdam, que de todo eso hemos oído.

¿Sabían ustedes que mientras varios consejeros y consejeras de pesca iban a Bruselas, a apoyar y asesorar al ministro en la discusión de las cuotas de pesca, la señora consellera no fue?
Yo estoy seguro de que tenía innumerables cosas más importantes que hacer, pero el resultado fue que las cuotas de pesca del Mediterráneo se vieron reducidas en mayor proporción que las del Atlántico.
Y así todo.

Para terminar, señorías, nosotros proponemos mejoras presupuestarias en investigación y desarrollo, en nuevas tecnologías, en lucha contra las pandemias, en inversión en infraestructuras para mejorar el transporte de animales, ahora que estamos discutiendo el proyecto de ley de los animalitos de todo tipo y condición de esta comunidad.
Díganme, señorías que sustentan al Consell, qué hay de todo esto que les horroriza, qué hay de todas estas propuestas que no debe ser aprobado y qué les parece tan propio de sociedades atrasadas en todo lo que nosotros proponemos.

Y, señorías, terminaré esta intervención como terminé en la comisión de agricultura última.
Decía Práxedes Mateo Sagasta -por cierto, Práxedes es nombre de mujer- que: «Ya que gobernamos mal, al menos gobernemos barato».
Diez mil millones más de deuda de estos señores que gobiernan mal, muy mal, y gobiernan caro, muy caro.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Este torn serà completat, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, per l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, al qual done la paraula perquè acabe de defensar les esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Las enmiendas parciales presentadas en materia de agua y medio ambiente por Ciudadanos al presupuesto para el próximo año 2022, al de la Comunidad Valenciana, tienen un claro propósito, y es mejorar la vida de los valencianos.

Por ejemplo, sabemos que tenemos en la Comunidad Valenciana una grave plaga de fauna salvaje que está destrozando los campos de cultivo de nuestros agricultores, que está ocasionando numerosas pérdidas económicas.
Pues bien, ¿qué ha hecho el gobierno valenciano?
Pues nada, ha cancelado las partidas para ayudar a los agricultores, para ayudar contra esta plaga de fauna cinegética, fauna salvaje que estamos viviendo.
Esto no puede ser, señorías, no se puede abandonar así a nuestros agricultores.
Por eso proponemos desde Ciudadanos que se indemnice, que se indemnice a nuestros agricultores que sufren esta plaga de fauna salvaje.

También desde Ciudadanos consideramos muy importante apoyar a nuestros agricultores ante el recorte de agua que está haciendo el Gobierno de España por el trasvase Tajo-Segura, y ante su imposición de utilizar agua desalada, muchísimo más cara que el agua trasvasada.
Por eso proponemos un millón de euros de ayudas a nuestros agricultores, para que puedan costearse el agua desalada.

Pero no solo eso, sabemos del grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana de escasez de agua.
Por ello, queremos una mayor inversión en investigación en nuestras universidades para apoyar a los recursos hídricos.

Otro grave problema que sufrimos en todo el territorio valenciano es la situación en la que se encuentran nuestros vertederos de residuos.
Están al límite, señorías, y por eso proponemos más inversión, no solo en Castellón, sino también en Valencia y en Alicante.

El tratamiento de residuos nos preocupa, nos preocupa la recogida selectiva de residuos, porque de ella depende tener un mayor porcentaje de residuos reciclados y de que los residuos plásticos no terminen en nuestro querido mar Mediterráneo.
Se trata de apostar por la economía circular, por eso pedimos una mayor inversión en actuaciones de recogida selectiva de residuos.

También proponemos que se mantenga la misma inversión en educadores ambientales.
El Consell quiere reducir la inversión en educadores ambientales de residuos domésticos.
Y no solo eso, queremos una nueva partida en los presupuestos para fomentar los cursos formativos sobre la buena gestión de los residuos plásticos y la prevención contra la contaminación de nuestro querido mar Mediterráneo.

Otro de los graves problemas que tenemos en la Comunidad Valenciana es el tratamiento de las aguas residuales.
Todos los veranos pasa lo mismo, playas y playas valencianas con contaminación de aguas fecales.
Estamos poniendo en riesgo la salud de las personas, en riesgo nuestro medio ambiente y en riesgo, también, un sector tan importante como es el sector turístico.
Por eso, por eso desde Ciudadanos proponemos una mayor inversión en las depuradoras de aguas residuales de la Comunidad Valenciana.

Otra de las cuestiones en las que debemos mejorar en la Comunidad Valenciana es respecto a la contaminación atmosférica.
Somos uno de los territorios más afectados por ozono troposférico, uno de los territorios con mayor contaminación.
Por eso no entendemos que el Consell reduzca la inversión en luchar contra la contaminación atmosférica.
Exigimos que mantenga la inversión del año anterior.

Además, contra la contaminación, ¿qué proponemos?
Pues bien, mayor inversión en comunidades y entidades locales, más inversión en investigación en nuestras universidades en materia de energías renovables, y también una nueva línea de ayudas para las pymes, para que las pymes puedan mejorar en tema de eficiencia energética.

También hemos solicitado una mayor inversión para nuestra querida Albufera.

También una mayor inversión para infraestructuras que luchan contra los incendios forestales.

Y, por último, también una inversión hacia nuestros discapacitados, hacia las personas con necesidades especiales, para que también puedan disfrutar de la naturaleza.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra a les esmenes que s'acaben de presentar en dos torns serà exercit per la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyories, ja és l'hora de dinar.
Es veu baixada de sucre, que és el que vaig tindre jo l'altre dia, i per això vull donar les gràcies als membres de la comissió, a la presidenta en particular per la paciència, i a tots els companys i companyes per haver-me ajudat, a Aitana i a Graciela, que ho varen fer molt bé quan em vaig sentir malament l'altre dia.

Agrair-los també al senyor Tormo i al senyor Del Pozo les 55 esmenes presentades i l'esforç que ha fet el seu grup, imagine, per a treballar-ho conjuntament.
I que, com bé deia el senyor Tormo la setmana passada, les esmenes no seguixen un criteri de pes, sinó que les havíem raonat i que tractaven de presentar alguna redistribució de les partides.

Respecte a això, puc reiterar el que ja deurien pressuposar, i és que vostés es varen reunir amb els col·lectius i amb el sector, etcètera, però la conselleria, evidentment, també ho fa.
Abans de poder decidir on posar cada euro de què després disposarà, es reunix amb els col·lectius, amb les universitats, amb el sector, i han de seguir les prioritats polítiques determinades també pel pacte del Botànic d'Alacant… I enguany, amb els fons europeus que arriben i els que ja estan gestionant, es fa complicat ajustar les diferents necessitats i prioritats, i per això ha sigut impossible ajustar-les també a les seues demandes.
També perquè hi havia problemes de forma, no sols de contingut.

Senyor Tormo, amb el que no podem estar d'acord és amb l'afirmació que va fer l'altre dia, que el pressupost no s'executa.
Vostés saben que sols es pot avaluar l'execució pressupostària a exercici tancat, perquè una part important del pressupost s'executa precisament ara, a finals d'any.
L'execució pressupostària de les obligacions reconegudes netes de 2020, malgrat ser l'any de la pandèmia, va ser d'un 82,25 %.
Enguany serà previsiblement millor perquè estem en una fase de recuperació i anem a executar els fons de recuperació, que aposten fortament per la transició ecològica, com ja s'ha dit hui, a més de la digitalització, la igualtat i la cohesió social.
De fet, a banda dels fons React, que ja s'estan executant, la conselleria d'agricultura i medi ambient -per no repetir tot el nom eixe tan llarg-, compta amb 76.
649.
000 dels 804 milions totals que rebrà la Comunitat Valenciana del mecanisme de recuperació i resiliència en 2022.

Per això, el que ens ha semblat que demostra el seu desconeixement absolut de l'administració en general i d'aquesta Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica -per dir-ho bé- és el fet de presentar cinc esmenes en les que lleven diners del capítol de personal, quan precisament un dels problemes més greus que patix aquesta conselleria, és una cosa que jo he dit en estos sis anys que duc en estes Corts, i que la consellera mateixa ha reconegut i que tot el món diem, és la manca de personal de totes les direccions generals.
I que enguany totes eixes persones funcionàries seran encara més necessitades que mai, degut a l'arribada dels fons europeus de recuperació, que caldrà gestionar i executar.

Llegint les seues esmenes, el que més em va sorprendre és la quantitat de voltes que repetien les baixes des del mateix programa, el programa 44.
240, que per a les persones que no han treballat la secció 12 no saben que respon a la Direcció General de Medi Natural i Avaluació Ambiental.
M'he pres la molèstia de calcular la quantitat de fons que les seues esmenes pretenen traspassar des del programa 44.
240 a altres programes, i la xifra és significativa.
En total vostés volen llevar-li 14.
950.
000 euros, és a dir, vora un 20 % de retallada a una direcció general central en la conservació dels nostres ecosistemes.

El senyor Tormo deia l'altre dia que els canvis de pressupost que proposaven no alteren en res l'essència del pressupost.
Doncs, sincerament, un 20 % de retallada a una direcció general tan important com aquesta ja em dirà vosté si altera o no l'essència del pressupost de la conselleria.
Com volen que funcione eixa direcció general quan els lleven una bona part dels béns corrents i de les inversions reals, o el que és pitjor, en despeses de personal?
Com volen que es puguen dur a terme els treballs de gestió forestal sostenible, conservació de la biodiversitat terrestre i marina, la restauració d'ecosistemes i infraestructura verda o la conservació de reserves de la biosfera, com l'Albufera, en esta Comunitat Valenciana?

Entre les esmenes més significatives en termes pressupostaris, voldria destacar els 2.
200.
000 de millora i modernització de les instal·lacions i equips de granges que vostés proposen, però, clar, d'on volen llevar-lo?
De la compra de béns corrents d'FP1 del programa de medi natural.
I ja li hem dit que són partides molt ajustades per al desenvolupament dels objectius d'eixa direcció general, però, a banda, és que eixa línia ja s'inclou en el programa 714.
80 d'agricultura; 400.
000 euros per a l'elaboració del mapa agronòmic, que també està inclòs en eixe mateix programa d'agricultura; un milió d'euros de transferències de l'EPSAR amb la finalitat de finançar les despeses corrents de l'entitat per al manteniment i reparació de les EDAR de la Comunitat Valenciana -quan el manteniment i reparació de les EDAR es finança amb cànon de sanejament, per tant, no hi ha lloc a fer eixa transferència-; 3 milions d'euros per a la creació d'una línia de protecció de la renda dels agricultors davant danys no coberts per l'assegurança agrària, llevant-li pressupost, de nou, al programa 442.
40.
Ja li he dit que els G1, G2 i G6 de l'FP1 dels recursos financers són partides superajustades i, per altra banda, eixa nova línia proposada ja s'inclou en el programa d'agricultura.

Un milió per al manteniment de la renda dels regants a conseqüència de la reducció del transvasament Tajo-Segura i l'augment del cost de l'aigua dessalada.
De nou, com volen llevar-li al programa de medi natural, doncs el mateix argument, però, a banda, és que l'actuació proposada no guarda cap relació amb els objectius i línies d'actuació de la Direcció General de Medi Natural; 900.
000 euros per a empreses que desenvolupen projectes de millora de l'I+D+I, la competitivitat i la sostenibilitat econòmica, social i mediambiental en el sector hortofructícola -quasi parle tan ràpid com Eva Ortiz, que se n'ha anat- a través de projectes pilot; de programes pressupostaris de caràcter tècnic i atenent fonamentalment a la gestió de fons UE dirigits al desenvolupament d'una indústria agroalimentària sòlida en la Comunitat Valenciana.
També dona suport financer al desenvolupament de línies d'investigació i transferència de tecnologia.

Tots estos objectius quedarien obstaculitzats d'aprovar-se esta esmena.
Aquest programa pressupostari preveu un increment significatiu de les transferències financeres a l'IVIA en l'exercici 2022.

També es gestiona amb càrrec a este programa una línia d'ajudes per a projectes pilot amb finalitat demostrativa i desenvolupament de noves tècniques en el sector agroalimentari, per la qual cosa rebutgem aquesta esmena.

Presenten vostés cinc esmenes sobre temes relacionats amb la gestió de residus.
I si precisament hi ha una revolució que ha portat el Botànic en esta conselleria…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

…és la gestió de residus.

I un apunt, senyor Tormo, les comunitats autònomes que varen anar a Brussel·les no són totes les que han volgut.
És una en representació de la resta de comunitats autònomes, i va ser Andalusia.
Per això la senyora consellera no va poder atendre eixa reunió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el torn de rèplica que, en primer lloc, serà exercit per dos minuts per l'il·lustre diputat Emigdio Tormo i serà completat pel diputat Eduardo del Pozo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señora Gascó, la prensa miente.
Miente, porque lo dijeron varios consejeros.

En cualquier caso, no voy a discutir con usted sobre el particular.
Si la señora consellera quiere entrar en debate, que lo diga, señor presidente; si no, estoy debatiendo con la señora Gascó.

Gracias.
Las gracias se las doy yo a usted.
Siempre es un placer.

Veníamos los alegres diputados de Ciudadanos, ufanos en la mañana, que diría mi amigo y compañero señor Llopis, a entregar nuestras credenciales hace ya algunos años y decíamos: «Se pueden cambiar las cosas.
Se deben cambiar las cosas.
Estamos en un momento de cambio político, de ciclo distinto y queremos cambiar las cosas».
Y nos encontramos con una consellera que hablaba y que sabía de lo que hablaba.
Nos encontramos con un secretario autonómico que llamaba…, fíjense ustedes qué curioso, llamaba, levantaba el teléfono y decía: «Señor Tormo, Emigdio, ¿de qué quieres hablar?
¿Qué podemos cambiar?
» Oiga, y cambiábamos cosas.

El teléfono dejó de sonar, las reuniones dejaron de producirse y las modificaciones presupuestarias, señora Gascó, dejaron de producirse.
La «malvada derecha» que ustedes llaman, el centro liberal que nosotros nos llamamos, dejó de poder aportar soluciones al campo, a la pesca y a la ganadería.

Pero nosotros seguimos inasequibles al desaliento, seguimos pensando que podemos cambiar las cosas, seguimos pensando que se puede hablar y se puede dialogar y se puede llegar a acuerdos, porque esa es la esencia última de Ciudadanos: llegar a acuerdos con aquellos que piensan de forma distinta a nuestros pensamientos.

Lo que ocurre es que si la consellera no se digna a levantar el teléfono, que es la que tiene que ofrecer el diálogo, pues, oiga, es cierto, y lo reconozco, que el señor Calvo tímidamente al principio de la legislatura hacía ese esfuerzo.
Después, ese esfuerzo terminó.

Por lo tanto, señora Gascó, en el panel de emergencias la luz roja se ha encendido para ustedes.
Pero le repito que eso no lo digo yo.
Es que tienen ustedes en contra a todo el sector.
Es que no hay ni una sola asociación o agrupación que defienda la gestión de la señora consellera.
Ese es el drama que ustedes tienen.

Por lo tanto, yo les insto a dejar el sectarismo, a dejar el «de qué se habla, que me opongo», a dejar de pensar que todos los que no piensan como ustedes son el adversario político puro y duro, y a seguir por ese camino que ustedes iniciaron tan bien hace seis años, que llevaba al acuerdo, que llevaba al diálogo y que de ese diálogo y de ese acuerdo se solucionaban problemas.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn de rèplica amb el torn de rèplica que serà completat per l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo… en els dos minuts que queden en este torn de rèplica.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que nos resulta increíble, señorías del Botànic, que ustedes digan que no a más inversión para nuestra querida Albufera de Valencia.

Pero es que además dicen que no a más inversión en infraestructuras para luchar contra los incendios.
Pero es que además dicen que no a adaptar senderos para personas discapacitadas y personas con necesidades especiales.
Estas personas también tienen derecho a usar y disfrutar de nuestra querida naturaleza.

Pero es que tampoco quieren ayudar a nuestros agricultores, no quieren otorgarles indemnizaciones ante la grave plaga de fauna salvaje que están sufriendo.
Pero tampoco quieren ayudarles ante el recorte que ustedes -sí, ustedes- están haciéndoles de agua con el trasvase Tajo-Segura.
No quieren ayudarles para costearse el agua desalada, como tampoco quieren más dinero para investigar en recursos hídricos.

Después, ustedes también se llenarán la boca con la ley de economía circular, pero no quieren más inversión en los vertederos de la Comunidad Valenciana cuando están al límite.
No quieren más inversión en recogida selectiva de residuos.
Y luego lo sorprendente es que ustedes reducen la inversión en educadores ambientales.
No tienen vergüenza, señorías del Botànic.

Como tampoco ustedes quieren más inversión en las depuradoras de la Comunidad Valenciana, cuando todos los veranos vemos playas y playas valencianas cerradas por contaminación de aguas fecales.
Pero tampoco…, y reducen la inversión de contaminación atmosférica, cuando somos una de las comunidades autónomas con mayor contaminación de ozono troposférico de España.
Y ustedes dicen que no.

Además ustedes saben que el precio de la luz está por las nubes y no quieren más inversión en comunidades energéticas locales, más inversión en investigación en energías renovables y una línea que ayude a las pymes en tema de eficiencia energética.

Como ven, señorías del Botànic, su negativa solamente tiene una justificación: sectarismo ideológico.
Ustedes son incapaces de coger la mano que les tiende…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

…Ciudadanos con las soluciones que necesita el medio ambiente y la agricultura.
Y, ¿saben cuál es el resultado?
Que todos los valencianos salimos perdiendo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb la rèplica a estes dos últimes intervencions, que serà efectuada per la il·lustre diputada Beatriu Gascó, finalitzarem el debat de la secció número 12, d'Agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica.

Quan vosté vullga, senyoria

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, Pascual, que no he dit res.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

El senyor Del Pozo ha llegit el mateix discurs tant la passada setmana com aquesta, aleshores és fàcil respondre.

No és perquè no hem fet el que vostés diuen que no s'estiga fent res.
És que eixes afirmacions tan rotundes de «com no fas el que jo dic…, si no me ajuntas, pues entonces eres un pobre…» Bé, ho ha expressat malament.

La qüestió…, ja me falten (inintel·ligible) … Crec que s'ha entés el que volia dir.

S'estan fent moltes coses, evidentment.
La conselleria, de fet, augmenta la partida pressupostària un 20,8 % enguany, assolixen 571,2 milions d'euros; augmenta en 2,5 % la inversió en la depuració i reutilització d'aigües, que vosté diu que no s'està fent, doncs s'han augmentat els recursos ahí; se posa una quantitat important, 14,5 milions d'euros, per a fer de la Comunitat Valenciana un referent en el desenvolupament d'alternatives sostenibles per a les plagues en agricultura; se crea una línia de 3 milions d'euros per ajudar en la rendibilitat…, no, perdó, s'arriba fins als 3 milions d'euros en l'assegurança agrària, l'assegurança que sempre es fa.
Vull dir, es fan moltes coses, evidentment.

Respecte a l'Albufera que vosté parlava.
Vostés ha proposat augmentar 875.
000 euros.
Justet l'any en què tant el president Puig com la consellera Mollà han estat anunciant la quantiosa inversió en accions de promoció de la biodiversitat i els hàbitats naturals al Parc Natural de l'Albufera.
No s'entén que porten aquesta esmena sobre la base de no se sap quin argumentari quan ja hi han molts diners.
La previsió d'actuacions queda, des del nostre punt de vista, suficientment coberta.

Senyor Tormo, respecte al que vosté deia, crec que la senyora consellera ja li ha explicat allò de la representació de les conselleries de les diferents comunitats autònomes a Brussel·les per a defensar la pesca autonòmica.

El primer semestre va ser Galícia i el segon semestre ha sigut Andalusia, per això apareixen eixes dos.
Però van en representació de la resta de comunitats autònomes d'Espanya.

Respecte a la contaminació atmosfèrica que deia el senyor Del Pozo, és curiós, perquè vostés pensen amb la seua esmena que van a lluitar contra la contaminació atmosfèrica i el que fan és llevar-li personal…, o siga, pressupost de G1, de personal, en l'FP1 precisament a eixa direcció general de qualitat ambiental.
Com volen lluitar contra la contaminació atmosfèrica si no tenim personal?
És que el problema és eixe, que les seues esmenes tindran tota la bona voluntat del món -jo no ho negue-, però demostren un profund desconeixement de l'Administració i, en particular, d'eixa conselleria, perquè si té un problema esta conselleria és la manca de personal, com la major part.
De fet, al conseller Soler sempre li diem que hem de millorar i reforçar la capacitat de treball d'esta conselleria com la de totes, evidentment.
Imagine que li ho demanen totes les conselleries, però és cert que en esta, en particular, que ha d'executar tots els fons europeus, si no comptem amb el personal suficient, no ho podrem fer.
En fi, jo crec que el debat ha quedat clar.

I el que sí que vull dir per acabar és que la sol·licitud del senyor Tormo respecte a eixa mà estesa per al diàleg, crec que la senyora consellera l'ha escoltat bé i tal volta per a l'any que ve, per als pressupostos de l'any que ve es podria organitzar alguna reunió dels grups parlamentaris d'estes Corts amb la conselleria prèviament abans de decidir els pressupostos.
Això serà en el mes d'agost…, juliol o agost, m'imagine.
Però la invitació crec que queda i, bé, està bé que la repetim entre tots i totes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la secció 08, Política territorial, obres públiques i mobilitat i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Passem al debat del primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todos.

Miren, de igual forma que hace un año mi grupo parlamentario presentó una enmienda a la totalidad y ustedes pasaron el rodillo; también presentamos enmiendas parciales a los presupuestos, ustedes pasaron el rodillo; este año hemos presentado la enmienda a la totalidad y ustedes pasan el rodillo, y hemos presentado las enmiendas parciales que estamos ahora debatiendo y ustedes volverán a pasar el rodillo.
Pero ¿saben qué pasa?
Pues, mire, que nosotros, a diferencia de otros grupos en esta cámara, no buscamos su aceptación.
Sabemos que la izquierda no va a aprobarnos nada, ¿saben por qué?
, porque nosotros no somos el relevo, somos la alternativa.
(Aplaudiments) Por eso, nos llevan aplicando un cordón sanitario desde el mismo momento en el que pisamos esta institución, y es lógico, es lógico que ustedes lo hagan, porque la izquierda ve la decencia, ve la dignidad y ve el sentido común y le aterra, por eso intentan silenciarnos con cordones sanitarios, por eso intentan amedrentarnos con etiquetas, y cuando no lo consiguen, pues, recurren a la violencia.
Porque ustedes instigan a sus energúmenos a salir a la calle a ejercer violencia contra Vox; por ejemplo, cuando los andaluces votaron en libertad el pasado diciembre de 2018 y ustedes lanzaron a esos energúmenos porque no les gustaba el resultado.

¿Son esos los demócratas, son esos medios subvencionados por ustedes que van a los pueblos a buscar al votante de Vox para señalarlo, para enmarcarlo públicamente, cuando se supone que el voto es secreto?
¿Son aquellos que acosan a nuestros simpatizantes en las mesas informativas mientras las destrozan, porque estamos ejerciendo nuestro derecho de estar en la calle para informar sobre nuestras propuestas?
¿Tal vez sean esos que destrozan las furgonetas y que persiguen a nuestros candidatos en Cataluña, en el País Vasco, en Galicia, durante las campañas electorales, o cuando ustedes envían a sus guardaespaldas a reventar nuestros actos agrediendo a familias y a niños, y a nuestros candidatos nacionales, como es en el caso de los mítines como en el de Vallecas el pasado mayo?
¿O son esos colectivos que hace unos días estaban manifestándose en la plaza del Sol y que decían que querían ver muerta a Rocío Monasterio, mujer por cierto?

Sé que les va a costar, pero no se vayan a buscar ni a Franco ni a la guerra civil, que es al final lo ponen en sus manuales para intentar mentir sobre Vox, porque todos estos casos son una pequeña muestra de todos los actos de violencia que ha sufrido Vox por parte de la izquierda en los últimos cuatro años.
Pero ustedes han tocado en hueso, los de Vox venimos llorados de casa y no estamos aquí ni para contentar a los partidos de la siniestra ni para pedirles perdón, ni siquiera permiso, Vox está aquí para trabajar por y para proteger a los españoles y atender a sus necesidades.
Por eso desde Vox traemos la Agenda España, y no nos doblegamos y no nos arrugamos ante su agenda globalista aunque la pongan en la puerta de las Cortes.

Ustedes con este presupuesto lo que intentan es inculcar la religión climática, ustedes con este presupuesto lo que intentan es inculcar la ideología de género, es decir, utilizan los recursos de la conselleria para aplicar sus agendas globalistas y pretenden destruir a las familias y a las clases medias quitándoles cualquier capacidad de decisión.
Y como ustedes utilizan los recursos de todos los ciudadanos para hacer política, en vez de destinarse a trabajar en cuestiones que repercutan directamente en el beneficio de todos, como es por ejemplo la ejecución de la conselleria en inversiones reales, esta se reduce a una ejecución del 56,7 % a final de año.
Eso sí, eso sí, el sueldo sí que lo cobran, el sueldo, las retribuciones básicas y otras remuneraciones de altos cargos de la conselleria, ejecución presupuestaria al 90 %.
¿Por qué cobran ustedes el 90 % cuando solamente han ejecutado poco más del 55 %?
Pues se lo he dicho antes, porque ustedes están pendientes de interferir en la vida privada de la gente y ni para eso sirven, eso sí, el año pasado subida del 2 %, y este año otro 2 % para el bolsillo.

Por eso mismo presentamos nuestras enmiendas, para intentar -ya sabemos que no nos van a aprobar ninguna-, para intentar reorientar los esfuerzos de la conselleria y para retratarles.
Dígame qué ha hecho la conselleria para mejorar el sistema de cercanías; qué han hecho para evitar las decenas de trenes cancelados que hay diariamente; qué han hecho para evitar las demoras; qué han hecho para evitar los hacinamientos en los trenes en plena crisis; y, en definitiva, qué han hecho para evitar esa total desconfianza que tienen los usuarios de la red de cercanías.
Pues nada, nada más allá de complacer a Compromís en la transferencia de competencias gracias a su inutilidad.

Por eso entendamos estos presupuestos, para que ustedes asuman su responsabilidad junto con el gobierno central, y que trabajen de forma conjunta para que los servicios de cercanías de la Comunidad Valenciana cumplan con los requisitos de frecuencia y calidad de servicio, y así tengamos una red de cercanías que los ciudadanos se merecen.

Miren, ¿saben lo que no se merecen los ciudadanos?
Que conviertan a la Comunidad Valenciana en un infierno fiscal.
Ahora, además, con la excusa de la Agenda 2030, que está en la puerta, pretenden añadir peajes en la Comunidad Valenciana, lo cual supondrá el aumento… 14 euros es la estimación para un viaje de Valencia a Madrid, y no frenan, no frenan, porque el gobierno ya prepara la concesionaria estatal para gestionar estos peajes.

Señorías, pero esto no se queda solamente en el vehículo privado, también va en contra del transporte de mercancías.
¿A quién piensan ustedes que va a repercutir este sobrecoste?
Pues al consumidor, señorías, a las familias, porque les va a afectar precisamente a los que son las rentas más bajas, y sobre todo a aquellas personas que viven fuera de las ciudades y que viven en las zonas rurales, esos habitantes de la España vaciada porque son ellos los que tienen que asumir unos desplazamientos más largos.
¿Es así como el gobierno de Ximo Puig lucha contra el despoblamiento?
Pues sí, esta vez, otra vez, este desaguisado tendrá que ser asumido por las familias y por los trabajadores.

Ustedes siguen en pie juntillas la agenda globalista, y por eso ustedes se han propuesto destruir la clase media.
Pues desde Vox les decimos a ustedes que ¡basta!
, basta de mentiras, basta de engañar a los ciudadanos, basta de convertir a la Comunidad Valenciana en un auténtico infierno fiscal, así como también lo quieren convertir en el resto de España, un infierno fiscal para trabajadores, para autónomos, para pymes, para familias… Ahora se entiende ese eslogan que decía: «No tendréis nada y seres felices», porque todos (aplaudiments), todos, son ellos los que van a tener que pagar esos 1.
400 millones de euros que ustedes pretenden ingresar con los malditos peajes.

Señorías, dejan a la gente sin vivienda, sin coche, sin dinero en el banco.
La Agenda 2030 para ustedes; nosotros nos quedamos con la Agenda España.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, jo pensava, i tal vegada m'he perdut per quint punt de l'ordre del dia anàvem, però creia que anàvem a parlar de la secció 08.
Però, clar, per a què, no?
Si ja li vam dir i li vam argumentar totes les esmenes i moltes d'elles, com ja li deia, són repetides evidentment de l'any passat, ja les vam debatre; a més, d'eixes vuitanta esmenes que presenten, seixanta van evidentment a les seua secció que tenen, el tema de la negació del canvi climàtic, eliminar tot tipus de polítiques de gènere, i després n'hi han altres vint que moltes d'elles, ja li vaig dir, li vaig explicar que inclús són totalment errònies.
Però, clar, per això a vosté no li ha interessat ni tan sols defensar-les, sembra que encara li queda un poc de vergonya i no ha tornat a repetir els discursos de la setmana passada en estes esmenes.
Per què?
Perquè tenen errors tan greus com que no saben quines són les competències de les seues esmenes, moltes d'elles, ja li vaig dir, són de competència municipal; altres són de competències estatals que res tenen a veure amb aquests pressupostos.

Després, resulta que agafen el pressupost del 2020 i sobre el pressupost del 2020 fan esmenes, però el que és greu no és que tinguen una errada, sinó que, inclús advertint-li-ho, no hagen sigut capaços ni de treballar ni per a modificar ni rectificar les seus pròpies esmenes, han dit «mantenemos todo», i ja està, per a què fer més feina, no?
Podien haver, almenys, rectificat aquelles que pretenen agafar recursos d'Aerocas, però, evidentment, els recursos no es corresponen als de 2021 des que vostés volen agafar aquesta partida sinó que, com bé li dic, són els pressupostos de l'any anterior.

Per tant, després, vostés, evidentment parlen també de competències que són sobre el transport metropolità en partides que no ho són, que vostés proposen per a xarxa viària, és a dir, no corresponen amb el capítol que vostés fan l'esmena, vull dir, tenen esmenes amb moltíssims errors.
Però, sobretot, i van ahí les seues propostes estrela, les de sempre, la seua obsessió de, com li dic, canvi climàtic i perspectiva de gènere, una cosa que, evidentment, jo ja li vaig explicar, i és que, si acceptàrem totes les seues esmenes, en què incompliríem, quantes lleis arribaríem a incomplir, també el meu company Ferran ahir els ho va dir.
Per tant, jo crec que no cal tornar a repetir, i ja sabem que vostés aniran i les derogaran totes estes, en els seus somnis, quan vostés governen.

Però, després, com li bé deia, les d'emergència climàtica…, no sé com poden negar que açò existix, quan n'hi ha un total consens científic en aquest tema, i sobretot de la incidència que té el transport i la mobilitat amb el canvi climàtic.
Açò vostés ho volen eliminar.
Altres és que vostés parteixen d'una premissa, i és que els hòmens i les dones són iguals, i això és així perquè ho diu la Constitució espanyola, però que ho pose un paper és molt evident, i en totes les seccions s'ha vist que la desigualtat de gènere és una cosa transversal.
S'ha parlat en totes i cada una de les seccions sobre aquest tema.

I, després, és que l'Institut de les Dones, del Ministeri d'Igualtat, diu que les dones quadrupliquen als hòmens en el temps dedicat al treball de la llar i a les famílies, i que les famílies monoparentals de dones que treballen quintripliquen a la dels hòmens; per tant, ahí ja existix una desigualtat.

Però és que quan parlem, com bé li dic, de transport i de mobilitat, és molt evident també, i n'hi ha estudis científics que ja parlen que, evidentment, la mobilitat és molt diferent entre els hòmens i les dones.
Hi ha estudis, com bé li dic, li faré un exemple, quan diu que el gènere és un diferenciador important en la mobilitat urbana.
Està demostrat que les dones presenten patrons de mobilitat molt més complexos ja que inclouen en la seua mobilitat una mobilitat més intermodal, i sobretot també perquè utilitzen molt més el transport públic i també els trajectes a peu, i sobretot en diferents horaris del dia.
Per tant, caldrà posar eixa perspectiva de gènere en el disseny del nostre transport?

Tal vegada açò, i entenem que és així, posa també l'estudi que les diferències socials encara persisteixen i que els rols i les responsabilitats en la llar, que molt sovint són encara ocupades i dutes a terme per les dones, facen precisament aquesta diferència en la utilització del transport i la diferència de mobilitat que tenim.
Les seues necessitats, per tant, són totalment diferents i, en moltes vegades, també són subestimades d'alguna manera perquè es considera que el transport o la mobilitat sempre s'ha d'estudiar i va lligada a les qüestions laborals i no tant de la cura i de la vida quotidiana.
Per tant, clar que s'ha de posar aquesta perspectiva de gènere.

Parlàvem dels horaris de mobilitat.
Mire, prop del 70 % de les dones han canviat els seus hàbits de mobilitat per seguretat.
Mentre que els mitjans de transport més segurs per a les dones són el cotxe privat, el taxi, o el bus diürn, el metro el consideren com a un més insegur.
No obstant això, només el 5 % de les dones pot desplaçar-se amb cotxe privat al treball i un 13 % ho fan els hòmens.
Per tant, clar que hi ha una diferència!
I una dada més.

Segons el Ministeri d'Igualtat, el 8 % de les dones enquestades asseguren haver patit algun tipus de violència sexual en el transport públic, i un 32 % en un espai obert en carrers o parcs.

Per tant, dissenyar les ciutats i el transport amb una visió femenina i feminista és totalment necessari, perquè la seguretat la porta tant els serveis de transport com també la il·luminació, la neteja o espais segurs per a totes les persones, i especialment per a les dones, i sobretot en horaris nocturns.

Per tant, nosaltres pensem que no es pot eliminar, i no és que no es puga esmenar sinó que s'ha de posar com a un dels eixos fonamentals amb totes les polítiques, i especialment amb les polítiques urbanístiques, i jo no sé si quan vosté va estudiar la carrera això no ho donaven, però, bé, pense que és arquitecte i que això també en la seua carrera ha d'estar estudiat i, sobretot, bé, posat en pràctica, no?

Nosaltres pensem que les ciutats precisament, com bé dic, han de tindre eixa concepció, eixa concepció que protegisca i, sobretot, que done cabuda a altres activitats que, com bé dic, no siguen simplement les activitats de laborals.
Per què?
Perquè les cures, el que les ciutats siguen adaptades a tot tipus de ciutadans i ciutadanes de tota la seua edat, és importantíssim.
Ja n'hi han exemples, evidentment, en totes les ciutats que estan fent-se grans avanços en aquests aspectes, però sobretot ha hagut un canvi important en l'anterior legislatura, per exemple, a Madrid, com sempre diuen que posem exemples de Madrid, sí, va haver una època que Madrid era un bon exemple, ara ja no tant, però sobretot Barcelona, Barcelona ha sofrit una transformació urbanística que jo crec que és digna d'estudiar i de copiar.
També en molts aspectes la ciutat de València i altres ciutats del nostre territori.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señora Blanes, usted ha hablado de violencia.
Me hace mucha gracia esto porque ¿qué ha pasado con el ataque de Malasaña en el que ustedes acusaron a Vox de incitar a la violencia?
Pues que ahora mismo es reconocido como el «bulo del culo».
(Aplaudiments) Y esas, y esas consecuencias, y la consecuencia de eso es precisamente que desde Vox hayamos imputado a varios diputados, no, nos habíamos querellado contra varios de los dirigentes de Podemos y de Compromís.

¿Qué ha pasado con la última agresión también de hace una semana?
Pues que ahora también sufre burla en las redes sociales porque era un auténtico fake.

Pero le voy a hablar ahora de Miguel, Miguel, un joven homosexual de Toledo que sufrió una brutal agresión homófoba y de la cual ustedes no habrán escuchado hablar.
¿Y sabe por qué?
Porque Miguel es de Vox.
(Aplaudiments) Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros, que nosotros no hacemos distinción en las víctimas y ustedes sí, cuando las víctimas no les encaja en su perfil de víctima ideal, que al final se rige por sus ideologías políticas.

Miren, presentamos estas enmiendas precisamente para eliminar sus políticas sectarias de los presupuestos, también la perspectiva de género, también como la ley LGTBI.
Presentamos estas enmiendas precisamente para erradicar la Agenda 2030, por ejemplo, de la Agenda Urbana Valenciana.
Presentamos estas enmiendas para eliminar la cátedra de urbanismo y género.
Ayer a Podemos le salió esa vena más machista y paternalista y nos dijo que las mujeres de esta Cámara estaban aquí por cuota y no por mérito y capacidad.
Ponían luego como ejemplo machista, al gran machista Víctor Orbán, que, vaya, les ha salido el tiro por la culata porque acaba de presentar a su ministra de Familia como candidata para sustituirle en la presidencia de Hungría.
Vaya que gran, gran, machista, eh, el señor Orbán.
(Aplaudiments)

Miren, y el otro día pues el señor conseller se puso a defender ese urbanismo de género y también le salió la vena machista con la perspectiva que tiene el Botánico de la perspectiva de género, que es que las mujeres son las encargadas de tender, de planchar y de lavar, y por eso son las que sufren que no haya zonas para tender la ropa en los edificios.
(Aplaudiments)

Y la gran medida estrella del conseller para la lucha contra el cambio climático.
No, no se crean que es mejorar la red de cercanías o al menos trabajar para que asuma sus responsabilidades el Gobierno de España, no, no, no, es la oficina de la bicicleta.
Muy bien, pues miren, ni queremos su machismo, ni queremos su paternalismo, ni queremos su perspectiva de género ni el lenguaje inclusivo, que lo único que aportan es desigualdad, división y enfrentamiento.
Lo que sí que creemos que es necesario y bueno para los valencianos es, por ejemplo, para la provincia de Alicante y su fortalecimiento como referente turístico es, por ejemplo, la conexión ferroviaria con el aeropuerto de Alicante-Elche.
Y por eso proponemos que trabajen, que trabajen con el ministerio para que esa conexión se haga realidad.
O continuar trabajando para que las competencias del Instituto Cartográfico Valenciano pasen al Instituto Cartográfico Nacional y no tengamos duplicidades y no dediquemos el dinero y los recursos de todos a duplicidades que están ahora mismo en las administraciones y que ustedes mantienen año tras año.

Si ustedes votan en contra de todas nuestras enmiendas estarán votando en contra de reurbanizaciones, de mejoras en las conexiones de múltiples municipios, de mejoras en conexiones en polígonos, ferroviarias, en desdoblamiento de carreteras, también para paliar la subida brutal del IVA del 4 al 21 %, que aquí ha pasado desapercibido, pero es lo que pretende hacer el Gobierno de España a partir del 1 de enero.

Y esas son nuestras políticas, políticas pensadas siempre en beneficio de los ciudadanos, no para modificar sus conductas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, a vosté li haguera agradat perquè ha dit, ha començat la seua intervenció dient: ha hablado usted de violencia.
Jo crec que ningú ha escoltat que jo parlara de violència.
És cert que li haguera agradat, perquè, clar, ¿si no com fila vosté tot aquell discurs que porta escrit, que no tenia cap de sentit?
Perquè jo li he parlat de les seues esmenes, que és al que suposadament venim ací.
Però, clar, li haguera destrossat la intervenció.
Per tant, vostés ja tallen per ahí, no diuen el que jo he dit i ja trauen el seu minut de glòria interpretant que jo he parlat de violència.

És cert que tal vegada en algun moment haurem de replantejar-nos per a què aprofiten estos plenaris, perquè, clar, una vegada ja discutit i debatut en les comissions, continuen mantenint sense ningun tipus de revisió les esmenes, encara que tinguen errades, com ja li he dit, i sobretot aprofiten per a tindre uns discursos genèrics que després utilitzen a aquesta tribuna com a altaveu mediàtic.

Després també m'ha parlat vosté de la ministra de família.
Jo sols dir-li que ací, a Espanya, a banda que evidentment tenim molta sensibilitat en totes les polítiques de les cures i de la vida, també les dones són capaços de gestionar coses de hòmens per a vostés.
A vore quan vostés posen ministres de Treball, d'Hisenda, d'Economia, de coses d'estes, de les importants, de les importants.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!
Silenci.

La senyora Blanes León:

Després, després, després vosté… (Pausa) Senyor García, quan vullga debatem també.
Podien haver-se repartit el temps perquè per a soltar les soflames, açò els va perfecte, els va perfecte.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!
Senyor García!
Senyor García, no està vosté en l'ús de la paraula en estos moments, no està vosté en l'ús de la paraula i, per tant, deixe la senyora Blanes que continue la seua intervenció i tinguem esta intervenció en pau, que estem tenint un plenaris molt pacífics.

Continue, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí, tenim plenaris pacífics, però sempre se'n ix com, per exemple, mire, aquest matí mateix s'inaugurava l'exposició que tenim fora d'ací, d'aquestes Corts, sobre l'Agenda 2030 i els objectius, de desenvolupament sostenible i col·lectiu que ho munta, que és Creu Roja, no sé jo si els poden titllar de molt extremistes, no?
, jo crec que tots tenim un gran respecte per aquesta organització, deia, bé, en açò hi ha un gran consens.
O no?
Pareix ser que tampoc, tampoc és possible ni tant sols en aquest tema tindre un gran consens.

Però, ja li dic, com veig que vosté no sap el que és la perspectiva de gènere, jo, buscant, he trobat un document que es va fer la legislatura passada ja, però jo crec que està molt bé perquè és prou dinàmic i arreplega molt bé tots aquestos objectius i de la transversalitat és la pròpia conselleria, i que està molt bé.
I jo vaig a llegir-li la introducció simplement perquè sàpiga què és açò:

«El gènere en l'àmbit urbanístic té com a objectiu la creació d'uns espais i una ordenació urbana que resulten adequats per a fer més confortable el treball productiu, les labors de cura i sobretot la vida quotidiana, i, per descomptat, pretén crear uns espais més segurs i uns entorns més agradables i confortables per a la trobada».

L'urbanisme amb perspectiva de gènere no és un urbanisme exclusiu per a dones, li ho repetisc, no és un urbanisme exclusiu per a dones, és un urbanisme que proposa un disseny i una ordenació que té en compte els rols que se li han assignat a la dona, i que actualment i afortunadament també exercixen els hòmens.
Aquesta forma d'urbanisme té en compte totes les etapes de la vida de l'ésser humà, des de la infantesa fins a la vellesa, i no pensa exclusivament en la part social que es troba en l'etapa del treball productiu, com ocorre encara hui en la majoria dels casos.
S'entén per integració de la perspectiva de gènere la consideració sistemàtica de les diferents situacions, condicions, aspiracions i necessitat d'hòmens i dones, incorporant objectius i actuacions específiques dirigides a eliminar les desigualtats, promoure la igualtat en totes les polítiques i accions a tots els nivells de totes les seues fases de planificació, execució i avaluació.

Jo crec que amb açò li queda clar què és el que pretén aquesta conselleria i totes en general.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el segon bloc d'esmenes, totes les presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.
Quan vullga senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y sea usted bienvenido, señor conseller, que además en estas ocasiones que habitualmente no interviene tiene especial mérito que, sin poder expresar usted opinión contraria a lo que escucha, esté junto a nosotros.
Gracias y buenas tardes.

Las primeras palabras para hablar de movilidad del grupo Popular han de ser para mostrar nuestra solidaridad con los miles de valencianos que un día más no han podido coger su tren, víctimas de ese más de centenar de trenes diarios que la izquierda ha recortado en Cercanías en esta situación.

Mi solidaridad con aquellos que esta madrugada, de noche, cuando iban a coger a las 6:55, en Gandía, el tren que les iba a traer a Valencia, les han dicho que ese tren solo pararía en la última estación, quien quisiese parar antes tenía que coger su vehículo privado.
Pero, antes de a las 6:55 coger el tren, les han dicho que el tren tampoco saldría, que pondrían un autobús y ese autobús sí haría paradas en todas las estaciones, pero había algunos que ya habían escarmentado de la semana anterior porque el conductor de autobús naturalmente pues se saltó alguna de las estaciones porque no están preparadas las estaciones de trenes para que se utilice el autobús.

Mi solidaridad con aquellos que esta mañana han recibido un mensaje y en la provincia de Castellón les han dicho que, por una avería, solo circularía un tren cada hora en lugar de los tres trenes cada hora que había cuando gobernaba el Partido Popular.

Y la solidaridad del Grupo Popular también con aquellos que esta mañana felizmente creían, feliz e ingenuamente creían que a las 7:55 salía su tren hacia Tortosa, de Valencia a Tortosa, y les han dicho que sí, que el tren saldría, pero que haría paradas en todas las estaciones de Valencia a Tortosa, empezando por la preciosa de Roca Cúper y terminando en la de Alcanar, 25 estaciones, 4 horas y 18 minutos.
(Aplaudiments) Y ahora la izquierda se preguntará por qué diablos de 40 millones de usuarios de Cercanías que había con el Partido Popular se han quedado en 20, en la mitad, en el 50 %, y ustedes se lo preguntan.
Poesía eres tú, que diría el poeta, ¿no?
No se lo pregunten, respóndanse.
Los valencianos estaban acostumbrados a sufrir de todo: un sistema de financiación socialista, recibir menos vacunas que nadie y estar callados, pero que encima se les burlen… Y ustedes, en esta tramitación presupuestaria, se están burlando, se están riendo de ellos.

Presentaron este presupuesto que nosotros hemos enmendado, que dice: coordinar con Renfe Cercanías el servicio.
Y, después de presentar eso, va y vienen y hacen una nota de prensa, ustedes, coordinándose con cercanías, y dicen: Renfe trasladada…; hace tres semanas, ¿eh?
, en la tramitación presupuestaria.
Porque yo, el grupo Popular, de todas las enmiendas que presentamos, nos conformamos con que aprueben una, gratuita, que dice solo: pongan los maquinistas que había cuando ustedes llegaron al gobierno, pongan el número de maquinistas; una.
(Aplaudiments) Y ustedes reciben esta nota de prensa y dicen: Renfe traslada a la Generalitat que recuperará la normalidad de cercanías; entonces había 39 trenes menos.
Esto lo dicen hace tres semanas.
Cuatro días después aplican la receta socialista, fíjense qué descaro.
Por eso está la gente irritada, por eso hay pañoladas, porque ustedes no recortan, ustedes se ríen de los usuarios y dicen: Renfe reforzará en Navidad las cercanías de Valencia; y aplica un nuevo horario, eliminando 37 trenes, y pasamos de haber menos 39 a haber menos 76 el día 3 de diciembre.

Y, después, lo último que hacen este fin de semana, salen y dicen: Renfe suprime veinte trenes más por culpa de las bajas de los maquinistas.
Es decir, tres años y medio después, tres años aguantando a Sánchez y su Falcon y a Ábalos colocando en el consejo de administración de Renfe a amigotes, resulta que la culpa la tienen los trabajadores, que se han puesto de baja.
(Aplaudiments) Llamativo, llamativo que, además, en el resto de transportes…, en la aviación se ha recuperado, el transporte marítimo se ha recuperado, el transporte por carretera se ha recuperado y solo el que depende de los socialistas no se ha recuperado, el suyo.
Y nosotros, frente a eso, le proponemos solo esta enmienda, gratis total, para que la izquierda salga de ese letargo, para que espabilen, para que cuando le quitan cien trenes a su gente reaccionen, donde dice simplemente: pedirle a Renfe que reemplace a los maquinistas que se jubilan; que a ustedes les ha pillado desprevenidos, se han empezado a jubilar cuando cumplían la edad y esto lo saben desde que hace cuarenta años ingresaron en el servicio.

¡Ojo!
, reconoce, confiesa Renfe, que ya hay 250 trenes de los 347 de cercanías.
Pero esos 97 recortados, si ustedes comienzan a acoger, además de cercanías, que en Vinaròs había 24 y quedan 18, que en Villena había 28 y quedan 16, que el media distancia de Valencia-Cuenca-Madrid lo han suprimido, no volverá a salir nunca más, resulta que el número de trenes de menos que hay son 130 trenes cada día menos.
¿Y ustedes qué hacen?
¿Qué hace la izquierda con 130 menos?
Callar y culpar a los trabajadores que se ponen enfermos.
Qué desfachatez, ¿no?
, qué silencio guardan ustedes.
Nadie reclama; 130 trenes menos, nadie reclama, todos callados.
Oiga, por favor, reaccionen; están ustedes en una situación de melancolía que deberían, por lo menos, que es gratis, que es gratis, aprobar esta enmienda.
Oiga, pongan los maquinistas que se jubilan, es tan sencillo como eso, porque ustedes se han olvidado de los maquinistas.

La semana pasada no salió un tren porque tampoco había interventores.
Las averías duran indefinidamente porque no hay suficientes mecánicos.
De los que no se han olvidado, y por eso callan, es de los amigos.
Trescientos altos cargos enchufados en Renfe.
Chiringuitos.
(Aplaudiments) Aquí, sin salir de la comunidad, comisionado del corredor mediterráneo, Boira, que ese es de la cuota de Compromís y por eso callan, por eso callan, Boira, que es de la cuota de Compromís, y cinco o seis más en el chiringuito del comisionado del corredor mediterráneo.
Otro chiringuito, coordinador del plan de cercanías; otro, Fulgencio, este es del PSOE, con otros cuatro o cinco amigos.
Tercer chiringuito, sociedad del Parque Central, Martínez Ciscar, con unos cuantos colocados más.
Por eso se callan, por eso Podemos se calla, por eso Compromís se calla, por eso el PSOE…, callan todos, porque los han colocado a todos.

¿Y a ustedes les preocupan los trenes?
No, qué les van a preocupar los trenes, si echaron Ábalos porque pensaban que era malo y resulta que Ábalos era el bueno.
Porque hoy los trenes van peor.
El que permanece es Sánchez.
¿Y creen ustedes que a Pedro Sánchez le preocupan los trenes de cercanías?
No.
Pedro Sánchez utiliza, para media y larga distancia, el Falcon, este, (rialles) usa otra vez el Falcon y van siete actos de partido seguidos en Falcon.
Es que los que han cogido el tren de Tortosa, para llegar a Tortosa desde Valencia, haciendo veinticinco paradas, pasan por Benicasim, que es donde fue Falcon.
El Falcon es el larga distancia -concluyo, señora presidenta-, el Falcon es el larga distancia y el cercanías, (remors) cuando Pedro Sánchez llega del mitin de Barcelona a Torrejón, el cercanías que utiliza Sánchez es el helicóptero Super Puma, con ese que fue a la boda de su cuñado, a impresionarlo.
Claro, ¿a ustedes qué les va a importar las cercanías?
130 menos…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

… y se ríen, señores del PSOE, señores de Compromís y señores de Podemos.
Les pedimos una enmienda, que les digan la verdad, que pongan los maquinistas que ustedes han recortado.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín, del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señor Barrachina, de verdad que es que yo no sé.
Usted es capaz de sorprender siempre, porque creo que estamos aquí debatiendo enmiendas al presupuesto de la Generalitat Valenciana y usted únicamente entiende de las competencias estatales.
(Aplaudiments) Después de tres años, sigue usted encerrado en su bucle de las competencias estatales.
De verdad, ¿no tiene usted nada más de lo que hablar?

Y, luego, entraremos al debate de lo del tema que ha dicho usted de cercanías, porque es realmente de una desfachatez inventarse cómo se inventa usted los números y cómo los manipula constantemente y cómo mezcla unas líneas con otras y cómo mezcla líneas con frecuencias que es, de verdad, obsceno, señor Barrachina, se lo digo así de claro.
Pero, aparte, se podría usted preocupar un poquito más por otras cuestiones que hay en esa comunidad.

Mire, yo entiendo que usted no quiera hablar de sus enmiendas porque de verdad que sus enmiendas puro desastre, basura.
Porque, mire, se dedican ustedes a hacer enmiendas con toda la intención de que no se aprueben, de que no se pueden aprobar porque tienen defectos de forma y defectos graves de técnica presupuestaria y lo hacen a cosa hecha.
Pero es que lo más grave es que, si usted no quiere hablar de sus enmiendas, que yo lo entiendo, ya le digo, lo entiendo, o sea, la vergüenza…, uno también pasa vergüenza ajena, yo paso también vergüenza ajena cuando veo sus enmiendas en este caso.
Si no quiere hablar (remors)… Sí, sí, ríase, ríase, ríase, que lo que le voy a decir ahora no es para reírse.
Usted se acuerda de todo el tema del transporte ferroviario nacional, pero no se acuerda de nada más.
Se acuerda y se le olvida, por ejemplo, hoy, pues, lamentar el tremendo robo que ha habido aquí, en la Comunidad Valenciana, en una estación, que se han robado mil metros de cobre, lo que ha supuesto un incendio en esa estación y que se esté, a la mayor celeridad y con un gran número de trabajadores, actuando para restablecer las líneas.
Y usted tiene la desfachatez de ese dato que yo le acabo de dar no solamente lamentar que haya pasado eso… No sé, mire, no me haga pensar mal porque ya no sé yo si habría que mirar las cámaras de seguridad o algo.
Pero, a pesar de no lamentarlo, (veus) a pesar de no lamentarlo, a pesar de no lamentarlo, encima, usted utiliza los datos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Martín Pérez:

…de esas anulaciones para venir aquí a hacer escarnio.
Por favor, hágaselo mirar.

Mire, le voy a decir yo a usted (veus)…, no, le voy a decir yo a usted qué es lo que hizo su gobierno, ¿verdad?
, con el tema de las cercanías.
(Soroll de papers) Porque resulta que el PP, durante los años que estuvo, mire, señor Barrachina, en concreto, del año 2012 al 2016, fueron 13 millones los que se invirtieron en esta comunidad.
Aquel famoso plan de cercanías de Íñigo de la Serna, que lo único que apareció por esta comunidad fue la presentación del plan, porque de ejecución cero, señor Barrachina, tienen que ustedes también sacar pecho.

Y también le voy a decir otra cosa, a ese plan también se hicieron enmiendas en el Congreso de los Diputados, por parte diputados del grupo Socialista, que beneficiaban ni aumentaban frecuencias y eran muy beneficiosas para esta comunidad y usted y sus diputados votaron en contra.
Anda, qué casualidad.
Y usted me dice ahora que hoy en día las circunstancias en cercanías están como están.
¿Y no será…, no se ha parado usted a pensar, ya que tanto entiende de las competencias nacionales, no se habrá parado a pensar que esto es consecuencia de lo que ustedes han dejado de invertir y han dejado morir las cercanías?
¿O usted piensa que una empresa se queda sin maquinistas de golpe?
Las provisiones no se han hecho durante el tiempo que se tenían que hacer, se ha brindado todo al que venía detrás.

Y ahora, cuando de verdad hay un gobierno, tanto en España como en la Comunidad Valenciana, que se interesa por las cercanías, que está actuando, que está pidiendo las competencias, que sabe usted perfectamente que el mejor gestor es el que está más cerca, se están pidiendo las competencias, con todos los materiales, con los materiales humanos, con toda la partida presupuestaria para poder ejercerlo, usted está rabioso.
¿Y sabe por qué está rabioso?
Porque eso no se le ocurrió a su gobierno.
Eso no se le ocurrió a su gobierno, que lo único que hacían era desprestigiar a las cercanías de este país.

Mire sus enmiendas, como ya le he dicho, son 13 enmiendas que podríamos perfectamente haber hecho como usted ha hecho, no debatirlas, porque, mire, la mayoría de ellas…, vamos, todas adolecen de lo mismo.
Usted se inventa partidas, detrae de partidas que no existen, las hace en grupo cuando tienen que ser específicas… Vamos, que no tiene ni la más mínima gana de que le aprobemos ninguna.

Mire, por ejemplo, las que hace aquí en Valencia, en la ciudad de Valencia, que me imagino que se las habrá pasado su síndica, esta que últimamente vemos poco por aquí, porque tendrá otros quehaceres, se las habrá pasado, pues, mire, dígales a sus compañeros del Ayuntamiento de Valencia que se las redacten bien.
Porque usted está pidiendo, por ejemplo, que se hagan actuaciones que ya están presupuestadas para la ciudad de Valencia.
Usted está pidiendo el mirador de Pinedo y una pantalla acústica para Benicalap y está pidiendo…, ¡ah!
, bueno, y en la estación de autobuses ha hecho usted una operación extrañísima de mover partidas de un lado para otro, para, al final, reclamar mil euros.
¡Ostras!
, pues sí que compra usted baratito y usted sí que hace las obras baratitas, que, cuando estaban en el gobierno, los millones de euros que han dejado para pagar no eran de obras, eran de pufos de sobrecostes.
Pero, bueno, lo de siempre con ustedes.
Ya le digo tres, tres enmiendas muy poquito ambiciosas.

Pero es que, además, sigue repitiendo enmiendas de otros años que le hemos dicho que están mal.
Mire, por ejemplo, la enmienda que ha hecho del convenio con las universidades usted sabe perfectamente que es una enmienda que es nominativa, que tiene que ser…, que tiene que delimitar qué universidades y usted se empeña, año tras año, en hacerla general.
¿Qué pasa, que es que no se sabe las universidades de la Comunidad Valenciana o es que, simplemente, no las quiere nombrar?
No tienen ganas de trabajar un poquito más.

Mire, (veus) respecto a los puertos de titularidad autonómica, vuelven ustedes a pedir seis actuaciones con unos importes irrisorios.
Mire, vamos a quedarnos mejor con lo que lleva el presupuesto de la conselleria, que son 237 millones tanto para transportes como 30 millones para los puertos de la comunidad autónoma, de titularidad autonómica.

Mire, las enmiendas provinciales, otro clásico suyo.
Estas tres enmiendas plantean errores técnicos, porque no se pueden incluir nuevos subproyectos con 138 actuaciones sin especificar, sin cuantía y sin gasto y sin actuación alguna.
En lugar de dotarlas individualmente, usted lo hace así, a bloque, a paquete, y las tira hacia adelante.
Porque, claro, realmente la funcionalidad de este paquete de enmiendas no es otra que el que ustedes vayan luego a esos municipios y digan: miren, los malvados del Botànic, los malvados del PSOE no nos aprueban las enmiendas.
Claro, que tendremos que ir detrás de ustedes a explicar que no se les pueden aprobar enmiendas que las hacen mal a conciencia, equivocando las partidas donde las tienen que reflejar o retraer y que, además, están pidiendo cosas que ya están hechas o que no son competencia de esta comunidad, que esto también es engañar a los municipios, decirles: vamos a pedirle al Consell que haga, cuando es mentira; eso también es…, eso está mal.

Y, mire, señoría, yo creo que cuando entramos al fondo es aún peor.
Si su técnica es desastrosa, el fondo es peor.
Porque, cuando entramos al fondo, nos encontramos con que ustedes piden cosas que ya están en el presupuesto, como el bulevar de la Plana, la CV-60, la rotonda de Sant Jordi… O incluso obras que ya están concluidas, como la CV-17.
Usted pide una obra que ya está hecha.
Madre mía, qué rápidos que son ustedes, son unos linces.

Luego piden otras obras que son de titularidad municipal, como por ejemplo asfaltar el camino rural de Cabanes.
Y, bueno, ya está el clásico de las diputaciones, ¿no?
Donde todos los años pues nos meten carreteras como la CV-520, la CV-115, la CV-159… Y, por supuesto, y tratándose de usted, hay que pedir obras que son competencia del estado.
Con lo cual, usted pide que se hagan todos los accesos de la AP-7, competencia del estado, etc.
, etc.
, etc.

Pues mire, las vamos a rechazar, y nos vamos a quedar con lo que dio el presupuesto para las tres provincias.
Mire, son 170 millones para la provincia de Alicante, 41.
700.
000 para Castellón y 175.
200.
000 para Valencia.
Porque esto es mucho mejor que la miseria que ustedes presentan, y esto va a hacer más bien a nuestras provincias que esas falsas enmiendas que ustedes hacen.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Ahora resulta que Renfe no tiene nada que ver con ustedes.
Oiga, que yo he enmendado el presupuesto y les he pedido maquinistas, donde ustedes, donde su presupuesto, habla de Renfe.
En el suyo, cuando hablan de coordinarse con Renfe.
Yo sé que se avergüenzan, se abochornan, del gobierno socialista de España y ustedes no los conocen.
Pero es que, curiosamente, cuando ustedes recibieron la obligación de servicio público aprobada en Consejo de Ministros de Rajoy, 15 de diciembre de 2017, que ampliaba los trenes, ustedes entonces, cuando tuvieron que aplicar ese aumento, 1.
000 millones presupuestados cada año para pagarle el déficit por la explotación de Cercanías, ustedes entonces sí que conocían a Renfe.

Mire, (mostra un cartell) este es el logotipo de Renfe, el logotipo de Renfe, y este es el logotipo del PSOE.
El PSOE son ustedes y esto es Renfe.
Y esto es un folleto entregado por trabajadores del Ayuntamiento de Torreblanca en tiempo de trabajo, empleados públicos, en la estación de Torreblanca, donde el logotipo es el mismo.
(Aplaudiments) No es que lo conocían, es que de forma descarada ustedes cogían, iban a la estación de trenes con empleados públicos y repartían esto, diciendo «PSPV-PSOE Cercanías».

Pero claro, lo repartían entonces, entonces, cuando recibieron nuestro legado, en 2018, con total desparpajo.
Y aquí, cogiendo la parrilla de Renfe con el logo del PSOE, entonces sí que los conocían.
Ahora Renfe no saben de qué, es una empresa independiente, no los conocen.
Entonces los conocían, hasta tal punto que decía, y pidió perdón la alcaldesa y diputada socialista por hacer esta exhibición pornográfica… Esto sí que tenía que avergonzarle a usted, señora, esto, esto.
Utilizar recursos públicos para el PSPV-PSOE, que entonces era Renfe, en el mismo logo.
Porque decían: «15 frecuencias diarias por sentido», las que aprobó Rajoy.
¿Sabe cuántas han dejado de las 15?
9, y yo le pregunto, ¿van a hacer ustedes otro folletito de esto y a utilizar empleados públicos para decir «hemos recortado un 40 % de las frecuencias que nos dejó Rajoy»?
(Aplaudiments) ¿Van a utilizarlo?

Entonces sí que conocían a Renfe, cuando ustedes heredan, que es lo que hacen.
Es decir, ustedes viven de los esfuerzos que hace el Partido Popular en el gobierno, como de las autovías.
Y se lo hemos pedido, no impongan peajes a las autovías gratuitas que construyó el Partido Popular, y a usted deberían dolerle esas afirmaciones.
El daño que están haciendo con 130 trenes menos cada día, públicos, es un daño económico.
Es un daño a los que iban a la facultad que hoy no se han podido examinar, a los trabajadores que hoy han llegado tarde, a los comerciantes que no han podido levantar su persiana esta mañana.

Pero, además, ustedes son un foco de contagio.
Están obligando a ir hacinados a pasajeros que deberían, en pleno pico de pandemia, transitar holgadamente.
La semana pasada, en la estación de Alfafar-Benetússer, no pudieron entrar los pasajeros, agolpados, de pie, hacinados.
Ustedes no solamente multiplican por cinco la contaminación cada vez que obligan a coger un autobús en lugar del tren, sino que esos trenes, que debieran haber sido lugares libres de coronavirus, son trenes y lugares, emplazamientos de riesgo y de contagio seguro.
En este momento, ustedes, ese recorte no tiene solo impacto económico, tiene un impacto también en nuestra salud pública enorme.

Tenga, por lo menos, la virtud de subir aquí y pedirles perdón a los miles de valencianos que ni siquiera por Navidad podrán, con el PSOE, volver a casa.
Porque ustedes han cortado todas las posibilidades públicas de transporte que nosotros les dejamos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Señor Barrachina, no debería usted haber guardado tan pronto ese panfleto que ha sacado… (Assenyalant amb el dit) Ese, ese.
Ese, ese, ese; porque con eso le voy a demostrar yo a usted lo mentiroso que es y lo manipulador que es.
Resulta… (Veus) Sí, sí, sí.
Escúcheme un minuto… Sí, sí.
(Veus) Sí, sí, sí…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.

La senyora Martín Pérez:

Usted sabe perfectamente que ese folleto, que pertenece a una campaña electoral, con medidas hechas por el gobierno de Pedro Sánchez, con medidas hechas por los socialistas, ustedes, de una manera perniciosa, lo denunciaron en la Junta Electoral.
Y usted no ha contado lo que la Junta Electoral le contestó, ¿verdad?
(Aplaudiments) ¿Qué le contestó la Junta Electoral?
Que no había delito electoral, que no era lo que ustedes estaban diciendo, les quitó la razón.
(Veus) Muy poca vergüenza.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.
Senyor Barrachina, no té vosté la paraula.

La senyora Martín Pérez:

Señor Barrachina, que las mentiras tienen las patitas muy cortas, ¿sabe?
(Veus) Sí, claro, claro, es que ahí hay mucha gente de Castellón también, sí, es verdad.
Es que no es usted solo el que está aquí.

Entonces, ¿sabe qué pasa?
…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Martín Pérez:

…Que la primera vez, uno engaña.
La segunda, ya, ya, ya; y al tercero te han pillado.
Y lo hemos pillado, hace mucho tiempo que lo hemos pillado.
(Aplaudiments) Y eso es suyo, no…, el panfleto, la publicidad es nuestra, claro que es nuestra.
Eso es lo que hemos hecho nosotros, por supuesto que sí.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Pero usted lo ha enseñado diciendo que hacíamos publicidad de los trenes y los autobuses… No.
No quiera mezclar dos cosas que sabe que no son.
Que no, que no, que yo no caigo ya más en sus mentiras.

Mire, en relación al tema de los peajes, que mire, hoy lo ha sacado así como así, de soslayo, últimamente, los peajes… Otro tema también de competencia estatal, pero, bueno, ¿qué vamos a hacer?
Si yo ya me resigno a que con usted tengo que debatir como si estuviéramos en Madrid, pero, bueno, es un ejercicio mental como otro cualquiera.
Mire, el tema de los peajes, aquí, aquí, el único que puso los peajes encima de la mesa fue usted en el 2017.
Que le supuso una revolica, una revolución de todos los alcaldes, que se le vinieron encima cuando usted habló de volver a poner peajes.
No sea torticero, porque usted sabe perfectamente que el gobierno de Sánchez no ha hablado de poner peajes.
El gobierno de Sánchez lo que ha dicho es que se abre un debate transparente, con luz y taquígrafos, para ver cómo se aborda el tema del mantenimiento de las carreteras.

Y ríase ahora menos, señor Barrachina, señor Miguel Barrachina, ríase ahora menos cuando le recuerde que fue su ministro, Íñigo de la Serna, el que tenía dos informes, que había pedido dos auditorías, porque ellos sí que tenían la intención de privatizar y de poner peaje en las autopistas.
(Aplaudiments) Ellos sí, pero no tuvieron la valentía de sacarlo al debate.
Esa es la diferencia.
Nosotros no estamos hablando de poner peajes, estamos hablando de abordar la problemática de mantenimiento de las carreteras.
No lo vuelva a mezclar, como hace usted con todo lo que cae en sus manos, que lo mezcla.

Mire, hay otra cuestión también sobre un tema que usted viene aquí a hablar, y dedica los ocho minutos que tiene para hablar de sus enmiendas a las Cercanías, a los retrasos de las Cercanías… A ese mantra que usted quiere hacer calar en la población valenciana de que, desde que no está el PP en el gobierno, las Cercanías van fatal, se quitan trenes, se anulan trenes… Sí, sí, sí, sí.
Mire, ¿sabe lo que pasa?
Que uno, cuando hace trampas, se tiene que acordar de los numeritos que dice.
Porque si resulta que usted habla de que en una línea se han quitado 39 trenes, luego dice que 37, hace referencia a los mismos espacios de tiempos, o usted coge como momento de incidencia un momento en el que la línea a lo mejor ha estado de obras… Y esas son las cosas que usted está haciendo.

Porque, mire… ¡Ah!
Y luego hay otra que hace también muy bonita, con la que ha intentado estar engañándonos aquí a todos los diputados, no solamente a mí, y es coger y bajarse las frecuencias, que no las líneas, en concreto de la C6, y decirnos que van la mitad que antes.
Claro, hombre, es que el que va, vuelve.
Y usted ha venido aquí a contarnos solamente los convoyes que van, pero se le han olvidado contar los que vuelven para Castellón.
(Aplaudiments) ¡Ay!
Que le hemos pillado su mentira, ¿eh?
Pues así constantemente.

Mire, esta es otra de las mentiras, ya se lo digo… Mire, lo mejor que pueden hacer, si quieren, es sumarse, que entiendo que no se van a sumar, nosotros ya tenemos esto con resignación.
Intentaremos rebatir sus mentiras por ahí, porque ya está claro que a usted el presupuesto de la Generalitat no le importa lo más mínimo.

Y una última cosa le voy a decir para cerrar.
Sus enmiendas, sus 13 enmiendas de las que no ha querido hablar, suponían mover un 3 % del presupuesto de la conselleria de obras públicas.
Pues, hombre, teniendo en cuenta que no ha hablado usted de ellas y que solamente pretendía mover esa cantidad, es porque el presupuesto le ha debido parecer de cine, señor Barrachina.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el tercer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris per a exercir el torn a favor.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

La senyora Peris Navarro:

Cada día, Patri se levanta a las seis y cuarto de la mañana para poder coger el tren de cercanías que une Gandía con Valencia.
Se hacen las nueve de la mañana, Patri no ha llegado a su lugar de trabajo y su jefe le recrimina: «¿Dónde estás?
».
Y ella contesta: «En el tren».
Patri habría llegado a las siete de la mañana…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, silenci.

La senyora Peris Navarro:

…a la estación para subirse a las cercanías de las siete y diez.
Sorpresa, su tren se había eliminado.
¿Y qué explicación daba Renfe Cercanías?
Que hasta después de Navidad, los estudiantes no van a Valencia.
¿De verdad?
Mire, conseller; miren, diputados; miren, compañeros, si es que están en exámenes.
Van a las bibliotecas, hay clase hasta el día 22.
Y ustedes me dicen que suprimen el tren de cercanías porque los estudiantes no van a Valencia.

Pero Patri continúa.
Tras el tren eliminado, el siguiente le dicen: «Cancelado».
El siguiente que puede coger es a las ocho de la mañana, una hora más tarde.
Lleno de gente, un tren sin refuerzo de vagones y, como viajero especial, el COVID-19.
(Mostra una fotografia) Miren, señorías, esta es una foto real del tren de Cercanías, nadie me lo puede discutir, el de la línea de Gandía.
Esto es después del puente de diciembre, cuando ya los sanitarios habían advertido de los contagios, la radiografía de Cercanías es: trenes eliminados, cancelados, sin refuerzos de vagones…

Y, justamente, ¿qué dicen los políticos?
¿Qué dice nuestra Generalitat?
Pues el señor Arcadi España se apresura justamente para poner lanzaderas, pero solo lanzaderas, ojo, a los privilegiados, a Gandía y a Sueca.
¿Y qué pasa con los de Xeraco, Tavernes de la Valldigna?
Para ellos no hay tren de Cercanías.

(Mostra un mocador) Miren, señorías, aquí Plataforma d'Indignats per Renfe nos invita a que hagamos pañoladas.
Y aquí nadie, en este hemiciclo, ha sacado este pañuelo verde, que es el símbolo de la indignación, de la impotencia de miles y miles de usuarios valencianos.
Que me da igual que la competencia sea nacional, está afectando a los valencianos.
Miren, usuarios que exponen de forma gratuita…, cada día se exponen a contagios.
¿De verdad queremos cercanías de cancelaciones, de paros?
¿Trenes abarrotados?
¿Y ustedes se niegan a aprobar una enmienda, que simplemente recoge la voz de la sociedad civil, que dice que impulsemos el exigir al gobierno de la nación un plan de inversiones necesarias para las cercanías?
¿Van a votar en contra de esta enmienda?

Claro, es que la política estrella que aquí nos presentó el presidente Puig, y que mi grupo se creyó, es que realmente las Cercanías las iba a dar…, por fin había un plan, las iba a asumir la Generalitat Valenciana.
Claro, Ciudadanos decíamos, hombre, que lo asuman, pero con dinero.
Porque, si no, solo faltaba, a la deuda que tenemos, encima Cercanías y sin dinero.
Pero es que, cuando llegó al Senado, votaron, los socios socialistas, todos votaron en contra.
Señorías, ¿esto qué cachondeo es?

Mire, impulso a las cercanías no, pero ustedes sí que impulsan, sí.
(Mostra un retall de premsa) ¿Se acuerdan de esto?
«Ábalos nombra -Ábalos impulsa, el Gobierno de España impulsa, el sanchismo impulsa- a Juan Carlos Fulgencio coordinador de Cercanías de la Comunitat Valenciana».
Es decir, a los socialistas sí que los impulsamos, a cercanías no.
Vamos a ver, ¿usted sabe lo que son enchufes?
Li ho dic en valencià, perquè m'entenguen?
Endolls, senyories, endollats.
Es decir, están enchufando, esa es su única acción en Cercanías.
¿De verdad no sienten vergüenza?
Yo les propuse una delegación institucional de toda esta cámara para ir a reivindicar a Madrid.
Pero no, ustedes, su solución: endollats, enchufados.

Miren, Patri es hija de un empresario de la Safor, su padre está preocupado, y le pregunta: «¿El presidente Puig estará a favor del Puerto de Valencia?
Porque impulsar el puerto de Valencia es vital».
Mire, esta semana conocíamos que el Puerto de Valencia supera al del Pireo y vuelve a ser el líder en la Unión Europea en el Mediterráneo.
Pero aquí, en la Comunidad Valenciana, mientras, el circo mediático continúa su función.
Es la función del «parle vosté, calle vosté», Aurelio Martínez versus Mónica Oltra.
¿Quién calla, quién habla?
Vamos a ver, desde luego para lo que tienen que decir… Porque, si lo que dice Mónica Oltra es suprimir el CO2 para que acabemos en el Paleolítico, mejor se calle.
Si Mónica Oltra, lo único que dice del puerto es defender al Puerto de Barcelona en vez de al Puerto de Valencia, mejor que se calle.
De verdad, señores de la bancada socialista, cuiden más a Aurelio Martínez, que ya avisó que, si no le cuidan, se iría, porque en materia del Puerto de Valencia no lo están haciendo.

Bueno, y para rematar ya, la consellera Mireia Mollà… Me sabe mal hablar de ella porque no está, igual que de la señora Oltra, pero es que nos dijo frases tan afortunadas, entre comillas, como: «Si lo que queremos es importar arroz que lo digan, porque esa infraestructura lo que hará es que no pueda haber arrozales en La Albufera de Valencia».
Consellera, per favor, que vosté és companyera.
Explique-li, a la senyora Mollà, que el Port de València no sols importa, també exporta, i que un port genera I+D+I.
Li ho dic en valencià perquè li ho transmeta de la meua banda.
Per favor, no poden continuar atacant tant al port.

Lo que sí que queremos, señorías, es que reflexionen sobre la enmienda que aquí ha presentado Ciudadanos, que es la de impulsar de una vez por todas ese convenio entre Valencia Port, que usted también…, y la Dirección General de Costas, para que 15 millones se destinen a la regeneración de las playas del sur.
Una enmienda fundamental.
Bueno, ya hemos visto que ya no quieren ni respetar el 40 % de inversión de los puertos.

Mire, y por último les diré que el padre de Patri también forma parte de la asociación de empresarios, de FAES, en La Safor.
Mire, siguen reivindicando la CV-60, señorías.
Era el proyecto estrella en campaña, claro, en campaña, del presidente Puig.
Y ahora lo ponen otra vez como prioritario.
Pero ¿de verdad es prioritario que, de toda la inversión que haya que hacer, solo apuesten por un 7,14 %?
Me parece, señorías, que de prioritario tiene poco.

Y, por último, continuamos con la historia de Patri.
Patri tiene una hermana que vive en la Marina Alta, en concreto en Xàbia, y su hermana se ha convertido, su coche, en el BlaBlaCar, para que sus hijos y los hijos de sus vecinos puedan llegar a los institutos y a las universidades de Gandia.
Miren, es que las familias de la Marina Alta se unen para que sus hijos puedan ir a clase por falta de tren y de autobús público.
Solo 37 kilómetros les separan de Gandia, de Bellreguard o de Oliva, donde se encuentran muchos de esos centros donde cursan Bachillerato, o centros formativos.
De verdad, ¿no sienten vergüenza ante su inoperancia, que sean los padres de los alumnos quienes estén realizando el trabajo que le corresponde a la administración?

Miren, señorías, he intentado, para que gráficamente vieran el problema, pero esto es solo el ejemplo de una familia afectada por un desgobierno Botánico.
Muchas familias sufren ya las consecuencias de sus peleas, de su falta de gestión, de sus intolerancias y del radicalismo.
Perdón, y digo lo del radicalismo porque…, per exemple, al meu poble, Alboraia, hem estat dos anys sense que funcionaren les escales del metro.
Però, això sí, canviar el nom de l'estació d'Alboraya a Alboraia, això s'ha fet rapidíssimament.
Gràcies…, en compte d'haver mantingut en castellà i en valencià.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Belén Bachero, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Senyora Peris, m'haurà de presentar a Patri, per allò del BlaBlaCar.
Perquè sí que és de veres que el rodalies s'ha ficat un poquet impossible.

Però les seues esmenes no solucionen res del Rodalies, bàsicament perquè s'ha enganyat de parlament.
Els pressupostos de la Generalitat, ara mateixa, no tenen eixa competència.
Però també, si va vosté escoltar amb atenció el president de la Generalitat, va anunciar que anaven a demanar la transferència de les competències, senyor conseller.
I en l'última comissió que va vindre el conseller…, en el ple, en el ple va ser, també ho va dir el conseller, que ja s'està ficant en marxa eixa maquinària.
Per tant, quan estiguen incloses eixes competències en aquest pressupost, entenc que podrà presentar esmenes en aquestes qüestions, però de moment crec que s'ha enganyat de parlament i de pressupost.
Espero que en la resta no s'haja enganyat.

Però bé… També ha parlat del Port de València, menys de les seues esmenes, ha parlat de tot.
El Port de València, que diu que s'ha de callar la senyora Mònica Oltra.
Doncs home… Jo ja li dic que tant la senyora Mònica Oltra com la senyora Mireia Mollà continuaran oposant-se a l'ampliació del Port de València mentres no hi hagen garanties que se salva i no va a tindre cap repercussió mediambiental en l'Albufera.
Perquè, per a d'elles, igual que per als interessos de tots els valencians, primer és l'Albufera.
Però, bé.

Jo després d'escoltar-la a vosté no sé si és que no hi ha res de bo en el pressupost, no?
Tenim uns pressupostos de la Generalitat que són els més expansius que hi han hagut mai.
Són els millors pressupostos que han vingut a aquest parlament, i vosté encara no ha dit res a favor.
Estos pressupostos destinen 591,2 milions d'euros, el que suposa un 33,3 % d'increment en aquesta conselleria.
També li pareix malament això?
I tot l'increment majoritari es deu als 119 milions d'euros del mecanisme de recuperació i resiliència, que tampoc ho ha nomenat.

Milloren les inversions en ports de la seua titularitat, el pressupost de ports augmenta un 12,6 %.
S'incrementen les inversions en Ferrocarrils de la Generalitat, un 14,3 %.
S'impulsa l'obra pública, que tant els agrada, però és que tampoc els pareix bé.
Destaca l'augment de la quantia de nou contractes de conservació de carreteres autonòmiques, que passen de 25 milions a 31 milions cadascun.
I això, al final, suposa un augment total en la partida per a conservació de 54 milions d'euros.
Senyora Peris, als municipis del País Valencià açò és el que els importa, les seues carreteres.
Es dota la nova agència valenciana de protecció del territori, amb 2,6 milions per al seu funcionament.
I el que no he escoltat, senyora Peris, és la xifra històrica de la inversió destinada per a la millora del transport públic, l'augment destinat a l'Autoritat del Transport Metropolità de 216 milions d'euros, que suposa un increment de 77,8 milions.
Tampoc els sembla bé aquest increment en la inversió destinada per a la millora de la mobilitat de la ciutadania, senyora Peris?
És que crec que les bones notícies també han de dir-se i posar-se en valor.

Així mateix, en Aerocas, on vosté em presenta una esmena que és la mateixa que l'any anterior, i que ja li vaig dir que és de difícil encaix, perquè diuen: «que sea útil para los castellonenses».
«Útil para los castellonenses», senyora Peris?
Perquè el que va deixar Fabra va ser un solar, senyora Peris.
No és que no aterraren avions, és que no podien perquè havien fet la pista massa curta.
I, per tant, per a què s'utilitzava?
Per a passejar.
Sí, senyories, vam tindre un aeroport en Castelló que s'utilitzava per a passejar.
Segons declaració de Carlos Fabra, estaria un temps com reclam turístic, «para que los castellonenses fueran a pasear».
Com si fora un tour guiat, anaves ahí a l'aeroport i veies l'estàtua, la pista… Els castellonencs i tot el que vullguera, i es va quedar tan tranquil.
És que açò ho ha dit ell.
Açò, senyories, que ara fa riure i tot, i que més bé sembla una broma de mal gust, era la política que es practicava habitualment en Castelló, la política duta a terme en Castelló durant anys, molts anys.
No sé ni com descriure-la, una política clientelar, dirigida per don Carlone, el «Padrino» de Castelló, com deien l'altre dia en un programa d'À Punt.
No sé si el va vore, però està en el web, pot tornar-lo a vore si vol, jo li'l recomane.
Durant més d'una dècada va ser president de la Diputació de Castelló, i els que som de Castelló sabem molt bé del que estic parlant, perquè abans els diners de l'aeroport anaven a altre lloc.
Anaven destinats a patrocinis a canvi de suborns, senyora Peris.
Més de vint-i-sis milions d'euros, que són quasi tres anualitats.
Ahí sí que no es destinaven a la «utilidad de los castellonenses».
Perquè ara sí que és d'utilitat pública, i sí que van avions i aterren.

Ara bé, igual que jo li vaig reconéixer l'altre dia en la comissió que podem aplegar a acords, perquè n'hi ha algunes esmenes que en el fons de la qüestió podem estar d'acord, doncs vosté m'haurà de reconéixer que el Botànic ha soterrat el mite que el PP gestiona millor, i més després del que li he contat de l'aeroport.
No sé, si encara no ho ha vist… Perquè les dades en la gestió avalen aquest govern, senyora Peris, i d'això no hi ha cap dubte.
El que no tenim ara són infraestructures per a passejar.

I en les seues esmenes…, és que li ho vaig dir l'altre dia una per una.
Esmena 2.
645, referent a evitar el pagament de qualsevol peatge en les carreteres del nostre territori.
Més d'acord no podem estar.
Però si nosaltres, el nostre grup parlamentari, ho ha presentat ací, a Madrid, al Senat, a tots els llocs.
Hem defensat sempre iniciatives contra qualsevol tipus de peatge, fins i tot els peatges en l'ombra.
Però és que resulta que la línia d'actuació no proposen…, en primer lloc, no correspon.
I, per tant, no podem acceptar-lo ni tècnicament.
Per no parlar que la qüestió dels peatges, els peatges que s'han pagat ací, ha sigut una competència estatal, i ara s'han llevat i s'han llevat amb el nostre govern.
No tenen massa sentit.

Després, té altres esmenes que és que ja estan incloses en el pressupost, i que, per tant, són innecessàries, com són la 2.
609, 2.
610 o 2.
611, 2.
604… Que ací parla de les ajudes discrecionals de viatgers, i en 2021 ja s'ha aprovat el Decret llei 8/2021 per a ajudes a estes empreses afectades econòmicament per la COVID.

La 2.
606, 2.
607, 2.
615, que parla de la CV-141 d'accés sud a Peníscola, i a més en esta esmena l'actuació que es proposa no seria viable d'executar, ni la quantia que proposen.
Perquè, a més, els pressupostos han de ser realistes, que vostés parlen de pressupostos ficticis, i resulta que si aprovem totes les seues esmenes sí que serien ficticis, per impossibles de realitzar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Peris.

La senyora Peris Navarro:

Señora Bachero, le informo: el señor Carlos Fabra no está afiliado a Ciudadanos, no ha formado parte del partido Ciudadanos nunca, y creo que se ha equivocado en la persona que le tenía que hacer la réplica.
Mire para allá, pero no me mire al centro, que en el centro el señor Carlos Fabra no está.

Yo creo que es que, como siempre, Compromís lo único que sabe es ponerse detrás de una pancarta, pero no sabe gestionar.
Cuando mantenemos justamente esa enmienda del aeropuerto es que me ha llegado al alma, porque el aeropuerto fuimos los primeros que dijimos en este hemiciclo que basta ya de lamentos, de «aeropuertos, se habían construido aeropuertos sin aviones, sobrecostes…» Sí, pero había que asumir la realidad, que era que teníamos el aeropuerto y había que darle rentabilidad económica.

Fuimos los primeros que en una comparecencia con el conseller Arcadi España le propusimos que había que rentabilizar al máximo.
El conseller…, no tenemos nada que decir, salvo que se continúe en la línea impulsando el que el aeropuerto sea rentable, que vengan a Castellón.
Claro que sí, facilitar que vengan de toda España, de toda Europa a Castellón a comerse un buen arroz, a tener contacto con la Comunidad Valenciana.
Porque yo sí que me siento orgullosa de tener un aeropuerto y rentabilizarlo al máximo, como también están haciendo ahora en la escuela de prácticas de formación profesional de tema de aeronáutica -si hasta el conseller me está dando la razón-, porque lo que tenemos que hacer es poner en activo esto.

Si Compromís no lo entiende, pues es su problema.
Nosotros al pasado no vamos a mirar.

Mire, vamos a ver, en el taxi yo creo que sí que vamos a llegar a un acuerdo.
Pero yo también les digo: el taxi está compitiendo con Uber y Cabify y ustedes los tienen amordazados.
Ustedes no les ayudan, tienen que hacer un taxi moderno, un servicio público.
La APP es supernecesaria.
Hoy mismo me llamaba el presidente de la federación, de la gremial, y me decía: «Hay que reformar esta ley.
Tenemos que llegar a acuerdos.
El tema de las dimensiones».
Y una cosa clave, que se les acaba el plazo para la moratoria y ustedes se niegan a aceptar la enmienda de Ciudadanos.
Si es que los coches no están llegando a los concesionarios y no pueden hacer la renovación.

Yo espero que aquí el Partido Socialista tenga sentido común y de aquí a la votación de mañana lleguemos a un acuerdo.

Miren, aparte de todo esto, de todo lo de las enmiendas, ustedes me decían: «Es que son cosas de Madrid».
Ya, es que yo tengo que hablar aquí, sea de Madrid o sea de donde sea lo que afecte a los valencianos, a los castellonenses y a los alicantinos.

Mire, vamos a hablar de a lo que ustedes también le dicen «no», que es a una carretera autonómica, la CV-50.
Mire, le están diciendo que no a hacer las obras para sacar esa carretera fuera del núcleo urbano de Tavernes de la Valldigna.
Una vía que está generando atascos, ruido, contaminación, molestias a los vecinos de Tavernes de la Valldigna y que por culpa…, por rencillas de partidos afines al Botànic -es decir, de ustedes- allí en Tavernes de Valldigna no están llegando a una solución.
Y mientras, los perjudicados, los vecinos.

Mire, la CV-50, com diria ací el meu alcalde de Vilamarxant, vergonya.
Vergonya que la tingam paralitzada des del 2010.
Vergonya que s'haja hagut de fer una resolució d'un contracte i encara estem tots els valencians pagant 2,6 milions d'una carretera que no s'ha fet.
I me dona igual que la culpa la tinga el Partit Socialista que el Partit Popular.
Això no s'hauria de consentir.
Vergonya és que no s'active ja eixa CV-50 per a poder connectar més ràpidament amb l'A-3, amb l'A-7 i amb la CV-35.

Per cert, rodalies: «PSOE y PP votan que no en el Senado».
¿A qué?
A que se transfieran las competencias a la Comunidad Valenciana, que no se han enterado todavía los señores de Compromís.

Mire, la realidad es que aquí en la Comunidad Valenciana solo se ha invertido…, bueno, se presupuestó, que ni se ha ejecutado, lo que cuesta cuatro kilómetros de AVE para todas las cercanías.
¿Saben ustedes lo único que hacen?
Ponerse detrás de pancartas.
Lo único que hace Renfe…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

…-acabo, presidenta- devolver el billete.

Mire, este año quedarán tres imágenes para la historia: la lona de la vergüenza que tuvimos en la Castellana de 25 años sin el corredor mediterráneo; els endolls, els enxufats, y cómo tenemos a nuestras cercanías, y con un viajero muy especial llamado COVID, sin respetar las medidas de seguridad.
¿No le piden el pasaporte COVID al subir a Renfe?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Bachero.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Senyora Peris, que no s'enteren les senyories de Compromís?
De què no ens enterem?
Si vam ser nosaltres qui vam dur la proposta al Senat.

Coherència, tota en este partit, perquè tot el que hem defensat ací ho hem defensat al Congrés i ho hem defensat el Senat.
Així que igual s'ha enganyat vosté de partit.
(Veus)

El resum de les esmenes de Ciutadans.
El grupet de les esmenes tècnicament impossibles.

Després tenen les esmenes que ja estan incloses en el pressupost i que, per tant, són innecessàries.

Després tenim unes altres esmenes que són materialment impossibles.
És a dir, si tu has de fer una obra, primer, ha de fer-se un projecte, s'ha de licitar per la llei de contractes, que porta un temps i, per tant, al final, quan has de construir també té els seus temps, perquè el formigó té el seu temps de fraguat.
Tot té els seus temps.
I quan és materialment impossible i t'ho estan diguent els tècnics, no pots ficar una partida tan gran de diners.
Hauràs d'ajustar la partida.

Esmenes que directament no sabem el que demanen, com és la del Triángulo de las Bermudas: Tavernes Blanques-Almàssera-Alboraia, que allí encara no hem entés ningú què està demanant.
Ja li ho vaig l'altre dia en comissió.
No ho va explicar.
Avui tampoc ho ha explicat.

Esmenes que impliquen inversions noves per a les quals vostés ni les assignen cap cost, ni plantegen cap baixa i, per tant, és impossible de fer.
Ja me dirà vosté com ho fem.

Esmenes que són competència municipal o esmenes que són competència estatal.

I, per últim, esmenes que demanen les seues dos baixes estrela, que li vaig a dir quines són: despeses de personal i treballs realitzats per altres empreses.
I, miren, gastos de personal…, açò és una frase que li agrada (inintel·ligible) … a la senyora Peris, «los gastos de personal no son necesarios, y que se los gasten en inversiones para la gente es de sentido común».
I això l'únic que fa és alimentar el bulo que sobren funcionaris en este país.
Eixe bulo que va per ahí que Espanya té els nivells de funcionaris més alts de tota Europa.
Això és totalment fals, perquè, de tota Europa, Espanya està a la cua en funcionaris per capita i en personal en el sector públic, a la cua.
I a vostés els agrada alimentar això, perquè el que els agradaria en el fons…, perquè no són de centres, són de dreta, i el que voldrien és la privatització de tot el sector públic.
I ahí no ens anem a trobar.
No anem a fer baixes de gasto de personal perquè són imprescindibles els nostres funcionaris.
(Veus) Totalment fals, com li he dit.

I, damunt, dins de l'estat espanyol, la Comunitat Valenciana també està a la cua.
Per tant, és molt complicat poder traure endavant totes les inversions i tot l'esforç que està fent tot el funcionariat públic perquè tot isca endavant.
I vostés només fan que tractar de reduir l'administració el més que puguen.

I, mire, este govern va totalment en contra del que vostés volen, perquè va a recolzar tot el sector públic.
Però no només este govern, també el govern de l'estat espanyol.
I per això en juliol d'aquest any es va llançar la major oferta d'ocupació pública per a 2021.

I, tot i això, Espanya seguix per davall de la mitjana dels països de la Unió Europea i, de fet, el nostre sector públic està prop de la mitat del que tenen països com Noruega, Suècia o Dinamarca.
I vostés, a fer baixes en gastos de personal i en el sector públic perquè no puguen treballar els funcionaris.
Home, és que, al final, què vol que li diga?
Com anem a acceptar aixina cap esmena, senyora Peris?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua, primer bloc i únic d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a exercir el torn a favor té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Parece que somos los únicos, como en años anteriores, que en estas Cortes tenemos alguna objeción a la Academia Valenciana de la Lengua y a todo lo que su creación ha conllevado y seguirá conllevando si no hacemos algo.
Por tanto, como ya dijimos el año pasado, el resumen de nuestras enmiendas podría ser una enmienda a la totalidad de la AVL.

Mire, hagamos un poco de historia.
En 1988, ese fue el momento letal para la cultura y la lengua valenciana… (remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, pregue silenci.

La senyora Massó Linares:

…y parece que el Partido Popular, o no se enteraba o no quiso enterarse.
Y aquel 1988 se le dio el golpe de gracia definitivo a la cultura y a la lengua valenciana.

En aquel año, el Consell Valencià de Cultura emite su dictamen.
En ese dictamen plasma, como digo, la estocada definitiva con la que el pueblo valenciano pierde toda legitimidad normativa sobre su lengua.

Según uno de los más importantes académicos de la Real Academia de Cultura Valenciana, licenciado en Filosofía y Letras, doctor en Historia y miembro de la Sociedad Española de Lingüística, el señor Leopoldo Peñarroja, ese dictamen, según él, no era un dictamen como tal, sino la redacción de una negociación política.

Recordemos que en aquel momento un gobierno en minoría del Partido Popular necesitaba el apoyo de los nacionalistas catalanes de Convergència i Unió y parece que intentaron allanar un poco ese camino.

Ese dictamen tampoco representó un consenso ni un pacto lingüístico, ya que las instituciones representativas de las dos posiciones existentes sobre la lengua no llegaron a una situación de pacto.
Hubo una aproximación mínima de criterios.
Se esperaba que el Consell Valencià de Cultura hiciera un análisis y un diagnóstico efectivo sobre el conflicto, pero jamás se produjo.
Y ni siquiera en el tema fundamental, en una estructura diferencial de la lengua valenciana y de la lengua catalana.
Por tanto, ese dictamen estaba claramente orientado a la creación de una nueva entidad normativa que era la Academia Valenciana de la Lengua.

Todo esto produjo la suplantación de la institución… legitimada -perdón- para codificar el valenciano, que era la Real Academia de Cultura Valenciana.
Como digo, el debate de fondo no se produjo.

El gobierno de la Generalitat en aquellos momentos aceptó la destrucción no solo de la lengua, sino de todo lo que le acompañaba y que termina con el concepto de Valencia como realidad histórica en el marco histórico de España -en aquel momento el gobierno de la Generalitat aceptó esa destrucción- y hoy no tiene objeciones a que las normas vigentes sean las Normas de Castelló en vez de las Normas del Puig.

Ningún grupo de esta cámara, excepto Vox y miles de valencianos, tienen objeciones a que se impongan los topónimos en catalán.

Ningún grupo de esta cámara, excepto Vox y miles de valencianos, tienen objeciones a expandir el catalán en todos los ámbitos públicos, en los medios de comunicación, en nuestras escuelas.

Ningún grupo de esta cámara, excepto Vox y miles de valencianos, tienen objeciones a crear más oficinas y observatorios con el dinero de los valencianos.

Y como Vox y miles de valencianos sí tenemos objeciones a ello es por lo que hemos presentado algunas de nuestras enmiendas.
Como ha sucedido en otros casos, se trata de un ataque no solo en el ámbito lingüístico, sino también en el de la cultura y de la historia.
Se trata de un proceso de destrucción y construcción, destrucción de la realidad valenciana y construcción de una nueva realidad tutelada por los separatistas catalanes.

Con la sustitución de la Real Academia de Cultura Valenciana por la Academia Valenciana de la Lengua y de las Normas del Puig por las Normas de Castelló se fue sustituyendo la conciencia, la realidad valenciana por una tesis unitarista sobre la unidad de la lengua para terminar, a no mucho tardar, creando una presunta catalanidad de Valencia.
Con la educación en sus manos, con la gestión lingüística, y con la mayoría de los medios de comunicación necesitados de subvenciones para sobrevivir, era cuestión de tiempo que lo consiguieran.
Pero, bueno, aquí ha aparecido Vox para volver a reabrir ese debate.

La academia valenciana es la excusa, es la coartada perfecta, la Academia Valenciana de la Lengua hace un dictamen en el que aboga por la unidad de la lengua con la excusa -atención- de resolver ambigüedades y polémicas; polémicas que no existían, que se crearon artificialmente con el único fin de reconducir la historia del antiguo Reino de Valencia.
Miren lo que se podría leer en aquellos tiempos: «Asimismo, la AVL hace una llamada a todos los hablantes de nuestro idioma para que, con la máxima generosidad y flexibilidad -¡qué poca vergüenza!
-, cooperen en la solución del denominado «conflicto lingüístico valenciano«, con sentido común y visión de futuro».
¡Menuda visión de futuro!
, su futuro, el futuro que algunos habían diseñado para nuestra región y que no es otro que su desaparición y anexión a la ensoñación de los inexistentes países catalanes.
Y el futuro ya está aquí; Acció Cultural del País Valencià llevó hasta el Congreso de los Diputados una campaña para lograr la implantación del uso del término catalán en lugar del valenciano para denominar a la lengua oficial, junto al castellano, en la Comunidad Valenciana, esa acció cultural que recibe cada año ingentes cantidades de dinero de todos los valencianos.

Según Acción Cultural del País Valencià, el hecho de llamar «valenciano» a la lengua propia de los valencianos ha propiciado -atención a lo que dice acció cultural- una política de aislamiento del resto de la comunidad lingüística.
O sea, más claro, agua: primero, la unidad lingüística y, luego, la anexión política.

¿Cuánto tiempo tardará, señorías, la AVL en abandonar su particularismo para aceptar plenamente el anexionismo?
Lo repiten hasta la saciedad que hay consenso, y me lo decía el otro día el señor Pla, y que el debate está cerrado.
Pues, nada más lejos de la realidad.

Sí, señorías, nuestras enmiendas pretenden vaciar de contenido y de recursos a la Academia Valenciana de la Lengua, hasta que tengamos mayoría suficiente para poder eliminarla de nuestro Estatuto de autonomía.
Y desde Vox seguiremos defendiendo la valencianidad de Valencia, su historia, su cultura y su lengua.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada a tots i a totes.

Bona vesprada, senyora Massó.

A vore, això és un debat… Mire, l'altre dia llegia un article de la companya Estefania Blanes que deia que els valencians parlem molt de la llengua, però parlem poc en la llengua.
I a mi, estos debats…, em va vindre al cap eixa frase.
Bé.

Veig que el debat que vam tindre l'altre dia ha servit per a alguna cosa, perquè veig que han retirat quatre de les seues esmenes, si no vaig equivocat, rectificar jo crec que és de savis i els honora, i eren aquelles esmenes o part de les esmenes que no estaven referides al pressupost del 2022 sinó al del 2021.
Així i tot, continuen mantenint, jo crec que d'una manera errònia, les referides al pressupost de l'any passat.

Però, bé, vostés mantenen les seues esmenes i en eixes esmenes ataquen, no a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, perquè jo crec que això a vostés els dona exactament igual, vostés ataquen a dos elements clau per al futur de la nostra llengua, del valencià, vostés ataquen la normativització i la normalització, que són precisament les funcions que l'Estatut d'autonomia atorga a l'AVL.

Tornen a incidir vostés en els atacs a les Normes de Castelló de 1932, que precisament hui fa els anys de la seua publicació, no de quan es van aprovar sinó de la seua publicació, i pretenen la seua substitució pel que vostés anomenen Normes d'El Puig, normes que vostés no gasten mai!
, i ja li ho vaig dir, no he vist ni un escrit seu en eixes normes.
I la pregunta és: per què un partit que és tan bel·ligerant contra la nostra llengua es fica en estos fangars?
Per què discutixen de qüestions lingüístiques, que jo crec que escapen a les qüestions que hauria de parlar un parlament?
Doncs, la resposta jo crec que ja li la vaig donar en la comissió: el seu partit s'oposa a les normes de 1932 perquè, precisament, les normes de 1932 van suposar un ampli acord entre tota la gent que en l'any 1932, en els anys trenta, es dedicava a cuidar, a cultivar i estudiar la nostra llengua, i a vosté els consensos, i més en qüestions lingüístiques, no els agraden gens.
Vostés necessiten problematitzar la nostra llengua i convertir-la en un motiu de divisió.
Sí, eixes normes de 1932, que van signar persones i entitats tan sedicioses i separatistes com Lo Rat Penat, per exemple, les normes de 1932 van ser signades per Lo Rat Penat; per Lo Rat Penat, pel pare Fullana, també, vaja!
, un catalanista perillós, per Nicolau Primitiu, per Ignasi Villalonga, per Joaquim Reig, per Adolf Pizcueta, i per Manuel Sanchis Guarner, del qual ara fa quaranta anys de la seua mort.

Per tant, este consens en realitat és el que vostés ataquen.
I per què ataquen també a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua?
Perquè també l'Acadèmia Valenciana de la Llengua és fruit d'un consens entre els valencians, i a vostés no els agraden els consensos i menys en la defensa del valencià.

En definitiva, i al marge de normatives i qüestions nominatives, que vostés sempre han gastat com una cortina de fum, vostés el que no volen de cap manera és que la nostra llengua recupere els espais d'ús normal que li corresponen com una llengua cooficial de tots els valencians i valencianes.
Vostés voldrien el valencià fora de tots els usos públics, de les escoles, de l'administració, de la cultura i dels mitjans de comunicació i, si m'apuren, fins i tot dels nostres carrers.
Voldrien, en definitiva, una llengua minoritzada i reduïda als àmbits domèstics i folklòrics.

Però, li torne a repetir que en aquesta qüestió vostés han picat en pedra; els valencians i valencianes de hui, la majoria social representada per aquestes Corts, i no m'estic referint tan sols al Botànic, vol que el valencià recupere tots els àmbits públics que li corresponen com una llengua moderna i de cultura, i per això necessitem una institució que vetle per la seua normalització i és obligació de la Generalitat Valenciana dotar dels recursos econòmics suficients a les institucions, en aquest cas a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, per tal que puguen acomplir aquesta funció encomanada pel nostre Estatut d'autonomia.

I, per això, rebutjarem les seues esmenes que vostés han mantingut després del debat en comissió a esta secció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire, señor Pla, nosotros hemos retirado algunas enmiendas, usted me lo afeó el otro día, pero es que ustedes, a un presupuesto que han hecho ustedes, han presentado casi doscientas enmiendas.
Pero es que, después de presentar esas doscientas enmiendas, han presentado cuarenta y cinco, o alguna más, enmiendas de modificación, o sea, un 25 % de las que presentaron las han tenido que rectificar.
Entonces, claro, hay que pensar un poco las cosas.

Mire, me dice que por qué no usamos las Normas de El Puig, porque ustedes son los primeros que niegan las subvenciones a las entidades que usan las Normas de El Puig.
Sí, en su esta de… no me sale ahora, de motivos para recibir subvenciones no entran los que escriben con las Normas de El Puig, señor Pla.

Mire, usted habla de consenso, pero es que es un falso consenso, es que a ustedes les encanta hablar de consensos cuando en realidad esos consensos no existen.
Además, aquí los únicos que maltratan una lengua son ustedes, los únicos que están impidiendo a los niños a estudiar en su lengua materna, cuando esa lengua materna es el español, son ustedes, y si no, hable con el señor Marzà, hable de los programas experimentales del señor Marzà, en la que no se da una sola hora de español.
Si alguien maltrata a una lengua aquí son ustedes, son ustedes los que están usando la lengua como arma, como arma identitaria, porque es la única manera, es la única manera que encuentran para hacer país, para crear ese país que no existe.
Ese es el problema que tenemos con la AVL, no tenemos un problema con el valenciano, señor Pla, jamás lo hemos tenido, jamás lo hemos tenido.
Muchos de mis compañeros hablan valenciano, yo no lo hablo por respeto, porque soy nacida en Albacete y mi acento deja bastante que desear, pero muchos de mis compañeros lo hablan.
Aquí, los únicos, los únicos que faltan al respeto a las lenguas son ustedes, los únicos que prohíben lenguas son ustedes, los únicos que imponen lenguas son ustedes.

Luego, el valenciano, el valenciano tuvo un siglo de oro que no ha tenido jamás el catalán.
Mire, según la teoría de la….
¿cómo se llama esto?
, de la evolución del valenciano y de cómo apareció aquí, la teoría de la Reconquista, pues, mire, esto es de un estudio que no está hecho por nadie que sea de Vox, ya se lo digo yo, dice: «El informe de Piles mostra la nul·la immigració catalana en el segle XV.
Llengua i repoblació no guardaven relació ninguna en la València del segle XIII».

Mire, 524 casas entregadas a repobladores de lengua aragonesa; 183 a repobladores del dialecto catalán occidental; 309 a repobladores del dialecto catalán oriental; 67 a repobladores de lengua occitana; y 1.
200 casas a musulmanes valencianos.
Conclusión, la conclusió és clara: el 16,8 % de una minoría repobladora no podía imponer en tal situación una lengua como la catalana, señor Pla.

Todo esto es una construcción posterior, todo esto es una construcción posterior, y lo he dicho en mi intervención, es una construcción sobre la destrucción de las señas valencianas, de la lengua valenciana, de la cultura valenciana, y de las raíces valencianas, en la que ustedes están siendo la cabeza de puente de los separatistas catalanes para el intento de anexión del antiguo Reino de Valencia, hoy Comunidad Valenciana, a esos inexistentes países catalanes, a esa Commonwealth de la que habla el señor Puig, porque el señor Puig no se atreve todavía hablar de países catalanes, ustedes y su grupo sí que lo hacen.

La AVL es la herramienta, es el instrumento para acabar con Valencia y que terminemos siendo los hermanos pobres catalanes del sur.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor Pla per a exercir el torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Mire, senyora Massó, en el debat de comissió jo li vaig dir, un poc en broma, que vostés eren un poc terraplanistes lingüístics; però, hui, són terraplanistes i creacionistes lingüístics, no?
M'ha encantat eixa teoria sobre la creació de les llengües.

Vostés són persones formades i il·lustrades, i jo crec que això que diuen ací és que no els para massa bé, no els para massa bé.

Però, a més, eixe discurs és, com li diria jo, molt vintage, no?
, és molt dels setanta, dels vuitanta.
Eixa manera d'explicar les coses és que això ja no ho seguix ningú.
Vull dir, això, eixe debat no és que políticament estiga tancat, és que acadèmicament fa moltíssims anys que està molt tancat.
I, ja li dic, jo crec que eixe tipus d'afirmacions a vostés no els deixa en massa bon lloc, però això és un problema també de vostés.

A vore, el que volia dir-los, i jo crec que en la seua contestació ho ha deixat caure, evidentment que vostés saben quin és el conflicte lingüístic de veritat, i ho ha dit ací.
El conflicte lingüístic de veritat no és entre les Normes del Puig i les Normes de Castelló, el veritable de conflicte lingüístic és que ací tenim una llengua minoritzada i una altra llengua que és cooficial i que té un recolzament i una força molt gran, i això jo crec que l'administració pública ho ha de compensar.

I miren, afortunadament i a pesar de vostés, jo crec que ací, al voltant del tema del valencià, tenim tres consensos importants: un, que és el de les Normes de Castelló; l'altre, que és el de la Llei d'ús i ensenyament, i un tercer, que és el de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
I això són consensos que han costat molt i que han solucionat conflictes que li han fet molt de mal al nostre poble i a la nostra llengua.

Perquè al final vostés, li torne a repetir, el que voldrien és això, vull dir, un valencià reduït a coses folklòriques.
Perquè repasse vosté quina és la producció en valencià en les Normes del Puig, és absolutament inexistent.
I si n'hi ha llibertat perquè cadascú escriga el que li done la gana, però no hi ha absolutament producció intel·lectual en les Normes del Puig, que és precisament el que vostés volen, el que vostés voldrien és que no hi haguera producció cultural en valencià, que no hi haguera música en valencià i que quedara reduït, la meua companya Nathalie va dir molt gràficament a què voldrien vostés reduir-nos i que estiguérem tancadets els valencianoparlants i mos tirarien cacauets.
Però és que això no va a passar, això no va a passar.

I ja li dic, nosaltres no podem acceptar eixes esmenes, perquè precisament un dels instruments que té el poble valencià per normativitzar i normalitzar la seua llengua, evidentment, la Generalitat té l'obligació de dotar-lo econòmicament, i jo crec que tots els grups d'esta cambra tenim l'obligació de recolzar-lo, i per això els demane a tots que voten en contra d'estes esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

A la secció 19, Servei del deute, no hi ha esmenes, per tant no hi ha debat.

Passem a la secció 20, Despeses diverses i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

El primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes de nuevo.

Nos encontramos ahora para debatir la sección 20.
Decía yo, el otro día, que hay de todo, como en botica, esto es un cajón desastre.

Mire, ustedes hacen con la sección 20 lo que Vox pretendía hacer con todo el presupuesto cuando presentamos una modificación del Reglamento en el que pudiéramos cambiar partidas de unas secciones a otras, porque pensábamos que era muchísimo más eficaz y eficiente.

Bueno, este año parece que el enfado de la señora vicepresidenta cuando dijo literalmente: «Luego hay sorpresas en las Cortes, como que te encuentras con una sección 20 del presupuesto llena de subvenciones a ayuntamientos, de una manera partidista, que descubren los diputados.
Eso es una deslealtad fea y actos de fe ya no más -eso dijo la señora Oltra-.
No voy a votar algo de lo que no conozca hasta la última coma».
Pero, oiga, esas palabras han surtido efecto, eh, porque es que han desaparecido todas esas subvenciones de la sección 20.
Pero, vamos, parece que la señora Oltra manda y manda mucho.

Mire, el año pasado aparecían inversiones en municipios, nos explicaba el señor Martínez de convenios de la Generalitat y nos hablaba de que, bueno, que nosotros íbamos a los municipios afectados a explicarles a los vecinos y a las vecinas que eliminábamos esas subvenciones.
¿Quién va a ir este año?
¿La señora Oltra?
No sé, pregunto, porque como han desaparecido todas esas subvenciones, pues supongo que este año pues va a ir a explicárselo la señora, porque es que además el año pasado nos dijeron que es que tenían que estar ahí porque era una casuística singular de esos municipios y justificaba que estuvieran en esa sección.
Y, oiga, este año han desaparecido como por hechizo, pero no estoy llamando a nadie bruja, eh, no me entiendan mal, han desaparecido esas subvenciones como por hechizo de la sección 20.
Mire, no sé si ya estará hecha la sala multiusos de Mislata, el Centro de Desarrollo Turístico Interior de Alcoy, el Conservatorio de Música de Elche, la Casa de Torquemada de Denia, el Jardín integral de música de Elda, el proyecto museístico de los Reyes Magos de Ibi, la comisaría de la policía local de Almanzora, el Teatro del Siglo en Carlet, la eliminación de un talud y parquin y jardín central en Ademuz.
A ver, a ver, es que había más, y este año es que ya no queda ni una, eh.
Otra para el Ayuntamiento de Jávea, otra para el Ayuntamiento de Cullera.
Este año, oiga, si han desaparecido.
Si ha sido decir la señora Oltra que eso le parecía mal y ha desaparecido de la sección 20.

Mire, a nosotros nos encantaría, nos encantaría destinar partidas superfluas e innecesarias a reducir la deuda, pero técnicamente no es posible.
Entonces, este año proponemos que vayan al fondo de contingencia.

Incluyen también en esta sección una línea de fondos europeos, los Next Generation, que esa depende de los proyectos que presente la conselleria.
Que Dios nos pille confesados.
El año pasado, por lo menos, en los presupuestos detallaban esos proyectos, nos hablaban de varios de ellos, bueno, de varios no, de bastantes.
Este año no aparece ni uno, solamente aparece un milloncejo de euros de los Next Generation.

Nuestra enmienda lo que propone es aumentar significativamente el fondo de contingencia.
Y se preguntarán: pues para qué.
Y ya se lo dije el otro día a la señora Mas y no le pareció muy bien, pero es que es cierto, pues que no nos fiamos de ustedes.
Y yo les preguntaba: ¿saben qué va a pasar con la pandemia?
No, no lo saben, porque además es que cada día que pasa estamos viendo que nadie sabe lo que va a pasar, y mucho menos el señor Puig, ahora ya anda hablando que va a volver a hacerle la pascua a la hostelería y a los valencianos.
¿Ustedes saben si ésta va a ser la última ola?
No, no lo saben, no lo saben.
Según los socialistas, cuando nos confinaron en marzo de 2020, en quince días iba a estar todo listo, y mire como estamos.

¿Saben ustedes -y ésta es muy seria- si nuestra industria y nuestras azulejeras, las de Castellón, que yo vengo de allí, pueden soportar el coste de la electricidad que le están haciendo pagar?
Yo sí que lo sé, no lo van a poder soportar.
¿Se va a solucionar el problema del turismo?
No, no se va a solucionar, conforme estamos viendo lo que estamos viendo, no se va a recuperar nuestro turismo.
Entonces, como mucho nos tememos que no saben de nada y mucho menos de cómo evitar que todas esas desgracias, porque son desgracias, sucedan.
Pues, por tanto, creemos que es necesario contar con un fondo de contingencia lo más elevado posible, lo más elevado posible, porque no sabemos dentro de un mes, de dos o de tres qué va a pasar.
Y lo que sí sabemos es que ustedes no van a saber gestionarlo.
Por lo tanto, hacen falta recursos para que los valencianos puedan seguir comiendo muchas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada, del Grup Parlamentari Compromís, Aitana Mas.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Señora Massó, si no vamos a saber gestionarlo, por qué nos quiere incrementar la partida, ¿no?
Si tenemos 9 millones de euros del fondo de contingencia y ustedes creo que lo suben a 21, si no recuerdo mal, jolín, si no vamos a saber gestionarlo no nos ponga usted más dinero.
Es que es absurdo, però amb mires, de veritat.

Jo no done crèdit.
És que, anem a vore, vosté sap la quantitat de centenars de milions d'euros que ha invertit el govern del Botànic, fins i tot en alguns casos en temps rècord amb tota la flexibilitat possible per atendre els sectors productius, a les famílies, als autònoms, etcètera, al turisme, etcètera, etcètera, etcètera, per a poder combatre les conseqüències d'esta pandèmia, senyora Massó.
És que, de veritat, vosté pensa que si tinguérem una altra onada que implicara altra volta tancaments, etcètera, etcètera, ho arreglaríem amb 21 milions d'euros, de veritat?

O siga, vosté està proposant aquí alguna cosa útil?
No ho és, senyora Massó.
I no li pareix a vosté que este govern, amb un pressupost per a 2020, on evidentment no estava contemplat un fons de contingència com el que vosté proposa, on no estava contemplada una pandèmia com la que vam viure, no van saber respondre?
Clar que sí.
I fórem flexibles, i fórem tot el més ràpids que poguérem i donarem solucions almenys pal·liatives.
Clar, altra cosa és que vosté no estiguera d'acord, però vosté no està d'acord pràcticament ni amb l'existència del virus, no?
Si és que vostés han vingut aquí a dir que si el «virus chino», que si no sé què.
Mos van arribar a dir que la culpa de la pandèmia era del Botànic.
O siga, vostés van arribar a verbalitzar açò en esta tribuna.
O siga, coses tan ridícules i tan absurdes com eixes.

I ara vénen a dir-nos que si no sabem què va passar en la següent onada?
Mire, això és cert, ho vam dir des del primer moment, la incertesa que tenim amb la COVID no l'hem tingut probablement en cap altra cosa.
Però tenim certeses, certeses com que les restriccions, si se complixen, funcionen, com que la vacuna reduïx precisament els ingressos hospitalaris, i això també suposa abaratir el cost de la nostra sanitat, perquè invertim menys en gent que estiga menys greu.
Vull dir, n'hi ha certeses, i vostés fins i tot algunes d'elles les neguen.

Per tant, jo crec que este fons de contingència té una quantitat suficient de maniobra per a qüestions puntuals.
I, evidentment, davant una crisi greu com la que hem tingut, resposta immediata botànica, senyora Massó, faltaria més.
Ja ho ha vist vosté, no mitjançant els fons de contingència, sinó posant des de cada una de les conselleries el que se podia i el que calia per a poder ajudar, a més de manera puntual en els dos anys, val?
, per a combatre la crisi econòmica provocada per la pandèmia.
I això ho sap el turisme, com li deia, els treballadors i les treballadores que han estat en ERTO, ho saben les persones, les empreses.
I, en fi, jo crec que pràcticament s'ha pogut arribar a tots els sectors en major o menor mesura.

Per tant, senyora Massó, si vosté el que volia era una esmena per a tindre temps en esta secció, doncs ho ha complert, però, sincerament, útil, útil, la seua esmena no ha sigut.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire, evidentemente que nuestra enmienda no ha sido útil, primero porque no la van a aprobar y, segundo, porque no era para que fuera útil ahora.
Nuestra enmienda estaba propuesta para que fuera útil cuando los valencianos necesitaran esos recursos, no ahora.
Lo que pasa es que como ustedes están acostumbrados a que las cosas útiles son las que les repercuten a ustedes y no pensando en los valencianos, pues claro, esa enmienda pues no es útil.

Dice que para qué queríamos ese fondo de contingencia tan aumentado.
Bueno, pues para que tengan ustedes de dónde sacar en caso de emergencia.
Porque es que si no, mire, es que, si no, son incluso capaces de sacarlo de infraestructuras educativas, como lo sacaron el año pasado.
El año pasado, para sacar a ayudas para la pandemia, lo sacaron de infraestructuras educativas.
Entonces, quizás, si existiera ese fondo de contingencia, pues a lo mejor no sería necesario que quitaran de la sección de educación, por poner un ejemplo, digo.

Y el problema que tenemos es ese, usted lo ha dicho, paliativas.
Es que los cuidados paliativos se dan cuando ya no hay solución, se dan para aguantar.
Y nosotros lo que les llevamos pidiendo desde el primer momento de esta crisis es que tomaran medidas para que no se hundiera la economía, para que no se hundiera la industria, para que no se hundiera el comercio ni el turismo y no tener que aplicar medidas paliativas, para evitar que unos daños coyunturales no se convirtieran en estructurales.
Y ustedes han conseguido que esos daños se vayan a convertir en estructurales.

Dice que con certeza las restricciones han funcionado.
Obviamente, con certeza las restricciones han funcionado; certeza de ruina, señora Mas, porque lo han hecho las medidas del señor Puig ha sido arruinar a los valencianos.
Pero es que además, le decía yo, si es que no saben gestionar, si es que casi tienen que devolver 420 millones de euros de ayudas y los han tenido que volver a sacar ahora porque, si no, los tenían que devolver.

Y me hablaba el otro día…, me recriminaba que quisiéramos quitar también la enmienda de los fondos Next Generation.
Bueno es que eso debería estar fuera de la sección 20 o todos los fondos de Next Generation en la sección 20.
Mire, si leemos la descripción y finalidad de ese proyecto dice: «Contribuir a la cofinanciación de proyectos que puedan acceder a los fondos europeos del Next Generation en el marco del Plan de recuperación, transformación y resiliencia».
Por lo tanto, si es seguro que accedan a la financiación europea, en caso de hacerlo, se deberían reflejar en el cajetín como fondos condicionados y aparecen como fondos no condicionados, señora Mas.
¿Quién no sabe hacer enmiendas o presupuestos?

En esa misma sección aparecen…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Massó Linares:

…los fondos de turismo y se indica perfectamente que están cofinanciados por el Fondo Social Europeo 2014-2020.
Por lo tanto, su cajetín está mal, señora Mas, deben indicar fondos europeos si realmente llevan ingresos.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Massó Linares:

¡Ah!
, que me he quedado sin tiempo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Mas.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

A vore, senyora Massó, per parts.

Han de ser diners útils per a quan els necessitem.
Correcte.
Això és un fons de contingència, clar que sí.
Però és que la seua esmena no pot ser útil, que és el que jo li deia, que no era útil, perquè posar 21 milions d'euros a un fons de contingència, quan estem parlant, per exemple, no sé, me'n recorde així, ara mateix, crec que eren quasi nou milions d'euros o huit milions d'euros només la línia d'ajudes COVID que va eixir per als comerços, només per al sector del comerç van ser pràcticament quasi deu milions d'euros, vosté, amb 21…, vosté amb 21 no té ni per a pipes, senyora Massó.

És que després venen aquí a posar-se en contra de decrets d'ajudes COVID perquè tot els pareix insuficient i ara resulta que l'alternativa o la solució de Vox a una altra onada de la COVID són 21 milions d'euros.
Per l'amor de Déu, però si és que…, si li ho pot dir el conseller, si en això no comença ni a ajudar, vaja!
, ni al sector més xicotet que puga haver-hi dels sectors productius, senyora Massó, per favor, és que és ridícul.
Que vosté volia una excusa per a parlar en esta secció i no passa res.
Si vosté ha tingut aquí els quatre minuts i tenim el debat i ja està, si jo encantada.
Però, clar, les coses, els arguments han de tindre una miqueta més de rerefons.

I, mire, evidentment que són mesures pal·liatives, perquè jo crec que esta qüestió és molt evident.
Passarà, la crisi econòmica de la COVID passarà i està passant, senyora Massó.
Encara vosté se pensa que la economía se hunde i no sé què i les dades econòmiques no són eixes, precisament.
Evidentment que no estem perfectament, faltaria; amb tot el que hem viscut en els últims mesos, faltaria més.
Però, senyora Massó, no me podrà vosté negar que les dades econòmiques en la Comunitat Valenciana van millorant amb passes de gegant.
O siga, hi ha sectors que, efectivament, estan ja en números del 2019 i altres que estan recuperant-se a poc a poc, clar que sí.
Però això, precisament, ho estan aconseguint pel seu esforç i, evidentment també, per les mesures puntuals que ha anat prenent el govern del Botànic, ajudant-los en un moment on tots els governs on estigueren vostés estarien deixant-los enrere, completament, sense donar-los cap tipus d'ajuda, senyora Massó.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al segon bloc d'esmenes, les presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Bien, hemos planteado una serie de enmiendas en esta sección 20 en la que, bueno, pues, ciertamente, es sorprendente, tiene un capítulo de personal, tiene un capítulo de gastos corrientes, tiene hasta gastos financieros, tiene hasta pago de intereses, tiene absolutamente todo, le falta un conseller de gastos diversos y créanme que no le quiero dar la idea al presidente Puig, que es capaz de tomarla y nombrar un conseller más.
Pero lo cierto es que sí que es verdad que hay una serie de cantidades de difícil acomodo presupuestario que pueden ser destinadas a necesidades que yo creo que son importantes en este momento, en la coyuntura tanto económica como pandémica que estamos viviendo.

En primer lugar, nosotros sí que creamos un fondo COVID.
Este presupuesto del que el conseller de Hacienda se enteró por teléfono de su confección, pues, se acabó de cuadrar al grito de: hemos creado un fondo COVID de mil millones de euros.
Yo ya dije, ayer, que no existe una línea de mil millones para un fondo COVID y simplemente la veracidad de mis palabras la puede comprobar cualquiera de ustedes, entrando en el presupuesto.
Pero nosotros sí que hemos querido crear un fondo COVID para los municipios, con una línea de ocho millones de euros, porque consideramos -y ahí están las pruebas actuales, donde estamos en récord de contagios- que van a ser nuevamente las entidades locales las que van a tener que sufrir un importante desembolso económico para paliar también esta pandemia de sus vecinos.

Por otro lado, hemos querido crear una línea para reforzar el personal del Invassat.
Y esto, desgraciadamente, no es un capricho, es otra necesidad.
Nuestra comunidad, frente al récord de contagiados de ayer, pues, tiene otro récord triste como es la siniestralidad laboral, con un incremento del 22,5 % en lo que llevamos de año con respecto al año pasado, lo que supone más de cuatro puntos respecto a la media española.
Y, por lo tanto, consideramos que hay que reforzar el personal del Invassat, porque es necesario proteger a nuestros trabajadores.

Y otra de las líneas importantes es, para nosotros, en una acción económica y una actividad fundamental como es el sector del automóvil.
El sector del automóvil está sufriendo una crisis galopante; en nuestra comunidad, además, de una forma tremenda, ha existido en lo que llevamos de año una caída del 21,3 % del importe de las ventas.
Es, de hecho, el único sector en la Comunidad Valenciana que no ha crecido en exportación y hay que tener en cuenta que el sector del automóvil representa el 24 % de las exportaciones de la Comunidad Valenciana.
Y es que, además, es un sector pilar fundamental en la estructura económica de la comunidad, representando el 19 % del valor industrial que tiene nuestra comunidad.
Por lo tanto, consideramos que es necesario apoyar a estas empresas auxiliares del sector de la automoción porque, ciertamente, lo están pasando mal.

Son tres enmiendas, no son cien ni cuarenta y tres; tres que, de alguna forma, inciden en las personas, en los trabajadores y en la actividad económica.
Y, ciertamente, se me antoja muy complicado que se pueda decir que no a esto, a crear el fondo COVID prometido, pero no incluido en el presupuesto por parte del gobierno del Botànic, a seguir apoyando para luchar contra la siniestralidad laboral y apostar por un sector económico vital, como es el sector del automóvil en nuestra comunidad.

Creo que son enmiendas que entiendo que, quien me haga el voto en contra, habrá actualizado las mismas y no vendrá con argumentos desfasados, como pasó en la comisión, sobre enmiendas inexistentes porque habían sido modificadas.

Por lo tanto, consideramos que, si lo que queremos es impulsar la actividad, proteger a nuestros trabajadores y, sobre todo, proteger a todos los ciudadanos de la comunidad a través de los ayuntamientos, pues, el fondo COVID es necesario y estas enmiendas también.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gracies, presidenta.

Senyories.

Mire, ayer por la mañana, mi compañero Muñoz describió perfectamente al Partido Popular, dijo que cuando están en la oposición se hacen las víctimas, pero, cuando gobiernan, pues, son los que ponen las piernas encima de la mesa, con actitud más bien prepotente.
Y, por la tarde, el señor Woodward nos recordó aquello de «¡ay!
, cómo hemos cambiado», de Presuntos Implicados.
Y sí que no hay duda de que cuando se está en la oposición se dicen unas cosas y cuando se gobierna se hacen otras, el ejemplo claro del Partido Popular y no de los partidos que sustentan al Botànic, porque aquello que pedíamos en la oposición se puso en marcha a partir de junio de 2015.

Y mire, señor Ibáñez, hablemos de municipalismo y hablemos de su enmienda 2.
681, que es para crear una nueva línea para un fondo de ayudas a los municipios.
Y bienvenidos al municipalismo.
Y vuelvo a recordar eso de «¡ay!
, cómo hemos cambiado», porque ustedes fueron los que hundieron a los ayuntamientos en la anterior crisis económica.
La administración más cercana, efectivamente, que ha dicho usted, la más cercana a las personas y fue la más perseguida por el gobierno de Rajoy y abandonada por el gobierno del Partido Popular de la Comunidad Valenciana.
Fue su ministro Montoro el que recortó 3.
500 millones de euros para la financiación de los servicios sociales; además, dejó sin competencias a los municipios menores de veinte mil habitantes.
Y fue el presidente «eme punto» Rajoy el que se comprometió, en una conferencia de presidentes, a mejorar la financiación local, cosa que nunca hizo.
Todo esto con sus mayorías absolutas, el rodillo.

Y, mire, no se preocupe que no voy a hablar de la diputación de Alicante, no; voy a hablar de la diputación de Castellón y voy a hablar de la diputación de Castellón cuando usted era vicepresidente de la diputación de Castellón y cómo hemos cambiado, claro.
Miren, (soroll de papers) «La diputación de Castellón recorta un 55 % las ayudas a los municipios».
¡Aaay!
, cómo hemos cambiado.
Pero lo mejor es esto: «Caerá hasta los 3.
100.
000 euros, similar a la cantidad gastada por la Generalitat el pasado fin de semana en Castellón Masters, el torneo de golf que se juega cada año en el campo de Borriol que preside Carlos Fabra».
Campo de golf, municipios, ahí tenen vostés…, ¡aaay!
, cómo hemos cambiado, de estar en la oposición a estar gobernando.

Pero, miren, otra noticia, también de cuando usted era vicepresidente.
(Soroll de papers) «Un mes para salvar la teleasistencia» y la diputada Mónica Àlvaro esto lo conoce bien.
«Un mes para salvar la teleasistencia».
La diputación de Castellón, cuando usted era vicepresidente de la diputación, eliminó la teleasistencia para las personas mayores y tuvieron que ser los ayuntamientos los que pagaran a la Cruz Roja para que la gente mayor no perdiera los derechos que tenían y los servicios que tenían con la teleasistencia.
¿Así ayudaban ustedes a los ayuntamientos?
¡Aaay!
, señor, cómo hemos cambiado.

O, peor aún, no le interesa, como no le interesa… Yo creo que…, lo digo yo por esa enmienda de los ocho millones para ayudar a los ayuntamientos.
Si no recuerdo mal, del 2011, en la legislatura 2011-2015, que no pagaban a los ayuntamientos las partidas para los servicios sociales, si no recuerdo mal, al Ayuntamiento de Villarreal llegó a debérsele un millón de euros y dice: «La Generalitat se compromete a pagar la deuda con los servicios sociales de Villarreal», no me lo estoy inventando yo, reconocieron hasta la deuda.
¡Aaay!
, cómo hemos cambiado, señor Ibáñez.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Ibáñez.

Quan vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Señora Escrig, tengo que reconocer que ha estado brillante.
No sé en qué, pero ha estado brillante, la verdad.

Porque, claro, usted es capaz de hablar de cualquier cosa menos de las enmiendas y del presupuesto de la Generalitat.
Y yo lo entiendo, porque es para sentir cierta vergüenza, ¿no?
Publicitar a boca llena que este presupuesto contiene un fondo COVID de 1.
000 millones de euros, y el fondo COVID ni está ni se le espera en el presupuesto.
Y resulta que hay un grupo, como el Grupo Parlamentario Popular, que quiere poner el fondo COVID en el presupuesto, y ustedes dicen que no.
Y para decirme que no, pues usted se basa en lo que dice… Mire, antes de empezar, le he dicho que creía que por lo menos el argumentario de esta vez lo llevaría más actualizado, y he visto que lo lleva bastante más desactualizado.
Se ha usted retrotraído casi a 2007, 2008, 2009, además con unas cifras absolutamente inciertas.
Pero bueno, como no es el tema, no se lo voy a discutir en este momento, porque me daría para hablar y avergonzarle durante un buen rato.

En cualquier caso…, sí, mire, simplemente cae por su propio peso.
Es decir, solo el Plan de obras y servicios de la diputación provincial multiplica por 15 cualquier cantidad que las que usted ha dicho.
Por 15.
Pero, bueno, yo sé que la ignorancia es bastante gratuita.

Pero yo lo que quiero es que usted se posicione, que su grupo se posicione.
¿Le parece bien o le parece mal crear un fondo COVID para los ayuntamientos de ocho millones de euros?
¿Le parece bien o le parece mal?
¿Le parece bien o le parece mal luchar contra la siniestralidad laboral y poner una línea para el Invassat en el presupuesto?
¿Le parece bien o le parece mal?
¿Le parece bien o le parece mal apoyar el sector del automóvil, que tiene un peso referencial en el impacto económico de nuestra comunidad, a través de la enmienda que hemos presentado?
¿Le parece bien o le parece mal?

Oiga, simplemente se tiene que pronunciar sobre esto.
Si usted lo quiere aderezar con críticas del pasado, de no sé… No sé, podría usted remontarse a la Edad Media si quiere, pero, hombre, a mí me gustaría que nos hablase del presupuesto de 2022.
Si tiene vergüenza para hablar del presupuesto de 2022, dígalo, y no pasa absolutamente nada.
Pero es que usted es incapaz, incapaz de dar un solo dato en contra, a favor, de estas enmiendas que nosotros hemos presentado.

Oiga, ¿le parece bien o le parece mal…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…incentivar con estas enmiendas el presupuesto de la Generalitat Valenciana para multiplicar la acción en estas partidas?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Escrig.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Señor Ibáñez, todo lo contrario a vergüenza, todo lo contrario.
Muy orgullosa de este presupuesto y de los anteriores presupuestos del Botànic.

Y, mire, ayer usted, en una de sus intervenciones en el articulado, dijo que sus enmiendas eran para «humanizar el presupuesto», lo dijo así.
Pues, mire, le voy a explicar yo lo que es humanizar el presupuesto.
Los presupuestos de la Generalitat comenzaron a humanizarse a partir del año 2015, con el primer presupuesto, con el presupuesto del 2016, eliminando el pago farmacéutico, pagando el medicamento a las personas enfermas de hepatitis C, creando la Xarxa Llibres para que ningún escolar comenzara el cole sin libros, como pasaba cuando gobernaban ustedes… Y, por supuesto, apostando por el municipalismo y creando por primera vez el fondo de cooperación municipal.

Mire, orgullosa de este presupuesto, del presupuesto del Botànic, porque continúa en la línea que comenzó hace más de seis años.
Más de seis años.
Un presupuesto para y por las personas, señor Ibáñez.

Y claro que hay un fondo COVID, claro que sí.
Es que vamos a tener 6.
000 médicos más, vamos a mantenerlos, y vamos a mantener profesores.
Y vamos a continuar ayudando y poniendo recursos para que no pase lo que pasó en la anterior crisis económica, la que ustedes gestionaron.
Y ya sabemos qué es lo que pasó, que la gente se quedó atrás.

Y miren, es muy fácil: no, vamos a votar que no a sus enmiendas.
Porque no mejoran en nada el presupuesto y porque todo aquello que piden se está haciendo de una forma o de otra.
Claro, la gente sabe cómo gestionaron ustedes, y por eso están en la oposición.
El ejemplo claro de que la gente quiere este gobierno del Botànic lo reafirmó en el 2019, y a ustedes les dijeron que se queden ahí, que ahí están muy bien.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuem amb el nostre debat.
Ara, amb la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, que seran defensades pel nostre amic i diputat Tony Woodward, que tots sabem que ha lluitat molt i ha patit…

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

El senyor president:

Que la gent no es pense que açò de les esmenes és fàcil.
(Rialles)

Té la paraula l'il·lustre diputat Tony Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidente.

Creo que me ha puesto 8 minutos, tengo 4.
Pero bien, no los usaré.

Amigo Rubén… Sí, sí.
Amigo Rubén…

El senyor president:

Com l'aprecie molt, ja li n'havia donat 8.

El senyor Woodward Poch:

La lotería.
La lotería, mañana.
(Rialles)

Como decía, amigo Rubén, estimada Sabina.
El cancionero español es interesante y jugoso, continuamos con canciones: la vida sigue igual.
(Rialles) Exactamente los mismos presupuestos, las mismas partidas ficticias en gastos diversos.
Unas partidas que…, la piscina de Xàbia, cinco años llevamos una partida de un millón y medio, creo que es.
Una piscina que va a ser no olímpica, va a ser mundialmente famosa con esos presupuestos.
Y eso quiere decir que no le dotamos o no ejecutamos esas cantidades.
Y esas cantidades, como ha dicho mi amigo Rubén, podrían ir destinadas a otras partidas que sí que realmente lo necesitan.

Mire, nosotros, por nuestra parte, hemos mantenido las cuatro enmiendas de la sección de gastos diversos.
Dos de ellas son para el programa 46584, el servicio público de radiotelevisión valenciana.
Ya sabemos, y lo hemos recordado, o yo lo he recordado en el debate de estos presupuestos, lo que le gusta al Botànic es crear leyes, aprobarlas, pero luego no cumplirlas.
Y por eso pues mantenemos estas enmiendas otra vez, aunque ustedes me dirán que esto ya se está llevando a cabo, pero se está llevando a cabo de una manera poco ortodoxa y fuera de la ley.
Fuera de la ley, porque digo que la radiotelevisión, incumple ese mandato que tiene o eso que pone en la ley, que solo se puede destinar un tercio de su presupuesto a gastos de personal, y esto no se está haciendo.

Mire, en la enmienda 2.
683 marcamos como necesario el objetivo de financiar el servicio público autonómico de radiotelevisión.
Eso sí, añadimos lo que ustedes no indican en su presupuesto, cumpliendo con los porcentajes fijados en la Ley 6/2016.
A nosotros nos da igual realmente si le ponen un 0,3 % o un 0,6 % al presupuesto, pero háganlo como toca en los presupuestos, porque lo pone en la ley.
Luego no vengan con enmiendas y enmiendas que, bueno, están fuera de la ley, como es lo que le digo, lo que van a aprobar con el tema de gastos de personal y la enmienda de Podemos.

La enmienda 2.
684 incide en la problemática que se cumplan los parámetros de la ley en lo que se refiere al apoyo del sector público audiovisual valenciano.

Y ya me dedico a las últimas dos enmiendas, porque ya veo que el presidente me ha quitado los cuatro minutos extra.
La enmienda 2.
685, un plan de recuperación para el ocio nocturno.
Hoy conocemos que se va a pedir mañana, en la conferencia de presidentes, que se acoten otra vez esas cenas o esas comidas después de las once de la noche en los locales de restauración, y que se vaya a cerrar el ocio nocturno.
Entendemos que esa partida es más que necesaria, y si no la aprueban con nuestra enmienda, seguro que el año que viene harán una modificación de crédito, como han hecho este año, y la dotarán.

Y la enmienda 2.
686, que es un fondo IVF para inversiones sostenibles y respetuosas con el medio ambiente.
Esta mañana, mi compañero Carlos Gracia hablaba de ese plan renove de electrodomésticos, pero que ustedes no quieren saber nada de él, para eficiencia en esos electrodomésticos, ese cambio necesario para ser más eficientes y ser más verdes.
Y aquí tenemos también una ayuda para esas empresas que quieren desarrollar proyectos que sean medioambientalmente sostenibles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, doncs ara tocaria i toca el torn en contra, que serà exercit per la il·lustre diputada Estefania Blanes, a l'exposició que acabem d'escoltar de l'il·lustre diputat Toni Woodward.

Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Senyor Woodward, com no va estar a la comissió vosté i no vam poder tindre aquest debat, doncs algunes coses és cert que li les vaig a repetir, però crec que també li vindrà bé així.

Vostés presenten quatre esmenes, dos són econòmiques, com vosté ha dit.
I el que fan en aquestes dos esmenes és, pràcticament, liquidar el capítol 1 de despeses de personal en la secció 20.
És a dir, eliminen 20 milions d'euros que nosaltres considerem que, evidentment, açò és inviable.
Perquè si volem que l'administració funcione, açò són els mínims que es requereix per a complir amb allò que ve com a personal d'aquesta secció.
És un capítol que ve ajustat, precisament, als llocs de treball que existeixen i, per tant…, i a les places que ja estan, i, per tant, no entenem per què volen eliminar-la, a no ser que el que vullguen és un dels seus objectius polítics, que és privatitzar part de l'administració.
I, per tant, passar a eixa gestió que vostés anomenen publicoprivada, i que nosaltres diem que és externalització i privatització de serveis públics.
Uns serveis públics que, evidentment, d'aquesta manera baixen en qualitat i en condicions laborals.

Després, a on van destinades aquestes partides que vostés pretenen eliminar?
Aquestes, d'aquests 19 milions, 10 són per a, segons vostés, per als plans d'empreses d'oci nocturn.
I, després, 9 més per a l'Institut Valencià de Finances.
Són inversions per a pimes, micropimes, i autònoms.
Entenem que el seu objectiu està totalment cobert als pressupostos perquè ja existixen altres partides als pressupostos que, precisament, van destinades a empreses i pimes i micropimes, i també, com no, a les del sector de l'oci nocturn.

I després estan aquelles de la 2.
683 i 2.
684, que es refereixen al finançament del servei de radiotelevisió.
Pretenen introduir un objectiu i una problemàtica, que és el tema del finançament d'À Punt, i que es trobe controlat dins dels percentatges fixats per la llei del sector públic de radiodifusió i televisió autonòmica.
Senyories, nosaltres estem totalment d'acord amb açò.
O siga, vull dir, és una cosa que clar que estem d'acord.
I no és que estem d'acord perquè ho diguen vostés, senyories de Ciudadanos, sinó perquè ja ho diu la llei, i per tant entenem que ja ha de complir-se, i açò és una obvietat.
Nosaltres pensem que per a donar un servei públic de qualitat, en l'article 38.
1 de la llei ja fixa que aquest finançament ha de situar-se entre el 0,3 % i el 0,6 % dels pressupostos de la Generalitat.
Això ja és llei, com bé li deia, i per tant estem d'acord que es complisca.

Per tant, celebrem que Ciudadanos estiga d'acord.
De fet, amb aquest objectiu, nosaltres, el nostre grup parlamentari, ja ha presentat també unes partides pressupostàries que anirien destinades a açò.
Així que, bé, agrairé que li donen suport, ja que tant d'acord estan amb aquest tema.
Però, realment, Ciudadanos no ha presentat cap partida econòmica que el que faça és arribar a eixe 0,3 % que marca la llei.
Entenem que Ciudadanos doncs, possiblement, tot el contrari, no siga eixe el seu objectiu.

Després, com bé li deia, vostés han dit que sí, que ja estan les lleis, que ja ho saben, però que el que fem és incomplir, perquè està eixe terç que marca de limitació de despesa de personal del pressupost de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, que va introduir el seu grup parlamentari i que va ser incorporat a la llei -i nosaltres estem totalment en contra, per això treballarem i treballem perquè es puga modificar açò-.
Però li recorde que hi ha una moratòria, que va ser aprovada per aquestes Corts el passat desembre del 2020, i, per tant, la llei hui en dia significa que això no és d'aplicació.
Per tant, no diga que no s'està complint, i ja ens agradaria que s'estiguera, bé, utilitzant el pressupost per damunt d'eixe terç, cosa que no és així.
Encara que vosté acuse precisament d'això, no és així.
I ja li dic que hi ha una moratòria que fa possible l'incompliment d'aquest terç.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el torn de rèpliques.
Ens demana la paraula des de l'escó… Senyor Woodward.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Lo haré desde aquí, del escaño.

Bien, lo que le iba diciendo.
Usted me dice que el problema de nuestras enmiendas es que lo sacamos de gastos de personal.
Yo le emplazaría a que cogiera los presupuestos de este año, de 2021, qué indicaba en gastos de personal, en la partida de gastos diversos, y qué han hecho con ella.
Y de ahí verá cómo sí que podemos usar esos gastos, porque ustedes hacen lo que les da absolutamente la gana.

Y luego, lo del 0,3 % o 0,6 % de la televisión valenciana, se lo he dicho, si nosotros no estamos…, o sea, si está en la ley, nosotros a favor de la ley.
Si son ustedes, con el famoso retraso en los presupuestos, que incrementaron en mil millones el presupuesto de la Generalitat, pues se olvidaron de incrementar el presupuesto a Radiotelevisión Valenciana.
Con esos mil millones que había, pues se dejaron el porcentaje en un 0,27 %.
Hubieran puesto un 0,3 %, o un 0,6 % directamente…

Lo que no podemos tampoco es aceptar su enmienda, que dice que va a ir para gastos de personal.
Gastos de personal actualmente es un 38 % en la televisión valenciana, cuando solo tendría que ser un 30 %.
Con su enmienda sí que es verdad que se diluye, porque tenemos la otra aportación del Partido Socialista y Compromís, de aumentar 12 millones la partida de televisión.
Se diluye, pero sigue estando en 36 %, más de un tercio de lo que está en la ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Des del mateix escó, cosa que agraïm, perquè facilita molt…, tindrà la rèplica per part de la diputada…

La senyora Blanes León:

Bé, senyor Woodward, no és cert…, bé, una, la primera, no és cert que la nostra esmena es diluïsca, ni molt menys, perquè els 12 milions d'euros que presenta l'esmena del PSPV i Compromís, i que al temps estava inclosa en la dels 17 nostra, també era el mateix; era destinat, precisament, al sector audiovisual.
I, per tant, res té a veure amb el capítol 1 de personal.
No té res a veure amb açò.

I és cert que nosaltres sí que presentem a banda els cinc milions d'euros que van al capítol de personal, evidentment, i ara la podrem debatre i tindré l'oportunitat de defensar-la.
Però el que li estic dient és que eixe terç que diu la llei que s'ha de complir, com a màxim la utilització d'un terç del pressupost de la corporació per al capítol 1 de personal, li recorde que existix una moratòria i la moratòria diu que no és d'aplicació l'article en el qual es diu que s'ha de limitar a un terç.
Per tant, mentres eixe article no s'haja d'aplicar, és innecessari limitar el pressupost en personal i en capítol 1.

Per tant, ja li dic que, si tan a favor està que arribem a eixe mínim del 0,3 %, doncs benvinguts a votar a favor, tant dels 12 milions que es presenten en l'esmena conjunta del PSPV i Compromís com a la nostra pròpia esmena.
Perquè, si no, vostés estaran votant en contra, precisament, de complir amb eixa legislació que vostés tant defensen, una legislació que ja ho diu, que marca que és entre el 0,3 i el 0,6 %.

I, de tota manera, jo li prenc el guant i per al proper any parlarem i negociarem de la possibilitat d'arribar a eixe 0,6 %, que això sí que ens posaria en l'avantguarda d'una radiotelevisió pública i de qualitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Queda dit i registrat en el Llibre de Sessions.

I ara anem a continuar amb una esmena que presenta, en nom del grup socialista i Compromís, la il·lustre diputada Sabina Escrig.

Una esmena important, entenc… (Rialles) Quan vosté…

La senyora Escrig Monzó:

Com totes les esmenes.

Moltíssimes gràcies, president.

Des dels grups parlamentaris Compromís i Socialista presentem una esmena que és augmentar 12 milions d'euros per al finançament de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació per a la dinamització del sector audiovisual, i que la descripció i finalitat de la qual diu: «finançament de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació per a la dinamització i enfortiment del sector audiovisual a través de produccions de nova creació».

I bé, a mi sí que m'agrada sempre fer un poc de memòria per a entendre d'on venim i per què estem on estem.
Miren, en l'any 1989 el govern socialista va fundar Radiotelevisió Valenciana com un servei públic dels valencians i valencianes, i el model va ser un èxit.
A 1995, quan guanya el Partit Popular i Eduardo Zaplana és president de la Generalitat, hereta una televisió valenciana amb cinc milions d'euros de dèficit i 600 treballadors.
Després del malbaratament dels diners públics i la mala gestió del Partit Popular, a 2013 el Partit Popular tanca la Radiotelevisió Valenciana amb més de mil tres-cents milions de deute, amb un ERO amb un cost de 90 milions d'euros i amb una plantilla de 1.
700 treballadors.
Ací no van dir allò que vinga darrere que tanque la porta, no.
Ací van tancar la porta i ens van deixar als valencians i valencianes un deute de 1.
300 milions d'euros que haurem d'estar pagant fins el 2030.
Però, és més, el País Valencià, la Comunitat Valenciana, va ser l'única regió europea que es va quedar sense televisió regional.
El miracle -o els miracles- del Partit Popular.

Però les conseqüències es van quedar més enllà dels treballadors i treballadores de Canal 9, aquest tancament va afectar directament el sector audiovisual valencià.
Va suposar un retrocés de més d'un 60 % de la xifra de negoci de la indústria audiovisual valenciana, un total de 84 milions d'euros, o el que és el mateix, l'1,1 % de les vendes espanyoles.
A més a més, va implicar una pèrdua d'un 20 % del nombre d'empreses i d'un 69 % del nombre de treballadors i treballadores.
A 2015 es va aplegar al mínim històric d'ocupació en aquest sector, un 84 % menys que a 2011.
El miracle del Partit Popular.

Per a nosaltres, el sector audiovisual valencià és primordial per a la nostra comunitat.
Per això, des del Consell sempre s'ha donat recolzament des del minut zero a enfortir el sector audiovisual valencià i així continuar generant llocs d'ocupació sostenibles.
I amb aquesta esmena, el que es pretén des dels grups parlamentaris, és continuar enfortint i donant suport al sector audiovisual valencià, ací, a la Comunitat Valenciana.
No té més secret, i ho diu clarament l'esmena i ho he dit al principi: «finançament de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació per a la dinamització i enfortiment del sector audiovisual a través de produccions de nova creació».

Hem de continuar donant suport a les més de dos mil tres-centes empreses que hi han en aquest sector, amb més de set mil treballadors i treballadores del sector, i que concentren prop del 7 % de la producció total espanyola, un 5 % d'ocupació en el sector audiovisual espanyol i un 3 % de la facturació nacional.
Hem de continuar apostant pels sectors productius del País Valencià i entre ells aquest sector, el sector audiovisual de la Comunitat Valenciana.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyoria.

Sí que és important l'esmena, sí.
12 milions d'euros són dos mil milions de les antigues pessetes.
Hi ha gent molt jove que això encara no…

Però, bé, en tot cas farà el torn en contra… (Rialles.
Veus) Juan Ponce ho ha entés a la primera.

El torn en contra el farà l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Yo entiendo que sea importante cuando se juega el pan de cada casa, ¿no?
Pero, en cualquier caso, señor presidente, señora Escrig, esta enmienda que ustedes presentan es absolutamente falsa.
Es decir, pero absolutamente falsa desde su concepción hasta su objetivo.
Pero es que es clarísimo.

Mire, esta enmienda no va para el sector audiovisual, eso es falso.
Va a la corporación.
Si fuera al sector audiovisual, ustedes hubiesen creado una línea para el sector audiovisual.
El presupuesto de la corporación no tiene ni una sola línea para el sector audiovisual.
Es más, ¿la corporación cómo funciona?
Se lo voy a explicar, señora Escrig.

La corporación, en teoría, porque la morosidad en cuanto a las transferencias de capital de la Generalitat Valenciana es tremenda -y de eso dan fe las cuentas anuales de la corporación y de la sociedad anónima-, en teoría recibe 56 millones de la Generalitat Valenciana, y le transfiere a la sociedad anónima 54.
¿Qué hace con la diferencia?
Pagar sueldos de la corporación, única y exclusivamente.
No hace nada más.
Y ustedes, al cántico de «vamos a apoyar al sector audiovisual», se creen que aquí nos toman el pelo a todos.
Oiga, no, que esta enmienda no puede ir, porque, si fuera, inmediatamente después habría una línea de la corporación al sector audiovisual, y eso no existe.
Porque ustedes se han quedado a medio camino, como lo hacen siempre.

Pero yo la importancia de esta enmienda, y hablar de este tema, creía que era en relación a un hecho conocido, uno más de los conocidos hoy, precisamente.
Antifraude corrobora las irregularidades en los contratos de los directivos de la televisión.
¿Y usted no tiene nada que decir sobre esto?
¿Usted no tiene…?
Claro, yo hasta ahora había detectado, que no lo veo por aquí, que el anterior director de la corporación había estado tres meses trabajando sin estar de alta en seguridad social.
Vamos, un Echenique en toda regla.
Pero claro, hasta eso, que después la Tesorería General de la Seguridad Social ya levantó las correspondientes actas, no habíamos conocido otro hecho de estas características.

Y, claro, usted ahora viene sacando pecho para tapar un incumplimiento manifiesto de su presupuesto con la ley de la televisión con que van a apoyar al sector audiovisual.
No, mire, no.
Diga: «Vamos a cubrir las pérdidas de la televisión».
Por cierto, 79 millones según el cierre del ejercicio 2020.
79 millones, tiene un presupuesto de 56.
79 millones tiene ya de pérdidas.
Claro, es obvio, y cualquiera que conozca un poco la normativa económica, que la sociedad anónima va a necesitar de una ampliación de capital.
¿Y de dónde viene esta ampliación?
De esto que ustedes llaman «apoyar al sector audiovisual».
No, no, no; de apoyar al sector audiovisual no, de salvar, con una nueva ampliación de capital, como ya se hizo el año anterior, la nefasta gestión en la televisión: 79 millones de euros de pérdidas.

Y, claro, que usted…, es que sinceramente no sé qué se cree que nosotros somos capaces de digerir después de su argumentación.
Pero además lo hacen, y le he dicho desde su concepción, lo hacen ya no solo en el destino, sino en el origen.
¿Y de dónde quitan el dinero?
Hombre, de un convenio que este señor, el conseller de hacienda, tiene firmado con el Ministerio de Hacienda.
De un convenio firmado y, por lo tanto, inamovible con el Ministerio de Hacienda, resulta que ustedes le quitan el dinero.
En menudo lugar dejan al conseller de hacienda.
Señor conseller, por Dios.
Ya sabíamos que lo de enterarse del presupuesto por teléfono era una cosa, pero que ni su propio grupo sea capaz de respetar una firma suya… Hombre, después de las falsedades presupuestarias que nos dijo la señora Oltra que usted hacía en el presupuesto el año anterior, yo ya no sé qué pensar, pero ciertamente esto es un auténtico despropósito.

Esta enmienda es imposible de digerir.
Imposible de digerir.
Sigan ustedes engañando a la televisión, al sector audiovisual, al conseller de hacienda…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…al sursuncorda… Pero, hombre, un poquito de seriedad por favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Anem a obrir un torn de rèplica.

Al sursuncorda és difícil enganyar-lo, eh?
Però bé, anem a vore la rèplica.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Mire, eso de falsa lo dice usted, señor Ibáñez, si quiere escucharme.
Creo que lo he explicado bien al principio.
Es que lo dice en la enmienda: «Finançament de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació per a la dinamització i enfortiment del sector audiovisual a través de produccions de la nova creació».
És que ho diu claríssim.

Ahora lo que pasa es que ustedes oyen lo que quieren o escuchan lo que quieren.
Eso, por un lado.
Así que de falsa, nada.
Falsos, pues a lo mejor algunos de sus argumentarios que parecen más un boletín de fake news que argumentarios.

En segundo lugar, habla usted del convenio que ha tenido que firmar el conseller de los 12 millones de euros.
Ustedes, que dejaron esa deuda de la Marina, los 380 millones de euros de la Copa América del año 2007 -si no recuerdo mal, que estoy hablando de memoria-.
Que ha hagut de pagar el govern de l'estat d'ara els 380 milions d'euros.
I que tinguen ara la poca vergonya de preocupar-se del pagament dels 12 milions d'euros que se pagaran?
Que tinguen eixa poca vergonya, que si hagueren pagat eixos deutes, no estaríem en la situació que estem?
És que cal tindre barra de veritat.
És que cal tindre moltíssima barra.

Jo, per finalitzar, perquè el temps passa volant, només vull dir una coseta.
Les societats democràtiques actuals necessiten de mitjans audiovisuals, no sols per a informar el dia a dia, sinó també per a posar en valor i transmetre els nostres arrels, la nostra cultura, la nostra llengua.
I dic açò per l'anterior secció.

I -president, disculpe'm- jo me vaig criar escoltant els llauradors, Al Tall, Raimon, però hi havia un grup que m'encantava, que era Carraixet, i hi havia una cançó que m'apassionava, que era: «Jo tinc una llengua que és antiga i vella, i la nostra llengua jo la vull parlar.
Ací em pariren.
Terra ací estic i com sent les coses, les parle i les dic».

Bons Nadals, molts somnis i a gaudir.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El grup Carraixet, de l'Horta Nord, un grup emblemàtic… Molt bonic.

L'il·lustre diputat Rubén Ibáñez acabarà de replicar esta intervenció.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Le noto muy activo en este debate, no sé si porque usted todavía rememora aquella petición de hacer un segundo canal en la antigua televisión o de retransmitir los partidos de la UEFA, que era lo que pedía para que la televisión funcionara.

En cualquier caso, señora Escrig, mire, es incapaz de que me un solo argumento, porque los argumentos son clarísimos.
Pero es que además desconoce el presupuesto.
El presupuesto, el presupuesto de la Generalitat valenciana ya tiene una línea para el sector audiovisual de 6.
550.
000 euros.
La línea exactamente es la S7627000.
Ya sé que se acaba de despertar con esto.
Se lo acabo de decir yo por primera vez, porque no lo sabía.
Por lo tanto, tranquila, el sector audiovisual tiene su presupuesto.

Esta enmienda no va para el sector audiovisual.
Va a tapar un gran agujero que ustedes están construyendo con mucho esfuerzo en la televisión valenciana: 79 millones de euros, según el cierre del año 2020.
Ese es el gran mérito que tiene el Botànic en todo esto.

Y, claro, como ustedes no quieren reconocer que esto es así, pero es algo que cualquiera puede acreditarlo y verlo simplemente con las cuentas anuales de la televisión, de la sociedad anónima y solo con el presupuesto de la Generalitat valenciana, pues bueno, las cosas son como son, les guste más o les guste menos.

Pero a mí me sigue preocupando si de verdad lo importante es la televisión valenciana, ¿qué van a hacer ustedes ante las irregularidades en los contratos directivos que se han detectado en la televisión?
¿Van a hacer una enmienda también de este tipo?
¿Van a callar?
¿No van a decir nada?
¿Van a culpar al conseller de hacienda de eso?
No lo sé, porque parece que al final es lo que nos queda, siempre la culpa la tiene el conseller de hacienda.
Yo lo siento enormemente, señor conseller, pero es que… si el crédito de la Generalitat está bajo mínimos, su credibilidad es ya inapreciable.

Pero, en definitiva, esta enmienda creo que todos la deberíamos enmarcar como un engaño de enmienda.
Y esta es esa, un engaño de enmienda.
Este dinero no va a ir al sector audiovisual.
Va ir a tapar el agujero de 79 millones de euros que ustedes han construido en la televisión valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, jo estic actiu, però vosté ara també haurà de fixar posició perquè crec que ve… recepta doble.

I ara, per a defensar una altra esmena a esta secció número 20, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Estic intentant animar un poquet ací, (rialles) perquè estic patint pel nostre conseller.
Jo demane un aplaudiment per a ell perquè està tota la sessió de ple ahí… (Aplaudiments) Jo no sé com ho fa, però la veritat és que té mèrit, perquè a estes altures, com deia aquell, las neuronas están fritas… Però continuem.

Té la paraula per a defensar esta nova esmena… -atent, senyor Ibáñez-.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Jo crec que evidentment el conseller té un gran mèrit i jo crec que totes les seues senyories també.
Són dies durs.
El senyor president està un poquet més fresquet.
Hem dir-ho, eh?
Hem de dir que està un poc més fresquet.
¿Cert o no cert?
Disculpen.

Nosaltres anem a defensar una esmena que hem presentat, perquè hem presentat diverses qüestions quant a la radiotelevisió.
Una d'elles era el que s'assumira directament el tema de l'inesperat canvi de criteri del Ministeri d'Hisenda.
Això ha sigut un acord que ha anat al pressupost amb l'acord dels tres grups del Botànic.

I, després, estava una altra qüestió, que era l'infrafinançament que té la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació.
I ja ho he dit abans, ho diu la llei, en el seu article 38.
1, que diu que el finançament ha de situar-se entre el 0,3 % i el 0,6 % dels pressupostos de la Generalitat.
I per a açò, es necessitava, baix el nostre criteri, incrementar les partides que anaven destinades a la corporació.
Perquè açò realment perjudica el sector audiovisual, també el personal de l'entitat i, finalment, el servei públic que ens oferix la radiotelevisió pública.

Nosaltres entenem això, que falten estos 17 milions d'euros.
12 milions d'euros també proposàvem que anaren al que és el sector audiovisual, i per això compartim l'esmena que ha presentat Compromís i el PSPV.
Eixos 12 milions sí que van al sector audiovisual, perquè, encara que té una arquitectura un poc complexa, tota la corporació, la societat anònima, és a dir, els pressupostos de la Generalitat van a la corporació, i de la corporació van a la societat i, després, la Societat Anònima de Mitjans de Comunicació té unes partides que precisament van destinades, com bé ha dit i ha defensat la senyora Escrig, a la contractació i a la producció del sector audiovisual i de ficció.
Per tant, no van a eixe «agujero» que diu de 79 milions d'euros, sinó que van al sector audiovisual.

I nosaltres dir-li ja -i ja li ho avance, senyor Ibáñez- que sí, que també apostem, a l'igual que el senyor president Morera, per eixe segon canal, i per això també es necessiten els recursos necessaris.

Però nosaltres el que entenem és que eixa esmena de 12 milions és insuficient.
I és insuficient perquè, a banda del sector audiovisual, hem de complir també amb una altra part de la pròpia llei, que diu que els serveis informatius s'han de cobrir per personal propi i, per tant, creiem que els treballadors i treballadores són un pilar fonamental precisament d'aquest servei.

Miren, senyories, entre les situacions de precarietat que pensem que patix la plantilla precisament, els diré que les baixes per COVID, les de malaltia o per qualsevol altre motiu no s'estan cobrint perquè les borses d'ocupació s'han esgotat, i amb l'augment precisament de la càrrega de treball que això comporta.

Unes treballadores que en 2022 compliran ja quatre anys sent personal temporal sense poder consolidar els seus llocs i que han vist com s'han tombat les OPE per qüestions econòmiques derivades de l'existència d'eixa regla del terç que comentàvem abans, que quedarien fora 93 places que no es poden traure a convocatòria.
Totes aquelles són totalment necessàries.

Amb aquesta esmena, podria minimitzar-se precisament aquest problema laboral que s'aveïna.

No obstant això, malgrat totes aquestes incerteses, el personal seguix treballant al peu del canó amb molt d'esforç per a tirar avant un servei de qualitat per a totes les valencianes i valencians.

Per tant, nosaltres, com bé li dic, donarem suport a eixa dels 12 milions per al sector audiovisual, però, a més, mantenim -i esta és l'esmena que sí els propose- mantenim 5 milions destinats al capítol I, de personal, tant per a l'increment de la plantilla com a la millora de les condicions laborals.

I jo els demane precisament que facen costat a eixos treballadors i treballadores, al personal de la radiotelevisió pública valenciana que tant d'esforç fan per a tirar endavant un servei públic essencial.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuem amb el mateix assumpte i sobre esta qüestió que acaba de ser defensada, sobre esta esmena del Grup Unides Podem fixarà el torn en contra l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Efectivamente, mi grupo va a tomar el turno en contra de esta enmienda.
Es un turno en contra que lo debería tomar el Partido Socialista o Compromís, porque deberían explicar por qué dejan más solo que la una a Podemos.
Pero, claro, la falta de valentía de los socios de gobierno para enfrentarse a su otro socio hace que un grupo que no tiene nada que esconder y que directamente no va a aceptar esta enmienda, como no lo van a aceptar ellos, pero ellos simplemente se esconden detrás del sillón, nosotros abiertamente le vamos a decir que no y, además, con argumentos sobradamente sólidos.

Además, aprovecho que esté aquí el conseller para que le explique a los miembros de Podemos lo que supone dar la baja de los activos financieros.
Claro, se lo podría explicar perfectamente el conseller.
Mire que tiene sitios para dar de baja.
Hombre, pero precisamente de esa partida es de la que no debería usted dar la baja, pero bueno.

En cualquier caso, usted nos ha leído una serie de condicionantes por los que, a su modo de ver, es necesario seguir apostando y seguir insuflando cantidades económicas en el presupuesto.
Nos ha relatado las dificultades para cubrir las bajas, que no salen las convocatorias de oferta de empleo público… Oiga, eso se llama gestión.
Gestión.
Eso no lo resuelve el dinero solo.
Lo resuelve la gestión.

Y usted -y me alegra que por lo menos sea un miembro de Podemos- ha demostrado que la gestión en la televisión pública también… -y digo «también», porque la Generalitat valenciana lo es- también es un absoluto desastre.

Antes nos hemos manifestado y hemos puesto el acento en las irregularidades en los contratos directivos.
Esos directivos que no saben gestionar y que paralizan la contratación de personal en la televisión.
Fíjese si es sencillo, gestión.

Pero, claro, usted necesita un argumento para construir su enmienda.
Y el argumento es… el peregrino de decir que es que hay que cumplir al menos el 0,3 %.
Oiga, vamos a ver, si usted ha hecho referencia a una cuestión que a mí me sorprende que todavía siga en pie esto y nadie haya hecho una modificación presupuestaria.

Es cierto que en el articulado se produjo una modificación presupuestaria para que la Generalitat valenciana asuma las deudas derivadas de la televisión y de la corporación -los dos, de la televisión y de la corporación- por lo que ustedes llaman un cambio de criterio en el IVA.
Es decir, que hicieron mal las declaraciones de IVA.
Ahora es un cambio de criterio del IVA.
Eso suma 30,3 millones de euros, 30,3 millones de euros, según las cuentas publicadas por la televisión pública, 30,3.
30,3 ya sería más que suficiente para cubrir ese 0,3 que usted pide, pero, claro, si usted a eso le añade 17, nos vamos a 47 millones de euros.
Es decir, usted lo que pretende con su enmienda, más la del articulado que está aprobada, por cierto, está aprobada en el texto pero presupuestariamente en partida no hay nada.
Señor conseller, ¿de dónde van a sacar los 30 millones?
Es decir, yo ahora le podría decir qué colegio no van a hacer, qué instituto, qué centro de salud no van a cubrir.
¡Oiga!
, ustedes van a destinar 30 millones a cubrir una irregularidad en la declaración del IVA de la televisión pública, pero no han dicho de dónde lo van a sacar, han dicho en el texto «hay que cubrirlo», pero no han dicho de dónde saldrá, no han dicho de dónde saldrá, eso se lo han callado.

Pero, en definitiva, ustedes con esta enmienda lo que hacen es subir, y la otra que les he referido, pues, hacen 47 millones más para la televisión.
¡Oiga!
, eso es casi otro presupuesto de la televisión, es casi otro presupuesto, quiero decir, piden duplicar el presupuesto.

Ya le he dicho, señora Blanes, que lo correcto hubiese sido que sus socios hubieran dado la cara aquí ahora, pero sus socios, cuando hay dificultades, nunca aparecen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, per un temps màxim de dos minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, senyor Ibáñez, em fa gràcia que vosté diga que nosaltres tenim un argument peregrí quan diu: «Vostés tenen l'argument peregrí de voler complir amb el 0,3»; llei, es diu llei, el 0,3 ve per llei, no és cap argument peregrí sinó que és una obligació que hem de complir i d'assumir totes i tots perquè ho marca la llei i perquè hi ha un pressupost de la Generalitat ics en el que va en relació l'aportació que ha de fer a la corporació, i això està en la llei.
Si vostés volen canviar eixa llei, jo els convide, i jo crec que els grups que continuen participant en eixa subcomissió de la modificació de la Llei de la radiotelevisió estaran d'acord que benvinguts siguen vostés si volen reincorporar-se, cosa que vostés no han volgut fer i se n'han eixit d'eixa subcomissió.

Després, és que vosté diu que serien 30 milions d'euros.
Mire, no serien 30 milions d'euros el que és l'IVA, el deute de l'IVA és un deute tributari que el que fa és que correspon als exercicis anteriors, per tant no és una aportació real que es fa als pressupostos per a la gestió del 2022, no pot considerar-se que és una aportació.
A més, vosté diu que no existix cap partida consignada precisament per a aquest fi, i açò, igual que passa, i que així està també contemplat en l'articulat en la Llei de pressupostos, igual que passa en FGV, en el moment en què es produïsca, en el moment en què siga ferm eixe deute, és a dir, que no capien més recursos, serà abonat per la Generalitat.
Això és el que diu aquesta esmena que ha sigut incorporada.

I, després, dir-li el que li comentava, que serien, s'ha fet el càlcul, segons ha dit la corporació, serien 10 milions d'euros que haurien d'assumir-se del tema de l'IVA per al 2022 i no 30.
Per tant, la nostra proposta sí són eixos 10 milions d'euros per a l'IVA, el 12 milions per al sector audiovisual, i 5 milions per al personal.
Això sumarien eixos 27 milions que, en este cas, sí que arribaríem al 0,36 % complint així amb la llei que tots i totes ens hem dotat, molt lluny precisament d'eixe 0,6 % que tenim com a llindar d'increment per a poder tindre una radiotelevisió pública en condicions de qualitat i amb recursos suficients.

Per tant, no tenim més arguments que complir la llei, senyor Ibáñez.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Bé, i amb la rèplica que efectuarà l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez finalitzarem el debat d'esta secció, la número 20, del nostre pressupost, i ens quedarien dos seccions, senyories, per a culminar el nostre debat.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señora Blanes, más vale ya que no intervenga en este punto porque cada vez que habla nos destapa un nuevo escándalo.
Es decir, hemos conocido las irregularidades en los contratos directivos, hemos visto las pérdidas que tiene la sociedad, y ahora usted nos habla de que, efectivamente, las deudas del IVA no son del último ejercicio, son de varios ejercicios.
¡Oiga!
, un grandísimo modelo de gestión el que se está realizando en esta televisión.

Pero es que, además, sí, lo de los 10 millones, si no tienen ni idea, ni lo saben, pero si es que en las propias cuentas….
Mire, la sociedad anónima tiene consignado una partida de los ajustes del IVA de 25,6 millones, y la corporación de 5,7.
25,6 y 5,7, señora Blanes, pues dan los 31,3 que les he dicho yo, y son 31,3.
Y me dice: «no, es que queremos cumplir la ley», ¡oiga!
, que con 31,3 ya se cubre, y me dice: «no, no, no, es que eso no es una aportación, es que eso ya se verá y después lo abonará la Generalitat».
¿Con qué?
¿Con billetes del Monopoly, señora Blanes?
¿Con qué lo va a abonar?
Pues con dinero del presupuesto.
¿De dónde?
No lo sabemos, no lo sabemos porque ustedes en las enmiendas, tanto en esta como en la de antes, se han quedado a mitad, no han dicho de dónde lo van a abonar, ¡claro!
, no lo han dicho.

Mire, ¿sabe cuál es el problema de la televisión, entre otros, aparte de las irregularidades en los contratos, las irregularidades en las contrataciones de servicios, el haber tenido un director sin estar dado de alta tres meses a la Seguridad Social?
Aparte de eso, ¿sabe cuál es?
¿Usted sabe cuál es la cifra del negocio de la televisión?
1,6 millones.
Tiene un presupuesto de 60 millones.
1,6 es lo que factura la televisión.
¿Usted cree que con 1,6 se puede salir adelante?
¡No!
, claro que no, por eso la deuda es ya de 79.
994.
900 euros, por eso, señora Blanes, por eso.
Y por eso su enmienda no sirve absolutamente para nada, pero no porque se lo diga yo, señora Blanes, que soy un humilde diputado, sino porque sus socios de Compromís y de Podemos no la quieren ni ver.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Bé, senyories, continuem amb el debat.

Els he de dir que a les sis i quart farem un recés de deu minuts perquè la mesa s'ha de reunir per a vore totes les esmenes que s'han presentat i les sol·licituds de vots telemàtics, serà molt curtet.

Continuarem amb la següent secció, que és la número 21, innovació, universitats, ciència i societat digital.
En primer lloc, coneixerem i s'expressarà el torn a favor de les esmenes del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Mi querida Sabina, yo escuchaba a Nino Bravo y a Raimon, los dos valencianos, uno de ellos… orgullosamente valenciano.

Señorías, buenas tardes.

Como dijimos en la comisión, la verdad es que este procedimiento de debate y aprobación de enmiendas parciales a unos presupuestos falsos y sectarios se hace muy, pero que muy difícil porque, por una parte, se presentan unos ingresos que no existen; por otra, sabemos perfectamente que las cantidades finalmente reconocidas van a ser sensiblemente inferiores; y, por último, porque de las cantidades reconocidas tampoco van a llegar todas ni se van a pagar un altísimo porcentaje de partidas presupuestadas.

No estamos ante unos presupuestos expansivos, no estamos ante los mejores presupuestos de la historia de la democracia valenciana, como presumía el señor Mata.
Son unos presupuestos en los que la conselleria directamente competente ni ha intervenido para nada y ha tenido que defenderlos, ¡tela!
, sino que son producto de una negociación chantajista entre los socios de gobierno.
Tan es así que la señora Oltra se atrevió a decir que lo de cumplir la ley que no, que para qué, que da igual, que presentaremos los presupuestos cuando nos dé la gana, echando un pulso al señor Puig que cedió lógicamente para mantener la ficción del Botánico.

Pero es que son unos presupuestos falsos porque tenía 52.
301 millones de deuda pública valenciana, 12.
000 millones más desde que gobiernan, proponen un presupuesto de nada menos que de 27.
967,5 millones para el 2022, 2.
340 millones más.
(Veus) ¿Cómo puede ser esto?
¿Quién se lo cree?
¿Es que se creen que los valencianos son tontos?
¿Es que no saben que no se puede gastar cincuenta si se debe más de cien?
Pero, claro, ya sabemos que ustedes no conocen el riesgo moral, ese que en economía… Señor presidente, le rogaría que hiciera callar a la bancada de la izquierda para poder continuar.

El senyor president:

Sí, disculpe.

Senyories, demane silenci per a poder escoltar amb totes les condicions a l'orador que està en l'ús de la paraula.

Disculpe la interrupció, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

No conocen, decía, el riesgo moral, ese que en economía dice que no se puede gastar más de lo que se tiene, ese que dice que si no puedes pagar, tendrás problemas.
Y no lo conocen porque son unos gestores pésimos, porque juegan con el dinero de los valencianos, y porque si no les llega, se inventan impuestos y tasas a costa del bolsillo de la ciudadanía, y arreglado.

Pero es que ya no hay, los valencianos ya no tienen, ya no pueden expoliarles más, por eso la deuda pública sube y sube, una deuda que habrá que pagar, una deuda que pagarán los ciudadanos que ya deben cada 9.
301 euros, una barbaridad.
Pero, de momento, siguen disparando con pólvora del rey y por eso, de los 1.
092 millones de euros para el 2021, de los que se reconocieron finalmente 629.
000, un 57 %, han pagado apenas un tercio, un 34 % en la conselleria de universidades e innovación.

Para el ejercicio 2022 elevan el presupuesto a 1.
225 millones de euros, de los que veremos qué cantidad reconocen finalmente y qué llegan a pagar viendo lo visto.
Por tanto, estamos debatiendo sobre una falacia, una mentira que será aprobada en este parlamento gracias a los mismos que han mentido.
¡Viva la democracia!
Es por eso que presentamos una enmienda a la totalidad, y es por eso que estos presupuestos para el 2022 tenían que haberse quedado en el cajón de esa comisión técnica de expertos políticos del Botánico que dio vacaciones al conseller y se inventó este proyecto.
Pero, para favorecer siquiera mínimamente esta irrealidad, desde Vox presentamos unas enmiendas parciales dirigiendo el trabajo a dos cuestiones esenciales: destinar el dinero de los valencianos para los valencianos y levantar la voz sobre los dineros destinados a sus políticas sectarias de género, que solo pretende contentar a sus amigos y llenarse los bolsillos, pero que a los valencianos ni les va ni les viene.

Miren, en Vox creemos firmemente en la formación y en la investigación reales y libres de ataduras ideológicas, y por eso proponemos más fomento de la enseñanza para quienes lo necesitan más: estudiantes jóvenes, mayores e investigadores, y destinamos 500.
000 euros de su trashumanizada inteligencia artificial a convocatorias de premios a la excelencia por trabajos de investigación realizados por estudiantes universitarios, y en lugar de regar a sus organismos de enchufados, como la Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva, destinamos 88.
000 euros para el fomento de actividades universitarias para mayores, lo que asciende a un total de 208.
000 euros, para esos ciudadanos que por un motivo u otro no pudieron acceder a estudios universitarios y ahora tienen la oportunidad y la voluntad de hacerlo, y para ellos añadimos 300.
000 euros más, sumando a los 50.
000 presupuestados los 250.
000 de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, controlada políticamente sobre todo por ustedes.

También destinamos 4 millones a personas físicas y jurídicas con sede social en la Comunidad Valenciana para fomento de la investigación y adquirir o renovar su inmovilizado material, retirando esos fondos de su Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva, a su Espacio 42, y a su Instituto Valenciano de Finanzas, repletos de amigos y apesebrados.
Porque hay personas físicas y jurídicas que realizan formación e investigación en la comunidad y necesitan ayudas aunque sean mínimas.
Porque cuando no se trata de sus institutos y organismos de amiguetes, se defiende la investigación en libertad, abierta, pluridireccional, se puede promover nuestra cultura, nuestra identidad, nuestra historia, y se puede defender la Comunidad Valenciana como lo hacen Lo Rat Penat o la Real Academia de Cultura Valenciana, y también se puede defender nuestra nación.

Para ustedes solo se puede subvencionar la antihistoria, el atentado continuo a nuestra comunidad, como hace Escola Valenciana, Plataforma per la llengua catalana, Acció Cultural del País Valencià, etcétera.
Estaría bien que, ya que están en el gobierno, olvidaran un poquito su sesgo ideológico, sectario, y piensen en la ciudadanía, porque hay personas físicas y jurídicas que realizan investigación, pero investigación en libertad, eso es, sin sujeción a amos o mecenas con el dinero de los demás.

Y siguiendo la línea de destinar el dinero del presupuesto a todos los valencianos, proponemos que 450.
000 euros que ustedes presupuestan para su Sociedad de Proyectos Temáticos se destinen al fomento de la investigación y creación de nuevos títulos propios en universidades de la Comunidad Valenciana -igual la Universidad de Alicante se lo agradece-, sin distinguir las públicas o las privadas.

Y llega a la fundación Helix con un regalo de 1,5 millones de euros.
Por cierto, desde el día de la comisión ¿ya sabemos si es pública o privada o seguimos sabiendo sólo que está formada por amigos y parientes?
Verán, nosotros creemos que ha de destinarse ese dinero a personas físicas y jurídicas de la Comunidad Valenciana, como, por ejemplo, a ayudas para el pago de la factura de la luz debido al incremento de la misma, porque sus políticas de acoso fiscal están destruyendo todo el tejido económico y cultural de nuestra sociedad, a lo que ahora además pretenden añadir más restricciones, cuando en realidad el dinero de los ciudadanos tiene que revertir en los propios ciudadanos.

En definitiva, ustedes sigan desgobernando o gobernando para amigos y de espaldas a la ciudadanía, pronto, pero que muy pronto podremos nosotros gobernar para los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra a la defensa de les esmenes que s'acaba de realitzar serà realitzat per l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo crec que a estes altures està clar que a vostés, senyor Llanos, del debat pressupostari el que menys els importa són els pressupostos.
Vostés vénen ací una i altra vegada a repetir, a fer, el mateix numerito, amb independència de quina siga la secció que es debatisca.
De fet, m'hauré de revisar el Diari de Sessions, però probablement les seues intervencions hagen sigut exactament les mateixes cada vegada que han pujat ací, simplement que canvien el nom de la conselleria i afegixen algun matís.

Com és habitual, en el conjunt de les esmenes que vostés han presentat a les diferents seccions, més de la meitat de les seues esmenes estan dedicades al negacionisme de la violència masclista i de les desigualtats per motiu de gènere.
El que és més greu, ho fan vostés, com li vaig dir en comissió, en contra de la llei.
Perquè vosté, si no vaig errat, és jurista i hauria de saber que les esmenes que han presentat són contràries a la Llei orgànica 3/2007, de 22 de març, per la igualtat efectiva entre homes i dones, són contràries a la Llei 9/2003, de 2 d'abril, de La Generalitat, per a la igualtat entre dones i homes, són contràries a l'Estratègia europea per a la igualtat de gènere 2020-2025 de la Unió Europea i són contràries també, a més, en el cas d'aquesta secció, a la Llei 14/2011, de l'1 de juny, de la ciència, la tecnologia i la innovació.
Per a vosté tot això li és exactament igual, encara que hauria d'avergonyir-li.

Un altre 25 % de les esmenes que han presentat a aquesta secció estan dedicades bàsicament a tractar d'esgarrapar recursos destinats a les universitats públiques i destinar-los a les universitats privades.
És a dir, vostés pretenen que agafem recursos de les millors universitats que tenim en la Comunitat Valenciana, que són les universitats públiques, que li lleven recursos a aquells estudiants que no poden permetre's anar a estudiar a una universitat privada i que ho dediquem a aquelles universitats, que moltes vegades són xiringuitos, que no són més que xiringuitos, fàbriques de títols, i que moltes vegades estan expedits precisament a canvi del que paguen els alumnes i que no tenen com a criteri el benestar social, oferir un servei al conjunt dels ciutadans i de les ciutadanes, sinó que estan guiades pel criteri de rendibilitat com qualsevol altra empresa.

Per cert, han arribat al punt que tracten d'afavorir a les universitats privades fins i tot en contra de la llei també.
Perquè ja li ho vaig dir en comissió, senyor Llanos, l'esmena 2.
701, on volen que les beneficiàries no siguen només les universitats públiques, sinó el conjunt d'universitats del sistema universitari, doncs senzillament seria il·legal.
Les universitats públiques són, per la seua pròpia naturalesa, les úniques susceptibles de rebre finançament directe i compensacions per raó dels costos derivats de la normativa estatal i autonòmica.

Per posar-ho negre sobre blanc, vostés han presentat el 75 % de les seues esmenes, o bé a negar la violència masclista o bé a negar la desigualtat per motius de gènere o per afavorir a les universitats privades.
Dit d'una altra manera, no han dedicat ni una sola esmena a les condicions laborals dels investigadors en la Comunitat Valenciana, ni una sola esmena dedicada a la I+D+I de les pimes valencianes, ni una esmena dedicada a millorar l'ensenyament universitari i, ojo, que ja hi ha en aquest pressupost 116,65 milions més per a les universitats valencianes.
Ni una esmena sobre la implantació del 5G.
Ni una esmena sobre la xarxa de centres d'investigació.
Ni una esmena sobre la connectivitat de les àrees industrials.
Res, absolutament res.
En una conselleria que té un pressupost de 1.
255,68, senyoria, ja li ho vaig dir en comissió, vostés han presentat 40 esmenes, de les quals només 6 mobilitzen pressupost per valor de 6,55 milions d'euros, el 0,52 % del pressupost de la secció.
És una autèntica vergonya!
Són vostés una vergonya per a aquesta institució, senyoria.

Això sí, el que sí que intenten fer és carregar-se tota l'Estratègia de digitalització del Consell, una estratègia que és clau per a la captació de fons europeus, que és clau per al futur de la nostra economia, que és clau per a la ciutat d'Alacant i el seu districte digital.
Doncs no, esmenes per arrasar amb tot.
La 2.
690, la 2.
693, la 2.
694, la 2.
695.
Volen fins i tot carregar-se l'Agència Valenciana de la Innovació en l'esmena 2.
728, d'una institució que ha mobilitzat des de la seua creació 170 milions d'euros en projectes d'inversió, en innovació, comptant inversió pública i privada.
Vostés, senyoria, vénen ací a muntar el número, a rebentar el debat pressupostari i, això sí, a deixar-se a vostés mateixos en ridícul.

No tinc res més a dir-li, senyor Llanos.
Només dir-li que el risc moral no és el que vosté ha dit ací.
I, per cert, hi havia un ideòleg conservador, anomenat Burke, igual li sona, que utilitzava el concepte de «risc moral» per atacar la democràcia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un espai per a la rèplica.
Rèplica que, en primer lloc, farà servir l'il·lustre diputat José María Llanos en esta exposició al torn en contra que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Bienvenida, señora consellera de Universidades.
Llega un poquito tarde, igual venía en Cercanías.
(Aplaudiments)

Bueno, señor Martínez, no se enfade usted, hombre, no se enfade, se le sale la vena comunista, la vena totalitaria, no se ponga usted tan nervioso.

Mire usted, usted es el único que baja el nivel aquí, en esta tribuna.
Usted su discurso es siempre el mismo, siempre es el mismo.
Resulta que su discurso es: vergüenza, ridículo, mentira, desprecio, odio, mierda, ignorantes, que no trabajan, que no leen.
¿Lecciones de usted?
¿De usted, de verdad?
Delibes, Delibes de usted, lecciones.

Pues, mire, algunos también leemos, a lo mejor hasta algún libro más que usted, porque gracias a eso no somos fanáticos, somos demócratas, esa es la diferencia.
(Aplaudiments) Mire, si usted leyera más sabría que definirse como un orgulloso comunista es aliarse con el nazismo, por ejemplo, porque el comunismo, por cierto, el mayor genocidio en la historia, más de 100 millones de muertos, aquellos de los que usted se siente copartícipe, que lo sean los valencianos, el comunismo, que además pactó repartirse Europa con Hitler.
¿De acuerdo?
Ese comunismo del que usted se siente tan orgulloso.
(Aplaudiments) ¡Enhorabuena, señor totalitario!
Enhorabuena.
Me parece perfecto.

Mire, verá, es que ayer era Delibes y hoy se ha convertido en García Goyena.
Me ha empezado a referir ahí leyes que están en vigor, que por supuesto nosotros, a diferencia de los comunistas como usted, respetamos, pero que no nos gustan y que desde luego no imponen una modificación en otras leyes necesariamente.
Porque para eso sepa usted que hay leyes, señor García Goyena, hay leyes que tienen rango superior.
¿De acuerdo?
Como, por ejemplo, la Constitución.
¿Verdad?
Esa está por encima de sus leyes, señor comunista, machista, García Goyena.

Porque, claro, es que resulta que habla de mierda, habla de ridículo este señor, habla de las enmiendas que no hemos presentado.
Oiga, ¿pero usted me va a decir a mí las que tengo que presentar?
Presentaré lo que me dé la gana.
Lo entiendo que usted, de verdad, porque yo soy demócrata y usted es comunista, lógico que no acepte que yo presente las enmiendas que me dé la gana.
(Aplaudiments) Es normal, porque es el estilo de los totalitarios, de los comunistas.

Pero, claro, es que nosotros no podemos estar de acuerdo, y además los comunistas son los que dicen una cosa en un sitio y luego la manipulan y la vuelven a cambiar.
Porque, claro, el señor Martínez hoy tiene que intentar declararse que no es machista, y yo, que no he hablado de género, fíjese, fíjese que hoy aquí yo, en mi intervención, no he hablado del género, simplemente he hecho una referencia, pero no he entrado en las enmiendas… (Remors) Oiga, ¿que usted se cree que somos tontos o miramos la campana?
¿De acuerdo?
¡Vamos, será posible!
Yo habló de las enmiendas que me da la gana, faltaría más, faltaría más, (aplaudiments) porque soy demócrata.
Ustedes no, ustedes son comunistas.

Pero, bueno, como usted ha querido sacar el tema del género, pues yo le diré que usted es un machista porque usted lo ha reconocido, lo ha reconocido con sus palabras.
Usted le dijo ayer literalmente a mi compañera, a la señora Massó, li-te-ral-men-te, que las mujeres de su grupo se han podido beneficiar de estas leyes de cuotas que usted tanto critica, y que es gracias a eso que muchas de sus compañeras hoy tienen el inmenso honor de ser diputadas.
Si esto no es un absoluto desprecio a la mujer, si esto no es una demostración del más execrable machismo, que baje Dios y lo vea.
(Aplaudiments)

Pero, vamos, a cobrir un tupido velo sobre su comunismo…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

…-acabo ya, señor presidente-, y en fin, señorías, como es mi última -tranquilos, por favor, es Navidad-, como es mi última intervención en esta tribuna en este año, espero, salvo que me sorprendan con alguna Diputación Permanente, que no me extrañaría, pues quería simplemente concluir deseándoles a todos ustedes y a los valencianos, a pesar del Botánico, Feliz Navidad, que Dios les bendiga a todos ustedes y a sus familias y, sobre todo, que Dios bendiga y proteja a los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuem amb el torn de rèplica.
Estic per, després de la rèplica que escoltarem a continuació, farem una suspensió del ple durant 10 minuts.

Té vosté la paraula.
Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez per a replicar la rèplica.
Senyories, escoltarem amb silenci la rèplica del diputat Ferran Martínez.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Ací els senyorets de l'extrema dreta viuen en una altra dimensió, en una dimensió paral·lela, en la qual els qui neguen la violència masclista consideren que poden acusar de masclistes a altres diputats.
(Aplaudiments)

Els senyorets de l'extrema dreta pensen que poden erigir-se com a demòcrates i repartir carnets de demòcrates, quan són descendents de la dictadura.

Ací els senyorets de l'extrema dreta es pensen que als comunistes espanyols que lluitaren, que reberen presó, exili, mort, per lluitar contra la dictadura, creuen que poden acusar-los de nazis, quan fou precisament eixa dictadura la que fou aliada del nazis i que pogueren arribar al poder gràcies als nazis.
I que són vostés hereus d'eixa gent.
(Aplaudiments)

Molts de vostés, senyories, molts de vostés, senyories, i dels seus companys de partit, davall del trage i de la corbata encara llueixen els estatuetes de les esvàstiques, senyoria.
(Veus) Eixa és la realitat.
(Protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories.
(Veus)

El senyor Martínez Ruiz:

Senyories, miren vostés quin és el currículum dels seus companys de partit: exmilitants de Falange, exmilitants del MSR, exmilitants de Democracia Nacional… Eixos són els seus companys, eixos són els seus companys de partit, senyories, els que fa quinze o vint anys anaven amb les botes militars i bats de beisbol pel carrer, eixos són.
(Veus)

Però, bé, senyoria, vosté s'ha apujat ací a fer-me una rèplica en la qual jo li he parlat de la secció de la conselleria d'innovació i d'universitats, li he parlat del seu pressupost, li he parlat de les esmenes que es podrien fer, li he parlat de quines són qüestions fonamentals que tracta aquesta conselleria.
I el problema és que el mapa que li he dibuixat a vosté no li convé en absolut.
Per què?
Perquè aquesta conselleria tracta qüestions fonamentals; tracta de les universitats públiques, de la seua situació, del seu finançament, dels seus alumnes, dels seus docents; tracta de la xarxa de centres d'investigació, de l'Agència Valenciana de la Innovació; tracta de l'R+D+I, de la inversió d'R+D+I; tracta de districte digital d'Alacant.
De totes eixes qüestions vosté no vol parlar.
De totes eixes qüestions vostés no han presentat ni una sola esmena.
Vostés només han vingut ací amb els seus cuentos de negacionisme de la violència de gènere i, això sí, a afavorir les universitats privades, els señoritos afavorint els señoritos, per suposat.
(Aplaudiments)

Doncs, senyoria, permeta'm que li diga, de nou, que a estes altures queda molt clar que a vostés el que menys els importa del debat pressupostari és el pressupost, que el que menys els importa d'estar en aquesta institució és servir a les valencianes i als valencians.
Vostés venen ací a convertir aquesta institució en un circ de tres pistes.
I, crega'm, sempre que vinguen a negar la violència masclista, sempre que vinguen a distribuir carnets de demòcrates, sempre que tracten d'ofendre la memòria democràtica i sempre que tracten de vulnerar els drets dels valencians ens tindran enfront, aturant-los, ara i sempre.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a continuar un altre bloc d'esmenes perquè, com saben vostés, hem de recepcionar les esmenes tècniques i hem de visualitzar, en reunió de mesa, els vots telemàtics que s'hagen pogut sol·licitar.
Continuarem i farem un recés, després d'este bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula, per a exprimir el torn a favor de les esmenes del Grup Parlamentari Popular a la secció 21, té la paraula l'il·lustre diputat Luis Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, senyor president.

Bueno, después de este arduo debate de universidades y de fondo, vamos a ver si soy capaz de hablar de las enmiendas, porque estoy un poco fuera de juego, pero bueno.

La verdad es que subo a esta tribuna con poca esperanza -buenas tardes, consellera; perdone por no haberla saludado-, con poca esperanza de que sean aprobadas estas enmiendas, porque ya me dieron un poco los argumentos en la comisión y subo con pocas esperanzas.
Pero también subo con el convencimiento de que, si se aprobaran estas enmiendas, iban a mejorar el presupuesto presentado por el Botànic y que, la verdad, esta conselleria ha estado marcada por muchos anuncios, por los «ximoanuncios», como le dije, y, como le dije, consellera, los «carolinaanuncios», se lo dije con el cariño, de los «carolinaanuncios» que también usted hacía.
Es decir, un presupuesto que viene caracterizado por los engaños continuados, tanto por el presidente Ximo Puig como por la consellera Carolina Pascual.

Señorías, el presupuesto de la conselleria está marcado por el peso presupuestario que tienen las universidades, aproximadamente el 91 % de la conselleria está dedicado a las universidades.
Y, bien, siendo este peso tan importante, el 91 %, no se aborda el principal problema que tienen las universidades, que es el de la financiación.
Una reforma de financiación que Ximo Puig anunció ya, desde el año 2016 venimos arrastrándolo, y que, en estos momentos, está en el aire.
Han sido promesas, más promesas, incumplimientos, más incumplimientos por parte del Botànic.
Y simplemente he cogido dos recortes de prensa: uno es de febrero del 2021, donde decía que «El plan de financiación de las universidades tendrá un borrador en verano»; la propia consellera, el 13 de junio, también decía: «El borrador del nuevo plan de financiación universitaria se remitirá este verano para poder estar funcionando en 2023».
Este verano tenía que estar, pero la realidad es muy diferente a como la pintaba la señora Pascual en junio, porque en verano no ha estado, y muy diferente de cómo la pintó el president Puig en el debate de política general, cuando dijo que estaría en otoño.
Ni en verano ni en otoño y veremos a ver si en invierno y veremos a ver si en el 2022 está.

Es por ello que nuestras enmiendas, en este sentido, lo que quieren es acotar plazos, acotar plazos.
Porque, si tan claro lo tienen, no tendrán ningún inconveniente en aprobar nuestra enmienda que dice que el borrador del nuevo sistema de financiación de las universidades esté listo en el primer trimestre del año 2022.
Creo que es un plazo razonable porque de esa forma estaría, se podría pasar para que las universidades pudieran opinar al respecto, hacer sus aportaciones y estar listo en el año 2022-2023, en el curso 2022-2023.
No aceptar esta enmienda, por supuesto, sería poner nuevamente todas las dudas y todas las alertas sobre las mentiras que hasta ahora han caracterizado al Botànic en este tema.

Pero, si hablamos de engaños, estos eran engaños clamorosos en la boca de la señora Pascual.
Si en el apartado anterior se ha engañado a los rectores, en el bloque de enmiendas relativos a las becas los engañados han sido los alumnos universitarios.
Nuestras enmiendas pretenden que haya un calendario estable de la convocatoria en la resolución y en el pago de los becados universitarias.
Y ustedes me dirán, el Botànic me dirá: ya existe ese calendario; sí, claro que existe, pero lo que hay que hacer es cumplirlo.
Se adelantó la convocatoria de las becas, pero los incumplimientos en los plazos de resolución y pago han sido flagrantes.

Las excusas en el año 2020 para el retraso de las becas fue la pandemia.
Y nos decía la señora consellera, en sede parlamentaria, hace un año: «queremos agilizar este proceso para ser más eficaces y crear seguridad entre la población universitaria que demanda las becas», decía: «significa que ganamos unos meses y, al poder convocar antes, también podemos resolver antes y nuestra determinación ha sido solucionar esta situación para que no vuelva a pasar más», eso es lo que decía aquí hace un año.
Se comprometió a resolver y a pagar las becas antes de que acabe el curso, por eso se adelantó la convocatoria de las mismas.
¿Y cuál ha sido el resultado?
Pues, el resultado es que las becas salario resueltas en marzo y en el mes de agosto solamente se habían pagado una parte nada más de los universitarios de la Universidad Miguel Hernández y no a todos; las becas de estudio, resueltas el 22 de noviembre; y una última resolución, por cierto, de las becas salario, la última resolución es del día 26 de noviembre -recordar que la primera resolución fue hace ocho meses-.
Y esto era agilizar, señora consellera, esto era agilizar.

También, cambiando de enmiendas, me referiré a la enmienda que hemos presentado relativa a la implantación del grado de Medicina, en la Universidad de Alicante.
Se trata de una reivindicación que, desde nuestro grupo, entendemos que es una reivindicación histórica, pero además es justa.
Y, si además lo contextualizamos en la situación actual que estamos viviendo, creemos que esta reivindicación cobra una relevancia especial.
Pero parece ser que para el Botànic la medicina y la sanidad no es prioridad porque… Les hago dos preguntas.
¿Me pueden explicar por qué una universidad, que cumple con todos los requisitos que marca la Orden 86/20640, de implantación de grados universitarios, el Consell no aprueba su implantación, me lo pueden explicar?
¿Me pueden explicar por qué, si la universidad ha pasado el filtro del ministerio, de la ANECA, ha pasado el filtro de la AVAP, de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospecció, y cumple todos los requisitos en cuanto a instalaciones, en cuanto a profesorado, por qué el Consell aprueba su implantación en Alicante?
Yo se lo diré, porque el Botànic no tiene ninguna voluntad política de implantar Medicina en la Universidad de Alicante.
Entiendo que es muy grave que se le esté negando a la Universidad de Alicante poder impartir el grado de Medicina, cuando cumple todos los requisitos que legalmente se establecen en la normativa y así lo acreditan tanto el ministerio como la propia conselleria.
Por tanto, si no se implanta Medicina en Alicante es única y exclusivamente por falta de voluntad política de Ximo Puig y de su gobierno.

Pero sigamos también con un conjunto de enmiendas relativas a la firma de diferentes convenios para formar en nuevas tecnologías, que tienen por objeto estos convenios la eliminación de la brecha digital de diferentes colectivos y cada uno de ellos por diferentes razones.
Uno de ellos es con la Federación de Asociaciones de Ciudadanos Mayores de la Comunidad Valenciana.
Según los últimos estudios, más del 40 % de las personas mayores no han tenido nunca ningún contacto con internet.
Por eso, es necesario poder ayudarles en la familiarización y formación en competencias digitales.
Los últimos días, por ejemplo, el certificado COVID, el poder descargar certificado COVID o lo que para nosotros es una simple videollamada ha sido un enorme problema para este colectivo.
Por eso, proponemos que se haga y se ayude a este colectivo.

La misma necesidad de formación que tienen dos colectivos de mujeres, que también entendemos que…, a los que proponemos la firma de convenios para su formación, como es, por un lado, Afammer.
Afammer, para quien no lo sepa, es un colectivo de una asociación de personas, de mujeres del mundo rural y entendemos que son mujeres desfavorecidas que también necesitan esa ayuda.
Y, por otro lado, la firma del convenio con la Fundación Amaranta, que ayuda a mujeres con riesgo de exclusión social.

Por tanto, proponemos la firma de convenios con estas asociaciones para no dejar, como dicen ustedes, a nadie atrás.
Veremos si, con su voto, lo hacen de forma real o es mera palabrería lo suyo.

Y para ir finalizando esta mi primera intervención, hacer referencia de forma breve al resto de enmiendas.
Unas son la introducción de un criterio de territorialidad en las convocatorias de la AVI, para evitar que las ayudas se concentran mayoritariamente en la provincia de Valencia.
Por otra parte, la enmienda para conseguir que la Generalitat Valenciana alcance el 3 % en el ámbito de la compra pública innovadora, basado en lo que tanto pone en valor la consellera Pascual de la cultura de la innovación, es una de las bases; veremos también cuál es su respuesta.
Y la enmienda relativa al personal laboral de las universidades, a los que engañaron en abril del 2019, firmando un convenio días antes de las elecciones, y que, a día de hoy, todavía sigue sin ser efectivo; lo dicho, la aplicación de la política del Botànic basada, como he dicho anteriormente, al inicio de mi intervención, en el trilerismo y en el engaño.

Por tanto,…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

…todavía -y ya acabo- están a tiempo de cambiar su voto de la comisión y aprobar estas enmiendas que, sin duda, mejorarían el presupuesto que nos han presentado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a les esmenes que s'han presentat… Sí, s'ha deixat vosté la mascareta, senyoria.
Si és…, quasi que serà millor que la puga… La consellera no li podrà contestar, però, en tot cas, com és un debat parlamentari, l'il·lustre diputat Pedro Ruiz posarà llum en la foscor.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

Conseller.

Benvinguda, consellera.

Senyor Martínez, li agraïsc, de veritat, el seu tarannà.
Però, tal com li vaig dir fa uns dies a la comissió d'hisenda i pressupostos, anem a votar en contra de les esmenes que han mantingut vives a aquesta secció 21 i que li vaig explicar i tractaré una altra vegada de donar-li arguments.

En primer lloc, planteja una línia d'actuació per a garantir un calendari estable de beques, que ha estat i és prioritari, com li vaig dir, per a la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital; un calendari de resolucions de convocatòries i de concessió de beques que ja està dissenyant.
I el seu pagament, ja li vaig dir, depén de la seua naturalesa.
Per exemple, se li va explicar, i ho ha comentat vosté, que la situació de la pandèmia de la COVID-19 va afectar la seua gestió, que les universitats van tindre problemes per a remetre a temps la informació de l'alumnat que complia els requisits acadèmics i que això va comportar un retard, tant en la resolució de beques com també en allò que tenia a veure amb la gestió d'altres ajudes, com les compensatòries del Ministeri d'Educació i Formació Professional.
Però bé.

Pel que fa a les seues propostes d'afegir un nou objectiu i una nova línia d'actuació en relació amb el pla plurianual de finançament de les universitats públiques valencianes, ja li vaig dir a comissió que la Direcció General d'Universitats aborda aquesta qüestió i establix com a problemàtica el marc estable de finançament per a les universitats públiques de la Comunitat Valenciana, i un model de finançament que garantisca el servei públic d'ensenyament.
I em permetrà que recupere la intervenció que va fer la consellera ací al respecte, en aquesta cambra, en la interpel·lació feta fa poc menys d'un mes per part del Grup Parlamentari Ciudadanos sobre aquest tema, on va explicar que els treballs dels grups d'experts que establien les línies mestres d'aquest pla ja han conclòs, i que ara s'està treballant des de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques en un document complementari d'estudi i diagnòstic de la situació de les universitats públiques valencianes.
I, per tant, d'acord amb els compromisos establerts, el pla està encara en 2022 i estarà llest per a la seua implantació en 2023.

I això està relacionat amb altra de les seues esmenes, de la qual parlava, perquè diuen que el nou sistema de finançament s'ha de fer efectiu en el curs 2022-2023.
I ja li vaig dir que el finançament va lligat a exercicis econòmics, i no a cursos acadèmics.
Així que el pla s'aplicarà en 2023, quan finalitzen els coneguts com a convenis de deute històric entre la Generalitat Valenciana i les universitats, dels quals són vostés responsables i que van incomplir en repetides ocasions.
Però, no patisca, que amb el govern del Botànic eixe tema es tanca definitivament en aquest pressupost.

Passa el mateix amb les seues esmenes sobre el conveni col·lectiu del personal laboral de les universitats públiques valencianes.
Ja li vaig dir que estem convençuts de la necessitat de culminar eixe procés de signatura i aprovació del conveni.
I, de veritat, no m'ha d'explicar què comporta eixe acord i la importància de traure'l endavant, entre altres coses perquè, quan es va negociar, jo era representant sindical a la Universitat de València i PDI laboral.
Amb la qual cosa, sóc plenament conscient de la importància i la necessitat d'eixe conveni.
Un conveni que pensem que s'ha de traure endavant i, davant d'eixa situació de bloqueig en què està ara mateix al Ministeri d'Hisenda, que és on s'ha d'aprovar l'increment en la massa salarial, hem considerat oportú avançar al voltant d'allò sobre el que sí podem actuar.
I, per això, en la línia del que diu el conveni, hem incorporat a la llei d'acompanyament la possibilitat que les universitats puguen tirar d'una nova figura, que estava al conveni, com és la del professorat contractat substitut, per tal de millorar així les condicions laborals d'una part del professorat.

I, com li vaig dir l'any passat, tampoc no podem donar suport a l'esmena que presenten per a crear una línia específica per a dotar aquest conveni.
Perquè els diners que s'han de destinar a les millores salarials del personal laboral estan inclosos com a despeses consolidables en la línia de transferència corrent per a les universitats públiques de la Comunitat Valenciana.

Demanen implantar el grau de Medicina a la Universitat d'Alacant, i ja li vaig dir que la conselleria participa del grup de treball creat pel Ministeri d'Universitats, on s'estudien diferents assumptes relacionats amb els graus de Medicina, com ara l'oferta de places.
Crear una facultat de Medicina no és una decisió que es puga prendre alegrement, perquè només ha de repassar les declaracions que venen fent des de fa anys els representants del món de la medicina, com ara responsables de la Confederació Estatal de Sindicats Mèdics, Consell Estatal d'Estudiants de Medicina, Confederació Nacional de Degans de Facultats de Medicina, o el Fòrum de la Professió Mèdica, que diuen que no fan falta més estudiants de Medicina, que el problema és que les i els estudiants formats a les nostres facultats no sempre poden accedir a una plaça MIR per tal de fer una especialitat i poder exercir així a la sanitat pública.
Sincerament, el que fa falta és una major oferta de places de metges i metgesses especialistes, i no necessàriament més facultats de Medicina.
Per tant, no estem en contra, però hem de veure ben bé com es fa.

I ha parlat vosté de contextualitzar la proposta que feia.
I, bé, el més curiós de tot és que aquesta situació de conflicte al voltant de la creació o no d'una facultat de Medicina a la Universitat d'Alacant la van crear vostés.
Perquè va ser un govern del Partit Popular el que fa vint-i-cinc anys va segregar la Facultat de Medicina de la Universitat d'Alacant per tal d'adscriure-la a un nou projecte, a la nova Universitat Miguel Hernández d'Elx, contravenint el principi de lleialtat institucional, com va dir el Tribunal Constitucional.
Una decisió que va avivar l'enfrontament d'altres ciutats, i en això, senyoria, són experts.

Ho fan també quan parlen de la necessitat d'introduir en les bases de les convocatòries de subvencions de l'AVI criteris de correcció territorial per a la seua concessió.
I ja li ho vaig dir a la comissió, cap dels grans organismes que financen projectes d'I+D+I incorpora criteris de correcció territorial.
No els trobarà ni a les diferents modalitats d'ajudes a la recerca de l'European Research Council, ni en el marc del pla estatal dels antics plans nacionals, del qual és responsable l'Agència Estatal d'Investigació, ni a les ajudes a projectes d'I+D desenvolupats per empreses que finança CDTI, etcètera.
Com a investigador, la seua proposta sona com a poc estranya, perquè l'avaluació de projectes de recerca i innovació es fa atenent a la seua qualitat, no a la seua procedència.

També li vaig dir que no existien desequilibris en la resolució de les ajudes de l'AVI, perquè la taxa d'èxit és molt semblant en totes les províncies.
La seua preocupació sembla que és Alacant, perquè quan han eixit en premsa han parlat justament d'això.
I ja li va dir la consellera que, pel que fa a les ajudes de concurrència competitiva en matèria d'I+D+I, Alacant ha mobilitzat en els darrers quatre anys 46 milions d'euros, amb un 46 % en la convocatòria de 2021.
I en eixa darrera convocatòria, han tingut èxit quatre de cada deu projectes presentats, igual que a la província de València.

Pel que fa a les seues esmenes relacionades amb la lluita contra l'escletxa digital, les úniques que van més enllà de la literatura i toquen partides pressupostàries, no veiem adient reduir la dotació del capítol 2, per l'impacte que té en el funcionament dels programes de la Direcció General de la Lluita contra la Bretxa Digital, com ara els de formació en competències digitals.
Em sembla lògic, i compartim la seua preocupació per les persones grans i per les dones rurals, però ja li vaig dir que el conveni amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per implementar el programa Ciutadania Digital en municipis en risc de despoblament tracta justament amb una població, de la qual més del 60 % són persones majors, de més de seixanta anys, i més d'un 70 % són dones.
I, per cert, les dones del món rural no són desafavorides, com ha dit vosté.
(Aplaudiments)

Respecte a la seua esmena relacionada amb la compra pública innovadora, els grups que donem suport al govern del Botànic aprovàrem al debat de política general d'aquest any ampliar i aprofundir en els programes ja iniciats al respecte.
Creiem que la compra pública d'innovació és a la nostra terra especialment interessant en sectors com, per exemple, el de la salut.
Ara bé, el percentatge que vol introduir d'un 3 % del conjunt de les compres realitzades des de la Generalitat Valenciana en els pròxims cinc anys creiem que no és realista.
Li vaig dir en comissió que podíem assumir un 2 % de les despeses dels departaments, amb una major capacitat de generar innovació, però si insistixen en mantenir-la com està, no podem votar a favor de la seua esmena.

Per concloure, més enllà de la satisfacció de veure com aquests comptes consoliden les polítiques botàniques d'anteriors pressupostos, enfortint l'escut social i la nostra economia, com s'ha explicat ací, els he de confessar que és una alegria veure com, en el cas de la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital, el seu pressupost es torna a incrementar i supera els 1.
250 milions d'euros.
Confirmant l'aposta ferma i decidida d'aquest Consell per la recerca, pel desenvolupament, per la innovació, i per fer de la ciència i de la tecnologia eines transformadores de la nostra societat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el moment de les rèpliques, que serà utilitzada per l'il·lustre diputat Luis Martínez per a contradir els arguments que acabem d'escoltar en el torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Molt bé.
Gràcies, president.

No sé si tendré tiempo de poder hablar de todas las cuestiones, pero bueno.

Respecto a… (Veus) Si hablamos de becas, las becas es que han sido un engaño continuo, señor Ruiz.
Han sido un engaño continuo por parte la consellera a los…, el año pasado se comprometió a que serían, y que se pagarían, y que se resolverían, pero es que la última resolución que se ha hecho de las becas salario, que la primera resolución fue en el mes de marzo, el día 26 de noviembre se hizo una última resolución de las becas salario.
Ocho meses después.
Y, por supuesto, seis meses después de haber acabado el curso a las que hace referencia.
¿Eso es tratar bien?
Eso es engañar, porque no se puede comprometer aquí a algo que no se puede hacer y no se puede conseguir.
Eso es lo que hizo el año pasado la consellera.

Por otra parte, hablamos del tema de la financiación.
Mire, es un tema que es recurrente, pero yo, repasaba un poco, y no lo decimos ya el Partido Popular, es que lo dice, yo tenía aquí, la rectora de la Universidad de Valencia.
«Mestre critica los seis años de espera de la nueva financiación universitaria».
Seis años.
Que yo recuerde, los seis años son de gobierno del Botànic, no tiene nada que ver el PP.
El rector de la politécnica, «la autonomía universitaria no se puede llevar a cabo, necesitamos más recursos».
La financiación.
O el propio rector de la Miguel Hernández, que decía que «las universidades no pueden seguir con la misma financiación que en el año 2010».
La última reforma, que fue del Partido Popular.
Es decir, hace doce años, cinco desde aquel año, desde el 2010.
Cinco años con gobierno del Partido Popular, siete, porque será el 2022, con gobiernos del Botànic.

Por tanto, el tema de…, hagan caso, hagan caso los rectores, y ya de una vez pongan fecha.
No sé qué miedo tienen, si tan avanzado tienen el estudio, no sé qué miedo tienen el decir que el primer trimestre del año esté el borrador, si tan avanzado está.
Porque entendemos que es un plazo muy normal, primer trimestre, se pasa a las universidades y, dentro de un año, cuando estemos en este debate, el señor Soler ya tenga preparado el dinero para las universidades.
Creo que es un plazo absolutamente razonable y podrían aprobarla, porque no les compromete a nada más.
Pero bueno, solo le encuentro una explicación, y es que la verdad es que no tienen ninguna vergüenza en evidenciar otro engaño, otra mentira al mundo universitario.

Pero, mire, respecto a la Facultad de Medicina, ya me extrañaba a mí que no tuviera la culpa el Partido Popular después de veinticinco años.
Ya me extrañaba que no fuera el argumento, siempre es del Partido Popular.
Pero, mire, aquí hay otro juego, le decía a la consellera, otro juego de trilerismo.
Mire, el 17 de septiembre le decía, la propia consellera, le decía a la rectora: «Reflejaré un esfuerzo en los próximos presupuestos para la Universidad de Alicante».
El esfuerzo es rechazar la implantación de Medicina.

Y, mire, le voy a dar unos datos.
Valencia tiene tres facultades de Medicina, Castellón dos, Alicante una.
Valencia oferta 490 plazas al año para estudiar Medicina, Castellón 150, Alicante 130.
130.
Entiendo que son ya números que por sí mismos hablan de esa necesidad.
Y le pregunto nuevamente, ¿por qué el Consell no autoriza esta implantación del grado en Medicina, si cumple todos los requisitos?
Se lo repito yo, falta de voluntad política.
Tendrán que explicar ustedes a todos los afectados en Alicante.

Y voy acabando porque…, voy acabando, pero sí que me gustaría hablar de la brecha digital.
Hombre, son desfavorecidas las mujeres del mundo rural porque no tienen las mismas oportunidades, y entre ellas las oportunidades que ustedes les están cortando para que les llegue la banda ancha.
Que ustedes el año pasado, por ejemplo, pusieron tres millones de euros en el presupuesto para esa banda ancha y para que llegara a zonas con dificultad, entre ellas zonas rurales, y ejecutaron cero.
No es que ejecutaron cero, es que tramitaron cero euros, entre otras cosas.

Pero, mira, en este caso…, ustedes decían: «No queremos dejar a nadie atrás».
Pero es que, en este caso, están dejando…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

…atrás a colectivos -y voy acabando ya, president-, a gente, a mujeres del ámbito rural, pero, ¿que se dejen atrás a mujeres como las de la Fundación Amaranta?
Que se dejen… ¿Dónde está ese discurso…?
Ustedes tanto que hablan de feminismo, tanto que hablan de la defensa del feminismo, ¿y se dejan fuera a personas desfavorecidas, excluidas, y que se les puede dar una oportunidad a través de este convenio para incluir en la sociedad, para ayudarles a esa inclusión a través de las nuevas tecnologías?

Miren…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

…no sé qué dirá ahora la señora Bravo cuando vea que han votado en contra de ayudar a personas prostituidas.

Y acabo ya, con esto sí que acabo.
La no admisión de nuestras enmiendas supone reconocer que la consellera esconde y engaña en el tema de la financiación universitaria.
Supone reconocer que ha engañado a los estudiantes, y supone reconocer que su discurso de «no dejaremos nadie atrás» es absolutamente falso.
Eso es lo que están haciendo ahora.
Su política, señor Ruiz, es la del rodillo, y lo van a demostrar con la votación de estas enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Pedro Ruiz.

I, en acabar esta rèplica, senyories, suspendrem durant 10 minuts el ple.
Tot i indicar-los que ens acaben d'informar que al Congreso de los Diputados s'ha produït un brot amb 30 diputats i diputades contagiats.
I, per tant, totes les precaucions són poques.

Per a rèplica al senyor Luis Martínez té vosté la paraula, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Pedro Ruiz.

El senyor Ruiz Castell:

Gràcies, president.

Bé, parlava vosté de les beques.
El retard que hi ha hagut en algunes de les beques salari té a veure amb la petició de documentació addicional que s'ha fet.
I, a mesura que han anat aplegant eixos documents i eixes correccions d'eixa documentació que faltava, s'ha anat resolent i s'ha anat pagant.
I paguen directament les universitats.

És veritat que no ha parlat vosté d'altres beques, no ha parlat de les beques d'exempció de taxa, amb les quals l'alumnat no abonarà la matrícula.
No ha parlat de les beques de transport, per exemple, de les quals es beneficien pràcticament 21.
500 estudiants al dia.
Perquè si parlem de beques, ja li ho vaig dir l'any passat, i li ho torne a dir aquest…, ahir eixia una notícia al Levante: «El Botànic duplica la quantitat de beques fins a arribar als 34 milions d'euros».
Per tant, crec que estan a anys llum de poder donar lliçons en qüestió de beques.

Però parlava vosté de finançament, parlava de finançament i parlava de la rectora Mavi Mestre.
I, efectivament, la rectora Mavi Mestre, en el seu paper de rectora, i d'en aquest cas la responsable o la portaveu de les cinc universitats, ha de demanar més finançament, i està bé que ho faça.
Però li diré que, per exemple, en el claustre de la setmana passada, la Universitat de València va donar explícitament les gràcies als grups polítics que van incloure una esmena a la llei d'acompanyament per poder, efectivament, facilitar la seua tasca mitjançant eixa contractació i eixa figura que li estava dient abans, del professorat contractat substitut.
Per tant, no només diga les coses dolentes, diga també les coses que estem fent bé.

Perquè, clar, allò del finançament clama al cel en el tema dels convenis.
Vostés sistemàticament van dur-li l'aigua al coll a les universitats.
No van complir els plans de finançament, els convenis del deute històric.
Es van negar a pagar.
Ací ara, el govern del Botànic, va ser el que realment va considerar que era necessari, oportú i vital per a les universitats poder cobrir eixe deute que tenia i finançar-les com realment s'havien de finançar, que és el que no s'havia fet.

La universitat de medicina…, jo no és que diga que tinga la culpa el PP o no, però és que van ser vostés els que van crear la Universitat Miguel Hernández, i van decidir que feia falta uns estudis de prestigi.
I van decidir que la facultat de medicina, que estava en Sant Joan d'Alacant, passara a la universitat Miguel Hernández d'Elx.
I recorda, o pot recordar vosté, tot el follón que es va muntar, amb el rector Pedreño i el senyor Zaplana, quan va aparéixer en la inauguració del curs universitari, que va eixir en tots els titulars de premsa.
Perquè el que van fer va ser d'una manera unilateral furtar-li, arrabassar-li la facultat de medicina de la Universitat d'Alacant i posar-la a la Unviersitat Miguel Hernández.
(Aplaudiments) Si vosté diu que no és culpa seua, doncs jo no sé de qui serà.
Però, vaja, el Partit Socialista no estava en el govern.
(Aplaudiments)

I, per altra banda, estava dient vosté el tema de la bretxa digital.
Si estem d'acord.
Estem d'acord en el fons.
Clar que volem que es preste atenció a les persones grans, a les dones, a les dones que estiguen en el món rural.
Però el que li estic dient és que això es pot fer mitjançant el conveni de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies.
Però és que a més li puc dir que, per exemple, gràcies a l'acord de la conferència sectorial per a la transformació digital del Ministeri d'Assumptes Econòmics i Transformació Digital, i es va aprovar i es va publicar la setmana passada en el BOE, el 15 de desembre, s'ha de dotar a la Comunitat Valenciana d'un crèdit de 13 milions d'euros destinat al finançament d'actuacions per a l'adquisició de competències digitals per a la ciutadania valenciana, en el marc d'eixe component del Pla de recuperació, transformació i resiliència.
I ahí s'ha de prestar també especial atenció, com no pot ser d'una altra manera, a les persones majors i a la capacitació de xiquetes i de dones.
Per tant, estem compartint la seua preocupació, però és que anem a actuar.

Bé.
En definitiva, vosté ha presentat, més enllà de la literatura, tres esmenes de 50.
000 euros cadascuna, és a dir, 150.
000 euros, d'un pressupost de 1.
255 milions, és a dir, un 0,01 % del total del pressupost.
Jo crec que tan malament no estaran els pressupostos que hem fet.

En qualsevol cas, agrair-li novament les seues aportacions.
Ens trobarem en el camí, tinguen cura aquests dies i bon Nadal.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, tal com els havíem anunciat a l'inici d'esta sessió de plens, i com he reiterat, suspenem durant 10 minuts el ple.
10 minuts, a les set menys quart, les 18:45, reprenem el ple.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 34 minuts)

(Es reprén la sessió a les 18 hores i 49 minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Reprenem la sessió en la mesura que també…, bé, hem dit el temps fins a menys quart i estan els diputats que han d'intervindre.

Passem al tercer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a exercir el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Buenas tardes, señores consellers.

Buenas tardes, señorías.

Mi novela favorita de Gabriel García Márquez es la de El coronel no tiene quien le escriba.
Parece que también era de la que más orgulloso estaba el escritor colombiano.
Y ya hace tiempo que pienso mucho en esa novela cuando hablo de la universidad, ya que desde que gobiernan los socialistas en España y en la Comunidad Valenciana la universidad no tiene quien le escriba.

Demuestra aquí que no hay ningún conseller, más allá de la consellera de universidades y el conseller Vicent Soler, que hay que agradecerle que esté aquí al pie del cañón en todas las intervenciones, pero me gustaría ver a más de un conseller preocupado por la universidad de todos los valencianos.
Porque personalmente creo que en España ha sido fundamental la universidad y el sistema de becas para generar ese ascensor social que permitía mejorar la vida de los ciudadanos, independientemente del lugar y de la situación de donde venían.

Desgraciadamente, todo este modelo de superación, educación, de esfuerzo, de innovación, de superación -otra vez- está perdiéndose entre el abandono de la conselleria que curiosamente lleva su nombre.

El anterior conseller responsable de la universidad, el señor Vicent Marzà, que sigue sin estar aquí -¿dónde estás, Marzà?
-, no tenía en mente mejorar la universidad y, si acaso, tan solo cuando hubiese erradicado el español de las aulas hasta el Bachillerato.

La actual consellera y su equipo, como he dicho en más de una ocasión, parece centrada en el resto de direcciones generales que tienen la palabra digital en su nombre.

Dada la situación actual de paro juvenil, de la necesidad de formar nuevos perfiles profesionales ante las nuevas necesidades, yo entiendo que la universidad debe ser -debe ser- una fábrica de profesionales que necesita la sociedad del siglo XXI.
Por eso no deberían importarnos invertir en ella si al final el retorno va a ser mucho mayor que esa inversión.

También es necesario que la universidad sea uno de los motores de innovación y la investigación, colaborando con el entorno empresarial de la comunidad.
Y para que todas estas tareas se puedan llevar a cabo son necesarias varias acciones, que son la línea fundamental de las enmiendas que ha presentado Ciudadanos.

Empezamos por las becas.
Parecían como la película El increíble hombre menguante, cada año menos porcentaje dedicado a las becas de los estudiantes, y ha tenido que ser Ciudadanos el que, al recordarle esa escasa inversión, cada vez más menguante a la consellera, les ha obligado mediante una enmienda incrementar la partida de becas.

Ustedes han indicado una cantidad menos generosa que la que ha propuesto Ciudadanos, pero no nos ha importado votarles a favor, pero recordarles que todavía están a tiempo de aceptar nuestra enmienda en esta línea e incrementar más todavía la cuantía dedicada…, de becas a los estudiantes.

Pero no solo hay que pagar.
Hay que pagar las becas a tiempo, hay que pagar las becas a tiempo.
La consellera de universidades es la que más se retrasa en sus resoluciones, solo superada por la conselleria de incompetencia de la consellera Mónica Oltra, a la que se le mueren desgraciadamente muchos de sus benefactores antes de recibir la ayuda.

Hemos vuelto a solicitar un año más que exista un compromiso para que el 1 de mayo se hayan resuelto las becas.
Hemos pedido una enmienda en este sentido.
Y a mí no me deja de sorprender la señora Robles en la pasada comisión, que decía: «Obviamente no le voy a aprobar esa enmienda para que no me afee el año siguiente que no lo he cumplido».
No, no, yo no quiero afearle nada.
Yo quiero que lo cumplan, señora Robles.
Lo ideal es que lo cumplan, que el 1 de mayo estén pagadas todas las becas y así no tenemos que afear nada a nadie.

Lo que está claro es que lo que no van a cumplir, y me parece que da la sensación de que van a acabar todo el período de trabajo sin haberlo hecho, es el modelo de financiación de las universidades públicas valencianas.
Creo que es monotema.
Todas las universidades se quejan.
Y es un poco lo que le ocurría al coronel de la novela de García Márquez, que durante 15 años iba a la estación de correos a ver si le habían dado su pensión de veterano de guerra.
Y no, nunca llegaba a esa pensión.
Y así están las universidades, esperando que algún día les llegue el borrador, ese que dicen que existe, del modelo de financiación.

En 2019, hablamos, y no está.
Pasó 2020, tampoco; 2021, tampoco.
Se sigue esperando e, insisto, las universidades, como el coronel de García Márquez, esperando que algún día les llegue la carta.

Y los tiene esperando como si de ello no dependiera ni la estabilidad financiera de las universidades públicas valencianas, como si de ello no dependiera la contratación de profesores, como si de ello no dependiera la investigación académica o como si de ello no dependiera el futuro de miles de estudiantes.

Y al final ni siquiera han intentado apoyar estas enmiendas que hemos presentado y que fijaban como objetivos cumplir el desarrollo y puesta en marcha de ese modelo, que creo que no es mucho pedir.
Yo creo que es básicamente un compromiso.
Si existe un borrador, háganlo público, que la gente empiece a trabajar, porque hay una idea que es muy importante: si tenemos un borrador, habrá…, espero yo que sea un borrador sensato, que existan una serie de criterios importantes que las universidades tienen que cumplir para recibir más o menos financiación, y habrá que darles un tiempo para que las universidades se adecúen a ese nuevo modelo de financiación.
Cuanto antes se conozca el modelo de financiación a aplicar, se aplique o no se aplique, cuanto antes se conozca el modelo de financiación a aplicar, las universidades podrán adecuarse más a las necesidades, a lo que se les pide desde esta Generalitat.

Por eso nosotros desde Ciudadanos hemos vuelto a insistir por si les entra un poco de ganas de trabajar y se comprometen por fin este año a que tengamos, por lo menos, ya visible este modelo… borrador o modelo definitivo de la financiación de las universidades valencianas.
Desgraciadamente no lo espero, pero uno nunca pierde la fe.

Otra de las enmiendas que hemos presentado son las referentes a potenciar la empleabilidad.
Una palabra que a algunas personas les…, parece que les da grima a ustedes, porque se va a potenciar… Nosotros lo que queremos es potenciar la empleabilidad de los egresados universitarios, pero obviamente esa palabra a los vagos, a los viven de la subvención o del enchufe les tiene que dar pánico.
 Es como cuando en las películas enseñas la cruz a un vampiro, dices «empleabilidad» y los del tripartito saliendo corriendo.
Yo creo que fundamentalmente hay que intentar evitar eso.

Entendemos que es ahora mismo un momento ideal para potenciar la empleabilidad como uno de los conceptos a cumplir en los criterios de financiación de las universidades.

También hemos hablado de las titulaciones sanitarias y hemos contado la historia de la famosa facultad de medicina.
Se ha contado que el PP…, y yo lo conozco de primera mano, lo conozco de primera mano, fue el Partido Popular el que trasladó esa facultad de medicina a la Universidad Miguel Hernández -una decisión que nunca entendí-, pero eso no justifica a este gobierno socialista de Compromís y de Podemos a no decirle a la universidad si va a aceptar la implantación de esos estudios de medicina en la Universidad de Alicante o no.
Algo tendrán que decir.
Si lo único que le contestan es que la culpa es del PP -hace 20 o 25 años que ocurrió eso-, no podemos quedarnos siempre en las batallitas de la guerra civil.
Habrá que empezar a actuar.

Porque también nosotros hemos presentado enmiendas para potenciar la creación de plazas de titulaciones sanitarias.
Crear plazas de titulaciones sanitarias -lo ha dicho la rectora de la Universidad de Alicante- no es un problema, no es un problema.
Es una oportunidad.
Es una oportunidad que tengamos más profesionales porque los vamos a necesitar y como sigan ustedes exigiendo algunas condiciones, muchos se nos van a ir.
Creo que es bueno que trabajemos en las situaciones que van a mejorar la empleabilidad de los estudiantes que las eligen y por supuesto que van a mejorar nuestra sociedad.

Entiendo que hay que ponerse a trabajar.
Desgraciadamente, a nivel de universidades, han perdido tres años.
Yo les pediría por favor que no pierdan el cuarto, que no dejen a la universidad y todo lo que supone para nuestra sociedad abandonada a su suerte, que defiendan ese modelo tan necesario de financiación y que no le ocurra como al coronel del libro de García Márquez que cuando dice su mujer, al ver que no llega la pensión, «¿y qué comeremos?
», le contesta: «Mierda».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles.

Sí, pose's la mascareta perquè no anem a tindre ara un incident ací d'última hora abans de les vacances de Nadal, com ha passat en altres parlaments.
Extremem les precaucions.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada a totes i a tots.

Per una qüestió d'ordre.
Senyor Llopis, ens ha dit «vagos».
Jo no sé vosté en la seua vida, però perquè ho sàpiguen, només perquè ho sàpiguen i estalviar-nos un poquet estos debats, aquí, una, que amb 17 ja treballava netejant vàters sense cap vergonya, que ha estudiat dos carreres, que ha treballat 24 hores al dia durant molts anys i que no se m'han caigut els anells mai.
Seré d'esquerres, però tinc molt clar on està el meu present i el meu futur.
(Aplaudiments)

Comencem el debat que vosté ha utilitzat durant huit minuts per a parlar sobre les seues esmenes.
Estem davant d'un pressupost de la secció d'universitats, que suposa… (veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

La senyora Robles Galindo:

…1.
255 milions d'euros, vosté ho sap, i Ciudadanos en el seu nom han presentat a això set esmenes.
Ho dic perquè en huit minuts que ha utilitzat el senyor Llopis de debat, això semblava una hecatombe.
Però la realitat és que este debat que vosté i jo anem a tindre se centra sobre set esmenes en un debat de pressupostos, de les quals cinc esmenes seues parlen sobre objectius i només ha posat dos damunt de la taula que parlen de quantitats econòmiques.
Jo crec que el marc conceptual en què treballem és important, val?

Ara, a mi m'agradaria desglossar les seues esmenes.
L'altre dia vam tindre el debat.
Tal volta jo no dec expressar-me massa bé, perquè no ens vam arribar a entendre pel que vaig vore, però vaig a tornar a intentar-ho.
Vosté fa una esmena a objectius en la qual diu que la secretaria autonòmica d'innovació baixe de tindre tres direccions generals a una.

A mi em sorprén aquest tipus d'esmenes perquè és una qüestió que marca el Consell quan s'organitza, i vosté decidix provar a fer-ho per esta via de pressupostos… aquesta esmena.
Bé, entenc que es podrà fer, però jo no li acabe de trobar massa d'encaix que vosté fa.

Però el que és més…, és que, clar, jo no acabe d'entendre quina mania li té vosté a esta secretaria autonòmica d'innovació, que treballa sobre l'escletxa digital rural o generacional.
No entenc quina mania li té vosté que se faça inversió per a la digitalització en empreses.
No entenc quina mania li tenen que se treballe sobre la innovació dins de les xicotetes empreses de la mà de l'administració.

Ja li ho vaig preguntar l'altre dia.
Avui vaig intentar utilitzar altres arguments a vore si aconseguim entendre'ns.
Perquè, clar, dins de tot això, després vosté té una resposta també amb una reducció que fa del capítol I de vora el 70 %.
Capítol I, eh?
, el personal.
El senyor Llopis lleva el 70 % del personal de la direcció general d'escletxa digital i de societat digital, que, si pot, jo li demanaria que vosté m'explique com va a explicar-los a eixos funcionaris com va a retallar eixes quantitats.
Li torne a convidar que m'ho explique hui.

Després diu: «L'1 de maig s'han de resoldre les beques».
Mire, jo estic d'acord i Compromís estem d'acord que la resolució de les beques s'ha de donar en temps i forma, tal com se marca en el decret, que marca sis mesos des de la publicació d'aquest.

Jo crec que la solució que això passe no passa perquè vosté presente una esmena diguent «publíquese esto el 1 de mayo».
Encara no he trobat cap proposta seua al llarg d'aquest any perquè això se solucione.
De Compromís, sí que n'ha hagut, i n'hi ha damunt la taula.

Treballem conjuntament en açò, senyor Llopis.
Treballem perquè tot l'estudiantat reba eixes quantitats a la mateixa hora.
Però trobe que llevant personal de la conselleria no és una bona fórmula per a aconseguir-ho.

Continuem amb una altra esmena seua que parla sobre el finançament plurianual.
Vosté ha entrat a parlar d'una esmena que ha presentat molt bé el senyor Martínez.
Però, en canvi, vosté el que fa és presentar una redacció d'un objectiu quan eixa problemàtica està totalment determinada i hi ha línies d'actuació per a treballar en això.
El finançament cal ja, i estem completament d'acord.
Ara diga'm vosté quina és la fórmula que Ciudadanos aporta diguent «póngase un objetivo».

Jo li dic, el finançament de les universitats en el pressupost…, que vosté ha dit: «La universitat s'està obviant en este pressupost».
Que jo sàpiga 777 milions d'euros que se posen per a les universitats en el pressupost, més 100 milions d'euros que se posen per a les inversions en universitat sumen vora el 70 % del pressupost d'aquesta conselleria, que vosté diu que ha oblidat les universitats.
Però és que, a més, podem començar a vore com això ha anat augmentant des que el Botànic està governant.

Que a mi m'agradaria que el pressupost poguera ser de 2.
000 milions d'euros en universitats?
Doncs, clar!
A qui no?
A qui no?
És que, clar, vosté conta ací unes realitats que ni es corresponen amb les esmenes que vosté presenta, ni són realistes a aconseguir-les de hui per a demà.

I, després, continuen amb algunes qüestions que deixen molt clara quina és la intencionalitat de Ciudadanos en determinades qüestions.
Demanen el control de les càtedres de les universitats, això ja li ho vaig dir l'altre dia, i, clar, vegem en educació com Ciudadanos també presenta una esmena per a eliminar la càtedra de drets lingüístics.
Vegem com vostés han presentat en diverses ocasions que no estan d'acord amb una càtedra per a treballar l'escletxa digital de les dones que patim.

Aleshores, jo no sé molt bé si és que vostés no estan d'acord que estes realitats social sí que s'han de treballar entre l'administració i les universitats, o és que igual el que volen es controlar les càtedres que es treballen en les universitats, tot i que ell es passa tota l'estona diguent: «Llibertat per a les universitats», pero, luego, vengo aquí… i les amarre, ben amarradetes.
Aleshores, jo és que continue sense entendre'l.

I continue parlant d'esmenes d'objectius, eh?
No hem parlant encara d'un euro, en un debat de pressupostos, en una hecatombe que vosté ens ha presentat ací esta vesprada.
I, aleshores, arriba, clar que sí!
, i Ciudadanos diu: «Augmentem 570.
000 euros les beques i posem 570.
000 euros en la incorporació de la gent que acaba egressada en la societat».
I dius, ostres!
, que bona idea té esta gent.
(Rient) Clar!
I, aleshores, me'n vaig a mirar les seues esmenes i vostés el que volen és llevar-ho del capítol I.
Jo ja entenc que vosté igual no vol que hi haja innovació, però és que el que està diguent en estes dos esmenes que presenta és que el que vol és que el personal funcionari no cobre, o que els tirem al carrer?
Després, quan vinga i ens diga que cal haver-hi més professorat, quan ens diga que és que les beques s'han de solucionar ràpid, m'explica on cap això, en esta retallada de personal que vosté proposa en les seues esmenes?
Tal volta es podria haver fet alguna autoesmena o correcció d'errades i dir que no era la seua intenció canviar el capítol I.

I, després, la veritat és que hem escoltat durant un minut al senyor Llopis parlant sobre places d'universitats, de carreres sanitàries, quan en les seues esmenes d'això no es parla.
El que passa és que ha vist al senyor Martínez que venia preparat i ha dit, ¡ay, pues me subo al carro!
Aleshores, jo li demane un poquet de rigorositat.

Set esmenes, cinc amb objectius, dos que parlen sobre el pressupost que retallen en el capítol I, que són els salaris de funcionaris i funcionàries que fan funcionar la nostra administració.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, molt ràpidament.

Bueno, yo, señora Robles, está muy bonito que venga usted a decir que ha trabajado las 24 horas del día, no lo creo.
(Veus) Yo me permito recordarle…, es que 24 horas al día creo que es difícil, ¿eh?
, pero, en fin, puede ser, en algún caso, pero me permito recordarle el mito de Sísifo, que era una persona que tenía que subir una piedra por una colina y cuando subía, le volvía a caer, y volvía a repetir una y otra vez el mismo trabajo.
¡Y parecía que trabajaba mucho!
, parecía que trabajaba mucho pero la piedra siempre estaba en el mismo sitio.
(Aplaudiments) Es que a lo mejor lo que le pasa es eso, a lo mejor es que a usted lo que le pasa es eso, que dice: «Estoy de acuerdo -con ese aire, además-, estoy de acuerdo con usted con el tema de que hay que resolver las becas a tiempo y Compromís tiene la solución».
Pues ¡dígasela a la consellera que parece que no se la ha aplicado!
, parece que no se la ha aplicado, ¡dígasela!
, haga el favor, mire, me la dice a mí y, si quiere, se la digo yo a ella porque, ¡vamos!
, llevamos tres años sin pagar las becas a tiempo.
¿Lo sabe o no lo sabe?
Mire, una cosa, ¡mejor!
, explique aquí cuál es el modelo fantástico y mágico para pagar las becas a tiempo, y, después, de paso, puede explicar por qué no lo han aplicado los últimos tres años, se lo explica a todos los estudiantes que han cobrado las becas tarde.
¡Y ya está!
, no pasa nada, a ustedes les dan igual lo estudiantes si cobran pronto o tarde, como usted tiene su sueldo garantizado, pues los estudiantes no, muy bien.
Más cosas.

Importante, lo del modelo de financiación, dice: «No, no, es que la universidad recibe mucho dinero».
Claro, hacen un trabajo importante y creo que dan más de lo que reciben, pero todos los rectores están solicitando ese modelo de financiación, porque muchas veces para embarcarse en proyectos a corto, medio, y largo plazo, hace falta una estabilidad, hace falta una estabilidad.
Usted me dice: «No, yo le doy dinero».
Pero ¿cuánto dinero me va a dar el año que viene?
, o ¿en base a qué criterios me va a dar el dinero el año que viene?
¿Cómo me va a financiar?
Se lo han dicho, ¿no?
Llevan tres años dando la vuelta.
Eso sí, usted trabaja 24 horas al día, pero no se nota, no se nota, desgraciadamente no se nota, yo no lo veo, porque no lo vemos, es que repetimos, es que curiosamente estamos repitiendo los mismos problemas un año tras otro año, es Sísifo, usted subiendo la piedra y al año siguiente se le vuelve a caer otra vez, y volvemos otra vez a subir la piedra.
Pues, bueno, aprenda, lea y propongan, porque si tienen un modelo mágico para solucionar el problema, nos lo podría decir.

Bueno, lo de las direcciones generales, vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver.
Ustedes han creado más direcciones generales para tener más altos cargos, más chiringuitos, más directores generales, la AVI por aquí, más directores generales, secretario general, y, al final, por ejemplo, no es ni siquiera…, Dirección general de la lucha contra la brecha digital, pues ha ejecutado solamente el 27 % de su presupuesto, básicamente todo es gasto de personal, porque lo que tenía que hacer no lo ha hecho porque no lo ha ejecutado.
Y ese es el problema, es que el problema… Que yo entiendo que tienen que colocar a mucha gente, que no les gusta hablar de empleabilidad para que la gente busque su trabajo y se lo gane honradamente, ustedes prefieren colocar, mire, lo coloco a este, te coloco aquí…, lo hemos dicho en muchísimas ocasiones.
Creo que es necesario reducir estos costes innecesarios.

Usted dice funcionarios, antes no había funcionarios, ustedes los han creado, básicamente los han trasladado de otras consellerias, no pasaría nada, no pasaría nada.
¿Usted cree que es mejor pagar dinero a sus amigos amiguetes, o invertir en las becas de los estudiantes universitarios valencianos?
¿Qué es mejor?
Es lo que le hemos propuesto nosotros, le hemos propuesto ¡eso!
¡Oiga usted!
, menos cargos y más becas.
Usted dice «no, no», claro, ¿y de qué van a vivir los míos?
, ¿de qué van a vivir los míos?
Bueno, que son gente que trabaja las 24 horas del día pero no dicen los modelos secretos para poder ayudar a la consellera.

Me gustaría, insisto, y se lo pregunto, y venga aquí y nos lo explica: ¿cuál es el modelo fantástico, mágico y secreto de Compromís para conseguir que las becas de los universitarios valencianos se paguen a tiempo?
Tenga valor, lo explica aquí, ¡vamos!
, y si me convence, yo mismo hoy le aplaudo, señora Robles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Senyor Llopis, ja veig que no m'escolta.
Jo li he dit que he treballat 24 hores del dia, es diu treballar de monitora de temps lliure educatiu, 24 hores del dia, en un model hiperprecari.
Si vosté no entén això, és que igual no entenen els models de precarietat que hi ha laborals en la nostra societat, això igual no ho entén.
(Aplaudiments) He treballat, he treballat, és passat, és passat.
Val?
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Robles Galindo:

Dit això, jo no li he dit que el Botànic haja posat molts diners; de fet, li he dit que tan bo tinguérem dos mil milions d'euros per a posar!
Si no, mire el vídeo i avalue vosté, a vore si és que jo estic mentint ara, que tan de bo tinguérem dos mil milions d'euros per a posar!
Ara, també li he dit que quan nosaltres entràrem ací hi havia més de 100 milions d'euros menys invertits en universitats.
Això també li ho he dit.

I ara em diu ahora vas y me contestas, a vore com es resolen les beques; doncs li vaig a contestar, mire per a on (aplaudiments), li vaig a contestar.
Mire, les beques s'avaluen, les sol·licituds s'avaluen per part d'un personal que treballa en la conselleria, que no és la consellera, o eixos endollats dels que vosté parla tota l'estona.
Jo no sé si és que en el cap de Ciudadanos n'hi ha endollats a tot hora, que estan fent-ho tot en l'administració, perquè, clar, que jo sàpiga les sol·licituds no les contesta la consellera o el seu cap de gabinet, contesten funcionaris, eixos als que vosté els està retallant els seus sous.
Aleshores, la proposta és que calen molt més funcionaris en la nostra administració autonòmica, que és una de les que més mancança té de funcionaris i funcionàries, i a partir d'ahí funcionaríem d'una altra manera.

Però, bé, com ja vegem la manera de funcionar d'aquesta gent, també li vaig a dir: fa sis anys, això no estava com està; fa sis anys es van començar a fer els pressupostos que tota esta bancada ha anat donant-li suport al llarg d'aquests set anys; fa sis anys que les beques han anat augmentant; fa sis anys que les universitats troben diàleg i es fan esmenes de la mà de eixes universitats; i fa sis anys que encara tenim molta societat per millorar, clar que sí!
, però en eixos sis anys s'ha millorat la situació de les beques al País Valencià, s'ha millorat el finançament que reben les universitats, s'ha millorat la inversió en innovació que es fa.
I sap una cosa?
Que en tots eixos anys, eixos sis, i este que serà el seté, tot això s'ha fet amb un vot en contra continuat del seu partit, que així de bé li va i que, segurament, en la propera ja no siguen tan interessants per a alguns i algunes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Bé, ens enfilem ja pràcticament al final del debat, última secció.
Secció 22, Transparència, responsabilitat social, participació i cooperació.

Primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Bienvenida, señora consejera.
¿Qué tal la comida en la plaza del Arzobispo?
¿Bien, no?
Una cosa, le recuerdo que está prohibido fumar en la terraza, lo digo porque si el resto de los mortales no pueden fuman, los consejeros de los bancos azules tampoco deberían hacerlo y deberían de dar ejemplo.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García, senyor García, centre's i vaja vosté a la qüestió, perquè ací les actituds que deixen de tindre els membres d'esta cambra no és vosté qui ha de dir el que s'ha de fer i el que no.

Per tant, el cride a la qüestió, senyor García.

El senyor García Gomis:

En la GVA Oberta lo tiene usted.

Bien, llegamos a la secretaria autonómica, a la dirección general, que es esta de pago a Ximo Puig y al señor Soler, para que Unidas Podemos apriete el botoncito.
Claro, cada presupuesto, cada año, lo aprietan más, porque ellos no confían en Ximo Puig, porque saben que es un líder de pies de barro, y por eso la señora Oltra, el año pasado, apretó las tuercas y este año han apretado tanto que han tenido que incluso aprobar los presupuestos después.
Ese es el pago, doblar el presupuesto de la consejería, que realmente es una dirección general.

Pero, mire, me van permitir que hoy, hablando de las enmiendas presentadas por mi grupo a sus presupuestos en materia de transparencia, participación, cooperación, y la mal llamada «calidad democrática», su memoria histórica, me van a permitir una pequeña introducción sobre su memoria histórica y sobre que ustedes doblan ciertas partidas y todo lo que ustedes quieren desarrollar alrededor de esta ley y de estos presupuestos, abro comillas: «La Ley de memoria histórica es una ley de venganza de aquellos que provocaron una guerra», cierro comillas.
Esto lo dijo don José Antonio Ortega Lara, secuestrado por ETA durante 532 días en un agujero, en un zulo.
Y les leo la descripción que en la cadena COPE hizo Antonio Herrero, que en paz descanse, sobre lo más escalofriante que había visto jamás: «El zulo es lo más impresionante que todos los oyentes puedan imaginar, una habitación enana, con maderas de chapa que gotean humedad, con una fotografía de la Concha nevada, un camastro y es lo más lúgubre y terrorífico que he visto; ni siquiera los campos de concentración nazi que he visitado tienen la crueldad que tiene esto, es una habitación pequeñísima, con una ventana donde le pasaban la comida, y no hay absolutamente ninguna luz exterior, ni atisbo de humanidad.
Este zulo se tendría que mantener tal y como está para dar testimonio del horror y la bestialidad a la que llegan estos criminales, estos etarras, donde yo me doy con la cabeza en el centro de la habitación, en la zona más alta, y que aquí pasó 532 días este hombre, la mayor parte del tiempo en cuclillas, intentando protegerse, refugiándose en su propio cuerpo.
Señorías, era prácticamente un ataúd para enterrarlo en vida.
Porque sí, José Antonio Ortega Lara estuvo enterrado en vida en esa tumba de 2,2 metros y 1,80 de alto, en donde sólo podía ponerse completamente en el centro, y no de mucho voltaje, tenía la pequeñita bombillita, una hamaca, un pequeño saco de dormir, una mesa, una silla, un poquito de jabón y un orinal, y ese ventanuco pequeño por donde le pasaban la comida y él se vio obligado a pasar su cubo con excrementos.
Era tal la desesperación que sufrió Ortega Lara que cuando el guardia civil Francisco Gil entró por primera vez el zulo para rescatarlo, José Antonio Ortega Lara solamente le pudo decir a su rescatador: «Matadme de una puta vez».

Señores del Botánico, José Antonio Ortega Lara pone el foco sobre la Ley de memoria histórica, que trata sobre todo de cambiar la historia y borrar de ella los hechos que ustedes no quieren que se recuerden, como están haciendo con ETA, pactando presupuestos con Bildu, herederos de ETA, con un terrorista condenado e inhabilitado, como el señor Otegui a la cabeza, y decenas de etarras en sus filas, los blanquean mientras insultan a los que no queremos que esos criminales y esos crímenes de ETA se olviden, que se investiguen los 379 casos aún por resolver.

Porque, señorías, ustedes insultan al partido de José Antonio Lara mientras pactan presupuestos con sus secuestradores y con los asesinos que le arrebataron la vida también a muchos de sus compañeros.
Pronto veremos cómo sacan una Ley de memoria histórica o la modificación de ésta para adulterar la historia de ETA y de su socio, Bildu, para blanquearlos definitivamente.

Por todo esto, desde Vox enmendamos por completo todo lo relativo a desarrollar una ley que nunca tendría que haber entrado en vigor, porque, como bien dijo José Antonio Ortega Lara, es una ley que solo busca venganza de aquellos que buscaron una guerra hasta que la obtuvieron.

La historia, señores, señorías, está ahí, a su alcance, léanla antes de que les dé por quemar y prohibir esos libros que tumban las mentiras que nos quieren imponer.

Señores de Compromís, hágannos un favor, estas navidades se hacen algún amigo invisible o algo, regálenle al señor Mulet un libro de historia, a ver si se entera de una vez por todas que Calvo Sotelo fue asesinado por los socialistas antes del comienzo de la guerra civil y que se considera el detonante para que muchos se sumaran al alzamiento del 17 de julio de 1936.
Porque se lo ha tenido que explicar un señor con más callos en la mano más grandes que mi cabeza.
Entre esto y la «calle del Franco», la moneda, en el polígono industrial de Las Atalayas, donde he trabajado yo, por cierto, donde allí todo son calles dedicadas a monedas, sumamos una lista más a las perlas del senador Mulet, que demuestra el nivel de ciertas bancadas.
Menudo embajador que tenemos en el Senado de nuestra tierra.

Desde Vox queremos que todas las partidas económicas de calidad democrática, más de 3 millones, vayan dirigidas a fines más provechosos para la ciudadanía.
Por eso Vox propone con sus enmiendas que todo lo relativo a la memoria histórica vaya para la investigación de enfermedades raras.
Y en cooperación internacional, donde han doblado el presupuesto y llegan hasta los 70 millones, ya en la comisión hice una pregunta, que ninguno de ustedes me supo responder, hoy hay más integrantes del Botánico y algún consejero.
Señores del Botánico, quién va a venir a rescatar a los valencianos.
Quién va a venir a rescatar a los valencianos.
Qué países van a dedicar la cooperación internacional a acabar con la pobreza en la Comunidad Valenciana, que sigue aumentando.
Se lo dije el otro día y se lo vuelvo a decir, y usted no ha tenido ni la decencia de acercarse a las antiguas pistas de Fórmula 1 donde estamos viendo que están creciendo auténticos campos chabolistas.
Se lo dije con datos: el 40 % de nuestros jóvenes no tiene empleo y, de ese 40 %, el 20 % -no, perdón-, el 50 % está en riesgo de pobreza extrema y de exclusión social.
Más de seiscientas mil personas están buscando poder emanciparse en la Comunidad Valenciana y no lo consiguen, porque ustedes han sido incapaces de crear una sola vivienda pública.
Por eso desde Vox enmendamos por completo la cooperación internacional.
Por eso desde Vox enmendamos su Agenda 2030 y ponemos una Agenda España, porque queremos que se coja de una vez por todas y se dedique el dinero a los valencianos.
Porque les recuerdo que el dinero del Botánico no lo fabrica el señor Soler en un sótano, no, lo recaudada a base de impuestos, del sudor de los trabajadores, y que sepan ustedes que les cuesta muchísimo sacrificio y esfuerzo ganar y producir ese esfuerzo.
Que mínimo que ninguna de las familias españolas se quede atrás, que mínimo que no tengan que estar soportando lo que están soportando, con récords históricos de la luz, que llenar el depósito cada vez más caro, simplemente, como saben ustedes, para irse a trabajar, el que tiene trabajo.
Porque los datos que están diciendo ustedes son falsos, porque ustedes no cuentan las personas que están en ERE, las personas que están en ERTE y la gente que está en suspensión de trabajo entre los autónomos, en sus datos, para poder maquillarlos.
Pero es que es normal que el paro baje cuando ustedes prohibieron a los españoles trabajar, y ahora poquito a poco hemos ido intentando recuperar el ritmo.

Esas son las mentiras que venden ustedes.
Y la verdad, la realidad, se lo dije el otro día y se lo vuelvo a decir, no hace falta que se vaya a ningún país extranjero, no hace falta que se vaya a ningún sitio, baje usted, salga de las Cortes y a tres calles de aquí, enfrente justamente del Palacio de la Generalitat, del senyor Ximo Puig, que está ahora celebrando y preparándose para venir mañana a aplaudir, señor Pla, ahí tiene usted gente, en la calle, durmiendo directamente.
Que su paraguas social, señor Pla, no ayuda.
Acérquese a la pista de Fórmula 1, no ayudan.
Familias en las colas del hambre, no ayudan.
La luz en máximos históricos, no ayudan.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor García Gomis:

Los combustibles en máximos.
No ayudan a las familias españolas.

Por eso le vuelvo a preguntar, señor Pla: qué país va a dedicar a la cooperación internacional a rescatar a los valencianos.
Ya se lo digo yo: nadie.
Y ustedes los están abandonando.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

I bona vesprada-nit a tots.
Bona vesprada, senyor García.

A vore, ens ha fet una introducció un poquet llarga, interessant, però un poquet llarga, i no ens ha parlat massa de les seues esmenes.
Jo, com que en la comissió no estàvem tots, a la millor sí que m'agradaria fer un poc de repàs a les seues esmenes.

Esmenes 2.
764 a 2.
768.
Suprimir les polítiques d'igualtat de gènere.

Esmenes 2.
769 a 2.
774.
Suprimir les polítiques de cooperació internacional.

Esmenes 2.
770, 2.
772, 2.
776, 2.
777 i 2.
778.
Suprimir les polítiques de foment de l'autogovern.

Esmena 2.
773.
Suprimir les polítiques de recolzament als Centres Valencians a l'Exterior.

I esmena 2.
779.
Suprimir les polítiques en matèria de memòria democràtica.

Com ja li vaig dir a la comissió, nosaltres anem a oposar-nos a estes esmenes per dos motius fonamentals:

Primer, per convicció, per convicció política, evidentment, perquè estes esmenes jo crec que van en contra de jo crec que els mínims democràtics que qualsevol grup hauria de mantindre.

I, segon, perquè, a banda d'esta convicció política, hi han -i ja li ho vaig recordar- uns manaments legals de tot l'ordenament jurídic, començant per la Constitució i acabant pels decrets del Consell, que encomanen a l'administració de la Generalitat Valenciana una sèrie de manaments.

No sé si tornar-li a llegir tot el rosari de lleis, decrets, articles de la Constitució, articles de l'Estatut d'autonomia que estes esmenes vulnerarien.
Però una altra vegada ha tornat vosté a passar de puntetes pel que jo crec que és la perla de les seues esmenes, que és l'esmena de l'Agenda Espanya, efectivament.
Aleshores vosté proposa en una esmena, que concretament és la 2.
777: acabar o suprimir una sèrie de partides dedicades als ajuntaments i a les mancomunitats, a la Universitat d'Alacant, al Col·legi d'Advocats, de Registradors de la Propietat, Mercantil de bens mobles, a l'Associació de Juristes Valencians.
I, després de tot això que ens ha comentat, de las colas del hambre y de los señores que lo pasan mal, jo pensava que aniria a dedicar-ho al banc d'aliments.
Pues no.
Aleshores vosté proposa que això es dedique a implementar l'Agenda Espanya.
I com que no estaven vostés en la comissió, doncs ara explicarem un poc que és l'Agenda Espanya.

L'Agenda Espanya, si no vaig errat, és un document del seu partit, que aproven vostés en una convenció, en octubre de 2021, i les seues propostes, que, ja li dic, ja li vaig dir en la comissió que segurament seran les propostes que acabaran en la fam en el món, en Espanya i en la Comunitat Autònoma Valenciana, són, per exemple: doncs crear un estat unitari i suprimir les autonomies; derogar les lleis contra la violència de gènere; il·legalitzar partits polítics, sindicats, associacions que no comulguen amb el seu ideari; evidentment, derogar totes les lleis sobre la memòria democràtica; suprimir de la sanitat pública la interrupció voluntària de l'embaràs, les operacions de canvi de sexe i l'eutanàsia; també una projecte molt important per acabar amb les desigualtats socials, que és difundir y proteger la identidad nacional y la aportación de España a la civilización y a la historia universal.
I conté afirmacions, en fi, com la següent, n'hi ha una afirmació sobre política internacional, que jo crec que és molt interessant, que diu literalment que: China es la responsable de la expansión del virus de Wuhan a nivel mundial y debe pagar las consecuencias de sus irregularidades.

Doncs açò és el que vosté proposa en la seua esmena.
Ja li dic, a mi açò, de veritat, eh, seguix pareixent-me molt fort, molt fort.
Però, en fi, eixa és la seua, això és el que vosté li proposa a les Corts que vote el plenari.

Però, clar, la demagògia és tan gran i la incoherència de la seua esmena és tan gran, després del que ens ha contat, que vosté oblida i em fa botar de secció, del que parlava del paraigües social, que este pressupost dedica 235 milions d'euros a finançar la Renda valenciana d'inclusió, 430 milions d'euros a finançar l'atenció a la dependència, 130 milions d'euros a finançar infraestructures socials, 75 milions d'euros a finançar l'atenció a persones majors, 59 milions d'euros a finançar l'atenció a persones amb diversitat funcional, 2,5 milions d'euros a subvencionar entitats sense ànim de lucre que realitzen actuacions d'assistència persones i famílies en situació precària, i un milió d'euros a desenvolupar i recolzar el voluntariat social.

Però jo crec que a vosté açò li dóna absolutament igual, perquè al final vosté no ha vingut ací a defensar les seues esmenes.
Ens haguera pogut explicar concretament les esmenes que defensava, ha vingut ací a contar, ens ha donat una classe d'història, jo entenc que parcial també, eh, una història parcial, això del revisionisme històric este que tant els agrada a vostés.

I sobre la Llei de la memòria històrica és que hem parlat tant.
Vosté sap que la Llei de la memòria històrica no diu el que vosté diu que diu.
La Llei de la memòria històrica no és parcial en absolut.
Jo crec que ja ho hem comentat moltes vegades.
La Llei de la memòria històrica el que vol és posar en valor a tota aquella gent que va patir, i a més ho diu expressament la pròpia exposició de motius de la llei, repressió o que va patir algun mal com a conseqüència del conflicte bèl·lic que va haver en l'Estat espanyol allà pels anys trenta.
I no distingix bàndols, i no distingix víctimes, perquè expressament la llei ho diu així.
Però, bé, això també vosté ho sap i també li dóna igual.

I després, en el tema de cooperació internacional, a banda de la demagògia, no?
, d'açò de dir: el dinero de los españoles se dedica fuera y tal.
Ja li he dit a què es dediquen els diners dels espanyols.
Jo crec que vostés i tots els moviments estos identitaris o d'extrema dreta o com vullguen dir-los, em té igual el nom, arran d'Europa, tots reivindiquen una cosa, que és l'arrel cristiana europea, no?
, això tots ho porten.
A mi em sembla estrany que vostés, que són part d'eixe conglomerat o d'eixe moviment, que reivindiquen esta tradició cristiana com a arrel de la cultura europea facen eixos plantejaments.
Perquè jo crec que un dels plantejaments fonamentals del cristianisme, almenys el de base o pel que jo sé, és la solidaritat i la solidaritat sense preguntar-li a ningú ni de quin país és ni quina llengua parla.
Aleshores, quan venen a fer estos plantejaments, jo els trobe molt contradictoris també en algunes coses que vostés diuen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor García, per quatre minuts.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Pla, me va a permitir que, como el año pasado, termine con una reflexión.
El año pasado hablé sobre la importancia de los abuelos y las sillas que iban a faltar.
Este año ha sido un año muy duro, trágico.
Hemos visto en enero la cantidad de familias que han perdido a algún familiar o incluso a varios, estamos viendo las cifras actualmente.

Yo quería hacer, si me lo permiten, un homenaje a mi padre.
A mi padre he estado a punto de perderlo en dos ocasiones este año porque está muy grave e incluso tiene la extremaunción, sí.
Mi padre se llama Antonio Manuel García Giner, fue militante del Partido Socialista, miembro de la UGT en la clandestinidad, hijo de Antonio García Villalba, hijo de Carmen Giner Antón, marido de María del Carmen Gomis Navarro, que ha tenido tres hijos: Carmen García Gomis, Arancha García Gomis y David García Gomis, que soy yo.

Mi padre es una persona luchadora, como todos los españoles; ha dado todo por sus hijos, por su familia.
Y tengo la suerte de decir que, gracias a Dios, mi padre este año no va a faltar a la mesa de Navidad, mucha gente no puede decir eso.

Me gustaría dejar el nombre de mi padre hoy he escrito aquí, en el libro sesiones, porque mi padre, aparte de darme la vida, me dio valores, me hizo pensar por mí mismo, señor Pla.
Y hace muchos años, cuando yo me planteé lo del Partido Socialista le hice una pregunta, le dije: papá, ¿tú crees que estando en el Partido Socialista estamos en el lado correcto de la historia?
, y no me supo contestar el hombre.

Hoy puedo coger a mi padre, hablar con él, contar muchas cosas que antes no podíamos hablar, me he podido despedir de él muchas veces y mi padre está orgulloso de ver dónde estoy.
Y yo de lo que más me siento orgulloso es de poder coger a mi padre y que se vaya a la tumba viendo que su hijo ha llegado a algo en la vida, que ha peleado, que ha luchado por sus ideales y que ha estado puesto siempre…, siempre que se ha caído se ha puesto de pie.
Hoy yo puedo mirar a mi padre a la cara de decirle: papá, ahora sí que creo que estoy en el lado correcto de la historia.

Por eso, papá, te quiero.
Gracias por la vida.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

Entenc que continuem en el segon bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Torn a favor.
Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, presidenta.

Comentábamos cómo, al analizar las cuentas del Botànic para 2022, podemos encontrar partidas, detalles, ejemplos que a veces parecen cuestiones menores cuando uno las lee y las detecta, pero que, en realidad, nosotros decimos y así lo hemos repetido, son cuestiones no menores, mayores, de calado, importantes, que reflejan además una forma de gestionar y una forma de estar en política.
Y queremos, en este sentido, recordar una vez más el ejemplo de Fisabio y merece la pena explicarlo una vez más, porque repito que refleja una forma de gestionar y una forma de estar en política.

Este gobierno, el Botànic, propone una vez más, como digo, financiar con 600.
000 euros a un centro investigador para que investigue o desarrolle cuestiones relativas con el ADN de las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Y nosotros le decimos que claro que sabemos que con 600.
000 euros no se arregla el mundo ni los problemas siquiera de la Comunidad Valenciana; claro que no se arreglan los problemas del mundo con 600.
000 euros.
Pero también le decimos que en un mundo donde los detalles son importantes, porque las necesidades también lo son, con 600.
000 euros, no es que se pueden hacer muchas cosas, pero sí que me va a permitir que pongamos en duda la oportunidad de esa línea nominativa de 600.
000 euros para investigar cuestiones ocurridas hace ochenta años.
Además, lo ponemos en duda cuando, precisamente, el mismo gobierno, es decir, el Botànic, da, concede, financia cinco veces menos, 115.
000 euros, al mismo centro investigador, a Fisabio, para analizar cuestiones que sí preocupan de verdad a los valencianos de hoy, como son las enfermedades raras de la Comunidad Valenciana.

Y ustedes me dirán: eso es demagogia, como me lo han dicho en muchas ocasiones; yo les digo que no, porque, en estos momentos, hay entre doscientos mil y trescientos mil valencianos que padecen alguna enfermedad rara.
Yo sé también cuánta gente hay en las fosas.
Pero, en estos momentos, no hace ochenta años, en estos momentos, hay entre doscientos y trescientos mil valencianos que tienen una enfermedad rara y ven cómo su gobierno, el gobierno de todos los valencianos, le concede a un centro investigador solo 115.
000 euros para que se ocupe del avance y eso creo que es una cuestión reprobable, en un presupuesto como el de la Generalitat.

Otro ejemplo que nadie entiende, pero que hay que denunciarlo una vez más también, es el del maltrato que reciben las víctimas de la COVID, la asociación de víctimas de la COVID, aquellos que representan a las víctimas de la COVID en esta comunidad en su presupuesto.
Ni una sola línea nominativa, señor conseller, en todo el volumen, ni una sola línea nominativa ni una sola partida para aquellos que representan a los más de ocho mil valencianos que han perdido la vida por el virus, que han perdido, después de dos años, la vida con la pandemia.
Y eso créame que tampoco es bueno.

Y se quejan, fíjense, ya no se quejan las víctimas de la COVID de la aportación económica que ustedes no destinan año tras año, se quejan del trato que reciben de ustedes, de su gobierno, del gobierno de todos los valencianos.
Y esa queja es importante y ustedes deberían despejarla de una vez.
Ellos nos dicen continuamente que no tienen un interlocutor ni válido ni no válido, que no existe interlocutor válido con la administración valenciana, con el gobierno valenciano, porque todos y cada uno de ustedes les dan la espalda, les dan con la puerta en las narices y no son capaces de dignarse a sentarse con ellos para preguntarles siquiera cómo pueden atender sus derechos, los de la reparación, los del reconocimiento y los del derecho a la memoria; eso simplemente quieren en ocasiones.

Y quiero hablar también de cuestiones que afectan al sectarismo, porque ustedes, en materia de memoria… Yo quiero preguntarles a todos los aquí presentes si conocen a alguna asociación que tenga entre sus fines estatutarios la propagación de la memoria democrática.
Yo creo que ninguna.
Lo podemos buscar ahora y anunciar, pero ninguna se sabe de memoria aquí ni conoce ninguna asociación que tenga entre sus fines… ¿Y qué pasa?
Pues, que la consellera de transparencia, memoria, reparte cientos de miles de euros entre solo aquellas asociaciones que tienen entre sus fines…, entre solo aquellas asociaciones que tienen entre sus fines el de la memoria.
Y, créanme, cuando uno, desde la administración, dirige tanto…, ¿cómo decirlo?
, a quien se le puede conceder una subvención, cuando uno perfila tanto, valga la redundancia, el perfil del candidato a ser subvencionado, lo que está haciendo es dirigir, caer en el amiguismo y caer en el sectarismo y lo digo con toda la claridad del mundo.
Ateneu Sociocultural Viento del Pueblo, 10.
000 euros; Parlem de la República a Benifaió, 8.
000 euros; Comisión Española de Ayuda al Refugiado -no sé qué-, 7.
000 euros; y así hasta cientos de miles de euros que usted, consellera, reparte todos los años entre asociaciones que, le repito, podemos buscar, la de la COVID ahí no está, la asociación de víctimas de la COVID ahí no está, ni un solo euro, que usted sabrá qué es lo que hace.

En transparencia, le quiero decir que, con motivo de la fase de participación pública en esta sede parlamentaria, todos y cada uno de los miembros del Consejo de Transparencia, la entidad garantista que vela y tutela por la transparencia en la comunidad, dijeron en sede parlamentaria, como digo, que necesitaban una oficina técnica potente para poder desarrollar su trabajo con agilidad, con eficacia y con un mínimo de solvencia, con un mínimo de solvencia, es lo único que nos pedía el Consejo de Transparencia.
Llegan las cuentas, la propuesta que ustedes traen hoy de nuevo aquí, Consejo Transparencia, ¿dónde está la oficina técnica potente?
Cero euros.
Y ustedes son los que siempre van vanagloriándose, alardeando de la transparencia, pero resulta que al único órgano, a la entidad garantista de la transparencia en la comunidad, resulta que cero euros para que puedan tener una oficina técnica potente para cumplir con sus obligaciones y con su quehacer diario.

Por cierto, la proposición de ley de transparencia famosa pasamos las enmiendas antes del verano y nunca más se supo, no sé dónde está su ley, pero estamos ya entrando en 2022 y nunca más se supo, no sé si es que usted tiene problemas con sus socios de gobierno y las cuatro cosas que proponía de novedades sobre nuestra ley, aparte ustedes el complejo que tenían de que la ley de transparencia en estos momentos en la comunidad sea la ley del Partido Popular, pues, como digo, no sé exactamente dónde está, porque está durmiendo el sueño de los justos; desde antes del verano, enmiendas presentadas por parte de todos los grupos políticos.

Y señas de identidad.
Un año más proponemos y un año más ustedes nos tumbarán enmiendas que buscan estar al lado de aquellos que defienden y ayudan a mantener vivas nuestras señas de identidad.
Pedimos cantidades que son perfectamente asumibles para Lo Rat Penat, en Valencia, y para la Asociación Cardona Vives, en Castellón, y ustedes las van a volver a tumbar.
Ustedes prefieren, está claro, conceder no cientos de miles de euros, sino millones de euros, ustedes -y cuando digo ustedes es usted y todo el gobierno, toda la bancada azul-, a otras entidades, a Lo Rat Penat y a Cardona Vives no.
A la Plataforma per la Llengua, 300.
000 euros; al Instituto Ramon Llull, 612.
000; a Escola Valenciana, casi un millón de euros; a Acció Cultural del País Valencià, casi cuatrocientos mil euros; a la Societat Coral Micalet, casi cuatrocientos mil euros; a la Fundación Llull, 2.
100.
000 euros; y así hasta siete millones para repartir entre los amiguetes catalanistas y entre los chiringuitos catalanistas que usted y el resto de miembros del gobierno riegan todos los años en este presupuesto.
(Aplaudiments) Y eso no es coherente, no es serio, no es oportuno y falta al rigor de los valencianos.
Y, por eso, este grupo ha presentado las enmiendas que ha presentado dentro de lo que es la elaboración de los presupuestos o el debate de enmiendas en la elaboración de los presupuestos.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, és que, senyor Pastor, quan li dic que és que repetix sempre el mateix… Jo puc entendre que les coses ideològiques vostés continuen portant-les, perquè és una qüestió que els identifica políticament, que nosaltres no les tenim al nostre pressupost perquè, evidentment, no compartim i que vostés han de lluitar per elles; si és que això és totalment legítim.
Però, quan són qüestions que ja li he repetit moltes vegades que no són matèria d'aquesta conselleria o que no són competència del govern autonòmic o qualsevol altre tipus de errada que ja li hem dit que té, a mi m'agradaria que feren un poquet l'exercici d'eliminar-les i de no fer-nos perdre més el temps.

El tema de les laboritzacions, li torne a repetir -vosté no ho ha parlat ací, però quan jo he de parlar de totes les seues esmenes i del per què anem a votar-les en contra, li les recorde-, del 112, del xat de la Generalitat, del Prop electrònic, són serveis que estan prestats per empreses externes i, per tant, no cap, no cap la possibilitat de realitzar aquest procés de laborització.
Li ho vaig repetir; vosté, ho continua presentant.

Porta ja anys portant pensiones a los venezolanos que estan en l'estat espanyol, molt bé.
Tornem a repetir-li no estan dins, evidentment, de les competències de la conselleria de cooperació internacional al desenvolupament, evidentment, perquè no tenim competència en matèria de seguretat social.
I, evidentment, en tot cas, doncs, el govern central haurà d'analitzar açò, si és o no és viable.

Després vostés diuen que no els n'hem aprovat cap.
Li recorde que hem transaccionat una esmena i que vostés proposaven incrementar de quinze a vint-i-cinc milions el conveni amb l'Associació de Juristes Valencians pel tema del foment i la recuperació del dret civil valencià i nosaltres entenem que és una bona proposta i per això li l'hem aprovada.
Però, després, continuen insistint que s'adjudiquen subvencions nominatives a determinades associacions o col·lectius, com és Lo Rat Penat i Associació Cultural Cardona Vives, quan ja li he dit que ja existixen també altres ajudes per un valor global de 235.
000 euros precisament per a aquesta mateixa matèria.
I, per tant, doncs poden presentar-se a elles, però ahí ja estan també, com ja li he dit, l'associació de juristes, les universitats valencianes… Però clar, és que ens acusen, «es que ustedes les dan subvenciones a sus amiguetes».
I volen que deixem de donar-los subvencions a «nuestros amiguetes» per a donar-les a sus amiguetes.
És que no entenc quin és el criteri.
Si critiquen les subvencions nominatives a dit perquè són nuestros amiguetes, però a qui jo li dic sí.
És el que…, la incoherència de sempre.

Després vostés posen ací sobre la taula que, evidentment, Manos Unidas, Cáritas… Compartim que fan una gran labor, clar que la fan, però és que per això ja hi han línies pressupostàries a què estes entitats i col·lectius es presenten i tenen accés a les subvencions.
I són diversos milions els que es posen en eixe concurs de concurrència competitiva, a les que poden accedir.

N'hi han altres que és que ja crec que no cal ni mencionar-les, quan són, bé, qüestions…, les que sempre comentem perquè són les mateixes, ja és el tercer any.
Imagine que l'any que ve també, jo guardaré aquestos papers, és que fer el treball tots els anys és absurd.
Accions de xoc contra la violència de gènere en trànsit de dones en països menys desenvolupats.
Li ho vaig dir, ja existeix això, però no en una partida única, sinó en tot el pressupost, perquè ja ho arreplega la llei de cooperació i també el IV Pla director de cooperació valenciana.
Per tant, pensem que està totalment arreplegat.

Però és que després vostés l'únic que volen és… Bé, posen una línia que diu, «complir amb l'acord signat en 2019 per a les polítiques públiques de cooperació internacional al desenvolupament transformadora».
I de veres, de veres, és que m'ho posa fàcil, senyor Pastor.
M'ho diuen vostés, o siga, el partit de la corrupció en cooperació, que hui hem conegut aquesta notícia: «Blasco condemnat a hui anys i mig d'inhabilitació per prevaricació en els contractes d'informàtica quan era conseller de cooperació».
Bé, senyor Pastor, jo crec que de vegades val la pena no treure el tema perquè no li puguen tancar la boca.

Per tant, continuen dient que…, bé, que vostés, quan el cas Blasco i estava gestionada pel Partit Popular, vostés tenien un pressupost que era del 0,1 % del pressupost, en cooperació.
I ara, hui en dia, estem ja en el 0,25 % del pressupost, i hem duplicat el pressupost de l'any 2020 per al 2022.
Per tant, jo pense que estem totalment en la senda del que ja ens vam comprometre, en arribar a final de legislatura amb eixe 0,4 %.
I, sobretot, eixe 0,7 % que ens vam comprometre per al 2030.
Perquè aquesta, aquesta sí que és realment una política transformadora en cooperació al desenvolupament, i no el que vostés feien.
Sí, transformaven la vida i les butxaques d'uns quants.

Ajudes directes a associacions de víctimes de COVID.
Ací arriba la seua proposta estrela, que sembla que, bé, pensa portar any darrere d'altre.
I, bé, ja li ho he dit, diguen-me vostés quins són els objectius d'eixa associació.
Tenen alguna cosa a veure amb les competències que es gestionen des d'esta conselleria?
No, senyor Pastor.
No tenen res a veure.
En tot cas, si es considera, com hi han altres associacions que tenen ajuda i suport a determinats familiars o víctimes d'alguna de les malalties, doncs plantege-ho on corresponga, però no en cooperació.

És que vostés han escoltat «víctimes» i, automàticament, «víctimes del franquisme», sembla que les posen al mateix nivell.
I no, senyor Pastor, no tenen res a veure.
Perquè quan parlem de víctimes del franquisme i quan parlem…, que vosté em sembla vergonyós que haja utilitzat els termes de «memòria», «justícia» i «reparació» per a parlar d'un tema molt greu, però que, com bé li dic, res té a veure amb la reparació de la memòria, jo crec que és perquè vosté s'ho faça veure.
Perquè estem parlant de les víctimes, clar que sí, de la Guerra Civil i del franquisme, però també estem parlant de la identificació dels bebés robats, que van ser arrabassats dels braços de les seues mares en nàixer.
I que a dia de hui eixes persones, tant les mares i els pares com eixos xiquets, encara busquen les seues famílies.
I d'això també es tracta, i a això també estan destinats eixos 600.
000 euros per a FISABIO, per a la col·laboració tècnicament en la identificació d'aquestos xiquets que van ser robats.

I no estem parlant del pasado histórico, de que ya nadie se acuerda de aquello… No, senyor Pastor, estem parlant que açò va ocórrer fins als anys huitanta.
I vosté i jo som d'Alcoi, i sabem que en l'hospital d'allí d'Alcoi, allí en un centre, va ocórrer açò fins als anys huitanta.
Per tant, senyor Pastor, no diga que «es que esto no le interesa a nadie».
Per tant, jo crec que fer demagògia…, després li donaré algunes dades que crec que són interessants, però ja li dic, els bebés robats per a mi és actualitat.

Però no només això, vostés han vist quan s'obri una fosa el que es viu allí?
Jo, de veres… Senyora consellera, per favor, convide a assistir els membres del Partit Popular i de tots els grups parlamentaris a l'apertura d'una fosa.
Mire, jo tinc la pell…, perquè és que jo sé el sentiment que n'hi ha allí, vostés ho saben?
Vosté saben què han sentit eixes persones quan recentment s'ha obert la fosa 126 de Paterna, amb 243 persones que van ser afusellades…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Blanes León:

…que encara estan allí?

Senyor Pastor, faça el favor de no parlar de sentiments d'altres persones, i vaja i compartisca-los, jo crec que canviarà la seua opinió.
Estic segura i tinc eixa esperança que canvie la forma de pensar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per al torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president.

Señora Blanes… Bueno, empiezo por el final.
Ha hecho usted alusión a que usted y yo somos de Alcoi.
No sé qué cosas me hablaba de los años ochenta, sí sé qué cosas, pero…, fíjese, usted y yo somos de Alcoi, es cierto.
Y sabe que no hace tantos años, hace uno, uno y medio, en el hospital civil de Oliver, que usted y yo conocemos porque los dos somos de Alcoi, fallecieron cerca…, más, más, cerca no, más de setenta ancianos.
Encabezábamos todos los telediarios de todas las cadenas de televisión nacional, los de Alcoi, el hospital civil de Oliver.
La asociación, la plataforma de víctimas de los setenta ancianos fallecidos durante la pandemia en un centro de gestión del Botànic todavía están esperando a que alguien del Botànic vaya a decirles (aplaudiments) «¿cómo estáis?
», «¿estáis sufriendo?
», «¿qué os ha pasado?
» y «os acompaño en el sentimiento».
Eso, tan sencillo, es lo que al final quieren las víctimas del COVID.
No quieren dinero, quieren simplemente la comprensión, el cariño y el respaldo de quienes gobiernan en esta comunidad, y que por desgracia no lo tienen.
Y usted bien lo sabe, que los dos, como bien ha dicho, somos de Alcoi.

Y sobre decir lo mismo el Partido Popular.
«Es que sales otra vez a decir aquí siempre lo mismo».
Claro, es que son políticas…, bueno, es que lo malo sería que un año saliésemos a decir blanco, y al año siguiente saliésemos a decir gris, y al siguiente, verde.
Lo malo sería que saliésemos aquí a decir un año que no queremos tasa turística, otro que sí que queremos, otro que no sé cuántos, y otro, como hoy, que para el mes de marzo habrá una tasa turística que no sabemos ni siquiera en qué consiste.
Lo que hacen ustedes desde el Botànic.
(Aplaudiments).
Eso es fatal, eso es una payasada, y eso es jugar con un sector que representa el 14 % del PIB y del empleo en esta comunidad.
Prefiero ser serio y prefiero decir todos los años «no» y «nunca» a la tasa turística, como lo ha dicho mi síndica, María José Catalá, mi presidente del partido, Carlos Mazón, y el presidente provincial de Alicante, y alcalde de la ciudad, potencia turística número uno de esta comunidad, Antonio Pérez.
Prefiero ser como ellos y mantenerme en el «no» y «nunca», que como ustedes ir por ahí todos los días cada uno diciendo una cosa y al siguiente la contraria.

Y le honra, señora Blanes, le honra y he de decírselo, que reconozca que ustedes subvencionan a sus amiguetes.
Dice: «claro, es que ustedes quieren subvencionar a los suyos y que nosotros dejemos de subvencionar a nuestros amiguetes».
No, no.
Yo creo que Cáritas, Manos Unidas, Lo Rat Penat, Cruz Roja, Cardona Vives no son los amiguetes de nadie.
Son amigos de todos los valencianos, y ustedes están obligados a subvencionarlos, (aplaudiments) a acompañarlos con líneas nominativas y partidas presupuestarias.
¿Qué narices de los amiguetes del Partido Popular?
Los amigos del pueblo valenciano con mayúsculas.
Mire usted lo que dice.

Y hablaba de no sé cuántos años, cuando lo que he leído hoy es que 37 cargos de la Junta de Andalucía por no sé cuántos millones van a ser procesados.

Y lo que quiero decirle también es que hay una consellera, la señora Pérez, que era vicepresidenta de un presidente procesado que durmió en el calabozo, el señor Jorge Rodríguez.
Y que a mí me gustaría que usted, que tenía tan buena relación con él, porque era su vicepresidenta en la diputación provincial, antes de venir al Consell, que si cuando lo procesen finalmente sale condenado y tiene que devolver los más de dos millones de euros, creo recordar de memoria, por malversación en su gestión como presidente de la diputación, su presidente, usted le insinúa a la oreja que los devuelva y que sean para cooperación.
Sería todo un detalle por su parte.
(Aplaudiments)

Y acabo.
Señora Blanes, usted dice que a qué se dedica la asociación de víctimas del COVID.
Pues se dedica a eso, ¿sabe a qué?
A intentar reparar el daño sufrido, al reconocimiento de su situación y, a ver si le suena, al derecho a la memoria.
A cosas tan sencillas, tan económicas, tan baratas, pero tan potentes como las que le acabo de decir.
También se dedican a pedirles, en balde, y hemos nosotros también solicitado, en balde, que por ejemplo tuviesen ustedes un poco de consideración con las víctimas del COVID.
Con esos más de ocho mil valencianos que merecen todo el respeto del mundo, como aquellos que están en las fosas.
Todo el respeto del mundo.
Eso de decir que no es lo mismo…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

…¿Qué es lo que no es lo mismo?
Y acabo, presidente.
Se dedican a cosas como es pedir, solicitar una rebaja en el impuesto de sucesiones, cosa que ustedes han sido incapaces de aprobar, cosa que ustedes han sido incapaces de comprender.

Esa es la gran diferencia que hay entre el Partido Popular y entre ustedes.
Los que pasan olímpicamente de las víctimas del momento presente, del momento actual, y solo se recuerdan, o solo se acuerdan y se dedican a recordar aquellas de hechos ocurridos en España y en la comunidad hace más de ochenta años.
Pequeñas, pero importantes diferencias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn de repliques.
Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bé, per on començar?
Perquè és que açò, de veres, és increïble.

Mire, abans també se m'havia oblidat comentar-li, deia: «Que levante aquí la mano…», «Ninguno de aquí conoce ninguna asociación que tenga entre sus fines la memoria democrática».
Igual d'eixe costat no, jo estic segura i confie que els meus companys coneixen moltes associacions.
Hi han infinitat d'associacions memorialístiques que porten dècades treballant.
(Aplaudiments) Evidentment, sense massa fruits per culpa de les seues polítiques.
Però que no existixen, senyor Pastor?
Per favor.
Un poquet de respecte al treball i a la memòria, que l'han mantingut viva gràcies a aquestes persones que han treballat incansablement.

I quina barbaritat és que entre els fins d'aquestes associacions hagen d'estar la memòria democràtica per a obtindre subvencions sobre memòria democràtica.
Una cosa bogíssima, bogíssima, senyora consellera.
És que fa unes coses molt, molt, molt estranyes.

Després, vosté està utilitzant contínuament a plataformes, a col·lectius, apropiant-se'ls.
La plataforma de familiars de les persones que van morir en el centre d'Alcoi de DomusVi jo crec que no estaran gens contents que vosté instrumentalitze el seu treball.
Perquè van ser 79 morts, però li recorde que d'un centre de gestió privada que va impedir l'accés a la conselleria a aquest centre per a poder gestionar-ho.
Fins que no va poder entrar, (aplaudiments) no va poder parar allò que estava ocorrent allí dins, que ningú sabia què estava passant.
Quan estaven totes les persones sense haver-hi separació entre contagiats i no contagiats, quan no hi havia ningun tipus de protocol d'actuació… Per tant, un poquet de respecte, senyor Pastor.
Un poquet de respecte.

Senyora consellera, vicepresidenta i sense assabentar-nos.
Vicepresidenta, li acaba de dir que va ser vosté vicepresidenta.
No sé, no sé… Es veu que l'ha pujat ahí de categoria i que era la número dos d'aquella diputació.
Però bé, evidentment, va fer un gran treball i per això se li reconeix, ja va estar en el treball de la tasca de la recerca de la memòria.

Però mire, vosté diu que «cero euros para las víctimas de la COVID», quan ja li he dit totes les partides en sanitat, evidentment amb el reforç d'atenció primària, amb els sis mil llocs de treball que van a consolidar-se…

Però, a més, és que vosté diu: «Fisabio, 115.
000 euros».
Direcció General d'Investigació i Alta Inspecció Sanitària, esta té, cert, 115.
000 euros, «apoyo a la investigación de enfermedades raras».
És la primera de les partides d'aquesta fitxa.
Però passa a la tercera i diu: «Apoyo a la investigación de enfermedades infecciosas, Fisabio: 2.
625.
000 euros».
I seguim.
«Impulso y gobernanza de la investigación e innovación en la salud pública, Fisabio: 762.
000 euros».
«Impulso y gobernanza de la investigación e innovación en biomedicina y servicios sanitarios de la Comunidad Valenciana, Fisabio: 400.
000 euros».
Tot açò suma 4.
902.
000 euros… (Veus) 4.
902.
000 euros a soles en una direcció general.
Per tant, deixe de mentir en esta trona, (aplaudiments) o almenys faça el seu treball com correspon.

A més, vosté em va dir en comissió: «Estem d'acord, si vostés no consideren que ha d'anar en les partides de cooperació, diga'm on ha d'anar».
Senyor Pastor, jo li ajude en el que faça falta, però som un grup xicotet i no donem per a més.
Jo crec que vostés tenen recursos i personal suficient per a, com a mínim, treballar un poquet i saber a on ha de destinar les partides i les seues propostes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat del bloc d'esmenes d'esta secció, que és l'última.
Té la paraula, per al torn a favor de les esmenes, la il·lustre diputada Mamen Peris, que defensarà les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Escoltarem, senyories, ja este últim bloc d'esmenes.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Rosa Pérez Garijo era vicepresidenta cuarta de la Diputación de Valencia cuando Ciudadanos denunció el caso Alquería, (aplaudiments) donde tenemos acusados tanto al PSOE como a Compromís por haber hecho -si lo contamos, ¿no?
- contratos a dedo, enchufes… Más de diez informes.
Con lo cual, me sorprende.
Y ahora la tenemos…, pero ¿sabe lo más gordo?
Es que, mire, me ha hecho memoria de inmediato.
Allí nos gastábamos cada año un millón de euros en transparencia, y tuvimos el caso Alquería.
Pero, oiga, ustedes la premian justamente haciéndola consellera de transparencia.
Por eso no es de extrañar que yo, cada vez que intervenga, les tenga que decir: ¿para qué queremos una conselleria de transparencia, si es a la propia conselleria de transparencia a quien hay que controlar que sea transparente?

Vamos a tirar de hemeroteca, ¿les parece?
Así les distraemos un poco.
A ver, el asunto de las acciones del señor Ximo Puig.
¿Dónde estaba la conselleria de transparencia?
No sabe, no contesta.
¿Por qué no saltó la alarma de la Oficina de Control de Conflictos de Intereses?
Tampoco se sabe.

Asunto de Mónica Oltra y los centros de menores.
Hoy se investiga en Bruselas, lo tenemos en un expediente abierto en el Defensor del Pueblo, pero aquí, lo único que hizo la conselleria de transparencia es votar en contra, en contra de una comisión de investigación.

Francis Puig, señorías, Francis Puig y sus empresas.
¿Pueden aún contratar con la administración pública?
No se sabe, no contesta; pero lo que sabemos de hoy es que 248.
000 euros el señor Marzà le ha dado a la familia de los hermanos del president para política lingüística, y estas son las empresas que están sancionadas por competencia.
Estas son las empresas que tienen una macrocausa abierta en los tribunales de Valencia.

¿Quién está detrás de los hospitales de campaña?
La conselleria de transparencia ni está ni se le espera.
¿Por qué nos costaron un 53 % más las mascarillas?
¿La Generalitat recurrió a intermediarios oportunistas en la compra de material sanitario?
La conselleria de transparencia ni está ni se lo plantea, y aparte escondía los contratos.
¿Conocemos los currículums, esos currículums de personas a dedo?
Nada, ni está ni se les espera.
Y cuando hubo cargos públicos que se colaron en la vacunación, ¿qué hizo la conselleria de transparencia?
Ni está ni se le espera.

Y en Favide, una fundación que debería estar extinguida hace seis años, transparencia, conselleria, no ha movido ni un dedo.

Y bueno, su compañera de escaño, a la consellera de innovación, que dio millón y medio a una fundación donde es patrono su marido.
¿Dónde estaba la conselleria de transparencia?
En ningún sitio.

Y, por cierto, la mujer del president, Enric Morera, de las Corts, que ahora resulta que está contratada en el programa este nuevo, Bon Dia televisión valenciana, que hemos hecho un acuerdo À Punt con TV3.
¿Hay algún conflicto de intereses?
Tampoco contestará transparencia.

Más de cincuenta sentencias del señor Marzà, condenados en costas, que pagamos todos los valencianos, y ¿dónde está la conselleria de transparencia?

El Síndic de Greuges le dijo a Dalmau que publicara los criterios de reparto de subvenciones a municipios, y la señora responsable de transparencia no sabe ni contesta.

Señor Illueca, si es que aquí hay para todos, llega de nuevo, en plan regenerador, y tampoco contesta.

La fundación CEPS, antes se ha ido Dalmau que hemos conocido el pago misterioso de la CEPS.

Y, como colmo, la consellera de transparencia usa su sede como consellera para lanzar un vídeo de promoción como coordinadora de Esquerra Unida.
Por cierto, enhorabuena, pero ha incumplido el código de buen gobierno, consellera.
(Aplaudiments) ¿Esta es la transparencia botánica?
Miren, señorías, cuando la transparencia botánica se vuelve invisible, señorías, ¿para qué queremos una conselleria de transparencia?

Conseller, sentit comú.
Trellat.
Ja li he fet tota l'hemeroteca i tots els arguments de per què no volem una conselleria de transparència.
Y ahora enseguida nos van a decir «hombre, tenemos un informe de Dyntra que dice que somos la mejor comunidad autónoma y más transparente».
Está caducado, conseller.
Que no le engañen.
Que es de abril o marzo del año 2019, no era ni consellera la señora Pérez.
Era el conseller de la legislatura pasada.

Y yo les pregunto, señorías, 3.
000 millones que nos hemos inventado en los presupuestos, ¿eso es transparente?
¿Esa es la calidad democrática que queremos?
Presupuestos participativos, ¿y hemos obtenido solo un 0,5 % de participación?

Miren, señorías: «Perquè tenia fam, i em donàreu de menjar.
Tenia set, i em vàreu donar beure.
Era foraster, i em vàreu acollir.
Anava despullat, i em vàreu vestir.
Estava malalt, i em vàreu visitar.
Era a la presó, i em vinguéreu a vore».
Mateo 25, es la felicitación de Navidad que esta humilde diputada ha recibido de la vicepresidenta Mónica Oltra hoy.
Y ustedes van a votar en contra de dar ayudas a Cáritas, a Manos Unidas, a Mamás en Acción, al centro de acogida Francisco de Asís, a Casa Caridad, a Cáritas y al centro social de integración del marginado, pero felicitación navideña sí que nos remitimos a Mateo 25:35-36.
(Aplaudiments)

Por cierto, y un tema preocupante.
El periodismo es un servicio esencial, ¿verdad?
Aquí nadie lo duda.
¿Y dónde está la transparencia botánica en el reparto de la publicidad institucional y ayuda a los medios de comunicación?
Ese reparto al dinero de los medios de comunicación, señor Mata, ¿lo hacemos desde la proporcionalidad e igualdad o desde el amiguismo y el sectarismo?
Lo digo porque se les llena a ustedes la boca con el eslogan de «sin periodismo, no hay democracia», pero yo le pregunto al Botànic: pero ¿para todos los periodistas y medios o solo para los que son de su cuerda?
¿Cómo han repartido ustedes la campaña de publicidad institucional del Nadal?
¿Llega a todos o hay vetos?
Lo digo porque tenemos también que la Sindicatura de Cuentas les dice cada año, en sus informes les reitera, que carece de un control objetivo este reparto.
¿Piensa hacer algo transparencia?

Mire, este año ustedes prevén presupuestariamente también la partida para celebrar el cuarenta aniversario del Estatut d'autonomia.
Mire, el primer gesto, y no cuesta ni un euro, es que ustedes digan, en vez de País Valencià, països catalans… Comunidad Valenciana, Comunitat, ¿vale?
Ese es el primer gesto para respetar.
Pero que lo digan cuando ejercen su cargo, a mí después en sus partidos hagan lo que quieran, y en sus sedes, pero cuando actúen como consellers, secretarios autonómicos, como diputados, pues nos representan a todos los valencianos, representan a la comunitat.
(Aplaudiments)

Pero la consellera de transparencia, que se dedica a enviar misivas y requerimientos a las iglesias para decir que cumplan la ley de memoria histórica, ¿por qué no le han enviado un requerimiento al presidente de la Generalitat para que no se quede mudo cuando nos incluyen como «països catalans» y él mira hacia otro lado?

Y, mire, me van a permitir una cosa.
Prometieron impulsar la reforma constitucional en el Congreso para recuperar el derecho civil valenciano.
Hace veintidós meses, señorías, pero ustedes en Madrid no han hecho absolutamente…, no se mueve el asunto.
Miren, ustedes se han quedado mudos sobre este tema.
¿Transparencia le ha dicho algo al presidente Puig, o han engañado a la Associació de Juristes Valencians?
Como siempre, ustedes, ¿hasta que no oigan campanas políticas de elecciones…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Peris Navarro:

…no moverán este tema?

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltada la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, escoltarem el torn en contra, que exercirà la il·lustre diputada Mercedes Caballero, en nom del grup socialista.

Quan vosté…

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidente.

Yo no recuerdo si la consellera era vicepresidenta cuarta, quinta o tercera, pero después de esta exposición yo creo que debería ser vicepresidenta de todo.
Porque aquí hemos hablado de un…, bueno, han hablado de un totum revolutum.

Pero, mire, señora Peris, esto es un debate muy importante, yo creo que el debate más importante de todo el año.
Y usted empieza su intervención diciendo que «bueno, vamos a ver si les distraemos un poco».
¿Cómo que si les distraemos?
El cabet a la faena.
El cabet la faena, i això són les esmenes.
(Aplaudiments)

Hay varias cosas que le voy a contestar antes de que haga el bulo un poquito más grande.
Mire, todas las empresas, todas, desde la primera hasta la última, pueden contratar con la administración, siempre y cuando cumplan los requisitos.
Eso es, vamos, el abecé.

Usted ha hablado, y perdone, pero me da hasta vergüenza repetirlo, de los contratos del material del COVID.
Recuerde la situación en la que estábamos.

Ha hablado hasta de la mujer del presidente de las Cortes.
¿Qué pasa, que cuando uno se casa con otra persona ya no puede trabajar más en su vida en ningún sitio?
(Aplaudiments) No, nos vamos a la libertad de las personas y a poder trabajar en un sitio o en otro.

Habla…, bueno, ha sacado por medio lo del informe Dyntra, diciendo que es del 2019, que no nos engañaran.
Mire, yo lo consulté ayer, y sigue poniendo, en el mismo sitio, a la Comunidad Valenciana respecto a la transparencia.

Ha hablado de periodismo.
Mire, de eso sé un poquito.
Un poquito.
No todo lo que quisiera, pero un poquito.
Y que si se reparte la publicidad institucional a medios de comunicación en la campaña institucional de Nadal a todos por igual… Señora consellera, ¿también es eso su competencia?
Yo no lo sé.

El cuarenta aniversario del Estatuto de autonomía.
Léame, míreme: Comunitat Valenciana.
Ya tiene el gesto que quería.
A partir de ahí, podemos hablar de las enmiendas.
(Aplaudiments)

Y vamos a hablar de las enmiendas, que, por cierto, le tengo que decir que el grupo este de enmiendas que ha presentado usted para incluir en la línea de acciones institucionales, antes de darle el argumento, el mismo argumento que le di el otro día…, porque, claro, es que lo que yo de verdad no entiendo, y yo creo que nos lo tendríamos que plantear todos: o buscamos otros argumentos para convencernos de aprobar unas enmiendas o, de verdad, esto parece un copia y pega de las sesiones de las comisiones.

Pero bueno, antes de entrar en las enmiendas que ha presentado al programa de cooperación internacional, le tengo que decir que a la conselleria ha llegado un escrito de la coordinadora de ONGD, que está formada por más de cien asociaciones y formaciones, en el que han expresado el reconocimiento y el agradecimiento del trabajo de la conselleria, desde la dirección general a la consellera, por el trabajo hecho respecto a las ONG.

Y entramos.
Ustedes han presentado -una, dos, tres, cuatro, cinco, seis…- desde la 2.
803 a 2.
820, con algún lapsus, para ayudas directas para incluir en la línea nominativa.
Y se lo dijimos en la comisión, pero se lo hemos dicho ya varios años.
Las ayudas de cooperación se dividen en dos partes: por una parte, están las líneas nominativas y, luego, hay otras líneas de ayudas en esta conselleria a las que las asociaciones y entidades que cumplan los requisitos se pueden presentar.
Se puede presentar todo aquel que cumpla los requisitos, y se le dará o no en relación de si los cumple o no los cumple.

Usted hablaba…, usted no, las enmiendas que ha presentado su grupo.
La 2.
814 habla de cumplir el acuerdo de los partidos en las Cortes de abril de 2019.
Acuerdo por una política de cooperación internacional al desarrollo transformadora.
Y aquí le tengo que dar las gracias a mi compañera, la diputada Aroa, porque me ha soplado toda la documentación respecto al cumplimiento de ese acuerdo por la política pública de cooperación internacional.

Mire, se firmó entre todos los partidos -sí, aquí- en abril de 2019 y el compromiso era incrementar el presupuesto de cooperación hasta conseguir progresivamente el 0,7 % del presupuesto consolidado antes de 2030 y el 0,40 %, al final de la legislatura -o sea, en 2023-.
Y en esa línea, el quinto plan director de la cooperación valenciana recoge el compromiso y establece que en los dos últimos años de la legislatura el aumento será de un 10 % anual en el presupuesto de cooperación, que ha sido superado con creces en el presente presupuesto, ya que hemos llegado al 0,24 %, señora Peris.

Esos compromisos se reflejan en varias líneas de actuación que le voy a enumerar sin entrar a describírselas.

En cooperación al desarrollo, las convocatorias de subvenciones prevalecerá la formulación de proyectos de carácter más integral.
Se continúa dando soporte a las iniciativas de cooperación técnica.
Se da, por supuesto, apoyo a intervenciones específicas orientadas a abordar problemas coyunturales o generalistas en terceros países.

En acción humanitaria se consolida la línea de acción humanitaria y se prevé la firma de convenios para la ejecución de acciones humanitarias de emergencia con la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo.

En educación para la ciudadanía global se mantiene la convocatoria de subvenciones para sensibilización, visibilización y denuncia de la situación de amenaza que padecen las organizaciones que trabajan en defensa de los derechos humanos.

Y en convenios de colaboración en ese ámbito se contempla la firma de convenios con las universidades para formación, investigación y fomento de objetivos de desarrollo con la Coordinadora Valenciana de ONGD y con el fondo valenciano de cooperación, además de los 2.
200.
000 euros destinados por presupuestos participativos a las subvenciones a ONGD para acciones de desarrollo y el Museo de la Paz de Vall d'Uixó.

El tiempo se me ha ido, pero le digo, hablaba en sus enmiendas, dentro del programa de responsabilidad social del fomento del autogobierno, de las enmiendas para incrementar la cuantía de los convenios con tribunales.

Mire, me he llevado una decepción, porque esas enmiendas, que las llevaban presentando en Ciudadanos desde que están en el parlamento, y justamente ahora las dejan de lado y no habla absolutamente de ellas.
Pero le voy a decir, ese dinero que ustedes demandan, 65.
000, 50.
000 y 100.
000, piden la baja de los servicios generales.

Y, mire, ¿hablamos del buen funcionamiento de la administración?
Para un buen funcionamiento de la administración, la administración tiene que tener presupuesto para que los funcionarios trabajen, para gastos de funcionamiento, para personal y para todo aquello que hace que la Generalitat funcione.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Encetem el temps de la rèplica a este torn en contra que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Claro que la Administración necesita funcionarios y le sobran enchufados.
Li sobren endollats, que hui s'ha anomenat molt ací.

Mire, claro que el amor es libre y cada uno puede tener con quien quiera y casarse con quien quiera.
Pero, mira, chica, si es que eres cargo público, resulta que tienes unas leyes y unas obligaciones que cumplir.
La primera, la ley de prevención del blanqueo de capitales, como todas sus señorías sabrán perfectamente.
Con lo cual, ¿me quiere decir a mí que yo no le puedo preguntar a la conselleria de transparencia si existen o no incompatibilidades cuando el cónyuge de algún alto cargo resulta que aparece contratado en determinados sitios?
¡Faltaría más!
Creo que no sabe perfectamente la ley.
Claro, es el problema cuando te dan los discursos hechos y no sabes de ley.
(Remors)

Contratar con las empresas…

El senyor president:

Senyories, senyories.

La senyora Peris Navarro:

…con las empresas del hermano del presidente Puig.
Yo sé que este tema les duele.
Pero, mire, es que no lo digo yo, pero es que les han sancionado con 43.
000 euros la comisión de competencia por haber pactado precios en un concurso público.
La Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado dice que estas empresas no podrán optar a más concursos y el señor Marzà les riega con 248.
000 euros, eso sí, porque es para política lingüística.

Quiere que hablemos de las enmiendas.
Claro que sí.
Mire, explíquele por qué un valenciano, castellonense y alicantino tienen que pagar, por ejemplo, el impuesto de sucesiones, que ustedes no lo quieren eliminar, y malgastan el dinero de todos -el dinero de todos, estén atentos que después se pierden- para entidades que hablan de presos políticos, que atacan a la justicia, a la democracia y que llaman a la desobediencia.
Pues ustedes son los que están regando con el dinero de todos a estas entidades.

Vergonzoso que tengamos que recordarle a transparencia que no dé dinero a entidades que persigan fines contrarios a la Constitución y al Estatut d'autonomia.

Consejo de transparencia.
Claro que hay que aumentar la partida del consejo de transparencia.
Pero es que a ustedes les molesta el consejo de transparencia.
¿Sabe desde cuándo les molesta?
Desde que les dijeran que dieran más datos sobre el uso de los coches oficiales.
Cuando transparencia le pidió a Escola Valenciana que publicara sus subvenciones, cuando transparencia también dijo que veía irregularidades en las ayudas al hermano del presidente Puig.

Mire, cuando hablamos de esta conselleria de transparencia también hablamos de la parte de democratizar los espacios públicos.
Pero ya está bien.
De todos, de todos los espacios, pero de todas las víctimas.
Cuando hablamos, que no sea solo del franquismo.
De todos.
Por eso, democratizar espacios públicos, sí, pero para todas las víctimas.
No lo olvide.

Dinero público a los medios de comunicación.
Mire, el otro día salió un informe de la Sindicatura de Cuentas que decía que desde el año 2015 -creo que esto es el Botànic, el regenerador Botànic- se habían repartido 30 millones de euros y que el control de ese reparto -yo ya sé que les molesta porque lo lleva el Partido Socialista y, principalmente, presidencia- decía reiteradamente en sus informes «falta de acreditación de las razones de interés público, social, económico, humanitario y carencia de controles necesarios» cuando ustedes hacen las convocatorias.
Y ¿qué hace transparencia?
Mucho lo anuncia en prensa que les va a pedir a ustedes explicaciones de las subvenciones a dedo, pero miran a otro lado.

Y, como ya no me queda tiempo, solo les diré una cosa: las citas de la web de la Generalitat valenciana -ustedes que dicen que funcionan tan bien- son inaccesibles si solo se dispone de pasaporte.
Es decir, que si solo tienen DNI o NIE, podrá acceder.
Pero alternativa para migrantes el teléfono 012, que es de pago, de eso ustedes guardan silencio.
Cuánto daño ha hecho el Partido Socialista por querer que en primera ronda el señor Puig fuera presidente de la Generalitat.
Nos condenó dando a Podemos, dando al comunismo vivienda y nos ha condenado a una conselleria que solo se mantiene por haber votado al presidente Puig, en primera ronda, presidente de la Generalitat.

I bon Nadal a tots.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb la rèplica final a esta última rèplica de la il·lustre diputada Mercedes Caballero, finalitzarem el treball de debat de les esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

Señora Peris, usted que es abogada, o por lo menos eso es lo que tenemos conocido los demás, sabría que hasta que una sanción no es firme no tiene por qué ser efectiva.
Eso que no lo sepa yo, que no soy abogada, ¿pero que no lo sepa usted?

Mire, podemos seguir hablando de las enmiendas, pero creo que, ya que usted me ha puesto ahí la alfombra para entretener un poco esta sesión de control, esta sesión de enmiendas, mire, se lo dije el otro día y la verdad es que me sabe mal, pero es que no veo dónde está el relato diferenciado de Ciudadanos respecto a la bancada de la derecha o a la bancada de la ultraderecha.
En todas las enmiendas que ustedes han presentado, las bajas monetarias iban o a servicios generales de funcionamiento, de personal, etcétera, o -¡oh!
, sorpresa- a memoria democrática.

Señora Peris, por favor, que está bien que se cambie la chaqueta para no ir igual que yo en este debate, pero no lo haga tan evidente.
No lo haga tan evidente.
(Aplaudiments)

Mire, las bajas en memoria democrática suben a 1.
835.
000 euros, de los 5 millones y pico del presupuesto.
Usted quiere eliminar más del 33 % del presupuesto.

Mire, aquí hay cosas que son muy sencillas -y, además, no engañamos a nadie- en programas electorales de los tres partidos que sustentamos al gobierno y, por supuesto, compromisos y prioridades del Consell del Botànic, y una de ellas es la memoria democrática.

Porque, claro, usted quiere que para líneas nominativas de cooperación, quitemos 700.
000 euros de memoria; para ayuda humanitaria en catástrofes y emergencias, quitemos de memoria democrática.
Y todo, así.
Y todo, así.
De verdad, usted ha escuchado igual que yo el revisionismo histórico que se ha hecho en esta trona esta tarde.
Usted ha oído igual que yo cómo hablaban de las víctimas de la guerra y del franquismo con un desprecio que da vergüenza ajena.
Por lo menos, a mí.
Y no me creo que ni usted ni su partido tengan que estar ahí.
No me lo creo.
O no me lo quiero creer.
O no me lo quiero creer.

Mire, se lo ha dicho mi compañera Estefania Blanes con lo de Fisabio al PP.
Es que vamos a investigar los bebés robados.
Y lo hablamos también en el debate de las enmiendas.
Es que hay gente de mi edad…, porque ustedes nacieron en Alcoy, pero yo nací en La Cigüeña, ¿eh?
Hasta ahí puedo.
Hasta ahí puedo leer.
Hay gente de mi edad y más jóvenes que yo que tampoco saben si son bebés robados, si sus padres viven o incluso si sus hijos, que les dijeron…, muertos siguen viviendo con otro nombre y con otra familia sin saber de su existencia.

Y sigo insistiendo, no me creo que Ciudadanos…, o no me quiero creer que Ciudadanos también esté ahí.

Un amigo, hace unos días, en Twitter, decía que la relación de Ciudadanos con el PP cada vez le recuerda más a la fábula de la rana y el escorpión, y que cada día ustedes tienen más cara de rana.

Mire, después del numerito de ayer de Fernández Mañueco en Castilla y León, lo que es increíble es que sigan ahí.
Les recuerdo que pudo gobernar con el partido que ganó las elecciones, que fue el Partido Socialista, y eligió gobernar con el PP.
(Aplaudiments)

Mire, deje las mochilas…, y se lo digo de corazón, deje las mochilas tóxicas, búsquese socios leales.

Y voy a acabar este debate con referencias musicales, que esta tarde hemos tenido muchas y estamos en Navidad.

Mi compañera Carmen Martínez incluso ha cantado una estrofa de Insurrección, de Miguel Ríos (veus) … de Manolo García, a mí es que me gusta la versión de Ríos; Sabina ha hecho referencia a Presuntos Implicados en Cómo hemos cambiado; el compañero Woodward, que no está, ha hablado de Julio Iglesias con La vida sigue igual; y Sabina ha vuelto a hablar de Cántale a la vida, de Carraixet.
Seguro que me he perdido alguna, pero yo les digo una cosa: yo soy más de Color esperanza, de Diego Torres.

Señora Peris, no es fácil empezar pero lo imposible se puede lograr.
Atrévase a desligarse de la derecha.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i no ens oblidem de Camilo Sesto, que ja va dir allò de Vivir así es morir de amor.
(Rialles) No ens oblidem de Camilo Sesto.

Senyories, informe les seues senyories…, és que com n'hi ha hagut dos diputats alcoians doncs Camilo Sesto està ahí molt present.
(Veus i rialles) Informe les seues senyories que les votacions corresponents al Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat, així com al Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022, es realitzaran demà, dia 22, a les deu i mitja.
A les deu tindrem Junta i a les nou i mitja Mesa.
Les votacions són llargues, calcule unes dos hores i mitja.

Senyories, cuiden-se vostés molt i ens veiem demà.

Se suspén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 36 minuts)