Educaci%C3%B3%518439.04.24%20macro.html





Comissió d'Educació i Cultura realitzada el dia 24 d'abril de 2012.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la il·lustre diputada senyora M.
Âª Soledad Linares Rodríguez.
Reunió número 8.

La senyora presidenta:

Comencem la Comissió d'Educació i Cultura passant, si té l'amabilitat el secretari, llista per a vore si tenim quòrum.
Senyor secretari.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hi ha quòrum.

Comencem amb el primer punt de l'ordre del dia que és: lectura i aprovació, si s'escau, de l'acta de la reunió anterior.
Totes les senyories tenen les actes a la seua disposició.
Si ningun grup té res a dir, donarem per aprovada l'acta de la comissió anterior.

Proposició no de llei sobre la posada en valor i la reutilització del material adquirit per a la cavalcava celebrada el 9 d'octubre de 2008, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
773, BOC número 55)

La senyora presidenta:

Seguim amb el punt número dos que és: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la posada en valor i la reutilització del material adquirit per la cavalcada celebrada el 9 d'octubre de 2008, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

Per a la defensa d'esta proposició no de llei té quinze minuts l'il·lustríssim diputat senyor Soto.
Té la paraula.

El senyor Soto Ramírez:

Buenos días.

Simplemente voy a utilizar un minuto para decir que, teniendo en cuenta el procedimiento de constitución y de celebración de las comisiones de cultura, donde cuando vamos a tratar un tema prácticamente ya ha desaparecido la vigencia y la actualidad del mismo, pues entre tanto, entre la presentación de la proposición no de ley y esta comisión, evidentemente, para adelantar tiempo lo que hice es una pregunta, una pregunta a la consellera de cultura en relación con el destino de estos bienes, de este material que, efectivamente, supuso una gran inversión y, evidentemente, saber después de la fallida conmemoración por el tiempo, etcétera, y la falta de reutilización del material quería saber cómo estaba.

Bueno, básicamente, se me ha contestado.
Yo me doy por contestado.
Si no hay nada que añadir al respecto, pues en principio ya sé dónde está y sé que en algún momento piensan reutilizarlo, no sé ni cómo ni cuándo.
Pero, bueno, eso es un poco la contestación.
No quiero utilizar más tiempo en este punto.

La senyora presidenta:

Entonces, señoría, entendemos que retira usted para no proceder a la votación o… Si se da usted por satisfecho con la contestación a la pregunta retira verbalmente y pasamos al siguiente punto del día.

El senyor Soto Ramírez:

Sí, señora presidenta, perfecto.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Proposició no de llei sobre la convocatòria immediata d'un concurs per a la designació del director del Museu de Belles Arts de València Sant Pius V, així com del Museu d'Art Contemporani d'Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
774, BOC número 55)

La senyora presidenta:

Continuem amb el punt número tres, que és presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la convocatòria immediata d'un concurs per a la designació del director del Museu de Belles Arts de València Sant Pius V, així com el Museu d'Art Contemporani d'Alacant, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustríssim diputat senyor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

En este punto me gustaría, efectivamente, hacer una defensa de la proposición no de ley en la medida en que supone la reestructuración y el cambio de filosofía, y por tanto de procedimiento, en lo que son los nombramientos del personal directivo de los museos y sobre todo los museos más emblemáticos de nuestra comunidad.
Tenemos en estos momentos el Museo de Arte Contemporáneo de Alicante que está sin cubrir, está en una situación de provisionalidad.
Y hemos visto también cómo el Museo de Bellas Artes, el museo San Pío V, acabó siendo cubierta la plaza de dirección a través de un reingreso, un reingreso administrativo de la antigua directora general de Patrimonio, la señora Paz Olmos.

En este procedimiento, evidentemente, se ha ignorado absolutamente los principios de igualdad, mérito y capacidad en la medida en que no ha habido un procedimiento de convocatoria pública, un procedimiento de concurso y, por tanto, de posibilidad de valorar de manera comparativa distintos currículums, distintas trayectorias profesionales.
Y, además, yo creo que se cuestiona de una forma muy seria lo que es la idoneidad para el puesto.
Nosotros entendemos que los criterios de profesionalidad, el conjunto de buenas prácticas que han aportado los propios profesionales a lo que son la selección y el nombramiento del personal directivo de museos no se está cumpliendo.
No nos gusta este sistema de comisarios políticos, en definitiva, que lo único que hace es empequeñecer y devaluar y degradar lo que es la gestión de los museos y de los grandes contenedores culturales de nuestro país.

En este sentido, nosotros, evidentemente, proponemos un modelo alternativo al modelo de nombramiento a dedo, nombramiento por reingreso, que lo que hace a nuestro juicio es, como digo, degradar y devaluar la gestión de los museos de nuestra comunidad.

Queremos que se haga a través de un procedimiento de concurso.
Nos gustaría que, además, fuera para los grandes contenidos culturales concursos internacionales.
Pero incluso dentro de lo que es el ámbito de la administración pública, de las convocatorias dirigidas a funcionarios, existen procedimientos que no obvian el principio de igualdad, mérito y capacidad, el concurso donde además existan requisitos para poder optar a estos puestos.
No tiene ningún sentido que para ocupar un puesto de director artístico de un museo se recurra a un técnico de administración general.
Así está calificada la plaza, indistinta, que podría ser tanto por la administración especial como general.
Pero, evidentemente, a nuestro juicio, no concurren las circunstancias, ni los méritos en la persona que está desempeñando este puesto.
Y que perfectamente podría ser un excelente gerente del museo, pero desde luego no reúne ni los conocimientos, ni la especialización, ni los méritos para ser directora artística.

En ese sentido, nuestra propuesta es que se acuda al procedimiento de concurso, que ese concurso, como digo, podría ser abierto a otras administraciones, incluso concursos internacionales, para dotar nuestros museos de los mejores profesionales que además suponga prestigio y que suponga proyección para nuestros museos.
Pero también es posible utilizar el sistema de concurso dentro de lo que es, como digo, el ámbito de la legislación autonómica, de la legislación de concurso del personal de la Generalitat valenciana.
Y para eso, por ejemplo, el requisito de licenciado en historia del arte, etcétera, son requisitos perfectamente adecuados que deberían tenerse en cuenta a la hora de proveer este tipo de puesto.
Este puesto no está sometido a ningún criterio, ninguna restricción, ningún tipo de requisito en cuanto a titulación.
Y nos parece una aberración que la segunda o tercera pinacoteca de España para la dirección del museo no tenga ese tipo de requisitos absolutamente necesarios en cuanto a la especialización de la dirección artística.

Eso es lo que proponemos.
Y de estos polvos vienen estos lodos.
Evidentemente, cuando no tenemos a los mejores dirigiendo los museos y cuando además los que están dirigiendo los museos obedecen más a criterios políticos a criterios, como digo, de comisarios políticos que responden ante sus jefes políticos, que a criterios profesionales, nos encontramos con que no defienden adecuadamente lo que es la instalación.
Y así está el museo San Pío V con continuas denuncias en los medios de comunicación en cuanto a la situación de sus salas, en cuanto a la situación del mantenimiento, etcétera, etcétera.
Y así está, sobre todo, la falta de atención en cuanto a lo que son las inversiones necesarias por parte del gobierno del Partido Popular.
Y eso tiene mucho que ver con lo que es la propia dinámica de la dirección política y de la dirección artística de un museo si no va acompañada, evidentemente, de una reivindicación clarísima al gobierno del estado en cada momento que, como sabemos, es un gobierno compartido en cuanto a titularidad, la gestión es La Generalitat mientras que la titularidad es del estado.
Y se producen cosas tan absolutamente injustificables, aberrantes, y yo diría que forman parten de la negligencia política, de dejar perder 4.
500.
000 euros de un gobierno, el anterior gobierno, cuando este año los presupuestos del estado escasamente contemplan 700.
000 euros para este museo.
Nos parece gravísimo.

Nosotros pensamos que el victimismo miserable del Partido Popular en este tema ha hecho que este contenedor perdiera una cantidad importantísima de dinero para sus instalaciones, para adecuar sus instalaciones y mejorar sus instalaciones.
El victimismo antepone los intereses de partido a lo que es la mejora de nuestra ciudad y de nuestros contenedores culturales.
El victimismo hace y permite que se dañe la cultura en nuestra comunidad y en nuestra ciudad a costa de intentar sacar réditos partidistas y, por tanto, impedir el reconocimiento de la inversión de un gobierno que tenía comprometido y que tenía en sus presupuestos 4.
500.
000 de euros, que finalmente tuvieron que ir a otra parte, a otro contenedor cultural en España porque se bloqueó, se paralizó, de una manera consciente y sistemática la inversión de esos 4.
500.
000 de euros para garantizar precisamente la mejora de estas instalaciones y de esta infraestructura fundamental.

Por eso es todo un pack, la gestión, la dirección de la gestión, la dirección política, los gestores culturales, en este caso del mismo partido político, tanto del Partido Popular en el ayuntamiento como del Partido Popular en La Generalitat, han hecho un tándem que ha impedido, que ha dinamitado las posibilidades de proyección y las posibilidades de mejora del San Pío V de manera consciente.
Y, por tanto, eso no puede quedar impune, eso no puede quedar impune.
Hay una responsabilidad política de primer orden derivada de la negligencia y de la paralización y del bloqueo sistemático a que afluyeran inversiones fundamentales y vitales a este museo.
Alguien tiene que pagar esos 4 millones de euros que se han dejado miserablemente perder por parte del Partido Popular en comandita entre el gobierno de la ciudad y el gobierno de La Generalitat; alguien tiene que responder a esta situación absolutamente inaceptable e intolerable.
4 millones de euros es muchísimo dinero que estaba destinado a un museo, a un museo en la ciudad de Valencia y una de las mejores pinacotecas de nuestro país y que, por irresponsabilidad y de manera absolutamente consciente, el Partido Popular ha dejado perder.

Por eso, nuestra petición va en este sentido.
En primer lugar, pedir que la señora Barberá y el señor Fabra, de manera mancomunada, repongan inmediatamente estos 4.
500.
000 de euros, bien directamente, a través de sus presupuestos, o bien reclamándolos al señor Wert, al señor ministro de Cultura, que ha tenido a bien este año inyectar una cantidad absolutamente irrelevante, irrisoria en relación con lo que ha dejado perder de manera consciente y de manera deliberada el gobierno del Partido Popular en la comunidad y en el Ayuntamiento de Valencia.

La señora Barberá y el señor Fabra son responsables de que hoy el museo San Pío V se encuentre en las condiciones en que se encuentra, porque podíamos en estos momentos tener en marcha las obras y prácticamente terminadas las obras que afectaban a partes fundamentales de los sótanos y, por tanto, de la infraestructura de este museo y muchas áreas de mantenimiento y que hoy están absolutamente perdidas, ignoradas y, por tanto, relegadas a no sabemos qué época o qué nuevo tiempo le espera en la medida en que los sacrificios y los recortes afectan de manera muy singular a las áreas culturales que, lamentablemente, son las grandes paganas también de la crisis y que, por tanto, volver a recuperar para este museo una cantidad similar va a ser cuanto menos ilusorio, cuanto menos un sueño.
Nosotros pensamos que hay una responsabilidad gravísima política por parte de los gobiernos del Partido Popular en Valencia y en la Comunidad Valenciana.

Yo lo que quiero, finalmente, es cuestionar el actual nombramiento de la actual directora del museo de San Pío V que incumple totalmente y absolutamente el sistema previsto en el propio Decreto 211/1991, que establece y que regula los órganos de gestión del Museo de Bellas Artes y San Pío V y que dice, en su artículo séptimo, que el director del museo es nombrado y separado por la Conselleria de Cultura, Educación y Ciencia, de acuerdo con el Ministerio de Cultura, previo informe del pleno del patronato.
Bien, pues no ha habido ni informe del pleno del patronato, ni tampoco ha habido ningún tipo de acuerdo con el Ministerio de Cultura.
Por tanto, este nombramiento es ilegal, es ilegal, el nombramiento de la señora Paz Olmos, con independencia de la legalidad del procedimiento administrativo de reingreso, que eso es algo que compete a la gestión de personal de La Generalitat.
Por ahí no hay ningún tipo de pero, ni de reparo que oponer.
Pero sí en cuanto a quien tiene que tomar la decisión de nombrar una determinada persona al frente del museo que requiere, como condición y como requisito, el acuerdo del Ministerio de Cultura y el informe del patronato.

Estas dos condiciones se han incumplido y, por tanto, en este momento podemos decir que la señora Paz Olmos, al frente del museo San Pío V, está de manera absolutamente irregular y absolutamente ilegal, porque se ha incumplido el artículo 7, de manera clara, rotunda y literal.

En ese sentido, lo que pedimos es que se cese, de manera inmediata, a la señora Paz Olmos.
Porque, además, los reingresos al servicio activo, después de venir un reingreso como consecuencia de un nombramiento por alto cargo, tienen un carácter limitado en el tiempo, nunca puede ser indefinido, tiene que ser temporal, necesariamente, como la propia naturaleza del reingreso exige; y, después, salir a concurso.

Éste ya va prolongándose de manera indefinida, como una situación provisional que se cristaliza y que se enquista y que se prolonga de manera indefinida.
Por tanto, hay una utilización fraudulenta de la figura del reingreso, que tiene que tener un efecto y un alcance temporal, para salir a concurso después.

Segundo, hay un incumplimiento flagrante del decreto que regula los órganos de gestión del San Pío V, porque no ha contado ni con el informe ni con el acuerdo del Gobierno de España.

Por tanto, hay dos razones fundamentales y de peso para proceder, de manera inmediata, a cesar a la actual directora del museo San Pío V y a iniciar de nuevo el procedimiento, respetando escrupulosamente lo que son las normas en este sentido, que serían:

En primer lugar, reunir al patronato -que no ha sido informado ni tenido en cuenta su opinión.

En segundo lugar -y ahora ustedes tienen ventaja, porque tienen el gobierno de la nación del mismo color político, el señor Rajoy-, acordar el nombramiento del director.
Y todo eso en un esquema de concurso y, por tanto, de valoración de méritos y capacidad, para buscar el mejor profesional al frente de esta institución.

Ésta es nuestra petición.
Y, por tanto, lo que pedimos es que se repongan los cuatro millones y medio de euros, directamente, por parte de quien ha desviado este dinero de manera consciente a otra finalidad distinta, por impedir de manera clara, a través del bloqueo sistemático de la licencia de obras, que pudiera llegar este dinero al museo San Pío V; y que, por tanto, ha tenido que reasignarse a otra infraestructura cultural del estado.

Y, segundo, el cesar a la directora.
Y, de manera regular, hacer un nombramiento que cumpla con todos los requisitos y especificidades de la ley; y, sobre todo, que al final intente cumplir su objetivo, y es tener al frente del San Pío V al mejor -o la mejor- director -o directora- posible.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyories.

Ara, per fixar posició, té la paraula la il·lustríssima diputada, per part del Grup Esquerra Unida, la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muy buenos días.

Es evidente que vamos a votar «sí» a esta proposición no de ley del Grupo Socialista.

Entendemos que es una propuesta de mínimos que se limita, en estos tiempos duros, a defender lo que es evidente -y parafraseo a Brecht-, al hecho de que una buena gestión cultural requiere de profesionales de altura, seleccionados en función de mérito y capacidad y que guarden su independencia política en sus funciones; funciones que deben estar ejercidas al servicio de la ciudadanía y no de la mayoría del gobierno de turno.

La selección transparente por concurso de méritos es algo imprescindible, la única forma legítima, la que también nos colocaría a la necesaria altura de los compromisos internacionales que firmamos, pero que no siempre cumplimos claramente, como el que tenemos con la UNESCO y sus declaraciones, que abogan por un compromiso cultural, de gestión cultural y profesional libre de censuras, un compromiso de que el personal de los museos sea seleccionado con criterios de capacidad profesional.

La elección de un director cualificado y profesional es una recomendación del consejo internacional del museo, explicitada en el código deontológico para los museos, en su artículo 1.
12.

Es algo tan mínimo y evidente, lo que nos propone esta PNL, que no debería ser necesario aprobar hoy esta propuesta, aunque sí que nos tememos que, en estos tiempos tan azules que están corriendo en estos momentos, sea necesario recurrir a votar estas cuestiones que son, hoy en día -y han sido-, absolutamente razonables.

Por lo tanto, yo voy a obviar extenderme más en el contenido de estos aspectos de la proposición no de ley.
Y voy a tocar otros aspectos que se relacionan con los temas que estamos tratando, a algunos de los cuáles el señor Soto ha hecho referencia.
Porque bien está que se seleccione al director del Museo de Bellas Artes por su capacidad profesional, pero también que no se le caiga el techo encima cuando ocupe su plaza, algo que no está lejos de ser posible.

El artículo 7 de la declaración sobre identidad, diversidad y pluralismo, de la UNESCO, afirma que «el patrimonio cultural es fuente de creatividad» y que «ésta es la razón por la cuál el patrimonio, en todas sus formas, debe ser preservado, valorizado y transmitido a las generaciones futuras como testimonio de experiencia y de las aspiraciones humanas».
Es algo que debemos reivindicar hoy para el Museo de Bellas Artes, mientras siga en la lamentable situación de deterioro que se encuentra.

El San Pío V soporta una desatención incomprensible para el valor de sus fondos artísticos -está considerada la segunda pinacoteca del estado por la importancia de sus fondos, especialmente en arte gótico y religioso-.
Una situación que conlleva un coste de oportunidad enorme para los valencianos y valencianas, desde el punto de vista cultural y, también, desde el económico, por su potencial de atractivo turístico desaprovechado; y ello pese a tanto como se presume, desde las administraciones valencianas, de la imagen de Valencia y del interés de poner a Valencia en el mapa para atraer un turismo de calidad y desestacionalizado.

Una increíble dejación de responsabilidades públicas para un bien de interés cultural, que incumple lo marcado por la ley de patrimonio valenciano; responsabilidades que competen al ministerio de cultura -que tiene la titularidad-, a la conselleria de cultura -que tiene la gestión-, pero también, y de forma activa, al Ayuntamiento de Valencia, donde se ubica, y que ha protagonizado verdaderas vendettas con las licencias de obras, que impidieron aprovechar -para nosotros- la insuficiente y tardía partida presupuestaria de cuatro millones y medio del ministerio en la anterior legislatura, en sus presupuestos generales del estado.

De hecho, y a pesar de que consideráramos en su momento que esta dotación era insuficiente, tengo que decir que en estos momentos el presupuesto de 2012, contempla sólo 691.
810 euros; y decíamos que 4.
500.
000 de la anterior legislatura eran insuficientes.
Por tanto, hoy se necesita recuperar ese diferencial, ese dinero que se perdió, para un museo que está considerado bien de interés cultural y que tiene una pinacoteca de un relieve artístico incuestionable.

Me limitaré también a insistir en la necesidad de urgencia en que el interés general requiere la colaboración leal entre las instituciones representativas de la soberanía popular; y, cómo no, en que es ahora el momento de que estas Cortes asuman su responsabilidad de exigir al gobierno del estado que, pese a todas las dificultades, amplíe la partida presupuestaria actual a la altura de la necesidad urgente de rehabilitar el San Pío V antes de que se caiga o antes de que los tribunales tengan que intervenir.

Y también apelo al ayuntamiento para que facilite las licencias y cesiones de suelo necesarias para unas actuaciones que son la mejor apuesta de futuro para la ciudad de Valencia.

Y apelo a la consellera Johnson para que la gestión y la oferta cultural esté a la altura de nuestras potencialidades y necesidades lo cual, obviamente, requiere altura y profesionalidad en los gestores y directores que pongamos al frente -como pide la proposición no de ley socialista-, pero, también, la voluntad política y el convencimiento de la oportunidad y los retornos para los y las valencianas que la puesta en valor de nuestra oferta cultural ofrece.

Y es hora de nombrar el mejor director posible para nuestros museos, sí; pero también de que las instituciones estatales, autonómicas y locales acuerden, de inmediato, la ejecución y desarrollo íntegro de la quinta fase del ejercicio 2012, que fue valorada en unos 20 millones de euros, en 2010, por el ministerio de cultura.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Ahora, para fijar posición, por parte del Grupo Compromís, té la paraula l'il·lustríssim diputat senyor Pañella.
Té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Començaré la meua exposició agarrant -diguem- el final de la del senyor Soto, quan ell manifestava, precisament, eixa possible -diguem-ho aixina- il·legalitat del nomenament.
I faré referència a la pregunta i contestació que me fa, des de la mateixa consellera de cultura.

Mire, el 19 de juliol -ho dic per allò de les dates; 19 de juliol- faig la següent pregunta: el nomenament de l'exdirectora general de patrimoni, Paz Olmos, com a nova responsable del Museu de Belles Arts de València Sant Pius V, sense participar en un concurs de mèrits, al paréixer presenta també el problema que el seu nomenament no pot produir-se ni fer-se efectiu sense comptar amb el vistiplau del ministeri de cultura i el patronat del museu, tal com ho estableix el decret aprovat per La Generalitat, de 1991, pel qual es creava el patronat del Museu de Belles Arts, i modificat en 1996 per l'actual Generalitat.

Les preguntes eren les següents: té previst la conselleria complir els esmentats decrets?
Ha donat el vistiplau el ministeri de cultura i el patronat del museu al nomenament de Paz Olmos, com a directora del museu?

Em remet a la contestació: «L'actual directora del Museu de Belles Arts Sant Pius V, Paz Olmos Peris, està adscrita provisionalment al lloc de treball 2.
315, director/directora museu Belles Arts, de la relació de llocs de treball de La Generalitat.
El seu nomenament -i ací està la importància- definitiu complirà amb la legislació vigent i passarà els tràmits establits legalment.
»

Vol dir, entenc que hi ha un reconeixement explícit que el seu nomenament no complix la legislació vigent ni tampoc ha passat els tràmits establerts legalment.
I això és contestació signada per Lola Johnson Sastre, consellera de cultura.

Per tant, em remet, afirmant que el nomenament no contempla tots els tràmits legals necessaris.
No els complia en octubre -tres mesos després de la pregunta ve la contestació-.
I la pregunta.
.
.
És a dir, jo no tinc constància que els complisca avui, sis mesos més tard, a nou mesos del nomenament.
I, per tant, això és una pregunta que deixe.
Perquè si no se contesta afirmativament vol dir que, avui, a nou mesos del seu nomenament, seguix tenint els mateixos defectes que tenia en el seu moment i que la mateixa consellera de cultura ha admés en la seua contestació.

Dit això, hem de dir que el nomenament de Paz Olmos va donar lloc a una tempesta dins de tot el que és el món de les belles arts, el món professional de les belles arts.
Es manifesten en absolut desacord i el qualifiquen d'una intromissió política en la vida cultural que impedeix el nomenament d'un professional idoni per a ocupar la direcció de la que està considerada -i ho hem dit tots els grups, en reconeixement- la segona pinacoteca de l'estat espanyol.
I ho diem aixina.
De la mateixa manera que ho diem en el pla positiu i ens enorgullim com a valencians que siga aixina, també és veritat que ens avergonyim de l'estat en què està.
Ens avergonyix que freqüentment en la premsa isquen les notícies sobre les humitats que té el museu, des de la possible afecció a obres de gran importància pel seu caràcter artístic i caràcter històric que tenen estes.

I, per tant, si després resulta que la direcció se dóna a persona que no complix els mèrits ni les capacitats per a tindre-la, és una greu irresponsabilitat de l'equip de govern que ha fet el nomenament.

No reunix ni l'experiència ni la formació acadèmica ni els coneixement que la legitimen; no es reunix això.
I vostés altres vegades ho esgrimixen, precisament eixa falta de titulacions i d'experiència per a altres llocs, per a fer precisament el contrari.
Per què l'han feta?
Només hi ha una possibilitat, només hi ha una significació: la significació política, la de control, la de control estricte d'allò que se fa (inintel·ligible) .
.
.

Han deixat vostés evidències.
Intromissions en el món de l'art, en la llibertat que ha de caracteritzar el món de l'art la van tindre clara amb el que van fer en una exposició del Muvim, en una exposició de fotografies, que va causar la dimissió de Román de la Calle, precisament una persona de gran prestigi en este moment en el món de l'art.

Aleshores, el seu govern, el govern del Partit Popular ací a la nostra comunitat, al nostre país, ja té dues medalles a posar-se: la d'haver fet el possible perquè se n'anara de davant del Muvim una persona de reconegut prestigi en el món de l'art en tot el món; i la de posar, al front del Sant Pius V, persones que se consideren que no tenen la capacitat de fer-ho.

I això, al dir-ho, no desmereisc personalment -i això vull deixar-ho clar- Paz Olmos, de la qual se diu -se diu- que és una bona gestora.
Però també és veritat que el museu té dos càrrecs que cal diferenciar: una cosa és la direcció del museu i l'altra cosa és el gerent del museu.
La direcció del museu ha de ser totalment professional i ha d'estar buscada, simplement, en aquelles persones que tenen la formació més idònia per a poder dur-ho a terme, amb una programació -amb una programació- que responga realment als objectius que se tracen, precisament, en este museu.

Per tant, jo coincidiré amb els tècnics de Belles arts, els professionals del món de les belles arts, on diu que això és un menyspreament total cap a la formació, cap al coneixement, cap a la vàlua dels nombrosos professionals que sí que estan capacitats i hagueren pogut optar precisament a aquest càrrec.

No és prou això, que al cap i a la fi això serien opinions.
Però mire, ací tinc el document de bones pràctiques en museus, document que realment es fa amb una col·laboració mútua en converses entre el Ministeri de Cultura, l'Associació de Directors d'Art Contemporani i el Consorci de Galeries, el Consell de Crítics d'Art Visuals, l'Institut d'Art Contemporani, la Unió d'Associacions d'Artistes Visuals i la Unió d'Associacions de Galeries d'Art d'Espanya, de tot Espanya.
I ací mos parla de com ha de ser la selecció del director, i això ho assumixen, vull dir, ho assumixen molts centres, molts museus i centres d'art que han fet els nomenaments conforme diu ahí: primera, el patronat ha de ser qui l'elegix, i l'elegix lògicament després d'una convocatòria pública, en què se detallen els requisits per al càrrec i les condicions del contracte.
Els candidats presentaran no només el currículum, sinó el projecte, que és importantíssim, per a tots estos anys que ha d'estar al front del museu.
Desconeixem quin és el projecte de Paz Olmos per a este museu.
I, a partir d'ahí, vindria la contractació del que és el director.

Mire, són molts els centres que han seguit, puc citar-ne, el Artium d'Àlaba, el Bòlit de Girona, el CAAC de Sevilla, el CAAM de les Palmes de Gran Canària, el Canòdrom Centre d'Art Contemporani de Barcelona, el Centro de Arte Dos de Mayo de Madrid, el CGAC de Santiago de Compostela, el Creaa d'Alcorcón, el Macba de Barcelona, el Marco de Vigo.
Podíem dir-ne moltíssimes.
Tots estos museus han decidit seguir allò que els professionals de l'art han exposat i han resumit conjuntament amb el ministeri, amb el que s'anomena el codi de bones pràctiques.

Per tant, és des d'ahí, diu vostés estan disposats a seguir un codi de bones pràctiques?
Vostés estan disposats a fer els nomenaments segons la qualificació professional, la preparació que per això han estat estudiant, treballant?
Envia un missatge molt clar a la nostra joventut.
Per a aconseguir un lloc de treball, què és millor, ser un bon professional del camp o tindre el carnet del Partit Popular?
És una bona pregunta que la contestació, en el cas del que és el Sant Pius V, està molt clara.

Mire, hem insistit en dos punts: el primer punt és la possible il·legalitat del nomenament i admesa -com he dit- per la mateixa consellera en la seua contestació que no complix tots els requisits legals exigits en este moment.
La segona és: com s'hauria de fer?
A través d'un codi de bones pràctiques, que ja està assumit per la gran majoria del món dels museus, i de l'art en tot Espanya, en tot l'estat.
I la tercera, la situació del museu.
No vaig a insistir en allò que s'ha dit ja de pèrdues de diners, de pressupost, de rebaixes de pressupost, però ho sent molt, però això no pot ser.
Com he dit, a més, a eixa falta d'un projecte de museu que l'eleve a partir del moment en que està, d'eixa segona pinacoteca, senyories, falta també el que són els detalls del que és la situació, la conservació del mateix museu -no parle de la conservació de les obres artístiques, sinó el mateix museu-.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya finalizando, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

…que atempta contra la mateixa conservació de les obres.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para fijar posición, por parte del Grupo Popular tiene la palabra la ilustrísima diputada señora Sol Cortés.

Tiene la palabra.

La senyora Sol Cortés:

Señora presidenta, gracias.

Señorías, mi grupo parlamentario defiende al respecto que los nombramientos de los directores de nuestros museos valencianos se han hecho con toda idoneidad respecto a las personas y respecto al lugar, así como a la experiencia en gestión que todos ellos poseen.

Miren, respecto del Museo de Bellas Artes de Valencia de San Pío V, el puesto de director del Museo de Bellas Artes es un puesto de naturaleza funcionarial que forma parte de la plantilla de la Generalitat valenciana.
Por tanto, puede ocuparlo cualquier funcionario de cualquier administración pública, y su forma de provisión es la de libre designación.
Por tanto, en la actualidad no caben otro tipo de contrataciones para el ejercicio de tales funciones de dirección.

Miren, desde la Generalitat valenciana se está garantizando el mantenimiento, la seguridad y la limpieza de este museo, con los propios recursos que destina la Generalitat valenciana en sus presupuestos año tras año, y así se ha realizado.
El Museo de Bellas Artes San Pío V es un museo de titularidad estatal, pero de gestión transferida a la Generalitat valenciana, que es quien gestiona y quien asume los gastos inherentes al personal, pudiendo de esta manera designar libremente a quien considere oportuno para el cargo de director o directora, y siempre cumpliendo con la legalidad vigente.

Por tanto, el nombramiento efectuado en su día y en su momento de su actual directora Paz Olmos es un nombramiento totalmente ajustado a derecho, y lo es por su condición de funcionaria de carrera, con una dilatada experiencia profesional.
Paz Olmos es una funcionaria del grupo A, nivel 30, desde hace más de veinticuatro años, y forma parte del cuerpo superior de administraciones civiles del estado, un organismo generalista integrado por personas con conocimientos amplios en la administración.
A ustedes puede no gustarles Paz Olmos, pero nada tienen que objetar respecto a su experiencia, formación y especialización, ya que ha accedido a ese puesto cumpliendo con suficiencia los principios de mérito y capacidad.

Al igual que, por ejemplo, en la PNL también ustedes mencionan el Museo de Arte Contemporáneo de Alicante.
El MACA es un museo de gestión directa, en este caso por el Patronato Municipal de Cultura de Alicante y, sin embargo, el puesto de director o directora no está contemplado en la RPT municipal.
Por eso, no se ha efectuado ningún nombramiento de director o directora gerente.
Sin embargo, actualmente está desempeñando dichas funciones -por decirlo de alguna forma- una técnico municipal de Cultura, funcionaria de carrera, del grupo A, y que actualmente es la conservadora de colecciones municipales y MACA, lo cual aporta la suficiente experiencia profesional para la gestión de dicho museo.

Decirles que, miren, volviendo al tema de los nombramientos de directores gerentes de los museos, la libre designación se configura legalmente.
Por tanto, el nombramiento efectuado de Paz Olmos es un nombramiento que está ajustado a derecho, como he dicho anteriormente.
Y se configura como un sistema excepcional, es decir, un sistema excepcional de provisión de puestos de trabajo a utilizar en casos justificados.
Y de sobra están justificados los nombramientos de los directores gerentes por libre designación que ha efectuado la Generalitat valenciana.
La libre designación está pensada para elegir a un candidato o candidata que realice unas funciones específicas de dirección y de especial responsabilidad, y cuyo perfil encaje dentro del deseado por la administración.

Además, debe estar previsto en la descripción del puesto que efectúe la relación de puestos de trabajo y, en este caso, la RPT de la Generalitat valenciana conforma y contiene este puesto nombrado por libre designación.
Tiene, además, carácter excepcional y se aplica a determinados puestos en atención a la naturaleza de sus funciones.
Por tanto, la designación que se realizará por previa convocatoria pública, así se ha realizado y se ha llevado a cabo en el caso del nombramiento de Paz Olmos.
Los requisitos para su desempeño así constan, y las especificaciones derivadas de la naturaleza del puesto, también.

Señorías, en el caso que nos ocupa puedo decirles que el nombramiento de la directora del Museo de Bellas Artes San Pío V se ha efectuado cumpliendo con la legalidad descrita.
Por tanto, carece de sentido la propuesta de resolución que ustedes realizan en este extremo y, por tanto, mi grupo parlamentario la rechaza.

Nada más, gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Procedim, doncs, a la votació.
(Remors) Ai, perdó, perdó.
La rèplica, la rèplica.
Disculpe, senyor Soto, té dret a la rèplica durant cinc minuts.
Moltes gràcies.

El senyor Soto Ramírez:

Sí, la verdad es que a mí me gusta discutir desde la verdad, pero no desde la fantasía o desde la falsedad.
No es verdad, no se ha hecho ningún concurso de libre designación.
No es verdad.
No es verdad.
A la señora Paz Olmos -y aquí tengo su acta de reingreso- se le reingresó a dedo, directamente sin concurso de libre designación, porque la libre designación también requiere convocatoria pública.
Y estamos en la fase preliminar, que tiene que ser muy provisional, muy precaria y que después tiene que haber un concurso de libre designación, si es que fuera así el caso, para cumplir con el concurso de libre designación.
No se ha hecho, solo estamos en la primera fase, en el reingreso a dedo, reingreso a dedo en un puesto de trabajo determinado.

Por tanto, sin concurrencia y sin ningún tipo de posibilidad de establecer ninguna valoración comparativa con otro tipo de trayectorias o de currículos.
Por eso, claro, es complicado.
Estamos en la chapuza.
La señora Sol me decía que en el MACA hay una persona que cumple de manera provisional estas funciones.
Ese es el problema, estamos en la provisionalidad, en la improvisación, en la chapuza permanente, para dirigir las grandes instituciones culturales de nuestra comunidad.
Ese es el problema la falta de interés, el desprecio, el desprecio absoluto, el desprecio profesional, el desprecio al museo, el desprecio a la cultura.

Yo, la verdad es que no sé cómo pueden defender… Yo estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho, en todo lo que ha dicho, en lo que son los datos objetivos, salvo en el caso… (So d'un got trencat.
Pausa) Estoy de acuerdo en lo que ha dicho, salvo en el caso efectivamente del reingreso, porque no ha habido ningún tipo de concurso de libre designación.
Pero, en todo lo demás, sí.
Claro que sí que un puesto de libre designación abierto a otras administraciones públicas se tiene que cubrir por el procedimiento de libre designación.
Claro que sí.
La pregunta es: ¿es el procedimiento idóneo para nombrar a un director del museo?
Y mi respuesta es «no».
¿Una funcionaria generalista de administración general, la administración del estado es el perfil adecuado para cubrir la plaza de directora artística de un museo?
Y mi respuesta es «no».

Aquí tengo relaciones de puestos de trabajo, donde en muchos puestos de trabajo de La Generalitat también aparece como requisito el de licenciado, por ejemplo, en historia del arte.
Y este no tiene ningún tipo de requisito específico.
Por tanto, cualquier persona podría, sin ningún requisito más allá de ser del grupo A, poder desempeñar esta plaza.

Por eso es una anomalía, por eso defendemos efectivamente la independencia, y solamente podemos explicarnos que este nombramiento se haya hecho como consecuencia de la intromisión política absolutamente ilegítima dentro de la esfera de la gestión cultural.
Por eso, no es verdad que se haya ajustado a derecho.
No es verdad porque -como digo- no se ha hecho el concurso.
No es verdad que se haya previsto la idoneidad para cubrir este puesto, no es idónea la señora Paz Olmos.
Y usted me dice: «No, no, es que a ustedes no les gustará la señora Paz Olmos para este puesto, y es una gran profesional.
» Pues es todo lo contrario.
A mí, la señora Paz Olmos me cae bien personalmente, pero me parece una lamentable profesional para este puesto concreto.
Para otro tipo de puestos seguramente será una excelente profesional.
Es justo lo contrario.
Yo no tengo nada en contra de la señora Paz Olmos en el terreno personal, absolutamente nada.
Pero en el terreno profesional tengo todo, porque me parece que no reúne ninguno de los requisitos que se tiene que exigir a alguien que tiene que estar a la cabeza de -como digo- la segunda pinacoteca de nuestro país.
Pero esto pasa con el IVAM también.
Tenemos comisarios políticos en todas partes, y ahí nos va el prestigio y ahí nos va la proyección de nuestras instituciones culturales.

Yo creo que por eso hay que dejarse de efectismos.
A ustedes el problema, el problema que tienen ustedes es que a ustedes no les importa lo que es la gestión cultural, diaria, rigurosa, que genera poso, que genera infraestructura, en definitiva, que tiene un efecto de contagio en la población pedagógica que aprecia sus instituciones culturales.
Por eso les da igual a quienes pongan al frente de estas instituciones.
Lo único que les interesa es que tengan control político sobre ellos.
Por eso, no les importa más que el efectismo y los grandes fastos, algo que desaparece en cinco minutos, que se gastan una millonada, y que no deja ningún tipo después de consecuencias para nuestra sociedad.
Ese es el problema, es la concepción cultural que ustedes tienen.
Ustedes, la gestión profesional, independiente, rigurosa, no les importa para nada, y por eso no entienden ni siquiera por qué estamos cuestionando esto, no entienden por qué estamos pidiendo que al frente de un museo se haga un concurso abierto donde los mejores profesionales de España y del mundo puedan aportar su currículo y decir: «Nosotros queremos, porque nos parece prestigioso y prestigiable para nuestro currículo y para la institución que queremos dirigir, dirigir este museo.
» Y a ustedes, como no les importa, pues colocan al frente del museo a quienes les da la gana, sin ningún tipo de criterio de idoneidad ni de calidad en la cultura.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, un momentín.

Gracias, señoría.

Para contestar, tiene la palabra la ilustrísima diputada, señora Sol Cortés.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, presidenta.

Mire, respecto a los requisitos que usted alega que deben de exigirse para ocupar dicho puesto, en cualquier caso, pienso y opino que eso es objeto de negociación colectiva que nada tiene que ver con la forma de provisión legal del nombramiento de la directora del museo San Pío V.

Respecto de las inversiones que no se han podido realizar en el museo y que ustedes intentan achacar a la propia directora gerente, he de recordarles que el gobierno del Partido Popular ha tenido que realizar ajustes económicos muy necesarios para rebajar el déficit que ustedes han creado a nivel nacional, que les recuerdo que ustedes cifraron en un 6% y que la realidad ha sido descrita en un 8,3%.
(Remors)

Ya me llama mucho la atención la poca memoria que debe tener el Partido Socialista puesto que Carmen Alborch, licenciada precisamente en Derecho, fue la promotora de varias iniciativas culturales y, además, la que puso en marcha el Instituto Valenciano de Artes Escénicas y Musicales y el Instituto Valenciano de Arte Moderno.
(El senyor Soto Ramírez intervé amb el micròfon desconnectat) Por tanto, de la gestión de los museos, el Partido Socialista es el que más debe de callar.
.
.

La senyora presidenta:heÂ«

Un momento, señora Sol.

Le ruego, señor Soto, que guarde el debido respeto.
Sí, sí, que no le conteste.
.
.

El senyor Soto Ramírez:

La veo muy susceptible, ¿eh?
, señora.
(Rient) La veo muy susceptible.
(Remors) Pero, bueno.
.
.

La senyora presidenta:heÂ«

No, usted ha tenido.
.
.
(Remors) Por favor, señorías, señorías.
Usted ha tenido su tiempo -le ruego que cierre el micrófono-, usted ha tenido su tiempo y se le ha escuchado sin réplica.
El turno de intervenciones es cuando la presidencia le dé la palabra.

Puede continuar.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señoría.

Mire, de la gestión de los museos, el Partido Socialista precisamente es el que más debe de callar, no solo porque el gobierno central socialista tuvo paralizada las rehabilitaciones del museo de San Pío V, que sí rehabilitó la Generalitat valenciana, y del González Martí, sino que el museo del Mediterráneo, tan prometido en el año 2007, se diluyó y en nada ha quedado.

Por otra parte, le digo lo siguiente.
El Ministerio de Cultura, en los ocho años de gobierno socialista, no instauró la imposición del manual de buenas prácticas en los museos que son de su propiedad, por ejemplo, en el primer museo de España, que es el museo del Prado.

Es decir, no sé qué tienen ustedes que objetar a la libre designación cuando la designación de los directores de los museos españoles se puede resumir en que el Museo Nacional del Prado, su director, Miguel Zugaza, es nombrado por libre designación; el Museo de Bellas Artes de Bilbao, su director, Javier Viar, también es nombrado por libre designación; en el Museo de Bellas Artes de Sevilla, su director también ha sido nombrado por libre designación; el Museo de Bellas Artes de Córdoba, su directora, doña Fuensanta García de la Torre, no solamente se ha nombrado por libre designación, sino que ostenta una designación en el cargo que lleva ya más de veintisiete años; y, en el Museo de Arte Contemporáneo Español, su directora, Cristina Fontaneda, también ha sido nombrada por libre designación.
Con esto, quiero decirles que el nombramiento por libre designación es una práctica muy habitual del consejo rector de las grandes pinacotecas nacionales.
Dicho consejo es realmente quien avala y quien avala esa programación es un consejo de altísimo nivel artístico.
Y eso es lo que nos garantiza los resultados.

Con esta proposición no de ley, señorías, ustedes están poniendo en duda la profesionalidad y los conocimientos, no solo de la directora de San Pío V, de la directora del Instituto Valenciano de Arte Moderno, que además aprovecho la ocasión para decir: cuyo currículo es bastante similar al de Carmen Alborch, nombrada por ustedes en su día, sino también de otros profesionales como Felipe Garín, como Lorenza Barboni, Manuel Toharia o Germán Ribes.

Y, en consecuencia, mi grupo parlamentario no está dispuesto a aceptarla y, por lo tanto, rechaza de pleno la propuesta de la proposición no de ley planteada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Procedim, per tant, a la votació del punt número 3, una vegada s'ha debatut per tots els grups parlamentaris.
¿Vots a favor de la proposició no de llei debatuda?
7.
¿Vots en contra?
8.
Per tant, queda desestimat el punt número 3.

Proposició no de llei sobre la suspensió de l'anul·lació de les convocatòries de subvencions en compliment de l'acord del Consell d'11 de març de 2011 referents a l'esport base, educatiu i universitari, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
775, BOC número 56)

La senyora presidenta:

Continuem amb el punt número 4, que diu: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la suspensió d'anul·lació de les convocatòries de subvencions, en compliment de l'acord del Consell d'11 de març de 2011 referents a l'esport base, educatiu i universitari, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula durant quinze minuts, l'il·lustríssim diputat, senyor Soto.

Té la paraula, senyor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Moltes gràcies.

Bueno, creo que es bastante evidente… Intentaré no agotar los quince minutos porque me parece que es un tiempo muchas veces excesivo.
Cuando uno no es capaz de decir las cosas en menos tiempo es que, probablemente, no sepa muy bien por dónde va.

Bien, yo lo que quería decir, en primer lugar, es que la prioridad política de un gobierno se establece en los presupuestos.
Y el presupuesto de la Generalitat valenciana ha arremetido unos durísimos golpes a lo que es, precisamente, la propia prioridad y la propia sensibilidad en relación con el deporte.
El deporte no es una «maría», una «maría» política ni tampoco debe ser una «maría» en los centros educativos.
Las sociedades civilizadas y avanzadas conceden una importancia fundamental al deporte, en la medida en que promueve hábitos de vida saludable, en la medida en que promueve disciplinas, en la medida en que también promueve un ocio alternativo, constructivo, para forjar lo que es la personalidad de los ciudadanos y las ciudadanas.
Por tanto, en casi todas las grandes.
.
.
los países más avanzados, el deporte es una prioridad que forma parte del núcleo duro del estado de bienestar, porque se entiende que invertir en deporte es invertir en ciudadanía, invertir en salud.

Y, desde ese punto de vista, entendemos que el gobierno de la Generalitat valenciana no ha entendido absolutamente nada o no le importa absolutamente nada el tema del deporte.
Como todos saben perfectamente, en estos años, desde el 2009 hasta hoy, el Consell Valencià de l'Esport ha sufrido un recorte brutal de más del 60%, pasando de 28.
800.
000 a 12.
300.
000 euros.
60% de recorte impresionante.

En cuanto a lo que hace referencia al deporte base, que es el que nos ocupa, hemos visto, además, cómo se han ido suspendiendo y se han ido anulando convocatorias que ya estaban convocadas -y por valor de casi 400.
000 euros-, convocatorias que afectaban, precisamente, al deporte de los juegos deportivos, a las federaciones para acudir a los campeonatos de España, el deporte universitario.
.
.
En definitiva, en todo este entramado de deporte base hemos visto cómo convocatorias ya publicadas iban siendo anuladas y, por tanto, dejaban sin ningún tipo de expectativa, de ayuda, a centenares y centenares de deportistas y, por tanto, también de iniciativas deportistas de base.

Parece que eso es lo que demuestra este presupuesto que, desde un punto de vista ya más concreto, en lo que son partidas ya de deporte base, juegos deportivos de la comunitat, ha pasado, por ejemplo, del año 2009, de 280.
000 euros a 70.
000 euros en el 2012; el deporte federado, lo que son las federaciones deportivas de la Comunidad Valenciana, ha pasado de 1.
500.
000 de euros a 850.
000, etcétera, etcétera, por no hablar del apoyo a los clubes deportivos que pasan de 1.
400.
000 euros en el año 2009 a 700.
000 euros para este año.
Es decir, decrecen como mínimo la mitad, y, en el caso, por ejemplo, de los juegos deportivos de la comunitat, se queda en una cuarta parte del presupuesto que tenía en el año 2009.

Por tanto, como digo, no es un ajuste presupuestario, es un ajuste ideológico lo que se está haciendo, es un ajuste ideológico que lo que está, precisamente, es defendiendo la posición en virtud de la cual el que tenga dinero, que haga deporte; el que tenga dinero, que estudie; el que tenga dinero, que vaya a la universidad; el que tenga dinero, que se cure; el que tenga dinero, que tenga ayuda social; y, el que no tenga dinero, pues que se aguante, y, en definitiva, que tenga peor salud, que tenga peor educación, que tenga peor disponibilidad y también salud física y deportiva, en definitiva, que tengo menos derechos, que sea menos ciudadano.

Eso no es algo, por tanto, puntual; es algo que responde a toda una estrategia de desmontaje sistemático del estado de bienestar, de los derechos básicos de los ciudadanos y que también en el terreno deportivo tiene una traslación y un reflejo más que evidente.
Porque hay cosas que, además, tienen que ser sabidas y que hasta ahora no son suficientemente conocidas como, por ejemplo, cuál es la posición relativa que ocupa la Comunidad Valenciana en lo que es la inversión pública del deporte.
Estaba viendo que la representante de Izquierda Unida también tiene estos cuadros, le voy a chafar el argumento, pero es que canta mucho.

Mirad, esta es la revista Deportistas, número 44, que depende de la FEM, de Minideporte, el portal de Internet a través del cual la FEM da información sobre lo que son los gastos en deporte y cualquier tipo de noticia y de información deportiva.
Bien, pues, sí, es verdad, lo que voy a decir es verdad, no me lo estoy inventando, está aquí.
La media en España de inversión por habitante en gasto por deporte, en comunidad autónoma, es de 8,42 euros por habitante en gastos deportivos.

Nuestra comunidad, la Comunidad Valenciana, ocupa el último lugar, con 2,44 euros, a muchísima distancia del penúltimo, que está en 6 euros, y, desde luego, a muchísima distancia de otras comunidades como: Castilla-la Mancha, con 25 euros; de Extremadura, con 20 euros por habitante; de Asturias con 24, etcétera, etcétera.
La Comunidad Valenciana invierte 2,44 euros por habitante en deporte.

Por eso, para el gobierno valenciano el deporte es una broma de mal gusto, es una irrelevancia y una insignificancia política, social y económica.
En definitiva, es el más absoluto de los desprecios.
No hay, en definitiva, ningún tipo de política deportiva que se pueda sostener seria y dignamente con estos recursos que, como digo, son recursos que nos sitúan a la cola de la cola de la cola de España en materia deportiva.

Por eso, yo creo que hay que utilizar pocos argumentos para defender, evidentemente, y reclamar que, al menos -y ese es el motivo de esta proposición no de ley, ya hablaremos porque creo que tiene solicitado el propio secretario autonómico una comparecencia para hablar de un plan de deporte base, ya hablaremos de eso- pero, en definitiva, con estos datos, donde hemos visto que desde el 2009 al 2012 ha caído un 60% de inversión en deporte en nuestra comunidad, donde, además, cuando se publican convocatorias públicas también se dejan sin efecto y se anulan, y ya, si recorta lo ya de por sí raquítico y recortado, y que, además, esta situación nos conduce a una situación de miseria presupuestaria absoluta, de inanición presupuestaria donde ocupamos la cola de la cola en materia deportiva con un 2,44 euros por habitante en materia deportiva, evidentemente, yo creo que sobra cualquier otro tipo de dato y de información más allá de sentir mucha, mucha vergüenza por este gobierno y mucha, mucha rabia y mucha indignación por el desprecio al que se somete el deporte en esta comunidad.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Para fijar posición, por parte de los grupos políticos, tiene la palabra la ilustrísima diputada, señora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Pues, también votaremos que sí, mi grupo votará que sí esta proposición no de ley del Grupo Socialista porque es necesario que se vuelvan a realizar las convocatorias de subvención deportivas que se mencionan en la proposición no de ley, reponiendo las ayudas, priorizando políticamente la promoción deportiva y el deporte base.

A nosotros lo que nos asombra es la capacidad de hipocresía o de cinismo del Partido Popular cuando el pasado 24 de marzo de 2011 se publicó la Ley de deporte y la actividad física de la Comunidad Valenciana, que se había aprobado en las Cortes, y esta ley establecía unos mecanismos muy concretos para coordinar los esfuerzos y acciones necesarios con el objetivo de promocionar la actividad física, su conocimiento y su práctica.

En los principios rectores de dicha ley, en el punto tercero, especifica lo siguiente: «la consideración de deporte y de la actividad física como actividades sociales de interés público que mejoren la salud y aumenten la calidad de vida y el bienestar».
Y, en cuanto a las líneas generales de actuación, dicen los puntos 12 y 13: «Atender preferentemente al desarrollo de programas y actuaciones en colaboración con federaciones deportivas de la Comunitat Valenciana, a fin de conseguir de manera eficaz y eficiente aquellos objetivos inherentes y comunes a ambas organizaciones.
»

Y el 13, dice: «Tutelar a las federaciones deportivas de la Comunidad Valenciana, en defensa de sus competencias y exclusividad, apoyando con los medios precisos su gestión como entidades de utilidad pública con funciones delegadas por la administración.
»

Esto se publicaba el 24 de marzo del 2011, todo este tipo de consideraciones.
Y tres meses más tarde, el 28 de junio, la conselleria toma la decisión de suprimir cuatro convocatorias de subvenciones encaminadas a la promoción del deporte, como son: la organización de eventos, juegos deportivos, selecciones autonómicas y campeonatos autonómicos universitarios, por un valor, como muy bien dice la iniciativa socialista, de 388.
000 euros, cantidades que iban dirigidas a instituciones verdaderamente promotoras del deporte base y educativo, como federaciones deportivas, clubs, ayuntamientos y universidades, principalmente.

Claro, estas medidas tomadas a mitad de año dejan a las federaciones, y a muchas instituciones, y a muchos clubs y a muchas entidades en una situación verdaderamente difícil, porque muchas de estas actividades estaban ya realizadas, muchas veces financiadas con créditos bancarios a cuenta de las subvención que tenía que venir, o bien planificada y, por tanto, con un gasto comprometido y con un gran esfuerzo realizado.

Las federaciones deportivas ya contaban con este dinero para sus actividades y se han visto engañadas por la administración del Partido Popular.
Y es de justicia que se vuelvan a publicar y a reponer estas ayudas.

Estas medidas, como decía, son un ejemplo de las contradicciones del Partido Popular que dice lo contrario a lo que hace.
Porque, ¿dónde queda la referencia del deporte base como un derecho de todos los ciudadanos y que el Partido Popular llevaba en su programa electoral bajo el título de «Juego limpio»?
Decía: «Que el deporte sea contemplado por la sociedad como una manifestación social y cultural importante, generadora de valores como la solidaridad, la tolerancia, la cooperación, el juego limpio, y que contribuya al desarrollo y a la realización personal.
»

Añadían: «Se potenciará el deporte como una herramienta imprescindible para la protección de la salud, la educación, la ocupación de ocio, el tiempo libre y la integración social y familiar.
» Pero, sin embargo, poco han hecho en este sentido el señor José Ignacio Wert -ministro- y, menos todavía, la consellera Lola Johnson, que es explícito, absolutamente explícito, lo que aquí, como antes decía el señor Soto, se dedica al deporte.

Como muy bien dice la revista a la que refería el señor Soto, Deportistas, que hace un análisis muy, muy detallado, con números muy precisos de cuáles son las inversiones o el gasto en deporte del conjunto de las comunidades autónomas, se refleja cómo el gasto en deporte del conjunto del estado y las comunidades autónomas cae un 51% en estos últimos años, desde que estalla la crisis en el 2008, pero que dos tercios de ese recorte se produce…, de ese 51%, se produce en el 2012.

Eso es muy significativo, ver lo poco que se valora en conjunto la importancia que tiene el deporte y deporte base en la educación, sobre todo de las generaciones que serán el futuro de nuestra sociedad, o que llevarán la dinámica del futuro de nuestra sociedad, pero a mí personalmente lo que me preocupa es que siempre esta comunidad está a la cola de todo, a la cola en sanidad, a la cola en educación, fracaso escolar, abandono escolar, y en este caso, efectivamente, también.

Valencia…, la Comunidad Valenciana dedica exclusivamente el 0,09% del presupuesto al deporte; por ejemplo, Navarra dedica el 0,74%.
El promedio del presupuesto en el conjunto del estado dedicado a educación es del 0,23%.

Y, desde luego, en gasto por habitante, yo refuerzo lo que decía el señor Soto, estamos a la cola, somos la última comunidad en gasto por habitante, 2,44 euros por habitante, siguiéndole Canarias, que también está siempre en todos estos índices como muy depauperada, pero que, miren, tiene como tres veces más que nosotros, 6 euros por habitante en deporte, y, por supuesto, Navarra, con el 44,3 euros por habitante, o La Rioja, con un 27,24; promedio, 8,42.

Pero, claro, la horquilla es tan grande que, situarnos a la cola, cuando ustedes dicen que el Partido Popular dice que está haciendo ese esfuerzo por el deporte base, ese esfuerzo por las federaciones, en estos momentos, esta revista, que representa una voz muy cualificada dentro del mundo del deporte, ya dice que no solamente se está poniendo en tela de juicio la viabilidad de muchísimos clubs y muchas entidades que hacen deporte base, sino que empieza a salpicar ya el apoyo institucional, el apoyo de las instituciones, al deporte semiprofesional, que empieza a ver cómo va descendiendo en el apoyo económico y el apoyo institucional que en estos momentos tenía.

Por tanto, estamos ante una situación realmente muy delicada en la cual el haber retrotraído estas subvenciones para la actividad deportiva, y sobre todo para la actividad deportiva de base, ya digo que coloca nuestro deporte en una situación realmente insostenible, el deporte en el País Valenciano.
Por lo tanto, por eso nosotros aquí estamos apoyando, también, la proposición no de ley socialista.

Los recortes están teniendo realmente un efecto devastador dentro del mundo deportivo y, por tanto, entendemos que en el siglo XXI no se puede entender el deporte como las competiciones de élite.
El deporte es algo más que todo eso.
El deporte forma parte de la cultura y forma parte del desarrollo educativo de las generaciones y, por tanto, entendemos que eso se tiene que democratizar, y democratizar tiene que decir que si alguna prioridad tiene que tener el dinero que destina al deporte ha de ser el deporte base, y no recortar de ahí.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Per a fixar posició, per part del Grup Compromís, té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vaja per endavant el nostre recolzament a la proposició no de llei que presenta el Grup Socialista.

I bé, en favor de l'exposició que ell diu, jo crec que la filosofia del Partit Popular és clarament una filosofia platonista.
Jo veig en la conducta del govern del Partit Popular que observa un dualisme metafísic, que diríem, diferenciant claríssimament el que és, per una part, el món intel·ligible, el món autèntic, on està.
.
.
, els ens, el ser, allò que existix, el que anomena Plató «el món de les idees», i, per l'altra part, el món de l'aparença.
El món de l'aparença, on el que veem són les còpies d'unes formes intel·ligibles, que d'això se constituïx, segons Plató, el món de les ombres.

En el mite de la caverna, Plató ho explica, diu que en el món perceptiu les coses que veiem no són més que una lleugera semblança de les formes reals i les formes fonamentals, que són les que estan representades en el món intel·ligible.

Mire, el món intel·ligible, el món real, el món de les idees és el meu poble, el poble valencià format no només per les persones, sinó per les persones, activitats, pràctiques, formes de vida, allò que ahí tenen al seu abast.

El món de les aparences, el món de les ombres que diu Plató, eixes ombres que se projecten en la paret de la caverna, no?
, se poden.
.
.
, però ara, si ho fem més actual, com se projecten les formes?
Si jo agarre el focus lluminós, l'aproxime a l'objecte i el distancie de la paret, eixes formes apareixen gegantines, gegantines, enormement.
Clar, i això és el que el Partit Popular està fent en la política cultural, sobretot en la política esportiva.

Les ombres irreals que s'arrimen a un concepte d'esport són eixa fórmula 1, són eixa Copa de l'America, engrandides per la proximitat al focus i per la llunyania al que és la paret on se projecten tots eixos esdeveniments esportius, que hem de recordar que en el pressupost d'enguany de cultura, esport i turisme l'única cosa que puja.
.
.
tot abaixa moltíssim, però l'única cosa que puja és els grans esdeveniments, la política de grans esdeveniments.

I les idees?
El món de les idees el representa la realitat.
I quina és la realitat?
Esta.
La realitat és esta, que disminuïxen les subvencions a les federacions esportives, clubs esportius, ajuntaments.
.
.
, no, disminuïxen no, retiren la possibilitat d'obtindre les subvencions a les federacions esportives, clubs esportius, ajuntaments, entitats locals menors i organismes autònoms municipals per a l'organització d'esdeveniments esportius.

Anem a presumir de grans esdeveniments esportius mentres els retallem a la població els seus esdeveniments, aquells que podien fer.
Per a les entitats locals menors, ajuntaments, etcètera, la pràctica esportiva popular, la real, la del món de les idees, se priva en este moment dels diners necessaris per a funcionar.

Se retiren les subvencions destinades a donar suport a les federacions esportives de la Comunitat Valenciana en participació com a seleccions autonòmiques en els campionats d'Espanya oficials i, també, per a l'adquisició d'equipaments esportius i altres despeses originades per eixa participació.

Tornem al món de les idees, al món real.
No hi ha subvenció per a participació en estos esdeveniments esportius que són aquells que practica el poble.
Sí que tindrem les grans despeses en la política de grans esdeveniments i grans projectes, que a més està adscrit a la mateixa conselleria, perquè xuple tots els diners que podien anar a estes, al món de la realitat, i se l'emporte a eixe món de la imatge, de l'ombra, que a més no té repercussió social.

Retiren també la Resolució del 24 de gener del 2011, destinades als ajuntaments o a les institucions públiques municipals o supramunicipals que directament organitzen els jocs esportius de la Comunitat Valenciana.
Per tant, una altra vegada, el que és l'esport de base, el que és el món de la realitat, queda afectat pels seus retalls, que no són retalls, sinó desplaçaments de diners realment al món de les ombres, de la imatge, d'allò que no té repercussió en el benestar del nostre poble.

Retiren la Resolució de 10 de febrer de 2011 que van destinades a les universitats de la Comunitat Valenciana participants en el campionat autonòmic d'esport universitari de la Comunitat Valenciana.
Retiren les ajudes per a l'esport universitari.

Mire, no tinc molta cosa mes que afegir.
Ací hem de posar en la balança, -ho posem tots els pressupostos-, en una, el món real, la despesa i la inversió en eixe món real i, en l'altra, la inversió en eixe món de les ombres, eixe món de la imatge que no se respon fidelment a la realitat, sinó l'únic que fa, a través d'eixa distància que hem dit de la projecció, és engrandir artificialment el tamany i la repercussió que realment puga tindre de cara als altres.

Vostés han optat per engrandir la falsedat.
Nosaltres demanem que el que s'engrandisca és la realitat, allò del que realment se beneficia el poble.
Eixe és el meu raonament.
No vaig a insistir en tot el que s'ha dit, s'han donat xifres, s'han donat.
.
.
i, bé, en este moment hem donat una visió distinta, però coincident, amb les manifestacions, tant del Grup d'Esquerra Unida, com del grup proponent, el Grup Socialista.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustríssima diputada senyora Maite Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad que al Grupo Popular nos sorprende el mantenimiento de esta propuesta no de ley, puesto que es inviable lo que se propone.
Y dada la fecha en la que estamos y el ejercicio presupuestario en el que nos encontramos, esperábamos, esperábamos que esta proposición no de ley hubiera sido…, se hubiera desistido por la imposibilidad de reconocer y darles la razón en lo que ustedes piden.

Y lo digo porque aquí, leyendo la propuesta, lo que dicen es dejar sin efecto la anulación de las subvenciones, como consecuencia del Acuerdo del 11 de marzo de 2011.

Por lo tanto, ustedes están reconociendo que están haciendo una alusión al presupuesto del ejercicio del año anterior, el cual ya ha decaído de por sí, es decir, que ustedes digan que dejemos sin efecto y anulemos esta convocatoria, huelga, puesto que han quedado sin efectos y sustituidos por el nuevo presupuesto del 2012, que, les recuerdo, es el que hoy es vigente y el que se está aplicando por la Generalitat valenciana.

Y yo entiendo que ustedes quieran hacer un debate de presupuestos, en concreto de un área muy importante que nadie venimos a discutir, sino que creo que todos convendremos que es algo idóneo, la práctica de deporte, que le tenemos que dar prioridad por todas las administraciones, que tenemos que potenciar las buenas prácticas deportivas como sinónimo de salud y de vida.

Pero -vuelvo a insistir-, el hecho de que ustedes vengan a mantener esta propuesta, cuando la convocatoria a la que ustedes hacen alusión es de 2011, y cuando el ejercicio de 2011 está cerrado y cuando precisamente han decaído por la vigencia del 2012, lo que están ustedes manifestando es que quieren hacer aquí en esta comisión y ahora un debate sobre presupuestos del deporte.
Pero no están defendiendo lo que aquí piden porque no tiene sentido y porque la petición ha decaído por las fechas en las que estamos.

¿Quieren debatir de deportes?
Pues vayamos a debatir de deportes.
La política del Partido Popular, lejos de ser una política platonista, como hemos tenido que oír aquí hace escasos minutos, es una política realista, y realista por dos sentidos.
En primer lugar, porque desde el Grupo Popular defendemos la rigurosidad y el planteamiento que está haciéndose la Generalitat valenciana a la hora de afrontar esta situación de crisis generalizada en nuestra nación y que todos sabemos de quién ha venido la herencia.

Por lo tanto, realista, no platonista, sino realista por reconocer la situación que estamos viviendo en la actualidad y realista porque reconocemos los esfuerzos que a lo largo de los gobiernos valencianos del Partido Popular en La Generalitat se ha hecho con el deporte base e instalaciones deportivas.

Vivimos en un mundo real, y la realidad es que en el 2012, que es el presupuesto que hoy está vigente en toda la Comunidad Valenciana, se ha tenido muy en cuenta el deporte base.
Y se ha tenido en cuenta presupuestos para desplazamiento de los clubes deportivos, para deportes especiales en la comunidad, el apoyo a campeonatos universitarios.

Y no solo eso, sino que, además, se han mantenido ayudas a federaciones deportivas, ayudas al fomento de proyectos deportivos en centros educativos que promuevan la actividad física, ayudas a clubes deportivos de la Comunidad Valenciana que participan en competiciones oficiales e internacionales, juegos deportivos de la Comunidad Valenciana y campaña «A la Mar», tecnificación deportiva, programa Hospiesport para el deporte adaptado, planes de especialización deportiva.
Esto es una muestra de todas las inversiones que están contempladas en los actuales presupuestos de la Generalitat valenciana.

Sin ninguna duda, podríamos todos considerar que son insuficientes, evidentemente.
Por mucho presupuesto que se disponga o las partidas se incrementen, nunca jamás nos van a parecer suficientes, porque a todos nos gustaría que fuera más.
¡Ojalá pudieran ser más!

Pero lo que está claro es que la Generalitat valenciana, de forma realista, rigurosa, responsable, apoya el deporte, no solo a los clubes, sino también, como ha demostrado, a los ayuntamientos, y está a su lado, y jamás ha dejado de lado a los pueblos de la Comunidad Valenciana en algo tan fundamental y tan prioritario para cualquier persona, como es la práctica del deporte.

Por eso, indicar que no vamos a poder refrendar o apoyar su propuesta, por la simple razón que he dicho al principio.
Olvidan que lo que están solicitando es legalmente inviable y es un alegato que ustedes hacen de forma utópica al deporte.
Vamos a debatir de deporte porque es lo que ustedes pretenden con el mantenimiento de esta propuesta no de ley, pero que, desde luego, decae por la propia vigencia de los actuales presupuestos de La Generalitat.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Réplica.
Un momentín, señor Soto.
Tiene cinco minutos, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Efectivamente, estamos, como decía el señor Pañella, en el mundo de las sombras y de las realidades.
Y la verdad es que mucha oscuridad nos agobia ya en esta tierra, en la que, efectivamente, formamos parte de un país.

Y cuando usted se refería a la utopía de plantear unos presupuestos dignos y necesarios para el deporte, y lo comparábamos con otras comunidades, le digo que esas otras comunidades también están en España, no están en Marte, no son extraterrestres.
Y Navarra, que yo sepa, a no ser que usted quiera que se independice, está en España, Castilla-La Mancha también, Extremadura también, Asturias también está en España.

Por tanto, si no son capaces de en tiempos de crisis que nos afecta a todos, efectivamente, mantener cifras, números y derechos en muchas mejores condiciones que otros, es porque las prioridades políticas son unas en unos sitios y las prioridades políticas son otras en nuestra comunidad.
Y, lamentablemente, aquí pertenecemos a la comunidad donde el deporte no solamente no forma parte de las prioridades políticas, sino que simplemente es ignorado, pisoteado y despreciado.

Y, efectivamente, usted utiliza una burda excusa burocrática para no querer entrar en el fondo de la propuesta, cuando dice que, efectivamente, estamos planteando un imposible, que es modificar o dejar sin efecto una resolución del presupuesto de 2011.

Bueno, yo creo que tengo aquí mi propuesta, la presenté el 20 de julio de 2011, por tanto, en tiempo y forma para ser debatida durante el 2011.
Pero los avatares de estas comisiones nos sitúan y nos llevan a que la vigencia, efectivamente, de unas propuestas acaban totalmente desfasadas y proyectándonos en ejercicios siguientes.
Pero eso, con buena voluntad tiene solución política, y aquí estamos para debatir de política.

Por tanto, ni siquiera le estaría pidiendo que repusiera el 20% o el 60% que han recortado y que han eliminado de la partida de deporte, que eso, efectivamente, es objeto y será objeto de otro debate.
Simplemente le digo que los 388.
000 euros que ustedes anularon en convocatoria en el 2011, los pueden trasladar al 2012 a través de un suplemento de crédito.
Y, por tanto, se convoca y se restituye sin ningún problema.
Por tanto, se cumple con el fondo de una moción que no pudo discutirse en un momento, porque se ha ido aplazando y trasladando por aquello de los órdenes del día de las comisiones de cultura hasta una fecha absoluta impropia, como es la actual.

Por tanto, si ustedes quieren, pueden; si ustedes no lo hacen es porque no quieren.

Y en relación con la política general del deporte, efectivamente, otros están en mucha mejor posición, todos estamos en crisis.
No es una utopía, efectivamente, plantear unas cifras mucho más razonables, pero el problema es que ustedes están en una fase absolutamente enloquecida en la que están destrozando todos los derechos ciudadanos habidos y por haber, donde están recortando los derechos que anunciaron que recortarían, pero están destrozando aquellos que juraron que no tocarían; donde están, efectivamente, utilizando como coartada esta crisis para ir mucho más allá de lo que es razonable y, por tanto, ajustar también y emplazar a un golpe durísimo a derechos básicos que estaban consolidados y que van a generar una nueva brecha social, una nueva dualización.
Y, por tanto, ciudadanos sin medios económicos y, por tanto, sin derechos, con peor calidad de vida, con peor salud, con peor deporte, con peor sanidad, con peor educación.

Ese es el problema de fondo, ese es le problema de fondo según el cual esta moción, efectivamente, o esta PNL, es el síntoma, es el síntoma de una política de demolición antideportiva del deporte del gobierno de la comunidad.
Sí, ustedes hacen prácticas muy antideportivas, porque lo que hacen es precisamente asaltar los derechos de los ciudadanos, aquellos que más los necesitan y, por tanto, en momentos de dificultad en los que más se necesitan.
Y ese es un síntoma más.

Y créanme, señores del Partido Popular, no vamos a estarnos callados ni quietos, vamos a contestar con toda la contundencia a estas agresiones sistemáticas, y la del deporte es una más que nos sitúa en la vergüenza absoluta de ser la comunidad autónoma con menos inversión, a la cola de la cola, menos de un tercio de la media nacional.
Y, en términos de participación en los presupuestos, somos el 0,08% de gasto sobre el total del presupuesto de la comunidad.
Por tanto, también en este caso, en este indicador, estamos a la cola de las comunidades autónomas.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra por parte del Grupo Parlamentario, durante cinco minutos, Popular, la señora Maite Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señora presidenta.

Miren, ustedes no quieren reconocer el gran esfuerzo que ha hecho el Consell de los gobiernos del PP y que jamás hizo el Partido Socialista mientras gobernó.
El Partido Popular en sus gobiernos ha invertido 119.
000 millones de euros, por ejemplo, en planes de instalaciones deportivas, de los cuales nos hemos beneficiado muchísimos ayuntamientos de nuestra comunidad, en concreto, 903 actuaciones.
Y eso ustedes lo ignoran, lo desconocen y hacen referencia a 388.
000 mil euros que se han anulado de una presupuestada para toda la Comunidad Valenciana.
388.
000 euros.
Pero no quieren reconocer esos 119.
000 millones invertidos en planes de instalaciones, (veus) ni 114 millones de euros, que estoy hablando yo.
.
.

La senyora presidenta:

Un momentín, señorías.
(Veus) Un momentín, señorías.
A ver, señor Soto.
Le ruego que respete el turno de intervenciones.
Usted ha tenido cinco minutos para decir.
.
.
(Veus)

La senyora Parra Almiñana:

Perdón.
119 millones.

La senyora presidenta:

Señor Soto.
.
.
Un momento, señora Parra.
(Veus) Señor Soto, usted ha tenido sus cinco minutos para decir lo que usted ha querido libremente.
Y ella tiene cinco minutos para decir libremente lo que quiera, aunque a usted le parezca una tontería.
(Veus) Respete el turno de intervenciones.
Le ruego que respete el turno de intervenciones.
(Veus) Le llamo al orden por primera vez, señor Soto, le llamo al orden por primera vez.

Continúe, señora Parra.
Señorías, ruego que se calmen.
Continúe, señora Parra.

La senyora Parrra Almiñana:

Ponen el grito en el cielo por 388.
000 euros y no reconocen 119 millones de instalaciones deportivas, 114 millones del plan Confianza, que también han ido directamente a nuestros municipios.
La inversión que se ha hecho, por ejemplo, en pilota valenciana, a la red pública de centros de actividades náuticas, que jamás ha existido con sus gobiernos.

Mire, le voy a decir una cosa.
Vergüenza absoluta les tendría que dar a ustedes la defensa que hacen, cuando son los primeros que tienen que callar, señor Soto.
Porque, efectivamente, no me vale que ponga aquí datos de otras comunidades, cuando su partido, mientras ha estado en el gobierno de la nación, ha sido quien ha discriminado, en relación a otras, a nuestra comunidad.
Esa comunidad que usted tiene que defender y que representa, y que ha sido vilipendiada por el Partido Socialista del señor Zapatero, ese que lleva usted su sigla.
Eso es lo (veus) que le tendría que dar vergüenza (veus) absoluta.

La senyora presidenta:

Señora Parra, un momento.
Señor Soto, le apercibo por segunda vez.
Por favor, no me obligue a hacer lo que no deseo.
Espero de su cordura.
Muchas gracias.

Continúe.

La senyora Parra Almiñana:

En relación al trato que ha dado su gobierno a otras comunidades, ha sido a la nuestra mucho inferior en cuanto a inversión.
Le recuerdo que nos deben.
.
.
y se han ido de la nación debiéndonos 11 millones de euros.
Eso es lo.
.
.
11.
000 millones de euros.
Es lo que se ha ido el Partido Socialista debiendo a esta comunidad.
Y ha sido su partido el que nos ha colocado a la cola de la cola de la cola, de financiación.

Por lo tanto, todos los esfuerzos que está haciendo la Comunidad Valenciana, el Consell, por mantener el deporte, la sanidad, las pensiones, la salud y la educación es un esfuerzo que quiero poner en valor y que quiero reconocer y respaldar, porque no ha habido mayor ataque y mayor pisoteo de los derechos de todos los ciudadanos en todas las áreas sino el que nos ha sometido su partido.
Y si usted tuviera un poquito de decencia y esa vergüenza absoluta que nos pide al Partido Popular, lo mínimo que podría hacer es callarse, estarse callado, dar un voto de confianza al nuevo gobierno y, por lo menos, callarse y respetar las nuevas medidas que tanto la Generalitat valenciana como el gobierno del Partido Popular está poniendo en práctica.
Porque le recuerdo, y se lo digo, porque lo sabemos todos, que la miseria absoluta a la que usted ha hecho referencia es la que nos ha dejado su gobierno, el gobierno inepto del Partido Socialista, el que nos ha dejado su partido.
Y eso es lo que nos produce vergüenza, mucha, mucha vergüenza, palabra suya, mucha vergüenza a todos los españoles y a todos los valencianos.

Y por lo menos estamos satisfechos de que con esos recortes y ajustes que ustedes nos han obligado por una herencia que jamás ha tenido ningún gobierno democrático en este país, por esa herencia de ruina y de miseria que nos han dejado todas las arcas vacías, bastante orgullosos estamos de dar el do de pecho no sólo en salud, en educación, deporte y lo que haga falta, porque le hemos demostrado a su partido que de estas situaciones que ustedes nos han dejado, que no es la primera vez, hemos sabido salir y que ahora, con la confianza de los españoles que hemos tenido, volveremos a salir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Una vez debatido el punto número cuatro procedemos a la votación.
Vots a favor del punt número 4, de la proposició no de llei?
7.
Vots en contra?
8.
Queda rebutjat, per tant, el punt número quatre.

Proposició no de llei sobre la paralització i reversió immediata del projecte de trasllat del personal de la conselleria de cultura a l'espai destinat inicialment al projecte de la Biblioteca Valenciana al monestir de Sant Miquel dels Reis, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
776, BOC número 55)

La senyora presidenta:

Continuem amb el punt número cinc: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la paralització i reversió immediata del projecte de trasllat del personal de la Conselleria de Cultura a l'espai destinat inicialment al projecte de la Biblioteca Valenciana al Monestir de Sant Miquel dels Reis, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

Els pregaria, per favor, que esta comissió transcorreguera dins de la normalitat i del respecte més absolut al torn de paraula que tenen les seues senyories.

Per tant, ara li concedisc quinze minuts.
Qui defensa la proposició?
El senyor Soto té quinze minuts.

El senyor Soto Ramírez:

Les veo muy susceptibles a todos y tienen razones para estarlo, porque la verdad es que lo que está cayendo y lo que se van a encontrar en la calle va a ser a duro… (Remors)

La senyora presidenta:

Senyories…

El senyor Soto Ramírez:

Y miren lo que les digo, les auguro que ustedes no acaban cuatro años de gobierno, se lo auguro.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señorías, señorías.
Señor Soto, espere un momento.
Señorías, les ruego, acabo de decir por favor…

El senyor Soto Ramírez:

Oiga, están hablando del gobierno de Zapatero tres meses y yo no puedo hacer una referencia… (Remors)

La senyora presidenta:

Señorías, señorías, por favor, mantengan el más absoluto respeto.

Señor Soto, continúe.

El senyor Soto Ramírez:

Muchas gracias.

Bien, este es otro de los temas que nos trae, el de la Biblioteca Valenciana, que forma parte también de la red de bibliotecas públicas y que, en definitiva, también está sufriendo los rigores no de los ajustes sino de los recortes y de las agresiones a las políticas y a los derechos públicos de los ciudadanos.

En este caso, por ejemplo, vemos cómo las bibliotecas de nuestra ciudad, la biblioteca de la calle Hospital ve recortados sus horarios de atención al público y se ve obligada a desalojar a los estudiantes y a los lectores a mediodía, porque la política rigurosa de recorte de horarios sobre los interinos está impidiendo mantener un horario digno de atención al público y, por tanto, se está enfadando muchísimo a los usuarios.

Pero a ustedes eso también les da igual, de la misma forma que les da igual que se recorte también media hora el horario de la Biblioteca Valenciana, que ahora también se ve obligada a cerrar media hora antes precisamente por las políticas de ajuste de la aplicación del Decreto 1/2012.

Pero aquí lo que nos trae es también un tema que se vio, que viene hoy y que también está fuera de lo que sería la actualidad y de la vigencia más caliente.
Pero sigue teniendo toda su actualidad, porque a fecha de hoy, ayer mismo hablaba yo con representantes de los trabajadores de la biblioteca, nada ha cambiado y, por tanto, lamentablemente, los temas, a pesar de que transcurre el tiempo, no van mejorando sino que se enquistan y en el peor de los casos empeoran.
Y ese es el caso, el caso de la Biblioteca Valenciana donde vimos con estupor cómo de manera sistemática los servicios centrales de la conselleria de cultura iban ocupando espacios de la Biblioteca Valenciana, incumpliendo abiertamente lo que es el convenio entre La Generalitat y la diputación y el ayuntamiento; un convenio que en su cláusula sexta dice que la cesión del inmueble de San Miguel de los Reyes queda condicionada a que el inmueble se destine y mantenga la finalidad y uso previsto en el presente convenio como Biblioteca Valenciana, cuyo incumplimiento determinará la reversión de la posesión de aquel a sus propietarios sin derecho a indemnización.

Por tanto, estamos ante un caso de flagrante incumplimiento en el que no ha habido ningún tipo, primero, de reunión ni de acuerdo para variar el uso y, por tanto, permitir el acceso de otros servicios distintos de los de la Biblioteca Valenciana.
Pero, sobre todo, se está incumpliendo lo que es la finalidad prevista en el convenio, que tiene que destinarse única y exclusivamente a sede de la Biblioteca Valenciana.
Y que primero entró la Academia Valenciana de la Lengua, y no se dijo nada, pero es que ahora ya están entrando servicios, que no son servicios estrictamente culturales de atención al público sino que son servicios administrativos de la propia conselleria de cultura, por tanto, ocupando y asfixiando los espacios que deberían estar destinados a la atención al público y a prestar un servicio en las mejores condiciones a la Biblioteca Valenciana.

Y esa ocupación ilegal de los espacios de la Biblioteca Valenciana es la que ha hecho que los trabajadores también mostraran su disconformidad y manifestaran su desacuerdo, por tanto, también, el menoscabo y la degradación de sus condiciones de trabajo.
Pero que no solamente afecta a las condiciones de trabajo.
Hemos visto cómo se han cerrado varias salas y hemos visto cómo esos robots transportadores de documentación, que fueron absolutamente exhibidos en su día, incluso vía televisión, de la gran tecnología que asistía a los desplazamientos de documentación en la Biblioteca Valenciana están totalmente fuera de servicio, sin uso, y además no se espera que en un plazo breve, ni corto, ni largo, ni medio estén en condiciones de volver a ser utilizados.

Por tanto, también ahí despilfarro, derroche y sacrificar, en definitiva, lo que son elementos que han costado mucho dinero, y que se han hecho para mayor gloria y proyección y propaganda de este gobierno, finalmente acaben arrinconados en alguna sala sin ningún tipo de utilización por parte de los ciudadanos y por parte de los trabajadores de la Generalitat valenciana.

Por tanto, lo que nosotros pedimos es que se acabe con esta ocupación ilegal, se vuelva y se ponga el contador a cero, se paralice de momento cualquier tipo de traslado de personal.
Y de manera participativa, con la colaboración y participación de todas las partes afectadas, de los trabajadores, de los sindicatos, de la conselleria, también del colegio de bibliotecarios, que tiene mucho que decir en esto, todos de manera participativa establezcan un plan para revitalizar la Biblioteca Valenciana, desde luego, sin menoscabo de su espacio, sin menoscabo de sus servicios, impulsado y reimpulsando lo que para nosotros debería ser una biblioteca nacional, la biblioteca nacional como tienen en muchas comunidades, como tiene Cataluña, y que aquí parece limitada o situada en una biblioteca menor, en un servicio absolutamente degradado y olvidado sin ningún tipo de impulso, sin ningún tipo de proyección y de prestigio.
Solo se le está asfixiando cada vez más, solo se le está quitando y robando espacio, solo se está, en definitiva, convirtiendo lo que era un espacio y un proyecto de revitalización y efectivamente un proyecto que tuvo en alguno de los conselleres, efectivamente, del Partido Popular uno de sus principales impulsores, lamentablemente otras caras y otros nombres del Partido Popular, mucho menos sensibles con la cultura de nuestra tierra, que están haciendo de este proyecto ambicioso un proyecto absolutamente fallido y devaluado.

Por eso, lo que pedimos es que, efectivamente, se paralice cualquier tipo de traslado de personal, se revierta la situación y el personal que se ha trasladado de servicios centrales vuelva a los servicios centrales y que se haga todo un plan de revitalización de la Biblioteca Valenciana, impulsando de manera participativa un proceso de reflexión que lo que haga es impulsar este espacio que en definitiva es el espacio donde se tiene que depositar, legar, proyectar lo que es el patrimonio documental del pueblo valenciano.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Per a fixar posició, per part d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustríssima diputada Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, también daremos el apoyo, Esquerra Unida dará el apoyo a esta PNL del Grupo Socialista.
Realmente no es la primera vez que debatimos esta problemática en la Comisión de Educación y Cultura.
El 11 de noviembre del 2011 compareció el entonces director general de Cultura y Deporte a petición propia para informar del uso administrativo de las instalaciones de la Biblioteca Valenciana en el edificio de San Miguel de los Reyes.
Y también aquel momento Esquerra Unida le recordó que la Biblioteca Valenciana había nacido con el propósito de convertirse en la gran biblioteca de la comunidad con unos fondos importantes, con profesionales expertos y en el ámbito emblemático de San Miguel de los Reyes.

Porque, efectivamente, en el 1985, el siglo pasado, se crea la Biblioteca Valenciana, mediante un decreto del Consell de La Generalitat, pero hasta 1997, el 10 de julio, no se firma el convenio entre el Ayuntamiento de Valencia, la diputación provincial y La Generalitat, en virtud del cual se cede el monasterio de San Miguel de los Reyes en favor de la Generalitat valenciana durante setenta y cinco años para albergar la sede de la Biblioteca Valenciana.

En 2000, acabadas las obras de restauración del antiguo monasterio, que supusieron cerca de 5.
000 millones de las antiguas pesetas, se inaugura la Biblioteca Valenciana en dicho edificio.
Para ello se hicieron obras en las que se rehabilitó el edificio, se gastó dinero público para que San Miguel de los Reyes albergara la Biblioteca Valenciana.
Y así se reconoce, además, en el Decreto 142/2008 del Consell en el que se declara bien de interés cultura el monasterio con la categoría de monumento cuando en su artículo 2 afirma: entre 1997 y 2000 fueron realizadas las obras de rehabilitación del conjunto para su destino en sede de Biblioteca Valenciana.
Y lo que es cierto es que esta joya renacentista del siglo XVI, que ahora es la Biblioteca Valenciana, presenta un visible deterioro que puede ser en parte por la dejadez de la administración y en parte por la confusión respecto a su naturaleza.

Ahí se han instalado servicios de administraciones ajenos a su proyecto original.
Primero fue la Academia Valenciana de la Lengua, luego la desaparecida Dirección General del Libro.
Y nosotros lo que nos preguntamos es hasta cuánto más, cuánta gente más cabe en ese edificio singular que ha sido declarado bien de interés cultural.
Además del personal de la Biblioteca Valenciana, más el de la ex Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, ¿cuánta gente se va a meter allí más?
¿Cuántas unidades más de la conselleria de cultura van a instalarse dentro de la Biblioteca Valenciana?
Al parecer caben setenta personas entre funcionariado, cargos públicos, personal asesor, que realmente están desembarcando en la Biblioteca Valenciana ocupando salas de consulta y exposiciones.

En su día entendimos, según las explicaciones que nos dio el secretario autonómico de Cultura, que la solución de ocupar parte de la Biblioteca Valenciana vino forzada por criterios de ahorro en alquileres que entonces eran de lujo y eran alquileres carísimos, pues, en la calle Colón, etcétera, etcétera.
Entendimos o quisimos entender que era una medida temporal, en parte obligada por las obras del futuro complejo administrativo Nou d'Octubre, que es donde tiene que instalarse la conselleria de cultura con todas sus dependencias.
Sin embargo, cada vez es más el personal y las unidades administrativas que allí se trasladan y cada vez es más importante el deterioro que se observa en sus instalaciones.
Y urge ya que se revierta de inmediato este proceso de ocupación de la Biblioteca Valenciana, porque mientras ocupan se dificulta el trabajo de quienes allí tienen su sede natural de trabajo, molestan a los usuarios y se deteriora el edificio e instalaciones, impidiendo todo ello que la biblioteca cumpla sus funciones dignamente.

Este argumento se refuerza, además, al constatar que además son datos que reparte la conselleria, que el uso de la biblioteca pública valenciana ha subido y además de una forma considerable.
Las cifras difundidas precisamente por la conselleria dicen que entre 2010 y 2011 aumentó en un 40% casi los usuarios de la misma y, por lo tanto, cabe deducir que en 2012 ese incremento siga dándose.

Por tanto, yo creo, y Esquerra Unida entiende, que el peligro está más en la filosofía que asumen las últimas actuaciones de La Generalitat en materia de cultura, como es una desconsideración evidente de una biblioteca con categoría de biblioteca nacional; la despreocupación por aquella gran inversión, cerca de 5.
000 millones de las antiguas pesetas, que supuso para la ciudadanía valenciana a través de sus instituciones; el dinero y el esfuerzo de los profesionales de la biblioteconomía, de la restauración del patrimonio monumental, de bibliografía, de los investigadores que se nutren de esa biblioteca para crear nuevos saberes y ponerlos a disposición del público; y el poco respeto a un tesoro como es el edificio, sus contenidos, sus trabajadores y trabajadoras.

Y también constatar, efectivamente, que esta filosofía, que se ha plasmado de esta forma en la biblioteca San Miguel de los Reyes, en la Biblioteca Valenciana, va de la mano con la desaparición de otras bibliotecas también importantes y emblemáticas, como fue en su momento la biblioteca de la dona, o como es el recorte en los horarios de apertura de las bibliotecas, como servicio a la ciudadanía.

Por tanto, en estos momentos urge, por tanto, que situemos la importancia de resituar San Miguel de los Reyes como la Biblioteca Valenciana en sus usos, que son para aquellos por los cuales se invirtió allí un dinero, un dinero de todos los valencianos y valencianas, y con la finalidad para la cual está establecida.

Y yo, en aquel momento, recordaba, cuando compareció en su momento el director general de Cultura y Deporte, recordaba unas palabras y quiero volverlas a releer, porque releyendo aquella intervención de aquel momento me parecían significativas y que, en estos momentos de crisis y en estos momentos de recortes, yo creo que vale la pena que le hagamos un hueco a una cierta reflexión:

Citaba a Carlos Marzal, premio nacional de poesía y premio nacional de crítica, en un artículo en el ABC, el 30 de julio de 2011, y decía: «Los países meridianamente serios se caracterizan por hacer un uso medianamente serio de sus infraestructuras.
Los países verdaderamente serios son aquellos que eligen infraestructuras serias y las utilizan con rigor y aprovechamiento.
Y, después, están los países poco serios, los que construyen infraestructuras deficientes o los que utilizan, de manera deficiente, las que tienen para echarlas a perder.
»

Y estamos, precisamente, ante esa tesitura.
No dejemos perder este proyecto, que es un proyecto emblemático, que es un proyecto de primera línea.
Consideremos a nuestra biblioteca como una auténtica biblioteca nacional, la biblioteca de todos los valencianos y todas las valencianas.
Y démosle el uso que se requiere y con el que nació y para el que fue hecha la inversión, en aras, precisamente, a cumplir ese papel.

Por tanto, en función de estas consideraciones, apoyamos la propuesta que nos ha trasladado el Grupo Socialista.

La senyora presidenta:

Gracias, señorías.

Per a fixar posició, per part del Grup Compromís, té la paraula l'il·lustríssim diputat senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, presidenta.

Nosaltres, des del Grup Compromís, anem a donar també recolzament a la proposició no de llei presentada.

I manifestar el nostre estupor, a partir del moment en què coneguérem les noves circumstàncies que estaven passant en Sant Miquel dels Reis, en la seu de la Biblioteca Valenciana, on se van traslladar una bona quantitat de funcionaris dependents de la Direcció General de Patrimoni, que no té -valga dir, deixem clar-, no té competències en el que és la situació de la Biblioteca Valenciana.
No tenen competències perquè no van a fer ahí res que tinga relació amb la mateixa biblioteca.

Una vegada més, el govern del Partit Popular el que fa és no escoltar tècnics, no escoltar usuaris, no escoltar la gent que està relacionada amb l'ús de la Biblioteca Valenciana.

S'ha manifestat l'Associació d'Usuaris i Amics de la Biblioteca Valenciana, s'ha manifestat el col·legi oficial de biblioteca i documentació, la societat bibliogràfica valenciana.
.
.
, moltíssima gent més; i tots han tingut la veu unànime: la ubicació, entre els dipòsits d'accés restringit i les sales de consulta, de funcionaris procedents de la Direcció General de Patrimoni afecta les condicions de seguretat, preservació i conservació dels documents.
Estem parlant de l'existència d'incunables, de pergamins, que poden ser afectats precisament per esta nova distribució de funcionaris que no tenen res a vore -com deia- en la gestió de la Biblioteca Valenciana.

Miren, estem parlant d'aspectes que estem posant en perill objectes que el valor que tenen.
.
.
Tenim la mania tots de reflectir-ho en un valor en diners, en euros; però és que eixe valor no és en euros.
La pèrdua de qualsevol d'estos incunables, d'estos pergamins, per no parlar del fons bibliogràfic que té sobre el segle XIX -que està qualificat com el millor fons bibliogràfic del segle XIX de totes les biblioteques espanyoles-, les pèrdues d'estos serien irreparables.

I estem posant en perill.
.
.
; el que passa és que encara no sabem per què.
Perquè és simplement un desplaçament de funcionaris d'un lloc a un altre.
Per què?
, per estalviar-se uns diners d'un lloguer, per exemple?
Bé, no hi ha altre lloc?
No hi ha altre lloc?

Mire, s'ha posat de manifest el risc de sobrecàrrega que representa el cablejat; això és importantíssim en una biblioteca d'estes característiques, on tots els sistemes de seguretat són extrems -extrems-.
Estan parlant, els professionals i els usuaris, del risc que significa i que afecta totes les activitats.
No vaig a repetir res del que ja s'ha dit, però s'ha fet referència al transport robotitzat que, en este moment, no està funcionant i que és necessari per al funcionament real d'un centre bibliogràfic de primer ordre, com és la Biblioteca Valenciana.

I mire, és que ho estem reconeixent, és un centre bibliogràfic de primer ordre.
Pareix ser que qui no ho reconeixen són els responsables de la gestió, l'actual Consell i el Partit Popular que li dóna, en este moment, recolzament perquè seguisca governant el País Valencià.

És.
.
.
bé, anava a dir.
.
.
és una animalada total el que estan fent, posant en perill -com he dit- incunables, pergamins i la resta de dipòsit bibliogràfic que tenen en tota la biblioteca.

Se'ls ha demanat, respectuosament, pel Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes, que porten a terme una comissió tècnica, que creen una comissió tècnica per a informar sobre els riscos que funcionen.
No conec que hagen donat cap pas.

I ací se parla que se reduïx l'espai tècnic en un 50%.
Però, a més, se reduïx per la presència de personal no qualificat, la qual cosa representa un perill per a la seguretat i la conservació de tots aquests documents.

Senyories, és de gran importància el que estem tractant.
És de gran importància, perquè els efectes poden ser.
.
.
, no negatius i nocius, podia originar danys irreparables -com hem dit i com diuen els tècnics- sobre tot el material bibliogràfic que tenim.

Crec que davant d'eixa situació, utilitzar les dependències, al marge d'altres consideracions que ha fet públiques també el senyor Soto -i, per tant, no anem a duplicar- de quina era la finalitat de la utilització de l'edifici, si s'està seguint o ja no s'està seguint, precisament, en la ubicació de persones que no tenen res a vore amb la Biblioteca Valenciana.
.
.
Senyories, doncs davant d'este perill demane que vostés valoren realment la seua postura i valoren la responsabilitat que va a adquirir cadascú, de cara al futur, en la votació que se presenta avui mateixa ací.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, per part del Grup Popular, té la paraula la il·lustríssima diputada senyora Sol Cortés.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señora presidenta.

No puedo empezar de otra forma sino dando las gracias a los diferentes grupos parlamentarios.
Dar las gracias, en nombre del Consell y en nombre de la consellera de cultura, por reconocer públicamente que hemos sido los impulsores de un proyecto tan emblemático como es la Biblioteca Valenciana, ubicada en el monasterio de San Miguel de los Reyes.

Miren, por otro lado, sin embargo, la simple formulación de la PNL, planteada por el Grupo Socialista, es totalmente rechazable, puesto que la organización administrativa que se ha realizado no devalúa, en absoluto, el ambicioso proyecto de Biblioteca Valenciana -que, por cierto, como ustedes mismos han reconocido y así ha sido, se ha podido llevar a cabo gracias a la importantísima reforma e inversión realizada por los gobiernos del Partido Popular.

En el segundo punto afirman ustedes que el proyecto de Biblioteca Valenciana ha caído en la desidia, desinterés y marginación de los responsables de cultura del gobierno de La Generalitat.
Es, creo, una afirmación muy alejada de la realidad y con una alta dosis de parcialidad política.

La PNL que ustedes hoy plantean es una copia de la que plantearon el pasado 21 de septiembre, cuando apenas se llevaban tres meses de legislatura y con el período estival por en medio, y el personal se estaba ajustando a esa nueva organización administrativa.
Hoy les puedo asegurar que se han limado todos los desajustes ocasionados.
Y, sinceramente, ha quedado todo resuelto.

Sinceramente opino por ello que lo mejor que debería hacer el Partido Socialista es retirar esta propuesta no de ley, por caduca y desactualizada.

Verán ustedes, todos los trabajadores que desde el pasado verano se han trasladado a San Miguel de los Reyes están desempeñando su trabajo en espacios que anteriormente ya albergaban a personal de la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte, concretamente la antigua Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, dentro de la cual se encuentra encuadrado el personal de Biblioteca Valenciana.
Por lo tanto, no hay uso ni ocupación alguna que no albergara ya antes despachos y oficinas.

La Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte ha estado manteniendo reuniones periódicas con la junta de personal -junta de personal que sabe en todo momento lo que se ha hecho- y, precisamente, para evitar cualquier disfunción respecto de la ubicación de los funcionarios en la sede de San Miguel de los Reyes.

Las pequeñas deficiencias que se detectaron en su día, en la evaluación de los riesgos laborales, ya han sido todas ellas subsanadas.

Se ha facilitado, a todo el personal de la Dirección General de Patrimonio Cultural, el plan de evacuación del edificio.
Precisamente fue el propio comité de seguridad y salud el que revisó, en el plan, las vías de evacuación; y concluyó que debían mantenerse tal y como figuran en el plan original, ya que no se ocupan nuevos espacios.

No se ocupa, tampoco, ninguna de las dos salas de exposiciones con las que cuenta el monasterio de San Miguel de los Reyes ni ha habido en ellas ninguna obra ni ningún espacio cultural, ni siquiera ni el salón de actos ni la torre de talleres didácticos ni ningún otro destinado a estos usos.
Ninguno de ellos ha sido ocupado por despachos u oficinas u otro uso administrativo.

En estos momentos, en la actualidad, hay dos exposiciones en las respectivas salas: la Sala Capitular alberga la «Colección Cervantina de la Biblioteca Valenciana», inaugurada el pasado 23 de abril -el día del libro-; y la Sala Permanente muestra la exposición de «Dones i cultura escrita», que estará vigente hasta el próximo mes de junio.
Por lo tanto, las dos salas de exposiciones continúan en activo y existe una amplia programación prevista para estos dos recintos.

No hay menoscabo, tampoco, en seguridad ni en la conservación de los fondos bibliográficos de la Biblioteca Valenciana, ya que sigue siendo extremadamente exigente en materia de vigilancia y seguridad -como he mencionado anteriormente-, sometiéndose a continuas revisiones las políticas a este respecto.

No hay, tampoco, trasiego de personal, que no sea expresamente el que ya estaba autorizado por su trabajo dentro de la Biblioteca Valenciana, por depósitos y zonas restringidas, que se encuentran, además, vedadas al paso.

No hay acceso a los depósitos mas que por parte de personal autorizado y nunca de personal ajeno a la biblioteca que no haya estado autorizado expresamente o bien acompañado por personal de la casa, que sí que está autorizado.

No existe, por tanto, ninguna entrada masiva de funcionarios de otra administración, ya que todo el personal que desde el pasado verano desempeña su trabajo en San Miguel de los Reyes pertenece al mismo organismo administrativo, que es la Dirección General de Patrimonio Cultural, que son los que hasta ahora ya trabajaban en este centro.

He de recordarles que el edificio del monasterio de San Miguel de los Reyes ha albergado siempre, y desde su remodelación en el año 2000, a departamentos administrativos relacionados con la cultura.
Es decir, allí, dentro de él funcionaban los servicios del área del libro, archivos y bibliotecas, en cuyos servicios está el de patrimonio bibliográfico, y que están adscritos, todos estos trabajadores, a Biblioteca Valenciana.
Además, ha existido un negociado de la Dirección Territorial de Cultura Valenciana, la Academia Valenciana de la Lengua, y durante años estuvo el Archivo del Reino.
Por lo tanto, no es cierto que se haya producido una situación novedosa en este edificio tan emblemático.
La Biblioteca Valenciana continúa con su función de depositaria de los fondos bibliográficos valencianos y la Generalitat valenciana sigue empeñada, como desde su inicio, en su conservación y en su difusión.

Por todos estos motivos es por los que rechazamos la PNL planteada por ustedes.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señorías.

Tiene turno de réplica.
Haga el favor de solicitármelo.
Señor Soto, tiene cinco minutos para el turno de réplica.

El senyor Soto Ramírez:

Estoy convencido de que a usted le daría una gran alegría que no utilizara mi turno de réplica, pero es que efectivamente está todo dicho, y todo lo que se ha dicho es falso.
¿Por qué solo se me reprime a mí, señora presidenta, y cuando sus ilustres señorías del Partido Popular lanzan invectivas y me calumnian, usted calla de manera cómplice?
Me parece bastante injusto, cuanto menos.

Pero bueno, dicho lo cual, usted ha dicho que todos los desajustes que pudieran haber habido se han resuelto y se han limado.
Bien, a mí me gustaría, cuando terminara esta sesión, que usted y yo, si tiene a bien, me acompañara a ver cómo nuevamente los robots transportadores de documentos están funcionando adecuadamente en la Biblioteca Valenciana.
Ese gran alarde de tecnología, que por cierto están en perfecto uso, como usted dice, como se ha limado y los desajustes están perfectamente reparados, imagino que estarán todos a pleno rendimiento y funcionando.
Eso también es verdad, imagino, ¿no?
Me dirá usted, y espero que me lo diga, que efectivamente está todo funcionando con normalidad, los transportes robotizados de materiales.

De la misma manera que usted me dice que no ha habido ningún tipo de ocupación de espacio de la Biblioteca Valenciana.
También me gustaría después que me acompañara y pudiéramos ir a ver la planta baja.
Había dos salas de proceso técnico en la Biblioteca Valenciana, dos amplísimas salas de proceso técnico, y la de la planta baja fue ocupada por personal de la Dirección General de Patrimonio, absolutamente ajeno a la Biblioteca Valenciana.
Me gustaría efectivamente comprobar con usted en vivo y en directo que esa segunda sala técnica que fue ocupada inicialmente por otro personal ajeno ha sido nuevamente utilizada, está siendo utilizada por el personal de la Biblioteca Valenciana para sus tareas de proceso técnico, catalogación, etcétera, etcétera.
Eso también efectivamente ha sido limado y ajustado.

De la misma manera que imagino que usted dirá que lo del incumplimiento del convenio es un puro desajuste, aunque supongo que usted defenderá el cumplimiento del convenio y la legalidad total, y dirá que efectivamente -como dice la cláusula sexta- la finalidad del uso de San Miguel de los Reyes tiene que dedicarse única y exclusivamente a Biblioteca Valenciana, y su incumplimiento, además, determina la reversión de la posesión en sus propietarios sin indemnización alguna.
Imagino que usted también defenderá la legalidad de un convenio, como no puede ser de otra manera, porque eso sí que sería un gravísimo desajuste, que se estuviera incumpliendo radicalmente el destino previsto en el convenio entre el ayuntamiento, la diputación y La Generalitat.

Bien, al menos, cuando uno discute, deberíamos estar de acuerdo en el diagnóstico, aunque en las soluciones pudiera haber diferencias y discrepancias y distintas opiniones.
Pero el problema es que cuando, de manera tozuda o con mala fe, que no quiero pensar, o por ignorancia se está negando los datos evidentes y claros, pues es muy complicado, muy complicado, créame, señoría, discutir.
En cualquier caso, le digo que ha habido ocupación de espacios de la Biblioteca Valenciana, clarísimos, y siguen siendo ocupados, y me remito a esa ala de la planta baja que era una sala completa de proceso técnico que está siendo ocupada por personal ajeno a la biblioteca.
Los robots transportadores están fuera de servicio, y si no, vamos y los vemos funcionar usted y yo dentro de un ratito, y además el convenio se está incumpliendo de manera clarísima.
Pero a mí me preocupa efectivamente la opinión de los usuarios y de los interesados y -como decía el señor Pañella- hay un escrito del señor Giménez Chornet, que es el presidente del Colegio Oficial de Bibliotecarios, que muestra su gran preocupación por lo que considera que puede verse alterada la labor de conservación por la entrada de estos funcionarios de la Dirección General de Patrimonio, y que tienen que ver con los incunables y libros de extraordinario valor que en la misma se custodian.
De la misma manera que dice que es fundamental que la biblioteca preserve el cumplimiento de forma idónea de sus funciones que tiene asignadas en el artículo 13 de la Ley 4/2011, de 23 de marzo, entre las que destaca el depósito y la adecuada conservación de los fondos que constituyen el patrimonio documental de los valencianos.

Pues todas las actuaciones que se han hecho de manera -como digo- improvisadas, caprichosas, provisionales en muchos casos, que después devienen en definitiva, no han hecho más que ir degradando, ocupando espacios que eran vitales para esta biblioteca y degradando también el servicio, poniendo en peligro efectivamente el patrimonio documental del pueblo valenciano.
Y de eso estamos hablando.
Todo lo demás es efectivamente toda una serie de medidas al servicio de un fin, que es preservar el legado de nuestro pueblo.
Y en ese sentido, lamentablemente ustedes tuvieron unos gestores políticos que tuvieron luz efectivamente -y lo reconocemos- para alumbrar este proyecto, pero lamentablemente ahora están en la decadencia más absoluta y sus gestores políticos tienen sombras totales, siguiendo con el símil del señor Pañella.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

La señora Sol Cortés:

Señora presidenta, gracias.

La senyora presidenta:

Para réplica.
Un momentín.
Le doy el turno de palabra.

Tiene la palabra, señora Sol.

La señora Sol Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, seguimos con los reconocimientos y, bueno, efectivamente, si bien el sistema robotizado de transporte de documentos en su día falló, lo fue a consecuencia de la caída de un rayo en la torre principal del monasterio, si bien el transporte se realiza sin menoscabo alguno del servicio, como en el resto de los centros bibliotecarios existentes a nivel nacional.

Bien, señor Soto, habla usted de flagrante incumplimiento del convenio suscrito y de ocupación ilegal.
Bien, he de decirle que con referencia al convenio suscrito en fecha 10 de julio de 1997 entre el Ayuntamiento de Valencia, la Diputación de Valencia y la conselleria de cultura, he de decirle que se trata de un convenio de cesión de uso a favor de la Generalitat valenciana del referido inmueble.
El objeto de la cesión que refleja dicho convenio es la rehabilitación del inmueble, en función de las disponibilidades presupuestarias de la Generalitat valenciana, así como su mantenimiento y conservación, algo que hasta la fecha -no se olviden- se ha cumplido taxativamente.
Y dentro de este objeto se contempló la puesta en funcionamiento de la Biblioteca Valenciana, algo que la Generalitat valenciana, gobernada por el Partido Popular, llevó a término, convirtiendo -como he dicho antes- un edificio tan emblemático como es el monasterio de San Miguel de los Reyes en una de las bibliotecas más ilustres a nivel nacional y a nivel internacional.

Reiterarles, en cuanto a los usos administrativos, que los últimos años han habido efectivamente diferentes servicios culturales -como he mencionado antes, la Academia Valenciana de la Lengua-, y que los actuales usos administrativos son los que genera esa propia promoción bibliográfica o esa promoción cultural.
Les insisto, como en su día lo hizo el secretario autonómico de Cultura y Deportes, don Rafael Ripoll, que esos usos administrativos a los que está destinado el monasterio de San Miguel de los Reyes no son otros que los destinados a la promoción de actividades, al fomento del hábito lector, divulgación de los fondos bibliográficos valencianos, de sus ricas colecciones, a través de los ciclos de animación lectora y de exposiciones llevada a cabo, como se están realizando y antes he mencionado.

En definitiva, señorías, carece de iniciativa que pueda prosperar una PNL presentada al respecto.
Directamente entiendo que utilizan ustedes una terminología que está fuera de lugar, porque actuar es gobernar, y no olviden que el éxito del Grupo Popular hasta la fecha radica precisamente en la adopción de decisiones eficientes, eficaces y llenas de responsabilidad.
Y si bien la Dirección General de Patrimonio Cultural podía estar ubicada en otras dependencias, como lo ha estado, ahora y en estos momentos se decide reubicarla en unas dependencias histórico-culturales idóneas, con la única finalidad de optimizar los recursos propios, y con la garantía y seguridad de que los trabajadores de la unidad administrativa de la Dirección General de Patrimonio Cultural son los primeros y más conscientes de conservar y preservar el patrimonio cultural de San Miguel de los Reyes.

Yo creo que todos tenemos interés de caminar juntos, de trabajar por la Comunidad Valenciana, pero en el caso del Grupo Popular no tenemos interés en tener que rebatirles conceptos como desidia, desinterés o marginación.
Por todo ello y por lo que he manifestado, desde el Grupo Parlamentario Popular rechazamos de pleno la PNL planteada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

La senyora presidenta:

Passem a votar el punt número cinc.
Vots a favor del punt número cinc?
7.
Vots en contra?
8.
Queda rebutjat el punt número cinc.

Proposició no de llei sobre la consideració, com a béns de rellevància local en la seua totalitat, de diversos edificis i construccions de la ciutat de València, entre els quals la fàbrica de bombes CEYDA (GENS), la llotja de pescadors del Cabanyal i la Ceramo, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
777, BOC número 55)

La senyora presidenta:

I continuem amb l'ordre del dia, en el punt número sis, que diu: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la consideració com a béns de rellevància local en la seua totalitat de diversos edificis i construccions de la ciutat de València, entre els quals la fàbrica de bombes, la llotja de pescadors del Cabanyal i la Ceramo, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa té quinze minuts l'il·lustríssim diputat senyor Soto.
Té quinze minuts, senyor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Muchas gracias, señora presidenta.

En definitiva, lo que estamos es apelando a la sensibilidad de sus señorías para que trasladen también a la conselleria de cultura esta sensibilidad y se haga partícipe de la necesaria protección de bienes fundamentales patrimoniales de esta ciudad en la que estamos, de la ciudad de Valencia, que han sido ignorados o al menos no han sido protegidos adecuadamente en lo que es el catálogo estructural de bienes y espacios protegidos, aprobado el 29 de julio del 2011.

En ese sentido, hay que decir que la consideración de protección que nosotros reclamamos es la de bien de relevancia local para un conjunto de edificios y un conjunto de bienes, algún jardín singular también, que a nuestro juicio reúne las características y los elementos patrimoniales que lo hacen acreedor de esta protección.

Lamentablemente, el Ayuntamiento de Valencia, la señora Barberá, se ha olvidado de manera injustificada de proteger suficiente y adecuadamente algunos elementos que forman parte del conjunto patrimonial de los valencianos, de toda la comunidad, y en particular de la ciudad de Valencia.

Me referiré a algunos de ellos que me parece que tienen una singular importancia.
Empezaré, por ejemplo, con lo que es la lonja de pescadores de El Cabañal.
El PEPRI de El Cabañal-Cañamelar pone en su diana la propia lonja como elemento a destruir para facilitar la prolongación de El Cabañal.
A nosotros nos parece que esta lonja modernista, que acaba de cumplir cien años, que además ha sido objeto de numerosos episodios históricos, como servir de hospital de sangre durante la guerra de África, etcétera, en definitiva, que ha tenido todo una atesorada finalidad histórica ciudadana, también, la Cruz Roja también ha tenido ahí destacada importancia en cuanto a lo que es la puesta en valor de este edificio, desde un punto de vista histórico, pero también desde un punto de vista patrimonial, tiene una enorme importancia como una arquitectura vinculada precisamente a lo que es la arquitectura industrial de los oficios del mar.
Lamentablemente, el ayuntamiento no otorga ningún tipo de protección a esta lonja.
Evidentemente, no puede ser de otra manera, porque lo que quiere es cargársela.

Después, hemos oído alguna idea absolutamente extraña, inaudita, de la señora Barberá, diciendo, cuando ya se veía acorralada ante las preguntas de que, bueno, y cómo se iban a cargar esta lonja, dice: «No, la trasladaremos piedra a piedra.
» Bueno, olvida que es de ladrillo, de ladrillo cara vista y, por tanto, el traslado es cuanto menos complicado, por no decir imposible, y fruto seguramente de una ocurrencia absolutamente inconsistente, a la vista de alguna pregunta, preocupada y consciente por su protección.

El hecho es que nosotros pensamos que la prolongación de El Cabañal no tiene ningún sentido, no es ese el objeto del debate -podemos hablar de eso mucho-, pero en cualquier caso esta joya patrimonial del modernismo tiene que ser preservada.
Y por tanto, entendemos que debe dotársele de protección singular como bien de relevancia local y, evidentemente, tener todos los parabienes y las ayudas para rehabilitarlas; de hecho, se ha perdido, incluso, algún dinero del estado por no estar protegida, porque ya se podía haber inyectado una cantidad también de dinero importante para facilitar su regeneración y su protección.

De la misma manera que pensamos que el conjunto de edificaciones de la calle Sant Pau i el barri de Sant Isidre tienen que ser bien de relevancia local, está en el corazón de un PAI y, por tanto, hay un cierto riesgo, también, de que este conjunto de edificaciones pueda resultar dañado y, a nuestro juicio, también, tiene todas las características patrimoniales y los valores históricos como para preservarse y declararse bien de relevancia local.

Igual que el Huerto de la Estrella, L'Hort de l'Estrella, que es un ejemplo de huerto singular, de huerto histórico, que tiene sus cerramientos, que tiene sus arbolados históricos y que, en definitiva, merece también el nivel de protección como bien singular de relevancia local y que solamente tiene nivel de protección 2, con, además, también algún riesgo de destrucción.
Por tanto, ese conjunto del chalé más las especies arbóreas tienen que formar ese conjunto protegido de L'Hort de l'Estrella.

De la misma manera que la fábrica de bombas GENS, la fábrica de bombas GENS supuso -es muy importante, yo, en mi época de concejal y también aquí, impulsé todo un conjunto de iniciativas para que se salvara porque, efectivamente, en estos momentos está muy amenazada- supuso la introducción del art déco en nuestra ciudad, es un ejemplo importantísimo, también, de la arqueología industrial, y es además obra de autor, de Cayetano Corso di Carminati, que es el propio autor del Rialto, y que, en definitiva, tiene todo un conjunto de elementos del art déco con todas sus formas geométricas, con sus volutas, etcétera, etcétera, que lo hacen absolutamente singular y muy, muy especial para los valencianos.
Pues, simplemente hay una especie de decorado teatral, tiene una protección muy aislada, de un trocito de fachada principal y trasera, y el resto puede demolerse perfectamente.
Con lo cual, se perdería ese conjunto integral protegido que, en definitiva, es lo que da valor patrimonial al conjunto.
Y ahí se permiten, nuevamente, una operación especulativa, de tipo de servicios, con hoteles, centros comerciales, etcétera, etcétera.

En definitiva, toda la orientación de protección patrimonial del Ayuntamiento de Valencia -y de la señora Barberá- antepone siempre, prevalece siempre el negocio urbanístico y la especulación a la protección.
Esa es la línea directriz que, en definitiva, informa toda la política patrimonial del Ayuntamiento de Valencia.
Lo hemos visto en este caso, lo vimos con Tabacalera, lo hemos visto con la cárcel modelo, que eso sí que es de La Generalitat, y no es tanto como negocio sino como aprovechamiento urbanístico de un espacio, donde también se ha hecho algo realmente horrible como es empotrar cuatro torres en el entramado de araña de la cárcel modelo, desfigurándola y desvirtuando todos sus valores patrimoniales.
Nuevamente, ahí también se antepone lo urbanístico, el aprovechamiento, el negocio a lo que es también la protección patrimonial.

Por no hablar del conjunto de chalés de Blasco Ibáñez, los «chalés de los periodistas», que forman parte del concepto de ciudad jardín y que solo puede entenderse, precisamente -cuando se construyó a principios del siglo pasado-, como esa configuración de alineaciones de chalés en un entorno de concepción de ciudad jardín.
Solo queda un ejemplar de estos chalés a la parte derecha de Blasco Ibáñez, uno solo; en la otra parte quedan más, y, por tanto, si se pierde esa referencia, queda desdibujada y no se puede entender esa idea de concepción arquitectónica de ciudad jardín.

Nosotros hicimos -y se sigue haciendo desde el Grupo Socialista y desde el ayuntamiento- iniciativas de protección porque nos parece imperdonable que el chalé éste se destruya, y, nuevamente, está también amenazado por otra operación especulativa que permitiría hacer una finca -no sé si de siete u ocho alturas- destruyendo este jardín tan singular y tan emblemático de nuestra ciudad.
Por eso, entendemos que por su valor singular, pero también por su valor patrimonial de conjunto, merece la protección como bien de relevancia local.

En definitiva, lo que pedimos es que en este momento que está aprobado por el Ayuntamiento de Valencia, que está en fase de exposición y que está en fase de informe por parte de la Dirección General de Patrimonio, instemos a la conselleria de cultura a que sea sensible a estos argumentos y reconozca valor patrimonial con la categoría de bien de relevancia local a este conjunto de elementos emblemáticos, patrimoniales e históricos de la ciudad de Valencia.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias.

El senyor Soto Ramírez:

¡Ay!
, perdón, me faltaba la Ceramo, me faltaba la Ceramo.

La senyora presidenta:heÂ«

Continúe, continúe.

El senyor Soto Ramírez:

Evidentemente, la Ceramo -la conocemos todos- es una fábrica neomudéjar, de cerámica, tenemos varias pruebas y muestras en muchos edificios de nuestra ciudad, en la Estación del Norte, en el mercado de Colón, etcétera, etcétera.
Bueno, pues, también nadie entiende cómo este conjunto no está protegido de manera integral, solo tiene una pequeña parte que es la fachada y hasta la primera crujía hay un horno en el centro, pero todo el resto está desprotegido y también ahí se permite y se facilita otra operación urbanística de vivienda residencial, que también acabará sacrificando y acabará cargándose y desvirtuando el valor patrimonial de este conjunto.

Nuevamente, la línea conductora es la de siempre: la especulación prevalece sobre la protección.

Sí, ahora sí.
Gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias.

Ahora, para fijar posición, por parte de Esquerra Unida, té la paraula la il·lustríssima diputada, la senyora Marga Sanz.

Té la paraula, senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

El Grupo de Esquerra Unida apoya esta proposición no de ley, y, además, la califica de oportuna porque el momento es el idóneo, el momento en la tramitación en la que en estos momentos se encuentra el documento de catálogo estructural de bienes y espacios protegidos de naturaleza urbana, que esta sometido a información por el Ayuntamiento de Valencia, en el marco de la revisión del Plan general de ordenación urbana, pues es un momento sumamente oportuno precisamente para lanzar esta llamada de atención sobre algunos de los bienes de carácter inmueble, patrimoniales, que representan aspectos fundamentales del patrimonio cultural urbano valenciano, de la ciudad de Valencia, que se han quedado fuera de dicho catálogo, o bien protegidos en una parte ínfima o parcial en lo que representan en su totalidad.

Esquerra Unida entiende que aquí ha habido, por parte del Ayuntamiento de Valencia, una dejación de responsabilidades y un desinterés durante mucho tiempo, a la vez que también tengo que afirmar que el Ayuntamiento de Valencia ha antepuesto en muchísimas ocasiones como, de una forma muy prolija, describe la propia proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, ha habido también una anteposición de intereses urbanísticos a los que puede representar la defensa del patrimonial cultural, y, por tanto, una desatención de edificios y de construcciones emblemáticas que han representado valores arquitectónicos, culturales, representativos de épocas concretas y que, en estos momentos, se tienen que proteger a la vista de la oportunidad que nos da la revisión del Plan general de ordenación urbana de Valencia.

Por tanto, yo no me voy a extender demasiado porque creo que el portavoz, el señor Soto, ya ha hecho un detalle muy concreto de la importancia cultural, arquitectónica que tiene cada uno de estos bienes que pretende en la proposición no de ley declarar como bienes de relevancia local por parte de la conselleria, pero sí que, al menos, haré una cita a lo que ha sido la lucha de un barrio por su permanencia, como fue el barrio de El Cabañal, y lo que significa estratégicamente proteger la lonja de los pescadores en estos momentos.
La lonja de los pescadores está precisamente en el final de la prolongación prevista por el Ayuntamiento de Valencia, o por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Valencia, de Blasco Ibáñez, de la avenida de Blasco Ibáñez.
Y, por tanto, su no catalogación o no inclusión en el catálogo obedece a los intereses urbanísticos ligados a la ampliación y al desarrollo de la referida avenida de Blasco Ibáñez.
Y, en ese sentido, es lógico que no esté, desde el punto de vista de esos intereses.

Ahora, yo quiero recoger la consideración que en su momento hizo el Ministerio de Cultura de expolio para el PEPRI, del Ayuntamiento de Valencia, y, por tanto, en el sentido de que el conjunto de El Cabañal tiene que ser considerado como un bien de interés común, como un bien de interés cultural en muchas de sus manifestaciones arquitectónicas, pero un conjunto que debe ser considerado patrimonial y, por lo tanto, defendido.

En ese contexto aparece la lonja de pescadores, y, hoy, la lonja de pescadores, en el conjunto de esta justa relación de bienes a proteger, entendemos -y entiende Esquerra Unida- que representa una aspiración de nuestra ciudad y una aspiración de un barrio que es emblemático, que representa parte de nuestra historia, que representa una trama cultural, urbanística, que es importantísimo en la historia del desarrollo de nuestra ciudadanía y, por tanto, tiene que estar fuera de toda expoliación.

Por tanto, decir y volver a ratificar nuestro apoyo a dicha proposición no de ley.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Para fijar posición, per part del Grup Compromís, té la paraula l'il·lustríssim diputat, senyor Pañella.

Té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vaig a ser molt breu perquè el senyor Soto ha fet una exposició i en l'exposició no de llei han estat ja molt detallades totes les característiques de cada edifici i les circumstàncies que l'envolten.

Simplement, faré una xicoteta reflexió sobre per què nosaltres anem a donar-li recolzament perquè som partidaris de la conservació, precisament, del patrimoni en un concepte ample del que puga significar la paraula patrimoni, sobretot perquè està enfront sempre del que són els moviments especulatius que se posen en marxa massa vegades i que han estat recolzats massa vegades, tant per la política que es porta des de l'Ajuntament de València com des de la mateixa Generalitat.

Indubtablement, cal fer referència ja que alguns dels edificis estan dins del barri del Cabanyal, i cal referència, precisament, a l'actuació que se promou des de l'ajuntament i recolzada per La Generalitat respecte a este barri, un barri que significa que és un poble dins de la pròpia València, però que porta unes formes de vida distintes del que puguen ser altres zones de la mateixa població, i, per tant, nosaltres li reconeixem eixa vàlua perquè puga ser conservat.

Doncs, lògicament, també, dins d'estos mateixos edificis -com ha dit ja el senyor Soto, ha exposat de manera claríssima i detallada-, nosaltres des del Grup Compromís anem a donar tot el nostre recolzament amb el nostre vot i amb els nostres raonaments.
Són excessius els enderrocaments que hem vist ja d'alqueries, de xalets també d'esta època; sembla que el que és el modernisme deu ser excessiu perquè no es cuida excessivament, o per la zona, amb totes les seues varietats que contempla, bé, doncs, aleshores, nosaltres sí que anem a donar-los recolzament -com dia-, un recolzament convençut perquè significa que -com he dit al principi- una cosa es la conservació que s'oposa totalment al que és l'especulació, que sembla que és l'instrument urbanístic tant de La Generalitat com de l'Ajuntament de València.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies.

Senyories, per a fixar posició per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustríssima diputada senyora Bonet.

Té la paraula.

La senyora Bonet Mancheño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Como bien ha explicado el Grupo Socialista, existe un plazo de seis meses para que la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte emita su preceptivo informe, de acuerdo con lo establecido en el artículo 47 de la Ley 4/1998, de patrimonio cultural valenciano.
Por ello, consideramos que los servicios técnicos de la misma, constituido por especialistas de distintas materias, deben informar el catálogo de bienes y espacios sin interferencias de ningún tipo, y así, técnicamente, poder profundizar en los valores patrimoniales de cada uno de los inmuebles y emitir el preceptivo informe.

Tanto el Ayuntamiento de Valencia, como la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte, tienen el máximo interés de proteger aquellos inmuebles de la ciudad que tengan las características indicadas en la Ley de patrimonio cultural valenciano.
Por tanto, se están siguiendo los trámites legales que, como le voy a explicar, están en una fase avanzada.

Mire, la documentación aportada por parte del Ayuntamiento de Valencia para que informe a la Dirección General de Patrimonio Cultural ha sido modificada o cumplimentada en varias ocasiones, según se detalla en los siguientes párrafos que ahora mismo le leo.

Con fecha de registro de entrada de 20 de octubre de 2010, el Ayuntamiento de Valencia hace traslado a la Conselleria de Cultura y Deporte del acuerdo del pleno del ayuntamiento, celebrado el 24 de septiembre de 2010, donde se acordaba someter a información pública el proyecto de revisión simplificada del Plan general de ordenación urbana de Valencia, junto con la memoria ambiental, el estudio de paisaje, catálogo estructural de bienes y espacios protegidos y demás documentación complementaria por el plazo de dos meses.
Posteriormente, se facilitó a la conselleria una copia de la documentación puesta a información pública.
Entre esta documentación, se nos facilita el catálogo estructural en un CD.

Con fecha de 30 de septiembre de 2011, se remitió a la conselleria copia de los informes emitidos por el servicio de planeamiento del ayuntamiento en relación con el catálogo estructural de bienes y espacios protegidos.

Con fecha de registro de entrada 23 de diciembre de 2011, se recibe copia del catálogo estructural de bienes y espacios protegidos, susceptible de aprobación provisional en la Dirección General de Patrimonio como documentación complementaria a la petición de informe cursada el 30 de septiembre de 2011.

Para el informe solicitado, se debe comprobar lo dispuesto en la legislación vigente y, de manera muy especial, la Ley 16/2005, de 30 de diciembre -o sea, la ley urbanística valenciana-, el reglamento de ordenación y gestión territorial y urbanística de la Comunidad Valenciana y Ley 4/1998, de 11 de junio, del patrimonio cultural valenciano, modificada por la Ley 5/2007, de 9 de febrero.

En esta última, en el artículo 47.
3, la conselleria competente en materia de patrimonio cultural dispone de un plazo de seis meses para su informe, por lo que, teniendo en cuenta que la última documentación a informar se aportó el 23 de diciembre de 2011, se está aún en dicho periodo.

Mire, la documentación que se aporta está formada, entre otras, por una relación de fichas de los bienes catalogados propuestos como bienes de relevancia local y BIC, según la legislación vigente, y que hacen referencia a varios tipos de bienes.

Estas propuestas, junto con sus fichas, deben de ser analizadas por un equipo multidisciplinar de técnicos, arquitectos, etnólogos, arqueólogos, historiadores, etcétera.

La cantidad de propuestas, bienes y fichas, en aras de medir el trabajo que se ha realizado, es: con respecto a áreas de vigilancia arqueológica, 36; con respecto a espacios de protección arqueológica, 25; con respecto a bienes patrimoniales de carácter etnológico, 46; con respecto a bienes patrimoniales de carácter hidráulico, 35; con respecto a bienes patrimoniales de carácter arquitectónico rural, 69, y con respecto a bienes patrimoniales de carácter arquitectónico urbano, 291.

Mire, son un total de 502 propuestas o bienes con sus respectivas fichas, que además le puedo desglosar.
Eso por lo que ustedes se refieren a la falta de interés que por lo visto tiene el Partido Popular.
Bien.

Con respecto a los BIC y bienes de relevancia de naturaleza rural, mire, BIC, en suelo no urbanizable, elemento patrimonial hidráulico: assut, uno.
En suelo urbano, elemento patrimonial arquitectónico: monasterio, uno; alquería, uno.
Con respecto elemento patrimonial hidráulico: assut, uno.
Total, cuatro.

En suelo no urbanizable, elemento patrimonial arquitectónico: alquerías, 13; barracas, 6; casas, 2.
Elemento patrimonial hidráulico: molinos, 4; llengües, 3; con respecto a acequias históricas, 9.
Itinerarios patrimoniales, caminos, 5.
Elemento patrimonial etnológico: ermitas, 2; motores, 1; mojones, 1; chimeneas, 1.
Total, 47.

En suelo urbanizable.
Elemento patrimonial arquitectónico: alquerías, 5; barracas, 3; casas, 1; huerto, 1.

Elemento patrimonial hidráulico: molinos, 3; llengües, 3.
Elemento patrimonial etnológico: alquerías, 1; ermitas, 3; motores, 1; chimeneas, 3; iglesias, 1.
Total, 25.

En suelo urbano.
Elemento patrimonial arquitectónico: alquerías, 19; barracas, 8; casas, 1.
Elemento patrimonial hidráulico: molinos, 4; llengües, 1.
Elemento patrimonial etnológico: ermitas, 2; panel cerámico, 1.
Total, 38.

En el parque natural de la Albufera, elemento patrimonial arquitectónico: conjunto, 1; barraca, 1; casa, 1; cuartel, 1.
Elemento patrimonial hidráulico: canal, 1; golas, 3; embarcaderos, 2.
Elemento patrimonial etnológico: áreas etnológicas, 3; silos, 1; sequers, 3; motores, 5; norias, 1; trilladoras, 1; chimeneas, 4; deslindes, 2; linde, 1; dunas, 1; panel cerámico, 1.
Totales, 141.

En los BIC y BRL de naturaleza urbana.
Bien.
Monumento: edificios, 26; arquitectura religiosa, 22; arquitectura civil, 2; conjunto histórico, 2; jardín histórico, 2; zona arqueológica, 1.
Monumentos de interés local: edificios, 59; arquitectura religiosa, 49; puentes, 2; núcleo histórico tradicional, 16; asentamiento rural histórico, 1; jardín histórico de interés local, 8.
Espacio de protección arqueológica: espacio, 13; refugio de la Guerra Civil, 13.
Espacio etnológico de interés local: chimeneas, 31; retablos, 50; cementerios, 7.
Total 249.

Existen también otros elementos regulados, que hacen un total de 502 elementos que están siendo estudiados en este momento por los técnicos, que son los que tienen que emitir el informe correspondiente.

Mire, nosotros…, como le he dicho antes, son estos servicios los que tienen que informar.
Son los especialistas.
Es su deber hacerlo, y el nuestro, que puedan hacerlo con total libertad y sin interferencias.
Para eso son los técnicos, y son las personas que realmente saben lo que tienen que hacer.

Yo, por tanto, desde la consideración que tiene esta diputada, considero que no es, en términos legalistas, diría, el momento procesal oportuno.
Así que nada más y muchas gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Señor Soto, tiene usted cinco minutos para la réplica.
Tiene la palabra.

El senyor Soto Ramírez:

La verdad es que hemos visto que tiene una buena dicción en lectura, señora diputada, que ha hecho una relación prolija y exhaustiva del catálogo, pero no he escuchado en su lectura ninguno de estos siete elementos que nosotros proponemos proteger.
.
.
, y que usted no ha hecho ninguna referencia.

Y ahí, volvemos a encontrarnos con el discurso de siempre: dejen hablar a los técnicos que esto de los ciudadanos o de los políticos es una cosa menor, que no entiende, que no sabe y que no puede, y que no debe expresarse en cosas que no son de su competencia.

Bien, nosotros entendemos justo lo contrario, que los técnicos tienen que hacer su trabajo, pero que los partidos políticos, en primer lugar, por opinión propia, pero también canalizando la opinión de movimientos vecinales y ciudadanos, tienen que hacer llegar a los técnicos lo que piensan y tienen que hacer llegar a las instituciones, y por tanto a los responsables políticos, también, lo que piensan.

Y en este conjunto efectivamente de elementos protegidos que usted nos ha leído hemos visto que faltan, que se han olvidado unos que, a nuestro juicio, reúnen condiciones, requisitos y méritos más que sobrados, más que acreditados para ser declarados bien de relevancia local y para, por tanto, tener algún tipo de consideración de protección patrimonial e histórica.

Y además, estos ya han pasado un primer filtro, que es el filtro de los técnicos del ayuntamiento, que han decidido, o no protegerlos, o adscribirles o asignarles una protección absolutamente parcial o aislada, con lo cual nada nos garantiza que en esta segunda fase, ahora que tiene que informar la conselleria, tampoco se queden fuera de la protección que nosotros entendemos que tienen que tener, no porque solo lo pensemos nosotros, porque también hay ciudadanos que nos dicen que son sensibles a que en su entorno vital…, en El Cabañal, por ejemplo, hayan convivido durante décadas con una lonja de pescadores que formaba parte de su paisaje humano, emocional y arquitectónico, y que no quieren ver cómo se la cargan ustedes.
Y que, por tanto, reclaman que se proteja y que, por tanto, tienen todo el derecho de decirlo y nosotros, de traer aquí su voz y de decírselo a la conselleria de cultura, claro que sí.
Y eso es lo que hacemos, creemos que estamos no solo en nuestro derecho, sino en nuestro deber de hacerlo, y lo seguiremos haciendo.

Y eso del «momento procesal oportuno», pues, permítame, señora diputada, pero, evidentemente, yo de eso no entiendo.
Yo entiendo de la voluntad manifestada de los diputados y de los ciudadanos a través de los diputados de hacer llegar la voz y las opiniones, también en material patrimonial.

Y no hay temas que son ajenos a los diputados ni a los ciudadanos.
Todo lo que ocurre en esta vida social, patrimonial, cultural e histórica nos incumbe también a nosotros, y no podemos mirar hacia otra parte, escudándonos detrás de unos técnicos que efectivamente tienen que hacer su trabajo, pero que, como todos sabemos también, pueden recibir el aliento de ciudadanos que dicen: «Queremos que se proteja este bien porque forma parte de nuestras vidas, porque forma parte de nuestra historia.
»

Y por eso, nosotros, asumiendo esa voz y la voz propia, decimos que estos siete elementos tienen que estar protegidos.
Y queremos que ustedes digan con nosotros a la conselleria de cultura que tengan en cuenta…, y que a la hora de catalogar y de proteger estos bienes, contemplen con una estrella reluciente, porque normalmente se suele marcar con estrella la protección de los bienes, que estos bienes no van a desaparecer, van a ser protegidos de manera integral y van a seguir formando parte del patrimonio cultural, arquitectónico e histórico de los valencianos.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Soto.

Para la contrarréplica, tiene cinco minutos, señora Bonet.
Tiene la palabra.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias.

Mire, la valoración patrimonial del ayuntamiento en la revisión del plan general sobre BIC y BRL se ha efectuado con los siguientes criterios, se lo digo para su información.

Se incluye como BRL, tanto en el suelo urbano, como en suelo no urbanizable, los que figuran en la disposición adicional quinta de la Ley de patrimonio cultural valenciano; los inmuebles que gozaban de protección monumental en el plan general urbano de 1988; los que se derivan de la tramitación de planeamiento aprobados con posterioridad a 1988 y en los que el mismo planeamiento ha calificado como bien de relevancia local, por ejemplo: el parque central, las naves-taller junto a la calle Filipinas, los muebles cubiertos de la zona central de la playa de vías, etcétera; modificación del sector Grao-Cocoteros: la estación Grao-Renfe, antigua estación térmica de Hidroeléctrica… cementerio del Grao, antigua estación de FEVE; el ensanche de Ruzafa norte: el mercado Colón, edificio Chapa, el ensanche Ruzafa norte también, el núcleo histórico de Ruzafa.

Y los criterios municipales de alegaciones presentadas al documento -que le he dicho antes- de revisión del plan general y ordenación que, una vez analizadas, han sido consideradas; por ejemplo, el Calvario de Massarojos.

En cuanto a los BIC, las propuestas definidas por la conselleria de cultura -ya le he dicho- es un listado de 502 inmuebles, que ya le he dicho antes… o sea, que ya le he hecho antes el desglose.

Mire, señor Soto, ustedes tienen un criterio que yo respeto.
El gobernante, en su caso, tiene el criterio que considera que debe de tener.
Desde luego, en cuanto a la protección del patrimonio si alguien ha dado ejemplo en esta ciudad ha sido precisamente su alcaldesa Rita Barberá, porque si bien Valencia ha sido siempre una hermosísima ciudad, no cabe duda que cuando Rita Barberá accedió al gobierno municipal, la ciudad que había dejado Clementina Ródenas desde luego no se puede comparar, en absoluto, con la ciudad que es hoy en día.
Una ciudad donde se ha «mimado» su patrimonio cultural, donde se cuida y donde se protege.
Y desde luego, usted no va a poner en duda el interés que tiene en este caso la primera edil de esta ciudad y, por supuesto, la conselleria.

Ahora, si usted, en su criterio, lo que quiere es cambiar la ley y que no decidan los técnicos, o que decida usted y sus técnicos.
Mire, la ley es la ley, y la ley está para cumplirla.
Y de eso se trata, ni más ni menos.
Ya le digo que hay en este momento un catálogo de 502 bienes que se están estudiando, porque todavía se está en plazo para que ese estudio se lleve a cabo y los técnicos informen.
Y eso lo dice la ley, y la ley está para cumplirla.

Por lo demás, como le digo, respeto su criterio, pero desde luego no puedo compartirlo en absoluto, porque la ciudad que es hoy Valencia, gracias al Partido Popular, no lo ha sido antes cuando gobernaba el Partido Socialista, sin menoscabar por ello la gran belleza que tiene esta ciudad.

Nada más, señoría, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Procedim, per tant, una vegada debatut el punt número 6, a la seua votació.
Vots a favor de la proposició no de llei del punt número 6?
7.
Vots en contra?
8.
Queda desestimat, per tant, el punt número 6.

Proposició no de llei sobre la remodelació global del CEE Pla de la Mesquita, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 12.
815, BOC número 55)

La senyora presidenta:

I passem al número 7: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la remodelació global del Centre d'Educació Especial Pla de Mesquita, que presenta el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la seua defensa, té quinze minuts la il·lustríssima diputada senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

El centro público especial de educación especial Pla de la Mesquita de Xàtiva es uno de estos centros emblemáticos que sirven para representar lo que significan recortes y dejación de la administración en el sistema público educativo valenciano.

Y, además, es especialmente emblemático porque, además, es de educación especial, y debería, al menos, tener una cierta consideración, o una consideración especial, por parte de la conselleria, dado que se trata de alumnos que tienen problemáticas que deben ser cuidadas especialmente, garantizando su accesibilidad al sistema educativo en condiciones de equidad con el resto de alumnado que también está cursando sus estudios en la escuela pública.

Pues bien, dicho centro, el del Pla de la Mesquita de Xàtiva, cumple este año veintiocho años de funcionamiento.
Desde que abrió sus puertas, el colegio no ha sufrido ninguna remodelación o renovación en profundidad de sus infraestructuras para adecuarlo a las nuevas necesidades y a las necesidades progresivas que tiene el alumnado.

La situación de envejecimiento del centro es tal que hoy hace falta cambiar ventanas, puertas, calefacción, y ya incluso la instalación eléctrica ha quedado obsoleta.

A lo largo de estos últimos años se han solicitado arreglos parciales al ayuntamiento y a la conselleria.
Muchos de ellos han sido abordados por el centro ante la dejadez y falta de respuestas de la administración.

Yo detallaré algunas de estas reclamaciones que se vienen haciendo por parte del centro, bien al Ayuntamiento de Xàtiva, bien a la conselleria, al menos desde el 2011 y el 2012.
No me quiero remontar a años anteriores.

Pero el 24-3-11 piden reparar goteras en el comedor, en el gimnasio, en el aula de secundaria, primaria en dicho centro.
Que las luces producen cortocircuito debido a las goteras.

El 27-7-2011 piden asfaltar el patio.
.
.
, una zona del patio que queda por asfaltar, alicatar.
Plantean que hay goteras en el aula de fisioterapia, que hay que pintar los desperfectos del colegio y, desde luego, cambiar la potencia contratada y desdoblar una línea que está sobrecargada.

El 28-9-2011, arreglos de fontanería y en obras en el patio del colegio, las duchas del gimnasio, etcétera.

El 28-10-2011, electricidad otra vez.
Salta el automático y se desconectan los refrigeradores de la cocina.

El 17-11-11, se vuelve a hacer otra petición.
Vemos que es mes tras mes.
Goteras en aulas otra vez de primaria y gimnasia, reposición del marco puerta en la clase de secundaria, que tiene termitas debido a la humedad, arreglar la cisterna del servicio del comedor.

Y el 22-12-2011, el último mes del año pasado, se pide que los técnicos del ayuntamiento revisen el centro para que valoren el estado de la cubierta y realizar las reparaciones pertinentes.

El 17-1-2011, se pide nuevas obras para arreglar goteras en el taller de restauración, otra vez en el gimnasio y otra vez en los servicios del patio.
Arreglar el escalón, como ya se pidió, de la entrada al colegio, alicatar el aula de infantil, como ya se había pedido.
Arreglar el resto de la pared del patio y los agujeros que hay en el aula de biblioteca.
Y seguimos, y seguimos y seguimos.
Se sigue pidiendo nuevamente, al mes siguiente, el electricista, las lluvias provocan cortocircuitos, se va la luz, fontanería, y así sucesivamente.
Brigadas y jardines para cortar la broza del pino del patio, etcétera.

Pero se pide también, desde luego, el 26-3-2012 -y eso lo tenemos muy reciente-, después de las lluvias del 20 de marzo, que se revisen las cubiertas, el tejado del centro, que ha ocasionado goteras en diversas partes del centro, que provoca cortocircuitos, se vuelve a ir la luz, situación peligrosa para los alumnos y de la cual el equipo directivo no se quiere hacer y no se hace responsable.
Se pide nuevamente que el arquitecto municipal haga un informe sobre el estado del centro.

Pero esto no queda aquí, quedan también todas las solicitudes que han hecho a la Dirección Territorial de Educación en lo mismo, en los mismos temas.
Se pide, el 4-7-11, impermeabilizar las terrazas, cambio de ventanas de la primera planta, cambio de la instalación de fontanería, cambio de la instalación eléctrica.

El 15 de noviembre de 2011 se pide mejorar otra vez la instalación eléctrica ante los problemas que están apareciendo de forma continuada, absolutamente peligrosa para la salud de quienes allí trabajan o reciben clase, y que el técnico municipal y el técnico de la conselleria hagan un informe para valorar el estado del colegio.

Y vuelven a plantear, el 20, igual que al ayuntamiento, el 20 de marzo de 2012, que el técnico de la conselleria valore la cubierta, el tejado del centro, su estado.

Esto es, bueno, un anuncio de la repetición de solicitudes que el centro ha ido pidiendo y que, desde luego, no se han cubierto en el 90% de los casos, y se han cubierto parte de ellas gracias a que el centro ha podido ahorrar algo del dinero que la ley le permite por los ingresos de comedor, para poderlo dedicar a arreglar ventanas, puertas, algunas goteras, parte de las instalaciones eléctricas, etcétera, etcétera, etcétera.

Por lo tanto, los innumerables problemas que sufre el centro no acaban aquí.
Esto serían los de infraestructura.
Son más.
Al hecho de la obsolescencia de infraestructura, hace falta sumarle el aumento de la demanda escolar que ha sufrido el centro en los últimos años.
Una situación que choca con los recortes y ajustes previstos por La Generalitat para el curso 2012-2013, en virtud del cual se suprime una unidad del centro de educación especial de Xàtiva.
Decisión totalmente injustificada en cuanto que el centro está asumiendo a más de un centenar de alumnos, cuando su capacidad real es de 70 alumnos.

Como consecuencia de la saturación de las instalaciones, se está dando clase en la casa del conserje.
El centro carece de recursos básicos, como un profesor de música, tan necesario en alumnos de estas características y, lo que es más grave, un psicólogo a tiempo completo.

El actual estado de saturación del centro se verá agravado ahora ante un ajuste de plantilla que ha quedado publicado por la propuesta de arreglo escolar para el 2012-2013: supresión de una unidad y, además, el 50% de los educadores deja en una situación de extrema precariedad a este centro y a sus posibilidades de cumplir con las funciones educativas de niños y niñas de educación especial.

Y no es posible, y además es absolutamente injusto, que los más necesitados de apoyo y los más débiles estén pagando de esta forma los recortes del presupuesto en la educación pública valenciana.
Con los más necesitados no se puede recortar.
Y por si fuera poco, este centro ha dejado de recibir la ayuda que recibía de la administración para comedor y que representaba un 78% del total de los ingresos para este servicio educativo.

Y es especialmente relevante la carta que el AMPA dirige al directo general de centros docentes.
La carta que dirige el AMPA al director general de Ordenación y Centros Docentes plantea cómo hasta el curso 2009 y 2010, el comedor escolar funcionaba con los ingresos de becas del comedor en un 22% y otras ayudas de la administración en un 78%.
Este presupuesto servía para pagar sueldos de los encargados del comedor y director, cocinera y pinches, empresa que trae los productos alimenticios y cuidadores de comedor.

¿Qué tareas tenían los cuidadores de comedor, parte de los cuales pertenecen a ese 50% que se quedan en la calle?
Pues educación alimentaria, trabajar la educación alimentaria con el alumnado, fomentando buenos hábitos alimentarios e higiénicos, la limpieza de dientes, dar de comer a los que no pueden, enseñar a comer a los que sí pueden hacer, vigilar que no se atraganten, acompañar el aseo a los que lo (inintel·ligible) .
.
.
y cambiar pañales.

Yo no sé si ustedes se dan cuenta de que estos niños son niños con especiales necesidades de ayuda y son niños que necesitan que estas plantillas sean plantillas absolutamente intocables para poder abordar las necesidades perentorias que tienen.
A la vez, crear hábitos de ayuda en las funciones domésticas, preparar la comida antes del comedor, escoger al encargado de la mesa, educarlos en la corresponsabilidad, que también es una parte de la educación de nuestros alumnos y que estos alumnos también necesitan desarrollar.

También se dedican los educadores y educadoras a educar en el tiempo libre, en los tiempos libres que les quedan entre clase y clase, vigilar y controlar a los alumnos dinamizando este tiempo, favorecer que los alumnos realicen juegos participativos, juegos en grupo, estimular conductas de relación positiva, evitar conductas agresivas o manipuladoras de unos con respecto a otros, promover talleres según los intereses y capacidades de los alumnos.

Pero si había superávit, como había hasta no hace mucho en este centro de educación especial, como la normativa indica, el 50%, como mínimo, se dedicaba a fondos de comedor para el curso siguiente y el 50% para gastos ordinarios del centro, que se trasladaban ahí en función de lo que la propia normativa dictaminaba.

El problema se plantea en el curso 2010-2011, que se sigue con la misma planificación de comedor que los cursos anteriores, pero ya sin la ayuda de la administración que no llega.
Claro, el centro, confiado de que esa ayuda va a seguir llegando, procede a pedir un crédito extraordinario, como indica la normativa, presentando la documentación, que le es concedido.
Pero se encuentra posteriormente que la administración no admite el pagar dicho crédito, el crédito que tiene que asumir el propio centro por impago de la ayuda al comedor, y plantea que lo cojan de los gastos de mantenimiento del centro.

Claro, eso genera una situación de precariedad económica en el propio centro educativo, que en estos momentos se ven imposibilitados de salir adelante con una situación económica realmente dramática.
Por lo tanto, la conselleria dice que no tiene que ingresar la cantidad que habían pedido de préstamo extraordinario para pagar un déficit, un déficit que es provocado por el incumplimiento de los compromisos de la propia conselleria.

Por tanto, en función de estas consideraciones que se están dando en este centro, que juega una labor educativa fundamental, que atiende a un alumnado que necesita una dedicación especial, que además cumple una labor no solamente educativa, sino social de integración fundamental, como es la de integrar en el sistema educativo a estos niños de educación especial que necesitan unos refuerzos y unas atenciones discriminadas en lo positivo, es por lo que planteamos la toma en consideración de esta proposición no de ley, que seria, en un primer lugar, toda la reconsideración de la obra que en estos momentos necesitaría el centro del Pla de la Mesquita de Xàtiva para que pueda situarse la educación en los niveles de calidad que corresponde y en los niveles de exigencia que corresponde para este tipo de alumnado, y que quede completamente desactivada una reducción de plantilla, como la que se ha planteado para el arreglo escolar de 2012-2013 para el Pla de la Mesquita.

Yo quiero decir que las ratios que se dan en este tipo de centros no son las ratios de un centro cualquiera, de un centro normal, de un centro ordinario de educación de nuestros alumnos en primaria, que la ratio es de un monitor por cada 30 alumnos y aquí es un monitor por cada 7 alumnos.
Es decir, hay una diferencia clarísima atendiendo a las necesidades de este tipo de alumnado que requiere un apoyo suplementario.

Y, por lo tanto, lo que este centro está pidiendo, lo que el AMPA está pidiendo, lo que el conjunto de la comunidad educativa está pidiendo y la dirección del centro está pidiendo es que se quede desactivada también la reducción de la plantilla, que se repongan las subvenciones que se recibían en el comedor y que se arregle este centro para que dignamente puedan dar y ejercer las funciones que les corresponde como centro de educación especial.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Per fixar posició, per part del Grup Compromís, té la paraula el senyor Pañella.
Té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, presidenta.

Vaja per endavant el nostre vot afirmatiu, el nostre vot positiu de recolzament a esta proposició no de llei, de la mateixa manera que quan ha presentat el Grup Compromís també propostes similars, l'ha tingut del Grup d'Esquerra Unida i del Grup Socialista.

Jo en este moment estava escoltant el relat que la senyora Sanz fea i estava veient un professor en una classe amb 40 alumnes un dia de vent, amb les finestres i les portes tancades i que els papers que tenien sobre la taula es movien.
Estava veent això, estava fent un dia de fred en el qual connectaven la calefacció i saltava, saltava la llum elèctrica, perquè era obsoleta, perquè les portes i les finestres no tancaven, hi havia vent, fea fred.
Ho estava veent.
El problema que veig és que era jo el professor i estava parlant del final de la dècada dels setanta, els inicis de la dècada del huitanta.

Eixa és la realitat, i eixa és la realitat que jo veia també quan la senyora Sanz estava relatant, efectivament, les circumstàncies en les quals estava este centre de Xàtiva.
I és molt trist, senyories, que tinguem els centres educatius en la situació que fa trenta-cinc anys, que són els que jo portaria ara si estiguera en actiu, trenta-sis anys portaria en actiu en este moment en l'educació.
És molts trist vore eixes coincidències.

Més trist encara, perquè açò em remet una altra vegada a aquella comparació que he fet abans, el símil que he fet del dualisme i metafísic platonià, però, a més, amb unes realitats retroalimentades contínuament en el temps.
Clar, jo dic ahí.
.
.
, jo contraste aquella maniobra publicitària dels 400 centres amb la realitat, amb els 900 barracons, amb una situació de fracàs escolar.
.
.
, el fracàs escolar més alt de tota Espanya, amb els retalls previs que van fer ja abans sobre el professorat, sobre els serveis -que parlava també la senyora Sanz dels menjadors-, sobre serveis complementaris, als quals acumularem els retalls que ara se'ns mana des del govern de l'estat, del president Rajoy.

A més, si això no és prou amb els retalls, els deutes en les despeses de funcionament, que hem de (inintel·ligible) .
.
.
que en el present curs pràcticament.
.
.
, del present curs els centres no han rebut absolutament res, o dels menjadors escolars, que estan exactament igual, la qual cosa està originant el bloqueig, quan no l'impagament a treballadors dels menjadors escolars, o treballadors de centres privats concertats i personal de servei que ve també amb estos retalls.

Clar, en esta situació, veig indigne no donar recolzament, més que siga simbòlic, a un centre que està en estes circumstàncies, clar, perquè si això no és prou este any patix una reducció de plantilla amb una aula més, quan la capacitat del centre està sobrepassada, perquè estem parlant d'un centre en el qual sobre una capacitat d'uns setanta alumnes aproximadament i en este moment supera el centenar d'alumnes existents.

Aleshores, jo voldria que algun donara la justificació de quin són els barems que s'estan seguint pel govern del Partit Popular, quines són les justificacions que s'esgrimixen per tot el Partit Popular, que dóna recolzament a este govern que està fent estes retallades, al temps que s'està gastant diners per altres llocs, m'agradaria saber les justificacions.
I m'agradaria demanar que ningú me cante les glòries inexistents de l'educació valenciana.
No cantem les glòries inexistents.
La realitat és esta, que hi han centres millors, més ben arreglats i altres centres.
.
.
, però que tenim 900 barracons, que tenim l'índex de fracàs escolar més alt de tota Espanya i que les retallades en educació van a ser molt grans.

I volia acabar, i és que amb el relat que ha fet la senyora Sanz jo tinc prou, però volia acabar per la importància, a més, de ser un centre d'educació especial, de ser per a aquelles persones que precisen d'una atenció individualitzada contínua, major de tots.
En l'educació, quan parlem de fracàs estem parlant de la mitjania, però quan parlem específicament del que són les aules de recolzament, quan parlem de les adaptacions curriculars que s'han de fer en els centres i que precisen després de professorat específic per a poder atendre'ls, o quan parlem de les aules o centres d'educació especial per atendre aquelles persones que tenen necessitats educatives especials de tot ordre, que tenen moltes vegades minusvàlues que estan precisament en règim d'integració en un centre amb tota la resta d'alumnat, que no és este cas, és un centre d'educació especial i que els estem retallant a estes persones, a estos alumnes, els estem retallant la nostra aportació econòmica posant-los en classes que per a ells són massificades, perquè l'atenció a ells ha de ser una atenció individualitzada pràcticament, senyories, diu molt poc de nosaltres.

Per tant, simplement, sense passar més d'ahí, dir, precisament perquè no vull cap centre que estiga en la situació del que estaven els centres fa trenta-cinc anys, anem a donar-li recolzament.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Para fijar posición, por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra la ilustrísima diputada señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Desde el Grupo Socialista, como no podría ser de otra forma, vamos a apoyar también esta proposición no de ley del Grupo Esquerra Unida.

Mire, desde el Grupo Socialista ya pedimos la inclusión en presupuestos y dotación para la construcción y reconstrucción de centros educativos en general.
Pedimos también que se nos pasara un listado de cuáles iban a ser las intervenciones que se estaban desarrollando y las que se piensan desarrollar a lo largo de estos presupuestos o de este año.
La contestación ha sido a todas las preguntas la misma: remisión a una página web, www.
contratación@gva.
es, y además «contratación», con acento, que si se entra a esa página web pues no existe.
Eso ya, no sé, es el colmo.

Yo no creo que les costara tanto hacer un listado y que todos los grupos que estamos por lo menos en la oposición supiésemos cuáles son los centros que se van a construir o se van a reformar.
El conseller anterior nos dijo que se nos informaría en enero, yo comprendo que se cambió y la consellera estará haciendo sus cálculos, pero estamos ya en abril y todavía no sabemos cuáles son las intervenciones que se van a llevar a cabo durante este curso.
Y esto hablando en líneas generales, porque ya centrándonos en los temas cuando se habla de centros de educación especial, estos centros necesitan unas infraestructuras adaptadas y con unos requisitos que los alumnos no pueden estar en barracones, como sí que lo están los alumnos que van a centros educativos ordinarios.

Mire, yo soy de una zona muy próxima a Játiva.
Por lo tanto, el Pla de la Mesquita es uno de los colegios de educación especial donde no solo sé donde está y lo conozco sino que también conozco a muchos alumnos y muchas familias que llevan a sus hijos a este centro.
¿Ustedes saben realmente en qué situación se encuentra?
Porque una cosa es verlo y otra cosa es hoy escuchar aquí con detalle lo que la señora Sanz nos ha detallado punto por punto, que creo que aún se deja algo más.
Porque si ustedes conociesen a alguno de sus alumnos y las necesidades que estos alumnos de forma individual tienen, creo que todos pensaríamos en unos centros mucho mejores de lo que nos podemos imaginar o de lo que se podrían construir hoy nuevos.
Y, como ya he dicho, yo sí que conozco a estos alumnos y a esta gente que va.

Este centro, el centro que tiene casi treinta años, veintiocho exactamente, está abandonado desde prácticamente cuando se construyó y además tiene un número de alumnos superior a la capacidad inicial, alumnos con necesidades educativas especiales que necesitan una mayor dedicación y una dedicación individualizada.
Por lo tanto, no se puede permitir que cuando existe demanda de plazas se recorten unidades, que no existen plantillas complementarias correspondientes para ayudar y apoyar a los docentes del centro.

¿Qué es lo que se pretende con esto, que los alumnos se tengan que quedar en sus casas sin las atenciones necesarias para su desarrollo o que se masifiquen todavía más las unidades ya existentes?
Porque estos alumnos cuando van al centro se sienten realizados y además aprenden en la medida de sus posibilidades a poder valerse por ellos mismos.

Por lo tanto, no estamos de acuerdo en que se masifique, no estamos de acuerdo en que se recorte.
Nos oponemos totalmente a que un centro de educación especial siga todavía con unas infraestructuras deficitarias como las tiene.
Y no estamos de acuerdo, como tampoco están de acuerdo, y así lo han manifestado desde el consejo escolar municipal, donde se votó por unanimidad en el mes de enero trasladar a los servicios territoriales de la conselleria un escrito dirigido para que no suprimieran la unidad que se pretende suprimir.
Y digo «por unanimidad», porque dentro de ese consejo escolar municipal también está el Grupo Popular.
Y el Grupo Popular de Játiva yo supongo que también será consciente de cuáles son las deficiencias de este centro, de cuál es su masificación y de cómo no se están portando desde la conselleria ni con el centro, ni con la dirección, ni con sus propios alumnos.

Por lo tanto, yo no quiero extenderme más, porque aquí la señora Sanz en la explicación ya lo ha dicho todo.
Y, por lo tanto, nosotros apoyaremos esta proposición no de ley.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Per part del Grup Popular i per a fixar posició, li donarem deu minuts a la diputada Maira Barrieras, té la paraula.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

En primer lloc, senyora Sanz, estem tots d'acord que és un centre d'educació especial, un centre que a tots ens agradaria que es poguera remodelar al cent per cent, com vosté demana, o que es poguera fer nou, evidentment, este i molts més altres de la comunitat que a la millor puguen estar en condicions no al cent per cent, però d'això al que vosté i el que s'ha sentit ací tampoc crec que siga la realitat del que ens està ocupant en estos moments.

Vosté presenta una proposició no de llei on comença dient… I, clar, quan es llig açò o quan se sent, clar, és que et descol·loques una miqueta.
Vosté diu que de moment no ha tingut cap remodelació, ni renovació amb profunditat.
Val, puc creure'm que amb profunditat no haja sigut, però el que no és cert és el que diu, que «la situación de envejecimiento del centro es tal que hoy hay que cambiar ventanas, puertas e incluso instalaciones».

Bé, vaig a dir-li, senyora Sanz, que a banda del que vosté ha dit que el mateix centre amb els seus diners s'ha dedicat a arreglar algunes de les coses que ha mencionat, també vull dir-li que des de la conselleria d'educació s'han gastat per a renovar finestres 29.
971 euros; per a renovar unes altres finestres i goteres i una banyera d'hidromassatge, 29.
904 euros; en el tancat, 29.
999 euros; en l'adequació de la construcció de l'ascensor al soterrani, 28.
943 euros; ampliar dos aules, 30.
023 euros.
Un total de 148.
840 euros.
I des del mateix ajuntament, senyora Sanz, no vaig a detallar-ho perquè és molt llarg, en els dos últims anys i avant tenen en compte, com vosté ha dit, jardineria, electricitat, llanterneria, etcètera, etcètera, 53.
232,37 euros, que fan un total de 202.
073 euros, que són més de 34 milions de les antigues pessetes.
Jo és que m'aclarisc una miqueta més amb diners dels antics.

Vosté parla de problemes d'obsolescència infraestructural.
Torne a insistir, torne a insistir: el camí que estava comentant una altra diputada que s'havia per unanimitat, per part del consell escolar, demanant que es poguera arreglar este col·legi a mi me pareix eixa la via.
El director general està completament adequat a atendre eixes peticions en el moment en què es puga.
Estem, jo crec que farts ja de sentir tant primer pel conseller, que ara és vicepresident, senyor Císcar, i ara per la senyora Catalá, que s'està intentant elaborar un altre mapa d'infraestructures educatives d'acord amb la situació actual.
I este és un dels centres que evidentment han de tindre en compte, i ells ho saben perfectament, han de tindre'l en compte.
Han d'acabar d'arreglar moltes de les deficiències, no sé si hauran decidir fer-lo nou o si hauran decidit fer una remodelació total del centre o parcial, això jo no li ho puc dir.
Però sí que és cert que van a arreglar-lo.

El que també vull dir-li és que parla vosté de capacitat real de setanta alumnes i n'hi han més de cent alumnes.
Doncs, mire, no, vaig a dir-li: n'hi han exactament, en 11 unitats que n'hi han en este moment, 74 d'educació especial i 17 alumnes en programes de qualificació professional inicial, que fan un total de 91 alumnes.
De 91 a més de 100, en això que vosté ara estem tant en la ràtio que si en pugem un ja ens tornen mig bojos, doncs, vosté, imagine's, no és el mateix 91 que més de 100.
La diferència és que… Que, bé, que em pareix bé que vosté vullga que se solucione, però no vaja dient coses en l'exposició de motius que no són la veritat.
Jo, l'informe que tinc és de la mateixa direcció territorial, vull dir que no me l'acabe d'inventar jo.
Jo no ho sé, perquè jo no sóc ni de Xàtiva, ni de prop de Xàtiva, però sí que he parlat amb la regidora de l'Ajuntament de Xàtiva i m'ha dit que fa falta algun tipus de reforma, però que s'està treballant en eixe centre i que s'han gastat molts diners en eixe centre perquè puga funcionar dins d'unes condicions més o menys raonables perquè la qualitat de l'ensenyança no es veja minvada.

També vaig a dir-li que n'hi han 15 pedagogs terapeutes, que són 13 de catàleg, senyora Sanz, 13 de catàleg, i 2 habilitats, 2 habilitats.
Se'n perdrà un, que és el que vosté estava dient, es perdrà un pedagog terapeuta per al pròxim any, però les habilitacions es modulen segons les circumstàncies.
Per tant, no sabem si l'any que ve n'hi hauran dos, n'hi haurà un o n'hi hauran quatre, perquè dependrà de les circumstàncies.
Jo també volia recordar-li que en eixe centre d'educació especial, l'escolarització és completament adequada i conforme a la normativa, perquè després d'haver sentit el que s'ha dit ací, pareix que ens n'estem escapant de la normativa.

La composició de les plantilles dels centres específics d'educació especial, a l'igual que els dels centres d'educació infantil o primària, sap vosté que està determinada per les disposicions que són d'aplicació en eixe centre de referència.
No vaig a comentar que la instrucció conjunta de 9 de gener de 2009 és la que regula això.
La supressió d'una unitat en eixe centre Pla de la Mesquita respon als criteris mencionats en les instruccions anteriors, sempre des de l'aplicació de la norma amb caràcter general no discriminatori i de conformitat amb els informes tècnics corresponents.
No és un capritx el que es faça el que acabe de mencionar.

En total, en el curs escolar 2011-2012 s'han habilitat en la Comunitat Valenciana un total de 9.
638 places de docents i cal també dir, que és una cosa que també està bé que se sàpia, que quatre corresponen a eixe centre d'educació especial de Pla de la Mesquita.

El Pla de la Mesquita disposa dels recursos públics i suficients per a poder oferir en estos moments una educació pública de qualitat a l'alumnat que està ahí escolaritzat.
Sempre, torne a insistir, que millorable, millorable, i que es tenen en compte per part de la conselleria eixes necessitats.

També vaig a dir-li que els centres que s'han posat en funcionament en eixe municipi de Xàtiva, des de 2003 fins a 2011, són quatre, amb una inversió de 25,5 milions d'euros.
Vull dir que això que s'ha dit també ací que és una situació de total… No.
Mire, el que havia comentat dels centres que es van presentar ací en un catàleg, eixos centres són una realitat en esta Comunitat Valenciana.
Estem.
.
.
; des de l'any 1995 s'han construït més de sis-cents i tants centres en esta Comunitat Valenciana.

Per tant, això és una cosa que està ahí; és una cosa que es pot tocar, no és res virtual.
Que queden coses per fer?
És que en això hem d'estar tots completament d'acord.

Ara, no me pareix gens indigne el votar en contra d'esta proposició no de llei.
Vaja per davant que no ho considere indigne.
No crec que una cosa simbòlica siga el votar ací.
.
.
, perquè un símbol aixina no crec que puga ajudar per a res.
El que ha d'ajudar és que en el moment determinat es puguen aportar els diners necessaris per a acabar de remodelar este centre i deixar-lo en condicions.

Però, torne a insistir, no ho considere indigne perquè pense -pense- que si el meu grup començàrem a aprovar el que vosté, vosté, vosté, vosté.
.
.
, o siga, tota l'oposició ací ens presenta, començaríem per.
.
.
No sé, no sé quin criteri vostés seguixen, si és que ahí tenen algun regidor que, a la millor, és més guerrer que un altre.
.
.

Però tenint en compte la quantitat de pobles -que si Xelva, que si Almàssera, que si Albalat de la Ribera, que Cocentaina, que Mutxamel, que Catarroja, que Ontinyent, que Riba-roja, que Vila-real, que Siete Aguas, que Muro d'Alcoi, que Benifaió.
.
.
; i no vaig a seguir-, si la conselleria haguera d'anar treballant a cop de proposicions no de llei, jo crec que seria una manera molt pobra i trista.
.
.
(veus), molt pobra i trista -si me deixa parlar el senyor Soto-, molt trista de governar.

S'ha de fer un mapa escolar, per això s'està treballant amb la comunitat educativa, amb la comunitat educativa.

I, torne a insistir, sí que és cert que és un col·legi amb unes característiques especials; però, li ho dic seriosament, no m'agrada que es faça, a la millor, tanta demagògia en eixe tema.
Vull dir, és un col·legi amb necessitats educatives especials, com n'hi ha altres.
S'ha d'arreglar, perquè és un col·legi antic, de fa vint-i-huit anys.
.
.
; que també m'ha fet gràcia que si no s'havia fet res, res, res en vint-i-huit anys.
.
.
; doncs, bé, anem a donar-los la culpa a tots els presidents.
El senyor Lerma tampoc degué fer res, perquè mira que estigué uns anys governant.
Però, bé, això ja me pareix que són coses fora de lloc, que no val la pena ni comentar.

S'han de fer arreglaments?
Sí.
En el moment determinat es faran?
Sí.
Estic convençuda d'això, senyora Sanz, convençuda d'això.
Però no per això volem que la conselleria.
.
.
I, damunt, una conselleria que, sap vosté que la consellera s'ha reunit amb tots vostés perquè el que vol és arribar a tots els consensos possibles en els temes que porta endavant, va a fer un mapa escolar junt amb la comunitat educativa.
I en este mapa escolar estic convençuda que no s'oblidarà del col·legi de Xàtiva -que crec, sincerament, que pot ser que necessite alguna millora; però no està en eixes condicions tan caòtiques que vosté ens ha explicat ací.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a la rèplica, té la paraula -cinc minuts- la il·lustríssima diputada senyora Sanz.
Té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Señora Barrieras, yo le invito -e invito a esta comisión- a ir a visitar el centro de educación especial Pla de la Mesquita.
Yo quiero que vayamos allí.
Y le emplazo a que usted acepte poder ir allí a visitarlo, incluso fuera de lo que es nuestra jornada de trabajo, un sábado por la mañana, que yo estoy convencida de que la dirección del centro nos recibirá, y el AMPA, con los brazos abiertos.
Porque lo que necesitan es atención y es que se conozca en qué estado está.

Mire, yo no pido visitar el instituto de Castelló de la Ribera, que también tiene tantos años como éste -es un instituto, es un instituto-, y que allí hay peligro también de electrocución por las goteras que hay -lo he visto personalmente-.
Yo quiero que vayamos aquí porque los niños y niñas que ahí dan clase, que ahí reciben clase, son niños que necesitan una atención especial.

Usted dice -usted dice-: «Las obras serán en el momento oportuno.
» ¿Cuál es el momento oportuno?
¿Cuando alguien se electrocute?
¿Cuando a alguien le caiga el cascote encima?
¿Será eso?
¿Cuando se terminen de caer todos los ladrillos de la clase de los alumnos y los niños se puedan estropear?

¿Por qué dice usted que habrá el profesorado el año que viene que corresponda; si el que corresponde ya está en el arreglo escolar que se ha publicado para el 2012-2013, y ya sabemos qué es lo que va a venir?
¿Qué corresponde, algo que no tenga relación con la matrícula -algo que no tenga relación con la matrícula?
Eso es lo que corresponde, lo que tiene relación con la matrícula y lo que tiene relación con el tipo de colegio del que estamos hablando, del centro del que estamos hablando, que no es un centro normal, es un centro que requiere una atención especial porque su alumnado requiere una atención especial.

Hombre, ¿cómo no se van a gastar dinero, algo de dinero, a lo largo de los veintiocho años, y en las circunstancias en que está la conselleria y el ayuntamiento?
Pues faltaría que no lo hubieran hecho.

Pero yo le voy a decir lo que ha arreglado el centro con ese dinero que sacan de superávit en el comedor y que lo dedican para hacer todas las chapuzas, que tienen que ir tapando poco a poco, y que no hace ni la conselleria ni el ayuntamiento, que se están pasando la pelota uno al otro sin atenderles: cambio de puertas de todo el colegio para adecuarlas a la normativa, porque se abrían al revés; ventanas en el comedor de infantil; otras ventanas en otras aulas; adecuar la bañera de hidroterapia -que no lo hizo la conselleria, lo hizo con el dinero del comedor del centro; cambio de las ventanas de la sala de profesorado y de la sala de dirección, éstas también en parte con el colegio y con el ayuntamiento.

Más cosas que han ido dando, que ha ido dando lo que ha sobrado del dinero del comedor; pero que hay que tener en cuenta que llevan sin recibir -como decía el señor Pañella- muchas de estas ayudas: de becas de comedor retrasadas, ayudas para el funcionamiento del comedor, del bono-libro, etcétera, etcétera, que realmente han retrasado su ingreso y que, por tanto, están cogiendo dinero de donde no pueden para poder abordar todo este tipo de problemas.

Y, por lo tanto, cuando se dice que está recibiendo dinero, ¡pues claro que tendrán que recibir algo de dinero!
Pero también es verdad que la situación es realmente de obsolescencia infraestructural.

Y yo le he planteado dos cosas en la PNL.
Le he planteado las obras de remodelación, que se pueden comprometer y se pueden planificar; y le he planteado que se deje sin aplicar la reducción de plantillas para un centro que ha superado el máximo de matrícula que tiene establecido, según la dimensión de las instalaciones.

Le he dicho también, lógicamente, que se está dando clase dentro de la casa del conserje.
Y, por tanto, los niños están invadiendo espacios que no corresponden para dar con dignidad las clases; niños que -repito- tienen unas necesidades especiales.

Y yo lo que sigo diciendo es que ustedes -ustedes- lo que no hacen es comprometerse con un plan de planificación de construcciones escolares.
Lo estamos esperando desde el mes de enero.
Estamos esperando qué es lo que se va a hacer este año; qué es lo que se va a licitar para construir a lo largo de esta legislatura.
Lo prometió el señor Ciscar.
Lo ha vuelto a decir la señora Catalá.
Y, desde enero que deberíamos tener sobre la mesa ese plan de construcciones escolares, no lo tenemos; no lo tenemos.
Y, por tanto, es lógico que surjan estas cosas.

¿Cómo que no vamos a actuar a golpe de PNL?
Pues, de alguna forma, es la forma reglamentaria que tenemos de trabajar aquí las situaciones concretas que se están dando en el sistema educativo valenciano.
Es la forma.
Si no es ésta la fórmula, pues nos lo tendrán que decir, cambiaremos el reglamento y trabajaremos a base de comparecencias y a base de otro sistema de iniciativas.
Pero las PNL son la forma de instrumentalizar la evidencia de aquellas necesidades que se están dando en el sistema educativo valenciano y que ustedes, lógicamente, están votando sistemáticamente que no.

Y, digo, votar que no a esta PNL es votar que no a atender especialmente a los niños más desfavorecidos por su propia situación y más marginados del sistema educativo.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Cinco minutos para la representante del Grupo Popular, señora Maira Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyoria, a vore, jo el que li havia dit que són tretze de catàleg i d'eixes sí que se'n lleva un; i que després n'hi han els habilitats, que això es decidirà -els habilitats encara no està decidit-.
Per tant, això és el que jo li havia dit, per si no m'havia explicat, a la millor, bé.

Després me parla d'una visita.
Jo, quan vullga.
Jo he parlat amb la regidora d'allí; he parlat amb la regidora d'allí i amb una altra companya meua diputada, que també és d'allí -la senyora Masip-, i m'ha explicat el que n'hi ha.
I m'ha explicat el que n'hi ha i no m'ha explicat eixa situació tan negra i tan nefasta que vosté ha dit.
M'ha dit que sí que fan falta remodelacions, cosa que és certa.
Però jo estic encantada d'anar a vore-ho, és a dir, no tinc cap problema; perquè considere que eixos col·legis, encara que siga d'educació especial o no ho siga, que s'han de remodelar.
.
.
, s'han de remodelar.
És que això.
.
.
, jo no estic en contra d'això.

El que torne a insistir-li, senyora Sanz -que, a més, vosté mateixa ho està dient-, que n'hi ha un compromís que es presentarà un nou mapa escolar que s'adeqüe a les necessitats actuals.
Doncs, el que no em pareix a mi acceptable és que es presenten estes PNL, però no perquè no es puguen presentar PNL, que és la funció de l'oposició, evidentment.
Jo del que parle és de les PNL que parlen en concret de la construcció d'un centre.
Açò normalment -normalment-, en esta casa, s'ha fet i ha sigut una norma que en pressupostos la gent demana que s'incloguen, en pressupostos, els diners per a este col·legi o per a l'altre o per a l'altre; i açò és el que me pareix, entre cometes, més o menys lògic.

El que no es pot estar -per a mi, eh?
; és una opinió, evidentment, molt personal- és en una comissió d'educació demanar centre per centre que es vaja fent eixa infraestructura quan vostés saben, perfectament, que n'hi ha una planificació que no la podem fer mosatros, però ni vostés ni mosatros, o siga, ni l'oposició ni el grup que està al costat del govern.
Evidentment que no.
Són ells els qui estan en la comunitat educativa treballant per a fer eixe document, que espere a tots ens parega bé -espere que a tots ens parega bé-; un document que crec que en estos moments és necessari, perquè portem molts anys en el que hi ha i és necessari fer eixe canvi en el document base per a poder tindre els col·legis en les condicions necessàries i els col·legis que hem de tindre.

Ara, el que també, en realitat.
.
.
Vull que sàpia que vosté el que vol que votem és la proposta de resolució.
I eixa proposta de resolució no la podem votar, senyora Sanz; és que no la podem votar.
Però, torne a insistir-li, no la podem votar ja no perquè vosté.
.
.

El primer que diu: «Acometer la remodelación global.
» Jo no sé si eixa serà una remodelació global o què és el que es va a fer; perquè jo no estic en contacte amb tota la comunitat educativa ni amb la conselleria perquè me diguen què és el que han decidit en eixe col·legi.

I després vol que «quede totalmente desactivada la reducción de plantilla».
Doncs, mire, no.
Això nosaltres no ho podem fer des d'ací.
La reducció de plantilla s'ha fet dins dels criteris legals i seguint una normativa.

Per tant, nosaltres crec que no som els adequats per a aprovar esta proposició no de llei.
És, evidentment, la meua -la meua- opinió.

Però sí que també m'agradaria que.
.
.
És que, després de sentir esta intervenció, pareix que l'educació ací en la Comunitat Valenciana.
.
.
Perquè vosté havia parlat, en un moment determinat, que estem «a la cola en todo».
A la cola en todo no estem, senyora Sanz.
A la cola en todo estem en inversions per a infraestructures educatives, que no ha vingut ni un duro -en això sí que estem a la cua, té vosté raó-; en que som l'última comunitat en diners per a fons per a aturats, en això som l'última.
Però, en canvi, som la primera a l'hora d'invertir en educació.
En esta comunitat s'invertixen 812 milions d'euros a l'any en educació -la primera-, que és un trenta i tants per cent del nostre pressupost; és la que més destina a educació.
O en sanitat, també som els primers a l'hora d'invertir en sanitat, de tot el pressupost global.
Per exemple, en educació, en Catalunya, 787 milions d'euros.

Per tant, l'educació en esta comunitat crec que és una educació en condicions; una educació que té algunes deficiències, que estan damunt la taula, que la consellera és més sabedora que tots nosaltres, a la millor, del tema, perquè ha sigut alcaldessa; i a l'haver sigut alcaldessa té molta sensibilitat en les necessitats de cada població.
I sabem que les necessitats de totes les poblacions són precisament això, el tindre les infraestructures dignes; i tot el món en el seu poble vol infraestructura digna i infraestructura adequada.
I també entenc que amb un col·legi d'educació especial s'ha de ser més sensible, si cap, amb ell.
Però crec que és, dins de la Comunitat Valenciana, un col·legi com els altres que hem de tindre en compte a l'hora d'elaborar eixe mapa escolar; que no dubte que si no ha sigut en gener serà en agost, però que vindrà a esta casa perquè és la necessitat de la nostra comunitat.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyories.

Procedim a votar el punt número 7, una vegada debatut.
Vots a favor de la proposició?
7.
Vots en contra?
Queda desestimat, per tant, el punt número 7.

Se suspén fins a una nova convocatòria.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 4 minuts)