DS-141HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 29 de març de 2023.
Comença la sessió a les 10 hores i 8 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 77.
Primera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Anem a donar inici al ple número 77 de la present legislatura, un ple que es preveu llarg i, per tant, anem a ser molt curosos, des de la presidència, en l'ús del temps, perquè no se faça una hora excessivament intempestiva.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que per a aquesta sessió plenària hi ha només una petició de vot telemàtic, a la qual la mesa no ha posat cap objecció.
Així mateix, aquesta presidència, amb motiu de la reunió d'ahir de la Comissió d'Estatut del Diputats i les Diputades, sol·licita l'alteració de l'ordre del dia, amb la inclusió del següent nou punt de l'ordre del dia, a continuació del primer punt, consistent en el dictamen de laComissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de l'il·lustre senyor diputat Juan Luis Baixauli Mateu, aprovat en reunió de la comissió del 22 de març del 2023, és a dir, ahir.
Després, llegirem la resolució de la comissió.
Bé, la comissió es va reunir ahir, hi ha un dictamen i entenc que els membres de la comissió van donar per aprovat el dictamen i, entenc que, per assentiment, s'aprova la resolució.

Si no hi ha inconvenient per part de les seues senyories, procedirem a la inclusió d'aquest nou punt de l'ordre del dia i, per tant, queda aprovada per assentiment la inclusió d'este nou punt, la promesa o jurament de l'il·lustre diputat Juan Luis Baixauli a què, tot seguit, procedirem.

D'altra banda, informe a les seues senyories que ha sigut enviat als grups parlamentaris l'escrit registre d'entrada 70.
801, del conseller, en què se'ls comunica que, per motius d'agenda, el conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball ha d'assistir a un acte rellevant sobre l'atracció d'inversió estrangera al territori valencià.
És per això que se sol·licita el canvi de l'ordre del dia entre el punt quart i quint per a basar la presentació del decret llei per part del conseller d'economia.

Si no hi ha inconvenient, per part de les seues senyories, procedirem a realitzar el canvi en la substanciació dels punts quart i quint de l'ordre del dia sol·licitada.
Entenc que queda aprovada la modificació de l'ordre del dia.

I, finalment, crec que esta és una qüestió important, en relació als punts 10 i 11, si no hi ha cap inconvenient per part de les seues senyories, després dels debats de la presa en consideració de les proposicions de llei de modificació de les lleis d'espectacles públics i de carreteres, procedirem a la votació d'aquests punts, del 10 i l'11, que són la presa en consideració d'estes modificacions legislatives.
Entenem que no serà abans de les díhuit hores.
Per tant, no votarem abans de les díhuit hores -segurament, ens n'anirem molt més enllà-, per la qual cosa, suspendrem uns instants la sessió per a donar temps al vot telemàtic.

En el cas que s'acorde la presa en consideració d'ambdues iniciatives, aleshores, procedirem a votar la tramitació per lectura única de les esmentades proposicions de llei i, en aquest cas, si algun grup parlamentari ho demana, aquesta presidència concedirà una concisa explicació de vot de fins a dos minuts, d'acord?
Doncs, així serà.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de l'il·lustre senyor diputat Juan Luis Baixauli Mateu, aprovat en reunió de la comissió del 22 de març del 2023

El senyor president:

Senyories, passarem al primer.
Llegirem el dictamen perquè estiga tot clar, el dictamen de la Comissió d'Estatut del Diputat.
Té la paraula el secretari de la mesa, l'espectacle Lluís Arquillos.

El senyor secretari segon:

Gracias, presidente.

Buenos días.

«La Comisión del Estatuto de los diputados y de las Diputadas, en la reunión realizada el día 28 de marzo de 2023, bajo la presidencia del molt excel·lent señor Enric Morera i Català y la asistencia de los miembros de la mesa, con la asistencia de los miembros de dicha comisión, de acuerdo con lo establecido en los artículos 22 y 47 del Reglamento de les Corts Valencianes y la Resolución de la Presidencia de les Corts 3/VII, del 2 de febrero de 2010, ha acordado elevar al pleno este dictamen sobre la compatibilidad del ilustre señor diputado, don Juan Luis Baixauli Mateo, en el sentido de considerar, atendiendo a sus propias declaraciones, que no incurre en ninguna situación de incompatibilidad parlamentaria, de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente.

»Palau de les Corts Valencianas, a 28 de marzo de 2023.
»

El senyor president:

Moltes gràcies, secretari.

Jurament o promesa del diputat il·lustre senyor Juan Luis Baixauli Mateu

El senyor president:

Passarem al procediment de jura o promesa, contemplat en els articles 6.
1, 6.
4 i 8.
2 del nostre reglament i l'article 3 de les Normes sobre blasons, etiqueta i formulari de les Corts Valencianes.

Il·lustre senyor diputat Juan Luis Baixauli Mateu, jureu o prometeu que, aitant com tindreu el càrrec de diputat, acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a la Generalitat?

El senyor Baixauli Mateu:

Sí, promet.

El senyor president:

Moltes gràcies.
És vosté diputat de les Corts.
(Aplaudiments)

Passarem, senyories, al segon punt de l'ordre del dia, que és presa de coneixement del compte general de les Corts Valencianes, corresponent a l'exercici de l'any 2021.
(Veus)

Molt bé, senyories.
Com ja hem escoltat el dictamen que ha llegit el secretari de la mesa, Luis Arquillos, el dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats sobre la compatibilitat de l'il·lustre diputat senyor Juan Luis Baixauli Mateu, que acaba de prometre el seu càrrec, donem per aprovat per assentiment el seu nomenament i el dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats.

Presa de coneixement del Compte general de les Corts Valencianes corresponent a l'exercici pressupostari de l'any 2021 (BOCV 319)

El senyor president:

Passarem, senyories, al següent punt, que és el número 2: presa en coneixement del compte general de les Corts Valencianes, corresponent a l'exercici pressupostari de l'any 2021.

D'acord amb l'article 34.
1 tercer, del Reglament de les Corts Valencianes, en nom de la mesa, vull, formalment, comunicar a la cambra que el compte general de les Corts Valencianes en què figura la liquidació corresponent al pressupost 2021, com també l'informe elaborat per la intervenció de la cambra i l'informe de fiscalització realitzat per la Sindicatura de Comptes, una vegada complit el tràmit d'audiència en la Comissió de Govern Interior, ha estat aprovat per la Mesa de les Corts Valencianes, en la reunió del 7 de març del 2023, i els enllaços d'accés es troben publicats al Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 319, de 15 de març del 2023.
Tot això, en compliment de les normes de gestió econòmica i pressupostària de les Corts, aprovades per la mesa, d'acord amb la Comissió de Govern Interior, en la reunió de 9 de setembre del 2014, per les quals el compte general de les Corts Valencianes es troba sotmés a una fiscalització interna per la intervenció de la cambra i una fiscalització externa per la Sindicatura de Comptes, amb un sistema de control de legalitat de la gestió econòmica finançada amb càrrec al pressupost de les Corts, i és pionera en tots els parlaments d'Espanya.
De tot això es dona compte al Ple de les Corts Valencianes a efectes de coneixement.

Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'informe de fiscalització del Compte General de la Generalitat exercici 2021 (RE número 67.
458) i els informes que formen part del Compte general (RE números 61.
140, 61.
753, 63.
301, 63.
302, 63.
726, 63.
936, 66.
614, 66.
769, 67.
172, 67.
241, 67.
263, 67.
378, 67.
409 i 67.
456) (BOCV 317).
Debat i votació

El senyor president:

Molt bé, passarem, doncs, al tercer punt.
Si tots els punts anaren així, acabaríem prompte; però crec que no va a ser així, però ja… Passem al tercer punt de l'ordre del dia, que és debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'informe de fiscalització del compte general de la Generalitat de l'exercici 2021, registre d'entrada 67.
458, i els informes que formen part del compte general que tenen vostés, coneixen pels seus registres.

El procediment, d'acord amb la resolució de presidència de 19 de novembre de 1986…, passarem a escoltar el torn a favor del dictamen de la comissió d'economia.
El torn a favor el fa l'il·lustre diputat José Chulvi.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Bon dia.

Moltes gràcies, president.

I bon dia, senyores diputats i diputades.

Bé, vull començar la meua intervenció este matí, ací, agraint i posant en valor l'immens treball que fan les més de cent persones que formen part de la sindicatura.
Un treball que, com bé dic, és immens, és farragós i, per tant, s'ha de posar ací en valor i agrair-lo també.

I m'agradaria continuar la intervenció amb les paraules textuals del síndic de Comptes, en el dia que va vindre a presentar ací el seu informe: els comptes estan d'acord amb els principis comptables i complixen amb la legalitat.
L'auditoria financera a la Generalitat Valenciana, l'exercici de 2021, mereix una opinió favorable.
És a dir, el govern del Botànic, que, lògicament, amb el marge de millora que n'hi ha, atenent les recomanacions que des de la sindicatura es fan i que nosaltres i el govern som els primers a exigir-nos cada dia, complix amb la seua missió i complix la legalitat.

Potser, això sembla poca cosa.
Potser que semble obvi i, si és així, enhorabona si algú li sembla així, però significa que el govern del Botànic ha fet bé la seua faena i, entre altres coses, ha alçat la hipoteca reputacional, perquè en l'etapa anterior, una etapa que encara en algunes qüestions està sent jutjada, que la Generalitat complira en matèria econòmica, doncs, no era gens obvi.
I una altra qüestió, que no és menys important i no podem deixar passar tampoc, és el grau de compliment d'execució del pressupost, que està en un 98 %.

Hui, dos legislatures després i camí de la tercera, hem millorat en tots els indicadors de benestar dels valencians i les valencianes i ho hem fet en un context de crisi sanitària, econòmica i social, com la que vam viure també en eixe any 2021 a què fa referència a l'informe, i que ens va obligar a mobilitzar el major escut social que mai s'havia activat; entre altres coses, un 1.
400 milions d'euros posats a disposició de les famílies i les empreses que, junt amb els 647 del pla Resistir, varen provocar una eixida menys dura d'una situació d'extrema gravetat.

I el que és una realitat és que hui, dos anys després, som una comunitat que crea ocupació, que genera confiança i que, en conseqüència, és capaç d'atraure grans inversions de futur i, el que és més important, que cuida de la seua gent i no es deixa ningú pel camí.
I això no és una frase buida, això significa inversió en els mateixos servicis públics que altres, en altres situacions de crisi econòmica, retallaven, fent encara més fonda l'escletxa entre ciutadans.
Així, en l'informe de la sindicatura, també deien que se certifica que han augmentat les partides destinades a sanitat, a educació i a habitatge, tres pilars bàsics per a una societat més justa.

El govern del Botànic ja porta huit pressupostos aprovats en esta cambra.
D'eixa manera també ha pogut aplanar la corba, la corba que és la del deute, augmentant, al mateix temps, la cobertura social i l'estímul per a fer-la més competitiva i més sostenible.
Estic parlant de la nostra economia.

Lògicament, l'única excepció es va produir en l'any 2020-2021 per raons òbvies, perquè el món, literalment, es va detindre.
Però, així i tot, els valencians i les valencianes pogueren comptar amb el seu govern, també el sendemà de la desfeta, per a poder alçar el cap.
Si recorden, també es va produir ahí una transferència de vora sis-cents cinquanta milions d'euros a empreses i autònoms.
Ja hagueren volgut ciutadans i ciutadanes d'altres autonomies tindre un govern com el que hem tingut ací.

La realitat és que, mentre que abans del 2015 el deute pujava de manera molt més pronunciada i els serveis públics eren més escassos i més mal repartits, no es pagava a les farmàcies, es falsejava el dèficit, es llevaven beques, es feia mal ús de les empreses de construcció de centres educatius, al mateix temps el deute no parava d'engreixar.
Això és una cosa que és, lògicament digne d'estudi.

Tampoc podem obviar -i l'informe així hi fa referència- l'infrafinançament que patim.
I, en aquesta qüestió, m'agradaria ressaltar que, si estava destacant que el govern de la Generalitat ha sigut en este temps eficaç i transparent en la gestió a nivell intern, també cal destacar que ha sigut i és i serà reivindicatiu enfront del Govern d'Espanya en la qüestió de l'infrafinançament.

Bé, d'altra banda, mai els valencians i les valencianes havíem tingut un govern -i això és important destacar-ho hui ací també- que donarà compte de les seues activitats i dels seus comptes de manera tan transparent.
Per això, cal destacar que, des de 2019, la Generalitat Valenciana encapçala el rànquing Dyntra com el govern més transparent de l'estat espanyol.
I de manera relacionada, l'índex de GÃ¶teborg, avalat per la Comissió Europea, ens situa en el millor moment de qualitat governamental des que va començar a fer-se en el 2010.
A més a més, quant a qualitat de govern, hem passat en este temps del lloc 14 al lloc 6, per davant de Madrid o Galícia, per posar dos exemples que segur coneixen.
Altrament, també la Comissió Europea ens posa com a exemple d'elaboració de plans contra la corrupció.

Ja veuen, altres estaven en el centre del comentari internacional de la corrupció, però, precisament, per no previndre-la.

Són estos matisos, estes transformacions del fons i la forma, de l'esperit i de la xifra, els que ens han portat a aconseguir l'època de major benestar, transparència i qualitat del govern de la política valenciana.
No cal que em creguen a mi, només han de vore les dades: rècord d'afiliats a la seguretat social, amb més de dos milions; augment del 50 % de la contractació indefinida i apujada de salaris de més de 200.
000 valencians i valencianes…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Chulvi Español:

Hui ja no ens toquen a la porta empreses de dubtosa reputació, sinó Volkswagen per a dur 30.
000 llocs de treball, Ford per a fer-nos el cor europeu d'electrificació, i altres empreses.

En definitiva, bé, m'agradaria acabar conforme he començat la meua intervenció, amb les paraules del síndic: «L'auditoria financera de la Generalitat Valenciana…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Chulvi Español:

…mereix una opinió favorable» i, per això, els demane el vot a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

No ens consta torn en contra…, sí, torn en contra?

Té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez per a exercir el torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Quiero que mis primeras palabras, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, sean de apoyo y ánimo a todos los profesionales que están combatiendo el fuego en el Alto Palancia, (aplaudiments) así como nuestra solidaridad con todos los ciudadanos que han tenido que salir de sus casas por este incendio.
Al final, señorías, la gestión de la lucha forestal no se trataba de siete burros en el Peñagolosa.

Y de gestión vamos a hablar, de gestión y del informe de la sindicatura.
También quiero tener palabras de agradecimiento hacia la sindicatura por su trabajo, por su abnegación y por sus informes.
Creo que, al final, nadie mejor que un ente independiente pone negro sobre blanco cuál ha sido la gestión del Botànic.

El señor Chulvi, al que la mayoría de ustedes no le han escuchado -he estado atento a cómo se le prestaba atención al señor Chulvi-, se creía que estaba en una ejecutiva socialista, cuando ha venido aquí a contarnos una serie de bondades que, evidentemente, ninguna de ellas se refleja, en la medida que él las ha citado, en el informe.

El informe lo que viene a decir es que la gestión del Botànic ha sido lamentable y, en algunos casos, irresponsable.
Porque la literatura del informe dice frases como las siguientes: «falta de control financiero», «falta de fiscalización previa», «riesgo de caducidad y prescripción en los procedimientos de la Agencia Tributaria Valenciana sobre los impuestos», «inclusión en el presupuesto de cantidades no comunicadas por el Gobierno de España»… Y al final todo esto, toda esta literatura, lo que conlleva es una lamentable gestión.

Dice el señor Chulvi que el informe, efectivamente, señala que no hay salvedades desde el punto de vista contable; las hay desde otros aspectos, que sí que lo pone.
Pero las salvedades contables ni las hay en este ni las ha habido en ningún informe de ningún otro gobierno de la Generalitat Valenciana con anterioridad a este.
De ninguno, de ninguno.

Pero bien, sí que dice algunas cuestiones.
Por ejemplo, ustedes siguen sin realizar las liquidaciones de las concesiones sanitarias, y es asombroso cómo la propia sindicatura señala que es que incluso han llegado a aumentar respecto a las que tenían pendientes de realizar en el año 2020.
Y el propio síndico dice que esto está generando una incertidumbre, incertidumbre dice él; dejadez, desgana, irresponsabilidad digo yo.
Porque efectivamente la Generalitat, según ese informe, debía recibir, aproximadamente, unos 530 millones y las concesionarias deberían haber recibido 115 millones.
Ni una cosa ni la otra se ha producido, por aquello de dejarlo para el que venga luego.

Usted ha sacado pecho, de una forma…, a mí ciertamente…, espero que esto no se lo haya escrito usted, porque si se lo ha escrito usted es que no se ha visto nada.
Ha sacado pecho del plan Resistir Plus, es que es de nota.
Veo a mi compañera Yaneth que asiente con la cabeza, porque es que es de nota.
Es decir: «Y pusimos a disposición de las pymes y de los autónomos 647 millones».
Sí, eso fue el día que se publicitó.
Ese publicista que tiene esta comunidad como presidente solo sale el día de la publicidad, pero no sale el día de la ejecución.
Sí, es que de esos 647 millones, devolvimos 331, que eso no lo ha contado usted.
(Aplaudiments) Claro, se devolvieron 331 porque ustedes, gestión, no supieron ejecutarlos.
Y el publicista que tenemos como presidente tampoco dio la cara ese día.
Claro, se le olvidó.

Del mismo modo que ustedes simplemente contabilizaron por fondos europeos, los MMR, 82 millones, cuando deberían haber sido 772.
Eso tampoco lo contaron ustedes.

Pero lo que sí que saben hacer, y de verdad que en eso son muy profesionales, son los enriquecimientos injustos.
Dice la sindicatura que «hay una evolución creciente y sin medida -creciente y sin medida- de los enriquecimientos injustos»: 417 expedientes por valor de 1.
808 millones de euros.
Eso supone que ustedes, que en este caso quisieron trabajar también los sábados y domingos, cada día del año 2021 realizaron 1,3 expedientes de enriquecimiento injusto, por valor de 5 millones de euros cada día.
La cifra es tal que supone el 43,8 % del capítulo II.
Es decir, casi la mitad del capítulo II de gasto corriente lo hicieron por enriquecimiento injusto.

Pero claro, ustedes dicen: «Y en esta situación, quisimos ayudar a nuestras pymes, a nuestros autónomos y a las personas».
Sí, sí.
A 31 de diciembre del 2021, ustedes se dejaron sin pagar 2.
367 millones de euros, de los que 1.
266, 1.
266 millones sin pagar, eran de ayudas a las personas, a las pymes y a los autónomos.
(Aplaudiments) ¡Vaya forma de ayudarlos!

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Vaya forma de ayudarlos.

Pero si no es suficiente con todo esto, señor Chulvi, ustedes también lograron un récord, y es el de 385 informes de la intervención en los que se ponía negro sobre blanco que ustedes habían omitido la fiscalización.

Por lo tanto, señorías…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…el informe de la intervención deja claro que ustedes han fracasado en la gestión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un torn de rèplica, que serà usat per l'il·lustre diputat José Chulvi.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, president.

Bé, senyor Ibáñez, sap molts centenars de milers d'euros van tornar vostés en ajudes en l'anterior crisi, en ajudes a autònoms, a empreses i a famílies?
Vostés van haver de tornar zero euros.
Zero euros perquè vostés van posar zero euros (aplaudiments) per ajudar autònoms, a famílies i a empreses.
Era impossible que tornaren un euro a ningú!
Era impossible que el tornaren, perquè vosaltres, en tot cas, estaven tornant-los diners a altres.

I mentres ací hi ha hagut un govern que ha hagut de fer front a la pitjor crisi econòmica -sanitària, social i econòmica- que hem viscut en els últims anys, mentres açò passava, el govern del Botànic no ha deixat d'invertir en educació, en sanitat i en habitatge.
No ha deixat de fer-ho.
Per això vosté…, puja ací: no, és que hem hagut de tornar.
Clar, clar que hem hagut de tornar-ne, perquè se n'han posat molts.
Tant de bo…, i en això estem, en poder gestionar millor, en poder gestionar amb menys burocràcia, en poder fer que les ajudes apleguen.
Clar que sí, clar que això és el que volem.
Però, home, que vosté vinga i ens diga això ací, doncs, home, també…, no ens sorprén, perquè ja m'ho esperava que anava a dir-ho.
O siga, que això tampoc és una cosa que siga una sorpresa per a nosaltres.

La realitat és que, si férem el joc de les set diferències, veuríem que no hi ha color entre els governs anteriors i el govern actual del Botànic.
Perquè, al final, s'ha de fer memòria, sobretot perquè la gent intente que no tornen a passar estes coses.
Perquè, si fem memòria sobre Parc Sagunt, si fem memòria sobre la Ciutat de les Arts i les Ciències, on van cremar 100 milions d'euros, perquè, total, com eren diners públics…, i ara els hem recuperat.
Se'n recorden de Ciudad de la Luz; podríem continuar, de Feria Valencia… Podríem continuar de moltes coses.

Al final, eren diners i diners que ni anaven a professors, ni anaven a sanitaris, ni anaven a habitatge, ni anaven a cap lloc.
(Aplaudiments) Anaven, simplement, a fer que…, ací, mentres hi ha un govern, que gràcies a la reputació que té, ací, en Europa, provoca que una empresa com Volkswagen vinga a instal·lar-se, ací el que passava abans, amb informes de sindicatura també, però el que passava abans és que, davant que abans venia Orange Market, hui ve Volkswagen.
Eixa és la gran diferència entre un govern i altre.
(Aplaudiments) Per tant, lliçons, per favor, senyor Ibáñez, no ens en done ninguna més.

I res més, simplement anem a continuar.
I jo estic convençut que el mes de maig reeditarem govern i es podrà continuar amb estes polítiques, que lògicament hem portat fins a hui dia, i continuarem ajudant persones, empreses i famílies.
Perquè ho diem, ho diem clar, ho diem fort i ho diem amb la cara ben alta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Veo que a la segunda tampoco ha hablado del informe de la intervención.

Pero, fíjese, a mí me gusta, esto del debate me gusta.
Además, está aquí el señor Climent también.
Usted hablaba de que es que antes no se devolvían ayudas.
Efectivamente, no se devolvían porque se ejecutaban, incluso es que se ponía en el presupuesto más de las que ustedes ponen ahora.
Fíjese, la línea 02-12-000 del presupuesto, que es una línea de ayuda a los autónomos, entre el año 2015 y el año 2023 ha sufrido un recorte del 79,4 %.
Lo digo por aquello de los que no ponían dinero, imagínense cuánto menos ponen ustedes.
Pero es que la ayuda, además, para centros especiales de empleo, ustedes entre el año 2015 y el año 2023 la han reducido un 68 %.
Esos son ustedes, efectivamente.

Y dice: «No, es que ahora aquí vienen otro tipo de empresas ».
Es verdad, es cierto, vienen otro tipo de empresas, fundamentalmente si el apellido es Puig, ¿no?
Porque a esas se les abrieron las puertas absolutamente.
Usted sabe perfectamente cómo en el plan Resistir, ustedes, ya se lo he dicho, devolvieron 331 millones de euros porque no los supieron ejecutar.
Eso sí, a cuatro de las grandes empresas, tres de las de Puig y una que aparece como financiadora de la campaña de Ximo Puig para ser secretario general, se vieron beneficiadas de estas ayudas.
Es decir, la mayoría de los valencianos no se vieron beneficiados, pero estas empresas sí que se vieron beneficiadas.

Pero, además, de una forma sorprendente, como sorprendente es la famosa ayuda que ustedes dan a Canal Maestrat.
Canal Maestrat, que recibe la ayuda y lo primero que hace es publicarse en el boletín oficial del registro mercantil su concurso de acreedores y su disolución.
Ustedes daban ayudas hasta a empresas familiares (aplaudiments) que estaban en concurso de acreedores.
Claro, evidentemente, evidentemente que ustedes daban ayudas a otras empresas; sí, a las que dirigía el publicista que tenemos como presidente.

Pero usted no ha dicho nada, por ejemplo, de Labora, que señala directamente el informe de intervención.
Dice que no hay control de subvenciones, que no remite convenios cuando se dan más de seiscientos mil euros y que las subvenciones se dan sin ningún criterio de valoración y falta una relación de todas las subvenciones concedidas.

Pero más aún es el tema covid y el tema del EPSAR.
El tema del EPSAR, usted ha dicho: «Todos los informes son favorables»…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, la intervención dice -y acabo ya-, dice que la opinión es «con salvedades».
¿Y sabe por qué es con salvedades?
Y cito textualmente: «Debido a que la entidad no dispone de información propia que permita evaluar el importe al que ascienden los ingresos y tampoco se tiene saldo de los deudores».
No se sabe ni cuánto ingresa, ni quién debe dinero al EPSAR.
Eso sí, el presidente Puig se anotó el tanto diciendo que el canon de saneamiento se iba a aplazar para después de las elecciones, para que vengan otros y lo arreglen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició sobre el dictamen de la comissió d'economia l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

En la compareixença del síndic de comptes i, posteriorment, en la fixació de posició posterior a la votació de les resolucions del compte general, ja vam tindre oportunitat de desgranar les qüestions que consideràvem més importants a aquest respecte.
És veritat que en el compte general moltes vegades es repetixen certes qüestions respecte a exercicis anteriors, fonamentalment la qüestió de l'infrafinançament, que és una constant des de fa molts anys, però també altres qüestions.
És veritat que estan sempre presents les liquidacions dels departaments sanitaris…, i, per cert, estaria bé que els feren una «cridadeta» als seus col·legues de Ribera Salud, a vore si per fi es posen les piles i remeten les liquidacions que han de remetre.
(Aplaudiments)

I el síndic de comptes, en la seua compareixença, va posar damunt la taula dos qüestions que jo crec que és important assenyalar.
Ací s'ha parlat de salvetats.
El síndic de comptes, en la seua compareixença, va dir que l'obligació de la Sindicatura de Comptes és centrar-se, precisament, en les salvetats.
Encara que la Generalitat Valenciana, encara que el Consell faça el 99 % de la seua faena bé, la funció que té la Sindicatura de Comptes és analitzar l'1 % de les qüestions restants.
Evidentment que l'informe és un informe que fa crítica i fa una valoració crítica de la gestió, perquè és el seu paper, és el paper de la Sindicatura de Comptes.

Però, el síndic de comptes va afegir una altra qüestió.
Perquè es va dir, des dels grups de l'oposició, que per què s'havien de fer informes del compte general, per què la Sindicatura de Comptes feia eixe esforç, si després el Consell de la Generalitat feia oídos sordos i no responia a aquestes salvetats.
I el síndic de comptes va dir: «No, no, no, perdonen, això no és així.
El Consell, el govern del Botànic, està recollint cada any les salvetats que assenyala la Sindicatura de Comptes i està millorant.
Està recollint aquestes qüestions, fent autocrítica i corregint aquelles salvetats que nosaltres estem assenyalant».
I això el que mostra és, precisament, que hi ha hagut un canvi de mentalitat i un canvi en la forma de gestionar les nostres institucions respecte a com es feia en èpoques passades, que la Generalitat era un pou negre de corrupció i de balafiament dels recursos públics.
(Aplaudiments) I això és així, senyories.

Hui els valencians poden sentir-se orgullosos de no tindre unes institucions de què es diga el que es deia abans: «La corrupción en València como la paella, como en ningún sitio».
Això hui en dia no es pot dir.

Ahir mateix es va publicar un informe del reial col·legi d'economistes, que parlava de la fiscalitat del conjunt de les comunitats autònomes, i deia que la Comunitat Valenciana és la que té la fiscalitat més baixa per a les rendes per baix dels 16.
000 euros anuals i la que té la fiscalitat més elevada per a les rendes per damunt dels 110.
000 euros anuals.
Bé, a mi això…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Martínez Ruiz:

…em fa sentir orgullós d'este país, em fa sentir orgullós del que hem aconseguit.
Hem reduït la taxa de risc de pobresa d'un 24,6 % a un 20,3 %.
Hem reduït la taxa d'atur en més de 13 punts; hem reduït…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

…la taxa d'atur juvenil.
Tenim un país millor gràcies, en part, a la gestió del Botànic i, per descomptat, a l'esforç del conjunt dels valencians.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A les onze ens agrairan que sigam… (Rialles) Ara de moment no, però tot arribarà.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Llanos Massó, sobre el dictamen de la comissió d'economia.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, nos parece desastroso; desastroso, calamitoso.
Pero no el trabajo de la Sindicatura de Cuentas, sino la actitud del gobierno valenciano, que año tras año sigue actuando igual, pese a las recomendaciones que les hacen cada año desde la Sindicatura de Cuentas.
Cada año se acumulan expedientes de resarcimiento por enriquecimiento injusto y, según el informe de la Sindicatura de Cuentas, si no fuera porque usan esa, entre comillas, trampa, tendríamos cientos de contratos nulos de pleno derecho.

Resulta también que la chapuza y la improvisación son ya costumbre para este gobierno.
La Orden 8/2021, de 23 de junio, de la conselleria, deja sin efecto las circulares de la intervención de la Generalidad, que recogía las instrucciones para estos expedientes.
Esto nos está dejando ante un vacío legal.
Incluso podríamos hablar de inseguridad jurídica al constatar que las referencias normativas de los informes de las intervenciones delegadas y territoriales no son las mismas en todos los casos.
Como diríamos en lenguaje coloquial, poco nos pasa.

Cada año, el caso de los expedientes…, como hemos visto, las recomendaciones son las mismas, y cada año aumenta el número de estos expedientes.
La verdad es que la conselleria de sanidad y de agricultura ya son profesionales en este tema, pero bueno, la conselleria de la señora vicepresidenta no se queda atrás: han aumentado en cinco años un 62 % este tipo de expedientes.
Pero es que, además, lo que llama la atención es que el 84 % corresponde a gastos del mismo ejercicio y que, además, están publicados en el DOGV fuera de plazo.

Bueno, también dice el informe algo que les va a sorprender, y es que hay que reflejar los ingresos que, razonablemente, se vayan a recibir en los presupuestos.
Ya vemos que todos los años el Consell lo hace, pero al contrario: hace un derroche de imaginación para inventarse ingresos que nunca llegarán.

Y siguiendo con los presupuestos, pues el informe confirma lo que todos llevamos diciendo durante mucho tiempo: el bajo grado de cumplimiento de algunas de las consellerias.
Participación un 25 %, economía un 25 %, innovación un 57 %, agricultura un 69 %, vivienda un 66 %… Pues eso, la capacidad de gestión del Consell.

Mire, vamos a echar un vistazo a lo que refleja el informe sobre los incumplimientos de contratos no menores.
No se publica en el perfil del contratante la información requerida, no se publica la elección de los criterios para adjudicar un contrato u otro, no se cumplen los requisitos para la tramitación de urgencia, no se cumplen los requisitos establecidos en la ley de contratación del sector público… O sea, sin comentarios.

Y lo de Labora, como ya hemos oído aquí, es como para ponerse una medalla, feliciten de nuestra parte al señor Nomdedéu.
La intervención dice que no se ha ejercido el control financiero de las subvenciones, que no se ha remitido a la sindicatura los convenios suscritos superiores a 600.
000 euros, y alguna que otra cosilla más.

Como vemos, el gobierno del señor…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Massó Linares:

…«equis punto» Puig -termino- hace el mismo caso a las recomendaciones de la sindicatura que a los informes de la Universidad Politécnica de Valencia, que les alertaban que el Alto Mijares era una bomba de relojería por la cantidad de biomasa acumulada.
Y adivinen a quién correspondía la retirada de ese combustible.

Este es un gobierno L'Oréal: ignora…

El senyor president:

Moltes gràcies…

La senyora Massó Linares:

…cualquier recomendación porque yo lo valgo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, muy buenos días.

En primer lugar, quiero mandar todo nuestro apoyo y reconocimiento.
Apoyo a los vecinos del Alto Mijares y reconocimiento a todos los profesionales (aplaudiments) que están trabajando día a día allí para extinguir el incendio.

Mire, me gustaría centrar el debate.
Aquí parece que siempre se lanza el mensaje de que en la oposición siempre vemos el vaso a rebosar.
Y, por tanto, me he tomado la molestia en este, mi último debate, en comparar el primer informe del año completo del Botànic, el del 2016, con el del 2021, a ver si realmente el Botànic está haciendo los deberes como dice que lo hace.

Y si nos vamos, por ejemplo, al 2016, con respecto al inmovilizado no financiero, decía: no se sabe la composición, la ubicación y la valoración.
¿Qué dice en el 2021?
Que seguimos sin saber la ubicación, la composición y cómo están inventariados los 16.
000 millones de euros de inmovilizado.

En cuanto a la deuda financiera, en el 2016 ascendía a 37.
000 millones de euros, y ya les advertía el síndic de comptes de que no debían pintar ingresos.
En el 2021, la deuda ascendió a 55.
800 millones de euros.
Es decir, los señores del Botànic, lejos de corregir, han ido aumentando la deuda, y eso no ha repercutido en prestar unos mejores servicios correspondientes al aumento de la deuda.

En cuanto al equilibrio presupuestario, 2016, grave desequilibrio patrimonial; 2021 lo mismo, grave desequilibrio económico-financiero, con un patrimonio neto negativo de 37.
000 millones de euros.

En cuanto a contratación, se dice que se utiliza de forma reiterada, en el 2016, los contratos de urgencia.
¿Y qué pasa en el 2020 y el 2021?
Lo mismo, reiteración en cuanto a la utilización de contratos de emergencia.
Pero no solo contratos de emergencia, también contratos menores.
En 2016, 51 millones de euros en contratos menores; en el 2021, 61 millones de euros.
Y esto nos preocupa especialmente cuando vemos en los medios de comunicación que la Guardia Civil está investigando presuntamente a una empresa por financiar al Partido Socialista de la Comunidad Valenciana por haber recibido, entre 2018 y 2022, dos millones de euros en contratos menores.

Pero ya se ha comentado aquí, el informe de la Sindicatura de Comptes también recoge que se dejó de ayudar a autónomos porque no se les repartió 330 millones de euros.
Fueron incapaces de repartir ese dinero.

También se ha hablado de las subvenciones.
En el 2021, se aumentaron 300 millones de euros más que en el 2020 y no se hace…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Giraldo Jiménez:

…ningún modelo…, o sea, no se especifica el modo de concesión.

Y la intervención no puede ejercer su total control porque no tienen capacidad para hacerlo.
Pero es que para el 2023 va a ser peor, porque el Botànic, aún más…, porque lo ha retirado.

En definitiva…

El senyor president:

Moltes gràcies…

La senyora Giraldo Jiménez:

…estamos ante un informe que demuestra que el Botànic está amortizado y que lo único que ha hecho es repetir vicios del pasado.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalment, fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo crec que el resum de l'informe és que el Botànic progressa adequadament, anem de menys a més.
S'ha d'assumir que n'hi han algunes coses que hem de millorar.
Jo crec que està bé posar el focus en eixa part, que és la tasca de l'oposició assenyalar-ho, jo crec que es fa bé; i és la tasca del govern millorar-ho.
I ha sigut la tasca d'estos últims anys, i d'ahí este resultat.

Però també l'informe posa llum sobre algunes qüestions que venen repetides durant molt de temps i que a mi em fan, també, repensar-me algunes coses.
Em crida molt l'atenció que siga el Partit Popular qui diga: «És que el Botànic no està reclamant les liquidacions de les concessions sanitàries».
Tant de bo no haguérem de reclamar-les, perquè tant de bo no haguera manat ací mai el Partit Popular (aplaudiments) i tant de bo mai haguera venut la nostra sanitat a mans privades.
Tant de bo, senyor Ibáñez.
N'hi han 45 per resoldre que, segons la conselleria, suposen 641 milions.
Ostres, que bé que vindrien eixos «milionets» ara, eh?
Però, insistisc, són privatitzacions del Partit Popular.

També es demana que la Intervenció General es persone per a controlar el transvasament d'estos departaments privatitzats.
I no és perquè la Generalitat no ho faça bé, és perquè Ribera Salud no és de fiar.
És que Ribera Salud, que està pilotada per una persona que és germana d'un conseller -exconseller, perdó- del Partit Popular, no és de fiar.
Clar, responsabilitzar el Botànic d'una cosa que va fer el PP fa uns anys, venent, regalant la nostra sanitat a mans privades, bé, jo crec que no és una manera de vindre ací, sense riure's, almenys.

Parla també d'estes qüestions de l'augment sostingut dels ingressos, però hem de posar el focus a com ens afecta la política fiscal de reduir l'IVA o pujar-lo.
I li dic: quan puja l'IVA no rebem més, però quan baixa l'IVA sí que rebem menys.
En este cas, 85 milions en el 2021, però és que estem parlant que per als pròxims anys, en el 2022 i en el 2023, anem a tindre una inspecció que va a dir que perdem 313 milions per açò, per unes rebaixes de l'IVA, que és una política fiscal jo crec que discutible, i en el 2023, 371 milions.

I tot açò tindrà a vore amb l'últim punt que vull parlar, que és l'infrafinançament i el deute, que estan molt lligats.
Perquè estem parlant que tenim un dèficit de vora dos mil milions en cada execució pressupostària i això suposa deute, quan sabem, per activa i per passiva, que el 78 % d'este deute es fa per fer les coses bé, per fer polítiques públiques, per sostindre els serveis públics.
I, a més d'açò, ens està faltant…, tindrem un problema més encara a partir del 2024, quan tornen les regles de la despesa.
Ahí anem a tindre un problema i ho hem d'assumir.

Jo estic molt content d'haver participat i d'haver donat suport a un govern com el del Botànic, que no ha tingut dubte entre deute i serveis públics.
I ha sabut sostindre la població en els moments més complicats.

I mire, i acabe amb açò, durant molts mesos hem escoltat a l'oposició dir que l'execució pressupostària sempre anava per baix de no sé molt bé què.
Ojo, cuidao, que viene el coco: estem per damunt del 92 % de l'execució pressupostària de les tres partides més grans, que són sanitat, educació i polítiques d'igualtat.
Mentre els altres estaven acomiadant els sanitaris, nosaltres contractàvem a 6.
000.

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Esteve Aparicio:

Mentre la resta estaven donant un menú de Telepizza, nosaltres estàvem donant, només en el País Valencià, les mateixes beques menjador que en la resta de l'estat.
I mentres…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

…es paralitzava la gestió de la dependència en altres autonomies, ací estàvem darrere de la gent i pilotàvem…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Esteve Aparicio:

…el màxim augment.

Moltes gràcies, llarga vida al Botànic!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria, este punt es votarà després del punt 18é del nostre ordre del dia.

Decret llei 4/2023, de 10 de març, del Consell, de modificació del Decret legislatiu 2/2015, de 15 de maig, del Consell, pel qual s'aprova el text refós de la Llei de cooperatives de la Comunitat Valenciana (RE número 70.
526, DOGV 9553).
Validació o derogació

El senyor president:

Passarem al següent punt, que és: validació o derogació del Decret Llei 4/2023, de 10 de març, del Consell, de modificació del Decret legislatiu 2/2015, de 15 de maig, del Consell, pel qual s'aprova el text refós de la Llei de cooperatives de la Comunitat Valenciana.
La Confederació de Cooperatives de la Comunitat Valenciana ens ha enviat un escrit que hem enviat a tots els grups parlamentaris.

I ja, sense més dilació, done la paraula per a la presentació del decret llei a l'honorable conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball.

Té fins a un màxim de 15 minuts, que no crec que els utilitze tots, per tant, ens permet avançar un poc.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Clar que sí.

El senyor president:

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Molt bé.
Moltes gràcies, molt excel·lent senyor president.

Il·lustres diputades i diputats, comparec en aquestes Corts en nom del Consell per a presentar el Decret llei 4/2023, de 10 de març, del Consell, de modificació del Decret legislatiu 2/2015, de 15 de maig, del Consell, pel qual s'aprova el text refós de la Llei de cooperatives de la Comunitat Valenciana.
I explicar les raons que han donat lloc a promulgar-ho i sol·licitar el vot favorable de les seues senyories per a la seua validació.

Per al poble valencià, el cooperativisme és al nostre ADN.
És el motor que dinamitza i fa avançar la nostra economia des d'un profund arrelament territorial, amb una visió humana de l'economia i amb la capacitat de cooperar per generar ocupació de qualitat.
Un sector vinculat a la nostra terra, però indubtablement obert al món.
Tenint clara la finalitat, hem continuat avançant per a donar més facilitats al sector cooperativista.
I ho hem fet, com s'ha de fer tot, entenc jo, en política i en la vida, de baix cap a dalt, des de les demandes del cooperativisme a les institucions, treballant conjuntament, anant de la mà.
Aquest crec que és el camí que cal seguir, el de cooperar i col·laborar per superar els reptes del present i guanyar el futur.
Entenem que calia una actualització de la nostra legislació en matèria de cooperativisme, atenent les noves realitats de l'economia social.
I vull posar en valor el treball ingent de Concoval i del Consell Valencià del Cooperativisme per treballar conjuntament amb la Generalitat per fer-ho possible.

Amb totes les disrupcions de tota mena i tots els canvis profunds, en aquest decret llei hem incorporat les fórmules emergents col·laboratives perquè el món cooperativista continue estant a l'avantguarda de la nostra economia.
Per tot això, amb aquest decret llei facilitem i impulsem nous àmbits d'actuació per a les cooperatives en sectors importantíssims com l'habitatge o l'energia.
Incorporem fórmules com les de cohabitatge i les comunitats energètiques locals.
També hi ha diferents elements que fan necessària l'aprovació d'aquest decret llei, com la posada en marxa del reglament del registre de cooperatives, com he comentat abans, els habitatges col·laboratius per la seua llei i la promoció de la transformació d'associacions en cooperatives com en el cas de les comunitats energètiques locals.
Integrar a les noves fórmules col·laboratives en les polítiques públiques, com el pla «Fent cooperatives».
Actualitzar la legislació perquè les cooperatives valencianes tinguen idèntiques condicions d'accés als fons Next Generation.
I, a més a més, hem revisat, precisat i actualitzat diferents àmbits concrets.

Hem agilitzat els processos registrals amb el procediment abreujat introduït per a les actes de constitució i de dissolució de cooperatives, perquè no suposen una discriminació respecte d'altres formes societàries.
Hem aclarit el concepte d'activitat cooperativitzada, que necessitava ser precisat i distingit de l'activitat econòmica per a proporcionar seguretat jurídica a les cooperatives en tots els àmbits de les seues activitats.
També hem millorat tècnicament la regulació de la impugnació d'acords amb el propòsit de garantir seguretat jurídica.
Hem actualitzat la dissolució de la cooperativa quant al reembossament d'aportacions i publicació de l'acord.
Hem precisat la regulació dels acords intercooperatius respecte de la consideració de resultats i conseqüències de la inactivitat de cooperatives participants.
Hem revisat les finalitats dels fons de formació i promoció cooperativa per a animar la seua aplicació i proporcionar seguretat jurídica en la seua dotació.
Hem adaptat la regulació de les cooperatives d'habitatges i de despatxos i locals, ampliant l'objecte i persones sòcies a fórmules emergents de naturalesa col·laborativa i al règim de cessió d'ús.
Hem introduït les cooperatives d'emprenedoria com a mecanisme per a desenvolupar la innovació social i el cooperativisme de formats emergents, per a fer que les conegudes com a start-ups també puguen ser cooperatives.
Hem llançat el reconeixement exprés de les cooperatives escolars com a eina pedagògica.
Hem reestructurat i reforçat el foment del cooperativisme per a adaptar-lo a les polítiques públiques derivades del Pla de suport i foment del cooperativisme.
Hem regulat les cooperatives d'iniciativa social i la declaració d'utilitat pública de cooperatives per a afavorir la col·laboració entre les administracions públiques i l'economia social en la prestació de serveis de primera necessitat a la ciutadania.
I promovem la transformació en cooperatives d'associacions inscrites com a tal, especialment en l'àmbit de les comunitats energètiques locals.

En definitiva, amb aquesta actualització normativa es reforça la participació, la promoció i les diferents fórmules de cooperativisme en els programes d'actuació de la Generalitat Valenciana.
I, en particular, en les polítiques d'ocupació, en els programes d'inversions públiques, en matèria d'habitatge, en l'adjudicació de contractes d'obres, serveis i subministraments, en la gestió de serveis públics, en la prestació de serveis de caràcter social, cultural i de salut, inclosos els contractes de prestació de serveis sociosanitaris i d'atenció a persones en situació de dependència.

El cooperativisme és una prioritat estratègica per a aquest Consell.
Des del primer govern del Botànic, hem tingut clar que havíem de potenciar aquest model empresarial dins del projecte de transformació del model econòmic de la Comunitat Valenciana.
I, sobretot ara, amb les dificultats mundials que estem travessant, es fa més que evident, més que mai, que hem d'apostar pel cooperativisme, que ha demostrat que en moments de crisi és un exemple de resiliència i una de les alternatives més eficients per a fixar activitat econòmica en el territori i per a mantindre l'ocupació.

Així, des de la Generalitat Valenciana, amb consens amb el sector i amb voluntat de continuar donant suport al cooperativisme, sol·licite el seu vot favorable per a la validació d'aquest decret llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Per a exercir el torn a favor de l'aprovació del decret llei, té la paraula l'il·lustre diputat Vicent Marzà.

No ens consta que hi haja torn en contra, per tant, després d'este torn a favor, passarem a fixar posició dels grups parlamentaris.

No se'ns ha comunicat, pregunte que no hi ha torn en contra.

Per tant, quan vosté vullga.

El senyor Marzà Ibáñez:

Gràcies, senyor president.

Moltíssimes gràcies, senyor conseller.

Moltíssimes gràcies, Rafa, pel teu treball, pels anys de treball al capdavant de la conselleria.

I avui, en concret, anem a parlar de cooperativisme, però vaja per davant que, com que crec que és l'últim punt en què intervindrà com a conseller en aquesta legislatura, agrair-li el treball dels huit anys al capdavant d'aquesta conselleria.
No només ajudant que el món cooperativista valencià cada dia tinga més pes, i, per tant, com vosté ha dit tantes vegades, eixe model econòmic i social que són les cooperatives estiga cada vegada més imbricat en l'ADN dels valencians i les valencianes, sinó també per tot el que vosté ha deixat en el treball del dia a dia i el que li queda per fer en estos mesos per a acabar esta legislatura.
Així que vaja per davant el reconeixement del grup i també del conjunt de les forces del Botànic pel treball que està realitzant.
(Aplaudiments)

Mirem, ho ha explicat el conseller moltes vegades, i així és, el sector del cooperativisme valencià no només ha estat un sector cabdal en el conjunt de l'economia per a generar ocupació, per a fixar-la, per a millorar les seues condicions i també per a millorar la societat, sinó que ha estat precisament gràcies al govern del Botànic que ha anat augmentant el seu pes en el conjunt de l'economia.
I en eixe sentit s'ha treballat des del primer dia fins a l'últim dia.
Des del primer fins a l'últim dia.
I, a més a més, amb unes premisses que crec que este decret de llei donen clarament per exemple.
La primera de totes, i és que la proposta del decret llei naix precisament del sector, naix de la confederació de cooperatives valencianes i ha estat participada, malgrat ser un decret llei, ha estat participada pel Consell Valencià del Cooperativisme i, per tant, pel conjunt del sector.
Per això entenem que no deu haver-hi ningun torn en contra, i així s'ha manifestat, i estem ben contents i contentes i satisfets perquè reconeix eixe treball que s'ha estat realitzant.

Un decret llei que dona respostes a les necessitats del sector.
Ho ha dit el conseller, per tal d'agilitzar els processos, i és necessari agilitzar-los, doncs es dona una eixida a eixa agilització de processos.
També aclareix conceptes que donen seguretat jurídica i, per tant, augmenten la seguretat jurídica, per exemple, parlant de les impugnacions o les dissolucions, també, de les cooperatives, en eixe registre del qual parlava també el conseller.
I ajuda, per tant, a donar major estabilitat, un marc jurídic més estable i més clar al conjunt del món cooperatiu.
També, i crec que és especialment important, i ahí justifica una bona part que siga un procediment per decret llei, és que s'ajuda a adaptar-se als canvis normatius estatals que hi ha hagut en els últims mesos i que posa en una posició de partida millor al conjunt de les cooperatives valencianes, i ho fa també arran dels canvis que hi ha hagut en l'àmbit europeu.
Per tant, ens estem adaptant, i per això eixa justificació de necessitat d'un decret llei.
I ajuda a millorar la posició de les cooperatives valencianes, del moviment cooperatiu valencià respecte a les condicions d'accés als fons de recuperació i resiliència, Next Generation, i, per tant, era més que necessari si el que volem és tindre un sector cooperatiu en les mateixes condicions, o millors, per a poder accedir a eixos fons.

Per tant, dona resposta a les necessitats del sector.
Però, com sempre, i el que s'ha plantejat des d'aquesta conselleria, no només dona resposta a les necessitats del sector, sinó que dona resposta a les necessitats del conjunt de la societat valenciana.
Estem patint, i això ho hem debatut en aquestes Corts, diferents emergències a què cal donar resposta, i aquest decret llei també dona resposta.
Una emergència, l'emergència energètica, l'emergència d'accés al dret, de garantir el dret energètic.
Doncs, miren, en aquest decret llei s'ajuda al fet que es puguen convertir les associacions en cooperatives per tal que eixes comunitats energètiques locals puguen avançar amb major ritme.
Per tant, s'està donant resposta a una necessitat real que és passar a un model energètic més distribuït i no concentrat en poques mans, un model energètic molt més democràtic i no que sempre acaben pagant els de sempre, els de baix, la majoria treballadora, pagant cada dia més car a les multinacionals que sempre s'emporten els diners de totes i tots.
Doncs, ajudem a distribuir-ho amb eixes cooperatives energètiques, que es facilita el seu pas d'associació a cooperativa.

Per un altre costat, una altra de les emergències que debatrem avui ací, precisament en una llei, que és l'habitatge, també es dona resposta i es millora les solucions possibles per a reforçar l'accés a l'habitatge en millors condicions.
Una emergència, l'emergència habitacional, que és del conjunt de la societat, que és necessària per al conjunt de la societat, donar-li eixida i que el cooperativisme pot jugar un paper important.
Doncs es dona resposta en aquest decret llei.
I ho fa, a més, en coherència amb la tramitació que estem tenint i que debatrem d'eixa llei d'habitatges col·laboratius, i que era necessari que hi haguera aquestos canvis.

I, per últim, dona resposta també, no només a les necessitats del sector, com déiem, sinó també a les necessitats socials, a una de les necessitats importants, que és que puguem arribar amb una major celeritat a millorar les condicions de treball també d'aquells que treballen per a prestar serveis essencials per part de les administracions.
I és que en este decret llei es prioritza també una prestació de contractes de serveis essencials per part de cooperatives, i es reserva una part d'eixos contractes per part de les administracions públiques per tal que puguen accedir, siguen les cooperatives les que presten eixos serveis.
I això a què ens ajuda?
Al fet que, per part de les administracions, estiguem ajudant a generar…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Marzà Ibáñez:

…millor ocupació, de major qualitat, i que fixe unes millors condicions per al conjunt de la ciutadania per a prestar eixos serveis públics.

Per tant, no només estem molt a favor d'aquest decret llei, sinó que agraïm i veiem que és coherència del treball d'estos huit anys al capdavant d'aquesta conselleria.

Gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà… No tenim torn en contra, per tant, escoltarem la posició dels diferents grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo crec que aquest decret llei, tal com s'ha dit, és un exemple de com s'han de gestionar i com s'han de fer les coses, no?
, treballant de baix cap a dalt, parlant amb el sector afectat, recollint les seues propostes i traduint-les en una proposta legislativa i executiva que tinga sentit i que reculla les demandes del sector.

Repassant el decret llei, ens ha semblant molt interessant aquella part de l'articulat que té a vore amb el fons de formació i promoció cooperativa, amb les cooperatives d'habitatge, que vosté ha mencionat, senyor conseller, però també les cooperatives d'emprenedoria, el foment del cooperativisme, la declaració de cooperatives d'utilitat pública, que també ens sembla molt interessant el cooperativisme.
S'ha dit ací, és un sector molt rellevant en la nostra economia, som la tercera comunitat autònoma amb un major número de cooperatives, i s'ha mencionat la seua resiliència, no?
, que quan arriba un shock negatiu, una crisi, les cooperatives resisteixen comparativament millor que la resta d'empreses, però també tenen un potencial de creixement molt gran.
Només en l'exercici 2022 s'han creat en la Comunitat Valenciana 161 noves cooperatives.
Som la tercera comunitat autònoma que més cooperatives té, però som la tercera comunitat autònoma on més cooperatives s'estan creant en estos moments.
I el més important, el 55 % de l'ocupació creada és de caràcter indefinit.

Per tant, jo crec que és clau que apostem per una transformació del model productiu que ens dirigisca a reforçar determinats sectors on es crea més valor afegit, però que també ens fixem, no només en el fons, sinó també en la forma, també en aquelles formes de creació d'empreses, en aquelles fórmules empresarials que generen més estabilitat laboral, que permeten major participació dels treballadors en la gestió.
I crec que eixe compromís, eixe push, el govern del Botànic l'ha demostrar.
En 2015 la Direcció General d'Emprenedoria, Economia Social i Cooperativisme tenia un pressupost anual de 4,65 milions d'euros.
En el pressupost de la Generalitat de 2023 aquesta mateixa direcció general té un pressupost de 19,15 milions d'euros, és un creixement del pressupost de més d'un 300 % en menys de vuit anys.

En contrast, i em permetran la crítica constructiva els partits de l'oposició, la resposta seua ha sigut l'absoluta indiferència, quan no el menyspreu, perquè en la tramitació dels pressupostos de la Generalitat, any rere any, hem vist com la presentació d'esmenes, tant per part de Ciudadanos com per part del Partit Popular, i de Vox no se'n pot parlar en este cas, doncs moltes vegades han fet les seues esmenes a costa de fer baixes precisament en els recursos, en els fons que van destinats al cooperativisme.

Jo crec que tots, el conjunt de les forces…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

…polítiques, hem de ser conscients que un increment del cooperativisme és bo per a la nostra economia, però que també ens fa una societat més justa i millor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Molt bé, com ha de ser.

Té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, que fixarà posició sobre el decret llei que ha presentat el conseller Rafa Climent, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Climent.

Señorías, buenos días.

Señorías botánicas, muy mal tienen que estar viendo la situación porque están en una constante huida hacia delante, una huida hacia ninguna parte.

Ustedes ya están desde hace tiempo en modo campaña electoral, como muestra el presente decreto.
Es un decreto electoralista, como siempre con prisas, para que no se pueda estudiar en demasía y por un procedimiento que no es el adecuado.
Ni dándole las cosas hechas llegan ustedes a tiempo para hacerlas bien.
Es que, de verdad, es imposible.
Porque tenemos muy claro que la modificación del texto en un 90 % corresponde al sector cooperativista, el cual tiene un profundo arraigo en nuestra comunidad, frente a las malas políticas y peores praxis del gobierno del señor «equis punto» Puig.
¿Dónde está la urgencia, señorías?
No es urgente, pero sí es una necesidad imperiosa hacer las cosas bien y legalmente, no como hacen ustedes, deprisa, corriendo y por la puerta de atrás, como siempre.

La Abogacía de la Generalitat ha emitido un informe indicando que el Consell no justifica de manera explícita y razonada la extraordinaria y urgente necesidad del uso de la figura del decreto ley.
Además, el uso del decreto ley para la modificación de un texto refundido es totalmente incorrecto.
El instrumento adecuado es la modificación del texto refundido a través de una ley ordinaria.
Esta situación ha sido provocada única y exclusivamente por la conselleria que dirige el señor Climent.
En diciembre ya existía el acuerdo sobre este texto entre el Consell y Concoval.
¿Por qué no se presentó un proyecto o una proposición de ley para su modificación?

En este Pleno vamos a votar dos textos legislativos que iniciaron su tramitación en enero.
Si hubiesen sido responsables habrían presentado en tiempo y forma este texto.

En resumen, Concoval propone, entre otras cosas: la introducción de mejoras técnicas para cubrir lagunas; armonizar con legislaciones aprobadas tras la entrada en vigor de la ley; proporcionar seguridad jurídica; aportación a formatos cooperativos emergentes; fomento de la cultura de la cooperación empresarial; agilización, gran palabra, agilización de trámites para la constitución de cooperativas; revisión del marco jurídico de colaboración de las administraciones públicas con las cooperativas.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Por lo tanto, a tenor de lo anteriormente expuesto, vamos a votar a favor de este decreto ley porque compartimos el fondo y queremos apoyar al sector cooperativista valenciano.

Señor Climent, ellos se lo merecen.
Ustedes no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem ara la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos, que serà fixada per l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable conseller Rafa, querido amigo.

La Confederación de Cooperativas de la Comunidad Valenciana propuso, hace tiempo ya y anticipándose a la jugada de malos tiempos para la lírica de nuestra economía, todo lo contrario de nuestros gestores, que los sacan de la megafactoría de baterías y atacar al dueño de Mercadona y van como pollo sin cabeza, permítame que se lo diga, el camino a seguir en la mejora de herramientas legislativas para un nuevo tiempo del cooperativismo en nuestra comunidad.

El pasado 10 de marzo, el gobierno autónomo, el Consell, aprobaba un decreto sobre la Ley de cooperativas de la Comunidad Valenciana, atendiendo a varias razones urgentes.
Estas urgentes razones son, entre otras varias: la crisis económica derivada de la inflación, altísima inflación; la necesidad de implantar herramientas que favorezcan el acceso a los fondos y una revisión, y el surgimiento de comunidades energéticas a través de cooperativas.

Señorías, ¿a ustedes les parece normal que tenga que venir la Confederación de Cooperativas de la Comunidad Valenciana a decirle al gobierno valenciano que la nefasta gestión de la subida de la inflación y de los tipos de interés se hace insufrible para las cooperativas?

Señor conseller, ¿a usted le parece normal que Concoval les tenga que aleccionar sobre la urgente necesidad de implantar herramientas que favorezcan el acceso a los fondos Next Generation?

Es decir, no solo la Unión Europea, en la rica variedad de sus muchos órganos, que están preocupados, moscas, sorprendidos y ofuscados ellos por lo poco y mal que se gasta en gasto productivo de los fondos, sino que a las propias cooperativas sus representantes las aleccionan para que ustedes gasten mejor y más ágilmente.
Y ya, para rematar, es también urgente el surgimiento de comunidades energéticas a través de cooperativas.

El sector de las cooperativas les acusa en su iniciativa de que la tardanza de la reforma conlleva un retraso en la adaptación de su funcionamiento, que es una revisión técnica tendente a mejorar, actualizar y aclarar, a facilitar el principio cooperativo y la actividad emprendedora.

El propio conseller -querido Rafa- destacaba que el crecimiento en producto interior bruto del cooperativismo comporta mayores niveles de bienestar que cualquier otro tipo de agrupación económica por sus principios y por ser empresas de la economía social.

Por lo tanto, señorías, ¿dónde está el problema?
¿Por qué tardan siempre tanto en agilizar situaciones que no conllevan inversiones cuantiosas, que son proceso administrativo puro y duro?
¿Por qué van siempre a remolque?
El propio conseller echa más sal a la herida al admitir que en el contexto actual de crisis energética e inflación, que dificulta el acceso a alimentos o vivienda, como modificación del decreto se introduce mayor agilidad en el modelo cooperativo.
Y tienen ustedes que esperar a que los representantes de las cooperativas les digan lo que hace falta.
Y, claro, les entran las prisas.

Miren, la propia Abogacía de la Generalitat les dice que el instrumento utilizado no es el más adecuado, que el problema del programa Next Generation y Plan de recuperación es del año 2020-2021.
Entonces, ¿la urgencia por dónde les viene?
Quiero decir: ¿cómo les entran las prisas?
¿Es el del fin de la legislatura?
¿Es la llamada de atención del sector?

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Por lo tanto, señorías, señor conseller, no nos gustan las formas, no nos gustan las prisas que son siempre malas consejeras, no nos gusta la falta de informes técnicos y jurídicos, pero también creemos que este procedimiento utilizado no es el adecuado, pero al fin hay que hacer algo.
Por lo tanto, vamos a votar que sí.

Y, por último, querido conseller, querido Rafa, gracias por todo, de todos estos años, especialmente los primeros cuatro, y mucha suerte a todos.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Felipe Carrasco.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señorías, no voy a abundar en la importancia que para la economía valenciana supone el cooperativismo.
Es un sector capital, y además creó en los años sesenta la cultura exportadora, cultura exportadora y superávit comercial, que con el Botànic gobernando cada día estamos perdiendo a pasos agigantados.

El Partido Popular ha apoyado y seguirá apostando por el sector de las cooperativas como actividad generadora de empleo y de desarrollo local.
Pero quisiera destacar un hecho importante que en los próximos años también debe constituir un modelo fundamental, especialmente el papel de las cooperativas en las zonas despobladas, donde no hay recursos para invertir y donde no es sexi invertir por parte de las grandes empresas, pero sin embargo es fundamental para suturar la sangría de pérdida de población, y muy especialmente de nuestros jóvenes.

Señorías, hoy el actual gobierno trae aquí un decreto que el sector viene rogando hace dos años, dos años que este decreto ha pasado durmiendo en alguno de los cajones de los más de trescientos cincuenta altos cargos del gobierno más caro valenciano de la democracia.

Señorías, hoy el actual decreto viene aquí para aprobarse, y nosotros vamos a apoyarlo.
Pero no podemos dejar de acusar al Consell de holgazanería y de obstruccionismo, no solo en este decreto que ha tardado dos años en venir, sino en otras importantes infraestructuras como son el puerto de Valencia, para la ciudad de Valencia y para la economía valenciana, la Copa América que dejamos perder o el relegar a la Comunidad Valenciana a la cola del impulso de las energías renovables.

Pero quisiera referirme al sector hoy especialmente y darle la enhorabuena, no solo por la aprobación de este texto refundido, que es motivo ya de por sí para felicitarlo, sino más bien por el trabajo bien hecho.
Este decreto ley es el ejemplo de cómo se deben de hacer las cosas de arriba hacia abajo, de la sociedad civil a la Cámara legislativa.

Por tanto, señorías, las iniciativas como la que hoy nos ocupa han sido trabajadas por el propio sector, consensuadas con todos los principales actores de su ecosistema y finalmente presentadas y explicadas previa a llegar a las Cortes con los grupos políticos.
Este tipo de iniciativas deben ser aplaudidas.
Y esto es lo que hace el Partido Popular hoy, aplaudir esta iniciativa y aplaudir al sector cooperativista valenciano.

Señorías, la norma que se presenta hoy es una norma modélica, como ya ocurrió en la anterior presentación.
La norma que hoy viene a Corts es la más completa, flexible y sobre todo poliédrica para una comunitat, como es la valenciana, donde la diversidad cooperativista existe en mayor medida que en el resto de España -y acabo.

Por tanto, señorías, hoy quiero acabar esta intervención felicitando al sector y dando nuestro voto a favor de dicho decreto.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I, finalment, en nom del Grup Parlamentari Socialista, fixarà posició l'il·lustre diputat José Chulvi, i passarem al següent punt de l'ordre del dia.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyor conseller.

Bé, el cooperativisme és una peça clau del sector productiu valencià, és part essencial de la nostra economia i part imprescindible per a la transformació del sistema productiu cap a l'economia verda que necessitem que es produïsca.

En els últims temps, per sort també, estem vivint la implantació de projectes estratègics a la Comunitat Valenciana.
Però, més enllà d'eixos grans projectes que funcionen com a tractor de l'economia, el cooperativisme també vertebra el territori, i fa en molts casos que es consolide l'ocupació en xicotets pobles amb risc de despoblació, que és una de les nostres grans preocupacions.
Xicotets i mitjans projectes que consoliden un sistema i vertebren un país.
Però el cooperativisme no es quede ahí.
És clau en l'exportació de productes i serveis fora de les nostres fronteres, productes de qualitat i fets mitjançant treball qualificat.

Per això és tan important i necessari actualitzar i modernitzar la legislació en aquesta matèria, adaptant-la als nous models productius i a l'economia del segle XXI.
Tot això…, la manera com s'ha fet, amb el diàleg permanent amb el sector, ampliant l'àmbit d'actuació de les cooperatives a noves fórmules en sectors tan importants com l'energia i l'habitatge i, com no?
, adaptar-les per a l'accés als fons europeus.

Amb aquesta norma, que es millora, el que es pretén és agilitzar processos en la constitució de cooperatives i també en la dissolució, on s'actualitza el reembossament d'aportacions i publicació de l'acord.
També és millora en la seguretat jurídica, donant forma al concepte d'activitat cooperativitzada, proporcionant seguretat a les cooperatives en les seues activitats.
I, com deia abans, en cooperatives d'habitatges s'ha millorat la regulació per tal de poder adaptar-se les noves fórmules que s'estan donant en aquests àmbits, ampliant l'objecte i les persones sòcies.

I, en aquesta línia, també ens trobem nous models, com les startups, on s'han inclòs les cooperatives d'emprenedoria, afavorint la innovació, i altres xicotets passos i actualitzacions per situar la legislació del cooperativisme en el moment actual d'evolució en què vivim, adaptant les cooperatives valencianes a aquesta nova realitat i donant les eines per a créixer.

Bé, nosaltres el que pensem és que, amb esta modificació, amb esta millora, el govern del Botànic aposta per la participació, pel foment de noves fórmules de treball de proximitat, per una major ocupació i de millor qualitat, per la sostenibilitat, per les energies verdes i l'habitatge i, sobretot, el govern del Botànic aposta per una estratègia de futur i de transformació productiva que garantix un camí que segurament serà molt millor per al futur de la Comunitat Valenciana.

Així és que el nostre vot serà favorable.

Moltes gràcies.

I moltes gràcies pel seu treball també, senyor president.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, en el cas que el Decret llei 4/2023, que acabem de debatre, siga validat, algun grup demana que siga tramitat com a projecte de llei?
El Grup Parlamentari Vox (veus), el Grup Parlamentari Vox.
(Veus) Este decret llei, si algun grup demana que siga tramitat com a projecte de llei.
El Grup Parlamentari Vox.
Per tant, hi haurà una votació sobre esta qüestió.

Decret llei 3/2023, de 17 de febrer, del Consell, pel qual s'adopten mesures urgents per a fer front a les situacions de vulnerabilitat i emergència residencial en la Comunitat Valenciana, agreujades per la guerra d'Ucraïna, i per a evitar abusos en l'àmbit immobiliari (RE número 69.
872, DOGV 9542, amb correcció d'errades RE número 70.
546, DOGV número 9554).
Validació o derogació

El senyor president:

Passarem, senyories, al punt cinqué, que és validació o derogació del Decret llei 3/2023, de 17 de febrer, pel qual s'adopten mesures urgents per a fer front a les situacions de vulnerabilitat i emergència residencial a la Comunitat Valenciana, agreujades per la guerra d'Ucraïna.

Per a la presentació del decret llei, té la paraula i donem la benvinguda al vicepresident segon i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, Héctor Illueca.

L'honorable conseller farà l'explicació, per un temps màxim de quinze minuts, del decret llei 3.

Quan vosté vullga, vicepresident.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Gràcies, president.

Senyores i senyors diputats.

Bon dia a tots i totes.

Comparec davant d'aquesta cambra per a presentar les principals actuacions contemplades al decret llei aprovat pel ple del Consell, amb el qual adoptem mesures urgents per a fer front a les situacions de vulnerabilitat i emergència residencial a la Comunitat Valenciana, que s'han vist agreujades per la guerra d'Ucraïna, a més de mesures per a evitar abusos en l'àmbit immobiliari.

Un decret llei que es pot entendre com a una resposta urgent, donada la situació en què es troba el dret subjectiu a l'habitatge a conseqüència de la crisi econòmica i social provocada per l'esclafit de la guerra en sòl europeu.
Una guerra terrible que ha suposat un terratrèmol financer acompanyat de la pujada de la inflació -i vostés ho saben bé- dels tipus d'interés; dos factors que encarixen les hipoteques i que estan provocant un dramàtic augment dels llançaments en un territori que ja afrontava contradiccions profundes pel que fa al dret a l'habitatge abans de la guerra.
Un exemple el podem trobar en el fet que, al mateix temps que les famílies queden sense llar per les pràctiques abusives dels fons voltor, de los fondos buitre, es calcula que existixen almenys vint mil cases buides en mans dels grans tenidors, dels grans propietaris d'habitatges.

Per revertir aquesta realitat, per continuar ampliant el dret a l'habitatge i posar límit a les pràctiques especulatives en el mercat immobiliari, hem aprovat el present text que avui sotmetem a la ratificació de les Corts.
Una norma alineada amb el compliment de l'Acord del Botànic, en el qual ens van comprometre a desenvolupar mesures efectives per a fer eficaç el dret a l'habitatge, amb actuacions que eviten abusos per part dels grans tenidors d'habitatges, fons voltors i entitats financeres.

Amb la intenció de donar continuïtat a l'Acord del Botànic i fer realitat els nostres compromisos, hem desenvolupat una normativa que avança en solucions necessàries davant d'emergències residencials i que, en definitiva, amplia la protecció del dret a l'habitatge davant la tirania, subratlle, «la tirania» del mercat immobiliari.
I ho dic així perquè les pràctiques de deshumanitzades del mercat, quan no tenen en compte la vida, no podem dir que siguen pròpies d'una democràcia avançada, com vol ser la nostra.

Parlem d'un decret llei estructurat en 45 articles, repartits en 8 títols, comptant el títol preliminar.
En resum, aquesta norma -que detallaré a continuació- representa un pas endavant en la lluita contra situacions de discriminació en un moment d'emergència habitacional evident, com el que vivim a hores d'ara a la nostra terra.

En aquest sentit, m'agradaria destacar el desenvolupament de conceptes normatius claus, com ara el de l'assetjament immobiliari i la tipificació de conductes abusives, que hem detectat en la pràctica diària del sector immobiliari.
Parlem del fet que, per primera vegada, estem tipificant conductes d'assetjament que han patit en les seues pròpies carns moltes persones a les quals els fons voltors, grans tenidors i altres operadors del mercat immobiliari els han generat, amb subterfugis diversos, entorns hostils o humiliants, per tal de forçar-los a desallotjar els seus habitatges.

Hem desenvolupat també la regulació legislativa de la unitat d'ajuda davant els desnonaments, que passa a constituir-se com a un servei d'assessorament i acompanyament en les situacions de vulnerabilitat residencial.
Com sabeu, la UAD, dins de les competències de la Generalitat, s'ha demostrat una eina eficaç d'ajuda a les famílies que, malauradament, es veuen involucrades en aquestes situacions d'emergència residencial.
Fins al moment, la unitat ha atés més de dos mil cent casos i ha proporcionat una ajuda fonamental en moments molt difícils.

Amb aquest decret llei, posem en marxa un desenvolupament d'aquesta eina que s'acompanya també d'una sèrie de mesures de foment dels sistemes d'intermediació extrajudicial per a la resolució de conflictes en matèria d'habitatge, tractant així d'evitar processos judicials.

L'objectiu, en definitiva, és desplegar un ventall ample i ambiciós de serveis públics d'intermediació, suport i assistència a les unitats de convivència vulnerables o en situació d'emergència o d'exclusió residencial.
O, dit d'una altra forma, parlem d'ajuda a qui més ho necessita, d'estendre la mà a aquelles famílies que ho passen malament, posant la dignitat de les persones i la protecció dels seus drets en el centre del disseny normatiu de polítiques transformadores.
I ho fem amb mesures de foment dels sistemes d'intermediació extrajudicial i disposicions d'allotjament provisional.

Així mateix, per tal de donar resposta d'una forma més ràpida i efectiva a les situacions de desnonament, hem imposat l'obligació de notificar a la conselleria d'habitatge les accions judicials que inicien els grans tenidors i la Generalitat desenvoluparà un sistema de reallotjament per a les famílies afectades sense alternativa habitacional.
D'aquesta manera, garantim que l'administració autonòmica respondrà en totes i cadascuna de les situacions d'urgència que es donen al territori valencià.

A més, per a tractar d'evitar que les situacions de desnonaments s'arriben a produir i promoure una reducció en el preu de l'habitatge, també s'ha creat la figura del promotor social, que seran aquells grans tenidors que actuen a favor de la funció social de l'habitatge, mentre que sancionarem els qui desenvolupen activitats en contra d'aquest dret social, podent, fins i tot, arribar a forçar-los a la cessió d'aquells habitatges que mantinguen buits en les zones tensionades o a imposar sancions que requerisquen el pagament de multes fins a nou-cents cinquanta mil euros a qui actua amb finalitats especulatives i en contra de l'accés universal a un habitatge en condicions dignes.

Estem davant d'una regulació que busca desincentivar les conductes dels grans tenidors que siguen contràries a la funció social de l'habitatge, però alhora també valorarem positivament aquelles accions i fets que els grans tenidors duguen a terme en favor d'aquesta funció social.

Al mateix temps, les sancions busquen combatre un assetjament immobiliari que definim com a tota acció o omissió en perjudici de la persona ocupant d'un habitatge, amb la finalitat de pertorbar-la en l'ús i gaudi pacífic del mateix, fins i tot generant un entorn material, social, personal o familiar hostil o humiliant, amb la intenció de forçar la persona ocupant a desallotjar l'habitatge.
Ho repetiré una vegada més, és un dels conceptes normatius claus que introduïm: definim l'assetjament immobiliari com a tota acció o omissió que perjudica la persona que ocupa un habitatge, amb la finalitat de pertorbar-la en l'ús i gaudi pacífic del mateix, generant-li un entorn hostil i humiliant, amb intenció de forçar-la a desallotjar l'habitatge a què té dret.

Señorías, el decreto ley, por medio incluso, como he dicho, de contundentes sanciones, combate este tipo de conductas y bebe de testimonios de primera mano que han sufrido acoso inmobiliario, personas que, mientras hacen el uso de una vivienda, reciben llamadas de teléfono a altas horas de la noche para perturbar su descanso; personas que reciben amenazas, con la finalidad de infringirles miedo; personas mayores; personas dependientes; familias con hijos e hijas; personas que sufren por la avaricia desmesurada del mercado inmobiliario y las prácticas despiadadas -sí, despiadadas- de los fondos buitre y de muchas entidades financieras.
Hablamos de dolor social, señorías, de problemas de salud mental, de suicidios, de un sufrimiento inaceptable para cualquier responsable público que merezca tal nombre.

Con esta medida, la vicepresidencia segunda del gobierno valenciano manifiesta su compromiso con el despliegue de políticas públicas que evitará que la vivienda sea tratada como un simple bien de mercado con el que poder enriquecerse, con el que poder especular, mientras hay familias que están sufriendo por no poder disponer de un hogar en el que poder desarrollar sus vidas o que ven cómo, día a día, los fondos de inversión, los fondos buitre los acosan.
Ante eso, como les avanzaba, hemos puesto en marcha un régimen sancionador, sanciones de hasta novecientos cincuenta mil euros, que tipifica y concreta por primera vez un abanico de conductas de discriminación, de acoso inmobiliario, de fraude, de abuso y de mala fe, que serán perseguidas y penadas.
Quiero ser muy claro esta mañana aquí, en sede parlamentaria, el govern valencià actuará con toda la contundencia para erradicar este tipo de conductas.
(Aplaudiments)

Todas las actuaciones mencionadas vienen acompañadas por la regulación y ordenación de un sistema de inspección en materia de vivienda, personal funcionario público que se encargará de velar por el cumplimiento de este decreto ley, así como de sancionar a quienes actúan en contra del derecho a acceder a una vivienda en condiciones dignas.

Bien, señoras y señores diputados, les acabo de hacer un resumen muy sucinto de un decreto amplio, en mi modesta opinión, ambicioso, que pretende regular la actividad de los grandes propietarios de viviendas, proponiendo medidas que combaten las prácticas más nocivas llevadas a cabo en contra del derecho a la vivienda.
Con el objetivo fundamental de proteger este derecho y ampliar su ejercicio en condiciones de igualdad y no discriminación, este decreto ley consolida un modelo de políticas de vivienda que pone los derechos sociales básicos en el centro, que protege a las personas de los abusos y de la búsqueda -vuelvo a subrayarlo- despiadada de beneficios que se da en el mercado inmobiliario, gracias a la tipificación de conductas de acoso, y que incrementa las herramientas de la administración autonómica para dar respuestas a la emergencia, pero también para evitarla.

Por todo lo que he dicho y por lo que he expuesto, señorías, espero, sinceramente, contar con el apoyo de todos ustedes, de todas ustedes, en la convalidación de esta norma.
Lo que está en juego es combatir el sufrimiento de muchas familias.
Lo que está en juego es paliar los efectos que en el mercado inmobiliario está teniendo la guerra y la crisis económica.
Lo que está en juego, en definitiva, es caminar hacia la garantía universal del derecho a la vivienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresident.

Senyories, per a exercir el torn a favor a la convalidació del Decret llei 3/2023, té la paraula la il·lustre diputada i síndica del Grup Parlamentari Unides Podem, Pilar Lima.

No ens consta ningun torn en contra.

Sí, hi ha un torn en contra?

Doncs, hi ha un torn en contra, que exercirà l'il·lustre diputat Alfredo Castelló.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, presidente.

Gracias, vicepresidente, Héctor Illueca, por presentar y defender el decreto ley.

Señorías, las casas son para vivir, no para especular, claramente.
Y la Comunitat Valenciana hoy es un referente en materia de vivienda para el país, con la gestión de Héctor Illueca, que ha permitido rearmar el derecho a la vivienda con una ampliación del parque público sin precedentes y con una dotación normativa que nos permite proteger a los hogares valencianos de la codicia especulativa de los grandes fondos de inversión.
Recientemente, gracias al registro de viviendas deshabitadas, la Generalitat multará por primera vez a cinco grandes tenedores por no sacar al mercado 57 viviendas que mantenían deshabitadas, una acción que corrige el comportamiento antisocial y especulativo en nuestra tierra.

Por este motivo, el decreto que convalidamos resulta más necesario que nunca para adoptar medidas urgentes que protejan especialmente a colectivos vulnerables.
Este decreto es el resultado de una lucha social de la sociedad civil movilizada, que, a lo largo de los años, han luchado a pie de calle para que pudiera ver la luz un texto que protege a la gente frente a los abusos de los fondos buitre.
Asimismo, las vecinas y vecinos de grandes ciudades como València han puesto el grito en el cielo y han evidenciado problemas acuciantes como la escasez de vivienda social, precios desorbitados de los alquileres y el auge de los pisos turísticos, que los está echando de sus barrios.
Por esto, esta norma permitirá proteger a las personas en situación de vulnerabilidad ante un contexto de encarecimiento que tiene especial incidencia en el ámbito inmobiliario, debido a la subida exponencial de los alquileres y una subida de los tipos de interés que tiene impacto sobre las hipotecas y que, lamentablemente, parece no haber llegado a su fin todavía.

De este modo, la Generalitat va a dar una respuesta contundente frente a conductas de acoso de las familias por parte de fondos buitre y por parte de grandes propietarios que intenten artimañas para que abandonen su hogar.
En este sentido, estos días hemos conocido la denuncia de la PAH a tres casos contra fondos buitre que se han atrevido a acosar a mujeres con hijos a cargo y personas de edad muy avanzada.
Pero ahora este acoso va a responder.
Y para ello, esta norma introduce multas, como ya bien ha explicado el vicepresidente, de hasta 950.
000 euros para sancionar las conductas de hostigamiento inmobiliario que obstaculicen el derecho efectivo a la vivienda.
Y además se crea un cuerpo de inspectores en materia de vivienda para garantizar el cumplimiento de la normativa.
Además, se creará un registro autonómico de grandes tenedores.
La Generalitat dispondrá de información sobre la actividad inmobiliaria de los grandes propietarios de vivienda.
Y se introducen obligaciones adicionales como la posibilidad de que la administración pueda solicitar la cesión obligatoria del uso de las viviendas deshabitadas en casos excepcionales, con lo que la norma pretende poner freno a la actividad especulativa, avanzando en la garantía de la función social de la vivienda.

Por otra parte, crea la Mesa Antidesahucios de la Comunitat Valenciana, como máximo órgano de coordinación en materia de prevención de desahucios, en la que tendrán voz representantes de entidades sociales y asociaciones vecinales.
Y, además, la Unidad de Ayuda ante el Desahucio y la Emergencia Residencial de la Comunitat Valenciana asesorará a las unidades de convivencia afectadas por un proceso de desalojo o cualquier otra emergencia residencial, lo que nos permitirá blindar una unidad que viene actuando en el ámbito valenciano desde el año 2020, y ya ha atendido más de 2.
100 casos y ha desarrollado más de 19.
000 actuaciones.

En síntesis, pedimos el apoyo de los grupos parlamentarios de la cámara para convalidar este decreto ley que nos permitirá dar respuesta del ámbito de las competencias de la Generalitat Valenciana a la situación de emergencia residencial de la Comunitat Valenciana y asesoramiento a las familias que se encuentren en esta situación.

Muchas gracias, señorías.

Y esperamos su apoyo.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Una vegada escoltat el torn a favor a la validació del decret llei, escoltarem el torn en contra, que serà exercit per l'il·lustre diputat Alfredo Castelló, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Señorías, quería agradecer, en primer lugar, a la señora Lima la descripción catastrófica de la situación de la vivienda de la Comunidad Valenciana que ha hecho, después de ocho años de sus gobiernos, y decirle que tiene toda razón.
Es un absoluto desastre.
(Aplaudiments) Gracias a ustedes, señorías.

Ahora, con este decreto, han querido y han encontrado un enemigo para las personas que están buscando una vivienda y que son vulnerables a la hora de tener una vivienda.
Y lo han encontrado en los grandes tenedores, porque su objetivo es que no les miren a ustedes, que todas esas personas que estaban en lista de espera antes de que ustedes las borraran, que no les miren a ustedes.
Porque quienes llevan ocho años gobernando y generando un caos absoluto en precios de vivienda, tanto de compra como de alquiler, son ustedes.
Quienes han limitado la oferta son ustedes.
Y quienes se han cargado el mercado son ustedes.
(Aplaudiments) Así que sería mejor que no miraran hacia otro lado.

Este decreto es puro Podemos, señorías.
Es jarabe legislativo tragado hábilmente por el gobierno de «equis punto» Puig sin rechistar.
Es un jarabe legislativo podemita que tragan.
Fíjense, la finalidad declarada por la norma es muy bonita: garantizar el derecho a la vivienda, evitar problemas de emergencia residencial, unidades de convivencia en situación de vulnerabilidad.
Todo poético, como lo que hace Podemos.
Largo y poético.
Y yo me pregunto: ¿alguien me puede decir, en este decreto, dónde hay una sola solución directa para las familias vulnerables?
Yo no la he encontrado.
¿Alguien me puede decir dónde está la extraordinaria y urgente necesidad de un decreto que era un anteproyecto de ley hace un año?
¿Alguien me puede decir dónde está la extraordinaria y urgente necesidad de un decreto que habla de Ucrania, cuando la guerra no había comenzado a la hora de hacerse el anteproyecto?
¿Alguien me puede decir dónde se puede encontrar una relación entre lo que necesita la gente y lo que aporta este decreto?
Yo no lo encuentro, señorías.

Ustedes dirán que todo esto es culpa de Putin también.
Bueno, los de Podemos ya sabemos que no piensan que es culpa de Putin.
Pero esto de la subida de los precios de la vivienda, esto del aumento de los alquileres, viene determinado, como les he dicho antes, por su absoluto fracaso y por un fiasco social.
Sí, hay gente que tiene problemas de salud mental, hay gente que tiene depresión, hay gente que se suicida.
Sí.
No creo que sea mayormente por lo que ustedes determinan.
Creo que en buena parte todos estos que tienen estos problemas los sufren porque ha habido un gobierno incapaz de darles soluciones.
Mire, yo creo que no es alarmista decir que la escalada de todas las cifras existentes en procedimientos judiciales al alza desde hace años, volvemos a aparecer como líderes en ejecuciones hipotecarias.
Somos líderes en desahucios.
Creo que no es alarmista decirlo, que ha habido un aumento desmesurado de los alquileres y que la pérdida del poder adquisitivo de las familias y el derecho a la vivienda se encuentra en gravísimo peligro.
No es alarmista decirlo hoy, conseller, en absoluto.

Y las soluciones, que están poniendo medidas en las que ustedes ya han multado a 57 grandes propietarios.
57.
Cuando tenían una lista de espera de 45.
000 familias.
Cuando han perdido 2.
500 viviendas del parque público.
Cuando han permitido la ocupación ilegal de más de mil seiscientas viviendas públicas.
Cuando tienen casi mil viviendas por rehabilitar o por reparar.
Cuando no han promovido ni una sola vivienda pública de alquiler.
Cuando no han promovido ni una sola vivienda pública social.
Cuando no han promovido ni una sola vivienda protegida.
Y cuando son líderes en desahucios en España, van a multar a 57 propietarios.
(Aplaudiments) Venga, por favor, por favor.
¿Cómo se pueden dedicar con este decreto a dar lecciones, a exigir a los particulares, a sancionar, a pretendidamente ejemplarizar con semejantes datos?
Oiga, ¿por qué no resuelven los problemas de gestión?
Ustedes, que tienen cualquier tipo de vivienda muerta, que han sido incapaces de generar ni un solo metro cuadrado de suelo residencial y transformarlo en parcelas residenciales.
Ustedes que, con 300.
000 metros cuadrados de suelo, han sido incapaces de generar, ni iniciar, ni adjudicar la construcción de una sola vivienda.
Ustedes, que con 45.
000 viviendas posibles a realizar en suelos públicos no han hecho ni una.
Ustedes, que presentaron un plan 2400 hace dos años, del cual las 1.
300 viviendas públicas que tenían que ejecutar no han iniciado ni un milímetro la tramitación, y las 1.
100 viviendas a hacer por colaboración público-privada han sido absolutamente incapaces de ponerlas en funcionamiento.

Esto va a significar, señorías, un agujero de ocho años que se prolongará en el tiempo, aunque nosotros lo acortaremos todo lo posible, porque una vivienda no se hace en un día.
Y es por culpa de ustedes, señorías.
No es Putin, es «equis punto» Puig.
No es Ucrania, es Podemos.

Gracias, presidente.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Obrim un temps de rèplica, que serà en primer lloc usat per la síndica del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Primero, señor Castelló, es increíble, es increíble.
No sé si su posición la va a mantener, no sé si va a continuar del lado de los fondos buitre y no traicionando a los valencianos y valencianas.
Esto es la sede parlamentaria de la soberanía popular, protegemos a las personas, a los valencianos y valencianas, a las familias, a las personas jóvenes, mayores.
Esa es nuestra prioridad, ¿verdad?

Si hacemos una comparativa de su gobierno, ¿se acuerda usted de la gestión de la Sareb, que la impulsó el Partido Popular?
No sé, dijeron: «No va a costar nada al contribuyente».
Nos ha costado 35.
000 millones de euros que han aumentado la deuda pública.
¿Se acuerda usted?

Y ahora empieza el señor vicepresidente, Héctor Illueca, ha empezado a pelear y ha conseguido conseguir viviendas de la Sareb a manos públicas para hacerlas públicas.
Entonces, ese es nuestro tipo de gestión de gobierno.
Y es un primer paso, que hemos adquirido más de quinientas viviendas.
En vuestra época, cuando ustedes gobernaban con la señora Bonig, ¿se acuerda usted de que era responsable de vivienda?
Ahí se amplió el parque público de vivienda absolutamente nada.
El parque público está degradado, hundido, y, además, arrastramos una deuda de impago, un impago de subvenciones de ayuda del alquiler, también por comprar viviendas de protección oficial o rehabilitación de casas, o incluso ayudas del alquiler de 325 millones de euros.
Arrastramos esto, hemos tardado diez o doce años en pagar a las personas estas ayudas.
Eso genera desafección de la ciudadanía con la administración pública.
Pero claro, ustedes no protegen lo público, ¿verdad?

Señor Castelló, ha hablado usted de salud mental, de suicidios… Pero no digo nada, porque ustedes no han contestado a nuestra propuesta de la ley de salud mental, que es muy ambiciosa.
¿A ustedes les preocupa la salud mental de los valencianos y valencianas?
No sé, ¿otra vez nos está engañando?

Y, no sé, utiliza palabras de…, por ejemplo, la ley de vivienda estatal es una herramienta que necesitamos y no ha dicho nada al respecto.
Dice que está en manos del mercado.
Usted, bueno, es muy amiguito del libre mercado, ¿verdad?
Ellos están mandando sobre los precios y están tensionando el acceso a la vivienda, ¿verdad?
No, pero ustedes dicen que la culpa es del gobierno.
No, queremos ser partícipes, queremos ser partícipes, pero primero necesitamos una ley que nos dé herramientas para poder regular los precios del alquiler y, además, evitar los desahucios con alternativa habitacional.
Esa es una tarea que tenemos, señorías.

Y, por ejemplo, la película En los márgenes lo explica muy bien.
Hay mucha información, deberían empatizar un poquito más.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló, a la intervenció que acabem d'escoltar.
Quan vosté vullga.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Mire, señora Lima, la única operación que se ha hecho con fondos buitre, como usted los denomina, en la Comunidad Valenciana la ha hecho su gobierno.
Estoy harto de enseñarle el papelito, en el que su gobierno vendió activos por 24 millones de euros.
El gobierno del PP no vendió ninguno.
O sea, esa es su gestión y no la nuestra.
(Aplaudiments)

Me habla usted de la Sareb.
Dice: «Ha conseguido la compra a la Sareb…» No.
Está ahí la cosa.
Ocho años después, señoría.
¿Qué pasa con las 8.
900 viviendas de la Sareb, aquellas que nos trajeron aquí que iban a darnos?
¿Dónde están?
No, yo no.
Si estás gobernando tú en Madrid; no estoy gobernando yo, gobiernas tú.
Y el Partido Socialista, los mismos que te dicen que no te aprueban la ley que quieres plantear respecto de la vivienda.
Te lo están diciendo todos los días, que no os la aprueban.
No nos mires a nosotros; mira a tus socios.
Mira a tus socios, que no te hacen ni caso.
(Aplaudiments)

Porque claro, me dice usted, dice: «¿Qué hacían ustedes?
» Mire, con nosotros se hacían una media de 5.
000 viviendas al año protegidas.
Con ustedes, se hace una media de 200.
¿Qué le parece?
Han perdido 2.
000 viviendas del parque público de la vivienda, de las que encontraron en 2015.
¿Qué le parece?
No sé.
Es que no tienen ni un solo dato que mejore lo que había en nuestra época, ni de inversión en vivienda pública.
Ninguno.
(Veus) Desahucios, como me apuntan por aquí, ya sabe usted que son líderes.
Creo que Dalmau, cuando dijo aquello de que en 2020 esta sería una comunidad libre de desahucios, creo que quiso decir líder.
Y así sí que hubiera acertado, señoría.
(Aplaudiments) Así sí que hubiera acertado.

¿Y me habla usted de desafección de la ciudadanía?
¿Podemos nos habla de desafección de la ciudadanía?
¿Que en cuanto han pisado moqueta y han tenido coche oficial se han dedicado a hacer obra pública para rehabilitar el palacete, que ha sido la mayor inversión de la conselleria, por un millón y medio de euros en esta legislatura?
Muy bien.
¿O cuando han recortado cinco millones de euros para llevárselos al palacete de Correos para ver las mascletaes, señoría?
¿Eso a usted le parece digno?
¿Usted cree que eso genera afección de la ciudadanía?
Yo creo que no, sinceramente.

Mire, creo que deberían pensarse esto de poner 950.
000 euros de multa, porque es una barbaridad que no se cree nadie, sobre todo si se basa en conceptos jurídicos indeterminados.
Esta norma es pura bazofia, señoría, y lo único que busca es quitar la diana de ustedes, a quien mira la gente buscando soluciones y pidiendo responsabilidades, y que apunten a otros.
Pero los responsables insisto que son ustedes y su gobierno.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la fixació de posició dels grups parlamentaris.
En nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todos.

Señor vicepresidente comunista, buenos días.

Bien, al final estamos aquí porque Podemos ha conseguido lo que tanto tiempo venía buscando, y es blindar por ley la ocupación ilegal.

«Equis punto» Puig traga con sus socios comunistas de Podemos, con este decreto ley, y traga fácil, traga muy fácil.
Porque lo único que han tenido que hacerle es alegarle, de una forma torticera, una serie de medidas urgentes -dicen ellos- para hacer frente a los problemas de acceso a la vivienda.
Unos problemas que en gran parte los han creado ellos, pero se lo presentan a Ximo Puig así para que se lo apruebe.
Así que, señores socialistas, tan culpable es el que promueve como el que al final lo apoya.
(Aplaudiments)

Hoy, el Partido Socialista de «equis punto» Puig, pretende sancionar con multas de hasta casi un millón de euros a todo aquel que pretenda defenderse de la ocupación ilegal.
El Partido Socialista, Compromiso, Podemos, no solamente permiten que la ocupación ilegal campe a sus anchas por la Comunidad Valenciana y se extienda como un cáncer, sino que ahora, a través de este decreto ley, de ustedes, ustedes y ustedes, y que ustedes van a ratificar en este pleno, se va a perseguir a todo aquel propietario que pretenda defenderse de esta ilegalidad.
Van a perseguir y a sancionar a todo aquel propietario que pretenda simplemente recuperar su vivienda.

Miren, nosotros lo advertimos ya hace mucho tiempo y hoy se consuma.
Hoy la Comunidad Valenciana está más cerca que nunca de convertirse en la Barcelona de Ada Colau, donde los okupas gozan de más derechos que los propietarios.
Miren, no es casualidad que Cataluña concentre casi la mitad de todas las ocupaciones ilegales que se producen anualmente en España.
En la Comunidad Valenciana vamos por ese camino, y ya se producen más de seis ocupaciones ilegales al día en la Comunidad Valenciana, y esa cifra no para de crecer y es gracias a ustedes.
(Aplaudiments)

Así que hay que decirlo alto y claro, el gobierno de «equis punto» Puig con este decreto ley se pone del lado de la delincuencia y permiten que la administración asuma como algo normal las viviendas ocupadas de forma irregular.
Aunque lo hagan, eso sí, alejándose de los postulados marcados por los diferentes países de la Unión Europea, donde sí consideran que una vivienda ocupada de forma ilegal es una infravivienda, en tanto en cuanto sus ocupantes se encuentran en una situación de indefensión al carecer de un título legítimo para ocupar dicha vivienda.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Entonces, nos encontramos ante una fase más de esta legislación perniciosa que ha ido creando para la promoción de la ocupación ilegal como alternativa habitacional.

Por supuesto, señor Illueca, señores de Podemos, votaremos en contra de este decreto ley, porque lo que hay que hacer es ponerse del lado de la legalidad, de los propietarios y del derecho, no del lado de los delincuentes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

És el torn de la senyora Lima per a exercir el dret a rèplica.

Quan vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días, señor diputado fascista, señor Pascual.

Le voy a decir, por ejemplo, algunas prácticas despiadadas del acoso inmobiliario, a ver si me entiende mejor, ¿vale?
Se lo voy a explicar.

Este decreto ley está teniendo ya sus efectos reales, tal y como han recogido algunos medios de comunicación.
Los fondos buitre Promontoria Coliseum, Global Pantelaria y Global Zappa se enfrentan a multas.
Esos tres se enfrentan a multas de cerca de un millón de euros.
¿Y por qué se enfrentan a estas multas, señorías?
Les voy a explicar tres casos.

Uno de los casos denunciados fue el de una mujer de ochenta y dos años de Cullera, cuya ausencia aprovechó el fondo Global Pantelaria para acceder a su vivienda sin orden judicial, tirar todas sus pertenencias y cambiarle la cerradura.
Señorías, se me pone la piel de gallina.
O estás del lado de los fondos buitre o estás con la gente de nuestro pueblo.

El segundo caso denunciado es el de una mujer de cuarenta y seis años del barrio de La Fuensanta, aquí, un barrio de València, con dos hijos, uno de cinco años y otro de diecisiete años.
En su caso, el fondo Promontoria Coliseum es el que se dedica a llamarle por teléfono todas las semanas para amenazarle con el objetivo de que se vaya de la vivienda, e incluso le han enviado algún empleado con ese mismo objetivo.
Señorías, ¿me entienden mejor así?
¿Entienden mejor así el decreto ley?
¿Entienden el objetivo?

El último caso que quería comentarles.
La tercera afectada que ha presentado denuncia, en este caso contra Global Zappa, es otra mujer del barrio de Beteró de València, con tres hijos de ocho, diez y trece años.
Su marido tuvo un trasplante de riñón, perdió el trabajo y está cobrando una pensión.
Eso también es acoso para echarles de sus casas.
Yo lo he visto, yo lo he visto.

Entonces, señorías, un poquito de empatía con estas personas, con nuestra gente.
Si no, significa que están al lado de los fondos de inversión, y ellos no se presentan a las elecciones.
Ellos no, a ellos no les votan, y ustedes están aquí para defender a nuestra gente; no para defender a los fondos buitre.

Entonces, piénsenlo bien: ¿dónde están ustedes?
Igual os habéis equivocado de bando, os habéis equivocado de funciones.
Les pido, por favor, que reflexionen.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, habla usted de empatía con los ciudadanos.
Mire, lo que queda claro es que, durante los ocho años que su gobierno ha durado, pues ustedes se han demostrado totalmente incapaces de acometer ni una sola acción que ayudase a los ciudadanos, a los cuales ustedes les pide más empatía.

Y es que no puedo dejar pasar la ocasión, porque, claro, usted pide empatía, pero ¿la realidad cuál es?
El 82 % de los jóvenes de la Comunidad Valenciana que pidieron el bono de alquiler del gobierno se quedan sin él.
(Aplaudiments) Es decir, ustedes y ustedes dejan sin conceder al 82 %.
Los números están aquí, no engañan.
Solicitudes, 24.
000; rechazadas, más de 20.
000.

Claro, ustedes dirán ahora: «No, no, no, pero es que también hay ayudas al alquiler por la parte del gobierno autonómico».
No, no, es que el gobierno autonómico solamente ha concedido la mitad de las ayudas que iba a dar.
20.
000 solicitudes; rechazadas, 11.
000.
Esa es la realidad de este gobierno, (aplaudiments) que no está por la empatía ni por la gente.

Y quiero centrarme, también en esta réplica, en una de las cuestiones que el señor Castelló también ha tocado, y es con respecto…, antes me he centrado más en el fondo y ahora quería centrarme también un poquito más en la forma, porque esta demuestra también esa falta de respeto por las instituciones y por los ciudadanos que ustedes dicen representar.
Nos encontramos ante el tercer decreto de cinco, tres que se debaten hoy, y, bueno, estos, pues, al fin y al cabo, no dejan de ser estos últimos coletazos de un gobierno que apura sus últimos días de vida, porque los ciudadanos lo tienen muy claro, que van a certificar su muerte política, del Botánico, el próximo 28 de mayo y van a decir que sí a la ley, que sí a la propiedad y que no a las leyes que promueven la delincuencia.
Miren, los medios de comunicación se han referido a esta vorágine legislativa como avalancha, yo más bien la catalogaría como diarrea legislativa.
Porque esto no deja de ser un proyecto de ley que ustedes han reconvertido rápido en un decreto ley, porque ustedes lo publicaron como proyecto de ley y lo han metido como decreto ley, porque ya no les entraba ni siquiera para pasárselo a su grupo parlamentario para registrarlo como proposición de ley.
Entonces, ustedes se saltan a la torera cualquier legislación, todo lo referente al decreto ley que exige urgencia y necesidad, ustedes plantean esto…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

…a mediados del año 2022, unos meses incluso después del inicio de la guerra de Ucrania, y en aquel entonces ni les planteó que era necesario, ni que fuese urgente, ni nada parecido.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Así que, señorías, dejen ustedes de engañar y márchense ya, por favor.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

És el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos per a la fixació de posició, i té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, presidenta.

Buenos días a todos, señorías.

Hoy, Podemos nos trae para su convalidación este decreto ley que titulan de «medidas urgentes para hacer frente a las situaciones de vulnerabilidad agravadas por la guerra de Ucrania».
Miren, nosotros, desde el inicio de la legislatura, desde mi grupo parlamentario, hemos denunciado una y otra vez la incapacidad manifiesta de Podemos para llevar a cabo políticas mínimamente eficaces en materia de vivienda, y que, lejos de prestar ese servicio a la ciudadanía que deberían prestar la conselleria de vivienda, al final, se creaba única y exclusivamente para contentar a Podemos y para el tema del reparto de las cuotas dentro del Consell.
Han pasado cuatro años y los datos hablan por sí mismos, lo hemos visto en los presupuestos: falta de ejecución presupuestaria, incapacidad para ejecutar los fondos europeos, incapacidad para construir vivienda.
Y hoy, con la excusa, ya manida excusa, de las consecuencias de la guerra de Ucrania, ustedes nos traen a convalidación este decreto, que, lejos de articular medidas eficaces para luchar contra la emergencia habitacional, no es más que un panfleto político al servicio de su propia campaña electoral.

Miren, desde mi grupo, no vamos a apoyar este decreto ley.
Primero, porque, con este decreto, el Botànic, una vez más, demuestra el uso abusivo y partidista que se hace de la figura del decreto ley, y cómo vuelve a utilizar de manera arbitraria ese supuesto de extraordinaria y urgente necesidad con la única finalidad de avanzar en su particular agenda ideológica, y además puenteando a estes Corts.
Ustedes aprovechan el tiempo de descuento de nuestra legislatura para aprobar una norma que poco o nada tiene que ver con la guerra de Ucrania y que establece todo un marco normativo al respecto del intervencionismo de la Generalitat en materia de vivienda.
Nos lo han demostrado a lo largo de la legislatura con el tanteo y retracto, también con las modificaciones vía ley de acompañamiento a la ley de la función social de la vivienda.
Y hoy nos traen nada más y nada menos que un decreto ley que son 44 páginas, 45 artículos, 14 disposiciones, que, al final, es intervencionismo comunista de Podemos al cien por cien.

Y es que no hay más que leer el informe de la abogacía de la Generalitat que acompaña la tramitación del texto para ver cómo de sectarias eran las intenciones de esta norma, hasta por tres veces les advirtieron de la inconstitucionalidad del proyecto del decreto ley.
Se lo hicieron saber cuando pretendían establecer limitaciones en los alquileres, estaba fuera de sus competencias, era inconstitucional, es lo que decía el abogado de la Generalitat.
También se lo hicieron saber al respecto de la regulación que ustedes pretendían hacer de la actividad de los grandes tenedores y cómo esta afectaba al derecho a la propiedad de la vivienda, y también resultaba ser inconstitucional.
También cuando utilizaban la inhabilitación como causa de prohibición para contratar.
Son tres muestras de la impronta ideológica de esta norma, una norma que debería haberse tramitado como un proyecto de ley.

Yo, como les he dicho, desde el grupo parlamentario, votaremos en contra porque nos encontramos ante un decreto ley que, además,…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

…-concluyo ya, presidenta- lejos de dar claridad, contribuye a una importante confusión normativa.

Moltes gràcies, presidenta.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, és el torn de la senyora Lima.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Señorías, es legítimo.
Hay dos enfoques.
Pueden elegir uno: mirar la vivienda como un bien de mercado o mirarla como un derecho, que está reconocido en la Constitución, en el artículo 47.
Nosotras estamos del lado de entender la vivienda como un derecho.
Nuestra gestión, nuestras políticas están centradas en este aspecto, entender la vivienda, como bien he dicho, como un derecho.
Hay una frase que me gusta mucho, que decía Virginia Woolf, la de: «una habitación propia es un espacio donde empieza el proyecto de vida».
Si no tenemos este espacio, la vida no puede seguir adelante y debes estar sobreviviendo, me parece algo lógico.

Si soy sincera y me permiten cerrar, yo, mirando atrás en estos cuatro años, la vivienda, al principio, era una dirección general.
Y hemos creado una conselleria con diferentes unidades de antidesahucio, que están todos los compañeros y compañeras de vivienda, parte del equipo.
Y quiero aprovechar aquí para agradecerles todo lo que han hecho por el gobierno, la conselleria de vivienda, al vicepresidente, por todo el trabajo que se ha hecho hasta ahora en estos cuatro años y para seguir con las políticas de vivienda, que estamos a la vanguardia y son referentes en toda España.
Muchísimas gracias.

Y yo, señorías, quiero agradecer que la vivienda y su acceso por fin es una prioridad.
Hace falta intervenir, sin duda.
Hace falta intervenir, señor García.
Hace falta intervenir.
No lo dejemos en manos del mercado, si no la precarización aumentaría y nos hundiría muchísimo.
La tensión de los precios de alquiler en la ciudad de València ha hecho que los apartamentos turísticos aumenten y que los fondos de inversión compren bloques enteros, empezando en el centro de la ciudad, con un efecto cascada que se va extendiendo.

Y no miento, no miento.
Si no, vamos juntos a pasear, podemos verlo juntos y les enseñaré dónde está ocurriendo esta situación.
Están comprando fincas, y antes se ha llevado a cabo un proceso de acoso que ha expulsado a los vecinos, como por ejemplo matrimonios mayores que tenían las rentas de alquiler antiguas.
Por ejemplo, en la calle Turia, en la calle Turia.
Yo lo conozco, lo he visto.
Incluso hasta el punto de que están cerrando escuelas infantiles y no hay ubicación, no hay dónde ubicarlo.
Es una realidad, una realidad, y debemos intervenir.
Y vamos tarde, vamos muy tarde.

Nuestra prioridad es garantizar el derecho a la vivienda y su acceso, de la juventud.
Es raro que en todo vuestro entorno no conocéis a nadie que tenga dificultades, que intenten tener un piso de alquiler adecuado.
Es muy raro, señorías, que en su entorno no tengan a nadie de esta situación.
Deberían mirar.
Nosotros no vamos a mirar a otro lado.
Vamos a afrontar la situación y vamos a mirar de frente a la realidad y nos vamos a enfrentar a las personas que lo necesitan.

Y nada más.
Muchísimas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, presidenta.

Señora Lima, dice: «Vamos tarde».
Claro que van tarde, ocho años tarde llegan, señora Lima.
(Aplaudiments) Ocho años tarde.
Porque, ¿usted sabe de qué son un verdadero referente en España?
Son un referente de relatar anuncios, son un referente de anunciar planes que nunca, nunca, ponen en práctica y que nunca se hacen en realidad.
Son referentes en seguir echándole la culpa, ocho años después, a la oposición.
Y el decreto que hoy traen a estes Corts nos viene a confirmar que ustedes están en campaña electoral.
Nos viene a confirmar que ustedes no han hecho absolutamente nada.
Porque si hubieran hecho algo, por ejemplo, no tendríamos esas más de siete mil personas inscritas en el registro de demandantes de vivienda.
No seríamos una de las comunidades autónomas con más desahucios de toda España.
Y, como le digo, este decreto ley es un panfleto político.
Usted dice que le preocupan los desahucios, pues, mire, el abogado de la Generalitat les desaconsejaba blindar por ley la Unidad Antidesahucios, por lo que supondría de cara a posibles modificaciones.
A ustedes les ha dado exactamente igual, ustedes han hecho caso omiso y la han metido en la ley.
A ustedes, al final, lo que les interesa es el anuncio de hoy, el titular de hoy, por encima su ideología de los intereses de los valencianos.

Y miren, señorías, seguimos con cientos de viviendas del parque público pendientes de rehabilitar.
Somos la segunda autonomía por la cola en tasa de emancipación, y la Comunidad Valenciana lidera la ocupación ilegal.
Esos y no otros son los datos.
Y si ustedes hubieran hecho sus deberes, no llegaríamos tarde y no tendrían que aprobar esta norma que no es más que un titular.
No entiendo, y se lo dije una vez, ese discurso triunfalista y carente de autocrítica.

Desde luego, nosotros no apoyaremos su decreto ley.

Y, si me lo permite la señora presidenta, esta es mi última intervención en este hemiciclo, en esta décima legislatura, y no quiero dejar pasar la oportunidad en este minuto que me queda, aprovechando también que hoy está aquí mi familia, mis padres y mis hijas, en dar las gracias a todos los servicios de la cámara por el trato recibido durante estos años.
Como valenciano, ha sido un auténtico privilegio, un auténtico honor haber podido formar parte de esta singular décima legislatura.
En lo personal, han sido cuatro años de aprendizaje, de aprendizaje al lado de grandes maestros, que han sido también compañeros, diputados, pero también del equipo técnico, la prensa.
Os deseo a todos mucha suerte en el futuro, mucho acierto en vuestras decisiones.
Y, como decían los de El sueño de Morfeo, os veo en el camino que todavía me queda, nos queda por recorrer.

Moltes gràcies, presidenta.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Li desitgem el millor.

I entenem que este és un ple també en què es produiran despedides d'estes característiques i serem flexibles, com no pot ser d'una altra manera.

Té la paraula la il·lustre diputada Belén Bachero, per a la fixació de posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Senyor Illueca, com es nota que venen eleccions, perquè hem sentit ací de tot, no?
Negacionisme absolut.
No hi ha crisi d'Ucraïna, no té conseqüències, es veu.
Perquè no és la crisi d'Ucraïna, és Ximo Puig.
Hem sentit també a comercials de Securitas Direct, això sempre ho tenim a tots els plens de vivenda.
I fins i tot l'han acusat d'intervencionisme i comunisme, cómo no?

Però, bé, jo després d'açò no sé si s'han llegit el decret llei.
Aleshores, anem a parlar un poquet del decret llei, que crec que és el que tocava hui.
Perquè, amb aquest decret llei per a fer front a les situacions de vulnerabilitat i emergència residencial, culminem la gran feina feta pel Botànic en matèria d'habitatge, senyories.
Vam començar el 14 de novembre de 2016, ja es va fer un conveni de col·laboració entre el Consell General del Poder Judicial, la Generalitat i la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, sobre la detecció de supòsits de vulnerabilitat en ocasió del llançament de l'habitatge familiar i mesures de caràcter social.
Conveni que s'ha prorrogat fins al 14 de novembre d'enguany.
I això voldrà dir alguna cosa, voldrà dir que sí que s'estan vulnerant els drets.
La Llei de funció social de l'habitatge, que la fem en el 2017 i que fa de paraigües per a tots els decrets llei que venen després, i que un d'ells és aquest.
Tenim el decret llei per a l'ampliació d'habitatge públic en la Comunitat Valenciana mitjançant el dret de tanteig i retracte, que tampoc va agradar a la dreta; el Decret del registre d'habitatges de la Comunitat Valenciana i del procediment d'adjudicació d'habitatges; el Decret d'aprovació del reglament per a la mobilització d'habitatges buits i deshabitats; i ara culminem la feina amb aquest.
Tot dins d'una estratègia de planificació, perquè tampoc hi havia cap estratègia de planificació al País Valencià, i en el 2020, per primera vegada, es fa el pla Hàbitat per a poder fer aquesta estratègia.

Tot açò mentre que altres el que feien era rescatar la banca per 48.
000 milions d'euros a canvi de res, és que ni tan sols li van demanar eixes vivendes de les quals ells estaven desnonant la gent perquè no pagava les hipoteques.
No, a canvi de res.
Van crear en aquell moment el banc roí, la Sareb, no?
, el va crear Mariano Rajoy, per a la gestió dels actius immobiliaris tòxics, que després, a més, es van vendre massivament als fons voltor, i a quatre perres, anem a dir-ho, que per eixe preu a la millor se'ls hagueren comprat els primers compradors; però no, no van fer això, no van protegir les persones, van protegir els bancs.
I amb aquest decret llei el que s'intenta realment és protegir les persones.

I a mi, per últim ja -que me queda molt poquet de temps-, sí que m'agradaria saber quin sentit té que representants polítics estiguen ací defensant els interessos de persones o entitats que tenen més de deu habitatges buits, perquè ahí està la clau d'aquest decret llei.
No anem a per ningú, (aplaudiments) a per la seua vivenda habitual, a per segones residències, tot açò queda fora,…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

…estem parlant de més de deu vivendes, i tampoc deu vivendes que estiguen en lloguer, deu vivendes que estiguen buides, senyories.
Quantes persones o personalitats jurídiques hi ha en aquesta situació?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a la fixació de posició.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Vicepresident, en primer lloc, m'agradaria agrair-li el seu treball i el treball fet per tot l'equip de la conselleria.
Heu sigut molt valents, sobretot en unes situacions, en una situació que hem viscut molt greu i nadant sempre a contracorrent.
De veres que moltíssimes gràcies pel seu treball.
(Aplaudiments)

I després ha sigut un plaer compartir, senyories, ha sigut un plaer compartir aquest camí botànic, ple d'avanços socials i econòmics, un camí de progrés per garantir oportunitats per a totes i per a tots.
De veres que ha sigut un plaer, moltíssimes gràcies.
Un avanç valent i ple de dignitat com és aquest decret llei i que des del Grup Parlamentari Socialista anem a recolzar, com no pot ser d'una altra forma, perquè és un pas més per a garantir el dret a l'habitatge.

És una realitat que la falta d'oferta d'habitatge fa que els preus pugen contínuament, agreujant-se l'accés a l'habitatge.
I mentre per a moltes persones i famílies és impossible aquest accés, tenim a l'altre costat els fons voltors i els grans tenidors que ja tenen un 15 % dels habitatges a tot l'Estat espanyol i que a 2021 n'hi havia ací, al País Valencià, a la Comunitat Valenciana, 36.
632 grans tenedors.
S'haurà que fer alguna cosa, s'haurà que fer algo.

I aquest decret llei l'únic que busca és donar una resposta immediata integral a l'emergència habitacional i la vulnerabilitat de moltes persones i famílies, adoptant mesures, com ja ha explicat abans vosté.

I per ser breu, i en definitiva, mesures per a resoldre situacions d'emergència residencial i de desnonaments de persones vulnerables, passant de l'assetjament a la dignitat i a la tranquil·litat, donant resposta a totes eixes famílies que no poden tindre habitatge, un habitatge digne.
I açò és del que tracta el decret, ampliar eixe dret, fer realitat el dret a la vivenda, que és molt de boquilla, però el que s'ha de fer és prendre mesures perquè siga una realitat.

I, vicepresidenta, per acabar: ¡Ladran, luego cabalgamos!

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Decret llei 5/2023, de 16 de març, del Consell, d'aprovació de les mesures necessàries per a la concessió d'ajudes destinades a impulsar un nou model econòmic de la indústria audiovisual en matèria de producció d'obres cinematogràfiques i obres audiovisuals en territori valencià (RE número 70.
596, DOGV número 9557).
Validació o derogació

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 6: validació o derogació del Decret llei 5/2023, de 16 de març, del Consell, d'aprovació de les mesures necessàries per a la concessió d'ajudes destinades a impulsar un nou model econòmic de la indústria audiovisual en matèria de producció d'obres cinematogràfiques i obres audiovisuals en territori valencià.

Per a la presentació del decret llei, té la paraula l'honorable consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital.

Quan vullga, senyoria.

La senyora consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital:

Vicepresidenta.

Señoras y señores diputados, muy buenos días.

Comparezco hoy aquí para presentar el Decreto ley 5/2023, de 16 de marzo, del Consell, de aprobación de las medidas necesarias para la concesión de ayudas destinadas a impulsar un nuevo modelo económico de la industria audiovisual en materia de producción de obras cinematográficas y obras audiovisuales en territorio valenciano.

Este decreto, llevado a cabo conjuntamente desde la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico, la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte y la Conselleria de Innovación, Universidades, Ciencia y Sociedad Digital, se enmarca en el fomento de un modelo económico para la Comunitat Valenciana más productivo, moderno y social.

El sector audiovisual tiene un gran impacto en los territorios en los que desarrolla su actividad.
Se trata de una industria de carácter estratégico por su carácter global, su capacidad de generar empleo y su potencial de modernización gracias a la digitalización.
Nuestra comunitat cuenta con un territorio, una sociedad y una base económica muy apropiados para desarrollar el sector, potenciarlo y asentarlo, ya que ofrece todo lo necesario para consolidarse, crecer y contribuir a un modelo económico y productivo sólido, innovador y de calidad que proporcione más y mejor ocupación.

Por eso este gobierno, desde 2015, venimos trabajando en esa línea.
Y un ejemplo claro y paradigmático es el de la Ciudad de la Luz.
Hemos rescatado este espacio y Europa ya nos ha levantado la sanción, en julio de 2022, pudiendo tener ya actividad.

El gran impacto de la pandemia de covid-19 y la posterior guerra de Ucrania pueden haber ralentizado la recuperación del sector audiovisual valenciano recortando su desarrollo.
La constatación de todo ello permite considerar que este sector requiere de un estímulo, de un apoyo que le permita aproximarse al nivel de las capacidades de la sociedad valenciana en este ámbito.

En esa línea, el Consell aprobó el pasado 17 de marzo el decreto que hoy les presento para su convalidación, un decreto que contiene las medidas necesarias para impulsar la industria audiovisual y el empleo del sector dentro del territorio valenciano a través de la financiación de proyectos de producción, incluida la posproducción de obras cinematográficas y de obras audiovisuales de nacionalidad española o extranjera en el territorio valenciano.
Un importe global que ascenderá a 6,5 millones de euros, distribuidos en tres anualidades: 2,5 millones para este año 2023; 3,5 millones para el 2024, y 500.
000 euros para el 2025.
Podrán acceder a estas ayudas de concurrencia competitiva las empresas de producción audiovisual nacionales o europeas que estén desarrollando proyectos de obras cinematográficas o audiovisuales que supongan un impulso al sector económico y productivo valenciano y a su ocupación.
En este sentido, la producción del proyecto deberá suponer un gasto en nuestro territorio valenciano de al menos 2 millones de euros, y el coste global de producción deberá ser de al menos 4 millones de euros.

Con este decreto también hemos fomentado la igualdad de género en las ayudas con la valoración de la incorporación de las mujeres en puestos de responsabilidad en el equipo de producción, incluida la posproducción de la obra cinematográfica o audiovisual.

En este marco, queremos seguir contribuyendo al crecimiento del sector audiovisual valenciano y con ello impulsar el modelo productivo valenciano, fomentando el desarrollo de las capacidades y recursos disponibles con la atracción de agentes nacionales y extranjeros que puedan aportar a la industria audiovisual valenciana su conocimiento y las técnicas más avanzadas desde la industria audiovisual internacional.

El sector audiovisual es elemento vertebrador del territorio, es transmisor de la cultura y la lengua en su ámbito de influencia, es canal de transmisión de información y conocimiento.
Ese espacio de entretenimiento y de encuentro entre las personas es parte esencial de la cultura europea y genera crecimiento de la creatividad y de las economías locales, aumentando la producción, la ocupación -perdón-.
Esta medida permite también fomentar la movilidad y los intercambios entre profesionales, empresas y artistas del medio audiovisual a nivel nacional e internacional, apoya el acceso a la cultura y la creación y circulación de obras culturales en Europa y en el mundo, reforzando un sector de actividad valenciano de notable relevancia, promoviendo la riqueza cultural.

Por todo ello, les pido, señorías, el voto favorable para la convalidación del Decreto ley 5/2023, de 16 de marzo, del Consell, de aprobación de las medidas necesarias para la concesión de ayudas destinadas a impulsar un nuevo modelo económico de la industria audiovisual en materia de producción de obras cinematográficas y obras audiovisuales en territorio valenciano.
Gracias.

Y, antes de despedirme, como es momento de despedidas, pues decirles que como consellera he tenido el honor de acompañarles, de estar aquí contestando a sus preguntas y sus peticiones.
Ha sido un grandísimo honor estar estos diez meses con vosotros.
Muchísimas gracias por la calidad humana que hemos recibido y ojalá entre todos podamos seguir trabajando por una mejora en nuestra comunitat.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Caballero, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, consellera, per l'explicació minuciosa del decret.

Parlava vosté que estem treballant des de 2015 per un model econòmic més productiu, més modern, més social, més sòlid, més innovador.
Perquè, senyora Bueno, quan aplegàrem al govern la situació del sector audiovisual a la Comunitat Valenciana era un pur erial.

Recordaran ustedes que el 9 de octubre de 1989 inició sus emisiones Canal 9.
Canal 9 fue para los valencianos y las valencianas un paso importante, no solo como medio de comunicación, sino como afianzamiento de la autonomía.
Tener un medio de comunicación público valenciano y en valenciano no era cualquier cosa.
Para el sector audiovisual fue el impulso necesario para desarrollarse, para seguir desarrollando su industria.
Pero en el 2011 el Consell, del Partido Popular, cerró la Radiotelevisión Valenciana tras 24 años de emisión y sentenciada por una mala gestión, con una deuda de 1.
200 millones de euros.
En 1995 la había recibido del Partido Socialista con una deuda de 22 millones.
En ese momento el president de la Generalitat, Alberto Fabra, disculpó el cierre argumentando otras prioridades de la ciudadanía.
Quizá pensó que ni periodistas, ni productores, ni actores, ni actrices, ni técnicos ni comían, ni pagaban hipoteca, ni luz, ni agua ni absolutamente nada, podían vivir sin ningún ingreso.
En pocos años el personal pasó de 700 a 1.
800 personas en Radiotelevisión Valenciana.
La Sindicatura de Comptes llevaba años denunciando irregularidades y varios directivos están todavía imputados en el «caso Gürtel».

Canal 9 nació con la pretensión de ser algo más que un medio de comunicación, como he dicho antes, ya que eso ya era suficiente, nació también para impulsar esa industria audiovisual.
Pero los gobiernos de Zaplana, Olivas, Camps y Fabra se encargaron de liquidarla y con ella dejaron un erial en ese sector que, gracias a este Consell, va reviscolando.

Como siempre nos toca a nosotros sacar las castañas del fuego, primero con la creación de À Punt y ahora con este decreto de impulso para la industria audiovisual.
Porque, claro, su gran apuesta audiovisual también era la Ciudad la Luz, también ha hecho usted mención a la Ciudad de la Luz.
Pero, como siempre, fue un pufo más de los que, como siempre, hemos tenido que sacar a flote.
Con una inversión de 470 millones de euros, Europa apremiaba para que se vendiera por apenas 17.
Hagan ustedes el cálculo, después de clausurar los estudios y de que el Tribunal Supremo anulara la expropiación de los terrenos.
Esa era la situación cuando el Botànic comenzó a gobernar.

El sector audiovisual, con todos los cambios y transformaciones que se han vivido -y que todos somos conscientes- durante los últimos años, es un sector estratégico, pero no porque lo diga yo ni porque lo diga el Consell ni porque lo diga el decreto.
Es un sector estratégico y así está considerado en toda Europa por su capacidad, usted lo ha dicho, de generar riqueza, empleo y su potencial de modernización.
Así lo han visto la mayoría de las instituciones europeas, nacionales y algunas comunidades autónomas y nosotros no nos íbamos a quedar atrás.
Eso sí es verdaderamente un eje de prosperidad.

Con este decreto nos sumamos al apoyo a la industria audiovisual, pero también a impulsar el modelo productivo valenciano, un nuevo modelo productivo valenciano que, gracias a esas ayudas de 6,5 millones de euros, que no es moco de pavo, verá incrementada su actividad económica y, por supuesto, fomentará el desarrollo de capacidades y recursos.
Porque una de las condiciones de este decreto -y me parece fundamental- es que el gasto se produzca aquí, en la Comunidad Valenciana; porque, aunque es cierto que el sector audiovisual tiene vocación internacionalista, el gasto al final, los recursos al final, los beneficios de esta actividad se producen allí donde se desarrolla.
Y por eso también las empresas tienen que tener residencia y tienen que tener domicilio fiscal en la comunidad o en el resto de España.

Porque, miren, Valencia, l'Alfàs, Peñíscola, pueden ser grandes platós televisivos, pero, al final, esas superproducciones dejan…, sí, la marca turística de Valencia, para llevarla allí donde se vea; sí, Star Wars ha contratado a casi setecientos extras, pero la producción, el día a día de los productores y las empresas audiovisuales va a estar respaldado por este decreto.

Obviamente, el Partido Socialista va a respaldar…, el grupo Socialista va a respaldar el decreto.
Y, desde aquí, les pido a todos los grupos que también lo hagan, porque estarán apoyando a la industria audiovisual.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

No li consta, no li consta a la mesa que cap grup… Sí?
Va a exercir vosté el torn en contra?
Té la paraula, aleshores, l'il·lustre diputat Luis Martínez, per a exercir el torn en contra.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.

Senyories, bon dia.

Miren, nos traen a debate del decreto ley 5/2023, de 16 de marzo, relativo a ayudas destinadas…, como han expuesto ya la señora Caballero y la consellera.

Miren, la verdad es que no podemos apoyarlo y voy a intentar explicar cuáles son las razones de por qué no podemos apoyarlo.
Podemos estar de acuerdo en esa activación económica y esa proyección que puede dar la Comunidad Valenciana, en eso podemos estar de acuerdo, pero hay cuestiones que voy a intentar exponer.

Mire, la primera cuestión es muy sencilla.
Este tipo de ayudas las viene demandando el sector desde el año 2017.
¿Y ustedes las convocan ahora, ahora, a punto de acabar la legislatura?
¿No han tenido tiempo en estos seis años anteriores para convocarlas?
Pero, claro, estamos a dos meses de las elecciones y hay que evitar las críticas de estas asociaciones de productores valencianos.
Es que vienen pidiéndolas desde hace seis años y, encima, ustedes las convocan por vía de urgencia, tal y como justificaba el propio decreto, en el que llegan a afirmar que concurren circunstancias de extraordinaria y urgente necesidad.
¿Ahora son urgentes y hace seis años atrás no eran urgentes?
El propio informe de la abogacía cuestiona que las hayan sacado por urgencia, el propio informe de la abogacía.
Por lo tanto, esto huele a…, hace tufo a electoralismo, si me permite que se lo diga.

Pero, miren, es que después de seis años esperando estas ayudas concretas, las convocan sin haber consultado al sector.
No han consultado al sector de productores valencianos.
Se las presentan hace una semana y, sin ninguna posibilidad de modificación ni de aportaciones, bueno, pues, las imponen, que es lo que han hecho a través de este decreto.
Ustedes que son los adalides del diálogo, de la transparencia y, va y resulta que, sin posibilidad de cambio ni sugerencia, convocan estas ayudas a espaldas de los posibles beneficiarios, que son las empresas valencianas, que potencialmente serían el mercado al que deberían ir a parar estas subvenciones.

Pero, bueno, podemos seguir y, después de esta urgencia, de esta precipitación y falta de diálogo, vayamos a otra cuestión, que es que las convocan a través de la conselleria de innovación.
Miren, hasta ahora todas las ayudas que se han convocado para el sector audiovisual han venido a través de la conselleria de cultura, del Institut Valencià de Cultura.
Sin ir más lejos, el pasado 30 de noviembre se convocaron unas ayudas para el sector.
¿Puede explicarme por qué se hace esta convocatoria a través de la conselleria de innovación?
Es que el propio informe de la abogacía -y vuelvo otra vez al informe de la abogacía- dice que no existe, no se ha justificado por qué se hace a través de esta conselleria, dice que no se justifica la competencia de esta conselleria para llevar a cabo estas ayudas.

Pero, bueno, vayamos al fondo de la cuestión.
¿Quién va a beneficiarse de estas ayudas?
Ya les digo que no todo lo que deberían beneficiarse los productores valencianos, que serían los principales, los que pretendían y venían demandando, que son los productores valencianos, desde el 2017, es que fueran dirigidas directamente a las empresas valencianas, con cualquier…, para provocar ellos después una coproducción a empresas que podrían ser del ámbito nacional o internacional, pero que pasaran.

De la forma tal y como está planteado y tal y como reflejan las bases, se pueden conceder a cualquier productora de la Unión Europea que se inscriba el día antes en el registro de la conselleria de cultura.
Se puede hacer así.
Pero en ningún momento se contempla en las bases que deben gastar, a través de productoras valencianas, con la fórmula de la coproducción, coproducción.
Hay puntuación por colaboraciones, pero no por la coproducción, que es lo que está demandando el sector, la coproducción, eso es lo que sí que les daría fortalecimiento.

Con estas características que se piden en las bases, no se ha producido ni una película en los últimos quince años en la Comunidad Valenciana, con las características económicas que se pidan.
Y está claro, es que para ustedes hay productoras de audiovisual de primera categoría y de segunda categoría y, evidentemente, las que están en la primera categoría son las del hermano condenado del presidente Puig, esa está en la primera categoría, no duda, (veus) no dudamos… ¿Son productoras?
Sí, son productores.
Yo sé que les molesta, pero, bueno, es que les productores del germà Puig estan i ja ha estat condemnat.
I és que les seues productores, las productoras del audiovisual…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Martínez Fuentes:

…, a pesar de estar condenadas, porque tienen condena, a pesar de formar un cártel, las subvenciones y los contratos de la Generalitat les siguen llenando las arcas, continúan.
Y, mientras tanto, ¿qué dice Ximo?
Pues, Ximo no dice nada, Ximo actúa y actúa llenando con miles de euros las arcas de su hermano.
Eso es así, como actúa.
Y podemos (veus i aplaudiments)… Yo entiendo, entiendo que les pueda molestar, pero no he dicho ninguna falsedad, no he dicho ninguna, absolutamente nada.
Cártel…, continúa llenando las arcas, más de dos millones de euros; no digo ninguna falsedad.
Yo sé que les molesta.

Pero podemos seguir con el despropósito de las bases que suponen, como decía, a los beneficiarios -que ya he hablado de ellos-.
En ningún momento se dice que solo podrán optar productoras valencianas; esto no ocurriría, tanto que les gusta Cataluña, esto no ocurriría en Cataluña, desde luego.

Y, en otro apartado, como decía, se habla también en las bases de que sea la subsecretaría de la conselleria competente en materia de innovación, que ya he dicho que el propio informe de la abogacía no justifica el que sea competente.

Por tanto, reitero nuestra posición de voto ante este decreto -y voy finalizando ya-.
Votaremos en contra porque es un decreto con alguna chapuza que otra, redactado y aprobado a toda prisa porque llegan las elecciones, después de años de demanda…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

…de las productoras valencianas de este tipo de ayudas.
Un decreto que no ha tenido opción de ser consensuado porque no lo han presentado a los verdaderos beneficiarios, que son las productoras valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula la senyora Caballero per exercir torn de rèplica.

Espere que el senyor Martínez arribe l'escó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Sí.
Ustedes saben cuándo empieza y cuándo acaban las legislaturas, ¿no?
Que saben cuándo empiezan y cuándo acaban las legislaturas y aquel refrán de que hasta el rabo todo es toro.
(Rialles) Es que aquí parece que estamos aquí para trabajar para nada, porque ya ha acabado la legislatura y todo es electoralismo.
(Aplaudiments) Pues, igual su posición también es electoralismo, porque a mí me ha extrañado que la mesa dijera que no había posición en contra y, después, lo primero que dice usted que va a votar en contra.

Yo entiendo, entiendo que, en campaña electoral, pues, se hacen estas cosas, pero se hacen esas cosas.
Nosotros seguimos gestionando porque seguimos representando a los valencianos y a las valencianas hasta el último día, que aquí no hay vacaciones, ¿eh?
, que cuando te eligen te eligen para siempre, ni sábado ni domingo ni final de legislatura ni principio, del primer minuto al último minuto.
(Remors)

Vía de urgencia.
Es que vía de urgencia porque no hay más plenos, porque ya le aseguro, ya le aseguro que, si por el presidente fuera, estaríamos hasta el día 27 trabajando, eso se lo aseguro, porque no nos deja ni respirar.
(Aplaudiments, veus i sorolls)

Dice, ¿por qué la conselleria de innovación?
No, yo creo que usted no…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.
(Veus)

La senyora Caballero Hueso:

…ha llegado a leer… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Caballero Hueso:

Usted no ha llegado a leer todo el decreto, porque este decreto está firmado por tres: hacienda y modelo económico, que es de lo que hemos estado hablando yo creo que la mayoría del tiempo; de cultura, porque el audiovisual es cultura; y de innovación, porque lo ha dicho la consellera, pero se lo voy a leer por si es que no lo ha entendido o no la he escuchado, «un nuevo modelo productivo, moderno y social, sólido, innovador y de calidad».
Y en el decreto, se habla de atraer talento, de incrementar la profesionalidad; eso es la innovación.
Parece mentira, usted yo creo que de eso sabe algo, no le hagan hacer el paripé este de votar en contra de unas ayudas.

Empresas valencianas.
Uno de los requisitos es que el gasto se haga en la Comunidad Valenciana.
Yo les ponía el ejemplo antes del rodaje de Star Wars, que tiene su importancia, pero supone un gasto muy limitado o unos ingresos muy limitados en el sitio donde se produce.
No es lo mismo en este caso.
¿Por qué?
Porque, primera, por ley, no podemos obligar a que solo sean productores valencianos.
Y, mire, usted ha puesto el ejemplo de Cataluña, se ve que no se ha documentado bien porque todas las ayudas que se dan en todas las comunidades autónomas, igual que las ayudas del gobierno, el requisito es que sean empresas, nacionales o extranjeras, pero no tienen que ser de la comunidad autónoma en la que se dan las ayudas, sino que coticen en la comunidad autónoma, que dejen aquí los ingresos, que contraten aquí a la gente para las producciones, que (veus)… Hombre, lo ideal sería que hasta los actores y las actrices fueran exclusivamente valencianas, pero es que nos tacharían de discriminación y con razón y, además, nos llevarían al Tribunal Supremo porque estaríamos incurriendo en una ilegalidad.
Mire usted las de los demás.

Yo no sé qué modelo de ayudas al audiovisual quiere usted.
Pero, desde luego, lo que tenemos claro el Botànic, pero también las empresas, es que no queremos el modelo que teníamos cuando llegamos a gobernar.
Ahora, mi pregunta es: igual se oponen porque la intención es, si algún día vuelven a gobernar, volver a cerrar À Punt.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Hablaba de electoralismo, claro que hablaba de electoralismo y hablaba de la urgencia que, repito, la propia abogacía cuestiona esa urgencia.
Y electoralismo porque, mire, hace apenas tres meses se aprobaron los presupuestos y ustedes no contemplaron esta línea.
Si tanto querían apoyar… ¿Ahora es la guerra de Ucrania, como ha justificado, la que hace que entre este esta línea?
, porque hace una modificación presupuestaria, crean una línea presupuestaria para este tema.
Claro, claro, eso es electoralismo, como le decía.

Mire, si quiere, podemos hablar también incluso de las bases, que es una cosa en la que usted no ha entrado.
Pero, mire, si tanto… Yo sé lo que usted me explicaba de las cuestiones legales y que no se puede limitar a las empresas valencianas, pero se puede hacer primando los puntos, primando las puntuaciones.
Porque, mire, toda la puntuación que se da en las bases, sumando toda la puntuación posible de cuestiones de empresas valencianas, no llegan al mínimo para pasar el corte y que se conceda el proyecto.
Mire, sume, sume.
Sume usted, súmelo, súmelo.
El mínimo para poder pasar el corte son 50 y, sumando todos los puntos, no llegan a esos 50 puntos, se lo digo.

Lo que quiere el sector es coproducción, y eso en ningún momento se contempla en las bases.
Se puntúan algunas cuestiones, pero no la coproducción, que es lo que quería el sector.

Y mire, yo…, usted hablaba del modelo, del modelo del Partido Popular, de que queremos volver hacia el Partido Popular.
Mire, yo lo que no quiero es que volvamos otra vez, como le he dicho, al modelo que están siguiendo ustedes con las productoras.
Y hablaba usted de À Punt.
No me dice nada de Ximo Puig, no me dice nada de los productores de su hermano.
¿Ese es el modelo que quiere, el de un cártel?
¿Ese?
(Aplaudiments) Porque lo ha dicho la justicia, que lo que han formado es un cártel, y continuamos esperando cualquier tipo de explicación.

Por tanto, como le decía, son muchas cuestiones, que podríamos hablar…, incluso, como decía, y volviendo otra vez a las bases -y voy acabando este tema-, se habla de que es la subsecretaría de innovación, y forman lo que es la comisión de valoración.
No hay ningún experto.
Ningún experto, nadie.
Dígame en las bases dónde pone que hay un experto para ese comité de valoración.

Por tanto, como digo, yo me reitero, me reitero en la postura de nuestro grupo parlamentario, porque entendemos que es una chapuza de decreto, que se ha hecho aprisa y corriendo y con medidas absolutamente electoralistas.

Y ya, con los segundos que me quedan, si me permite la consellera, ya que estamos en…, la consellera, en primer lugar, pensaba que hoy iba a anunciarnos ya la financiación de las universidades.

Pero, si me permite la presidenta, sí que me gustaría en esta última intervención manifestar también mi orgullo por haber pertenecido a la décima legislatura, de haber compartido con todos ustedes…, aunque en algunos momentos hayamos tenido algún exceso verbal, y desde aquí pido disculpas si a alguien le he molestado en ese sentido.
Y, sobre todo, mostrar mi orgullo de haber pertenecido a este grupo parlamentario, que es un grupo parlamentario de excelentes diputados, de excelentes compañeros, pero sobre todo de un excelente grupo humano.
Así que les deseo mucha suerte a todos, sobre todo en lo personal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

També li desitgem el millor.

I té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a la fixació de posició sobre este punt.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia, consellera.

Evidentment, nosaltres sempre que açò, evidentment, no vaja en detriment del servei públic de radiotelevisió, el nostre grup parlamentari secundarem totes les propostes i mesures que pretenguen impulsar el sector audiovisual valencià, perquè promou, evidentment, la nostra cultura i la nostra llengua.
I perquè també, com s'ha dit, genera impacte econòmic i ocupació en el nostre territori, aquest sector.

Però encara, malauradament, estem lluny de desenvolupar tot eixe potencial que té aquest sector, perquè, segons l'IVIE, el sector audiovisual valencià es caracteritza pel reduït tamany de les seues empreses, ja que el 2019 eren 780, però quasi el 50 % d'elles no tenien assalariades.

Per tant, nosaltres compartim l'objectiu d'aquest decret llei i de les bases de convocatòria, ja que és millorar la quantitat i la qualitat de producció perquè revertisca en creiximent econòmic i social, tan directament com també de manera indirecta.
Per això, es puntuen, com ja s'ha dit, la despesa que produirà el projecte al nostre territori; també la participació d'equips tècnics, artístics i empreses de serveis de produccions que tinguen residència o domicilis fiscals al País Valencià, entre altres coses.
També a destacar la perspectiva de gènere que se li ha posat a aquest decret llei, en què es puntua els projectes que tinguen dones en els llocs de responsabilitat.

El decret llei també és cert modifica el pressupost de la Generalitat per tal de crear una línia d'ajudes denominada «Impuls d'un nou model econòmic en la producció audiovisual», amb 2,5 milions anuals que va per a tres anys, que van a ser per concurrència competitiva.
El que sí que és cert és que 1,5 milions d'aquesta quantitat tenen el seu origen en una línia que hi ha d'ajudes al foment de la producció audiovisual.
Per la qual cosa, realment, el que s'incrementa és en un milió d'euros directament per a les inversions d'aquest sector.

Però també és cert…, i entenem que la solució per a una producció audiovisual potent no s'aconseguix només amb ajudes directes al sector empresarial, que també, sinó que també açò implica fer costat de veritat a la radiotelevisió pública.
Perquè el que s'ha demostrat és la necessitat de tindre una radiotelevisió pública forta per tal de mantenir i també per tal de ser motor d'impuls per al sector audiovisual.
Perquè, ja ho vam vore, que amb el tancament de Canal 9, allà al 2011, pel partit corrupte, i açò ho dic perquè és cert i perquè n'hi ha sentència també judicial -no dic cap mentira, com es deia abans-, perquè eixe tancament el que va suposar és una situació molt molt delicada per al sector.

Només dir açò, que amb uns pressupostos suficients, marcats per llei del 03 i 06, també es reverteix al sector audiovisual, però també amb personal necessari i bàsic per tindre eixa qualitat en un servei essencial com és la radiotelevisió pública valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Señora consejera, usted ha subido -buenos días, antes de nada-…

Usted ha subido aquí, a esta tribuna, a contarnos una serie de cuestiones, referentes a esas supuestas bondades que tiene el sector audiovisual en la Comunidad Valenciana.
Pero o no se ha terminado de leer por completo el título del decreto o simplemente lo que pone en el decreto no deja de ser una milonga y, al fin y al cabo, usted lo ha dejado pasar por alto de forma intencionada.

Porque leo: Decreto ley 5/2023, del 16 de marzo, de ayudas -y concretamente, de ayudas para impulsar un nuevo modelo económico, un nuevo modelo económico de la industria audiovisual en la Comunidad Valenciana.
Mire, si se supone que este decreto ley es para impulsar ese nuevo modelo económico para la industria audiovisual, lo que nos hubiese gustado conocer es en qué se basa ese nuevo modelo económico.
¿Dónde está el nuevo modelo económico?
Porque nosotros, lo único que vemos en este decreto ley, es: ¡subvención, subvención, subvención y nada más que subvención!
Algo que ustedes llevan haciendo con el sector audiovisual desde que entraron en el gobierno.
Entonces explíquenos cómo es posible que nos encontremos ante un decreto ley de X.
Puig que pretende crear un nuevo modelo económico para el sector audiovisual, cuando es más de lo mismo de lo que llevan haciendo ustedes los últimos ocho años.

Mire, tal vez el nuevo modelo económico al que ustedes se refieren en este decreto ley es, simple y llanamente, compra de voluntades para las próximas elecciones.
Pero que tampoco es ningún nuevo modelo económico, porque ustedes, al fin y al cabo, son expertos en comprar esos votos cautivos con el dinero de los demás.
Así que, señora consejera, no nos venga con milongas, porque sobre mantener y subvencionar a chiringuitos y a paniaguados ustedes son expertos, y la familia del señor X.
Puig, desde luego, se llevan el máster.

Miren, estas supuestas ayudas no dejan de ser una intentona más de coartar la libre actividad del próximo gobierno de la Comunidad Valenciana, en el que, se lo digo ya, ustedes no van a estar.
Ustedes se saltan con todo descaro del mundo cualquier buena práctica legislativa, lo han hecho anteriormente, lo hacen ahora al aprobar este decreto ley y sentarse incluso…, bueno, las propias bases del propio decreto ley, incluso los planes estratégicos de subvenciones que su propio gobierno ha aprobado.

Así que no nos van a encontrar, señora Bueno, apoyando este decreto ley, porque no introduce ningún nuevo modelo económico para el sector audiovisual en la Comunidad Valenciana.
Un sector audiovisual que lo que necesita es que ustedes dejen de subvencionarlo hasta la saciedad para que empiece, por fin, a crear riqueza y futuro desde su esfuerzo y capacidad, que, por cierto, no es poco.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señor Pascual, a mí me da la impresión de que el que no se ha leído el decreto es usted.
Porque, cuando hablamos de un nuevo modelo económico, hablamos de producciones ¿de cuatro millones de euros, por ejemplo?
¿Por ejemplo?
Que yo creo que alguna actividad económica tiene.

Pero se lo voy a concretar.
Con este decreto, el Consell busca mejorar oportunidades y capacidades del audiovisual valenciano.
Mejorar calidad, mejorar competitividad, consolidar empresas y empleos, aumentar profesionalización, capacitación técnica y potenciar la industria audiovisual de nuestra tierra.

Mire, en el informe…, hay un informe -que ahora, si lo encuentro, se lo comentaré-… En el Informe sobre el estado de la cultura en España del año 2022 se apunta que el sector audiovisual genera, en el mundo, 14,2 millones de puestos de trabajo, e incorpora a esa rueda de la prosperidad, casi de forma automática, a otros sectores vinculados.
Se los puedo enumerar, pero me viene a la cabeza, el primero, hostelería, técnicos… Si quiere, seguimos.

Y no sé por qué dice que coartamos la libertad de las empresas audiovisuales.
Mire…, o la libertad de los valencianos.
No sé, es que cuando ustedes dicen de coartar la libertad, jo me tremole tota.
Me tremole tota, de verdad.

La industria audiovisual; ustedes tienen fijación con la cultura.
Tienen fijación.
Y, mire, en todas las comunidades autónomas, en todos los países, en toda Europa, en todo el mundo, el sector audiovisual necesita el apoyo de los gobiernos.
Porque usted, que tanto presume de constitucionalista, ejem, tendría que saber que hasta en la Constitución está, que es nuestro deber como gobiernos apoyar la cultura.

Y, mire, usted supongo que será más defensor de modelos de gobiernos de otros partidos políticos a los que ustedes, unas veces sí y otras no, apoyan.
Pero todos los gobiernos, todas las comunidades autónomas, todas, tienen apoyos al sector audiovisual.
Ahora, eso sí, hay algunos que son de risa.
Porque igual a usted le gusta más el modelo andaluz, que sí, tiene unas ayudas de dos millones y medio de euros, pero son las ayudas del ministerio, no son las autonómicas.
O quizá le gustan más las madrileñas, que tienen un millón de euros para dos años.
O las murcianas, que también: 150.
000 euros para toda la industria audiovisual.

Pero quizá, y usted pensando en las elecciones, en si podrán o no podrán pactar con el otro partido…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

…estarán hablando del gobierno gallego: dos millones y medio de euros para cuatro años, 2023, 2024, 2025 y 2026.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

¿Ese es el modelo que usted quiere?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señora presidente.

Señora Caballero, estaba usted buscando un informe.
Hay otro informe en el decreto ley…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Pascual, jo li pregue que s'adrece a mi, ja estem a final de legislatura i he insistit moltes vegades, que vosté s'adrece a mi com, en este cas, «senyora presidenta», no «senyora presidente».

Gràcies.
(Aplaudiments)

Continue, senyoria.
Jo li donaré uns segonets més, que és el que he empleat en què vosté canvie com es dirigix a mi.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidente.
(Veus) Porque estoy en mi derecho de usarlo, porque está recogido…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Pascual.

Senyor Pascual, no está usted en su derecho.

El senyor Pascual Pérez:

Estoy en mi derecho…

La senyora vicepresidenta primera:

No vaig a permetre que vosté…, no li donaré la paraula mentres vosté s'adrece a mi com «señor presidente».
(Aplaudiments)

Hem estat…, hem insistit en moltes ocasions en aquesta qüestió i no anem a donar un pas enrere, per molt que vostés s'empenyen.
(Veus.
Algú diu: «Señora presidente.
»)

El senyor Pascual Pérez:

Señora presidente, señora presidenta, muchas gracias, presidencia… Cualquiera.
Está permitido y está recogido.
(Veus.
La vicepresidenta primera apaga el micròfon del senyor Pascual Pérez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Pascual, no està vosté en l'ús…, No està vosté en el…, senyor Pascual, no està…

Senyor Pascual, no va vosté a continuar perquè vosté no està en l'ús de la paraula.
(Veus.
Aplaudiments)

Per tant, senyoria, jo li pregue que s'adrece a mi com correspon i podrem continuar amb normalitat el desenvolupament d'este plenari.
(Veus)

El senyor Pascual Pérez:

Me he dirigido a usted de las tres formas posibles… (Amb el micròfon desactivat)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Pascual… Senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

…en el reglamento admitidas…

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci, senyories.

El senyor Pascual Pérez:

Es más, le doy a usted…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Pascual…, no, es que usted no me tiene que dar a mí la posibilidad de nada.
Estic presidint, en estos moments, este plenari.
Soc una dona i vosté, en moltes ocasions, s'ha adreçat a mi com correspon.
I, per tant, jo li pregue que ho faça i continuem amb tota normalitat el plenari.

Aixina que té vosté la paraula, i continuem.

El senyor Pascual Pérez:

Lo dejamos en muchas gracias, y ya está…

La senyora vicepresidenta primera:

Continue, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

…no hay debate.
(Veus)

Señora Caballero, estaba usted, como le comentaba, buscando un informe.
Hay otro informe, que se llama informe de la abogacía, y está en el propio decreto ley, donde pone que «solo estaría justificada en la necesidad de modificar el régimen general de pagos anticipados y garantías en los anticipos de estas subvenciones como objeto de la norma y, en su caso, en el contenido de la disposición adicional, pero no para la aprobación de las bases reguladoras, que pueden efectuarse mediante orden, y mucho menos su convocatoria».

Por lo tanto, señora Caballero, este decreto ley no tiene ningún sentido, porque ustedes deberían haberlo hecho mediante orden y no decreto ley, y no es el caso.
Por lo tanto, esto no deja de ser propaganda electoral barata del Partido Socialista que, por cierto, le han metido un gol por la escuadra al partido «Compromiso» o «Compromise», como ustedes quieran.
(Veus)

Miren, porque esa, al fin y al cabo, es la intención de este decreto ley: saltarse incluso sus propios planes estratégicos.
Pretenden obligar al próximo gobierno a conceder subvenciones al sector audiovisual, como se ha comentado, por 6,5 millones de euros durante los próximos tres años, tres años, hasta el año 2025.

Señora Caballero, no por más subvencionar se tiene mejor sector.
Fomento de actividades audiovisuales -empiezo por el año 2020-, 655.
000 euros: 80.
000 para la Academia Valenciana de Audiovisual; 5,7 millones para el fomento y promoción -voy a ir diciendo las cifras-; un millón doscientos en el año 2021, 90.
000; 5,7 millones para el año 2022; 1,3 millones; 100.
000; seis millones y medio; 2,3 millones; 1,4 millones; 260.
000 euros y 7 millones de euros.

Subvenciones, subvenciones, subvenciones, y todo eso sin entrar en lo que ustedes han comentado antes, sin entrar en cuál es el impacto en el sector audiovisual que tiene la televisión pública valenciana y que nos cuesta a todos 80 millones de euros todos los años.

Estos son los datos que acabo de exponer y esto es la constatación de que ustedes han creado, completamente, un sector cautivo, cautivo con todas las letras, de sus subvenciones, y que solamente demostrará su verdadera valía cuando se liberen por fin de su yugo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Ventura, per a la fixació de posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

En primer lugar, quiero dar todo mi apoyo a los vecinos y vecinas de la sierra de Espadán, que han tenido que abandonar sus casas por el incendio que hemos sufrido y que ha quemado parte del gran pulmón de la sierra de Espadán, nuestro pulmón.
Digo nuestro pulmón porque la sierra también es mía, es una sierra donde me vio crecer, me vio nacer y me entristece mucho esta situación.
(Aplaudiments)

Hemos visto que la falta de gestión de nuestros montes contribuye a que sea un polvorín, en este incendio, y provoca desastres naturales.
Por eso, les pido responsabilidad y, sobre todo, que tengan altura de miras para que esto no vuelva a producirse.
Y todo mi apoyo a los bomberos que están luchando para apagar este incendio.

Dicho esto, gracias, consellera de universidades e innovación, por estar aquí presente.

Sabemos que estamos en tiempo de descuento.
Hoy ustedes nos presentan un decreto ley, en que pretenden aprobar una serie de ayudas destinadas a impulsar un nuevo modelo económico de la industria audiovisual.
Digo en tiempo de descuento porque se han esperado al último pleno de esta legislatura para aprobar esas ayudas, previo a unas elecciones.

Y para conceder unas ayudas a un sector que lleva mucho tiempo solicitándolas y pidiendo a gritos, por favor, que les ayuden.
Han sufrido la crisis de la covid; han sufrido, es cierto, la guerra de Ucrania, pero esto no es de hoy ni de ayer, de esta guerra ya llevamos un año.
Y también llevan muchos años…, como bien decía el señor Martínez, ya llevan seis años solicitando esas ayudas.

Queda claro que esta urgencia repentina pues forma parte de una estrategia electoralista.
Y el informe de la abogacía así lo indica, ya que ha informado que no es ni urgente ni de extrema necesidad, ya que se podía haber tramitado por la vía ordinaria.

Ustedes se despistaron también en la ley de presupuestos, cuando no contemplaron estas ayudas al sector.
Y qué decir si se indica la poca concreción de esas ayudas…, pues puede llevar a confusión.

Creo que estas ayudas son positivas, claro que sí, si se hubieran negociado con el sector del audiovisual, pero con las prisas no les ha dado tiempo ni para sentarse con este sector.
La falta de diálogo entre esos aspectos, y otros aspectos que voy a indicar, nos han obligado a decir que no a este decreto ley.

Es cierto que estas ayudas negociadas habrían llegado a buen puerto, habrían ayudado a hacer frente al reto de recuperar la actividad del audiovisual en la Comunidad Valenciana, ya que estas subvenciones o cualquier tipo de incentivo fiscal son un pilar fundamental para atraer rodajes y también para atraer talento a esta tierra.
Pero lo alarmante es que, tras la necesidad de este sector, ustedes no han negociado con los profesionales del audiovisual valenciano.

Estoy con ustedes en que hay que impulsar un nuevo modelo económico, porque esto podría ayudar a generar empleo de calidad y, sobre todo, a reactivar este sector, que sabemos de primera mano que lo necesita.
Pero generar empleo, como ya les han dicho, se llama coproducción, muy diferente a lo que nos ha indicado.

Con estas ayudas, las grandes empresas se van a beneficiar y las pymes, ¿qué pasará con las pymes?
Tengo que recordarles que la Comunidad Valenciana se nutre de pymes y es el mayor tejido empresarial que tenemos.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Por lo tanto, aunque debo alegrarme y tengo que ponerlo en valor, que se refleja el papel de las mujeres que lideran los proyectos y así como la inclusividad, no podemos apoyar este decreto ley porque tiene muchas lagunas y muchas deficiencias al respecto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica…, quan la senyora Ventura arribe a l'escó li done la paraula.

La senyora Caballero Hueso:

Sí, gracias…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señora Ventura, no me puedo creer que no vayan a respaldar las ayudas a la industria audiovisual.

¿Electoralismo?
Yo no sé ya cómo explicarlo en esta cámara, de verdad.
Yo no firmé nada, pero ustedes deben tener carta blanca, porque si estuviera aquí el presidente nos miraría a todos con mala cara.
Lo he dicho antes, desde el primer minuto hasta el último.

Dicen: «No es de extrema necesidad».
Dígaselo, por favor, a los de la industria audiovisual.
Dígales a ellos que no necesitan las ayudas.
Pero no se lo diga solo a las empresas valencianas, dígaselo a todas las empresas.
A todas las de España, a todas las de Europa, que no es de extrema necesidad el apoyo de los gobiernos.

Y dice: «La mayoría de las empresas son pymes».
Claro, pero ¿ustedes saben que se pueden juntar para hacer una producción?
¿Usted sabe lo que va a suponer para la economía valenciana estas ayudas de 6,5 millones de euros?
El retorno va a triplicar y a cuadriplicar, porque estamos hablando de producciones de 4 millones de euros.
¿Usted sabe el trabajo, el empleo que lleva eso detrás?
Y todo ese gasto se va a hacer en la Comunidad Valenciana.

Muy breve, señora Ventura.
De verdad, me extraña y me acongoja que Ciudadanos no apoye a la industria audiovisual.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Ventura per a exercir el torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Señora Caballero, le he dicho que podría haber sido una buena ley, el ofrecer ese tipo de ayudas.
Claro que sí, y hubiéramos estado a su lado ofreciendo este tipo de ayudas, pero es muy importante sentarse con el sector del audiovisual.

El sector del audiovisual, yo le voy a decir lo que me han dicho, que es un despropósito ese decreto de ley.
No han negociado con ese sector y lo leyeron la semana pasada, y no han podido modificar nada.
Es más, no hay ni un experto en el comité de evaluación.
Oiga, eso son palabras mayores.

Y resulta también una barbaridad, y no lo digo yo, lo dice el sector, que sea para películas de más de cuatro millones, con un gasto local superior a dos millones.
Claro que puede ser bueno para la economía valenciana, pero el sector dice que no es bueno para el sector audiovisual valenciano, eso es lo que me dice el sector.

Por lo tanto, sí que le pido, por favor, que se siente con el sector del audiovisual y que trabajen conjuntamente, no lo hagan de manera paralela a unas elecciones.
El sector prefiere que las ayudas sean para las productoras valencianas, pues oiga, miren a ver cómo pueden negociarlo.

Y tengo que decirle…, igual que le he felicitado, porque me parece muy importante que lideren estos proyectos las mujeres y que se trabaje la inclusividad.
Pero también, igual que le digo a esto, no me parece nada favorable que ustedes, que hablan de democracia, no se sienten con aquellos a los que van dirigidas estas ayudas.

Y, además, llama la atención que primero lo redactaron desde la Ciudad de la Luz, luego quisieron pasarlo al Instituto Valenciano de Cultura, estos le pidieron más personal, no se lo dieron y pasaron a innovación… En fin, un despropósito.
Imagino que es una cuestión electoral, que se han ido pasando la pelota ustedes de unos a otros.

Para finalizar, sí que quiero decirle que soy consciente de que ese decreto ley se va a aprobar por el Botànic, pero les pido que no caigan en los errores del gobierno pasado, que provocaron que magníficas instalaciones, como la Ciudad de la Luz de Alicante, estuvieran sin actividad durante diez años por una sanción europea.

Creo que es hora de empezar a hablar del retorno de esta inversión para los valencianos.
Y, aprovechando estas ayudas, pues que estaría bien que fueran unas ayudas negociadas por todo el sector audiovisual para que traiga talento y que se puedan rodar magníficas películas en instalaciones en las orillas del mar Mediterráneo.

En este sentido, ya para finalizar, sí que quiero agradecer a todo el personal de la cámara de los buenos momentos vividos y la excelencia del trato durante estos ocho años como diputada, que se dice pronto, ocho años.

Agradecer a mi partido, Ciudadanos, la confianza depositada en mí en estos años.
Y, sobre todo, la resiliencia que demuestran cada día, porque en esta vida todo es posible, es cuestión de actitud y es cuestión de trabajo.
Agradecer a mis valientes compañeros y compañeras de grupo el trabajo que hemos realizado, un buen trabajo.
Hemos hecho un muy buen trabajo, compañeros.

Y, por otro lado, hago extensivo este agradecimiento a todos los diputados y a todas las diputadas de esta cámara, haciendo también una mención especial a estos compañeros de la comisión de educación, que hemos estado aquí ocho años debatiendo.
Hemos sufrido debates muy intensos, a pesar de no compartir los ideales, pues de eso se trata la política: de debatir siempre desde el respeto.
Aunque debo reconocer que me hubiera encantado hacer un pacto, haber llegado a un pacto autonómico por la educación.
No ha sido posible, espero que en algún momento de la historia se haga.

Y, compañeros y compañeras de todos los grupos parlamentarios de esta cámara, ha sido un placer formar parte de este gran equipo humano.
Y solo pido que hagamos pedagogía de lo que es la política, para cambiar esta concepción social que tiene la ciudadanía y, sobre todo, la opinión pública.
Y que sigamos trabajando para construir un mundo mejor.
Si estuviera el president, le diría: gràcies, president, ha fet vosté un bon treball.
Gracias, presidenta, ha hecho usted un buen trabajo.

Y muchas gracias a todos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Li desitgem tota la sort.

I continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició sobre aquest decret.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, vicepresidenta.

A vore, jo he sentit de tot, i la veritat és que no és per a tant.
He sentit a alguns dir que s'imposen les ajudes.
L'altre puja la partida i diu que els obliguen a agafar l'ajuda: «Oiga, cojan ayuda».
Home, no, açò no va aixina, açò no va aixina.
Mire, de veritat.
No és un mal decret, ni molt menys, és un decret de mínims que estableix una quantitat màxima de 6,5 milions d'euros en tres anualitats per a empreses de dins, i sobretot de fora, que facen producció audiovisual al País Valencià.
Ja està.
Vaja, que no és per a tant.
Que no és per a tant.
Que el decret és fins i tot massa modest en afirmar que la crisi del sector ve de l'any 2008 i oblidar dir que qui va acabar d'afonar el sector quan va tancar Canal 9 foren estos senyors d'ahí.
Això no ho diu el decret.
Això no ho diu.
Massa modest.
Per això els dic que massa poc diu este decret per a allò que podria dir-los.
Per a allò que podria dir-los.
Als que tancaren la tele i no han tingut massa interés a ajudar en esta.
I els que no volen saber res de la radiotelevisió valenciana, però després es queixen perquè en À punt nos llaman de extrema derecha.
I són incapaços de pujar a esta trona i dir-li a la senyora «senyora vicepresidenta».
Eixos, d'acord?
Així que jo crec que este decret fins i tot peca de bonisme.
Sí, senyor.
Jo crec que és massa bo fins i tot amb gent que no s'ho mereix.

La veritat és que el decret va bé.
Afortunadament, no és l'única ajuda que rep el nostre sector audiovisual per part del Consell.
Un poquet agarrat, senyora.
Vos ha quedat un poquet d'agarrat.
Però cal mirar-lo amb context.
Tot i que ajuntaments com el de la València de Ribó fan coses grans amb la València Film Office, i també la secretaria de turisme amb la seua Valencia Region Film, fan, entre tots i totes, que els resulte molt abellidor vindre ací, al País Valencià, a fer coproducció, que això és del que va este decret.
Això sí, és poc ambiciós en eixe sentit, en què esperem que vinguen altres, i a mi m'agradaria que s'apostarà molt més fort pel que fem ací.

I mire, la veritat és que enguany el total de subvencions seran vora 3 milions.
Per retransmetre el Benidorm Fest, han pagat 1,5 milions d'euros.
Sembla que estiguen pagant-li a Televisió Espanyola el derecho de conquista.
I, en fi, que, si l'any que ve seguim, estirem una miqueta més.
Aprofitem que tenim això ahí i promocionem allò nostre, promocionem també la nostra música, que tinga més presència.
I del conveni amb Euronews, que es va anunciar al maig del 2022, ja no els ni conte.
Per això dic que este decret ens ha quedat poc ambiciós, que a la nostra terra tenim molt de talent i som capaços de fer coses enormes si ens deixen i si donem suport.
Però, bé, a vore si los señores Fuentes de vicepresidència se'n recorden un dia que ací també tenim premsa que malviu escrivint en valencià.
I que a la nostra premsa també li cal més suport.

Així que nosaltres aprovarem este decret, un decret perquè tota pedra fa paret, i ens sembla bé que les empreses valencianes es puguen aprofitar d'este decret.

I ja que estem de despedides, a mi sí que m'agradaria aprofitar la (inintel·ligible) … que esta sí o sí és l'última sessió a les Corts per a agrair la tasca de comunicació i als periodistes que ens han aguantat durant tant i tant de temps a tots i nosaltres, que saben el nom de cadascun de nosaltres, del senyor (inintel·ligible) … , ja no ho sé, perquè acaba d'arribar.
Però que saben el nom de cadascun de nosaltres, què fem i què no fem.
I què no fem.
I m'agradaria això, demanar respecte per als professionals de la premsa, que tantes i tantes voltes han estat ací.
Sense ells no tindríem la difusió.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

I sense difusió no estaríem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del debat del punt 18é.

Dictamen de la Comissió especial d'estudi sobre discapacitat/diversitat funcional (BOCV número 319).
Vot particular presentat pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 70.
319, BOCV número 319).
Debat i votació

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7: debat i votació del dictamen de la Comissió especial d'estudi sobre discapacitat/diversitat funcional.
Vot particular presentat pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la presentació del dictamen, té la paraula la presidenta de la comissió.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, señorías.

Saludar al presidente del Cermi, que hoy nos acompaña.

He tenido el honor de presidir la Comisión especial de estudio sobre discapacidad o diversidad funcional, que ha culminado sus trabajos con el dictamen que hoy traemos a esta sesión plenaria, tras el acuerdo unánime de sus miembros de honrarme con su presentación.

La propuesta de crear dicha comisión fue de los grupos parlamentarios socialista, Compromís y Unides Podem, publicándose el 3 de abril de 2020.
El pleno de les Corts Valencianes, en la sesión del 15 de junio de 2020, una vez debatida la propuesta, acordó la creación de esta comisión especial de estudios mediante la resolución 127, publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes, número 88, del 26 de junio de 2020.
El hecho de encontrarnos entonces en plena pandemia retrasó la constitución de la comisión, que no se constituyó hasta el 16 de noviembre de 2021, eligiéndose su mesa, en la que me han acompañado los diputados Carlos Laguna, como vicepresidente, y Rosa Menor, como secretaria, a los que agradezco su entrega y su colaboración.

Respecto al plan de trabajo, en la misma reunión del día 26 de noviembre de 2021, la comisión especial de estudio acordó la apertura de un plazo para la presentación de propuestas para la elaboración de un plan de trabajo que finalizó el día 2 de febrero de 2022.
En ese plazo, se presentaron cuatro propuestas de plan de trabajo, de los grupos parlamentarios socialista, Compromís y Unides Podem, del grupo popular, del grupo Vox y del grupo Ciudadanos.
Finalmente, se presentó una propuesta conjunta de plan de trabajo, con fecha 8 de marzo de 2022, que fue aprobada por unanimidad, siendo publicado el siguiente día 25.
Dicho plan comenzó a ejecutarse solicitando a los servicios de la cámara un dosier de documentación sobre la materia.
Dicha documentación se puso a disposición de todos los integrantes de la comisión en la bústia parlamentaria.
Todo ello ha formado un importante volumen documental, que ha sido de gran utilidad en los trabajos de la comisión.
Al iniciar los trabajos, solicitó la habilitación del mes de enero de 2023 para poder combinar la realización del elevado número de comparecencias acordadas, prórroga que se aprobó por unanimidad, y acordándose también la ampliación del calendario de trabajo de la comisión hasta el 28 de febrero de 2023.

La comisión especial de estudio realizó un total de ocho sesiones, en las cuales han comparecido un total de 54 personas, representantes de entidades de diferentes ámbitos relacionados con el objeto de la comisión y personas expertas en esas materias, a las cuales, como presidenta de la comisión, y en nombre de esta, quiero agradecer una vez más sus aportaciones durante las sesiones, así como la documentación que han aportado.
Respecto al dictamen, una vez finalizadas las comparecencias en la sesión del día 17 de enero de 2023, la comisión acordó la apertura de un plazo de un mes para que los grupos parlamentarios presentaran propuestas de dictamen.
El día 17 de febrero se presentó una propuesta de dictamen, donde se recogían por sectores las diferentes propuestas de los grupos parlamentarios.
A partir de entonces, se abría un plazo de una semana para presentar enmiendas a la propuesta de dictamen.
En la sesión celebrada el día 28 de febrero se incorporaron al dictamen todas las enmiendas aprobadas, 28 de ellas íntegramente y 12 de ellas con modificaciones que fueron consensuadas en la propia comisión.
Para el debate en la sesión plenaria de hoy del dictamen aprobado por la comisión, se ha presentado un voto particular del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

Sinceramente, estoy convencida de que el considerable trabajo realizado por la comisión, señaladamente con las experiencias, sugerencias, conocimientos y propuestas de tantas personas que comparecieron ante ella, puede redundar en un material que puede ser de utilidad a la hora de abordar la realidad de la discapacidad y la diversidad funcional en cualquier ámbito.

Y concluyo aquí mi presentación de este dictamen, agradeciendo la colaboración prestada por las integrantes de esta comisión y la de política social, que también he tenido el honor de presidir.
Agradeciendo también a los trabajadores y trabajadoras de esta cámara, al letrado de la comisión, José Carlos Navarro, cuya atención y ayuda han sido imprescindibles.

Y siendo mi última participación en este parlamento, quiero expresar que para mí ha sido un gran honor, sin duda, representar a los valencianos y valencianas, a quienes nos debemos.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per quatre minuts.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes.

Bienvenido, presidente del Cermi.
Gracias por acompañarnos hoy aquí.

La propuesta de creación de esta comisión de estudios sobre discapacidad y diversidad funcional, una demanda de la sociedad civil, impulsada, como bien ha dicho la presidenta de la comisión, por los tres grupos del Botànic, Unides Podem, Compromís, y el grupo socialista, con el apoyo de los demás grupos, tiene como objetivo principal lograr una sociedad plenamente inclusiva para las personas y sus familiares, para las personas con diversidad funcional o personas con discapacidad.
Además de hacer un diagnóstico del sector social de la discapacidad y diversidad funcional, identificando situaciones de desigualdad y proponiendo medidas que prevengan situaciones de discriminación.

Ha sido un periodo de muchos meses en los que particularmente yo, como diputada, he aprendido muchísimo sobre este importante sector de la población, que son las personas con discapacidad o diversidad funcional, y yo creo que es lo que nos ha enriquecido a todas.
Hemos tenido jornadas maratonianas en las que hemos escuchado a expertos y expertas, y representantes de entidades, de asociaciones y plataformas, de las cuales hemos recopilado propuestas, convertidas hoy en medidas que conforman este dictamen.

Quisiera aprovechar esta tribuna para agradecer a los diputados y diputadas de la comisión de estudio, a los cuales he conocido un poquito más, y espero que también me hayan podido conocer a mí.
También agradecer a la presidenta y a la mesa de la comisión, tanto al vicepresidente como a la secretaria, al letrado, a los trabajadores de la casa, por todo su apoyo estos meses.

Creo y espero no equivocarme que el trabajo que hemos desarrollado conjuntamente será útil para la mejora de las vidas de las personas.
Como bien saben, este dictamen es un trabajo conjunto de los grupos parlamentarios que hemos intentado llegar al máximo consenso, pese a todas nuestras diferencias.
Este trabajo conjunto, luego de la participación de los y las comparecientes, se ha basado en diferentes temas que nos hemos repartido entre los grupos parlamentarios.
A mi grupo, Unides Podemos, le ha tocado trabajar o redactar la parte de vida independiente, y a ello voy.
Promover los principios básicos en los que se fundamenta la filosofía mundial de un movimiento de vida independiente, en definitiva son los principios que contiene la Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad.
Estos son: los derechos humanos y civiles, la autodeterminación, la autoayuda, la posibilidad de ejercer poder, la responsabilidad sobre la propia vida y acciones, el derecho a asumir riesgos y a vivir en comunidad.
Estos principios garantizan los pilares en los que se basa dicha filosofía, y es que toda vida humana tiene un valor.
Todas las personas, cualquiera sea nuestra diversidad, somos capaces de tomar decisiones y de realizar elecciones.
Las personas con diversidad funcional, las personas con discapacidad, tienen derecho a ejercer el control de sus vidas y a la plena participación en la sociedad.
Vida independiente también implica la posibilidad de poder elegir el empleo que uno desea y poder desarrollarse en el ámbito laboral elegido.

A partir de aquí, el apoyo de la administración pública es importante.
Quisiera transmitir que las 26 enmiendas que en su debido momento presentamos desde los grupos parlamentarios botánicos, las dirigidas al área de trabajo y vida digna, proponían una simple palabra que era referida a la dignidad, empleo digno y trabajo o digno para todas las personas, inclusive las personas con discapacidad o diversidad funcional.

Agradezco a…

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…los diputados y diputadas que han aceptado estas enmiendas…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…y acabo, perdón…

El senyor president:

Acabe, acabe.

La senyora Gómez Santos:

…-vale-, y acabo diciendo que este dictamen es importante porque va a servir al ejecutivo valenciano, a los legisladores y también es importante porque es un precedente para poder estudiar otros sectores de la población tan importantes como son las personas sin movilidad humana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana fixarà posició la il·lustre diputada Míriam Turiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al presidente del Cermi, que está hoy aquí, y también agradecer a los comparecientes que intervinieron en la Comisión de estudio sobre discapacidad y diversidad funcional su labor y su ayuda; también agradecemos al letrado su diligencia y buen hacer; a los ujieres, a los medios técnicos y, por supuesto, a todos los miembros de la comisión.

Señorías, como siempre hemos mantenido, también desde Vox vemos la necesidad de mejorar la vida de las personas con discapacidad y diversidad funcional, y también la de sus familiares.
Estos meses de trabajo en la comisión han ratificado esa necesidad que desde Vox intuíamos que se evidenciaba en las continuas peticiones que nos iban llegando desde los círculos que se encargan de esta realidad en la Comunidad Valenciana, y que destacaban el aumento exponencial de casos que requieren amparo e intuición, lo que se ha venido reflejando los titulares de prensa y en las conversaciones que hemos mantenido desde Vox con diferentes sectores.
Y les puedo asegurar una cosa, en ninguna de esas fuentes encontrábamos quejas referidas a los motivos que nos han llevado a votar en contra de este dictamen, sino todo lo contrario, porque tenemos la certeza de que aquello que nos separa son temas ideológicos que impiden que podamos apoyarlo con nuestro voto, cuestiones que podrían haberse omitido de este dictamen ya que no reflejan los verdaderos problemas que padecen las personas con discapacidad y diversidad funcional en su día a día.

Muchos de los expertos que comparecieron en la comisión señalaron problemas en los que hay que incidir, y ciertamente algunos de ellos han sido incluidos en este dictamen.
Por eso, desde nuestro grupo parlamentario, desde Vox, vemos en este dictamen partes positivas con las que estamos de acuerdo.
Creemos que muchos de sus puntos pueden ser beneficiosos para la ciudadanía, pero también creemos, por otro lado, que el dictamen contiene algunos puntos que pueden llegar a ser un problema, como es el caso de la inclusión de la educación afectivo-sexual en el currículo escolar en los centros de educación sostenidos con fondos públicos, una medida que vulnera la libertad y lo dispuesto en el artículo 27.
3 y 16 de la Constitución española.
Sin embargo, ustedes son incapaces de renunciar a políticas ideológicas, aunque suponga impedir el consenso de todos para el bien de la ciudadanía.

Como sabemos, los problemas son muchos, y muchos de ellos son problemas de gestión, como la falta de plazas, los impagos y un injustificado retraso en la resolución de expedientes, incluso hasta el punto de que muchos de los solicitantes fallecen esperando la resolución y una ayuda que nunca llega, El coronel no tiene quien le escriba.
 Lo que merece nuestra atención es sencillamente la discapacidad y la diversidad funcional sin adjetivos, pero una vez más el género vuelve a ser prioritario en este dictamen, mientras el Consell sigue sin crear plazas necesarias y sin hacer un diagnóstico que reclama sin descanso la comunidad educativa.
Y desde luego quienes tienen las necesidades poco o nada les importa esas perspectivas de género.

En definitiva, la discapacidad y la diversidad funcional suponen un reto que hay que afrontar para la consolidación de los derechos adquiridos, que no siempre se desarrollan ni consolidan y siguen sufriendo, desgraciadamente, situaciones de desprotección.
Todos estamos de acuerdo en que existe un problema y que hay mucho que mejorar, centrando nuestras políticas en soluciones y no en la confrontación.
El consenso se trabaja, no se impone.

Por todo lo expuesto, hemos presentado nuestro voto particular y podemos concluir que el dictamen contiene partes acertadas.
Sin embargo, desde nuestro punto de vista, el resultado final del dictamen se ha pretendido focalizar desde una perspectiva ideológica sin dejar claras muchas de las medidas recogidas que debería abordar las necesidades reales de las personas con discapacidad y diversidad funcional.
Por lo tanto, el dictamen no aporta cambios significativos a los problemas señalados ni al caos existente.
Por lo que, ante los mismos problemas, prevemos que habrá idénticos resultados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, fixarà posició sobre el dictamen la il·lustre diputada Rosa Menor.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Menor Lucas:

Gracias, presidente.

Señorías, en Ciudadanos vimos desde los inicios la necesidad de constituir esta comisión especial de estudio sobre políticas de discapacidad, que tenía por objetivo hacer un seguimiento a las políticas que se impulsaran en esta materia, con la participación de entidades que trabajan con la discapacidad y que hacen una sociedad mucho más inclusiva.

Dicho esto, queremos agradecer a todas las más de cuarenta y dos entidades y los 12 expertos que han participado aportando, desde la experiencia que han tenido cada uno en su ámbito, un diagnóstico de las dificultades a las que se enfrentan las personas con discapacidad, así como sus propuestas de mejora.
Todas ellas hemos intentado que quedaran reflejadas en este dictamen.

Así pues, como resultado de esta comisión, hemos extraído una serie de conclusiones que se han materializado en el dictamen que estamos debatiendo en estos momentos y que sobre diversas materias recoge un análisis de cada una de ellas e incluye las medidas que se deberían implementar.

En Ciudadanos vimos la necesidad de que este dictamen aunara el mayor consenso posible de todos los grupos con representación en las Cortes, y por ello quisimos contribuir a una primera formulación del mismo y desarrollamos parte concerniente del ámbito educativo.
Posteriormente presentamos enmiendas para mejorar este dictamen.
Algunas de ellas son:

Las necesidades de profesionalizar los cuidados que se propagan, mejoras para las cuidadoras no profesionales, un papel desempeñado mayoritariamente por mujeres.

También para que se incluyera la necesidad de superar el déficit de casi 23.
000 plazas que hay en la actualidad para alcanzar la ratio que aconseja la ONU, de 5 plazas por cada 100 personas mayores de 65 años, incluyendo mecanismos de colaboración público-privada para conseguir esto.

Otra de nuestras enmiendas pretendía introducir en el dictamen que en materia de dependencia se sigan las recomendaciones del Síndic de Greuges, como son: los medios personales y materiales; resolver los problemas que ocasiona el mal funcionamiento de los aplicativos informáticos; cambiar el procedimiento burocrático por la falta de agilidad; ayudar a los municipios que están teniendo problemas para valorar el grado, etcétera.

También pedimos una dotación económica para la inclusión de pictogramas en los espacios públicos, medida, por cierto, rechazada en nuestras enmiendas a los presupuestos.

Aun así, tras las negociaciones llevadas a cabo con los demás grupos, estas medidas han sido incluidas en el dictamen que estamos debatiendo.
En este sentido, quiero agradecer el buen talante y predisposición de llegar a acuerdos de todos los compañeros con los que he tenido el placer de compartir esta comisión de estudio.
Sin duda, la actitud de llegar a consensos dignifica la actividad.

Por todo ello, vamos a votar a favor.
Y solo decir que esperamos que el gobierno que se conforme tras el 28 de mayo, sea del color político que sea, haga todo lo posible por implementar las medidas que se han extraído a la luz de los expertos y en consenso con prácticamente todas las formaciones que conformamos…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Menor Lucas:

…hoy esta Cámara.
Porque reitero, señorías, se ha hecho un buen trabajo.

Gracias, presidenta, y gracias a todos los miembros de la comisión.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

L'il·lustre diputat Silverio Tena, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà la posició del grup sobre este dictamen que estem debatent.

Té la paraula l'il·lustre diputat Silverio Tena.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

Abans de res saludar i donar la benvinguda a les associacions que avui ens acompanyen, com el Cermi, del senyor Vaño.

Vull començar expressant la meua satisfacció i la meua emoció per poder avui defensar aquest dictamen.
Aquesta comissió, igual que altres tantes, va patir els retards provocats per la pandèmia, i vull fer una menció precisament a açò.
Vivim en un temps en què tot va molt apressa i sembla ja molt lluny el temps del confinament.
Crec que és un bon moment per sensibilitzar i encara que siga fer una menció a les dificultats afegides que van haver de patir les persones amb discapacitat i amb diversitat funcional en estos mesos tan durs del confinament.

Per això, primer que res, vull agrair i felicitar a cadascuna de les persones en discapacitat que han passat per la comissió, i per les que no; també agrair a les persones expertes, als representants d'entitats i associacions que han treballat amb nosaltres, colze a colze, i hem fet possible aquest dictamen.
Moltes gràcies de tot cor.

Com els dic, la covid va comportar la paralització de l'activitat parlamentària, va portar després el que vam haver de fer sessions maratonianes de compareixences per poder complir amb el nostre compromís, que no era altre que aprovar el dictamen abans que acabara aquesta legislatura.
I ho hem aconseguit, senyories.
Gràcies també per això als companys i companyes de tots els grups polítics de la comissió, a la Mesa i també al lletrat, el senyor José Carlos Navarro, pel seu bon fer i també per la seua paciència.
Moltes gràcies a tots.

I ja entraré en matèria, senyories.
Aquest dictamen representa tot eixe treball, representa el full de ruta que humilment considere que hem de seguir per poder el vot qualitatiu en les polítiques inclusives que necessitem ací, en el País Valencià.
Al diagnòstic es van assenyalar objectius clars, com: deixar de vore l'accessibilitat com només la superació de barreres arquitectòniques; la plena inclusió educativa com a via per a la inclusió laboral, o la necessitat de garantir la vida independent de les persones amb discapacitat.
Tot això amb una especial mirada a les dones, i és que la interseccionalitat que caracteritza la societat patriarcal fa que les dones amb discapacitat hagen de patir i superar més obstacles que la resta de dones i que els homes amb discapacitat o diversitat funcional.

Senyories, hi ha moltes qüestions i moltes propostes.
Voldria fer una especial menció a l'accessibilitat universal i eixa idea d'anar més enllà de les barreres arquitectòniques, que, per descomptat, les hem d'eliminar urgentment.
Però hem d'entendre que l'accessibilitat implica també garantir a totes les persones el desenvolupament ple per a tots els espais de la societat, i s'ha de començar a plantejar des de la perspectiva que la inclusió és una garantia democràtica.
Una societat que no siga plenament inclusiva mai podrà considerar-se una societat plenament democràtica.

El Consell ha aprovat recentment el Projecte de llei d'accessibilitat universal inclusiva, a proposta de la Vicepresidència d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
Aquesta llei reflecteix clarament l'esperit d'aquest dictamen i materialitzarà moltes de les propostes que ací, quasi per unanimitat, hem aconseguit acordar.

Senyories, vaig a acabar.
Mai haguera imaginat, quan fa vora quatre anys vaig agafar la meua acta de diputat, tindre el plaer, el gust i l'honor de finalitzar aquesta legislatura i també la meua etapa com a diputat en un debat tan important i també, per què no dir-ho, tan personal.

Finalitze no només demanant el vot favorable a aquestes propostes, sinó que fem també una petició a tota la cambra i al tercer Botànic perquè es demana la implementació d'aquestes propostes, l'aprovació de l'accessibilitat universal i inclusiva i la transformació de la societat valenciana a una societat plenament inclusiva i democràtica, on totes i tots puguem viure veritablement en igualtat de condicions i oportunitats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Señora vicepresidenta.

Señorías.

Señor Vañó.

Miembros del Cermi.

La aprobación casi por unanimidad de este dictamen de la comisión sobre discapacidad, trabajado con las aportaciones de todos, nos lleva a varias conclusiones.
La primera es que nunca agradeceremos bastante, como sociedad, el trabajo diario de tantas entidades, asociaciones, profesionales, familias y expertos que se ocupan y preocupan de la discapacidad, que tanto necesita de acertadas políticas públicas para mejorar su calidad de vida.

En segundo lugar, que la práctica totalidad de los grupos entendemos que esas políticas públicas deben estar entre las prioridades de cualquier gobierno.

Y la tercera es que, cuando se abordan los asuntos con rigor, escuchando a quienes más saben todas las aportaciones, escuchando sin sectarismo y con actitud propositiva, quien sale beneficiado es la sociedad a quienes representamos.

Después de estos meses de trabajo, consensuar ampliamente un diagnóstico de la situación y consensuar la dirección en la que se ha de trabajar siempre es una buena noticia y, desde el grupo Popular, lo celebramos.
Ya nos hubiera gustado que esa hubiera sido la filosofía del gobierno del Botànic en estos ocho años, pero, desafortunadamente, no ha sido así y, por ejemplo, la necesaria ley de accesibilidad que tanto hemos defendido tendrá que esperar a ser impulsada por el nuevo gobierno, que estoy convencida lideraremos después del 28M.
(Aplaudiments)

Estamos de acuerdo y defendemos lo que dice el dictamen sobre lo esencial, que es algo tan obvio, entre otras cosas, como pagar en tiempo y forma, algo que no hubiera sido necesario incluir si ya estuviera sucediendo ya.
Porque si fallamos las administraciones en algo tan elemental, estamos, paradójicamente, poniendo barreras y obstáculos al fin que decimos querer alcanzar.

Es crucial, porque la realidad es dramática, porque solo tres de cada diez personas con discapacidad tienen ocupación, que pongamos recursos y políticas que favorezcan la empleabilidad de las personas con discapacidad.

Es fundamental que asumamos, todos y todas, que han de estar en las agendas legislativas y de gobierno las medidas que se proponen en los ejes que se han plasmado en materia de accesibilidad, de educación, de empleo, de autonomía personal y de vida independiente.
Porque hay que impulsar la figura del asistente personal, porque estamos a la cola y es algo muy necesario en el mundo de la discapacidad, tal y como nos han encargado y nos han dicho y recordado, durante todos estos meses de trabajo, la práctica totalidad de los comparecientes.
Como también lo es incrementar los recursos también residenciales, sin complejos, sin dogmatismos y apostando por la colaboración público-privada, entre otras muchas cosas.

Pero lo importante, señorías, de estas conclusiones, lo que será efectivo es que las fuerzas políticas que estamos aquí representadas y las que vengan después adquiramos públicamente el compromiso de hacerlas efectivas y rechacemos y denunciemos a quienes las obvien.
No podemos traicionar ni el trabajo de la comisión ni la esperanza de quienes, con urgencia, buscan soluciones.
Y esto es lo que sostenemos, a pesar de que nuestro modelo sigue siendo y seguiremos defendiendo que sea una comisión permanente, como lo demuestran las dos iniciativas que hemos presentado durante esta legislatura, en el año 2020 y también en el año 2022, (aplaudiments) pero hemos respetado lo acordado como punto de partida.

Y, por último, me van a permitir que agradezca.
Que agradezca, en primer lugar, a todos los grupos la predisposición y la altura de miras y decirles que ha sido un honor compartir, desde la discrepancia, debates, plenos y comisiones con todos ustedes; con todas y con todos se aprende.
A todos los comparecientes, a las 42 entidades, a los 12 expertos, su participación.
A nuestro letrado, José Carlos Navarro, que nos ha facilitado en todo momento el trabajo.
A nuestra presidenta, Cristina Rodríguez.
A la mesa, por su colaboración e implicación en todo.
Y, muy especialmente, a Marisa Mezquita, mi compañera del grupo Popular, que ha sido, sin duda, motor y propulsora de lo conseguido.
(Aplaudiments)

Espero…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Bastidas Bono:

…y confío que la próxima legislatura tengan en el centro de sus a las personas con discapacidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I ja, per a finalitzar el debat, té la paraula la il·lustre diputada Laura Soler, el que entenc que serà un dictamen aprovat per unanimitat sobre un tema que recorde que esta cambra ha rebut el premi del…

En nom del grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Laura Soler.

Quan vosté vullga.

La senyora Soler Azorín:

Moltes gràcies, president.

Tots els qui em conegueu sabeu que és especialment important per a mi estar hui, en nom del meu grup parlamentari, i parlar d'aquesta comissió especial de discapacitat i diversitat funcional.
Crec que si algun sentit ha tingut i té el fet que jo puga estar ací parlant amb vosaltres i sent portaveu de política social del meu grup és este, és poder donar visibilitat i treballar, junt amb els meus companys, que som el parlament que més persones amb discapacitat té a tota Espanya.
Junt amb Pilar, amb Silverio i amb el meu company Carlos, posar en valor les nostres necessitats i demostrar i mostrar que podem arribar.
Tant de bo, d'ací un temps, això no siga notícia i no faça falta posar-ho en valor, però crec que encara ho és.

Ha sigut un luxe poder estar en eixa comissió on entitats i persones individuals han posat de manifest tot el camí que encara ens queda per recórrer per a les persones amb algun tipus de discapacitat d'una manera que m'ha agradat moltíssim, perquè ha sigut multidisciplinar i s'ha parlat de totes les perspectives i totes les situacions possibles i impossibles i mireu que és difícil, perquè hi ha moltíssimes discapacitats i hi ha moltíssimes situacions.
Doncs, bé, crec que hem sigut capaços d'aglutinar-ho tot i pensar en l'atenció centrada en la persona i en un model d'eficiència perquè la persona siga autònoma i independent.

Per això, us done les gràcies a totes les persones i entitats que heu participat i a tots els companys i companyes de la comissió.
Molt especialment, vull agrair al Cermi i a Luís Vañó, que ací ens acompanya, perquè des de la legislatura anterior van propulsar esta comissió i, a més, són un motor que ens impulsa des de les seues entitats perquè no ens oblidem mai del treball que hem de fer i que formen part de la societat i per això done les gràcies.

També està ací Teresa Navarro, que és la defensora de persones amb discapacitat de l'Ajuntament de València i que ens ajuda també a recordar-ho tots els dies.
Així és que moltíssimes moltíssimes gràcies.

Però no ens ho hem d'oblidar mai.
Vull dir, hui podem estar, demà no, les persones amb discapacitat, però totes les persones que representen els ciutadans ho han de tindre clar i han de lluitar per la nostra inclusió laboral, social i vital.
Per tant, això us ho demane a totes les persones que estem ací.
Això per a mi és un luxe i ho vull recalcar.

Però realment ens queda molt de camí per fer, moltíssim, però hem avançat molt, senyora vicepresidenta.
Així és que, per favor, continuem en eixe camí, creient en l'autonomia.
Deixem la dependència per a aquelles persones que no els quedava més remei, però treballem per l'autonomia de les persones i per l'autodeterminació, per favor, és fonamental; hem de creure en això i ho necessitem.
Podem aportar molt a la societat i ho anem a aportar, però hem d'obrir camí i necessitem que totes les persones us ho creieu.

Només em queda donar les gràcies i fer uns agraïments molt especials.
Jo vull agrair molt especialment als meus companys Carles i Pilar, perquè a l'inici d'aquesta comissió, quan l'estàvem preparant, vaig estar amb ells quan encara eren portaveus de la comissió de política social i vam treballar molt durament i ho vull reconéixer, perquè va ser tot un procés que fa que hem arribat aquí.
Després, m'han abandonat, però igualment continuem treballant.

I molt molt especialment a cada u -no us nomene, perquè en sou molts-, a tots els companys de la comissió, a tots, per l'esforç que hem fet per a arribar a acords.
Al final ha sigut quasi per unanimitat, però ho he reconéixer.
Gràcies, gràcies, gràcies per l'esforç i les ganes i la il·lusió per, entre tots, arribar a un dictamen, però, més enllà d'això, entendre la problemàtica i saber que és un treball de tots.

I al lletrat per la paciència, que n'ha tingut molta i més amb mi, que soc molt pesada.
(Remors) Però, de veritat, de cor, gràcies.

Gràcies al meu assessor Carles, que va treballar molt la posada en marxa d'aquesta comissió i després se'n va anar, però cal reconéixer les coses i jo ho he de dir ben clar.

I per últim ja, de veritat, dir, com no podia ser d'altra manera, una cita literària.
Com diu Galeano: «La utopía está en el horizonte.
Me acerco y la utopía se aleja dos pasos más allá.
Entonces, ¿para qué está la utopía?
La utopía está para eso, para caminar».
Bueno, en mi caso está para rodar.
Pero, de todas maneras, sigamos rodando y no olvidemos el objetivo de la utopía, por favor, que os necesitamos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb estes paraules i esta cita de Galeano…, he sigut benigne en l'aplicació del temps, però amb estes últimes paraules finalitzem el debat i este punt serà votat, com quasi tots els altres, després del punt diu 18.

Els recorde que tenim una votació esta vesprada de dos punts i dos més i una votació també en papereta a partir de…, quan siga, no abans de les sis de la vesprada.

Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 8, que és debat de… Ah!
, me diuen que no hem demanat, en la convalidació dels dos decrets llei, el tres i el cinc, si algun grup demana que siguen tramitats com a projectes de llei.
El grup Vox, el tres i el cinc.
(Veus) Un segon.
Seran tramitats com a projectes de llei, per tant, figuraran en la papereta.

Sí, senyor Silverio Tena, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Tena Sánchez:

Hi ha un vot en contra en el dictamen este.
Entenc que tenim rèplica.

El senyor president:

Senyoria, jo entenc que s'han fixat les posicions i amb això seria suficient el debat.
Perquè, de fet, anava a demanar en el següent punt de l'ordre del dia, com que hi ha tres esmenes a la totalitat, que intentàrem ser concisos a l'hora de concretar els arguments de cada grup.
Jo entenc que el debat està realment realitzat i seria suficient.

Projecte de llei, de la Generalitat, valenciana de diversitat familiar i suport a les famílies (RE número 68.
111, BOCV número 307).
Esmenes a la totalitat presentades pels grups parlamentaris Vox Comunidad Valenciana (RE número 68.
864, BOCV número 317), Ciudadanos (RE número 69.
901, BOCV número 317) i Popular (RE número 69.
937, BOCV número 317).
Debat de totalitat

El senyor president:

Passaríem al següent punt de l'ordre del dia, que és el debat a la totalitat del Projecte de llei de la Generalitat de diversitat familiar i suport a les famílies, registre d'entrada 68.
111.
I hi ha, com els he dit, tres esmenes a la totalitat presentades pels grups parlamentaris Vox Comunidad Valenciana, Ciudadanos i grup Popular.

Començarem coneguent el projecte de llei, per part de la vicepresidenta, a qui donem la benvinguda, i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, Aitana Mas.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, president.

Senyories, bona vesprada ja.

Hui podem sentir-nos orgulloses que, enmig del soroll i dels escenaris de confrontació partidista i electoral, el protagonisme central a aquestes Corts és la política útil, la política de lligams, d'afectes, que proporciona seguretat en temps líquids i reconeix la diversitat enfront de dives autoritàries.

Després d'un treball col·lectiu i rigorós, de la mà del personal de totes les conselleries, particularment em permetran que agraïsca la tasca feta per part de la Direcció General d'Igualtat en la Diversitat, de les entitats de defensa dels drets de les famílies, dels sindicats, dels moviments socials, universitats i diferents òrgans de participació.
Gràcies a totes i a tots ells i elles, perquè, gràcies a eixe treball, hui presentem este projecte de llei de diversitat familiar i suport a les famílies.

En totes les societats hem existit i existixen les famílies com a nucli comunitari de protecció i socialització, una realitat imprescindible de les societats mediterrànies.
El poble valencià, la seua història i forma de relacionar-se no s'entenen sense el paper clau i vertebrador de les famílies.

La defensa de la família és una prioritat del Botànic.
Les famílies, com la societat, han evolucionat i també s'han transformat al llarg del temps.
Han anat conformant-se d'acord amb noves realitats, amb nous desitjos i necessitats socioeconòmiques.
La família, senyories, no està en crisi; senzillament, s'ha adaptat als nous contextos.
Simplement s'ha alliberat de silencis i invisibilitats de temps passats.

Hui, ací, reivindiquem la importància de la família, de cadascuna d'elles.
Doncs, tot i que afortunadament han evolucionat, guanyant drets i llibertats per a totes, han mantingut un element comú: el de ser l'element vertebrador de les cures, de la criança i de la socialització comunitària.

Hui, no som les administracions públiques qui determinem qui és família i qui no ho és.
Hui, les administracions públiques reconeixem el que les famílies volen ser.
Parlem de la família de la nostra veïna, que es va divorciar i després va formar una nova família amb un altre home, que tenia dos filles; la de la nostra cunyada, que s'ha casat amb una altra dona i han adoptat una xiqueta; la família del nostre company de classe, que són quatre germans; els nostres pares, que porten feliçment casats quaranta anys; la nostra amiga, que ha decidit encapçalar una família monomarental; un periodista, que amb el seu home té un fill meravellós a qui estimen; aquell matrimoni, que va decidir ser família acollidora, o aquella parella, que ha decidit no tindre fills.
No cal que pose més exemples, perquè, senyories, totes i tots sabem de què parle: parlem de nosaltres mateixos.
I si nosaltres, que som 99 persones, coneixem tota classe de realitats familiars, una societat de més de cinc milions de persones més encara.

El govern, durant els últims anys, ha generat una normativa molt extensa per reconéixer, per protegir i per garantir els drets de totes les realitats familiars: les famílies nombroses, les monoparentals, les famílies acollidores, aquelles a les que es vulneren els seus drets, les famílies LGTBI, etcètera.
Normes que consoliden drets preexistents i que els amplien a les noves realitats.
Estes s'han anat produint de manera dispersa, intentant atendre cada realitat i donant-li un marc normatiu adequat.

Però, ha arribat el moment de recopilar tota la normativa diversa i dispersa i elevar-la al màxim rang normatiu, el d'una llei.
Una llei que agrupa, consolida i blinda totes les normes prèvies i incorpora novetats per garantir l'adequada protecció a les famílies i el reconeiximent de la seua diversitat.
Un projecte de llei de caràcter transversal, que reconeix la pluralitat i la diversitat familiar i que impulsa polítiques integrals de suport a les famílies, considerades com un espai clau de socialització i també de convivència.

El suport a les famílies, senyories, ha de ser i és transversal.
Ho és gràcies a la reforma fiscal del Botànic, que ha aconseguit capgirar una situació profundament injusta, doncs ara, a diferència del 2015, les famílies riques són les que més aporten, mentre que les famílies treballadores són les que menys pressió fiscal tenen.

El suport a les famílies, senyories, és apostar pels serveis públics de qualitat on qualsevol família, independentment de les seues circumstàncies, puga ser atesa.
A més, més enllà d'haver millorat tots els serveis públics respecte al que hi havia en 2015, aquest govern ha apostat per la universalització dels serveis com la sanitat, l'educació de dos a tres anys, la Xarxa Llibres, l'atenció a les persones en situació de dependència, els serveis socials, la mobilitat i un llarg etcètera.

El suport a les famílies, senyories, també és apostar decididament per remoure els obstacles de les desigualtats, i també atendre les famílies empobrides.
Només una xifra: la Generalitat invertia en renda garantitzada de ciutadania, en 2015, 39 milions d'euros, mentre que en 2022 vam invertir prop dels 300 milions d'euros.

El suport a les famílies, senyories, també és alliberar temps per a la vida, per a conviure, per a compartir, per a criar, cuidar i curar i, per què no, per a descansar.
Per això, aquesta llei permet avançar en drets com els permisos per naiximent i adopció del funcionariat, així com ho promou a l'empresa privada; aposta també per avançar en la jornada laboral de 32 hores sense reducció salarial o garantir el descans en dominical i festius de les famílies treballadores.

Una llei que blinda l'aposta per a la justícia fiscal, els serveis públics, les polítiques de dret del temps i la corresponsabilitat i les prestacions socials per a aportar seguretat a totes les famílies.
Aportar seguretat, tant material com afectiva, és la millor forma de promoure polítiques de suport a la natalitat, és a dir, a la protecció a la maternitat i paternitat lliure i responsable.

Una llei que blinda l'aposta pel reconeiximent de la diversitat familiar al nostre país, que defuig el confrontament d'un model de família contra altres, sinó que reconeix la importància de la visibilitat de totes per a garantir la seguretat afectiva comunitària i el lliure desenvolupament de cadascuna de les nostres famílies.

Perquè, senyories, ja saben que allò que no nomenem simplement no existix.
I este govern es caracteritza per visibilitzar les persones invisibles.
Per això, la llei visibilitza, posa nom, delimita, descriu i definix totes les famílies realment existents.
Les que podem vore, totes i tots, simplement mirant al nostre voltant; si m'apuren, senyories, les que podem vore mirant-nos a nosaltres mateixa.

Finalment, tot i que no de forma detallada, perquè coneixen perfectament el text, destacaré les principals mesures de cada departament.

En l'àmbit dels serveis socials, s'oferirà informació, orientació i assessorament de les prestacions socials dirigides a les famílies.

Es desenvoluparan actuacions en protecció i atenció integral a les víctimes de violència de gènere i masclista i als seus fills i filles, a través de centres i programes.

S'establiran programes de suport i assessorament especialitzat a les famílies adoptants i acollidores o a les famílies LGTBI.

S'atendran les necessitats específiques de les famílies migrants i refugiades.
Només els posaré un exemple que a totes i tots ens interpel·la: les famílies ucraïneses que han fugit d'una guerra i ara són veïnes i veïns nostres.
Hui són famílies ucraïneses, però ahir eren de Síria, d'Afganistan, de Nigèria o Bòsnia.
I qui sap d'on seran demà.
La procedència no importa, importa que el lloc a on arriben dispose de mecanismes i normes que protegisquen estes famílies.

En l'àmbit educatiu, incorporem mesures com la promoció de l'educació amb valors relacionats amb la igualtat de gènere, la corresponsabilitat, l'educació emocional i la diversitat familiar, social, cultural i sexual.

La garantia en l'accés universal a l'educació de dos a tres anys i la promoció de l'accés al sistema educatiu per baix dels dos anys a través d'ajudes, que s'articularan de manera reglamentària.

L'existència de bancs de llibres de text i material curricular, i ajudes per als serveis complementaris de menjador i transport escolar.

En l'àmbit universitari, s'impulsaran les ajudes a l'estudi i s'inclouran en el barem les famílies considerades d'especial protecció.
Perquè està llei, senyories, té una mirada especial per a estes famílies.
No cal que els recorde que la igualtat no consistix en tractar a tot el món igual, encara que siguen diferents, sinó en garantir la igualtat d'oportunitats per remoure les causes que han generat eixa desigualtat.
I en les famílies amb els drets vulnerats, estes polítiques són imprescindibles perquè els seus components tenen molt més difícil arribar al lloc a on arriben els membres d'altres famílies, perquè no partixen de les mateixes condicions d'igualtat.

I en matèria de salut es promourà, entre altres, l'accés a tots els tipus de famílies a les diferents tècniques de reproducció assistida, així com el dret de les famílies a obtindre informació, orientació i atenció en matèria de salut sexual i reproductiva.

Es desenvoluparan programes de promoció de la salut i preventius per a fomentar la criança positiva i l'educació afectiva i sexual, o programes que afavorisquen el benestar emocional i l'atenció a la salut mental en l'àmbit familiar.

En l'àmbit de l'habitatge, es garantirà el dret a un habitatge assequible, digne i adequat, i es fomentarà l'accés a habitatges de protecció pública en règim de lloguer, compra o cessió d'ús.

Així mateix, s'establiran ajudes al lloguer d'habitatges a les famílies d'especial protecció i s'atorgaran ajudes per a l'adquisició, la rehabilitació i la promoció d'habitatges.

En l'àmbit de la cultura, l'esport, l'oci educatiu i el temps lliure, s'establix l'obligació de les administracions de facilitar l'accés a les famílies a estos serveis i de promoure condicions especials d'accés per a les famílies d'especial protecció.

S'estableix l'obligació de fomentar la realització d'activitats culturals, esportives, de temps lliure i oci educatiu com a forma d'enfortir els vincles familiars i personals i, també, l'impuls de la xarxa valenciana d'oci educatiu, que impulsa el desenvolupament integral de la joventut i l'educació en hàbits de participació i en valors de compromís i integració social, incloent-hi la perspectiva de gènere.

En matèria de mobilitat sostenible, es preveu l'impuls d'actuacions per a facilitar l'ús del transport públic al conjunt de les unitats familiars i, de manera específica, a les famílies d'especial protecció.
I, a més, es promourà el transport privat menys contaminant, a través d'ajudes i beneficis per a la compra de vehicles elèctrics, híbrids o mediambientalment sostenibles, així com el foment de fórmules d'ús compartit.

En l'àmbit del consum, s'impulsaran accions d'educació i formació per tal de promoure el comportament ètic, solidari i sostenible en el consum de béns i en la utilització de serveis.

Es desenvoluparan programes específics en matèria de consum familiar i es prestarà especial atenció als béns i serveis essencials i de primera necessitat per a les famílies.

A més d'estos aspectes, que ja coneixen, la llei incorpora novetats significatives, producte també del procés participatiu i de l'informe del Consell Jurídic Consultiu, amb l'experiència adquirida o les aportacions d'entitats o associacions familiars, com, per exemple, entendre que les persones soles o que formen part d'unitats de convivència no familiars també poden ser destinatàries de prestacions i serveis de suport que no preveja la normativa.

Senyories, sempre hem dit que este és un govern que protegix les famílies.
I això és una realitat inqüestionable, tan inqüestionable que hui presentem una llei per a protegir i blindar els drets de totes les famílies que, fins ara, no existia.
Només els sectaris poden qüestionar esta realitat, però dubte que puguen mirar a la cara a alguna família que a partir de l'aprovació d'esta llei tindrà garantits els seus drets, i dir que van a votar en contra d'esta llei.

Per això acabe, senyories.
Totes i tots nosaltres representem la sobirania popular i també som un reflex de la diversitat de la societat valenciana, una societat plural i meravellosa.
Miren al seu costat, miren a la diputada o al diputat de la seua dreta, de l'esquerra, de davant o de darrere i pensen en un familiar seu, pensen en vostés mateixes, senyories.
Segur que immediatament els venen al cap famílies diverses.
Segur que pensen en la seua veïna o en el seu veí, en els pares d'un amic del seu fill o filla, en la seua germana o el germà del seu home o la seua dona, en els fills o filles d'acollida o en adopció, o en els seus pares, que es van divorciar i després van formar noves famílies.
Esta llei no va de teories insondables, no parla de conceptes estranys ni de realitats inexistents o venidores.
No preveu futurs que no sabem si arribaran.
Esta llei mira a la cara a cadascuna de nosaltres, protegix les nostres filles i els nostres fills, i posa nom a la realitat familiar, com deia, de la nostra germana, la nostra veïna o del nostre cunyat.

Una llei, en definitiva, tan justa com necessària i per a la qual demane el seu vot a favor.
No serà un vot a favor d'un text legal, serà un vot a favor d'una realitat que reconeixerà i millorarà la vida de centenars de milers de famílies i donarà sentit a la nostra missió com a representants dels valencians i de les valencianes.

I, per això, si m'ho permeten, els faré un prec.
Aquelles senyories que repetirem en la següent legislatura els demane que esta siga una llei, una de les primeres lleis, que estes Corts aproven.
Perquè n'hi han moltíssimes famílies que estan desitjant que esta llei veja la llum verda d'este parlament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, vicepresidenta.

Senyories, encetem ara el debat de les tres esmenes a la totalitat.
N'hi haurà debat a favor i en contra de cada una de les esmenes.
I jo el que sí que demane és que no…, tenim possibilitat de ser breus en la fixació de posicions, perquè tots els grups de l'oposició fixaran la seua posició.
I es pot fer des de l'escó.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 68.
864, BOCV número 317)

El senyor president:

En primer lloc, anem a conéixer l'esmena a la totalitat que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, defensarà la síndica del grup parlamentari, la il·lustre diputada Ana Vega…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, desde el grupo parlamentario Vox presentamos esta enmienda a la totalidad a la ley de diversidad familiar por diversos motivos.

Por un lado, porque nos encontramos ante una ley de ámbito estatal, que acaba de ser aprobada por el Consejo de Ministros, y que va a dejar en agua de borrajas esta ley de ámbito autonómico.
Por lo tanto, cero seguridad jurídica para las familias de la Comunidad Valenciana, señora Mas.

Esto lo único que da a entender es que la tramitación de esta ley, deprisa y corriendo, a una semana de la disolución de estas Cortes, no se hace para trabajar precisamente para las familias, sino para obtener un rédito puramente electoralista a dos meses de las elecciones.
Es pura propaganda.

Y, por otro lado, porque se trata…, nosotros la consideramos una ley soviética y sectaria, que no pone a la familia en el centro de las políticas públicas, sino al estado en el centro de las familias.
(Aplaudiments)

Este proyecto de ley no contará con el apoyo de Vox.
Es una oportunidad perdida porque, durante esta legislatura, el gobierno no ha apoyado a las familias ni ha legislado a su favor.

No se habla en todo el texto de apoyo a la natalidad, en un momento crítico de invierno demográfico.
Y mientras se nombra hasta 44 veces la palabra «diversidad», uno, uno es el número de veces que aparece la palabra «maternidad» en 41 páginas.
(Aplaudiments) Queda claro que esta ley no es lo que necesitan las familias.

En Vox somos respetuosos con la diversidad de circunstancias familiares, pero no aceptamos que se amplíen los supuestos de familias o personas objeto de prestaciones hasta el punto de lo absurdo, hasta 18 tipos de familias, que son circunstancias familiares.
La realidad es la que es, que la familia es familia, y punto.
Ya luego, dentro de la familia, pueden concurrir diversas circunstancias, como la discapacidad de uno o de varios miembros, la edad, el número de miembros… Pero la familia, que es la base de toda la sociedad y toda nación, es una, y no hay más vuelta de hoja.
(Aplaudiments)

El paso previo para la implantación de su modelo de sociedad individualista y esclava del estado pasa necesariamente por la destrucción de la familia natural como núcleo de resistencia a sus políticas sectarias, patrocinadas por la Agenda 2030.

Ustedes, con esta ley, llevan adelante el principio ideológico de que «si todo es familia, nada es familia».
¿Les suena de algo eso, señorías?
Si todos pueden ser mujeres, nadie es mujer.
Si todos somos pobres, nadie es pobre.
Si todos somos esclavos, nadie ansiará la libertad.
(Aplaudiments) Todos iguales, igualados forzosamente a la baja hasta destruir al individuo y la unión más fuerte que existe, que es la familia, una institución anterior al estado.
Y que no le quepa la menor duda de que sobrevivirá a estos gobiernes que pretenden destruirla.

La política de destrucción de la familia es un drama, como lo es su política, hermana de destrucción de la vida incluso antes del nacimiento de la persona.
Ustedes buscan imponer un sistema político ideológico de expulsión de las familias de la sociedad, donde un padre, una madre y unos hijos tengan el mismo valor para el estado que una persona con su perro o dos estudiantes que comparten piso.
(Aplaudiments)

Ustedes tienen un plan claro: reducir las relaciones sociales a meros contratos y que la familia pase a ser una simple situación administrativa, dentro de un amplio catálogo de realidades que nada tienen que ver con ella.
Ustedes quieren destruir la familia porque saben que es un vínculo entre personas mucho más fuerte que el existente entre el individuo y el estado.
Y así será siempre.

El «no compres una vivienda, alquila una habitación» o el «no tengas coche, que destruyes el planeta» no son más que relatos que quieren llevarnos a la imposibilidad material de tener hijos.
Pero es que ya no esconden su objetivo de destruir a la familia cuando afirman que tener hijos agrava el cambio climático, y que ya traeremos forzosamente a otros para pagarnos las pensiones.

La familia, por definición, incluye a la descendencia, a los niños.
Y como evidencia de que ustedes pretenden imponer una distopía, hoy en España se protege más a una rata que se cuela en tu casa que a un bebé no nacido.
(Aplaudiments) Hasta ese punto son capaces de llegar, hasta el punto de imponer una realidad ruinosa y que nos lleva ineludiblemente al abismo como nación.

Esta ley no deja de ser otra herramienta más al servicio de su proyecto de sociedad, donde solo los ricos, preferiblemente altos cargos de partidos y sindicatos paniaguados, puedan permitirse el lujo de formar una familia y tener un lugar al que llamar hogar.

En esta ley se habla de proteger a las personas en situación de dependencia.
Oiga, mire, qué poca vergüenza, cuando las listas de la dependencia son bien largas y hay personas que fallecen, miles de personas que fallecen, sin cobrar un solo céntimo de la dependencia.
(Aplaudiments) ¡Qué vergüenza!

Ninguna mejora para las familias numerosas, a pesar de la aportación de capital humano que hacen a nuestra sociedad, y tenemos que ayudarlas y apoyarlas siempre.
Lo que descubrimos es que con la aplicación de la ley estatal lo que pasa es que se ordena borrar de toda legislación española el concepto de «familia numerosa» y sustituirlo por el término «familias con necesidades de apoyo para la crianza».
Repito, el concepto de familia numerosa es desterrado en la aplicación de la ley nacional.

Señorías, España está a la cola de la natalidad en Europa, con grandes problemas para mantener el sistema del bienestar, y la Comunidad Valenciana está por debajo de la media española.

No sabemos cuáles son realmente las prioridades para esta ley…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Vega Campos:

…lo que está claro es que no ofrece recursos para que suba la natalidad ante la amenaza del mantenimiento del sistema de bienestar.

Termino ya, presidente.
Que la familia está necesitada de ayuda resulta evidente.
Que el momento de crianza de hijos es un reto para los padres nadie lo duda.
Que posiblemente muchos españoles quisiéramos tener más hijos de los que tenemos, seguramente.
Que resulta…

El senyor president:

Moltes gràcies…

La senyora Vega Campos:

…difícil la conciliación entre familia y trabajo es innegable.
Y, por eso, desde Vox no dejaremos bajo ningún concepto que la familia sea la próxima víctima que, para mayor gloria de sus proyectos políticos y sectarios, se cobren ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A esta esmena a la totalitat al projecte de llei, exercirà el torn en contra la il·lustra diputada Irene Gómez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenas tardes otra vez.

Señorías de Vox, su enmienda a la totalidad al proyecto de ley de diversidad familiar y de apoyo a la familia no nos sorprende para nada.

Usted hoy día, señoría, señora Vega, hace unos minutos ha dado diversos motivos para su no apoyo a esta futura ley.
Y, primeramente, han nombrado que existe una ley de ámbito estatal que dejará, utilizando sus propias palabras, «en agua de borrajas» la ley autonómica.
Bueno, ese es un mantra que ustedes mantienen últimamente.

Ha dicho también…, ha hablado de una ley soviética que no apoya a las familias, que hay 18 tipos de familias y que la realidad de la familia es la familia.
La familia, le faltaba decir, grande y única, ¿no?

Bueno, también dice que se pretende destruir a las familias con esta ley.
Todo lo que dice es un sinsentido y nada es verdad.

Le decía que no nos sorprende para nada su no apoyo, su enmienda a la totalidad a este proyecto de ley, porque durante estos cuatro años de legislatura su grupo político se ha pasado todo el tiempo diciéndonos qué concepto de familia tienen ustedes.
Una: la familia natural.
Lo ha dicho la diputada, su compañera, la señora Criado, innumerables veces en este hemiciclo.
La que ustedes creen que es única y convencional.

Bueno, ciertamente la señora Criado, como digo, su compañera de grupo, durante estos años nos ha regalado una retahíla de frases distópicas en lo que a igualdad y a familia se refiere.
Pero, señorías, estamos en pleno siglo XXI, y ya sé que ustedes nos dirán…, ya lo han dicho, que familia es familia.
No quieren entender que existe una diversidad de familias.
Y lo que hace esta futura ley, entre otras muchas cosas, es mencionar y legislar los tipos de familia que hay, porque son diversas y, por ende, tienen diferentes realidades y viven diferentes situaciones.

También sabemos…, no lo ha dicho hoy, creo, yo creo que la he escuchado con atención.
Lo que no ha mencionado es que es totalmente necesaria una sola ley de familias porque, evidentemente, a nivel nacional se está haciendo una y no es necesario, según su creencia, 17 leyes de familias totalmente distintas que pueden contravenir unas a otras.
Porque como ustedes no creen en las autonomías…, eso es lo que ustedes han ido propugnando estos cuatro años, y así lo hicieron saber durante la comparecencia de los expertos en el mes de febrero, ¿no?

A continuación, han dicho que porque hay que poner a las familias en el centro de las políticas públicas, pero hacerlo de verdad, y además poner especial énfasis en aquellas familias numerosas o aquellas que tengan determinadas dificultades a lo largo de su vida.
Y, entonces, ¿ustedes qué cosa creen que ha estado haciendo el Consell durante todo este tiempo, señorías de Vox, si no ha sido poner a las familias en el centro?

Mire, políticas sobre las familias en la Comunidad Valenciana.
Se ha garantizado el acceso igualitario a las técnicas de reproducción asistida, antes del 2015 estaban excluidas las mujeres sin pareja y también las parejas compuestas por dos mujeres.
Sabemos que a ustedes no les gusta esta medida de igualdad, que van en la línea de fomentar las familias.

Otra medida que se ha hecho en este Consell es buscar la conciliación de la vida laboral y personal con el programa Labora para el fomento de empleo y emprendimiento social innovador, con un presupuesto de 16,7 millones.
Garantizar la educación universal, Xarxa Llibres, bono infantil, ayuda para comedores escolares, la Renta valenciana de inclusión… Señora Vega, si todo esto no es favorecer a la familia, dígame usted, entonces, ¿esto qué cosa es?

Ha hecho mención a la ley de familia estatal que, precisamente, ayer pasó por segunda lectura en el Consejo de Ministros.
Mire, esta futura ley habla de que España tiene una emergencia de conciliación, lo ha dicho nuestra ministra Belarra.
Y entre las principales novedades que aporta esta ley se encuentra la implantación de una nueva arquitectura, con tres permisos que ponen en el centro los cuidados y el tiempo, y que da apoyo a las familias.

Ese texto se articula en torno a cuatro pilares principales, que son la ampliación de la protección social a las familias y el apoyo a la crianza, esa palabra que a usted tanto no le gusta.
Avanzar en la garantía del derecho a la conciliación, el pleno reconocimiento de distintos tipos de familias que ya existen en España, y el reconocimiento y protección de los derechos de los niños y adolescentes.

No desaparecen las familias numerosas, esa es una gran mentira.
Se reconocen los distintos tipos de familias, que contiene la denominación de familia con mayores necesidades de apoyo a la crianza, en la que se incluyen a las familias numerosas, además de las familias monomarentales con dos hijos, las familias con dos hijos donde un ascendiente o descendiente tenga discapacidad, las familias con dos hijos encabezadas por una víctima de violencia de género, etcétera, etcétera.

Mire, «crianza» significa el acto y la consecuencia de criar, cuidar, alimentar, y educar un ser vivo, y el concepto de crianza suele aplicarse a la tarea desarrollada por padres o tutores de un niño o una niña durante los primeros años de su vida.
No es un sacrilegio utilizar esta palabra.

Por todo lo expuesto, por supuesto que no estamos de acuerdo con su enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un espai de rèplica.
Té la paraula la il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Si ustedes hubieran tenido la más mínima intencionalidad de legislar algo en favor de las familias, han tenido ocho años para hacerlo, y no a dos meses de las elecciones.
Oiga, que ustedes están en el gobierno desde hace ocho años.
haber legislado antes, ¿no?
Eso lo que demuestra es que no hay intencionalidad por parte de la izquierda de trabajar en favor de las familias.

Pero, mire, si ustedes también quieren trabajar en favor de las familias, lo primero que tenían que haber hecho es que esa abominable, esa aberración de ley del «solo sí es sí» no tendría que haber visto la luz nunca, (aplaudiments) porque pone en peligro a nuestras familias y a nuestros hijos.
749 reducciones de condenas y más de cincuenta puestas en libertad.
¿Usted cree que eso es trabajar para las familias, hacer más inseguras las calles para las mujeres y para nuestros hijos?
Pues, hombre, ¿yo qué quiere que le diga?
Eso es una aberración legislativa que nos pone en peligro a todos, porque está soltando delincuentes, depredadores sexuales.

Ustedes no piensan en las familias ni en nuestros hijos; están pensando en su rédito político a dos meses de las elecciones.
(Aplaudiments)

Y, mire, le voy a poner un caso muy claro que ha sucedido en Alicante, un delito de violación con agravamiento por parentesco.
En Alicante, condenado a nueve años, que tenía que salir el 11 de abril del 2024, ya está fuera.
Ya está fuera.
Eso no es protección ni de la mujer, ni de los niños, ni de las familias, señora Gómez.
Y eso lo legislan ustedes, la señora Montero.

Mire, si quisieran proteger a las familias, no contratarían ustedes…, no serían asesorados ustedes por secuestradoras de hijos, como María Sevilla de Infancia Libre.
No permitirían que les asesorara esa clase de gentuza, una señora condenada por secuestrar a su hijo y que ustedes han indultado.
(Aplaudiments) Qué poca vergüenza tienen de venir aquí a hablarnos de protección de la familia y de los más vulnerables.

Pero bueno, mire, no le voy a dedicar mucho más tiempo.
Escúcheme bien solamente una cosa que le voy a decir: ningún gobierno tiene derecho a reinventar la familia.
Ninguno.

Déjennos ser familia, déjennos educar a nuestros hijos en libertad, como dice la Constitución.
Y salgan de nuestras casas de una vez, por favor.
Váyanse a su casa a cuidar, con mucho cariño, a su familia, porque estoy segura de que eso a ustedes les hará muchísimo más felices y a nosotros también.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, d'esta intervenció, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Señora Vega, mire, yo sé que usted, con ese tono de voz tan altisonante, cree que nos va a intimidar, pero, mire, le repito…, no nos va a intimidar, y le repito lo que le empecé a decir en mi primera intervención.

Todo lo que ustedes dicen aquí son mentiras y mentiras bien grandes.
Aquí no se trata de invadir sus hogares ni de meterse en sus vidas.
Lo que estamos haciendo, tanto a nivel estatal como a nivel autonómico, es proteger a las familias, proteger a los diversos tipos de familia.
Esos 18 tipos de familia que usted menciona, lo cual le asusta…, porque como digo, para ustedes, la familia es única y es la familia natural, la que ustedes conciben, la que tienen en mente es esa, conformada por un hombre, una mujer y una descendencia.
Estamos en pleno siglo XXI, ya se lo he dicho, y hay que avanzar, y hay que evolucionar y hay que mejorar.

Le voy a decir algo que seguro que pondrá el grito en el cielo a todos ustedes en esa bancada y, en especial, a su grupo parlamentario.
Mire, una novedad que trae la futura ley estatal, y es que ya no hay que casarse para tener más derechos, señora Vega.
Ahora, ¿usted qué va a decir contra esto?
La ley de familias estatal equipara parejas de hecho con los matrimonios y les da derechos.
La norma prevé la creación de un registro estatal de parejas de hecho y equipara sus derechos respecto a los permisos de cuidados que pueden disponer las parejas casadas, como por ejemplo el permiso de quince días, posterior al registro de la unión, un derecho del que hasta ahora solo podían disponer los matrimonios.
Bien, ¿no?
¿Qué le parece, señora Vega?
¿Va a estar usted en contra de esto también?

Además, la ley también concede hasta cuatro días de permiso remunerado para parejas de hecho, que se podrá disfrutar por horas para que tengan…, por ejemplo, hacer frente imprevistos de urgencias familiares.
Si todo esto no es beneficiar a las familias, no sé entonces usted qué cosa piensa que es proteger, beneficiar, cuidar a las familias, tanto a nivel estatal como autonómico

Y le recalco, nosotros no vamos a apoyar su enmienda a la totalidad porque nos parece una total desfachatez.
Y nos parece, además, que están negando, con esto, todo lo que usted dice ha dicho anteriormente de que, desde su grupo parlamentario, lo que quieren es poner a las familias en el centro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la posició dels grups parlamentaris, tot i que la coneixerem també després, en la fixació de les seues esmenes a la totalitat.

Té la paraula la il·lustre diputada María Quiles per a fixar posició, ara, sobre esta esmena a la totalitat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Es curioso, señorías, que estamos debatiendo una enmienda de un proyecto de ley que sabemos positivamente que no va a ver la luz esta legislatura.
Y es lo que pasa, por desgracia, cuando las cosas se hacen deprisa, corriendo y con un fin electoralista; pues que no suelen salir bien, y de eso tenemos bastantes muestras.

Lo dijimos en la fase de comparecencias, que un proyecto de tal envergadura, que legisla de temas tan importantes y de tanto ámbito no puede tramitarse de esta manera, finalizando la legislatura y dándoles a los grupos parlamentarios apenas tiempo para poder estudiar el proyecto de una manera sosegada y realizando propuestas importantes que merecen de verdad una ley de este calado.

Pero, aun así, aún pensamos que igual se podía sacar adelante.
Y es que se podía haber sacado adelante si ustedes hubieran corrido, si ustedes hubieran intentado que se hiciera otro pleno y si, de verdad, tenían tanto interés en que esta ley saliera.
Pero lo que al final descubrimos siempre, señores, es que lo que quieren es la camiseta y la publicidad.

Yendo al fondo del asunto, coincidimos con ustedes, señores de Vox, en que esta ley no pone a las familias en el centro.
Lo que es más, desde mi grupo añadimos: es ambigua, poco concreta y deficiente en muchas partes de su contenido.
Y por eso, desde Ciudadanos, junto a la enmienda a la totalidad que hemos presentado, presentamos también propuestas para intentar aportar alguna mejora e intentar mejorarla.
Y es que, señoría, lamentamos, de verdad…, pensamos que se ha perdido otra oportunidad histórica para presentar medidas reales y efectivas de apoyos a la familia.

En definitiva, señores de Vox, solo decirles que, como ustedes, no compartimos ni el fondo ni la forma de esta ley.
Con lo cual, vamos a apoyar su propuesta.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer…, després coneixerem la seua esmena a la totalitat.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició sobre esta esmena a la totalitat la il·lustre diputada Mònica Àlvaro.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí.

Senyora Vega, espere que vosté estiga bé, que no s'haja cansat molt… Perquè, clar, després d'un discurs tan elaborat i les set línies d'esmena a la totalitat d'aquest discurs, doncs jo la veritat és que entenc que per a vosté ha suposat un gran esforç.
Tots i totes coneixem la capacitat de treball del seu grup, no?

Però també li dic que sabíem de sobres que vosté no tenia res a aportar a una llei de diversitat de les famílies.
Així que no es preocupe, que ja pot descansar, perquè de vostés no esperàvem absolutament res.
I ho demostren no presentant ni una sola esmena a esta llei.

Però bé, diu vosté que el Govern d'Espanya està tramitant una llei estatal de famílies, va passar pel Consell la setmana passada… I, clar, que pot entrar en contradiccions, no?
I després, doncs mire, que igual hem de modificar esta llei i hem de tornar a vindre i… Uf!
Quina faena, tio.
Quina faena.
No es preocupe, no es preocupe.

Però, mire, em sobta a mi haver d'explicar-li a estes alçades de legislatura, en l'últim plenari, que…, vosté ja ho hauria de saber, no?
Que hi ha una competència, que és estatal, competències autonòmiques, competències locals.
I, per molt que ho diga una llei estatal, hi ha qüestions a on les autonomies han de legislar i a on les entitats locals han de legislar.
I això, li agrade a vosté o no li agrade, és el títol 8 de su sacrosanta Constitució, senyora Vega.
A vosté no li agradarà el seu model territorial, però, mire, és el que justifica que vosté hui estiga ací, cobrant ben bé per set línies i un garabato, que és l'únic que ha proposat vosté en esta llei.

I, mire, li ho deia abans, és que hi ha una llei estatal i hi ha una llei autonòmica.
Aleshores, davant d'un més que dubtós, dubtós, conflicte de competències, i que caldria modificar esta llei, doncs ja li puc dir que es pot quedar vosté tranquil·la, que no la trobarem a faltar.
Es pot quedar vosté tranquil·la, perquè de vostés no esperàvem res.

Però, mire, no me digan cuentos.
Nosaltres sabíem perfectament que és el que li molesta a vosté d'esta llei.
I a vosté el que li molesta, com sempre, és la igualtat i, en aquest cas, la igualtat en la diversitat, la igualtat en les famílies… Que reconeguen que existeixen altres models de famílies, que no siga la família tradicional, patriarcal, catòlica, cristiana.
La gente de bien, claro, la gente de bien, ¿no?
Bé, doncs nosaltres podríem fer molta bandera de protectors de la vida, però, mire, és que en esta llei estan sus familias y las nuestras, estan totes les famílies.
Ací caben totes.

Diuen que aquesta llei és sectària, ideològica i que l'estat entra en les nostres cases i en les famílies.
Però, mire, jo li dic que quan vostés enyoren…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

…eixos temps de les famílies del estado y que no entraban a las casas, jo li dic que sí, abans el estado no entraba a las casas, i a les dones no els faltaven de palo.
I vostés, hui dia, això seguixen sense veure-ho.

Mire, per acabar.
La rata, señora mía, no está en las casas de la gente.
Las alimañas y la miseria la porten vostés en el seu programa electoral, encapçalat per un maltractador.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent…, per a rèplica, té vosté la paraula, senyora…, la il·lustre diputada Ana Vega replicarà la intervenció que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, señora Àlvaro, es que la antigua es usted.
De verdad, es que estamos ya hartos de que vengan ustedes a hablar aquí, que cuando la culpa no la tiene Franco, la tiene Putin, la tiene el covid… Pero menos hacer un ejercicio de ver qué es lo que han hecho ustedes mal y de que están trayendo aquí una ley que nace ya muerta, porque primero tendremos que ver qué es lo que dice la estatal, antes de aprobar una autonómica, pues oiga, qué quiere que le diga.

Pero es que resulta que usted es una antigua.
Eso de que el estado entraba en las casas a darle palos a las mujeres, que eso…, a lo mejor le gustaría a usted volver a eso.
(Veus) En mi casa eso no pasa, oiga, qué quiere que le diga.
(Veus) Que yo nací después de la dictadura de Franco, qué quiere que le diga, en el año 1986.
Ya se lo dije al señor Puig el primer día que me subí a la tribuna de estas Cortes, que están ustedes mucho más cerca del franquismo de lo que estamos nosotros, qué quiere que le diga.
(Aplaudiments)

Mire, realmente…, aquí todos tenemos claro lo que es una familia, y además es que España es un país que es profundamente familiar y que valora muchísimo la institución de la familia.
Yo estoy hablando de que la familia es familia y luego, cada una, tiene sus circunstancias familiares.
Pues, oiga, una tendrá personas con discapacidad, otra tendrá 14 hijos, otros no tendrán hijos, otros tendrán uno… Otros tendrán solamente un progenitor, ya no sé si gestante, no gestante, cómo lo llamarán ustedes en las próximas leyes, porque eso de manipular el lenguaje a ustedes se les da muy bien.

Pero ¿sabe cómo se les ayuda a las familias de verdad?
Poniendo en valor la vida.
Poniendo en valor la vida, y no trayendo políticas del aborto, incluso para menores que van a abortar sin consentimiento de sus padres.
Así se protege a la familia.
(Aplaudiments)

Protegiendo la discapacidad y pagando cuando toca a los dependientes y a los discapacitados.
Y no desde la conselleria que ustedes dirigen, que muere gente, se lo repito, muere gente sin determinarse el grado de discapacidad y sin abonarles la discapacidad, señora Àlvaro.
(Aplaudiments)

Protegiendo a los ancianos y enfermos, y no considerándolos inútiles, aprobando una ley de la eutanasia que dice que, bueno, que eso, que las personas que ya no son útiles, pues nada, nos las quitamos de encima y ya está, que ese será el siguiente paso, como en Holanda.

Y ayudando y poniendo en valor a las familias numerosas.
Porque, mire, sí, las familias numerosas aportan a nuestra sociedad algo muy importante, que es el capital humano que son sus hijos.
¿Qué quiere que le diga?

A la familia se le ayuda protegiéndola como hogar de vida, de crianza y de educación y de cuidado.
Pero, ojo, de educación en libertad, la que tenemos los padres al elegir la educación de nuestros hijos y no ustedes.
Por eso les vamos a pedir, una vez más, que saquen sus sucias manos de la educación de nuestros hijos y salgan de una vez de nuestras casas.
¿Qué quiere que le diga?

Y, señora Àlvaro, ya remodele un poco el discurso que tiene desde el principio de legislatura, porque las mujeres en Vox no somos ni machistas ni feministas; somos libres y valientes y mujeres con mayúsculas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció… Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, seré ràpida, perquè la senyora Vega ha parlat de tot, excepte de la llei de diversitat.
He sentit alguna cosa d'eutanàsia, he sentit barbaritats i he sentit, fins i tot, que Compromís és franquista.
Jo flipe, no?
Perquè vamos, però bueno…

¡Ah!
, y bueno, sí, y que las mujeres de Vox estamos aquí porque somos muy válidas.
 Com deia el seu portaveu en Móstoles?
«Casi igual de válidas que los hombres», ens deia.
Casi igual de válidas que los hombres.
No, no, Móstoles no está tan lejos de ustedes, señora mía.

O siga, a veure, que vosté m'estiga dient a mi que es usted una mujer válida, una mujer potente y tal, i que la legislatura…, la pròxima convocatòria electoral vagen encapçalades per un maltractador, pues no las deja muy bien, señora mía.
 No las deja muy bien.
(Aplaudiments)

Però, mire, jo he tractat tota la legislatura amb (inintel·ligible) … intentant fer-los entendre que les dones, des d'abans d'Isabel la Catòlica, per més que diga Tamames, doncs estaven infrarrepresentades, no?
I que estem infravalorades i que tenim doble dificultat per arribar a tots els llocs.
Vosté diu: «Es que sempre porta el mateix».
Sí, porte el mateix, però vostés encara no ho han entés.
Vostés són els únics que això encara no ho han entés.

Però, clar, fins i tot jo…, i vostés sempre em diuen que estem en la ideologia, en el género, en la imbuición y que todo es ideología de género, i que tot és ideología de género, no?
I jo hi ha moments que ja li he de donar…, fins i tot jo em rendisc.
I mire que soc cabuda, eh?
Però, fins i tot, hi ha moments que jo he de rendir-me, no?
Però, clar, vostés sempre igual, no aproven res, perquè tot està imbuït pel gènere i jo m'he dedicat a repassar a vore què és el que havia aprovat Vox esta legislatura.
Aleshores, fem repàs.
Vostés han votat en contra dels decrets i de l'ajuda de la covid durant la pandèmia, imagine que seria la cap culpa del 8-M contagiador, val?
, quan venien de refregar-se en un congrés, vinga abraçades i besos amb Ortega Smith, i mos van dur la covid a totes les Corts.
Pero la culpa era del 8-M i vostés no aprovaren les propostes de la covid, no?

La qüestió.
Vostés, vostés no votaren la llei del joc, perquè òbviament era una llei imbuïda pel gènere, és que les tragaperres són femenines, veritat?
, les tragaperres són femenines, perquè no s'explica que vostés no votaren a favor de la llei del joc.
Arriben a no votar el Fons de cooperació municipal, senyora meua, els pobles son unos simplistas, qué le vamos a hacer, ¿no?
 I al final a la funció pública tampoc li votàrem a favor, perquè quina ocurrència la de les feministes, el de fer una Llei de la funció pública.
I, fins i tot, no donaren suport per ser una llei ideològica, una llei sectària i una llei imbuïda pel gènere, a la llei del Palmerar d'Elx.
I jo hui és el dia que encara m'estic preguntant on tenen el sexe les palmeres, señora mía.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Mire, passe vosté unes bones Pasqües, passe vosté un bon estiu, perquè em sembla que vosté de campanya electoral vosté poca, no?
I a vore si els entra una miqueta el coneixement i comencen a fer les coses bé.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora.

La senyora Àlvaro Cerezo:

De tota manera li dic que ací, sense vostés, estarem molt bé.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició sobre esta esmena a la totalitat, la il·lustre diputada Marisa Mezquita, a la qual li done ja la paraula perquè fixe posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies, president.

Senyora Vega, desde luego coincidimos en que esta ley tiene que volver de dónde ha venido, porque carece muchísimas cosas.
Tenemos muy clara la finalidad y posiblemente en la defensa de la enmienda a la totalidad vamos a diferir, pero desde luego coincidimos en muchísimas cuestiones que se han dejado de lado en este proyecto de ley y que llevaban las familias esperando ilusionadas a la expectativa de que realmente les aportara algo, pero vemos que no les aporta absolutamente nada más allá de la confusión.

Y nada que merezca la pena resaltar de esta ley que se ha tramitado, como creo hemos repetido ya, de una manera con una visión electoralista.
Han dispuesto de ocho años, oiga, para tramitar una ley que proteja realmente a las familias.
Pero es que ni una pandemia les ha movilizado para que lleven a cabo una ley tan necesaria para las familias que ahora justamente están sufriendo muchas secuelas de mucho tipo, y una inflación que les está llevando a la ruina, y necesitan más que nunca de un apoyo que desde luego no vemos en esta ley.

Creo que el tema electoral les ha movilizado de alguna manera y creo que es el único motor que a ellos les mueve.
Parece ser que la proximidad de las elecciones es una de las cuestiones prioritarias de esta ley.
Pero desde luego coincidimos en que no es la protección ni la defensa ni el apoyo de las familias, y por eso vamos a respaldar su enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Sabina Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Senyora Vega, mire, en su minúscula enmienda a la totalidad consideran que esta ley no pone a las familias en el centro de las políticas públicas, sino al Estado en el centro de las familias.
Ya lo ha dicho usted unas cuantas veces aquí.

Com diuen al meu poble: excusa de mal pagador.
Vamos a ver: «esta ley no pone a las familias en el centro de las políticas públicas».
Pues le voy a leer el objeto de la ley, que dice así: «La presente ley tiene por objeto establecer el marco legal para el reconocimiento de la diversidad familiar y la aplicación de políticas públicas de apoyo a las familias como garantía de su inclusión, calidad de vida y acceso a los recursos y servicios públicos».
Lo dice claro.
¿Eso no es poner a las familias en el centro de las políticas públicas?
Supongo que lo que a ustedes les produce urticaria es reconocer la diversidad familiar.
Y yo creo que lo ha dejado claro cuando ha dicho aquí: «Es que en el proyecto de ley 44 veces, 44 veces dice diversidad y una sola vez maternidad»

Y, señora Vega, ¿prevenir la exclusión social de las familias y las personas que las integran no es ponerlas en el centro de las políticas?
¿Es destruir a las familias?
Destruir a las familias es votar en contra del aumento del Salario Mínimo Interprofesional, eso sí que es destruir a las familias.
¿Mejorar el bienestar y la calidad de la familia de la vida de las familias y las personas que la integran no es ponerlas en el centro de las políticas?
¿Favorecer que la ciudadanía pueda elegir el proyecto de familia deseado no es poner a las familias en el centro de las políticas?
Bueno, este punto también puede que les irrite un poco la ideología, porque eso de elegir el proyecto de familia deseado tampoco va con ustedes.
Ustedes siguen con eso de la familia tradicional o ahora la llaman la «familia natural».
¿O tampoco les gustan las familias con especial protección?
¿O no quieren una renta estandarizada o una prestación económica para situaciones de urgencia social?
Claro, es que esto son «paguitas», esto son «paguitas».
Pero que la señora Monasterio tenga un «bono eléctrico» con un descuento del 25 %, cobrando 6.
000 euros, eso no son «paguitas», eso son ayudas.

Señora Vega, ustedes están en contra de este proyecto de ley porque les produce urticaria todo aquello que no es o salga de la familia natural, como ustedes dicen.

Mire, la libertad no es una palabra que ensalzar o decir para mover a las masas.
La libertad significa poder elegir vivir como uno quiere, eso es la libertad.
Miren ustedes, yo creo que la libertad la sacan a pasear, pues eso, para mover a las masas, pero no están acostumbrados a elegir en libertad o que los demás elijan en libertad.
Ustedes sí que están mejor acostumbrados a elegir a condenados por violencia de género, violencia machista, para ser candidatos.

Señora Vega, le vamos a votar que no a su enmienda a la totalidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica.
Té la paraula la il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Hablaba hace un momentito su compi, de Compromís, de venir aquí a cobrar por no hacer nada y tal.
Oiga, usted viene aquí a leerme el título de la ley, a leerme el preámbulo de la ley.
Pues, hombre, aplíquese un poco el cuento de lo que decía su compañera.
Pero también le digo una cosa, que el título diga Ley de apoyo a las familias no significa que luego el contenido sea de apoyo a las familias.
¡Eh, oiga!
, eso que quede claro.
(Aplaudiments)

Y elegir vivir como uno quiere, por supuesto, siempre y cuando no influya en la esfera personal de los demás y siempre y cuando no nos impongan sus políticas sectarias, eh, que eso pasa por la imposición de una ley que no apoya a las familias y que está dejando atrás a muchas familias también.

Mire, la RAE dice que familia es: el grupo de personas emparentadas entre sí; o el conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje; o los hijos y la descendencia.
Pero, claro, yo entiendo que aquí el Partido Socialista quiera renombrar el término familia, ¿no?
, porque el PSOE tiene un concepto de familia un tanto peculiar, ¿verdad?
Familia, como el hermano de Ximo Puig.
La familia como el Tito Berni, ese que montaba cenas durante el confinamiento, ese, ese, que tiene a unos cuantos diputados socialistas escondidos en los escaños del Congreso de los Diputados.
Y, por cierto, la que hablaba de feminismo, que se ha marchado, para eso quieren a las mujeres la izquierda, para utilizarlas, para la prostitución.
A ver qué votan ustedes luego en ese sentido.
(Aplaudiments) O también la familia de los sindicatos de Andalucía, ¿no?
, de esos que se lo gastaban en prostitutas y cocaína.
Ese es el significado de la familia para el Partido Socialista.
Eso sí que es cuidar bien de la familia, señora Escrig, igual que han cuidado muy bien siendo una gran familia de la señora Mónica Oltra, esa que no cuidó de una niña siendo su madre la Administración.
Vaya manera de cuidar a la familia ocultando los abusos sexuales a una menor tutelada.
Vaya manera de cuidar a la familia.
(Aplaudiments)

Mire, que nosotros tenemos las cosas muy claras.
Que proteger a la familia es dar incentivos a las familias para que podamos tener más hijos y podamos tenerlos antes, es proteger la vida desde la concepción hasta la muerte natural, es proteger al no nacido por ser lo más vulnerable, es ayudar a la maternidad, es apoyar a las familias numerosas que aportan, lo voy a repetir mil veces, el mejor capital humano que tienen, que son sus hijos, y es dejar que los padres eduquemos a nuestros hijos en libertad.

Usted no se preocupe que a partir del 28 de mayo toda esa basura ideológica que han legislado ustedes en este Parlamento será revertida por nosotros y entonces pondremos un poco de cordura.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Açò és complicat, senyor president, molt complicat.
Però, anem a vore.

Mire, señora Vega, su líder, en caída libre y temeroso de ser candidato en la última moción de censura, el pasado agosto dijo: «si gobernamos -cosa que afortunadamente no pasará en este país- crearemos un ministerio de familia».
Y que, a su juicio, era para «el objetivo de repoblar España de españoles para hacer familias fuertes y unidas».
Y todo esto lo dijo acompañado de palabras xenófobas, y que no voy a repetir porque no quiero blanquear la verborrea fóbica y fascistoide.

Su modelo de familia es el que las mujeres tengamos 2,1 niños.
Es el modelo de familia.
Y nos lo dijeron en la moción de censura.
Su modelo de familia lo describieron ustedes en una proposición no de ley que presentaron en las Cortes Generales, que la solución a la despoblación era, es la familia natural, y además añadieron que los niños se crían mejor con su padre y con su madre, los niños se crían mejor con las buenas personas, los niños necesitan amor, necesitan apego, necesitan seguridad, y eso viene de las personas, de las personas.

Y miren, su modelo de familia también quedó demostrado cuando enviaron al Constitucional, recurrieron al Constitucional el permiso de paternidad.
Claro, porque a los niños se ve que solo pueden cuidarlos las madres, no los padres.

Dicho esto, queda claro cual es su modelo de familia, y se lo voy a enseñar.
Su modelo de familia es: Guía de la buena esposa: 11 reglas para mantener a tu marido feliz.
(Aplaudiments) Eso es lo que lo que consideran como familia.

Y fíjese usted lo que dijo hasta uno de sus dirigentes en una reunión de esas privadas: que no quería rodearse de mujeres para lo que no caer en la tentación.
Y mire, a colación de esta guía, su modelo de familia es derogar la Ley integral de violencia de género, y esta propuesta yo la entiendo por el candidato que tienen ustedes aquí en la Comunidad Valenciana.

Y, por cierto, me he fustigado, porque es fustigarse mentalmente, leyéndome su Agenda España, que yo diría más bien «tiembla España».
Y le voy a poner un solo ejemplo de lo que dicen y de lo que hacen.
Dicen que quieren subir el salario mínimo interprofesional, pero luego votan en contra, y fíjese que de los salarios viven las familias.
¿Pero cómo van a defender ustedes a las familias con todo lo que han votado en contra de las familias?
Sí, sí, sí.
Ustedes son los de las banderitas, los de pegarse en el pecho, los de a Dios rogando y con el mazo dando.
Bueno, ahora en eso les ganan otros con eso de los exorcismos verbales de la otra derecha.

Y, mire, nosotros estamos con todas…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

…las familias, con todas las familias.
(Remors) Y ustedes, les vuelvo a decir, siguen en resumen con «las 11 reglas para mantener a su marido feliz».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 69.
901, BOCV número 317)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem a la següent esmena a la totalitat, número 69.
901, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I té la paraula la il·lustre diputada María Quiles per a la seua presentació i defensa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señorías, de nuevo estamos debatiendo una enmienda a la totalidad, como ya he dicho en mi anterior intervención, enmienda a la totalidad que todos sabemos que no va a salir adelante, como no va a salir la enmienda a la totalidad del grupo Vox, ni la enmienda a la totalidad del grupo Popular.
Y de verdad que esto ya casi ni me preocupa porque estoy acostumbrada a que no nos saquen nada a la oposición.
Lo que sí que me preocupa es que tenemos una ley de diversidad familiar que sí tendría que haber salido esta legislatura, señorías, eso sí me preocupa; una ley de diversidad familiar que no han sido capaces de sacar a lo largo de esta legislatura.
Y es por eso que, desde mi grupo parlamentario, entendimos que era necesario presentar esa enmienda a la totalidad por varios motivos.

En primer lugar, porque consideramos que este proyecto de ley no concreta las medidas que son necesarias para apoyar a las familias de la Comunidad Valenciana.
Y pongo un ejemplo: cuando habla, por ejemplo, de fiscalidad justa y beneficios fiscales a implementar, es que ya está; en la Ley 13/1997 ya hay deducciones fiscales en el IRPF para escuelas infantiles, para acogimiento.
Y es que esta ley no ofrece ni un solo beneficio adicional de los que ya tenemos, señorías.
Es que a nosotros esto nos parece capital, es que aliviar esa presión fiscal a las familias, y más ante la situación económica en la que nos encontramos, consideramos que es absolutamente fundamental y ustedes han pasado del tema.

En segundo lugar, el proyecto de ley no establece mecanismos que impliquen algo importantísimo: acelerar, que lo pidieron todos, señoría, acelerar la tramitación de los expedientes, que están tardando en resolverse bastante más del tiempo deseable -y voy a dejarlo ahí-.
Por ejemplo, los relativos a la obtención del carné de familia numerosa; el otro día salía una noticia, en Castellón casi cuatro meses.
Yo sé que a ustedes les dará igual, pero ¿saben lo que significa para una familia estar cuatro meses esperando la tramitación del carné de familia numerosa?
Pues, que no puedan optar a una beca, que no puedan optar a un descuento, que no puedan optar a un bono; y a ustedes eso les da igual, ni una medida concreta.

Por no hablar de los problemas de la Renta valenciana de inclusión, que ahí tampoco ni una sola medida.
Si de verdad quisieran ayudar a las familias, señoría, podían haber concretado algo.

A estos hechos, se suma lo que ya hemos comentado en la pasada intervención y es que, señorías, se aprobó el anteproyecto en diciembre, por el Consejo de Ministros ayer la nueva ley estatal y sabemos positivamente que podía entrar en contradicción en alguno de sus puntos con la ley que puede salir de esta cámara.
¿Y saben lo que no queremos pensar?
Que, al final, esto iba un poco de a ver quién se ponía la medallita, si los de Podemos primero, en el nivel nacional, o los de Compromís aquí, en el nivel autonómico.
Pues la medallita se la tenían que haber puesto las familias, que son las que veníamos a proteger, señorías.
(Aplaudiments)

En definitiva, desde mi grupo consideramos, de verdad, que su tramitación de urgencia ha sido simplemente, como siempre funcionan ustedes, utilizada por motivos electoralistas para sacar el titular, pero que no creemos, por desgracia, que el contenido de esta ley y de este proyecto sirva para llegar a conseguir el objetivo principal, que era ayudar a las familias, tratándose, como siempre, de costumbre, de declaración de buenas intenciones.

Aun así, desde mi grupo hicimos todo lo que estuvo en nuestra mano para mejorar el texto.
Presentamos casi cuarenta enmiendas parciales, algunas de las cuales quisiera enumerar, porque ustedes aquí yo creo que han hablado de todo -como se nota que estamos en elecciones- menos de la ley.

Pues, propuestas que ha presentado mi grupo.
Por ejemplo, en materia de conciliación, algo necesario y que sí ayudaría a las familias, pedimos garantizar el acceso universal a la educación de cero a tres años; eso sí ayuda, señorías.
Pedimos la gratuidad en la escuela matinera; eso sí ayuda, señorías.
Pedimos que se ayude y se fomenten las empresas que den bolsas de horas, señoría.
Pedimos sellos a las empresas socialmente responsables en la conciliación y en la corresponsabilidad.

En materia fiscal, pedimos algo necesario y que aliviaría esa presión fiscal y es que ninguna familia de la Comunidad Valenciana tenga que pagar el impuesto de sucesiones y donaciones, que bastante estamos pagando ya la clase media en esta comunidad.

También pedimos ayudas para fomentar la natalidad directamente, como, por ejemplo, ayudas para que las familias que accedan a diferentes técnicas de reproducción asistida puedan tener ayudas concretas, algo que, de verdad, va a ir en aumento, que ustedes saben que la media de maternidad en esta comunidad está en los treinta y dos años.
Que las mujeres que quieran formar una familia monoparental puedan acceder también a estos servicios de reproducción asistida, como son la ovodonación o la donación de embriones.
Y, señorías, también, que parece que se les ha olvidado, prestar apoyo, información, asesoramiento sobre las ayudas existentes y acompañamiento a las mujeres embarazadas, que eso se lo han dejado ustedes, señoría, se lo han dejado.

Y muchas más que, sin duda, yo creo que, de verdad, hubiesen enriquecido el texto que ha traído el Botànic y que yo espero que se puedan llevar de alguna manera en la próxima legislatura.

Como siempre, Ciudadanos hemos tratado de hacer esta política útil, en mayúsculas, que llevamos haciendo cuatro años, desde que tuvimos el honor de representar a tantos valencianos en estas Cortes.
Nosotros no somos ni hemos sido nunca el no por el no; siempre hemos propuesto, siempre hemos intentado aportar.
Ustedes, normalmente, sí que han sido los de no por el no, para eso están en esa bancada.

Lástima, señorías, que el tiempo se agote, que no hayan implementado las medidas, como las que acabo de comentar, que de verdad son necesarias, que de verdad hubiesen hecho falta para estas familias y para algo tan importante como para aumentar esas tasas de natalidad con el envejecimiento de la población.
Tenemos un problema serio.
Ustedes, protegen a las familias actuales o lo intentan y me parece bien, pero, como no hagamos algo para que la tasa de natalidad suba para proteger a las familias futuras, señorías, nuestro trabajo habrá sido en vano.

Miren, y termino ya, yo no sé quién estará aquí en este hemiciclo a partir del 28 de mayo, pero sí les digo que es absolutamente necesario que ayuden a nuestros jóvenes, que les presten el apoyo para que puedan formar y mantener a una familia, que la próxima ley que traigan a esta cámara ustedes, señoría, sirva para apoyar a esas familias e introduzcan medidas reales de consenso, que hasta ahora no han traído.
Altura de miras, señoría, es lo que necesita la política en esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Laura Soler, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Moltes gràcies, presidenta.

Realmente, esta es mi última intervención en el pleno, en este eterno pleno, y hablar de una ley de familias creo que sería para felicitarnos, porque es un modelo de familias donde cabemos todos, o sea, donde todo tipo de familias y todo tipo de personas tienen espacio y tienen ayudas.

Me resulta curioso que ustedes hablen de que defienden a las familias y apoyen enmiendas de grupos parlamentarios que hacen justo lo contrario y no defienden derechos, como una comisión tan importante, como la de las personas con discapacidad, y les apoyan en sus iniciativas, cuando eso es una base que no defiende lo vulnerable; o, donde ustedes gobiernan, a los más vulnerables no solo los dejan de lado sino que, además, les multan.
Quiero decir, creo que es que partimos de una base diferente y el concepto de familia y de lo que nosotros consideramos personas y modelos de familia es mucho más amplio.
Y esa es creo que la gran diferencia.

Pero ¿sabe cuál es la mayor diferencia?
Que, cuando la izquierda legisla piensa en todas las personas, en las personas que tienen…, en las que piensan ustedes y en las que…, y nosotros englobamos a toda la sociedad.
Ustedes solo piensan en un modelo de sociedad y, realmente, eso es doloroso.

Y quisiera contestarle a la enmienda, porque para eso hemos venido aquí, y decirle que ya hace el silencio administrativo positivo en el caso de las familias numerosas, cuando solicitan algo, algún tipo de ayuda para agilizar, que en el caso de Valencia es de menos de dos meses y en el resto, como mucho, el plazo que establece la ley, que es de cuatro.
Por supuesto, es deseable siempre reducirlo, pero hay que tener en cuenta que eso ya pasa y que es muy importante lo del silencio administrativo.

Y qué curioso eso que usted dice.
Claro que lo refleja la ley, porque es importante para las familias.
¡Y qué bien que ya se haga!
Me alegro mucho de que usted haya reconocido que la ley dice algo que ya se hace en otros ámbitos.
Me alegra profundamente.
O sea, que usted haya dicho que el IRPF y las tasas ya aparecen en la ley, bueno, es para felicitarse.
Sé que usted a lo mejor no pretendía hacer una alabanza de lo que ya hacemos bien, pero yo se lo agradezco mucho.

Y nada, decir que en este gobierno siempre se ha tenido en el centro la atención centrada en la persona y en ello se seguirá y seguiremos a partir del 28 de mayo, con la confianza que seguro tendrán los ciudadanos, a la vista de la visión, digamos, reducida que tienen ustedes de familias, que la sociedad es mucho más amplia y, afortunadamente, avanza.

Y, antes de despedirme en mi última intervención, quisiera agradecer muy especialmente a usted, María, porque es con quien más he debatido, y a Elena por los debates siempre respetuosos y correctos y el respeto a mi persona.
Ha sido un honor estar aquí.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Quan la senyora Soler arribe a l'escó, li done la paraula per al torn de rèplica.

Senyora Quiles, si és tan amable de polsar… Gràcies.

Quan vullga.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señora Soler, efectivamente, sería para felicitarnos.
Efectivamente que sería para felicitarnos si ustedes hubieran hecho que esta ley hubiera salido, que han tenido ocho años, señora Soler.
Claro que sería para felicitarnos si la hubieran sacado y si, encima, la hubieran sacado por consenso, que es una ley necesaria, absolutamente.

Que le sorprende el apoyo a grupos con políticas determinadas.
Pues, fíjese, yo me voy a ir de aquí repitiendo lo mismo y no he conseguido que les entre a ustedes en la cabeza: es que nosotros apoyaremos siempre políticas positivas para esta comunidad.
Ustedes apoyan ideologías, nosotros apoyamos políticas que consideramos que son buenas para los ciudadanos, siempre, las proponga quien la proponga, señora Soler.
Votaremos en contra de lo que consideremos que no y a favor de lo que consideremos que sí, independientemente del color político de la ideología que la proponga.

Señora Soler, yo creo -y, si lo he dicho, me reitero o me retracto- que no he dicho absolutamente nada en contra de los modelos de familia.
Yo creo que para mí, como para usted, como para la inmensa mayoría de los que estamos aquí o para todos, una familia es un núcleo donde hay amor, independientemente de por quién esté constituido.
Yo no creo que, en pleno siglo XXI, absolutamente nadie ponga eso en duda ni que haya familias de primera ni de segunda ni de un tipo ni de otro.
Solo hace falta amor hacia los hijos e hijas, ya está, independientemente de cómo se forme, que bastante tiene.
(Aplaudiments)

Y ustedes dicen que la diferencia, cuando la izquierda legisla… Hombre, señora Soler, es que me lo ha dejado botando.
Cuando la izquierda legisla, ya hemos visto lo que ha pasado a nivel nacional cuando la izquierda legisla, señora Soler, (aplaudiments) con la ley del sí es sí, señora Soler.
O sea, es decir…

Y no sé, que ustedes dicen que lo hacen para todos, cuando legislan lo hacen para todos y no solo para algunos.
Sí, de eso también me he dado yo en esta legislatura.
Ustedes lo hacen para todos, pero no escuchan absolutamente a nadie que no sean los suyos a la hora de legislar.
O sea, se llenan la boca de todos, pero son tremendamente sectarios, señora Soler.

Y dice que igual yo no quería decir que hacen ustedes algo bien.
Yo creo, señora Soler -y, de verdad, ahora acabaré dándoles las gracias-, que ya me conocen y conocen a este grupo parlamentario.
Cuando ustedes han hecho algo bien, lo hemos reconocido y hay cosas que se han hecho bien y lo reconoceremos siempre.
Pero mi labor, como oposición, es ahondar en lo que hacen mal y en lo que se dejan pendiente.
Pero nosotros siempre hemos defendido y hemos apoyado y les hemos votado a favor cuando hemos considerado que algo lo han hecho bien, señora Soler.

Yo quiero terminar también mi intervención, agradeciéndole, de corazón, porque hemos compartido muchas horas de muchas comisiones, la gran valía humana y personal, y política, que tiene usted.
Yo creo que hemos compartido muchas cosas, he aprendido mucho, y en la política, como siempre, por encima siempre están las personas, y ha sido un auténtico placer, señora Soler.
(Aplaudiments)

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica.

Ja.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Simplemente, señora Quiles, como contestación a su reflexión, le diría, pues, mire, la ley del sí es sí, la hemos modificado mínimamente porque ha habido un error.
Esa es la diferencia de quién trabaja para y por la gente, que se da cuenta de qué cosas se deben modificar.
Aún estamos esperando, que usted es alicantina y yo también, que ustedes retiren la ordenanza de la vergüenza, que no han sido capaces de hacerlo y también podrían hacerlo.
Y eso es también legislar para las familias y para las personas.
Esa es la diferencia.
(Aplaudiments) Nosotros, si nos equivocamos, rectificamos, y ustedes no.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat de la fixació de posició, i té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

El que vosté vullga.

La senyora Gómez Santos:

Señora…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Sí, gracias.

Señora Quiles, nosotras no vamos a apoyar su enmienda a la totalidad, como seguramente usted se lo esperaba.

Yo le quería comentar, miren, está claro que su papel en la oposición es, valga la redundancia, oponerse a lo que nosotros hacemos, ¿no?
, lo que el gobierno hace y lo que los grupos que damos sustento al gobierno del Botànic hacemos o manifestamos aquí.

Mire, yo no entiendo por qué ustedes no apoyan esta ley.
Es una ley que protege a las familias, y además ha sido una ley participativa.
Yo sé que usted ha prestado atención en las comparecencias de los expertos, expertas y entidades que vinieron el pasado febrero a comparecer sobre esta futura ley, y usted también ha escuchado, como yo, que los comparecientes, la mayoría, estaban de acuerdo con la ley y estaban contentos con el contenido de la ley.
Claro que nos propusieron mejoras y tal, ¿no?
Pero, mire, lo rescatable de todo esto es que la ley ha tenido participación ciudadana y seguro que usted recuerda, como yo, que la Federación de Asociaciones de Familias Numerosas de la Comunidad Valenciana destacó esta participación con las siguientes palabras.
Dijo la representante: «fundamentalmente quería agradecer la elaboración tan participativa que había tenido con esta ley y que les permitió presentar propuestas, que son las que han formado parte del proyecto de ley».
Nos dijo también que algunas ya estaban incluidas en la futura ley, como la renta familiar estandarizada, la creación del Consejo Valenciano de Familia, el silencio administrativo de manera positiva en la concesión de la condición de familias numerosas, etcétera, etcétera, etcétera.

Desde Unides Podem, nosotros creemos, y creo que es compartida la valoración por otros grupos parlamentarios aquí en el hemiciclo, que es una buena ley.
Así que no entendemos por qué ustedes la enmiendan a la totalidad y, bueno, ya le digo, le recalco, no apoyamos su enmienda a la totalidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora Gómez, también por el tono y por el talante, que también ha demostrado usted en todas las comisiones que hemos compartido.

Y usted ha dicho que ha sido una ley participativa y una ley con comparecencias.
Señoría, con comparecencias exprés, con comparecencias exprés.
Y usted lo sabe, como lo sé yo, que tuvimos un día para las comparecencias.
Vuelvo a decir, una ley que legisla algo, y usted, yo creo que en el fondo sabe que tengo toda la razón, que legisla algo tan importante como la amplísima diversidad familiar que hay en esta comunidad, como la amplitud de problemas, de dificultades que se enfrentan los distintos tipos de familias que hay en esta comunidad y nos las despachamos en un día, señora Gómez.

Cuando, por ejemplo, y le voy a poner un ejemplo importantísimo, la comisión de discapacidad hemos estado dos años, señoría, o año y pico.
O sea, ¿creen de verdad que puede salir una ley seria sin consenso, de prisa y corriendo, para poder traer aquí una propuesta que enmendemos para que ustedes puedan sacar un titular?
Eso es lo que me duele y lo que me fastidia, señora Gómez.
Yo de verdad creo que esta ley es necesaria.
Creo de verdad que con tiempo y trabajándola bien hubiera salido una ley que hubiese servido para lo que estamos aquí y es para trabajar para las familias de la Comunidad Valenciana.

Hablamos de manera diferente.
Sí, señora Gómez, hablamos de manera diferente, trabajamos de manera diferente y legislamos de manera diferente.
Y ojalá ustedes hubiesen tenido en estos ocho años, no sé si el tiempo, la oportunidad de hacer una ley como Dios manda.
Y ojalá lo hubieran sacado y ojalá nos hubiesen dado tiempo a estudiarla, a presentar enmiendas, a una solicitud de participación amplia, que tuvimos un día, que solo pudieron venir ocho personas.
¿Creen de verdad, con la diversidad familiar que hay en esta comunidad, con eso es suficiente?
¿Creen de verdad que esta ley que ustedes intentan sacar…?
Que sabemos ya que no va a salir, no sé si en la próxima legislatura, porque por plazos no va a salir, que esa es otra pregunta que les hago, si tenían tanto interés, ustedes son mayoría, ¿por qué no se ha propuesto otro pleno?
¿Por qué no se ha visto la posibilidad de intentar sacarla?
(Aplaudiments) ¿Por qué?
¿Por qué, si de verdad tenían tantísimo interés en ocho años, señora Gómez?
Eso es lo que me duele.

Yo no vengo aquí, y lo he repetido ahí arriba.
Ciudadanos nunca ha sido el no por el no.
Hemos tratado de lo que consideramos que es bueno sacarlo, señorías, y apoyarlo, pero esta ley no es buena.
Esta ley va a entrar en contradicción con la nacional.
Esta ley no ha dado tiempo ni oportunidad, y esta ley, por desgracia, a día de hoy es puro oportunismo político, señorías.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Gómez.

Quan vullga.

La senyora Gómez Santos:

Señora Quiles, mire, de verdad yo también le agradezco, he obviado, pero, bueno, quiero decirlo, el buen talante que hemos tenido las diputadas y diputados que hemos trabajado estos cuatro años, al menos en las comisiones que yo he estado, y yo creo que ha sido un trabajo respetuoso, al menos en el 90 %, podría decirlo.

Respecto ya al tema que estamos tratando hoy aquí.
¿Que hemos hecho una fase de comparecencias exprés?
Bueno, pues, ¿qué quiere que le diga?
Son gajes del oficio, ¿no?
, y hay que asumirlo.
Yo creo que, como estamos todos seguros, pues, la ley no va a salir en esta legislatura, y yo le he dicho a la vicepresidenta que esto es un trabajo para la futura legislatura.
Los parlamentarios y parlamentarias que tendrán el honor de volver a representar a la ciudadanía, pues, tienen este trabajo pendiente en sus manos.

Pero yo creo que, de todas maneras, estamos avanzando en algo, ¿no?
, porque ya tenemos los informes preceptivos de la ley y tal.
Yo creo que ese es un paso adelante y seguro que en la próxima legislatura el primer trabajo que se lleve a cabo será este.
Yo no creo que sea un trabajo en vano, en realidad.

De todos modos, yo sé que ustedes han presentado cuarenta enmiendas, si mal no recuerdo.
Nosotras también hemos presentado enmiendas botánicas y también enmiendas de Unides Podem, porque creemos que la ley es mejorable, tenemos esa certeza.
Y hemos propuesto cosas que creo que son necesarias, que van en la línea de, por ejemplo, agregar a la ley el concepto de familia de movilidad humana, porque creemos que es un tipo de familia, aunque haya diputadas y diputados aquí que no les interesa o no les entra a la cabeza que hay diversos tipos de familia, pues, las familias huérfilas, que como bien una compareciente nos enseñó a todos lo que es eso, lo que significa.

Entonces, creemos que con las enmiendas se pueden, se han podido y se puede mejorar la futura ley de diversidad familiar de apoyo a las familias.

Y nada, yo agradezco el trabajo de todos los grupos parlamentarios y saludo el buen hacer de todos los grupos parlamentarios, y más que nada el respeto y la empatía con la que hemos trabajado.

No vamos a apoyar su enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a la fixació de posició, i té la paraula la il·lustre diputada i síndica del grup, Ana Vega.

La senyora Vega Campos:

Muchas gracias.

Señora Quiles, cuando la izquierda dice que hacer una comisión con comparecencias exprés son gajes del oficio, pues está dicho todo de cómo se ha hecho esta ley, ¿no?
, deprisa, mal y corriendo, eso ya está.
Que es innegable que las familias necesitan ayuda, por supuesto que sí, pero también se habló en la comisión de que, cuando se elaboraban ayudas de emergencia para las familias, tardaban entre tres, cuatro y hasta cinco meses en llegarles.
Eso no es trabajar por las familias, las ayudas de emergencia deberían llegar de manera inmediata.
Y esto quedó puesto claro, negro sobre blanco, en la comisión, por alguno de los comparecientes.

Lo voy a repetir, es que una ley que está dedicada a proteger a la familia, que habla, 44 veces dice la palabra «diversidad», pero solamente una, una palabra dedica a la maternidad, a la palabra «maternidad», en 41 páginas, no es una ley que esté hecha para las familias.

Al final, esto ha resultado una ley oportunista, electoralista, porque la podrían haber sacado perfectamente al inicio de la legislatura, hubiéramos trabajado muchísimo mejor sobre esta ley, se podría haber trabajado de una manera más pausada, como usted ha dicho también, en la comisión de discapacidad, casi dos años, bien podrían haberle dedicado dos, tres o los que haga falta a trabajar por una ley de familias.

Y, evidentemente, nosotros tenemos muy claro que la familia no es una situación administrativa, que es el pilar fundamental de nuestra sociedad y que para trabajar por las familias hay que hacerlo bien, en condiciones y dedicándole el tiempo que se necesita.

Por lo tanto, votaremos a favor de su enmienda a la totalidad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Barberà, del grup parlamentari Compromís, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

Bé, senyories, bona vesprada.

Bona vesprada, vicepresidenta.

En primer lloc, agraïsc, perquè crec que està notant-se hui, que és l'últim ple, i el to de la sessió està sent molt calmat, crec que pareix que després ens n'anem tots a fer-nos una picadeta.

Bé, en primer lloc, dir que, com imagine estarà sabedora, anem a votar en contra de la seua esmena a la totalitat.
Quan parlen que tenim una llei estatal que està en…, de fet, està ja en rumbo de salida per aprovar-se, i que va a entrar en contradicció amb la nostra llei, bé, nosaltres, crec que ja s'ha comentat abans, quan s'ha posat damunt la taula per part de l'esmena a la totalitat de Vox, nosaltres el que pretenem és legislar, que al final és el que se'ns atorga en les competències que tenim.

Per tant, si ja ho hem fet en algunes lleis, avançant-nos a allò que ha fet el govern de l'estat espanyol, no podem no fer-ho en les altres lleis que podem treballar nosaltres amb les nostres competències.
Per això ho fem i per això ens paguen també.
Al final, nosaltres venim ací a treballar i, si s'ha de fer alguna esmena, alguna modificació de la llei, quan toque, la farem, perquè al final estem per a això també.

Després, vostés ens diuen que no aporta solucions a problemes que tenim en la tardança sobre resoldre algunes de les problemàtiques.
Ja s'ha dit ací també, no vaig a fer-ho molt més llarg.
Ja estem per davall dels quatre mesos que fins i tot contempla la mateixa llei per a resoldre alguns dels expedients.
Per tant, no vaig a donar-li més voltes, i com ja li ho va comentar també la meua companya Laura, doncs, no anem a donar-li més interés.

Altres coses que són importants, per exemple, que nosaltres no tenim capacitat tampoc a nivell de matèria legislativa en resoldre sobre les limitacions que tenim per a la funció pública.
Nosaltres també vam poder legislar en major nivell en matèria de legislació de la funció pública, però ja sap que tenim limitades les nostres competències, que ja sabem que nosaltres som prou reivindicatius en la matèria de reclamar competències que considerem que ens haurien de tocar.

Altres coses, ens diu que no concreta.
Bé, com totes les lleis, caldrà desplegar-la, caldrà donar-li d'integritat i ho farem.
Espere i desitge, i crec que tota la gent que està a la meua esquerra compartirà amb mi aquesta reflexió, que ho farem en el nou govern del Botànic, que establirem a partir del mes de maig gràcies al suport de la ciutadania.

I, per últim, ens parla que és una llei electoralista i sense continguts.
Jo, com vostés també han presentat una sèrie d'esmenes, que ara no em dona temps perquè només hi ha tres minuts, però després li rebatré algunes de les esmenes.
Vostés ens diuen que és una llei que és poc ambiciosa, electoralista i sense continguts, i, en canvi, algunes d'eixes esmenes que vostés presenten el que fan és deslluir la mateixa llei que ja s'ha presentat.
Per tant, em sembla incoherent.

Per tant, amb tot açò que li acabe d'exposar, com comprendrà, no li podem donar suport a la seua esmena a la totalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula…

Quan el senyor Barberà arribe a l'escó, li done la paraula a la senyora Quiles per tal que exercisca el torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señor Ferran, dice usted que la ley nacional no hay problema con ella, ya modificaremos lo que haga falta.
Pues, fíjese, yo esta mañana venía del tren e iba echándole un vistazo, porque, como la presentaron ayer mismo, y ha habido una parte que me ha encantado, y es que la norma nacional, por ejemplo, va a obligar a todas las administraciones a garantizar la atención temprana a todos los niños con trastorno del desarrollo, algo que ni de lejos se está asegurando a día de hoy en la Comunidad Valenciana.
Y se concreta como una serie de derecho subjetivo, y, por lo tanto, un derecho que va a ser exigible en los tribunales.
Solo le digo una cosa, señorías: prepárense como gobiernen ustedes porque van a ir todos en filita a los juzgados con la que está cayendo con la atención temprana en esta comunidad.

Yo escuchaba a su consellera, a la que también le agradezco, de verdad, y es de recibo decirlo, que he trabajado a gusto con la consellera, antes de que lo fuese, que hemos coincidido en muchas comisiones, pero no puedo evitar que decía al presentar la ley que se trata de hacer política útil.
Hombre, vicepresidenta, ¿estará usted de acuerdo conmigo, y señores de Compromís, que hacer política útil es no tener a la gente cuatro meses esperando para un carnet de familia numerosa?
Es no tenerlas dos años para la discapacidad, es no tenerlas años esperando ayudas y que mueran sin recibirlas.
Eso es hacer política útil.

Lo que ustedes han hecho ahora, y además lo han dicho muy bien, y me parece genial, es poner nombre a las realidades.
Perfecto.
Si me parece estupendo y es verdad que las realidades han cambiado y seguramente cambiaran más en un futuro, pero es que esto no va de poner nombre a las cosas, es que esto no va de camisetas, esto va de hacer políticas útiles, reales y sensatas.
Y con tiempo y pensadas, y con proyección de futuro, señora Mas.
Y por eso esto se tendría que haber empezado hace, si no cuatro años, por lo menos tres, señoría, para hacer una ley de verdad que hubiera salido en condiciones.

Yo, poco más que decir.
Sé que no van a apoyar la enmienda, sé que no va a salir, como no va a salir el proyecto de ley porque no va a dar tiempo.
Saldrá en la próxima legislatura, no sé si con este gobierno o con otro.
Solo les pido que con el gobierno que sea, de verdad, piensen en las familias, dejen de un lado las ideologías y consigan llegar a un pacto, porque solo las leyes así tendrán la función que tienen.

Y que no se nos olvide que esta cámara es la legislativa, somos legisladores, señoría, y legislamos para todos, para los de este lado y para los de este.
Todos representamos; entonces lo importante es que al final tratemos de llegar a acuerdos, porque irá en beneficio, no de esta bancada ni de esta, sino en beneficio de los valencianos y valencianas, que creo de verdad, y yo siempre he asumido mi trabajo como es.

Muchísimas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barberà, si és que… És un poc incòmode això de les cadires ahí, però…

El senyor Barberà Cabrera:

Clar, amb els problemes personals que té un.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

Bé, incidisc en una cosa que portava per a abans i que no he dit, és cert que tardem a resoldre més del que ens agradaria, però crec que vosté també sap que és cert que som una de les autonomies amb pitjor nombre de funcionaris per cada mil habitants.
Per tant, això, evidentment, ens retarda a l'hora de poder aplicar determinades mesures i determinades polítiques.
Necessitem més recursos i necessitem més mans, evidentment.
Jo crec que en això estarà d'acord.

Com li havia dit jo, ens han presentat una sèrie d'esmenes i, bé, és d'agrair, perquè almenys han fet un poc de feina, no com altres forces polítiques d'esta cambra que cobren i no fan ni brot.
Però crec que és important que vosté, que, justament en la seua intervenció, en esta que acaba de fer de rèplica, parla d'«amplísima diversidad», ha dit fa un moment en el torn inicial, i «con la diversidad que hay».
Ha gastat vosté estes dues expressions i, justament en la primera esmena que presenten, pretenen esborrar la paraula «diversitat» del projecte de llei, en la primera esmena.

Després parlen que hem de fer mesures per a fomentar la natalitat.
Jo estic totalment d'acord.
Nosaltres presentem mesures perquè la gent puga tindre més fàcil l'accés a l'habitatge, a la vivenda, per a tindre un accés a l'educació més fàcil i més barat, unes millores laborals, uns millors sous, i vostés, sistemàticament, cada vegada que presentem estes propostes, tant ací com en altres espais com en el Congrés dels Diputats, vostés voten en contra.

Després parlen de famílies diverses i volen carregar-se precisament un article que parla de famílies diverses com les de LGTB, com les famílies de refugiades, les famílies de migrants.
I després es volen carregar el terme «famílies amb especial protecció».
Ja li he dit abans que si ens acusen de tindre un projecte poc ambiciós, electoralista i sense contingut, vostés es volen carregar encara més el contingut que té la nostra llei, per exemple, volen carregar-se el terme «famílies d'especial protecció».

Està clar que vostés el que estan presentant és una proposta per tal que el vicepresident de la Comunitat de Madrid, per exemple, ací també poguera accedir a ajudes públiques.
Nosaltres el que volem és que les ajudes públiques arriben a les famílies que les necessiten, eixes famílies amb especial protecció.

Està clar que nosaltres treballem per a la majoria, fent, per exemple, una autonomia en la qual paguem menys impostos les persones que menys tenen i paguen més impostos les persones que més tenen.
Al final són dos models, el seu i el nostre.
Nosaltres tenim un model i esperem que, gràcies a estes mesures com les que hem anat aplicant durant els últims quatre anys, el model ens el reconeguen els valencians i les valencianes el pròxim 28 de maig a les urnes i puguem seguir treballant en un nou govern del Botànic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Marisa Mezquita, del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició.

Quan vullga.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias, presidenta.

Señora Quiles, coincidimos con usted en que, desde luego, esta ley no es que no sea necesaria, sino que, desde luego, el procedimiento que hemos seguido ha sido precipitado, sin dar tiempo ni a nosotros mismos a hacer un análisis en profundidad y hacer las mejores aportaciones.

Por nuestra parte, nuestro grupo parlamentario también ha hecho aportaciones, 61 enmiendas parciales en concreto, de cuestiones que se han quedado fuera, porque no hay nada que refleje mejor de qué va a servir esta ley que la memoria económica que acompaña a esta ley.
Y lo dice bien claro, cuando se justifican en que la memoria económica va a ser cero, no va a haber ningún coste, porque gran parte de las actuaciones están incluidas en normativas que ya están en vigor y que ya se están desarrollando por parte de la Generalitat o ya están siendo financiadas a través del presupuesto de la Generalitat.
Entonces, dígame usted si cuando dicen «amb relació als beneficis fiscals de suport a les famílies, així com excepcions i bonificacions de taxes i preus, indicar que totes elles estableixen les normatives corresponents».
 En cuanto a las prestaciones, «no es fa cap modificació sobre elles que comporte cap impacte econòmic extra».
Por tanto, ¿qué van a notar las familias más allá de que van a hacer un compendio de normativa ya prácticamente existente?
Entonces, es una ley hueca, vacía, tramitada de forma prematura.

Yo creo que lo ha dicho usted y lo vuelvo a decir yo, es que han dispuesto de ocho años para hacer una ley como toca.
La comisión de discapacidad, más de un año y medio, pero la comisión de acoso escolar, estuvimos dos años.
Es que las cosas, cuando se quiere, hay voluntad de hacerlas bien, se hace trabajando codo con codo, con las familias al lado y no enfrente, en un día, de forma precipitada, para que comparecieran, que muchísimas de ellas, no sé si a usted le ha pasado, pero muchas de ellas, muchas de las asociaciones me comentaban que «a mí no me había llegado la posibilidad de solicitar la comparecencia».
Es decir, ha dejado de lado a muchas asociaciones que representan a muchísimas familias de esta comunidad.

Y, por tanto, entendemos al igual que ustedes que esta ley debe volver de donde ha venido y por eso vamos a respaldar su enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 69.
937, BOCV número 317)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al següent punt, que és la defensa de l'esmena a la totalitat, la número 69.
937, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
I, per tant, té la paraula la il·lustre diputada Marisa Mezquita, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a la seua presentació.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies, presidenta.

Pues, como acabo de decir, mi grupo parlamentario vamos a solicitar su devolución al Consell por responsabilidad.
Miren, para nosotros la familia, cualquiera que sea la forma que se adopte, constituye el principal elemento vertebrador de nuestra sociedad y requiere de las administraciones el máximo apoyo a sus necesidades y demanda, y más si cabe, desde el contexto socioeconómico que atraviesa nuestra sociedad y con una inflación que castiga y lastra cada vez más a más familias.

No cuestionamos la necesidad de una ley de apoyo y protección a las familias, pero, desde luego, no podemos dar el visto bueno a la que ustedes nos plantean por varias cuestiones.
Una, por inoportuna.
Dos, porque genera inseguridad jurídica.
Tres, porque es una ley incompleta.
Y cuatro, a la vez que es inviable, por estar vacía de compromiso económico.

Inoportuna porque, de aprobarse, entraría en conflicto con la ley de familia estatal, aprobada recientemente y que aborda cuestiones de suma importancia, como la supresión de la denominación de familias numerosas.
Una ley que genera inseguridad jurídica, además de por entrar en conflicto con esta ley estatal, porque se trata de una ley muy transversal que regula materias que son competencias de diversas consellerias, determinando políticas públicas de ayuda a las familias que ya han sido recogidas en normativas vigentes que constituyen, en determinados casos, reiteraciones y conllevan una doble regulación sin sentido alguno que puede producir inseguridad jurídica grave.
Y no lo digo yo, lo dice el Consell Jurídic Consultiu y también la Abogacía.

Centran esta ley no en la protección en sí misma de las familias, sino en la diversidad familiar que les lleva a describir innumerables definiciones de familias, que, lejos de poder contemplar todas las tipologías, 14 he contado yo, provocan la confusión de las familias.
Y, aun así, señorías, hay personas que no se identifican con ninguna de las tipologías descritas, tal y como nos relató una de las comparecientes a la comisión, que afirmó no poderse identificar con ninguna de ellas o, si lo pensaba bien, igual entraba de alguna manera en dos de ellas.
Con lo cual, la confusión es evidente.
Esto es el riesgo que se corre cuando se legisla desde la ideología y no desde el deber de proteger a las personas y, en este caso, a las familias.

Recoge el Consell Jurídic Consultiu que el legislador debe perseguir la claridad y no la confusión normativa para que tanto los operadores jurídicos como los ciudadanos sepan a qué atenerse, pero aquí con esta ley no ocurre.

También estamos ante una ley incompleta, decimos esto en nuestra enmienda a la totalidad, que las familias valencianas necesitan de una ley que les ayude.
Y hay cuestiones que ustedes no han contemplado en esta ley y que han sido reivindicadas tanto en el proceso de participación como en las comparecencias.
El tema de la conciliación, el tema de la necesidad de medidas que fomenten y faciliten y promuevan la corresponsabilidad, medidas que pasan desapercibidas en esta ley o de forma muy abstracta.
Se limitan a decir que impulsarán, avanzarán, desarrollarán, sin establecer un compromiso claro de ayudas económicas a las familias o a empresas y autónomos para la conciliación familiar y la corresponsabilidad.
Y una de las medidas que más pueden contribuir es garantizar el acceso universal a la educación de cero a tres.
Ustedes se limitan a la de dos a tres años, por eso no podemos coincidir.

Tampoco abordan medidas como el fomento de la natalidad o de protección y ayuda a la maternidad.
Velar y garantizar que las circunstancias socioeconómicas no son el impedimento para que las familias puedan ejercer esa maternidad y paternidad deseada dentro de su proyecto de vida y de familia.
Debemos desterrar la idea de que ser madre es un inconveniente para incorporarse al mercado laboral o que la maternidad o paternidad es un lastre para las empresas si a estas les ayudamos con incentivos e impulsamos la contratación también de personas con hijos a cargo.

Ofrecer una cuota cero, por ejemplo, para las mujeres autónomas que se reincorporan a su actividad tras la maternidad.
Incrementar deducciones fiscales por nacimiento, adopción y acogimientos, o que estas encima se incrementen un 35 % si estamos hablando de familias que residen en zonas con poblaciones reducidas.
Así haríamos un guiño a esa cuestión de despoblación que ustedes tanto pregonan, pero que luego nada hacen para solucionarlo.
Medidas de apoyo a las mujeres gestantes.
Establecer prestaciones económicas por hijo o por hija en los primeros años de vida.

Nada de esto recoge esta ley que nos plantean a pesar de contar con reivindicaciones, no del Partido Popular, sino de las asociaciones, de las familias y también de los comparecientes.

Las familias valencianas necesitan una ley que les ayude, que fomente incluso la prioridad de las personas con responsabilidades familiares.
O que la tramitación de las prestaciones económicas, lo comentábamos hace un momentito, en situaciones de urgencia social, se garantice con un plazo máximo de quince días naturales.
Lo que no puede ser es que una familia que esté en una emergencia social tenga que pedir una cita que tarden tres y cuatro meses en darle cuando está en una situación, como lo dice, de emergencia social.

Creo que resulta evidente que estamos ante una ley que no contempla las necesidades y demandas de las familias.
Como bien, son muchas las cuestiones, a nuestro entender, que son necesarias y que esta ley no contempla.
Si, además de esto, no va acompañada con una memoria económica que garantice la efectividad de las normas, es otro de los motivos que pedimos para su devolución al Consell, y que no se ajusta al coste real de las medidas, incumpliendo, por tanto, su función de garantizar la efectividad de las normas y la estabilidad presupuestaria.

Así que ya me dirán ustedes qué aporta más allá de la confusión por los innumerables tipos de familia que definen.
Ya se lo digo yo: a las familias, nada.
A ustedes, un protagonismo inmerecido a las puertas de las elecciones, a costa de las familias que estaban esperanzadas e ilusionadas.
Han dispuesto de ocho años y no han hecho absolutamente nada.

Y de nada va a servir que hoy estemos aquí debatiendo, porque esta ley aquí se queda y va a decaer en cuanto se disuelvan las Cortes.
Han tenido oportunidad durante ocho años y es una pena que acabemos esta legislatura sin que realmente haya una ley que ayude de verdad a las familias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro, del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, vicepresidenta.

Senyora Mezquita, no qüestionar una llei no és demanar la seua devolució.
Això per a començar.
Jo no entenc que vosté diga que no qüestiona una llei i que després diga que cal tornar-la i que no anem a prendre possessió.
Això és qüestionar una llei.
Això és molt greu, senyora Mezquita.
I és indubtable que vostés, en l'anterior legislatura, quan el PP encara dissimulava una miqueta i no estaven tan pressionats per la fila de dalt, mai s'hagueren atrevit a fer el que han fet hui.
Mai s'hagueren atrevit a presentar una esmena a la totalitat, que és això que estem debatent, no?

I vosté ho sap, perquè vosté també estava en la comissió de participació ciutadana, on no es va deixar a ningú que va voler vindre fora, es van acollir a tots i a totes, i va dir allí que volia esta llei.
Jo no vaig sentir el contrari.
Jo no m'esperava esta esmena hui.
I, sobretot, vosté li va dir a tota eixa gent que va vindre a comparéixer que estava molt interessada en la llei.
Aleshores, què està fent hui vosté, presentant i defenent una esmena a la totalitat, més que fer-li la coma a tots eixos que els estan espentejant?

Però, mire, després vosté ve i, amb excuses, diu que si la protecció, que si la protecció, i es passa les seues esmenes demanant que allà on nosaltres diem reconeixement, cal dir protecció.
Aleshores, jo agarre i em pregunte eixe concepte normatiu, i ja semble el meu amic Manolo Mata, a qui tant he trobat a faltar en esta legislatura.
Aleshores, estem protecció versus reconeixement.
Mire, la sacrosanta Constitució, de la qual ja hem parlat este matí, té 169 articles, dels quals, solament, solament, 55 són drets i deures fonamentals, 55.
Deures sols n'hi ha sis.
I, concretament, l'article 39 és de protecció a la família, és un dret i un deure.
La protecció a la família no l'estava esperant a vosté, senyora Mezquita.
Si ha de buscar una excusa, se'n busca una altra que és més factible.

En canvi, el reconeixement, vosté no està per reconéixer a les famílies?
Vosté no està per reconéixer a totes les famílies?
Doncs, esta llei va d'això, de reconéixer que hi ha altres models.
D'anar més enllà, d'afirmar que les famílies són diverses i plurals, nombroses o monoparentals, compostes per parelles heterosexuals o no, senyora meua, o no.
Esta llei també va de dones, va de dones que vullguen tindre més fills, o de dones que no vullguen tindre més fills.
I allò d'Ana Obregón ací no va, això és il·legal totalment.
Parlem de les persones que volen viure com a monoparentals, amb dignitat i arribar a fi de més.
Tant costa de reconéixer això en una llei?
D'afrontar i ajudar les famílies que tenen membres amb dependència i discapacitat, que puguen viure amb drets i millors condicions.
De reconéixer-los, eixos drets, senyora Mezquita, de reconéixer-los.

I volem que vaja també d'aquelles famílies a les quals se'ls ha mort un fill.
I mentre la riquesa de la nostra llengua té paraules i noms, per a quan una dona perd la parella, que es queda viuda, o quan un home perd la parella i es queda viudo, o quan nosaltres perdem els pares i ens quedem orfes, no tenim un nom per a aquelles famílies que han patit una pèrdua.
I això és molt greu.
I esta llei nosaltres també volem que vaja d'això.
Mire si és important donar reconeixement a tot tipus de família.
I contra això vosté, què fa?
Demanar la devolució al Consell, senyora Mezquita.

Esta llei anirà endavant.
Esta llei anirà endavant.
Anirà endavant en el tercer Botànic.
I estic segura que, quan no estiguem en període electoral, vostés, encara que continuen asseguts al costat de l'oposició, no s'atreviran a dir les barbaritats que avui hem escoltat.
Vosté ha pujat a esta trona per a llevar drets a les persones, senyora Mezquita.
Per a portar-nos de nou al papá-mamá, al niño-niña, al azul y al rosa.
I ja n'hi ha prou.
Ja n'hi ha prou d'això.
D'això ja n'hem tingut prou.
Hi ha més, senyora meua, hi ha colors.
Hi ha tants colors com els de l'arc de la bandera LGTBI, que vosté ha tractat d'amagar en les seues esmenes, senyora Mezquita.
I això és greu per part d'un partit que diu ser progressista.
I no vinga amb allò que manca seguretat normativa.
No té seguretat normativa esta llei.
Perquè vosté i jo, sap que ací, en este parlament, venim a fer lleis.
Ací, en este parlament, venim a legislar.
I, si vosté no està preparada o el seu grup no està preparat per a fer lleis, ja sobren.
Ja sobren.
Estem ací per a donar drets a les persones, i el nostre reconeixement, també, senyora Mezquita.

El que volen fer vostés llevant, mitjançant esmenes, la Renda valenciana d'inclusió a les famílies més vulnerables, senyora Mezquita, és molt, molt greu.
Vosté, en una esmena, treu fora la renda.
I abans del Botànic, li he de recordar que la Renda valenciana d'inclusió no era un dret i ara sí, un avanç normatiu.
Perquè vinguérem a este parlament a legislar.
I no a emparar-nos en una inseguretat jurídica.
La inseguretat jurídica la tindrà vosté.
Nosaltres, el dret de les persones els tenim claríssim, senyora Mezquita.

Senyora Mezquita, el que ací tenim davant és una llei per a les famílies.
El que tenim davant de vosté, que ens ofereix en les seues esmenes, són supressió d'impostos i supressió del valencià en les nostres escoles, en una llei de diversitat familiar, senyora Mezquita.
Senyora Mezquita, la seua esmena és tornar a l'època de Tamames.
Els queda curt Tamames.
Les seues esmenes a la totalitat són d'altre temps.

Reconeixement.
Volem reconeixement.
La vida canvia, els models canvien, les famílies canvien.
Tot canvia, tot canvia, menys el Partit Popular.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies, presidenta.

Señora Àlvaro, por lo menos podré decir que parece, parece, que ha trabajado un poco revisando las enmiendas.
Pero es que hoy no estamos en el debate de las enmiendas.
Hoy estamos aquí en el debate de la enmienda a la totalidad, no de las enmiendas parciales.

Mire, a ustedes se les ve absolutamente el plumero.
Cuando se habla de ayudar a las familias, les he comentado que una de las reivindicaciones en las que coincidían el noventa y pico por ciento de los comparecientes y de las demandas en la participación ciudadana era en la problemática a la hora de conciliar.
Pero es que ustedes, con el tema de la conciliación, tienen un problema muy grave.

Mire, en la época de la pandemia, en 2020, cuando se inició, lo primero que les hicimos desde mi grupo parlamentario es presentarles una proposición de ley para la conciliación de la vida familiar, laboral y personal.
Y a la que ustedes nos contestaron en aquel momento, se les vio el plumero, porque, antes de incluso llegar al pleno el debate, ustedes ya salieron en prensa a decir que «el gobierno valenciano cierra la puerta a la ley de conciliación del PP e impulsará su propia norma».
Y ustedes en ese momento, en el debate, lo dijeron alto y claro: ustedes legislarán cuando quieran y lo que a ustedes les dé la gana.
Esa fue la contestación que ustedes dieron en ese momento.
Y ahí se les ve.

Mire, en el tema de la conciliación, que ya le digo que es una reivindicación ampliamente demandada.
Me voy a la ley, ¿vale?
, me voy a la ley.
Y ustedes, en el capítulo III, se entiende… Perdón, es del apoyo a la crianza.
El de la conciliación sería el capítulo IV, Convivencia familiar, usos del tiempo y recuperación del espacio público.
Oiga, ustedes dedican el artículo 19, Convivencia familiar, a una definición.
El artículo 20, a la conciliación.
Vamos a ver, el meollo de la cuestión.
¿Qué van a proponer en tema de conciliación?
«La administración pública y el sector público instrumental de la Comunidad Valenciana establecerán e impulsarán medidas que fomenten la conciliación».
Guay, pero, ¿cuáles son?
¿Cuáles son esas medidas?
Es que ustedes no desarrollan ni se comprometen absolutamente nada.

Nos vamos al tema de los contratos, oiga.
Pues, oiga, «cuando la prestación no lo permita…», en contratos de concesión a servicios públicos, «cuando la prestación no lo permita…» El mismo Consell Jurídic Consultiu les dice: ¿Pero eso qué quiere decir?
¿Cómo que cuando la prestación no lo permita?
Ustedes tienen que legislar y dejar claras lo que son las cuestiones.
Ustedes no lo dejan claro.

En cuanto a las empresas privadas: «promoverá que las empresas…» Pues, oiga, «que las empresas reserven el mismo puesto de trabajo durante tres años en el caso de excedencia voluntaria por motivos de cuidado».
Me parecía guay, pero ¿qué empresa se va a querer meter a esto si ustedes no la incentivan?
Oiga, ¿a cambio de qué?
Pero, ¿ustedes qué creen, que las empresas están ahí por satisfacerles a ustedes?
Y para los autónomos, ¿qué?
Para los autónomos, ¿qué tipo de ayuda conceden?
¿Qué tipo de ayuda conceden?

Su único argumento, más allá del tema de la conciliación, oiga, la Comunidad Valenciana es que va a potenciar la semana laboral de cuatro días.
Esto va a ser buenísimo para la conciliación.
Lo vendieron como una medida de conciliación, 10 millones de euros.
Septiembre de 2021.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Voy acabando, presidenta.

Diciembre del 2022, «pinchazo de la semana laboral de cuatro días, solo tres empresas logran las ayudas del Consell».
¿Cuántas familias, mujeres, hombres, se han podido beneficiar, oiga, de la reducción de jornada laboral, que era su medida estrella?

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Pues ya se lo digo yo: muy pocas.
Desde luego, no las necesarias para cubrir las demandas de las familias de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro per a exercir torn de rèplica.

La senyora Àlvaro Cerezo:

A vore, senyora Mezquita, busquen excuses.
Busquen excuses.
El que tenim davant és que vostés han presentat una esmena a la totalitat i ara m'estan demanant respostes en què?
Una llei que vostés no volen ni prendre en consideració, senyora Mezquita?
Vosté no em pot demanar a mi que li explique una llei que creu que està tan malament, tan malament, tan malament com perquè este parlament no la tinga en compte.
És que és el que ha fet.

Però, mire, jo li puc donar resposta a tot el que vosté m'ha preguntat.
Clar que li puc donar resposta.
Clar que ho diu la llei, senyora Mezquita, i vosté ho sap, que és el pitjor.

Vostés busquen excuses per a acabar dient que no i acabar con su discurso de siempre.
I al qual ara s'ha unit amb molta força allò que la culpa de la baja natalidad la tenemos las mujeres.
Però això vostés de veritat que s'ho creuen, senyora Mezquita?
Per què quan em parla de la natalitat no parla mai dels homes?
Perquè la natalitat és cosa de dos.
La natalitat és cosa també de dos.

Mire, saben què podríem garantir?
Per les dones, per als homes, per tot el món que volguera tindre xiquets i xiquetes.
Saben el que podríem fer?
Doncs, mire, les millors mesures serien votar, per exemple, a favor del Salari Mínim Interprofessional.
Mira que bona mesura!
I al Partit Popular no li va molt de cara, tampoc, no?
Votar a favor de les polítiques contra l'escletxa salarial.
Tampoc els va molt de cara des que tenen a Vox allí dalt, votar contra l'escletxa salarial.
Donar suport a les polítiques públiques perquè els joves i les joves es puguen independitzar.
Això també seria una bona mesura, no?
O votar a favor de la jornada laboral de 32 hores que vosté ve a demonitzar, vosté ve a demonitzar, i no ha fet mai ni una proposta de suport en esta jornada perquè vosté la conciliació l'entén simplement com ens matem a treballar i ens matem els nostres xiquets i xiquetes en vinga extraescolars i vinga guarderies, que era la proposta que vosté mos va presentar.
Però de tindre temps per a estimar les persones vosté mai ha proposat res, senyora Mezquita.

I ara vosté s'arrepentix, s'arrepentix una miqueta del que mos ha presentat ací, no?
És normal que s'arrepentisca, jo també m'arrepentiria.
Si jo haguera signat una esmena que diguera que cal suprimir que es podran definir altres tipologies de famílies derivades de les situacions de les persones pertanyents a multiculturalitat, migrants, LGTBI, refugiades o amb diversitat lingüística, eixes famílies no compten?
Jo també m'arrepentiria i no voldria parlar de les esmenes.
Jo li pregunte: que és el que més li molesta, senyora Mezquita?
Li molesten les persones migrants?
Li molesten les persones LGTBI?
Li molesta la diversitat lingüística?
Perquè vosté ací m'ha dit que ho lleve.
I vosté també m'està demanant que retirem, que suprimim l'article 12.
I què diu l'article 12, per més vergonya que ara tinga, senyora Mezquita?
Que es garantisca la Renda valenciana d'inclusió a les famílies en situació de vulnerabilitat econòmica.
Això és el que vosté m'està demanant que fem en esta llei.

I mire, per acabar, la meua síndica me va donar açò val?
Són els ganxets del seu fill?
Esta llei va per al seu fill, va per a la meua filla que viu en custòdia compartida i va per als fills d'acollida d'alguna companya socialista, va per totes estes famílies que no hem tingut reconeixement mentre vostés han estat en el govern, i vindrem i la farem, senyora Mezquita.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora.

Passem al torn de fixació de posició.

Té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Mezquita, buenas tardes.

No vamos a apoyar su enmienda a la totalidad.
Ya lo sabía, claro.
(Rient)

Dice usted que devuelven este proyecto por responsabilidad, no dan el visto bueno porque es una ley inviable e inoportuna, etcétera, etcétera, etcétera.

Mire, yo creo que, y lo reafirmo, lo reafirmo, creo que ésta es una ley necesaria y es una ley importante porque va de proteger a las familias en toda su diversidad.
Y a mí particularmente, porque soy una mujer de origen migrante, soy racializada, me interesa mucho, me preocupa mucho la protección a las familias migrantes.

Yo quisiera saber, usted daba unos hechos, ¿no?
, de este fin de semana, donde su partido ha mostrado una buena conexión con los hispanos en Madrid, con la señora ésta santera que ha ido allí a abrir, a abrir el acto ese tan importante que tenían ustedes, ¿no?
Yo quería preguntarle a usted: si esta ley es inoportuna, yo quiero que usted me diga, en consonancia con su buena conexión con la comunidad hispana, supongo que también con otras comunidades, como son la magrebí, etcétera, ¿por qué no da su voto de confianza a esta ley?

Porque, mire, en el artículo 34 de esta ley se dice, se habla de un hermanamiento comunitario valenciano para familias refugiadas.
Yo pienso ¿familias refugiadas?
Bueno, pues también hay familias hispanas refugiadas porque vienen huyendo de Centroamérica o de Sudamérica.
Pero yo creo que usted tiene más sintonía con los hispanos porque nuestra lengua, supongo que ese será uno de los motivos.

Entonces, la Generalitat promoverá la implantación de proyectos de hermanamiento comunitario para facilitar el proceso de llegar a la inclusión de familias refugiadas desde una perspectiva de la promoción de la autonomía, la interculturalidad, la solidaridad familiar y la colaboración interadministrativa, para lo cual se invitará a participar a las entidades locales.
Esto dice, está contenido en la futura ley, que se llevará a cabo en el tercer Botànic.

Yo quiero que usted me diga algo al respecto.
Y, bueno, ya seguimos hablando.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Mezquita.
Quan vullga.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies, presidenta.

Señora Gómez, yo creo que la pregunta va a ser al revés.
¿En qué tipo de familias se identifica usted?
Porque no sé muy bien si la pregunta me iba a decir a mí que sí, estaban recogidos todos los tipos de familia, pero yo creo que ustedes, que son quienes han redactado esta ley, o sea, quienes han estado detrás de esta ley, me confirmen si usted se siente identificada con algunos de los tipos.
Eso, en primer lugar.

Yo la ley oportuna, hablaba usted de que esta ley es una ley muy importante.
Y yo la secundo, es decir, creo que es de las pocas cosas que vamos a coincidir.
Esta ley no es que sea importante, es importantísima y es necesaria.
Por eso que es tan importante ser meticulosos a la hora de redactar y de legislar para que de alguna manera esa protección que se pretende a las familias vaya más allá de identificar diversas tipologías de familias, que se concreten realmente medidas de apoyo y de protección a las familias, pero con medidas concretas, comprometidas y que realmente lleguen a las familias, no con un promoverán, fomentarán, impulsarán, porque así desde luego no vamos más allá.

Y de paso le contesto un poquito a la señora Àlvaro, que estaba toda indignada porque ha hecho mención de que nosotros parece que no queramos que esté la Renta valenciana de inclusión.
Para nada, para nada.
Pero es que el propio Consell Jurídic Consultiu lo que dice, lo que dice muy claramente es que, oiga, que la mitad de las cosas que ustedes dicen ya están reguladas, y es que del apartado que habla o que hace mención a la Renta valenciana de inclusión como medida de conciliación, oiga, o de apoyo a la crianza, dígame usted qué aporta más allá de lo que ya está regulado.
Es que no tiene ningún sentido que aquí dupliquemos la normativa que ya está recogida en otras leyes, no tiene ningún sentido.
Y eso lo dice el Consell Jurídic Consultiu y lo dice la Abogacía.
Que a ustedes parece ser que no les ha gustado que se lo diga.
¿Entiende?

Entonces, esta ley necesita realmente que se tramite, pero de una forma adecuada y que realmente recoja medidas que aporten a las familias, porque si al final la conclusión es que no hay ni un céntimo asignado para que estas normas y estas medidas se puedan desarrollar y ejecutar, dígame usted qué va a llegar a las familias, absolutamente nada.

Y por eso, desde nuestro grupo, desde mi grupo parlamentario, lo que planteamos es que esta enmienda a la totalidad, para que realmente vuelva a su origen y se tramite como Dios manda, que dé la ocasión de poderla revisar en profundidad, de hacer todas las aportaciones que son necesarias y de alguna manera sea una ley que pueda ser efectiva, de ayuda y de protección a las familias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, té la paraula la senyora Gómez.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Mezquita, tal vez no me haya entendido bien mi pregunta, mi planteamiento.

Yo le estaba preguntando a usted… Bueno, primero que nada le respondo.
Usted quiere saber ¿con qué tipo de familia me identifico?
Pues con todas, con la mayoría.
(Aplaudiments) Porque, sí, señora Mezquita, así es.

Bueno, pero ciertamente ciertamente le voy a decir, yo estoy trabajando aquí y hemos presentado, mi grupo parlamentario, una enmienda para que se considere a la familia en situación de movilidad humana.
¿Vale?
Que es esa a la que yo estoy representando en estos momentos, en estos minutos que estoy hablando, porque finalmente representamos todos, todos los diputados, a la población valenciana de Castellón, de Valencia y Alicante.
Pero, bueno, ya le he respondido, me identifico con esa familia.

Yo le preguntaba a usted, porque ustedes están diciendo de que ésta es una ley oportunista y también ha dicho usted electoralista.
Yo creo que electoralistas son ustedes cuando hacen un acto de partido, ahora sí, tendiéndole la mano a la comunidad hispana porque les interesa, porque saben que ahí hay un nicho de votos importante.
Eso es ser electoralista, señora Mezquita, y no esta ley, y no esta ley, no confundamos las cosas.
¿Vale?
Entonces, usted no me ha respondido nada sobre ese acto donde han abrazado a una persona, a una santera respetablemente de una congregación religiosa que, gracias a la vida, no representa a toda la comunidad hispana aquí, en España.
Así es que usted no me ha contestado a mi pregunta, yo sí a usted.
Y nada, y le agradezco su buen talante en las comisiones en las que hemos trabajado juntas, de corazón, lo agradezco.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
I té la paraula la il·lustre diputada Ana Vega, en representació del Grup Parlamentari Vox, per a la fixació de posició.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias.

Señora Mezquita, es evidente que la familia cumple una función social que es de máxima relevancia, y es garantizar la supervivencia demográfica de toda sociedad.
Y evidentemente esta ley debería de haber empezado, en vez de hablando en su exposición de motivos de tiempos líquidos, (veus) más bien debería haber empezado a hablar en tiempos de invierno demográfico.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

La senyora Vega Campos:

Y ahí hubiera empezado bien, o más o menos bien, esta ley.

Está claro que si queremos garantizar el Estado de bienestar debemos proteger a las familias y ponerlas en el centro de todas las políticas públicas.
Y nosotros para eso propusimos en todos los parlamentos y a nivel nacional que toda legislación llevara un informe de impacto en las familias, porque aquí se habla del informe de impacto en esta ley, y no lo hemos visto por ningún lado, ni el impacto a las familias.
Tenemos impacto medioambiental, impacto de género, impacto de no sé qué cosas, pero nunca de qué impacto van a producir las leyes en las familias.
Y sería muy importante porque al final todas repercuten en ella.
Por supuesto, esta iniciativa la sectaria izquierda ni olerla porque viene de Vox.
Tal vez a lo mejor sí se les ocurre ahora presentarlo ellos, verían que nosotros no somos un partido sectario y apoyaríamos esa iniciativa siempre en favor de las familias.

Necesitamos acabar con el suicidio demográfico.
Y eso es una máxima, porque, si no, estamos abocados a fracasar como sociedad si no protegemos a la familia.
Porque sin hijos no hay futuro, y para eso tenemos que apostar por las políticas de natalidad y, por supuesto, dar la batalla de la vida y de la protección de la familia.
Y en eso estamos en Vox, señora Mezquita.
Ahí nos encontraremos con ustedes y por eso vamos a apoyar su enmienda a la totalidad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a la fixació de posició.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señora Mezquita, es la tercera enmienda a la totalidad que debatimos esta tarde de este proyecto de ley, como no podía ser de otra manera, y por absoluta coherencia mi grupo va a apoyar su enmienda, la vamos a votar a favor.

Y es una lástima, de verdad, que una ley tan importante, una ley tan necesaria, que vuelvo a decir que estamos todos de acuerdo, no haya podido ser consensuada con la oposición para intentar asegurar esa perdurabilidad en el tiempo, para intentar asegurar esa efectividad, para intentar asegurar que sea algo hecho entre todos y para todos, que es, vuelvo a decir, lo que creo que debería ser nuestro trabajo.
Y sobre todo me duele aún más que no hayan consensuado con ustedes, que al final es el partido más grande de la oposición.
Es decir, los dos partidos más grandes igual podríamos intentar conseguir que una vez a lo largo de esta legislatura se pusieran de acuerdo para intentar hacer algo bueno para todos, pero se ve que va a ser tremendamente difícil, porque yo me he dado cuenta que conforme se acerca el período electoral, el Botànic al principio a nosotros nos aprobó algo, pero conforme se acercaban las elecciones ya no te aprueban absolutamente nada que provenga de esta bancada.
Y de verdad me duele, porque digo yo que la mitad de los valencianos que representamos aquí, entre Vox, Ciudadanos y el Partido Popular, algo tendremos que decir a todo lo que ustedes digan y algo pues tendremos que aportar.
Pero, bueno, tienen la mayoría, que es absolutamente legítima, y legislan como ustedes creen que lo tienen que hacer.
Pero es una pena que no tengamos esa continuidad.

Por lo dicho y lo demás, pues sí, totalmente de acuerdo con su exposición y sobre todo con una cosa, lo que usted bien ha dicho, una ley que nace sin presupuesto, una ley que nace sin consenso nace muerta, pero sin nace sin presupuesto es que todos sabemos que es que nadie tiene ninguna intención de ejecutar nada, que es una vez más una declaración de intenciones y otra camiseta más del Botànic con la que despedimos la legislatura.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Laguna, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que, de vegades, ja no sé si estoy en les Corts Valencianes o en la plaza de Colón, por todo lo que vengo escuchando esta tarde.

Ha dicho la consellera que el proyecto de ley, pues, es justo y necesario.
Y yo le tengo que decir, señora Mezquita, que es justo y necesario que, desde el principio, le diga que vamos a votar que no a la enmienda a la totalidad que plantean.
Y es una ley necesaria en base a los cambios estructurales sociales de convivencia que se vienen produciendo en los últimos años y que, con los datos en la mano, nos arrolla en cuanto a magnitud y realidad.
Porque hay una transformación permanente de la sociedad en un estado social y de derecho y los poderes públicos tenemos -tienen- la obligación de atender y, en muchos casos, proteger esas transformaciones elegidas libremente por los ciudadanos y ciudadanas.

En la España actual hay 1,9 millones de hogares monoparentales, monomarentales y otras distintas fórmulas de convivencia que, para no ser prolijo, no voy a repetir, porque vienen recogidas a lo largo y ancho del articulado de la ley.
Una ley que protege a todos y todas los ciudadanos y ciudadanas que han optado por la diversidad familiar, con modelos alternativos a lo que hace años podría conceptuarse como convencional; y lo hace sin distinción del lugar de nacimiento, del color de piel, credo, ideología o sexo de los que hayan elegido esas distintas opciones alternativas de convivencia.

Y, aunque algunos se empeñen en lo contrario y nos quieran hacer volver a lo ultramontano, hace tiempo que nuestras gentes abandonaron, como decía Antonio Machado, «la España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María», para instalarse en la modernidad, el progreso, en la libertad y la diversidad.

Señorías, ustedes han estado en el trámite de comparecencias y consultas abierto y han escuchado de los comparecientes lo mismo que yo: que es una buena ley, que venía a colmar las aspiraciones de muchos colectivos, como el de la discapacidad, o, simplemente, a título personal, como escuchamos en su momento de una persona interesada que, con gran esperanza, exclamó: «¡Ya era hora de tener una ley de apoyo a las familias!
».

Una ley de apoyo familiar que, entre otros espacios de protección, establece también exenciones y bonificaciones en las tasas y precios públicos de la Generalitat en ámbitos como la educación, transportes públicos, cultura, ocio, deporte y tiempo libre, servicios sociales, vivienda y función pública.
También la ley establece subvenciones a los entes locales que reduzcan sus tasas y precios públicos para familias consideradas de especial protección.
Sinceramente, no sé dónde está eso regulado.

Por lo expuesto, señoría, le comento y me ratifico en que vamos a votar que no a la retirada de la ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Quan el senyor Laguna arribe a l'escó, li done la paraula per al torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies, presidenta.

Señor Laguna, una de las cuestiones por la que yo justifico esa enmienda a la totalidad que hemos presentado es que es una ley que es inoportuna, porque entra en conflicto con la ley de familias estatal.
Y yo le pregunto a usted, ¿cómo puede usted garantizar que esta ley no entra en conflicto y que no va a afectar a las familias numerosas de nuestra Comunidad Valenciana -a todas en general, pero a nosotros nos preocupan las de la Comunidad Valenciana?

Yo no sé qué problema tiene su partido, porque ha hecho constantes ataques a las familias numerosas y parece que todos les da igual.
Mire, eliminaron la bonificación del 45 % en las cotizaciones a la seguridad social para que las familias numerosas puedan contratar personas empleadas del hogar, personal doméstico de ayuda que precisan la inmensa mayoría.
Porque no sé si usted sabrá, señor Laguna, que, con esta medida, desincentivaron la contratación de personas, dieron un estacazo a la economía de las familias numerosas, que no sé si usted sabrá que siete de cada diez familias numerosas tienen serias dificultades para llegar a fin de mes.
Y ustedes este fue el primer ataque que hicieron en solitario.

Pero es que ahora están borrando a las familias numerosas al secundar, con la aprobación de la ley de familias del ámbito estatal, el borrado de esta denominación de familias numerosas, que ahora pasan a denominarse familias con mayores necesidades de apoyo a la crianza.
Es decir, ustedes son copartícipes de ese borrado a las familias numerosas.

¿Qué problema tienen ustedes con las familias numerosas que, por si fuera poco, ahora les quieren restringir el bono social eléctrico?
Ustedes, que se promulgan como los mayores defensores de las personas, de las familias y que son los mayores defensores de absolutamente todo, la situación que están atravesando las familias en esta comunidad para ustedes… Por ejemplo, lo único que se les ha ocurrido, oiga, es repartir una ayuda, un bono, un cheque de noventa euros para cuatro meses.
Oiga, ¿es que ustedes son conscientes…?
¿Han hecho el cálculo?
Es que esta ayuda de noventa euros para cuatro meses lo que significa es que ustedes a las familias con mayores necesidades les están diciendo que con cinco euros a la semana van a tener más que suficiente para hacer frente a todas aquellas necesidades que puedan encontrarse, en una situación como la que estamos, con una inflación elevadísima, cuando ir a comprar al supermercado e intentar comprar algo en la cesta de la compra es que les obliga a las familias a tener que elegir entre comer, entre poder pagar la luz o entre poder pagar cualquier otra cosa que puedan necesitar.

¿Qué me puede decir usted de apoyo a las familias, cuando son ustedes los que han dejado sin pagar el bono social térmico y que han tardado más de un año en abonar a las familias, a las más de ciento setenta y una mil familias valencianas y valencianos, que siguen sin cobrar este bono social térmico?

¿Qué pueden decir ustedes de que apoyan a las familias, cuando ustedes, con la Renta valenciana de inclusión, llevan más de dos años de retraso para familias que realmente están supernecesitadas y que esa Renta valenciana de inclusión…, con ella les va la vida a muchas de ellas?
Si es que incluso el síndic de Greuges les ha tenido que afear en reiteradas ocasiones la gestión que ustedes están llevando a cabo en la Renta valenciana de inclusión.

Así que, señor Laguna, me puede decir o intentar vender que ustedes quieren proteger a las familias, pero una cosa es lo que pregonan y otra cosa son las realidades.
Y la realidad es que las familias tienen que aterrizar en solitario, que ustedes dicen que les van a apoyar, pero que, al final, ni sus ayudas les llegan ni sus ayudas les ayudan de verdad a lo que realmente necesitan.
Y así es que, en esa línea, ustedes han hecho exactamente…, lo han reflejado en esta ley que nos traen aquí y que pretenden hacernos creer que era una pretensión lógica de ayudar a las familias.
Oiga, cuando uno quiere ayudar a las familias, se sienta y, primero, intenta, de alguna manera, consensuar.
Pero ustedes han hecho esto todo de manera precipitada.

Y sí, señor Laguna, le va a molestar, pero es que las elecciones están ahí a la puerta y ustedes esto fue algo que nos anunciaron al principio de la legislatura, en 2019, y que ni una pandemia ha sido suficiente para ustedes quisieran ayudar a las familias.
Se han demorado no cuatro años, se han demorado ocho años.

Así que esta ley no es que no sea necesaria, es necesaria, pero hay que trabajar en una ley que de verdad proteja y ayude a las familias y no lo que ustedes pretenden presentar aquí, que es un conglomerado de recopilaciones normativas que, al final, una memoria económica…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria,…

La senyora Mezquita Juan:

…lo que está diciendo es que es ustedes no tienen ninguna voluntad…

La senyora vicepresidenta primera:

…perquè s'ha parat el temps i està ja vosté intervenint més del compte.

La senyora Mezquita Juan:

…no tienen ninguna voluntad de…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Vale, gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor Laguna i finalitzem este debat.

El senyor Laguna Asensi:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Mezquita, hablan ustedes de una serie de conflictos, que si con la ley nacional, que si de seguridad jurídica… Si todavía no hay ley, está aprobada por el gobierno, tiene que seguir el trámite parlamentario.
Luego, entonces, si no hay, pocas contradicciones puede haber.

El principio de seguridad jurídica no se ve comprometido porque salga adelante el proyecto de esta ley.
Al contrario, esta iniciativa pretende dar una mayor claridad y definición a las distintas formas de familias existentes en la Comunitat Valenciana.
Parece que ustedes quieran ignorar que hay más de cien mil familias en la comunidad con distintos modelos de convivencia y creo que muchos de estos modelos no los tienen del todo digeridos.

Da la impresión de que, con su insistencia y persistencia en su enmienda a la totalidad de la ley para que se devuelva al Consell se empeñan en defender un modelo único.
Porque, para ustedes, casi todo lo que suponga cambio, progreso o transformación se les hace muy cuesta arriba.
Se opusieron al matrimonio igualitario, a la ley de identidad de género, a la ley de eutanasia, como lo hacía y lo hace la ultraderecha con la que conviven en varias comunidades autónomas y de la que pretenden distanciarse con la boquita pequeña, pero no vaya a ser también que el noviazgo que mantienen ahora acabe en matrimonio, eso también sería diversidad familiar, pero política, política.
(Aplaudiments)

Y es que el Consell que preside Ximo Puig les descoloca cada vez que legisla sobre apoyos y ayudas a colectivos que lo necesitan.
Porque ustedes están acostumbrados a recortes y más recortes, cargándolos en la mochila de los más vulnerables.
Recortaron las prestaciones por hijos a cargo, las ayudas a la dependencia, las becas de comedor, aplicaron el copago ortoprotésico, farmacéutico, residencial y para el transporte; eso es ir contra las familias, contra cualquier modelo de familia.
Y ya, en el colmo de los colmos, vulnerando los derechos humanos más elementales, retirando la sanidad universal a los más necesitados, como las personas migrantes, refugiadas o solicitantes de asilo; eso es también ir contra las familias.
(Aplaudiments)

Y es que lo de ustedes es apoyar a los más poderosos, como con la política fiscal de algunas de las comunidades en las que gobiernan, como con la privatización de la sanidad o la educación o la vivienda para ponerlas en manos de grupos de intereses o fondos buitres.
Al contrario que las políticas sociales del Consell que preside Ximo Puig, que, independientemente de esta ley de diversidad familiar, ya viene apoyando a las familias de la Comunidad Valenciana con un montón de medidas, la última, para no hacerme largo, el bono de noventa euros para reducir el costo de la compra de comida.

Una vez más, el Consell de Ximo Puig se adelanta a otras comunidades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del debat del punt 18.

Proposició de proposició de llei davant el Congrés dels Diputats de modificació de la Llei 22/2009, de 18 de desembre, per la qual es regula el sistema de finançament de les comunitats autònomes de règim comú i ciutats amb estatut d'autonomia i es modifiquen determinades normes tributàries, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Unides Podem (RE número 68.
248, amb correcció d'errades RE número 68.
385, BOCV número 309)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 9: presa en consideració de la Proposició de proposició de llei davant del Congrés dels Diputats de modificació de la Llei 22/2009, de 18 de desembre, per la qual es regula el sistema de finançament de les comunitats autònomes de règim comú i ciutats amb estatut d'autonomia i es modifiquen determinades normes tributàries, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Unides Podem, registre número 68.
248, amb correcció d'errades número 68.
385.

Per exercir el torn a favor, hi ha una distribució dels sis minuts per part dels dos grups proposants, Grup Parlamentari Compromís i Grup Parlamentari Unides Podem.
I, per tant, té la paraula el diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que esta llei, esta proposició de llei, s'hauria de dir llei de garanties sobre el finançament dels serveis públics bàsics i fonamentals.
L'altre dia férem una reunió, supose que la resta de grups també l'estan fent, per acabar d'elaborar el programa, i resulta que, com més parles en la societat civil, més veus que hi ha un consens real, que tot el món assumix que tenim un infrafinançament que suposa una complexitat afegida per a poder finançar els serveis públics, en general: educació, sanitat, etcètera.

Tenim identificat quin és el problema i -ui!
, quanta gent- tenim identificat que al final el paguem ací.
El problema el paguem ací i les solucions resulta que estan en un altre lloc, que estan en el congrés.
Hem intentat fer-ho allí, ho hem plantejat allà, se'ns ha dit que no, i estem intentant un poc el pla B, que és dur esta proposició de llei perquè almenys s'òbriga el meló des d'ací, i siguen les Corts Valencianes qui li plantegen al congrés: «Escolte, és que nosaltres hem de pagar el doble per a tindre els mateixos serveis públics que la resta».

I a més és que, a més del finançament pròpiament dit, esta llei…, jo crec que ací patim un infrafinançament plus, un poc més encara.
Perquè és que, a més d'açò, resulta que tenim el Foga, que podem valorar en vora uns 800 milions d'euros, que ens deu l'estat també, perquè estem atenent des de la nostra sanitat pública persones desplaçades -que està molt bé fer-ho, eh?
-.
La dependència, que valorem en vora 2.
000 milions també, que és un esforç…, entenem que s'ha fet un esforç des del govern central, però és que encara estem amb eixe deute, que s'afegix a la part estructural.
I podríem continuar un poc més amb quantes coses falten.

Les conseqüències d'açò hem vist que són dos possibles.
La conseqüència quan governava el PP de l'infrafinançament eren retallades, menys serveis, pitjors serveis, menys professionals, etcètera; i, amb el Botànic, necessàriament ha sigut anar a deute, ha sigut anar a més deute.
I això no ho dic jo, això ho diu la Sindicatura de Comptes, ho diuen els experts, etcètera, etcètera, etcètera.

Què diu esta proposició de llei?
És molt senzillet.
Bàsicament, ens plantegem tres potes, que les coneixen ja molt bé.
La primera és que es parle de població de dret per a evitar el concepte de dispersió, que ens està fent mal.

La segona és que s'unifiquen tots els fons, que cadascú té un nom més complicat que l'anterior, en només un, que siga, com deia al principi, de garantia de serveis públics fonamentals.
Entenem que els valencians no han de ser millor ni pitjor que ningú altre, simplement igual, tindre les mateixes oportunitats i possibilitats de tindre accés a una sanitat pública, a una educació pública o a unes polítiques socials que estiguen dignificades.

La tercera és la condonació del deute, almenys de la part que té a vore amb açò que estàvem dient, que és fer les coses bé, és protegir la teua població i assumir les teues competències.

I tenim també un element plus, que és, perquè ningú s'enfade des del moment de transició d'este finançament, un fons transitori d'entre cinc i deu anys perquè ninguna comunitat autònoma perda.

Almenys en este cas no guanya la banca.
No entenc com es pot votar en contra d'una proposta com esta.
Confie que estaran al nostre costat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

I ara, per a continuar amb el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, per un temps de tres minuts.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

És probablement la qüestió que més hem debatut i més hem vist en les Corts Valencianes en aquesta legislatura, segurament també en l'anterior.
Hui hem vist el compte general.
Constantment, cada any, veiem que es repeteix el problema: un dèficit d'entorn a dos mil milions d'euros, tres-cents milions amunt, tres-cents milions avall, depenent de si és un any més bo, més dolent.
Un deute que a setembre del 2022 es situava en 54.
000 milions d'euros, 45.
000 milions d'euros amb l'estat.

Tot el món assumeix que el sistema de finançament és injust, tot el món assumeix que ens perjudica, però no es canvia.
La ministra d'hisenda hui ja ha confirmat que no hi haurà reforma del sistema de finançament autonòmic.
Res nou, ja ho sabíem des de la primera reunió que va mantindre el senyor Feijóo amb el senyor Pedro Sánchez a la Moncloa, on es va pactar l'aplaçament de la reforma del finançament autonòmic.

Nosaltres valorem el que ha fet el Govern d'Espanya, valorem els fons covid que es van aprovar durant la pandèmia, valorem el pla Resistir, valorem la gestió dels fons europeus de reconstrucció amb l'MRR, amb el React, valorem també, fins i tot, la solució al deute de la Marina de València.
Ara bé, el cert és que el Partit Socialista, en aquesta qüestió, companys, ha incomplert el programa de govern que van signar en el 2009.
I això és la realitat, i ho ha fet pactant amb el Partit Popular.
(Aplaudiments)

Ara, cadascú haurà d'explicar la seua posició respecte d'una proposició de llei que planteja modificar la llei vigent del 2009 per a resoldre les dos qüestions més acuciants, l'infrafinançament i el deute, i que ho fa, a més, sense perjudicar cap altra comunitat autònoma, que per a nosaltres era molt important.
Nosaltres preferiríem una llei que remodelara de cap a peus el sistema de finançament autonòmic, que estiguera redactada des de zero entre el conjunt de les comunitats autònomes, amb el Govern d'Espanya, amb el conjunt de persones que integraven la comissió d'experts sobre la reforma del finançament autonòmic, però això no està en la nostra mà.

El que no podem, senyories, en cap cas, des del nostre punt de vista, és seguir així, o siga, seguir atrapats en aquesta espiral de frustració i d'impotència.
I creiem que cal plantejar una alternativa.
I si vostés tenen una altra al curs d'acció que s'ha proposat amb aquesta proposició de llei, plantegen-la; però mullem-nos, mullem-nos tots, impliquem-nos tots, perquè això ha d'implicar el conjunt de les forces polítiques.

Per a nosaltres, la gran virtut d'aquesta proposició de llei és que planteja canviar el focus, i que siga el parlament valencià qui prenga la iniciativa per a plantejar-li al Congrés dels Diputats una reforma del finançament.
Quedar-nos quiets i frustrats en un raconet no serveix de res.
Moguem-nos, proposem, exigim.
Tot el que vaja en eixa direcció, per a nosaltres serà positiu.

I, com aquesta és la meua última intervenció en les Corts, no només en aquesta legislatura, sinó que ja deixe també aquesta cambra, simplement agrair-los a tots molt la feina que han fet, la seua companyonia.
Sobretot també agrair-los la tasca feta als meus companys de comissió en hisenda, en indústria, en afers europeus; i també al personal de la cambra.
Ha sigut un honor compartir aquestos anys amb vostés, i els desitge molta sort i molts encerts.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

I ara, per al torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias…

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…presidente.

Muy buenas tardes.

En primer lugar, saludar a los alumnos de la Universidad de València que nos acompañan esta tarde.
Y la verdad es que habéis elegido el punto ideal para daros cuenta de lo que en derecho no se puede hacer, y ahora os lo voy a explicar.

Podemos y Compromís, con la ausencia silenciosa y medida del Partido Socialista, han presentado una proposición de ley para modificar una ley estatal.
¿Puede el parlamento valenciano cambiar una ley estatal?
No, no la puede cambiar.

A esta proposición de ley, al ser una copia y pega de una proposición estatal, le faltan algunos pequeños detalles.
Y uno sería que se instara al gobierno para que llevara adelante una modificación de esta ley o, directamente, que las Cortes instaran a las Cortes Generales para modificar esta ley.
Nosotros no lo podemos hacer.
Primer desliz bastante elocuente de los firmantes.
Esto no se puede hacer.
Por lo tanto, vamos a decir lo que queramos, pero no se va a poder hacer, ¿vale?
Se han olvidado de ese pequeño detalle.
Porque quien la presentó, que fue Baldoví, lo presentó en las Cortes Valencianas, y allí esto sí que se podía hacer; aquí no se puede hacer.
Pero bueno, en cualquier caso, primer disparate normativo.

Lo segundo, lógicamente, es que esto es una tomadura de pelo, porque estamos debatiendo algo que no se puede llevar adelante.
Por lo tanto, es una auténtica tomadura de pelo.

Después, es un engaño parlamentario.
Ustedes nos han reunido aquí para tratar un punto que no sirve absolutamente para nada porque no se puede llevar adelante.
Por lo tanto, es un engaño parlamentario.
Y, eso sí, esto tiene más magia que el mago Yunque o que Mickey Mouse.
Porque, al final, ustedes lo que pretenden son anuncios, poses, portadas en los periódicos, pero ninguna solución.
Sánchez y Puig, Puig y Sánchez son absolutamente lo mismo, y son el gran engaño para todos los valencianos.

Pero resulta, además, sorprendente.
Esta proposición viene firmada por Compromís y por Podemos, como decía.
Por Compromís y por Podemos, que son a su vez miembros del gobierno valenciano.
Pero, además, Podemos es miembro del Gobierno de España.
Y, claro, después está el socio útil del Gobierno de España, que ha sido durante esta legislatura Compromís.

Claro, ¿y qué dice de todo esto el PSOE?
El PSOE no dice nada, o sí que lo dice.
Pero ¿por qué estamos debatiendo una proposición sobre un cambio del sistema de financiación cuando el gobierno valenciano, el Consell, se da un notable e incluye la financiación como un reto cumplido?
Oiga, si ya tenemos la financiación y el propio gobierno valenciano se da un notable en materia de financiación, ¿por qué hay que cambiarla?

Claro, la verdad es que la siguiente cuestión de por qué la traemos aquí es cómo el Gobierno de España, es decir, el Partido Socialista y uno de los firmantes de esta proposición, impidieron que esta proposición se tramitase en el Congreso de los Diputados.
La mesa, lógicamente, aceptó, pero saben que necesita, una proposición de ley, el informe favorable del gobierno.
Y el informe no fue favorable y, por lo tanto, no se tramitó.
Y eso lo hizo el Partido Socialista y Podemos, los que dicen que van a votar que sí y los que han firmado esta proposición.
Imagínense el tamaño del engaño.

Pero bien, no suficiente con todo esto…, y, al final, ustedes lo que pretenden es abrir esta ventana parlamentaria para hacer ver pues casi que esto es el muro de sus lamentaciones, el purgar sus pecados, que durante ocho años han sido incapaces de llevar adelante un cambio de modelo de financiación.
Y por si faltaba algo más, hoy la ministra acaba de anunciar, definitivamente, que en esta legislatura no va a haber un cambio de modelo de financiación.
Entonces, vuelvo a la pregunta inicial: ¿qué estamos haciendo aquí?
(Aplaudiments)

Bueno, pero para algo nos sirve.
Para algo nos sirve.
Y vamos a la letra de lo que se pretende hacer.
Lo que se pretende hacer es cambiar, en síntesis, una serie de artículos, algunos derogados, otros cambiándolos, como el 6 y el 9 de la ley de financiación.
Por cierto, el título ya saben ustedes que hasta lo hicieron mal.
Fíjense hasta qué punto llegan de desesperación que, cuando presentaron la proposición de ley, la ley que ustedes querían modificar era una ley inexistente.
Inexistente, porque la Ley 2/2022, de 18 de diciembre, bien saben que ni existía; porque la ley de financiación es la 22/2009, como bien saben.
Pero bueno, hasta ese nivel llegan ustedes.

La siguiente es que ustedes modifican el artículo 6 y el artículo 9, pero dejan sin modificar el artículo 5.
Oiga, y esto nos sirve para saber qué opinan ustedes.
¿Y qué dice el artículo 5, que ustedes no quieren modificar en esta proposición?
Pues bueno, el artículo 5, que ustedes no quieren modificar, habla de la dispersión, de la densidad de población, de la insularidad, de la normalización lingüística, los fondos que deben cubrir todo eso, y del statu quo.
Es el artículo que regula el statu quo.
Oiga, menuda patada les están dando ustedes a los expertos de la Comunidad Valenciana, que desde el año 2013 llevan realizando su informe…

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…en el que la primera cuestión que se dice es: debe desaparecer el statu quo.
Y ustedes, con esta proposición, lo quieren mantener.

Señorías, no nos hagan perder el tiempo.
Para que Baldoví se luzca, lo que tiene que hacer es saber lo que pasa en esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

La rèplica l'exercirà el senyor Carles Esteve, i per un temps màxim de tres minuts.
Un segonet.

Quan vosté vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Sí que es pot fer, i vosté ho sap.
El que passa és que li queda millor vindre i dir que no és possible.
Eixa és una.

La segona.
Recorda el mes de juliol?
El mes de juliol, que algunes estàvem fent faena així, va ser el moment en què vàrem començar a parlar amb vostés de la possibilitat d'açò.
Des d'ahí fins a hui, eh?
Des d'ahí fins a hui.
Jo crec que més treball per al consens que s'ha fet en esta llei, en este intent de proposició de llei, específicament amb vosté i amb el seu grup, és complicat.
Si vosté vol hui vindre a fer electoralisme, bé, jo crec que no pertoca acompanyar-los.

En este tema del finançament jo crec que n'hi han dos posicions.
N'hi ha una posició que és la d'oferir alternatives i proposar debats…, i, a més, em sume a l'explicació que ha fet el senyor Martínez, dient: no volem tancar el debat, el que volem és obrir-lo.
I, a més, obrir-lo per la via parlamentària.
Per la via que els huit diputats valencians del congrés, que formen part del Partit Popular, puguen votar una proposició de llei.
Igual que la votarà el senyor Baldoví, o que la votaria el senyor Baldoví, si continuara allí.
Eixa és una alternativa.

L'altra posició, que és la que vosté ha exercit hui ací, durant sis minuts, és bloquejar el debat.
No m'interessa debatre.
A qui no li interessa debatre en el parlamentarisme són persones, són grups parlamentaris, que no volen resoldre les qüestions.
I jo ahí comence a entendre quina ha sigut la jugada del senyor Feijóo durant tots estos mesos.
El senyor Feijóo fa 15 mesos liderava una cimera en la qual plantejava un model de finançament basat, bàsicament, en la dispersió poblacional.
Sí o no?
Sí.
I resulta que després es carreguen al senyor Casado, col·loquen al senyor Feijóo i el senyor Feijóo canvia de posició, i s'alinea un poc més amb nosaltres.
Però, diu textualment: «Presentaré el meu -el seu- model de finançament».
No tenen interés en el debat, no tenen interés en el consens, i sap que açò és una qüestió que requerix d'un debat i d'un consens important.

Mire, vosté el 26 d'octubre presentava ací una moció, una moció subsegüent, en què vàrem arribar a un acord, que bàsicament és el que diu esta proposició de llei, i vosté ho sap.
En moltes coses, sí.
I vosté començava la seua intervenció dient: «El problema està allí».
No, el problema està ací i, malauradament, la solució està allí.
En 8 diputats del Partit Popular, que són valencians, i que, quan creuen la comunitat i passen el riu Cabriol, s'obliden que ho són.
I diuen ací una cosa i allà voten una contrària.
Diuen ací una cosa…, vosté diu ací una cosa i allí els seus diputats diuen una cosa.

Sap què no servix per a res?
Vosté ha dit: «Esta proposició no servix per a res».
No servix per a res la posició de Feijóo, la posició de «o feu el que jo diga o no va a funcionar».
I enganyar, vosté deia que jo estava enganyant ací, enganyar és el que està fent vosté hui, que és dir ací una cosa i, quan van a Madrid, votar la contrària.

Ja explicarà vosté a la resta de valencians, entre ells estos alumnes que vosté citava abans, per què no tenen un finançament just i uns serveis públics a l'alçada de la dignitat…

El senyor vicepresident segon:

Gràcies…

El senyor Esteve Aparicio:

…que tenim com a valencianes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Esteve.

Senyor Ibáñez, per a rèplica, i per un temps màxim de tres minuts.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Mire, que esta proposición de ley no se puede llevar adelante es una certeza tan clara que la saben hasta los alumnos de Derecho que nos acompañan.

Vamos a ver, si un parlamento autonómico pudiese modificar una ley estatal, sería un chollo.
Puede pedir que se modifique.
No, no, dígame dónde se insta a las Cortes a solicitar la modificación.
No.
¿Sabe por qué?
Porque ustedes han cogido esto del «Rincón del vago», y la han traído aquí y la han registrado.
(Aplaudiments) Sin hacerle ni una sola matización.
Fíjese hasta qué punto la copiaron mal que copiaron mal hasta el título de la ley.
Que ya le he dicho, ustedes pretendían modificar la ley 2/2022, de 18 de diciembre, que no existe.
Que no existe.

Por lo tanto es imposible, pero es que eso lo saben todos.
Bueno, menos ustedes, parece ser, pero vamos… Oiga, si ustedes hubiesen cambiado esto y hubieran dicho que «se inste a las Cortes a…», vale, perfecto; pero cambiar automáticamente una ley no se puede cambiar.
Así de sencillo.
Tiene rango superior y, además, tiene reserva por materia.
Porque, la financiación, la reserva la tiene el Gobierno de España como materia.
Por lo tanto, por ninguno de los dos motivos, que seguramente los alumnos que nos están viendo lo saben mejor de lo que lo sabe usted.
Pero bien, no le voy a hacer patinar más ni hacer el ridículo.

Pero bien, la siguiente.
Ustedes, con esta proposición de ley, lo que hacen es darles una patada absoluta a todos los estudios de los expertos.
Y me sorprende que el Partido Socialista esté con esto.
Los expertos han dicho que debía ser la población ajustada; el conseller Soler hasta la saciedad.
Y dijo que había convencido, había convencido al Gobierno de España para que fuera la población ajustada.
Y ahora, ustedes y los socialistas, parece ser que no.
Todo lo que hemos hecho del año 2013 a ahora ya no es.
Ya no queremos población ajustada, sino que sea el cómputo por población real.
Bien.
Bien.
Es decir, en el último segundo de la legislatura, ustedes les dan una patada a los expertos de la Comunidad Valenciana, a todos los trabajos realizados desde el año 2013, porque a ustedes les apetece cambiar de criterio.

Pero si sorprendente es esto, la razón de peso por la que no se puede apoyar es, precisamente, por el mantenimiento del artículo 5, que es exactamente lo que siempre hemos dicho.
Ustedes, con su proposición de ley, manteniendo el artículo 5, que no lo cambian, que no lo cambian, dan luz verde al statu quo, que es exactamente lo que ha masacrado a la Comunidad Valenciana en materia de financiación, dando una prerrogativa y un nivel superior al resto de comunidades por encima de la nuestra.
Y ustedes, Compromís, Partido Socialista, si vota que sí, y Podemos, que ha votado que sí, porque la ha llevado adelante, quieren el statu quo.
¡Y eso es una traición a la Comunidad Valenciana y a todos los valencianos!
 (Aplaudiments) ¡Una traición!
Artículo 5.

Pero, además, apoyan que exista el fondo de dispersión, el de densidad, el de insularidad… Todos los fondos que dice el artículo 5.
Oiga, es que ustedes no se han enterado de lo que han presentado.

El senyor vicepresident segon:

Senyor Ibáñez…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Es una auténtica aberración parlamentaria, aberración política y un manifiesto engaño a todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

I ara sí, per a fixació de posició, té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó, per un temps màxim de tres minuts.

(Veus) Senyories, per favor.
Senyories.

Cuando quiera, señora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Preguntaba el señor Ibáñez que qué hacíamos aquí.
Bueno, se lo voy a explicar.
Tenemos a Compromís haciendo como que hace algo y a sus vecinos de la izquierda más izquierda, pues dándoles palmas, mientras en el congreso hacen absolutamente lo contrario.

Es normal que el señor Baldoví pretenda presentarse ante los valencianos como que sirve para algo, después de los grandes logros que ha conseguido en el Congreso de los Diputados.
Porque, aparte de aparecer como un comercial de Hornimans recetando tila, pues poco más se le conoce.
Excepto, bueno, que ha sido palmero de Sánchez, eso sí, aguantando estoicamente que le ignorara una y otra vez.
Porque esta propuesta la presentó el señor Baldoví y ya nos ha comentado el señor Ibáñez que le dijeron: va a ser que no.

Dicen ustedes, en su exposición de motivos, que la respuesta del Gobierno de España no ha sido satisfactoria.
Bueno, pues ustedes, que son los adalides de la infrafinanciación, ¿nos pueden explicar por qué, si de verdad consideran la infrafinanciación que sufrimos un tema fundamental y crucial, han seguido apoyando, fielmente y sin fisuras, el gobierno de Sánchez y el gobierno del señor Puig?
¿O es que solo les interesa ahora, que estamos a dos meses de unas elecciones autonómicas?

Mire, a ustedes parece que les va muy bien en el papel de: protesto, hago que me enfado, pero luego me arrodillo ante Sánchez y ante Puig.
Ya no les cree nadie, señor Esteve.

Pero es que es imposible creerles, porque hace unos meses ustedes estaban felices con la propuesta del comité de expertos para reformar este sistema con el criterio de la población ajustada.
Y no me lo estoy inventando.
Dice: «El representante del Grupo Parlamentario Unidas Podemos indica que es una buena noticia la presentación de la propuesta y celebra que en esta el centro sea la población ajustada».
El acta de la reunión de la comisión mixta.
Y algo parecido dijo el representante de Compromís.

Mire, cuando hablan del derecho a la igualdad de los valencianos, ¿nos pueden explicar con quién tenemos derecho los valencianos a igualarnos y con quién no?
Porque nunca escuchamos nada sobre los privilegios del cuponazo vasco y navarro.
Ustedes hablan de modificaciones del sistema de financiación sin atreverse a mencionar los privilegios económicos de los que gozan el País Vasco y Navarra, fruto de unos mal entendidos derechos históricos.

A ver, yo sé que las prisas son malas consejeras y a ustedes les surgía, pero ¿han leído lo que quieren modificar?
Mire, en el artículo 1 de su proposición de ley, en el punto 1 dice que «las referencias realizadas al año 2009 se entenderán realizadas al año 2022».
Bueno, nosotros entendemos que el preámbulo forma parte de la ley, aunque sin valor normativo.
¿Nos pueden aclarar si el punto 1 del artículo 1 de su proposición se aplica solo al articulado o a toda la ley?
Porque, si se aplica a toda la ley, ustedes se cargan una reunión del 15 de julio de 2009 y de repente aparece una reunión del 15 de julio de 2022.

¿Y todo este teatro para qué?
Pues, como he dicho, para que no nos demos cuenta de que Vox desde el origen tenía razón, y es que es prácticamente imposible que se llegue a un acuerdo para el modelo de financiación.
¿Por qué no explican ustedes a los ciudadanos…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Massó…

La senyora Massó Linares:

…lo que eso supondría?
Supondría un aumento de la presión fiscal sobre ellos, porque a menos que se modifique el modelo territorial y se termine con el despilfarro, eso es lo que sucederá.

La Comunidad Valenciana necesita un cambio, sí, pero un cambio de gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Massó.

Per a rèplica, i per un temps màxim de tres minuts, senyor Esteve.
Té la paraula.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

Jo supose, senyora Llanos, que vosté no es presentarà a més exàmens de la facultat de Dret, però li vaig a contar una cosa per, si algú que sí que s'haguera de presentar a algun examen de la facultat de Dret, contesta amb algunes barbaritats que s'han dit ací.

Diu l'article 174 del Reglament de les Corts, que és llei, que qualsevol proposició de llei que es presente davant la Mesa del Congrés en Madrid s'ha de fer pel procediment ordinari, el que estem fent ara.
Ho dic per si a algú li pregunten en algun examen alguna cosa sobre açò, que no diga el que hem escoltat així, que són absolutes barbaritats.
(Veus) Que són absolutes barbaritats.
No, no, el Reglament…

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez, por favor.

El senyor Esteve Aparicio:

Mire, jo crec que hui anem a vore un repertori d'excuses per a no votar a favor d'açò.
I ja hem vist una, hem vist ara la següent; Tony, confie en tu, això és aixina.
(Rialles) Té igual, ens durem bé igualment.

I per a mi n'hi ha una cosa que és important d'este tema i intentava remarcar-la al principi.
Mire, jo crec que si eixim al carrer ara i fem una enquesta, no una enquesta electoral, sinó una enquesta de preocupacions dels valencians i les valencianes, segurament en la primera línia estarà la sanitat, segurament.
I segurament en el top ten estaran les preocupacions màximes, els serveis públics: l'educació què va passar amb mi demà… Efectivament, la bossa de…, la cistella de la compra, quant ens costa la vida, el preu de l'electricitat… I tot açò té a vore amb polítiques públiques, en molts casos.
O almenys aixina ho entenem nosaltres, o aixina ho ha entés el Botànic durant huit anys.
Jo entenc que abans no s'entenia d'eixa manera i, quan venien mal donades, doncs n'hi havia una altra pràctica, que era…, no vaig a entrar en això.
I entenc, bé, que n'hi haurà qui pense una altra cosa.

Nosaltres estem presentant ací una proposició de llei que és el centre perquè açò es puga fer.
El centre perquè açò, quan l'any que ve tinguem regla de gasto, es puga continuar fent sense anar a deute, perquè ja no podrem anar a deute.
I vosté es posa de perfil.

És que les polítiques públiques no es paguen amb l'aire.
I això no ho dic jo.
Insistisc, al principi estava parlant de moltes reunions, amb el Cermi que este matí estava ací, però també hem parlat amb els metges, amb el col·legi de metges, i també ho deien.
I també ho tenen clar, que la sanitat s'ha de pagar amb diners.
S'ha de pagar amb diners, que, o bé venen del finançament o bé venen dels impostos.

I és que vostés, el seu partit, en ningun dels dos casos ha aportat solucions.
Els valencians i valencianes tenim una preocupació, Vox no té solucions.
Jo ho sent moltíssim, però este debat a mi em porta, de moment, ja a una conclusió.
Si els valencians i les valencianes, que és per a qui treballem, no troben solucions en el seu partit, el seu partit és un partit inútil.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Senyora Massó, per a rèplica.

Cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias.

Mire, señor Esteve, no me ha explicado de repente ese cambio tan radical, cuando ustedes decían -es una iniciativa suya- que daban «apoyo a los informes de la comisión de expertos de la Comunidad Valenciana para la reforma del sistema de financiación defendiendo el modelo propuesto».
Ustedes defendían, en una iniciativa, el modelo propuesto por el comité de expertos, y ahora se descuelgan con que no, con que eso no vale.

Ustedes…, es imposible creerles.
Ustedes nos han hablado muchas veces, el señor Soler nos hablaba de que había que conseguir el consenso, de que había que conseguir el consenso, y acusaban a la derecha, a la extrema derecha, a la extrema extrema derecha y a no sé cuántas cosas más de que no había un consenso.
Pero si es que los únicos que han presentado una iniciativa saltándose la propuesta del comité de expertos y saltándose lo que todos los grupos que apoyaban en un momento al Botánico han sido ustedes.
Han sido ustedes.
Lo que ustedes presentan hoy no tiene nada que ver con lo que hablaba el comité de expertos y con lo que se supone, y en aquellas reuniones de la comisión mixta todos daban palmas y hacían la ola de lo superguay, y que fíjate la propuesta que íbamos a enviar a Madrid para mejorar la financiación autonómica.

Pero, bueno, es que tampoco es demasiado complicado que ustedes entiendan, que ustedes entiendan, se lo ha repetido el señor Ibáñez, que una proposición de ley de aquí no puede modificar una ley nacional.
Pero, bueno, es que hace poquito, cuando trajeron una PNL, la PNL lo que conseguía era una resolución sobre el cumplimiento de una resolución que solicita el cumplimiento de otra resolución.
Esa es la forma de actuar de Compromís.

A mí me gustaría que me explicara ese cambio tan radical de apoyar de repente a ese comité de expertos y el criterio de población ajustada a pasar rápidamente a la población de derecho.
¿No será que es imposible que se llegue a un acuerdo?
¿Me puede explicar cómo comunidades autónomas, regiones, que están recibiendo una financiación por encima de la media, de verdad creen que van a renunciar a esa sobrefinanciación que tienen para que regiones como la nuestra lleguemos a esa media de financiación?
¿De verdad ustedes se creen eso?
Contéstenme, por favor, porque si creen que de verdad otras regiones que están sobrefinanciadas o financiadas por encima de la media van a renunciar a esos recursos, yo le apoyo inmediatamente la reforma de financiación.
Pero asegúreme que esas regiones lo van a hacer, porque, si no, sucede lo que le he dicho antes, más recursos serían necesarios y, por tanto, más esquilmar el bolsillo de los ciudadanos.
Usted dice: solo se pueden conseguir unos servicios públicos de calidad o con la financiación o con los impuestos.
¿Me puede explicar de dónde sale la financiación?

El senyor vicepresident segon:

Senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

Yo, del ficus del jardín, no he visto caer billetes, señor Esteve.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Massó.

I ara, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Tony Woodward, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Woodward Poch:

Bien, buenas tardes.

Buenas tardes, alumnos.

Carles, lo siento, esta vez no podemos ir a la vez.
Y, luego, poder estar aquí en la tribuna, en el atril, después de que ha hablado Rubén, tener que decir otros argumentos, porque, si no, no haría falta estar aquí, otros argumentos después de lo que estaba diciendo Vox.

Pero, mira, Carles, ocho años después, terminamos la décima legislatura tal cual empezamos la novena, ocho años después.
Sin financiación, sin compromiso, con Compromís, sin acciones legales, tal como se comprometió el president Puig en su discurso famoso casi de investidura.
Pero, eso sí, como lo has dicho, o como ha dicho Ferran también, 54.
000 millones de euros más de deuda el 30 de septiembre.
Y ha superado este Botànic la deuda que nos dejó el Partido Popular, y lo más grave es que es a un ritmo mayor del que ellos estaban haciendo.
Han pasado a 1.
911 millones de euros anuales frente a los 1.
877 millones que hacía el Partido Popular.
Más Botànic, por desgracia, los números están ahí, no los digo yo, significa más endeudamiento, más pobreza y más desigualdad.

Y ustedes terminan la legislatura, o cerrando su ciclo, con una proposición de ley sobre financiación.
Ahora les voy a hacer un poquito de memoria, y, ¿se acuerdan de la moción de censura de Vox al gobierno de España de estos últimos días?
Pues ustedes traen aquí la versión particular, la versión valenciana de una automoción de censura de la gestión del Botànic, y a la gestión de su gobierno, en temas de financiación.
Y voy a hacer mías las palabras que decía el señor Baldoví la semana pasada en el Congreso de los Diputados.
Vaya papelón, señores del Botànic, vaya papelón tienen ustedes hoy aquí.
Defender una proposición de ley, como se ha dicho aquí, ya, que se va a quedar en esto.
Una proposición de ley abocada al desastre, una proposición de ley que no busca solucionar los problemas, que nos olvidáramos de todo el trabajo de estos ocho años, y más, desde el 2013, de los expertos valencianos y traemos un remix para hablar de lo mismo.
Y más, para más inri, una proposición de ley que no firma uno de sus socios, el Partido Socialista, y que demuestra que es un tema menor para ellos.

Mire, la propuesta en este último pleno ya terminó, saben que no va a salir adelante.
Saldrá con los votos del Botànic, pero es una tomadura de pelo, como ya se ha dicho, a todos los valencianos.
Somos la autonomía peor financiada, la peor desde el año 2002, y esto es un hecho contrastado, diez años y nadie más.
Y lo raro es que sí que se puede utilizar la reforma exprés para actualizar los cupos vascos,…

El senyor vicepresident segon:

Senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

…el cupo navarro, cosa que no hacemos aquí.

Ya les digo que esta proposición de ley fracasará igual que van a fracasar ustedes el 28 de mayo,…

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.

El senyor Woodward Poch:

…cuando los valencianos y las valencianas voten por el sentido común.

Gracias, presidente.
 (Aplaudiments)

Esperemos que el Botànic se quede…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

El senyor Woodward Poch:

…el 27 de mayo.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyor Esteve, per a rèplica.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, president.

El senyor vicepresident segon:

Quan vosté vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies.

És molt curiós, ho deia abans al senyor Woodward, i, bé, ho puc dir a la resta també, hi ha 32 persones, 32 diputats i diputades en Madrid que designem en la Comunitat Valenciana, en el País Valencià, i sempre que parlem de finançament parlem d'un, de qui?
De Joan Baldoví.
Per què?
Perquè quan ací li diem: «Baldo, mossega, perquè volem el finançament», el tio va.
I els altres 31 què han estat fent, senyor Woodward?
Els dos de Ciudadanos què han estat fent?
Per què no sabem ni qui són?
Ni què fan?
Ni per què no reivindiquen?
Per què ve el senyor Feijóo a fer-se la foto de Falles i no parla de finançament?
Bé, sí, del seu finançament.
Quina és la presa de pèl?
La presa de pèl és passar-se huit anys dient que defensem el finançament i, quan algú aporta solucions que volen obrir el debat, dir: no, és que… És que què, senyor Woodward?
És que què?
Com va a explicar açò?
Bé, potser no farà ni falta.

I després, i amb açò ja acabe del tot, (inoïble per raons tècniques) … el deute una vegada més.
Parlant de números grans, resulta que quatre de cada cinc euros, quatre de cada cinc euros del deute que tenim acumulat els valencians i valencianes ja estaven en 2015, quan arriba el Botànic.
Podem dir que els han generat els governs anteriors del Partit Popular.
I resulta que fa tres dies li pregunten al senyor Feijóo, del Partit Popular, pel tema del finançament i diu alguna cosa aixina, és que m'ha fascinat açò, diu alguna cosa aixina com: en la meua proposta del finançament, anem a blindar que les comunitats autònomes s'han de gastar estos diners en la sanitat i no en altres coses.
I dic jo: ostres, el senyor Feijóo coneix el PP de València, que sap que, quan tenim coses ací problemàtiques, s'ho gasten en la visita del papa, en la Fórmula 1… I això ha sigut el problema del deute dels valencians i valencianes, no els serveis públics.
I li ho he dit moltes vegades, senyor Woodward, el Botànic s'ha dedicat a garantir uns serveis públics dignes per a tota la ciutadania valenciana.
Si això suposa anar a deute, perquè vostés voten hui en contra de reformar el finançament, malauradament, el Botànic, que continuarà, sí, senyores, continuarà quatre anys més, haurà de continuar fent deute perquè no anem a deixar a ningú enrere com va passar amb esta gent en 2013 i 2014.

Moltes gràcies.

I, com sempre, llarga vida al Botànic.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Senyor Woodward, per a rèplica.

Senyories.

El senyor Woodward Poch:

Siempre hacen referencia a los diputados nacionales que están en Madrid, pero ahora está diciendo que por qué hablamos de Baldoví.
Pues es la persona a la que más se ha engañado y la que más se ha dejado engañar en estos momentos en el tema de la financiación.
(Aplaudiments) Le recuerdo el acuerdo de investidura que firmaron ustedes, que en ocho meses tenían que arreglar la financiación en Madrid, y creo que ya vamos por dos años y pico.

Le recuerdo, ha puesto en sus palabras, o en su boca, temas sobre dos diputados nuestros en Madrid, y yo le puedo decir que el 14 de abril del 2021 presentaron una moción en el Congreso de los Diputados de Madrid ustedes, que nosotros apoyábamos e incluso la reforzábamos, y, en el último momento, la retiraron, la cambiaron completamente, porque los señores del Partido Socialista y los señores de Podemos no querían firmar esa proposición tal cual la habían hecho ustedes.
Y era lo mismo que venimos debatiendo aquí en los últimos ocho años.

Yo creo que es un flaco favor lo que hacen hoy con esta proposición de ley, porque tiran por el suelo el trabajo de los expertos, que han estado trabajando, buscando soluciones, y hacen un remix de ella, utilizando unas cosas y otras no.
Pero hay que ver lo que hemos hecho hasta la fecha.
Y luego el consenso que hemos estado teniendo hasta la fecha en estas Cortes, estas dos últimas legislaturas, estos últimos ocho años, pues, más o menos se rompe en el último debate en el tema de financiación, pero no sabemos muy bien por qué.
Sí que lo sabemos, porque traen una proposición de ley que tal vez luego nos explique el Partido Socialista por qué va a votar a favor, o, al final, se abstiene o no, pero por qué no se la firman a la vez con ustedes.

Realmente, al final, he hablado de la deuda porque es lo que hay, pero ya se lo he dicho, ustedes llevan ocho años y, a un ritmo de 1.
900 millones de euros al año, van a tener más deuda si continúan hasta veinte años que nos dejó el Partido Popular aquí.

Ya, por último, ya le digo que la resolución del 6 de octubre del 2015 se aprobó aquí para pedir esa reforma de financiación y, de momento, hasta la fecha, no se ha hecho nada.
El bagaje o lo que podemos decir en temas de financiación del Botànic, con la promesa del president de que, si no se arreglaba la financiación, habría acciones legales, eso es lo que no se ha hecho desde el gobierno de la Generalitat, hacer lo que dice, y sí que es hacer lo que no dice.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, per un temps màxim de tres minuts.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Bueno, el Partido Socialista va a votar a favor de esta proposición de ley y, sinceramente, nos hubiera gustado haberla podido discutir y firmar con anterioridad.
Yo, sinceramente, la recibí una vez ya registrada, y creo que hubiera sido positivo en pos de la unidad de todos los grupos parlamentarios para poder seguir reivindicando una financiación justa, que yo creo que nos debe unir a todos, poderla haber estudiado, discutido y también firmado.

Más allá de todo esto, aquí veremos un debate técnico sobre las competencias y demás.
En esto, el Partido Popular es especialista, siempre lo hace.
De hecho, en muchos debates nunca intentan hablar del fondo, del contenido de las cuestiones, sino que se enzarzan más en un intento de generar dudas jurídicas.
Y el Partido Popular, habitualmente, también, cuando tiene dudas jurídicas, entre comillas lo digo, van al Tribunal Constitucional y lo recurren.
Pero fíjense que siempre las dudas jurídicas tienen un trasfondo político de gran calado.
No en vano, el Partido Popular ha recurrido históricamente la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo.
No en vano, también recurrió la ley de interrupción voluntaria del embarazo.
Y también recurrió una medida que yo creo que fue muy importante aquí, en la Comunitat Valenciana, que fue la recuperación de la tarjeta sanitaria para todas las personas, especialmente para aquellas personas que se encontraban en situación irregular y que el Partido Popular decidió eliminarles esa universalización de la sanidad.
Excusas en la forma siempre para evitar hablar del fondo, un fondo en el que el Partido Socialista está de acuerdo con este tipo de iniciativas.
Nosotros lo que queremos es una reforma del sistema de financiación basada en criterios que beneficien lo que es justo.
Y lo que es justo es, en este caso, a lo que interesa a los valencianos y valencianas: criterio de población y también, evidentemente, un criterio de respaldo a los servicios públicos fundamentales.
A diferencia de lo que plantean otros partidos.
El Partido Popular lo ha tenido claro desde el principio.
El señor Feijóo, cuando gobernaba en Galicia, decidió que lo que iba a primar era la dispersión geográfica y el envejecimiento de la población.
Por cierto, es la misma reforma del sistema de financiación que ha planteado ahora con el tema de la sanidad.
Esto es de ayer prácticamente, esto va de programa marco del Partido Popular.
Aquí lo que están planteando son reformas que van a perjudicar a los valencianos y valencianas.

Pero, fijaos o fíjense, desde que gobierna el Partido Socialista, desde que está el president Puig al frente de la Generalitat Valenciana, hemos, cuando decían se ha incrementado la deuda, se ha incrementado la deuda, pero porque se han protegido los servicios públicos fundamentales, y además se ha conseguido un incremento económico claro.
La Comunitat Valenciana está en récords históricos de empleo, está en récord histórico de crecimiento económico.
El incremento del salario mínimo interprofesional es una realidad, y además con los mayores contratos indefinidos, más del 50 %.
Esto beneficia especialmente a los jóvenes que necesitan de contratos indefinidos…

El senyor vicepresident segon:

Senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

…para poder tener futuro -y acabo, acabo.

La mano siempre está tendida por parte del Partido Socialista al resto de los partidos políticos y también al principal partido de la oposición.
El sistema de financiación se cambiará siempre que el Partido Popular decida votar a favor de un sistema de financiación que beneficie a los valencianos.
La mano tendida del Partido Socialista, como siempre ha estado, la volvemos a poner encima de la mesa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.
Muchas gracias, señor Muñoz.

Y, señor Ibáñez, entiendo que está usted…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Entendiendo.

El senyor vicepresident segon:

Podría haberlo explicado, pero debería usted haber dicho que, como se le ha aludido en cinco o seis ocasiones, lo que está pidiendo es…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Se nos ha contradicho.
(Protestes)

¡Hombre, haberte dedicado a otra cosa!

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

A mí me has hecho un favor.

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez, un momento, por favor, no tenga usted ninguna prisa.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, no tengo prisa.

El senyor vicepresident segon:

Como usted ha sido aludido en cinco o seis ocasiones, le voy a dar dos minutos para contestar a las alusiones de las que usted ha sido amable receptor.
Por tanto, tiene usted dos minutos.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señor presidente.

Efectivamente, pues se ha hecho, no solo una alusión constante a nuestro partido, sino que prácticamente ni se ha fijado posición por parte del Partido Socialista.

Se decía que efectivamente ya sabemos el Partido Popular lo que pretende con el nuevo modelo de financiación, que es apoyar pues una serie de fondos, como el de la dispersión geográfica -ha dicho textualmente-.
Oiga, señor Muñoz, le repito, es que ustedes con ese voto que ha dicho que sí lo que apoyan es eso, porque lo que pretende la proposición de ley que aquí se presenta es el mantenimiento del artículo 5, y el artículo 5 es el que desarrolla la dispersión, la densidad de población, la insularidad y el statu quo, exactamente todo aquello en lo que los expertos y todos los grupos, como antes se ha dicho aquí, reunidos en la comisión, una comisión mixta para un cambio del modelo de financiación, habíamos dicho que no; y ustedes, en el último segundo, en el último segundo de la legislatura, le pegan una patada y dicen que sí.
Está muy bien, a mí me alegra que se haya presentado esto aquí, porque esto ha servido para que al final todos ustedes se quiten la máscara y el Partido Socialista, Compromís y Podemos digan nosotros queremos seguir manteniendo el statu quo para primar a otras comunidades autónomas, efectivamente.
(Aplaudiments) Eso es lo que ustedes van a votar con su sí.

Nosotros queremos que haya el Fondo de dispersión, efectivamente, porque eso es lo que van a votar que sí.
Oiga, todo lo demás son elucubraciones que ustedes se hacen.

Pero, mire: «El señor Puig aplaude el anuncio de Sánchez de una nueva propuesta de financiación en breve».
Fue en el año 2020.

El senyor vicepresident segon:

Señor Ibáñez, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

«Soler se muestra optimista por comenzar la reforma de financiación en un mes», en el año 2017.
Y «El gobierno dice que anuncia que el retraso de la reforma lo atribuye a la pandemia», en el año 2020.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Señorías, aclárense.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Sí, sí, (rient) no tenga usted la menor duda de que si quieren que empecemos en un turno de réplica, quien va a finalizar el debate va a ser el señor Ibáñez.
Yo no tengo absolutamente ningún inconveniente en darle dos minutos para que usted pueda hacer la réplica que entienda oportuna.

El senyor Muñoz Lladró:

No tengo ningún tipo de duda, señor presidente, que le va a dar el turno de palabra.
Hemos vuelto, hemos vuelto a épocas pasadas, en las que desde la Mesa se hacía, se generaban los debates conforme le interesaba al partido predominante.
(Aplaudiments) Hemos vuelto a épocas…

El senyor vicepresident segon:

Estaría usted más cómodo si no hiciese réplica.

El senyor Muñoz Lladró:

No, no, entenderé que cuando aludan al Partido Socialista o al presidente del gobierno pediré turno de réplica.

El senyor vicepresident segon:

Pídalo.
Le estoy dando la palabra, cuando usted quiera, si quiere debatir con el señor Ibáñez.

El senyor Muñoz Lladró:

Espero que sea igual.
Pero veo que esto vuelve a ser épocas pretéritas, para que no nos olvidemos de cómo funcionaba el hemiciclo en otros momentos.
De acuerdo.

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Muchas gracias.

Gracias, señor presidente, por su ecuanimidad y su magnanimidad.

Señor Ibáñez, usted lo sabe perfectamente.
Al final acabamos siempre debatiendo uno con otro, esto ya ha sido un clásico durante esta legislatura.
El problema es que ya no convence a nadie con sus argumentos, tal vez a algún neófito aquí, que por primera vez escuche este debate, saca estos argumentos y puede ser que le convenza.
Pero el peso, la losa de la historia es demasiado fuerte en el caso del Partido Popular.

Ustedes desde el primer momento decidieron no posicionarse a favor del sistema de financiación que beneficiaba a los valencianos y valencianas.
Desde el principio, y tanto con aquel maravilloso líder que tenían ustedes, que por denunciar la corrupción se lo cargaron, como fue el señor Casado, que vino a Valencia y dijo claramente: si gobierno, el modelo de Zaplana… Ese modelo de Zaplana que perjudicó absolutamente a los valencianos y valencianas, el señor Casado vino a la Comunitat Valenciana y dijo: si gobierno, el modelo del señor Zaplana será el que volveré a imponer en el Gobierno de España respecto a la financiación.
Ese era el planteamiento del Partido Popular.

Pero, claro, ante aquella noche de los cuchillos largos en que aniquilaron políticamente a su líder por denunciar la corrupción y la llegada del nuevo, oh, líder, señor Feijóo, todos pensábamos, madre mía, cambiará esa manera de entender las cosas.
Pues también mala suerte, mala suerte.
El señor Feijoo lo que hace es fortalecer la idea que llevaba como presidente en Galicia, que es un sistema de financiación basado en el envejecimiento de la población, que no nos interesa a los valencianos, y a la dispersión geográfica, que no nos interesa a los valencianos.
Dos criterios fundamentales.

Pero ahora, más recientemente, sabemos la propuesta del Partido Popular respecto a esa reforma en el programa marco que plantean a las elecciones autonómicas, y es, oh, vaya, qué casualidad, volver a insistir en el envejecimiento y en la dispersión.
Ese es su planteamiento, el planteamiento que perjudica a los valencianos y valencianas, señor Ibáñez.
Lo han hecho siempre y lo seguirán haciendo.

Lo que les decimos desde el Partido Socialista es que si quieren cambiar el modelo de financiación para que beneficie a los valencianos y valencianas, y esta gente tenga oportunidades, aquí nos tienen…

El senyor vicepresident segon:

Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…a nosotros para acordar, que es de lo que se trata.
Discutir menos y acordar más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Presidente.

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señor Muñoz, mire, esto era el titular de la época cuando se aprobó el nuevo sistema de financiación, el sistema socialista que ha lastrado a la Comunidad Valenciana hasta límites insospechados, 2009.
El PP, entonces en el gobierno de la comunidad, calificaba al Gobierno de España de vergüenza para esta comunidad, y el PSPV decía que el Consell podía estar satisfecho, satisfecho.
(Aplaudiments)

Usted ahora, aparte del nerviosismo que le ha entrado con la Presidencia, absolutamente impropio e irrespetuoso, lo que tiene es un claro nerviosismo electoral.
Fíjese hasta qué ha llegado a decir.
Ha dicho que la dispersión geográfica no beneficia a la comunidad y que el envejecimiento no beneficia a la comunidad como factores a tener en cuenta el sistema de financiación.
¿Y sabe qué digo?
Que lo comparto.
¿Pero sabe además que hace el Partido Popular?
Que vota no a eso.
Y usted va a votar que sí, porque esos son los criterios que se mantienen en el artículo 5, que estos señores socios suyos, tanto Compromís como Podemos, no han modificado.
Usted con su voto que sí avala al mantenimiento del statu quo, al mantenimiento del envejecimiento, al mantenimiento de la dispersión geográfica, al mantenimiento de la insularidad, los fondos actuales.
Ustedes vuelven a la vieja política que lastró esta comunidad.
Son los grandes traidores de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

En açò acabem el debat d'este punt.

Recordar-los que la votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del debat del punt divuitè.

Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010, de 3 de desembre, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 68.
396, BOCV número 309) i, si escau, votació de la tramitació pel procediment de lectura única de la proposició de llei

El senyor vicepresident segon:

I passem ja al punt 10, que és presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010, de 3 de desembre, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, i, si escau, votació de la tramitació per procediment de lectura única de la Proposició de llei.

I per al torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris, per un temps màxim de sis minuts.

Quan vullga.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Quiero empezar esta intervención agradeciendo al Front Abolicionista por su trabajo incansable en la defensa de los derechos de las mujeres más vulnerables, a la consellera de Justicia por no rendirse ante las dificultades y seguir creyendo que es posible una sociedad libre de prostitución y a quienes han participado durante más de dos años en el Foro por la abolición, porque de su trabajo es fruto el proyecto de ley que hoy tengo el honor de defender en nombre del grupo Socialista.
(Aplaudiments)

En nuestro país durante demasiado tiempo hemos decidido mirar a otro lado e invisibilizar la realidad de la prostitución, escondiéndola debajo de la alfombra de la hipocresía y continuar como si no pasara nada, como si no nos afectara, banalizando el dolor y el horror que miles de mujeres y niñas víctimas de explotación sexual viven en nuestras carreteras, en los polígonos, en los burdeles y en los cientos de pisos que existen en nuestra comunidad.

Como dice Amelia Valcárcel: a nadie le gusta hablar de la prostitución ni tampoco que se haga visible en nuestras vidas.
Sin embargo, muchas personas que no lo consideran deseable para ellas, no tienen reparos en manifestar que la prostitución puede ser un modelo de vida para otras mujeres.
¿Para quiénes, señorías?
Para las otras, para las pobres.
No nos equivoquemos, no estamos ante un tema menor que afecte solo a miles de mujeres, las prostitutas, afecta a todas, afecta al tipo de sociedad que queremos, porque lo que subyace bajo la prostitución, lo que la nutre, es la desigualdad.

Lo que tenemos que decidir es si aceptamos o rechazamos que exista un mercado de mujeres pobres, mayoritariamente inmigrantes, a las que les han arrebatado el derecho a la dignidad humana; si aceptamos despojarlas de su condición de persona para convertirlas -perdone, president, però és una cosa aixina com…

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Sí, té vosté tota la raó.

Senyories, demane silenci per a poder escoltar els arguments de l'exposició.

Sí, disculpe.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Como les decía, tenemos que decidir si aceptamos despojarlas de su condición de personas para convertirlas en mercancía que se pueden comprar y vender por un precio variable.

Y para poder hacer frente a este sistema de esclavitud y de deshumanización de las mujeres, para respetar su dignidad humana, solo hay un camino: abolir la prostitución, como antes se abolió la esclavitud de los seres humanos.

Por ello, señorías, es clara la hoja de ruta que tenemos que emprender.
Tenemos los datos, entre diez mil y trece mil mujeres son prostituidas en la Comunidad Valenciana, formando parte, como nos recuerda la consellera Bravo, del corredor de la vergüenza.
Y un sistema de publicidad con más de cincuenta y dos mil anuncios de prostitución para recordar a los varones que las mujeres están en venta y son fácilmente accesibles.

Estamos frente a una cuestión de ética y de derechos humanos, y la política tiene las herramientas para iniciar el desandamiaje de este sistema criminal, haciendo que la sociedad abandone la complicidad y recupere la capacidad de indignación frente a esta forma brutal de esclavitud, considerando a las mujeres prostituidas como lo que son, víctimas de violencia de género, persiguiendo a los delincuentes proxenetas y traficantes, que son los principales responsables.
Y no podemos olvidarnos de ellos, de los compradores de los cuerpos de las mujeres, que se atribuyen el poder absoluto sobre la presa que han adquirido: someter, usar y borrar cualquier atisbo de humanidad forma parte del placer que buscan; porque sin demanda, señorías, no habría prostitución.

La proposición de ley que hoy debatimos, con el trámite de lectura única, plantea una modificación puntual del régimen sancionador de la ley de espectáculos para regular como infracción la demanda de prostitución, para sancionar a los proxenetas que trafican con mujeres y para regular como infracción la publicidad vinculada a la industria del sexo.

Señorías, tenemos la oportunidad de proteger a las mujeres de este negocio criminal y sancionar a los responsables.
Hoy es el día.
El tiempo y el lugar es hoy y aquí, en el parlamento.
Tenemos la oportunidad de que, en el próximo diario oficial de la Generalitat, se publiquen estas reformas.
Solo es una cuestión de voluntad política y de valentía.
Y, si no estamos dispuestos a avalar con nuestros votos una mínima modificación del régimen sancionador, es, desgraciadamente, porque no estamos dispuestos ni siquiera a empezar a desmontar el sistema prostitucional.

Hoy es el día, señorías, y, sinceramente, no encuentro razón que justifique seguir mirando hacia otro lado, mientras proxenetas y traficantes campan a sus anchas, destrozando la vida de miles de mujeres y de niñas.

Hoy es el día y para mi grupo y espero que para el resto de esta cámara la explotación sexual de las mujeres no solo no sea aceptable, sino que, gracias a su voto de hoy, a partir de mañana sea perseguible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, no ens consta cap torn en contra a la presa en consideració de la proposició de llei.
Per tant, passaríem a la fixació de posició dels grups parlamentaris.
(Veus) El torn en contra?
(Veus) Doncs, serà exercit per l'il·lustre diputat Fernando Llopis, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Se sent una veu que diu: «Vot en contra de què?
») De la presa en consideració.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Buenas tardes.

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Peris, leyendo su propuesta contra la explotación sexual, recordaba lo que decía Aristóteles sobre los hipócritas: no se puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.
Y es que, al leer el contenido de su iniciativa, no podía dejar de venirme a la mente tantas y tantas mujeres que están siendo o han sido sometidas y tampoco podía dejar de pensar en la desprotección que sufren o han sufrido muchas de ellas.
Y no podía dejar de pensar que ustedes, los socialistas, tienen dos caras: un doctor Jekyll y míster Hyde, que los que hemos estado en este pleno hemos podido comprobar muchos días, porque, mientras en una mano enseñan el pan, en la otra esconden la piedra.

Ustedes dicen que traen aquí unas propuestas que tratan de combatir la violencia sexual, pero, desgraciadamente, esas mismas propuestas han sido escritas con las mismas manos que aplaudían a rabiar a la vicepresidenta Mónica Oltra cuando trataba de esconder su implicación en el asunto de encubrimiento de abusos a menores (veus) y no una ni dos, sino multitud de ocasiones.
Ustedes daban aplausos cerrados, como el que han dado hoy, como el que han dado hoy, tienen que recordarlo cómo aplaudían a rabiar, una y otra vez, cuando intentábamos llevar comisiones de investigación para esclarecer los abusos a menores en centros tutelados por la Generalitat Valenciana.
Y lo saben.
Y lo saben.

Y ahora traen la cara del doctor Jekyll y dicen: no, ahora, hoy, hoy es el día para proteger a las mujeres.
¿Sabe cuántos días han tenido para proteger a las mujeres, señora Peris?
¿Sabe cuántas veces usted ha votado que no a esas comisiones de investigación de los abusos a menores en centros tutelados?
¿Cuántas veces ha votado usted que no, señora Peris?
Una y otra vez.
¿Cuántas veces han aplaudido ustedes a la señora vicepresidenta?
Por lo menos, no fueron a la fiesta que organizó Compromís el día que fue imputado; por lo menos, eso es de agradecer.
Por lo menos, no se sumaron a esa fiesta del señor Baldoví que le aplaudía rabiar, como un loco, y es el que quiere aspirar a ser candidato a la Generalitat, el que aplaudía a una imputada por encubrir abusos a menores.
(Veus) Y es lo que hay.
Las imágenes están ahí y ahora mismo podemos recuperar todos esos aplausos cerrados que dieron aquellos días.

Claro, pero es que, además, si uno sale allende de fronteras, es que no solamente es aquí en la Comunidad Valenciana, es que no sé qué les pasa a los socialistas con la prostitución que siguen mostrando una cara con las leyes, pero actuando de otra.
¿Qué pasó en las Islas Baleares, con la señora Armengol?
Que su gobierno ocultó, durante un año, que las menores tuteladas, las menores tuteladas por el gobierno socialista de las Islas Baleares, se prostituían a través de una web de contactos.
¿Qué pasa, que, como no es un local, no estaría incluido en esta ley o sí?

Al final, lo que tienen que ustedes determinar es del lado de quién están.
Porque, al final, ustedes han guardado durante mucho tiempo un silencio cómplice ante estos casos de abusos sexuales hacia menores tuteladas, hacia personas vulnerables, mucho más vulnerables de aquellas que ustedes dicen defender.
Con lo cual, al final, yo creo que ese silencio les desacredita automáticamente para presentar cualquier tipo de iniciativa contra la explotación sexual.

Hubiera sido mucho menos hipócrita si, en aquellos momentos, si en aquellos momentos, ustedes se hubiesen puesto del lado de las menores, de las menores que estaban siendo abusadas, en vez de aplaudir a rabiar, porque yo lo recuerdo; todos lo podemos recordar cómo aplaudían a rabiar a esa vicepresidenta que ocultaba esos abusos.

Y, al final, ustedes llegan aquí y hablan de que a nadie le gusta hablar de la prostitución… A nadie le gusta hablar de la prostitución, es un tema que parece tabú y todo el mundo prefiere ocultarlo y habrá que abordarlo y es un tema que habrá que abordarlo.
¿Por lectura única?
¿Habrá que abordar el tema tan complejo como la prostitución por lectura única el último pleno?
¿De verdad?
¿En serio, señora Peris?
¿Eso es todo el trabajo, cuando llevan muchísimo tiempo detrás de llevarlo?
No han llegado a acuerdos de este tema, no han llegado a acuerdos.

Y, al final, ustedes llegan aquí, hablan con superioridad moral de explotación sexual, de defender a las mujeres y creo que, al final, señores del Partido Socialista, yo creo que ustedes, en esta comunidad, no pueden dar ninguna lección de moral a nadie, a nadie y primero deberían limpiar su casa y luego tratar de limpiar las de los demás.

Y, al final, insisto, ¿por qué votamos en contra?
Porque esto es muy serio y no se puede aprobar por la puerta de atrás, requiere un estudio serio y sosegado y con participación de todos los foros, no solamente de los foros que están en contra, sino de la gente que está a favor.
Habrá que escuchar a todos y cada uno de los valencianos y no solamente a los que ustedes les interesa.

Al final, yo entiendo -y para acabar-…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

…que deberían pensar en lo que quieren ser y séanlo, porque es… La mejor manera de vivir con honor en este mundo es ser lo que aparentamos.
Y yo le pregunto, señora Peris, si pudiese volver al pasado, si pudiese volver al pasado, si aplaudiría a rabiar tanto a Mónica Oltra como hizo meses pasados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri una rèplica sobre este torn en contra que acabem d'escoltar a la presa en consideració.

Té la paraula la il·lustre diputada (veus)… Sí, sí, sí.

Quan vosté estiga en condicions de…, té la paraula, quan puga…

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Señor Llopis, decía: no puedo dejar de pensar… Y lo primero que he pensado es en las jóvenes estudiantes que tenemos ahí y cómo un profesor de universidad, frente a estas jóvenes estudiantes, con su posición en contra, lo que les está diciendo es: mujeres, si el día de mañana no tenéis una profesión, para Ciudadanos el trabajo sexual es una opción para las jóvenes, para vosotras, para los estudiantes.
(Aplaudiments) Eso es lo que hoy usted está diciendo.

Mire, cuando Vox se opone a la abolición de la prostitución y habla de la libertad de las mujeres, ¿de qué libertad?
Perdón, Vox no, Ciudadanos, disculpen.
(Remors) ¿De qué libertad habla Ciudadanos?
¿De la libertad para ser esclavas?
De la libertad para ser esclavas.

Muchos claman la libertad de las mujeres para prostituirse, como Ciudadanos.
Pero, fíjese, señor Llopis, defender o plantear, como ustedes hoy están intentando hacer, considerar que la prostitución es un trabajo que las mujeres lo pueden ejercer desde la libertad están completamente equivocados, porque las mujeres prostituidas, justamente, son el grupo que menos libertad tiene, al ser el más desprotegido, más empobrecido y el más chantajeado.

Pero otra pregunta señor Llopis, ¿para Ciudadanos el mercado tiene límites o todo se puede comprar y vender?
Y, si es así y no tiene límites éticos y de respeto a los derechos humanos, ¿debemos empezar a debatir la venta de otras partes del cuerpo de las personas?
La primera condición ética para que aprobemos un comercio es que lo que se comercie nos parezca comerciable.
Quienes no admitimos esta compraventa, afirmamos que ninguna libertad individual puede ser aducida si va contra los valores que, como sociedad, anhelamos.
Ninguna libertad individual puede ser aducida si lleva implícita renunciar a la dignidad humana y eso es el trabajo sexual que ustedes hoy están defendiendo.
(Aplaudiments)

Y no, ustedes…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Peris Cervera:

…no defienden -y acabo- la libertad de las mujeres para venderse.
Ustedes lo que están defendiendo es el derecho de los hombres a poder comprarlas, porque la causa de la trata es el consumo de la prostitución.

Señores de Ciudadanos, créanme si les digo que no deseamos a nadie, ni tampoco para quienes hoy, como ustedes, están defendiendo el derecho de las mujeres a ser esclavas, que tuvieran que vivir el horror que supone la prostitución, porque…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

…no se puede desear para los demás lo que uno no quiere para sí mismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica, per part de l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies, senyor president.

Bueno, vamos a ver, señora Peris, que me parecen muy bonitos esos discursos; al final, no ha contestado nada.
Al final, le he hecho una pregunta muy fácil: si volviese al pasado, si volvería a aplaudir los abusos a menores, los abusos a menores en centros tutelados por la Generalitat.
(Remors) Porque, ¿sabe lo que le digo?
¿Quién es más vulnerable?
Esos menores en centros tutelados, ¿no son más vulnerables ellos que las personas que usted referencia, señora Peris?
Y usted aplaudió a rabiar y usted votó en contra de todas las comisiones de investigación.

Es que, de hecho, incluso…, al final ha tenido que ser Europa la que investigue estos asuntos de explotación sexual de menores aquí, en España, porque… ¿Y sabe en Europa quién votó en contra?
Podemos y el Partido Socialista, Podemos y el Partido Socialista.

Y, después, usted nos dice a nosotros que defendemos la prostitución.
Mire, le voy a decir unas cosas, unos datos.
Quince mil euros en un prostíbulo, con las tarjetas black de la Faffe, el día que Griñán cambió su gobierno socialista.
Los dirigentes socialistas también se gastaron el dinero de los parados en coca y en prostitutas.
Y, obviamente, no podemos obviar al Tito Berni, que fue a un burdel el mismo día que el PSOE y él mismo condenaban la prostitución en el congreso.
(Aplaudiments) Y lo saben todos, lo saben todos.
Y además no solo fue el Tito Berni, fueron 15 diputados socialistas.

(Veus) Pero, vamos a ver, si no quieren que los diputados socialistas vayan a los prostíbulos, díganselo, no hace falta que…, vamos, criminalizar la prostitución.
Hay otras formas, hay otras formas.
(Veus) Oiga usted, si tienen miedo…

El senyor president:

Senyories, per favor…

Senyories, per favor.

El senyor Llopis Pascual:

…hombre, llega un momento que, al final, esas palabrerías, esas palabras altisonantes… (Veus) No, oiga usted, yo insisto, yo insisto.

Y al final nosotros ni hemos defendido ni hemos atacado.
Primero, lo que le hemos dicho a usted es: primero deberían haber defendido a los menores que han sido agredidos, y usted votó en contra de intentar investigar esos casos de abusos.
Usted votó en contra, varias veces.
No solamente votó en contra, sino que aplaudió a una de las implicadas muchas veces.
Aquí, que lo hemos visto todos.
Lo hemos visto todos.
No puede dar usted lección a los jóvenes, porque yo, si fuera usted, estaría avergonzado.
Estaría avergonzado.
Yo estoy seguro de que ninguno de los jóvenes hubiese estado en contra de investigar esos abusos a menores.

Al final, ustedes ni siquiera han condenado esos hechos.
No han condenado los hechos de todos sus diputados que se van a los prostíbulos por la tarde.
Oiga, que ustedes son consumidores, gente de su partido es consumidora.
Y nos acusan a nosotros de dar libertad.
No, oiga usted, son ustedes los consumidores.
Son ustedes los que promocionan.

No sé, yo creo que, al final, el objetivo de todo esto, insisto, es… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories, per favor!

Escoltarem la finalització de la rèplica del senyor Fernando Llopis.
Quan…

El senyor Llopis Pascual:

Yo insisto, y para acabar, y está claro el posicionamiento, podemos debatir sobre la prostitución lo que usted quiera, señora Peris.
Lo que no tiene ningún sentido es traer aquí esto para aprobarlo por la puerta de atrás con lectura única, y lo sabe.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltats el torn a favor i els torns en contra, escoltarem la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenas tardes por tercera vez, compañeros, compañeras.

Bienvenidos a los miembros del Consell que hoy nos acompañan.

Señora Peris, el artículo 6 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, CEDAW, nos obliga como estado a luchar contra la trata de mujeres, así como contra la explotación de la prostitución ajena, combatiendo la impunidad en este ámbito.
Con esta finalidad, el comité que vigila el cumplimiento de la CEDAW, el Comité CEDAW, en 2015 instó a España, entre otras medidas, cito textualmente, a «adoptar una definición amplia de proxenetismo para hacer posible el enjuiciamiento adecuado de los que explotan la prostitución ajena».

En Unidas Podemos tenemos claro que el objetivo de combatir la impunidad de la industria proxeneta debe ir unido a la protección y reconocimiento de derechos de las mujeres que son víctimas de explotación sexual.
Esto pasa por un abordaje integral, que vaya más allá de la persecución del proxenetismo.
Hablar de condiciones materiales significa garantizar el acceso de recursos a las víctimas de trata y explotación sexual, así como a aquellas mujeres que se encuentren en situación de prostitución y deseen abandonarla.
No hacer esto es legislar desde una situación privilegiada.

Recordemos, señora Peris, y lo hemos hablado en algún momento la semana pasada, que en la PNL conjunta de Unides Podem, Compromís y socialistas, del año 2021, en la comisión de igualdad, se debatió este tema y se propuso desarrollar políticas de prevención para atajar las causas, estableciendo medidas que disuadan la demanda -me refiero a la compra de la prostitución-, medidas que conduzcan a la reducción de la oferta y la disminución de las redes de tráfico y tránsito de mujeres, incidiendo en todos los elementos del sistema prostitucional y transmitiendo a la sociedad que la prostitución es una forma de violencia contra las mujeres y una práctica que atenta contra los derechos humanos y que es contraria al principio de igualdad, a través de diversas medidas que ahora mismo no me da tiempo de mencionarlas.

Mire, señora Peris, para hacer un abordaje integral necesitamos un debate y una participación en el proceso parlamentario de todos los colectivos y una propuesta de reforma de distintas leyes, no solo de la de espectáculos o de la carretera, sino también reformar…, por ejemplo, una nueva ley de servicios sociales, reformar la ley de extranjería, porque usted bien ha mencionado a las mujeres más vulnerables, que son las mujeres extranjeras, de tal forma que podamos proteger a las mujeres y al mismo tiempo acabar con la impunidad.

Vamos a votar a favor de la…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…proposición, señora Peris, pero no estamos de acuerdo con el trámite por lectura única.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari…, vol usar el temps de rèplica?

Té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, señor presidente.

Gracias…, me espere el presidente que aplegue…

Gracias, señora Gómez.

No puedo más que…, no tengo más remedio que respetar la posición de su grupo, pero créame si le digo que ni la comparto y mucho menos la entiendo.

No la entiendo porque su síndica y su grupo votó a favor de una PNL abolicionista que presentó el Front y entre cuyas propuestas, y de esto va a hacer casi dos años, instaba a las administraciones a legislar para la penalización de las personas que obtengan beneficio o compren prostitución.
Señoría, es ese el proyecto de ley que hoy le traemos.
¿Por qué hace un año y medio votaron que sí y hoy no quieren que esto se incorpore a la legislación autonómica?
No lo puedo entender, señora Gómez.

Tampoco entiendo que desde su activismo por los derechos humanos de las mujeres inmigrantes, que usted siempre ha defendido en esta cámara, no le conmueva que más del 90 % de las mujeres que están en situación de prostitución son mujeres inmigrantes.
Y este dato debería ser suficiente para desbaratar cualquier pretensión o cualquier intento de Podemos por darles honorabilidad a los consumidores, a los traficantes o a los proxenetas.

Señoría, la vulnerabilidad, la marginación y la pobreza es la causa que lleva a las mujeres inmigrantes a nuestro país y a la prostitución.
Y, por lo tanto, ese debería ser un objetivo prioritario, al menos de una activista por los derechos de las personas inmigrantes.

Claro, señora Gómez, que es prioritario tejer una política social de protección.
Claro que lo es.
Y, de hecho, si usted se lee el documento del pacto, en este caso, que se hizo, hay 100 medidas propuestas.
Entre esas medidas, está establecer toda una política social de protección a las víctimas.

Pero, mire, señoría, además de atender a las víctimas, debemos intentar evitar que las sigan captando.
Y, sobre todo, debemos intentar que dejen de ganar dinero de la explotación de las mujeres.
Y eso se hace atacando al consumo y persiguiendo a los proxenetas.
(Aplaudiments)

Lo que no podemos es esperar con los brazos cruzados a que cuando las mujeres salgan destrozadas de la prostitución las recuperemos.
¿Esa es la posición de Podemos?
La mía es más ambiciosa: quiero que no haya proxenetas y quiero que no haya clientes, y voy a sancionarlos.
Ese es el proyecto que hoy estamos planteando y que ustedes deberían decidir.

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Peris Cervera:

Y por último -acabo-, mire, señora, hemos aprobado una ley muy importante, la ley del bienestar animal, que ustedes defienden.
Y les voy a dar un apunte.
En esa ley se sanciona como infracción grave la venta ambulante…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

…de animales y la explotación sexual de los animales.
¿Por qué ese tipo de sanción ustedes no lo quieren para las mujeres prostituidas?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Peris, la verdad que nosotras, tanto usted como yo, compartimos…, es verdad, yo no estoy diciendo no a la proposición de ley; estoy diciendo que no nos interesa llevarlo por lectura única.

Mire, usted misma ha dicho…, ha habido un lapso de dos años, señora Peris, para proponer esta proposición de ley.
¿Por qué hemos esperado tanto?
Hubiéramos podido hacerlo con todas las garantías de escucha, con la participación ciudadana, con un debate sosegado, también, señora Peris, y no por lectura única.
Las diferencias y matices que podríamos tener, que estamos teniendo ahora aquí, las podríamos discutir.
Por eso aprobamos la tramitación, señora Peris, pero no la lectura única.

Y tenga en consideración que mi trabajo como activista por los derechos humanos de las personas inmigrantes, específicamente de las mujeres migrantes, está inalterable y sigue vigente.
Por favor, no malinterprete.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, realitzarà l'il·lustre diputat José María Llanos, sobre la presa en consideració d'esta proposició de llei.

Senyories, escoltarem amb silenci…, ja sé que portem moltes hores.
Crec que podem batre el nostre rècord de duració del ple, però, si no interrompem, millor.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Señora Peris, ¿hemos oído bien?
¿Ha comparado usted la prostitución, que es sobre personas, con los animales?
Se refiere a que las gallinas aquellas que decían que estaban siendo violadas…, mejor lo dejamos estar.
Mejor lo dejamos estar.
(Aplaudiments)

Lo cierto es que me ronda todo el día por la cabeza: Tito Berni, PSOE; Tito Berni, PSOE; (aplaudiments) fiestas de prostitución en pandemia, PSOE; fiestas con prostitución en pandemia, PSOE… Vaya, vaya.

Mire, señora Peris, estamos ante un tema muy serio.
Muy serio.
Efectivamente, sí, sí.
Sí, sí.
Y, como es un tema tan serio, nos oponemos a la lectura única, por supuesto que nos oponemos a la lectura única.

Porque, a pesar de las escasas modificaciones que se proponen en esta proposición de ley, sin embargo entendemos que con un contenido tan sensible, tan relevante, no se puede someter a un trámite sumario de lectura única.
Nosotros hemos propuesto en otros casos este procedimiento, que ustedes negaron para, sencillamente, adaptar -adaptar- el Reglamento de las Cortes a una ley publicada y entrada en vigor cinco años antes.
Y ustedes se negaron, porque no querían que se pudiera presentar aquí una ILP, en concreto de Hablamos Español, y ustedes se negaron.

Ustedes rechazaron también una sencilla modificación a efectos de que hubiera una preceptividad en las proposiciones de ley aprobadas por dos grupos, aunque no fueran mayoría, también para las proposiciones de ley y no solo para el proyecto de ley.
Y ustedes se negaron.

Y en este caso, reiteramos, a pesar de que puedan parecer a priori modificaciones muy sencillas, se trata de un tema con muchos matices, muy relevante, con muchas aristas y que afectan sobre todo a la dignidad de las personas, por lo que creemos que el procedimiento común, con luz y taquígrafos, sería lo conveniente.

Porque, verán, la abolición de la prostitución es una cuestión que tiene además un aspecto internacional, no de una simple comunidad autónoma, porque se ha pervertido el foro del problema.
No es una cuestión de ser más igualitarios ni más respetuosos con los derechos de las mujeres; se trata de favorecer políticas de protección de las personas que hagan imposible que nadie pueda ni aprovecharse ni recurrir voluntariamente a la prostitución.

Y porque, desde luego, requiere, como les decía, un debate pleno y con todas las garantías, que no sé por qué, señora Peris, será porque para usted es lo mismo que la ley de bienestar animal, no les interesa hoy.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Señor Llanos, voy a contestarle a la que creo que es una confusión absoluta, la que usted ha tenido, en relación con la ley animal.

Yo lo que he dicho es que hemos aprobado una ley, la ley de bienestar animal, que comprende un régimen sancionador, donde la venta ambulante de los animales se considera una infracción grave.
Pero es que, además, la explotación sexual de los animales se considera una infracción muy grave.
Y estoy de acuerdo, si es que mi grupo lo ha votado.

La pregunta era: ¿por qué consideramos en una ley que la venta ambulante de animales es una infracción grave, y todo lo que tiene que ver con la prostitución y el tráfico de mujeres no nos atrevemos a incorporarlo como infracción grave en el régimen sancionador?
(Aplaudiments) ¿Tan difícil es de entender eso, señor Llanos?
¿Tan difícil es?
Seguro que es que no me había explicado yo bien y usted no me había entendido, pero creo que ya le ha quedado claro.

Lectura única, porque estamos hablando apenas de modificar dos apartados del régimen sancionador de la ley de espectáculos.
Una ley de espectáculos, por ejemplo, que en el régimen sancionador, como infracción grave…, mire, considera que encender luces de bengala dentro de un local es una infracción grave; que si se supera el aforo es infracción grave; que si se incumple el horario y cierra más tarde de su horario es una infracción grave; que si el sonido está más elevado de lo que toca es infracción grave.
¿Tan difícil es decir que comprar y vender las mujeres es una infracción grave?
(Aplaudiments) ¿Por qué damos por buenas estas infracciones y nos negamos a incorporar en ese régimen de infracciones a quienes compran y a quienes venden a las mujeres?

Es una cuestión de coherencia; no es una cuestión de debate o de una tesis doctoral, señor Llanos.
Es sí o no.
Y Vox ha dicho que no, así que nos queda claro.

En cualquier caso, la posición de Vox tampoco me extraña, porque ni en la defensa de la democracia, ni en la defensa del estado de bienestar o del derecho de las personas…, son ustedes, en todos estos temas, un partido inútil.
Pero, además, son un peligro para los derechos de las mujeres.
Porque hoy han vuelto a demostrar que si tienen que elegir entre proteger a las mujeres de explotación sexual o ponerse al lado de los tratantes y proxenetas, ustedes, una vez más, al lado de los victimarios.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora Peris, me alegro de que usted haya rectificado sus palabras.
Estaba convencido de que usted no quería comparar a las personas sujetas a prostitución…, la he oído perfectamente, todos y yo.
Todos y yo.
Yo el animal lo pongo al final, por eso el burro detrás.
Todos y yo.
Tengo muy claro que las personas van delante.
(Aplaudiments)

Pero tampoco voy a seguir con su deriva.
Primero, hacia explicarme sanciones de la ley de bienestar animal, que hoy no interesan; ni me va a llevar al terreno del Partido Socialista, que es puro fango, que es pura putrefacción, hablando del tema de la prostitución.

¿Y sabe cuál es el terreno fangoso al que usted nos quiere llevar, a nosotros y a los jóvenes -a los que saludo- de la universidad, que ya no se dejan engañar?
Es a que estamos debatiendo prostitución sí o prostitución no: falso.
Absolutamente falso de toda falsedad.
Estamos debatiendo si se produce la modificación legislativa en la ley de espectáculos públicos; luego vendrá la de carreteras y…, lo repetiremos, porque es lo mismo, ¿verdad?
Estamos debatiendo si esa modificación se hace en cinco minutos y por lectura única o se hace con el procedimiento común legislativo, con todas las garantías, con luz y taquígrafos.
(Aplaudiments) Porque las mujeres lo merecen.

No se trata de un cálculo electoral.
No se trata de que ustedes quieren que cuele hoy porque las elecciones son dentro de un mes.
¡Que no, que ya no nos engañan, que no se debate prostitución sí o no!
Se lo digo, desde Vox, prostitución no.
Proxenetas no.
Titos Bernis de ustedes no.
(Veus.
Aplaudiments) No los queremos.
¿Penas más duras?
Sí, para los culpables.

Usted no está debatiendo en estos momentos, a las 18:14, en este parlamento, prostitución sí, prostitución no.
Usted está diciendo: ¿colamos la modificación legislativa por lectura única o vamos a debatir condicionantes, aristas, medidas económicas?
Pero si hasta sus socios les han dicho que no han propuesto ninguna cuestión económica, ni han propuesto lo que son políticas de empleo, ni han propuesto medidas en positivo.
Solo tocar dos parrafitos de la ley de espectáculos públicos, y luego de la ley de carreteras, para decir «defendemos a las mujeres».

Falso, como todo lo que ustedes están vendiendo desde el Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mónica Àlvaro.

Quan vosté…, escoltarem, senyories, en silenci.
Escoltarem…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

Senyora Peris, jo el feminisme el porte de sèrie.
Amb mi, eixa part se la pot estalviar i anem, per favor, al gra.
Anem, per favor, a tocar el que toca.
Perquè ens preocupa moltíssim com hem arribat fins ací, i no ens preocupa, precisament, perquè no siguem abolicionistes.
Ens preocupa per les formes, senyora Peris.

La llei d'espectacles, que hui tenim damunt la taula, no és la primera volta que es modifica.
No.
Ja està modificada.
Diu: «La publicitat dels establiments públics no podrà incloure continguts ni referències que contravinguen el principi d'igualtat constitucional i, molt especialment, aquells la realització i difusió dels quals supose una discriminació de caràcter sexista o per raó de gènere».
I vostés pretenen afegir un nou article que diga el mateix, sols que si este és el 36.
3, vostés volen dir el mateix en el 36.
4.

La diferència, vol que li la diga?
Doncs la diferència és que això, que ja es va afegir en el seu moment, va ser a instàncies de Compromís.
Va ser una llei que férem en estes Corts per modificar la publicitat.
I vostés, cinc anys més tard, l'últim dia de ple, venen a dir el mateix, però, clar, calia ficar-li el puny i la rosa, senyores meues.
Per egos.
Per egos hem arribat ací.
Per egos han agafat vostés una proposta del govern valencià, de la conselleria de justícia, de la qual no han informat la resta, i li han ficat el sello del PSOE.
Per egos, senyories, per egos!

I s'enganyen, s'enganyen, s'enganyen moltíssim.
El feminisme el fem entre totes i tots.
I som diverses, senyories, som diverses.
No hi ha un copyright per al feminisme.
I, en este tema, el que més ens dol és que ens ha faltat la sororitat i la lleialtat, senyora Peris, la lleialtat.

Però, mire, hi ha feministes que encara esperem que el PSOE moga fitxa allà on toca, que és al govern de Madrid, també.
I la llei abolicionista d'allí roman en un calaix des de fa més d'un any.
Però, clar, la culpa de qui?
Dels socis.
I ací igual, de qui és la culpa?
Dels socis.
Dels socis, no?
Però, miren, ja veuen, els socis, Compromís, ja foren els primers que açò ho modificaren.

De fet, no sé si se'n recordaran vostés de la legislatura passada, llei de publicitat institucional.
La senyora Isaura Navarro, ponent de la llei, volia que ficàrem açò en la llei: «Los medios que contribuyan a la explotación de la mujer con anuncios de prostitución no deben recibir ni subvenciones ni ayudas públicas».
Però no els semblava bé.
No els semblava bé.
Finalment, després de poder parlar, conseguírem que la publicitat institucional no subvencionara anuncis de prostitució.
I qui estava en contra d'això?
Qui estava en contra?

Senyores, mire, si la història es demostra caminant…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Àlvaro Cerezo:

…el PSOE ha caminat ben poc i ben tard.
I, senyora meua, la llei del «solo sí es sí» ja prohibix la publicitat, que vostés estan demanant en eixa llei.

Però jo li vull preguntar una altra cosa que em preocupa moltíssim.
On està la trata?
On queda la trata, senyora Peris?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà usat per la il·lustre diputada Rosa Peris.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Vaya papelón, señora Àlvaro.
Vaya papelón.

La PNL que presentà el Front tardàrem un any en presentar-la i registrar-la perquè faltava una firma: la del seu grup.
(Aplaudiments)

El que jo, el grup socialista, hui està presentant com un projecte de llei, que he escomençat dient que no és el meu projecte, que és el fruit del treball de dos anys del foro, fou presentat com a projecte de llei.
Set mesos, algú el va retindre i impedir que s'aprovara pel Consell.
I és el seu grup.
(Aplaudiments)

Per tant, quan vosté ací s'oposa a la lectura única, perquè no hi ha temps per al debat i la participació ciutadana, assumisca la responsabilitat, Compromís, de la situació en què ha quedat.
Perquè en temps i forma, durant dos anys, este grup i les organitzacions de dones han dut a esta cambra el debat, han dut propostes.
I un foro de professionals ha proposat estudis, ha proposat cent mesures.

Vostés han mirat cap a una altra banda.
Sap per què?
Perquè, en el fons, no volen l'abolició de la prostitució.
Eixe és el problema, senyora Mònica, soles que esta proposició de llei els obliga a retratar-se.
I ja que em dol, però és que els obliga a retratar-se.
(Aplaudiments.
Veus)

Perquè, mire, n'hi han algunes persones, que fins i tot han sigut alts càrrecs, que sostenen que la prostitució no és un treball ideal…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

…però tampoc és el pitjor, ni el més dur.
Alguns alts càrrecs han aplegat a comparar-lo amb netejar escales per a les dones.
Esta brillant idea de justificar l'existència d'un horror, al·legant que també n'existixen, altres és un gran clàssic.
Però és l'argument de la resignació.
Les pobres d'alguna cosa han de viure.
Deixem-les elegir la seua forma d'explotació i de tortura.

I el grup socialista, i especialment el moviment de les dones, diuen que no volem per a ninguna dona, ni per a les pobres ni per a les immigrants, la prostitució com un treball.
Vull dignitat humana.
Vull la consideració de persones, i vull escomençar a atacar aquells que verdaderament són els responsables d'esta explotació: els puters i els proxenetes.
Amb una cosa molt xicoteta, una sanció administrativa.
Eixa sanció…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Peris Cervera:

…senyora Mònica Àlvaro, vostés hui ni tan sols són capaços de donar un sí.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica.
(Veus) Senyories, escoltarem amb silenci l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria… (Veus) Senyories, per favor.
Senyories.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Senyora Peris, la PNL la signàrem entre tots els grups.
Jo he pogut parlar amb el Front…, arran d'eixa PNL, vam poder parlar amb el Front, també.
Arran d'estes propostes de llei, li vaig explicar molt claret que en la vida ens havien convidat vostés a seguir el tractament i que tot el que ens arribava era nou d'estos moments.

I, bé, també per aclarir-li, per si de cas li queda algun dubte, a Compromís no tenim cap Tito Berni.
Gran diferència.
Nosaltres no estem amb els puters, i vostés, de quan en quan, miren.

(Veus) Però jo li he fet una pregunta molt concreta, li he fet una pregunta molt concreta…

El senyor president:

Senyories, per favor!
Si no callen és impossible escoltar l'oradora.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Senyora, senyora Peris, senyora Rosa Peris, el canvi de la llei d'estrangeria també és culpa dels socis?
És que portem avui ja tres anys i tres mesos amb un president socialista a Madrid, i en tot este temps no hi ha hagut un abordament seriós del canvi de la llei d'estrangeria.
Mire, els que som abolicionistes sabem com d'important és la terceria locativa, i tant, però el tràfic també, i això no ho diu la proposta que vostés presenten, no diu res.
El govern més feminista de la història, fins ahir, que van fer un canvi i se acabó el feminismo del gobierno, amb la part socialista al capdavant, no han fet ni un sol pas per a reformar la llei d'estrangeria, tot i que s'estima que el 80 % de les dones prostituïdes són víctimes de tràfic.
Això no ho toquem, senyora mía?
I l'excusa què és?
De nou els socis, senyora Peris?
Doncs, recorde que, tant ací com allí, les competències en justícia les tenen vostés, senyora Peris.
No pot ser completa una llei abolicionista que no tinga en compte una derogació o modificació de la llei d'estrangeria.
No pot ser.
I el restant, dient les expertes, el tràfic és la ferramenta perfecta per a la prostitució, perquè estes dones, majoritàriament estrangeres, es troben en la més absoluta intervenció i amb expedients d'expulsió signats pel govern socialista.
I això calia fer-ho també.

I ho dic ben clar, senyoria.
Al remat, el que ha passat és que el Partit Socialista, que té actualment la presidència del govern d'Espanya i la presidència del Consell de la Generalitat, i el que ha fet per a abolir la prostitució ha sigut ben poquet.
No han tocat cap llei important, quan ací sí que les hem tocat, senyora Peris.
Venen vostés cinc anys després a demanar una cosa que ja s'havia fet i sense cap diàleg.
No han volgut parlar, no han tingut diàleg, ni amb nosaltres ni amb el grup Podem.
I és més,…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

…tampoc han pogut escoltar les dones.
Mire, el programa ALBA de la conselleria ni en nomenen.
Vosté pensaria a fer una llei i no donar suport a les dones?
Mira, amb diàleg, tot es trau, però hi ha alguns als quals els ha valgut més ficar el puny i la rosa damunt la taula que no l'explotació de les dones.
Ma que és trist.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

Escoltarem la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Popular, realitzarà la il·lustre diputada Marisa Gayo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidente.

Obras y milagros de un gobierno de coalición.
Qué buena tarde se le ha quedado a los «socis».
(Aplaudiments)

El Partido Popular se sitúa firme en elaborar un plan integral contra la trata de personas, aunque a la consellera no le parezca interesante ahora mismo.
Y que, a diferencia del ínfimo trabajo del Botànic, proponemos trabajar conjuntamente para impulsar dicho plan contra la trata.
Porque no se nos olvide, señorías, la prostitución es trata y la trata es prostitución.
Queremos un plan que abarque educación para nuestros jóvenes, sensibilización para nuestra sociedad, quitar la clandestinidad al prostituidor, recursos y medios a los profesionales y expertos, también a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad y a todas esas organizaciones que trabajan desde hace mucho tiempo y que son las verdaderas rompedoras de cadenas.

Y aunque nuestro voto será favorable, señorías del PSOE, les decimos no.
No a las pésimas formas democráticas con las que han actuado.
No a que los expertos no participen.
No a los anuncios que no se hacen nunca realidad.
Y, por supuesto, no a las pancartas.
(Aplaudiments) Y mucho menos no al nulo trabajo de la consellera de justicia en un tema tan aberrante como es la esclavitud de 14.
000 mujeres y niñas que malviven en nuestra comunidad.
No sean sectarios ni oportunistas, porque esto es una responsabilidad de todos.

Y a los verdaderos protagonistas: gracias.
Gracias de corazón.
Gracias al Front Abolicionista por esta iniciativa.
Es vuestra, no de ellos.
(Aplaudiments) Gracias a la inmune de la Guardia Civil, a la policía nacional, a Oblatas, a APRAMP, a Fiet Gratia, a Cruz Roja y a esos cientos de personas que trabajan para acabar con lo peor de nuestra sociedad.
Ellos luchan contra las cadenas invisibles.

Y aprovechándose del trabajo de los demás, aparece el PSOE.
Y pierde la oportunidad de unir fuerzas, de hacerlo conjuntamente, para mejorar los irrisorios datos que han obtenido con su trabajo en solitario.
Y le voy a aportar datos.
14.
000 niñas y mujeres se prevén que son explotadas en nuestra comunidad.
El Consell ofrece 31 casas de acogida.
Se estima que hay entre cuatro mil y cinco mil locales y pisos donde explotan a las mujeres.
La consellera, en una rueda de prensa, saca pecho de sus 70 intervenciones.
Aún se le esperan las grandes campañas publicitarias y de sensibilización.
Ocho años después, aún.
Cuando quiera consellera.
Tardan un año en elevar esta propuesta a la comisión de igualdad.
Tardan otro en traerlo a este hemiciclo, sin debate, lectura única y sin enmiendas.
Y lo hacen en el pleno escoba de la legislatura.
Si así actúan con un tema que se supone que les importa, bueno, poco le importa porque no ha levantado la cabeza del móvil desde que estamos debatiendo.
(Aplaudiments)

Traigan las modificaciones en tiempo de descuento que quieran.
Pero lo que no van a poder tapar y lo que los valencianos no olvidarán jamás son las mujeres prostituidas de Roldán.
El dinero público de los parados gastados por los socialistas en prostíbulos.
Y las juergas de los diputados socialistas amigos del Tito Berni.
Porque, señorías del PSOE, no se puede ser abolicionista de día y putero de noche.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris.

Escoltarem, senyories, en silenci, senyories, la rèplica.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

La diputada del Partido Popular ha aplicado la técnica del calamar para hablar de cualquier cosa menos de la iniciativa que nos correspondía.
(Veus) (Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

Sí, señora.
Usted habla de que esta proposición de ley ha sido fruto del esfuerzo de dos años del foro y del trabajo de las organizaciones de mujeres.
Entonces, ¿por qué dice que no ha habido participación?
(Aplaudiments) La ha habido.
Durante dos años, han participado Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, jueces, fiscales, expertos de las universidades.
Lo que pasa es que usted no se ha leído absolutamente nada.
Pero ese será su problema y no el mío, porque no conoce nada del trabajo de dos años del foro, de donde sale esta proposición de ley.

Usted habla de que deberíamos unir fuerzas.
Mire, yo, si usted vota a favor, ¿quiere que me quite la marca del PSOE?
… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

Yo me la quito, no tengo ningún problema.
Porque esto no es un tema electoral, esto es querer que a partir de mañana se publique en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana que en la Comunidad Valenciana no se puede comprar prostitución porque (aplaudiments) los proxenetas y traficantes van a ser sancionados económicamente.
Mañana.
¿Se atreve usted a votarlo?
No.
Por lo tanto, no quiere.
Y hablan de unir fuerzas.
Oiga.
 (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Un segon.

Senyories, senyories, per favor.

Deixen l'oradora, que després la portaveu del grup popular tindrà un torn de rèplica.

Per favor.

Senyories, per favor.

Que no està vosté en l'ús de la paraula.

La senyora Peris Cervera:

Hablan de unir fuerzas.
Y el día que se debatió la PNL en estas Cortes, ¿qué votó PP?
De perfil.
Abstención.
Por lo tanto, todas las cosas que usted ha dicho es imposible.
Algunas de las acusaciones que ha hecho sobre las intervenciones en pisos, oiga, pues si en esta ley lo que intentamos introducir es la tercería locativa para que las fuerzas y cuerpos de seguridad puedan cerrar tantísimos pisos como hay en la Comunidad Valenciana.

Y, por último, porque me quedan los últimos 50 segundos.
Quiero decirle, señora Gayo, a usted y al resto de grupos que han estado toda la tarde, porque como no tienen argumentos, han tirado de ello.
Quiero decirle que si algo me repugna tanto como un putero de izquierdas, es un putero de derechas.
Y como las meigas, haberlas, haylas, siempre puede usted preguntar al Partido Popular de Baleares, donde su teniente alcalde de Palma gastó en una empresa pública 50.
000 euros en drogas y prostitución.
(Aplaudiments) Así que, si ustedes sienten el mismo rechazo que nosotros, apoyen esta proposición de ley.
Apoyen el trámite de lectura única.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

Apoyar esta proposición de ley es apoyar el trámite de lectura única.
Y si lo hacemos, empezaremos a dotarnos de las herramientas jurídicas para perseguir a proxenetas y sancionar a prostituidores.
Acabemos, señorías del Partido Popular, con el sistema de alegalidad, que, de facto, es una legalización encubierta.
Y hoy, si ustedes votan a favor de la proposición de ley,… (Veus)

El senyor president:

Per favor, senyories.

La senyora Peris Cervera:

…de la toma en consideración de lectura única, mañana podremos acabar.
Si no, no sirve para nada lo que ustedes hoy están haciendo.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Si vol usar la rèplica… Sí.
Escoltarem la rèplica de la il·lustre diputada…

Quan vosté vullga.

Senyories, escoltarem en silenci.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidente.

Señora Peris, siento mucho haberle destrozado su réplica escrita, pero vamos a votar a favor, a favor, a favor, a favor, a favor, a favor, a favor.
(Aplaudiments) Dice, empieza su primera intervención: proyecto de ley.
¿Proyecto de ley, señora Peris?
¿Proyecto de ley?
Es una modificación de una ley a tapadillo, de hurtadillas y en el tiempo de descuento.
Son ustedes los de la pancarta, ni se creen lo que están defendiendo.
Ustedes no.
Y, además, lecciones, las justas, porque les vuelvo a repetir, por si no lo ha entendido antes, que son los amigos de Roldán, de los ERE de Andalucía y del Tito Berni.
A nosotros, de elecciones, nada.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara, tal com havíem quedat en la Junta de Síndics, anem a passar al debat del punt 11, que té molt a vore en esta qüestió.
I, només finalitzem este debat del punt 11é, votarem.
Votarem la presa en consideració de les dues proposicions de llei i, posteriorment, votarem la tramitació com a lectura única.

Proposició de llei de modificació de la Llei 6/1991, de 27 de març, de carreteres de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 68.
397, BOCV número 309) i, si escau, votació de la tramitació pel procediment de lectura única de la proposició de llei

El senyor president:

Passem al punt 11é, que és: presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 6/1991, de 27 de març, de carreteres de la Comunitat Valenciana.

Per a la presentació… Sí que demanaria que les persones que no poden reprimir el fet de parlar amb els altres, que abandonen la sala, abandonen l'hemicicle.
Ja sé que són hores intempestives i portem des de les deu del matí, però sí que demane, perquè és molt difícil a l'oradora i orador que està en l'ús de la paraula poder concentrar-se.

Per a exercir el torn a favor d'esta proposició de llei, que d'alguna forma ja hem debatut, és la il·lustre diputada Rosa Peris.

No em consta torn en contra.
(Veus) No ens consta, per tant, passaríem directament a la fixació de posicions dels grups parlamentaris.

Calcule que votarem sobre les set i mitja, al voltant de les… Però, quan finalitze el debat?
Quan finalitze el debat.
Perquè no sabem les rèpliques i com anirà açò.

Quan vosté vullga, senyoria, té la paraula.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Si hace un momento debatíamos sobre la introducción de modificaciones en la ley valenciana de espectáculos y establecimientos en su régimen sancionador, como les decía, para sancionar a los proxenetas y a quienes se enriquecen con la explotación sexual de las mujeres, y multar a quienes compran sexo como medida para desincentivar esta práctica.
Y, en el mismo sentido, planteamos, y esta es la proposición de ley, planteamos modificar la ley de carreteras, conscientes de que lo que tenemos que hacer es actuar allá en todos los espacios donde los proxenetas están comercializando y vendiendo a las mujeres.
Y también sabemos que, además de los burdeles, además de los polígonos y además de los pisos, hay una actividad en este caso en las carreteras.
Y, por lo tanto, como una continuación del debate anterior, solo que modificando la Ley de carreteras, planteamos esta modificación, que si les decía que la anterior era pequeña, ésta es mucho más pequeña y, por lo tanto, no sé por qué ustedes, ante una modificación tan puntual, no quieren votar la lectura única.

Yo creo que es muy importante, y además quiero ponerlo en valor, porque también la modificación de carreteras es una de las medidas que está planteada en el foro como de las reformas legales, que también plantea el Front, y tiene sentido engancharla porque, gracias al trabajo del foro, una de las grandes propuestas que salió fueron las ordenanzas abolicionistas de los ayuntamientos, una medida que están aprobando muchísimos ayuntamientos para perseguir a los proxenetas y penalizar el consumo de prostitución.
Pero lo que nos dicen muchos alcaldes es que no es posible que en la calle de mi pueblo yo pueda penalizar y en la carretera que está al lado, que es de la Generalitat Valenciana, esté permitida, por lo tanto, la prostitución.

Por lo tanto, para dotar de una lógica, si estamos intentando desincentivar y perseguir a los proxenetas en nuestros municipios y en nuestros barrios, evidentemente las carreteras de la Comunidad Valenciana no pueden quedar fuera de ese espacio, cuando además sabemos que es un lugar donde se ejerce la prostitución.

Quiero decirles, además, para algunos grupos que sienten una preocupación sobre la protección de las víctimas, que, por ejemplo, esta mañana desde la Conselleria de Justicia se estaban reuniendo con los alcaldes que han aprobado las ordenanzas municipales, o tienen intención de aprobarlas, para aprobar o para plantear que se elaboren planes municipales de atención integral a las mujeres en situación de explotación.

Por lo tanto, señorías, no se trata de abordar un elemento, por algo hay que empezar a empedrar este camino.
Lo importante es todo el conjunto de medidas y desde el gobierno de la Generalitat, especialmente desde la conselleria, se está intentando trabajar en todos los ámbitos, desde lo municipal a lo autonómico, desde la sanción a la adopción de medidas de protección y de recuperación de las víctimas, que es un elemento fundamental de la política abolicionista.
Pero es que además también hemos planteado modificaciones de la legislación estatal, porque no somos una isla y porque necesitamos que en el conjunto de España se adopten también cambios en la legislación de extranjería, por ejemplo en la Ley mordaza, que permite la penalización de las prostitutas, como la ordenanza municipal de Alicante, eh, del Partido Popular, y otra serie de medidas que hay que cambiar para proteger a las mujeres que son verdaderamente víctimas y adoptar una verdadera legislación abolicionista.

Por tanto, y con ello acabo, señorías, éste no es más que un pequeño apéndice de continuación de la proposición de ley que hemos hecho antes.
Se trata de una pequeña modificación en la Ley de carreteras para perseguir el proxenetismo y multar el consumo en las calles, protegiendo siempre a las víctimas.
Quizás antes no pude convencerles de la importancia de la lectura única, pero estoy convencida de que con una modificación tan pequeña como ésta esta cámara votará a favor de la proposición de ley y de su lectura única.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Com ha dit el president, no li consta, no li consta a la Mesa que cap grup vaja a exercir el torn en contra.

I, per tant, passem a la fixació de posició.
I té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Peris, desde Unides Podem tenemos como prioridad proteger a las mujeres en situación de prostitución, además de hacer una política que les dé la posibilidad de ganarse la vida de otra forma, junto a un trabajo fundamental en la educación afectivo-sexual para todos, para todas, que es la base de cualquier posibilidad de que la prostitución vaya desapareciendo.

Tanto el Convenio de Varsovia como el grupo de expertos de GRETA, en sus informes de 2013 y de 2018, plantea la necesidad de desincentivar la demanda, pero con medidas educativas, de concienciación, que implican tanto la escuela como a los medios de comunicación.
Lo que de ninguna manera podemos permitir es que al final repercuta en las mujeres, pudiendo ser éstas, como nos señalan los estudios al respecto y como nos alerta Greta, víctimas de trata y al mismo tiempo sancionados institucionalmente.

El abolicionismo, señora Peris, sin entrar en posiciones que pretendan dividir más el feminismo y polarizar es un camino de largo recorrido, que no tiene nada que ver con el planteamiento de la reforma de su grupo, con sanciones solamente.
Tiene que ver con un trabajo mucho más transversal, como ya dije anteriormente, y no vamos a entrar en posiciones que solo buscan dividir más al movimiento feminista.
Las mujeres sabemos que solo desde la unidad vamos a seguir cambiando cosas, y ese es el camino que desde Unides Podem seguimos, unidas y teniendo claro que lo primero es proteger a las mujeres.

Ponemos aquí todo esto sobre la mesa para el debate de la tramitación, porque nuestro grupo va a votar a favor de su proposición de ley de modificación de esta ley autonómica, porque estamos convencidos de la necesidad de llegar a un acuerdo en materia de explotación sexual, pero insistimos en que esto necesita un debate sosegado y un proceso de participación, y no lo estamos por la lectura única.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies senyoria.

Té la paraula la senyora Peris per a exercir torn de rèplica, quan la senyora Gómez s'arribe a l'escó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Presidenta.

Señora Gómez, no sé si no me escucha o no tiene más remedio que decir lo que está diciendo, que también es posible, porque usted me habla de protección de las víctimas, cuando yo acabo de subir a decirle que esta mañana hay una reunión con los alcaldes que están aprobando las ordenanzas abolicionistas para aprobar un plan de intervención con las víctimas; cuando además le estoy diciendo que la política abolicionista el centro y el corazón lo tienen en la protección de las víctimas, a las que no se sancione y a las que hay que intentar sacar de las zarpas del proxenetismo.

Pero también le estoy diciendo que tenemos que hacer algo más que quedarnos quietas esperando a que cuando esas mujeres sean destrozadas por el sistema prostitucional, entonces las vamos a atender.
Ustedes solo plantean medidas de recuperación a las víctimas destrozadas.
Y yo le digo: vote con nosotros, vote con el Partido Socialista para perseguir a los responsables del tráfico, a los responsables proxenetas, a los que se lucran, a los que ganan dinero de los puteros, que son los responsables de que exista la prostitución.
(Aplaudiments)

Apelo a las mujeres de Podemos para pedirles el apoyo a una medida concreta, no para ponerle una tirita a una mujer cuando la han destrozado, sino para perseguir a los responsables que están ganando dinero a costa del sufrimiento de las mujeres.
De eso va esta proposición de ley, eso es lo que le pido que hoy vote.

Y mire, habla del debate y de la participación y que ha sido el foro.
Esta proposición de ley va acompañada de todos los informes preceptivos, y es una modificación en la Ley de carreteras.
¿Qué tenemos que debatir?
Ese es el problema.
¿Díganme qué tenemos que debatir de este tema?

Lo que yo sé, diputadas de Podemos, es que si ustedes hoy no votan, no solo la toma en consideración, sino la lectura única, mañana aquí habremos perdido la oportunidad de perseguir a los proxenetas.
Y yo no quiero que eso pase.
Piénsenlo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Gómez per a exercir torn de rèplica.

La senyora Gómez Santos:

Señora Peris, esta iniciativa necesita un debate profundo y sosegado, ya se lo he dicho hace unos minutos, un momento.
Y creemos que desde Unides Podem es necesario debatir esta cuestión con la ciudadanía y los colectivos feministas.
Yo no creo que solamente el Front Abolicionista sea el único colectivo o plataforma que tiene algo que decir aquí.
Si aprobáramos deprisa y corriendo esta iniciativa que usted trae esta tarde aquí, ¿qué pasaría con las mujeres?
¿Usted se ha puesto a pensar que con sancionar solo en las carreteras conseguiremos que desaparezca la prostitución?
Tal vez consigamos unas carreteras estéticamente más agradables, pero las mujeres que son prostituidas en dichas carreteras, ¿qué pasaría con ellas?
Sancionar solo en las carreteras, señoría, lo que llevaría es a las mujeres a una clandestinidad y más peligro para su integridad física.
La violencia contra las mujeres ha de afrontarse de manera integral y con medidas que la protejan.
Por ejemplo, modificando leyes.
¿O qué me dice usted con respecto a la mujer inmigrante?
El fenómeno de la prostitución en Europa tiene una relación directa con la feminización de la pobreza, son mayoritariamente mujeres pobres o en situación de desarraigo social las que están en situación de prostitución.
De ahí la necesidad de combatir las causas sociales que abocan a muchas personas a esta situación.

¿Y qué me dice usted, señora Peris, de modificar la Ley de extranjería para regularizar a miles de mujeres sin documentación que se ven abocadas al trabajo en la economía sumergida o también a prostituirse?
Porque, irónicamente, para ello no hace falta un NIE, señora Peris, para prostituirse no hace falta un NIE.

Yo quisiera que me diga usted qué opina de la modificación de la Ley de extranjería para poder regularizar a miles de mujeres extranjeras, que también vez podrían tener otra forma de vida si tuvieran en su mano un NIE, un documento que les permita trabajar en la economía formal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat, i és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
I té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Por imperativo legal de la Presidencia, eh, bueno.
¡Pero oigan!

Señora presidenta.

Señora Peris, repetimos, no a la prostitución, pero no a la lectura única.
Queremos todas las garantías, con toda su tramitación parlamentaria común.

Señorías, nadie en su sano juicio defiende la prostitución, ni la que se ejerce en la calle en condiciones infrahumanas, ni la que se ejercen lugares de lujo, ni la que está sometida a la trata de blancas y al proxenetismo.
Nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con la prostitución, ya se ejerza sobre mujeres, sobre hombres o sobre niños, que se ve que en las carreteras no hay ni hombres ni niños.
¡Pero bueno, en fin!

No se trata de prestar el consentimiento o estar sometido a proxenetas o a necesidades vitales.
Se trata de que no se puede cosificar al ser humano para que sean instrumentos en manos de otros, de ninguna manera.
Porque, se ejerza donde se ejerza, cómo se ejerza o bajo quien se ejerza, es un atentado a la dignidad humana, uno de los mayores atentados, y la obligación de los poderes públicos, de todos los políticos que representamos a la ciudadanía, suya y mía, obligación de todos, es adoptar las medidas necesarias que acaben con esta deshumanización y con el mercadeo del cuerpo y la dignidad humana.

Reitero, no se trata de que se ofrezcan soluciones higiénicas, médicas, psicológicas, laborales incluso -que, por cierto, no se ofrecen-, sino que se trata de que en esta vida hay cosas que están bien y otras que están mal, le pese a quien le pese.
Y esto no va o no debiera ir de ideologías ni de partidos, sino de sentido común y de compromiso con las personas.

Del mismo modo que desde Vox tenemos clarísimo que cada vida es importante, incluso la del no nacido, que no es un quiste en el seno materno, así también nos ocupamos y nos preocupamos prioritariamente por la salud física y psíquica de todas las personas.
Y, por eso, es imprescindible acabar con el comercio del cuerpo, del cuerpo humano, del ser humano, en definitiva, acabar con su dignidad.
Y, por eso, nos duele el abandono y los atentados que se producen demasiadas veces -con una sería suficiente- sobre las menores tuteladas por la Generalitat Valenciana y que ustedes callan y ocultan.
Y es por eso que nos oponemos frontalmente a la trata de seres humanos por las mafias que engañan, estafan y prostituyen también a los inmigrantes ilegales.
Y por eso rechazamos manifestaciones como las de la señora Montero, defendiendo que los adultos puedan tener relaciones sexuales con menores, si ellos quieren; un menor no puede contratar, precisamente porque no puede prestar consentimiento, pero sí que puede tener relaciones sexuales con adultos.
Todo son conductas aberrantes y atentan a la dignidad de las personas.

En definitiva, de lo que estamos hablando ahora, como antes: lectura única, ¿sí o no?
Para Vox, lucha contra todo tipo de prostitución.
Y, para ello, todas las garantías legales.
Prostitución no; la puerta de atrás, con la lectura única, ni mucho menos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyories.

Continuem amb el debat.
I té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Gracias, señora vicepresidenta.

Bueno, la verdad, señora Peris, la verdad es que estamos asistiendo a un debate sorpresa, de verdad que yo no esperaba el desarrollo…, donde tenemos al PP y al PSOE unidos en la lectura única contra todo debate parlamentario, en favor de una cosa, como es la prostitución, o en contra o a favor de la abolición.
Es decir, es llamativo.
Es decir, me sorprende que aquí un partido de oposición vote a favor de la lectura única, hurtando para lo que estamos, para debatir en este parlamento, para escuchar a todos los colectivos, personas implicadas.

Y el problema que tiene usted, señora Peris, (remors) el problema que tiene el Partido Socialista es que solo han escuchado a los que querían escuchar…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor Llopis.

Senyories, pregue silenci.
És molt complicat per a l'orador que està en l'ús de la paraula intervindre i mantindre la concentració, amb el soroll que hi ha en la cambra.
Per tant, si tenen alguna conversa, la podem fer perfectament fora de l'hemicicle.

Continue, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Bien, entendemos que, para erradicar la prostitución, que puede ser un fin encomiable, pues, hace falta más que una política punitivista y que, al final, como algunos incluso de su gobierno dicen, menos se puede acabar con ella con propuestas de brocha gorda, y eso no lo hemos dicho nosotros, lo han dicho gente de su gobierno.

Están intentando aplicar normas, propuestas que ya han fracasado en otros lugares.
Es que no aprenden, no aprenden de lo que fracasa en otros lugares, ¿no?
Y ya nos quedamos con la sensación de qué sentido tiene.

Dice usted que hace dos años se reunieron ustedes con ustedes mismos y con quienes ustedes quisieron y, entonces, (veus) llegaron a esta conclusión.
¡Oiga!
Y, después, ha comentado: no, es que la ley de tratamiento animal… O sea, es que para la ley de protección animal hemos tenido más comparecientes que para intentar debatir la prostitución en esta cámara.
¿Se dan cuenta de lo que propone el Partido Socialista?
Es decir, en la ley de defensa de los animales hemos tenido un montón de comparecientes que han dado todos su punto de vista y, al final, se ha aprobado una ley, mejor o peor, pero se ha llegado a una serie de acuerdos.
Aquí no, aquí ustedes se han juntado con ustedes mismos, han debatido qué es lo que tiene que ser, no han escuchado otras voces -que es lo primero que hay que hacer, no solamente hay que escuchar a las personas que dicen lo que ustedes quieren oír, hay que escuchar a los otros- y, en el último minuto, en el último minuto, han dicho: habrá que hacer algo para salvar a la consellera Bravo.
La consellera Bravo decía: ¡uf!
, con el incendio de Begís tendré que sacar algo; y sacan esto, pero se le quema de Alto Palancia.
Es que es una putada también, ¡eh!
, es un problema.
Estas cosas son las que pasan.

Y, al final, yo creo que es que lo que ustedes deberían aprender es que esto podría haber sido un debate que se podía haber iniciado no en foros socialistas o de otra naturaleza, sino en estas Cortes.
En cualquiera de las comisiones podíamos haberlo iniciado, debatido.
Y hoy mismo el problema de que posiblemente no se apruebe no es por culpa de los demás, que estamos en contra de la lectura única, es por culpa de ustedes, que no lo han tramitado como se debería hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Peris.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Con todos los respetos, señor Llopis, yo creo que esta es la primera vez que usted se enfrenta al debate de la prostitución y es palmario el desconocimiento que tiene absolutamente de todo, absolutamente de todo.
Por lo tanto, cuando uno no sabe, protéjase, pero no haga pública la ignorancia, no la haga pública.

¿Cómo se atreve usted a ofender a los profesionales que han trabajado en el foro durante dos años, diciendo que se reunieron parece ser que un día unos señores no sabemos quién y decidieron hacer esto?
No falte el respeto a lo que no conoce, porque ha habido profesores de las universidades, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, fiscales, jueces, organizaciones de mujeres.
Sé que usted echa en falta a los sindicatos de los puteros, a los sindicatos de los proxenetas; pues, sí, esos no han estado, esos no han estado.
Si lo que me reclama es que, en el ámbito de la participación, los proxenetas no han tenido voz, tiene usted toda la razón.
Tienen otros grupos para darles altavoz, porque yo estoy en el modelo abolicionista.

Cuando usted habla de que el modelo abolicionista es un fracaso, ¿cuál es el éxito?
¿El modelo regulacionista de Alemania?
, ¿ese que ha aumentado la demanda, el número de mujeres, que decía que vamos a darles condiciones laborales, todas las mujeres van a poder trabajar?
¿Sabe cuál es la realidad?
Que solo un 2 % de las mujeres han sido dadas de alta como trabajadoras y que no están dispuestos a darles de alta en trabajo, por eso es el gran engaño que están haciendo.
Porque si no las contratan, hoy que pueden, como camareras, bailarinas, ¿por qué las van a contratar como trabajadoras sexuales?
(Aplaudiments) No se dan cuenta que los proxenetas no quieren mejorar las condiciones de vida de las mujeres prostituidas.
Quieren que les consideremos empresarios, quieren dignificarse ellos, quieren que su negocio sea legal en vez de alegal; eso es lo que están pretendiendo y ustedes han decidido darles voz.

Y con todos los respetos, porque es una posición, pero le pido y le digo que no considere que la abolición es un modelo fracasado porque en Suecia hay menos demanda, porque el 70 % de la ciudadanía sueca rechaza la compra sexual, porque se ha reducido el número de trata.
No son comparables los modelos de resultados de Alemania y de Suecia.
Y yo, entre el desastre de los burdeles de Alemania, que fijan tarifas planas, que dicen: «Cerveza, salchicha y mujeres por 70 euros», o que anuncian a las puertas de los burdeles: «Entren, que hay carne fresca nueva», prefiero el modelo de Suecia que persigue a los puteros y les hace la vida imposible a los proxenetas.
Ustedes pueden decidir dónde quieren colocarse en esta historia.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, muy breve, señora Peris, y para acabar el debate.

Usted ha (veus)… A ver, si me permite…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, no he escoltat el que ha dit, però…

El senyor Llopis Pascual:

No, no passa res.
Si nos insulta a nosotros no pasa nada, no pasa nada.

La senyora vicepresidenta primera:

Vosté continue amb la seua intervenció.

El senyor Llopis Pascual:

No, no pasa nada.
No se preocupe.
No, tranquila.
(Inintel·ligible) …

La senyora vicepresidenta primera:

Si fa falta…

El senyor Llopis Pascual:

Señora Peris, usted ahora mismo ha hecho un discurso defendiendo las bondades del modelo que propone y me parece bien, me parece bien.
Y, si es tan fantástico, ¿por qué lo viene a aprobar aquí por lectura única?
¿Por qué lo trae aquí a aprobar por lectura única?
(Remors) No, no, es que es el problema, señora Peris, ese es el problema.

No, al final, son modelos fantásticos, pero la pregunta que yo me hago, después de escucharla a usted es, ¿para qué hacemos falta noventa y nueve diputados, si usted se puede reunir con un foro y aprobar las cuestiones por lo que dicen ustedes en el foro?
(Veus) No sé.

Yo creo que, al final, el problema no es que ustedes estén de acuerdo con su modelo, es que quieren tener algo, quieren decir, de cara a la campaña electoral, que en el último minuto, en el último segundo, han aprobado, en teoría, según dicen ustedes, la abolición de la prostitución, quizá con la mala conciencia de lo que ha pasado y de los hechos que hemos relatado y que no volvemos a comentar.

Al final, lo que hemos visto aquí es una competición de feminismo, de más abolición, a ver quién es más abolicionista o menos abolicionistas entre Compromís, el Partido Socialista y el Partido Popular, cuando, al final, lo que se está intentando es insultar la inteligencia de las mujeres.

Todos estamos en contra de la trata.
Y ustedes tratan de confundir hablando de trata y hablando de prostitución y, señora Peris, no es lo mismo.
Es decir, hay mujeres, y usted lo sabe, y usted lo sabe, que, de manera libre y voluntaria, quieren desarrollar ese ejercicio de la prostitución, que posiblemente no sea el trabajo idílico, pero existe y usted no ha querido escucharlas y ni siquiera les ha querido dar voz en una comisión, que podría haberla dado.
Podíamos haber escuchado las bondades del modelo alemán en una comisión, por ejemplo, en estas Cortes, y usted ha hurtado ese debate.
Usted ha dicho: no, no vale, hay que utilizar otro modelo.
Porque ustedes, al final, y ese es el problema, no han querido escuchar, no han querido escuchar todas las voces, solamente se han conformado con las que les decían lo que ustedes querían oír.

Desde Ciudadanos, obviamente, estamos en contra de la explotación, tanto de mujeres y hombres y niños que son explotados sexualmente, por supuesto.
Nos tomamos mucho más en serio a los hombres, a las mujeres y a los niños.
Y nos hubiese gustado que aquí, en estas Cortes, hubiésemos podido tratar este tema de manera libre y lo suficientemente extensa y pausada, que para eso estamos.

Aquí estamos para legislar, los noventa y nueve diputados, para trabajar en comisiones, para escuchar todas las voces.
Si usted se conforma con reunirse en un foro con los expertos que usted considera y traer aquí y aprobar, por lectura única, pues, bueno, les apoyara el Partido Popular, pero parece que el resto de partidos no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro, del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.
(Veus)

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Senyora Peris, ja ho ha escoltat, tots els grups hi estem d'acord.
¿No troba que un projecte tan participat com el que vosté està descrivint, amb tant de treball, hauria d'haver-se consultat amb la resta de diputats i diputades del parlament?
Perquè és que la participació va d'això.
I, quan fem participació, fem bones lleis.

Vosté voldria una bona llei per a l'abolicionisme, veritat?
Jo també, jo també, senyora Peris.
Per això ens dol tantíssim que vostés hagen tancat la participació, en compte de convidar tota esta cambra, perquè encara no he sentit ningú que vaja a votar-li en contra, senyora Peris.

Mire, l'oportunitat se busca durant tota la legislatura i se treballa durant tota la legislatura, no arriba l'últim dia, val?
, agafant un paper i treball d'un fòrum abolicionista i d'una conselleria i plantant-li el segell del PSOE.
No arriba ahí el treball, senyora.
Això se treballa tots els dies i se treballa en comissions.

Mire, any 2018, la Renda valenciana d'inclusió.
La renda té tot un seguit de requisits per a les persones beneficiàries, excepte si eres dona prostituïda, entres directament.
I és més, des del 2020, des del 2020, la Renda valenciana d'inclusió s'equipara al salari mínim interprofessional per a les víctimes de violència masclista i per a les víctimes de prostitució.
Això és treballar a poc a poc, i això és treballar per l'abolicionisme.

El pacte contra la violència masclista, fórem pioners, no apareix en la seua PNL.
Però jo li he de dir que en eixe pacte hi ha moltes mesures abolicionistes que hem aprovat entre totes i tots en estes Corts i que vostés no han nomenat, i no ho han volgut fer, perquè no volien que participàrem d'açò.

El programa Alba.
El programa Alba és tota una eixida per a les víctimes de la prostitució.
Està donant eixida, en l'últim any, a 2.
045 dones, que se'ls ha donat atenció jurídica, social i psicològica en la (inintel·ligible) … i han eixit de la prostitució i estan en cerca d'ocupació.
I s'han atés a 3.
213 dones més, amb les quals s'està treballant.
I vosté d'això no diu res.

Ens presenta una proposta, intenta que siga perquè sí i per lectura única, i no ens ha donat espai.
I demana que escomencem de zero i no podem escomençar de zero, senyora Peris.
El seu govern i el meu ja reconeix la violència contra les dones prostituïdes com una violència de gènere.
Això no ho fa cap altre govern, això està en la llei de violència de gènere des del 2018 o 2019.
Això està fa des de molt de temps en la llei i és la primera eina que hauríem de posar en valor, la de donar-li a les dones una definició i una norma perquè vagen on s'hagen de defendre.

Sobretot, senyora Peris, hauríem de donar-los ajuda, i hauríem de donar-los també més jutjats i no llevar els que tenim.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Peris.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Àlvaro, qui ha dit que sense una bona política d'intervenció en les dones víctimes no es podien adoptar mesures com les que plantegem ací, de persecució del proxenetisme i contra els consumidors, ha sigut Podemos.
Podemos ha considerat que les mesures de protecció de les víctimes en la Comunitat Valenciana no són suficients i, com no són suficients, no es poden abordar les mesures de persecució.
Jo no estic d'acord.
Jo crec que, com vosté ha bé dit, tenim ja una bona política social, que s'ha de millorar, sense dubte.
Però…, el programa Alba o la Renda valenciana d'inclusió.

Per tant, si hem protegit o si creiem que ja tenim protegides les víctimes, per què vostés s'oposen que perseguim el proxenetisme i els puters?
No té absolutament ningun sentit.
No té absolutament ningun sentit.

L'abolicionisme requerix de les tres potes: protecció de les víctimes, persecució del proxenetisme i reducció de la demanda.
No es pot ser abolicionista soles de una de les tres potes, cal ser de les tres.
I, per tant, el que hui nosaltres estem defensant és tota la política abolicionista, amb les 100 mesures que n'hi han establides i amb les reformes que s'han de fer.

I, mire, senyora Àlvaro, torne a recordar la comissió de fa dos anys, en què es votà a favor de la PNL que demanava, entre altres coses, que es dugueren estes reformes legals que hui les estem duent.
Llavors ens digueren: traigan ustedes aquí la reforma, en este cas, d'estes dos normes.
Hui decidixen saber…, dir una altra cosa.

Però, senyora Àlvaro, llavors vosté va dir: «Com a dona, mai podré descansar en saber que una de les nostres no és lliure, perquè la prostitució no és llibertat.
És l'hora de dir als valencians i valencianes que les dones no es compren, que les dones no es venen, que amb les dones no es trafica.
Ja no volem excuses.
Podem seguir afirmant que les dones són lliures quan la prostitució està socialment acceptada?
D'això es tracta, senyories.
Allà cadascú amb el seu vot, però hui no valen excuses».
Doncs jo li dic, senyora Àlvaro, a Compromís i a Podem, a les dones de Compromís i a les dones de Podem: hui no valen excuses.
No votar la lectura única és permetre que els proxenetes, els puters i els titulars dels bordells hui estiguen tranquils i demà tornen a obrir les portes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Àlvaro.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Senyora Peris, ja li havia dit que jo ja venia abolicionista de casa i vosté ho ha recordat a tota la cambra, aixina que moltíssimes gràcies perquè, evidentment, eixa és la posició del meu grup i eixa és la nostra posició personal.
Moltíssimes gràcies, perquè m'ha donat vosté temps per anar a allò concret.

Però és que em deixa de nou bocabadada.
Li estic demanant tota l'estona quan inclourem en esta proposta la trata i vosté em diu que la culpa és de Podemos.
Que la culpa és de Podemos!
I m'ho diu a mi, quan el grup de Podemos ja no li pot rectificar, senyora Peris?
Senyora Peris, vosté se n'adona del que està fent?
La culpa dels socis no funciona aixina, senyora Peris.
Açò és un projecte que hauria d'eixir amb el consens de la cambra, i a vostés no els està donant la gana.
I, òbviament, ací en la cambra, ni Compromís de ningú, ni Compromís ni ningú va a votar-los en contra.

Vostés no sé què s'hauran pensat o què esperaven hui que diguérem, perquè porten temps matxucant i matxucant, però ací no anem a votar en contra d'estes lleis, senyora Peris.
Ara, li he de recordar que vostès sí que estan obviant coses molt importants en esta llei.
Cada volta que he pujat ací li he preguntat què fem amb la llei d'estrangeria, què fem amb la trata.
No he tingut resposta, senyora Peris.
No he tingut resposta.

No sé quan van a incloure vostés, en l'estat, la llei abolicionista.
Vosté sap que tampoc tinc resposta, i queda molt poca legislatura.
I inclús el Front diu que vostés no van a ser valents com per a dur això endavant.
Aleshores, els quedava açò de hui, però, senyora Peris, açò de hui es podria haver negociat, es podria haver parlat i es podria haver dut a este últim plenari amb consens.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Àlvaro Cerezo:

…I vostés no han volgut.
I a la mínima de canto, la culpa és de Podemos i, quan li toca parlar a Podemos, la culpa serà de Compromís.
I això és el que vostés han fet en esta llei.

Mire, jo li dic, a esta llei, a la qual no ens anem a oposar, no sé com vol que li ho diga, més clar jo ja no puc parlar, no anem a votar en contra d'estes lleis.
A estes lleis els falta entrar en la trata i també els falta que les dones que pateixen violència de gènere puguen denunciar.
I per a denunciar, ja li he dit abans, que les víctimes de prostitució necessiten jutjats.
I llevar els jutjats de violència de gènere i allunyar-los de les víctimes, i tancar-ne, doncs eixa tampoc era la solució.

Però, miren, fins ahí hem arribat.
Tindran vostés la nostra aprovació, i esperem que la propera legislatura puguem mamprendre una llei amb tot el que vostés s'han deixat en esta.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

És el torn del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició sobre este punt, i té la paraula la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, concluye la legislatura y, en tiempo de descuento, el partido de Tito Berni, el partido de los condenados por gastarse el dinero de los parados en prostíbulos y cocaína, pretende coronarse como abolicionista, con el único objetivo de tapar sus vergüenzas, (aplaudiments) blanquear a sus compañeros de partido y limpiar sus conciencias.
Porque esta es la verdadera razón por la que ustedes hoy han traído el debate a la cámara, señorías.

Señores socialistas, aunque intenten aparentarlo, no son ustedes abolicionistas por convicción.
Ustedes son abolicionistas de cara a la galería, de postureo, abolicionistas de día y solo saben ustedes lo que hacen por la noche.
Si fueran de verdad abolicionistas, no habrían presentado este parche, esta tirita legislativa, que podrá sacar a las mujeres prostituidas de las rotondas y de los prostíbulos que frecuentan sus compañeros socialistas, pero no soluciona el drama de 14.
000 mujeres y niñas en la Comunidad Valenciana.
Todo lo contrario, señoría: las invisibiliza, las oculta, las lleva a lo que llaman los expertos el corredor de la vergüenza, los pisos clandestinos.
Con esto, señorías, no las protegen, no les dan la salida, no persiguen al proxeneta.

Señorías, no se termina con la esclavitud del siglo XXI con dos modificaciones puntuales de una ley.
El 96 % de las mujeres prostituidas son víctimas de trata, y de eso ustedes no hablan en las modificaciones de esta ley.
Y eso es lo que hay que liquidar, señorías, con un debate sereno, un debate sosegado, con la participación de expertos, de las asociaciones, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; y no a puerta cerrada en un despacho, señoría, o en el despacho de la consellera.
Y con informes preceptivos.

Urge una ley de trata de verdad.
Aquí no valen parches, señorías.
¿Es que no han aprendido ustedes nada con la aprobación de la ley del «solo si es sí» y la ley trans?
Las mujeres en manos de la izquierda no están protegidas, señorías.
(Aplaudiments) Aprendan de una vez.
Más escuchar y menos pancartas de falso feminismo.

Señores socialistas, basta ya de aprovechar los dramas humanos para intentar sacar votos de cara a las elecciones.
No son ustedes los salvadores, así no se acaba con la prostitución.
Menos intentar ponerse medallas.
En el Partido Popular queremos perseguir de verdad al proxeneta, dar salida a las víctimas de trata, protegerlas.
Y eso es lo que propusimos en el pacto de estado por la violencia de género de 2017 que ustedes no cumplen, señorías.

Concluyo.
Este texto no es la solución, y por eso no cuentan ni siquiera con los votos de sus socios de gobierno.
El partido del Tito Berni está utilizando el drama de las mujeres prostituidas para limpiar sus conciencias y lavar su imagen, señorías.
(Aplaudiments)

Desde el Partido Popular somos conscientes de que esto es un parche, una tirita legislativa.
Pero como partido de gobierno que somos, vamos a intentar que sea el principio del fin de la esclavitud del siglo XXI, y por eso nos opondremos.
Pero que no les quepa ninguna duda de que en breve gobernaremos y vamos a trabajar con expertos, con los tiempos y con los procedimientos para ayudar y proteger…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

…a las víctimas, y no para aprovecharse de ellas, como ustedes pretenden, de cara a las elecciones.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula la senyora Peris per exercir torn de rèplica.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidenta.

Señora Marcos, no esperaba menos de usted.

Pero, ya dispuestas a no debatir sobre el tema y la dureza del tema, y entrar en ese fango en el que usted ha querido entrar…, le mola.
Le mola mucho entrar en el fango, sin recordar y sin sentir vergüenza de todo lo que ustedes en esta comunidad han hecho.
Yo no le digo que no haga la crítica, pero usted, señora Marcos, que sabe tanto de la corrupción del Partido Popular, viene aquí a desentenderse absolutamente del tema.

Así que le voy a recordar.
Le he dicho que no hay nada que me dé más asco -¿lo prefiere así?
-, asco, que un…, o no me da igual de asco un putero de izquierdas que un putero de derechas.
Que estas propuestas ayudan para perseguir a todos.
A todos.
(Veus) Me da el mismo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Peris Cervera:

…asco.

Pero puestos, como ustedes hacen, a esparcir y a poner el ventilador… Mire, me recordaba ahora a mi compañera.
¿Se acuerda usted de las traductoras rumanas de Emarsa?
¿Aquellas que se las contabilizaba como traductoras, pero eran prostitutas?
Pagadas por algunos de los señores del Partido Popular que hoy están en la cárcel.
(Aplaudiments) ¿Usted se acuerda de Bernabé Cano, alcalde de La Nucia?
Orgías con prostitutas a cargo de la Gürtel.
(Veus) ¡Hombre, hombre!
Claro, claro, claro.
(Aplaudiments) Bernabé, Bernabé Cano.

Y, por último, le voy a decir una cosa.
Ustedes pueden votar hoy lo que consideren conveniente.
Nunca hemos tenido la oportunidad en ninguna propuesta de saber cuál es la posición del Partido Popular.
Se han puesto, siempre que este debate se ha producido, de perfil, así que lecciones ninguna.

Y sobre todo, sobre estas formas, la falta de democracia, el atropello, el no contar con las personas expertas, le voy a recordar: ¿sabe cómo se disolvió en esta comunidad Canal 9?
Por lectura única del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la rèplica de la il·lustre diputada Verónica Marcos i passaríem després a la votació, tal com teníem previst.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Menudo papelón esta tarde el de la señora Peris y del Grupo Parlamentario Socialista.
Ha sido usted, señora Peris, la muleta de la señora Bravo para que ella se corone y salga de la cámara diciendo: «Soy la más abolicionista del mundo».
La ha utilizado a usted, señora Peris, porque las dos sabemos que esto…

El senyor president:

Senyories…

La senyora Marcos Puig:

…esta modificación que ustedes nos presentan hoy, no termina con el problema, no termina con el drama de 14.
000 mujeres y niñas en esta comunidad, señora Peris.

Esto no es lo que necesita esta comunidad para terminar con la prostitución, señorías.
Hace falta una ley de trata integral de verdad, con consenso, con expertos, con la participación absolutamente de todos.
Con luz y taquígrafos en esta cámara, señoría; no de tapadillo en un despacho de la consellera para que luego ella vaya a Madrid y diga: «Yo soy la más abolicionista de España», que es para lo que sirve este debate, para blanquear a sus compañeros de partido.

Mire, señora Peris, las dos sabemos que este procedimiento es una falta de respeto para las personas prostituidas.
Es una falta de respeto, señora Peris.
Esa falta de transparencia, esa falta de participación.
No se puede, como usted decía también, ser abolicionista de una pata, señora Peris.
Hay que dar voz absolutamente a todo el mundo.

Mire, señora Peris, oiga, ustedes no tienen la patente del abolicionismo.
No lo tienen, señorías.
Fuimos nosotros, el Partido Popular, que en el pacto de estado del año 2017 propusimos acabar con la prostitución y perseguir la trata, señorías.
Sí, señora Peris.
Y usted sabe perfectamente que todo este debate ha venido a esta cámara en tiempo de descuento, en el pleno escoba de la legislatura, porque ustedes necesitan blanquear a sus compañeros de partido, señorías.
(Aplaudiments) Sí, señora Peris.
Y así el señor Puig puede ir mañana a Madrid y decir «no pasa nada porque yo lo he intentado en la Comunidad Valenciana».

Pero, mire, ya no engañan ustedes absolutamente a nadie, señora Peris.
Esto es un parche, esto es una tirita.
Esto…, ustedes podrán sacar a las mujeres prostituidas de las carreteras, las podrán sacar de los prostíbulos a los que van sus compañeros de partido, pero desde luego no van a acabar con los dramas de las mujeres prostituidas.
Todo lo contrario, ustedes, con esta modificación, las invisibilizan, las llevan a otro sitio, las ocultan, las llevan a lo que llaman los expertos «el corredor de la vergüenza», a los pisos clandestinos.
No las protegen, señorías…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Marcos Puig:

…Ustedes no son los protectores.
Ustedes no se pueden poner la medalla del abolicionismo porque, desde luego, lo que ustedes son y lo que ustedes están haciendo hoy aquí es puro ejercicio electoralista.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Votació dels punts desé i onzé de l'ordre del dia de la 77a sessió del Ple de les Corts Valencianes

El senyor president:

Senyories, tal com estava previst, d'acord amb el que vam aprovar en la Junta de Síndics, anem a passar a la votació ordinària de la presa en consideració.
S'ha exercit el vot telemàtic i anem a fer quatre votacions.

En primer lloc, anem a fer la votació sobre la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010.
És el punt 10 de l'ordre del dia, sobre espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics, presentat pel Grup Parlamentari Socialista.
Senyories, comença la votació.
Amb 71, més 1 vot a favor, 72 vots a favor; 24 en contra, 0 abstencions, s'ha pres en consideració la Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010.
72 vots a favor, 24 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, tal com estava previst, la presa en consideració…, el punt 11 de l'ordre del dia que acabem de debatre, la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 6/1991, de carreteres de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, punt 11 de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
Amb 70 vots favorables, 26 en contra i 0 abstencions, queda aprovada la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 6 de l'any 1991.
(Aplaudiments)

I ara, senyories, tal com estava previst, anem a votar la…, votació sobre el procediment en lectura única, que és el punt 13 de l'ordre del dia.

I, en primer lloc, anem a votar el procediment en lectura única de la Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010 sobre espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics.
Votem ara si tramitem com a lectura única.
Un segon, per favor… Comença la votació.
47 vots favorables, 50 en contra, 0 abstencions.
No es tramita per lectura única.

I ara votarem, senyories, el punt 14, que és si tramitem com a lectura única…, estem parlant del punt 14, la Proposició de llei de modificació de la llei 6 de l'any 1991, de carreteres de la Comunitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
47 vots favorables, 50 en contra i 0 abstencions.
Queda rebutjada la tramitació com a lectura única.

Elecció de la Presidència del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació

El senyor president:

Passaríem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia.
Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és, si no n'hi ha paraules, que és el punt…, ara votarem el Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, que és el punt 12.
El procediment està contemplat en l'article 178 del nostre Reglament i els articles 11 i 14 de la Llei 6/2016, de 15 de juliol, del servei públic de radiodifusió i televisió autonòmic.

Anem a llegir, per part del secretari de la Mesa, l'acord de la Mesa del 14 de maig de proclamació del candidat a la presidència del consell rector del consell valencià de mitjans de comunicació.
Té la paraula Luis Arquillos.

El senyor secretari:

Gracias, presidente.

La Mesa de Les Corts Valencianes, reunida el 14 de marzo de 2023, ha tenido conocimiento de la propuesta de la candidatura para la renovación de la presidencia del Consejo Rector de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, que corresponde designar a les Corts Valencianes, elevada al pleno por la Comisión de radiotelevisión valenciana y del espacio audiovisual en la sesión 8 de marzo de 2023.

Una vez realizadas las comparecencias de las personas candidatas ante la comisión, en consecuencia, habiéndose cumplido todos los requisitos y trámites previstos en la Ley 6/2016, de 15 de julio, del servicio público de radiodifusión y televisión de ámbito autonómico de titularidad de la Generalitat, la Mesa de les Corts Valencianes ha acordado proclamar como candidato a la presidencia del Consejo Rector de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación a Miquel Francés Domènec.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyories.

Doncs anem a cridar a votació, votació amb paperetes i en urna, tenim ací, i posteriorment farem l'escrutini.

Poden cridar a votació, senyor secretari.
Quan vosté vullga.

El senyor secretari:

Gracias, presidente.

(El secretari crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

(El president fa l'escrutini dels vots)

El senyor president:

Senyories, realitzat l'escrutini…, sí.
I ens quedarà un últim punt de l'ordre del dia, de hui, continuarem demà.

Realitzat l'escrutini, el resultat ha sigut el següent.
Per a l'elecció a la presidència del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, el senyor Miquel Francés Doménech ha obtingut 60 vots; blancs, 32, i nuls, 4.
Per tant, tal com vam quedar en la passada Junta de Síndics, es convoca automàticament el ple específic per a demà.
En acabar l'actual ple, demà tindrem una nova votació per a l'elecció del president del consell rector de mitjans de comunicació.

Proposta de creació d'una comissió especial d'investigació sobre el presumpte cobrament de comissions il·legals a canvi de l'adjudicació de projectes urbanístics i contractes públics, investigats en el cas Assut, així com el possible finançament irregular del PSPV, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 67.
699, BOCV número 309)

El senyor president:

Dit això, senyories, anem a passar al següent punt de l'ordre del dia, que és el punt 15.
Sí?
Volen que fem un recés o estem en condicions de…?
(Veus) Sí, senyories?

Senyories, punt 15 de l'ordre del dia.
Proposta de creació d'una comissió especial d'investigació sobre el presumpte cobrament de comissions il·legals a canvi de l'adjudicació de projectes urbanístics i contractes públics, que presenta el Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 67.
699.

Per a la fixació del torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, per un temps màxim de sis minuts.

Escoltarem, senyories…, sí, demane silenci.
Demane a l'hemicicle, a tots…

Anem a escoltar la intervenció del diputat en el torn a favor, l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y me permitirán que, como vecino de la zona, y viendo que hay una parte de aquellos que tuvieron que ser evacuados de sus municipios, que estaban residiendo en Segorbe, y vuelven a sus casas, agradezca la labor que buena parte de bomberos, concejales, alcaldes y todo el mundo de aquella zona ha hecho para que vuelvan a su casa.
(Aplaudiments) A pesar de que bien saben ellos, bien sabe la gente evacuada que también, estando en Segorbe, seguían estando en su casa.

Esta semana termina esta legislatura, y el Botànic y Ximo Puig baten varios récords.
El primero: va a conseguir que esta misma semana, pasado mañana, se cumpla un año desde que el juez del número 14 le pida los papeles que incriminan a su imputado hermano por recibir 1,2 millones.

Va a batir otro récord, y es que en el último pleno se vote la constitución de la comisión que podría investigar la presunta financiación del Partido Socialista, que él dirige, y de la que todo el mundo habla, excepto esta cámara.
«La UCO cree que Vera gestionó una comisión de un millón de euros para el PSPV».
«Hacienda implica a un senador del PSOE en las operaciones simuladas para pagar sobornos en Azud», del Partido Socialista.
La Agencia Tributaria: «el parlamentario, actual senador, canalizó 1,6 millones de euros líquidos en una empresa pantalla».

Todos hablan de esto, excepto esta cámara, porque el Partido Socialista ha pasado de pedir transparencia a boicotear las investigaciones judiciales, no entregando la documentación al juzgado número 4, que le pide los papeles que incriminan a su hermano, y tampoco contribuyendo a que esta cámara dé la transparencia que otros piden.

La UCO, no es el Partido Popular, identifica a José María Cataluña, el amigo de Ximo Puig, y a José Luis Vera como el tándem, repito, tándem de una red altamente organizada.
¿Quiénes serán los de la red altamente organizada, donde están en la cúpula José María Cataluña y el señor Vera?
¿Y por qué, señores socialistas, José María Cataluña, a día de hoy, a través de su yerno, que se casó en 2018, boda a la que estaba invitado Ximo Puig, presuntamente está cobrando aquellos favores?
Docenas de contratos a dedo de ayuntamientos socialistas y de Presidencia de la Generalitat Valenciana están siendo adjudicados hasta hoy al yerno de Pepe Cataluña.
Al yerno de Pepe Cataluña.
¿Por qué?

Al otro capo de esta red altamente organizada, según la Guardia Civil, al señor Vera, lo han mantenido presuntamente trabajando en una empresa en disolución, Divalterra, como jefe de servicios jurídicos, sin ningún trabajo, pero con sueldo máximo.
¿Por qué lo han mantenido hasta hoy?
Pues porque es un problema de hoy, no es algo de atrás, es un problema de hoy.

A ustedes se les hunden las previsiones cuando de repente en el domicilio, en el dormitorio -no es cosa mía, eh-, éste es el logo de la Guardia Civil, UCO, delitos económicos, en el propio dormitorio de José María Cataluña, en el dormitorio dormía con los papeles, aparecen cosas tan simpáticas, por relatarles un solo capítulo, al que tiene derecho a conocer esta Comunidad Valenciana.
Ximo-Luján, ésta es la letra de Pepe Cataluña, Ximo-Luján, aquí aparecen los 2,5 millones que esa UTE tuvo que pagar por la adjudicación del trasvase Júcar-Vinalopó, trasvase que están pagando los arruinados agricultores y que, presuntamente, pudo ir a financiar esa trama.
(Aplaudiments) Y ésta es la inauguración de ese trasvase.
Y de todo esto hay un beneficiario político y presuntamente económico.
Y no es un capricho nuestro, es de lo que todo el mundo quisiera hablar y ustedes han tratado de boicotear.

Y aquí el amigo, éste, el amigo de Ximo Puig, Pepe Cataluña, pueda comparecer como era su obligación para contarnos si eso que encontraron en su dormitorio se lo inventó o es real.
Y, por tanto, tienen derecho a saberlo.
Porque, fíjese, en el whatsapp que descubre la UCO, 2016, ahora, en ese dice Manolo Mata, en el whatsapp que aparece, 25 de noviembre de 2016, en ese dice, uno de los empresarios que pagaron las camisetas de Ximo Puig, dice: «el contacto es Manolo Mata».
A lo que la UCO dice: «considera probado que por Manolo Mata es el número dos del Partido Socialista».
Y Cataluña le dice: «oye, que se ha ofrecido él».
El propio Mata -el que era portavoz socialista hasta hace muy poco-, «que se ha ofrecido él, no cerréis nada, ya he hablado con el jefe».
Cuando el Pepe Cataluña habla del jefe, ¿a qué jefe se refiere?
Pues mire, se lo voy a aclarar, y no es sencillo, eh.
Éste es el jefe.
¿Quién puede dominar la organización del Partido Socialista con un Pepe Cataluña que hasta el día de hoy, a través de su yerno, sigue cobrando contratos, en el que Rafa Rubio que cuando entró en prisión era subdelegado del Gobierno…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo, señor presidente- de Pedro Sánchez.
Todos estos solo tenían un único vínculo, un único jefe, ese que aparece como X.
Puig, como Ximo, como Puig, como todo eso.
Porque si al final, señoras y señores, Ximo Puig no es ni Ximo ni Puig, ¿quién es Ximo Puig?
¿Quién es Ximo Puig?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Por tanto…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Barrachina Ros:

Concluyo, presidente.

Esta comisión, que debía de haber empezado sus trabajos en diciembre de forma automática, porque ya estaba creada, pido que se constituya al menos como grito de rebeldía para aquellos que pedían transparencia y ahora están tan solo ocupados en ocultar sus vergüenzas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a esta proposta de creació… No n'hi ha torn en contra?

Per tant, si no n'hi ha torn en contra a esta proposta de creació, escoltarem la fixació de posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, escoltarem la síndica del grup parlamentari, la il·lustre diputada Pilar Lima.

Escoltarem a la il·lustre diputada.
Quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor president.

Señorías, vamos a debatir en este punto una cuestión muy seria y que se merece un debate a la altura y garantías de poder esclarecer la verdad, ya que cuando hablamos de la corrupción estructural a la que ha sido sometida la Comunitat Valenciana estamos hablando de los años de gobierno del Partido Popular y también del bipartidismo, que entendió las instituciones valencianas como un espacio donde seguir haciendo negocio y enriquecerse mediante presuntas mordidas y financiación de campañas electorales a costa de las valencianas y de los valencianos, y generando así, como consecuencia, desafección política y desprestigio a las instituciones públicas.

Miren, señorías, nosotros podemos decir que nacemos de la indignación ciudadana del 15-M, que salió a las plazas para decir alto y claro que estaba harta de la corrupción institucional.
¿Recuerdan aquellas frases, aquellos cánticos; de «no hay pan para tanto chorizo».

Somos y seremos el antídoto frente a la corrupción en la comunitat y en España.
Tenemos tolerancia cero a cualquier indicio de irregularidad dentro de las instituciones públicas.
Pero sobre todo tratamos este tema con el respeto que merece, el mismo que debemos mostrar frente a los procesos judiciales que todavía siguen en curso.

Lo voy a expresar muy claro.
Sobre los corruptos debe caer todo el peso de la ley y se debe investigar cualquier sombra de duda perteneciente a los años de gestión del bipartidismo, tanto en la Comunitat Valenciana como en la ciudad de Valencia.

Pero hoy no pienso tolerar una cosa, y es que el partido más corrupto de nuestra historia, uno de los principales encausados en el «caso Azud», donde algunas informaciones contabilizan hasta 37 personas relacionadas con el entramado que el PP tejió durante la gestión más corrupta y canalla que ha sufrido nuestra tierra, que este partido nos intente dar lecciones de ningún tipo o lavar su imagen, buscando a ver aquello del «y tú más y tú más».
Porque yo creo que cada uno está pensando: y a mí que no me salpique, a mí esto que no me salpique, ¿verdad?
, claramente.

Debo recordarles, señorías del PP, que no existe regeneración o cambio posible mientras mantengan sombras del pasado; como María José Catalá, que malvendió al Grupo Planeta una universidad creada con dinero público, para la que hoy trabaja, y la malvendió por un valor seis veces inferior al coste…

El senyor president:

Señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

…de su puesta en marcha.
Y luego, y luego además -voy terminando, señor president-, y luego presenta una enmienda que parece una burla, cuando dice que sobre el presunto cobro de comisiones ilegales investigadas en el caso Azud, así como la posible financiación irregular del PSPV, y añade, «o cualquier otro».

Esta iniciativa es una vergüenza, señorías.

Perdón, señor president.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs esta fixació de posició obri la possibilitat de rèplica per part de l'il·lustre diputat Miguel Barrachina a la síndica del Grup Parlamentari Unides Podem.

Escoltarem la rèplica.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Mire, el Partido Popular lo que quiere es igualdad de trato.
Sé que periodísticamente no nos va a resultar posible, porque los medios públicos sirven a quién sirven, pero que al menos en lo judicial y en lo parlamentario sí haya un mínimo de trato similar.
Y no compare usted gobiernos eficientes y decentes.

Yo tengo aquí esto, cuando habla usted de la mayor condena, es verdad, está aquí, el PSOE recibe la mayor condena por corrupción de la democracia, 679 millones de euros.
(Aplaudiments) No es lo mismo.

No es lo mismo, no es igual tener presidentes nacionales condenados a prisión e inhabilitados que tener presidentes autonómicos perseguidos, juzgados nueve veces y declarados inocentes nueve veces.
No es lo mismo juzgar a un expresidente que condenar a prisión a un expresidente.
Hay una gran distancia entre el resultado final de un proceso en el que tienes que pagar y entrar en prisión y en el de juicio.

Yo, por tanto, lo que le pido a usted es moderación, porque ustedes es verdad que llegaron a este sistema de los últimos, pero llegaron muy entrenados.
Y me va a permitir que no le lea la lista de todos aquellos que ya llegaron encausados, procesados y condenados por multitud de delitos diferentes dentro de su partido político Podemos, en el Congreso, en el Senado y en multitud de parlamentos autonómicos.

Por tanto, yo lo que les pido es que actúen igual.
Es decir, aquellos que llegaron enarbolando la bandera de la transparencia han pasado, como hace el propio señor Mata, a pedir la nulidad del proceso.
La gran aspiración del Partido Socialista hoy es que se anule todo, es que no se juzgue a nadie.
No, no, es al contrario, yo celebro que quien la ha hecho, la pague, con unas ideas o con otras.
Igualdad de trato.
Ahora aquellos lo que piden es que el proceso se anule, es decir, que no valga para nada, que no se investigue a nadie.
Oiga que sí, que se investigue a todos, y si alguien de aquí ejerciendo de portavoz ha preferido defender al jefe de una trama corrupta que a su partido, pues que lo diga: oiga, yo prefiero.
Le resulta más rentable al PSOE defender al jefe de la trama que defender al propio grupo.
Y, por tanto, ustedes deben saberlo porque ustedes eligieron, ustedes están donde están porque han llegado junto a esas banderas de transparencia y regeneración, y han permitido que esta comisión que debió entrar…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…en funcionamiento, porque está creada hace un año y medio, que se pusiese en marcha cuando se levantó el secreto del sumario en el mes de diciembre y han tolerado que lleguemos a última instancia, a este último minuto, para que podamos aprobarla como reprimenda, pero carezca de efecto.
Esos han sido ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, per a rèplica, té la paraula la síndica del grup Unides Podem.

Quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Es curioso, es curioso, porque estoy recordando del 15-M, que lo tenemos muy cerca, había una frase muy buena que repetíamos.
Evidentemente no lo voy a decir aquí.
Pero este debate, señor Barrachina, tiene que debatirlo con el PSOE, es, y tú más, y tú más, y tú más.
Es un debate del bipartidismo.

Y de verdad tenemos mucho que arreglar, claro que sí.
Y, le repito, estamos hablando de una comisión de investigación del caso Azud, que les afecta a ustedes, ¡si es que les afecta a ustedes!
, no es ninguna tontería, es que es increíble.

Y luego iba a decirle una cosa, y es que de mi formación política, de Unides Podem, usted ha hablado de casos de corrupción.
Pero ni uno, ni uno, ni uno, y vamos a tomar medidas, evidentemente.
Es que a veces tengo la sensación, y es que no queremos ver la realidad.
Vi una película hace poco de nuevo, El reino, la he visto en dos ocasiones, una película española, y a ver si viéndola ustedes se ven reflejados, pues probablemente mucha gente se vea reflejada.
Entonces, realmente hay que entender la realidad de la corrupción, y es que se está robando a lo público.

Mire, señor Barrachina, me siento muy orgullosa de estos cuatro años haber representado a la ciudadanía valenciana.
Y me veo incapaz de hacer una gestión corrupta, incapaz, porque esto significa engañar a la gente que ha depositado su confianza en nosotras.
No sé si ustedes pueden decir lo mismo y de esa forma.
Yo me siento muy orgullosa de durante estos cuatro años, y también los compañeros y compañeras que vengan, que probablemente lo harán mejor que en esta legislatura.

Y no sé, podrían decir empezar con el 1.
000, el 2.
000, 3.
000, 4.
000.
¿Le suena, señor Barrachina?
¿Le suena el caso Taula?
La Gürtel, el Bigotes, el «eme punto» Rajoy quién es, quién es.
Se creó la policía patriótica dentro del Ministerio del Interior.
A veces creo que esto es una mafia, esto es una mafia.
Y es que este debate me parece tan absurdo y tenemos que de verdad darle una altura de miras.
Esto es muy serio, pero es el y tú más, y tú más.
Por lo que estoy viendo, me resulta aburrido y esto me entristece también.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar posició sobre esta proposta, té la paraula l'il·lustre diputat David García, que fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Hubiera sido espectacular ver a los del pacto antitransfuguismo utilizando a los tránsfugas para hacer sus operaciones especiales en los votos.
Y, no terminando ahí, nos traen hoy una proposición de una comisión ya aprobada, como bien ha dicho usted, señor Barrachina, y ya está aprobada.
¿Y usted piensa aquí porque traiga aquí otra…?
No, usted lo que ha hecho aquí simplemente es coger y hacer aquí una especie de calentamiento para ese gran mitin de la plaza de toros que están ustedes preparando, usted ha ido calentando aquí la voz y calentando el ambiente.
Bueno, pues, guarde fuerzas para ese mitin, señor Barrachina, y así, de paso, aprovecha usted y se acuerda de paso de hablar del señor Grau y del señor José María Corbín.
Porque, claro, no sirve de nada que hagamos una enmienda para decir la de todos, pero se nos ha olvidado la parte que la UCO está investigando a dos exmiembros del Partido Popular.
Porque hemos dicho siempre aquí, señor Barrachina, que la corrupción hay que sacarla de raíz, sea del partido que sea, y no hay que tener miedo a señalar a nadie, sea del partido que sea.
Y la corrupción del caso Azud salpica, ahora mismo, al Partido Socialista, al PP e incluso a Compromís, con la mujer del señor Rafael Rubio (remors)…, perdón, el otro señor…, bueno, me he equivocado, no pasa nada, tranquilos.
¡Madre mía!
, estamos nerviositos.
Que se acaba la legislatura.
Disfruten, que os queda poco tiempo de estar aquí en las Cortes.
(Veus i aplaudiments)

Mire, financiación ilegal, regalos, tramas, camisetas, empresas de Acuamed, toda la corrupción y, luego, estos señores que están tan nerviosos se enfadan cuando les decimos que son una auténtica banda criminal.
Les acaban de llamar que son una mafia, a ustedes, no les han corregido ni les han dicho nada, les permiten llamarles mafiosos.
Pues, yo les llamo a ustedes entonces mafiosos, porque es como lo está investigando la Guardia Civil, como una trama mafiosa, (aplaudiments) como un cártel que se dedica a recibir subvenciones con las ayudas al hermano y ahora estamos viendo con todas las mordidas que están haciendo.

Pero es que, señor Barrachina, hay que quitarse el sombrero, porque es que son mejores que ustedes.
Ustedes hablan de gestión.
Es que ellos son mejores que ustedes, señor Barrachina.
Ellos, con menos casos de corrupción, han robado más que ustedes; ustedes tienen más casos de corrupción, pero ellos, con menos casos de corrupción, han robado más.
Pero es que han rizado el rizo, es que han robado estando la oposición, es que han robado estando la oposición; hasta eso son capaces de hacer, señor Barrachina, estando la oposición, son capaces de crear tal trama de corrupción que salpica a cualquier parte.
Cualquier cosa que toca el Partido Socialista en España, durante los ciento cuarenta años que llevan de existencia, ha sido corromper, corromper toda la sociedad española.

Estamos viendo, como estamos viendo ahora al señor Berni, desde las Islas Canarias, cómo llega…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor García Gomis:

…a través de Ábalos, posiblemente, aquí, a la Comunidad Valenciana -voy terminando, señor presidente-.
Estamos viendo cómo las tramas de corrupción del Partido Socialista recorren el mapa de España de punta a punta.
Y, si ustedes, los del partido de Podemos, tanto que dicen que luchan la corrupción, no sé qué hacen gobernando con el partido más corrupto de la historia en la Comunidad Valenciana y en España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Barrachina vol usar, per a fer una rèplica a la intervenció…

El senyor Barrachina Ros:

Con muchísima brevedad.

A mí me preocupan tanto los casos pasados, juzgados y purgados electoralmente, como los presentes.
El tesorero del PSOE de Valencia amañó contratos en la etapa de Puig, en esta, y es por tanto ahora cuando tocaba haberlo investigado parlamentariamente y cuando se está juzgando en los tribunales.

Y es verdad que el actual Partido Socialista ha boicoteado aquí esta comisión, de la misma forma que está boicoteando la investigación judicial de Francis Puig, cuando se niega, durante doce meses, a entregar la documentación que la fiscalía anticorrupción ha pedido sobre el caso Francis Puig.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs, esta rèplica dona temps a un torn de rèplica també al senyor… una rèplica al senyor Barrachina.
Intentem centrar el debat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Barrachina, estamos totalmente de acuerdo.
¿Sabe el problema cuál es?
Que, mientras seguimos siendo líderes de paro en Europa, estos señores se dedican a echar bombas de humo para no reconocer la mala gestión que han… haciendo y para no reconocer la corrupción sistémica del Partido Socialista en España.
Mientras somos los líderes de pobreza en Europa, estos señores se dedican a acoger y a sacar portada de lo que sea y lo que haga falta; hoy ha sido la señora Ana Obregón, cualquier día será otra cosa, señor Barrachina.
(Veus)

Lo que tenemos que ver claramente es que la Guardia Civil debería de plantearse, y la fiscalía, entrar en todas las sedes del Partido Socialista y, (veus) como bien han dicho aquí…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor García Gomis:

…tratarlos como a una mafia.
Porque lo que estamos viendo es que los casos de corrupción en el Partido Socialista son sistémicos y salpican directamente al gobierno.
Lo acabamos de ver cómo, casualmente, recibe un chivatazo el señor de Cantabria o estamos viendo cómo se cesa a una ministra horas antes a que a su marido, en Málaga, le cojan y le destapen que estaban comprando pisos, de una parte de dinero de una pieza aparte de los ERE.
Eso es lo que hay que ver, señor Barrachina, y por eso hay que ser duro y contundente, sin miedo, sin tapujos.

Y, por mucho que se pongan nerviosos, señor Barrachina, tenemos que luchar contra la corrupción sistémica del Partido Socialista y del Partido Popular, si la hubiese, y de cualquier otro partido de esta cámara o que esté fuera, porque estamos viendo que, incluso estando en la oposición, se puede meter mano en la caja a través de los contactos que tengan dentro y lo estamos viendo en el caso Azud.
Porque lo poco que hemos podido ver, señor Barrachina, porque sigue habiendo piezas ocultas, es que han llegado a meter la mano en la caja mientras estaban incluso en la oposición y hay que investigarlo.

Y no puede ser, señor Barrachina, que con la que está cayendo, con la que están sufriendo las familias españolas, sigamos teniendo a esta gente con los medios a favor, (veus) quinientos millones en publicidad institucional para estar callados y que no esté cubriendo de portadas toda esta investigación, pero, sobre todo, no esté cubriendo las portadas lo que están sufriendo las familias españolas, que esperemos que despierten y el 28 de mayo echen a esta mafia.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Efectivament, han d'anar tots i dirigir-se i centrar-se on s'han de centrar, però és una pràctica habitual en l'hemicicle.
(Veus) Senyories, per favor, escoltarem (veus)… Centrem-nos… Ho he advertit.
Situem el debat on està el debat, no ens n'anem a los cerros d'Úbeda.
(Veus)

Senyories, anem a escoltar, (veus)… Però demana vosté la paraula?
(Veus) Per a què demana vosté la paraula?
Un segon, senyor…

La senyora Barceló Chico:

Pues, porque no correspondía al debate que usted acaba de dar la palabra por alusiones.
(Veus) Es que no cabe, señor president, y usted lo sabe.
Y lo único que pedimos es que modere esta cámara dentro de lo que establece el reglamento.
(Aplaudiments)

El senyor president:

El reglament diu que tenen dret a un torn de rèplica, que ha sigut usat de la forma en què ha sigut usat.
(Veus)

Escoltarem ara la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, realitza l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Anem al tema.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, parece que, detrás de la operación Azud, hay empresarios de malas praxis, presuntos corruptores, políticos que han usado su posición para, supuestamente, engordar sus carteras, curiosamente políticos que bien estaban en el gobierno, ordenando presuntamente adjudicaciones fraudulentas, o bien incluso políticos que estaban en la oposición que, en vez de realizar su trabajo de fiscalización, han preferido mirar hacia otro lado y engordar sus carteras también.

Al final, se demuestra que no solamente la corrupción pertenece a los partidos que gobiernan, sino también a los otros.
Y, por eso, y por eso, porque hemos tenido un pasado triste a veces en la Comunidad Valenciana en los asuntos de gobierno y de corrupción, el grupo Ciudadanos presentó una solicitud de creación de comisión, señor Barrachina; no fue usted, fue Ciudadanos.
Ha venido usted aquí como salvando al mundo y ha dicho: Modesto baja que Barrachina sube.
No, la presentamos nosotros el 19 de mayo y la aprobamos, (aplaudiments) la aprobamos por unanimidad.
Y ese es nuestro objetivo.
Dijimos: Ciudadanos, lo pidió.
Muy bien.

Al final, nos autoenmendamos para esperar a que se abriese el secreto de sumario.
¿Se podía haber empezado en enero?
Sí.
¿El gobierno del Botánico quería que se investigara?
No, no.
Seguramente, Podemos y Compromís dirán: ¡ay!
, la corrupción y la corrupción del PP y del PSOE; ya, pero no han hecho nada para intentar lanzar esa comisión de investigación que podíamos haber empezado y, por lo menos, haber intentado… Ahora mismo, no tiene ningún sentido aprobar esa comisión de investigación.
Nosotros la vamos a aprobar.

Me ha hecho mucha gracia, me ha hecho mucha gracia el modelo de pedir la comisión de investigación.
Usted dice: los del Partido Popular queremos igual trato; y, en su propuesta inicial, solamente piden investigar al Partido Socialista.
Y dices: esto parece Enríquez Negreira y el Barça, ¿no?
, es decir, solamente para el Barça que le pitan los penaltis y a los demás que no.
No.

Después, llega Compromís y dice: que se investigue al Partido Socialista y al Partido Popular, no sea que haya alguno de los nuestros, por si las moscas… y tampoco lo piden.
Y es Ciudadanos el que dice, oiga, retomemos el espíritu de lo que aprobamos en este pleno el 19 de mayo de 2021 diciendo: oiga usted, investiguemos, investiguemos la corrupción.
Porque, al final, señores del Partido Popular, señores del Partido Socialista, desde Ciudadanos entendemos que se puede gobernar sin mordidas, se puede gobernar sin robar y es lo que yo creo que todos y cada uno de los valencianos queremos, que se gobierne con honestidad, con eficacia y sin dar vergüenza ajena.
Menos pelearse los unos y los otros y, a lo mejor, lo único que le garantizo es que Ciudadanos, cuando se retomen las sesiones, investigará o impulsará esa comisión que aquí aprobamos, porque queremos saber la verdad, sea corrupción del PP o sea corrupción el PSOE o sea corrupción del sursuncorda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneguent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició la síndica, la il·lustre diputada Papi Robles, sobre la creació d'esta comissió d'investigació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Moltes gràcies, president.

Senyor Barrachina, jo crec que ho hem dit en diverses ocasions, Compromís sempre estarem a favor de la creació de comissions que investiguen la corrupció, sempre.

Ara, me va a reconéixer vosté que en açò que vostés estan fent hui hi ha unes quantes coses que són atípiques i estranyes.
La primera és que ve vosté aquí -i ja s'ha esmentat ací- a proposar una comissió que ja vam votar en el seu dia.
Per tant, aquí, açò, a mi a què em sona?
A busca d'un poquet de protagonisme; potser l'època va per ahí.

Però és que és pitjor.
La porta vosté a una sessió en què sap que, conforme açò acabe, açò serà paper mullat, perquè decau i ho sap vosté; però la continua duguent.
Crec que el PP està buscant un poquet de «casito», senyories.

Però el que és pitjor o el que és més estrany i més atípic és vore al Partit Popular intentant ser els abanderats de la lluita contra la corrupció.
A mi me van a perdonar vostés, és que són el partit que reivindica la gestió que feia Rita Barberá en l'Ajuntament de València, que és la mateixa per la qual vostés volen constituir esta comissió, que és la que investiga el que se feia en l'Ajuntament de València, mentre que la seua gent estava governant allí.
(Aplaudiments) És que és el colmo, és el colmo.

Mire, senyor Barrachina, resulta que la justícia fa separacions de peces, però la corrupció no va tan separada, perquè resulta que el cas Taula i el cas Azud tenen unes quantes vinculacions que Compromís volem que s'investiguen.
Açò vosté no vol que s'investigue.
Açò ells no volen que se mire.
Però és que, què és el que volem que s'investigue?
Doncs, a la millor, què pintava ahí la família Corbín Barberá?
Què pintava ahí un senyor…?
¿Vosté se'n recorda d'un senyor que era segon tinent d'alcalde, que se deia Alfonso Grau, que està implicat en Taula, en Azud i en el finançament irregular del Partit Popular?
Li sona d'alguna cosa?
Doncs, això Compromís ho vol saber, perquè el que volem és resoldre els problemes de la corrupció.

Però és que també volem saber per què les empreses que ixen en un cas i en un altre són tot el temps les mateixes.
Perquè el que volem és resoldre el problema sistèmic que hem vist durant les èpoques de bipartidisme en la societat.

Però li vaig a dir una cosa i li la vaig a deixar molt clara, el bipartidisme tenia molt estesa la corrupció, però en este territori, en esta terra, la corrupció tenia noms i cognoms, i es deia Partit Popular.
Així que menys bandera i més responsabilitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta intervenció dona rèplica als arguments que s'han utilitzat…, rèplica sobre els arguments de la síndica del Grup Parlamentari Compromís.
Té vosté la paraula, senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Pues estamos de acuerdo.
Yo también estoy a favor de que se investigue a todos, cuando la Guardia Civil recoge aquello de «Pere Mayor pactó 12 millones de euros ante Azud por mediar con el Ayuntamiento de Burjassot».
Le aseguro que si Pere Mayor milita en el Partido Popular, yo me doy de baja.
(Veus) Por tanto, usted bien sabe…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Barrachina Ros:

…bien sabe en qué formación milita.
 (Veus)

Y yo celebro que ustedes…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Barrachina Ros:

…estén de acuerdo con todas las comisiones de investigación.
Esto es de estas Navidades: «PSOE y Compromís rechazan investigar a Vera en la diputación».
Esto es de Navidades, yo celebro que con el nuevo año ustedes se hayan convencido de que es bueno investigar a todos y que todo el mundo seamos medidos por el propio rasero.

Pero es que los de hoy, los de hoy, la gestión de hoy, las actuaciones de la Guardia Civil y de los juzgados de hoy, dicen que a quien hay que investigar es a ellos.
Oiga, ¿y de paso a todos?
Pues sí, y de paso a todos.
Pero, claro, esta no es mi letra; esta es la letra de Pepe Cataluña, que cuando la Guardia Civil entró hace dos veranos, aquí resulta que aparece…, y no será Ximo Puig, pero fíjese lo que dice: aquí abajo dice «Puig», aquí dice «Puig» y aquí dice «dona Ximo».
Y después dice: «X.
Ximo Emerit», «X.
Ximo Emerit».
Aquí vuelve a hablar de «Ximo» y aquí dice «Ximo E.
Bono».
¿Es posible que sea Emerit Bono?

Yo no lo sé, pero cuando finalmente dice Ximo Emerit Imedes y la dona de Ximo entraba a trabajar en Imedes en esa fecha, pues me parece milagroso que Ximo Puig y Emerit Bono no hayan pactado que la dona de Ximo entre a trabajar en Imedes, porque esta no es mi letra.
(Aplaudiments) Esta no es mi letra.
Será otro Ximo y será casualidad, pero claro, que esta empresa, la que contrató a la mujer de Ximo, que esta empresa haya recibido, ojo…, y les afecta, que ustedes gobiernan, dirigen esa conselleria con 15 imputados.
Que haya recibido 11 adjudicaciones de las últimas 15 para residencias de ancianos, esta empresa, es una casualidad.
¿Es una casualidad que aquellos -y ustedes- hayan pagado 298 pagos por enriquecimiento injusto a esta Imedes, que contrató a la «dona Ximo» que aparece en los papeles?
¿No le parece bonito investigar esto?
51 millones de euros a dedo…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Barrachina Ros:

…pagados con expedientes de enriquecimiento ilegal.
A dedo, a la misma empresa que aparece en los papeles.

¿No sería bonito que todos investigásemos esto?
Pues es posible que en la próxima legislatura lo hagamos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica a què té dret la síndica del Grup Parlamentari Compromís.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Bé, senyor Barrachina, m'ha contestat vosté a la situació atípica i estranya.
Efectivament, vostés el que volen fer és: sacseja, sacseja, que pel camí la gent no se'n recordarà d'on estava eixa plaga.

Compromís?
En lluita contra la corrupció, siga on siga i vinga d'on vinga.
Perquè el que no tenim és cap problema en començar a parlar d'algunes qüestions.
De fet, vosté ha citat una qüestió que és que el meu partit ha estat implicat en algunes qüestions.
Vosté se'n recorda quan es va constituir ací una comissió d'investigació i la gent que havia de vindre va vindre?
Mire, la cara de Compromís està sempre molt alta, perquè l'honradesa, l'honradesa, la tenim molt clara.

Per cert, no es preocupe, pot vosté anar a parlar amb eixe senyor, que deia que estava en el meu partit, que s'ha donat de baixa; igual fluctua més cap a vostés que s'entenen un ratet.

Ara bé, ara bé, li vaig a fer unes quantes preguntes, a vore si vosté pot refrescar la memòria.
Vosté se'n recorda de què van votar quan es va demanar ací una constitució d'una comissió d'investigació al voltant de Ciegsa?
Jo sí: en contra.
Vosté se'n recorda de què va votar el seu partit en el cas Blasco?
Jo sí: en contra.
Vosté se'n recorda quan demanàvem una comissió d'investigació per a vore les col·locacions en l'IVAJ, relacionades amb membres de noves generacions que saben xillar molt bé?
Jo sí: en contra.
Vosté se'n recorda del que votaren vostés quan demanàvem una comissió d'investigació sobre la visita del Papa?
Jo sí: en contra.
Ací, ací, ací, ací; 132.
132.

Per tant, tinc molt clar, tinc molt clar el moviment que estan fent vostés ací.
I és intentar tacar tot l'espai democràtic per a tapar les seues vergonyes.
Per tant, comissió d'investigació sí, amb tot el món dins.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la posició del Grup Parlamentari Socialista sobre esta proposta de creació de comissió.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

«Auto, hecho primero.
En la presente causa se está investigando la relación que se estableció entre varios grupos empresariales y José María Corbín junto con la mercantil Corbín Abogados SL.
Debe reseñarse que José María Corbín Navarrete, abogado en ejercicio en los años noventa, tuvo un descenso de clientes en el despacho que gestionaba como abogado penalista y como abogado en causas matrimoniales, lo que provocó una falta de ingresos sustancial.
En la época en que se investiga, su esposa, María Asunción Barberá Noya, era la jefa de gabinete de la alcaldesa de València, Rita Barberá».

Hoy el Partido Popular plantea una comisión de investigación para investigar la presunta corrupción del Partido Socialista.
Y lo que más me preocupa, puede salir adelante, yo creo que después del debate de hoy, con votos de partidos que yo creo que nunca deberían apoyar esta comisión de investigación.
(Aplaudiments)

Con total honestidad, con total respeto, pero le estamos dando alas a un Partido Popular que en toda su intervención ha hablado de récords, ¿de récords?
Un Partido Popular que ha tenido 135 condenados.
Un Partido Popular que de los últimos cuatro expresidentes del Partido Popular uno ha sido condenado y los otros dos están siendo juzgados por casos de corrupción.

Un Partido Popular que habla de una red altamente organizada.
Cuando…, yo no hablo de la Gürtel, hablo de la maquinaria de estado que utilizaron ellos con las cloacas del estado que investigaron a periodistas de nuestra tierra y en que investigaban hasta su propia condición sexual.

Un Partido Popular que dice que nosotros no colaboramos con la justicia, cuando lo que hacía era reventar a martillazo los ordenadores en Génova.

Un Partido Popular que habla de boicot informativo, cuando se dedicó a manipular en Canal 9, en una comisión de investigación, el accidente de metro y que cuando le salió bien se fue de mariscada para celebrarlo.

Un Partido Popular, que habla de trabajos con yernos, cuando el Partido Popular contrata con la misma empresa que está hablando durante el mandato del señor Mazón y la señora Catalá.

Y hoy vamos a ver aquí cómo este partido de corruptos nos dan lecciones y se (veus) aprueba una comisión de investigación para investigar presuntamente al Partido Socialista.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

¿En qué nos hemos convertido este parlamento?
¿Qué está pasando aquí?
(Veus) Estos señores, que me insultan, fíjense de qué manera…

El senyor president:

Per favor, senyor Zaplana.
Senyor Zaplana!

El seu portaveu també ha dit paraules no gens boniques al grup Socialista.
Per tant, s'aguanten vostés!
S'aguanten vostés.
(Veus) Senyor José Juan Zaplana, li cride a l'ordre.
Li cride a l'ordre.
I no interrompa l'orador que està en l'ús de la paraula.

Disculpe vosté, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Un Partido Popular que sobornó en diferido a empresarios por pura ambición de permanecer en el poder.

Pero lo peor de todo es que encima lo lleva una persona, el señor Barrachina, que fue a las elecciones del año 2008 dopado por la Gürtel.
(Aplaudiments) Y esto no lo digo presuntamente, condena en firme.

Yo lo doy por perdido.
El Partido Popular es lo que es y no dejará de serlo.
Condenado como banda organizada para corromperse.
(Veus)

El senyor president:

Senyories…

El senyor Muñoz Lladró:

Condenado en sentencia firme.
Yo no lo digo.

Pero, por favor, el resto de grupos de la cámara, por favor, después de lo que hemos escuchado hoy, reflexionen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
 (Veus)

Senyories, per favor.

N'hi haurà un torn de rèplica que serà usat pel diputat…

Escoltarem la rèplica de l'il·lustre diputat Miguel Barrachina a la intervenció del senyor…

El senyor Barrachina Ros:

Por cierto, a la comisión de Ciegsa votamos favorablemente.
No votamos en contra, votamos a favor…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Barrachina Ros:

…como a tantas otras que ustedes han propuesto.

El gran problema del Partido Socialista es que no debate conmigo; debate con el juzgado, con el número 4, con el número 13, con la UCO, con anticorrupción… Porque cuando el fiscal anticorrupción dice: «La documentación manuscrita en el domicilio de Gilet revela la evidencia de que realmente -esto es ahora- sigue al frente de las finanzas del PSOE y el control de las adjudicaciones y el porcentaje a cobrar».
Y el porcentaje a cobrar.
Esto es milagroso.

¿Y saben qué actos se pagaban con el dinero que ustedes se llevaban en las mordidas?
Estos chiquitines.
Aquí no estaba Miguel Barrachina en campaña; aquí estaban todos.
Tengo la lista de las candidaturas.
Estaban todos.
Estos actos, tan bonitos, que se pagaban, se pagaban con el dinero que ahora están soportando agricultores y tanta otra gente que tiene que pechar con sus mordidas.
No lo conocerán, pero este tan simpático era José Luis Rodríguez Zapatero, y los que le aplaudían eran ustedes.
Y estaban dopados.
Es decir, este acto se pagó con el dinero en B, (aplaudiments) que presuntamente ustedes han intentado que no se espíe aquí.
Oiga, usted sería el mayor beneficiado.

Es que cuando Ximo Puig, cuando Ximo Puig recibió, presuntamente de la trama, en 2007, el pago de su merchandising para luchar en una campaña interna, las camisetas rojas no eran contra nosotros, eran contra ustedes.
Es decir, Ximo Puig recibía dinero para financiar a una facción del partido contra otra facción del partido.
Es que estas camisetas tan bonitas, que a ustedes les resultaron gratis, estas camisetas no eran contra el PP.
Estas camisetas de Ximo Puig eran de Ximo Puig contra los de Alarte.
Y, ya entonces, los empresarios a ustedes les pagaban las campañas internas.

Pero es que no lo digo yo.
Es que este dibujo de aquí, y este logo, estas camisetas tan bonitas, es de la UCO.
Es delincuencia organizada, delincuencia económica.
(Aplaudiments) Son ustedes los que encargaban el merchandising de Ximo Puig, que a Ximo Puig se lo hemos preguntado: «Oiga, ¿tiene usted la factura?
¿Tiene usted las facturas de sus campañas internas?
» ¿Cómo las va a tener, si los empresarios pagaban por él?
Y eso sí que es presente.
Eso es hoy.
Eso es el juzgado número 13 que actualmente le investiga.

Y ustedes, además de responsabilizar a los anteriores, les recuerdo que el Partido Popular en la Comunidad Valenciana no es que no fuese condenado, es que no fue ni acusado.
Y yo repruebo…

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Barrachina Ros:

…cualquier conducta personal inadecuada.
La repruebo.
Pero lo suyo, como dice la UCO, es organización compleja, y en la cúspide están ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I, amb la rèplica de l'il·lustre diputat José Muñoz, finalitzarem el debat d'este punt.

Senyories, escoltarem amb silenci la rèplica…

Esperarem que el senyor Barrachina s'incorpore a l'escó.

Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Fíjense…

El senyor president:

Quan vosté vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí.
Yo vuelvo a reiterar esto: esto es la voluntad que se tiene de investigar, de esclarecer… Esta es la voluntad.

Mire, aquí hay una palabra que utiliza, porque no le queda otra, que es la de «presuntamente».
Mire, yo me la quito de encima.
Usted, su partido, fue condenado, condenado, por las campañas del año de las generales, condenado, sin presuntamente, condenado en una campaña electoral por la que usted salió diputado en Madrid.
(Aplaudiments) Le quito presuntamente; condenado, condenado en sentencia firme.

Usted es el hijo político del señor Zaplana, que ahora mismo está siendo…, prácticamente a las puertas de ser condenado por el caso Erial.
(Veus) Ustedes…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…ustedes tienen un pasado muy oscuro, un pasado muy oscuro.
 (Veus)

Solo una cosa, fíjese…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

La estrategia, para los que no nos vean, del señor Barrachina es sacar un papelito e intentar desconcentrar.
No lo va a conseguir, pero sí que le pido, señor presidente, que, en la medida lo posible…, yo he guardado respeto.
(Veus)

El senyor president:

Sí, però la resta de la bancada no.
Per favor, demane silenci.
Demane silenci per a esta intervenció.
I…

Disculpe la interrupció, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Estamos acostumbrados.

Pero le digo, señor Zaplana, usted…, perdón, señor Zaplana no, fíjese, ya le pongo la cara de…, a Barrachina, son los…, más o menos, más o menos, es verdad.
(Rialles)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

Señor Barrachina, usted, que viene aquí a darnos lecciones de absolutamente nada, fue diputado en una candidatura de actos pagados, pagados, no presuntamente, pagados y condenados por sentencia firme por la Gürtel.
Eso usted, pagados por la Gürtel.

Entonces, aquí, usted, ¿a qué viene a hablarnos?
(Veus) Aquí…

El senyor president:

Per favor…

El senyor Muñoz Lladró:

…los herederos del zaplanismo, del campismo.
Usted tiene fotos con el señor Zaplana así de sonriente, como está ahora.
Así de sonriente, así de sonriente.
(Aplaudiments)

Ustedes, ustedes, son un partido en el que su líder actual dice que el señor Camps es un activo político y que él le pide consejo habitualmente porque quiere, entiendo, volver a arruinar la Comunitat Valenciana, robando como robaron durante tantos años.
Probablemente, por eso se entiende que ustedes sigan manteniendo en el Ayuntamiento de València a una asesora directa de la señora Catalá que está imputada en este caso.

Es que son lo mismo de siempre, señor Barrachina, no hace falta investigarles.
Son los mismos con nombres y apellidos.
Antes eran los padres, ahora los hijos, pero tiene una cosa esto: que la manera de actuar es la misma.

Y por último, y esto quiero que quede muy claro, aquí se dice el bipartidismo.
Perdonen, perdonen.
Durante la época de gobierno del Partido Popular, había un partido que robaba y otro partido que perseguía la corrupción.
Y muchos de los que están condenados y en la cárcel del Partido Popular se debió a actuaciones valientes de diputados, (aplaudiments) diputadas y dirigentes del Partido Socialista.
¡Y gente que está sentada aquí, y lo tengo que decir, como Carmen Martínez, tuvo incluso denuncias a nivel personal contra su patrimonio personal para que perseguir la corrupción costara muy caro!
Así que, aquí, equidistancias ninguna.

Yo estoy orgulloso de mi partido, que persiguió la corrupción, que luchó contra ella, e hizo que muchos de sus padres políticos estuvieran en la cárcel.
¡A mucha honra!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb esta última intervenció, finalitzem el treball de hui.
Lamentablement, no hem batut el nostre rècord, però bé… (Rialles) Però les hores són intempestives.
(Veus)

Demà ens tornarem a vore a les deu del matí, ací, en l'hemicicle.

I els informe que, com he convocat Junta de Síndics, en finalitzar el debat dels tres punts que tenim per a demà, i abans de la votació, hem de donar un xicotet recés per a enviar les paperetes de votació.
I, en eixe moment, he convocat Junta de Síndics per a tramitar…, per a vore les peticions que n'hi han formulades.

Moltes gràcies.
Ens veiem demà a les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 42 minuts)