RTVV%198980.06.01%20macro.html





Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual realitzada el dia 1 de juny de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 13 minuts.
Presideix el diputat senyor José Francisco Almería Serrano.
Reunió número 23.

El senyor president:

Comencem la sessió de hui de la Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual.
Done la paraula a la secretaria perquè comprove el quòrum.

El senyor secretari:

Gracias, presidente.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum.

El senyor president:

Moltes gràcies, secretari.

Comencem pel punt número 1 de l'ordre del dia, lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
La donem per llegida si no hi ha cap observació dels membres.
L'aprovem per assentiment.

Compareixença del president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, senyor Enrique Soriano Hernández, per a explicar la possible incompatibilitat del membre del Consell Rector, senyor Vicente Vergara del Toro, segons informació apareguda en els mitjans de comunicació el 24 de gener de 2018, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 91.
172) a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 91.
355)

El senyor president:

Passem al punt número 2 de l'ordre del dia, compareixença del president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, Enrique Soriano Hernández, per a explicar la possible incompatibilitat del membre del consell rector de la corporació, en Vicent Vergara, segons informació apareguda en els mitjans de comunicació el 24 de gener de 2018, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular i acumulada amb la mateixa compareixença per a informar sobre la possible incompatibilitat del conseller Vicent Vergara, sol·licitada també pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula el president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, Enrique Soriano, per vint minuts.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Bien.
Intentaremos ceñirnos supongo que sobradamente al tiempo.

Comparezco para sustanciar las solicitudes de comparecencia formuladas tanto por el Grupo Parlamentario Popular como por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Pero antes de entrar en lo que es el objeto de esta comparecencia, creo que es necesario hacer una pequeña referencia al momento en que se encuentran los medios públicos valencianos.

Y es que, como bien saben ustedes, el próximo día 10 de junio se iniciarán, tras el período de pruebas que empezó el 25 de abril, las emisiones regulares de televisión.
Y, por lo tanto, habremos conseguido alcanzar el objetivo que se perseguía primero con la aprobación de la Ley 12/2015, de 29 de diciembre, y con la Ley de creación de la corporación 6/2016, que era recuperar los medios públicos de comunicación para los ciudadanos de nuestra comunidad.

Tendremos en funcionamiento, por lo tanto, una plataforma web, una radio y una televisión.
Tres ventanas por las que los valencianos podrán conocer su realidad con una óptica propia.

La puesta en funcionamiento de un servicio público de comunicación es y ha sido un procedimiento, un proceso complejo, no exento de debates.
Con la creación de estos medios conseguiremos, como señala el preámbulo de la ley de creación, hacer efectivo el derecho de los valencianos y las valencianas a tener medios de comunicación audiovisual propios.

Desde la constitución del consell rector a finales de 2016 se han ido construyendo las bases para la prestación de este servicio público.
Y para ello se ha creado una sociedad anónima a la que le corresponde ser el instrumento para la prestación de ese servicios público, se ha elegido a la persona que ha de dirigir esa sociedad anónima, hemos optado por una denominación del conjunto de los medios públicos que permita dotarnos de una nueva identidad concebida en un sentido transmedia.

Y el pasado día 27 de abril el Consell de La Generalitat aprobó el contrato programa que concreta los objetivos generales y de programación contenidos en el mandato marco que aprobó esta cámara.
Fijando, por lo tanto, un marco estable para la prestación del servicio público para los próximos tres años.
Documento que les ha sido remitido y que fue suscrito por la representación del Consell y de quien les habla en el día de ayer.

En este período de tiempo se ha realizado una revisión y una actualización del equipamiento necesario, incluida la construcción de una nueva redacción, la remodelación de un estudio para los informativos y unas instalaciones para la radio en el centro de producción de programas de Burjasot que en breve permitirá la emisión de la radio de À Punt 24 horas.

Hemos adquirido contenidos destinados a las emisiones por televisión, pero también para la plataforma.
En unos casos provenían de la convocatoria que en su momento realizó el alto consejo consultivo de radiodifusión, televisión y otros medios de comunicación y, posteriormente, (tus) directamente por la sociedad anónima de mitjans de comunicació desde su constitución.

En este proceso un elemento esencial en la prestación de este servicio público es la existencia de unos recursos humanos adecuados.
Durante el año 2017 se han establecido las bases para la incorporación del personal necesario.
Ese proceso ha requerido, primero la negociación con las organizaciones sindicales mayoritarias del sector público instrumental de La Generalitat, la aprobación de las relaciones de puestos de trabajo tanto de la corporación como de la sociedad y la convocatoria de las bolsas de trabajo para la incorporación temporal del personal.

El proceso de selección del personal venía determinado por lo que dispone la disposición transitoria novena de la ley de creación.
Ese proceso de incorporación del personal es progresivo en función de las necesidades para la puesta en funcionamiento de los medios públicos.
En la actualidad se encuentran prestando sus servicios en el grupo corporativo 368 personas.

El marco en el que están naciendo los medios públicos valencianos difiere del que existía en 1989 y del que se encuentra en otras comunidades autónomas.
La transformación digital del espacio audiovisual supone que los actores ya no son solo locales y se multiplican, que la oferta se dispersa y el territorio ya no es un límite, que los ciudadanos tienen múltiples accesos mediante diferentes dispositivos.

Los contenidos, por lo tanto, ya no son para la radio o la televisión o internet, sino que deben ser intercambiables.
En este nuevo espacio la producción de contenidos ya no se limita a aquellos que sean emitidos por televisión.
La creación de contenidos complementarios…

El senyor Bellver Casaña:

Señor presidente, disculpe.

Yo le pediría a la presidencia que pida al compareciente que se atenga a la petición de comparecencia, al menos por lo que respecta al Grupo Parlamentario Popular.

El punto 2 del orden del día que usted ha firmado y ha remitido a los grupos parlamentarios dice que el señor Enrique Soriano tiene que venir a explicar la posible incompatibilidad del miembro del consejo rector de la corporación Vicente Vergara según información aparecida en los medios de comunicación.

El senyor president:

Senyor Bellver…

El senyor Bellver Casaña:

Ya nos pasó lo mismo la otra vez.

El senyor president:

Senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Pues a mí, que este señor, con todo el respeto del mundo, venga aquí a hablar de lo que él entiende, pues entonces…

El senyor president:

Senyor Bellver, el compareixent pot emmarcar la seua contestació com crega convenient.

El senyor Bellver Casaña:

.
.
.
esta comisión no tiene absolutamente ningún sentido.
Porque si pedimos que vengan a comparecer por una cuestión y luego vienen aquí a contarnos sus cuentos, pues…

El senyor president:

Senyor Bellver, el compareixent pot emmarcar la seua compareixença i el seu discurs com vullga.
(Remors) No obstant, fem activa la seua petició i li diguem al compareixent que, en la mesura del possible, que vaja al tema de la qüestió.
(Remors)

Moltes gràcies.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Bien.
Perdón si la introducción le parece innecesaria, pero yo creo que es un momento importante para los medios públicos… (El senyor Bellver intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Senyor Bellver, no té la paraula en estos moments.
(Remors) Senyor Bellver, un poc de respecte.
(Remors)

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Pero quería hacer.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

Respecte del senyor compareixent al grup parlamentari.

El senyor president:

Respecte el seu, que no fa més que interrompre.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Vale.
(Remors) No me queda más que unos breves párrafos y luego ya entraremos en la cuestión.
Si no le importa lo acabo…

El senyor Bellver Casaña:

Sí me importa, pero el presidente…

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Bueno, yo creo que es importante el momento en que estamos.
Y ya no sé dónde estábamos, pero bueno, da igual.
Para el caso es lo mismo.

Bien.
Bueno.
El desarrollo de este proyecto colectivo para la Comunidad Valenciana se tiene que realizar con unas limitaciones presupuestarias que exige un control del gasto para ejecutarlo como ineficiencia, pero que en futuros ejercicios seguramente requerirá una ampliación siempre en la parte baja de la horquilla que la ley marca.

Hemos conseguido el objetivo que se le había encomendado a quien les dirige la palabra, al consejo rector y a la dirección general, la puesta en funcionamiento de los medios públicos valencianos.
El camino hasta llegar a este momento no ha sido, como a nadie se le oculta, sencillo.
Tampoco ha llegado con la rapidez que todos suponíamos podríamos conseguir.
Nos encontramos con unos medios en su momento que han tenido que ser completamente renovados.

Para llegar a donde estamos ha sido necesaria la colaboración de muchas personas, entre las que cabe destacar la dirección general, la directora general, a todo el personal directivo de la corporación y de la sociedad.
Es un logro colectivo en el que todos los miembros del consell rector hasta la última persona que se ha incorporado en la plantilla están contribuyendo a esta realidad.
Este ha sido un proceso largo que ha requerido un esfuerzo especial de todos que alcanzaremos el próximo 10 de junio.

Y ahora ya, señor Bellver, doy cumplida contestación a la comparecencia.

El senyor Bellver Casaña:

Es a lo que ha venido, es a lo que ha venido usted.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Que ha sido, espero, que breve la introducción.

Bien, las comparecencias, por lo tanto, tenían como objeto en ambos casos la posible incompatibilidad del miembro del consell rector don Vicente Vergara.
La posibilidad de que algún miembro del consell rector incurra en alguno de los supuestos de incompatibilidad no es la primera vez que se plantea.

La redacción del artículo 15 de la ley de creación seguramente ha contribuido a generar algunas dudas.
Y de hecho, la Ley 21/2017, conocida como ley de acompañamiento, ha perfilado algunos aspectos o algunos supuestos de incompatibilidad.
Las incompatibilidades son un aspecto importante de la gobernanza de la corporación, pero al igual que otras cuestiones contenidas en la ley de creación, merecen una reflexión.

La ley de creación no ha cumplido dos años y, sin embargo, ya ha tenido tres modificaciones en diversos aspectos.
Por lo que parece conveniente alguna reflexión general sobre la ley de creación.

Tampoco es la primera vez que se plantea la posible incompatibilidad de un miembro del consell rector y sin solución de continuidad se afirma la falta de validez de los procesos de formación y manifestación de la voluntad del consell rector.

En todo caso, incluso en el supuesto que hubiese incurrido en alguna causa de incompatibilidad, los acuerdos del consell rector no se verían afectados por esta circunstancia, ya que no existe motivación alguna que justifique la falta de imparcialidad de los afectados en sus decisiones.

Las normas sobre incompatibilidades, al igual que sucede en el ámbito parlamentario, quieren evitar que se simultanee un cargo con otro mandado, cargo, función o actividad pública o privada que pueda comprometer su actuación o impedir que esta se realice correctamente y con la dedicación necesaria.

En una sentencia reciente del Tribunal Supremo, de 29 de enero de este año, señalaba que el interés público de las incompatibilidades trata de salvaguardar…, deben ser entendidas sin olvidar que nos encontramos ante una norma restrictiva de derechos -artículos 23 y 103 de la Constitución- y, por tanto, su interpretación debe ser siempre favorable a la efectividad del derecho de acceso a los cargos públicos en condiciones de igualdad.

Sigue la sentencia indicando que, teniendo las normas sobre incompatibilidades de función una clara naturaleza limitativa de derechos, las mismas deben ser interpretadas de manera restrictiva y en el sentido menos gravoso posible sin poder realizar interpretaciones extensivas de la norma.

La interpretación de cualquier derecho fundamental, incluido el garantizado en el artículo 23, debe efectuarse de forma más favorable a facilitar su ejercicio, buscando siempre la compatibilidad con otros valores y derechos.

Lo anterior aconseja -dice la sentencia- que la interpretación y la aplicación de las incompatibilidades derivadas de los casos de vínculos familiares sea restrictiva, esto es, quede limitada a aquellos contados casos en que existan insalvables razones de interés público relacionas con el funcionamiento del correspondiente servicio.

En relación a los hechos concretos, en primer lugar quisiera señalar una serie de ítems.
El primero el desarrollado el pasado año, el 4 de mayo de 2017, en el que todos los miembros del consell rector suscribieron una declaración responsable en la que manifestaban que no incurrían en ninguna de las causas de incompatibilidad de la Ley 6/2016, de 15 de julio.

La primera vez que en el consell rector se abordó esta cuestión fue en la reunión celebrada el día 2 de febrero de 2018 y en la citada reunión se incluyó un punto del orden del día, consecuencia de la noticia aparecida en diversos medios de comunicación, para examinar las posibles incompatibilidades de los miembros del consell rector.

En la citada reunión se le concedió el uso de la palabra a don Vicente Vergara, quien procedió a dar lectura a un informe elaborado por sus abogados, siendo afectado de forma unánime por todos los miembros del consell rector.
El informe, de una forma sucinta, señalaba que en la Ley 6/2016 se distinguen dos apartados, dos tipos de incompatibilidad.

Por una parte el hecho de estar casado o casada con una persona que tenga vinculación con empresas audiovisuales, publicitarias, de grabación de programas filmados, grabados en magnetoscopio radiofónico, a casas discográficas, de servicios a la sociedad de información, a cualquier tipo de entidad relacionada con el suministro o dotación de material o programas a la corporación y sus respectivas sociedades.
La ley en estos casos, sin matización alguna, declara que esa circunstancia es incompatible.

Un segundo grupo es cuando se trata de otros medios privados o públicos de comunicación social, en cuyo caso la incompatibilidad se declara solo en el caso de ser miembro de cualquier órgano de administración o gestión empresarial.

El informe concluía que dado que Publicaciones Turia, SL tiene como objeto social la publicación por cuenta propia de impresos, periódicos, y cualquier otra actividad que tenga relación directa con las de carácter informativo o editorial, hay que considerarla incluida dentro del segundo grupo.
Y, en consecuencia, el hecho de que la señora Belinchón, que es administradora única de la entidad, sea esposa del señor Vergara, no supone ninguna incompatibilidad para que éste sea miembro del consell rector.

El 16 de febrero se solicita por el señor Cutanda a la secretaría del consell rector un informe, indicándole al señor Cutanda, miembro del consell rector, que el secretario del consell rector actúa como asesor del consell rector como órgano colegiado, no como asesor de cada uno de los miembros individualmente.

El 1 de marzo el consell rector acordó por unanimidad solicitar al secretario un informe sobre la posible incompatibilidad del señor Vergara.

Quiero señalar accesoriamente que por parte del diputado del Grupo Parlamentario Popular, el señor Bellver, al amparo del artículo 24, de la Ley 2/2015, presentó una reclamación de derecho de acceso a la información ante el director de la Oficina de Control del Conflicto de Intereses, a la que se contestó que no había existido ninguna restricción del derecho a la información ya que en la petición contestada el 26 de febrero de 2018 se había indicado que no había ningún informe sobre la posible incompatibilidad.

Como les he indicado, el informe se solicitó el 1 de marzo.
El informe fue conocido, el informe del secretario del consell rector fue conocido en la reunión del consell rector del 26 de abril, y procedo a extractarles el mismo.

En el informe se analiza la posible incompatibilidad del miembro del consell rector, señor Vergara, en relación con la mercantil Publicaciones Turia, SL.
A la vista de la documentación aportada por el afectado, los hechos que se analizan son: de una parte, que su cónyuge sea administradora única de la mercantil, y el hecho de que sea apoderado de la mercantil.

Como ya les he indicado, es el artículo 15 el que establece las incompatibilidades de los miembros del consell rector.

Y en el informe se recuerda que la sentencia del Tribunal Constitucional señala que las incompatibilidades deben garantizar la separación de funciones, o la transparencia pública en la correspondiente gestión, y la imparcialidad del órgano en cuestión.
Las incompatibilidades -como se ha indicado- son una limitación de derecho y por ello no cabe una interpretación analógica de la misma.

La primera cuestión que se planteaba en el informe era el hecho de que el cónyuge del señor Vergara fue administradora única de la mencionada mercantil.
Como ya se ha indicado, el señor Vergara dejo de ser administrador único mediante escritura pública del 20 de enero de 2017, protocolo número 98, otorgada ante el notario, señor Juan Bover Belenguer.
En la citada escritura pública es nombrada para el cargo de administradora única doña Milagros Belinchón Belinchón que, según consta en la propia escritura, está casada con el señor Vergara.

Por lo tanto, el señor Vergara dejó el cargo dentro de los tres meses desde la toma de posesión como miembro del consejo rector, y por lo tanto se ajusta a lo previsto en el artículo 15 de la Ley 6/2016.

El hecho de que la administradora única de la citada mercantil sea el cónyuge del señor Vergara -como ya se ha indicado- no supone, a tenor de lo que establece la propia norma, incompatibilidad alguna.

La segunda cuestión es la relativa a la pervivencia de un apoderamiento en favor del señor Vergara.
Y en relación al mismo cabe señalar, según establece en el informe, una serie de elementos.

En primer lugar, que Publicaciones Turia, SL se constituye por escritura pública el 9 de enero de 1987 siendo el órgano ejecutivo un consejo de administración, y nombrado como consejero delegado al señor José Vanaclocha Calatayud con todas las funciones delegables del consejo.

El 24 de junio de 1992 se adaptaron los estatutos a la Ley 19/1989 y se nombró un consejo de administración con el mismo consejero delegado.

El 16 de julio de 1997 se adaptan de nuevo los estatutos a la Ley 2/1995 y se nombra un consejo de administración (algú tus) por tiempo indefinido con el mismo consejero delegado.

Por escritura de 2 de marzo de 2000, el consejero delegado otorga a favor del señor Vergara del Toro un poder especial para determinadas facultades, entre las que se encuentra la de administrar los bienes de la sociedad, abrir cuentas, autorizar cobros y representar a la mercantil.

Por escritura de 1 de abril de 2011 se modifica el órgano de administración que pasa a ser un administrador único, y se nombra para este cargo a don Vicente Vergara del Toro con todas las facultades de administración de la mercantil, y previamente a ello el consejero delegado deja de formar parte de la sociedad y pierde toda relación con la misma.

Por escritura de 20 de enero de 2017 -como ya se ha indicado-, don Vicente Vergara del Toro renuncia al cargo de administrador único de la sociedad nombrando para este cargo a doña Milagros Belinchón Belinchón.

Finalmente, en escritura de la misma fecha pero escritura diferente, la administradora única de la mercantil otorga poderes a favor del señor Francisco José Verdejo, materialmente coincidentes con las facultades otorgadas en la escritura de 2 de marzo de 2000 a favor de don Vicente Vergara.

De las citadas escrituras se pueden extraer las siguientes consecuencias: en primer lugar, que en la escritura del 2 de marzo de 2000 el consejero delegado de la sociedad apodera al señor Vicente Vergara con un poder especial para realizar las funciones más significativas de la mercantil; que el 1 de abril del 2011 el señor Vergara pasa a ser administrador único reuniendo todas las facultades descritas no solo en la escritura sino todas las de administración; que en la misma fecha el consejero delegado deja de serlo y deja ser socio; y, por último, que el 20 de enero de 2017 se otorga a favor de una tercera persona las facultades que anteriormente habían sido otorgadas en favor del señor Vergara.

En relación a los poderes, cabe tener -y sigo con el resumen de lo que señala el informe jurídico- la regulación tanto del Código civil como del Código de comercio.
El poder, en lo que se refiere al Código de comercio, se extingue cuando el consejero delegado es quien otorga el poder, o deja de serlo, o en último término cuando mediante escritura pública se otorga en favor de un tercero, según establece el 1.
735 del Código civil; sin embargo, la situación no sería la misma si nos encontráramos ante un factor mercantil ya que, de conformidad con el 290 del Código de comercio, los poderes conferidos se estima subsistentes mientras no le sean expresamente revocados.

Por último, el informe aborda el régimen de incompatibilidades (inintel·ligible) .
.
.
las consecuencias.
En el supuesto de que se estimara la existencia de una incompatibilidad, se produciría el cese motivado por la separación aprobada por Les Cortes a propuesta del consell rector.
Nos encontramos ante un tipo particular de exención que requiere un procedimiento contradictorio en el que se aplican los principios propios de la potestad sancionadora que incluye el principio de responsabilidad, según estable la Ley 40/2015.

Tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional han declarado que el principio de culpabilidad debe regir también en el ámbito administrativo.
No cabe, en consecuencia, un principio de imputación objetiva sin intervención de ningún elemento subjetivo.
Para que exista infracción debe existir dolo o culpa, no sería suficiente con la mera subsistencia del poder para poder sancionar.

A estos efectos, la aplicación del principio de culpabilidad supondría que sería dudoso que se pudiera atribuir culpa al señor Vergara por no demandar la revocación de un poder, cuando sí se ha requerido el cambio de administrador único para regularizar su situación…

El senyor president:

Vaja finalitzant, per favor.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

…-sí, termino en seguida-, y no incurrir en una incompatibilidad.

La condición de administrador único sí era manifiesta pero la de apoderado carecía de toda virtualidad, y en consecuencia es razonable estimar que el afectado no fuera consciente de la existencia de esa situación.

El informe concluye que, a la vista de todo ello, el señor Vergara no debería ser objeto de expediente de destitución por incompatibilidad fundado en las siguientes razones:

Primero -y ya concluyo-, desde el 20 de enero del 2017 el señor Vergara no es miembro de ningún órgano de administración o de gestión empresarial.
Por lo tanto, de acuerdo con la literalidad de la Ley 6/2016, no concurría en ninguna causa de incompatibilidad.

El poder que estaba inscrito en aquel momento, del señor Vergara, atribuyéndole unas funciones en la administración de la mercantil Publicaciones Turia, SL, no supone, no tiene ninguna virtualidad, por lo que no se aprecian razones para justificar la sanción de exclusión del consell rector.

Por todo ello, atendiendo a estas circunstancias, sería desproporcionado sancionar al señor Vergara con la pérdida de su condición.

Finalmente, el informe recomendaba, para evitar malentendidos futuros, que el señor Vergara instara a la revocación del poder mencionado y así constara en el registro mercantil, hecho que se ha producido de forma inmediata.

El 26 de abril, el consell rector tomó razón del informe y de forma unánime…

El senyor president:

Finalitze, per favor.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

…aceptó -sí, acabo ya-, aceptó las recomendaciones.

Perdón por la extensión pero dado que se trataba de un tema meramente jurídico era necesario hacer mención al informe y, bueno, pues me he extendido en exceso.

El senyor president:

Per part dels grups parlamentaris intervé, en primer lloc, el primer grup sol·licitant, el Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula el senyor Bellver per huit minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo lamente que el compareixent no haja tingut temps suficient per a contar-mos tot el que tenia i que haja d'estar cridat a l'ordre pel president, però és que vosté ha pres la decisió de dedicar un 25% del seu temps a parlar del que vosté vol.
I quan jo em queixava, em deien que era una falta de respecte, i la falta de respecte és, primer, que no es parle del que ací es ve a parlar; i, segon, la següent falta de respecte, si tan important és el que mos ha de contar, el que hauria de fer vosté és demanar la compareixença a petició pròpia per a contar-li a esta cambra totes les coses importants que ha de contar-mos.

Però és que ja mos ha passat en alguna altra ocasió, en este cas en la directora general de la televisió, de la radiotelevisió.
Vénen ací a contar el que volen, però ¡que eixe no és el paper!
Si tenen coses, si estem encantats de rebre'ls en esta casa, i més a vosté, estem encantats de tindre'ls ací, que mos vinguen a contar tot el que estem fent.
Jo, de fet, tinc compareixences de vosté i de la directora general presentades perquè vinguen a contar-mos tot el que estan fent.

Bé, doncs, alguna dia m'incorporaran eixes peticions en l'ordre del dia i vindran vostés, però, si vostés ho volen fer, ho fan a petició pròpia, i quan vinguen a comparéixer a petició dels grups parlamentaris doncs vinguen a contar-mos el que els demanem, no el seu llibre.

Mire, senyor Soriano, en el tema de les incompatibilitats ja portem diverses qüestions en marxa, en estos moments, en l'entitat que vosté presidix.
I, clar, l'informe jurídic del lletrat del consell doncs, ¿què vol que li diga?
Ja ho han vist, quin és el rigor dels informes jurídics que es fan respecte a les incompatibilitats; jo no vaig a ficar en dubte els altres, però, sens dubte, respecte al de les incompatibilitats doncs el rigor no sembla que siga molt dur.

Ja vàrem mosatros plantejar una incompatibilitat en el seu dia, ¿s'enrecorda?
, a una de les membres del consell rector, i l'informe d'eixe mateix lletrat va ser dir que no, Â«esto que están diciendo estos señores…Â», el mateix que diu ara, Â«no, no tiene ninguna importancia, y además no hay ninguna incompatibilidad a juicio del señor informante -decía-, no hay ninguna incompatibilidadÂ».

¡Hombre!
, pero ¡qué curioso!
, no hay ninguna incompatibilidad pero inmediatamente, y además por la puerta de atrás, utilizando la ley de acompañamiento de los presupuestos, modifican ustedes la ley de radiotelevisión valenciana, dice, Â«no, ajustesÂ»; no, no, no es un ajuste, no es un ajuste, la ley decía que los altos cargos de partidos políticos y de sindicatos no podían formar parte de los consejos rectores, y lo que ustedes hicieron no fue un ajuste, lo que ustedes hicieron fue modificar la ley para que los altos cargos de los sindicatos pasasen a poder ser miembros del consejo rector reconociendo abiertamente que quienes habían estado formando parte de ese consejo rector, y siendo a la vez altos cargos de sindicatos, lo estaban haciendo en el seno de una incompatibilidad, y ustedes lo que hacen es a posteriori decir, ¡ah!
, pues lo que están haciendo ustedes habitualmente: que me molesta esto de la ley, pues lo quito.
Eso es lo que hicieron.

Claro, la ley dice, Â«la condición de miembro del consejo rector es incompatible con cualquier vinculación directa o indirecta a través de personas vinculadas, o familiares de primer grado de consanguinidad, y matrimonio, o relación análoga, a empresas audiovisuales.
.
.
Â», bueno, y viene la relación de todas las empresas.
Primer grado de consanguinidad y matrimonio o relación análoga.
Y lo que hizo el señor Vergara es pasarle la sociedad, en este caso, a su.
.
.
, o la capacidad de dirigir la sociedad a su mujer.
Desde nuestro punto de vista, esto ya generaba dudas.

Pero, claro, luego el informe del señor letrado del consejo dice: hombre, carece de virtualidad, porque, claro, el hecho de que el apoderamiento esté inscrito ya demuestra que no había ocultación.

Pero, vamos a ver, ¿de qué estamos hablando?
Es que el apoderamiento si no está inscrito.
.
.
si no está inscrito, no es apoderamiento.

Lo que nosotros estamos diciendo es que sí hubo ocultación, porque ese apoderamiento inscrito no se puso en conocimiento.
.
.
, por la información que yo tengo, no se puso en conocimiento de su presidencia, ni del consejo rector.
Desde luego, no se puso en conocimiento de esta comisión parlamentaria cuando estuvimos hablando de estas cuestiones.

Bueno, pues eso es lo que estamos viendo.
Ese es rigor que estamos percibiendo en los nombramientos de los miembros del consejo.

Pero es que, señor Soriano, nos está ocurriendo lo mismo con otros nombramientos que está habiendo en.
.
.
, con otros nombramientos que está habiendo en la radiotelevisión.

¿Ha recibido usted un escrito de la asociación valenciana de productores independientes en el que habla de una posible incompatibilidad de uno de los directivos de la radiotelevisión valenciana?
¿Cuándo recibió usted ese escrito?
¿Ha contestado a ese escrito?

¿Se ha reunido usted con la asociación valenciana de productores independientes para explicarles y aclararles la relación de cuestiones que ellos plantean.
.
.
, -y estoy hablándole de la asociación valenciana de productores independientes- que ellos plantean respecto a las dudas de incompatibilidad del señor César Martí?

¿Les ha aclarado.
.
.
?

El senyor president:

Senyor diputat, a la qüestió, per favor.
La qüestió no és eixa.
El tema és un altre.

El senyor Bellver Casaña:

¿Les ha aclarado estas cuestiones?

A su disposición siempre.

El senyor president:

Té ara la paraula el portaveu del Grup Parlamentari Ciudadanos, també sol·licitant d'esta compareixença.

Per huit minuts, senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Buenos días, señor Soriano.

Voy a intentar ceñirme al tema que nos atañe.

Yo realmente lamento que estemos hablando hoy aquí.
.
.
, que se haya tenido que pedir su comparecencia y que estemos hablando de este tema.

Porque yo creo que es un tema bastante claro de aplicación simplemente de la norma y, al final, al no.
.
.
, siempre bajo nuestra percepción de nuestro grupo parlamentario, al no aplicarse correctamente o.
.
.
, cumplir con las responsabilidades que cada uno tiene, estamos hablando aquí y, al final, claro, estamos hablando de nombres y apellidos.
Por lo tanto, y viendo que está presente el señor Vergara, pues espero no faltar al respeto en ningún momento y que tenga claro que no es una comparecencia contra el señor Vergara, sino contra la aplicación, entendemos incorrecta, de una norma.

Mire, ustedes.
.
.
, se pidió un informe de la ley de aquí.
Yo pedí ese informe.
Hubiera estado bien, porque hace tiempo que lo pedí, de haberlo tenido antes para poder estudiarlo y poder saber qué decía exactamente ese informe en el que ustedes basaron su decisión.

Pero, bueno, ese informe, por lo que usted ha hablado, se basa simplemente en que el señor Vergara ya no es administrador único de la Cartelera Turia y, sobre todo, en que la Cartelera Turia ni es una empresa audiovisual, ni es una empresa publicitaria, ni es una empresa de servicio de la sociedad de la información, que son todo casos antes del punto y aparte.
.
.
, el punto y seguido que se supone que evitaría la.
.
.
, siempre supuesto, la incompatibilidad del señor Vergara.

No lo comparto.
Y me extraña o me sorprende que el consejo rector lo comparta o por lo menos no haya pedido otro informe que no sea el de los abogados del señor Vergara.

Pero, además de eso, creo que la norma es muy clara.
La condición de miembro del consell es incompatible con cualquier vinculación directa o indirecta a través de personas vinculadas o familiares de primer grado de consanguinidad y matrimonio.
Primer grado de consanguinidad.

Señor Soriano, yo creo que no descubro aquí ninguna noticia bomba cuando digo que el hijo del señor Vergara tiene una productora.
Ojo, y repito, con el máximo respeto a todas las personas que estoy aquí nombrando.

Yo no sé si usted, aquí, en sede parlamentaria, puede asegurarnos que el hijo del señor Vergara no está participando en ninguna producción contratada por À Punt o por la corporación.
O incluso de las que pudo en su momento elegir el señor Vergara como miembro del alto consejo consultivo.
No lo sé.
No es la cuestión que estamos hablando aquí.
Aquí estamos hablando de una incompatibilidad por vinculación de familiares de primer grado de consanguinidad o matrimonio.
No solamente el de matrimonio.

El señor Vergara.
.
.
, es que el párrafo entero parece escrito por la situación del señor Vergara.
Es la sensación que nosotros tenemos.

Y le repito, yo creo que no va en contra del señor Vergara.
Yo le conozco de vista, de haberle saludado y hablado con él un par de veces.
Yo no tengo ninguna queja del señor Vergara -entiendo que puede ser una gran persona y un gran profesional-; menos todavía, de su mujer y, desde luego, a su hijo ni siquiera tengo el placer de conocerlo.

Y, ojo, que si tiene alguna participación o está participando en alguno de los proyectos contratado por À Punt, no estoy poniendo aquí en duda que ni haya sido ilícita su participación, ni que el señor Vergara haya tenido nada que ver en ello.

Pero el tema está en que, según la ley que aquí se aprobó, esa situación no se puede dar, señor Soriano.
Ni más ni menos.
Y no es culpa del señor Vergara, ni de su mujer, ni de su hijo.
Ni a lo mejor del consejo rector.
Igual es el problema de que escribimos un artículo que, como usted bien ha dicho, igual merece una reflexión, que la sentencia del Tribunal Supremo seguramente lo ponga en entredicho, pero el tema está que está, existe.
Y la responsabilidad del consejo rector es hacerlo cumplir.
Y entiendo que no se ha hecho, señor Soriano.

Y ahora mismo está aquí el señor Vergara sufriendo que se le esté nombrando a él, a su mujer, a su hijo.
Y no veo el sentido.
O sea, no es cuestión de que el señor Vergara no se merezca estar en el consejo rector, pues seguramente sea uno de los consejeros a lo mejor más válidos.
Pero el tema está en que se redactó una ley que no se está cumpliendo; en este precepto concreto, no más.
No me quiero ir a más cosas.
Solamente en esto, en esa situación del señor Vergara en concreto.

Y termino ya, señor Soriano.
Yo es que creo que, mire, la falta de exigencia, de responsabilidades que a veces da la sensación en las que cae el consejo rector, tiene un nombre, y se llama encubrimiento también, señor Soriano.

No creo que estemos hablando de delitos.
Estamos hablando simplemente de cumplir una norma que aquí se aprobó y que estará mejor o estará peor.
Sabemos y somos conscientes de que tiene pegas.
Y más que nada, en el nombramiento de los miembros del consejo rector.
Y eso lo hemos hablado y lo hemos discutido en micrófono abierto y en micrófono cerrado.
Pero, mientras no se modifique, a mí las explicaciones que me ha dado, desde luego, no me convencen para que el señor Vergara no esté incumpliendo el punto 4 del artículo 15.

Gracias.

El senyor president:

Continuen les intervencions.

Ara, fixarà posició, formularà les seues preguntes el portaveu del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Senyor Montiel, per quatre minuts.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

Bon dia.

Bon dia, senyor Soriano.

En primer lugar, felicitaciones al consejo rector y al conjunto de las trabajadoras y trabajadores de À Punt Mèdia que van a hacer posible la recuperación el día 10 de junio de manera completa del servicio de radiotelevisión valenciana.

La verdad es que resulta.
.
.
, bueno, la casualidad ha querido que hoy, día 1, en el que cambiará el Gobierno de España, estemos hablando del tema del radiotelevisión valenciana.

Y me parece llamativo que, ante el informe que usted ha detallado tan prolijamente.
.
.
, porque yo creo que efectivamente es una cuestión jurídica, estrictamente jurídica, lo único que se ha exhibido aquí por parte del señor Bellver son dudas y por parte del señor Subiela.
.
.
, bueno, por parte del señor Subiela a lo mejor es más grave lo que se ha exhibido aquí, pero bueno, en cualquier caso, tampoco es algo que disponga de datos, por lo menos sus afirmaciones.

Creo que hay una cuestión y yo creo que, efectivamente, el 15.
4 diferencia dos tipos de incompatibilidad.
Creo que se ha exhibido una interpretación jurídica que demuestra que, en todo caso, el asunto que nos ocupa, que es la condición del señor Vergara como exórgano de administración de esa sociedad, es un tema que está resuelto dentro de los plazos que establecía el artículo 15.
4 de la ley.
Y, partir de ahí, todo lo demás será una cuestión que estará por venir, que estará por venir y que habrá que analizar en el caso concreto de que pudiera producirse.

Yo desconozco algunos.
.
.
, en qué se fundamentan algunas de las observaciones que se han hecho.
En todo caso, nosotros fuimos redactores de la ley y con un criterio de muchísima exigencia.
Y en aquel momento veníamos de la radiotelevisión que veníamos y, entonces, era estrictamente necesario que la nueva radiotelevisión valenciana fuera absolutamente diferente del sistema de clientelismo, prepotencia y arbitrariedad que caracterizó la gestión de la anterior radiotelevisión, el nombramiento de sus directivos y la manipulación informativa.

Entonces, yo creo que es posible que en esa lógica, con ese deseo el régimen de incompatibilidades fuera muy estricto.
Bien, yo creo que es una cuestión que, de momento, ha permitido que haya un consejo rector que está funcionando y, como decía al principio, ha conseguido impulsar que se pongan en funcionamiento los servicios públicos de radiodifusión.
Por lo tanto, tampoco sería tan malo el sistema previsto en la ley.

¿Que se pueda mejorar, que se pueda revisar a la luz de la experiencia?
Perfecto.
Yo siempre he dicho que, una vez en funcionamiento la radiotelevisión pública valenciana que nos merecemos en esta comunidad, podemos hablar de cualquier cosa.

Lo que no podemos es hacer filibusterismo político o sembrar de dudas el camino de la recuperación de los servicios públicos de radiotelevisión para ver si conseguimos que no se abra.
Esa es una estrategia en la que el partido al que represento, en que Podemos nunca va a estar.

Al contrario, nosotros, si tenemos que reprochar algo, ha sido la lentitud con la que presidencia se ha comportado, porque creo que se podría haber facilitado allanar mucho el camino del consejo rector a través de la licitación de algunas infraestructuras y de algunas medidas que hubieran sido deseables.

Hemos llegado hasta aquí, quedan días para la apertura de la radiotelevisión pública valenciana y, por tanto, nosotros nos sentimos satisfechos con sus explicaciones y de nuevo le felicitamos por el gran trabajo que ha hecho el consejo rector y los trabajadores y trabajadoras.

El senyor president:

Té la paraula el portaveu del Grup Parlamentari Compromís per quatre minuts, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Soriano, gràcies per les seues explicacions.
.
.
Un moment, que tinc ara la gola.
.
.
Gràcies per les seues explicacions i, sobretot, també, donar-li l'enhorabona perquè el pròxim dia 10 de juny els valencians i valencianes recuperarem un dret, recuperarem el nostre mitjà de comunicació públic en la nostra llengua i que, a més, a banda de fer tot eixe servei públic que farà, també serà el motor de recuperació de tota la indústria audiovisual valenciana.

I em sembla curiós precisament en estos moments, no?
, que ja estem a punt de retornar a tindre les emissions de la nostra televisió, que alguns grups hagen intentat vincular el senyor Vergara amb totes les decisions del consell rector, que hagen vinculat la situació del senyor Vergara amb totes les decisions que ha pres el consell rector.
Sembla que alguns grups busquen qualsevol excusa per a intentar frenar, per a intentar retardar la recuperació dels nostres mitjans públics.
Sembla que alguns grups buscaran qualsevol excusa per a posar en dubte l'elecció de la direcció general.
I sembla que alguns grups fins i tot ficaran en dubte la contractació de continguts i fins i tot, potser, algun dia podríem veure-ho perfectament en esta comissió, fiquen en qüestió la tria de la marca de cafè que veuen vostés allí, en la radiotelevisió pública valenciana.

La veritat és que, senyor Soriano, a la vista de l'informe que fa el lletrat de la corporació, és meridianament clar, no?
, el que passa, són meridianament clares les seues observacions.
Diu l'informe, la incompatibilitat pròpia es va produir i va ser esmenada a poques hores d'acabar el termini.
Per tant, des del nostre punt de vista, des del punt de vista del Grup Parlamentari Compromís, seria desproporcionat el cessament, és desproporcionat tot el que s'ha parlat i s'ha dit fins ara sobre el senyor Vergara.

I, per tant, nosaltres, des del Grup Parlamentari Compromís, màxim respecte a les decisions del consell rector en este aspecte, màxim respecte als criteris i els mecanismes de control de legalitat que existeixen i màxim respecte també a la llei que vam aprovar en estes Corts.

I, efectivament, la llei diu la qüestió aquesta que serà incompatible també aquells que tinguen una relació de matrimoni anàloga, de primer grau de contacte, de consanguinitat amb qualsevol tipus d'entitat relacionada amb el subministrament de dotació de material a través de la corporació i les seues respectives societats.
No és el cas.
Per tant, no veiem on està el problema.
Aleshores, tot el suport del Grup Parlamentari Compromís i continuem treballant perquè tenim moltes ganes de vore la tele en marxa.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Finalitzarà este primer torn d'intervencions dels grups parlamentaris el Grup Socialista, per quatre minuts, senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Senyor Soriano, benvingut a esta comissió.

Per al meu grup són suficients i evidents les explicacions.
Si hi havia algun dubte jurídic, vosté l'acaba d'aclarir i, per tant, res més a dir.

És de veres que nosaltres ací vam prendre ja fa algun temps una decisió política molt important de tornar a recuperar els mitjans de comunicació de titularitat pública.
Encara que a algun grup polític no li parega rellevant, per al nostre sí és, perquè és parlar del verdaderament important.
I l'important és que amb la nova direcció i amb el consell rector, que vosté encapçala, s'emprengué un camí amb l'objectiu que el dia 10, a penes d'ací 10 dies, tornarem a gaudir d'una televisió pública, plural, en valencià, objectiva, i esperem que d'ací poc també s'unisca la radiotelevisió espanyola.
Per a nosaltres això és el verdaderament important, per a nosaltres això és el verdaderament important.

Ara, sobre el tema de les incompatibilitats o aplicacions de la llei, nosaltres som escrupolosos, senyor president, en este cas les opinions jurídiques.
Si en algun cas hi haguera hagut algun dubte que qüestionara la possible.
.
.
, o la incompatibilitat en este cas del senyor Vergara o de qualsevol altre membre del consell, nosaltres haguérem avalat que haguera sigut cessat, perquè l'important és el col·lectiu, perquè l'important és l'objectiu que se perseguix i no les persones.

Ho tindria fàcil, president, sols en ficar el retrovisor i mirar les persones que formaren part d'altres consells rectors de la radiotelevisió valenciana.
Però hui és un dia massa gran com a per a perdre el temps en eixes coses.

Per tant, el nostre recolzament crec que ha quedat tan clar que jurídicament no hi ha res, ha quedat tant, tant clar, que fins i tot alguns dels qui li han demanat la seua compareixença hui han col·locat sobre la taula la possible incompatibilitat de otro miembro per a vore si seguim estirant la corda i per a no parlar del verdaderament important, que és el que vosté ha fet en la seua primera intervenció, i que jo li agraïsc perquè és el que preocupa i interessa als valencians i les valencianes.

I, per últim, mire, senyor Soriano, un vell polític d'esta comunitat em deia que quan en política hi ha un conflicte, ja Astèrix i Obèlix van descobrir un tractat, que és diu el tratado de la cizaña, i és a vore si col·loque molta porqueria en l'altra banda, porque cuando el adversario es más grande, pues a ver si, a través del tratado de la cizaña, aconseguixes rebentar-ho.
Astèrix i Obèlix ho van aconseguir en alguna ocasió.
I no desdenyen el poder que té el tratado de la cizaña.
Hui algun grup polític, com Ciudadanos, ha vingut ací a ficar en marxa el tratado de la cizaña.
És més, ha apel·lat a la teoria de la conspiració, ha dit tantes coses que jo m'atreviria a dir-li que si té alguna dada sobre els dubtes o sobre les acusacions que hui ha mantingut, està tardant ja dos minuts en acudir als tribunals a denunciar-ho per a no ser part ni còmplice de la situació que diu conéixer.
I si no estarà dins d'eixe tratado de la cizaña o teoría de la conspiración, intentant enmarañar el treball honrat i honorable de moltes persones que estan duent endavant l'objectiu que li marcaren, i és que el dia 10 el país, en este cas la comunitat, el País Valencià o els valencianes i les valencianes tornem a gaudir de la radiotelevisió valenciana pública que alguns van tancar.

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Peris.

Per a la contestació a les intervencions dels grups parlamentaris, el compareixent té la paraula per deu minuts.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Bien, en primer lugar agradecer las palabras de apoyo de los grupos parlamentarios Podemos, Compromís y Socialista.

Como decía, señor Bellver, evidentemente podemos venir aquí a comparecer para comunicar todo aquello que estamos desarrollando, pero yo creo que los ritmos de la cámara son los que son y usted ya ha pedido algunas comparecencias, y yo creo que en el día que estamos, con la proximidad de la apertura de la televisión, pues yo creo que es un día para celebrarlo y para alegrarnos todos a la vez.

Entonces, yo quería manifestar esa alegría y trasladarles esa alegría que hay en quienes estamos trabajando todos los días allí, y que yo creo que es una alegría que debemos compartir todos los ciudadanos, seamos del ámbito que seamos.

Bien, en cuanto a lo que… Y por eso, bueno, pues no sé si le he dedicado el 25%, pero quería dedicarle algún tiempo porque yo creo que es importante.

Y en el tema de las incompatibilidades, como la señora Peris señalaba, parece que es recurrente el uso de utilizar las incompatibilidades en unos casos más que en otros, no solo por…, digamos, la pureza y ajuste en la aplicación de la norma, sino por buscar caminos torticeros a través de los cuales en algunos casos, no en todos los casos, pero en algunos casos caminos torticeros a través de los cuales se pone en duda la actuación del consell rector, y con ello, consecuentemente, la viabilidad del proyecto.
Yo creo que, bueno, en algunos casos intencionadamente y en otros pues ingenuamente.
Yo lo siento, pero es así.

Usted me dice que la…, el señor Bellver me dice que la ley la hemos cambiado.
Bueno, yo creo que la ley la cambia el parlamento valenciano, y entonces el parlamento valenciano, del cual usted forma parte (el senyor Bellver diu: Â«Yo no la cambio.
Â») Pues participa en ese proceso.
Y en ese proceso, independientemente del voto que usted tuviera al final, ha intervenido.
Y esas razones, podía haber expuesto esas o podía haber expuesto otras.
Yo no tengo ahora en la memoria, pero creo que su grupo parlamentario respecto de ese aspecto concreto, aparte de votar en contra, no planteaba alguna cuestión diferente, ¿no?
Quiero decir, en relación a las incompatibilidades del consejo rector o en cuanto a la ley, no lo recuerdo, creo que no, que no plantearon duda alguna, sino simplemente votaron en contra.
.
.
(El senyor Bellver, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«(Inintel·ligible) .
.
.
claro que planteamos.
Â») Votaron en contra y punto, ¿no?
(El senyor Bellver, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Y planteamos en las enmiendas presentadas a la ley de acompañamiento.
Â»)

Bien, en cuanto a esto de las incompatibilidades, le digo que de forma torticera porque, como se ha recordado, no tenemos bastante con una incompatibilidad, sino que tenemos que recurrir a la posible incompatibilidad de algún directivo de la sociedad.

Efectivamente hubo una comunicación por parte de una asociación de productores ya hace unos cuantos, bastantes meses, y con ello yo creo que hubo aclaraciones suficientes que permitieron dejar, sin lugar a duda, que desde el momento que esa persona se incorporaba a trabajar dejaba al margen todas sus relaciones privadas y, por lo tanto, no podía entenderse que existía incompatibilidad.

Que usted siempre sospecha sobre posibles incompatibilidades, pues yo qué quiere que le diga, tendría que ir al hecho concreto, eh, tendría que ir al hecho concreto para decir, sí, este señor es incompatible, hay un conflicto de intereses, ha favorecido a tal entidad o tal productora; pero mientras eso no se produzca, lo que no se puede es lanzar el ventilador así y dejar a una persona en tela de juicio que, bueno, es un profesional.

Y hablando de profesionales, poner en tela de juicio el informe jurídico, que yo creo que es un informe fundado en derecho con razonamiento jurídico estricto, pues tampoco me parece…, no sé, no parece el lugar, no me parece oportuno poner en duda el trabajo que se desarrolla por determinadas personas que hacen un trabajo importante en la corporación con rigurosidad, con absoluta rigurosidad, entiendo que con absoluta rigurosidad.

Señor Subiela, si no le ha llegado el informe, lo siento, está enviado.
O sea, que si no le ha llegado todavía, pues le llegará en breve y lo podrá leer con tranquilidad y con más detalle lo que les he indicado en la intervención podrá verlo sin lugar a dudas.

Que no se ha dado una aplicación correcta de la norma, pues hombre, pues yo creo que sí que hacemos una aplicación correcta de la norma.
Lo que les he indicado es que perfecto, digamos que prolijo, que puede dar lugar a cierta confusión, pero yo creo que si hay un examen detallado, como el que se realiza en el informe y se examina con tranquilidad, pues se puede apreciar que hay dos puestos: por una parte, la relación familiar, directa, con una serie de entidades; y luego, el segundo supuesto, cuando se trata de medios privados o públicos, en este caso el medio privado, se trata de una publicación semanal que tiene por objeto lo que dicen los estatutos sociales de la sociedad, que no es ninguno de los supuestos de incompatibilidad.
Por lo tanto, el que el señor Vergara deje de ser administrador único y pase a ser un familiar no incurre en incompatibilidad, es decir, que no se da esa situación, no se da esa incompatibilidad, no se da, y que es que, vamos, eso es bastante evidente.

El que exista un poder que esté inscrito, pero que no tenga…, que carezca de virtualidad, pues también parece que sería una sanción innecesaria.
Es decir, un poder que daba unas atribuciones que luego asume como administrador único, que continúa durante el período que actúa como administrador único de la mercantil.
Resulta que ese poder es suficiente.
La inscripción en el poder es una protección para terceros, no está hablando de compatibilidades de las que está en la ley, sino que es algo completamente diferente.
Igual que cuando si ha tenido que inscribir su hipoteca, pagó la hipoteca y luego tuvo que ir a quitar la inscripción de la hipoteca en el registro; pero si no lo hizo, aunque haya pagado la hipoteca, continua existiendo en el registro, pero sin embargo usted pagó la hipoteca.
Eso es un ejemplo que podría…

Quiero decirle que en este caso yo creo que el informe jurídico es un tema estrictamente jurídico y yo creo que ha sido suficientemente clarificador el informe que se elaboró.

Y yo creo que, como se ha dicho, es importante que podamos hacer una reflexión sobre el contenido de la norma, porque, bueno, pues la puesta en práctica de este proceso de creación ha hecho que evidencie que es necesario rectificar.
De hecho, esta cámara ha rectificado en tres ocasiones ya la ley.

Por tanto, eso es…, que en el plazo de dos años se haya tenido que rectificar, da lugar a sospechar que es necesaria una reflexión general.

Pero fuera de esa cuestión, yo creo que lo importante en estos momentos no son supuestos puntuales que merecen un examen jurídico, sino que el proyecto de creación de los medios públicos está a punto de nacer.

Y yo creo que… Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soriano.

Per a rèplica, i per quatre minuts, té la paraula el portaveu del Grup Parlamentari Popular, senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Señor Soriano, está muy bien esto de que vengan aquí ustedes y los grupos parlamentarios que les han elegido y que le sustentan a decir, desde mi punto de vista, barbaridades.

Que yo venga aquí…, un informe que pedí en enero, un informe que pedí en enero, dice: Â«¡Hombre!
, en la fecha que estamos, a punto de poner en marcha la televisión, que ustedes traigan este tema aquí…Â» Lo pedí en enero.

Segundo.
Ese informe que usted está leyendo no dice que no haya incompatibilidad.
Lo que dice es que no se ha aprovechado, vamos, es decir, que no ha habido ningún beneficio, según el secretario del consejo rector.
Pero es que la norma, que no la aprobó el Partido Popular, que la aprobó, como usted muy bien dice, las Cortes Valencianas, con los votos de los grupos políticos que la aprobaron, la ley no dice que se tenga que demostrar que alguien se está beneficiando para ser incompatible.
Marca las condiciones de incompatibilidad.
Y este señor, desde nuestro punto de vista, es incompatible.

Pero no es un tema personal.
De la misma forma que entendimos que lo era la representante del sindicato, que fue el primer miembro del consejo rector y luego ustedes lo reconocieron modificando la ley y quitando de la ley una de las incompatibilidades.
No hicieron ningún ajuste.
Lo que hicieron es quitar la incompatibilidad.

Pero encima ustedes vienen aquí y se permiten el lujo de llamarnos torticeros, se permiten el lujo de llamarnos torticeros, simplemente por hacer preguntas, simplemente por hacer preguntas.
Pues mire, si a torticeros tenemos que ir, vamos a torticeros.
¿Usted es consciente, señor Soriano, de que el señor Vergara no está no solamente siendo incompatible, que desde nuestro punto de vista lo es, sino que ningún familiar en primer grado de consanguinidad está beneficiándose de los contratos de la radiotelevisión valenciana?
¿Usted es consciente?
Bien.

Le voy a hacer una pregunta.
Claro, al final, lo que no vamos a conseguir ustedes, por mucho que insistan, es que este grupo parlamentario deje de cumplir con su trabajo, con su obligación, solicitar explicaciones cuando lo entienda, pedir explicaciones cuando tenga dudas y exigirles responsabilidades.
Claro que sí.

Señor Soriano, ¿usted es conocedor, como le he dicho, de que algún pariente en primer grado de consanguinidad tenga alguna relación con los trabajos que se están realizando por parte de alguna empresa privada con radiotelevisión valenciana?

La senyora Peris Cervera:

Senyor president, me pareix que és excessiu, se n'està eixint del tema de la compareixença…

El senyor president:

Un momentet, un momentet, senyora Peris.
Vosté no té la paraula.
¿Per a què demana la paraula?

La senyora Peris Cervera:

Demane intervenció.

El senyor president:

Correcte.

El senyor Bellver Casaña:

¿Es consciente usted?
¿Hay alguna miniserie en la que esté trabajando algún pariente en primer grado de consanguinidad que impide la ley y que está siendo producida para la radiotelevisión valenciana?

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Continuem amb les rèpliques.

Senyor Subiela, pel Grup Parlamentari Ciudadanos, per quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Sí.
Gracias, presidente.

Decía usted, señor Soriano, que igual hay que hacer una reflexión, se podría hacer una reflexión sobre la norma.
Yo, hoy, viendo lo que veo aquí, veo que no, no se puede, no se puede porque en el momento en que intentas reflexionar sobre la norma…

Yo hay veces que hacen intervenciones tanto Podemos, Compromís como el Partido Socialista, que cuando hablan en general, no sé si se refieren a Ciudadanos o se refieren al Partido Popular, porque no… Desde luego, ha habido alguna intervención que se han dirigido directamente a este grupo parlamentario, que no sé cómo interpretarla, iba a decir que rancia e hipócrita, pero lo dejaré simplemente en fuera de lugar.

Creo que no me he debido explicar bien al principio, y debe ser culpa mía.
Yo no he insinuado nada y he dicho que lamentaba tener que estar hablando aquí de personas.
Mi máximo respeto al señor Vergara, a su mujer, a su hijo y a toda su familia, por supuesto.
Es que no… Pero yo aquí no he insinuado nada.
Simplemente he dicho que creo que es obvio que el señor Vergara tiene un hijo…, y que aquí hay otra incompatibilidad, que no se ha recogido en ese informe.
Y es que el señor Vergara tiene un hijo que se dedica a esto, que tiene una productora.
Se acabó.
O sea, no más.

Yo no estoy insinuando absolutamente nada, y lo digo aquí en micrófono abierto, sobre el señor Vergara y sobre su hijo.
Se acabó.
Estamos hablando de una norma que se podrá interpretar mejor o peor, pero es lo que está escrito.
Aquí, por ejemplo, se ha dicho que queríamos hacer una televisión que fuera diferente y se puso un régimen muy estricto de incompatibilidades.
Es cierto.
Este es el problema que tenemos aquí, que se ha puesto un régimen muy estricto de incompatibilidades, pero, oiga, está…

Lo que no puede ser.
.
.
, oiga, ahora ya… Â«Es que lo verdaderamente importante es que se abra la tele el día 10.
Â» Oiga, bien, pero es que no estamos hablando de eso.
Es que nadie está impidiendo que se abra la tele el día 10.
No.
Es que mucho respeto a la ley.
No, la ley nos la estamos pasando por el forro, y cualquier trabajo que se ha hecho aquí.
¿Que somos rigurosos con la ley?
No, no estamos siendo rigurosos.
De hecho, se ha dicho aquí: Â«Lo importante es el objetivo.
Â» El cómo, para qué, da igual.
Han dicho: Â«Son detalles en los que no tenemos ni que entretenernos.
Â» Eso se ha dicho aquí, no por usted.

Pues mire, lo siento mucho, pero nosotros no pensamos así.
Repito, mis más sinceras disculpas si al señor Vergara y a su familia la he podido ofender con mi intervención.
No era mi intención en ningún momento.

Y, señor Soriano, mire, yo creo que no es solamente el señor Vergara el que incumple…, o que cae en las incompatibilidades en este consejo rector, y no es ni uno, ni dos, hasta tres consejeros en los que este grupo parlamentario opina que no deberían formar parte de ese consejo rector.
Y no tiene solamente la culpa el consejo rector, porque son miembros todos nombrados por esta comisión.
O sea, el trabajo se hizo mal desde el principio.

Pero usted ahora tiene una modificación de esa ley, ustedes, el consejo rector, que permite, oiga, hacer un expediente y remitirlo aquí a Les Corts, y que aquí esta comisión decidamos.
Ustedes no tienen que cesar a nadie.
O a lo mejor, señor Soriano, igual no tienen que cesar a nadie o a lo mejor tienen que cesar todos, porque a mí me da la sensación de que, como le he dicho antes, hay un…, aquí las responsabilidades en algunos momentos parece que se…, que no se toman.

Gracias.

El senyor president:

Té la paraula el portaveu del Grup Parlamentari Podemos-Podem, senyor Montiel, per quatre minuts.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, president.

A mí me gustaría distinguir dos cosas, y una, además, me siento obligado a explicarla, que es el tema de la modificación de la ley en relación con los sindicatos, los representantes de las organizaciones sindicales.

Después de estar la ley en funcionamiento, los propios sindicatos plantearon que por su forma de configurar la…, sus estructuras, las personas que se vinculaban no eran liberados, sino que estaban vinculados por una relación laboral que se articulaba mediante una modalidad del Estatuto de los Trabajadores, que es el contrato de alta dirección.

Eso generaba una confusión, porque gente con responsabilidades muy limitadas en la organización, en algunas federaciones, acababa teniendo un contrato de alta dirección, como manera de…, para que su permanencia en la estructura se vinculara a la ejecutiva o a la dirección elegida en la asamblea correspondiente de la organización sindical.

Eso, al aparecer la expresión Â«alta direcciónÂ» en esa modalidad de contrato, podía generar alguna confusión y los propios sindicatos nos explicaron cómo funcionaban internamente y que sería conveniente para evitar malos entendidos que ese aspecto se modificara.
Y esa fue la razón, es decir, no hubo más razón que esa.

Y, por tanto, a mí, que me costaba mucho tocar la ley, he de reconocerlo, me costaba mucho tocar la ley, al final acabé aceptando que la realidad de las cosas nos imponía…, intentar evitar problemas interpretativos posteriores.

Por otra parte, en el caso concreto que nos ocupa, yo voy a decir algo.
Es decir, nosotros también…, la práctica en el consejo rector y después la norma han introducido el criterio de la declaración responsable como el elemento que aportan los miembros del consejo rector, las personas propuestas, que además tienen un período de tiempo de tres meses para abandonar las posibles situaciones de eventual incompatibilidad en la que se pudieran encontrar.
Y eso se está aplicando.

Yo quiero creer, necesito creer, ¿eh?
, que todo el mundo es conocedor de la ley, de las responsabilidades que contrae y de que sus declaraciones responsables son, eso, responsables.
Y, por tanto, que nadie a sabiendas subscribiría una declaración responsable en la que es…, cuando podría estar vulnerando la ley.

Por tanto, yo creo que hemos de atenernos a eso.
Visto el informe jurídico que se plantea, yo creo que la cuestión jurídica está resuelta.

Si los miembros de…, los solicitantes de la comparecencia tienen algo más con lo que puedan ilustrarnos, yo les sugiero que formulen una denuncia, porque yo también…, a mí también me gustaría saber, me gustaría saber si, efectivamente, hay algo más allá que desconocemos y que puede ser susceptible de generar una responsabilidad para cualquier miembro del consejo rector.

Y, por tanto, yo le aseguro que nosotros estamos especialmente interesados en que la norma se cumpla y que la radiotelevisión valenciana que nos hemos dado no vuelva a ser nunca el sistema corrupto, clientelar y arbitrario en el que habían convertido los años del Partido Popular la anterior Canal 9.

Y por eso, de verdad que si alguien tiene algo más, sabe algo más, yo creo que en lugar de hacer insinuaciones insidiosas, pues lo que tiene que hacer de verdad es ponerlo sobre la mesa, porque yo creo que nuestro grupo actuaría en consecuencia.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Breument, breument.

Tenim una llei que regula tot el sistema d'incompatibilitats, però, a més -i jo crec que el senyor Soriano ha fet referència-, tenim sentències tant del Tribunal Constitucional com del Tribunal Suprem que interpreta i quirata.

I, per tant, una de les coses importants, que a més ho ha referit el president, és el que diu el Tribunal Constitucional, on establix que Â«la finalitat de la incompatibilitat és garantizar la separación de funciones, la transparencia i, especialment, la imparcialitat, i que és una limitació de drets fonamentalsÂ».
Per tant, com que limita drets fonamentals de les persones, ha d'interpretar-se de manera restrictiva.

L'informe…, davant el possible dubte, hi ha un informe jurídic que d'acord amb la legislació, d'acord també amb la jurisprudència fa una interpretació raonable del que ha passat.

És de veres que alguns grups polítics poden no creure ni en la llei, ni en les sentències ni en l'informe jurídic.
Estan en tot el seu dret.
Per a este grup, la informació facilitada i l'argumentació jurídica, perquè estem davant un tema jurídic, ens pareix suficient i adequat.
I, per nosaltres, tanquem, en este cas, esta finestra que han obert.

I acabaré diguent, senyories, que ens pareix molt greu el que alguns estan fent ací hui, i és insidias, insinuaciones.
Estan col·locant sobre els currículums i la vida de les persones ombres de dubtes que no són tolerables.
I, per tant, abans de fer això i abans de seguir un mil·límetre més per eixe camí, els animaria perquè o tenen la informació o la busquen o aporten dades i, sobretot, acudisquen als tribunals, però deixen de ser insidiosos contra persones de les quals pareix que no tenen ninguna informació.

I acabaré, president, diguent-li una cosa, és una percepció personal.
Crec que al capdavant.
.
.
, i en el consell rector del qual vosté està al capdavant, n'hi ha un grup humà que totes les dies s'alça i treballa per a fer possible l'objectiu que li plantejàrem; que és possible que, en alguns casos, s'equivoquen, és possible que, a voltes, fiquen la pota, però, fins on jo sé, mai han ficat la mà.

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Sí, per a què demana la paraula?

El senyor Bellver Casaña:

Sí, per al·lusions, per al·lusions.

El senyor president:

Per al·lusions?

Té vosté tres minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Molt bé.

Moltíssimes gràcies.

Jo lamente moltíssim que s'intenten portar els temes a esta situació; vull dir, a insídies?
Estem fent preguntes.
Jo no he fet ninguna acusació.
Jo estic fent preguntes.
I, si el senyor president me crida a l'ordre perquè jo li parle d'una incompatibilitat sobre la qual té dubtes no el Grup Parlamentari Popular, sinó una associació professional, doncs, me vore obligat.
.
.
, si vosté no me contesta, me vore obligat a demanar una compareixença perquè em parle d'eixa incompatibilitat.

Que no és el Partit Popular el que està alçant ninguna insídia; perquè ací no es poden fer preguntes, segons alguns grups polítics.
El que estem fent és plantejar dubtes.
I vostés el que han de fer és aclarir-los.

I senyora Peris, clar, en allò que confiem mosatros absolutament és en l'equip humà d'eixa televisió perquè, òbviament, en l'equip directiu, clarament polititzat, no ho podem fer.

Moltes gràcies.

El senyor president:

I ara, per finalitzar la compareixença i per cinc minuts, té la paraula el senyor Enrique Soriano.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Bien, señor Bellver, no lo quería decir, pero… Es que, hablar de equipo politizado, claro, es confundir los tiempos y las épocas.
Lo siento, no puedo evitarlo, (rient) no puedo evitarlo.
No quería, pero no puedo evitarlo.

También quería decirle, he utilizado la palabra torticera.
Yo la dirigía hacia usted y, bueno, pues, si no le ha gustado, pues, lo siento.
Pero, claro, que hablemos solo de incompatibilidades, pues, al final, hace pensar que solo hablamos de incompatibilidades y de otras cosas, pues, no hablamos.
(Veus) No, no, yo… (El senyor Bellver, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Pedimos su comparecencia para que nos cuente cuál es la situación.
.
.
Â» i una diputada diu: Â«Presidente, no está en el uso de la palabra.
Â») Yo hablo de lo que usted me diga, yo hablo de lo que usted me diga.

Usted me pregunta de un caso concreto, de un directivo de la sociedad, y no tengo en estos momentos la documentación porque, la verdad, no se me ocurría que, después de no sé cuántos meses, volviera sobre la cuestión.
Porque eso fue hace bastantes meses.
En su momento, se le aclararon las dudas que pudieran tener a la asociación correspondiente y me consta que el directivo, bueno, pues, dejó toda su participación en todas las mercantiles en las que trabajaba y tiene dedicación absoluta y completa a eso.

Si usted tiene alguna duda o alguna cuestión añadida posteriormente, pues, bueno, me la manifiesta o nos la manifiesta o la manifiesta donde considere oportuno y, bueno, pues, se harán las averiguaciones pertinentes.

Yo, en cuanto a que volvamos con más familiares… Bueno, yo, al hijo del señor Vergara sí me lo ha presentado en alguna ocasión y lo conozco, más que porque me lo haya presentado, porque, de vez en cuando, leo las críticas que hace en la Turia y, bueno, pues, de eso lo conozco al señor Vergara.

Usted me pregunta si tiene participación en alguna… No lo sé, no lo puedo saber.
No hacemos una investigación de todos y cada uno de los trabajadores ni de todos y cada uno de los trabajadores de las productoras ni hacemos una investigación completa de cada uno de los miembros del consell rector sin tener noticia de ninguna posible incompatibilidad.

Se planteó la incompatibilidad del señor Vergara en relación a un supuesto concreto.
Y, en relación a ese supuesto concreto, se realizó un informe jurídico, que usted lo pidió cuando no existía y el señor Subiela lo pidió cuando existía y, bueno, pues, parece que no le ha llegado, pero le llegará.
Siento si no le ha llegado todavía, pero, bueno, en breve le llegará.

No se puede hacer una causa general contra una persona ni contra una entidad, no se puede hacer una causa general, sino que, bueno, si hay un supuesto concreto, pues, se examina.
Y, en estos momentos, el único supuesto concreto que se plantea es el que se ha examinado en el informe jurídico, cuyas conclusiones son, a juicio del informe jurídico, respaldado unánimemente por el consell rector, donde las sensibilidades son diversas y variadas que no procedía la apertura de ningún expediente contradictorio que pudiera concluir, como bien señalaba el señor Subiela, en una intervención de esta cámara con el cese de un miembro del consejo rector.

Yo creo que este tema no…, bueno, este tema es importante, quiero decir, que este tema es importante, como todos los temas que puedan estar relacionados con las incompatibilidades de cualquier cargo público, en el sentido amplio de la palabra.

Pero yo creo que no tiene mucho más recorrido este…, este, en concreto; no sé si otros que ustedes puedan conocer o que puedan señalar, pero este, en concreto, creo, creo, ¿eh?
, que, seguramente, a su juicio me equivocaré y estaré en un error porque…, ¡vamos!
, seguro, pero yo creo que no tiene mayor recorrido.

Yo creo que, al margen de que este tema es importante, como todo lo que usted pregunta y todo lo que usted plantea, porque está en su derecho, como miembro de un partido que está en la oposición, y el señor Subiela, como todas las cuestiones que yo le pueda contestar aquí, en sede parlamentaria o fuera de serie parlamentaria, son importantes y deben ser atendidas porque ustedes nos han elegido, ustedes nos han nombrado, ustedes tienen que controlarlo y para eso están.
Y yo creo que…, eso.

Y, bueno, dicho esto, yo creo que…, espero que el día 10 conectemos, todos, el canal de televisión y podamos ver un canal público, valenciano, en valenciano, donde se nos informe a todos los valencianos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Anem a fer un recés de cinc minuts, mentre despedim el senyor Soriano.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Compareixença del membre del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, senyor Rafael Xambó Olmos, per a explicar la possible incompatibilitat amb el càrrec per les greus i continuades declaracions contra els estaments públics, grups polítics i sector periodístic, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 89.
820)

El senyor president:

(Inoïble) … la comissió en el punt número 3.
I rebem el senyor Rafael Xambó per a la seua compareixença, com a membre del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, per a explicar la possible incompatibilitat amb el càrrec per les greus i continuades declaracions contra els estaments públics, grups polítics i sector periodístic, que ha estat sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula per vint minuts el senyor Xambó.

El senyor Xambó Olmos:

Bé, bon dia.

Jo vaig a ser molt breu i vaig a fer una intervenció brevíssima.

Per començar, els diré que estic ací vestit de negre en solidaritat amb els treballadors de Radiotelevisió Espanyola.
I esperem que precisament este divendres, després dels recents esdeveniments que acabem de conéixer, siga l'últim divendres negre per als treballadors de Radiotelevisió Espanyola.

Vull felicitar esta comissió pel magnífic treball que han fet en la llei del consell de l'audiovisual.
Per primera vegada en la història del nostre país tenim una llei, tenim un consell de l'audiovisual, que espere que arribe a terme i que acaben formant-lo, etcètera, etcètera.

Vull recordar-los, com ja els vaig dir en el seu moment, que fa més de vint anys jo ja reclamava el consell de l'audiovisual, que el meu compromís amb els mitjans públics i amb la democràcia ha sigut claríssim i transparent des de fa moltíssims anys.

I, si el senyor president em permet, com que no és ja publicitat, perquè és un llibre del 2007, voldria passar-los un llibre a cadascun dels membres de…

El senyor president:

Al final de la compareixença, per favor.

El senyor Xambó Olmos:

És que, com hi ha un apartat que tracta de democràcia i televisió, igual a la millor poden il·lustrar-se un poquet, mentres jo vaig parlant i ells s'avorrixen.
Encara que si algú el va a malbaratar, millor que me'l torne, perquè els llibres no són per a malbaratar, val?

Bé, dit això, només me queda per dir una cosa: no entenc la demanda, si me permet que mire ací, perquè no aconseguixc memoritzar mai la cosa esta de com s'ha formulat allò de la possible incompatibilitat amb el càrrec per les greus i continuades declaracions contra els estaments públics -estaments públics?
-, grups polítics i sector periodístic.

Faria la impressió que sóc l'enemic públic número u.
Jo no sé de què van estes acusacions, i per tant.
.
.
No arriba a quatre minuts.
Jo no tinc res més que dir, i espere la generositat del senyor president que, una volta conegudes les acusacions, me puga defensar.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Xambó.

Ara, per huit minuts té la paraula el portaveu del grup parlamentari sol·licitant, Grup Ciudadanos.
Senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Buenos días, señor Xambó.

Entiendo y tengo claro que sabe perfectamente por qué mi grupo parlamentario solicitó en su momento su dimisión, su cese, ya fuera por ética o fuera por estética, señor Xambó.

Yo le voy a nombrar aquí unos ejemplos de unas personas que, fuera por ética o fuera por estética, o bien dimitieron o bien fueron cesados.
Y me gustaría que luego en su intervención me indicara qué diferencias pudiera haber con su caso.

Mire, Enrique Sardà Valls, cónsul en Washington, fue destituido simplemente por mofarse del acento andaluz de la presidenta andaluza, Susana Díaz.

Susana Camiño, concejala del PSOE en Vilagracia, en referencia al asesinato de Isabel Carrasco, llegó a afirmar: Â«No quiero comentar, pero quien siembra vientos, recoge tempestades.
Â» También fue cesada.

Beatriz Martínez Sancho, también concejala socialista, sobre la muerte de Isabel Carrasco también, citó en su cuenta de Facebook a su homólogo en Pontevedra, Rafael Louzán: Â«Tiembla, Louzán, la gente anda muy desesperada y los sinvergüenzas que se enriquecen con dinero público terminan pagando.
Esto parece Sinaloa, ja, ja, ja.
Â» También fue cesada.

Juan Carlos Gafo, cuando era director adjunto de la marca España, dijo: Â«Catalanes de mierda no se merecen nada.
Â» Dimitió.

Carles Feiner era parte del equipo asesor de Esquerra Republicana en la Diputación de Barcelona, también fue cesado por escribir en las redes sociales: Â«Lo que produce asco es que hijos de puta y españoles, como Juan Arza, no sepan vivir sin tocar los cojones al próximo.
Cuando seamos independientes, deberemos gestionar esta realidad generosamente.
Â»

Artemi Suárez, joven dirigente de Nuevas Generaciones de Asturias, a raíz de unos actos vandálicos en su pueblo, dijo: Â«A lo mejor habría que abrirles la cabeza a unos cuantos y mandarlos directamente a la UCI o al cementerio.
Â» También fue cesado de sus responsabilidades.

O Ramón Mateu, un concejal popular en Alcudia, que escribió un chiste o una especie de chiste en la web, decía: Â« Había una vez un socialista que salió a cenar un sábado por la noche con su mujer.
Y al pasar por un parque vio a su hijo de diecinueve años, tirado en la acera con un coma etílico, y dijo: «Bah, ahora sí que hay la libertad«.

Â»Un día llegó a su casa y se encontró a su mujer con un moro en la cama, gritó: «¡Viva la integración!
«, y se sentó en el sofá a ver la televisión, mientras el morito terminaba la faena.
Â»

La jefa de prensa del Partido Socialista en Donosti dimite por un simple error en las redes sociales, simplemente por poner un tuit que ponía: Â«Curiosa imagen de la fiestaÂ», en alusión a los preparativos de la celebración de San Sebastián.
Incluía una fotografía de una zona en obras, y ponía: Â«No es Alepo, sino Donostia.
Â»

Dimitió también el director de Indian Wells, el torneo de tenis, simplemente por un tuit que decía: Â«Si fuera una mujer tenista, se arrodillaría cada noche y daría gracias a Dios por el nacimiento de Federer y Nadal.
Â»

El director de Onda Madrid dijo: Â«El modelo de radio que tengamos para hacer con el dinero que nos den y las personas que estemos, que esperemos que sean las que más, me la suda.
Como si tengo que cantar yo.
Â» También fue cesado.

Â«Sé que me van a llover las críticas de todos lados, sé que lo que voy a decir es machista y todo lo que se quiera, pero escuchando a Arrimadas en el debate de Telecinco, solo puedo desearle que cuando salga esta noche la violen en grupo, porque no merece otra cosa semejante perra asquerosa.
Â» Perdió su trabajo esta mujer.

Yo no sé si usted ve diferencias o no entre los tuits que usted ha dedicado, no solo al sector político sino también al sector periodístico de la Comunidad Valenciana, entre estos tuits y los suyos, y por qué estas personas sí que fueron cesadas o dimitieron, y usted no.

Le voy a poner también unos ejemplos de personas que, si bien aceptaron una responsabilidad, no reconocieron ese error.
Como Guillermo Zapata, el concejal de Madrid, sobre sus chistes de cómo meterías a cinco millones de judíos en un Seiscientos en el cenicero.

O: Â«Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcácer para que no vaya Irene Villa a por repuestos.
Â» Pues bueno, cesó de sus responsabilidades de gobierno, pero no dio su acta de concejal.

O el señor Pedro Agramunt, que sabe usted las declaraciones que hizo: Â«Ojalá pudiera hacer yo esas cosas.
Uno ya no está para eso.
Â» Ya ha sido cesado o ha dimitido de sus compromisos, pero no deja su acta de senador.

O uno más cercano, José Sanfeliu Mercante, es un excomisionado del Departamento de la Ribera, que dijo que se creara Â«una bolsa de trabajo en la Ribera, ¿vale?
Ahí se meterán todos nuestros familiares, amigos y conocidos, tal que estén sin trabajo y deseen trabajar, y se les va a dar una oportunidad de trabajoÂ».
Este señor dimitió en ese momento, lo cesaron en ese momento, pero bueno, ya lo han repescado en la conselleria de hacienda.

O ejemplos como el suyo, que ni dimiten, ni son cesados, ni se arrepienten.

Mire, Félix de Azúa, no sé si usted lo conocerá, es escritor y académico de la Real Academia de la Lengua Española: Â«Una ciudad civilizada y europea como Barcelona tiene como alcaldesa a Colau, una cosa de risa, una mujer que debería estar sirviendo en un puesto de pescado.
Â» Cien mil firmas se pidieron y se reunieron para el cese, y no cesó.
No sé si este tuit se diferencia mucho de los que usted ha puesto.

Andrea Fabra: Â«Que se jodan.
Â» Tampoco cesó.

León de la Riva, alcalde de Valladolid: Â«Piensa que entras en un ascensor y hay una chica con ganas de buscarte las vueltas, se mete contigo, se arranca el sujetador o la falda y sale dando gritos diciendo que le has intentado agredir.
Â» Ojo con ese tema.
Tampoco cesó.

O lo último o más reciente, la secretaria de estado de Comunicación, Carmen Martínez de Castro: Â«Qué ganas de hacerles un corte de mangas de cojones y decirles: «Pues os jodéis«.
Â»

Estas personas, señor Xambó, tal y como usted, no se arrepintieron de sus tuits y siguen en sus puestos, y ni dimitieron ni fueron cesadas.

Y a mí me gustaría preguntarle qué tienen personas como usted, como la señora Fabra, como la señora secretaria de comunicación, para que se les aplique un trato diferenciado.
Por qué su responsabilidad en el ejercicio de su cargo es menor que otros.
¿No cree usted que no se puede limitar la responsabilidad pública de esos cargos solamente a la responsabilidad penal?

Yo creo que, por lo que se ha hablado en esta comisión, debemos de ser bastante más exigentes, que debemos exigir ejemplaridad.
Y personas como usted, Carmen Martínez de Castro, Félix de Alba, Andrea Fabra, pues oiga, ejemplaridad no sé si han dado mucha.

No pedimos…

El senyor president:

Vaja finalitzant.

El senyor Subiela Chico:

Acabo enseguida, presidente.
No es que pidamos su cese por una sanción, sino por una exigencia ética, señor Xambó.
Usted dirigió el libro de estilo de la tele, y se le está pidiendo el cese por una falta de ética y de estética, señor Xambó.
Hay algo que aquí no me acaba de cuadrar.

Gracias.

El senyor president:

Ara, per quatre minuts, té el torn de paraula el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, president.

Bé, la veritat és que compartixc amb vosté la alegria i l'esperança que este divendres negre siga l'últim per al món de la comunicació audiovisual.
I a més estava repassant ara un tuit de la periodista Almudena Ariza que dia: Â«En Radiotelevisión Española no te echaremos de menos.
Â»

I jo crec que està bé.
Hui, un dia que el senyor Pedro Sánchez acaba de ser investit president del govern, després de la moció de censura, que parlem de manipulació i parlem també de llibertat d'expressió, i parlem d'ètica i estètica.

A mi la veritat és que em sorprén la sobreactuació de Ciutadans, perquè crec que ha intentat fer una delimitació d'un cert codi ètic.
Però clar, traure ací alguns casos, intentar fer un parangó, la veritat és que jo crec que desconeix el règim legal de l'estatut jurídic dels membres del consell rector.

No n'hi ha unes responsabilitats directes en eixa activitat.
No és el mateix un empleat públic o una persona que té una dedicació exclusiva a l'activitat, i encara que la tinguera, perquè vosté no té una activitat retribuïda com a membre del consell rector, seria discutible que això comportara la renúncia a la llibertat d'expressió.

I a mi em pareix molt important que parlem hui d'açò, perquè jo crec que la llei mordassa té les hores comptades, i açò també és un motiu per a alegrar-nos hui.
I crec també que, com dien els periodistes de Radiotelevisió Valenciana, i s'ha recordat en el debat de la moció de censura, la manipulació també és corrupció.

I el que ha marcat precisament la televisió espanyola, dirigida pels representants del Partit Popular, socis de Ciutadans, doncs ha sigut precisament la manipulació.

El senyor Subiela Chico:

Un poquito de rigor en lo que dices, tío.

El senyor Montiel Márquez:

Bé, deixa'm que acabe.
(Se sent una veu que diu: Â«Un poco de silencio, ¿no?
Â») Deixa'm que acabe.
En tot cas, jo crec que podem, i de fet no compartim moltes de les opinions que vosté pot ficar en el seu compte personal de Twiter.
Però crec que açò.
.
.
, no acabe de trobar quina és la relació amb la seua activitat en el consell rector.

Crec que el llibre d'estil, el qual també s'ha anomenat ací, crec que és una obra de molta qualitat.
Tant de bo hi haguera hagut un codi, no sols un llibre d'estil, sinó un consell d'informatius en Canal 9, cosa que se'ls va prohibir als professionals de Canal 9 en el seu moment.
Jo crec que s'ha fet un gran esforç.
Crec que el llibre d'estil és una referència fins i tot per a les escoles de comunicació audiovisual i de periodisme.

I em pareix que açò és una qüestió que no té res a veure amb el que, mire, des de la.
.
.
Jo crec que hauríem de prendre'ns açò en una certa.
.
, em perdonaran, però com diria un castizo, estupefacto, per aquesta situació.
Doncs, em puc prendre alguna lleugeresa i dir que a mi em sembla que la seua incontinència en Twiter no justifica aquesta compareixença.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Té el torn de paraula el portaveu del Grup Compromís, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies per vindre, senyor Xambó.

Nosaltres, quan es parlava de cridar-lo a vosté, la veritat és que no véiem l'oportunitat que a esta comissió vinguera vosté a fer compte dels seus tuits.
Però sí que pensàvem que era important que, si n'hi havia grups parlamentaris que trobaven que vosté s'havia de justificar d'alguna cosa, que vinguera.
En eixe sentit, per això vam votar a favor de la seua compareixença.

El que no entenem és que la persona que demanà la compareixença, el senyor de Ciudadanos, no li diga a vosté exactament de què l'acusa.
És que seria molt interessant que li diguera de què l'acusa per aixina ell que poguera defensar-se.

És que ha tingut vint minuts i ha deixat passar eixos vint minuts per a saber exactament de què vosté l'ha cridat ací per a poder defensar-se.
Vosté, la seua primera intervenció, bé, ens ha fet un tractat ací sobre ètica, estètica, les xarxes socials.
I, evidentment, és un tema molt interessant i podríem parlar molt d'això, però igual eixe tema és millor tindre les mateixes xarxes socials i no vindre ací.
.
.
I si té alguna cosa, doncs, ho diu.

És que ara li lleva l'oportunitat de la segona intervenció, li ha llevat l'oportunitat de poder defensar-se, amb la qual cosa trobe que és molt injust tot això.
I que va una mica del que pensàvem, que al final ací es tracta de fer vindre a endollar el ventilador i fer el que està fent PP i Ciudadanos des de fa molts mesos, que és intentar embrutar el bon nom de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació i de la corporació que encara està naixent.

O siga, abans de nàixer, resulta que ja estan vostés embrutant el bon nom d'esta corporació.
(Veus) Vull dir, és com ara que tenim al nou president, que no li donen ni els cent dies de gràcies (se sent una veu que diu: Â«Ho he sentit.
Â») que se suposa que se li han de donar.

No entenem açò.
No entenem per què cada volta que se li posa la carxofa davant a algun líder del Partit Popular o Ciudadanos parlen de teleoltra, parlen d'adoctrinamiento, parlen de catalanismo.
(Veus) Per favor, deixen que comence.
.
.
No, no.

El senyor president:

Un momentet, per favor.
Interrompem el debat.

Si vosté creu que el seu grup parlamentari ha estat afectat pel decòrum o per la dignitat, demane intervenció i li la donarem.

Reprenem el debat, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, jo.
.
.
Pensem que.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Es que tiene narices.
Â») Es que és l'opinió del meu grup parlamentari i tu no has de donar permís per a res, per a dir el que jo vullga.
(Veus) Faltaria més.
(Se sent una veu que diu: Â«A nosaltres no ens deixen, mira tu.
Â»)

Mire, jo pense que, evidentment, estem davant d'un fet molt greu.
Els mateixos que tancar Canal 9, els mateixos que van fer que Canal 9 es convertira en un autèntic pou de merda, i un autèntic pou de corrupció són els mateixos que estan intentant tirar merda contra À Punt, contra la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació i nosaltres no ho anem a permetre.

I a més, els demanem de bones maneres i amb el cor en la mà que deixen de banda esta actitud.
Que vinguen als consells d'À Punt, que vinguen als consells de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, perquè eixa serà la manera també en què la política valenciana passarà d'estar en regional preferent a estar en primera divisió.

Quan tinguem uns mitjans de comunicació públics i forts que parlen de què és el que està passant també en estes Corts Valencianes.
Perquè realment n'hi ha un desinterés total de la ciutadania pel que passa en estes Corts Valencianes i això també és perquè no tenim uns mitjans de comunicació forts i públics que puguen liderar un debat polític i un debat on puguem estar tots i totes.

I els dic que vinguen als consells perquè, també la gent de Ciudadanos i la gent del Partit Popular tindreu més oportunitats de parlar, més oportunitats de ser escoltats en els nous mitjans de comunicació valencians públics que estan naixent que heu estat tota la vida, el que va estar en Canal o i el que ha estat en Televisió Espanyola durant el temps este que, per desgràcia, ha estat el Partit Popular estos anys manant, quan fa dos anys que a la millor ja ens l'haguérem pogut llevat de damunt.

Com veig que tampoc no han entrat vostés en situació de dir-li al senyor Xambó perquè estava ací, doncs, jo tampoc no vaig a entrar molt més.
En la segona intervenció, si diuen alguna cosa, doncs parlarem més del tema.

Moltes gràcies.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, senyor president.

El senyor president:

Vol intervindre vosté, per?

El senyor Bellver Casaña:

Sí, sí, clar.

El senyor president:

Té tres minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Vull intervindre per les al·lusions del representant de Compromís.
Hui tenim ací una clara representació de les formes de Compromís, les tenim en el parlamentari que parla i les tenim en el senyor compareixent.
Però, mire, jo no vaig a entrar a discutir amb vosté quina és la manipulació o quina és la utilització que s'està fent dels mitjans de comunicació.

Jo no vaig a estar discutint amb vosté què em pareix que la responsable de les xarxes socials de la futura radiotelevisió valenciana siga una candidata en l'any 2011 d'Esquerra Republicana de Catalunya.
Jo no vaig a entrar a discutir amb vosté què em pareix que el quart directiu d'eixa societat siga un exdiputat socialista en l'experiència que tots sabem que té en matèria de mitjans de comunicació.

Jo no vaig a entrar a discutir amb vosté què em pareix el fet que la responsable dels informatius siga una persona, doncs, que avalava a este membre del consell rector en les primàries de Compromís.
Jo no vaig a entrar a parlar amb vosté de tot això.

El que sí que m'he queixat i és pel que he demanat la paraula, és que ací no tots els grups estan tenint el mateix tracte per part de la presidència d'esta comissió.
A alguns se'ns crida a l'ordre i se'ns diu Â«a la qüestióÂ» i a uns altres se'ls deixa parlar de coses que no tenen res a vore amb el tema.

El senyor president:

Responc a al·lusions a esta presidència directament dient que, evidentment, pot ser que (veus) el diputat no està d'acord en el criteri d'esta presidència.
És legítim que no estiga d'acord, però este és el criteri que es té.
(Veus)

Té la paraula el portaveu del Grup Socialista, senyor Delgado, per quatre minuts.

El senyor González Delgado:

Gracias, presidente.

Bienvenido, señor Xambó.

Bueno, en realidad verdaderamente aquí traer al miembro de un consell para que confiese sus culpas me parece convertir esto en un confesionario, ¿no?
No veo ningún sentido a presencias de este tipo ni a puntos de vista de este tipo.
Me parece que esto hace que las comisiones a veces carezcan de sentido, nuestro trabajo se convierta en un trabajo inútil y verdaderamente la labor parlamentaria se ponga en entredicho.

Bueno, yo soy verdaderamente un hombre refinado.
Me enseñaron a eso.
De modo que no crean que soy un defensor del grito o de la crítica, aunque a veces se me imponga.
Pero parece mentira que se exija a un profesional de la comunicación correcciones que no se piden los políticos a sí mismos.

Realmente exigir, en fin, actos de pureza en el lenguaje a profesionales de la comunicación o de la creación artística y no pedírselo a los gestores públicos o a los representantes del pueblo que entran en el campo de la ordinariez y de la vulgaridad del mismo modo, me parece verdaderamente poco comprensible.

Porque este mismo parlamento tiene a veces escenificaciones públicas de parlamentarios y parlamentarias verdaderamente rayanos en la ordinariez absoluta, ¿no?
Y bien habría que exigirles eso a representantes del pueblo, dignidad en la oratoria y dignidad también en el diálogo.

Así que, los mismos que en estas Cortes manejan las descalificaciones e imponen los insultos, bueno, pues, que vean en la crítica periodística formas incorrectas, no parece normal.
Yo que he oído en estas Cortes las mayores barbaridades que me parecen…, bueno, que se debería exigir a sus miembros muchísima más prudencia y muchísima más moderación en el lenguaje, pues no sé por qué llamamos a un miembro del consejo de la radiotelevisión a que se confiese aquí.

Convirtamos las comisiones en un verdadero confesionario, ¿no?
Cada cual tiene su carácter.
Yo seguramente no participo de la manera de expresarse del señor Xambó porque tengo otra manera de hacerlo.
Pero me parece que traer a este tipo de exámenes, a este confesionario, no solo al señor Xambó, sino a muchos otros representantes de comisiones o de instituciones, pues me parece verdaderamente llamativo, ¿no?

Creo y espero que esta comisión pueda ocuparse más del servicio de televisión en sí mismo que de los modos de ser de los miembros del consejo rector.
Qué me vienen a decir a mí de lo que sea, de lo que diga, de lo que piense y de cómo se comporte un miembro del consejo rector.

¡Hombre!
Que nos vengan a decir que se lleva algo o que, en fin, comete algunas irregularidades, eso sí que parece que es objeto de juicio por nuestra parte.
Pero, de los modos, de los modos y de las formas, pues efectivamente, pueden serme más gratas o menos gratas, pueden resultarme más propias o más impropias, pero…

El senyor president:

Vaja finalitzant, senyor Delgado.

El senyor González Delgado:

Sí, sí.

Bueno, está dicho todo ya.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien, muy bien.
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per quatre minuts té ara el torn de paraula el Grup Parlamentari Popular.

El senyor Bellver Casaña:

Dia el senyor Montiel.
.
.
El felicitava el senyor Montiel pel llibre d'estil i pel bon treball.
Home, és lògic, és lògic que vosté se senten molt còmodes en un llibre d'estil que reflectix en part, en gran part, part de la seua ideologia, no?

Dia el senyor Fernando Delgado, hombre, es que hay muchas intervenciones que se adentran en el campo de la ordinariez y la vulgaridad.
I jo pensava que el senyor Nadal, doncs, anava a centrar el tema.
Perquè és de veres que hui ací han dut, amb el vot favorable dels cinc grups parlamentaris, un membre del consell rector que comparega per uns insults i ningú li ha dit quins són, clar.
Per això, com ningú ho ha fet, ho vaig a fer jo.
(Se sent una veu que diu: Â«Allez, allez.
Â»)

I jo els que conec, els conec a través dels mitjans de comunicació.
Jo no vaig sentir a vosté en el consell rector dir res.
Però el que jo he llegit en els mitjans de comunicació, home, doncs, he de reconéixer que em deuria haver alertat.
Però també és cert que la gent del PP no tenim ja la pell tan fina com els de Ciudadanos i estem acostumats a sentir-los a vostés dir estes barbaritats i, per tant, doncs, reconec que jo em deuria haver avançat i demanar esta compareixença abans.

Però el que es llig en els mitjans de comunicació és que Â«el señor Xambó tildó de discapacitados mentales, porquería, cloaca, o profascistas, a empresas y profesionales de medios de comunicaciónÂ».
Açò és el que jo he pogut llegir.

El senyor Xambó Olmos:

Sí, sí, ¿de Las Provincias, no?

El senyor Bellver Casaña:

¿En Las Provincias?
Pues será en Las Provincias.

El senyor Xambó Olmos:

Exacte.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, en Las Provincias.
¿Vale?
(Soroll de papers)

Bé, doncs, açò és el que l'ha dut a vosté ací (rient), ja que ningú li ho ha dit doncs li ho dic jo perquè puga explicar, o desmentir, o ratificar.
No tinc molt clar vosté el que va fer perquè jo no el conec personalment però sí que el conec en la seua trajectòria i, sobretot, en la seua trajectòria política.

Sí que em crida l'atenció que ha tingut vosté una intervenció molt curteta, jo també, jo no vaig a esgotar el meu temps, ha tingut una intervenció molt curtera però diu, Â«jo el que tinc clar és que tinc un compromís claríssim de transparènciaÂ», diu vosté.
¡Home!
, em crida l'atenció que vosté, que personalment té un compromís claríssim en la transparència, ¡home!
, i que a més és membre d'un ens tan important a la Comunitat Valenciana com és el Consell Rector de la Radiotelevisió Pública Valenciana, em crida l'atenció que una persona com vosté, en eixe claríssim compromís en la transparència doncs tinga restringit l'accés de la seua xarxa pública, bé, no sé què és el que no podem llegir la resta, o és que no li agrada sentir-se les coses que alguns li diuen.

Però, bé, en qualsevol cas, doncs a mi m'agradaria que eixe compromís claríssim en la transparència també el fera vosté arribar a les seus xarxes socials.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Ara, per a contestar a les intervencions dels grups parlamentaris, té la paraula el senyor Xambó, en principi per deu minuts, encara que ja avance que tindrem flexibilitat perquè no ha esgotat el primer torn de paraula.

Quan vullga, senyor Xambó.

El senyor Xambó Olmos:

Molt bé, moltes gràcies.

Mire, per a començar contestant, i després afegiré més coses que pense que val la pena deixar clares, per a començar contestant al senyor Subiela, que és el que ha insistit que jo vinguera ací, doncs vosté parla d'ètica, parla d'estètica, em cita tota una sèrie de tuits que jo no n'he fet cap, no tinc res a vore amb eixos tuits ni amb eixes dimissions, alguns d'ells totalment abominables i, probablement, si repassara en el meu tuit line igual trobaria que jo els he dit que això és impresentable, que eixes coses no es diuen, etcètera.
Per tant, no em sent en absolut vinculat a ¡res!
de tots eixos tuits, no tinc res a veure en eixe món, ¿vale?
, jo no sóc d'eixe món, ni d'eixe llenguatge tampoc, ¿val?

Â«Catalanes de mierdaÂ»; ni catalanes ni de res, ¡a cap poble!
Jo no dic ni Â«españoles de mierdaÂ» en la vida, ni catalanes, ni franceses, ¡mai!
, de cap poble perquè em sembla una desqualificació absurda, desproporcionada, no té trellat.

Â«Hijos de putaÂ»; li assegure que no ho trobarà en el meu tuit ni una sola vegada, ¿eh?
(Veus) ¡Hombre!
, sí se ha podido ver durante muchos años, ¿vale?
, muchos años.
El vaig obrir coincidint amb el 15-M, pot comptar vosté el tems que fa.
I així, de pas, recordem el 15-M.

Â«Abrir la cabeza a unos cuantosÂ»; ¡en la vida!
(Algú tus) I, per descomptat, tots eixos tuits masclistes i desagradables del senyor Félix de Azúa a mi em produïxen molta vergonya aliena en una persona que se suposa que és un intel·lectual.

I en el cas d'Agramunt, ¡home!
, per favor, jo mai he fet al·lusió a res que tinga a vore i que puga ofendre les dones.
Tampoc a les putes que també són dones i tenen tots els drets civils i polítics, com tots, ¿val?

Bé, vosté diu Â«exigir exemplaritatÂ», doncs, ¿quina exemplaritat?
Diga'm què he fet jo, diga'm sobretot una cosa molt important, és a dir, jo, si estic ací és perquè sóc membre del consell rector, i com a membre del consell rector tinc unes responsabilitats que intente complir-les de la manera millor possible, posant tot el meu esforç.
Li puc assegurar que, inclús, n'hi ha hagut moments en tota esta peripècia que hem passat, que he passat males nits, que he passat nervis, tensions, malestar, de tot, pel bé del bon funcionament, etcètera, etcètera.

Però, ja li ho vaig dir el dia que vaig fer la compareixença si consideraven proposar-me; el consell rector està funcionant d'una manera magnífica, pràcticament amb molt de debat intern, amb molta discussió, però per fi n'hi ha un consell rector en el qual totes les persones, ¡totes!
, saben de què parlen, saben de què estan tractant, no és un consell rector de regidors, de diputats retirats, etcètera, etcètera, és un consell rector de gent experta en comunicació, cadascú en el seu àmbit.
I això té molt bon resultat.

Ja li vaig explicar, en el moment en què em va demanar que fera balanç de com havia anat l'alt consell consultiu, de com jo tenia l'esperança que això es traslladara al consell rector.
I així ha sigut, així ha sigut.

I, per això, en algunes coses fonamentals que tenen a vore amb el consell rector n'hi ha absoluta u-na-ni-mi-tat, u-na-ni-mi-tat, i després n'hi ha moltes altres que n'hi ha sistemàticament un membre del consell rector que les vota en contra o que s'absté.
Val, està en el seu dret, que ho justifique, que ho explique, està en les actes, i ja està.
Si vostés tenen accés a les actes o les volen vore, doncs ja veuran allí els nostres debats i les argumentacions.

Ara, ja li dic, jo no tinc res a vore amb tots eixos tuits, no tinc res a vore amb això.

I el que sí que li puc dir, el que sí que li puc dir claríssimament és que des del primer moment jo he tingut un intens compromís amb els drets i les llibertats dels ciutadans, la qual cosa implica claríssimament, implica claríssimament el dret a una informació de qualitat, a una informació de qualitat.

(Rient) I, clar, quan el senyor Bellver per exemple es queixa de les formes, ¿eh?
, es queixa de les formes del senyor Nadal, a mi em recorda una cosa molt clara, i servix també per a explicar-li una miqueta al senyor Delgado per què jo no sóc tan refinat, que tampoc passa res.
(Veus) Jo sóc de la Ribera, sóc valencià, sóc un xic de la Ribera, d'Algemesí en concret, ja saben com mos saludem a la Ribera, si preferixen que no ho diga doncs no ho dic, però, en fi, mos saludem de maneres molt ofensives per a un castellà viejo, és a dir, mos pegaria i tot si el saludarem d'eixa manera, i quan dic Â«sóc valencià tambéÂ» ho dic en el sentit de l'humor, en la burla i en la broma sobretot ¡del poder!
, en eixe sentit sí que sóc molt fallero però de les falles del segle XIX, no de les falles reconvertides durant el franquisme, ¿eh?
, en un instrument de control, de les falles del segle XIX, de les falles abans de ser intervingudes, quan eren una eina de protesta popular.

I, doncs, mire, no vullc entrar molt en això però li ho diré d'una manera eufemística, encara que no m'agraden molt els eufemismes, que hui és un dia magnífic per a recordar la memòria del gran cantautor Antonio Labordeta, és un magnífic dia per a recordar-lo, ¿val?
I ara que dic Â«cantautorÂ» li diré una altra cosa: no entenc, no entenc, ¿vostés m'han posat en el consell rector per cantautor?
-pregunte-, crec que no, ¿veritat?
, doncs no entenc per què determinats mitjans (rient), determinats mitjans, cada vegada que al·ludixen a mi doncs em diuen Â«el cantautorÂ», ¡que a mi em pareix molt bé!
, però, ¡home!
, igual a la millor si estic en el consell rector doncs igual tindria més sentit dir Â«el sociòlegÂ», o Â«el professor universitariÂ», o Â«l'investigador de la comunicacióÂ», o alguna de les altres coses que crec que estan més relacionades amb el fet que jo estiga en el consell rector.

Quan diuen Â«el cantautorÂ» i no diuen res més estan volent dir dos coses: d'una banda, volen minimitzar-me, se suposa que això és ofensiu; i, segona, donen a entendre la concepció que ells tenen de determinades activitats de tipus creatiu perquè curiosament això no ho dirien d'un escriptor, o ¡d'un pintor!
, o ¡d'un escultor!
, ho diuen d'un cantautor, eixa cosa que la musiqueta és una cosa de poca monta, de poca importància, ¿val?

Ho dic perquè és interessant per als periodistes que s'ho facen mirar els que em diuen sempre cantautor, ¿val?
, perquè és prou ridícul, és prou ridícul, i només parla d'ells, això m'ho van ensenyar fa molt de temps quan estudiava sociologia; quan la gent parla es pensa que està parlant dels altres però moltes vegades està parlant més d'ell mateix, a través de la manera com parla i s'expressa, que dels altres, ¿val?

Bé, a mi m'interessa més, per exemple, assenyalar-los la importància en el tractament de la informació de separar el que és la informació de l'opinió.
Deia Charles Preswich Scott, un gran periodista britànic, un gran referent del partit liberal britànic, deia literalment: Â«El comentari és lliure però els fets són sagrats.
Â» Jo crec que eixa és una norma que el periodisme s'ha d'aplicar sempre sistemàticament, i per tant distingir clarament la informació de l'opinió.

Quan el senyor Bellver em diu a mi allò de Â«tildó deÂ», ¿eh?
, el Â«tildó deÂ», i tota la tirallonga que no puc…

El senyor Bellver Casaña:

El senyor Bellver, no.

El senyor Xambó Olmos:

Bé, el senyor Bellver em diu que ha llegit en Las Provincias que jo Â«tildé deÂ», i jo el que li dic és que això és manifestament fals, és mentida, és una mentida, li ho dic així de clar i, a més, si vosté llig tot l'article vorà com n'hi ha una barreja de precisament açò que jo estic denunciant, opinió i fets; fets pràcticament no n'hi ha i és una mena d'exabrupte, d'insults i de desqualificacions que ¡ja vénen de llarg!
, ¡ja vénen de llarg!
, però si algun dia té paciència i tranquil·litat, o a la millor ho escric, doncs ja li explicaré jo la llarga i tortuosa història de Las Provincias per a entendre de què estem parlant; estem parlant de l'únic diari que no va tancar Franco quan va prendre la ciutat; estem parlant d'un diari que ha estat posant els dirigents del Partit Popular durant molt de temps, ¿val?
, i de moltes altres coses, de moltes altres coses; estem parlant de…, bé, vaig a deixar-ho estar.

El senyor Bellver Casaña:

No, seguisca, seguisca.

El senyor Xambó Olmos:

Sí, sí, no, vosté ho vol això (rialles), ¿veritat?
, perquè demà Las Provincias em dedique una portada.
¡A mi me la bufa!
(Veus) ¡Me la bufa la portada de Las Provincias!
¿Vale?

¿Sap quants lectors té Las Provincias diaris?

El senyor Bellver Casaña:

No.

El senyor Xambó Olmos:

Li ho dic jo, 9.
000, 9.
000, ¡9.
000!
, ¿val?
O siga, que a la millor no convé donar-los tanta importància.

El senyor Bellver Casaña:

¿És molt o poc?
¿És molt o poc això?

El senyor Xambó Olmos:

Vale, això fa riure, això fa riure.

Vosté diu de la meua trajectòria.
Li vaig a dir algunes cosetes de la meua trajectòria perquè se situe, algunes cosetes només.

Mire, en l'any 1975, mire si me'n vaig lluny, Rodolfo Martín Villa era el governador civil de Barcelona, ¿val?
, em va prohibir un concert, sí, jo era cantautor, ho confesse, em va prohibir un concert.
I no només això…, Rodolfo Martín Villa, el que està reclamat per la justícia argentina, en fi, no cal que els explique, i no només això sinó que en eixe temps, en eixe temps del franquisme em van prohibir uns quants, em posaren multes, la Guàrdia Civil em va denegar el certificat de bona conducta, em vaig haver d'anar a la mili i no vaig poder fer IMEC, em vaig anar fitxat, etcètera, etcètera.
Tot això té a vore amb el meu dret a la llibertat d'expressió que vaig exercir, fins i tot, en temps molts difícils.

En l'any 1986 vaig publicar un llibret que es diu Sexualitat provisional, que té 18 o 19 edicions, i que va tindre molt d'èxit, i que per a molts joves ha sigut un referent per a educar-se sexualment i saber com viure amb llibertat la seua sexualitat, i Las Provincias em va muntar una campanyeta com Déu mana que incitava a l'homosexualitat, que es masturbaren, etcètera, etcètera.

En l'any 1991, en l'any 1991 em tiraren de Ràdio 9 per criticar la llei Corcuera, la de la patada en la puerta, ¿vale?

En l'any 1996, acabat d'arribar el PP al govern en 1996, ¿eh?
, el conseller d'educació era el senyor Camps, em van vetar per a investigar.
Amb la qual cosa, com això va eixir en la premsa, etcètera, etcètera, durant tot el temps que ha governat el Partit Popular ja s'han encarregat tots els càrrecs públics de totes les conselleries i de tots els ajuntaments, etcètera, etcètera, que Xambó no tinguera mai un sol contracte d'investigació, ¿val?
Per tant, tota la investigació l'he hagut de fer, tot el meu treball com a investigador l'he hagut de fer a pesar d'això.

I des dels anys huitanta estic escrivint en els mitjans i diguent el que pense, i per això els he repartit eixe llibre on n'hi ha un grapat d'articles que podríem també agafar, cada frase podria convertir-se en un tuit perfectament, sense cap problema.

¿Què és el que passa?
Que el meu compromís sempre ha sigut…, el meu compromís sempre ha sigut amb la llibertat d'expressió, amb els drets de la ciutadania i contra els abusos del poder.

Tots els tuits que vosté trobarà en els quals me pot dir que és que diu que no sé què.
.
.
Sí, clar.
¿Vol que parlem del senyor Trillo?
La setmana passada encara ens enteràrem que una cama havia aparegut en Turquia, des de l'any 2003 allí estava desapareguda.
Vosté que ha sigut militar.
¡Home!
¿Vosté creu que la família.
.
.
, els familiars del Yak-42 tenen algun motiu d'orgull del senyor Trillo?

El senyor president:

Senyor Xambó, a la qüestió.

El senyor Xambó Olmos:

¿Passa alguna cosa que jo li diga Â«hipòcritaÂ»?
La qüestió són els tuits.
¿Passa alguna cosa que jo li diga a Trillo que és un hipòcrita i un impresentable?
Jo crec que no, en absolut.

I la majoria dels meus tuits van en eixa línia.
I jo vaig publicar un article, resposta a l'article que va fonamentar i li va donar a vosté l'argumentari per a tota esta proposta, (veus) vaig publicar un article.
.
.
-sí, però no me n'ha citat cap- vaig publicar un article en el qual deia literalment: només lamente un tuit en el qual vaig dir Â«discapacitats mentalsÂ», no als periodistes, etcètera, etcètera com diu Las Provincias, sinó a dos concursants, en un programa de Tele 5, que, contestant un tuit d'Eugeni Alemany, que els criticava i se burlava d'ells, perquè havien demanat disculpes per parlar en valencià.
.
.
Jo vaig demanar disculpes per haver utilitzat eixa expressió, Â«discapacitats mentalsÂ».
Però de la resta, li assegure que no me'n desdic.

Em resulta completament vergonyós que qualsevol valencià demane disculpes per usar la seua llengua.
Perquè damunt, damunt, això no se li recrimina mai a ningú que parle en qualsevol altra llengua.
Em resulta la cosa més ofensiva i vergonyosa del món i dóna una certa mentalitat d'esclau.

Per tant, diversitat de fonts; contrastar les dades i les informacions; una informació plural, veraç, suficient -suficient vol dir la que es necessita, no guardar-se'n una miqueta o donar-ne tanta que la gent no sap com organitzar la seua agenda i saber el que està passant-; autonomia dels professionals; condicions dignes de treball, perquè vosté sap que darrere de tot açò hi ha una polèmica.
.
.
Home, ¿cómo que qué tiene que ver?
 Vosté sap perfectament que darrere de tot açò hi ha una polèmica sobre les qüestions dels drets dels periodistes respecte a la nova televisió.

El senyor president:

Vaja finalitzant, senyor Xambó.

El senyor Xambó Olmos:

I jo estic diguent-li.
.
.
, reclame condicions dignes de treball.
I també evitar la concentració de la propietat als mitjans privats.

I, mire, George Orwell, en l'any 1943, en Looking back on the Spanish War, va escriure: Â«A Espanya vaig veure per primera vegada informacions periodístiques que no guardaven cap relació amb els fets, ni tan sols la relació que sol existir en una mentida normal.
Vaig veure, de fet, que la història s'estava escrivint no en termes d'explicar què estava succeint, sinó en termes d'explicar el que havia de succeir segons la línia del partit.
Â»

No sé què opinaran.
.
.

El senyor president:

Vaja finalitzant, senyor Xambó.

El senyor Xambó Olmos:

(Veus) Sí, sí, però vosté no està en l'ús de la paraula.

El senyor president:

Senyor Santamaría, no està en l'ús de la paraula, per favor.

El senyor Xambó Olmos:

(Veus) Home, és que té collons la cosa.

A vore, mire.
.
.
, si me deixa, acabaré i després vosté me diu algun que li moleste i ja li contestaré, ¿val?
(Algú diu: Â«Presidente, exijo amparo.
Este señor, aparte de.
.
.
Â»)

El senyor president:

Senyor Subiela, ¿per què demana vosté la paraula?

El senyor Subiela Chico:

Porque exijo que el presidente oriente este debate.

Este señor está viniendo aquí no solamente a hablar de su libro, que.
.
.
, bueno, que venga y hable de lo que quiera, porque puede hablar de lo que quiera, pero lo que no puede ser es que se dedique a decirnos lo que tenemos que decir y lo que no podemos decir cuando él está haciendo lo que le sale de las narices.

Oiga, vale que se la bufe, como él ha dicho, lo que aquí hagamos.
Pero, oiga, por lo menos al presidente no se la debe de bufar.

El senyor Xambó Olmos:

Sent vosté malament.
Jo no he dit això.

El senyor president:

No, no té vosté l'ús de la paraula.

El senyor Xambó Olmos:

Però jo no he dit això.
¡Per favor!

El senyor president:

Crec que en estos moments podem argumentar que el tema pel qual s'ha convocat esta compareixença és el suficientment ample i arriba a totes les manifestacions que haja pogut fer el senyor Xambó com perquè puga parlar d'aspectes comparatius i d'altres problemes, com vosté mateix ha fet, posant innumerables notes de premsa que res tenien a vore exactament amb les manifestacions del senyor Xambó.
(Veus)

Continue, per favor, senyor Xambó.
I finalitze, per favor.

El senyor Xambó Olmos:

Sí, finalitze.

Mire.
.
.
, si vol que li conteste a la qüestió dels tuits, jo li conteste diguent-li, el meu treball sempre ha estat en la línia de la defensa del periodisme de qualitat, en la reivindicació d'un decàleg de bones pràctiques per part dels periodistes.

Cada vegada que m'he indignat i he contestat amb males paraules, ¿eh?
, amb males paraules -a l'estil de la Ribera, per a entendre-mos-, ha sigut contra informacions i avaluacions per part de determinats mitjans que jo considerava inacceptables.
I que estic en el meu dret.
.
.
, en el meu dret d'exercici de la llibertat d'expressió per a fer-ho.

Vosté no m'ha dit en cap moment en què l'exercici de la meua llibertat d'expressió ha perjudicat la corporació o té alguna conseqüència per al treball, per al meu treball i per al treball i el bon nom de la corporació, etcètera, etcètera.

La llibertat d'expressió és una condició de democràcia plena, de garantia d'una opinió pública crítica.

Si la llibertat té algun significat.
.
.
, si la llibertat té algun significat, és el dret de dir-li al poder allò que no vol escoltar.
I no cal que li diga de qui és la cita i coses per l'estil.

I per acabar, li diré: els meus referents, els meus referents en el periodisme, en els quals jo me mire, són tant, històricament, alguns grans periodistes del nostre país, Joan Fuster, Vicent Ventura, Toni Mestre, Enrique Cerdán Tato, Rosa Solbes, Emili Gisbert, Laura Ballester, Alfons Cervera, el mateix Fernando Delgado, Manuel Vázquez Montalbán, Montserrat Roig.
.
.
I a nivell internacional, Kapucinski, Gabriel García Márquez, Roberto Saviano, Anna Politkòwskaia, Katherine Graham -directora del Washington Post-, Seymour Hersh -que va ser el responsable de denunciar la massacre de My Lai, de la presó d'Abu Ghraib, de les manipulacions de la CIA en els anys setanta-.
I no diré noms d'ací i d'ara perquè igual compromet algú si celebre el seu bon treball periodístic.

Afortunadament.
.
.
, afortunadament, en un context de periodisme tòxic, afortunadament tenim bons professionals, bons periodistes, homes i dones, que s'esforcen cada dia de fer bé el seu treball, que tracten de contrastar les notícies, les dades, etcètera, etcètera.

¿A vosté li sembla normal.
.
.

El senyor president:

Acabe ja, per favor.

El senyor Xambó Olmos:

.
.
.
que en tota eixa andanada.
.
.
?
Acabe amb una pregunta, ¿a vosté li sembla normal que en tota eixa andanada de desqualificacions que han aparegut en determinats mitjans, cal vore en quins i en quins no, li sembla normal que ningú m'haja preguntat res?
¿Això és contrastar dades?
¿Li sembla normal que ningú cite ni un sol tuit meu?
¿Ni un sol tuit?
¿Això què vol dir?

I sí, l'he tancat perquè estic fart de trols.
I, aleshores, com tinc molta faena, preferisc seleccionar les persones que volen seguir les meues opinions i així vostés no poden dir si jo dic o deixe de dir.
Perquè ho dic, diguem-ne, privadament a la gent que jo autoritze que seguisca les meues opinions.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Xambó.

Per al torn de rèplica té la paraula el portaveu del Grup Ciudadanos per quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.
(Algú diu: Â«A vore, si ara.
.
.
Â»)

Mire, puede mantener ese cinismo y esa hipocresía de no saber a qué ha venido aquí ni por qué.
Pero bueno, entiendo y ha dejado claro que sí que sabe por qué ha venido.

Mire.
.
.
, pero sí voy a coincidir en una cosa que ha dicho el señor Fernando Delgado y dice que no entiende por qué llamamos a un miembro del consejo rector a confesarse.
Yo tampoco.
Lo pidió.
.
.
, o lo pidieron así los tres grupos parlamentarios que a usted lo han defendido.
Nosotros no pedimos que usted viniera aquí a confesarse.
(Algú diu: Â«Que vingueren els altres a acusar-me.
Â»)

No, nosotros lo que pedimos.
.
.

Señor presidente.
.
.
(Algú diu: Â«Val, perdona, perdona.
Â»)

Nosotros lo que pedimos es que cuando este grupo parlamentario entiende que su incontinencia en redes sociales, como ha dicho el señor Montiel, nos parece que no son adecuadas para su cargo, pedimos su cese.

Y cuando pedimos al consejo rector que nos diga en qué reunión se ha tratado por lo menos su cese, nos dicen que no lo han tratado en la reunión.
Porque una cosa es que nos digan: hemos decidido o hemos pensado que no hace falta cesar al señor Xambó.
Pero es que no se ha tratado en las reuniones del consejo rector una petición expresa de un grupo parlamentario de estas Cortes.

Como no nos dejaron que vinieran los miembros del consejo rector a dar explicaciones de por qué no se había tratado ese tema en la comisión, nos obligan a que usted venga a hacer hoy aquí esto.
Con lo que yo no estoy nada cómodo, porque no lo entiendo.
¿Me entiende?

Mire, a mí esos tuits que le he leído me parecen igual de impresentables que los suyos.
Igual.
Y usted no está en este mundo, porque está en otro igual de impresentable.
Son descalificaciones iguales que las suyas.
Usted los puede denominar gracias creativas, pero son, como usted ha dicho también, faltas de respeto y, desde luego, entendemos que son incompatibles con su cargo.

Yo no le quiero limitar a usted su libertad de expresión.
Usted haga lo que quiera, perfectamente.
Pero a mí me producen vergüenza sus declaraciones en redes sociales, porque usted está ocupando un cargo.
Si usted no estuviera ocupando este cargo, a mí.
.
.
, me la bufaría lo que usted escribiera.

Yo.
.
.
, mire, yo ni enchufo el ventilador, porque, por suerte, por mucho que lo enchufe, de momento no tengo nada que expandir, ni estoy ensuciando el nombre de la corporación.

El nombre de la corporación lo está ensuciando usted con sus declaraciones en redes sociales.

¿En qué afecta sus declaraciones a la televisión?
Oiga, ¿qué prestigio tiene este libro?
¿Qué prestigio tiene este libro?
¿Este libro de estilo tiene prestigio?
(Veus) Pues usted entiendo que, con ese gran ego, que nos ha hecho aquí muestra de él, entenderá que sí.
A mí.
.
.
, yo quiero pensar que espero que no todos los ciudadanos de la Ribera tengan ese ego, ni esa incontinencia en redes sociales que tiene usted.

Mire, de verdad que me ha gustado mucho la intervención del señor Delgado.
No estoy de acuerdo con algunas cosas, porque sí que entiendo que el trabajo que aquí hacemos es útil.

Yo entiendo que lo que nos han forzado a hacer, que es a que comparezca aquí el señor Xambó, que no es lo que nosotros queríamos ni pedíamos, seguramente sea inútil, señor Delgado.
Lo de hoy aquí no tiene ningún sentido.
Este señor nunca va a asumir que no es correcto lo que hace o que se adecúa.
.
.

Que a lo mejor tiene usted razón.
Es desde nuestro grupo parlamentario los que entendemos que.
.
.
, oiga, que esos tuits no son compatibles con su cargo.
Porque entendemos que, como ha dicho el señor Delgado, son ordinarios, son vulgares.
.
.
Y no es una crítica periodística, es un insulto como acaba de hacer usted aquí en abierto a un sector.
.
.
, hoy se ha dedicado a Las Provincias, pero en sus tuits, no solamente es a Las Provincias, es que no queda vivo nadie, nadie, más que me imagino que sus amigos, todos esos que ha nombrado, que desde luego hay algunos que conozco poco, porque.
.
.
, conozco pocos, que desde luego merecen todo mi respeto.

Y termino, señor presidente.

Entiendo que su concepto de responsabilidad es diferente al nuestro, pero que sus formas y sus contenidos sí que afectan a su cargo.
Y usted, si mantiene esa posición y si sigue haciendo esas declaraciones, desde luego entendemos que no puede seguir en el cargo que usted está ostentando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Té el torn de paraula ara el portaveu del Grup Parlamentari Podemos-Podem, el senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Bueno, yo celebro su irreverencia, pero me ha parecido una intervención muy larga.

Creo que está todo dicho y yo creo que lo que se está poniendo en cuestión, efectivamente, es un sistema de ataque personal que me parece preocupante.

El otro día, el expresidente del gobierno, el señor Rajoy, el 7 de febrero y el 30 de mayo hablaba.
.
.
, reprochaba a la oposición su condición de Torquemada, ¿no?
, de gran inquisidor, que se habían erigido en grandes inquisidores.

Bueno, yo creo que hoy se está ejerciendo esa función de una manera además.
.
.
, sin fundamento.

Yo vuelvo a reivindicar el libro de estilo y, además, me consta que muchos profesionales y muchas profesionales hicieron sugerencias, propuestas en el cauce que se abrió de participación y que, además, fueron estimadas y fueron útiles.
Es decir, todo el mundo pudo hacer sugerencias y propuestas para mejorar ese trabajo.

Por tanto, yo creo que intentar desacreditar el trabajo del consejo rector o el propio libro de estilo, que servirá de orientación y de guía a los profesionales, que además tendrán su propia independencia y sus propios órganos como el consejo de informativos, me parece que le estamos haciendo un flaco favor a la televisión que empezará a emitir completamente dentro de nueve días.

Por tanto, creo que agradezco sus explicaciones y creo que está todo dicho.

Muchas gracias.

El senyor president:

Té la paraula el senyor Nadal, del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, president.

Veig que el senyor Subiela no ha volgut entrar tampoc al fons de la qüestió.
Ha portat ací el senyor Xambó a posta per.
.
.
(Remors) No, no, l'heu portat vosaltres, ho posa ahí.
De fet has tingut huit minuts tu per a parlar, no els he tingut jo, jo n'he tingut quatre, perquè l'has portat tu.

En este cas, entenc que no ha volgut entrar al fons de la qüestió perquè realment vosté no acaba de creure's quin és el motiu per haver portat ací el senyor Xambó.
Però, bé, l'han portat i ja els ha respost.
Ja saben, quan vullguen que torne a vindre a preguntar-li sobre qualsevol cosa, ja veuen que ell està encantat de respondre'ls, no hi ha cap problema.
Pense que no és el moment en estos moments de portar a ningun membre més del consell rector a parlar d'estes coses, perquè hi ha moltes coses importants a parlar sobre la corporació, i no pense que siga això.

Jo simplement dir, perquè quede clar, des de Compromís vam triar Xambó per la seua faceta de sociòleg i especialista en mitjans de comunicació; també perquè és una persona que es creu i està dins del moviment de la llengua i de la cultura valencianes.
Però també, sobretot, el vam triar perquè és una persona autònoma, és una persona independent, que té la seua opinió i té l'opinió sobre certes coses que en ocasions no la compartim tampoc des del Grup Parlamentari Compromís, però és que pensàvem que això era el millor que podia passar, una persona en una visió de futur sobre el que ha de ser la corporació de mitjans de comunicació, que vaja més enllà de la conjuntura política o determinat problema que puga haver-hi i que tots som coneixedors que hi ha hagut dins del periodisme, de l'audiovisual, dels mitjans de comunicació al País Valencià en general.

Més enllà d'este problema o més enllà dels tuits que puga fer Rafa Xambó, nosaltres li vam donar suport perquè estiguera en eixe lloc, i li continuem donant suport.

Diguem clarament, des de Compromís no estem d'acord en els tuits que ha fet el senyor Rafa Xambó, però tampoc estem en contra dels tuits que ha fet Rafa Xambó; simplement és la seua llibertat personal de fer-los.
Mentres no toquen res a la corporació ni a la seua feina del dia a dia, el senyor Xambó té intactes els seus drets civils i polítics, i té la seua llibertat d'expressió per a dir el que vullga.

Pense que a més estem parlant com que, evidentment, estos temes són delicats i que sempre que parlem de llibertat d'expressió o dels límits de la llibertat d'expressió, de gent que sempre pot vore's d'alguna manera perjudicada pel que haja pogut dir qualsevol persona.
Evidentment estem parlant de temes delicats.
Però també és veritat que en el moment a què hem arribat i que a vore si a partir d'este matí açò s'acaba i es deroga la llei mordassa, però quan estan entrant tuiteros a la presó, quan s'està censurant la labor d'artistes plàstics, de músics, simplement per la seua ideologia, per les seues idees polítiques, és evident que sempre serà un perill per a certes persones públiques que puguen opinar en llibertat a les xarxes socials.
I sempre diran, millor no digues això, millor calla, millor.
.
.
, ves en compte amb el que dius, mira el que està passant, a vore si a l'endemà el toca a tu, a vore si a l'endemà li toca al teu grup de música o li toca.
.
.
, o no et deixen presentar-te a no sé què, com li passava en la seua faceta investigadora al senyor Rafa Xambó.

Crec que el més perillós d'estes compareixences és que és un avís a navegants, no?
Â«Aneu en compte amb el que digueu perquè vos pot tocar a vosaltres.
Â»

En eixe sentit, clar, què passa, que no es pot parlar dels mitjans de comunicació?
Defensar la llibertat dels periodistes en els mitjans de comunicació també és tindre en compte quin paper juga la banca, quin paper juguen eixos mitjans de comunicació.
I que en estos moments en una democràcia es pot criticar la banca, es pot criticar l'Ibex 35 i també els seus mitjans de comunicació.
Si no, de quina democràcia estem parlant?

No podem dir, per exemple, com ací, l'opinió moltes, voltes d'alguns mitjans de comunicació, Puerto Mediterráneo i Ribera Salut l'estan comprant a toca teja.
No ho podem dir això?
De quina democràcia estem parlant si això no es pot dir?

Senyor Xambó, ja li dic que en algunes de les coses de les que diu jo no estic d'acord amb elles, però trobe que és molt important que aquells que defensem la llibertat d'expressió sempre estiguem en els límits de la llibertat expressió i batallant i combatent per tindre una democràcia millor.
I espere que en el dia de hui.
.
.

El senyor president:

Finalitze, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

…deixem enrere totes estes coses tan fosques.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Continuarà amb el seu torn de rèplica el Grup Popular.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies.

Bé, al final és mentira açò que ficava en el (inintel·ligible) .
.
.

No sé si l'he entés mal a vosté.
Crec que ha dit que Kapuscinski és un referent per a vosté.
Mire, deia ell: Â«Al mundo le amenazan tres plagas, tres pestes: la plaga del nacionalismo, la plaga del racismo y la plaga del fundamentalismo.
Las tres tienen un mismo rasgo, un denominador común: la irracionalidad, una irracionalidad agresiva, no hay manera de llegar a una mente tocada por cualquiera de estas plagas.
En un cabeza así arde una santa pira en espera de víctimas.
Aquí no se trata de una conversación, sino de una declaración.
Que asientas a lo que dice, que le concedas la razón, que firmes tu adhesión.
Si no lo haces, ante sus ojos no tienes ninguna importancia, no existes.
No existen las personas, existen las causas.
Una mente tocada por semejante peste es una mente cerrada, unidimensional, monotemática y solo gira entorno a un único tema: el enemigo.
Â»

Doncs, faria vosté bé en repassar el seu referent, perquè, per descomptat, pareix que li escriga coses a vosté directament.

Diga vosté, senyor Xambó, miren les actes, miren les actes.
Sap vosté que vosté diu que és, que té un compromís claríssim i transparent.
Jo puc vore les actes quan les demane, jo, en la meua condició de diputat autonòmic, jo he de demanar les actes, i ací està el president del consell, jo no sé quant de temps, però un mes, quinze dies, anem a deixar-ho en quinze dies, no són quinze dies, però anem a deixar-ho en quinze dies.
I m'envien l'acta als quinze dies des que ha sigut aprovada.

Jo estic demanant des del primer dia que vostés es reunixen.
.
.
I, home, i ara que he entés que vosté té un compromís claríssim amb la transparència, jo estic demanant que publiquen en la pàgina web de la corporació les actes.
Home, estaria bé, no?
Vostés, que tant parlen de transparència, estaria bé que penjaren les actes dels consells.
Éxito cero.
Vinc demanant-ho des que vostés estan reunint-se.
I no he aconseguit dels adalils de la transparència, no he aconseguit que se publiquen les actes.
Vaig demanar alguna cosa més.
Home, que se publiquen les actes i, si vostés tenen a bé, que no diguen Â«se trató tal tema y se aprobó con 5 votos a favor y 4 en contraÂ».
Home!
, si pogueren vostés en eixes actes a més ficar part de quina és la seua exposició o la seua defensa dels punts, també seria molt interessant, no només per a este diputat, sinó també per als ciutadans valencians.
Ho dic per allò que vostés tenen compromisos claríssims amb la transparència.
I sap què passa?
Que de boca molt bé, però després en els fets demostren que tot el que diuen són mentires.

Mire, a vosté sap el que li ha passat?
Dia vosté en la seua intervenció: és que hi ha gent que quan parla d'algú realment de qui està parlant és d'ell.
Doncs això és el que li passa a vosté, senyor Xambó, és que és un fenómeno.
Vosté és un fenónemo.
Quan vosté parla d'algú, de qui de veres està parlant és de vosté.

I mire, vosté dia que és de la Ribera, vosté dia que és de la Ribera i que això li permet dir certes coses, expressar-les de certa manera.
Mire, jo sóc de l'Horta Nord, i allí també diguem les coses de certa manera.
(Veus)

El senyor president:

Silenci, per favor.

El senyor Bellver Casaña:

I també, com sóc de l'Horta Nord, i crec que si vosté no me diu el contrari, també en l'Horta Nord tenim dret a la llibertat d'expressió, li diré que estic totalment d'acord, només estic totalment d'acord amb vosté en una cosa: que vosté no està ahí per ser cantautor; vosté està ahí per ser un xafarder desbocat de Compromís.

Moltes gràcies.

El senyor Xambó Olmos:

Que bonico li ha quedat!
(Remors)

El senyor president:

Per finalitzar el torn, el compareixent tindrà la paraula per cinc minuts.

El senyor Xambó Olmos:

Qui?
Jo, altra vegada?

El senyor president:

Sí.

El senyor Xambó Olmos:

Bé, anem a vore.
(Remors)

Sí.
No, no els vaig a gastar.

Primer, agrair als membres de la comissió que han expressat el seu rebuig a la manera com es pretén, s'ha pretés conduir esta compareixença.
Agraïsc la deferència que ha fet el senyor Montiel als processos inquisitorials, perquè una miqueta recorda, recorda això.

Recordar que cada vegada més que entrem en el periodisme de tuits, en el periodisme de declaracions, cada vegada que les pàgines dels diaris s'omplin de que si fulanito ha dit no sé què, que si menganito ha insultat a no sé quantos, que si Xambó -titular de Las Provincias- ha dit que li la bufa no sé quantos.
Val, cada vegada que fem això, cada vegada que el periodisme fa això, i ells ho saben, estan ocultant moltes altres coses, que són molt rellevants i que ja no caben, i que distrauen molt l'atenció de la ciutadania sobre els problemes, diguem-ne, rellevants i importants.

Entenc, i accepte i felicite el senyor Nadal perquè ha captat bé el sentit d'esta compareixença, un avís a navegants.
Â«Cuidadito, membres del consell rector, amb el que opineu per ahí, amb el que digueu, amb els tuits, etcètera, etcètera, perquè podreu ser cridats a capítol.
Â»

M'alegra moltíssim, senyor Bellver, que haja llegit un trosset de Kapuscinski, espere que seguisca llegint-lo perquè igual li va molt bé, ja ho vorà.
(Veus) Jo l'he llegit molt, eh, jo l'he llegit molt.
Quan vulgueu ens assentem a parlar de Kapuscinski, a vore si heu llegit més que eixe trosset.
(Veus) Bé, és igual, vaig a acabar.

Mire, per acabar només li faré una cita, li faré un cita de Günter Grass, que diu: Â«La feina d'un ciutadà és mantenir la boca oberta, oberta.
Â»

I acabaré dient-los, i això sí que és més del sentir popular: és de bona educació saber quan s'ha de ser maleducat.

Ja he acabat.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Fem un recés de dos minuts mentre despedim el senyor Xambó.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del director territorial de TVE a la Comunitat Valenciana per a informar sobre la situació actual de l'ens públic a la nostra comunitat, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 104.
616)

El senyor president:

(Inoïble) … actuant l'ens públic a la nostra comunitat, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Bellver Casaña:

(Inoïble) … és que entenc que sí que .
.
.
És que no és un torn en contra.

El senyor president:

Bé.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

Va a ser molt ràpid.
És una consideració, més que un torn en contra.

El senyor president:

El que passa és que me se'n va.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, però és que.
.
.
, vaig a votar a favor.
Però és que realment no.
.
.
Si me deixa fer.
.
.
És una consideració més que un torn en contra.

El senyor president:

La proposta era votar primer i, després obrir un torn.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, però és que vull explicar.
.
.
Pel que m'ha dit la senyora.
.
.
, m'imagine que no, però igual ho aconseguiria que se tractara este tema en el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola.
(Veus)

En la Junta de Portaveus es va parlar d'esta qüestió, d'una qüestió que també presentà Podemos, no m'enrecorde…, (remors) una PNL, i en la Junta de Portaveus vam acordar que els temes que havien de vore amb Radiotelevisió Espanyola doncs que se veren en el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola.
(Veus) Tant és aixina.
.
.
, bé, tant és aixina, senyor president, que se va modificar l'ordre del dia del ple de la setmana que ve incorporant un nou punt perquè es trie al.
.
.
, o se cobrisca la plaça vacant que deixà el representant de Podemos.
(Una diputada intervé amb el micròfon desconnectat)

Anem a vore, estava…, se va modificar l'ordre del dia, se va modificar per a incorporar este punt perquè se suplira la vacant en el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola i que estos temes se substanciaren en el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola.

Jo no vaig a entrar a discutir formalitats.
Si vostés no volen que funcione el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola, que està constituït, i que té representació de tots els grups parlamentaris i que hi ha elegida una mesa, no tinc ningun inconvenient.
Vostés sabran per què sí o per què no.
Perquè la postura del Partit Popular en esta comissió o en el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola és que no tenim ningun inconvenient que vinga a comparéixer el director general o el director delegat de Radiotelevisió Espanyola.
Però l'únic que estem dient és que el normal és que si hi ha un Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola allí es veren els temes.

I, per descomptat, jo que sí que estava també en Junta de Portaveus, eixe va ser el sentir, i això és el que vam acordar.
Però si vostés volen desoir el que allí passa, torne a dir, no tenim ningun inconvenient que es vera ací.

El senyor president:

Aleshores si.
.
.
Vols intervenir?

La senyora Álvaro Cerezo:

Jo, com també estava en eixa Junta de Síndics, doncs sí que m'agradaria aclarir un parell de qüestions.

En primer lloc, com tots i totes les diputades coneixen, la Junta de Síndics no modifica l'ordre del dia, el fixa, i estàvem en la Junta de Síndics que havia de fixar l'ordre del dia del ple al qual se'ns ha convocat el dia 5 de juny.
De fet, fins i tot van fixar el dia 5 de juny.
No es va modificar, es va fixar.
Val?

I quan se va parlar d'esta comissió per la qual el senyor Bellver va dir que no s'havia ficat en contacte amb vosté, que el senyor Castelló no havia tingut rebuda d'esta comissió que s'havia convocat, perquè vosté així ho havia designat, perquè això se va dir, perquè això se va dir.
.
.
De fet, va ser perquè el Grup Parlamentari Podemos va demanar que s'incorporara a l'ordre del dia que ja tenien tots i totes els membres d'esta comissió una proposta no de llei.
Val?
El senyor Bellver va ser el primer i el més contundent que això no podia passar, que no se podia alterar l'ordre del dia d'una comissió que ja estava convocada, i nosaltres li donarem la raó, la comissió estava convocada.
I després el mateix senyor Bellver va dir que este punt s'havia de retirar, de la mateixa comissió que ja havia estat convocada.

Per la qual cosa, senyor Bellver, si vostés volen, el consell assessor, que nosaltres li hem demanat a la mesa prèviament que se convoque, li ho diu a la seua vicepresidenta del consell assessor, que és María José Catalá, que el convoque, tal i com vaig fer jo com a membre d'eixe consell assessor i tal i com ja ha instat la mateixa Junta de Síndics a María José Catalá a convocar el consell assessor.

Mentre això no passe, i hui és el dia que encara no ha passat, jo crec que este procediment deu tirar endavant.

El senyor president:

Bé, donat que hi ha moltes coses a dir, obrim el debat.

Té el Grup Parlamentari Socialista la paraula per huit minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Sols en dedicaré un, degut que jo crec que els termes del debat han quedat clars.
Nosaltres seguim defensant que és en esta comissió on ha de substanciar-se este punt i, per tant, mantenim i sostenim que esta comissió es pronuncie sobre la sol·licitud que ha fet el meu grup de la compareixença del director territorial de Televisió Espanyola per a informar sobre la situació que ha passat en les darreres setmanes.
I creguem, entenem i defensem, i aixina ho farem hui ací també, que esta és la comissió i l'espai natural perquè se substancie este punt.

El senyor president:

Gràcies, senyora Peris.

Per a exercir el torn en contra, per part del Grup Popular, per huit minuts, senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Sí.
Mire, jo no vaig a entrar a discutir, perquè contra la mentira no hi ha argumentació.
Si vosté diu que no es va modificar l'ordre del dia, està mentint, està mentint.
La senyora Barceló no tenia previst ficar eixe punt en l'ordre del dia.
De fet, si vosté vol reconéixer la veritat, recordarà que el ficàrem en el punt 2 i que després digué Ana Barceló, Â«como es un punto nuevo que hemos incorporado en el orden del día, me ha roto los tiempos; si no les parece mal, en lugar de ver el punto 2, lo veremos el día después, porque me ha trastocado el orden del día para el martes por la mañanaÂ».
Però, bé, no vaig a discutir d'açò.

Del que sí que em vaig fixar, i ja que ho ha tret, no li ho havia tret jo a vosté, senyor president, però el que sí em queixe i m'agradaria saber, jo no tinc, jo no sé l'escrit del PSOE -ho vaig a mirar de quina data és-, però del que sí em queixe és d'eixe ordre del dia, sí em queixe.
Jo li vaig dir al senyor president que volia que incorporara tots els punts que estaven pendents del Partit Popular, en el que estava la compareixença dels liquidadors, del president de la societat, del president de la corporació i de la directora general.
Ell ha pres la decisió, i és la seua decisió, a mi el secretari de la mesa, que en teoria hauria d'acordar-ho, el secretari de la mesa me diu que amb ell no ha parlat.
Ell va prendre la decisió de ficar les compareixences que ha cregut convenient i de ficar els punts que ha cregut convenient.
I el que jo em queixe és, i és el que vaig dir en la Junta de Portaveus i és el que dic ací, és en el criteri a l'hora d'elaborar eixe ordre del dia, perquè jo no entenc quin és el criteri.
.
.
, no entenc no, l'entenc perfectament, estic totalment en contra del criteri que utilitza el president per a tancar eixe ordre del dia.

Perquè el senyor president, fent gala de la seua forma de presidir, va decidir incorporar en este ordre del dia d'esta comissió un punt que ha sigut demanat pel Partit Socialista el 16 de maig.
I iniciatives d'este grup parlamentari que estan ahí, no vull exagerar, des del mes de febrer o de març, el senyor president ha pres la decisió de no incorporar-los a l'ordre del dia.

Per tant, torne a dir, si les coses se volgueren fer bé, hauria d'anar al Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola, però, com vostés no volen fer les coses bé, com li dia, no tenim ningun inconvenient en votar a favor que comparega en esta comissió.

El senyor president:

Per a fixar posició, pel Grup Parlamentari Ciudadanos, quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Yo solamente indicar que entendemos que es una petición algo extraña, pero que sí, sí que vemos que tiene cabida en esta comisión, el título es Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual.
(Veus) Pero también entendemos que igual en el Consejo Asesor de Radiotelevisión Española es donde deberían dirigirse ese tipo de comparecencias.

Aun así, su grupo parlamentario, mientras se mantenga este punto en el orden del día, por supuesto vamos a votar a favor, porque qué menos que pedir votar a favor de que alguien nos explique qué está pasando en Radiotelevisión Española, aquí, en la Comunidad Valenciana.
Pero también entendemos lo que está comentando el portavoz del Partido Popular.
Si en la Junta de Síndics se habló de otra manera, y nosotros tenemos esa información también, como dice el señor Bellver, no veía lógico retirar el punto, pero entendemos que mientras se mantenga el punto el Grupo Parlamentario Ciudadanos votará a favor de la comparecencia.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Nosotros vamos a votar a favor de la comparecencia.
Y, bueno, y no voy a entrar en los detalles, pero yo además en aquella junta no estaba.
Pero sí que es cierto que nosotros habíamos registrado el jueves 17, a las 18:45, una proposición no de ley que tenía que ver con la manipulación informativa, puesta de manifiesto por las dimisiones de responsables del centro territorial de Televisión Española, e intentamos que hubiera podido incorporarse en el orden del día.
Lo que pasa es que, efectivamente, a la semana inmediata siguiente hubo mesa, pero no Junta de Síndicos.

En cualquier caso, pienso que es necesario, por los temas que hay pendientes, será necesario en breve, y deberíamos de pensar ya en ello, convocar una nueva sesión de esta comisión.
Y me parece además que sería conveniente que nos pusiéramos de acuerdo para intentar hacer una comisión en la que se pudiera tratar los temas pendientes.

Lo que sí que quería poner de manifiesto, por otra parte, es la necesidad de que reflexionemos sobre el consell assessor, porque me ha sorprendido encontrar un informe jurídico en el que -y el señor Bellver lo conocerá porque, eh- que incluso pone en cuestión si el consell assessor puede o no puede existir con la normativa vigente.
Yo, la verdad, es que no he tenido tiempo de destriparlo, de verlo en profundidad, pero me parece un criterio en todo caso que nos debe hacer pensar también que, como esta comisión no es solo de Radiotelevisión Valenciana, sino del sector audiovisual en su conjunto, deberíamos de intentar pasar, tanto la PNL como ahora la comparecencia por aquí, pero sí que pedir a los servicios jurídicos que nos aclaren cuál es la situación exacta, porque el informe que se aporta es un informe, no de los servicios jurídicos propios, sino de los servicios jurídicos del estado.

Y entonces me ha creado cierta incertidumbre, cierta inseguridad, el saber si el consell rector se entiende vigente o no se entiende vigente después de las últimas medidas legislativas.
Y, por tanto, creo que los servicios jurídicos de la cámara nos tendrían que ayudar a despejar ese asunto.

Mientras tanto, tanto la petición de comparecencia, que ahora se realiza, como la proposición no de ley que hemos presentado en nombre de Podem, espero que se traten en una próxima comisión, que además debería no demorarse.

Muchas gracias.

El senyor president:

A qui vol replicar, senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Al senyor Montiel.

El senyor president:

Montiel.
Per quatre minuts.
Té vosté la paraula.

El senyor Bellver Casaña:

No, més que una rèplica, és dir que efectivament conec eixe informe i de fet eixe informe el vam aportar mosatros.
Mosatros vam dir.
.
.
, jo crec que som l'única comunitat autònoma en la qual encara.
.
.
, d'això no estic segur, però serem de les poquetes comunitats autònomes en les que encara existix eixe Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola.
I eixe informe el vaig aportar jo per a dir-los a vostés, quan vam constituir eixa comissió, que foren conscients que no té molt de sentit tindre eixe Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola.
Perquè moltes comunitats autònomes, en base a eixe informe que jo aportava, havien suprimit el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola.
I ahí apareix una vegada més la seua inconsistència.

Quan jo vaig aportar eixe document, vostés digueren que les daba lo mismo lo que dijera el informe de los letrados del estado y que por narices se tenía que constituir esa comisión o ese consejo asesor.
Y ese consejo asesor se constituyó a pesar de este informe que a usted ahora le genera dudas.
No tiene claro si tiene que seguir existiendo ese consejo asesor o no.

Por eso, señor Montiel, (veus) claro, por eso… (El senyor Montiel intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Senyor Montiel, no té la paraula.

El senyor Bellver Casaña:

Pero, claro.
¿Pero, si no se da cuenta?
¿No se da cuenta que lo estoy haciendo para destapar sus vergüenzas?

Es que ustedes querían, por narices, (veus) que existiese… (El senyor Montiel, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Si hablamos de vergüenzas…Â») Bueno, ¡che!
, señor Montiel.
Señor Montiel, ustedes, por narices, exigieron que se constituyese ese consejo asesor de Radiotelevisión Española, y yo entiendo que es porque entendían que era conveniente que existiese ese consejo asesor y que en él se tratasen todos aquellos temas que tenían que ver con la delegación de la Radiotelevisión Española en la Comunidad Valenciana.

Lo que me sorprende es que ustedes, que presionaron tanto, que por narices obligaron a que se constituyese ese consejo asesor, ahora no quieren llevar los temas al consejo asesor.
Me sorprende muchísimo.

Pero les he dicho, antes de empezar toda mi intervención, que, pues, si ustedes deciden cargarse el consejo asesor de Radiotelevisión Española, pues, estaremos de acuerdo, porque fuimos nosotros quienes lo propusimos y que todos los temas se viesen en la Comisión de Radiotelevisión Valenciana y del Espacio Audiovisual.

Pero lo que no tiene sentido es mantener dos comisiones, una de ellas de Radiotelevisión Española, y que ustedes no quieren llevar los temas de Radiotelevisión Española al consejo asesor de Radiotelevisión Española, donde estamos representados, igual que en una comisión, todos los partidos políticos y donde hay una mesa, igual que en todas las comisiones, elegida por esa misma comisión.
(El senyor Montiel parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Senyora Álvaro, per a fixar posició.
Quatre minuts.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, a vore, senyor Bellver, contra les mentires, afortunadament, ací tenim les actes.

Li torne a repetir que és la Junta de Síndics la que fixa l'ordre del dia.
I, fins i tot, si el Partit Popular no haguera volgut, no ho haguera aprovat, no haguérem pogut fixar l'ordre del dia dimarts i dimecres, sinó que se n'haguérem anat a dimecres i dijous, com sempre.

Nosaltres.
.
.
En això sí que li done la raó, en això sí que li done la raó, el consell assessor era el millor lloc on havia d'anar esta convocatòria, este punt que estem tractant.
Però el Partit Popular s'ha negat a convocar el consell assessor.

El senyor Bellver Casaña:

Això és mentira.
Mentira.

La senyora Álvaro Cerezo:

Jo.
.
.
N'hi han escrits, n'hi han escrits.

El senyor Bellver Casaña:

Mentira.

La senyora Álvaro Cerezo:

N'hi han escrits signats per esta portaveu.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

La repte a vosté, la repte a vosté.
.
.

El senyor president:

No té la paraula, senyor Bellver.

La senyora Álvaro Cerezo:

N'hi ha escrits signats per esta portaveu adjunta.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

Mentira.
Mentira.

La senyora Álvaro Cerezo:

.
.
.
a la Mesa de Les Corts en què s'insta.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

Això es mentira.

La senyora Álvaro Cerezo:

.
.
.
i vostés mateixa.
.
.

El senyor president:

Senyor Bellver, per favor.

La senyora Álvaro Cerezo:

Mentira?
Les actes.

El senyor Bellver Casaña:

El president d'eixa comissió és de Podemos.

El senyor president:

Senyor Bellver, no té la paraula.

El senyor Bellver Casaña:

El president d'eixa comissió és de Podemos, de Podemos.

La senyora Álvaro Cerezo:

.
.
.
Mentira?
Les actes, senyor Bellver.
Mentira?
Les actes.

El senyor Bellver Casaña:

El president d'eixa comissió és de Podemos, no enganye vosté.
.

El senyor president:

Senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Mentira?
Les actes.

El senyor president:

Parem la sessió.

Facen el favor de respectar el torn de paraula.

Continue, senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

I, en defecte del senyor president, per a convocar li toca, segons el reglament del qual s'establix eixe consell assessor -que va per un reglament propi, val?
-, li toca a la vicepresidenta.
I esta portaveu adjunta ha fet escrits a la mesa perquè instaren la vicepresidenta del Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola a convocar la comissió.

I la mateixa Junta de Síndics va aprovar remetre a la vicepresidenta del consell assessor que convocara el consell assessor, vicepresidenta del seu partit.
Vosté no creu en el consell assessor, però el dia de les votacions sí que van optar a la presidència d'eixe consell assessor en què vosté no creia.
Per això, la senyora María José Catalá és la vicepresidenta d'eixe consell assessor.

I avui, senyories, avui, senyories, és una altra volta viernes negro i en portem uns quants, i en portem uns quants i ni en esta comissió ni en el consell assessor hem pogut saber per què han dimitit dos persones de Radiotelevisió Espanyola, de la direcció de Radiotelevisió Espanyola ací, a la Comunitat Valenciana.
Encara no sabem per què ni tampoc hem pogut escoltar a quina raó se deuen els viernes negros.
No ho sabem, no ho sabem, perquè ni en este òrgan ni en el consell assessor, que el Partit Popular ha estat bloquejant perquè no tinguérem eixes explicacions,.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

Però, quina vergonya!
Però, quina mentira!

La senyora Álvaro Cerezo:

.
.
.
s'han pogut donar.

Per la qual cosa, jo demane.
.
.
, i votarem a favor d'este punt.
I espere també que aviat se convoque el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola.

El senyor president:

Senyora Peris, per a.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

I jo, per a rèplica a la senyora de Compromís.
(Veus)

Però, va a replicar-li a Compromís el PSOE?
(Veus) Ah, ah!
Val.

Anem a vore, és que no se pot vindre amb eixa desvergonya ací.

El president d'eixa comissió no és del Partit Popular, és de Podemos.
(Se sent una veu que diu: Â«En este moment, no.
Â» Veus) Perdó.
I n'hi ha una vacant en eixa comissió, que és de Podemos.
I Podemos, fins que jo vaig dir que eixe tema anara al Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola, no ha presentat ningun escrit ni verbalment ha dit res en la Junta de Portaveus perquè se cobrira eixa vacant.

Amb la qual cosa, me pareix vergonyós, vergonyós, l'ús que la representant de Compromís està fent de la mentira.
És mentira, és mentira que ni vosté ni Podemos haja dirigit ningun escrit a ningú per a suplir la vacant del representant de Podemos.
I, com és una absoluta mentira, he de dir-ho ací, és vosté una embustera.

La senyora Álvaro Cerezo:

Per al·lusions.
Per al·lusions.
(Veus)

A vore, no vaig a emprar-los.

Jo no mentiria si no haguera signat eixos escrits.
Jo no mentiria si no tinguera el registre.
I jo no mentiria si no m'haguera mirat eixe reglament en el qual se basa el Consell Assessor de Radiotelevisió Espanyola i en ell diguera, clarament, que en absència del president, li toca a la vicepresidenta convocar.

Vosté.
.
.
Jo no vaig a dir-li mentirós, jo vaig a dir-li que vosté és un desinformat.
Així que agafa vosté.
.
.
Si vol, quan acabem, li envie per mail l'escrit que jo vaig presentar, val?
, i el reglament se'l mira vosté, (el senyor Bellver parla amb el micròfon desconnectat) no vaig a facilitar-li'l, se'l mira vosté, (el senyor Bellver, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«De quan és l'escrit?
Â») l'escrit serà del mes de maig, se'l mira vosté.
(El senyor Bellver parla amb el micròfon desconnectat)

Per això, jo no li vaig a dir embustero.
(Veus) Jo li vaig a dir que jo tinc escrits i que vosté el que és és un desinformat.

El senyor Bellver Casaña:

Ja.
Voré l'escrit.

La senyora Álvaro Cerezo:

Molt bé.

El senyor president:

Bé, passem ja a.
.
.
, si no hi ha ningú que vullga exercir el torn de rèplica, passem a la votació.
Vots a favor?
Per unanimitat.

Bé, és closa la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 32 minuts)