Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para3 {
text-align:justify;
}
.para4 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Governació i
Administració Local.
Reunió realitzada el dia 18 de juny de
2008.
Comença la reunió a les 12 hores i 36 minuts.
Presideix
la diputada senyora María Rosa Roca Castelló.
Reunió
número 8.

Pregunta número 102 al conseller de
Justícia i Administracions Públiques, senyor Fernando de Rosa
Torner, sobre el jutjat d'instrucció número 1 de Nules,
que formula la diputada Marina Albiol Guzmán, del Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 16.
455,
BOC número 69)

La senyora presidenta:

Abans de començar la comissió, benvingut
al senyor conseller, en primer lloc.

Senyors i senyores diputades, li done la paraula al
secretari per a que passe la llista per si estan els representants.
(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar el
quòrum)

Gràcies.
Sí hi ha quòrum, senyor
secretari?

Passem doncs, al primer punt de l'ordre del dia.
Si els senyors i les senyores diputades han llegit ja l'acta, si
n'hi ha.
.
.
, si els pareix bé passem a
l'aprovació.
Alguna esmena a fer?
Alguna esmena a fer a
l'acta anterior?

Té la paraula la senyora diputada.

La senyora Andrés Barea:

Gràcies, senyora presidenta.

Quisiera que el secretario leyera, en el acta,
donde se recoge la petición por parte del Grupo Socialista de las
consideraciones al turno de réplica, que se produjo en la
comisión del mes pasado.

La senyora presidenta:

Senyor secretari, procedisca a la lectura.

El senyor secretari:

Sí.
«La presidenta de la Comisión
señaló que, concluida esta comparecencia, se procedía
a conocer el punto número 3.

»La señora Andrés, del Grupo
Parlamentario Socialista, solicitó e hizo uso de la palabra por una
cuestión de orden, protestando por la no concesión de un
segundo turno de intervención.

»La presidenta le indica que considera que, de
acuerdo con el Reglamento, no procede, pasándose seguidamente a
sustanciar el citado punto número 3, relativo a la comparecencia del
conseller de Justicia
y Administraciones Públicas para explicar cuál es la
situación de los registros civiles de la Comunidad Valenciana,
así como las medidas que piensa tomar la conselleria para conseguir su correcto funcionamiento, solicitado
por el Grupo Parlamentario Socialista, referencia número 14.
137».

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor secretari.

Té la paraula la senyora diputada.

La senyora Andrés Barea:

En la comisión, solicitamos, tras este
pequeño incidente, una petición de aclaración a los
letrados de la cámara que no se recoge en el acta, al parecer, y yo
pregunto si la Mesa ha recibido algún tipo de información, si
se está realizando ese informe o qué actuaciones se
están realizando con el tema.

Desde luego, me gustaría que se recogiera en el
acta.

La senyora presidenta:

Yo le recuerdo a la señora presidenta que en el
acta se recoge.
.
.
Ay, discúlpeme, que era.
.
.
Le recuerdo a la
señora diputada que las incidencias que recoge un acta son aquellas
que se producen en el momento de la comisión.
Si después, o
posteriormente, el grupo -si es a lo que usted se refiere-
presentó algún tipo de escrito o algún otro tipo de
cosa, sí que tengo notificación al respecto.
No tengo
notificación con respecto a lo que se preguntara aquí a los
letrados que, en todo caso, podría darle la palabra al señor
letrado.

Tiene la palabra.

La senyora Andrés Barea:

Señora presidenta, yo anuncié
aquí, en la comisión, que iba a pedir por escrito un informe
a los servicios jurídicos para que aclararan la
interpretación del Reglamento.
Eso es lo que no consta.

Me aclara usted que no le han contestado al escrito
que yo presenté.
El escrito, evidentemente, no puede constar porque
fue posterior a la propia comisión, pero, desde luego, sí la
petición que hice aquí de que constara en acta que
íbamos a solicitarlo.

La senyora presidenta:

Efectivamente, sí recuerdo que se hizo esa
petición verbalmente.
Yo no tengo ninguna constancia por escrito de
que esto se haya sustanciado y, de esta manera, por supuesto, ya he visto
también que no consta en el acta.
Por lo tanto.
.
.

La senyora Andrés Barea:

Solicitaría que constara.

La senyora presidenta:

.
.
.
si no hay inconveniente, puesto que.
.
.
, salvo que
alguien lo pregunte.
.
.
, que conste en el acta tal y como se dijo.

¿Alguna cosa más?

La senyora Andrés Barea:

Solicito una aclaración.

Me gustaría que la presidenta nos aclarara
cómo va a establecer los turnos de intervención.

La senyora presidenta:

Exactamente igual como se formula en el Reglamento.
Gracias.

La senyora Andrés Barea:

¿Cómo se formula en el Reglamento?
¿Podría aclarárnoslo?

La senyora presidenta:

Sí.
Artículos relacionados con
respecto.
.
.
Es el artículo 168 y los artículos
relacionados son el 69 y el 71 de nuestro régimen.
«Primero
habrá una exposición oral -le leo literal- del
miembro del Consell.
Posteriormente, hay una intervención del
representante de aquel o aquellos grupos parlamentarios solicitantes para
fijar posiciones, formulando preguntas o haciendo las observaciones que
consideren oportunas».

Aclaro que el grupo que presenta o hace o formula ese
tipo de pregunta tiene diez minutos y, posteriormente, tienen
intervenciones los diferentes grupos representados, en esta
comisión, de cinco minutos cada uno.

Posteriormente, hay una respuesta separada o conjunta
del miembro del Consell, según el tema que se esté tratando.
No hay votaciones al respecto.

Y el primer punto: «En casos excepcionales, la
presidencia podrá, de acuerdo con la Mesa, abrir un turno para que
los diputados y diputadas puedan escuetamente formular preguntas o pedir
aclaraciones sobre la información facilitada.
El presidente, al
efecto, fijará un número o tiempo máximo de
intervenciones» -artículo 168.
4.

Segundo, posibles réplicas, para cada
intervención y siempre a prerrogativa de la presidencia, cinco
minutos -artículo 71.

La senyora Andrés Barea:

Que conste en acta la lectura de la presidenta y su
interpretación.

La senyora presidenta:

Le quiero hacer.
.
.

La senyora Andrés Barea:

La lectura, la lectura.

La senyora presidenta:

La interpretación no es mía.
La lectura
la he hecho literal y, por supuesto, está apuntada por los letrados
de la cámara que, por supuesto, a ellos me he remitido y he
solicitado.

La senyora Andrés Barea:

¿Ha consultado a los letrados de la
cámara?

La senyora presidenta:

El escrito que tengo es de los letrados de la
cámara, por supuesto que sí.

Doncs si no hi ha més esmenes a fer.
.
.
, si no
hi ha més esmenes a fer, just amb la indicació que s'ha
fet de l'aclariment, que estem tots d'acord en què
figure, s'aprova l'acta anterior.

La senyora presidenta:

Passem al següent punt de l'ordre del dia.
Pregunta 102 al conseller de Justícia i Administracions
Públiques sobre el jutjat d'instrucció número 1
de Nules, formulada per la diputada Marina Albiol Guzmán del Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Té la paraula la senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia, gràcies.

En el jutjat número 1 de Nules
s'està instruint el cas Fabra, obert contra el president de la
Diputació de Castelló, per diversos delictes contra
l'administració pública i presumpte delicte fiscal.
Aquest cas porta ja més de quatre anys i nou jutges i, de moment, no
sembla que vaja a resoldre's en breu.
La instrucció va
començar a finals de l'any 2003 i, a hores d'ara,
està estancada perquè no hi ha cap jutge disposat a prendre
les regnes de la investigació.

Supose que el conseller de Justícia
compartirà amb mi que és intolerable la lentitud de la
instrucció i l'escalada de canvis de jutges i fiscals en el
jutjat número 1 de Nules, encarregat del cas Fabra, i per
això pregunte si pensa la conselleria de Justícia demanar
formalment al Consell General del Poder Judicial un jutge o jutgessa de
reforç per al jutjat d'instrucció número 1 de
Nules, on s'està instruint el cas Fabra, o també
-afegisc- si, en el seu cas, pensa posar-ho directament des
d'ací, des del País Valencià, aquest jutge de
reforç.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora diputada.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada, el pasado mes de febrero
comparecí ante el Pleno de Les Corts para responder a esta misma
pregunta que usted me ha vuelto a formular, aunque aquella vez habló
de la gestión de la conselleria para mejorar los recursos materiales y humanos del
juzgado de Nules.
Yo le hice la precisión de a qué juzgado de
Nules se refería y, evidentemente, era al que lleva el asunto que
usted denomina como caso Fabra.

En esta ocasión, señora Albiol, ha sido
más transparente.
Ha preguntado directamente por lo que
quería efectuar y yo le tengo que contestar.
Efectivamente, el conseller de Justicia
comparte la preocupación porque cualquier procedimiento de la
Comunidad Valenciana no se tramite con la agilidad y eficacia que se
merecen todos los ciudadanos y, sobretodo, que se merece la
presunción de inocencia.
Por eso, la preocupación,
efectivamente, está no solamente en ese caso, sino en todos.
E
instamos al Consejo General del Poder Judicial que tome las medidas
necesarias para efectuar que ningún asunto, ningún
procedimiento que exista en la Comunidad Valenciana tenga que tener que
estar cuatro años esperando la resolución, ya que es una losa
que puede caer sobre cualquier ciudadano que se esté investigando,
porque estar cuatro años dudándose sobre su honorabilidad sin
tener una sentencia que dicte, que determine su inocencia o su
culpabilidad.
.
.
Reitero que el principio constitucional es de
presunción de inocencia y que debe acompañarle a todo
ciudadano español.

Por tanto, pienso que, realmente, queremos que se
efectúe una tramitación ágil, eficaz y rápida y
que queremos que se solvente lo antes posible en el caso que se está
tramitando en el juzgado de Nules.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene turno ahora la señora diputada,
señora Albiol.
(Veus)

La senyora Albiol Guzmán:

A més de compartir la preocupació que
té amb mi sobre la celeritat en el cas Fabra, volia saber quines
mesures concretament s'han pres o pensen prendre des de la seua
conselleria.
Exactament, què és el que s'ha fet per tal
de garantir un juí amb celeritat.

Pense que, des de la seua conselleria i des del
Tribunal Superior de Justícia, tenen capacitat per contractar un
altre jutge per al cas Fabra, per a reforçar el cas Fabra i
m'agradaria saber si van a fer-ho o no van a fer-ho.
Crec que a
açò em podria contestar després.

Aquesta figura del jutge de reforç s'ha
aplicat ja en altres casos, com en l'operació Malaya a
Marbella, o en un jutge va a estar prorrogat tot el temps que va durar la
investigació per a que es poguera realitzar amb seguretat.

Jo pense, jo crec que la ciutadania es mereix
respostes sobre un cas en què han passat o passaran pels jutjats
molts exalts càrrecs que estaven en el govern quan presidia Aznar:
un exministre d'Agricultura, un exministre de Sanitat, un exministre
de Ciència i Tecnologia, Juan Costa, actual diputat del Partit
Popular al Congrés i quasi candidat a presidir el Partit Popular a
nivell estatal.
.
.

Jo pense que la gent necessita tindre respostes i que,
des de la seua conselleria, alguna cosa més del que estan fent es
pot fer.

Em sembla que, des de la seua conselleria, no
s'estan prenent les mesures adequades per a assegurar un juí
just i amb celeritat perquè, si per vostés fóra, el
juí no es celebraria mai, no es resoldria mai, perquè les
coses ja vos van bé així i, sobretot, perquè el dia
que arribe la més que probable condemna a Carlos Fabra, president de
la Diputació de Castelló, haurà de vindre acompanyada
inexcusablement de la dimissió, entre d'altres, de Francesc
Camps, president de la Generalitat Valenciana, i el Partit Popular, que ha
permés que aquesta persona, a pesar d'estar imputada en greus
delictes, es tornara a presentar en una llista electoral del Partit Popular
i tornara a repetir com a president de la Diputació de
Castelló, i perquè, a més, sempre ha sigut recolzat
públicament per no sols el president de La Generalitat, sinó
per moltes persones, per molts alts càrrecs del Partit Popular.

Per això vull que en el següent torn de
paraula em responga concretament, ¿què és el que
s'ha fet des de la seua conselleria per aconseguir més
recursos per al jutjat de Nules?
I vull que em responga també
concretament, ¿si des de la seua conselleria van a contractar algun
jutge de reforç per al jutjat número 1 de Nules, per al cas
Fabra?

Vull que siga tan concret com he sigut jo, en les
preguntes; espere que vosté siga tan concret en les respostes.
A mi
em sembla que des de la seua conselleria, la Conselleria de
Justícia, haurà de preocupar-se perquè la
justícia al País Valencià siga de veres i
perquè no hi hasca dos tipus de justícia: un, per a la
immensa ciutadania, per a la majoria dels ciutadans i ciutadanes del
País Valencià; i un altra, en la qual es van produint canvis
de fiscals, canvis de jutges, on passen cinc anys i encara estem com al
principi per a determinades persones del Partit Popular.
Espere que em
conteste a tot.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias, señora diputada.

Usted está desconociendo lo que es la
Constitución Española.
La Constitución Española
establece la división de poderes, y el poder judicial es un poder
independiente.
La Conselleria de Justicia y Administración
Pública no tiene competencia para nombrar jueces ni para quitar
jueces ni para poner en ningún lado; no tiene competencias para
realizar ninguna de esas actuaciones.

Por tanto, quien lo puede nombrar es el Consejo
General del Poder Judicial y, por tanto, sería una
prevaricación el que nosotros tuviéramos que legalizar un
contrato o contratar jueces.
Eso en la vida, en la vida se ha escuchado
-yo creo- por alguien que conozca mínimamente
cómo funciona el sistema jurídico y el sistema constitucional
de este país.
Que una conselleria esté contratando jueces supone la cosa
más disparatada que he escuchado, de verdad -con todo el
respeto, señora diputada-, en el ámbito del
análisis de la administración de Justicia.

Usted está diciendo que va a existir una
probable condena.
Bueno, pues esperemos que.
.
.
bueno, que usted.
.
.
Si ya es
juez y ya sabe lo que van a decidir los jueces, pues también, a lo
mejor, que me explique a mí cómo sabe cómo van a
decidir los jueces.
Porque yo, realmente, en este momento, no sé
cómo van a decidir los jueces en ningún procedimiento
judicial en esta Comunidad Valenciana.
Y, por tanto, esas dotes de
premonición, pues a lo mejor podía dedicarlas también
a otra cuestión.

Usted está atacando la presunción de
inocencia de los ciudadanos de esta comunidad.
Y eso es uno de los
principios más importantes que tiene un estado de derecho: la
presunción de inocencia.
Por tanto, la persona a que usted se
refiere y cualquier ciudadano español que haya sido imputado y no
haya sido condenado en condena firme le acompaña la
presunción de inocencia.
Y usted está negándoselo a un
ciudadano de la Comunidad Valenciana y un ciudadano español.

Por tanto, hágase usted ver también
cómo entiende la justicia, la justicia con dos varas de medir:
cuando se trata de una persona afiliada al Partido Popular, ya es una
posible condena; cuando se trata de otras personas a las cuales usted puede
tener cierto respeto ideológico, ahí, la presunción de
inocencia la acompaña.

Y, a parte, también le digo otra cosa, le digo
otra cosa.
Yo no sé si usted compartirá, a lo mejor
hablará con su compañera, diputada Mónica Oltra.
.
.
Ya
en la incomunicación de su grupo parlamentario hace que la misma
pregunta me la ha efectuado la diputada Mónica Oltra y le he
contestado lo mismo; y usted me lo vuelve a preguntar.
Y bien, cada vez que
usted me lo pregunte, doña Mónica Oltra o cualquier otro
diputado, tendré que contestarle lo mismo: respeto a la
presunción de inocencia, respeto al principio del poder judicial y
que la conselleria no
tiene competencia para nombrar jueces.
No tiene competencia por más
que le pese.
Ojalá tuviéramos competencia porque no este
caso, sino todos los casos que existen en la Comunidad Valenciana
tendríamos capacidad de que hubiera más agilidad y más
eficacia en la actuación judicial.

Muchas gracias.

Compareixença del conseller de Justícia i
Administracions Públiques, senyor Fernando de Rosa Torner, per a
explicar la situació dels jutjats de violència
domèstica i les mesures que està aplicant el Consell, dins de
les seues competències, per tal de reduir el nombre de casos de
violència domèstica, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 14.
136)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

Passem, doncs, al tercer punt de l'ordre del dia:
compareixença del conseller de Justícia i Administracions
Públiques per a explicar la situació dels jutjats de
violència domèstica i les mesures que està aplicant el
Consell, dins de les seues competències, per tal de reduir el nombre
de casos de violència domèstica, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Socialista.

Té la paraula el conseller de Justícia.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias.
Perdón.

Comparezco ante esta comisión a petición
del Grupo Parlamentario Socialista para contestar lo relativo a las
competencias que tenemos en materia de violencia doméstica y la
finalidad que va a tener el Consell para reducir los casos de violencia en
nuestra comunidad.

Señorías, respeto y comparto su
preocupación -de verdad- por esta lacra que día a
día mina nuestra conciencia social y constituye el mayor quebranto
de los derechos fundamentales a la libertad, a la integridad y
lamentablemente también a la vida de nuestras mujeres.
Derechos que
muchas mujeres ven pisoteados, e incluso les son arrebatados, y en cuya
defensa, que no es otra que la del principio de igualdad, todos estamos
implicados.

No podemos permitir que la terrible realidad que
esconden las cifras se convierta en un problema con el que estemos
acostumbrados a convivir.
Y todos, y muy especialmente las instituciones
públicas y los responsables públicos, debemos seguir
esforzándonos y trabajar poniendo los medios necesarios para
erradicarla, sin caer en demagogia ni en la rentabilidad política.

En este sentido, la Ley orgánica 1/2004, de
medidas de protección integral contra la violencia de género,
creó los juzgados de violencia sobre la mujer, estableciendo su
existencia en cada partido judicial, lo que supuso una modificación
de la normativa de la Ley de demarcación y planta judicial.

Para entender la situación de estos juzgados es
necesario conocer el desarrollo en la aplicación de la citada ley,
que introduce estos juzgados especializados como herramienta fundamental en
la lucha contra la lacra social, con competencias exclusivas tanto en el
orden penal como en el orden civil, determinando su entrada en
funcionamiento -como usted sabe- en junio de 2005.
Sin embargo,
en esta fecha sólo se crearon un número insignificante de
juzgados, 14, estableciendo otros 421 de carácter compatibilizado
con las nuevas que marca en la propia ley orgánica.

En nuestra comunitat únicamente se pusieron en funcionamiento con
carácter exclusivo dos juzgados, uno en el partido judicial de
Valencia y otro en Alicante, estableciendo que en cada uno de los restantes
34 partidos judiciales la Junta de Jueces designará aquel juzgado a
quien le corresponde compatibilizar sus funciones propias con las derivadas
de la violencia de género.

Dado el elevado número de asuntos por esta
materia tramitados en los juzgados de nuestra comunitat, el entonces secretario autonómico de Justicia,
considerado insuficientes los juzgados de esta clase, creados con
carácter exclusivo por el Ministerio de Justicia, solicitó a
este la creación de otros 23 con carácter exclusivo y con
carácter preferencial, atendiendo a criterios de relevancia
poblacional; y por tanto solicitaba urgentemente el número 1 de
Castellón, el número 1 de Elche y el número 2 de
Valencia.

En respuesta a dicha petición, el Ministerio de
Justicia, en mes de junio de 2006, amplió la planta judicial creando
los juzgados número 2 de Alicante y el número 2 de Valencia y
el número 1 de Castellón, todos ellos con carácter
exclusivo.
Pero estos juzgados devienen en insuficiente y se encuentran
colapsados por el incremento tan extraordinario de causas y diligencias,
que en su tramitación son más complejas que las de otros
procedimientos, circunstancia esta que todavía afecta más, si
cabe, al resto de juzgados, que compatibilizan estas nuevas funciones con
las que ya les son propias.

Así lo entiende nuestro Tribunal Superior de
Justicia, que en su valoración manifiesta lo siguiente: «Estos
juzgados se encuentran con la dificultad de lograr concentrar a todos los
profesionales que deben de intervenir en un proceso, al no tener asignado
un miembro del fiscal ni médico forense ni abogado de oficio ni
intérprete.
Tal situación se hace difícil de
compatibilizar con el resto de señalamientos de la agenda del
juzgado y, de manera significativa, con el desarrollo de las vistas,
provocándose suspensiones que afectan, fundamentalmente, al
ámbito civil.
Todo ello conduce a la desmotivación del
personal, por lo que no es de extrañar que se tiende hacia una
huída de funcionarios, como así lo han manifestado
públicamente.
»

Señorías, esta es la realidad que
padecen estos juzgados de violencia sobre la mujer, donde el trabajo en
estas condiciones, marcado por la prioridad que se otorga a los asuntos de
violencia, está generando retrasos muy preocupantes en los
demás asuntos ordinarios que competen a estos juzgados.
Una realidad
que no puede obviarse y que requiere soluciones urgentes.

Consciente de ello, la conselleria, además de solicitar la creación de nuevos
juzgados exclusivos, reivindica la territorialización de los
juzgados de violencia sobre la mujer, que permitiría que un solo
juzgado exclusivo diera cobertura a las poblaciones de más de un
partido judicial, cuando la carga de trabajo de cada uno de estos partidos,
por separado, fuera insuficiente para crear un juzgado de esta
características.

Esta propuesta de territorialización, que
paradójicamente se encuentra recogida en el Plan de
sensibilización y prevención de la violencia de
género, elaborado por el propio gobierno de España, no ha
sido aún atendida por el mismo.

El Ministerio de Justicia sólo nos ha permitido
poner en funcionamiento, el pasado año, los juzgados exclusivos de
violencia: el número 1 de Benidorm, el de Dénia, el de
Orihuela, el de Torrent, el de Paterna, Elx y el tercero de Valencia.
Por
lo que en la actualidad existen en nuestra comunidad 12 de estos juzgados
exclusivos: 1 en la provincia de Castellón, 6 en la provincia de
Alicante y 5 en la provincia de Valencia.
A lo que esperamos que se sumen,
al presente año, los solicitados para el partido judicial de
Vila-real y de Gandia.

Por tanto, señorías, es claro que algo
está fallando o no está funcionando correctamente.
La Ley
contra la violencia de género no nos está dando, por
desgracia -se lo digo de corazón-, las expectativas que
todos pusimos en ella cuando fue aprobada.
Su desarrollo, falto de recursos
económicos necesarios para su implantación, ha impedido el
incumplimiento de mandato recogido en la misma; así las promesas
hechas sobre la creación de los juzgados específicos de
violencia, no se han cumplido.
En concreto, en nuestra comunitat, de los 23 juzgados
solicitados, solamente hemos podido arrancar 12 al Ministerio de Justicia;
y que la conselleria ha
invertido más de 4 millones y medio de euros, dotándoles de
una plantilla de 99 funcionarios.

Por otro lado, la creación por el Ministerio de
Justicia del fondo para ayuda, para contribuir a la puesta en marcha de
estos juzgados, únicamente ha servido para que la Generalitat de
Cataluña disponga de los recursos suficientes para la
actuación de estos nuevos  juzgados, pero no en la Comunitat
Valenciana.

Otro de los aspectos que todavía no se ha
desarrollado es el fondo de garantía de pensiones para el pago de
alimento de los hijos de las mujeres víctimas de maltrato.
Y muchas
mujeres no pueden acceder a los derechos laborales y prestaciones de la
Seguridad Social que consagra la ley al no haber obtenido la orden de
protección exigida para disfrutar de los mismos.

En contra partida a esta situación, la
Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, en el
ámbito de la responsabilidad de la competencia que tiene asignada
desde julio de 2007, ha desarrollado un conjunto de actuaciones tendentes a
prevenir y a erradicar este tipo de violencia.

Hemos extendido la red de oficinas de atención
a las víctimas de delito hasta las 40 existentes en la actualidad,
que entre sus actuaciones han tramitado en el período 2004-2007
más de 19.
600 órdenes de protección.

Hemos ampliado la red de puntos de encuentro familiar,
que ya cuenta con 11 de estos puntos, proporcionando la seguridad necesaria
en los casos de maltrato familiar.

Los centros mujeres 24 horas, existentes en cada
capital de provincia, atienden de manera integral a las mujeres
víctimas de malos tratos, que en el período 2003-2007
ascendieron a 10.
109 mujeres atendidas y de más de 4.
700 denuncias
tramitadas, disponiendo de una línea de atención
telefónica gratuita, que durante el mismo periodo ha superado las
160.
000 llamadas.
Concretamente, para este ejercicio 2008, la
inversión destinada a estos centros asciende a 3 millones de euros,
habiendo experimentado un incremento del 26,6% en los dos últimos
años.

Los sistemas de protección de tele-alarma son
otra de nuestras líneas de actuación, siendo más de
200 las mujeres que se han beneficiado de esta medida, con una
inversión de medio millón de euros.

Además de continuar con todas las actuaciones
mencionadas, como son la extensión de las oficinas y de los puntos
de encuentro, la conselleria que represento se ha comprometido a llevar a cabo otros
proyectos, entre los que quiero destacar, así, los siguientes: el
Anteproyecto de ley de punto de encuentro familiar de la Comunitat
Valenciana, que se encuentra -como sabe su
señoría- en fase de tramitación parlamentaria, y
la elaboración de la ley autonómica de prevención de
la violencia, que abarcará distintos ámbitos de violencia
social, concretamente, y dando la especial importancia, a la violencia de
género.

La creación de las unidades de
valoración integral de las víctimas de violencia de
género, ubicadas en los institutos de medicina legal, es uno de
nuestros compromisos que se ha materializado en Valencia y que ya
está próxima su aplicación en Alicante y
Castellón.

También hemos puesto en funcionamiento la
escuela de padres itinerante, que ya es una realidad desde el pasado mes de
abril.

Los recientes acuerdos alcanzados con los sindicatos
integrantes en la mesa sectorial de justicia para mejorar las condiciones
de trabajo del personal que presta su dedicación en estos juzgados,
ha supuesto un coste de 500.
000 euros.
Por lo tanto, es otro de nuestros
compromisos, de La Generalitat.

Asimismo, la creación de centros de
recuperación integral para mujeres maltratadas, el desarrollo de
programas dirigidos a la reeducación y el tratamiento de agresores
-en los que se echa de menos la colaboración del gobierno
central, por cierto-, el impulso del convenio para la
integración laboral de las mujeres maltratadas o el ejercicio de la
acción popular en los casos de violencia de género con
resultado de muerte o lesiones graves son otras de las iniciativas que
esperamos contribuyan a incidir positivamente en la lucha contra la
violencia de género.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor conseller.

Té la paraula la diputada, ara sí,
senyora Josefa Andrés Barea.

La senyora Andrés Barea:

Gràcies, presidenta.

Bueno, conseller, nosotros le pedimos esta comparecencia por el mal
funcionamiento de juzgados.
Es evidente que usted muestra verbalmente que
tiene una preocupación por ellos, pero, en la práctica, la
situación no se ve de igual manera, porque los juzgados no funcionan
bien.

Usted ha planteado las carencias de la Ley de
violencia de género.
Le recuerdo que ustedes no la votaron.
O sea,
que no podían tener muchas esperanzas en ella.
Eso se lo recuerdo
porque ustedes no confiaban en esa ley, no confían y, por lo tanto,
no lo potencian.
Y la situación es bastante diferente de lo que
usted ha planteado.

Bajo sus competencias, que son la de los juzgados de
violencia doméstica, muchas de las competencias, como ha dicho, como
el fondo de garantía de alimentos, que es una competencia no sabemos
si de la Conselleria de Bienestar Social, y desde luego que queda pendiente
de un compromiso del presidente Olivas, cuando fue presidente de La
Generalitat; o los Centro Mujer 24 Horas, que desde luego hay muy poco
porcentaje para mujeres maltratadas, desde luego son para otro tipo de
problemas sociales, y usted sabe que hay gran cantidad de problemas en este
momento; o la telealarma, que también corresponde a Bienestar
Social; o los padres itinerantes, esto no sabemos muy bien lo que es.
Hay
un montón de cosas que, desde luego, no están bajo su
competencia.
Y, desde luego, no sabemos lo que es, porque no queda
más que un título.
Tangencialmente no se ve lo que ustedes
están haciendo en este tema.

Eso sí, están potenciando ustedes las
oficinas de víctimas del delito, desde luego de una manera, digamos,
extraadministrativamente desde una fundación a la cual no podemos
acceder en muchas ocasiones a poder fiscalizar sus propias cuentas.
Ni
siquiera la Sindicatura de Cuentas la ha auditado.

Pero la situación.
.
.
(inintel·ligible) que a usted le
tendría que preocupar.
Yo sé que personalmente dice que le
preocupa, pero le debería preocupar porque somos la segunda
comunidad, o la tercera comunidad, depende del año, en
números de mujeres muertas por violencia doméstica.
Hoy se
ilustra la portada de un periódico de gran tirada con un detenido
por un tema de violencia doméstica.
Es una portada importante e
impresionante.
Simplemente ojéelo.
Es una cosa tan importante como
que somos una de las comunidades con mayores asuntos en los distintos
juzgados especiales que hay en la propia comunidad.

Usted sabe perfectamente que en este momento en
Alicante, según la memoria del Tribunal Superior de Justicia, hay en
Alicante 2.
843 asuntos, en Castellón hay 769 y en Valencia hay
3.
060,  lo cual supone un 15,48% del total de los asuntos de todo el
estado español, un 15,48%.
Y el 74% de estos asuntos van
acompañados de órdenes de protección.
O sea, que
debería haber habido un aparato suficientemente importante para dar
cobertura a esto, dentro de sus competencias.

¿Cuáles serían sus competencias,
cuáles serían sus competencias?
Evidentemente -usted
sabe perfectamente cuáles son-, se debería dotar de
medios suficientes a los propios juzgados.
Usted hoy no ha hablado de
jueces, que lo habla en otras ocasiones.
Pero sí me gustaría
que habláramos del número de funcionarios, que son los que
tramitan los asuntos en los distintos juzgados.
Y la situación la
verdad es que no es bastante boyante.
Usted ha dicho que hay 99 personas en
los juzgados específicos.
99 personas que, en el caso de Valencia,
cada una de ellas lleva aproximadamente unos 58 asuntos, en Alicante unos
64 asuntos y en Castellón unos 76 asuntos.
Por cada funcionario.
El
número de funcionarios es escaso, tienen problemas de especial
penosidad, el cual usted no ha recogido ni ha sido suficientemente sensible
con el tema.

Respecto a las unidades de valoración integral
que la ley recoge, esa ley que a ustedes no les gusta, dice que
están ubicados en el Instituto de Medicina Legal.
Me quedo
sorprendida, señor conseller, porque es que la gente del Instituto de Medicina Legal no
sabe que allí hay una unidad de valoración.
Sabe que hay un
forense destinado de 9 a 3, horario abierto al público, pero no de
asistencia, que está en la quinta planta y que el resto de las
mujeres atendidas en la propia ciudad y, desde luego, en los pueblos, son
atendidos por los forenses que atienden otro tipo de cosas.
Y que en este
momento no existe ninguna reglamentación en el Instituto de Medicina
Legal que regule absolutamente la atención a mujeres maltratadas, y
usted lo sabe perfectamente.
Sabe que en este momento hay problemas en el
Instituto de Medicina Legal, ni siquiera de saber cómo funciona el
propio instituto.

Respecto al tema de psicólogos y asistentes
sociales, usted los suple con las oficinas de víctimas del delito,
que intentan paliarlos de la mejor manera posible los posibles trabajadores
que allí haya, pero no hay una atención específica.

Y, desde luego, el tema de los traductores.
El tema de
los traductores, sabe perfectamente que existe un importante problema.
Hay
un contrato de un millón de euros, y en ese contrato del
millón de euros, en muchas ocasiones las propias víctimas
tienen que esperar largas horas a poder ser atendidas por una persona que
traduzca del idioma correspondiente.
Muchas veces se suspenden juicios, y
usted mismo lo ha reconocido.

Respecto a los abogados de oficio, sabe que
también tenemos el mismo problema.
La aportación que se hace
al colegio de abogados es importante.
Sin embargo, todavía no existe
un turno específico para mujeres maltratadas.
Son los mismos, son
los mismos.
O atienden a menores y atienden mujeres, pero voluntariamente.
No existe un turno específico para ellos.
Me va a decir que usted no
se puede usted meter en cómo tiene que funcionar el colegio de
abogados, pero sí que le da usted una línea de
financiación importante como para exigir que esa línea de
financiación que se dé corresponda a un servicio que den a la
ciudadanía.

Esta es la situación en general que usted tiene
en los juzgados de violencia doméstica: insuficiente personal,
insuficientes medios, no reconocimiento de la penosidad, insuficientes
traductores, no existen forenses específicos, existen problemas a
nivel de los abogados de turno de oficio, que son las competencias que
usted tiene.

No me hable usted del fondo de garantía de
alimentos, que no le ayuda el estado, porque el fondo de garantía de
alimentos es una cuestión propia de la comunidad y que queda
pendiente de una promesa que Olivas hizo cuando fue presidente, y de esto
hace algunos años.
No me hable usted de los Centro Mujer 24 Horas,
porque resulta que están gestionados de una manera muy arbitraria y
en muchas ocasiones las mujeres no tienen dónde ir.
No me hable
usted de lo de los cursos de padres itinerantes y de los cursos de
maltratadores, que en muchas ocasiones han tenidos problemas.

Usted tiene que responder de sus propias competencias.
Y sus propias competencias son aplicar la ley de violencia doméstica
en el tema de justicia, dotando los juzgados de suficiente capacidad y
suficientes medios para resolver los problemas ahí planteados.

No es de recibo, señor conseller, que no funcionen estos
elementos que darían solución a los problemas de las mujeres.
Ya es bastante problema que una mujer pueda tener como para que espere
largas horas a que sea atendida en el propio juzgado.
Y usted lo sabe.
Y si
es en Valencia es una cosa, pero si es en un pueblo es otra.
Con lo cual,
usted tendría que dar respuesta a eso.

Sé que ha tenido dos meses de largos problemas,
de largos problemas con los propios funcionarios, que lo han tenido en vilo
y constantemente en el candelero, y que usted ha solucionado con un
acuerdo.
.
.
un acuerdo de andar por casa, creo yo, porque usted no ha
ido al fondo del asunto.
Ha ido a darles a los funcionarios una
especie.
.
.
, aunque en este momento el señor Betoret haga
gesticulaciones, pero ha dado a los funcionarios una serie de retribuciones
complementarias, simple y llanamente, dividiendo, dividiendo, dividiendo
los funcionarios que trabajan en Valencia de los funcionarios que
están en los pueblos, aunque ambos realicen el mismo trabajo.
Y
desde luego, a los funcionarios de nueva creación tampoco.

Tenía usted incluso el interés de hacer
interpretación sesgada del acuerdo.
Parece ser que ahora va a hacer
una aplicación más o menos tranquila del propio acuerdo, pero
usted ha marcado diferencias entre lo que sería la asistencia de las
mujeres maltratadas en Valencia y la asistencia de las mujeres maltratadas
en los pueblos.
Usted cree que con el acuerdo con los sindicatos, de
pagarles un complemento a los funcionarios, tiene suficiente.
Y lo que no
está haciendo es abordar la ley y dar una solución
específica a la ley, dentro de sus propias competencias.

Así que, conseller, no tire balones fuera, hable de sus competencias, hable de
las soluciones que tiene que dar en justicia.
No diga situaciones en
general, sino que las mujeres en este momento, cuando llegan a un juzgado,
esperan durante mucho rato a ser atendidas.
E incluso, e incluso, conseller, sin, muchas veces, y
usted me acompañó en un momento, sin privacidad, y usted lo
sabe perfectamente.
Con lo cual, me parece.
.
.
, y espero de usted que
dé contestación a este tema de una manera mucho más
sensible, como ha planteado al principio.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora diputada.

Li done la paraula a la senyora Albiol.
Vol fer algun
comentari sobre este tema?
(Veus) Entenc que com no està el representant del seu
grup, que ha de formular la qüestió al senyor conseller, li
passem el torn de paraula a la diputada del Partit Popular.
Té la
paraula.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, en primer lugar, agradecerle en nombre de mi grupo
parlamentario su comparecencia aquí en esta comisión a fin de
explicar la situación de los juzgados de violencia doméstica
en nuestra comunidad.

Efectivamente, señor conseller, yo comparto con usted, como
además no podía ser de otra manera, el rechazo total y
absoluto hacia todo tipo de violencia, y si esta se ejerce contra las
más débiles, por el hecho de ser mujer, debe ser más
contundente el rechazo si cabe.

Esta lacra que se cobra la vida de muchas mujeres cada
año es una asignatura pendiente, y por la que cada día,
acción tras acción, tenemos entre todos la obligación
de erradicar.
Hay que poner un punto final a esta injusticia social.
Más que nunca debemos seguir haciendo de todos el principio de ante
los malos tratos, tolerancia cero.

Si nos esforzamos en erradicar la
discriminación de la mujer, avanzaremos en la lucha contra la
violencia de género, porque tras los malos tratos se esconde una
concepción machista de la mujer como objeto propiedad del hombre.
El
violento, más que nunca, debe ser rechazado por la sociedad.

Afortunadamente, cada vez se está logrando una
mayor atención y actuación frente a la violencia basada en el
género y se están desarrollando diferentes medidas para hacer
frente a este problema, pero todavía nos queda mucho por hacer para
crear y mantener un ambiente donde todas las mujeres puedan vivir libres de
esa amenaza.

La Comunidad Valenciana ha sido y sigue siendo pionera
en la lucha contra la violencia que se ejerce contra las mujeres.
La
prevención y erradicación de la violencia que se ejerce
contra las mujeres ha sido una constante en las políticas llevadas a
cabo por La Generalitat desde hace más de una década.

Así, de hecho, en el año 1996 se puso en
marcha el primer Centro Mujer 24 Horas en la provincia de Valencia,
continuando luego su implantación en Valencia y Castellón,
situándonos entonces a la Comunidad Valenciana a la cabeza del
estado de autonomías en cuanto a la lucha de violencia de
género se refiere.

Desde entonces han sido muchas las actuaciones
llevadas a cabo por el Consell, tanto a nivel programático como
legislativo.
El plan de medidas del gobierno valenciano para combatir este
tipo de violencia es una estrategia articulada que ofrece una respuesta
más específica a la alarmante situación que padecen
las mujeres víctimas de la violencia de género, a
través de la coordinación interinstitucional y sectorial,
fundamentada en distintos ámbitos y medidas concretas de
actuación.

De hecho, entre las nuevas competencias atribuidas por
el Decreto 122/2007, de 27 de julio, del Consell, a la Conselleria de
Justicia y Administraciones Públicas, se encuentra la de contribuir
a la prevención y erradicación de la violencia ejercida sobre
la mujer.

Así es que creo que debe ser unánime la
opinión del esfuerzo decidido por parte del Consell de La
Generalitat de adoptar cuantas medidas sean necesarias para intentar
erradicar la violencia contra las mujeres.

Al respecto de los juzgados específicos de
violencia sobre la mujer, es cierto que se crearon al amparo de la Ley
orgánica 1/2004, de medidas de protección integral contra la
violencia de género, estableciendo su existencia en cada partido
judicial.

En nuestra comunidad se implantaron dos en un
principio, en Valencia y en Alicante, siendo esto del todo insuficiente, y
reclamándose, siempre por parte del Consell, la creación de
más juzgados específicos.
Creo que hemos reclamado hasta 23
más, teniendo en la actualidad únicamente 12.
Es decir, las
peticiones del Consell no han sido atendidas.

La falta de juzgados, unida además a la falta
de profesionales específicos que deben intervenir en un proceso
-como por ejemplo un ministerio fiscal específico-, no
parece que ayude mucho a agilizar estos procedimientos.

Pero, como dice usted, señor conseller, en muchas ocasiones,
además de solicitar estos juzgados de esta materia, se está
solicitando la territorialización de los juzgados de violencia sobre
la mujer, que va a permitir que un solo juzgado dé cobertura a
varias poblaciones de más de un partido judicial si la carga de
trabajo lo permite.
Esto.
.
.
, lamentablemente, no ha sido atendida, esta
petición, a día de hoy y es evidente que produciría
una gran agilización de los procesos.

Ya concluyendo, señor conseller, sí que
destacaría que es evidente la importancia de la creación de
más juzgados exclusivos sobre la violencia, con lo que yo le animo a
que insista en pedir más números.

Sin embargo, quiero decir que para erradicar la misma
hay que hacer muchas actuaciones, además, que tampoco se han puesto
en marcha.
Me estoy refiriendo, en concreto, a la creación, en este
caso por parte del Ministerio de Justicia, -aunque ahora la portavoz
del PSOE quiere atribuírselo al Consell- de un fondo de
garantía de pensiones para el pago de alimentos a los hijos de las
mujeres víctimas de maltrato.
No hay que olvidar que,
desgraciadamente, en la práctica muchas mujeres no se atreven a
denunciar los malos tratos por la dependencia económica que tienen
de sus maridos y, sobretodo cuando tienen hijos menores, prefieren soportar
los palos a que sus hijos tengan que pasar hambre.
De ahí, la
importancia de este fondo que todavía no ha logrado ver la luz y que
tan importante es en la lucha para los malos tratos.
Por ello, pedirle que
no deje de insistir ante el ministerio competente en la necesidad de su
creación y en la dotación económica ya, de manera
inmediata.

Felicitarle también, señor conseller, por la extensión
de la red de oficinas de atención a las víctimas del delito,
así como por la ampliación de red de puntos de encuentro,
cuya ley debatiremos en estas Cortes en fechas próximas.
Los puntos
de encuentro familiar constituyen, sin ninguna duda, un punto esencial para
minorar los desencuentros violentos entre los cónyuges y, sobretodo,
para reducir la violencia entre ellos delante de los niños
pequeños, que es un tema muy preocupante.
Actuaciones como
éstas son las que ayudan a luchar día a día con una
lacra con la que todos soñamos que un día no muy tarde deje
de existir.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Quinzá.

Tiene la palabra, para dar la respuesta conjunta, el
señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras, señorías, tengo que
partir de un principio, señora diputada, señora
Andrés, la Ley de lucha integral contra la violencia de
género fue votada por unanimidad, por todos los partidos
políticos.
Por tanto, como el Partido Popular votó la ley,
ahora tenemos legitimidad -que siempre la hubiéramos tenido,
que la teníamos perfectamente- para decir si funciona o no
funciona.
O ¿es que las leyes que impulsa en ese momento el gobierno
del Partido Socialista tienen el principio de infalibilidad como el Papa?
Pues no creo que sea así.
Hay que reformar la ley y hay que
adaptarla a las nuevas realidades.

Pero yo sí que le quiero decir.
.
.
, porque
yo estoy totalmente de acuerdo con lo que consta aquí, en un
artículo en el diario El País del lunes 28 de abril de 2008 en el que le leo lo que dice
el artículo (so d'un telèfon
mòbil) Maltratadas
y mal protegidas: «El gobierno sólo
ha creado, desde la aprobación de la Ley integral de violencia de
género, en diciembre de 2004, 83 juzgados exclusivos de violencia
sobre la mujer, órganos con personal especializado que se encargan
sólo de esta materia.
El resto de juzgados que tramitan estos
procedimientos -375- vieron cómo tras la
aprobación de la ley integral les caía encima la losa de la
violencia machista junto con el resto de asuntos penales y civiles que les
toca por reparto.
Son los llamados juzgados compatibles, muchos de ellos
infradotados en relación a la ingente carga de trabajo que soportan.
Tramitan más de la mitad de las denuncias que se presentan cada
año por violencia.
El 56% recayó en estos
órganos».

»¿Qué dice la ley integral?
¿Exige juzgados exclusivos?
El artículo 43 sólo obliga
al gobierno a crear, en cada partido judicial, uno o más juzgados
sobre la violencia sobre la mujer.
No especifica si pueden llevar
además otras materias o tienen que centrarse en la violencia
machista.

»Se determina que la especialización es
necesaria, pero no hasta qué punto y, en la práctica, se
optó por ir creando poco a poco juzgados exclusivos, que hacen que
la inmensa mayoría - el 82%- aún lleven otros
asuntos además de la violencia.

»En 59 de los juzgados compatibles, se superaron
el año pasado las 388 denuncias que paralizaron el juzgado y, por
tanto, el atasco manifiesto sobretodo en las poblaciones de los cinturones
de las grandes poblaciones».

Este es el resultado que este articulista, Manuel
Altozano, de Madrid dice e interpreta sobre la Ley integral de violencia
sobre la mujer.
Esa es la realidad, señora diputada.

El gobierno no ha querido desarrollar la ley integral.
La ley integral dice que deben existir juzgados exclusivos y tender, en
cada partido judicial, a que existan juzgados que atiendan, de forma
exclusiva, la violencia y el ministerio no los ha ido creando.
Hemos tenido
nosotros que ir pidiendo, año tras año, juzgados de violencia
sobre la mujer en la Comunidad Valenciana, que nos ha convertido en la
comunidad autónoma, en relación a habitantes, con mayor
número de jueces exclusivos de toda España -y se lo
digo- en comparación con Cataluña, Andalucía o
la misma Comunidad de Madrid, porque los hemos estado pidiendo y pagando
desde la Comunidad Valenciana.

Pedimos la territorialización.
El ministerio no
ha cumplido.
Ese es el problema, señora diputada, ese es el problema
de los juzgados de violencia sobre la mujer, que el gobierno no se ha
creído su propia ley y no ha desarrollado la necesidad de
creación de juzgados exclusivos.

Me dice a mí que nos creamos nuestras
competencias, pero yo le repito que traslade al señor ministro de
Justicia.
.
.
, como últimamente le estoy diciendo, ya que no puedo
decírselo directamente, pero seguro que, a lo mejor, siendo de su
mismo partido, a lo mejor a usted sí que le hace caso.
No lo
sabemos, pero bueno, yo espero que sí porque la señora
diputada tiene mucha prestancia en el Partido Socialista.

Entonces que pida al ministro que cree esos juzgados
exclusivos.
Es que desde el diario El
País se lo están diciendo y
he utilizado un periódico para que no crean que utilizo otro
periódico que sea partidista.

También puedo hablar del diario Levante de 9 de junio de 2008:
«La Comunidad Valenciana sólo dispone de un policía
por cada 21 mujeres maltratadas».

Pida al Gobierno de España que proteja a las
mujeres: 21 mujeres maltratadas y solamente dispone un policía para
proteger a nuestras mujeres.
Y eso lo dice el diario Levante de 9 de junio de 2008.
Sólo Madrid, con un policía por cada 25 mujeres, tiene un
índice más bajo.

Un 30% de las víctimas asesinadas ese
año denunció a su agresor.

Por tanto, que nos creamos todas las competencias, yo
acepto las criticas que usted me pueda realizar, pero sí que le digo
que se dirija usted al ministro del Interior y al ministro de Justicia, que
pongan más policías para proteger a nuestras mujeres para
evitar que el 30% de las mujeres que han denunciado o que.
.
.
perdón, al 30% de las víctimas asesinadas este año
denunció a su agresor.
Y que creen esos juzgados exclusivos de
violencia sobre la mujer para que el colapso -como dice este mismo
artículo- no esté hundiendo la aplicación de la
Ley integral de lucha contra la violencia de género.
(So d'un telèfon mòbil)

Señora diputada, usted está diciendo que
no sabe cuáles son las competencias que tiene esta conselleria en materia de
violencia, o ha dicho que son un poco difusas, porque ha dicho que el
Centro de Mujer 24 Horas no depende de esta conselleria y, en contestación a su pregunta 1.
342 de 2007,
efectivamente, yo le dije cuáles eran las competencias y le
mencioné expresamente el Centro Mujer 24 Horas.
Igual que la
telealarma; hemos dado ya más de 200 telealarmas desde la
Conselleria de Justicia a mujeres maltratadas.

Usted dice que no sabe lo que son las escuelas de
padres itinerantes.
Pues bueno, pues es un proyecto muy -desde mi
punto de vista- interesante que está yendo por los puntos de
encuentro familiar, cogiendo a los progenitores con conflictividad y les
está ayudando a enfrentarse a una nueva realidad.
Y no es uno,
porque ya se están realizando.
Se presentó en el mes de abril
en Castellón  y se están realizando ya en todos los
partidos judiciales de esta comunidad: la escuela de padres itinerante.

Luego habla de funcionarios escasos: 99 funcionarios.
Somos la comunidad con más ratio funcionario-juez en violencia sobre
la mujer.
Divida 99 entre 12 y diga usted la relación de
funcionarios que estamos poniendo a estos juzgados de violencia.
Somos
-le repito- la comunidad con más juzgados de violencia
exclusivos.

La unidad de valoración integral, que usted
dice que no existe, bueno pues yo lo siento.
Existe.
En el Instituto de
Medicina Legal de Valencia hay un forense exclusivo cuya plaza se ha creado
este año para esto, con un psicólogo y un asistente social:
un psicólogo en convenio con el Colegio de Psicólogos
-que se ha hecho una bolsa- y de asistente social, un
funcionario que está adscrito.
Por tanto, la unidad de
valoración integral existe y también va a ponerse en
funcionamiento inmediatamente -porque se está haciendo la
selección de psicólogos- en Castellón y en
Valencia.

Existe el turno específico de violencia sobre
la mujer en materia de maltrato en el colegio de abogados.
Es un convenio
que hemos firmado y que exigimos que los abogados que se apunten a este
turno se especialicen y por eso se hacen los cursos en los colegios de
abogados para violencia sobre la mujer.
De los cursos de maltratadores,
hasta la propia ministra -en unas declaraciones de hoy en el diario El País- habla de los
cursos de maltratadores.
Es que la propia ley integral exige al gobierno la
creación de los cursos de maltratadores.
La propia ministra habla de
un teléfono para los hombres que han tenido problemas en tema de
machismo.
Es decir, que se está abriendo una línea por
ahí.
Vamos a ver cómo se desarrollan esas circunstancias.

Pero le repito y le recuerdo que un maltratador
condenado, la ejecución de la condena le corresponde al Ministerio
del Interior a través de instituciones penitenciarias y no a la
comunidad autónoma.
No obstante.
.
.
No, no.
Pero lo estamos
haciendo y pagando porque nos lo han pedido los jueces en Alicante, nos lo
han pedido los jueces en Castellón y estamos también
negociando otro curso aquí.
Que no pasa nada.
Lo estamos haciendo,
pero es una competencia del Ministerio del Interior.

Luego usted ha hablado peyorativamente de un acuerdo
sindical que se llevó a cabo con Comisiones Obreras, CESIF y UGT.
No
sé si los dirigentes de estos sindicatos están de acuerdo o
no están de acuerdo en que pagarles 500.
000 euros más a los
funcionarios por atender la penosidad es algo que es, en fin, digno de tener en cuenta.
Yo creo
que los funcionarios, cuando reciban a final de mes esos 300 euros
más, yo supongo que se alegrarán, se alegrarán porque
ha habido una sensibilidad por parte de la conselleria.
Y no me lo atribuyo yo.
Lo atribuyo a que habido un acuerdo
con Comisiones Obreras, con CESIF y con UGT.
También les estoy dando
una parte alícuota muy importante del acuerdo a los sindicatos.

Evidentemente que el acuerdo se dividió en dos
-uno para juzgados con compatibilizados y otro para juzgados
compatibilizados- porque los juzgados compatibilizados tienen una
mayor penosidad.
Es
que el funcionario de un juzgado que no está especializado tiene que
estar, además de atendiendo a violencia, atendiendo a un divorcio,
un robo, un desahucio, una reclamación de cantidad, además de
la lucha contra la violencia.
Eso es lo más nefasto que se ha podido
hacer en la regulación y creación de una jurisdicción
en este país.
Es decir, la ley integral -como le he dicho al
principio- dice «creación de juzgados exclusivos»
y se crean, se crean solamente 83, -me refiero en tres
años- en tres años 83, dejando más de 340
juzgados compatibilizados, que el propio juez tenga que atender a la vez
violencia sobre la mujer, desahucios, una agresión sexual, un robo,
un divorcio.
.
.
Eso es crear una jurisdicción sin creerse la ley
y eso lo ha hecho el Ministerio de Justicia del gobierno del Partido
Socialista.

Por tanto, no saque pecho, señora diputada,
cuando habla de la ley como algo del Partido Socialista, porque ya le he
dicho que fue aprobado por unanimidad.
Pero, por cierto, no se cree la ley
porque ha dejado hundida la justicia en España en materia de
violencia y -se lo repito- lo dicen los propios articulistas
del diario El País; lo dicen el observatorio de violencia sobre la mujer presidido
por Montserrat Comas, una magistrada tampoco nada sospechosa del ala
conservadora -que ustedes hablan- del consejo; lo dicen las
comunidades autónomas cuando nos reunimos, todas, desde
Cataluña a Andalucía, Galicia, País Vasco,
etcétera y Comunidad Valenciana, que es una vergüenza
cómo se ha creado esta jurisdicción y eso es responsabilidad
del gobierno al que usted.
.
.
, del partido al que usted pertenece.

Por tanto, señora diputada, sí que le
digo, de verdad, que ejerza su influencia con el ministro de Justicia, que
creen los juzgados de violencia que hemos solicitado, que se
territorialicen los juzgados de violencia y que haga también.
.
.
,
porque rectificar es de sabios, como el propio ministro Rubalcaba, que ayer
en Albocàsser tuvo que reconocer que la petición de la conselleria de
creación de un partido judicial en Albocàsser es acertado y
que lo va a apoyar, lo cual aquí públicamente, agradezco al
ministro porque efectivamente es así.

La creación de órganos judiciales es lo
que agiliza y da seguridad a los ciudadanos en esta comunidad y en toda
España.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor conseller.

Atendiendo al criterio de excepcionalidad y dado el
calado del tema, aprovechando que el señor conseller está aquí
hoy con nosotros, yo le voy a preguntar a las portavoces y a las diputadas
que han presentado las preguntas -y especialmente a usted- que,
atendiendo a ese criterio de excepcionalidad y por el tema que nos ocupa,
si tiene alguna pregunta o aclaración que hacer sobre el tema.
Pues
le voy a dar la palabra por un minuto.
Tiene usted la palabra,
señora diputada.

La senyora Andrés Barea:

(inoïble per raons
tècniques) .
.
.
por parte de la
presidenta, nuevamente vuelve a sesgar la capacidad de diálogo y de
debate que se pueda suscitar ante un tema tan importante como es el tema de
la violencia doméstica, no solamente neutralizando que se pueda
hacer (veus) una
buena función y labor en esta comisión, sino, además,
sesga la capacidad del conseller de poderse explicar.
O sea, no solamente sesga al Partido
Socialista, sino también al propio conseller de poderse explicar ante sus actuaciones.

Y vuelvo a reiterar, y así haré constar
en un nuevo escrito a la presidenta de las Cortes la falta de tolerancia, y
es la única comisión, como así me consta, en que no se
puede hacer un segundo turno de intervención para preguntas y
aclaraciones.

¿Puedo hablar ahora?
(Veus) No, perdone, esto era por
cuestión de aclaración, eso no tiene nada que ver,
señora presidenta, ustedes está haciendo una
interpretación muy (la presidenta diu:
«Vamos a ver.
.
.
») arbitraria y poco
democrática.
Esto no pertenecía al turno de réplica.

La senyora presidenta:

Permítame.
.
.
Permítame.
.
.

La senyora Andrés Barea:

No pertenecía al turno de réplica.

La senyora presidenta:

Yo le he puesto a contar el tiempo dando la
excepcionalidad que (ininte­l·ligible) .
.
.
el tema.
(Veus) Le ruego que yo educadamente le he permitido hablar, no
me interrumpa ahora y permítame hablar.

Tengo entendido que usted, en la comisión
anterior, o de resultados de la comisión anterior, usted
presentó un escrito a la Mesa de las Cortes, ¿me quiere usted
contestar por favor, si es tan amable, qué es lo que le
respondió la Mesa de las Cortes?
(Veus) Exactamente, según tengo entendido, no tengo el
escrito delante, tengo entendido que la Mesa de las Cortes.
.
.
Perdone
usted.
.
.
(Veus)
Quedaba de acuerdo.
.
.
Ahora, en estos momentos, le estoy dando respuesta,
no es el turno, está la presidencia hablándole y
haciéndole una aclaración a uno de los miembros de esta
comisión, (veus) le ruego nuevamente que me deje terminar de hablar, porque yo
jamás le interrumpo y usted lo hace continuamente.

Le digo que tengo entendido, aunque no tengo ninguna
respuesta por escrito, que, efectivamente, se comprobó que se
atenía esta presidencia al reglamento, reglamento que interpreto
según las indicaciones de los letrados de las Cortes, porque, como
usted supondrá, no tengo conocimiento suficiente para poder
interpretar ese reglamento, pero sí confianza absoluta en los
letrados de estas Cortes.
Por tanto, a ello me atengo.

En esta ocasión, y dada la polémica que
usted suscita cada vez que entramos en este momento, dado el calado del
tema, aprovechando lo exhaustivo de lo que está haciendo el Consell
en estos momentos a través de la Conselleria de Justicia respecto al
tema, le he preguntado si, con criterio de excepcionalidad, usted
tenía alguna pregunta que formular, alguna aclaración que
hacer al conseller, y
le he dado el turno por un minuto, por un minuto que es.
.
.
, como
excepcionalidad, puede esta presidencia conceder.
Así interpreto de
lo que se me aconseja o, por lo menos, de lo que yo he preguntado.
.
.
, que
puedo haberme equivocado y, entonces, si me equivoco, no se preocupe usted,
que rectificaré.

Le digo que así interpreto de lo que me dicen
los letrados de las Cortes.
Por tanto, (veus) esa ha sido la aclaración que le tenía que
hacer esta presidencia.
¿De acuerdo?
Y nada más, yo no tengo
nada más que decir.
(Veus)

Ya no le voy a dar más la palabra,
señora Andrés.
Vamos a pasar al cuarto punto del orden del
día, porque usted perdió su tiempo cuando yo le di el
minuto.
.
.

La senyora Andrés Barea:

Vamos a ver, señora presidenta.
.
.

La senyora presidenta:

Se lo pido encarecidamente.
No tiene la palabra.
.
.

La senyora Andrés Barea:

No, no, es que nunca usted respeta lo que es el
reglamento de las Cortes: (veus) estábamos en el turno de aclaraciones.

La senyora presidenta:

Vamos a ver.
.
.
Una.
.
.
Si me permite, señora
Andrés, (veus)
voy a darle dos.
.
.
Vamos a dar un receso de dos minutos para despedir al
senyora conseller.

Muchas gracias.

La senyora Andrés Barea:

Me parece, señora presidenta, que vuelve usted
a ser bastante arbitraria y poco democrática, como acaba de
demostrar.
(Veus; pausa)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la cooficialitat de
la denominació en valencià del municipi de Borriana,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 16.
033, BOC número 74)

La senyora presidenta:

Continuem amb la comissió.

Passem ara al quart punt de l'ordre del dia:
presa en consideració de la proposició no de llei sobre la
cooficialitat de la denominació en valencià del municipi de
Borriana, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds:
Compromís.

Té la paraula la senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

La capital de la Plana Baixa, Borriana, a hores
d'ara només té oficialitzada la toponímia en la
versió castellana del nom Burriana sense que s'haja regularitzat la cooficialitat del nom
tradicional i reconegut històricament en la nostra llengua com Borriana.

L'Agrupació Borrianenca de Cultura ha
sol·licitat a la corporació municipal el seu recolzament
perquè la denominació toponímica de Borriana siga cooficial amb la forma
actualment legal de Burriana.
Nosaltres hem volgut traslladar també aquesta proposta a
les Corts Valencianes, Burriana, com a denominació en castellà, i Borriana, com a denominació
en valencià.

Aquesta és la proposta del col·lectiu
format per l'Agrupació Borrianenca de Cultura així com
representants del món educatiu, festiu i cultural d'aquest
municipi, com l'Agrupament Escolta de Borriana, com algunes
comissions falleres, com l'IES Jaume I, entre d'altres, que
també recolza Esquerra Unida.

Considerem que trenta anys després de les
primeres eleccions, després de la restauració de la
democràcia, Borriana ha de solucionar definitivament
l'assignatura pendent del seu nom i, incomprensiblement i per
curtedat de mires polítiques, la denominació de Borriana no és encara
legal ni ha segut oficialitzada.

Segons els estudis més solvents, i
d'acord amb l'opinió de lingüistes valencians molt
importants del nostre temps, Sanchis Guarner, Germà Colón, la
forma Borriana és
el topònim genuïnament valencià per a referir-se a
aquest poble.
Ambdues formes poden coexistir legalment per a diferenciar el
topònim de la capital de la Plana Baixa.

Un punt a favor també d'aquesta proposta
és la constatació que l'Acadèmia Valenciana de
la Llengua en el seu Diccionari
ortogràfic i de pronunciació del valencià ja recull les formes de borrianenc,
borrianenca, borrianencs i borrianenques, mentre
que en la seua recopilació dels gentilicis valencians fa
referència no sols a açò sinó també a la
seua derivació del topònim Borriana.

Per tant, jo crec que les Corts Valencianes poden
recolzar aquest municipi i instar l'Acadèmia Valenciana de la
Llengua a dictaminar sobre la cooficialitat de la denominació en
valencià del municipi de Borriana, i poden instar també el
Consell a iniciar els tràmits per a oficialitzar la
denominació de Borriana en la versió valenciana del seu nom.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies,
senyora diputada.

Té, per a fer el seu comentari, per part del
Grup Socialista, la senyora Sanchordi.
.
.
Té la paraula.

La senyora Sanchordi García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, començaré anunciat el vot a
favor del Grup Parlamentari Socialista a esta proposició no de llei
d'Esquerra Unida, i anem a votar a favor perquè entenem que el
que fa és incidir en la voluntat de culminar un procés ja
molt llarg encetat ja fa molts anys.
.
.
Fa molts anys encetat
administrativament, perquè socialment ja fa molt de temps que
s'està aplicant i s'està utilitzant per part dels
ciutadans de Borriana, entre els quals me compte, la doble
denominació Burriana/Borriana.

Com dia, després d'un llarg
procés, ara, des de desembre del 2007, per fi té
aparença de ser una realitat després de l'acord plenari
unànime per part de la corporació municipal de Burriana, que
ha encetat ja este procés de normalització toponímica.

Sí que vullguera fer menció a uns fets
immediatament anteriors a eixe acord plenari que, a més, ja
s'ha referit a ells la diputada Albiol, i és concretament en
octubre del 2007, quan una plataforma cívica entrega a la
corporació municipal una petició per a cooficialitzar els topònims Burriana i Borriana.
El saló de plens de
l'ajuntament va acollir un acte públic convocat per una
plataforma cívica, que estava encapçalada per
l'Agrupació Borrianenca de Cultura, una agrupació.
.
.
,
una associació cultural amb molt d'arrel al municipi de
Burriana, i el que fea era demanar a la corporació el recolzament,
l'adhesió per a oficialitzar la denominació Borriana i que coexistira amb
l'actualment legal i existent que és Burriana.

Els integrants d'esta plataforma van demanar que
l'ajuntament iniciara els tràmits necessaris per a
oficialitzar el topònim sol·licitant un dictamen a
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, perquè això
és el que marca la llei que s'ha de fer.
Sí que vull
referir-me tant a les entitats i particulars que van signar este document,
que van ser molts i molt representatius, entre les entitats que donen
suport a esta petició estan l'Agrupació Borrianenca de
Cultura, Acció Ecologista Agró de Burriana, diverses falles
com la Falla L'Escorredor, la Falla Chicharro, diversos claustres com
el claustre de l'IES Jaume I, del Col·legi Penyagolosa, del
Col·legi Roca i Alcaide, etcètera, diverses AMPA, com la de
l'IES Llombai, Col·legi Penyagolosa, Col·legi Pare
Vilallonga, etcètera, la banda Societat Filharmònica
Borrianenca, la Coral Infantil i Juvenil de Burriana, la Colla de
Dolçainers i Tabalers de Borriana, la Coral Borrianenca,
l'Agrupament Escolta, etcètera.

Entre els particulars que signen esta
sol·licitud estan Joan Garí, escriptor i síndic major
de l'ABC, Josep Palomero, escriptor catedràtic
d'institut i acadèmic de la llengua, Federico García
Moliner, premi Príncep d'Astúries i fundador de
l'escola espanyola de física en estat sòlid, Vicent
Abad, director fundador del Museu de la Taronja, Joan Sanchordi, exalcalde
de Burriana, Vicent Traver Calzada, pintor, Joan Manuel Calpe, advocat,
etcètera, etcètera, etcètera.

Assenyalar que les dos formes, Burriana, Borriana, estan documentades des de l'antiguitat.
Per exemple,
la forma Burriana
està documentada bàsicament en la documentació que
n'hi ha en llatí, mentre que la forma Borriana és la predominant
en els textos en romanç o romaní, no sabria dir.
.
.
, no
sóc experta en política lingüística.

En qualsevol cas, el que vull destacar és que
sempre han existit les dos formes, les dos manifestacions en el meu poble,
tant en la parla quotidiana de la gent com en diferents manifestacions
artístiques, socials, culturals, etcètera.

En desembre del 2007 el ple, com comentava al
principi, aprova per unanimitat iniciar l'expedient per a legalitzar
la doble denominació Burriana/Borriana.
Després de dos
dècades sense aconseguir posar-se d'acord, l'ajuntament,
el ple, va donar un pas decisiu perquè se puga utilitzar de manera
indistinta i de forma oficial la denominació tant Burriana com Borriana, denominació bilingüe, entenent Burriana en castellà i Borriana en valencià.
Per unanimitat, els quatre partits de la corporació van aprovar
l'inici de l'expedient.

Vullguera parlar dels antecedents.
Al principi
començava la meua intervenció dient que havia segut un
procés administrativament llarg que culmina ara.
La primera vegada
que este assumpte se va votar en un ple va ser en 1988 quan el llavors
regidor de Cultura, Josep Palomero, ja va proposar oficialitzar el terme Borriana.
No obstant, no se va
arribar a la majoria necessària de dos terços de la
corporació.
Quasi.
.
.
, o, bé, deu anys després, en
octubre del 1998, el Partit Socialista, el Grup Municipal Socialista, va
fer un altre intent, però tampoc se va arribar a eixa majoria
qualificada de dos terços.
En esta ocasió, en desembre del
2007, nou anys després de la vegada anterior, l'acord va ser
possible, senzillament perquè, per primera vegada, el Partit Popular
va votar a favor de la doble denominació.
En este sentit, jo, en la
meua, digam, doble vessant de representant del Grup Parlamentari Socialista
però també com a borrianenca, entenc que cal congratular-se
per esta unanimitat, destacant la transcendència històrica
d'este acord.

L'assumpte, com les seues senyories, saben molt
bé, deurà ara ser informat per l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua, però també per la Conselleria de
Justícia i Administracions Públiques, abans de la seua
aprovació definitiva pel ple municipal.

Vullguera referir-me molt breument també a
l'entorn, a les situacions paregudes que s'han donat en
l'entorn de Burriana, en la comarca de la Plana Baixa, de la Plana en
general.
(Veus)
Assenyalar que Burriana és una de les poques localitats de la
comarca que encara no ha normalitzat el topònim.
Per exemple, en la
població de la Vilavella, després de molts anys de
reivindicacions, per fi, en el 2001, el Consell de la Generalitat
valenciana va acordar llavors el canvi de denominació del municipi,
passant de Villavieja a la Vilavella.
En el municipi de Xilxes també
se va acceptar fa ja quatre o cinc anys la doble denominació
Chilches/Xilxes, amb ch o amb x.

Una altra localitat de la comarca bilingüe seria
Vila-real/Villarreal.
I una altra comarca, d'a on és la
companya.
.
.
, la senyora Barrieras, Almassora, va passar a denominar-se
Almazora, en castellà, a  simplement Almassora.

Acabe, doncs, anunciant i desitjant.
.
.
Bé,
anunciant el vot a favor i desitjant sobretot la unanimitat de
l'aprovació d'esta proposta en Les Corts.
Entenc que
seria una satisfacció per la meua part política i personal
que se puga culminar este procés amb la màxima unanimitat en
tots els llocs.
En eixe sentit, sí que vullguera, i crec que no
desvele ningun secret del sumari, fer una.
.
.
, doncs, no sé si ara
és el moment adequat o no, una proposta, ¿eh?
Donat que.
.
.
,
bé, per diferents criteris el Partit Popular és fàcil
que no recolze esta iniciativa i, per tant, no prosperaria al no tindre la
majoria dels vots, (remors) jo crec que a la millor valdria la pena, i això,
bé, ho deixe a la voluntat de tots els grups ací
representats, que se puguera arribar a un tipus de transacció o de
consens, si això vol dir, doncs, canviar el que és la
proposta de resolució i fer èmfasi en l'adhesió
i el recolzament d'esta cambra, d'estes Corts a la voluntat ja
manifestada del ple de l'ajuntament, doncs, si eixa és una
opció perquè se puguera aprovar per unanimitat esta
proposició, doncs benvinguda siga.
En qualsevol cas, també
és una cosa que han d'acceptar els tres grups i sobretot el
grup proponent, que és en este cas el Compromís.

Per la meua part, bé, desitjar eixa unanimitat.
I bé, moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora diputada.

Per part del Grup Popular, té la paraula la
senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

En primer lloc, tal com està la proposta de
resolució, com els havia comentat abans, és impossible que es
puga aprovar per part del Grup Parlamentari Popular.
Però jo crec
que no s'hauria d'aprovar per cap dels grups.
Perquè en
realitat si tenim en compte que el procés administratiu, tal com ha
dit la senyora Sanchordi, diu que porta molt anys, no ens hem de centrar en
el procés administratiu actual, el que es iniciar, com molt
bé, s'ha dit ací, el dia 29 de novembre de l'any
2007.

Val.
Eixe procés que es va iniciar, es va
iniciar, com se sap, en una comissió que es va fer donat que
s'havia presentat per part de totes les associacions, com
vosté ha dit, de Borriana i gent molt coneguda de Borriana, recolzar
eixa proposta que vaig a dir, i que quede clar i que conste en acta que ens
pareix perfectament raonable i que recolzem, com vosté molt
bé ha dit, en quasi la majoria de pobles de la Plana ja ho han
aconseguit.
Per tant, crec que una petició justa i necessària
per al municipi de Borriana.

A partir d'ahí el que es va haver de fer,
com marca la llei, és, bé.
.
.
, van demanar, que això no
ho marca la llei, però es va demanar per part de l'alcaldia un
informe al funcionari de política lingüística, que
ahí és on vostés han parlat de si Borriana, de si a Burriana, hi ha alguns, perquè
s'ha parlat ací de Sanchis Guarner, però també
parla Joan Coromines, parla Sanchis Guarner, parla Simonet (inintel·ligible), parla
Germà Colón, parla Josep Palomero i Rafael Ramos.
I hi ha que
es decanta per una, i hi ha que es decanta inclús per
l'ús de Burriana també com a valencià.
Però, bé,
crec que açò no és una disquisició que hem de
fer en estes Corts.

Jo simplement el que li vull dir és que el
procés es va iniciar en eixe moment i el procés va passar a
portar-se al plenari.
I el plenari, que vostés saben que es va
aprovar -perquè també s'ha dit ací-
per unanimitat dels quatre partits, dels quatre grups municipals de tota la
corporació.
I això el que es va fer és el
tràmit següent, i el tràmit següent vostés
saben que és la publicació en el Butlletí
Oficial de la Província, Butlletí Oficial de la Província on es va publicar el 13 de març de 2008, el 13
de març de 2008, i on saben vostés que ha d'estar un
mes per a vore si hi ha algun tipus de reclamació i això
és d'obligat compliment.

Per tant, després del 13 de març ja
estem en el mes d'abril.
En el mes d'abril es va remetre al
Consell, a la conselleria.
Per tant, en eixe moment és quan la
conselleria, la conselleria ha d'iniciar el tràmit
d'enviar-lo a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, que
vull que quede també ací clar, no ha dit que no a cap
petició, sinó tot el contrari, es vanaglòria cada dia
que li entra una petició per a canviar el topònim d'un
municipi.
Per tant, puc assegurar-li que serà un informe
completament favorable.
I, per tant, estem en eixe procés.

Jo sóc una defensora, jo crec que ho
hauríem de ser tots, de l'autonomia municipal.
Per tant, estem
en un procés que està en un terminis i en uns terminis molt
lògics i molt normals.
Per què ens hem d'immiscir en
eixe tema, demanant a més, demanant.
.
.
Si vosté llig ben
bé el que vosté demana en la proposició no de llei,
vosté el que està demanant és que insten
l'Acadèmia Valenciana a dictaminar, eh.
Bé, això
encara.
Però instar, jo crec que no seria precís,
perquè el que ha demanar, més que instar, és la
pròpia conselleria, que és el que mana l'ordre que
regula això.

Però és que després vosté
vol que insten el Consell a iniciar els tràmits.
Però
és que eixos tràmits, senyora.
.
.
, estan ja iniciats, senyora
Albiol, estan ja iniciats.
I no podem demanar ni instar una cosa que ja
s'està fent.
No mos podem immiscir.

A banda, a banda, perquè quede
claríssima la voluntat del Grup Parlamentari Popular en recolzar que
el municipi de Borriana, tal com demanen tots els associats, tots els
personatges importants, tota la corporació municipal, estem
recolzant-los.
Si volem que fem algun text de recolzament, el Grup
Parlamentari Popular no té cap inconvenient.
Però,
evidentment, tal com està esta proposició, senyora Albiol,
sentint-ho molt, no li la podem aprovar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per al torn de rèplica, té la paraula la
senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
Gràcies.

Bé, en primer lloc, lamentar que no vaja a ser
recolzada la proposta per part del Partit Popular.
Agrair el recolzament al
Partit Socialista.
I jo crec que en ningun moment en aquesta
proposició no de llei tracta d'immiscir-se en autonomia
municipal que Esquerra Unida recolza com el que més.

Com que no és únicament una
competència del ple de l'ajuntament de Borriana, sinó
que necessita el dictamen de l'Acadèmia Valenciana de la
Llengua i de la Conselleria de Justícia, pensem que també
és un tema que afecta a aquesta administració
autonòmica.
És un tema també d'àmbit
autonòmic, i pensem que aquesta proposta únicament va en la
línia de recolzar allò que s'està demanant des
del municipi.
A mi em sembla que les Corts Valencianes no són un ens
abstracte, sinó que són els representants de tots els
valencians i les valencianes, i de totes les persones que viuen en els
diferents municipis del País Valencià.

I, per tant, també tenim la funció des
de les Corts Valencianes de recolzar aquelles coses que es demanen des del
municipi.
Em sembla que no és contradictori en absolut tot el
tràmit que s'està duent endavant, i aprovar aquesta
proposició, perquè en aquesta proposició simplement es
tracta de recolzar aquest tràmit, es tracta de demanar que es
faça d'una manera àgil, que la conselleria comence
també o continue els tràmits.
Per tant, jo crec que no hi ha
cap problema en aprovar-la i que simplement per a recolzar alguna cosa que
s'està demanant des d'un municipi.

Jo entenc que si no estan en contra, com sembla que no
ho estan, que es faça cooficial el topònim de Borriana, em
sembla que el que haurien de fer és recolzar aquesta
proposició, perquè al cap i a la fi l'única cosa
que pretén aquesta proposició és ajudar en aquest
procés de cooficialitzar aquest topònim, només
pretén recolzar una decisió d'un municipi, i per tant
crec que no és contradictori en absolut.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a torn de rèplica, té la paraula la
senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Jo l'únic que li diria a la senyora
Albiol, que em sap molt de mal, però que tampoc no m'estranya,
que el consens que vosté està acostumada se veu que a
tractar, perquè aixina els hi va, és este.

O siga, ha hagut una proposta per part dels dos grups
perquè vosté modifique una proposició no de llei
perquè (remors), perquè.
.
.
, no, que modifique una proposició
perquè està iniciant, instant el Consell a iniciar uns
tràmits que ja s'han iniciat, eh.
Li estem dient que estem
dins dels terminis legals.
Perquè si estiguérem fóra
de temps jo seria la primera que recolzaria que d'alguna manera
s'ha d'agilitzar el tema, que es pressionara
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, que es pressionara la
conselleria.

Però, per l'amor de Deu, estem dins dels
tràmits legals i dins d'un termini completament lògic i
normal.
És a dir, se li ha dit per part dels altres dos grups que es
podia aplegar a un consens per a poder recolzar des d'ací, i
vosté ha dit que lo mío, lo
mío, lo mío, y que siente mucho que no, pero que lo
mío, lo mío, lo mío.
Eixe
veig jo que és el consens del grup parlamentari que vosté
representa.

És una llàstima, és una
llàstima, perquè el que és evident, el que és
evident és que l'autonomia municipal és la que
és.
I vostés s'omplin sempre la boca que la defensen,
però les accions que tenen moltes vegades en esta casa no són
precisament de defensar-les.
Perquè si vostés miren les seues
proposicions no de llei i les seues preguntes, la majoria de les vegades
són de pobles en concret, on després l'únic que
volen és anar a ensenyar el paperet com si foren els salvadors del
món.
I, mire, de salvadors del món han hagut molt poquets i,
evidentment, no crec que siguen ni vostés ni nosaltres, eh.

És una manera de treballar que crec que no
és la més adequada.
Anem a recolzar sempre, sempre les
proposicions, les propostes que siguen afavoridores, afavoridores del
valencià ací, a la nostra comunitat, però sempre dins
d'una normalització i dins d'una cosa lògica.

El que no és pot, senyora Albiol, és
demanar una cosa que ja s'ha iniciat.
No ens podem posar enmig
perquè isquen les Corts Valencianes com les valedores i salvadores
del municipi de Borriana.
No, el municipi de Borriana, i vaig parlar amb
l'alcalde, vaig parlar fins i tot amb un regidor que no és del
Partit Popular i em va dir, «no, Mayra, però si és que
això està funcionant, si és que això
està demanat, si és que això ja està tot com
toca, però què és el que passa?
».
No passa res,
no passa més que volem a la millor ser els salvadors de Borriana.
I
jo considere que Borriana té una corporació molt equilibrada,
una corporació i un ajuntament que sap el que fa i anem a deixar-lo
que ho acabe de fer.

Però em compromet ací que si el
procés, que si el procés no és el just i el que
considerem des del Grup Parlamentari Popular necessari per a poder aplegar
a eixe canvi de municipi, des d'estes Corts instarem a qui
hàgem d'instar perquè això siga aixina.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora diputada.

Passem a les votacions del punt número 4 sobre
esta proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari
Compromís.
(Remors)

Anem a votar.
En primer lloc, vots a favor
d'esta proposició no de llei?
Vots en contra?
Abstencions?
Decau.

Sense més coses a demanar, s'alça
la comissió.

(S'alça la reunió a les 12 hores i
9 minuts)