Agricultura%2020200707HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 7 de juliol de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 6.

La senyora vicepresidenta:

Bon dia, senyories.

Anem a escomençar la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca, en la sessió de hui.

Senyor secretari, per favor, pot passar llista per vore si n'hi ha quòrum?

(El senyor secretari comença a passar llista però hi ha una incidència amb el micròfon)

El senyor secretari:

Ahora sí.

Buenos días, presidenta.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari.

El primer punt de l'ordre del dia es la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la sessió anterior.
Si cap de les seues senyories té cap suggeriment o modificació la donem per aprovada per assentiment.
Doncs s'aprova per assentiment.

Proposició no de llei sobre els danys de la fauna salvatge en l'agricultura motivats per la pandèmia de la COVID-19 i les accions per a rebaixar la seua incidència, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 17.
347, BOCV número 79)

El senyor president:

El segon punt de l'ordre del dia és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els danys de la fauna salvatge en l'agricultura motivats per la pandèmia de la COVID-19 i les accions per a rebaixar la seua incidència, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada número 17.
343, publicat en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 79.

A continuació, té la paraula el representant, senyor Calvo, del Grup Socialista per a fer la defensa.
I a més a més, a aquesta proposició no de llei s'ha presentat una esmena mitjançant registre d'entrada 20.
360 del Grup Parlamentari Vox.

Per tant, el senyor Calvo tindrà la paraula per 6 minuts.
A continuació, el senyor Aguirre tindrà la paraula per 6 minuts per a defensar l'esmena i, després, 3 minuts per a expressar el seu posicionament respecte a l'esmena del senyor Aguirre.

Doncs, senyor Calvo, té vosté la paraula.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Como viene siendo habitual, en todas las intervenciones relacionadas con iniciativas surgidas a consecuencia del COVID-19 decimos algo semejante en todas ellas, y es que todas las crisis tienen un único aspecto positivo: evidencian las fortalezas y las necesidades de nuestro sistema.

Ese minuto y resultado en lo relacionado al control de la fauna salvaje, y también como fruto de diferentes reuniones con organizaciones y colectivos que están relacionados con el sector, nos han llevado a presentar esta iniciativa.

El aumento que viene experimentando durante los últimos años las poblaciones de fauna salvaje en la Comunitat Valenciana -ya sea de conejos, jabalíes, principalmente, pero también de cabras montesas y corzos- está teniendo una repercusión extraordinariamente negativa sobre la agricultura, ya que estos animales han encontrado una fuente de alimentación en los cultivos y los daños que causan se traducen en pérdidas millonarias para los agricultores y agricultoras.
El año pasado se contabilizaron pérdidas en el sector agrícola por valor de 26 millones de euros y en el 2020 se pueden superar los treinta.

Esta sobrepoblación de varias especies de fauna salvaje ya no es solo un problema para los agricultores, amenaza también con convertirse en un riesgo para la seguridad vial.
Un estudio reciente ya alertaba que los accidentes de tráfico provocados por jabalíes se habían incrementado un 47 % en los últimos años.

El problema es generalizado en toda la Comunidad Valenciana, ya no solo se concentra en las zonas habituales del interior, sino que también se localizan esas manadas de animales en las zonas de litoral.
Hace escasamente una semana recuerdo que salió en prensa que hubo un accidente relativamente importante en Ondara, está a escasos kilómetros de litoral.
Esta situación se ha visto agravada de forma apreciable a lo largo de estas últimas semanas, como todos ustedes saben.

El Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaró el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ha propiciado -o propició, mejor dicho- la suspensión de la actividad cinegética, el cese la caza, las segundas residencias vacías… Y el hecho de que no todos los agricultores hayan estado trabajando durante el periodo de confinamiento ha hecho que estos animales abandonaran su zona de confort y llegasen a otras hasta las que ahora no era habitual.

Imágenes de cultivos con las instalaciones de riego por goteo completamente destrozadas, viñas arrancadas, árboles frutales seriamente dañados no dejaron lugar a duda.
Y la conselleria, consciente de esa problemática, tuvo que mover ficha.

Y permitió, con carácter extraordinario y con rigurosas medidas de seguridad e higiene, la salida de los cazadores al monte.
De hecho, la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana presentó cerca de ciento cincuenta solicitudes para ejercer la actividad cinegética por control de daños.

Y por ello, también, la resolución con fecha 30 de marzo establecía como servicios esenciales los relativos al control de fauna silvestre en la medida que su descontrol pudiese suponer un riesgo para las personas, para la salud pública o la agricultura, como así se sucedió.

Además, la caza únicamente ya no basta.
Hay que pensar en otras medidas para contrarrestar la magnitud del problema, tal y como apuntan las principales organizaciones relacionadas con el sector.
Y por ello, instamos a que se ponga en marcha un plan específico de actuación dirigido a controlar las poblaciones de fauna salvaje, pero permitiendo modelos de gestión sostenible, que son perfectamente compatibles con los rendimientos cinegéticos.

Algunas de las medidas a tener en cuenta podrían ser perfectamente la realización de censos de las especies más peligrosas, más dañinas, para mantenerlas dentro de unos límites y, al mismo tiempo, recuperar a los depredadores naturales.

Otra medida que se debería contemplar, creemos, en ese plan específico sería la compatibilidad con prácticas agrícolas sostenibles que impidan los refugios a algunas especies.

La coordinación del control de la sanidad animal, de la fauna salvaje con la de las especies ganaderas, también se tendría que tener en cuenta con la finalidad de detectar a tiempo los posibles traspasos de enfermedades a estas últimas.

Un plan de formación para las personas relacionadas con el medioambiente, como ganaderos, agricultores, agentes forestales, cazadores y silvicultores para la vigilancia sanitaria de los animales silvestres, con la intención de crear un sistema precoz anticipado de detección y alerta de foco de enfermedades.

Y termino ya.
Creo que después de esta intervención, en la que no se ha mencionado la caza como único recurso de control de la fauna salvaje, creo que tenemos que dejar de lado tópicos y estereotipos -ni qué duda cabe que en el tema de la caza se amplían todavía más-.

Nada tiene que ver el señorito del rifle o los posados ante el tapiz de perdices de ojeo con la inmensa mayoría de los cazadores que practican hoy una caza conservacionista y sostenible, que respetan las leyes y su entorno y cuya ideología -siempre tan diversa como la de cualquier otro colectivo- ni quieren ni pretenden ser urbanitas de campo, ni neorurales, ni modernos de pueblo, ni Azarías con mocasines; sino lo que son ahora, gente diversa y gente corriente.

El auténtico cazador es el principal interesado en que el medio natural y el entorno rural se mantengan sanos.
Y digo auténtico porque, desgraciadamente, siguen habiendo caricaturas de cazadores -como en todos los colectivos- que han denostado y han perjudicado injustamente a todo el conjunto.

Nada más, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 6 minuts el senyor Aguirre en representació del Grup Parlamentari Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Bueno.
La caza es una herramienta más de gestión del medio natural, ya que sirve para controlar y regular las diferentes poblaciones de animales que existen en un determinado ecosistema, eliminando de una manera selectiva los individuos enfermos, viejos o el exceso de población en una determinada especie que puede hacer peligrar la existencia de la misma o la existencia de otras.

Además, muchos titulares de cotos de caza participan activamente en diferentes programas de conservación de especies.
Y es que la caza es una actividad que en nuestra comunidad practican más de cien mil valencianos, que contribuye de manera efectiva a la conservación de la biodiversidad, al desarrollo económico del mundo rural y a su vertebración social.

Nos decían desde la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana que la conselleria tardó un mes en darse cuenta de que la actividad cinegética es de carácter esencial para el mantenimiento de la agricultura, el éxito de las cosechas y el suministro alimentario de la población.
Es el tiempo que transcurrió desde la declaración del estado de alarma el 14 de marzo hasta la firma de la autorización de conselleria para realizar controles poblacionales para paliar los daños que la fauna salvaje estaba provocando a los cultivos durante el periodo de inactividad.

Es un hecho que en los últimos diez años se ha incrementado las poblaciones de animales de caza mayor en la Comunidad Valenciana.
La propia conselleria estima este incremento en 110 % en jabalí, un 150 en corzo y un 56 % en cabra montés.

Las causas son varias: el despoblamiento rural -del que hoy vamos a tener oportunidad de hablar en otras iniciativas- y todo lo que ello significa acarrea el abandono de la agricultura y de la ganadería, por lo que muchos terrenos tradicionalmente cultivados se van convirtiendo en masa forestal, produciendo así el avance del bosque denso, sucio y cerrado que se convierte, al final, en el hábitat ideal para esas especies que les ayudan a alimentarse, ocultarse y criarse.
La carencia de rebaños extensivos propicia todavía más esta situación.

Los periodos de sequía también hacen a estos animales acercarse a las zonas de cultivo para alimentarse de los brotes más frescos y tiernos e, incluso, beber de las instalaciones de riego que rompen y arrancan.
Durante estos traslados también provocan -como bien ha comentado el compañero Calvo-daños en agricultura y en infraestructuras rurales y accidentes de tráfico, unos doce mil este año.

Para controlar ese desastre, se debe reducir las poblaciones de estas especies y esto se puede hacer de una manera efectiva y económica mediante una cinegética controlada y regida por patrones técnicos y éticos, respetando las leyes de cada zona acotada.

Nos llama la atención que la administración, en lugar de ver al cazador como un factor de dinamización del medio rural y de la gestión del medio natural, se ha optado por maltratarlo, criminalizarlo, adoptando estereotipos y poses de salón del mundo analista.
Consideramos que nada más alejado de la realidad del ámbito rural.

Precisamente en nuestra comunidad hace ya más de diez años que los diferentes gobiernos retiraron las subvenciones a la caza, y cuando se han querido levantar trabas a la caza mayor porque los animales se han multiplicado de manera alarmante las normativas llegan tarde.

Sin embargo, desde esta administración no se confía en los colectivos de cazadores y desautoriza y desacredita a sus técnicos expertos buscando alternativas a la actividad cinegética que suponen un alto coste y una complejidad práctica que las hace inviables.

Los cazadores invierten en actuaciones de conservación de naturaleza entre poblaciones y otras inversiones como conservación medioambiental, mantenimiento de accesos, pantanos, podas, desbroces, mejoras del monte, cortafuegos, guardería rural…

La caza ayuda a la conservación de la biodiversidad y los ecosistemas, favoreciendo el control poblacional de especies que provocan daños a la masa forestal y a la agricultura, y ejerciendo una vigilancia sobre la propagación de enfermedades como la gripe aviar, la mixomatosis de la liebre, la sarna sarcóptica o la peste porcina africana que, además, limita el riesgo de epizootias y zoonosis para las personas.

Fuera de los periodos hábiles de caza, los cazadores todavía desarrollan en los montes multitud de labores de gestión.
Los titulares cinegéticos realizan labores en beneficio de los hábitats de manera que mantienen sus aprovechamientos y mejoran estos ecosistemas con instalaciones de comederos y bebederos, realizan siembras cinegéticas y cultivos barrera para defender la agricultura, desguaces selectivos, construcción de balsas -útiles también en caso de extinción de incendios-, mantienen las balsas con agua en verano y aportan comida en invierno cuando esta escasea, ayudando así a la fauna cinegética y la no cinegética.

La caza es una actividad popular que se transmite como cultura y tradición propia de las zonas más rurales de la Comunidad Valenciana, constituyendo el motivo para volver a su entorno rural o pueblos de origen a muchos aficionados.
La caza en la Comunidad Valenciana es una actividad fuertemente arraigada que ayuda a la conservación del medioambiente y al desarrollo económico del mundo rural, especialmente de las comarcas más deprimidas, constituyendo un elemento esencial de la vertebración social y para la conservación del medioambiente, agricultura y ganadería en las tres provincias.

A pesar de todo esto, la caza está siendo objeto de numerosos ataques y críticas destructivas por parte de entidades ecologistas animalistas que buscan prohibir esta actividad, lo cual llevaría graves perjuicios económicos, sociales y medioambientales, que llevarían a una catástrofe ecológica de magnitud incalculable.

Por todo ello, desde el grupo parlamentario Vox proponemos apoyar esta moción y las enmiendas presentadas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Calvo haurà de dir si accepta o no les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

No podemos aceptar las enmiendas por una sencilla razón.
Porque creo que merecen un debate más sosegado y más tranquilo y, además, no mezclado con una iniciativa que habla de otras cosas.
Estamos hablando de control de fauna salvaje.

Antes he remitido, o se está remitiendo siempre, a la federación de caza -que no tiene ideología, por cierto-, que representa absolutamente a todos los cazadores, que tiene un punto de vista bastante objetivo… Pero también son objetivas las opiniones de las principales organizaciones agrarias y ganaderas de la Comunidad Valenciana.
Y cito literalmente lo que dijo el secretario general de una de las mayores organizaciones: «La caza no basta.
Hay que pensar en otras medidas«.
De eso trata esa iniciativa que ha presentado el Partido Socialista, en medidas complementarias que se puedan juntar junto a la caza para hacer ese control tan necesario y que se ha visto de forma clara durante el periodo confinamiento.

Por eso creo que merece un debate completamente diferente y hacer, incluso, un monotema únicamente de caza, pero creo que no es a raíz de esa iniciativa que estamos debatiendo hoy aquí.

No estamos hablando de ayudas en ningún momento, creo que estamos exigiendo el estudio de un plan específico de control complementario a la caza.
Insisto en la palabra complementario porque creo que es fundamental, porque creo que se pueden coaligar de forma perfecta con lo que antes habíamos comentado: censos de especies dañinas para volver a recuperar aquellos depredadores naturales que han perecido con prácticas agrícolas compatibles.

De hecho, hay muchos ayuntamientos que están haciendo un control de buenas prácticas, de guías de buenas prácticas, para que no se hagan almacenamientos de limpieza de campos, porque es como ese nido, ese lecho para que proliferen ciertas especies.

La coordinación sanidad animal con la fauna salvaje consideramos que es fundamental.
Y un plan de formación para advertir de forma precoz posibles patologías, como bien ha comentado compañero de Vox.

Haciendo ese minuto resultado que había mencionado anteriormente, me alegra -desconocía la información porque tal y como estamos en la situación del COVID, lo que es presente enseguida cambia pasado- el 25 de junio, hace escasamente unas semanas, se ha retomado el consejo de caza valenciano, que estaba paralizado desde el año 2012.
Y en ese consejo creo que es el foro más adecuado para estudiar posibles alternativas y complementarias a ese plan.

Dicho eso y con toda la voluntad del mundo de intentar incorporar y enriquecer esa propuesta que hemos presentado, pero creo que no es el momento, no es el lugar y tampoco es el foro.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

El senyor Aguirre té dret a tindre un torn de rèplica i el senyor Calvo de contrarèplica.
No sé si vol exercir-ho.
(Veu) Sí?

Doncs té vosté 3 minuts a partir d'ara per a expressar la seua rèplica.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, muchas gracias.

Nosotros creemos que, precisamente, en ese plan que se propone específico de actuación debería ser una figura clave la potenciación de la caza.

Creo que hay muchas medidas a apoyar en este tema, como puede ser el fomento, el dar facilidades para que se puedan realizar, por ejemplo, los análisis de triquina.
Hay que fomentar, por ejemplo, el número de mataderos donde aceptan las especies cinegéticas.
Creo que el único que funciona ahora está precisamente en la provincia de Castellón, está precisamente en Morella.

En fin, creo que hay que facilitar, por una parte, a los cazadores el poder llevar a los animales que se capturan a los laboratorios, a los mataderos donde se puedan hacer los análisis pertinentes y poner esta carne en el mercado.
Se debería habilitar también mataderos de referencia en las diferentes provincias, en Castellón, Valencia y en Alicante, también.

Por otra parte, pensamos que es una forma más de favorecer el desarrollo rural, el apoyo a la caza.
Entonces, luego hay otra serie de ideas que proponemos que podrían ayudar a este plan de caza, como son ayudar al fomento o facilitar pastores eléctricos a los agricultores o mallas conejeras.
Facilitar, dar ayudas para que se limpie el monte donde se concentran, se esconden todas estas especies cinegéticas.
Y, también, por ejemplo, favorecer, facilitar el ganado extensivo que hace que todas estas medidas… que, a lo mejor, los jabalís se recluyeran en las zonas más altas de la montaña.

Todo esto y, a lo mejor, una ayuda a los cazadores para, por ejemplo, la cría de perros autóctonos para la caza contra el jabalí, consideramos que serían medidas que se podrían considerar en ese plan que propone el Partido Socialista.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació el senyor Calvo… Val.

Doncs tenim clar que el debat serà sobre la proposició no de llei presentada pel Grup Socialista.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts la senyora Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per a fixar la seua posició.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

La Comunitat Valenciana va ser de les primeres a alçar algunes excepcions a la caça durant el període de confinament.
Som coneixedors dels problemes que la fauna salvatge ocasiona als cultius i, de fet, en 2017 -la proposta del senyor Tormo- ja vàrem debatre ací àmpliament sobre els problemes que la fauna salvatge està provocant.

Sobretot degut a l'abandonament del món rural i el canvi dels nostres boscos, ja que d'un bosc amb arbres que donen fruits hem passat a un quasi monopoli de les pinàcies, que, evidentment, no deixen tant d'aliment als animals.
I, aleshores, hi ha hagut un viratge d'estos animals que van a buscar el menjar.

Però també s'ha de dir que l'augment dels danys per espècies com el conill, per exemple, és degut a la superació de malalties que abans els tenien sota mínims, i a l'acció humana facilitant refugi com, per exemple, la creació de diverses infraestructures com a carreteres, l'AVE, o l'aeroport de Castelló -és un refugi també per a molts animals-; i també els proporcionem aliment.

Facilitat d'accés a cultius en les zones pròximes.
Per a facilitar el control en aquestes zones, en certa manera hi ha una planificació mitjançant la declaració i actualització continua dels municipis inclosos en les zones de sobrepoblació de conill de muntanya, en els quals es permet l'aplicació de les majors mesures de control que recull l'ordre del conill.

Una cosa similar es pretén fer amb la revisió de l'ordre del senglar, que contemplaria la declaració de municipis amb sobrepoblació de senglar, en els quals es permetria aplicar majors mesures de control als caçadors i algunes enfocades a ajuntaments, com les gàbies parany que s'han mostrat prou eficaces per a utilitzar en zones de seguretat.

Però, com deia, per a nosaltres el que ens preocupa és no mantindre una visió de conjunt… Quin és l'origen de la malaltia?
Per a fer un diagnòstic, des del nostre punt de vista, la visió holística és sempre necessària.

I, per això, trobem que… Compartim la voluntat que hi haja un pla d'actuació específic de control de la fauna salvatge, però ens agradaria que es tinga en compte que qui desestabilitza els ecosistemes naturals és l'acció humana, això és una evidència.

I, per això, insistim en què hem de transitar cap a la inclusió de models alternatius més sostenibles i una ordenació del medi natural que permeta coexistir a la fauna sense que això implique una destrucció major de les collites, d'una banda, ni tampoc de l'hàbitat i el propi ecosistema natural d'aquesta fauna, ja que tots dos processos estan íntimament relacionats.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Nadal, pel Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Des de Compromís anem a votar a favor d'esta PNL.
Trobem que és interessant que es parle d'esta proposició no de llei en esta comissió.
Jo recorde quan estava al meu poble, sempre que parlàvem d'agricultura, sempre es parlava d'això, i era curiós que porte un temps en agricultura ací i no havíem parlat molt del tema dels danys que fa la fauna salvatge a l'agricultura i que cada volta és més.
És una cosa de tota la vida, però com bé ha explicat la companya de Podemos, els hàbits, sobretot de l'espècie humana, són els que van canviant i els animals s'adapten al medi i als nostres hàbits de la forma que poden.

Nosaltres dir que estem d'acord.
Estem d'acord en què es faça un pla específic d'actuació per a controlar els danys que fa la fauna salvatge.
Entenem que la cacera, la caça, ha de ser part d'esta actuació i donem suport a la iniciativa del Partit Socialista.

Entenem que des de la conselleria, esta és una PNL que va en la línia que ja està portant endavant la conselleria, que s'ha portat sempre endavant -i també en l'època de COVID- tot i que les restriccions, també per a la cacera, eren bastant dures i no era tampoc fàcil fer batudes quan hi havien restriccions per a que n'hi haguera un determinat número de caçadors.

Però també entenem, i pensem que s'ha de dir… I això el company del Partit Socialista també ho ha dit.
La caça ha de ser també complementari, en el sentit que, com diuen molts experts ambientòlegs, la caça, a nivell puntual, és un bon sistema per a parar les superpoblacions que puguen haver -sobretot, i parlant més, sobretot, de porcs senglars, de javalins-… En el tema del conill seria un poc diferent.

Però en el tema dels porcs senglars, alerten que una, diguem-ne, una acció de caça descontrolada i continua podria, inclús, fer que el problema cresquera.
Els ambientòlegs expliquen que la mateixa societat per la que es regixen els javalins és una societat, diguem-ne, podríem dir matriarcal, en la qual quan es mata a la mare les cries es descontrolen, comencen a parir abans i, per tant, la població creix.
S'està produint una superpoblació i, per tant, la caça descontrolada pot agreujar encara més el problema, com ha passat en alguns països del centre d'Europa.

Per tant, s'ha de tindre en compte que la caça, sempre i en tots els moments, no és la panacea ni és la solució definitiva a açò.
D'altra banda, dir que estem d'acord en la caça com una cosa puntual.

I, d'altra banda, dir que encara que hi hagen alguns sectors que vullguen enfrontar a la nostra societat, des d'esta Generalitat Valenciana no hi hagut ninguna acció en contra ni de la cacera ni dels caçadors.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Emigdio Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciutadans, per a fixar la posició del seu grup.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, le voy a contar una historia muy corta.
Los daños de las especies silvestres en los cultivos e infraestructuras han crecido un 30 % durante el 2016.
Pérdidas directas de 26 millones de euros -la misma cifra que me ha dado usted, me resulta sorprendente que del 2016 a aquí tenga las mismas pérdidas- causan las especies silvestres que producen en todos los cultivos: transmisión de enfermedades, cabaña ganadera descontrolada, riego por goteo destruido -lo mismo que usted ha dicho-, accidentes de tráfico -lo mismo que usted ha dicho-.

Propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Ciudadanos -lo ha dicho la señora Gascó-: «Puesta en marcha de un plan de choque encaminado a (inintel·ligible) … la estación de los agricultores, medidas de prevención, control y expansión de las poblaciones de fauna salvaje, estudio exhaustivo de la población real de fauna silvestre, impulsar los cambios normativos necesarios para facilitar el control cinegético, línea presupuestaria para compensar las pérdidas que sufren los agricultores« -esos 26 millones que usted decía-.

Claro, el problema no se produce a raíz del COVID-19.
El problema viene de mucho antes de 2016, que este grupo parlamentario lo denunció aquí.
El problema es de siempre.

Lo que pasa es que aquí nunca se toman medidas.
Y ustedes han estado cuatro años plácidamente sentados sobre la poltrona sin tomar ni una sola medida y, ahora, resulta que el problema no es original, pero sí se ha agravado.

Entonces, claro, usted nos hace una propuesta absolutamente blanca -a la cual yo voy a votar que sí, no faltaba más-, una propuesta absolutamente falta de contenido, en la cual usted pide -nada más y nada menos- que se diseñe un programa y se ponga en marcha un plan específico de actuación dirigido a controlar las poblaciones de fauna salvaje.

Toma, por supuesto.
Claro que sí.
Pero eso ni está trabajado ni está estudiado y no es más que basarse en todas las denuncias que hizo este Grupo Parlamentario Ciudadanos, al que ahora represento, hace ya cinco años.

Por lo tanto, yo le pediría… Al igual que la señora Gascó tiene, digamos, la delicadeza de estudiarse todo lo que se ha presentado en los últimos años, yo le diría y le pediría y le rogaría -con el máximo respeto, por supuesto- que nos leamos lo que ya está presentado.

Y que la conselleria que obedece al mando y gobierno del señor Ximo Puig, que es el presidente de la Generalitat, del Partido Socialista Obrero Español, haga los deberes.
No lo hizo la anterior consellera de agricultura, ganadería, medioambiente, pesca etcétera, etcétera y no lo hace la actual.

Y le voy a decir más.
Qué dificultad tienen ustedes -ya que forman parte del mismo gobierno- de levantar el teléfono y decir: «Señora consellera, tenemos este problema -agravado por la COVID-19, sin duda ninguna, pero tenemos este problema-.
Actúe, póngase las pilas«.

Es que estamos en lo de siempre.
Primero, lo que se vota aquí y se aprueba… Porque le recuerdo que esta PNL del Grupo Parlamentario Ciudadanos fue aprobada por todos los grupos parlamentarios, y no se ha hecho nada.

Y, segundo, es que tenemos una consellera que es, en términos políticos, una desgracia para esta comunidad.
Es que no da pie con bola, es que no hace una a derechas.
Ni a derechas ni a izquierdas, no hace absolutamente nada.
Y a usted le consta.
Porque, si no, no hubiera presentado esta proposición no de ley.

Por lo tanto, y para terminar, por supuesto, vamos a votar que sí, pero seguimos en el mismo problema de siempre.
Lo que aquí aprobamos no sirve absolutamente para nada.
Y eso es intolerable.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts la senyora Díaz, en representació del Grup Parlamentari Popular per a fixar la posició del seu grup.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Mire, en un principio, veíamos como inocente esta proposición no de ley, vacía de contenidos, porque no dice nada concreto.
Es muy generalista.
Lo deja todo abierto, demasiado abierto.

Porque ahora, después de escucharle, nos damos cuenta de que, a lo mejor, lo que hay detrás es medidas similares a las que ha adoptado el gobierno socialcomunista del señor Sánchez e Iglesias, como aquella subvención de 547.
000 euros a ecologistas para estudiar medidas alternativas a la caza que eviten los daños de conejos en la agricultura.
Y mire, por ahí, nosotros no vamos a pasar.

Esta proposición no de ley está vacía de contenido.
Tan vacía que puede entrar cualquier cosa.
Y es ahí donde no vamos a entrar, no nos fiamos.
Ustedes han perdido toda credibilidad desde que pues, por ejemplo, en los presupuestos, precisamente al sector cinegético, bajan el mantenimiento de infraestructuras de 613.
000 euros a 10.
000 en estos últimos presupuestos.

O, sin ir más lejos también, decirle que nosotros presentáramos, precisamente para evitar estos daños o para indemnizar a los afectados por estos daños, una enmienda -varias enmiendas, pero todas relacionadas- la problemática sobre la que se actúa… «En los últimos tiempos se han incrementado de manera notable los daños ocasionados a las explotaciones agrícolas y ganaderas por la fauna salvaje«.

No es algo de ahora, llevamos mucho tiempo presentándolo en cada uno de los presupuestos que hemos debatido con el Botànic.
«Objetivo básico: compensar la pérdida de rentas por daños ocasionados a las explotaciones por la fauna salvaje, principales líneas de actuación para alcanzar el objetivo, indicadores, ayudas a las explotaciones afectados por daños causados a la fauna salvaje…«

Y la enmienda que ponía el presupuesto, un millón de euros para indemnizar a los afectados, agricultores, por los daños de la fauna salvaje.
Y ustedes se negaron.
Votaron que no.

Claro que hay que prevenirlo, pero prevenir no es poner trabas al sector cinegético, que es lo que están haciendo ustedes desde el Consell del Botànic desde que gobiernan.
Desde el principio es lo que han hecho.
Los agricultores necesitan, en este sentido, al sector cinegético.

Que lo ha descrito muy bien.
Lo que pasa es que usted ahora le da la vuelta y resulta que no es a través de la caza… Sea más específico, ¿a través de qué?
¿Qué medios, qué está proponiendo en esta proposición no de ley?

Porque queda tan abierta, tan abierta, que, para nosotros, aparte de que ha perdido toda credibilidad este Consell del Botànic y lo que se hace en estas Cortes… Porque es verdad que hemos aprobado infinidad de proposiciones no de ley en este sentido y no se ha hecho absolutamente nada.

¿Qué propone con esta proposición no de ley?
¿Qué nos está ocultando?
¿Qué nos está ocultando?
Porque, evidentemente, transparente no está siendo.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Turno de réplica.
(Remors) Val, val.
Li farà rèplica a la senyora Díaz?
(Remors) Hauria d'haver demanat després de parlar el senyor Tormo la rèplica.
(Veus)

Fem una rèplica conjunta?
Val

Doncs 3 minuts, senyor Calvo, per a replicar al Grup Parlamentari Ciudadanos i…

El senyor Calvo Alfonso:

Gracias, señora presidenta.

Intentaré ser bastante breve.
Al final es aritmética pura y dura, A más B es más que A.
Y es lo que pretende este plan.

El factor A es la caza pura y dura y propiamente dicha.
Y el factor B es aquello complementario, que no lo digo yo, lo dicen los expertos, lo dice el secretario general de la mayor organización agraria de la Comunidad Valenciana: que con la caza, no basta.

Respecto al señor Tormo, pues tengo infinidad de defectos, infinidad.
Pero creo que tengo una pequeña virtud: que intento prepararme las intervenciones, intento documentarme y le aseguro que he leído hasta la última coma de la iniciativa que presentó el partido Ciudadanos.
La suya y muchas otras.
Y creo que estamos confundiendo, estamos intoxicando una iniciativa blanca, pero no blanca por vacía, sino porque es limpia.

Respecto a la inacción, a la inacción que ha comentado la señora Díaz.
Es curioso.
Antes se ha mencionado la reunión que se tuvo en conselleria el 25 de junio.
No fue una reunión vacía, sino era para reactivar el Consejo Valenciano de Caza, paralizado desde el año 2012.
¿En 2012 quién gobernaba?
Ustedes.

Así que no me venga ahora con intentar recriminar que no hay voluntad -y digo voluntad- de iniciar un proceso de complemento a la caza, sean las variantes que sean.
Ese factor B lo tienen que decidir… El foro más adecuado creo que es el Consejo Valenciano de Caza, que para eso se creó.

Ya hay encima de la mesa un borrador de la nueva valoración de especies de fauna, medidas cuantificables.
La consellera valoró, un poco al hilo de lo que ha dicho el señor Nadal, que no hay que esconder absolutamente nada.

Esta conselleria ha demostrado una voluntad más que manifiesta, no para proteger ni nada, sino que cuenta con los cazadores como aliados -como aliados- y no como adversarios.
Y lo ha manifestado de forma clara y rotunda.
Por eso, ha calificado ese inicio de negociación como necesidad urgente.

Poco más puedo decir, creo que ese intento de polarizar a la sociedad y a los cazadores, le aseguro que le hace un flaco favor, no es una cuestión de ideología.
Ha mencionado un gobierno socialcomunista, ¿qué tiene que ver esto con la caza?

Estamos mezclando cosas que… Haciendo un batiburrillo, como en un documento, en un argumentario tipo que parece que la caza tenga una bandera.
La caza no tiene absolutamente ninguna bandera, es de los cazadores.

Y antes lo he mencionado.
Los cazadores no reflejan aquel magnífico libro de Los santos inocentes, de Miguel Delibes.
Esto no son los cazadores.
Aquello son caricaturas y esto es una pequeña excepción.
Y los cazadores le aseguro que votan a todos los partidos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula per a fer la contrarèplica el senyor Emigdio Tormo per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo.
No se me ofenda, de verdad, no se me moleste porque no era la más mínima intención de quien le habla que se ofendiera.

Pero mire, propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Ciudadanos: ¡seis!
propuestas de resolución.
Propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Socialista: una.
Absolutamente genérica donde cabe de todo.

Por tanto, yo no digo si usted se prepara o no se prepara, que seguro que se lo prepara, me consta además que se lo prepara.
No se me moleste por eso.
Pero hombre, ya que se lo prepara y me dice que se ha leído las peticiones de resolución que hizo este grupo parlamentario, pues hombre, téngalo usted en cuenta.

Porque es que eso cae directamente sobre su tejado.
Es decir, no se ha hecho absolutamente nada.
Porque si se hubiera hecho, usted no hubiera presentado esto.
Hubiera presentado cualquier otra cosa, también excelentemente trabajada.

Aquí quien criminaliza a los cazadores desde luego no es esta parte.
No, es usted.
Cuando hace una distinción entre unos y otros, que es posible que obedeciera a una realidad social, económica de la España de hace cincuenta años, donde la gente utilizaba las cacerías como lugares donde hacer negocios.

Por ejemplo, un antiguo ministro socialista que tuvo que dimitir porque cazaba y utilizaba la cacería no solo para hacer negocietes -supuestamente, presuntamente-, sino para dar instrucciones al fiscal general del estado.
Por lo tanto, ojo con lo que hacemos y decimos sobre las cacerías, porque a todo el mundo le pueden sacar un trapo sucio.

Decía usted, y sacaba muy bien a colación a Miguel Delibes -escritor nada sospechoso de ideología franquista, sino todo lo contrario-, y que decía: «Amo la naturaleza porque soy un cazador y soy un cazador porque amo la naturaleza«.

Creo que estamos todos de acuerdo en que la caza no es el único medio de control de estas especies invasoras.
Por ejemplo el arruí, que se introdujo en España en los años sesenta y que se ha expandido desde la Sierra de Almería hasta prácticamente el norte de España por la costa catalana.

Lo que queremos es que se complemente, al igual que dice usted, las medidas de la caza con otras muchas medidas.
Lo que ocurre es que cuando uno constata que desde el poder ejecutivo -en este caso, la Generalitat Valenciana- no se hace absolutamente nada y el problema se multiplica con lo que ha surgido, la pandemia de la COVID-19, pues uno llega a la conclusión de que aquí se viene a presentar proposiciones no de ley absolutamente vacías de contenido y que en el supuesto de que se aprueben…

Voy a hacer una apuesta.
¿A que dentro de cuatro años… -cuatro años no, porque probablemente ya no estaremos algunos aquí- tres años, dentro de tres años, estamos con la misma situación?

No hay un control de plagas, no hay un control de especies invasoras, no hay un control de arruís, de jabalís, de liebres de conejos, seguimos teniendo sarna, seguimos teniendo mixomatosis, seguimos teniendo garrapatas… En fin, todo este tipo de males y de enfermedades que aquejan a la fauna silvestre y que, además, luego contagian a la fauna doméstica.

Nos emplazamos.
A ver si me toma usted la palabra.
Dentro de tres años, buscamos y miramos si tenemos alguna solución.

Gracias, señora presidenta, y gracias, señor Calvo.
Y le voy a votar que sí.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, la senyora Díaz, del Grup Parlamentari Popular, pot començar per a fer la seua contrarèplica.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Mire, sigue sin decir nada.
No ha dicho nada.
Que a la opción A, que es la caza, como no es suficiente, hay que añadir una opción B.
Pero lo que no tiene en cuenta es que la opción A, que es la caza, no es suficiente por su forma de gobernar.

Porque ustedes están poniendo palos sobre las ruedas, les están poniendo impedimentos y obstáculos a que hagan lo que deben de hacer.
A que de manera altruista, como hacen, palien los daños que causa la fauna silvestre a la agricultura.

Aquí se han aprobado varias propuestas al respecto y no han hecho nada al respecto.
Eso serían las medidas complementarias, que claro que tienen que ver con la caza.
Esas son las medidas complementarias, las que usted hace referencia no sabemos cuáles son, es que no sabemos cuáles son.

Usted dice «paralización«…, paralización la suya.
Al final, el consejo de caza siempre se ha estado reuniendo, siempre ha habido avances.
Es más, he formado parte de alguno.

Pero es que, no solo eso, le puedo decir que también he sufrido un accidente con un jabalí en la autopista.
Fíjese.
O sea, es que esto pasa.
Y las medidas, las medidas que están aportando ustedes, son cero.

A usted no le gustará y por eso quiere decir que, bueno, pues esto de que en la caza hay votantes… Por supuesto, como en todos lados.
Hay votantes de todos los partidos, nadie lo niega.

Pero la realidad es que ha sido un gobierno socialcomunista, el de Sánchez e Iglesias -Pedro y Pablo si lo prefiere así-, el que ha aprobado una subvención, hace muy poquito, de 547.
000 a ecologistas para que estudien medidas alternativas a la caza para no causar esos daños a la agricultura.

Y claro, cuando los cazadores lo hacen de manera altruista y les bajan el presupuesto de 613.
000 a 10.
000 euros, por ejemplo, se preguntan: «¿Y por qué a nosotros no nos dan ese tipo de subvenciones, por qué nos bajan el presupuesto?
« ¿Por qué no posibilitan que la opción A pueda ser una total opción A, para que tenga sus… Para que cumpla ese objetivo?

Pero ustedes no lo están haciendo, no están cumpliendo absolutamente nada de lo que se ha aprobado respecto de esa prevención para evitar los daños de fauna silvestre a la agricultura.
Todo lo que se ha acordado en estas Cortes Valencianas no han hecho absolutamente nada.
Esas serían las medidas complementarias.

Sin embargo, usted lo deja -como le decía- de manera tan abierta que me gustaría saber qué esconde.
No me ha contestado, con lo cual siguen escondiéndolo.

No podemos apoyar algo que no sabemos qué estamos apoyando.
No lo podemos apoyar, es imposible.
Porque no nos creemos que vaya en la buena dirección, de que esa opción A sea una real opción A para cumplir con el objetivo, que es mejorar la situación de los agricultores y que se causen menos daños a la agricultura por la fauna silvestre.
No nos lo creemos.

Por supuesto…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz…

La senyora Díaz González:

Acabo ya, señora presidenta.
Yo sé que usted es muy benevolente en este sentido.

Sobre todo cuando, al final, ustedes están dedicando más dinero a dar a los hermanos de Ximo Puig, por ejemplo, y a condonaciones de deuda, que a lo que tienen que hacer; que es, por ejemplo, indemnizaciones a los agricultores por los daños que causa la fauna silvestre.
O al sector cinegético para que sea realmente considerado como usted ha definido aquí muy bien.

Nada más, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Senyora Díaz, moltes gràcies.

Acabat el debat, passarem a votació.
(Pausa) Vots a favor d'aquesta iniciativa?
8?
Vots en contra?
3?
S'aprova esta proposició no de llei del Grup Parlamentari Socialista.

Proposició no de llei sobre l'aprovació d'un pla de recuperació i promoció del sector taurí valencià, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 17.
673, BOCV número 82)

La senyora vicepresidenta:

A continuació, passem al punt 3 de l'ordre del dia, que es la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'aprovació d'un pla de recuperació i promoció del sector taurí valencià, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 17.
673 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 82

A aquesta proposició no de llei s'ha presentat una esmena amb el registre d'entrada número 20.
361 pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana.

Hi ha algun tipus d'aproximació transaccional en aquest punt?
Doncs si… si hi ha una esmena transaccional, ací… (intervenció inoïble) … Senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular?

El senyor Barrachina Ros:

Sí, bueno.
Yo me imagino que él defenderá la enmienda, pero vamos a aceptarla, la enmienda.

La senyora vicepresidenta:

Val, val.
No, no; era si hi havia algun text alternatiu que fora una mescla dels dos.
Val.

Doncs el debat s'ordena de la següent manera: la proposició no de llei… El senyor Barrachina es qui la defén?

Val, la defendrà per un temps màxim de 6 minuts i, a continuació, el senyor Aguirre tindrà el seu torn per a defensar la seua esmena.

Senyor Barrachina, quan vosté vullga té la paraula.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

El sector de las reses bravas en la Comunidad Valenciana está enormemente arraigado.
270 municipios de la Comunidad Valenciana celebran sus festividades entorno al toro, entorno als bous al carrer.

Por tanto, carece completamente de justificación que sea el único sector ganadero valenciano que no va a ser beneficiario de las escasas ayudas -por otro lado- que el conjunto de la ganadería y agricultura, con motivo del coronavirus, va a recibir.

Ha sido una victoria del sector nacionalista dentro del gobierno valenciano para excluir a un sector que da empleo, según la Universidad Politécnica de Valencia, de forma directa e indirecta a tres mil valencianos, movilizando trescientos millones de euros en 270 municipios; y que permite que las 100 ganaderías de reses bravas de la Comunidad Valenciana ejerzan un papel ambiental, ecológico y de lucha contra la despoblación pagando impuestos que otras asociaciones, cobrando subvenciones, nunca llegan a hacer.
Ni ambiental, ni ecológicamente, ni de lucha contra la despoblación.

En primer lugar, se arguyó por parte del Consell que las ayudas iban a ser solo para aquellas especies que se comían.
Cuando el gobierno valenciano tuvo conocimiento de que las reses bravas también terminan en la cadena alimenticia de los valencianos, se cambió el motivo de la orden y se dijo que era para aquellos que se les hubiesen generado pérdidas.

Y, a pesar de que han tenido conocimiento de que el sector de la ganadería brava en la Comunidad Valenciana es el de mayores pérdidas de todo el sector ganadero, en tanto que el 95 % de sus ingresos proviene de la exhibición de su ganado vacuno -exhibiciones que han sido gubernamentalmente prohibidas o limitadas-, siendo que es el de mayores pérdidas, curiosamente, la norma aprobada por el gobierno valenciano deja su posibilidad de ayudas en cero euros.

Camina hacia la catástrofe el sector taurino bravo valenciano cuando de las nueve mil reses bravas que ocupan el interior de la Comunidad Valenciana, fundamentalmente, se prevé que, de esas nueve mil, seis mil sean sacrificadas en este año.

Ayer una sola ganadería de la provincia de Castellón reconocía que desde el decreto de alarma, desde el día 14 de marzo hasta ayer, habían sacrificado -una sola de las 100 ganaderías- 161 toros y vacas bravas en la provincia de Castellón.

Por tanto, el sector está sufriendo y está padeciendo la peor de sus crisis y el gobierno valenciano, el mismo que les exige tantos requisitos sanitarios, ambientales y económicos les ha dado la espalda.

Y ha sido una doble negación.
Mientras Francia, repito, ¡Francia!
ayuda a los ganaderos de toros bravos con la alimentación diaria, aquí, primero el Gobierno de España, a través del ministerio de cultura, los excluyó por primera vez.

Y segundo, el gobierno valenciano remata la faena del Gobierno de España excluyéndolos de unas ayudas de las cuales son merecedores y que confío que en vía judicial los ganaderos y los aficionados consigan algo tan justo como que, una orden denominada para compensar las pérdidas en la ganadería y en la agricultura por el COVID, sean contemplados.

Por tanto, yo confío en que el gobierno valenciano rectifique.
Al final ha sido la excusa de aquellos que por cobardía no se atreven a prohibir abiertamente la celebración de festejos taurinos en la Comunidad Valenciana, que es la primera de España, la número uno en celebración de eventos taurinos, y la única de España que le niega a sus ganaderos de reses bravas las ayudas.

No tienen el coraje para prohibirlo abiertamente como los mismos, como nacionalistas y socialistas, lo hicieron en la comunidad autónoma hermana de Cataluña y aprovechan este virus con tan fatales consecuencias para dejar caer a un sector que da vida cultural, festiva y económica a 270 municipios que, voluntariamente, quieren celebrar una serie de eventos que, a día de hoy, siguen limitados cuando no prohibidos.

Es, por tanto, una auténtica traición al sector de los toros bravos, al sector dels bous al carrer, de los tres, no se echen las culpas: de Podemos, de Compromís y también del PSOE.
Porque el Consell trabaja, y los decretos son compartidos.
Y por tanto yo apelo y concluyo…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.
Vaja acabant, per favor.

El senyor Barrachina Ros:

Señora presidenta, apelo a que traten con justicia a un sector que tanto ha dado y que tanto va a seguir dando a todos los vecinos de Castellón, de Valencia y de Alicante.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 6 minuts el senyor Aguirre, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, per a defensar la seua esmena.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Sí, efectivamente, todas las medidas propuestas en esta iniciativa con sus enmiendas nos parecen acertadas y necesarias, y nos gustaría que fueran apoyadas en bloque por todos los grupos de esta cámara.

Todos somos conscientes de que el sector de la ganadería de bravo no ha recibido ninguna ayuda por los daños y la falta de ingresos ocasionados por el estado de alarma.

Dentro del mundo taurino, la ganadería de bravo es sin duda el más afectado, debiendo mantener una costosa infraestructura, alimentación y bienestar de sus animales, sin posibilidad alguna de realizar reducciones de plantilla o de acogerse a las medidas promulgadas por el gobierno, ya que el ganado necesita de los mismos cuidados a pesar del virus.

La desaparición de muchas ganaderías valencianas llevaría a que se verán agravadas respecto al de otras comunidades autónomas y los festejos se surtirían de ganado de otros lugares, ya que no podrán aportarlo los ganaderos de la tierra por falta de protección de nuestro gobierno autonómico.

Consideramos que ya en julio se han perdido cinco meses de actividad irrecuperables, que producen un lucro cesante que debería ser susceptible de indemnización por las autoridades de la comunidad autónoma, como lo han sido otros sectores.

Los ganaderos, que nutren los festejos de bous al carrer con sus reses bravas, también cumplen su finalidad cárnica.
Pero el rendimiento de la canal es menor que en otras razas, por lo cual, la competitividad en la época de pandemia por el Canal Horeca cerrado y todos los congeladores del país al completo ha dejado precios irrisorios e incluso la imposibilidad de realizar sacrificios para consumo por falta de demanda y espectacular bajada de precios.

Personalmente, creo que en general hay un error de concepto con estas ganaderías que deberíamos aclarar.
El toro de lidia es una raza de ganado que en el Real decreto 45/2019 aparece incluida en el catálogo oficial de razas de ganado de España.
En el apartado 1, razas autóctonas, a), especie bovina.

El toro bravo es un ganado de carne, que tiene la peculiaridad de tener una aptitud diferente.
Los animales bravos son para carne.
De hecho, están inscritos en el REGA y cumplen con la normativa de la PAC.
Esta ganadería, además de cumplir con su cometido como proveedores de carne, están creando cultura y tradición en la comunidad valenciana.

El toro de lidia se puede criar en corrales y en extensivo.
En ocasiones, o bien por la rusticidad propia de la raza, en lugares poco accesibles, y disponen de un logo como raza autóctona de carne de lidia.
Todas estas reses son ganaderías de lidia y así se refleja en los DIB de las reses, que es como su carnet de identidad.

Las explotaciones agrarias de bovino cumplen las mismas normativas todas en toda España y están encuadradas en las mismas obligaciones en el REGA.
Además, reciben ayudas en la PAC de la misma forma que las otras razas de bovino.

Como ejemplo de la necesidad de ayudas que tiene el sector, precisamente en estos días, los mataderos de la Comunidad Valenciana están colapsados y nuestros ganaderos se tienen que llevar las reses a Madrid, Toledo… donde si aceptan de buen grado todas para su sacrificio.

En la Comunidad Valenciana, a diferencia del resto de España, se obliga a los ganaderos a realizar la campaña de saneamiento dos veces al año, cuando en el resto de territorio nacional se sanean solo una vez al año.
Esto supone un mayor gasto y más pérdidas que otros ganaderos, ya que tienen que contratar gente para esos días de saneamiento y siempre se producen cornadas, roturas de huesos de pitón… al encerrar a los toros para que puedan trabajar los técnicos de conselleria.

Solo por esta circunstancia, nuestros ganaderos deberían tener más ayudas, y es que se someten al doble de saneamientos que en otras comunidades.

Nada más, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, el senyor Barrachina té un torn de paraula de 3 minuts per a expressar la seua acceptació o no de l'esmena presentada.

El senyor Barrachina Ros:

Sí, muchas gracias.

Efectivamente, vamos a aceptar la enmienda porque recoge y sitúa la orden que pedimos que se abra para todas las ganaderías, incluyendo la de reses bravas.
La circunscribe a la de mayo y no a la de abril, a la que yo había hecho referencia.

Por último, quisiera decirle que pienso exactamente así.
Y es que, al final, de la ganadería del toro bravo al gobierno valenciano no le molesta que el toro sea bravo.
Le molesta que sea una raza española, exclusivamente española.
Y le molesta compartir, a este gobierno socialista y nacionalista de la Comunidad Valenciana, le molesta compartir historia, ganadería, razas autóctonas, festejos, celebraciones… con el resto de comunidades y de regiones españolas.

Es lo que les molesta.
No puede molestarles, ni de los toros ni de las vacas bravas, de las 9.
000 de la Comunidad Valenciana, no les puede molestar su presencia en un interior necesitado de familias dedicadas a la ganadería extensiva, ni les puede molestar su acción ecológica y ambiental sostenible, una actividad indispensable para nuestro interior.
No les molesta eso.
Les molesta su españolidad.

Y, por tanto, insisto, como no han tenido el valor de la comunidad hermana de Cataluña de llevar a cabo su prohibición expresa, lo que hacen es causarle indirectamente todos los perjuicios que pueden, excluyéndolos sectaria y arbitrariamente de una orden que, por pérdidas, debiera ser la primera del tipo de ganados beneficiados por las ayudas del gobierno valenciano.

Un gobierno que desde que nace un becerro hasta su muerte certifica en 140 ocasiones.
Aparece un cuño, un sello de la Conselleria de Agricultura, Ganadería y Pesca, 140.
Mucho más que cualquier ser humano.
140 certificados de veterinarios y de cada vez que salen y entran.
140 ocasiones son revisadas esas reses.

Y, ahora, esa misma Conselleria de Agricultura, de Ganadería, dice que no, que no forma parte de su ámbito competencial.
Por tanto, pedimos justicia para el sector de los toros bravos en la Comunidad Valenciana.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, els grups parlamentaris que no han presentat esmena fixaran la seua posició sobre el text de la proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Popular i l'esmena acceptada del Grup Parlamentari Vox.

En primer lloc, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

Bé, des del nostre punt de vista, aquesta PNL confon a propòsit la criança del bou amb el toreig i mort del bou, la qual cosa impedix que esta siga mínimament congruent i, per tant, mostra una sèrie de deficiències tècniques que fan impossible la seua aprovació per part nostra.

L'ordre a la qual fan al·lusió no inclou cap mena d'espècie animal concreta i les seues bases, requisits i obligacions dels beneficiaris s'establixen en l'Ordre 15/2014, quan vostés governaven, de la Conselleria de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, per la qual s'aprovaven les bases reguladores de les subvencions destinades al foment de races autòctones en perill d'extinció i es convocaven per a l'exercici 2014.
Modificada aquesta ordre en 2016 a través de l'Ordre 25 de la Conselleria de Medi Ambient i Agricultura.

Les races autòctones en perill d'extinció estan establides en el Reial decret 2129/2008, de 26 de desembre, pel qual s'establix el programa nacional de conservació, millora i foment de les races ramaderes, i en els llibres genealògics de la raça o races en perill d'extinció per la Comunitat Valenciana.
És ací on s'establixen aquelles que són susceptibles de rebre ajudes, no en una ordre que convoca ajudes.

Després, no hi ha un sol esment de l'adaptació de la ramaderia del bou a la nova situació.
Podem mantindre subvencionada l'activitat i tot el que vostés vulguen, podem multiplicar per cent el deute amb subvencions al que vostés decidisquen… Continuem endeutant-nos després dels 45.
000 milions que ens varen deixar de deute després de 20 anys de gestió del Partit Popular.

Però paralitzada l'activitat de lidia, el que necessitem és una redefinició del sector per a esmorteir aquesta situació i això passa per un destí diferent de l'animal.
I d'això no hi ha res en la seua PNL.

Sembla que, en realitat, els interessa molt poc la supervivència de les ramaderies, en general, no sols les de lidia.
Han portat ací l'enèsima PNL ideologitzada a veure si rasquen una mica de polèmica, però mancada d'un mínim de rigor.

A banda, vull afegir que els ramaders saben bé que mai hi ha hagut ni en aquesta, ni en la legislatura passada, ni en cap de les legislatures anteriors del Partit Popular, ajudes específiques per a bestiar brau.

Per tots estos motius, nosaltres votarem en contra d'aquest despropòsit que ni beneficia a les ramaderies ni oferix un pla viable pels ramaders ni pels animals.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, vol exercir torn de rèplica el senyor Barrachina per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias.

Dice la portavoz de Podemos que no se cita en esta orden ninguna ganadería.
Es falso.
Es mentira.
La han engañado.
Esta es la orden con la enmienda aceptada y habla de ovino caprino leche, ovino caprino carne, ovino caprino cebo… Habla de todas y excluye una: las ganaderías de reses bravas.

Esta es su orden.
No mientan, no engañen.
Ustedes han decidido ir a por el sector de las reses bravas.
Y, por tanto, hacen un enunciado completo, íntegro… Esta es la orden, la suya.
La que han aprobado en mayo.
Y deciden excluir, sacar a ese sector.
¿Por qué miente?
¿Por qué dice que esto viene de una orden de 2014?
¿Pero a quién quiere tomar el pelo?
¿Qué cachondeo es este?
¿Quién le ha contado esa milonga de que esto es una orden de 2014?

O sea, vamos a ver si, al final, el COVID, el virus, lo trajo Rajoy, ¿no?
Pero ¿qué broma es esta, señora de Podemos?
¿Qué cachondeo?
¿Por qué se burla?
Encima de que dejan con cero euros al sector cuando la propia Conselleria de Agricultura filtró la memoria económica en la cual aparecía las ayudas a todos y cada uno de los toros bravos y que, después, hubo una depuración interna en la Conselleria de Agricultura y Compromís eliminó la parte de los toros bravos.
Y resulta que aparece con nombres y apellidos todas las especies excepto una, la que han quitado.

Hombre, tengan un mínimo de gallardía, un mínimo de valentía, y digan: «Sí, lo hemos quitado porque no queremos toros y vacas bravas en la Comunidad Valenciana, ninguno de los 9.
000; y estamos contentos de que se sacrifiquen 6.
000 toros y vacas bravas«.
¡Díganlo!

No sean tan cobardes de inventarse una orden de 2014… Porque esta es la suya.
Y se la podría leer íntegra, tiene 25 hojas en las que se relata uno a uno todas las ganaderías y se les ha olvidado la de toros y reses bravas.
Por tanto, cuando intervenga, le pido, por lo menos, que se ciña a la verdad.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té el torn de contrarèplica la senyora Gascó per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Senyor Barrachina, nosaltres… A veure, com li ho explique.

Vostés el que fan és un exercici habitual en estes Corts i, per desgràcia, en tots els parlaments en els que vostés estan presents.
Es donen de la mà de Vox per a veure qui té els colors més brillants de la bandera espanyola.
I ací no és una qüestió d'espanyolitat, és una qüestió de sentit comú.
I l'ordre parla en general de totes les famílies animals… de totes les famílies ramaderes que es poden acollir.

I, a banda, nosaltres el que diem també es que el sector està beneficiant-se d'ajudes generals a la ramaderia, com són les ajudes per al foment de la competitivitat i sostenibilitat en explotacions ramaderes -que són ajudes horitzontals per a la ramaderia que subvencionen equipament i infraestructures ramaderes- o com són les ajudes a les agrupacions de defensa sanitària de ramaders -que són també ajudes horitzontals per a la ramaderia que subvencionen la realització de programes sanitaris per al conjunt d'explotacions de les agrupacions de defensa sanitària- o també les ajudes estructurals que tenen altres ajudes com la millora d'explotacions i incorporació de joves.

Vosté ací el que vol és crear un confrontament que no existix.
Nosaltres no estem ni en contra dels bous, en general -al meu partit segurament sí que tindria posicions més contràries-, però ací no estem parlant del bou en el carrer, estem parlant de la ramaderia.
I jo, com a defensora del sector primari que sóc, evidentment, no acceptaria mai que es tinguera una posició en contra d'un sector, d'un subsector com el que està dient… (Veu) El seu micro està encés.

I, aleshores, el que nosaltres no volem acceptar és esta divisió en la que ens estan contraposant.
A banda, estan parlant dels nacionalistes i, precisament, jo crec que la gent -em corregirà el company de Compromís-, però la gent del Bloc, en la seua major part de la seua província en particular, són persones molt aficionades als bous.

O siga, que açò no és una qüestió d'afició sí o no a un món com el dels bous de lidia.
Estem parlant de les cabanyes ramaderes del bou brau i nosaltres, el Consell, ha fet tot el que ha pogut i dona les mateixes oportunitats a tots els subsectors de la ramaderia.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, per a fixar posició pel Grup Parlamentari Compromís, el senyor Nadal té la paraula per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, assistim una volta més a l'intent del Partit Popular a vindre a esta comissió a crear discòrdia i a crear enfrontament.

Diu el representant del Partit Popular que si no s'han donat les ajudes que ells volen és perquè La Generalitat, este govern és nacionalista i tal… Jo crec que el que estan fent vostés és un tema tècnic, és un tema que podem discutir -si volen, podem discutir- a nivell tècnic perquè no s'han donat les ajudes i tal… el fan vostés passar per un tema d'enfrontament visceral i guerracivilista entre postures irreconciliables i realment no és això.

Però, clar, realment es que si vostés veuen un problema ací, si realment creuen que les ramaderies de braus haurien de tindre una subvenció… Clar, es que el problema l'han generat vostés.
Es que n'hi ha un problema bastant greu.
El problema es que si els bous, las reses braves, com diu vosté, estan catalogats com a cultura, estan catalogats com a espectacle taurí es perquè el Partit Popular en el seu moment ho va voler.

Perquè el ministre Wert i companyia van creure convenient que per a poder fer adoctrinament nacionalista dins de les escoles i per a que el sector es beneficiara d'ajudes i subvencions a la cultura, havien de posar al sector taurí dins de la cultura.
I clar, ahí tenim un problema i el problema l'han creat vostés.

Ara diu vosté que el govern de la Generalitat té un problema perquè són «toros españoles«.
I què?
Este govern ha donat… Ha rebut ajudes el 95 % de les persones ramaderes del País Valencià.
Vol dir que eixos ramats no són espanyols?
Vol dir que només els ramats als quals els hem donat ajudes per la COVID no són espanyols?
Vol dir això?
Perquè com som un govern antiespanyolista, el ramat normal no és espanyol i l'únic ramat espanyol que n'hi ha és el que va dedicat a l'espectacle taurí.

Jo crec que ací hi ha un problema evident i el problema l'ha creat el mateix Partit Popular.
Ja ho va dir el mateix ministre Planas, que no podien haver ajudes des d'agricultura al sector taurí perquè es considera com a espectacle taurí.
De fet, n'hi han ajudes des del ministeri de cultura, no és una notícia en este sentit, que donaven ajudes al sector taurí.

Doncs bé, independentment de l'opinió que tinguem dels bous uns o altres, tècnicament això és aixina.
I és aixina perquè els requisits els han posat vostés, tant quan estaven a la Generalitat Valenciana com quan estaven manant a Espanya no fa molt de temps.

Llavors, jo els diria que s'aclariren.
I també els demanaria que, ja que diu vosté que «siguen vostés valents i diguen el que volen fer dels bous« i tal… Bé, si volen vostés vinguen ací i parlen dels bous d'una manera oberta, en general i d'una manera, diguem-ne, no guerracivilista, intentem arribar a acords.
Jo pense que n'hi ha molta gent en este país…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal…

El senyor Nadal Sendra:

…que podria arribar a acords si no és des del enfrontament.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts té la paraula el senyor Barrachina per a fer rèplica a la intervenció anterior.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Sí, sí; si son todas españolas.
Son todas españolas.
Lo que no entiendo es por qué se atiende -y me parece muy bien- a las gallinas de puesta, al equino de cebo, al vacuno de cebo, al caprino de leche… y se excluye a las reses bravas que son españolas.

No ha entendido lo que he dicho.
Lo que digo es una norma, no es un capricho ideológico, no es el ministro de educación.
Es su ministerio de agricultura el que dice que las reses bravas, que el toro bravo, genéticamente, es un toro autóctono español.
Autóctono español.
Y que, por tanto, lo que dice -normativa nacional, normativa nacional- lo que dice es que es un patrimonio genético que nuestro país debe preservar.
¿Por qué?
Pues yo no lo sé, yo no estaba aquí.
Si cuando los toros bravos aparecieron, yo no estaba aquí.
Pero es una raza que se crea, que nace y se extiende por toda la Península Ibérica, por la antigua Hispania y no existe en otros países.

Y, por tanto, a usted, a Compromís, le duele por española.
Por española.
Sí, porque es una raza autóctona española y porque eso nos hace compartir ganaderías, formas de vida, cultura rural… Sí, y le molesta por eso.
Por eso el nacionalismo se dedica a eliminar todo aquello que nos pueda vincular.

Pero no es un capricho mío.
Es normativa que establece que esa raza en concreto -habrá otras que sean francesas, británicas, estadounidenses o rusas-, pero esta raza es una raza que, como parte del patrimonio genético animal de España, merece ser protegida.
Y para ustedes merece ser perseguida.
Por eso la excluyeron.

Por eso las OCAPA, a las oficinas comarcales agrarias, les llegó la nota previamente con un importe de ayuda por cada toro y por cada vaca brava.
Y cuando apareció la orden, esa línea desapareció.
¿Por qué?
Por española.
El resto siguieron apareciendo.

Y si todos somos iguales, pues inclúyanla, como al resto de las normas, como el resto de las ganaderías aparecen tipificadas y nombradas cada una de ellas, y tan solo una eliminada por ustedes con Tipp-Ex el jueves previo a la aprobación en Consell de esta orden de ayuda.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

El senyor Nadal fa… No fa contrarèplica?
Val.

Doncs ara té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Tormo, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a expressar la posició del seu grup.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, seguro que usted, que es una persona leída, se acordará de aquella anécdota del matador de toros Juan Belmonte, cuando le preguntan cómo es posible que su antiguo banderillero fuera gobernador civil de Huelva.
Y él responde: «Degenerando, degenerando«.
Eso dice bastante poco de los políticos, pero en cualquier caso, ahí está.

Nosotros no nos hace falta envolvernos en la bandera ni en los colores brillantes de la bandera para defender una propuesta que creemos que es justa.

Hay otro personaje -yo creo que siniestro- de la historia de España, alias Banderillero… O sea, perdón, Chiquito de Amorebieta, un tal Jon Idigoras, que fue dirigente de HB -que está catalogado como grupo terrorista- que también era un gran amante de los toros.
Y no se envolvía en ninguna bandera o, desde luego, no en la bandera de España.

Lo que tenemos aquí es un problema.
Es un problema fundamental porque la señora consellera es sectaria.
Y uno busca sectario en el diccionario y pone: «Discriminación entre subdivisiones de un mismo grupo«.
¿Por qué a unos sí y a otros no?
Pues porque es sectario.
Porque ella misma ha declarado que no le gustan los toros.
Y como no le gustan los toros, cuando tiene la oportunidad de infligir un daño -a nuestro juicio grave y decisivo- a la situación que estamos viviendo en la Comunidad Valenciana, lo hace.
Lo hace.

Y los ganaderos de reses bravas están pasando en la Comunidad Valenciana por una situación muy complicada, multiplicada por los efectos que hace la falta de gestión de la señora consellera.
Crisis galopante, cese de actividades…

Y yo me pregunto, si Loquillo puede tocar en Madrid, cantar en Madrid ante 1.
700 espectadores más retransmitir en streaming, ¿por qué no se puede hacer también, utilizando soluciones imaginativas -aunque quizá sea excesivo pedir soluciones imaginativas en la conselleria-, pero por qué no se puede hacer también, en este caso en concreto y en otros muchos, para promover o recuperar ciertas actividades como esta?

Pero, como le digo, es conocida la opinión de la señora consellera sobre el mundo de los toros.
No de todo Compromís porque, de hecho, buceando en la preparación de esta proposición no de ley me encontré con unas declaraciones en la SER del año 2018 de señores de Compromís que decían que «los bous al carrer son una tradición con gran arraigo en la comunidad« y que, por lo tanto, no se oponían a ella.
Pues para conservar los bous al carrer, señor Barrachina, hay que también cultivar, nunca mejor dicho, ayudar al mundo del toro.

Pero los señores del Partido Socialista del País Valenciano -que no sé que van a votar, pero me lo barrunto- en la Diputación de Castellón votan a favor de una moción a favor de las ganaderías de reses bravas junto con el Partido Popular y junto con el partido de la ciudadanía, que en este momento represento.

Por lo tanto, señorías.
Pérdidas millonarias, tradición… Yo no sé si es arte o no es arte, a mí los toros no me gustan ni mucho ni poco, no me gustan absolutamente nada, pero tampoco me gustan otras muchas cosas y, sin embargo, no me opongo a que los demás disfruten de sus tradiciones y sus gustos.

Supresión de festejos populares en decenas de pueblos donde gobiernan unos y otros.
Hace poco se hacía mención a que gobiernan unos y otros donde se caza.
Bueno, pues gobiernan unos y otros -Partido Popular, Partido Socialista, Compromís y Ciudadanos- en pueblos donde estas tradiciones o la suspensión de estas tradiciones puede tener una pérdida de votos importante.
Solo, aunque fuera por eso, debería cuidarse toda esta situación.

Por lo tanto, señor Barrachina, vamos a votar que sí.
Personalmente y creo que… creo no, sé que la opción de mi partido político no va por la defensa de la fiesta nacional, pero, en este caso en concreto, nosotros pensamos que es suficientemente grave la situación económica para que se vote a favor de ella.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts per a la fixació de posició el diputat del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Gil García:

Sí, buenos días.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina.
Bueno, una vez más ha demostrado su profesionalidad en la hipérbole.
Y, sobre todo, en el preámbulo -y después también-, como los números los adecúa, los retuerce y los lleva a su terreno.

Es indiscutible que ese sector ha producido pérdidas, como cualquier otro, este quizás más, en eso estoy de acuerdo.
Pero bueno, yo, buceando también -como ha dicho el señor Emigdio-, he leído que en Aragón, con unas quinientas reses menos que en la Comunidad Valenciana, las pérdidas directas están cuantificadas alrededor de tres millones y en Navarra, con un número similar de reses, las pérdidas están en seis millones.
Aquí usted las cuantifica en 84 millones.
Por tanto, en fin, no me acaban de cuadrar los datos -insisto- a sabiendas de que, efectivamente, hay pérdidas.

Lo que sí que no voy a entrar, porque creo que no es de recibo, es en el tema ideológico.
No voy a caer en ese planteamiento.
Els bous al carrer, efectivamente, son del carrer, dels pobles, de la gent dels pobles.
En la Comunidad Valenciana, evidentemente, es la Comunidad española donde más festejos se hacen taurinos, y concretamente la provincia de Castellón la mitad de esos festejos.

Le voy a citar unos ejemplos: Castelló de la Plana, la Vall d'Uixó, Segorbe, Onda, Nules, Betxí, Borriol, Argelita.
Son unos claros ejemplos de ocho municipios gobernados por todos los grupos parlamentarios del arco ideológico: el PP, Compromís, el PSOE, de centro y de izquierdas.
Por tanto, no quieran arrogarse lo que no le corresponde.

Dicho esto, el problema real que subyace, efectivamente, en este asunto no es otro que la supervivencia de los animales que quedaron al margen de las ayudas de la orden.
Por eso, nosotros registramos una PNL, justamente antes que ustedes, solicitando que se resolviera el problema.
Y el problema, pues bueno, pues ha habido una respuesta.

La respuesta la han ofrecido dos de las tres diputaciones provinciales de la Comunitat Valenciana: la de Castelló y la de València.
Por cierto, la de Alicante no se ha añadido.
¿Saben quiénes gobiernan en Castellón y en Valencia, lo sabe?
¿Sabe quién gobierna en Alicante?
Pues precisamente alguien que parece ser que es un valor emergente, ¿no, señor Barrachina?
En ese sentido, lecciones las justas.

El debate de toros sí, toros no, no se trata de esto.
Ni siquiera en esta comisión.
Había que salir y hay que paliar la situación derivada de ese bloqueo de actividad y yo entiendo que la solución está en marcha.
Y que los ganaderos -porque así nos lo han dicho, porque hemos estado con ellos- no miran el color del dinero.
Les da igual que vengan de diputación, de ayuntamientos, de Generalitat, de Europa o del gobierno central.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Barrachina per a fer rèplica.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias.

No, si al final los culpables van a ser los alcaldes.
(Riu) Es decir, la conselleria de Agricultura, por la cual -insisto- desde que nace un toro bravo certifica en 140 ocasiones el cuño de la conselleria de Agricultura.
El mismo que este, fíjese.
(Mostra la pantalla de la tauleta)

Me habla de que tengo un lenguaje hiperbólico.
No, no; mire.
Generalitat Valenciana, PROP.
Esta es la información que ustedes, después de aprobada la orden el 8 de mayo -fíjese la fecha que pone aquí, pone 14 de mayo- remiten a las oficinas comarcales agrarias, la remite la conselleria.
Y dice que pueden pedir ayudas -lo normal-, quién puede pedir las ayudas por los daños y por las pérdidas causadas.
Y en el listado aparecen todos, aparecen todos.
Vaca, cabra, toro de lidia… Aparece toro de lidia.
Y lo cuantifican.
Y dicen que el toro de lidia el que más debe ser ayudado.

Y después va y rectifican ustedes mismos.
Es decir, su memoria económica contemplaba que el número uno en pérdidas en ganadería era el sector de reses bravas.
Y este documento de la conselleria, este documento suyo enviado siete días después, sigue diciendo que hay que ayudar a los toros y a las vacas bravas porque van a ser sacrificadas.
¿Y cuál es el resultado final?
Cero.

Y usted culpa a los ayuntamientos de que en esta orden suya, depurada -insisto- depurada ideológicamente y eliminada la única raza autóctona española de este listado… Ahora resulta que la culpa es de los alcaldes para el PSOE.
Antes Podemos ha llegado a decir que no, que esto venía de 2004.
No, no; esta orden es de ahora, que han sido ustedes quienes han decidido arbitraria y sectariamente excluir a ese sector.

Y, por cierto, lo que van a hacer las diputaciones… Cuando usted vea cómo actúan las tres diputaciones y lo que recibe cada uno, entonces hable.
Entonces, hable.
Solo después.
No anticipe cuestiones que usted no sabe.

Por tanto, lo que le pido al PSOE es un poco de coherencia.
¿Ustedes de qué bando son?
¿Del que envía este documento de la conselleria diciendo a quienes tienen que asistir a los ganaderos que el toro de lidia debe estar incluido y lo firman de la conselleria o los que publican que debe estar excluido?
¿De qué bando son, dentro del Consell?
Porque yo soy de uno solo, del de tratar a todos por igual.
Yo no soy especialmente aficionado a ninguna fiesta, soy aficionado a la libertad…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina…

El senyor Barrachina Ros:

Gracias.

A que no sean ustedes quienes decidan excluir a un tipo de ganaderías e incluir a las demás.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Francisco Gil del Grup Parlamentari Socialista per a fer la contrarèplica.

El senyor Gil García:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, le pido por favor que no ponga en mi boca aquello que yo no he dicho.
Y se lo digo con toda la vehemencia del mundo.
Yo no he dicho ni he culpabilizado a los ayuntamientos.
No.

Yo lo que le he dicho a usted -porque he estado con los ganaderos, hemos estado con los ganaderos- que a ellos les da exactamente igual de dónde les vengan los dineros.
Porque el dinero de curso legal y viniendo del erario público es exactamente igual para ellos.

Ellos necesitan una ayuda, efectivamente, y no seré yo quien la niegue.
Insisto, de la mano, en este caso, de las diputaciones.
Yo puedo hablar por la Diputación de Castellón actual, la de ahora, no la de antes.
La de ahora sí.
Y me consta y confío plenamente en que ese problema, que es un problema económico, por falta de subvención, se puede resolver por otras vías del erario público, del dinero público.

Las administraciones están para ayudar.
Y vuelvo a decirle que no ponga en mi boca aquello que yo no he dicho.
La culpa no es de nadie.

Muy buenas.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

A continuació, passem a votació de la proposició no de llei del Grup Parlamentari Popular, incloent-hi l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Vox.

Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Cap abstenció.
Doncs no és aprovada aquesta proposició no de llei.
(Pausa)

Proposició no de llei sobre un pla de xoc urgent per al sector agrari després dels danys patits per la crisi sanitària de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 16.
761, BOCV número 79)

La senyora vicepresidenta:

Seguidament, passem al punt 4 de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre un pla de xoc urgent per al sector agrari després dels danys patits per la crisi sanitària de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans, registre d'entrada número 16.
761, Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 79.

A aquesta proposició no de llei hi ha presentada una esmena amb registre d'entrada 20.
327 pel Grup Parlamentari Socialista, una esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular amb el número de registre 20.
343 i una esmena presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana amb el número 20.
362.

Així mateix, informar que -ja ho tenen en el seu escó els grups parlamentaris- hi ha una esmena transaccional d'aquesta proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans amb el Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana amb l'esmena 20.
362.

Hi ha una esmena transaccional, amb la qual cosa la manera de procedir entenc que es que el senyor Tormo, que defensarà aquesta proposició no de llei, parlarà i presentarà aquesta esmena transaccional acordada pels dos grups parlamentaris.
I, a continuació, tindran el seu torn els proponents de les dues esmenes que queden fora d'aquesta transaccional, és a dir, el Grup Socialista i el Grup Parlamentari Popular.

Després, el senyor Tormo tindrà l'oportunitat d'acceptar o no més esmenes i, finalment, farem el torn de fixació de posició, que entenc que serà el grup Unides Podem, el Grup Parlamentari Vox i el Grup Parlamentari Compromís.
És correcte?

Doncs, tenint el vistiplau dels serveis jurídics, de la cambra, del senyor lletrat (rient) en el procediment, comencem.
El senyor Tormo presentarà, doncs, l'esmena transaccional que ha acordat amb el Grup Parlamentari Vox per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, esta es una iniciativa legislativa de gran importancia.
Compleja, difícil, si quieren, y le voy a relatar los motivos por los cuales el que les habla piensa que es así.

Primero, por la situación original de nuestra agricultura.
Por todos los problemas que arrastra y que parece sometida a una maldición de un dios particularmente cruel que le impide que levante cabeza.

Segundo, porque se ha unido una pandemia de carácter global -sanitaria en origen, económica después- con más de cuarenta mil muertos y con miles de empresas en situación crítica o que ya no volverán a abrir sus puertas.

Tercero, porque esa misma pandemia ha hecho que esta casa, las Cortes Valencianas, cerraran sus puertas y que la actividad legislativa se cayera, literalmente, durante muchas semanas, haciendo que las iniciativas se pusieran a la cola de la recuperación de la mencionada actividad.

Cuarto, porque el ejecutivo, en concreto la Conselleria de Agricultura, se ha visto reducido a la nada durante esta crisis.
Durante muchas semanas por incomparecencia de su titular, cuando era necesario más que nunca.
Y, además, posible que se tomaran medidas, aunque fuera a distancia, como han hecho otros departamentos, otras consellerias.

Lo decisivo e importante de esta proposición, señorías, viene corroborado por el interés de participar en ella de casi todos los grupos políticos.
Partido Socialista, Partido Popular y Vox han presentado enmiendas, lo cual nosotros agradecemos.
Ha supuesto muchas horas de esfuerzo y de negociación.
En algunos casos ha habido oportunidad de aceptarlas y, en otros, pues no, por distintos motivos que si luego, ustedes quieren, aceptamos.

Alguna propuesta nuestra ha decaído, eso es cierto.
Entre otras cosas porque median tres meses desde que presentamos la iniciativa y que esta, por ese parón legislativo que yo les decía, hemos tenido ocasión de discutirla aquí, en esta sala.

Por lo tanto, nosotros no tenemos ningún problema en quitar algunas de ellas que ya se habían implementado -o se estaban implementando, se estaban poniendo en marcha- y complementarlas con otras que nos han sugerido.

Observarán, sobre todo aquellos que las propusieron, que hay enmiendas que, aun no habiendo aceptado la propuesta del grupo proponente -y hablo del PSOE, concretamente-, sin embargo, hemos aceptado alguno de los supuestos que ellos sugirieron.

El problema fundamental, señorías, es que la agricultura valenciana se muere.
Eso es algo que venimos discutiendo aquí y hablando hace muchísimo tiempo.
La agricultura valenciana está en fase terminal y está aquejada de un mal que no debería ser incurable, pero que se revela -a las pruebas me remito- muy difícil de curar.

Por eso, nosotros pensamos que hace falta un plan de choque.
Un plan de choque que viene recogido en estas propuestas que instamos se aprueben en esta cámara.

La ganadería valenciana también se muere.
Esta, si cabe, peor que la agricultura valenciana.
Porque quedan fuera de ayudas en muchos casos, de las ayudas que el Ministerio de Agricultura del señor Planas prepara, han preparado o pretenden sacar adelante.
Por eso también le hace falta a la ganadería valenciana un plan de choque y tiene mucho que ver con lo que hemos discutido en la proposición no de ley anterior.

Los grupos que sostienen al gobierno de la nación sacaron al principio de la pandemia un eslogan -o una frase- que quería ser… lo que dirían los anglosajones target, o sea, una decisión de utilizar que es: «No podemos dejar que nadie se quede atrás«.
Bueno, pues el campo valenciano, en su vertiente de ganadería y agricultura, se está quedando atrás.

Flores, plantas ornamentales, viveros, hortalizas, cabaña caprina, bovina, reses bravas… Parece que llevamos siglos hablando de lo mismo.
Yo llevo cuatro años y medio aquí -cinco si quieren… no, cinco, cinco ya- y siempre estamos hablando de lo mismo.
Siempre los problemas que vimos desde el primer momento, desde el minuto uno del inicio de la anterior legislatura se siguen repitiendo una y otra vez.
Una y otra vez y no se solucionan.
Y, además, desde este grupo parlamentario no nos cansaremos de denunciar.

Constatamos los mismos errores y la misma falta de respuesta y de iniciativa.
El problema es que esos errores y esa falta de iniciativa… siempre pagan los mismos, los paganos son los mismos: los hombres y mujeres del campo valenciano.

Estos problemas se han visto agravados, como digo, por el incumplimiento de iniciativas aquí acordadas.
Y tampoco me canso de repetir nunca que da la imagen, fuera de esta cámara, que lo que aprobamos aquí no sirve absolutamente para nada.
Esto, unido a la maldición -que parece bíblica- de la COVID-19, no ha hecho más que agravar los problemas del sector.

Yo entiendo la desazón de nuestros agricultores, porque una cosa es que nos reunamos aquí para intentar mejorar la calidad de vida de los hombres y mujeres del campo y otra es que nos reunamos aquí para echarnos a llorar.

Porque, encima, lo que nos sale bien -y, además, me lo habrán oído decir en alguna ocasión-, como la ley de estructuras agrarias, no las ponen ustedes en marcha.
Es decir, que lo que no hacen, no hacen, evidentemente; y lo que hacen, pues al final resulta que lo ponemos también en el cubo de la basura de lo que tenemos que hacer.

Llorar, como decía, por un sector que se pregunta que el esfuerzo tremendo que ha llevado a cabo durante estas semanas de espanto, dando de comer a nuestro pueblo, evitando que los supermercados y las grandes áreas comerciales se vieran desabastecidas, aun a riesgo de su salud y de su propia vida, no va a tener ya el homenaje que hemos tributado a otros profesionales, como de la salud o de la seguridad ciudadana.
Homenaje que yo creo que a ellos tampoco les interesa demasiado, sino conseguir de los legisladores que les representan -es decir, de nosotros mismos- que les ayudemos a salir del atolladero.

Por lo tanto, señorías, yo les pido que reconsideren su posición en algunos casos que hemos estado a punto de llegar a un acuerdo.
Agradecer a aquellos que hemos conseguido llegar a un acuerdo y a los que ni siquiera se han interesado por la medida -no porque no les interese el tema, sino porque han considerado oportuno no participar en ella- que lo reconsideren, porque no hay nada en estas propuestas nuestras que sea perjudicial.
Ni para el Consell ni para los valencianos.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 6 minuts el senyor Calvo per a defensar la seua esmena amb registre d'entrada 20.
327.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Una vez más el PSPV no entiende de partidos ni de alianzas cuando se habla de apoyar al sector agrario.
Creo que lo venimos demostrando desde hace bastante tiempo.

Pero esta iniciativa no se puede apoyar tal y como se presentó.
Lo sencillo sería ponernos de perfil y votar en contra o abstenernos, o no preocuparnos por ella sin ningún margen de diálogo.
Me consta, hasta ayer por la tarde a última hora estuvimos dialogando, que creo que de eso se trata.
Más si cabe cuando estamos hablando de nuestro campo.

Y lo hacemos porque yo creo que es nuestro estilo, también.
Y se está justificando con muchas iniciativas que justifican y corroboran, una vez más, que no entendemos de alianzas, ni de pactos, ni de gobierno, sino de lo que tiene sentido común y beneficia a nuestros agricultores y agricultoras, a lo que mejora las condiciones de vida.

Por ese motivo, por lo que he comentado anteriormente, presentamos una enmienda que no hace más -o no hacía más- que actualizar y ajustar esa iniciativa a la realidad.
¿Pero qué pasa?
Que la gran mayoría de puntos ya se están desarrollando.

Entendemos que no se acepte, porque creo que es una cuestión de sumandos.
Es una cuestión de que, la iniciativa, no me cabe la menor duda -no nos cabe la menor duda- de que tenía la voluntad de sumar, pero cuando la sacudes realmente se queda sin sumandos.

Es curioso, ¿verdad?
Que una iniciativa registrada el 16 de abril quede completamente obsoleta después de tan solo tres meses.
Pues bien, eso tiene otra lectura.
Eso es fruto de la rapidez de respuesta con la que el gobierno y el Consell han actuado, ya que muchos puntos que se solicitan o se solicitaban ya están en marcha.

Como diría mi compañero y síndic Manolo Mata, «no hay mayor orgullo para un gobierno que tener el plan de cada día«.
Y así ha sido.
La capacidad de respuesta por parte de las administraciones para frenar la COVID-19 ha sido tan importante que el presente ya es pasado.

Al hilo de lo que hemos comentado en la anterior iniciativa, me van a permitir que le vuelva a cuestionar que estudio, estudio concienzudamente todas las iniciativas.
Y creo que me van a permitir de nuevo que enumere los motivos justificados por los cuales no podemos apoyarla.
¿Por qué?
Porque aun teniendo sentido común, es completamente injustificado que apoyemos algo que ya está en marcha.

En lo referente a los planes de ayudas a la ganadería, recordar que el gobierno tramitó un primer plan de diez millones de euros destinado a ganaderos de ovino y caprino, así como a las granjas de tratantes y a los centros de concentración.
Ese punto se convierte en pasado.

En lo referente a los planes de ayudas a flor cortada, recordar que el gobierno, el día 22 de junio, anunció un paquete de 25 millones de euros para la flor cortada, vino y aceite.
Ese punto se convierte en pasado.

En lo referente a la coordinación de la conselleria con el ministerio y la adopción de medidas complementarias, creo que el espíritu de colaboración con las comunidades autónomas y con los diferentes sectores ha sido una de las señas de identidad de este gobierno a lo largo de esta gestión de la pandemia, con numerosas reuniones con todas las autonomías, con consejos consultivos, con conferencias sectoriales.
Así que, cuando se hace referencia, no se ha producido.

En lo referente al compromiso del Consell para complementar las ayudas del gobierno, se han aprobado dos paquetes de ayudas directas, complementarias.
Así que esa iniciativa, o ese punto, también se queda en pasado.

El primero por valor de 7,3 millones de euros para contrarrestar el impacto del cierre del Canal Horeca -el canal de hoteles, restaurantes y cafeterías- y de algunos canales de venta directa sobre la actividad, dirigido a cuatro pilares fundamentales.
Explotaciones ganaderas -con cuatro millones-, lonjas pesqueras -con una aportación de 2,25 millones de euros-, entidades locales y productores primarios de venta al por menor.
Se queda también en pasado.

El segundo paquete, por valor de 2,6 millones de euros, para contrarrestar la pérdida de la campaña de planta ornamental y flor cortada con un importe de 2,4 millones de euros.
Y, también, para asociaciones de protección y defensa de animales.
También, también necesitan ayuda.
Así que ese punto también se convierte en pasado.

En lo referente a los pagos pendientes de la PAC del 2019.
Con fecha 28 de mayo, la conselleria ya ha autorizado el pago de más de 109 millones de euros y ha abonado las cantidades a unos cuarenta y cinco mil agricultores.
Ese punto también se convierte en pasado.

En términos porcentuales, ha resuelto el 93 % de los pagos directos, cerca del 95 % de las ayudas del segundo pilar, los llamados PDR de la campaña del 2019.
Ese punto, sintiéndolo mucho, señor Tormo, se convierte en pasado.

En lo referente a la compra masiva de producto lácteo y cárnico por parte de las administraciones, la Comisión Europea publicó el pasado 4 de mayo los reglamentos que abren paso al almacenamiento privado de los productos señalados y establecen las correspondientes ayudas por el sector.
Están financiadas por el fondo FEAGA.
Ese punto también se convierte en pasado.

Termino ya, tal y como empecé.
El orgullo de cualquier gobierno es tener el plan de cada día y, sin duda, la capacidad de respuesta por parte del gobierno y del Consell ha sido más que evidente.
Ha convertido muchas de las necesidades en pasado.

Y, como he dicho al principio también, después de darle la sacudida a su iniciativa -que no me cabe la menor duda que tiene un ánimo, un profundo ánimo de sumar-, cuando la sacude se queda sin sumandos.
Así que no la podemos apoyar.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Senyor Tormo, el debat… Sí, però el debat té una ordenació, que és: es presenten les dues esmenes i vosté tindrà l'oportunitat de dir si accepta les esmenes.
I, després, si n'hi ha rèplica i contrarèplica.
Val?
Moltes gràcies.

A continuació, té un temps de 6 minuts el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, per a explicar i defensar la seua esmena.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y le pido encarecidamente a Ciudadanos que acepte esta enmienda, porque como subrayaba el portavoz socialista, en lo que destaca el PSOE en agricultura es en la rapidez de respuesta.

Y, por eso, hablar de agricultura aquí hoy, en las Cortes Valencianas, y no hablar del cotonet de les Valls, cuyas pérdidas -¡solo el cotonet!
-… Hablan las asociaciones de agricultores de más de 113 millones de euros en estos meses desde que se prohibió el tratamiento tradicional, no hablar del Cotonet de les Valls es, francamente, una pérdida de tiempo y una pérdida de oportunidad.
De esos 113 millones, 80 en la provincia de Castellón, fundamentalmente en la Plana Baixa.

Cómo es posible que el gobierno valenciano… A quien yo, personalmente, tuve la oportunidad de preguntarle a la consellera, doña Mireia Mollà, por la prohibición que iba a entrar en vigor sin que hubiese método biológico alternativo y minimizó el problema.
Dijo que ya habían tratamientos biológicos suficientemente avanzados.
Falso.
Han entregado el campo valenciano a la muerte evidente.
Evidente.

Me sorprende la complacencia del gobierno valenciano que, el año pasado, 2019, cuando ya cumplen cinco años gobernando la Comunidad Valenciana, se batieron dos récords de España.
La Comunidad Valenciana fue la de mayor número de hectáreas abandonas por los agricultores y la edad media de nuestros agricultores, con 60 años, batió el récord de España.

Y este año 2020 vamos a empeorarlo.
¿Qué joven va a querer coger el huerto de sus padres, de sus abuelos, sabiendo que el gobierno socialista -el de la Comunidad Valenciana y el de España- van a entregarlos sin tratamientos frente a las plagas que vienen?
O, como en el caso del cotonet de les Valls, que llegó hace 11 años, que fue combatido eficazmente por el clorpirifos, que ha sido prohibido…

Y que el Gobierno de España, y el de la Comunidad Valenciana guardando silencio, han permitido que mientras Italia -repito, Italia, donde la presencia de los cítricos, comparado con la Comunidad Valenciana y con la nación española es escasa-, Italia haya conseguido un permiso excepcional y aquí la cobardía de los políticos socialistas -en la Comunidad Valenciana junto a Compromís y en España junto a Podemos- han hecho que se prohíba el tratamiento tradicional, el tratamiento convencional y que no se autorice el tratamiento biológico.

Es falso.
Yo he estado en Vall d'Uixó, como muchos de ustedes, donde decían que se habían comenzado a implantar los tratamientos biológicos.
Ningún agricultor, ¡ninguno!
ha visto ningún tratamiento alternativo.
Todos están viendo asolados sus campos.

Y viene el PSOE y dice que por lo que destaca el PSOE es por su rapidez de respuesta.
¿Se está cachondeando de los agricultores de Castellón, de Valencia y de Alicante?
¿Es esto una broma?
¿Esto es la Comisión de Agricultura en la Comunidad Valenciana?
¿Se han paseado ustedes por los naranjos de Castellón, de Valencia y de Alicante?
¿Por los campos, antes de caquiseros?
Los van a arruinar.
Es decir, ustedes los están arruinando.
Los están arruinando.
Y, encima, son rápidos de reflejos.
Ya, y un jamón con chorreras.

Oiga, ¿y los italianos?
¿Y los italianos que sí que han conseguido la excepción?
Y ustedes complacidos.
La consellera estaba ahí poniéndose medallas, cuando esto hace meses se lo dijimos… Se ponía medallas.
«Tranquilo, que ya está el bichito alternativo en Canarias, que lo estamos entrenando«.
Ya.
Y los agricultores de Castellón, de Valencia y Alicante viendo morir su naranja.
Viendo morir su clemenules, viendo morir sus caquis.
Viéndolos morir y ustedes felices, tan contentos.
Se creen rápidos.

Oiga, insisto, batieron el récord el año pasado, de abandono y de falta de incorporación.
Este año lo van a superar con creces.
Y ustedes sigan poniéndose medallas, sigan estando felices, sigan hablando de que qué rapidez de reflejos…

Oiga, vamos a ver.
Es que la orden de ayuda para las pérdidas en el campo es de siete millones de euros.
De siete, de siete.
Solo estos meses, 113 de pérdidas solo por esa plaga que ustedes han permitido que se prohibiese el tratamiento convencional.
113 millones de pérdidas, 113 millones de pérdidas por el Cotonet de les Valls y siete de ayudas para pescadores, ganaderos, agricultores.
Y están contentos.
Y están contentos.
Es que las dos cosas son causa suya.
Es decir, es que quien tiene competencia exclusiva en materia agrícola son ustedes y el ministerio.
Es decir, es que ya no pueden echar la culpa a nadie más, ya no pueden descender más.
Ya no pueden encontrar otros culpables, son ustedes.

Entonces, yo le pido a Ciudadanos que acepte nuestras enmiendas consciente de que incorporan materias fundamentales para la vida de los agricultores que no van a entender, señor portavoz de Ciudadanos, que hoy hablemos aquí de agricultura…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina…

El senyor Barrachina Ros:

…y que a ellos no les incorporemos esta propuesta del PP.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Ara, per un temps de 3 minuts, té la paraula el senyor Tormo per a expressar si accepta o no accepta tant l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista com l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Empezaré por el final.
Señor Barrachina, me encanta que saque usted aquí lo del cotonet, pero es que creo que no es el momento.
Yo le emplazo a que presente usted una proposición no de ley (veus) o cualquier iniciativa que usted quiera y yo me comprometo a votarle que sí.

Pero es que hoy no estábamos hablando del cotonet.
Es como si yo le planteo a usted a hablar de, no sé, de las inundaciones en la Vega Baja y usted me dice que en Albacete son las siete.
Oiga, pues estupendo, yo estoy de acuerdo con eso pero no tiene nada que ver.
Por lo tanto, me comprometo a que si usted la presenta -o cualquier otro grupo- nosotros lo apoyamos.

Señor Calvo.
Claro, que haga usted aquí alarde de la buena gestión de la conselleria cuando ustedes mismos presentan iniciativas en contra de la gestión de la señora consellera… claro, yo me llevo las manos a la cabeza.

Yo no pongo en duda -repito- que usted se haya estudiado la proposición no de ley de este grupo parlamentario.
Me consta, es cierto y verdad, pero no es menos cierto que cuando usted me dice estas cosas, pues yo empiezo a pensar que no estamos en la misma longitud de onda, y usted es técnico al igual que yo y sabe lo que esto significa.

Claro, y me dice… Mire, le voy a decir una cosa.
Una cosa es predicar y otra es dar trigo.
El otro día, en las comparecencias de las señoras y señores alcaldes y alcaldesas de la Vega Baja, su compañero de partido alardeaba de las ayudas que había concedido el Gobierno de España.
Y una de las alcaldesas le dijo: «No, si eso es estupendo.
En mi pueblo han concedido dos millones de euros para reparar daños de la DANA.
¿Sabe usted cuánto han pagado?
45.
000 euros.
« Por eso le digo que una cosa es predicar y otra es dar trigo.
Aquí, el trigo, no ha llegado.

Por eso nosotros insistimos una y otra vez en las propuestas que le hacemos.
Me pone ejemplos, la PAC.
Oiga, si son las propias asociaciones agrarias las que dicen que en la Conselleria de Agricultura pagan tarde, mal y nunca.

Bueno, en un alarde de generosidad -y, además, lo digo así-, de intentar llegar a un consenso con usted digo, bueno, vamos a quitar esa parte.
De hecho, si se fija, ya no está.
Por lo tanto, no sé porque lo ha sacado usted aquí.
Pero bueno, decimos que vale, que adelante, que la quitamos y que bueno, vale.
Ya la pondremos en otro lado y la buscaremos en otro lado.
Y me dice que las ayudas siguen llegando.
Y me dice usted que los cítricos, en la flor cortada, en fin, todo tipo de ayudas sigue llegando.

Y yo le voy a poner otro ejemplo.
Les pongo aquí una situación que planteé a la señora consellera hace no mucho tiempo, cuando le dije que en el Reino de Holanda habían determinado que un sector tan fundamental para ellos como es la flor, habían aportado seiscientos millones de euros para salvar el sector, en un país que es más pequeño que la Comunidad Valenciana.
Bueno, pues ustedes, ni seiscientos, ni seis, ni nada, porque el sector se está yendo al garete y ustedes, como implícitamente reconocen al presentar sus iniciativas en contra de la señora consellera, reconocen.

Y, claro, cuando me dice que ustedes no hacen diferencia entre un partido y otro a la hora de presentar sus iniciativas… Oiga, hay ciertas cosas que yo, en honor a, en fin, la confianza que pueda tener en una conversación privada o por mediación de una tercera persona que está aquí no voy a decir, pero si ustedes son capaces de apoyar una moción a favor del toro bravo en la Diputación de Castellón y no son capaces de aprobarla aquí, es que sí que tienen un problema en función de quién presente la iniciativa.

Y ahí lo dejo, que usted sabe perfectamente de que estoy hablando.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies…

El senyor Tormo Moratalla:

Por lo tanto, respondo: no.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Ara volen exercir rèplica el Grup Socialista, el Grup Popular?
Entenc que no.

Doncs la proposició sobre la que fixarem posició a partir d'ara els grups que no han intervingut és l'esmena transaccional presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos i el Grup Parlamentari Vox.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts per a fixar posició la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

Molt bé.
Senyor Tormo, nosaltres agraïm la seua bona voluntat d'aportar propostes constructives al treball que està fent la conselleria, però serà perquè, com vosté ha dit, han passat ja quasi tres mesos des que els companys de… vosté va presentar aquesta PNL, però és evident que, amb totes les accions que s'han estat realitzant durant l'estat d'alarma per a ajudar al sector agrari…

Després del primer decret ja aprovat, el segon per arribar, les diferents ordres que s'han tramitat i la compareixença de la consellera en estes Corts, en la que va informar-nos amb tot luxe de detall de tot el que s'havia fet des de la conselleria, doncs a nosaltres ens sembla que esta proposició no de llei… ens sembla descontextualitzada i un poc desfasada.

A més, la conselleria ara està participant en diverses comissions de reconstrucció i diàleg social.
Entre elles, en reunions amb les diferents entitats agràries per a la planificació de propostes conjuntes a mitjà i llarg termini.

Com li relatava ja el company Calvo respecte al sector oví i caprí -i, a més, vosté ho sap- s'han establert ajudes al sector per tractar de pal·liar els danys ocasionats a conseqüència del tancament d'algunes vies habituals de comercialització, tant per part del ministeri com per part de la conselleria.

De fet, la conselleria està treballant en col·laboració amb el Ministeri d'Agricultura i li ha traslladat les demandes del sector oví i caprí de la Comunitat Valenciana per, com deia, tractar de trobar solucions als problemes que en concret el sector Horeca havia produït pel seu tancament.

Concretament, la conselleria ha tramitat ajudes directes a la ramaderia per valor de quatre milions d'euros i els beneficiaris comprenen empreses i autònoms d'explotacions d'oví i caprí, inclosa la de llet, d'equí, de boví i de gallines ponedores.

També el sector de la flor tallada i viverista ha sigut un dels gran perjudicats en esta pandèmia i, per això, tant el govern central com la conselleria li han donat resposta, com ja ha relatat també el company Calvo.

Són ajudes per a les explotacions de vivers de producció de planta ornamental de temporada, d'espècies aromàtiques, arbustos, cactus, flor tallada, flors d'interior, plantes de massís i de fulles decoratives.

I respecte al pagament de les ajudes de la PAC, bé, doncs ja estan tramitats i pagats tots els pagaments pendents de la NHD 2921.

Jo, a banda, li agraïsc que no haja considerat la PNL del Partit Popular perquè, en efecte, desvirtuava molt el seu origen i és de veres que trobe que el debat ara no és que s'ha de fer respecte al cotonet, perquè hi havia moltes accions que es podien haver fet des de fa molts anys i no s'han fet.
Jo parle de fa molts anys, ara s'està treballant per a tractar de donar-li solució, tant des del ministeri com des de la conselleria.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Farà… El senyor Tormo fa rèplica?
(Veu inoïble) Conjunta?
Val, molt bé.

Doncs, a continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts per a fixar posició el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias por aceptar y… bueno, que hayamos podido llegar a una transaccional.

Nos parece una iniciativa magnífica, tanto que durante los días del confinamiento también desde Vox tramitamos una buscando objetivos similares.
Por lo que, evidentemente, lo consideramos importante, lo hemos intentado completar y matizar y, evidentemente, votaremos a favor de las medidas propuestas.

Precisamente durante el confinamiento tuvimos la oportunidad de reunirnos con diferentes profesionales de este sector primario y, especialmente, con ganaderos, que nos pusieron al día de los diferentes problemas a los que estaban enfrentándose debido, principalmente, al cierre de estos canales Horeca.

Una caída de ventas sin precedentes, precisamente en un momento álgido de la campaña de Pascua, época del año de mayor consumo.

La ganadería extensiva es una de las actividades tradicionales que más beneficios aportan al mundo rural, al medio ambiente y para la conservación de la población de las zonas rurales, dando beneficios impresionantes, permitiendo aprovechar y mantener ecosistemas de importante valor ecológico y medioambiental, como masas forestales, pastos de montaña… Además de favorecer la conservación de hábitats despejados y pudiendo ser refugio de fauna silvestre.

Aprovecha enormes superficies como barbechos, rastrojos, pastos, eriales, superficies agrícolas abandonadas que difícilmente podría sacárseles mayor provecho.

El pastoreo puede convertirse en una valiosa herramienta de gestión para el control y prevención de incendios forestales, controlando el desarrollo de matorral, disminuyendo el coste de mantenimiento de áreas de cortafuegos, zonas forestales, permite fijar la población rural, etcétera, etcétera.

En cuanto a la orden de conselleria que comentaba antes nuestro compañero del Partido Socialista en que se destinaban ayudas al sector.
Cerrado el plazo de solicitudes de ayudas, las cantidades recibidas se antojan muy insuficientes para hacer frente a las pérdidas sufridas también por los viveristas y los ganaderos.
Podríamos decir que ha sido como si se pagaran las dietas, por lo que creemos que deben revisarse para poder servir de auxilio a los productores que han perdido gran parte de la producción este año.

Por todo ello y por la extrema situación que está sufriendo este sector, consideramos imprescindible tomar medidas urgentes para que este sector siga siendo viable económica y socialmente en nuestra comunidad, puesto que es posiblemente uno de los sectores con mayor tasa de abandono y declive en los últimos años, con menor relevo generacional y en mayor peligro de continuidad.

Estimamos, por tanto, necesario crear nuevas herramientas legislativas que aseguren la supervivencia de este sector e inciten a la población rural a perpetuar estas actividades, consiguiendo que sean actividades económicamente viables, accesibles y económicamente atractivas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula el senyor Nadal, del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, jo m'alegre de vore la seua PNL, en el sentit de vore que vosté va actuar, més o menys jo crec que com deguem actuar tots, en el temps de confinament, com a responsables de la Comissió d'Agricultura -i més vosté com a president-, va fer el que tocava fer.
Que és posar-se en contacte amb el sector, amb les diferents parts del sector agrari valencià, aixina com en la pesca i vore quins eren els problemes que tenien.
Vosté va reaccionar… Com a diputat presenta una PNL proposant estos problemes

Com ha dit la companya de Podem, segurament eixa és una de les raons per les quals moltes de les coses que vosté presenta estan desfasades i desactualitzades.

Entre altres coses, perquè això també ho va fer la conselleria.
I la conselleria es va posar en contacte amb el sector i aquelles coses que demanava el sector, tant pel que fa a ajudes directes com pel que fa -i això també és molt important- a reivindicacions directes que es van fer davant del Govern d'Espanya -en aquells moments d'estat d'alarma, en els que el Govern d'Espanya tenia tot el comandament-, doncs van ser unes accions, pense que molt interessants, per a apaivagar un poc la situació de desastre que també vivia el sector agrari valencià.

Jo crec que si vosté haguera vingut a pactar amb el Partit Socialista els punts, segurament haguera sigut més interessant per a tots i per a nosaltres també votar-li en contra, haguera… Vosté ha demostrat una voluntat constructiva que crec que és en estos casos la que cal fer.
Si no, dona la sensació de que presente açò per a posar en evidència al govern del Botànic i que, al final, vullga amagar que este govern està fent coses.

I una de les coses més importants, per exemple, es que som el govern de les comunitats autònomes que més ajudes ha donat al sector agrari i de la pesca de totes les autonomies d'Espanya.

Clar, això, vosté diu… «Es que en Holanda han donat tres-cents milions d'euros per al sector de la flor«.
Clar, nosaltres també hem donat ajudes al sector de la flor.
Ja mos agradaria donar eixos nivells d'ajuda als sectors de la flor o al sector oví o caprí, o als sectors viveristes, o al sector de la pesca, o al sector de la taronja.
Però no tenim eixos diners per a fer-ho, evidentment.

Aprofite la seua intervenció per a demanar una (inintel·ligible) … foral pròpia per al País Valencià, perquè n'hi ha comunitats autònomes com Navarra o com el País Basc que sí que tenen una quantitat més gran de diners per a fer front, també, a situacions catastròfiques com la que hem viscut amb la COVID.

Però eixa no és la situació en la que estem.
Jo li demanaria que haguera anat un passet més enllà i que haguera pogut acordar amb el Partit Socialista.
De l'altra manera, el nostre vot serà negatiu.

També dir que el Cotonet de les Valls es diu internacionalment Cotonet de Sud-àfrica, i al Tractat de Sud-àfrica ja saben qui són els que van votar a favor.

Res més.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Tormo per a efectuar la rèplica conjunta.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, señor Aguirre.
Muchísimas gracias, de verdad.
Nosotros somos los que sostenemos que no somos sectarios y, además, lo demostramos.
Nos da igual una buena propuesta que venga de Podemos, de Compromís, del PSOE, del PP o de ustedes, y creo que lo constatamos día tras día, sesión tras sesión.
Otros no pueden decir lo mismo.

Nos ha parecido perfectamente oportuno lo que usted ha propuesto.
Y como usted lo ha propuesto y nos parece oportuno, lo hemos añadido a una enmienda que ahora es transaccional, suya y nuestra, aunque en origen fuera solo nuestra.

Claro, cuando dice: «No, es que si usted hubiera aceptado lo que le ha propuesto el Partido Socialista, pues podríamos haber planteado un voto distinto«.
Oiga, de ocho puntos he quitado cuatro.
Si eso no es capacidad de consenso, pues que baje el Altísimo en toda su gloria y lo vea, sin ánimo de ofender.

En cualquier caso, hemos estado negociando hasta el último minuto.
Lo que pasa que cuando, al final, se interponen otros considerandos que no son la proposición no de ley, pues uno no tiene más remedio que decir: «Oiga, mire, hasta aquí, que si no no es mi PNL, es la suya«.
Plantéeme usted una PNL y yo, seguramente, se la votaré sin ninguna consideración sectaria sobre quién la plantea o quién no.

Mire, señor Nadal, no me hable de privilegios económicos en el Reino de España.
O sea, no me hable de Navarra ni del País Vasco, porque es que la manta tapa lo que tapa.
Si tiramos más de un sitio, destapamos del otro.

Ya quisiera yo tener la financiación, como valenciano, que tienen en el País Vasco y en Navarra.
No viene a cuento, pero usted lo ha sacado y yo se lo digo.
Ojalá pudiéramos tener… Pero es que la caja es la que hay.
Antes hablaban nuestros compañeros del PSOE de los dineros, pues yo le digo lo mismo, los dineros.
Ojalá tuviéramos no esos seiscientos, sino muchísimos más.

Claro, y uno también, señora Gascó… Dígame que hay en esta propuesta que no le guste.
Dígame que hay en esta propuesta que sea inasumible por su grupo político.
Porque cuando me dicen: «Ya se están haciendo cosas«.
Hombre, yo tengo que recordar aquí, también, su iniciativa de hace no mucho sobre una comisión especial sobre la citrología, sobre los cítricos valencianos.

Oiga, si usted propone a su propio gobierno, del que forman parte, una comisión especial que ya tendría que estar incluida -el estudio de sus problemas- en la propia conselleria, pues oiga, algo se me escapa.
Algo me estoy perdiendo de toda esta situación.

Por lo tanto, no hay nada en esta proposición no de ley que no sea asumible.
¿La rapidez con que se ejecutan los pagos?
Pues es la que es.
Si es que yo no me invento nada, está todo en los papeles.
Es decir, las quejas de los agricultores son las que son.
Y el ritmo de pago de las ayudas son los que son.
Y el ritmo de inversión en la agricultura valenciana y en la ganadería valenciana es la que es, no es otra.

Y cuando las asociaciones agrícolas y ganaderas se quejan, no es Emigdio Tormo, no es Ciudadanos el que se queja.
Es el sector entero que se pone en pie y dice: «Esto es un puro desastre«.
Y como es un puro desastre y se está hundiendo, le pedimos a ustedes, que son los que legislan, que nos ayuden.
Y nosotros presentamos una proposición no de ley, que hemos modificado al 50 %, y ustedes van a votar que no.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació… N'hi ha alguna rèplica per part d'Unides Podem o Compromís?
No?
Val.

Doncs passem ja a votació.
Vots… El que anem a votar és la proposició no de llei amb l'esmena transaccional pactada pel Grup Parlamentari Ciutadans amb Vox.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
No hi han abstencions.
Doncs no és aprovada aquesta proposició no de llei per 6 vots en contra i 5 a favor.

Doncs arribats a este punt, anem a fer un recés de deu minuts per a poder canviar la presidència i que es puga adequar el lloc de presidència.
Doncs tornarem a les 12:35 a reprendre la sessió.

Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president de la comissió, el senyor Tormo Moratalla)

El senyor president:

Bien, si les parece, vamos a retomar la sesión, toda vez que nuestro compañero, el señor secretario, se incorporará en breve.

En primer lugar, darle las gracias, señora Graciela, por sustituirme durante la primera parte de la sesión.

Proposició no de llei sobre la modificació del Decret 201/2017, de 15 de desembre, del Consell, pel qual es regula la venda de proximitat de productes primaris agroalimentaris, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 13.
628, amb correcció d'errades RE número 13.
662, BOCV número 67)

El senyor president:

Y vamos a continuar con el punto 5 de la orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la modificación del decreto 201/17, de 15 de diciembre, del Consell, por el que se regula la venta de proximidad de productos primarios agroalimentarios.
Presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 13.
628, con corrección de errores en el registro de entrada 13.
662, boletín oficial número 67.

Defenderá… ¿Usted, señor Nadal?

Pues tiene usted el uso de la palabra por un tiempo de 6 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Presentem esta proposta… també la proposta del sector, més en concret de la Unió de Llauradors.
Ja saben vostés que al febrer de 2018, el govern del Botànic va tirar avant el decret que regula la venda de proximitat de productes primaris agroalimentaris a la Comunitat Valenciana, la qual cosa va ser una fita molt important pel que fa al suport de la diversitat i de noves formes de poder produir i de poder vendre dins de l'agricultura valenciana.

Unes formes que han sigut tradicionals des de fa segles, però que d'alguna manera s'havien anat oblidant, tot i que, a nivell legal, podrien vendre, els productors podien continuar venent a la porta de sa casa o en mercats de proximitat, depenent moltes voltes d'ordenances o de reglaments municipals.

Però el que venia a fer eixe decret era a regular esta pràctica per a donar més confiança al consumidor i que realment vegeren que això són productes de proximitat, de venda directa de la Comunitat Valenciana.

En este sentit, pense que va ser una fita important, però després de dos anys de funcionament del decret vam creure interessant modificar aquells aspectes que en la pràctica s'havien vist que es podien millorar.
I és per això que agafem la proposta de la Unió de Llauradors i la fem nostra i la portem a esta comissió.

En principi, la nostra modificació parla de quatre punts que pensem que són importants.
El primer fa referència a una cosa que s'ha vist molt en esta crisi del COVID i que moltíssima gent i molts productors s'han espavilat i han començat a vendre la seua producció a distància.
Han fet, allò que en diuen, de la necessitat virtut.
I davant del tancament del Canal Horeca, molts han hagut d'anar a vendre a distància, directament al consumidor.
La qual cosa, per a ells, ha sigut realment una cosa molt positiva per a la seua forma de produir, inclús per a la seua empresa.

En este sentit, demanem que es regule dins del decret també la venda directa, tant la venda per internet com la venda per catàleg, més enllà del que són els espais físics.

També pel que fa al tema d'espais d'on es ven hi ha un altre punt que hem introduït que en el decret no deixa clar… limita molt quins són els espais on es pot vendre la producció pròpia i pensem que qualsevol espai que siga un espai col·lectiu o que siga propietat o arrendat pel productor, doncs no hi ha cap problema en què es puga vendre.
De fet, en molts casos serà la manera d'aproximar el producte al consumidor, que és el que s'intentava amb este decret.

Proposem també que de les limitacions de venta que n'hi havia es retire el tema de la llei crua, perquè ja n'hi ha altres autonomies que s'ha fet.
Evidentment, per a poder-se fer i per a poder-se regular amb totes les condicions, la conselleria hauria de regular i fer… com s'hauria de poder fer esta venda de llet mitjançant una guia que estiguera clara amb recomanacions al sector, com han fet altres autonomies.

I, per últim, l'últim punt que presentem.
Segurament, és possible que siga el més important.
I es que diu en el decret que els productes hauran de portar la llegenda de venda de proximitat d'aliments locals.
Nosaltres el que demanem es que s'especifique més, que es cree un logo de productes de proximitat valencians i que en eixe logo, en eixe etiquetatge n'hi haja també la informació d'on ve el producte, que és el que en estos moments demana el consumidor.

Pensem que és una cosa important, que mirant els informes que mos fa la gent del sector sobre la comissió de reconstrucció, vegem que molts -ja no només en la venda de proximitat, sinó en general- s'està demanant avançar en el tema de l'etiquetatge de productes valencians, de productes propis, de productes ecològics, de productes de proximitat… Jugar amb l'etiquetatge és una cosa molt important, perquè l'etiquetatge el que marca sobretot és la seguretat, però, sobretot, la qualitat.

Perquè n'hi ha voltes que s'intenta fer vore com a què els que parlem d'agricultura de proximitat, d'agricultura ecològica, com a què estem fent-ho per a anar en contra de allò que se'n diu l'agricultura convencional o l'agricultura per a l'exportació del comerç global i pensem que és un error.
Pensem que existix una simbiosi molt important en este tema.
El que significa -i s'ha vist en estos dies- la sobirania alimentària.

Nosaltres estem obligats a fer productes de qualitat, de proximitat, per a poder vendre-los ací.
Però eixa qualitat, eixa proximitat es el que més jugarà a favor del nostre producte quan l'exportem a Europa.
Per això, és important lligar els dos conceptes, tant el concepte de sobirania alimentària com el concepte de sobirania alimentària europea.

Els nostres productes són els productes de qualitat, els productes que tenen les exigències de qualitat, d'higiene, de salut que marca la Unió Europea i això ho hem de reforçar, també, en els productes de proximitat.

Per tant, pense que tindre una bona marca… Quan els turistes venen ací a comprar productes o puguen comprar un producte de proximitat de qualitat que tinga una marca de proximitat, de qualitat del País Valencià i que, quan se'n tornen al seu país europeu, puguen també comprar un producte exportat perquè saben que és un producte de qualitat i que ja ho han pogut viure quan han vingut ací.

Els demane el seu vot favorable per a eixe decret i agrair al Partit Socialista els punts que ha atorgat, que jo trobe que donen encara més seguretat al decret i per a la gent del sector.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Hay una enmienda por parte del Grupo Partido Socialista del País Valenciano.
Señor Calvo, durante 6 minutos, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La venta de proximidad de productos primarios y agroalimentarios, esa que podríamos llamar o denominar del huerto al consumidor, ya tiene un marco legal -como ha comentado el compañero de Compromís- que permite a los agricultores y ganaderos comercializar sus productos directamente al consumidor final.
Y con esa normativa se atendía a la demanda de los consumidores que, cada vez más, muestran más interés por conocer el origen y la forma de producción de los alimentos que compra.

Hay una tendencia entre los consumidores por los productos sanos, por los productos de temporada y por los productos de proximidad, por lo que era necesario darles acceso a productos locales de calidad con las máximas garantías en temas de seguridad alimentaria y trazabilidad.

Añadir también que, además de contribuir a la mejora económica de las explotaciones agrícolas y ganaderas -porque se diversifican las fuentes de ingresos- favorece el consumo de los productos de temporada e incentiva la creación de empleo y la fijación de población, sobre todo en aquellas comarcas del interior de la Comunidad Valenciana, tan necesarias para mitigar, frenar y combatir el problema de la despoblación.

Pues bien, después de su entrada en vigor, hace algo más de dos años -y haciéndonos eco también de las propuestas que nos transmiten las diferentes organizaciones agrarias-, creemos también que era el momento de modificar aquellos aspectos que han demostrado durante todo este tiempo que se pueden ajustar mejor a la situación del sector.
Así que, por ese motivo, hemos presentado una enmienda encaminada a esa profesionalización al margen de los puntos que hablaba la iniciativa de Compromís, que suscribimos absolutamente todos.

Tal y como figura en el decreto actual, los productores que estén interesados en esa venta directa, deben inscribirse en un registro oficial, ya sea el Regepa -el Registro Central de la Producción Agrícola- o el Rega -el Registro de Explotaciones Ganaderas-.
Pero también tienen una obligación: la de cumplir todos los requisitos legales que establece la normativa, tanto en instalaciones, como en preparación, como en venta… y garantizar así la seguridad alimentaria.

Pues bien, creemos que la profesionalización del sector agrario y ganadero se tiene que hacer en todos los aspectos, sin excepciones, para evitar posibles episodios de competencia desleal y también por el cumplimiento de la normativa vigente -recuerdo-, muy amplia y con sentencias del Tribunal Supremo.

De no ser así, estaríamos apostando por una profesionalización incompleta, por una profesionalización con la boca pequeña.
La mejor forma de hacerlo es que los productores que se dedican a la actividad agraria de forma habitual tienen que cumplir una serie de requisitos.

Por eso hemos incluido -y agradecemos que hayan aceptado- la obligatoriedad de estar incluidos en un registro, en el registro que les corresponde.
Quiero reseñar también que las recientes ayudas que se han facilitado a este sector hubiesen tenido más alcance si la gran mayoría de ese tipo de productores hubiesen estado en un registro.

Y termino ya.
Como complemento a la creación del logotipo, completamente necesario para identificar esa calidad, esa calidad y esa trazabilidad, ese logotipo específico para la identificación de los lugares donde se realiza esa venta, creo que es importante que pensemos también en esa creación de una base de datos actualizada de venta de proximidad de productos primarios de toda la Comunidad Valenciana y de la que formarán parte todos esos productores que se hayan registrado en sus correspondientes registros sectoriales.

Insisto en las ayudas, intento reseñar que esas ayudas que ha dispuesto la conselleria directas para frenar, suavizar y compensar los daños producidos por la COVID-19, hubiesen llegado… hubiese tenido un abanico mucho más amplio si la gran mayoría de esos productores hubiesen estado en ese registro.

Por eso, el origen de la iniciativa presentada por Compromís es muy completo, pero creo que se enriquece, aumenta y favorece la aceptación de las enmiendas propuestas por el Grupo Socialista.

Nada más, muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Simplemente decirles que el señor Nadal tiene ocasión ahora durante 3 minutos a exponer la enmienda de aproximación.
Si quiere usted hacer uso de la palabra para ello.
Gracias.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, no.
Simplement fer ús de la paraula per a demanar disculpes, perquè jo tenia entés que quan vam presentar la còpia amb l'esmena de… amb la transaccional, que quan estava parlant abans ja estava parlant sobre la transaccional.
Però veig que no s'ha entés aixina.

Vull dir, que ja no és que accepte o no les esmenes que presenten, sinó que hem arribat a un acord transaccional i és sobre el que jo he fet abans el discurs i sobre el que farem la votació.
Simplement deixar això clar i ja està.

El senyor president:

Gracias, muy amable, señor Nadal.
Y disculpen, ha sido un fallo de esta presidencia, que no ha caído en que teníamos las enmiendas de aproximación.

Ahora harán uso de la palabra los grupos parlamentarios para la certificación de voto.
Señora Gascó, 3 minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Agraïm la PNL, la proposició no de llei del Grup Compromís, per donar solució als defectes de forma amb què va nàixer el Decret 201/2017, de 15 de desembre, del Consell, pel qual es regula la venda de proximitat de productes primaris agroalimentaris.

En estes Corts ja es va aprovar per unanimitat en juliol de 2016 una PNL a proposta de qui els parla, donant mandat al govern valencià d'elaborar una norma que, precisament, donara solució al problema greu que la deixadesa del Partit Popular en adaptar el paquet higiènic sanitari europeu -els reglaments 852, 853 i 854 del 2004- a la realitat del món rural valencià havia provocat.

I és que a la Comunitat Valenciana vàrem perdre un temps d'or per permetre l'adaptació a eixe famós paquet de mesures, que hauria donat possibilitat a les xicotetes empreses valencianes i artesanes que valoritzen el nostre producte primari transformant-lo o venent-lo directament.
Ho hagueren pogut fer complint unes normes sanitàries clares, però adaptades a les seues realitats.

Bé, havien transcorregut 13 anys, però finalment es va aprovar este decret i ens consta que es va treballar àrduament, tant des de la Conselleria d'Agricultura com des de la de Sanitat, però malgrat això varen faltar unes qüestions que la Unió de Llauradors va destacar i que ara queden recollides en esta transaccional que ens presenten hui els companys dels grups Compromís i Socialista.

És cert que s'ha perdut de nou un temps preciós, però, al menys, quan es modifique el decret, es donarà resposta a les demandes del sector, tant pel que respecta a la venda per internet, com a la llet crua, com a la creació de la base de dades de persones registrades baix d'algun registre.

Queda molt de treball que fer perquè quan viatgem pels nostres pobles vegem la poca quantitat d'empreses artesanes que tenim que valoritzen eixe producte primari -com deia- i crec que hauria de ser prioritari en els propers pressupostos donar recolzament a la possibilitat de donar ajudes a eixes empreses que tracten de sobreviure en un món hostil.

En tot cas, és una molt bona notícia que este decret haja nascut -en el 2017, com dic- i ara es modifique per a continuar treballant en eixa línia, reforçant les possibilitats de treball en el món rural, que tan necessàries són en eixe combat, quasi de David contra Goliat, contra el despoblament rural.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Tiene ahora la palabra, señor Del Pozo, por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

En Ciudadanos creemos que la venta de proximidad beneficia a productores y consumidores, ya que reduce el proceso de traslado e intermediación de los productos agroalimentarios.
Además, con la venta de proximidad, se favorece la diversificación en las explotaciones agrarias, aportando calidad en el producto.

También creemos que se puede ayudar al turismo rural y a la restauración de productos agrarios.
Asimismo, puede incentivar una economía más familiar con la creación de microempresas asociadas al ámbito rural, lo que contribuye a la creación de empleo local y a luchar contra la despoblación.

Señorías de Compromís, agradecemos que hoy presenten una PNL de apoyo a la venta a la proximidad de productos primarios agroalimentarios, pero no estamos de acuerdo con su planteamiento en la propuesta de resolución.

En el punto primero, no entendemos el texto que ustedes ponen.
«En su caso, los productos que se ofrecen a personas consumidoras especificando su criterio de uso«.
¿Qué significa esto?
Hacer logotipos también para los productos… ¿Cómo es posible que un logotipo un producto también contenga la especificación de su criterio?
Por su exposición, creo que se refería a etiquetaje, pero creo que está totalmente mal redactada.

En cuanto al punto 2, consideramos que su redacción peca de simpleza y que puede generar problemas de cara al futuro.
Consideramos que deben establecerse requisitos para poder vender en cualquier lugar de propiedad o alquiler de la persona productora.
Porque ¿a ustedes les parece bien que el productor pueda vender en el piso donde reside, en el centro de Valencia?
¿Les parece bien que un productor pueda vender en una nave que prácticamente está que se cae y que no tiene un baño accesible para el consumidor?

Menos mal que en el punto 3 ustedes lo han modificado, menos mal.
Porque cómo puede ser, señorías de Compromís, que estemos hablando de venta a distancia y ustedes pusieran las barreras del ámbito territorial de la Comunidad Valenciana.
Su sectarismo ideológico les ciega, señorías, porque si es que hablando de proximidad, para un consumidor de Vinaròs está más cerca el comprador de Sant Carles de la Ràpita que un comprador de Alicante.

Y en el punto 4 a ustedes se les ve el plumero, señorías de Compromís.
Ustedes lo que quieren es que se autorice la venta de pequeñas cantidades de leche cruda.
La excusa es pedir un estudio y una guía de higiene adecuada, pero es que ustedes ya disponen de ello.

Ustedes, desde el 2017, junto con Fedacova, ya realizaron la guía de prácticas correctas de higiene del sector lácteo, la cual especifica claramente que queda excluida la venta de leche cruda del productor primario para consumo directo por el consumidor final.

Y, además, en esta línea también están los expertos, como es el doctor Luis Carlos Blesa, pediatra y presidente de la Sociedad Valenciana de Pediatría, quien afirma -sobre la leche cruda- que no hay beneficio nutricional y lo que sí que hay es muchos peligros sanitarios.

Por todo ello, votaremos en contra.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias.

Disculpas, señor Aguirre.
Mis disculpas porque no me he dado cuenta.
El fragor del combate dialéctico anterior me ha hecho estar un poco menos atento de lo normal.

Si me disculpa usted, tiene también… Perdón, primero, ¿va usted a hacer uso de la réplica conjunta o uno a uno?

Conjunta?
Molt bé.

Perdóneme, señor Aguirre.
Cuando usted quiera.
Gracias.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señor presidente.

Bien.
Con la presentación de esta PNL, yo creo que queda patente que… Bueno, menos mal que han llegado al final a un acuerdo, han aceptado unas enmiendas, ha habido una transaccional… Pero da la impresión de que el diálogo entre el gobierno del Botànic no es muy fluido.
Pero ustedes mismos podrían modificar este decreto desde la Conselleria de Agricultura, sin necesidad de pasar por la comisión.

En primer lugar, quiero dejar claro que Vox es partidario de fortalecer y reforzar la venta de proximidad.
Vox es partidario de dar facilidades a los productores españoles para llegar a la recuperación y, para ello, hay que dar facilidades a nuestros agricultores.

La forma de conseguirlo es mediante la bajada de impuestos y la eliminación de trabas burocráticas.
Tanto los ayuntamientos como las comunidades autónomas disponen de instrumentos para aliviar estas cargas, especialmente las relativas a las tasas municipales.
Las medidas que se proponen en esta PNL sirven para someterles a un control todavía más riguroso.

Y entrando en materia y en relación con las modificaciones que instan en este decreto, en primer lugar, no vemos necesario crear un logotipo para los lugares donde se realiza la venta de proximidad.
Consideramos que esta medida no es necesaria, no aporta valor añadido y, por el contrario, abre la puerta a un nuevo laberinto burocrático que impondrá sobrecostes y trabas difíciles de asumir para los destinatarios de la norma.
Somos partidarios de eliminar trabas burocráticas -como decía antes- y creemos en la sencillez, y más ahora que necesitamos invertir todos los recursos en eficiencia.

Entonces, consideramos que estas medidas -y también la creación de los registros, etcétera- abre la puerta a un nuevo laberinto burocrático que impone sobrecostes y trabas difíciles de asumir para los destinatarios de la norma y, además, favorece la creación de oficinas, chiringuitos de conseguidores y solucionadores de trabas burocráticas.

Vox siempre va a apostar por favorecer la actividad económica de las personas productoras, siempre que tengan las medidas sanitarias e higiénicas suficientes para asegurar una venta en buen estado.
Por lo tanto, tal y como indica el capítulo 2, disposiciones en relación al suministro directo de pequeñas cantidades de productos primarios del decreto, establece los requisitos para la venta de la persona productora diferenciando por tipos de productos.

En cuanto a la venta a distancia siempre que se realice dentro del ámbito de la Comunidad Valenciana, en las definiciones de venta directa y canales cortos, encontramos que no tiene sentido.
Entenderíamos incluir la definición de venta a distancia de manera independiente y siempre que no se limite al ámbito territorial de la Comunidad Valenciana.

Efectivamente, como ya ha dicho el compañero de Ciudadanos, no estamos de acuerdo en limitar este concepto al ámbito territorial.
En muchas ocasiones se puede dar el caso que su punto de venta más próximo sea una localidad de una provincia limítrofe.
Esta medida no beneficia en absoluto a muchos productores, especialmente a los de zonas de interior que, probablemente, en muchos casos tienen cerca mercados de pueblos pertenecientes a diferentes comunidades que los propios de la Comunidad Valenciana.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Pues ahora el turno de palabra del Partido Popular.
¿Quién hace uso de la palabra, señor Barrachina?
Pues tiene usted el uso de la palabra.
Gracias.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, yo creo que la iniciativa persigue y tiene la buena intención de favorecer un consumo de proximidad -del cual yo y mi grupo, el Partido Popular, es enormemente partidario-.
Cuantos mayores desplazamientos se eviten y más se consuma de productos valencianos y españoles, nos parece mucho más saludable por la enorme calidad de los productos.
Pero es verdad que encierra un riesgo importante.

Yo cuando escucho hablar de conseguir la soberanía alimentaria… Soberanía alimentaria supone que veinte mil agricultores valencianos, naturalmente, perderían el empleo.
Es decir, si todos los territorios consiguiesen ser soberanos alimentariamente, es decir, si regresamos a la economía tribal y cada tribu tiene todo lo que necesita, se pierde la exportación.

La Comunidad Valenciana importa mucho y vienen productos primarios por un importe elevado, próximo a los seis mil millones de euros, pero es capaz de vender eso mismo y un 50 % más.
Es decir, un tercio de la actividad comercial de nuestros agricultores es exterior.
Si todo el mundo fuese soberano alimentariamente, la Comunidad Valenciana no exportaría.
Sobrarían veinte mil agricultores valencianos.

Y, además, aquellos que consumen productos valencianos perderían calidad, porque hoy los eligen por la bondad y por la calidad de nuestros productos y dejarían de tenerlos en la búsqueda de la soberanía alimentaria.

La soberanía alimentaria es lo que Franco llamaba autarquía.
Se estableció en España en los años cuarenta y los españoles acababan comiendo piedras.
Es decir, porque la soberanía alimentaria, que es esa reedición de la autarquía de Franco… Es decir, oye, los españoles solo consumimos productos españoles, los valencianos solo productos valencianos y cada uno consume lo suyo.
Es, naturalmente, inviable.

Yo estoy a favor -y el Partido Popular está a favor- del libre comercio.
Estamos en contra de que Gran Bretaña establezca aranceles para nuestros productos porque los británicos se pierden la calidad de nuestros productos y los agricultores valencianos dejan de exportar.

Sin embargo, nos parece bien que se promocione lo propio, que se etiquete si es posible y que se incentive el consumo propio.
Pero, digo, que cuando el objetivo es la soberanía alimentaria, se tiene que saber que proponer eso desde una región exportadora es un suicidio primario.
Es decir, es condenar a tus productores -concluyo, señor presidente-, a tus agricultores y a tus ganaderos… Insisto, que exportan un 50 % más de lo que importan, es condenarlos al desempleo y al abandono de sus cultivos.

Por tanto, aún entendiendo parte de la buena intención de la iniciativa, naturalmente no la podemos respaldar, cuando la filosofía que subyace es buscar una independencia alimentaria enormemente perjudicial para la Comunidad Valenciana.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Señor Nadal, tiene usted el uso de la palabra durante 3 minutos para poder responder.
Gracias.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Barrachina, si arribe a saber que vosté anava a fer esta intervenció, no haguera fet una rèplica conjunta, sinó que li haguera replicat només a vosté perquè ha dit coses prou interessants.

Dir-li al representant de Vox que diu que ell no creu que deuria d'haver logotip.
Que no hauria d'haver logotip en la venda de proximitat.
No entenem perquè no.
El fet de que n'hi haja logotip i que s'especifique la traçabilitat del producte facilita la promoció del producte i facilita que puguen haver campanyes de publicitat genèriques referides al producte i a la venda directa i de proximitat.
Per tant, no entenem, vosté, com pot estar a favor de la venda directa, en abstracte, però en concret puga dir això.
No ho entenem.

Al senyor de Ciudadanos dir-li que bé, jo entenc la seua… En el tema polític n'hi ha una discussió política pel tema de la llet crua.
Puc arribar a entendre que no mos posem d'acord en això.
En els altres punts, que diu vosté que si no està ben explicat, que no sé què… El que hauria d'haver fet és presentar esmenes i, segurament, mos haguérem posat d'acord.
Perquè no crec que la diferència siga tant de fons havent-lo escoltat parlar.

Després, diuen vostés el tema de que no té sentit que la venda a distància estiga limitada al País Valencià.
Clar, es podria fer d'una altra manera, però la venda a distància, evidentment, la Generalitat no pot anar a Grenlàndia ni a Albacete a certificar la venda a distància.
Legalment només es pot certificar aquella que es produïx -com a producte de proximitat- que es produïx dins dels límits del País Valencià, no té massa sentit una altra cosa.

I, per últim ja, el que deia el senyor Barrachina respecte al tema de la sobirania alimentària.
Sobirania alimentària no vol dir autarquia, són coses diferents.
El fet que tinguem sobirania alimentària… De fet, s'ha vist com en el temps de la COVID, si no hem patit més del que patíem, si la gent, quan s'havien tancat mercats i s'havien tancat fronteres, és perquè teníem una certa sobirania que mos feia no haver de patir per això.

D'altra banda, dir-li que vosté també confon el que és el País Valencià, el que és la sobirania -l'autarquia- amb quin és el nostre mercat.
Vosté diu que si tot el món fora sobirà, els agricultors valencians es quedarien a l'atur.
Mentira.
Fals.
O siga, nosaltres, l'agricultura valenciana és l'agricultura d'Europa.
Som l'agricultura de quatre-cents milions d'europeus.

Quan parlem de sobirania, parlem de sobirania alimentària europea.
En Alemanya o en Holanda no poden fer els mateixos productes que fan ací.
El que hem de demanar és que siguen els nostres productes els que es consumisquen preferentment perquè són els que s'apliquen estrictament els estàndards europeus.

Pareix mentira que vosté m'estiga parlant ací de que els llauradors valencians se n'aniran a l'atur per aplicar la sobirania alimentària.
Més lluny de la realitat.
A més, som un minifundi.
El fet de…

El senyor president:

Vaya terminando, señor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

…promocionar el producte de proximitat dona més renda als agricultors valencians que tenen una menor superfície, i per això és tan important tirar endavant propostes com esta.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Turno de palabra por parte del Partido Popular y… no, señor Aguirre no.
¿Partido Popular y Ciudadanos?
Pues entonces, usted, señor Del Pozo.
Gracias.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Como bien le he dicho, señor Nadal, agradecemos que ustedes se preocupen por la venta de proximidad de los productos agroalimentarios.
Lo agradecemos mucho desde Ciudadanos.

Pero es que es lo que le comentaba.
Es decir, en el punto 1 nos parece bien que se cree un logotipo identificativo de los lugares donde se realiza la venta, pero luego no entendemos esa coletilla que ustedes ponen ahí de: «En su caso, de los productos que se ofrecen a las personas consumidoras especificando su criterio de uso«.
¿Dónde está la palabra etiquetaje?
No hay la palabra etiquetaje aquí.
O sea, parece que estemos hablando de logos, no de etiquetajes.
En ese sentido, no entendemos.

Después, en el punto 2, lo que le he comentado.
Decir «cualquier punto« genera una inseguridad jurídica espectacular.
Genera inseguridad hacia el consumidor.
Al consumidor hay que darle ciertas garantías cuando va a comprar ese producto, sea en un lugar o en otro.
Entonces, desde Ciudadanos, vemos que ahí hay que regularlo y establecer requisitos por el bien del consumidor.

Y, luego, respecto al punto 4, es que ustedes ya lo reflejan claramente.
«Autorizar la venta de pequeñas cantidades de leche cruda«.
Es que ustedes van a eso.
Y, desde Ciudadanos, pues creo que estamos con lo que dicen los expertos.
Y ustedes ya saben que en el año 2017, además, la Generalitat, junto con Fedacova, realizó esa guía que ustedes están pidiendo.
Ya está esa guía de prácticas correctas de la higiene del sector lácteo desde el 2017, en donde dice claramente que queda excluida la venta de leche cruda del productor primario para consumo directo del consumidor final.

Y así lo dicen los expertos.
Don Miguel Mulet, reconocido profesor de Biotecnología de la Universidad Politécnica de Valencia, que dice… se le pregunta que qué aporta la leche cruda, dice que: «Básicamente el sabor, que es más fuerte y que a valor de nutrientes no existe apenas diferencia«.
Y que no existe ninguna vitamina o nutriente que exista ahí.

Pero lo que viene a decir es que… dice que el riesgo sanitario es altísimo.
El riesgo de tener una intoxicación con leche cruda comparada con la leche pasteurizada es ciento cincuenta veces superior.
Y así también lo dice el doctor Luis Carlos Blesa, presidente de la Asociación Valenciana de Pediatría, quien también dice que tomar estos riesgos no vale la pena.
«Beneficio nutricional ninguno«, palabras textuales de él en el periódico Levante.
Beneficio nutricional ninguno, riesgo sanitario muchísimo.
«No tiene ningún beneficio nutricional sobre la leche pasteurizada y, además, añade riesgos infecciosos«.

Y, por último, le cito un reciente estudio -de ahora, de julio de 2018- de la Universidad de California, que ha detectado un perjuicio más asociado al consumo de la leche cruda, que «contiene una gran cantidad de genes bacterianos resistentes a los antibióticos, los cuales, a su vez, podrían dar lugar a bacterias resistentes y muy peligrosas si dicha leche se dejara a temperatura ambiente«.

El senyor president:

Gracias, señor…

El senyor Del Pozo Querol:

Nada más, muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, muy amable.

Señor Barrachina, cuando usted quiera.
3 minutos también.

El senyor Barrachina Ros:

Sí, muchas gracias.

Yo creo que en el libre comercio, en la libertad económica y en la igualdad de reglas que, desgraciadamente, en eso el Gobierno de España y la Unión Europea fallan a la hora de exigir idénticos requisitos.

Digo, insisto, en que es llamativo que una economía exportadora como la nuestra -exportadora agrícolamente- proponga la soberanía alimentaria.
Como esto lo hagan todos -insisto-, una buena parte de nuestros agricultores se van al paro.

Estos datos puede que estén mal, pero son de la Conselleria de Agricultura.
Dice, primeros nueve meses -del año pasado- hemos exportado 4.
300 millones e importado 2.
800.
Es decir, 1.
500 millones de euros de saldo positivo que si todos fuésemos soberanos alimentariamente, desaparecían.

Claro, lo llamativo es que un grupo nacionalista valenciano parle de soberanía alimentaria y diga: «No, es que somos… Creemos en la soberanía alimentaria de Europa«.
¡Ahí va!
Ahora resulta que son nacionalistas europeos.
Pero ¿quién es usted?
Quién es Compromís para decidir que la soberanía alimentaria… cuando les hemos pillado y les hemos dicho, oiga, es que esto es miles de agricultores valencianos al paro si ustedes consiguen esa forma proteccionista de soberanía alimentaria.
Entonces dicen, no, es que nuestro ámbito, el de Compromís, ya no es la Comunidad Valenciana, es soberanía alimentaria europea.

Pues tampoco, se queda usted corto.
Yo, cuando Gran Bretaña dice que no quiere pertenecer, yo estoy en contra de que impongan aranceles.
Yo estoy a favor de que sea un 10 % más barato consumir naranja valenciana en Londres que con esos aranceles.
Estoy en contra, estoy a favor de esa libertad porque los consumidores ganan y los agricultores valencianos también.

Ojo, no voy a votar en contra de su propuesta.
A mí sí que me parece bien que se etiquete, que se conozca el origen y que seamos capaces los valencianos de valorar que la mejor agricultura del mundo está en Castellón, en Valencia y en Alicante.
Pero de eso a ser nosotros -la comunidad exportadora por excelencia- la que proclame la soberanía alimentaria, en fin.

Tendrá usted que ir modulando el discurso, y ya introducido lo de soberanía alimentaria europea… Es un primer paso, bienvenido.
Le falta el siguiente, que es soberanía alimentaria planetaria, que es lo justo.
¿Por qué quiere usted castigar a aquellos que no son europeos?
¿Por qué los quiere castigar?
¿Por qué los quiere castigar?
Déjeles, deles la libertad que tienen para consumir productos valencianos.

Soberanía alimentaria planetaria, eso es lo más justo.
Y no es usted quien decide -Compromís- cuál es el ámbito de la soberanía.
Cuando ha entrado usted aquí, era la Comunidad Valenciana.
Ahora ya vamos por Europa.
Bienvenido.
Falta dar el pasito de libertad comercial universal con las mismas reglas.
Y usted y yo felizmente lo veremos, porque la libertad, cuando se conoce, acaba por sumar voluntades como la suya y como la mía.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Pues vamos a proceder a la votación de la propuesta inicial de Compromís más la transaccional que ha acordado con el Grupo Partido Socialista del País Valenciano.
¿A favor?
¿En contra?
Queda aprobada entonces.

Muy bien.
Dígame…

Simplemente para confirmar que la propuesta que acabamos de votar ha sido aprobada.

Proposició no de llei sobre la professionalització dels ramaders de boví brau, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunida Valenciana (RE número 5.
999 i 6.
329, BOCV número 30)

El senyor president:

Bien, pues pasamos al punto número 6.
Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la profesionalización de los ganaderos de vacuno bravo, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, registro de entrada 5.
999 i 6.
329, Boletín Oficial número 30.
Un segundo.

Vale.
Pues señor Aguirre, cuando usted quiera, durante 6 minutos.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

El sector ganadero de vacuno -de bravo- de la Comunidad Valenciana es un sector vital para mantener las tradiciones populares de los festejos taurinos conocidos como els bous al carrer.

Efectivamente, los ganaderos son el pilar innegable de los festejos populares, pero no por ser los organizadores de los mismos -que no lo son-, sino por ser el sector ganadero, en el ámbito de su actividad, los que aportan las reses necesarias para que puedan celebrarse.

Si bien en su mayoría se trata de ganaderos valencianos los que las proporcionan, existen ganaderías en toda España inscritas en el mismo libro genealógico que las valencianas, que también participan en ellos.
Incluso, acuden ganaderías de reses de lidia de otros países europeos, como Portugal o Francia.

Desde el foro en que nos encontramos nos compete defender y apoyar lo que está bajo nuestro ámbito de actuación, las ganaderías valencianas, ya que en otras comunidades autónomas ya ponen todo su empeño en hacerlo con las suyas.

Sin haberse producido la epidemia que nos ha llevado al estado de alarma y el confinamiento y la prohibición de celebrar festejos, ya hablábamos de la concentración de los festejos en determinada época del año.
Adquiere especial interés en estos momentos, ya que en esta época en la que la actividad debería ser máxima, a fecha 7 de julio no ha existido ningún cliente a estas explotaciones ganaderas para adquirir sus productos.
Por lo que, de no protegerse, derivará en una destrucción de puestos de trabajo, cierres de empresas, destrucción del tejido rural y sacrificio y muerte de animales, susceptibles de especial protección al tratarse de una raza autóctona incluida en el catálogo oficial de razas de ganado de España.

La actividad de las ganaderías es exclusivamente agropecuaria.
Cuidan de una raza autóctona española -la raza bovina de lidia-, con las peculiaridades de dicha raza, unas características propias en la Comunidad Valenciana fruto de un programa de selección y mejora ejercido durante generaciones, en el que, en la actualidad, siguen adaptando sus condiciones de bravura, de fuerza, de fijeza y de movilidad, según lo establecido al efecto en la normativa aprobada por el Ministerio Agricultura.

Los festejos populares, además de su carácter lúdico, cultural, etcétera, no se trata de una actividad artística para el ganadero, como bien deben saber los responsables de agricultura de la Generalidad.
Aunque así se pueda considerar desde el punto de vista de otros actores presentes en estos espectáculos -y que aquí me estoy refiriendo, por ejemplo, a los organizadores del evento-.

Pero nunca desde el punto de vista del ganadero, ya que, en estos festejos, los ganaderos adheridos al programa de mejora de raza cumplen con su labor de selección y mejora de la misma, realizando el control de rendimientos después de cada festejo -envían a las entidades del libro genealógico- y en las que recogen las características y comportamiento de sus animales en los bous al carrer, que son valorados y tratados por departamentos de genética de universidades españolas en el marco de los programas de cría de las mismas, de selección y mejora de razas.
Esta información, tras su recopilación, depuración y procesamiento estadístico permite que se realice una nueva valoración de actitud comportamental de los animales de raza de lidia en este tipo de espectáculos.

Resaltar que no puede existir duda al respecto de que se trata de una actividad ganadera de producción de animales con una doble aptitud.
Los animales y las explotaciones ganaderas están sometidas a la misma legislación comunitaria, nacional y autonómica en materia de identificación, sanidad y bienestar animal en la explotación y transporte que cualquier otra raza bovina.

Por ello, es indiscutible que, en lo concerniente a la ganadería, la puesta a disposición de sus reses a un organizador de cualquier espectáculo popular o no, está encuadrado dentro de las actividades propias de las labores ganaderas y, por tanto, sus epígrafes de hacienda deberían obedecer a ello.

Como cualquier otra ganadería, los animales cuyas características se alejan de la selección realizada por el ganadero en base a su morfotipo, rendimiento o simplemente por excedente irá destinado a la venta a otras ganaderías, matadero, etcétera, constituyendo su rendimiento cárnico un valor añadido excepcional, puesto aún más en valor con el reconocimiento del logo raza autóctona a Fedelidia otorgado por el Ministerio de Cultura.

Y valorado en la cocina tradicional, con el conocido de todos ustedes rabo de toro, así como en la alta cocina española por las extraordinarias características organolépticas de la misma.
El valor de la carne de ganado bravo ha adquirido tal importancia que incluso ha sido objeto de presentación en eventos gastronómicos internacionales como el Madrid Fusión, entre otros.

Si la actividad relacionada con espectáculos taurinos fuera considerada como actividad agraria o actividad complementaria, se les permitiría obtener una condición de agricultor profesional.
Resulta inaudito que un agricultor, un ganadero de reses bravas no pueda acogerse a un plan Renove para cambiar un tractor, por ejemplo.

Nuestra comunidad autónoma, según los censos oficiales de Arca del Ministerio de Agricultura, a 31 de diciembre de 2019 contaba 86 ganaderías inscritas en el libro genealógico de razas, que merecen especial protección y reconocimiento por estar dentro de la clasificación de razas selectas autóctonas protegidas por la FAO, la Comunidad Europea y el Ministerio de Cultura; y el deber y obligación de hacerlo también por la Comunidad Valenciana en el ámbito de sus competencias.

Es tal la importancia de las ganaderías de lidia especializadas en la selección de animales para festejos populares que hoy, 7 de julio, festividad de San Fermín, pese haber sido suspendidas sus tradicionales fiestas, la población navarra ha demandado a sus comercios y restaurantes carne certificada con el logotipo cien por cien raza autóctona de lidia, siendo algunos de los proveedores de la misma ganaderías que ofertan sus productos a festejos populares.
Por encima de las restricciones imperan las tradiciones culturales asociadas a esta raza, entre ellas, la gastronómica.

Y en cuanto al tercer punto de la propuesta de resolución, consideramos que cobra especial importancia en estos tiempos la mejora de los medios de desinfección de los camiones de transporte que se utilicen para los ganaderos de bravo.
Antes los ganaderos podían desinfectar sus camiones en los mataderos, ahora no te dejan entrar si no vas a sacrificar.
De manera que en la provincia de Valencia, por ejemplo, solo quedan dos lavaderos públicos activos, ya que el de Titaguas, por ejemplo, está cerrado.

Hay un gran déficit, tanto en las provincias de Alicante como, especialmente, en el sur de Castellón.
Muchas ganaderías disponen de centro de desinfección privado, pero más de la mitad no disponen de él.
Es necesario facilitar los trámites y disminuir la burocracia para hacer de esto una herramienta útil para todos, con cursos específicos sencillos…

El senyor president:

Señor Aguirre, vaya terminando, por favor.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, termino ya, presidente.

Es por todo lo anterior que consideramos que es de justicia esta propuesta de resolución.
Creo, señores diputados, que estamos hablando de dos aspectos técnicos y de sentido común, pero para nada dos aspectos políticos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Vamos a hacer fijación… Perdón, sí, la fijación de voto de cada uno de los grupos parlamentarios.
Doña Beatriz Gascó, por Unides Podem.
Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, ens trobem ací en una espècie de competició entre el Partit Popular i Vox a vore qui és més defensor d'un món concret -que és el món taurí-, i el que hem de fer en la Comissió de Cultura, ho fem en la Comissió d'Agricultura, la cultura de la terra -i de la ramaderia, evidentment-.

I és que, des del nostre punt de vista, porten esta proposició el grup de Vox amb una intenció de confondre a qui puga estar escoltant-nos -si algú escolta-.
I és que… perquè mentre el sector del bou el que demana és que se li apliquen les mesures fiscals de l'àmbit de la cultura, vosté hui ve a demanar-mos que s'apliquen les del àmbit agrícola.

Les condicions per a l'adquisició de la condició d'agricultor professional -valga la redundància- estan perfectament delimitades en la Llei 19/1995, de 4 de juliol, de modernització de les explotacions agràries.
Així que tampoc sembla molt pertinent la sol·licitud que ací expressa la seua PNL, senyor Aguirre.

Així mateix, en la nostra comunitat, ja existeix una declaració de bé d'interés cultural dels festejos taurins tradicionals.
En definitiva, sembla una petició una mica feta amb la pressa -per dir alguna cosa- sobre un tema en el que, com deia, competixen amb el partit un poc menys a la dreta que vostés.
I també amb la intencionalitat de generar una espècie de polèmica, més que per a aportar solucions verdaderes al sector del bou brau.

Però nosaltres -com he dit també en l'anterior PNL- el que mirem és el sector ramader en el seu conjunt.
Un sector que, com vàrem tindre ocasió d'estudiar en la legislatura passada, en la comissió d'estudi sobre escorxadors i la ramaderia, varem veure que té grans problemes i no és exclusiu del sector del bou brau.
És un problema generalitzat de la ramaderia que cal enfrontar amb mesures valentes, decidides i, sense dubte, no prioritzant a uns sobre els altres.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Pues por parte del Grupo Parlamentario Compromís.
Cuando usted quiera, 3 minutos.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

He vist la seua exposició -molt tècnica, la veritat es que sempre és interessant parlar d'estos temes des d'un punt de vista tècnic-, però crec que s'equivoca.
En el sentit de que, clar, no és culpa de la Generalitat Valenciana ni de la conselleria que el Partit Popular, en el seu moment, decidira posar els espectacles taurins com a espectacles i com a cultura.

I ho ha dit la companya d'Unides Podem que el sector està demanant-li al ministre de cultura les ajudes.
És ahí on… No sé, si vostés creuen que la tauromàquia és cultura, com no paren de repetir-ho tantes voltes, però resulta que ara ja… És cultura, però també volen que siga més coses o, de sobte, depén de qui tinga en eixe cas la conselleria o a qui vostés vullguen envestir, serà cultura, serà agricultura o serà el que vostés creguen.

Dona un poc la sensació que, a banda d'una competició entre vostés i el Partit Popular, n'hi ha també una competició per a atacar a la consellera.
I això sí que veig que és més trist.

D'altra banda, i si vol que parlem dels bous… Clar, ací n'hi ha un problema molt greu.
I és que, evidentment, és un tema social que pot dur a l'enfrontament, que n'hi han per totes dues bandes posicions molt abrandades i que des d'un punt de vista racional és difícil arribar a acords… Però clar, jo veig que no crec que li facen cap favor al món dels bous, en concret dels bous al carrer, que siguen des de Vox els que isquen a defensar-los d'esta manera.

Perquè si ja tenim -mire vosté totes les enquestes-, a nivell general, dins d'Espanya, que la joventut no vol saber res dels bous, a nivell general.
Si ja tenim que, per sort, culturalment la gent està canviant i cada volta exigixen majors quotes de benestar animal, si són vostés els que venen a defensar als bous, segurament el que estan fent en el sector taurí és sepultar-lo.
Si continuen vostés defensant al sector taurí, no sé jo si durarà ni una dècada més, perquè estan creant unes sinergies en contra les quals serà molt difícil llevar-se de damunt.

Per això seria important que si realment volen defensar la festa i volen defensar al sector, que ho feren des de postures més racionals i menys guerracivilistes.
perquè, sinó, evidentment, el sector no va a tenir cap futur.

Nosaltres anem a votar-li en contra d'aquesta proposta perquè pensem que estan vostés intentant fer política guerracivilista en esta comissió, portant ací estes propostes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Señor Del Pozo, 3 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Agradecer a Vox que se preocupe por la actividad que realizan los ganaderos de vacuno bravo valencianos.
Se trata de un sector económico importante que, según un estudio elaborado por la Facultad de Economía de la Universidad de Valencia, representa un impacto económico de más de trescientos millones de euros y genera un nivel de empleo del 0,16 % del total de la Comunidad Valenciana.

Desgraciadamente, son unos ganaderos a los que les está afectando duramente la crisis de la COVID-19.
Hablamos de un sector en el que la mayoría, la gran parte de sus ingresos proviene de fiestas populares, que se suelen concentrar entre los meses desde abril hasta octubre.
Con lo que estamos hablando que ya llevan más de tres meses sin tener ingresos y parece que, desgraciadamente, serán más.

La Agrupación Española de Ganaderos de Reses Bravas ha denunciado la situación del sector, ya que siguen manteniendo los mismos gastos al tener que mantener los animales día tras día, mientras que no reciben ningún ingreso por la cancelación de los festejos.
Asimismo, indican que es posible que gran parte de las reses bravas acabarán, probablemente, en los mataderos.

Desde Ciudadanos tenemos claro que se tiene que apoyar a este sector en estos momentos tan duros.
Por eso, mi compañero Emigdio Tormo presentó en mayo una PNL para que se incluyera la ganadería de vacuno bravo en la relación de ayudas aprobadas por el Consell para paliar las pérdidas económicas provocadas por la crisis de la COVID-19.
Y es que los partidos del Botànic volvieron a mostrar otra vez su sectarismo ideológico.
Dejaron a los ganaderos valencianos de vacuno bravo fuera de las ayudas del sector primario valenciano.

Como ve, señoría de Vox, sí que apoyamos la ganadería valenciana de vacuno bravo, pero lo que no podemos apoyar es su PNL por las siguientes razones.

Consideramos que en el punto 1 de su propuesta de resolución no se debería tratar a nivel autonómico, sino a nivel nacional.
Y es que hablamos de temas muy complejos como son el impuesto de actividades económicas y como es la Ley 19/1995 de modernización de las explotaciones agrarias, la cual, además, no tiene por objeto la ganadería, sino que trata únicamente la agricultura, y así lo recoge su artículo primero.

Respecto al punto 3, no entendemos que se ponga «facilitar la creación de centros de limpieza y desinfección de vehículos para su uso ganadero en la Comunidad Valenciana«, porque entendemos que se está hablando de un cumplimiento riguroso de normativa nacional y europea.

Y, por último, solicitan un menor número de horas de formación para obtener el carné de manipulador de biocidas de uso ganadero para limpieza y desinfección.
¿En base a qué piden esa reducción de horas de formación?
¿Los propios formadores respaldan su iniciativa?
Consideramos que, en este sentido, se tiene que ir de la mano de los expertos.
Por todo ello, votaremos abstención.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, el señor Barrachina.
Cuando usted quiera, señoría.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias.

El Partido Popular va a respaldar la propuesta que ha realizado Vox y nos gustaría, además, poder apoyar en otros momentos propuestas de Compromís, de Podemos o del PSOE -o de Ciudadanos-, apoyando al sector del toro que, desgraciadamente, en la propuesta que se ha votado anteriormente por parte de mi grupo ha sido rechazada.

Escurren el bulto.
Se esconden.
Cobardía.
Así actúa la izquierda valenciana aquí, en esta cámara.
He escuchado antes decir que «no, a los ganaderos les da igual quién les ayude.
Los ayuntamientos, las diputaciones, quien sea«.
Eso es cobardía.
El Estatuto de Autonomía, el aprobado aquí, dice: «La Generalitat tiene competencia exclusiva«.

La Generalitat, nosotros.
En agricultura, reforma y desarrollo agrario y «ganadería«.
Competencia exclusiva.
Nosotros.
Los que han hecho una orden exclusiva para ayudar al sector primario y han descartado exclusivamente a las ganaderías de reses bravas.
Por tanto, es este el sitio donde hay que atender.

Llegan a más.
Incluso he escuchado ahora a Podemos decir: «No, esto es cuestión de cultura, no de agricultura«.
Bueno, pues que los ayuden en cultura y que los ayuden en agricultura, los dos.

Pero mire, cuando los ganaderos tienen que presentar una de las 140 certificaciones a lo largo de la vida de uno de sus animales… Por cierto, tienen muchas más inspecciones, revisiones por parte de los veterinarios una res brava -un toro bravo, una vaca brava- en la Comunidad Valenciana que cualquier vecino de la Comunidad Valenciana.
140, dos cada año mínimo y cada vez que entran y salen.

Cuando salen y entran -un toro en la Comunidad Valenciana-, presentan esto: certificado sanitario de traslado.
Cada vez.
Y lo firma un veterinario.
(El senyor Barrachina Ros mostra el certificat imprés) Y aquí pone -se lo he hecho en grande, para que no tengan dudas de a quién corresponde-… Y aquí pone: «Calificación sanitaria, Conselleria de Agricultura«.
La misma que se cargó a los toros de la orden de ayuda que habían elaborado contemplando esa actuación.

Por tanto, que esos 140 certificados son expedidos todos.
Que todas las obligaciones de las ganaderías de toros bravos están residenciadas en la Conselleria de Agricultura es una certeza, no es opinable.
Esto no lo he fabricado yo en mi casa, lo tienen todos los ganaderos.

Por tanto, que la Conselleria de Agricultura ahora aproveche este momento de debilidad del toro para que, en lugar de a través de la ingeniería social formando a nuestros jóvenes lejos de los toros, sea de una forma mucho más directa, sea negándoles lo que a otros ganaderos les corresponde, nos parece, sinceramente, un abuso de poder por parte del gobierno valenciano.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
Señor Gil, cuando usted quiera.
Gracias.

El senyor Gil García:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Barrachina, por la defensa encendida que ha hecho de esta PNL que Vox ha presentado.
Muchas gracias por esa defensa encendida, insisto.

Señor Aguirre.
Su exposición ha sido absolutamente técnica y yo también le voy a responder absolutamente técnico de una materia que me es muy conocida, que es la gestión tributaria.

Usted, en su primer punto de la propuesta, deduzco que pretende que el Ministerio de Hacienda modifique el procedimiento de inscripción a los epígrafes del IAE.
Pues en su fundamento -y como es de toda lógica- debe de hacerse aquel que se refiere a la actividad principal por la que se obtiene el mayor rendimiento económico.

Quizá no sepa que se trata de un impuesto que lleva muchos años ya en vigor -desde el día 1 de enero de 1992- y que vino a sustituir las licencias fiscales de actividades comerciales, industriales y profesionales y artísticas, y al impuesto municipal de erradicación.
Su fundamento y regulación está en el texto refundido de la ley de haciendas locales, cuya gestión y censo es competencia exclusiva del Ministerio de Hacienda.

Al darse de alta en Hacienda, debe de indicarse qué tipo de actividad económica va a realizar y, desde su inicial aplicación, se deriva la exigencia en tres grandes bloques, que son: actividades empresariales, actividades profesionales y actividades artísticas.
Es indudable que este sector tiene como fuente de ingresos -y se ha dicho aquí hoy repetidas veces- que el 95 % de su actividad es como la suelta y exhibición de las reses bravas en los pueblos y calles de nuestra comunidad.

Por tanto, no supone una actividad y un rendimiento agrícola o ganadero, propiamente así.
Entendemos que no es posible.
Reconocemos -porque es así, es una obviedad y es una evidencia- que sí que hay una parte de su producción que pasa a ingresar la cadena alimentaria con el sacrificio de esas reses y se obtiene ese 5 % añadido a la venta de los estiércoles.

Por tanto, quiero rematar también esta objeción al hecho de que el IAE -que está sometido a directivas europeas también- no contempla el encuadre que usted propone ni siquiera en Francia y en Portugal, que son las otras dos naciones de la Unión Europea en la cual hay ganaderías y actividad taurina.
Por tanto, entendemos que no se puede llevar a cabo.

En cuanto a la promoción, subvención, implantación de nuevos centros de limpieza, he de decirle que en el programa electoral del Partido Socialista -en 2015- contemplábamos la posibilidad, y, de hecho, pues en la medida de lo posible vamos a intentar llevarlo a cabo.

Y, por último, para rematar el tema de los biocidas.
Pues bueno, ya se ha dicho aquí también.
Son sustancias en las cuales hay tres niveles de aplicación, que son las de uso de público en general -que no pueden hacer los ganaderos-, la de uso profesional -que sí se pueden llevar a cabo por un curso limitado y reúnen y las condiciones que marca el real decreto- y, por último, de personal especializado, que ahí sí que son las empresas quienes lo van a llevar a cabo.

En definitiva, no podemos apoyar su iniciativa.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Gil.

Bien, ahora, señor Aguirre, ¿va usted a hacer uso de la palabra?
Muy bien, 3 minutos.

El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, en primer lugar agradecer a los señores del Partido Popular por ayudarnos a intentar defender el sector con esta iniciativa que se nos antojaba de sentido común.

Por lo demás, contestar… Bueno que, en realidad, lo que se pide es que coticen como productores de ganado.
Es verdad que las reses se exhiben, pero quien las exhibe es precisamente los organizadores de los festejos, las personas que organizan, los ayuntamientos, las peñas, etcétera.
El ganadero se limita a criar sus reses, a llevarlas hasta los corrales donde se van a exhibir, luego allí ya se pueden… se hace cargo la propia organización, que es quien cumple todos los requisitos que debe cumplir la exhibición de estas reses.

Y lo que se pide es que si alguien tiene que cotizar en esos epígrafes artísticos, pues que sean precisamente los organizadores.
El ganadero es un ganadero, por tanto entra dentro… El productor ganadero de estas reses entra dentro de todos los registros de control de las ganaderías a nivel nacional y europeo, y así está considerado.
Se trata eso, de ayudar a los ganaderos a mantener sus explotaciones.
Nada más.

Por otra parte, por lo que decían antes del bienestar animal.
Es difícil encontrar mayores cuotas de bienestar animal en una ganadería diferente que la del ganado de lidia.
El ganado de lidia, que vive en libertad, y el ganado bravo, que tiene unos parámetros de cuidado impresionantes por parte de los ganaderos y de… en fin, toda la familia del mundo del toro.
Y que entendemos que ese no ha de ser un factor contrario al mantenimiento, a la ayuda a estas instituciones, a estas ganaderías, sino todo lo contrario.

Pretendemos facilitar que estos ganaderos puedan conseguir la titulación en los tratamientos de biocidas, que si lo complicamos demasiado es muy difícil.
Lo que queremos es que sean capaces… que los lavados y la desinfección de los camiones se realice como se debe hacer y que se cumpla con los requisitos que, por otra parte, les exige la ley.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

¿Algún grupo político va a hacer uso de la palabra?

Pues, si les parece, procedemos a la votación.
¿A favor de la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Vox?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstención?
2.
Queda, por lo tanto, denegada la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Vox.

Proposició no de llei sobre l'aplicació de les conclusions del Manifest de Jaraguas, presentada pels grups parlamentaris Socialista i Unides Podem (RE número 12.
771, BOCV número 61)

El senyor president:

Bien, señorías, nos queda la última PNL, que es toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la aplicación de las conclusiones del Manifiesto de Jaraguas, presentada por los grupos parlamentarios Socialista y Unides Podem.
Registro de entrada 12.
771, Boletín Oficial número 61.

¿Quién de sus señorías va a hacer uso de la palabra?
¿Doña Beatriz?
Pues cuando usted quiera, 6 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Buenos días de nuevo.
Gracias, presidente.

Bien, vaya por delante mi sincero reconocimiento y el de mi grupo al fantástico trabajo que desde hace años lleva haciendo el centro de estudios requenenses, el CER.
Y, en concreto, a las jornadas que organizó en Jaraguas, fruto de las cuales nació este manifiesto por el que hoy hemos presentado esta iniciativa.

Asimismo, gracias por poner en valor ese trabajo por parte de mis compañeros de Podemos Requena, en particular de nuestro valiente concejal, Juan García Escrivá.

Y, por último, gracias también al compañero David Calvo, que siendo ya casi podemos decir nativo de Requena -aunque en realidad no nació allí, pero que se siente de allí- nos facilitó la presentación de esta iniciativa en estes Corts que consideramos importante.

Como bien se menciona en la exposición de motivos, el pleno del Ayuntamiento de Requena, en la sesión ordinaria de 12 de diciembre de 2019, elevó en declaración institucional el texto siguiente.
Los pasados 15, 16 y 17 de noviembre de 2019 se celebró el noveno Congreso de Historia Comarcal entre Requena, Camporrobles y Jaraguas, organizado por el Ayuntamiento de Requena y el Centro de Estudios Requenenses, el tema principal del cual fue la despoblación.
Al final se acordaron una serie de conclusiones que expusimos en la exposición de motivos y que después recogeré.

Para nosotros el tema de la despoblación es un tema central que, evidentemente, hay que enfocar con una visión holística -como decimos siempre- porque… Y es precisamente lo que hicieron los habitantes de la comarca Requena-Utiel.
Es un problema que padecen, por desgracia, al menos siete comarcas de la Comunidad Valenciana que se puede considerar que están en esa España vaciada, en esa Siberia española que tantas dificultades padecen desde todos los puntos de vista.

Y, por eso, fue tan interesante participar en la presentación de este manifiesto junto al compañero David Calvo en una jornada -por cierto, en una noche muy fría de diciembre en Requena- en la que pudimos debatir sobre los problemas del mundo rural y las posibles soluciones que hay que afrontar.

Son soluciones que el Manifiesto de Jaraguas recoge ampliamente, que se focalizan desde el sector agrario y el problema del riego -o de la recuperación, más bien, del riego tradicional-, a los problemas en un ámbito de política social o de infraestructuras, el problema del transporte, que me reiteran nuestros compañeros de Requena que sigue siendo un problema grave en la comarca y que ojalá se le pudiera dar solución definitiva.

Y es que, señorías, aquí el problema es que el punto de partida con el que se ha estado trabajando el problema la despoblación en España -desde nuestro punto de vista- ha sido siempre equivocado.
En el momento en el que los impuestos que pagan los ciudadanos que están en el mundo rural son los mismos y los servicios que reciben no son los mismos que en la ciudad.
Pero, al mismo tiempo, en el momento en el que parece que por ser pocos cuentan menos.

Y es evidente que el problema de la despoblación está ocasionando, a su vez, como consecuencia, problemas gravísimos de gestión del medioambiente o de gestión forestal, en concreto, que el gran pulmón de nuestro país se centra en las zonas forestales y en los pueblos, precisamente los municipios menos poblados.
Y ese pulmón verde, al mismo tiempo, resulta una posible… un foco de incendios gravísimo.
Esa sola razón debería bastarnos como para tener clarísimo que si no repoblamos las zonas rurales con población estable, que pueda vivir dignamente y trabajar en sus pueblos, nos va a costar muy caro y nos está costando muy caro.

Había muchas medidas que propone el Manifiesto de Jaraguas y que quedan -como decía- incluidas en la exposición de motivos que nosotros hemos querido compartir con ustedes, por no dejar excluida ninguna.
Para mí es imposible leerlas todas ahora en el minuto que me queda, pero, desde luego, sí que quisiera quedar con la exposición que hacen en la gravedad del problema.
Y es que cuando la gente se moviliza para intentar dar solución a sus problemas es motivo suficiente como para escucharles y, como mínimo, manifestar desde estas Corts nuestro apoyo a ese trabajo.

Para acabar quisiera decir que ojalá pudiéramos finalizar esta legislatura diciendo que de verdad hemos conseguido resultados visibles en las zonas rurales más despobladas de la Comunidad Valenciana.
Cosa que somos conscientes todos que tres años no dan para mucho, que se ha perdido mucho tiempo, desde luego, en el pasado, pero que por lo menos nuestro compromiso firme por parte de los y las aquí presentes sea claro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Beatriu.

¿Por parte del Grupo Parlamentario Compromís?
¿Señor Nadal?

La senyora Díaz González:

Sí, perdón.
Por una cuestión de orden, si el proponente también es el Partido Socialista, lo lógico es -como, además, ya hemos hecho en otras ocasiones- que sea el Partido Socialista el que tenga la intervención ahora.
Es proponente también de la proposición no de ley…

El senyor president:

Pero propone uno nada más, ¿no?
(Veus des de la mesa) Propone uno.
(Veus) … Claro.

La senyora Díaz González:

No, no.
No se han dividido el tiempo, pero lo lógico es que, si es proponente, intervenga ahora como hemos hecho en otras ocasiones.

El senyor president:

Pero, señora Díaz, yo entiendo que ha asumido uno la representación de ambos y ya ha consumido los 6 minutos de intervención.

La senyora Díaz González:

¡Ah!
, por lo tanto, ¿no intervendrá?

El senyor president:

De todas maneras, si quiere intervenir como grupo político, pero no como…

La senyora Díaz González:

Claro.
Pues entonces, si es proponente, lo lógico es que intervenga anteriormente.
Pero bueno…

El senyor president:

Yo… (Remors i veus) Quién les habla no tiene problema ninguno en que haga uso de la palabra durante los 3 minutos como grupo parlamentario.
Si tienen ustedes alguna pega…

La senyora Díaz González:

En otras ocasiones -y ya se ha hecho-… Como proponente, lo que se hace -incluso con transaccionales- es que primero intervienen quienes proponen.
Pero bueno… A su…

El senyor president:

Yo no tengo ninguna pega.
Si el Partido Socialista quiere intervenir durante 6 minutos… (Veus) Durante 3 minutos.
Es que claro, si es coproponente tendrá la misma igualdad de condiciones que el otro proponente.
Entiendo yo.

La senyora Díaz González:

Yo también lo entiendo, pero lo que pasa es que se tendrían que haber dividido el tiempo en 3 y 3.
Pero bueno, cada uno…

El senyor president:

En cualquier caso.
¿Quiere usted intervenir, señor Calvo?
(Resposta inoïble) Bien, pues tiene usted el uso de la palabra… (El senyor president parla amb el senyor lletrat) ¿6 minutos?
(Riu)

3 minutos.
¿Le parece oportuno?
(Veus i rialles)

Es que 6 minutos no debe tener.
3 minutos le pongo, señor Calvo.
Es que, claro, la señora Díaz tiene razón.
Si no, deberían haberse ustedes partido el tiempo.
(Veus) Va, ¿vamos?

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Agradecer a la señora Díaz la consideración que ha tenido (veus) y esa deferencia hacia mi persona y hacia mi partido.

La verdad es que me toca un poco el corazón esta iniciativa, y agradecer la mención que ha hecho la compañera Gascó.
La verdad es que sóc torrentí de naixement, pero soy requenense de adopción.
Y me van a permitir que reproduzca un precioso fragmento del maestro Machado: «Sabemos que no es patria el suelo que se pisa, sino el suelo que se labra«.
Pues esto es lo que siento con Requena.

Como bien ha dicho la compañera de Unides Podem, es una iniciativa fruto de una declaración institucional del Ayuntamiento de Requena que no deja de ser una llamada de auxilio a los poderes públicos para frenar el problema de la despoblación en la comarca de Requena-Utiel.
Y esta PNL que estamos tratando hoy es un ejemplo de ello.

Llevamos mucho tiempo diagnosticando, diagnosticando, diagnosticando… Pues bien, esa radiografía creo que queda bien reflejada en el Manifiesto de Jaragauas, fruto de todo el trabajo intensivo que ha realizado el CER, el Centro de Estudio Requenenses, gente extremadamente experta.
Y me sumo al reconocimiento y agradecimiento al compañero y amigo Juan García Escrivá.

El mal llamado término de España vaciada me enfada, me merma… enerva, perdón, porque se ha convertido en un eslogan, un eslogan de obligada mención en todos los programas políticos, sin excepción.
Tal y como se plantea, parece que el viernes por la tarde la España rural estaba llena, pasó el fin de semana y se vació.
Siento decir que no ha sido así, que ha sido fruto de muchas décadas de olvido por parte de todas las administraciones.
Por fin, un gobierno como el actual, no solo lo ha puesto en la agenda, sino que está apostando con medidas concretas.

Hemos pasado mucho tiempo diagnosticando el problema -como he mencionado anteriormente- y siempre daba el mismo resultado: la necesidad de inversión.
El motivo por el que los gobernantes sufrían ese episodio de ceguera selectiva es muy sencillo: una cuestión de rédito electoral.
Es más rentable invertir en aquellas localizaciones donde había más población porque implica mayor índice de votos.
Pero cuando se acercan elecciones, si que agarramos -incluyo todas las administraciones- el recurrente eslogan de la España vaciada, se suben al tractor, incluso le preguntan a una vaca a qué va a votar.

La despoblación no puede ser sinónimo de desatención.
Debemos afrontarla desde una mirada común, desde una mirada transversal y siendo conscientes de que las entidades locales es el primer dique de contención que tiene que enfrentarse a esa problemática.

De los 542 municipios valencianos, un total de 215 cuentan con una población inferior a mil habitantes.
El porcentaje de dependientes en esas localidades supera el 60 %.
El movimiento se manifiesta andando y la voluntad política presupuestando.

Muestra de ello, desde una perspectiva más general en la Comunidad Valenciana, ha sido la creación de la Cátedra Avant, el fondo de cooperación, la lucha contra la exclusión financiera y la creación de la Agencia Valenciana Antidespoblament.
Son claros ejemplos de las voluntades de acción del Consell del Botànic.

Y desde una perspectiva más local -que involucra a toda la comarca de Requena-Utiel-, se han hecho proyectos, como bien ha comentado la compañera Gascó.
El nuevo proyecto de transporte de autobús, se han hecho modificaciones aprobadas por todos -o casi todos-, se han hecho modificaciones legislativas en materia de política territorial para favorecer y fomentar la instalación de bodegas, se ha hecho el programa «Reconstruïm Pobles«, inclusión de núcleos de población, extremadamente importante, por una sencilla razón.

Porque no es lo mismo la disponibilidad territorial de un municipio como Mislata, con dos kilómetros cuadrados, que con 814 y 25 núcleos de población, que es Requena.
Cuando multiplicas en esa fórmula logarítimica…

El senyor president:

Señor Calvo, vaya terminando, por favor.

El senyor Calvo Alfonso:

…por 25, realmente… -sí, acabo ya-.
No queremos más que nadie, sino que es lo justo a nuestra idiosincrasia territorial.

Y termino.
Sin duda se está intentando dar una respuesta rápida en el corto plazo a un problema de largo recorrido.
Mi única duda es si llegaremos a tiempo o es demasiado tarde.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Compromís, señor Nadal.
¿Hace uso de la palabra?
… Perdón, señor Aguirre, de Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Quiero agradecer, en primer lugar, a la señora Gascó por dirigirse en esta iniciativa en español.
De verdad que yo entiendo muchísimo mejor cuando me hablan en español a cuando lo hacen en valenciano.
Gracias.

En fin, sí quería decirles que estoy encantado con la presentación de esta iniciativa.
La verdad es que pensamos que es como si los señores del CER hubieran trabajado la medida 69 de nuestro proyecto principal y nos obliga a votarles que sí.

También me sorprende que en una PNL como esta, con seis páginas como la que nos traen hoy, firmada por el Botànic, no se habla de países imaginarios ni aparece la palabra feminismo, perspectiva de género, emergencia climática o tantas otras que les gustan tanto a ustedes.

La medida 69 del texto que recoge las 100 medidas principales que necesita nuestra querida España dice así: «Combatir las desigualdades de oportunidades que separan a los ciudadanos del medio rural y del urbano.
Desigualdad digital, acceso de calidad de internet; de infraestructuras, transporte, energía y agua; educativa, cultural y asistencial sanitaria.
Incentivos para todos los profesionales del mundo rural y potenciar cursos de formación«.
(Tus)

Esto se traduce en las siguientes líneas de desarrollo.
Mejorar el acceso a la sanidad en pequeñas y medianas poblaciones rurales con nuevos centros de salud y urgencias, así como una mejor red asistencial para la tercera edad; mejorar el acceso a la educación en pequeñas y medianas poblaciones rurales; ayudas e incentivos fiscales a las empresas de telefonía para la implantación de antenas en toda el área rural nacional y el acceso por cable, internet y televisión a pequeños y medianos municipios; mejorar el servicio terciario de pequeños y medianos municipios con la implantación de supermercados, así como cines y ocio en general; ofrecer cursos de formación a jóvenes ganaderos y agricultores, así como nuevos métodos de optimización de sus producciones de forma individualizada por parte del personal especializado contratado por la administración; incentivar el autoabastecimiento nacional con productos españoles por encima de los importados, rebajando fiscalmente la presión sobre los productos y materias nacionales; revisión a la baja del IBI en núcleos rurales, pequeños y medianos.
Esas medidas ayudarían, sin duda, a la repoblación del medio rural.

Este es uno de los principales motores de nuestro país y tenemos que ayudar a recuperar esa vitalidad.
En los tiempos en los que nos encontramos, el sexto punto que hemos desarrollado es más que necesario.
No quiere decir que antes de la pandemia no se debía dar preferencia a los productos españoles, sino que ahora, más que nunca, debemos ayudarnos los unos a los otros, debemos reactivar la economía, debemos ayudar a los pequeños productores a sacar su materia al mercado.
Nos lo debemos nosotros mismos.

En definitiva, parece que queda algo de esperanza -si es que no se han equivocado- cuando se olvidan de estas cosas del feminismo, hembrismo en el mundo rural, su perspectiva de género y esa enorme lista de cosas inventadas para sacar votos.
Traen iniciativas que de verdad son buenas para todos los españoles y le agradecemos que haya traído esta iniciativa y sepan que nuestro voto va a ser un sí como una casa de grande.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Nadal, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Des de Compromís anem a votar a favor de la PNL presentada pels companys del PSPV i Unides Podem, el Manifiesto de Jaraguas.

Pensem que és interessant, sobretot… En esta comissió és on toca parlar de la ruralitat i dels problemes de despoblament, i que pensem que és molt important parlar de despoblament.
Ja no que ho fem nosaltres -que és la nostra faena fer-ho, en esta comissió-, sinó que siguen les mateixes persones de les zones despoblades les que s'empoderen i facen les seues propostes al poder, en este cas a les institucions i també a les Corts Valencianes.

Jo no recorde haver viscut un moment d'empoderament de les zones rurals com el que estem vegent en els últims anys.
Ja hem vist, per exemple, en les zones, en les comarques d'interior de Castelló que n'hi ha un fòrum de noves ruralitats, amb propostes molt semblants a les que ens porten la gent de Requena.

És important perquè s'ha de vore també el que significa, d'alguna manera, l'opressió històrica que s'ha patit des d'estes zones.
Ja ho han explicat els companys, en el sentit que a les zones on n'hi havia poca població per un -supose- interés electoral, la classe política no els ha tingut molt en compte fins ara.

Evidentment, si volem construir una societat més igualitària i més inclusiva, igual que n'hi ha altres sectors de la població que no podem deixar arrere, no podem deixar arrere a la gent de les zones rurals i hem de comptar, sobretot, amb la seua iniciativa per a tirar endavant.

Ací, el que proposen en el manifest, és més o menys el que quan es parla de les zones rurals, la mateixa gent d'eixes zones és el que proposa i que d'alguna manera resumiria en dos temes molt… o en tres molt importants.
I que tots són complementaris, i que si falla algun dels tres, és molt difícil que algú els tire endavant.

És el tema dels serveis, per un costat; la faena i, després, altres complements molt importants com, per exemple, el tema de les noves tecnologies.

El senyor de Vox deia que no es parla de feminisme o d'escalfament global i tal… Es que, realment, este és un manifest feminista, encara que no ho diga.
És un manifest feminista perquè millorar els serveis de les zones rurals, sobretot a qui beneficiarà serà a les dones, que són les que s'encarreguen de les cures i que…

I és un manifest ecologista també perquè, evidentment, fixar població en el territori, en les zones rurals, beneficia el medi ambient i, evidentment, va en contra de l'abandonament de les zones rurals que projecten més incendis.

També, per exemple, en una situació de crisi com la del COVID, molta gent, després del confinament està tornant al poble.
I està tornant al poble perquè entenen que això de viure centenars de milers de persones apilotats en un punt, doncs igual, des d'un punt de vista sanitari, tampoc és el millor que n'hi ha.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal…

El senyor Nadal Sendra:

En este sentit, anem a votar a favor de la iniciativa.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Muy bien.

Señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Agradecer a los partidos que integran el Botànic que hoy nos traigan a la Comisión de Agricultura un manifiesto muy bonito sobre la despoblación del interior, con lo que les anticipo que votaremos a favor.

Pero ustedes lo traen aquí hoy para hacerse la foto y luego lo guardarán en un cajón.
No tienen absolutamente vergüenza.
Cómo les gusta el postureo botánico.
Ustedes llevan cinco años gobernando y no han hecho absolutamente nada para solucionar el problema de la despoblación en la Comunidad Valenciana.
En sus seminarios vacacionales se hacen la foto hablando del fenómeno de la despoblación y después nada, no llevan a cabo ninguna política eficaz.
Se hacen la foto y hasta la próxima foto, que es hoy.

Ustedes llevan cinco años gobernando y los datos asustan.
En el fenómeno conocido como la España vaciada, también se está computando duramente en la Comunidad Valenciana.
Las cifras de Instituto Nacional de Estadística lo confirman.
Los municipios valencianos más pequeños, los que tienen menos de dos mil censados, han perdido cerca de diez mil habitantes entre el 2015 y 2019, es decir, un 5 % de sus vecinos.
Justamente coincide con su periodo de gobierno.

Ustedes, señorías del Botànic, no están haciendo nada para solucionar la despoblación.
Más bien, lo que se dedican es a obstaculizar aquellas propuestas útiles que les presenta la oposición.

Ustedes hoy están de acuerdo con una serie de medidas que son parecidas a las que presentó mi compañero Vicente Fernández en una PNL en la Comisión de Justicia, Gobernación y Administración Local el 18 de noviembre de 2019.
Y ustedes votaron en contra de dicha PNL.

Votaron en contra de medidas para luchar contra la despoblación, votaron en contra de reducciones fiscales del IRPF, votaron en contra de tarifas especiales para autónomos y bonificaciones de cuotas de la seguridad social, votaron en contra de mejorar la atención sanitaria y mejorar la atención a la dependencia en el interior, votaron en contra de mejorar la brecha digital en el interior.

En definitiva, su sectarismo ideológico les ciega, señorías del Botànic, perjudicando a los valencianos por no llevar a cabo políticas útiles.
En Ciudadanos tenemos claro que por encima de los intereses partidistas están los intereses de los valencianos, con lo que nunca votaríamos en contra de una medida que fuera útil para la ciudadanía.

Votaremos a favor de esta PNL, señores del Botànic, porque queremos que se lleven a cabo medidas eficaces para luchar contra la despoblación en la Comunidad Valenciana.

Pero les advertimos.
Les advertimos que mucho tienen que cambiar las cosas.
Déjense de postureo.
Reconozcan que las cifras del INE delatan sus pésimas políticas en despoblación durante estos cinco años de gobierno.
Y, por favor, hagan política útil.
Las zonas de interior de la Comunidad Valenciana lo necesitan urgentemente.

Nada más, muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

¿Por parte del Grupo Popular?

La senyora Díaz González:

Sí.
Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Señora Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias.

Hace unos días el Levante publicaba un artículo de opinión que publiqué.
Entre otras cosas, decía: «Ante territorios con puntos de partida tan diferentes entre los despoblados y urbanos no puede haber situaciones legislativas iguales.
Aquellos que critican tanto el modelo centralista, viven ahora muy cómodamente instalados en la Generalitat sin mover un dedo por las comarcas rurales.
Hay que trabajar por un nuevo modelo de gobernanza que deje que los municipios rurales y sus habitantes tengan una mayor capacidad de decisión y gestión a la hora de definir cómo quieren su modelo de desarrollo.
La inoperante Generalitat, que solo sabe crear organismos y cargos para colocar afines, debe comenzar a definir una estrategia clara en ese sentido«.

Y pongo encima de la mesa una propuesta que vamos a presentar formalmente, que desgraciadamente se debatirá en unos meses.
No la he presentado como enmienda porque quería respetar el cuerpo de esta proposición no de ley, ya que son las conclusiones del IX Congreso de Historia Comarcal «Población y despoblación: apuesta por el paisaje«, el Manifiesto de Jaraguas.

Y con ello quiero decir que sí, vamos a votar que sí, lo vamos a apoyar.
Esta proposición no de ley es muy transversal, se podría haber presentado en cualquier otra de las comisiones.
En la de educación -porque también toca temas de educación-; economía, por supuesto, toca muchos temas de economía -que ustedes han votado en contra cuando los hemos propuesto concretamente-.
Otros temas como también infraestructuras -que tendríamos que ver- son muy concretos de esta comarca.

Claro, yo creo que el plan debe de abarcar mucho más.
Estaban hablando de la infinidad de municipios que tenemos rurales en la Comunidad Valenciana.
No solo afecta a esta comarca, si bien hemos querido respetar el cuerpo de esta proposición no de ley porque está bien, es un gran trabajo y creo que debemos de tenerlo en cuenta, todos debemos de tenerlo en cuenta.

Y que hoy se apruebe por unanimidad -igual que se aprobó por unanimidad en el Ayuntamiento de Requena, ese mismo día que se le quitaban al señor Calvo las competencias de urbanismo- pues está bien que se llegue a acuerdos de este tipo para intentar luchar contra la despoblación, que es verdad que es un problema importante y que por muchas medidas que se toman no llegamos a hacerlo bien.

Yo quería agradecer a Gerardo Gómez -que es el presidente del Partido Popular de Camporrobles-, no por ser presidente del Partido Popular, sino porque fue partícipe en este congreso e hizo sus aportaciones.

Y, por ello, también creemos que al final no es algo político, no es algo de ideología, es algo que además está ahí y creo que todos somos conscientes de las necesidades de estos municipios y que entre todos también podemos poner la solución a que esas diferencias entre unos municipios u otros las tengamos en cuenta también a la hora de legislar y de poder llevar a cabo ese desarrollo sostenible al que también tienen derecho los municipios de interior.

Por lo tanto, vamos a votar a favor.
Gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Doña Beatriu, ¿va a hacer usted uso de la palabra?
Pues cuando usted quiera, 3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Bien.
Gracias, señorías, a todos los grupos por el apoyo a esta propuesta.

Como decía el compañero David Calvo, este en realidad es un grito desesperado por parte de la gente que habita en la comarca de Requena-Utiel.
Pero como también decía el compañero Nadal, son conclusiones muy parecidas a las que se llegaron en el manifiesto del Fòrum per a una Nova Ruralitat.
(Tus) Disculpen.

Y, probablemente, en vez de estar nosotros aquí hablando de ello, y como decía el señor Del Pozo sumándonos… cómo decía, para ponernos en la foto, ¿no?
Yo llevo toda mi vida trabajando en esto.
No sé lo que hacía usted antes, pero yo, si llegué a la política, fue precisamente porque estas palabras para mí no son huecas, no son vacías.
Para intentar que, de verdad, entre todos nos pusiéramos de acuerdo para analizar la razón de los problemas.
Y, por desgracia, hay algunas diferencias que son ideológicas, sin duda, y luego hay falta de voluntad, de ver el diagnóstico de la misma manera.

Y es que si el pilar económico del mundo rural es la agricultura y la ganadería, evidentemente, aplicar las mismas medidas comerciales que para los coches pues las consecuencias que lleva también son el vaciamiento de nuestros pueblos.

Ese es nuestro análisis.
Como no quiero desvirtuar el Manifiesto de Jaraguas en su esencia, sí que quiero decir que para nosotros era importante traerlo aquí -lo mismo que podíamos haber traído, en efecto, el Manifest per a una Nova Ruralitat-.
Porque los protagonistas de estas historias son los habitantes de estas zonas despobladas y quiénes mejores para encontrar soluciones a sus problemas que quienes los padecen.

Entonces, en este sentido, reiterar nuestro agradecimiento a la población de la comarca de Requena-Utiel que participó en el Congreso de Jaraguas y, sobre todo, al CER por haber llevado a cabo este trabajo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

¿Algún grupo político quiere hacer uso de la palabra?
Pues de menor a mayor, señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, decirle que, como me ha preguntado a qué me dedicaba, pues bueno, yo me dedicaba al ejercicio profesional de abogacía, el sector privado.
Y, en este caso, pues hablo como descendiente de Portell de Morella, en la provincia de Castellón, en el interior, en el interior de Castellón.

Entonces, pues cómo no voy a estar hablando enfadado de esto.
Porque ustedes aquí veo que no reconocen el problema.
Ustedes no reconocen el problema y es que los datos lo dicen claramente, que con ustedes se ha perdido un 5 %.
Y estamos hablando que en 20 años se ha bajado un 16 % la Comunidad Valenciana.
Pero un 5 % es por culpa de ustedes.
Y si ustedes no reconocen el problema, ¿cómo lo vamos a solucionar?

Entonces, mi tono de enfado es con justificación.
Que el manifiesto está muy bien, perfecto, está genial.
Pero luego, ustedes aprueban este manifiesto, que existen cuestiones que son similares a las que presentó mi compañero en una PNL, y ustedes votaron en contra.

¿Qué análisis va a realizar un ciudadano de esa conducta que ustedes realizan?
¿Qué análisis va a realizar, qué análisis?
¿Qué va a pensar una persona del interior?
Que existe un partido de la oposición que presenta medidas útiles para solucionar el problema de la despoblación y ustedes votan en contra y a los meses vienen aquí a proponer lo que ya propusimos nosotros.
¿Qué van a pensar?

Pero bueno, lo peor de todo es que ustedes no están llevando políticas ni las van a llevar.
Por eso, desde Ciudadanos, les estamos tendiendo la mano para apoyarles en la despoblación.
Pero también tienen que entender nuestra crítica, porque ustedes… Y los datos lo dicen, los gráficos del Instituto Nacional de Estadística revelan que ustedes no están llevando políticas eficaces en la despoblación en la Comunidad Valenciana.

Así que, por tanto, les pido, por favor, que como ciudadano de Castellón -y en este caso descendiente de Portell de Morella, un pueblo del interior que tendrá entre doscientas y trescientas personas censadas-, por favor, que hagan política útil.
Que hagan política útil, por favor.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señora Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Sí.
Gracias, presidente.

Voy a ser muy breve.
Simplemente recordarles que por parte del Grupo Parlamentario Popular hemos propuesto infinidad de veces rebajas fiscales al sector agrícola -que ustedes han votado en contra- y, sin ir más lejos, hace unos días les traje una propuesta que venía del sector forestal para, precisamente, tener en cuenta esas limitaciones que tienen debido a la legislación, sobre todo urbanística y medioambiental.

Era una propuesta del sector en la que les decíamos que, como ustedes quisieran, hicieran modelos tipo de gestión para activar y fomentar la actividad silvícola que tanta superficie territorial necesita en nuestra Comunidad Valenciana -ya que les recuerdo que el 60 % del territorio de la Comunidad Valenciana es forestal, y de ello dos tercios del mismo es privado- y ustedes votaron en contra.
Votaron en contra y, además, el sector ha visto sus intervenciones y no entiende cómo fueron capaces de votar en contra cuando ni siquiera fueron capaces de fundamentar el porqué.

Esa medida era esencial para frenar la despoblación en los municipios rurales, pero ustedes… Me parece genial que vengan hoy con esto, pero aplíquense el cuento.
No basta con traer esto aquí y apoyarlo, deben de también ejecutar estas medidas, y de vez en cuando aprobar y apoyar las propuestas que vienen de la oposición que van en esta línea.
Porque no lo hacemos con maldad, lo hacemos con toda la mejor voluntad del mundo.
Porque queremos, en este sentido, lo mismo que ustedes.

En este sentido me refiero a la proposición no de ley que presentan hoy aquí y que vamos a apoyar y aprobar por unanimidad.
Aplíquense el cuento.
Hagan lo mismo cuando desde la oposición les planteemos propuestas que van en esa línea.
Porque así no solo ganaremos todos, ganarán, sobre todo, los municipios rurales.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues vamos a proceder a la votación de la proposición no de ley.
¿Votos a favor?
Pues por unanimidad.

Vamos a finalizar la comisión.
Antes de nada, me dice el señor letrado que para la comisión del próximo día 10, uno de los ponentes no puede asistir.
El señor Cirilo Arnandis Núñez, presidente de Cooperatives Agroalimentàries de la Comunitat Valenciana, que tenía previsto intervenir a las 12:15, no puede venir.
Por lo tanto, lo que nos proponen los servicios jurídicos de la cámara es que el último ponente que va a comparecer por videoconferencia pase a las 12:15.

Si ustedes no tienen problema, lo hacemos así y así adelantamos a esta persona, que también la liberamos de su obligación de venir a esa hora y viniendo más temprano nosotros también podemos terminar más temprano.
Si les parece oportuno, ¿lo hacemos así?
(Veus) Entiendo que sí.
Sí.
(Veus)

Eso es.
Aquí o en la sala de comisión.

Bien, pues nada más que debatir.
Gracias por todo y damos por finalizada la sesión.
Muy buenos días.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 26 minuts)