Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Tahoma';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para5 {
text-indent:35,4px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 24 de
setembre de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 30
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 29.
Segona i darrera reunió.

Propostes de resolució derivades del debat sobre
declaració de política general realitzada pel president de La
Generalitat

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

Propostes de resolució números 22.
003 a
22.
012 del GP Socialista

La senyora presidenta:

La presidència ha agrupat les propostes per al
seu debat de conformitat amb els criteris escoltats en la Junta de
Síndics.

Comencem pel bloc primer del Grup Socialista.

Per al torn a favor, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, comienza ahora, aunque alguien que no ha tenido
a bien estar aquí no lo entienda así, la segunda parte del
debate de la comunidad.
El debate de la comunidad no termina cuando termina
el presidente de hablar, aunque el presidente, siguiendo con su buena
costumbre, no haya tenido a bien venir hoy a aquí.

Y la verdad es que no nos extraña, no nos
extraña que el presidente no haya querido estar aquí, en
tanto que iniciamos ahora uno de los primeros desplantes del Partido
Popular a su presidente.
Un presidente que ayer presentaba, según
él, y según su gabinete de prensa, 70 medidas, unas medidas
que no han tenido a bien acogerlas el Grupo Popular, porque, como bien
saben ustedes, a esta cámara solo han presentado 39 propuestas,
muchas de ellas nada que ver con las medidas que teóricamente
presentaba el presidente, sino simplemente, como siempre suelen tener
costumbre, reivindicaciones a Madrid.
Porque eso es lo único que
sabe hacer el Partido Popular y ese es el contenido de estas propuestas que
obviamente no les interesa absolutamente nada al Partido Popular, y por eso
están en otros menesteres.

Son unas propuestas que hoy más que nunca
deberían ser tenidas en cuenta, y después sobre todo de la
escandalera que ayer el Partido Popular, en boca de su presidente,
montó aquí en esta tribuna relativa a un escrito que
habían recibido del ministerio.

Señores del Partido Popular, cuando ustedes
hablan de la crisis económica disfrutan, disfrutan de la crisis
económica porque para ustedes es un regalo caído del cielo.
Para ustedes la crisis económica.
.
.
(Protestes) Sí, sí.
Para ustedes era, hasta ayer, era
un regalo caído del cielo para azotar al gobierno Zapatero, desde la
irresponsabilidad de un gobierno.
Eso es lo que era para ustedes la crisis
económica.
Ustedes no estaban solidarizados con aquellos que ven sus
empleos peligrar, con aquellos que ven sus empresas que no pueden pagar y
que tienen morosos.
Ustedes estaban encantados de la vida por criticar a
Zapatero y por hablar de Zapatero.

Pero la crisis es algo más que el azote de
Zapatero.
La crisis significa, para este gobierno también lo mismo
que para el resto de los ciudadanos, significa, entre otras cosas,
reducción de ingresos.
Si ustedes ayer recibieron un
escrito.
.
.
¿Qué venía a decir el escrito?
Que
estamos en crisis y que como estamos en crisis, sí señores,
como estamos en crisis, las administraciones públicas recaudan menos
ingresos.
Y como se recauda menos ingresos, ahora más que nunca es
necesario que los gestores públicos actúen, como eso que
antes se decía, como el buen padre de familia, el buen padre de
familia que mira hasta el último euro de lo que gasta.
Porque todos
esos que están hoy en el paro, todos esos trabajadores que miran que
no están trabajando, pero que miran que puede peligrar su trabajo,
saben lo que les cuesta ganar y saben que está en riesgo.
Y lo que
gastan, hasta el último céntimo mirándolo, evitando
gastos superfluos.
Y eso son las resoluciones que estamos defendiendo ahora
mismo.

Es una vergüenza que este gobierno sea el
único gobierno de España que se niega a congelar sus sueldo
para el año que viene.
Ustedes están.
.
.
primero dijeron
que lo haga Zapatero.
Cuando Zapatero ya ha anunciado que lo ha hecho y que
lo van a hacer todos los ayuntamientos, dijeron: «Eso es
demagogia».
Oiga, si hasta Rita Barberá, que tampoco ha tenido
a bien venir hoy, hasta Rita Barberá, el mismo día que el
señor Rambla decía que era una medida demagógica, ese
mismo día la señora Barberá anunciaba que en el
Ayuntamiento de Valencia se iban a congelar los salarios.
Hasta ese mismo
día.
Y aunque algún diputado me diga que no, no se
empeñen, es una medida ejemplarizante.
Cualquier padre de familia,
en tiempos de crisis, mira el dinero y ahorra, ahorra.
Y esa sería
una medida de ahorro el congelar sueldos y salarios en todas las empresas
públicas.

Dicho sea de paso, la propuesta de resolución,
que no sé qué van a votar ustedes, pero conociéndoles
son capaces de votar que no, porque el vicepresidente Rambla decía
el otro día que era demagógica, la propuesta de
resolución está copiada literal de la que presentó su
vicesecretario general, señor Arenas, en Andalucía, y los
socialistas andaluces votaron que sí.
Es la misma.
¿Es
demagogo el señor Arenas?
¿Es demagoga la señora De
Cospedal?
Le suena el nombre, ¿verdad?
¿Es demagoga la
señora De Cospedal, que también presentó una propuesta
que también fue aprobada por unanimidad en la cámara?
¿Es demagoga la señora Esperanza Aguirre?

Señores y señoras del Partido Popular,
ustedes sabrán lo que tiene que votar, igual que ustedes
sabrán lo que tienen que votar a la propuesta que habla de reducir
altos cargos y personal de confianza, altos cargos y personal de confianza
que han aumentado en esta legislatura en 327 cargos más.
Estamos
hablando de 12.
600.
000 euros.
Estamos hablando de un dinero importante que
puede ir destinado a medidas de verdad frente a la crisis, porque cuando
hay crisis no solo sirve para insultar a lo que ustedes creen que es el
enemigo, sino que debe servir para ponerse en orden las pilas.
Hay que
eliminar gastos superfluos, hay que eliminar el gasto corriente.
Eso dice
la propuesta.
Hay que mantener la inversión, hay que mirar hasta el
último euro, hay que mirar hasta el último euro gastado para
de verdad gastarlo en lo que corresponde.
Por eso este paquete de medidas
busca racionalizar el gastos, ahorrar en donde se pueda, para destinarlo a
los sectores productivos: la agricultura, el turismo, la I+D+I, que es la
que nos tiene que salvar de la crisis.

Y, por último, para terminar, porque no tengo
tiempo, la tercera propuesta habla de aceptar y que aquella propuesta de
negociación que el señor Gerardo Camps hizo en una
diputación permanente relativa al modelo de financiación, se
ponga en marcha.
Nuestra sorpresa ha sido que ustedes, una vez más,
siguen al carro de Rajoy y renuncian a reformar la financiación
autonómica.
Ustedes ahora han aceptado una transaccional, pero no
han presentado una propuesta, que defenderán más tarde, por
la cual ya no quieren reformar el modelo de financiación.
Ustedes
ahora vuelvan a hablar de actualización.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Eso supone retraso y no estamos de acuerdo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre
diputado señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora diputada, vosté ha fet el que
habitualment fa: arriba ací a la trona, solta el seu discurs,
comença per negar la major i la veritat és que.
.
.
El
primer que vull dir-li, senyora Cristina Moreno, és que les
propostes fetes ahir pel senyor president són propostes que
s'han fet públicament, s'han donat coneixement
públic des d'esta trona, i són propostes per a
complir-les i se'ls va a donar compliment.

Però mire, afirmar, com ha fet vosté
ací, que el Partit Popular estava encantat amb la crisi, és
un poc ficar-se la bena en la mateixa ferida.
El que ha ocorregut en el
Partit Popular és molt senzill: que sempre, des del primer moment,
hem sigut conscients de l'existència d'eixa crisi.
Des
del primer moment l'hem sabuda diagnosticar i s'ha advertit del
perill d'eixa crisi.
Una altra cosa ha sigut el comportament dels
responsables del seu partit i del seu grup, en concret, del senyor
Zapatero, perquè són vostés, el senyor Zapatero, el
qui, en primer lloc, obertament va negar la crisi.
Però
d'açò no fa molt de temps, d'açò fa
setmanes, fa escassament mesos.
En primer lloc, la va negar.
En segon lloc,
va atrevir-se a dir que els qui diagnosticaven correctament que hi havia
una crisi és que eren antipatriotes, eixos anaven contra els
interessos generals de l'estat, anaven contra els interessos
d'Espanya perquè senzillament dinamitaven la confiança,
per a més avant haver d'admetre una crisi que li va caure com
una llosa damunt el cap.

Este matí mateix escoltava en mitjans de
comunicació declaracions del senyor Solbes, que hui dia -clar,
un té un poquet de memòria.
.
.
-, hui dia que era la
crisi més important, més gran que havia conegut des que ell
tenia ús de raó.
I afegia que té 66 anys.
Allò
de l'ús de raó jo no m'atreviria a determinar des
de quan el senyor Solbes té ús de raó, però,
home, des que té 66 anys, això sí que és
computable.
Que s'haja adonat el màxim responsable de
l'economia del Govern d'Espanya que la crisi és la
més important a posteriori del procés electoral tan recent,
és molt significatiu.
Per això, que vosté vinga
ací a esta trona i que faça eixes afirmacions, jo crec que,
com a mínim, és molt atrevit, molt atrevit.

I li dic i li avance, i si vosté manifesta la
seua disponibilitat, que mosatros, respecte a una de les propostes
d'este bloc que plantegen, introduint una esmena, estaríem
disposats a acceptar-la.
I és la que fa referència al
compliment d'allò acordat en la diputació permanent de
31 de juliol.
I que, per tant, estaríem d'acord en eixa
negociació d'una proposta de finançament en les
condicions de l'esmena que li dic, a celebrar després
d'una segona reunió a mantindre pels representants del que
és el Ministeri d'Economia i Hisenda amb els representants de
la Conselleria d'Economia i Hisenda.
Amb el seu permís, li
donaré coneixement a la presidenta d'esta modificació.

Per una altra part, dir-li, ja que vosté ha fet
referència a esta qüestió, el que haurien de fer
allà on governen vostés, en les comunitats on governen
vostés, és prendre model del govern valencià,
perquè ara sona molt bé, però no deixa de ser
demagògic que vostés demanen unes suposades mesures
d'austeritat en reducció de.
.
.
Mire, quan vostés
reduïsquen als nivells del que són els alts càrrecs que
té La Generalitat, podrien tindre legitimitat per a plantejar estes
qüestions.

El govern valencià està executant un
programa d'estabilitat on ja s'han aplicat mesures molt
més eficaces de control del gasto de les que es plantegen en esta
proposta que presenta vosté.
Mesures respecte a la congelació
de gastos corrents que vostés plantegen, porten a l'absurd
-fixe's el que vaig a dir-li-, a l'absurd que
entitats com el Servef, per exemple, o l'Invassat, serien impossible
que compliren objectius que s'han marcat en el mateix Pavace.
Ficaria, per tant, la proposta que fan vostés, ficaria en risc les
polítiques encaminades a garantir l'estabilitat en
l'ocupació, la seguretat dels treballadors i la
reinserció dels parats.

Entendrà, senyora diputada, que mosatros no li
acceptem eixa proposta, perquè és que literalment el que fa
eixa proposta és carregar-se els objectius del Pavace, ficar en risc
eixa estabilitat de treball dels treballadors i la reinserció dels
parats.

Com també li he de dir que la mesura
demagògica, una vegada més, que plantegen en la suposada
congelació, tenint en compte que els alts càrrecs de La
Generalitat perceben les retribucions més baixes de l'estat
espanyol, la vertadera mesura de contenció consistiria que
l'administració central i les comunitats autònomes
fixaren la retribució dels seus alts càrrecs al mateix nivell
que els que tenen ací els alts càrrecs de la Generalitat
valenciana.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Giner.

El senyor Giner Giner:

No res més.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, un receso muy breve para que
la firmen los síndicos, la propuesta transaccional.
(Pausa)

Señorías, una vez facilitada a esta
presidencia la transaccional a la propuesta de resolución con
número de registro 22.
003, que dice: «Las Corts Valencianes
instan al Consell de La Generalitat a mantener la oferta realizada en la
Diputación Permanente, de 31 de julio pasado, a los grupos
parlamentarios, de negociación de una propuesta de
financiación autonómica valenciana, para presentarla ante el
Consejo de Política Fiscal y Financiera y, a tal efecto, propongan
la fecha para una nueva reunión, a celebrar entre los presupuestos
del Ministerio de Economía y Hacienda y la Conselleria de
Economía, Hacienda y Empleo».

Una vez leída.
.
.
(veus) «.
.
.
reunión a
celebrar entre los representantes del Ministerio de Economía y
Hacienda y la Conselleria de Economía y Hacienda».

Bien, señorías, en primer lugar,
respecto al primer bloque, vamos a proceder a votar primero la enmienda
transaccional.
Comienza la votación.
Votos a favor: 93.
Queda
aprobada la enmienda transaccional.

Y ahora vamos a proceder, señorías, con
el resto de propuestas de resolución del primer bloque.
Comienza la
votación.
Votos a favor: 41; votos en contra: 51.
Queda desestimado
el primer bloque de propuestas de resolución.

Propostes de resolució números 21.
938,
21.
939, 21.
941, 21.
946 i 21.
948 del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís

La senyora presidenta:

Y, ahora, pasamos con el segundo bloque.
Tiene la
palabra el señor Enric Morera.

Tens 15 minuts, eh?

El senyor Morera Català:

(So d'un
telèfon mòbil) Bo, amb la
música del Partit Popular, comence jo la meua intervenció de
15 minuts.
(Rialles i aplaudiments)

Començaré amb un comentari que ve al cas
d'allò que va passar anit.
L'altre dia, mentre que
soterràvem Antonio Esteban, -una persona que ha fet molt per
pacificar el conflicte de l'aigua i per a aportar solucions
interessants a la racionalitat hídrica, racionalitat hídrica,
al nostre país- el senyor Fortea, president dels arrossers de
Sueca, em deia que anaven a tindre una bona collita.
Sembla que la collita
d'arròs, en els camps de Sueca i de tota l'albufera,
s'ha perdut.
No s'ha perdut, consellera?
Encara bo.
Doncs ja em
quede un poc més tranquil.

Dic això perquè, del debat de hui, crec
que han d'eixir unes propostes positives, rigoroses, per a intentar
combatre la crisi econòmica en què també els
valencians ens veiem abocats.
I, per tant, des del nostre grup
polític, farem un esforç per a allò que va dir la
nostra síndica, convertir en propostes raonables, que puguen ser
assumides per la majoria de la cambra, i donar als nostres ciutadans una
lliçó per a dir-los que estes Corts es preocupen dels
problemes que preocupen els nostres ciutadans.

Nosaltres anem a fer un gran esforç per a
aconseguir consensos i que, d'este debat, els ciutadans valencians
puguen eixir amb una idea clara, que hi ha unes Corts Valencianes que es
preocupen dels seus problemes i que no estan absentes del debat real.

M'ha interessat molt la intervenció del
president de La Generalitat d'ahir; moltíssim.
Crec que va ser
una intervenció molt valenta.
Ell va afirmar que s'havia
convertit al valencianisme, cosa per la qual jo em felicite, perquè
si no era valencianista i diu que s'ha convertit al valencianisme i
va, inclús, demanar al Grup Socialista, als socialistes valencians
que es convertiren també al valencianisme, nosaltres els hem de
donar la benvinguda al valencianisme polític, però un
valencianisme polític que no es quede en meres declaracions,
sinó que es faça amb fets concrets i reals per a millorar la
qualitat de vida dels nostres ciutadans i per a aconseguir incrementar el
nostre benestar com a poble; nostre benestar que, del debat d'ahir,
em va donar la sensació -com va dir la nostra
síndica- que estàvem un poc en Mundo Ilusión.

Mentres que governa el Partit Popular a la Comunitat
Valenciana -el que nosaltres denominem País
Valencià- el nivell de renda dels valencians ha baixat.
L'any 1995 teníem el 98% de renda sobre la mitjana espanyola i
ara representem el 91%.
Hem perdut posicions.
Estem pitjor del que
estàvem.
Això són números.

I les propostes de resolució que els plantege
en este bloc són cinc propostes de resolució que van
encaminades a fer, d'eixe valencianisme de declaracions, un
valencianisme de reivindicació i d'actuació en base al
nostre benestar.

La primera proposta que els presente és per a
crear la policia autonòmica.
Em va preocupar molt que el president
de La Generalitat diguera que no van a desenvolupar la reforma de
l'Estatut per a donar realitat a l'article 76, que és
tindre una policia autonòmica, com estan fent governs com el de
Galícia -governat pel Bloque i pels socialistes gallecs-
o Canàries -amb Coalición Canaria i el PP.

Per què priva el president de La Generalitat
als valencians de tindre una policia autonòmica, com té
Madrid?
Madrid té policia autonòmica.

I després demana, en propostes de
resolució, -que ja els dic que les votarem a favor-
actuació del govern central.
.
.
dels cossos i forces
-Guàrdia Civil i policia nacional-, que nosaltres els
hem de felicitar perquè treballen en condicions precàries en
la nostra comunitat.
.
.
I esta proposta no va en contra de la policia
nacional i la Guàrdia Civil.

Per què demana que s'actue contra els
robatoris de les collites o els robatoris del coure als pous de reg i
és incapaç d'articular una pròpia policia
autonòmica?
Quin valencianisme és eixe, senyors diputats del
Grup Popular?
Per què se priva d'un element d'identitat
eficaç, que pot cooperar i ha de cooperar, evidentment, amb la
policia nacional i amb la Guàrdia Civil?
I tant que han de cooperar,
com coopera la Ertzaintza, com cooperen els Mossos d'Esquadra, com
coopera la Bescam i com coopera la policia de Galícia i la de
Canàries.
Per què privar al poble valencià
d'eixe element eficaç?

En comptes de demanar al govern central,
coresponsabilitat en la seguretat pública.
Impulsem la policia
autonòmica, entre altres coses, perquè es va queixar el
president que, des del govern central, no s'actuava en allò
que vostés han pactat d'impulsar la creació de
comissaries i puestos de
la Guàrdia Civil.
Eixe no és el camí i vostés
ho saben.
Per tant, jo els demane que voten a favor d'esta
proposició no de llei.

La segona és molt clara.
Des que la
Federació de Municipis i Províncies, a Castelló, va
demanar, va exigir, va reclamar un finançament per a les
corporacions locals en base a en un fons de cooperació municipal,
doncs no s'ha fet res.
Sí és cert que, en el pressupost
de 2002, vostés van posar una partida de 300.
000 euros que, de la
mateixa manera que van posar la partida, va desaparéixer.
No ha
arribat ni un euro als municipis valencians en base a eixe fons de
cooperació municipal.
Fem-ho.

No hi ha diners per a la Fórmula 1?
També ha d'haver diners per als municipis valencians.
I eixe
és un fons que, en estos moments de baixada dels ingressos de les
corporacions locals i de La Generalitat, és un fons necessari;
necessari per a que les corporacions municipals tinguen una via objectiva
d'incrementar els seus recursos que, en estos moments, estan molt
lluny de l'objectiu marcat del 33% del conjunt de recursos
públics: estat, autonomies i municipis.
En estos moments, gestionen
només el 13% de tota la despesa pública.

La tercera proposta.
.
.
I és que he de felicitar
el vicepresident Rambla que finalment tenim un marc d'acord de
reciprocitat amb la TV3.
El felicite per eixes gestions.
Crec que és
el camí adequat: l'acord, el consens, no la
confrontació, no la crispació, buscar cooperacions per a que
la nostra televisió autonòmica es puga vore més
enllà de les nostres fronteres.
S'ha fet un acord de
reciprocitat i el que nosaltres li diem és que continuem en eixa
línia de millora d'allò que és Canal 9.

Per cert, els he de felicitar, el president Camps, que
va eixir durant 22 minuts en Canal 9.
Enhorabona.
Crec que va batre tot el
rànquing.
El nostre grup parlamentari va tindre 20 segons.
És
eixe el model de televisió valenciana que volem?
El Grup Socialista,
3 minuts.
No hi ha proporció.
Per què no creem un consell
assessor?
Per què no fem una televisió valenciana que siga
més valenciana?
El 20% de la programació de Canal 9 és
en valencià.
Pràcticament, cap anunci.
No hem millorat el que
hauria de ser un element d'identitat del nostre poble.
Televisions en
castellà, n'hi ha moltes, però els valencianoparlants,
els que volem una televisió valenciana i de qualitat no trobem en
Canal 9 una televisió que estiga a l'alçada del que
mereix este poble.
Creem el consell assessor.

I, per altra banda, senyor conseller, retirem les
denúncies a aquelles entitats que no han estat denunciades per
ningú i que han fet un servici a tots aquells que volíem vore
una altra televisió.
En el marc de la cooperació i en el marc
de la reciprocitat, no té cap sentit que el govern valencià
òbriga i continue expedients sancionadors contra entitats
cíviques que tenen un prestigi reconegut en la nostra societat.

Passem a l'esmena número 4, que esta
sí és de categoria, esta esmena.
Perquè he de
felicitar la diputada socialista Cristina Moreno, que ha estat molt
àgil i ha assenyalat una cosa que té tota la raó del
món.
I és que, el que planteja ací és traduir
ací, a les Corts Valencianes, el que ja ha tingut lloc al
Congrés dels Diputats.
El que ha tingut lloc al Congrés dels
Diputats és que una proposta de resolució del Grup
Convergència i Unió ha sigut votada per tota la cambra, per
tots els diputats del Congrés dels Diputats, per tots.
I eixa
proposta de resolució idèntica és la que porte jo hui
ací.
Vostés, el senyor Rajoy, el nostre company absent
Esteban González Pons, Loyola de Palacio, tots.
Dic.
.
.
Loyola de
Palacio.
Ho retire.
Loyola de Palacio.
.
.
No recorde el nom de la portaveu
del Grup Popular.
Bo, el seu grup.
Soraya, Soraya.
Han votat i han demanat
que el govern central aplique unes mesures davant la situació
econòmica actual molt raonables.
I el Grup Socialista ha votat
favorablement eixes propostes.
Vostés també.

I la pregunta és, la pregunta del milió:
el que vostés han demanat que faça -aprovat per
unanimitat al Congrés dels Diputats- el govern central,
vostés van a actuar de la mateixa manera en els pròxims
pressupostos del govern valencià?

Els he d'agrair que hagen firmat l'esmena
de tramitació, que adjunta una proposta incorporada i que hem
transaccionat amb el Grup Socialista per iniciativa de la diputada Moreno,
que diu que, igualment, les Corts Valencianes insten el Consell de La
Generalitat per a que presente, junt al projecte de pressupostos de La
Generalitat per a 2009, els punts abans mencionats -que vostés
van votar- en tot allò relatiu a les competències
autonòmiques.
Crec que és una mesura sensata, de rigor, que
va a fer front a la crisi econòmica, que donarà
esperança, confiança i lideratge a la nostra gent.

Però el missatge que vostés poden enviar
des d'estes Corts hui és dir «nosaltres demanem que
faça el govern central una actuació, però nosaltres
farem el que ens donarà la gana».
És un missatge que jo
em preguntaria i m'interrogaria molt sobre la direcció del seu
vot.
Perquè no entendrà el poble valencià que
vostés exigisquen al govern central una sèrie de requeriments
i vostés no ho apliquen ací a l'hora de fer els
pressupostos de La Generalitat.

Són propostes sensates.
Són propostes
rigoroses.
Són propostes que van dirigides a donar esperança,
confiança i lideratge.
Són propostes que vostés han
votat.
No podríem entendre que hui ací vostés
decidiren no votar-les.

Perquè els ho diré d'una forma
clara.
Amb el tarannà i amb l'actuació passada -i
espere que no siga futura- del Partit Popular i del seu grup
parlamentari, de confrontació sistemàtica amb el govern
central, anem malament.

És època de sumar esforços per a
combatre entre tots la crisi econòmica.
És hora que el govern
valencià coopere amb el govern central en la recerca de solucions.
És un moment molt difícil, que s'ha incrementat molt la
desocupació, que n'hi ha famílies que tenen problemes,
n'hi ha gent que no pot pagar les hipoteques, els servicis municipals
d'assistència social comencen a estar desbordats, n'hi
ha una problemàtica greu.
I no s'entendria que el que estem
exigint al govern central, el govern valencià no fera cas.
Per
això, pensen-s'ho bé i actuen en
conseqüència.

I la cinquena mesura que plantegem ací
és una mesura d'a-us-te-ri-tat, austeritat.
Perquè la
situació econòmica actual tot indica.
.
.
I és cert
que no es va preveure o a la millor no s'ha reconegut com calia la
situació de crisi en el temps que tocava, hi havia eleccions per
mig, i això és un error -i ho va assenyalar el
president- però també seria un error pensar que
ací, al nostre país, a la nostra autonomia se lliguen els
gossos amb llonganisses i que no tenim problemes,  i que la crisi no
va amb nosaltres.
Hi ha polítiques concretes que des de la
Generalitat valenciana es poden fer i s'han de fer, i una
d'elles és l'austeritat.

Si el govern de La Generalitat es posava medalles quan
tot anava bé i érem els líders i el miracle
econòmic valencià i som l'enveja del món, ara,
que som els líders en la destrucció d'ocupació,
en la pujada de la desocupació, de la pujada de l'atur, doncs,
evidentment, alguna cosa haurà de vore el govern valencià.

I el primer exemple que pot donar el govern
valencià és no crear cap nou alt càrrec en els anys
2008 i 2009.
Cap.
No crear cap nou lloc de treball de personal directiu a
les entitats de dret públic, societats mercantils, consorcis,
fundacions, etcètera, etcètera.
No crear cap lloc nou de
treball de personal de confiança durant els anys 2008, 2009 i 2010.
Amortitzar llocs de treball eventuals i càrrecs eventuals de les
conselleries de la Generalitat valenciana, entitats autònomes,
etcètera, etcètera.

I la despesa corrent, que és molt elevada en la
Generalitat valenciana, es molt elevada, de béns i serveis dels
departaments de La Generalitat, que no cresca, sinó que
disminuïsca, com a mínim, en un 2%.

Són mesures d'austeritat, que entendran
molt bé els nostres ciutadans.
Si mos hem de prémer tots el
cinturó i fer sacrificis, els primers a donar exemple és el
govern de La Generalitat, que per això té
l'obligació de liderar l'eixida de la crisi en clau
valenciana.
Ho va dir el president Camps: «Volem liderar i ser motors
d'Espanya i liderar l'eixida de la crisi».
Comencem fent
bé les coses.
Estes propostes són sensates.

Si no fem el que demanem als altres, si no (inintel·ligible) .
.
.
l'austeritat, si no cooperem governs, valencià i
autonòmic, estarem donant un missatge.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
molt negatiu a la societat valenciana.

Espere que puguem aprovar tots estes iniciatives.

La senyora presidenta:

Per al torn en contra, té la paraula
l'il·lustre diputat, senyor Asencio.

El senyor Asencio Asdsuar:

Bon dia, senyor Morera, senyors diputats.

Bon dia, mesa, presidència.

Respecte a les cinc propostes de resolució que
presenta el Grup de Compromís, anem a entrar detalladament en cada
una d'elles en el temps que tenim.

En primer lloc, respecte la proposta de
resolució d'aspectes de seguretat sobre la policia nacional i
la creació d'una policia autònoma valenciana, hem de
dir-li que respecte a este primer punt anem a votar en contra.
Sí
que li oferim una transacció en el segon punt, quant a
l'exigència al govern central de mitjans i d'una mapa
d'actuació sobre seguretat en la Comunitat Valenciana, que
entenem que és incomplet, i estaríem en disposició
d'arribar a un consens amb vosté en una transaccional que a
continuació se li oferirà.

Dit això, no compartim el model policial que
vosté proposa i mos exigix.
En primer lloc, perquè no
és una exigència consubstancial a la ciutadania.
Exemples de
governs, que crec que vosté recolza ideològicament i
s'ha reunit amb algunes de les forces polítiques que
compartixen eixe model, només a Galícia vull dir-li que no hi
ha policia autonòmica.
Per dir-li també altres comunitats,
com Andalusia o com, per exemple, a Canàries.
També a Madrid.
Per tant, no és una model -diguem- d'obligat
compliment, depén de cada govern autonòmic entendre
què és necessari o no.

En este sentit, hem de dir-li que mosatros entenem que
la lluita contra el delicte, entenem que la coordinació de les
forces de l'estat és important, el delicte es produïx
moltes voltes en fase de temptativa, en comissió, la
consumació, en situacions o en comunitats que poden ser diferents, i
entenem que la centralització d'informació, els
mecanismes d'investigació, l'especialització
acreditada després de molts anys de les forces i cossos de seguretat
de l'Estat, Guàrdia Civil, policia nacional, ens porta a
entendre que mosatros ja estem desenrotllant un propi model de policia
autonòmica pròpia, però tenint en compte que la lluita
contra el delicte ha d'estar, fonamentalment, en les forces i cossos
de seguretat de l'estat.

Per això, sí que exigim altres coses.
Per exemple, dins de la policia nacional, l'adscripció que
tenim a La Generalitat d'eixa plantilla de 500 policies nacionals,
que no han tingut mai completa i que estem exigint que es complete, per
exemple, i altra sèrie d'actuacions.
Col·laborem amb
l'estat també, hem oferit a l'estat un pla de
comissaries i de construcció de quarters de la Guàrdia Civil,
sempre que l'estat es comprometa a completar eixes construccions en
plantilles efectives en increment de forces i cossos de seguretat de
l'estat.
Tenim el model nostre i creiem que és en la
col·laboració i en la coordinació amb el que hem
d'incidir.

Quant al segon punt, ja li he dit que li oferim la
transaccional i vostés diran si l'accepten o no.

Quant al cos de la proposta de resolució
següent, que ha sigut la cooperació municipal, el fons de
cooperació municipal.
Ja hem tingut un debat extens durant el
període de sessions anterior, però hem de dir que no anem a
aprovar-la perquè és una cosa que ja està fent-se en
estos moments i que està molt avançat, en compliment no sols
d'esta proposta de resolució seria, sinó en compliment
del mateix Estatut d'autonomia que preveu la creació
d'este fons de cooperació municipal.
Però, vull dir-li,
a més, que no és un brindis al sol.
Estem treballant,
efectivament -i el vicepresident Rambla es va reunir fa uns dies amb
la presidenta de la Federació Valenciana de Municipis i
Províncies-, sap vosté que ja s'ha creat la
comissió mixta, que preveu precisament l'Estatut perquè
totes les iniciatives legislatives que es puguen tramitar i impulsar en
estes Corts tinguen prèviament l'assessorament, la
intervenció, s'escolte eixa comissió mixta, i eixa
comissió mixta s'ha creat per Decret 81/2008, de 6 de juny,
del Consell.

Per tant, estem complint escrupolosament els terminis
legislatius reglamentaris i de col·laboració i
coordinació amb la resta d'institucions o entitats, o, en este
cas, com en la Federació de Municipis i Províncies.
És
més, el vicepresident Rambla ja va anunciar, el passat 22 de
setembre, que pròximament anava a convocar-se esta comissió
mixta.
I vull dir-li, a més, que aguardem que hi haja un ampli
consens, per a poder treballar sobre la creació d'este fons de
cooperació, i on els representants de les distintes forces
polítiques estan integrats, tant del Partit Socialista com del Bloc
Nacionalista Valencià.
En eixa comissió mixta estan els
alcaldes d'Ibi, de Gandia i de Muro d'Alcoi.
Per tant,
és possible tindre un marc de col·laboració, de
consens i de negociació.

A més, vull, també, dir-li, quant al
fons de cooperació, que sap vosté que va haver ja, ans que se
posara en marxa, hi ha unes dotacions pressupostàries per al
règim local, hi ha finançament públic, que se seguix
col·laborant amb els ajuntaments, haja o no articulat legalment eixe
fons de cooperació, i, per tant, dir-li que no és que mentres
no aprovem este fons de cooperació no estem dotant els ajuntaments,
el capítol VII i VI, o VI i VII, d'inversions directes o
transferències de capital i directes als municipis és molt
substantiu i important.

I dir-li, a més, que també des de
l'àrea de règim local està treballant-se, des de
l'àrea del president Rambla, en la impulsió de la nova
llei de règim local valencià.
Pareix també
oportú que tinguem el marc jurídic, el marc
d'aclariment competencial, el marc, en definitiva, de règim
local a la Comunitat Valenciana, perquè al mateix temps puguem vore
el mecanisme de finançament.
No tindria molt sentit que abordarem
d'una manera unilateral el finançament en un fons mentre
tinguérem situacions d'indefinició o de no aclariment
en la part jurídica administrativa.

Per tant, anem a votar en contra, compartint el fons
de la seua preocupació, però hem de dir-li en este cas que el
govern està impulsant, està duent endavant esta
actuació, i, per tant, no cap lloc que hi haja una proposta de
resolució d'ajuntar-nos en esta cambra els grups
polítics per a exigir una cosa que considerem important, que sempre
és d'una cosa que no està fent-se o no està
fent-se bé.
En este cas està fent-se i molt bé.

Respecte a Radiotelevisió Valenciana, mire,
dir-li que, quant al consell assessor, entenem mosatros que ja està
des de la creació de l'ens en la Llei de Radiotelevisió
Pública Valenciana, ja existix eixe consell.
Hi ha representants de
cultura, de les diputacions provincials, hi ha treballadors de
Radiotelevisió Valenciana i, en definitiva, poden emetre les seus
opinions.
Vull dir-li que eixe estatut de redacció de
Radiotelevisió Valenciana, la deontologia professional està
respectada i que, per tant, entenem que no procedix crear eixe consell
assessor que vosté planteja, especialment en uns paràmetres
de necessitat que no compartim, perquè quan vostés parlen
d'informatius independents.
.
.
, bé, a voltes el missatger ha de
pagar la culpa i els mitjans de comunicació han de pagar la culpa,
realment, de les informacions de fons.
I a un el que li molesta, a voltes,
és que les informacions que ixen, doncs, no li agrada que la gent
s'entere.
Aleshores, un culpa al mitjà de comunicació.

Però, vull dir-li que este govern no ha tingut
cap sentència en contra per falta de veracitat, per falta de complir
amb la veracitat de les informacions, com sí que han tingut altres
governs anteriors.

Quant al tema de l'ús del
valencià, vull dir-li que esta és una de les preocupacions
importants d'acresolament de la cultura valenciana, de la identitat dels
valencians, com a tals, i és una preocupació del Consell
d'Administració de Radiotelevisió Valenciana i del
govern de La Generalitat en este sentit.

I, mire, dir-li algunes qüestions sobre el tema
del valencià.
Les emissions en les dos cadenes de ràdio, per
exemple, que tenim, en el grup de Radiotelevisió Valenciana,
són íntegrament en valencià, íntegrament en
valencià.
Dir-li també que en este any 2008 s'ha
establit com a objectiu, des del Consell de Radiotelevisió
Valenciana el de que s'emeten més hores en valencià
este any que en l'any anterior.
Podran vostés comprovar-ho
quan acabe l'any i m'ixca: hores d'emissió en
2008, hores d'emissió en 2007.
.
.
, però ja és un
objectiu fixat en el Consell d'Administració de
Radiotelevisió Valenciana.

Dir-li també que a voltes vostés han
presentat esmenes en els pressupostos i tal, i, bé, augmentar, per
exemple, les hores d'emissió en valencià en coses que
són impossibles, com Ràdio 9 i de Sí Ràdio FM,
que ja són íntegrament en valencià.
Vull dir,
és que vostés tenen a voltes uns esquemes adquirits de
demanar per demanar, però sense estudiar-se bé la
lliçó i saber si el que demanen ja se complix o no.
I,
bé, en definitiva, podria seguir amb més exemples de
produccions que han anat emetent-se en Canal 9, per exemple, en
Televisió Valenciana, Punt 2 és íntegrament en
valencià.
.
.
En fi, podria seguir dient-li, dient-li, dient-li,
però vostés, al final, per molt que admetem que se
faça més en valencià tenen d'admetre una cosa al
final, i és que alguna cosa tindrà de ser en castellà,
perquè si tant reclamem el compliment de l'Estatut
d'autonomia, doncs, l'Estatut d'autonomia, crec que
vosté se'l sap molt bé, estem en una comunitat
bilingüe.
.
.
¿O és que anem més a més,
més, més al valencià i, al final, com a cosa residual,
el castellà?
Crec que, ja que vostés sempre estan vigilant
sobre si complim o no l'Estatut, apliquen-s'ho també
vostés sabent que en la comunitat hi ha molta població
castellanoparlant i que la llei de normalització
lingüística, d'ús i ensenyament del
valencià, reconeix precisament això i, per tant, dins
d'eixe pluralisme lingüístic tenim des de
Radiotelevisió Valenciana de comprendre que hi deu haver eixa
dualitat lingüística.

Miren, el pla anticrisi.
.
.
Jo els agraïxc a
vostés que hagen presentat eixa proposta de resolució, que
mosatros recolzem, per a exigir-li al govern de Madrid que, com tot el
món sap, és el responsable macroeconòmic de
l'alteració de les magnituds en Espanya, i que les comunitats
autònomes, uns amb més bona fortuna, com la valenciana, estem
posant polítiques que fan que eixe vendaval de crisi mos afecte
menys, encara que hi puguen haver en estos moments situacions de major
dificultat que hi havia abans i, per tant, mosatros donem suport a eixa
proposta de resolució.

No aixina eixa transaccional que proposen
vostés, perquè, clar, dir que mosatros aprovem una proposta
de resolució per a fer una cosa que ja està fent-se.
.
.
Sap
vosté que en maig el president ja va anunciar un pla de més
de mil tres-cents milions d'euros per a impulsar polítiques de
regeneració i d'impulsió econòmica.
Sap
vosté, perquè s'ha votat aquí, la
reducció del PIB per baix del 3%, que se puga augmentar
l'endeutament en 0,25 punts, és una iniciativa que s'ha
votat, perquè la llei d'estabilitat pressupostària,
això, ho preveu.
No sé si al final tindrem d'anar no al
0,25 sinó al 0,50 donat que la llei preveu que quan hi ha creiximent
per baix del 2% se podrà incrementar l'endeutament en 0,50
punts, però el que és cert és que este govern
està adoptant mesures.
Igual que ahir ja va anunciar el president de
La Generalitat que en el pla 2008-2013, este any i fins al 2013, anaven a
posar-se en marxa 21 plans de competitivitat per a reactivar els sectors
econòmics.
Ja no parle del nou pla de vivenda, a on se contemplen
increments importants d'actuacions en la construcció, 84.
000
vivendes de protecció pública; no li parle tampoc de mesures
fiscals com eixa reducció d'un punt en l'impost de
l'IRPF d'aquí al final del mandat, i, per tant,
són mesures de reactivació econòmica les que estan en
marxa.

I, mire, acabe amb l'última proposta de
resolució, senyor Morera, el xocolate del lloro, però que al
final pareix que el xocolate del lloro, eixe plantejament
d'austeritat que, efectivament, tots devem de dur a cap, és un
poquet com l'autoexculpació d'aquells que han dut este
país a la situació més difícil, més
difícil des de fa molts anys, i voler passar una penitència,
és a dir, anem a autoflagelar-mos una mica, anem a congelar-mos,
anem a quedar bé davant dels ciutadans, com si amb este xocolate del
lloro purgàrem el mal d'haver dut el país a esta
situació de fallida econòmica.

Però, mire, mosatros, l'austeritat, ja li
l'he explicat abans, està en els càrrecs
públics, l'austeritat de les retribucions, són de les
més baixes les que tenim en tota Espanya els càrrecs
públics, i, mire, quant a assessors, aplique's el conte.
.
.
Jo
conec bé l'Ajuntament d'Elx, perquè el tinc al
costat, vull dir-li que té 25 assessors, 13 de Compromís,
vosté.
.
.
, no n'hi ha ningun del Bloc, però segurament
se vorà identificat amb el sector que està allí,
tretze de Compromís i dos del Partit Socialista, ¿eh?
, 12
regidors del PSOE i 1 de Compromís.
.
.
Però, bé, sumen
25, ¡25!
Per xifra de població, implicaria tindre 543
assessors La Generalitat, i en tenim la mitat; i si anàrem al
pressupost, 209 milions d'euros enfront de 15.
000 de La Generalitat,
deurien tindre 1.
875 assessors, mentres que sap vosté que en tenim
una mica més de dos-cents.

Per tant, mire,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Asencio.
.
.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
moltes gràcies, senyor Morera, però
cal predicar amb l'exemple.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vamos a proceder, señores diputados, a votar
este segundo bloque.
Primero vamos a votar una enmienda.
.
.
(Veus.
Pausa) A mí me
han.
.
.
(Veus.
Pausa) Señores,
suspendemos el pleno cinco minutos.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
en donde dice lo
siguiente.
.
.
, hay que añadir un párrafo nuevo al texto:
«Igualmente las Corts Valencianes instan al Consell de La Generalitat
para que presente junto con el proyecto de presupuestos de La Generalitat
para el 2009 los puntos antes mencionados en todo lo relativo a sus
competencias autonómicas.
Corts Valencianes, 24 de septiembre del
2009.
» Firmado por el señor Enric Morera, Partido Socialista y
por el señor Rafa Maluenda, aquí pone una nota, «a los
solos efectos de su tramitación».

Bien, procedemos, en primer lugar a votar la enmienda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Queda
rechazada la enmienda.

Y ahora procedemos con el resto del bloque de
propuestas del bloque 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42;
votos en contra, 50.
Quedan rechazadas el resto de propuestas de
resolución del segundo bloque.

Propostes de resolució números 21.
971,
21.
975, 21.
981, 21.
984 i 21.
994 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y pasamos ahora al tercer bloque, y tiene la palabra,
por parte del turno popular, el turno a favor, el ilustre diputado
señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Amb la vènia de la presidència,
senyories, un milió de famílies valencianes, un milió
de cases en esta comunitat paguen des que governa el Partit Socialista en
Espanya 4.
000 euros més a l'any en la seua hipoteca.
Eixe
increment dels costos per a les famílies, junt amb l'augment
de la llum, del gas, del gasoli, de les necessitats bàsiques, ha fet
impossible a les famílies arribar a final de mes.

Enfront d'una situació que fa
quaranta-huit hores no se reconeixia quasi crisi i, des d'ahir, el
vicepresident econòmic d'Espanya ja parla d'una crisi
com un piano, tenim d'adonar-mos que ahir el president de La
Generalitat va fer una proposta que el grup parlamentari ha vullgut dur
ací per a ajudar a les famílies, per a ajudar als grans
necessitats que en este cas són els que tenen les rendes més
baixes o mitjanes en la Comunitat Valenciana, parlant del principal
problema que tenen, que és el pagament de la vivenda, el pagament de
les hipoteques, i per això demanem als grups de
l'oposició que se sumen a la proposta de recolzar les mesures
fiscals necessàries per a poder ajudar a que la pujada dels tipus
d'interés en els préstecs hipotecaris afecten de la
manera menor a les famílies valencianes.
Creem que és una
proposta social, és una proposta justa i que ve en absoluta
coherència amb el que ha fet al llarg dels últims anys el
govern valencià.

Davant de l'última reforma de la renda de
l'any 2006, que va perjudicar greument les deduccions per vivenda,
davant de les accions que ha fet en política econòmica el
govern socialista, que han danyat milers de famílies, les rendes
més baixes d'esta terra, mosatros, des del Partit Popular,
volem instar el Consell que se prenguen mesures en esta direcció,que
creem que són necessàries.

I parlar d'hipoteques és parlar de
vivenda, i parlar de vivenda és parlar de compromisos que creem que
són importants.
En el marc del Pavace, que per a este grup el Pavace
és alguna cosa molt més que un acord, és parlar
d'estabilitat, és parlar de confiança i és
parlar de serietat, parlem que se pose el més ràpidament en
marxa la mesa per a la vivenda i l'obra pública.
Això
significa més consens i més acord, això significa que
tots els agents implicats van a treballar i van a planificar les
necessitats reals de la vivenda en la nostra terra i, senyories, creem que
les propostes de resolució perquè, al final, ajudem a
facilitar que els que més difícil tenen tindre una vivenda la
tinguen, és una obligació que devem tindre en estes Corts.

Demanem als grups de l'oposició que
entenguen que hui el Pavace és acord i és consens de tota la
societat, i demanem als grups de l'oposició que se sumen a
l'acord i al consens de tota la societat.
I parlar del pla
estratègic de la vivenda protegida en la Comunitat Valenciana
és parlar d'una previsió en l'any 2008-2011 de
84.
000 vivendes, és parlar de reserves de sòl en els
municipis, és parlar dels ajuntaments, és, al final, parlar
de la realitat que tenim en estos moments, i un govern que parla de la
realitat,encara que tinga problemes, és un govern seriós.
Per
això estem demanant-li en estes propostes de resolució al
nostre govern que agarre des del primer moment estes propostes com a
necessàries i les tire endavant.

Senyories, demanem als grups de
l'oposició que parlem d'auia, que parlem d'una
cosa molt important com és el pla d'infraestructures
hidràuliques de la Comunitat Valenciana, un pla director a on ha
d'anar tot i on han d'anar regulades les relacions i les
competències estatals en matèria d'aigua.

I és una gran oportunitat per als socialistes
valencians per a dir d'una vegada per totes si de veritat estan al
costat del Tajo-Segura, demanant que se derogue i que se modifique ja,
d'una vegada per totes, eixa disposició addicional primera de
la llei en la qual se derogava l'antic, l'antic Pla
hidrològic nacional, la Llei 11/2005, en la qual s'establix
que el Tajo-Segura té caducitat i s'acaba.

I els demanem responsabilitat, i els demanem a
vostés que se recupere el projecte del transvasament de
l'Ebre, que vinguen les aigües excedentàries de
l'Ebre, que arriben a les conques del Segura, que arriben a les
conques del Xúquer, que estiguen ací.
I els demanem, com no!
,
el que s'adopten mesures per al Xúquer-Vinalopó, que hi
haja consens, que hi haja acord, que el retard de més de dos anys en
les obres, que al final estan patint-ho els usuaris, els llauradors, les
persones d'eixes comarques, senyories, que tinguen un mínim de
sensibilitat.
És una gran ocasió, és una gran
oportunitat en una setmana gran per als socialistes valencians de donar un
pas i estar al costat de les necessitats de la gent.
(Aplaudiments)

El Pla nacional.
.
.
el Pla nacional de qualitat de les
aigües, sanejament i depuració 2007-2015 té previst
més de 3.
000 milions d'euros en tot l'estat.
I
¡què casualitat!
a la Comunitat Valenciana d'eixos
més de 3.
000 milions li arriben 89 milions d'euros.
Som
l'11% de la població.
Hem invertit en reutilització i
depuració més que ningú.
Reutilitzem i depurem
pràcticament la meitat d'aigua sanejada d'Espanya.

L'únic que li demanem, en este cas, en
esta proposta, i demanem al Partit Socialista, al Grup Socialista que se
sume, és dir-li al govern Zapatero que en esta terra se comprometa
i, com a mínim, 350 milions d'euros se puguen destinar en eixe
pla de sanejament.
No podem estar i no podem permetre que se'ns
continue maltractant.
Quatre, quatre vegades menys del que s'invertix
en la mitjana estatal volen que arribe a la Comunitat Valenciana.
Si hem
fet un esforç al llarg dels últims anys importantíssim
ens mereixen com a mínim el reconeiximent i l'aplaudiment.
Som
solidaris com ningú, som cooperants com ningú, però
som l'11% de la població.
Ací viuen moltíssimes
persones.
Som cinc milions de valencianes i de valencians que estem
invertint, depurant aigua, que estem reutilitzant.
Totes les
administracions estan bolcades en els últims anys i
l'administració valenciana ha fet un esforç
econòmic enorme.
L'únic que demane és que el
Govern d'Espanya tinga un mínim de sensibilitat, i no
té cap explicació que de més de 3.
000 milions
d'euros, en eixe pla, a esta terra tan sols arriben 89 milions
d'euros.

Senyories, creguem que són propostes de
resolució necessàries per a la nostra terra.
Creguem que
són propostes que van a donar resposta a problemes reals.
Parlem de
la vivenda, parlem de les hipoteques i parlem de l'aigua.
Senyories,
l'únic que demanem és que se sumen a estes propostes
que són bones per a tota la societat.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Sí, un
momentín, por favor.

(Remors) Sí, señora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Sí, jo crec que l'ordre de la defensa de
les esmenes, en estos moments venia un bloc 3, que anava de la 21.
965, 67,
70, 79, 80 i 93.
I pel contrari el senyor diputat ha defensat la 21.
971, 75
i 80.
.
.

La senyora presidenta:

Sí, sí.

La senyora Marcos Martí:

.
.
.
ho dic jo, senzillament, perquè a
l'hora de la votació quede clar que de
l'ordenació prèvia a ara hi ha hagut un bot.
I a mi
m'ha resultat sorprenent la defensa d'aquell bloc, que no era
el que en principi estava previst, i no trobava les propostes de
resolució.

Jo supose que a molts diputats i diputades que estan
seguint el debat realment, doncs s'hauran adonat d'aquesta
qüestió.
Senzillament, per a que a l'hora de la
votació quede clar.
(Veus)

La senyora presidenta:

Senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Per aclarir-li a la senyora Marcos amb el màxim
respecte, que ahir vam fer una ordenació en la Junta de
Síndics, que el Grup Socialista, el Grup Popular i el Grup
Compromís van prendre nota, i que era l'ordenació
conforme estem realitzant el debat i que davant d'un error que hi
havia en el que s'ha distribuït per la cambra a primera hora,
s'ha hagut de rectificar per adaptar a l'acord que se va
adoptar en la Junta de Síndics.

Si a la seua senyoria el seu grup no li ho ha dit, no
és culpa de la cambra ni d'este diputat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Bueno, comunicar,
efectivamente, que ya se está repartiendo, que ha sido un error a la
hora de la trascripción, que se ha rectificado, y que se ha hecho
según lo que se acordó ayer en la Junta de Síndicos
que se celebró inmediatamente después del pleno.

Y ahora continuamos con este tercer bloque de
enmiendas.
Tiene, para el turno en contra, la palabra el ilustre diputado
señor Signes.
Perdón, hemos terminado este tema, ha sido
suficientemente aclarado, señores.

Señor Signes, por favor.
(Veus) Señor Morera,
¡por favor!
Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

Senyors del Partit Popular.

Anem a parlar d'aigua, anem a parlar
d'aigua, i després parlarem d'aigua també en les
esmenes que presentarem el Partit Socialista.

Vostés tenen un problema molt greu en este
moment, molt greu, que és el transvasament Tajo-Segura.
Vostés l'esmena que han presentat.
.
.
en la proposta de
resolució que han presentat, vostés ho trabuquen tot.
Vostés tornen a reivindicar el transvasament de l'Ebre,
vostés tornen a la presa des de Cortes de Pallás en el
transvasament Xúquer-Vinalopó i, a més, vostés
tenen, a més vostés tenen la poca vergonya de quan se
referixen al transvasament Tajo-Segura, senyor Serra, referir-se al
Tajo-Segura fent referència al paràgraf 2 de
l'edició 1 del Pla hidrològic nacional.

Miren, el Tajo-Segura, tenim un problema els
valencians i valencianes en este moment que és que està a
punt d'entrar a discussió, a debat en les Corts espanyoles, en
el parlament espanyol, un estatut d'autonomia que és de
Castella-la Manxa, que és un estatut que posa data de caducitat al
Tajo-Segura.
I això cal dir-ho amb totes les paraules, senyor
conseller, no cal fer referència al paràgraf 2 de
l'edició 1 del PHN.
Cal fer referència al que mos ve
les pròximes setmanes, i com anem a respondre els valencians i
valencianes i este parlament i els partits polítics i el Consell de
La Generalitat a eixe debat que va i que tenim ahí.

El nostre partit, el nostre partit ha segut molt clar.
El nostre partit a través de Ramón Jáuregui, del
secretari general del grup parlamentari.
.
.
en el parlament espanyol, ha dit
que no permetrà que la data de caducitat del Tajo-Segura aparega en
l'Estatut de Castella-la Manxa.
El que passa és que encara
estem esperant que De Cospedal i el senyor Rajoy se definisquen al
respecte.
Però no és això, senyors del Partit Popular,
és que en el seu programa electoral, en el definitiu, en el que
s'acaba de publicar en la seua pàgina web, en Internet,
és a dir, vostés quan parlen del transvasament Tajo-Segura,
vostés deixen molt clar, molt clar, que tindrà
prevalença sobre les aigües les conques d'origen,
evidentment, evidentment.

I, per tant, vostés en el tema del Tajo-Segura,
ni en el programa electoral ni en les resolucions definitives del seu
congrés nacional, vostés fan una defensa del Tajo-Segura.
És més, vostés en el transvasament de l'Ebre no
el portaven en el programa electoral.
És més, vostés
en el transvasament de l'Ebre recorden que presentaren una esmena en
el parlament espanyol de 600 milions d'euros per al transvasament de
l'Ebre que després retiraren i l'aplicaren al
Xúquer-Vinalopó, que ara volen en esta proposta de
resolució que hui presenten que també desaparega.
I en eixos
600 milions d'euros que vostés en principi esmenaren,
esmenaren per al transvasament de l'Ebre, algú els
obligà als diputats valencians en el parlament espanyol a retirar
eixa esmena, a aplicar-los al Xúquer-Vinalopó, els 600
milions d'euros, un transvasament que -repetisc-,
sorprenentment, ara vostés volen que desaparega.
Però no
és només això també, no és només
el tema de.
.
.
és que vostés en el seu programa electoral
finalment no han portat el transvasament de l'Ebre, és a dir,
vostés no l'han defensat.

Vostés estan fent ací la seua
política.
I ací el que cal fer és, senyors del Partit
Popular, és ser valents.
Ací no cal tindre valencianisme
d'escaparata; d'eixe que, de sobte, apareix un valencianisme en
les files del Partit Popular i ací el president de La Generalitat
mos explica el Sexenni o mos explica.
.
.
El valencianisme se demostra
dia a dia defensant els interessos dels valencians i valencianes.
(Aplaudiments) El valencianisme.
.
.
el valencianisme se demostra, se demostra, se demostra anteposant els
interessos de la nostra gent, els interessos dels valencians i valencianes
per damunt del que són els interessos polítics dins
d'un mateix partit, com està fent el president Camps, que en
el tema del Tajo-Segura està callant, està callant i no
està pronunciant-se perquè sap que si ho fa, xocarà
amb María Dolores de Cospedal i xocarà amb Rajoy.
I
això no és valencianisme, això és
supeditació dels interessos polítics personals del president
d'una comunitat als interessos de qui deu representar i defensar, que
són dels seus ciutadans i ciutadans, que són dels valencians
i valencianes.
I d'això discutirem més tard, senyor
Serra, ho discutirem en la proposta que presentem del Partit Socialista,
que sí que atinem en centrar el que en este moment preocupa als valencians i
valencianes, sobretot als d'Alacant.

Miren, jo els demane una cosa: no defrauden una volta
més els alacantins.
No defrauden els alacantins.
No siguen ambigus a
l'hora de defensar el transvasament Tajo-Segura.
No siguen ambigus
com ho han fet en la seua proposta de resolució que han presentat.
No siguen ambigus.

En este moment, el risc que té eixe
transvasament que porta l'aigua per a tot tipus d'usos al sud
de la Comunitat Valenciana, el risc que té és l'estatut
de Castella-la Manxa i la data de caducitat en 2015, a la qual cosa
vostés no han fet cap referència en la seua proposta de
resolució.
És veritat o mentira, senyor Serra, que no ha fet
cap referència en la proposta de resolució a l'estatut
de Castella-la Manxa?
Ninguna.
Ninguna.
No m'ha contestat.
Ninguna.
Eixe és el risc.
I no faran referència perquè no
s'atrevixen a enfrontar-se a la seua direcció nacional, i
això no és un partit valencianista.
Això és un
partit, com ho han segut sempre vostés, sucursalista.
No
valencianista.
Sucursalista.

Nosaltres sí que en eixe tema estem,
efectivament, fent una defensa a ultrança dels interessos dels
valencians i, sobretot, en temes d'aigua.
I hem aconseguit que la
nostra direcció federal i que el Govern d'Espanya se decante
en este tema a favor del que són, no els interessos dels socialistes
valencians, els interessos dels valencians i valencianes, que és
disposar d'aigua en el sud de la Comunitat Valenciana, de la qual
ací n'hi han consellers on viuen i que, lamentable, conseller,
lamentablement, què li diran en el seu poble quan vegen que
vostés estan supeditant el medratge polític del president de La Generalitat al que
és la defensa real dels interessos dels nostres ciutadans
alacantins, que tant se mereixen, que tant se mereixen, i que vostés
no estan ajudant-los.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
absolutament per a res, senyor conseller.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores, procedemos a votar este tercer grupo.
Vamos a votar de forma agrupada las propuestas de resolución 21.
971,
21.
975 i 21.
984.
(Veus) Dígame.
.
.
(Algú parla
sense micròfon; veus) Sí,
dígame.
.
.

La senyora Marcos Martí:

Gràcies.

Vull demanar la votació separada
d'algunes d'estes resolucions.

En primer lloc, vull demanar separadament la
votació de la.
.
.
, bé, final.
.
.
21.
971 a 21.
975 i de la
21.
984, i després ja la 21.
981 i la 21.
994.

La senyora presidenta:

¿Todas separadas?

La senyora Marcos Martí:

No.
.
.
Bé, en tres subagrupacions.

La senyora presidenta:

Bien, pues, dado lo que han pedido, es decir, que
tenemos que votar las cinco de forma separada.
Así que vamos a
empezar con la votación de la 21.
971.
Comienza la votación:
88 votos a favor.
Queda aprobada la primera propuesta de resolución,
la 21.
971.

Ahora pasamos a votar la 21.
975.
Comienza la
votación: 88 votos a favor.
Queda aprobada la citada propuesta de
resolución.

Ahora pasamos a votar la 21.
981.
Comienza la
votación: 51 votos a favor, 37 en contra, queda aprobada la citada
propuesta de resolución.

Pasamos a votar la propuesta 21.
984.
Comienza la
votación.
.
.
(Veus; algú esternuda) ¡Jesús!
 (Algú
diu: «Que conste en acta.
»): 82
votos a favor, 6 abstenciones.
Queda aprobada la citada propuesta de
resolución.

Y por último de este bloque vamos a votar la
última, que es la 21.
994.
Comienza la votación: votos a
favor, 51; votos en contra, 8; abstenciones, 30.
Queda aprobada la citada
propuesta de resolución y con ello aprobadas las propuestas de
resolución del tercer bloque.

Propostes de resolució números 21.
940,
21.
942, 21.
943, 21.
945, 21.
947, 21.
949 a 21.
952 del GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Pasamos al cuarto bloque, y tiene la palabra para la
defensa la senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputades i diputats, nosaltres, en
este bloc d'esmenes que algunes d'elles no tenen un fil
conductor, però que totes creguem que són importants parlar
ací avui, proposem moltes coses.
De fet, ens ha sorprés que
després de la crida a la proposició que ens feia ahir el
president Camps, que tant ens demanava vore les nostres propostes, i que li
comentàvem que ahir no tocava, que tocava hui, perquè crec
que bé sap com funciona aquest ple, però, bé, avui,
que no estiga present en aquesta cambra.
.
.
Ja li recordava la
síndica del meu grup que era el president que mai apareixia,
¿no?
, invisible als nostres ulls.

Però jo començaria pel final,
perquè amb aquest embolic que hi ha hagut que
l'ordenació que ens havien donat no era la correcta, nosaltres
volíem, en una de les nostres esmenes, que acabem de votar, del
Partit Popular, fins i tot arribar a un acord d'una transaccional en
què ve a parlar del tractament dels residus, perquè entenem
que conforme s'esmentava la proposta de resolució, fa falta
canviar el sistema.
Nosaltres ens oposem que se parle de forma molt
genèrica d'una possibilitat que oferixen els avanços
tecnològics i que se quede sense especificar.
I jo explicaré
per què.

Nosaltres som conscients de les intencions
d'aquest govern de posar en marxa les incineradores.
Crec que a
ningú el sorprén açò, perquè ja va ser
un anunci que se féu en un moment donat pel conseller, però
que a dia d'avui i després de fa mesos de les nostres
preguntes, ha sigut incapaç de proporcionar al meu grup la
informació sobre la seva intenció, ni tan sols ubicar en una
zona determinada del nostre País Valencià la ubicació
d'aquestes incineradores.
Tal volta tinga por de la reacció
que pot tindre en els ciutadans d'aquestes poblacions a on vol
instal·lar-les.

Nosaltres no anem a recolzar en ningun moment aquesta
iniciativa i, per això, malgrat que entenem que cal parlar de
tractament de residus, en la nostra proposta de resolució sí
que especifiquem que aquestes fórmules, aquestes que el PP parla de
forma tan genèrica, mai han de contemplar les incineradores.
El
conseller no diu que les incineradores generen contaminants i cendres que
s'han de tractar com a residus molt tòxics i perillosos.
El
conseller no diu això, no diu que fa, aquest tractament, que se
desincentiven les polítiques de reducció, arreplegada
selectiva i recuperació, que són com recomanen tots els
organismes europeus i tots els grups ecologistes per al tractament de
residus.
No diu això.

Tampoc diu que el PP, el govern del PP, suspén
en el tractament de residus i reciclatge, no diu que la generació de
residus ha augmentat un 95% en termes absoluts des de fa vint anys, ni que
el 70% dels residus no es recuperen i s'han de soterrar.
Això,
no ho diu el senyor conseller.
Nosaltres volem parlar d'aquest tema i
per això volíem proposar-li una transaccional.
En tot cas,
volem proposar-li el recolzament al Partit Popular, perquè creguem
que aquesta va en la línia del que se comentava en l'anterior
intervenció, però que aprofundix molt i més en la
problemàtica i, sobretot, en contemplar que les incineradores no
siguen en ningun moment la solució.

Ja dic, juga a l'amagatall en aquest tema, i jo
espere que els grups d'aquesta cambra no juguen a l'amagatall i
vinguen a recolzar la nostra proposta de resolució, perquè, a
dia d'avui, aquesta problemàtica és molt greu al
País Valencià.

Tenim també de parlar de Cofrents.
Jo crec que
d'este tema nosaltres hem exposat moltes vegades ací la nostra
opinió.
Ací, lògicament, entendrem que ni Partit
Popular ni Partit Socialista se posen d'acord amb nosaltres,
perquè ja mos ho han mostrat en diverses vegades.
De fet, mos ho han
mostrat fins al punt d'impedir-nos poder parlar de tu a tu amb el
director central d'una central nuclear al País
Valencià.
No deixa que un grup parlamentari parle de tu a tu sobre
les constants fallides i aturades que té aquesta central
«nuclear» al País Valencià.

Jo crec que és molt, molt important que
açò es ressalte.
I, de fet, en la proposta que se feia per
part del Partit Popular per tal que no s'establiren límits
màxims per a la producció d'esta energia renovable, que
era l'energia fotovoltaica, nosaltres, en la línia
d'ahir, si el president mos sentí i els membres
d'aquesta cambra, era l'enfocament que nosaltres li
donàvem en el tema del tancament de la centra nuclear de Cofrents.
Nosaltres tenim una comparativa molt fàcil d'entendre: si els
polígons industrials del País Valencià
s'ompliren de panells solars, es produiria la mateixa energia que a
dia d'avui en la central nuclear de Cofrents.

Per tant, nosaltres entenem que una va de la mà
d'altra i que si creguem que no s'han d'establir
límits màxims en l'energia solar fotovoltaica,
també és perquè es reduïxquen, i la
solució és el tancament progressiu de la central nuclear de
Cofrents, perquè les energies passarien de ser una a l'altra.
De fet, la ministra, l'altre dia, la ministra dia en una entrevista
que qui se pensara que l'energia nuclear no era limitada,
s'equivocava.
Jo vull fer una crida al Partit Socialista i al Partit
Popular perquè entenguen que la ministra té raó en
aquest sentit: qui se pense que l'energia nuclear no és
limitada, s'equivoca.

I avui volem parlar de les alternatives que proposem.
¿Per què no mos deixen parlar d'estes coses en aquesta
cambra?
, ¿quina por i quins interessos tenen els dos partits, el
Partit Socialista i el Partit Popular?

Volem parlar també, i aixina ho fem constar en
una proposta de resolució, de la llei urbanística valenciana.
El conseller l'altre dia dia que calia parlar d'esta llei, de
modificar-la: no serà perquè Europa li ho ha exigit,
¡no serà!
.
.
.
Supose que sí és per això.
Això no ho diu el conseller, però, bé, el que
nosaltres volem parlar d'açò i volem dir que volem ser
partícips, igual que tots els agents socials, d'aquesta nova
llei urbanística, que ha de vetlar per complir.
.
.
, per complir i
garantir les directives europees.

Nosaltres volem fer una crida al Partit Popular
ací, a La Generalitat, perquè ens preocupa que, de fet, ahir
feia una reflexió el president i dia que els fons provinents
d'Europa havien ajudat a posar la Comunitat Valenciana com
està, a situar-la, i que els donava gràcies als fons
europeus.
Doncs, bé, jo vaig estar en la comissió de
peticions, on se van debatre estes demandes que feien els ciutadans a
Europa i allí, els eurodiputats, en l'escandalosa
política valenciana que està duent a terme el Partit Popular,
una de les mesures que se va posar damunt de la taula pels
europarlamentaris, que he de recordar que Europa, hui en dia, es pot
considerar més de dretes que d'esquerres, del PP europeu, per
tant, no sé quina por li tenen a Europa, però, bé, una
de les propostes que se posava damunt de la taula era frenar qualsevol ajut
econòmic a la Comunitat Valenciana.

És a dir, eixa ajuda que ahir el president de
La Generalitat posava com a una cosa molt agraïda i que havia ajudat i
molt, ¡i molt!
, a desenvolupar polítiques ací, al
País Valencià, resulta que per la mala gestió
d'aquest govern en temes urbanístics, per saltar-se a la
torera les directives europees, que s'han de complir, unes directives
europees aprovades per un parlament majoritàriament, el PP europeu,
resulta que ens volen, ¿per què no?
, frenar aquestes ajudes.
És preocupant.

Jo vull fer una crida al PP d'ací, de la
cambra, que faça cas del que nosaltres diem i que ens recolze en
aquesta mesura que proposem.

Volem parlar, i com que no tinc massa temps,
també de la vivenda.
Jo he sentit moltes de les propostes que va fer
ahir el president i he sentit moltes de les propostes que s'han fet
des d'aquest govern, i moltes d'elles, la majoria, van
dirigides a les persones que tenen ja vivenda.
El cas és que
nosaltres trobem una altra problemàtica, i sobretot als joves, que
és que no poden accedir a la vivenda, ¡directament!
,
però perquè no hi han els suficients calés per a pagar
les barbaritats que se demanen.
I no només perquè se demanen
barbaritats pels pisos, sinó perquè és que se demana
una quantitat de diners negres que és molt difícil que
aquests joves hi puguen accedir.

Per tant, nosaltres volem parlar de les persones que
tenen vivenda, però també volem parlar de la necessitat de
les persones que ni tan sols poden plantejar-se anar a un banc i demanar
una hipoteca, perquè diran rotundament que no.

Nosaltres volem que se baixe el preu de metre quadrat
de VPO al País Valencià.
És una mesura totalment
acceptable i, de fet, amb aquesta política que vol desenvolupar el
president d'ajuda als ciutadans valencians, aquesta és
directament d'ajuda, no té més, no té
més.
El que no se pot fer és parlar de deduccions fiscals,
beneficis.
.
.
, i no parlar del preu real de la vivenda.
I volem, i volem que
hi hagen inspeccions per tal que aquests diners negres que han de pagar
aquests joves no tinguen perquè pagar-los.

Sobre l'alliberament de l'autopista, una
de les altres propostes que fem, no és la primera vegada que venim a
parlar d'açò, però jo crec que podria ser un
recurs molt important perquè la gent puga tindre una situació
econòmica més acceptable.
Perquè veient les
polítiques que de transport públic se fomenten per aquest
govern, difícilment poden anar i traslladar-se en transport
públic cap als seus treballs, però sí, però
sí han d'agafar l'autopista on han de pagar uns diners
que si aquest govern alliberara -bé, el govern central,
s'insta el govern central-, alliberara, podria solucionar, i
molt, els problemes en aquest sentit.

No me queda massa temps.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Per al torn en contra, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Bon dia.

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Bé, vaig a tractar una mica d'analitzar
les propostes en el mateix ordre que ho ha fet la il·lustre diputada
que m'ha precedit del Grup Compromís.

I dir-li per què no anem nosaltres a,
d'alguna forma, acceptar les seues propostes.
Propostes, algunes
d'elles, algunes d'elles, que, com bé també ha
dit, han sigut ja aprovades en resolucions anteriors presentades pel Grup
Popular.
Per tant, diferixen.
.
.
Com és la primera d'elles,
la qual parla sobre el tema de residus.
Ahí ho ha mesclat tot, amb
l'excusa de dir que no volen incineradores i volen incidir en el tema
d'incineració.
També parla de la barreja de residus
urbans, la recollida selectiva optimitzada.

Jo li recorde que en eixe apartat, en el qual parlem
de recollida selectiva, la ràtio de contenidors que tenim en la
comunitat.
.
.
La recollida selectiva que s'està fent i
ampliant durant els darrers anys complix sobradament els objectius de la
directiva europea en matèria d'envasos.
Per tant, crec que
estem en una línia en la qual estem avançant en el tema del
que són les plantes.
Plantes hi han moltes adjudicades, que estan en
procés en este moment, perquè es puguen ficar en marxa, les
quals contemplen tipus d'optimització de recursos per a
aconseguir valoritzar el que és la recollida d'escombreries.
I, en definitiva, el que tractem és de complir eixes normatives en
el mínim temps possible.
Per tant, són processos lents.
Perquè, indubtablement, a través de la normativa que tenim en
la nostra comunitat, el pla zonal de residus l'arribarem a complir.
I
complix perfectament amb el que ha sigut resolució que fa uns
moments hem aprovat.

Voldria, ja que és la mateixa conselleria,
parlar-li una mica sobre el tema del que és el consell de
política urbanística valenciana que vostés proposen
per a promulgar una nova llei urbanística.
La Generalitat, la
conselleria, ja ha iniciat l'elaboració de
l'estratègia territorial de la Comunitat Valenciana, que
és un instrument d'ordenació del territori, no arran de
les queixes, com vosté dia, del que ha sigut la Unió Europea
sobre el tema de l'urbanisme en la nostra comunitat, que
vostés haurien de mirar qui ha sigut el que ha proposat i el que ha
tirat endavant eixes propostes de cara a ficar-li traves, pals a les rodes,
al nostre urbanisme valencià.

I que, en definitiva, les resolucions que han pogut
n'hi haure no són sobre el tema del desenrotllament de la
normativa respecte al que és la formulació i el
desenrotllament del que són els diferents plans urbanístics,
sinó, sobretot, sobre el tema de contractació administrativa.
Temes que des de la conselleria han anat treballant, i en este moment, en
este moment, el govern valencià està treballant per a
presentar propostes d'adaptació puntuals de
l'administració que poden ser eficaces per agilitar
determinades qüestions de tramitacions i millorar alguns dels aspectes
que han sigut necessari.
De totes estes lleis que tenim, es tracta de
refondre i aconseguir que la nova llei valenciana, no una nova llei,
sinó una refundició d'estes normes, puga tindre la major agilitat i
evitar problemes que en estos moments s'estan realitzant.

Quant al tema de la central nuclear.
Bé,
vostés aquí mos presenten dos propostes de resolució.
Dos propostes de resolució que una la tractaré jo avui ara i
l'altra la tractarà el meu company després, un company
meu tractarà una altra proposta del seu grup.
Dos propostes firmades
de forma diferent.
En una me parlen del tancament immediat de la Central
Nuclear de Cofrents i en l'altra me parlen que a causa del nombre
successiu d'incidents, que no se li prorrogue a la Central Nuclear de
Cofrents.
Vostés me parlen del tancament immediat de la Central
Nuclear de Cofrents.

Per tant, els incidents.
.
.
, i aixina ho vam fer en
la reunió que vam tindre quan va comparèixer aquí el
director de la central de Cofrents, que vam parlar sobre tota la seua
problemàtica durant l'exercici de l'any 2007.
Allí vam parlar i va deixar ben clar que la normativa actual fa que
tota incidència que passe a les centrals nuclears siguen analitzades
pel Consell de Seguretat Nuclear, siguen enviades totes les
incidències, cosa que anteriorment no es feia.

Per tant, tots els incidents que s'han motivat,
que algú ha procurat magnificar davant els mitjans de
comunicació com si això fóra el mes.
.
.
, aprofitant
també els problemes que hi ha hagut a Ascó, que no tenen res
de comparació amb els problemes que hi ha hagut en la Central
Nuclear de Cofrents, res de comparació.
Vostés, a
través d'eixa magnificació dels problemes, tracten de
crear a l'opinió pública un rebuig del que són
les centrals nuclears.
Nosaltres diem que eixes centrals nuclears, tots els
problemes que hi ha hagut, estan en el nivell zero de la
classificació com a incidents que hi ha hagut en la Central Nuclear
de Cofrents.

I que, per tant, el que volem és seguretat en
ella, però que realment considerem que en este moment.
.
.
, que
tal com manifestàvem en l'anterior.
.
.
, el nostre president
va manifestar ahir aquí, apostem per les energies renovable, com
no?
, apostem, apostem perquè eixes energies renovables del 30% que
en este moment s'estan tenint en la Comunitat Valenciana, puguen
arribar a més d'un 40% en el termini de l'any 2011.
Per
tant, estem incrementant les energies renovables.

Vosté està parlant d'una proposta
de limitació, i estem en contra d'eixa limitació, com
bé va dir ahir el nostre president, d'eixa limitació
d'energia que puga n'hi haure a nivell nacional de
fotovoltaica, la qual cosa està comportant un retard en el que
és la instal·lació d'energies renovables, i
inclús en la fabricació i el que són les empreses
destinades a estes.
I, per tant, el que vosté.
.
.
en això
no veig res en esta proposta.
Avui sí que veig una proposta a soles
de tancament.
Damunt que després la tractarà m'imagino
que el senyor Torró en la seua intervenció en l'altre
grup, perquè en este moment en votarem una i després en
votarem una altra diferent.
I eixa és una mica la forma de pensar
del seu grup.
Hi han diferències internes i que, per tant, les veem
plasmades en tot el que açò mos representa.

Quant al tema de la VPO, quant al tema de vivendes de
VPO, ja hem aprovat anteriorment també una resolució per part
del Grup Popular respecte a les vivendes de VPO.
Ahir ho va dir el
president, i en eixe sentit està la proposta de resolució que
ha defés el company David Serra fa uns moments, en la qual es
proposaven fer 84.
000 vivendes de VPO.
Vivendes per als joves, com no?
, en
la seua majoria, no per a la gent que té una vivenda, sinó
per als joves en la seua majoria.

Al mateix temps també, dir-li que es van
aprovar, i en el decret llei que es va aprovar també,
l'1/2008, a finals del mes de juliol, una sèrie de mesures
encaminades a modificar normatives urbanístiques per tal
d'agilitar també la consecució de vivendes de VPO, la
construcció de vivendes de VPO per part dels ajuntaments de la
nostra comunitat.
I així també com el tema del que són
ajudes per a les vivendes de lloguer.
La Generalitat ha ficat eixe pla
d'ajudes de vivendes 2009-2012, de vivendes de lloguer, que
està potenciant i va dirigida a crear en este primer any de la
legislatura més de 2.
000 vivendes per als joves, un 70%
d'estes vivendes per als joves de la nostra comunitat.

Vosté ha parlat també de
l'autopista, l'alliberament de l'autopista, de
l'AP-7, i de l'AP-70.
L'alliberament de l'autopista
jo crec que és un tema que l'hem parlat i l'hem discutit
moltes vegades.
L'autopista.
.
.
, per un cantó, tenim
l'elevat cost que això representaria, per al govern central,
indubtablement, alliberar les autopistes, i concretament les autopistes que
estem parlant en este moment.
La finalitat de les autopistes, quan es van
crear, quan es van crear, era per a, sobretot, recorreguts de mitjà
termini.
.
.
almenys, un recorregut llarg, no recorreguts ja curts entre
poblacions.
L'alliberament d'una autopista, vosté sap
que sense vies que puguen suplir eixe trànsit entre les ciutats
properes, fa que el seu destí no siga l'adequat.
Per tant,
l'alliberament d'autopistes, i de forma taxativa, com fan en la
seua proposta, que a més no se cree cap autopista de peatge en un
futur, ni per part de l'estat ni per part de La Generalitat, jo crec
que no és una proposta adequada en estos moments.
I, per tant, La
Generalitat està treballant en infraestructures, aconseguint que
n'hi hagen moltes vies alternatives, com són autovies
alternatives a estes, que indubtablement podran d'alguna forma
donar-li eixe servei més proper de recorregut entre les ciutats.

Una altra proposta que vosté no ha anomenat
aquí és el tema de privatitzacions d'hospitals.
El tema
de la privatització de la sanitat, nosaltres estem totalment en
contra de la seua proposta.
Nosaltres pensem, i ho hem dit en moltes
ocasions, que el model que es va aplicar a l'hospital d'Alzira
en el seu principi i que després s'ha aplicat a altres formes
d'atenció sanitària integral ambulatòria en
diferents departaments de salut, com ha sigut en la Ribera i Torrevella, i
els pròxims que es crearan, donen de forma indirecta la
prestació dels serveis.
I s'ha demostrat
l'eficàcia en eixos departaments de salut en els quals ha
sigut impulsat.
Per tant, nosaltres creem que no suposa.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

.
.
.
un increment del gasto i, al mateix temps,
estan donant molt bons resultats per a la sanitat pública.
Sanitat.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta
el micròfon) (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vamos a proceder a votar el cuarto grupo de propuestas
de resolución.
Empezamos votando de forma agrupada las propuestas
números 21.
940 y 21.
950.
Comienza la votación.
Votos a favor,
6; votos en contra, 77.
Quedan desestimadas estas dos propuestas de
resolución.

Ahora pasamos a votar la propuesta 21.
947.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 5; abstenciones, 28; en contra, 49.
Queda
desestimada esta propuesta de resolución.

Y ahora procedemos a votar el resto de las propuestas
de resolución.
Comienza la votación.
Votos a favor, 34; votos
en contra, 49.
Quedan rechazadas el resto de propuestas de
resolución.

Propostes de resolució números 21.
965,
21.
967, 21.
970, 21.
979, 21.
980 i 21.
993 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y pasamos al bloque quinto.
Tiene la palabra, por
parte del.
.
.
, el señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyora presidenta, senyories.

Un any més, en compliment d'allò
que establix la Llei 3/1995 del Consell de La Generalitat, el president
Camps ha vingut a la cambra i ha fet una proposta a les seues senyories.
Ha
fet una declaració de política general il·lusionant,
enormement il·lusionant, en què arreplegava les sensibilitats
que el Consell i que el mateix president tenen en els problemes que sofrix
la societat valenciana; que sofrix la societat valenciana per la falta
d'inversions que, del Govern d'Espanya, se destinen a la
Comunitat Valenciana, la falta de reconeixement que som un milió
més de valencians i, per tant, necessitem diners per a poder atendre
les necessitats d'eixe milió més de valencians.

I s'ha parlat de política social.
S'ha parlat d'educació.
S'ha parlat de cultura.
S'ha parlat de la justícia.
S'ha parlat de
governació.
S'ha parlat d'infraestructures.
S'ha
parlat de totes aquelles qüestions que afecten els ciutadans.
I el
Grup Parlamentari Popular ha presentat una sèrie
d'iniciatives, totes elles tendents a impulsar l'acció
del mateix Consell de La Generalitat, del govern valencià, i per a
exigir també al Govern d'Espanya, el govern que presidix el
senyor Rodríguez Zapatero, que s'ocupe més de les
necessitats de la nostra terra.

En este sentit, este diputat defensa les iniciatives
d'infraestructures que el Grup Parlamentari Popular ha presentat.
Entre elles, es troba una que diu que Les Corts insten el Consell
perquè reclame al govern central la participació en la
gestió dels aeroports de Manises i de l'Altet, així com
en els seus plans directors i estratègics.

Senyories, recentment, hem assistit a un tracte
diferenciat que el Govern d'Espanya reconeix a Catalunya i a Balears
per a la gestió dels seus aeroports i mosatros, els valencians, no
volem ser menys.
No volem ser més tampoc que ningú,
però no menys i, per tant, demanem el mateix tracte: que La
Generalitat puga participar en la gestió dels aeroports
mitjançant la constitució d'un organisme que, igual que
se fa en els ports marítims d'interés general de
l'estat, ocórrega també en els nostres aeroports de
Manises i de l'Altet.

I Les Corts instem també perquè reclame
el Consell al govern central l'aprovació i aplicació
d'un model de gestió aeroportuari no discriminatori per a les
comunitats autònomes.
És veritat que s'han basat en uns
barems, però uns barems que, jo pense, són equivocats,
perquè no sempre l'aeroport més rendible és el
que més nombre de vols té.
Jo pense que -i el meu grup
pensa- en l'equilibri de l'activitat de l'aeroport
i en l'equilibri de l'atenció pressupostària que
el Govern d'Espanya deu destinar, és on està
l'èxit de les actuacions en matèria
aeroportuària, en què el nostre Consell de La Generalitat no
vol ser menys que els d'altres comunitats.

I també que s'inste per a que se reclame
al govern central que adopte un model de gestió aeroportuària
que aprofite els avantatges del que s'aplica en el sistema portuari
espanyol, i és el que és conegut com a model valencià,
com a model de la Generalitat valenciana.

Igualment, Les Corts insten el Consell i el recolzen
en totes les mesures que ha desenrotllat per a impulsar l'aeroport de
Castelló i agilitzar les obres perquè entre en funcionament
al llarg de la present legislatura.
I així mateix, que prosseguisca
demanant al govern de la nació la seua col·laboració.

En matèria de ferrocarrils, en matèria
d'alta velocitat.
.
.
Mire, en matèria d'alta velocitat,
ja estem farts de promeses que després s'incomplixen.
En
matèria d'alta velocitat, la societat valenciana necessita
saber d'una forma clara quan arribarà l'AVE a les tres
capitals de província de la nostra comunitat: quan arribarà a
Castelló, quan arribarà a València i quan
arribarà a Alacant.

I he de recordar que els acords de la cambra al
respecte, sempre eren coincidents en què havia d'arribar al
mateix temps a les tres capitals.
Però no volem dir amb això
que retarden al retard que ja estan aplicant, que se retarde el de
Castelló.
No, no.
Volem que l'arribada a Castelló
s'avance, s'anticipe, s'agilitze, igual que la
d'Alacant, perquè arriben en les dates previstes, al mateix
temps que arriba a València.

Per tant, cal prioritzar les actuacions en la
línia de l'AVE a la ciutat de Castelló, fixant una data
concreta per a esta.

Que s'incloga immediatament en el PEIT el tram
Castelló-Tarragona amb alta velocitat, en l'ample UIC,
preparat per a desenrotllar una velocitat entre 300 i 350
quilòmetres per hora i en doble via, i que prioritze eixe tram des
del punt de vista tècnic i pressupostari, per al seu enllaç
efectiu amb la línia d'AVE Madrid-Barcelona amb la
màxima promptitud.

Que s'incidisca davant la Unió Europea
perquè, amb la major brevetat, el corredor mediterrani figure dins
de les xarxes transeuropees de transport.

Que s'aposte de forma decisiva per un eix
ferroviari de mercaderies en alta velocitat i ample UIC pel corredor
mediterrani, des de la frontera francesa fins a Algesires, amb connexions
als ports de trànsit internacional.

Senyories, del tema de l'AVE, el Govern
d'Espanya no té la suficient sensibilitat per a atendre les
necessitats de la nostra comunitat.
És més, en termes
econòmics, si analitzarem el que és la rendibilitat de les
línies de ferrocarril que unixen les capitals de província
valencianes, la Comunitat Valenciana, amb la resta d'Espanya, se
donarien compte que són les més rendibles i si són les
més rendibles, agilitzant i impulsant l'AVE a la nostra
comunitat, ¿quin dubte cap que se pot obtindre una rendibilitat que
permeta fer altres actuacions en altres comunitats?

Però no, falta sensibilitat.
Una volta
més, s'està perjudicant la Comunitat Valenciana.
Una
volta més, igual que ocorre en el tema de l'aigua -que
ja el meu company David Serra ha estat defensant-, igual mos ocorre
en este tipus d'infraestructura, les infraestructures
ferroviàries i les infraestructures de carreteres.

Per tant, senyories, jo vull fer una crida a les Corts
Valencianes, a totes les seues senyories per a que junts, junts exigim al
Govern d'Espanya allò que són els nostres drets; per a
que junts exigim al Govern d'Espanya que agilitza estes
infraestructures, que són transcendentals, que són essencials
per a garantir el desenrotllament econòmic i social de la nostra
comunitat.
La nostra comunitat necessita millors vies de comunicació
i eixes vies de comunicació són una millor gestió dels
aeroports, és agilitzar l'AVE, és el corredor del
Mediterrani, és, en definitiva.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
totes aquelles infraestructures que poden generar
riquesa a la nostra comunitat.

Senyories, eixa és la crida que els faig.
Anem
a votar favorablement i a exigir al Govern d'Espanya que atenga els
interessos de la societat civil valenciana.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el senyor Godoy.

El senyor Godoy García:

Gracias, señora presidenta.

Para responder a las propuestas de resolución
presentadas por el Partido Popular.

Bueno, en primer lugar, presentan una propuesta sobre
los aeropuertos valencianos, en la cual piden que las Cortes insten al
Consell para que reclame al gobierno central la participación en la
gestión de los aeropuertos de Manises y del Altet, así como
en sus planes directores y estratégicos.

La verdad es que nada podía satisfacernos
más, al Grupo Socialista, porque, como muy bien sabe el Partido
Popular, los aeropuertos valencianos estuvieron dejados y abandonados hasta
el año 2004 por parte del gobierno del Partido Popular, que
solamente invirtió una media de 13 millones anuales en los dos
aeropuertos durante los cinco años que precedieron.
(Aplaudiments) Y fue,
precisamente, el Partido Socialista.
.
.

No, no.
Las cuentas están aquí, las
cuentas están aquí.

Fue, precisamente, el Partido Socialista el que
sí que puso en marcha el plan director del aeropuerto de Alicante,
en el que están invirtiendo 450 millones, y realizó la
terminal del aeropuerto de Valencia y puso en marcha y terminó su
plan director con una inversión superior a 150.
Y están
preparando otras inversiones para llegar a 900 millones de inversión
en los aeropuertos de la Comunidad Valenciana.

Señores diputados, por favor, yo creo que hay
que tener un poco de modestia y de reconocimiento de la verdad.

Miren, nosotros coincidimos en alguna cuestión
con el Partido Popular.
Nosotros, los socialistas, hicimos la
descentralización de los puertos y la hicimos en el año 1992.
Eso lo hizo el gobierno de Felipe González.

Y nosotros, los socialistas, somos los que hemos
propuesto -nosotros lo hemos propuesto- la
descentralización de los aeropuertos y la descentralización
de cercanías y el dar participación a las comunidades
autónomas.
No es que lo haya pedido el Partido Popular valenciano,
no.
Es que lo ha propuesto del gobierno de Rodríguez Zapatero, tanto
para cercanías como para aeropuertos.

Y ahora, señores diputados, de lo que se trata
es de negociar.
Por eso, evidentemente, los socialistas, en esta
cámara, en esta propuesta de resolución que ustedes hacen,
pues claro que apoyamos la descentralización y la
participación de la comunidad autónoma en los aeropuertos de
Manises y el Altet.
¿Cómo no va a ser así, si lo hemos
propuesto nosotros desde el gobierno?
¡Claro que aprobamos que no
haya discriminaciones por ninguna razón a esta comunidad
autónoma!
Pues, ¿cómo no va a ser así, si
nosotros estamos porque no haya discriminación en nada?

Ahora, lo que no podemos aprobar es que el Consell,
él solo, sin contar con la oposición de esta cámara,
sin ningún respeto a la oposición de esta cámara,
presente un plan para que las cosas se hagan según una determinada
manera, que es la manera de los puertos.
Miren, puertos y aeropuertos,
sí que se parecen en algo.
Es que ambos tienen la palabra puertos, pero son entidades
distintas y, por tanto, necesitan análisis y estudios distintos y
diferentes.
Por tanto, no podemos aprobarle esto.

Ahora, sí que aprobaríamos todo lo que
dice aquí del aeropuerto de Castellón, de apoyar el
aeropuerto de Castellón, por supuesto.

Y le hemos propuesto al PP una transaccional, que no
hemos podido llegar a ella.
Nosotros querríamos ir a más y es
que el aeropuerto de Castellón pudiera integrarse en la red de AENA
también, en la red pública de AENA.
Pero el Partido Popular
ya nos ha votado en contra una resolución de ese tipo en esta
cámara, como ha votado en contra de las resoluciones que hemos
traído a esta cámara, en años pasados, de
descentralización y transferencia de competencias, tanto en
cercanías como en aeropuertos.
Es la primera vez que ya se han
puesto en el camino.
Bienvenidos sean, pero no nos quieran imponer un
modelo, por favor.

En segundo lugar, la segunda propuesta que nos hacen
es potenciar el sector del transporte, tanto de personas como de
mercancías, impulsando la construcción de 220 nuevos
kilómetros de transporte público, tanto de metro y
tranvía, como de vías exprés.
Mire, esta se la vamos a
votar a favor.
¿Cómo no vamos a votar a favor?
Solamente le
vamos a decir una cosa: vamos a estar muy, muy encima del cumplimiento.
Es
muy poco lo que ustedes están proponiendo, pero es que es muy poco
lo que han hecho.

Miren, en la red del tranvía y del metro, en el
año 2000, había construidos 224 kilómetros.
¿Saben ustedes cuántos han construido en ocho años?
Actualmente, esa red tiene 237,1 kilómetros.
Hagan una resta.
Eso es
lo que ustedes han hecho: 13 kilómetros, poco más de 13
kilómetros.

Decía el presidente ayer aquí: «Y
estamos trabajando en 30 kilómetros más».
Estupendo.
Bienvenido.
Pero, de ahí a 220 kilómetros, hay mucho.

Miren, les voy a decir una cosa, porque parece que
andan escasos de memoria.
Decía el conseller García Antón, que está aquí
presente, en el año 2003, cuando comparece aquí al comienzo
de la legislatura, que iban a hacer 100 kilómetros de red.
De eso,
no han hecho absolutamente nada.

No obstante, se la vamos a votar a favor, porque
queremos que hagan esto y muchos más y de vías exprés,
igualmente, que aún no han hecho un kilómetro.
No han hecho
ustedes todavía ni un metro de todas las que tienen prometidas.

Con respecto, con respecto al AVE, vamos a coincidir.
Ustedes ya no vienen a la cámara a plantear reivindicaciones sobre
el AVE, ni a hacer críticas sobre el AVE y no vienen porque no
pueden.
Es que, en este año, señorías, año
2008, el Gobierno de España ha licitado obra del AVE y vías
del AVE para la Comunidad Valenciana, incluidos todos los tramos hasta
Madrid, por valor de 3.
000 millones de euros: 1.
500 en este comunidad, en
su interior y en su territorio, y 1.
500 a través de Castilla-La
Mancha, para que podamos ir a Madrid.

Mire, ustedes licitaron, ustedes ejecutaron.
.
.
La
inversión que ustedes ejecutaron del AVE fue de 161 millones de
euros: el 1,65% de inversión.
Si es que no pueden ustedes hablar del
AVE.

Vamos a apoyarle que el AVE llegue, tanto a
Castellón como a Valencia, como a Alicante.
¡Si lo estamos
haciendo posible los socialistas!
, lo que ustedes dejaron
prácticamente imposible.
«Vamos a apoyar el corredor del
Mediterráneo».
Pero, ¡si ustedes quitaron el corredor
del Mediterráneo de los proyectos Quick-start de la Comisión
Europea!
Lo quitaron ustedes en el 2004 y dijeron que la línea
estaba terminada y perfecta en alta velocidad.

Bienvenidos a que ustedes pidan lo que este grupo
parlamentario y el Partido Socialista pidieron en las alegaciones al PEIT,
Plan estratégico de infraestructuras de transporte, en el 2005, y
venía reivindicando desde mucho antes.

Por tanto, esto se la vamos a votar a favor.
Ahora,
les vamos a hacer una petición: a Dios rogando y con el mazo dando.
Hablen ustedes con los alcaldes y con los municipios del Partido Popular,
que están poniendo dificultades para que el AVE llegue a
Castellón, para que retiren los recursos y faciliten ustedes que el
AVE llegue a Castellón en buena fecha.
Va a llegar a Valencia en
2010, no porque ustedes lo pidan, que no lo piden ya aquí, porque
dice el conseller que
sí, que sí, que es verdad que se dan las condiciones que va a
llegar, va a llegar posteriormente en muy poco tiempo después a
Alicante y va a llegar, también, a Castellón.
Pero no por el
esfuerzo que ustedes han hecho: 161 millón de euros, sino por el
esfuerzo que está haciendo el Gobierno de España, 3.
000 euros
licitados.
Lean los boletines a lo largo de este año.

Y, miren ustedes, no les vamos a poder votar a favor
la resolución sobre la energía porque, miren, ustedes saben
muy bien que a medida que bajan los costes de instalación de
energía social fotovoltaica y que se cumplan los planes de
energía renovables, tanto los de España como los europeos
-los europeos también marcan objetivos-, a medida que
pasa es normal que haya una actualización de tarifas y una bajada de
las primas.
Si eso lo entiende todo el mundo.
Pero, yo les voy a hacer una
propuesta: ¿quieren ustedes que las primas sean más altas?
¿Quieren ustedes competencia?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Hagan ustedes el favor de hacer un plan y financiar
que las primas sean más altas.
¡Háganlo ustedes!

Y, finalmente -y termino-, les vamos a
votar también en contra el plan este que dicen de
deslocalización de las empresas, porque en un momento en que hacen
falta puestos de trabajo en la Comunidad Valenciana.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la
trona.
Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Godoy.

La senyora presidenta:

Vamos a proceder a la votación de este quinto
grupo de propuestas de resolución.

Vamos a votar, en primer lugar, conjuntas, las
propuestas 21.
965 y 21.
980.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49;
votos en contra, 31; abstenciones, 4.
Quedan aprobadas estas dos propuestas
de resolución.

Ahora, vamos a proceder a votar la 21.
993.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 56; votos en contra, 28.
Queda aprobada la
21.
993.

Ahora, procedemos a votar la propuesta de
resolución número 21.
967.
Comienza la votación.
Votos
a favor, 76; votos en contra, 7.
Queda aprobada la propuesta 21.
967.

Pasamos a votar la propuesta de resolución
21.
979.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra,
32; abstenciones, 3.
Queda aprobada la propuesta de resolución
21.
979.

Y terminamos este bloque votando la propuesta de
resolución 21.
970.
Comienza la votación.
Votos a favor, 76;
votos en contra, 4; abstenciones, 4.
Queda aprobada la última
propuesta del bloque 5.

Propostes de resolució números 22.
013 a
22.
018 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Y, ahora, pasamos al bloque 6.
Tiene la palabra la
ilustre diputada, señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Buenos días a todos y a todas.

En principio, vamos a defender siete enmiendas que
tienen que ver con la administración pública, con la
transparencia del gobierno, con la administración local, con la
financiación, con el funcionamiento de la justicia y con las
emergencias.

En principio, ayer, el presidente de La Generalitat,
en su exposición poco habló de estos temas, casi nada, casi,
casi nada.
Y, por lo tanto, nosotros intentamos precisar con estas
propuestas algo que creo que es esencial para los ciudadanos.
En principio,
pedimos una Agencia Valenciana de la Calidad, aprobada por ley, para
garantizar los servicios públicos que sean de gestión privada
o de gestión pública, porque precisan los ciudadanos tener
seguridad en la educación, en la sanidad, en el bienestar social,
seguridad para garantizar un buen funcionamiento de las emergencias y que
no se enteren -cuando les ha caído ya 300 litros- de que
va a llover, como ocurrió ayer en Cullera.
Seguridad para todos.

Y, también, pedimos transparencia.
Pedimos
transparencia en la publicación en la página web de los altos
cargos, personal eventual y personal contratado por el artículo 8.
Miren, señores del PP, ustedes intentan ocultarlo todo.
En la
página web, en el organigrama, solo en Presidencia publican 10 altos
cargos cuando en la liquidación aparecen 70, 70 altos cargos.
Pero,
hay algo que ayer el presidente ni nombró, que fue la
administración local, olvidada completamente por él.

Hoy, presenta el Partido Popular una propuesta de
resolución para presentar en estas Cortes la ley de
administración local en el plazo de un año.
Nosotros
habíamos pedido en el plazo de seis meses.
Llevamos 10 años
esperándola, 10 años.
Espero que no se pierda en un
cajón, como se ha perdido muchas veces en ese cajón de
Presidencia que todo lo filtra.

Pero, en esa propuesta de resolución no hablan
ustedes de la financiación local.
Y es necesario para los
ayuntamientos la financiación local para prestar sus servicios y
para prestar los servicios que no le son propios y que tiene que realizar.
Está valorado en 300 millones de euros.
Es necesario.
Hay varias
personas implicadas que se han pronunciado en el tema: el señor
Serafín Castellano -que ahora está aquí
presente, aunque no nos escucha-, firmó, y estaba de acuerdo y
no  cumplió; el alcalde de Castellón -que tampoco
escucha-, el señor Alberto Fabra -que tampoco, parece
ser, que le interesa-, recordarle que pidió un fondo de
cooperación municipal; la propia alcadesa de Valencia -que se
ve que hoy no le interesaba el debate-, estaba con Zaplana delante
del señor Arenas; y la señora Elena Bastida, presidenta de la
federación.
Bienvenidos sean.

Nosotros pedimos que ustedes se unan a esta propuesta
de resolución y pidan un fondo de cooperación municipal
necesario para la administración local, necesario para los
ciudadanos.
Pero, pedimos también el buen funcionamiento de la
justicia.
Pedimos que se creen refuerzos, que se doten de refuerzos los
juzgados que no funcionan, que están paralizados, porque el personal
administrativo, dependiente de La Generalitat, no se controla.
Hoy, tenemos
aquí a la reciente consellera nombrada, y yo espero que esto se lo tome con gran
interés.
Le pedimos esos refuerzos, que usted sabe que se contratan
escasamente 61 personas para reforzar las grandes deficiencias que hay en
Justicia, porque la plantilla no se ha actualizado desde hace mucho tiempo,
se crean juzgados y no se cubren las plantillas, hay una alta precariedad,
y, sin embargo, 61 personas no sirven para nada.

Pero, le pedimos especialmente para aquellos sitios
donde existen verdaderos problemas en solucionar tramitaciones de
expedientes muy importantes, como puede ser el del accidente del metro, o
como puede ser donde creen alarma social, como es en Nules.
Es
impresentable, impresentable que un gobierno diga que no tiene para
contratar seis personas para los juzgados, de refuerzo, para el caso Nules.

Mire, es importante que ustedes se pongan manos a la
obra.
Existen, en este caso, dos varas de medir al parecer: una para las
personas de a pie, donde la justicia cae por su peso, aunque muy lenta,
porque somos la comunidad más lenta; y, otros, que se amparan en la
lentitud.
Personas privadas, pero también públicas, que en
este momento tienen que dar respuesta a la ciudadanía de lo que
están (inintel·ligible) .
.
.

En este momento, según un teletipo, se
están interviniendo 20 bancos por cuentas del señor Fabra.
Y
el juzgado está paralizado porque este gobierno no pone seis
personas a trabajar, no contrata seis personas.
Esto es completamente
improcedente.

Yo no sé si es deficiencia en la
gestión.
No me lo puedo creer que sean ustedes tan ineptos porque
debían de ser los más interesados en que esto se solucionara.
Y no lo quieren hacer.
Cuatro meses para pedir un refuerzo y ahora no
quieren contratar personal hasta final de año.
Ustedes son los
más interesados.
Hay dos varas de medir.
Y, desde luego, la
vulneración del estado de derecho está totalmente mermada.
Le
diré una cosa.
No es una cosa la inmunidad que tenemos los diputados
aquí.
Pero, la impunidad no se puede aguantar en una comunidad como
ésta.

Por lo tanto, le pido a este gobierno (aplaudiments), que en un esfuerzo
tan pequeño como es la contratación de seis personas
auxiliares, las contrate, y dé luz y taquígrafos a un tema
que preocupa a los ciudadanos, que son dos varas de medir en la justicia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, la ilustre diputada, señora
Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Señorías, del Grupo Socialista.
En este
bloque han presentado ustedes seis propuestas, no siete, como ha dicho
usted, de resolución.
Pero, como era de esperar, como era
previsible, no proponen nada para mejorar nuestra comunidad.

Siguen sin importarles el tema que nos ocupa, como es
el de seguridad o es el de justicia.
De seguridad, no han presentado
ustedes ni una sola propuesta.
Y, de justicia, nada que realmente venga a
mejorar la justicia de esta comunidad, que es lo que les interesa a las
valencianas y a los valencianos, incluso a los que les han votado a
ustedes.

Ustedes, como era de imaginar, siguen viniendo a esta
tribuna solamente para hacer ruido, para intentar crear sospechas, para
vulnerar el derecho más fundamental que tenemos todos los
ciudadanos, que es la presunción de inocencia.

Vuelven ustedes con más Fabra, Fabra y Fabra.
Y, desgraciadamente, vuelven a mentar, en un tema como éste, el
accidente del metro.
Ya quiso hacer la gracia su síndico ayer cuando
le decía al presidente que esperaba o sospechaba si el nuevo conseller de Justicia iba a
ser el señor Fabra.
.
.
Les encanta sacar el tema.

Desde luego, queda cada día lo que es
más patente es que les molesta que este señor les gane cada
cita electoral por mayoría absoluta.
(Aplaudiments)
Porque, mire, le voy a decir una cosa.
Lo
único, de momento, que se haya acreditado y que sea culpable el
señor Fabra hasta hoy, es de haber ganado la confianza de todos sus
vecinos de Castellón.

Y, además, le voy a decir otra cosa.
El
más perjudicado con la dilación de la justicia, sin lugar a
dudas, es él mismo, que tiene ese estigma encima y a ustedes,
además, haciendo ese ruido que tanto les gusta.

Así que, bienvenidos, señorías, a
hablar de justicia en esta comunidad porque, realmente, lo que necesita
nuestra comunidad, sin lugar a dudas, para evitar los colapsos -de
los que usted está hablando-, es un mayor número de
juzgados.
No es que lo diga yo, lo dice el anterior conseller de Justicia, lo dirá la
nueva consellera, a
la que doy la enhorabuena expresamente desde esta tribuna.
Lo dice el
presidente del Tribunal Superior de Justicia.
.
.
Pero es que,
señoría, lo dice hasta el editorial del Levante.
Lo dicen todos.

La Conselleria de Justicia únicamente tiene
transferencias de las competencias de los medios materiales y personales,
porque quiero recordarle, señora Andrés, que la
creación o supresión de las plazas de jueces o magistrados
corresponde, en exclusiva, al Ministerio de Justicia.

En el caso de Nules, además, al que usted ha
hecho referencia, el propio Consejo General del Poder Judicial reconoce que
el problema, al igual que en muchos otros juzgados, está en la falta
de estabilidad de los jueces.
Porque solamente, además, a
través de una modificación de la Ley orgánica del
poder judicial, se puede abordar un nuevo modelo de cobertura de
órganos judiciales con categoría de juez.

Le voy a explicar, para que usted sepa y no vuelva a
decir las aberraciones jurídicas que dice, qué es lo que
ocurre aquí.

Los juzgados de Nules son cubiertos por jueces de
nuevo ingreso.
De manera que, cuando se aprueba una nueva promoción
de integrantes del poder judicial, el Consejo General del Poder Judicial
oferta a los mismos las plazas que hay vacantes en todo el territorio
nacional.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley
orgánica del poder judicial, estos jueces no pueden concursar.
Tienen que estar forzosos en el destino que se les da durante un
período mínimo de un año.
Al ser el primer
período de destino, este período de carencia es
mínimo, y dada la carga de trabajo de estos juzgados, efectivamente,
los jueces que hay, participan en el primer concurso de traslado que se
publica.

Todo esto, de verdad, es para su conocimiento y para
que cuando hablen, hablen con conocimiento de causa y no digan las
aberraciones jurídicas que llegan a decir con el ánimo,
únicamente, de calumniar.

No obstante, sí que le digo que este mismo mes
se ha tenido constancia de que, por parte del Consejo General del Poder
Judicial, se han nombrado dos jueces de refuerzo, que apoyen al juzgado de
Nules, y que la conselleria ya tiene previsto la inclusión del personal de
refuerzo.

Esperemos, además, que no se quede solamente en
Nules, sino que vaya a más, porque le recuerdo que somos los
terceros por la cola en número de jueces por cápita cuando,
además, somos los segundos en tasa de litigiosidad.

Ya, entonces, el anterior conseller, Fernando de Rosa, criticaba al ministro Bermejo su desidia
y le pedía competencias para crear juzgados.
Por lo menos, nos queda
la tranquilidad que, desde su nueva ocupación, la vicepresidencia
del Consejo General del Poder Judicial, -que, desde aquí, el
grupo parlamentario, expresamente le felicita- sabemos que va a
luchar por mejorar la justicia en nuestra comunidad.

Respecto al resto de las propuestas, respecto a la
petición de publicidad del organigrama de los altos cargos y
asesores de La Generalitat, también parece mentira, señora
Andrés, que sean ustedes los que mencionen los altos cargos.
El
señor Zapatero, que prometió tanta austeridad, es el que ha
incrementado, en plena crisis, un 21% de los altos cargos y asesores.
Es
cierto, señor Camarasa.

Pero es que, además.
.
.
Es que,
además, decirle que todos los altos cargos y asesores están
publicados en la web de La Generalitat y, además, en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana.
Más público no puede ser.
No sé si ocurre lo
mismo con los ministerios.
Insten ustedes al gobierno de la nación a
que haga lo propio en aras a la transparencia.

En relación al Proyecto de ley de
régimen local, hemos transaccionado una propuesta de
resolución que ustedes han aceptado.

Y respecto de la petición de la creación
del fondo de compensación, ya lo ha debatido con exhaustividad mi
compañero César Augusto Asencio.

Miren, señorías, yo no voy a entrar en
más detalles, porque, además, los medios hoy reflejaban que
este debate, para ustedes, es como si no existiera.
El debate de ustedes
está fuera de esta cámara, así que yo no voy a emplear
más tiempo.
Y espero que lo empleen ustedes, cuanto antes, en
dilucidar su futuro, que yo, de verdad, les deseo que les vaya bien.
Por lo
menos, que les vaya mucho mejor que les ha ido el debate del estado de esta
comunidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Sí, senyora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

(Inoïble) .
.
.
Señora presidenta.
.
.

La senyora presidenta:

Porque, perdón, está pactado, por los
grupos, seis minutos; seis minutos de intervención.
.
.

La senyora Andrés Barea:

No, no.
No quiero más tiempo de
intervención.

La señora Quinzá me ha calificado de
aberrante y quisiera hacer la aclaración a ello.
(Veus)

La senyora presidenta:

Perdón.

La senyora Andrés Barea:

Eso es muy grave, eso es muy.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a, en primer
lugar.
.
.

Señora Andrés, creo que le he dicho lo
suficientemente claro que entiendo que no ha lugar y que vamos a proceder a
votar la enmienda transaccional.
Empezamos con la votación de la
enmienda transaccional.
Comienza la votación.
Votos a favor: 86.
Queda aprobada la enmienda transaccional.

Y ahora continuamos con el resto.
Comienza la
votación.
Votos a favor: 39; votos en contra: 46.
Quedan rechazadas
el resto de las enmiendas.

Propostes de resolució números 21.
982,
21.
983, 21.
976 i 21.
986 del GP Popular

La senyora presidenta:

Pasamos al bloque 7.
Tiene la palabra el señor
Clemente.
Señor Clemente, cuando quiera.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, presentamos
ante esta cámara cuatro propuestas de resolución: dos que se
refieren a sanidad y dos que se refieren a inmigración.
Las
propuestas que presenta nuestro grupo parlamentario son dos propuestas que,
yo pienso que sus señorías no pueden ni deben rechazar.
Ya el
grupo Compromís, a través de su síndica, en el
día de ayer, dijo que estaban de acuerdo en que la Comunidad
Valenciana necesitaba más financiación por parte del gobierno
central para atender las necesidades sanitarias de esos cinco millones de
ciudadanos que, en este momento, viven en la Comunidad Valenciana.

Yo creo que también es el momento de que el
Grupo Socialista aproveche esta ocasión, ya de cara a ese
próximo congreso que tienen el fin de semana, para reconciliarse con
los valencianos y, por fin, ejercer de valencianos y exigir lo que
está claro que todo el mundo tenemos que exigir: una mayor
financiación y una mejor financiación para esos cinco
millones de personas que viven en nuestra comunidad.

Señorías, es un hecho que en el
Comunidad Valenciana.
.
.
pues bueno, afortunadamente, es una comunidad
receptora, es una comunidad receptora de personas que se desplazan de otras
comunidades autónomas, de personas que vienen de otros países
en busca de mejores oportunidades.
Pero, evidentemente, estas personas
originan una serie de gastos, una serie de gastos de atención
primaria, una serie de gastos de atención especializada,
intervenciones programadas, prestaciones farmacéuticas y,
evidentemente, unos gastos tienen que haber.
Entonces, el criterio que, en
estos momentos, existe de compensación no es un criterio justo para
la Comunidad Valenciana.
Es un criterio absolutamente injusto porque trata
de decir: «Bueno, cuando los valencianos salen también tienen
los servicios sanitarios gratis».
Pero nosotros -insisto-
afortunadamente recibimos a muchas más personas de las que salimos
fuera de la Comunidad Valenciana.

Estamos hablando de un mecanismo de
compensación que nosotros valoramos en, aproximadamente, 210
millones de euros.
El gobierno, el gobierno central recibe esa
aportación de otros países de la Unión Europea, pero,
sin embargo, no lo revierte a la comunidad autónoma.
Luego existe un
trato absolutamente de discriminación con la Comunidad Valenciana.

Otra propuesta que planteamos es una propuesta que
hemos exigido en esta cámara en numerosas ocasiones, que es la
cofinanciación del nuevo hospital de La Fe.
Es difícil que
ustedes, el Grupo Socialista, pueda explicar a los ciudadanos el
porqué se financian hospitales, por ejemplo en Asturias -en
Asturias, sí y hospitales en la Comunidad Valenciana, no-; por
qué se financian hospitales en Cantabria -en Cantabria,
sí y en la Comunidad Valenciana, no-; por qué se
financia el hospital general de Toledo -allí, sí y
aquí, no.

Señorías, realmente.
.
.
Sí.
Nos
queda también el Hospital Clínico de Barcelona.
El Hospital
Clínico de Barcelona, señor Camarasa, también.
Allí también se financia y, sin embargo, la nueva Fe, no.
¿Por qué siempre tienen ustedes para la Comunidad Valenciana
el discurso del no, señores del Grupo Socialista?

Insisto.
Es un buen momento para hacer
propósito de la enmienda.
Es el momento para decir: «Bueno,
vamos a acabar con ese racismo y esa xenofobia que existe, por parte del
gobierno central, con la Comunidad Valenciana».

Sólo exigimos, sólo exigimos.
.
.
(veus) 110 millones de euros,
aproximadamente, la mitad de la inversión en construcción;
aproximadamente, la mitad de la inversión de construcción.
Ayer nos quitaron ya 350 millones de euros, algo que nos debían.
Nos
lo quitaron.
Con ese dinero, sería suficiente para acabar, para
pagar La Fe.

Ahora quería tratar con ustedes otro tema que,
-me imagino- con la sensibilidad que les caracteriza, ustedes
también apoyarán.

En esta propuesta, lo que nosotros exigimos es que,
igual que se hace en la Comunidad Valenciana, se dé el 0,7% del
presupuesto para la cooperación internacional, para ayudar a
erradicar los problemas en el tercer mundo, para ayudar a esas personas que
son las que menos tienen.

En esta comunidad, -es una comunidad
pionera- ya se aporta para cooperación el 0,7% del presupuesto
de La Generalitat.
El presidente Zapatero se comprometió a hacerlo
en esta legislatura.
La realidad es que, en el presupuesto de 2008,
solamente aportó el 0,27% de los fondos de la Agencia de
Cooperación al Desarrollo.
Creo que está todavía muy
lejos de las necesidades del colectivo de inmigrantes.

Miren, señorías, nosotros también
presentamos otra iniciativa, que es una iniciativa que lo que hace es
instar al gobierno de la nación a que elabore una ley de
integración.

En este momento el número de inmigrantes en la
Comunidad Valenciana, desde el año 2000 hasta ahora, se ha
multiplicado por cinco.
Se trata, sin discursos demagógicos, se
trata de facilitar la cohesión; se trata de favorecer la
integración: la integración social, la integración
cultural y la integración laboral de estas personas.

Un programa común de integración, un
programa común de integración, como hace en otros
países.
No entendemos por qué España tiene que ser,
como en tantas cosas, diferente.
Este programa común de
integración existe en Holanda, existe en Austria, existe en el Reino
Unido, existe en Francia, existe en Dinamarca.
Insisto.
¿Por
qué el gobierno de España tiene que ser diferente?

Aunque, de todas formas, sus señorías
habrán seguido el esperpéntico debate que hemos tenido
durante este verano sobre inmigración, donde el ministro de Trabajo
dijo que se habían suprimido las contrataciones en origen y, antes
de veinticuatro horas, salió la vicepresidenta del gobierno diciendo
que de eso nada, que las contrataciones en origen no se habían
suprimido.
Luego salió el ministro de Industria y dijo que
sí, que se suprimían las contrataciones en origen, pero
bueno, ese discurso de va y viene al que ustedes nos tienen acostumbrados.

Yo creo que es un tema -insisto- demasiado
serio, demasiado serio para poder interpretarlo con lo que ahora le
conviene decir.
Creo que es un tema lo suficientemente serio.

No se trata, señorías, como está
haciendo este gobierno, de poner alambradas, de hacer muros cada vez
más altos o de poner más patrulleras.
Estas personas no
tienen nada que perder y, desgraciadamente, tienen que salir de su
país.
Intentemos, por todos los medios, buscar soluciones, buscar
soluciones y sin demagogias y sin mirar a otro lado.
El problema
está ahí y la solución está ahí y entre
todos podemos encontrarla.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Clemente.

Tiene la palabra, para el turno en contra, el
señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, les
podía decir que estoy sorprendido, pero no.
Mi capacidad de sorpresa
con ustedes hace ya mucho tiempo que la perdí.

Siguen ustedes sin hablar de problemas que afecten a
los ciudadanos, en cuanto a los temas sanitarios.
Bastaba con ver estos
días la televisión pública del Partido Popular para
saber qué es lo que iba a ocurrir hoy y estos días en este
debate.
Bastaba con ver cómo presentaban un quirófano, pero
no hablaban de las tremendas listas de espera quirúrgicas.
Bastaba
con ver cómo a una señora se le ponía un reloj, donde
decían que iban a diagnosticar los síndromes de piernas
inquietas, pero no hablaban del año y medio que tienen de listas de
espera para hacer estudios del sueño.
De eso no hablaban.
Que eso
sí que les afecta a los ciudadanos.
(Aplaudiments)

Y ayer permitían ustedes que el señor
Camps saliera aquí a decir que se estaban construyendo 23 centros de
especialidades.
(Remors) Aclárenle al señor Camps que no eran centros de
especialidades, que son centros de salud, y que hay una diferencia
fundamental.
Y hablaba el señor Camps de 30 hospitales, pero nadie
le dijo que ustedes sólo han construido tres.
Y hablaba el
señor Camps de que van a construir tres hospitales, pero nadie le
dijo que todavía no hay ni los terrenos para poderlos construir, y
que difícilmente así los van a poder licitar.
Y de todo esto
no hablaban ustedes.
(Aplaudiments) Y de todo esto no hablan ustedes.

Pero, ¡vamos a ver!
¿Cuántas veces
vamos a seguir hablando aquí de la cofinanciación de La Fe?
Si se lo hemos rebatido por activa, por pasiva y por neutra.
Si no dicen
verdad.
Si no es verdad que el gobierno financie los hospitales que ustedes
dicen.
Si el gobierno.
.
.
¿Saben quién financió el
hospital Marqués de Valdecilla?
Ustedes, el gobierno del Partido
Popular, y el gobierno del Partido Socialista lo único que hizo fue
continuar.
¿Saben ustedes.
.
.
?
Sí, sí.
No se
ría.
Es así.
Y el que se ría no sabe de qué se
ríe.
(Remors)
¿Sabe usted el Hospital Universitario Central de Asturias.
.
.
(aplaudiments) no se
construyó el Hospital Universitario Central de Asturias se
construyó el Instituto Nacional de Silicosis en un edificio anexo,
que es de referencia nacional para enfermedades de origen laboral y
medioambiental, y el Hospital Clínico de Barcelona, la cantidad
entregada deriva de la liquidación y cargas financieras por la
comisión mixta de transferencias.
¿Cuántas veces,
cuántas veces vamos a seguir hablando de este tema, señor
Clemente?

Y, mire usted, en cuatro años, en cuatro
años, en cuatro años.
.
.
(Veus) Señor, señor, tranquilícese,
tranquilícese, ya hablaremos en otro momento, ¿eh?
,
señor conseller.
Mire, en cuatro años el gobierno central para La Fe, 52
millones de euros, más lo que dará el 2009, más lo que
dará el 2010.
¿De qué están hablando ustedes,
señoras y señores del Partido Popular?

En cuanto a la compensación por la
atención a los ciudadanos de otras comunidades, todavía
espero que ustedes nos digan qué han hecho con los 1.
200 millones de
euros que les transfirió el gobierno central, que se preguntó
aquí y que no sabemos todavía qué han hecho con ellos.
¿A qué lo han dedicado?
1.
200 millones de euros.

La ley de financiación es suya, la ley de
financiación es suya.
¿Sabe el incremento que hubo de
ciudadanos en esta comunidad hasta el 2004?
Casi medio millón de
personas.
¿Sabe cuánto ha habido desde el 2004 hasta ahora?
Trescientas y pico mil personas.
¿Qué pasa?
¿Que las
primeras 500.
000 no les importaba y sólo les importan las
últimas 350.
000?
¿Que las anteriores no tenían
necesidades y estas sí?

Mire.
Y, además, el gobierno socialista
será el que va a reformar la ley de financiación que ustedes
pusieron y que a ustedes les parecía tan bien.

Y no hablan de qué pasa con los extranjeros que
no tenían derecho a asistencia en su país, y que ustedes les
vendieron que vinieran aquí a la feliz comunidad donde iban a tener asistencia.
De eso no hablan,
¿verdad?
porque no les interesa.
Ellos no tenían asistencia
porque habían decidido otro tipo mecanismo de asistencia, y ustedes
aquí les ofrecen esa asistencia.
Y eso no lo dicen.
Como siempre
intentan ocultar sus propias deficiencias.
.
.
 en lo que son sus
competencias, y lo hacen a través del victimismo.
(Remors)

Y lo único que están demostrando es su
incapacidad, porque aquí los problemas son problemas de
gestión, problemas de deuda de 1.
200 millones de euros, facturas de
cajón.
.
.
de 1.
200 millones de facturas de cajón,
incapacidad.
Que invertimos 200 euros menos por habitante y año que
la media del estado español, que solamente llevan adelante el 50% de
las inversiones y que no tienen modelo o que sí tienen modelo,
aunque no se lo quieren contar a los ciudadanos para que no se asusten
más de lo que están, con ustedes.
Esa es la realidad del
sistema sanitario en esta comunidad.
Y de eso ustedes no hablan.

En cuanto a las propuestas de cooperación e
inmigración.
Mire, tanto el estatuto como las competencias en la ley
de servicios sociales marcan que en materia de integración a
personas inmigrantes corresponden a la comunidad autónoma.
Y les
tengo que decir que el gobierno central dota de presupuesto a planes de
apoyo a las comunidades autónomas en temas como los que se refiere
el articulado que ustedes proponen aquí.
En el 2004 con su gobierno
a nivel central ¿sabe lo que había para políticas de
inmigración?
700.
000 euros para esta comunidad.
En el 2005, con el
gobierno del Partido Socialista ¿sabe lo que puso para esta
comunidad para políticas de inmigración?
22 millones de
euros.
Esa es la diferencia, 700.
000 euros frente a 22 millones de euros.
Eso son políticas activas y no las palabras que ustedes sueltan
aquí.

Porque es que además ustedes hablaban de
extranjería, no hablaban de inmigración.
Y ustedes
unían la extranjería, la unían con interior.
Y
nosotros hablamos de políticas de inmigración, hablamos de
inmigrantes y los relacionamos con el Ministerio de Trabajo.
¡Qué diferencia!
, señoras y señores del Partido
Popular, entre su concepción y la nuestra.

Y, ¿saben cuando ustedes hablan de lo que
tenemos que dedicar y lo que dedican ustedes?
Pues miren, nosotros, nuestro
compromiso es el 0,7 durante esta legislatura.
En estos momentos lo que
está dedicando el gobierno central es el 0,5 del PIB.
¿Sabe
cuánto dedican ustedes?
El 0,2 del presupuesto, señoras y
señores del Partido Popular, y no el 0,7.
Pero se lo dicen hasta las
plataformas, lo dicen hasta las plataformas de ciudadanos que conforman los
inmigrantes.
¡Por Dios!

Miren, es más, quitaron ustedes dinero de
fondos de cooperación para la America's Cup.
Eso tampoco lo dicen, ¿verdad?
Esa es su
política, quitar dinero de fondos de cooperación para la America's Cup.
Y
¿sabe cuál es su política de inmigración?
La
voy a resumir de forma muy sencilla, lo que dijo el señor Rajoy hace
unos días.
Esa es su política de inmigración y eso es
lo que consideran ustedes a los inmigrantes en esta comunidad y en este
país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señores diputados.

Vamos a proceder a votar la enmienda número
21.
976.
Comienza la votación.
(Veus) Comienza la votación.
La 21.
976.
(Veus) La propuesta.
Votos a favor,
47.
Votos en contra, 30.
Abstenciones, 3.
Nulos, 5.
Queda aprobada la
propuesta de resolución.

Y ahora procedemos a votar el resto de propuestas de
resolución del bloque séptimo.
Comienza la votación.
(Remors) Votos a favor, 48.
Votos
en contra, 30.
Abstenciones, 7.
Quedan aprobadas el resto de las enmiendas.

Propostes de resolució números 22.
019 a
22.
021 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al bloque 8.
Tiene la palabra la
ilustre diputada señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Las enmiendas que defiendo tienen que ver con avanzar
en la concreción de la igualdad entre mujeres y hombres, por un
lado, para mejorar en políticas concretas de erradicación de
la violencia de género y, por otro, con la felicidad de los hombres
y de las mujeres de nuestra comunidad.

Respecto al primer bloque, ustedes solamente
tendrían que cumplir, por un lado, sus propias leyes; por otro lado,
sus propios compromisos electorales y, por otro lado, sus propios
diagnósticos de la situación.
Es bastante sencillo,
tendrían simplemente que votar sí a ustedes mismos.

En primer lugar, el fondo de garantía de
pensión por alimentos, que ustedes aprobaron en el año 2003,
dotarlo ya definitivamente de presupuesto, y yo creo que un millón
de euros después de cinco años, tacita a tacita, ya es
posible.

En segundo lugar, la aprobación de la ley
integral contra la violencia doméstica, que ustedes lo tienen en su
propio programa electoral, con lo cual solamente sería votar aquello
que ustedes se han comprometido con la ciudadanía.

Y, en tercer lugar, el diagnóstico que ustedes
mismos hacen de la situación de los dispositivos de atención
a las mujeres víctimas de violencia.
Esta legislatura, y por primera
vez en los años que yo soy diputada, el anterior conseller de Justicia, en sede
parlamentaria, dijo claramente que la mayoría de los dispositivos de
atención a las mujeres no eran especializados.
Y redujo los mismos
solamente a los tres centros 24 horas y al centro de emergencia de Alicante
y al actual -ya- centro integral de Castellón.

Por lo tanto, de boca del conseller de Justicia decía claramente la importancia de
incrementar e implementar nuevos centros de atención.
Por lo tanto,
nosotros creemos que hace falta.
.
.
de ese diagnóstico,
analizarlo y planteamos que hay un dispositivo que no es especializado pero
que recibe el 60% de mujeres víctimas de violencia, que son las
oficinas de atención a las víctimas de delito en general.
Oficinas que están en todas las comarcas de la Comunidad Valenciana.
Y, por lo tanto, planteamos claramente que se creen equipos
específicos de atención a mujeres víctimas de
violencia de género en esas oficinas; con lo cual,
plantearíamos una red realmente extensa de atención a esas
mujeres de forma especializada en la Comunidad Valenciana, pero
además ustedes tendrían que plantearse claramente el
diagnóstico, porque a partir del 2009 ustedes han anunciado oficinas
de atención a las víctimas de delito en los hospitales.
Con
lo cual creo que tendrían que hacer esa reflexión y aprobar
esta enmienda.

Pero, además, el segundo planteamiento que
hacemos, que he dicho y me he referido a la felicidad, tiene que ver con el
bienestar; entendida la felicidad como bienestar.
Creemos que la salud
sexual está definida por la OMS, y que todos la suscribimos, esa
definición.
Pero a parte de suscribirla todos, ustedes como gobierno
tienen la obligación de garantizarla.
Y eso significa
políticas activas en educación sexual y políticas
activas en planificación familiar, incluido el aborto legal.
Y eso
significa políticas activas, sí o sí.

Lo de la educación sexual le aseguro que es una
pena que no esté el conseller de Educación.
Incluso estaríamos dispuestos a
que se diera en inglés, porque creo que sería una
motivación muy importante y estarían las clases abarrotadas (aplaudiments) para entender
y aprender educación sexual.
Pero, además, el acceso, la
seguridad en los dispositivos de planificación familiar y el acceso
al aborto legal está claro que necesita de mejoras y necesita de
replanteamiento en estos momentos de los dispositivos de atención
que existen.
Y, además, potenciar substancialmente y de forma clara
y con una voluntad de recursos y personal en los dispositivos de
planificación familiar.

Además, resulta que en vez de comprometerse a
hacer esto, ayer nos desayunamos con que en vez de plantear
políticas activas de planificación familiar donde se incluye
el aborto legal, nos dicen que van poner el acento de sus políticas
en facilitar el que las mujeres que no puedan hacerse cargo de sus hijos
-textual-, no puedan hacerse cargo de sus hijos -textual,
escrito por ustedes- los den en adopción.
Y yo no lo
comprendo.
Yo sé que los colectivos gay ligados a la opción
del Partido Popular su lema es «Nosotros comprendemos, pero no
entendemos.
» Y yo esto no lo comprendo.
Y no lo comprendo, primero,
porque eso ya está garantizado, la posibilidad de dar los hijos en
adopción, pero además porque sabiendo ustedes que es porque
no pueden hacerse cargo de sus hijos, lo que tendrían que hacer es
aumentar las ayudas sociales para que esas mujeres pudieran criar y
disfrutar de sus hijos y no darlos en adopción.
(Aplaudiments)

Pero, ¿sabe qué pasa?
Se entiende, se
entiende lo que ustedes están haciendo y por qué van a poner
acento en esas políticas en vez de en las de planificación y
educación sexual.
Se entiende porque ustedes lo que quieren hacer es
hacernos comulgar con ruedas de molino a las personas que, no solamente no
compartimos sus creencias, sino que además nos ampara la ley.

Mire, dejen ustedes de agitar los miedos y las culpas
de moverse, de moverse continuamente en arenas, en arenas movedizas.
Dejen
ustedes de producir dolor, sufrimiento, dolores innecesarios a las mujeres
y a los hombres en esta comunidad, y hagan ustedes que sea posible vivir su
opción sexual en coordenadas de felicidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Mire usted, la lucha eficaz contra la violencia de
género pasa necesariamente por el tratamiento global del
fenómeno de la violencia social.
Ya se está elaborando un
anteproyecto de ley, que en estos momentos está en fase de
redacción, y además usted lo sabe.

La Comunitat Valenciana dispone en la actualidad de 44
oficinas de atención a las víctimas del delito.
Somos la
comunidad con la red asistencial más amplia de España.
En
breve, estará completa, poniendo en funcionamiento oficinas en todas
las partidas judiciales.
Y hoy se dispone de equipos psicosociales en
más de la mitad de los partidos judiciales que tienen juzgados
específicos de violencia de género.

Así y todo, en todas y cada una de las oficinas
de atención a las víctimas del delito, se realiza una
atención inmediata por profesionales cualificados.

Entre los objetivos de estas oficinas de
atención a las víctimas del delito, no se contempla la
atención a los hijos y a las hijas de las mujeres víctimas
del maltrato.
Consideramos que los juzgados no son los sitios adecuados e
idóneos para la atención a estos menores, ya que existen
otros recursos más específicos en la red sociosanitaria
asistencial.

Y no sé si escucharon ayer al presidente Camps,
pero él ya propuso el compromiso de crear un nuevo centro de
atención 24 horas.
Además, esa es una propuesta que lleva el
Grupo Popular y que después debatirá otra compañera.

Señorías, el Consell de La Generalitat
está en todo momento atento a la erradicación de la violencia
contra las mujeres y apoyar a las que puedan sufrir situaciones de riesgo.

El fondo de garantía de pensiones por alimentos
no ha ido nunca dirigido a paliar situaciones de violencia
doméstica.
Su objetivo es atender situaciones de necesidad
económica de los hijos afectados por sentencia dictada en procesos
de separación, nulidad o divorcio ante el impago de la
pensión de alimentos.
Es más, la finalidad del fondo
está reflejado en el artículo 1.
2 del Decreto 2.
003, del 21
de enero, como muy bien decía la compañera, que es garantizar
a los hijos la percepción de aquellas cantidades que en concepto de
pensión por alimentos haya reconocido una resolución
judicial.

En cuanto a elaborar un plan estratégico de
salud sexual para la Comunidad Valenciana, debería saber que el Plan
de salud de la Comunidad Valenciana ya contempla en uno de sus apartados
específicos la salud sexual y reproductiva, y su objetivo es generar
su promoción en la población general, pero priorizando en
adolescentes y jóvenes la adquisición de partidas sexuales
más seguras, así como potenciar y desarrollar actividades,
estructuradas y coordinadas, de promoción de la salud sexual en el
ámbito educativo.

Actualmente, la Conselleria de Sanidad cuenta con el
programa PIES en intervención de educación sexual para la
promoción de la salud sexual y reproductiva, programa que se
está implantando en estos momentos en centros de ESO, y cuya
cobertura está  previsto que alcance a la totalidad de los
adolescentes de la Comunitat Valenciana.
Cuenta con la participación
de sexólogos de los centros de salud, y en algunos casos con
personal de las ONG implicadas en la lucha contra el Sida, que
además, como todos sabrán, es con subvenciones de la
Conselleria de Sanidad.

En consonancia con los objetivos marcados por el plan
de salud de la Comunidad Valenciana en materia de salud sexual y
reproductiva, decirle que la conselleria está llevando a cabo medidas de adecuación de
los recursos, tanto materiales como humanos, con el fin de dar cumplimiento
a las previsiones del plan.

Por otro lado, la Conselleria de Sanidad cuenta con la
colaboración de la Conselleria de Bienestar Social y aborda la
capacitación de los educadores de centros de acogida en menores
tutelados, con la participación de equipos formados por un
sexólogo y un médico del CIS.

Por todo ello, le vamos a rechazar estas propuestas.

Pero además, le voy a decir una cosa: yo, desde
luego, apuesto por la vida y prefiero que los hijos sean dados en
adopción a que no nazcan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Vamos a proceder a la votación del octavo
bloque.
Procedemos, señores, a la votación del octavo bloque
de propuestas de resolución.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 40; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas las propuestas de
resolución del bloque octavo.

Propostes de resolució números 21.
931 a
21.
937 i 21.
994 del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al bloque noveno.
Tiene la palabra el
ilustre diputado señor Enric Pañella.
(Remors)

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, no cal recordar-los allò del meu
nom.
Supose que això.
.
.
ja ens coneixem, ja el sabem tots, a
part del gazapo que
s'ha col·locat per ahí.

Senyories, he de començar dient que lamente
profundament no poder-me dirigir al major nombre de valencians de tota la
història, entre altres coses, perquè com avui el nostre
president no es digna a estar, Televisió Valenciana no transmet
perquè tots els valencians puguen seguir-lo, no tenen la imatge que
s'ha d'exaltar.
I, per tant, el nostre debat
s'obrirà i se tancarà ací dins d'estes
parets.

Senyories, jo després de sentir el president
ahir, he d'afirmar que ací hi ha plans.
Senyories, ací
hi ha plans, moltíssims: pla de foment de l'èxit
escolar, pla de centres socials i possibilitat, pla de suport a
l'economia i família, pla d'impuls de l'economia
valenciana, plans directors d'agricultura i ramaderia, pla director
de pesca, pla director de la indústria agroalimentària, pla
de competitivitat del sector turístic.
.
.

Senyories, siguem seriosos, planificar és
correcte, és correcte i és obligatori, a l'inici, a
l'inici.
Estem al segon any de la legislatura, i després de
molts anys que el Partit Popular està governant, i ara estem
presentant els plans.
Mire, ací tenim un problema: que primer se
planifica, però després s'executa.
I ahí no hem
arribat.
A les execucions encara no hem arribat.

Mire, la situació de Les Corts és
curiosa.
Allí estem el Compromís, que som oposició al
govern de La Generalitat; està el PSOE, el Partit Socialista, que
també és oposició al govern de La Generalitat, i
està el PP, que és oposició al govern de Madrid.
I
aixina estem situats.

Senyories, ací caldria, ací caldria
algú que governara.
Qui ho ha de fer?
Executar és realitzar,
dur endavant els projectes.
Miren, ahir, vam permetre, ho vam permetre, vam
aguantar que se'ns aconsellara, que se'ns donara molts consells
al Grup de Compromís.
En una, diguem, intervenció
paternalista, se mos dia moltes coses.
Miren, el Grup Compromís
l'únic que ha de dir al Partit Popular, i a tots, és
que donar-nos a nosaltres consells personals, lògicament els
acceptem, perquè considerem que ningú ens volem malament
ací dins.
Però consells de treball polític que mos
dóna un altre, pense que no.
.
.
Seria el mateix que el marcador
de Villa acceptara els consells que li dóna per a marcar-lo en ple
partit.
I, per tant, no anem per ahí.

Miren, l'únic suggeriment que hem de fer
és: executen com a Partit Popular.
El que li demanem com a grup,
respecte a la relació de grup, l'únic que li podem
demanar és que actuen segons el que el Reglament de Les Corts diu.
I
avant.
No li demanem res més.
Actuen segons el reglament, que el van
fer vostés.

Miren, tornem als plans, als plans de publicitat.
Vaig
a parlar d'un que han presentat, perquè hi ha molts que
són plans que se faran.
Han presentat fa poc el Pla director de
pesca, perquè sobre pesca tinc algunes propostes ahí que hi
han.
Mire, vaig a posar un exemple.
El primer punt del Pla director de
pesca diu: «Promoure la industrialització de ports pesquers
per a l'aprofitament d'espècies sense valor
comercial».
Tot molt bé.
Però les actuacions que preveu:
primera actuació -vaig a dir-ho molt breu-, són
fer estudis; segona, introduir noves espècies; tercera, fomentar la
utilització; i l'última, analitzar.
Bé, i de
forment, què?
És un pla que es presenta per a planificar i
fer estudis.
I d'actuacions, què?
Seguir estudiant.

Miren, vaig a posar un exemple pràctic de com
hauria de ser el pla.
Miren, vostés, en l'últim plenari
que tingué l'anterior sessió, van aprovar demanar a
Madrid la devolució de les taxes dels ports, del ports, per a
recolzar el sector pesquer.
Però què fan?
Si anem al port de
Vinaròs, els contaran que la concessió que tenien del
magatzem fins ara els costava 800 euros a l'any, que podien suportar,
i de prompte, quan acaba la concessió, es renova per la quantitat de
6.
000 euros a l'any.
Això és el que fa el govern de La
Generalitat: demanar que Madrid no puge les taxes i vostés les
multipliquen una darrere l'altra.
Això no és
seriós, no és seriós.

Insistix el pla director en la modernització
dels vaixells de pesca, en la modernització de la flota.
Miren, va
haver un programa de modernització de la flota, l'ha hagut ja.
Va haver uns crèdits ICO, que en este moments els qui van accedir a
ells no poden pagar.
Per això una de les coses que demanem, per
això una de les coses que demane és refinançar tots
eixos crèdits, amb un interés zero, perquè si no, anem
a carregar-nos la flota.
I un nou pla de remodernització
d'eixa flota amb nous crèdits és la fórmula
més ràpida per acabar amb ells, si eixos crèdits
realment després no van a poder-se tornar.

Per tant, les mesures hauran de ser mesures directes
com les que proposem, mesures directes, com hem parlat, del gasoil, del
preu del gasoil; com garantir-los el preu del peix.
Com garantir eixa
rendibilitat mínima que s'ha de garantir a tot el sector
primari perquè està en una crisi extrema, tant
l'agricultura com la ramaderia i la pesca.

Eixa és la nostra solució.
Es resumix
molt fàcil: els primers recursos han d'anar al productor; si
no, ens quedarem sense productor.
I si anem a crear una indústria
derivada de la producció primària de tot el sector, siga
agrícola, o en este cas, estem parlant de la pesca, farem la
indústria i ens quedarem sense material, perquè els nostres
pescadors tancaran, deixaran l'activitat, perquè no podran
fer-hi front.

Per tant, en eixa línia estan totes les nostres
propostes.

També les nostres propostes respecte a
l'agricultura van en la mateixa línia.
Demanem les
polítiques de desenvolupament rural, important, d'interior.
El
senyor president ahir va dir que estimava específicament als
agricultors.
Bé, els estima.
.
.
Sobretot, en l'agricultura
de l'interior se demostra sense tancar els col·legis, obrint
els ambulatoris, que tinguen ambulància, servei de SAMU 24 hores al
dia, que tinguen bones comunicacions.
.
.
Que protegim eixa activitat
econòmica de l'interior que, per la falta de rendibilitat,
és impossible sostindre-la si no és amb l'ajuda
pública.
I també tindrem en contraposició millores,
com, per exemple.
.
.
-ho he dit altres vegades i no vull
insistir-, millores respecte a la possibilitat d'incendis a
l'interior quan eixes terres estaran treballades i estaran
mantingudes degudament.

Per això insistim en eixa llei de comerç
valenciana, una llei de comerç valenciana que permeta la
traçabilitat del producte amb un doble etiquetatge en el qual
consten els preus d'adquisició en cada (inintel·ligible) .
.
.
de la
cadena comercial.
Això és específic,
lògicament, per als productes peribles, perquè estem parlant
ahí.
.
.
Eixa nova llei valenciana de comerç és
totalment necessària si volem aguantar en el nostre país eixe
sector primari, que ha sigut un exemple des de sempre.

No podem seguir pagant les indemnitzacions per les
alteracions climatològiques quan ve bé.
Marquem tres mesos
màxim del fet.
.
.
¡Això no es fa!
, perquè tarda
moltíssim la convocatòria, tarden moltíssim les
convocatòries, i no només tarden, sinó que, a
més, després se posa unes exigències que, quan ix la
convocatòria, ja són impossibles de complir.
Aleshores, molt
poca gent.
.
.
Traurem el decret o la resolució dient que s'han
tret les ajudes, però les ajudes no arriben a pràcticament
ningú.
Arriben a pocs afectats i, quan arriben, aquests ja estan
ofegats i és molt difícil poder-los reanimar.

En la política agrària, o del sector,
tant agricultura, ramaderia i pesca, demanem que hi haja la garantia de la
renda mínima, ¡pel sistema que siga!
Sistemes
d'assegurances de renda existixen i podem trobar-los en altres
països.
¿Sistema de garantia de preus mínims?
Existixen,
i en la pesca s'apliquen en França, per exemple.
Però
demanem també la defensa de la competència deslleial en
l'àmbit de la Unió Europea, i encara que això no
és àmbit i no l'he presentat, perquè no
és àmbit de les Corts Valencianes, sí que cal dir-ho:
cal que nosaltres ens posem enfront dels acords preferencials, per exemple,
amb Marroc, sobretot en l'aspecte que després ens afecte a
nosaltres.
Que els tinguen, però se compensen.
Els controls
fitosanitaris, ells no els tenen; la igualtat de tracte dels treballadors,
ells no la tenen i, per tant, ens imposen a nosaltres uns preus que
nosaltres no hi podem competir.

Quan dic Marroc, hi haurien moltes altres.
.
.
O
també en la pesca hem parlat de la diferència de tallatge entre França
i Espanya.
Estem parlant de sectors amb dificultats extremes.
Necessitat de
manteniment també per qüestions estratègiques, no ho
obliden vostés, per qüestions estratègiques: no podem
deixar que desapareguen ni els productes ni els treballadors dels sectors.

Mire, quant a educació, que en el bloc que hem
presentat va tot, mire la situació per a mi no és la
situació idíl·lica que ahir el president mos va
mostrar.
Més de mil barracons, més de vint-i-cinc mil
estudiants en barracons, sense condicions.
La preocupació en este
moment és la promoció de l'anglés, però
plans com el Pextri, ¿quin és el nivell
d'actualització, de realització?
, ¿eh?
Els
professors d'anglés que tenien d'haver-hi en
Educació Infantil i en primària, ¿estan tots?
En este
moment el problema és que Educació per a la Ciutadania es
done en anglés.

Mire, inclús amb un traductor.
.
.
Miren, jo el
que els propose, senyors diputats i diputades, és que donem exemple.
A la mesa li proposaria que, per donar exemple, tinguérem un
traductor també ací: ¡a vore qui aguantaria dos vegades
el mateix discurs!
, ¡a vore qui aguantaria dos vegades el mateix
discurs!
¿El posem ací?
Proven vostés.
Mesura
antipedagògica com eixa, barbaritat com eixa.
.
.
, dins dels centres
escolars mai s'havia sentit.
Eixa és la situació.

No obstant, la despreocupació en les
línies en valencià, que ací se va dir ahir que cada
vegada n'hi han més.
.
.
¡Perdone!
, jo tinc els
números i hi ha molta gent que no s'ha pogut matricular en
valencià.
Supera la demanda a l'oferta.
Doncs, tindrem de
crear-les, tindrem de donar eixida.
.
.

Mire, anem.
.
.
, vaig a citar una frase que me va
impactar del president, d'ahir, perquè crec que definix tota
la importància que li donem.
El president va dir una cosa aixina com:
«Creo en la tradición, creo en la cultura y en la lengua
-referint-se al valencià-, però también
apuesto por el futuro.
» ¡Ah!
, el «pero
también» és molt interessant.
La meua tradició,
la meua cultura, la meua llengua, ¡no és del futur!
Eixa, (ininte­l·ligible) .
.
.
,
però després.
Eixe és el passat, això és
de museu, anem a fer un museu perquè no se mos perga, que vegen com
parlaven els nostres avis, que vegen com treballaven, però el futur
és una altra cosa, el futur és l'anglés.

No diré que no, no vaig a parlar contra
l'anglés, en absolut, però critique les postures que no
tenen (inintel·ligible) .
.
.
Primer, hem de ser capaços de defendre i de donar
valor al que és nostre.
¿O és que
l'anglés no és tradició, no és cultura i
no és llengua?
, però una altra, a la qual tenim
d'accedir.

I si parlem de criteris pedagògics,
també parlarem ací dins d'esta cambra, si en parlem, i
sabrem què son criteris pedagògics per a defendre
l'aprenentatge d'una llengua estrangera i com s'ha de
fer, i no a la brava, ¡i no a la brava!
.

Per tant, eixa és la situació.
Miren, jo
vaig a dir-los que ahir, quan sentia el president, vaig tindre
d'aguantar-me per no agarrar el micro i dir allò,
«Valencia es la tierra de las flores, de la luz y del amor».
.
.
De veres, si senyor, jo ho compartixc, jo ho compartixc, és la meua
terra, i compartixc inclús les expressions líriques,
poètiques, però no perc el concepte de la realitat, no perc
el concepte de la realitat.
Les flors naixen una vegada a l'any, la
majoria en primavera, i com.
.
.
La majoria en primavera; els ametlers en una
altra època, però la majoria.
.
.
Però, té igual
en un cas o en altre, les han de cuidar la planta.
.
.
, o l'arbre, ha
de cuidar-se tot l'any, si no, l'any que ve no hi ha flor.
¿Val?

De llum, la terra de la llum, ¡sí!
,
però avui està núvol i plovent, i sabem quan
vénen les tronades com vénen i hem de previndre-ho.
.
.
¿O no?
De l'amor, i jo els mire a vostés i tots tenen
cara d'enamorats, però això no vol dir que dins de les
cases seguim tenint violència de gènere, dones assassinades,
¿eh?
, i, per tant, la situació té una visió
idíl·lica, que jo també compartixc en la part que me
toca i sobretot com a valencià, tinc de promoure-la, però
té una part real, que la tinc de treballar conscientment, sabent a
on està el sol, sabent a on tinc de plantar l'arbre,
perquè, si no, no colliré.

Eixa és la realitat, ¡eixa és la
realitat!
, i la realitat és que, perdonen, però no puc trobar
a on hi han cinc alumnes per ordinador en l'escola pública.
A
mi me n'ixen quinze, ¡a mi me n'ixen quinze!
, i
m'ixen a la cua de les comunitats autònomes de tot el
país, de tot l'estat, i a mi me n'ixen quinze.
Tindrem
d'ensenyar-ho.
Com tantes coses, com tantes coses que no me quadren.

Per tant, el que reclame: observen les mesures que
proposem des del Bloc i Compromís, observen-les, són mesures
concretes.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant.

El senyor Pañella Alcàcer:

Acabe de seguida, gràcies.

Són mesures concretes, mesures que arriben a on
tenen d'arribar, que és a la gent que les necessite, i que no
es perden pel camí.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté.

Té la paraula per al torn en contra
l'il·lustre diputat Andrés Antoni Ballester.

Quan vosté vullga.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pañella, ayer descubríamos
qué es lo que quería el portavoz socialista, el síndic del Partido
Socialista, que era un Mercedes.
Hoy hemos descubierto lo que quiere usted:
focos, cámaras y dejarse ver hacia el exterior.
Pues, están
ustedes como para eso, para mostrarse por ahí.

Pero, bueno, dicho sea de paso, me ha gustado mucho,
como siempre, el tenor de su intervención, y la verdad es que me ha
dado pena, de todo ella, el principio, ¿no?
, cuando usted ha llegado
y ha dicho aquí.
.
.
, y ha puesto al señor Camps como
ausente.
.
.
Aquí hay cincuenta y cuatro parlamentarios del Partido
Popular, cincuenta y cuatro parlamentarios, cada uno con su boca, dos ojos
y dos oídos para ser altavoces de todos y cada uno de los
valencianos, para reivindicar cuáles son los intereses de todos los
valencianos, a diferencia de otros, que son los delegados del gobierno de
Madrid en la Comunidad Valenciana.

Mire usted, nosotros estamos aquí defendiendo
los intereses de todos y cada uno de los valencianos, como les
decía, sin hacer ninguna exaltación de valencianía, y,
por supuesto, incluidos los que a ustedes les votan, incluidos, por
supuesto que sí.
Nunca jamás ningún gobierno
democrático de la Generalitat valenciana tuvo una conselleria mejor gestionada que la
Conselleria de Agricultura, y lo puedo decir a boca abierta.
Ustedes me
hablaban hace un momento de que todo lo que hacíamos era presentar
planes y planes y planes y planes.
.
.
Mire usted, sí, sí,
programas de actuación, planes, ayudas, subvenciones, todo el rato
trabajando en función.

Yo, si tuviéramos tiempo y si la presidencia me
dejase, (veus) le
leería, literal, el tenor de todos y cada uno de los planes que
ahora mismo y las ayudas que ahora mismo pone la Conselleria de Agricultura
en manos de nuestros ganaderos, en manos de nuestros agricultores y en
manos de nuestros pescadores.
Pero como no voy a tener tiempo físico
en esto.
.
.
, no lo voy a leer, le voy a leer unos cuantos, para ver si le
suenan, porque yo creo que a usted le suenan, porque otras veces hemos
debatido sobre los mismos.

Ayudas destinadas a la modernización, ayudas
destinadas al fomento de servicios, ayudas destinadas a las inversiones del
fomento de cultivos, ayudas a la suscripción de seguros, ayudas
destinadas a la promoción de nuevas tecnologías de
maquinaria, ayudas destinadas al virus de la tristeza, etcétera,
etcétera, etcétera, etcétera.
Como esas, como esas,
cuantificadas, creo que son del orden de sesenta.

Mire usted, para trabajar y preocuparse por los
agricultores valencianos, nosotros, los parlamentarios del PP; para dar
soluciones a sus problemas y propuestas de futuro, ese que usted
decía que no era muy halagüeño hace un rato, nuestra consellera y el gobierno que
preside nuestro presidente Camps.
Ya quisieran, y se lo digo de verdad, ya
quisieran los agricultores gallegos, allá donde ustedes cogobiernan,
el tener ayudas, seguimiento, complicidad y subvenciones como tenemos en la
Comunidad Valenciana.

Mire, a mí me hubiera gustado el que dentro de
las propuestas de resolución, y usted la conoce perfectamente,
porque la hemos debatido en otros momentos, hubiera usted incluido esa
donde se nos discrimina una vez más por parte del gobierno central
y, comparativamente, se nos pone otra vez en el sitio que ellos nos quieren
poner, donde se nos dan 161 millones de euros a la Comunidad Valenciana,
cuando otras comunidades donde el PIB es mucho menos importante.
.
.
-recuerda usted ya ese debate, ya le va sonando-, a otras
comunidades, como la comunidad andaluza, el gobierno central les ha hecho
llegar 1.
881 millones de euros, cuando su participación en el PIB
era mucho más baja.

Por ahí podríamos habernos entendido,
como nos hemos entendido en otras resoluciones que usted sabe que les hemos
aceptado.
.
.
, o nos ha aceptado usted unas transaccionales.

Mire, le voy a dar una alegría a su
compañero Enric: buena cosecha de arroz, mejor calidad que nunca y
un precio muy aceptable, en estos momentos, si Dios no lo remedia y siguen
las lluvias.
Si siguen las lluvias, evidentemente, esos imponderables, este
gobierno aún no ha aprendido a cubrirlos.

Mire, nosotros hoy podemos decir a voz llena que donde
no llega la desidia del gobierno central está el gobierno del
presidente Camps cubriéndolo, y lo está cubriendo, y a usted
le consta, porque así lo sabe, de forma muy importante.
La segunda
parte del bloque de enmiendas.
.
.
Bueno, me quedaba el tema de la pesca,
perdón, que me lo ha tocado usted, decía, bueno, pues, que
había que garantizar unas líneas de crédito, sabe que
lo hemos aceptado, y ese tipo de interés, hemos aceptado la
resolución que usted ha dicho, lo de las líneas de tipos de
interés a cero pesetas y.
.
.
, a cero euros de interés, y unas
líneas estratégicas, creo recordar que eran.
.
.
Perdón.
.
.
, la solicitud de los puertos pesqueros al gobierno
central.

Bueno, como le hemos dicho, eso está aceptado y
son dos medidas muy importantes que, además, hemos reivindicado
desde hace mucho tiempo.

En cuanto a si usted le parecen 55 millones de
inversión directa, de apoyo en el Plan estratégico de la
pesca, le parecen a usted poco 55 millones de euros.
.
.
Bueno, pues,
podemos ponerle más, evidentemente, cuanto más azúcar,
más dulce, dicen en mi pueblo.
Pero, lo serio es serio, y, la
verdad, es que creo que estamos en la línea.
Incluso, la
Cofradía de pescadores, que a mí me consta que usted ha
hablado con ellos, yo estuve con ella, reunido con la consellera hace poco en Santa Pola, y
estaban, vamos, que se les hacían los ojos chiribitas.
Además, usted lo conoce perfectamente, y, si no lo conoce, pues
ahí están publicados, los planes de industrialización,
la mejora integral en la cadena de producción, etcétera,
etcétera, como la optimización de los recursos pesqueros en
todas las líneas que ahora mismo ha planteado la conselleria.

El segundo bloque de enmiendas -como
decía- era el tema de la educación, donde hemos llegado
a transaccionar una de las resoluciones referente a la Universidad Jaume I
de Castellón, donde estábamos hablando de que ustedes
querían que se implementaran los estudios de Medicina.
También lo quiere el conseller.
Dicho sea de paso, en la apertura del curso 2007-2008 lo
hizo, lo puso encima de la mesa y así lo explicó a los
asistentes, lo único que pasa es que si no se formaliza realmente
esa petición -ya sabe usted- de la autonomía
universitaria, pues, evidentemente, el Consell no puede dar ese paso que es
prioritario para que eso suceda.

En cuanto a lo que usted ha hablado de
educación.
Mire, yo le voy a decir una cosa.
Hechos y realidades.
Eso es incontestable.
El mejor gobierno democrático que más
ha hecho por la educación, que usted conozca y que yo conozco, es la
Generalitat valenciana, porque mientras que dos sean más que uno, o
tres sean más que dos, pues, ahí están las
realizaciones: 458 -creo que eran- los centros y los institutos
que se han abierto en cinco años y pico, pues, contra 70.

Mire, la cantidad a veces no quiere decir calidad,
pero sí que si a eso le incorporamos más universidades, un
incremento que ayer escuchábamos al presidente y que le hemos
oído otras veces al conseller Font de Mora, del incremento por alumno de 3.
000 euros
-creo recordar- que era, aproximadamente.
.
.
¿Qué quieren ustedes más?
 Hay muchas cosas
más.
¡Ya lo sé!
¡Ya lo sé!
Si las vamos a
hacer nosotros.
Si estamos en ello.
Si es que el gran problema es que
ustedes van como siempre, van empujando a favor del viento.
A mí me
parece bien.
Es su obligación.
Deben hacerlo.
Pero, reconozcan lo
que les estoy planteando.
Mejor, imposible.
O, bueno, si es posible, a lo
mejor es en otro mundo.
En éste, en el que vivimos.
.
.
Si no,
demuéstrenlo en otras comunidades, demuéstrenlo en las otras
comunidades.

Mire, yo, ayer, cuando me enteraba en esta
cámara -porque no lo sabía, al igual, me imagino, que
muchos de ustedes- que ya van escolarizados más de 100.
000
niños en esta comunidad procedentes de otra nacionalidades, que se
han integrado más de 100.
000 niños en nuestros colegios, creo
que eso es un éxito que, como poco, debemos compartir todos.
Evidentemente, será de quien sea, que en este caso es del
presidente, del conseller y de este gobierno que está gestionando.

Creo que es un orgullo para todos los valencianos, y
no he oído aquí ni una sola mención por parte de
ningún grupo, cuando se habla de educación, solamente oigo
hablar de barracones, solamente oigo hablar de no sé qué y de
historias para no dormir.
Pero, de esto, que es una realidad, el que haya
1000.
000 chavales de otras nacionalidades que están aquí, en
nuestra comunidad, que han venido a una tierra de promisión en su
día, que están integrándose y que van a ser
valencianos, que nos van a ayudar a llevar esta comunidad hacia el futuro,
de eso no oigo nada.
No sé por qué, no si es que les molesta,
les viene mal o, a lo mejor, es que como no hay cámaras, pues, no lo
dicen ustedes.
Espero que el día que estén las cámaras
lo cuenten.

Mire, le hablaba de que el futuro.
.
.
el futuro hay
que ganarlo con esfuerzo y con trabajo.
El futuro hay que ganarlo,
evidentemente, con sacrificio, evidentemente con propuestas, con planes,
con proyectos, con ilusión, pero el futuro no se gana intentando
ponerse al carro, detrás, ahí a la sombrita, y seguir hacia
delante.

Mire, me gustaría, de verdad, el que al igual
que ha habido propuestas -como le he dicho- que le hemos
admitido, y que ha habido algunas interesantes, (inintel·ligible) .
.
.
porque es usted muy trabajador y sigue la línea
muy bien de lo que es la conselleria, tanto de Agricultura como de Educación, pues, me
gustaría que estuviéramos más en esa línea, que
dieran ese salto definitivo que, alguna vez ya, desde esta tribuna, yo he
dicho, y dieran ese salto definitivo y pasaran de lo antiguo a lo moderno,
del pasado hacia el futuro.
Eso es lo que yo creo, que lealmente
debería hacerlo la oposición, con un gobierno que está
gestionando, en el caso de la Educación y en el caso de la
Agricultura -que son los dos temas que hoy me competen-, de
forma, como poco, ejemplar.
Y, si no, miren hacia alrededor, se acercan por
Galicia o se van a Andalucía, me cuentan lo que han visto y, si
coincidimos, podremos llegar a un punto de encuentro, al igual que hemos
llegado en esas resoluciones.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vamos a proceder a votar.

En primer lugar, vamos a votar las dos transaccionales
que hay de este bloque.
La primera es la transaccional que hay a la
propuesta de resolución 21.
934.
Votamos las dos transaccionales
juntas.
¿Hay algún.
.
.
?
Bien, pues, pasamos a votar las
dos, ésta, y la otra que se refiere a la propuesta de
resolución 21.
931.
Comienza la votación.
Quedan aprobadas por
87 votos a favor las dos enmiendas transaccionales.

Y, ahora, procedemos a votar al resto de las
propuestas de resolución.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 38; votos en contra, 49.
Quedan rechazadas el resto de las
propuestas de resolución del bloque 9.

Propostes de resolució números 22.
022 a
22.
024 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Y continuamos con el bloque 10.
Tiene la palabra el
ilustre diputado, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor presidenta.

Señorías.

Vamos a defender tres propuestas, una referida a
puertos y a costas, otra referida a carreteras y, otra, referida a
transportes, especialmente al Ferrocarril Valenciano.

En primer lugar, yo creo que sus
señorías, todos, habrán leído la prensa de hoy
y nos hemos sorprendido con unas declaraciones de un alto cargo de la
Generalitat valenciana, del gobierno valenciano, del Consell, que nos dice
lo siguiente, señorías: «Sin presupuesto para tanta
autovía».
Ese es el titular.
«El Plan
-declaraciones- de infraestructuras estratégicas
prevé 3.
500 millones de inversión en carreteras, pero la conselleria solo puede
permitirse un presupuesto de 200 millones anuales».
Es decir, nos
está diciendo: «Hemos presupuestado un plan de carreteras y no
ponemos el dinero para cumplir ni siquiera el 50%».
Eso es lo que nos
está diciendo ni más ni menos.
Es decir, o nos han
engañado cuando presupuestaban o nos están engañando
con los presupuestos que están realizando en estos momentos.

Por tanto, yo creo que es muy oportuna la propuesta de
resolución que propone el Grupo Socialista, y que nos dice:
«ejecutar».
No pedimos ni más ni menos que lo que
está en el Plan de infraestructuras estratégicas.
No hemos
querido poner más.
«Ejecutar, dentro del periodo 2004-2010,
periodo PIE, las actuaciones comprometidas en los programas de
estructuración territorial y de actuaciones en el medio urbano y
metropolitano del capítulo de carreteras de Plan de infraestructuras
estratégicas de la Comunidad Valenciana, 2004-2010, a fin de dar
cumplimiento a dicho plan.
Igualmente, instar al Consell a ejecutar las
actuaciones de su competencia contenidas en el protocolo de
carreteras».

Pero, bien, incluso les voy a decir que este alto
cargo aun se ha pasado.
No son 200 millones lo que presupuesta la
Conselleria de Infraestructuras y Transporte para nuevas obras de
carretera, lo que presupuesta está en torno a los 150 millones.

Y se lo diré con muchísima claridad a
sus señorías.
El anuario estadístico del Ministerio de
Fomento, al cual le dan los datos, la Generalitat valenciana dice:
«La Comunidad Valenciana invirtió en 2006, 33 euros por
habitante y año; en 2005, invirtió 35 euros por habitante y
año; en 2006 -un poco menos-, 33 euros por habitante y
año».
Calculen 5 millones, hagan ustedes las cuentas y
verán que no llega a 200 millones de euros.
Luego, quedan por
debajo.
Pero, esto es así cuando el estado está invirtiendo
no 33, sino 45,6 euros por habitante y año.
Pero, es que la
comunidad autónoma con la que siempre tendremos a compararnos,
Cataluña, invierte 52,56 euros por habitante y año.
Y el
estado, en Cataluña, sin embargo, invierte menos que aquí en
la Comunidad Valenciana, porque en Cataluña invierte 31 euros por
habitante y año.
Luego, la comunidad nuestra invierte menos.
Miren,
va a la cola, nuestra comunidad, de inversiones por habitante y año.
Solamente, Madrid, que es una comunidad pequeña en extensión,
invierte menos por habitante y año que la Comunidad Valenciana.

Por tanto, justo es que pidamos que, al menos, cumplan
el PIE, y que cumplan el protocolo de carreteras.

Miren, ustedes, señorías, seguimiento en
el boletín oficial de la comunidad autónoma.
Del protocolo de
carreteras solamente han licitado dos obras por concesión, cinco por
sistema alemán de pago diferido, y las tres más baratas
-en cuatros años, ¿eh?
-, las tres más
baratas por presupuesto ordinario.
Por presupuesto ordinario han licitado:
ronda de Xátiva, ronda sudoeste de Vila-real y duplicación de
la C-18, Burriana-Almassora.
Que alguien suba aquí y me desmienta.
Tres.
25,39 millones de euros y tenían que haber licitado más
de 1.
000 millones de euros por procedimiento ordinario.
Luego, están
licitando exclusivamente por concesión y por sistema alemán
de pago diferido, no para pagar este Consell, para que paguemos los
demás.
No están empleando adecuadamente el presupuesto para
hacer infraestructuras.

La segunda de las enmiendas se refiere a los planes de
acción territorial.
Miren, esto es el Plan de infraestructuras
estratégicas.
El Plan de infraestructuras estratégicas nos
prometió y nos dijo que iban a hacer dos grandes planes
territoriales con respecto a puertos y con respecto a costas.
Y nos
decía: «En el ámbito de puertos y costas, el Plan de
infraestructuras estratégicas recoge las actuaciones procedentes de
dos áreas de actuación: puertos y costas, recogidas en sendos
planes de avanzada redacción».
Avanzada redacción
tenían los dos planes en el año 2004.
Pues, bien,
señorías, estamos en el 2008 y no han sido capaces de aprobar
esos planes.

Por tanto, justo es que pidamos que aprueben esos
planes, que trabajen y que aprueben eses planes porque es un desastre no
tener esos planes aprobados.

En tercer lugar -y termino,
señorías-, pedimos algo que esta cámara ha
aprobado, y lo ha aprobado con los votos del Partido Popular hace dos
años, a raíz del accidente de Metrovalencia:
«Elaboración de un proyecto de ley ferroviaria de la Comunidad
Valenciana que regule la gestión, explotación,
infraestructura, etcétera del ferrocarril valenciano».
No lo
han traído a esta cámara, ¡dos años
después del trágico accidente!
Un proyecto de ley de
accesibilidad universal.
Lo prometió el conseller y lo han prometido muchas veces aquí, en esta
cámara: no lo han traído a esta cámara.
Y un proyecto
de ley de creación de la agencia valenciana de seguridad en los
medios de transporte: también lo aprobó el Partido Popular,
por eso espero que, si lo aprobaron ellos y todo lo que pedimos son cosas
que han aprobado y que no han cumplido, ahora sean consecuentes.
Quizás los otros grupos puedan votar en contra, pero supongo que
ellos nos votarán a favor.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Señora presidenta.

Señores y señoras diputados.

Comparezco por el turno en contra para contestar a las
propuestas de resolución planteadas por el Grupo Parlamentario
Socialista.

En relación a la que hace referencia al plan de
carreteras al que el señor Godoy se refería, el conseller está
cumpliendo con el protocolo que firmó con el ministerio en abril del
2005, evidentemente.
El presupuesto de licitación de las obras que
corresponden al Consell, según se establece en el protocolo, no
superará los 1.
100 millones de euros en el periodo comprendido en el
ámbito temporal que abarca el PIE, y en estos momentos hay
actuaciones en marcha por valor de más de setecientos millones de
euros, lo que representa cerca o más del 65% del importe
comprometido en el protocolo.

Por otro lado, en esta misma propuesta de
resolución, hablan ustedes de reducir el tráfico en el centro
de nuestras ciudades, con la imposición de medidas y demás.
La Generalitat plantea la potenciación del transporte público
incrementando la red de metro, el metro ligero, el tranvía
implantado en la red de vía exprés con plataforma reservada,
en definitiva, otras maneras de fomentar el transporte público
urbano.

En relación con la propuesta de
resolución en la que ustedes proponen la elaboración de un
plan de acción territorial de puertos, esto no tiene ningún
sentido, dado que en este momento se está trabajando en un marco
mucho más amplio, concretamente, la ley de puertos de La
Generalitat, que será el instrumento que determine en qué
ámbito se va a actuar y, por tanto, se considera prioritaria la
elaboración de este marco legal antes de llevar a cabo cualquier
tipo de plan.

En relación con el plan de acción
territorial sectorial en el ámbito de la costa, no parece una
opción adecuada, por cuanto que no se puede abordar los problemas de
la costa desde un punto de vista sectorial.
En la costa convergen diversas
problemáticas para las cuales es necesaria una gestión
integrada, donde se está trabajando, por tanto, también en un
marco superior como es la estrategia territorial de la Comunitat
Valenciana.

Pero, además, la elaboración y
aprobación de los planes de acción territorial tiene una
serie de plazos y una serie de trámites, que harían
prácticamente inviable ejecutar las inversiones comprometidas en el
plan de infraestructuras estratégicas.

La última de las propuestas de
resolución hablaba de varios puntos.
Respecto al de la ley
ferroviaria.
.
.
Bueno, hablaba de una propuesta de tres leyes, que ya han
sido anunciadas y que están en fase de redacción y
concertación con los agentes sociales y económicos.
Respecto
a la de accesibilidad universal y seguridad en el transporte, se dispone de
un borrador de la ley, que está siendo informado por las consellerias y por el Consejo
Económico y Social.
Respecto a la del ferrocarril, se dispone de un
texto que está siendo analizado desde el punto de vista
técnico para garantizar su idoneidad.

En relación con la segunda parte de esta
propuesta de resolución, he de decirle que el esfuerzo inversor de
La Generalitat en la Comunidad Valenciana en transporte público es
un referente a nivel nacional.
La red de aparcamientos públicos
junto a estaciones forma parte del programa del Partido Popular y se
está desarrollando incluso en las estaciones de Renfe, ante la
inacción por parte del gobierno nacional.

Y en cuanto a los transportes ecológicos,
quiero recordarles que uno de los primeros autobuses eléctricos se
puso en marcha en la ciudad de Castellón.
(Veus)

En relación con el tercero de los apartados, en
el que habla de la mejora y de la calidad y la seguridad de las
líneas de ferrocarril, ha sido constante la mejora en el servicio y
en la frecuencia, destacando, además, el plan de mejora y proceso de
renovación total de material de la línea 1 de Metrovalencia.

Y, por último, en relación a la
última parte de esta propuesta de resolución, de acuerdo con
el Plan de infraestructuras estratégicas 2004-2010, se han ido
desdoblando aquellos tramos para prestar un mejor servicio ferroviario.
Referente a la integración del ferrocarril, en este momento se
encuentran en marcha, como usted bien sabrá, tres importantes
actuaciones que suponen una inversión de 150 millones de euros y que
son el soterramiento e integración urbana en Benimàmet,
Alboraya y Burjasot.

Y, por último, quiero decirles que han perdido
ustedes una oportunidad fantástica para poder hacer gala aquí
de este valencianismo del que algunos de ustedes alardean, por cuanto que
han venido a hablar de cosas que están en marcha, pero no se han
acordado, por ejemplo, del acceso norte a Valencia, de la V-21, que es
catastrófico y los que vienen de Castellón lo sufren todas
las mañanas, no se acuerdan ustedes tampoco de la nacional 30, la
autovía del interior, la autovía del barranc de la Batalla en Alcoy, la
conexión Guardamar-Torrevieja, etcétera, etcétera, que
son actuaciones del estado a las que yo creo que todos los valencianos,
como valencianistas, les agradecerían que ustedes recordasen o
hiciesen lo oportuno para que esto se ejecutara en los plazos.

Y resulta paradójico que ustedes tampoco hablen
de la nacional 238, donde el propio alcalde de Vinaroz -alcalde, por
otra parte, de su partido- hoy sale en todos los medios de
comunicación que se congratula de que se haya licitado, porque lleva
del orden de cinco años paralizado.

Por tanto, les pido que en próximas propuestas
de resolución o en próximas propuestas que hagan a esta
cámara, ejerzan de ese pseudovalencianismo que parece que llevan
solo en sus siglas pero que no ejercen de verdad.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a votar la
propuesta de resolución 22.
023.
Comienza la votación: votos a
favor, 35; votos en contra, 52.
Queda rechazada la propuesta de
resolución.

Y ahora procedemos a votar la dos restantes.
La 22.
022
y la 22.
024.
Comienza la votación: votos a favor, 38; votos en
contra, 50.
Quedan rechazadas las dos propuestas de resolución.

Propostes de resolució números 21.
953 a
21.
963 del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Y pasamos al bloque 11.
Tiene la palabra el
señor Luis Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, açò de parlar
l'últim, se suposa, de la vesprada, sempre té el seus
inconvenients.
Quan jo donava classe sempre era un història, mai
volíem tindre les primeres hores ni les últimes,
perquè és quan la gent menys atenció té,
però, bé, tractaré de fer-ho.
.
.
A més, em toca
fer la intervenció més llarga del matí.

Vaig a passar a defendre les resolucions que han
presentat els diputats d'Esquerra Unida, ¿val?
, davant
d'este debat que, si puguera tindre o puguera rebre realment eixe nom
de debat, perquè jo crec que açò més bé
és un diàleg de sords que un debat com a tal, a on n'hi
ha un intercanvi enriquidor d'idees, s'hauria de nomenar.
.
.
, un
dels apel·latius que podria tindre seria el debat de la crisi.

La crisi està planejant damunt de tots els
discursos que hem estat sentit al llarg d'este dia i mig ja que
duguem de debat i la crisi, lògicament, és el tema que
més preocupa a tots els ciutadans i ciutadanes no sols al nostre
país, sinó jo diria en estos moments pràcticament de
tota Europa i de tot el món, ¿no?

Bé, la crisi és una crisi que a casa
nostra està colpejant de forma més intensa, ¿val?
Ja
hem insistit altres vegades, vull tornar-ho a dir, perquè pense que
duem més d'un any assenyalant esta qüestió, que
anava a vindre esta crisi, perquè estem davant d'un model
econòmic insostenible des del punt de vista econòmic i
també insostenible des del punt de vista ambiental.
I assistim,
insistixc, a eixa imitació de debat, en què, sobretot el
Partit Popular i el Partit Socialista tracten de tirar-se els trastos uns a
l'altre, com si la cosa no anara amb ells, com si la crisi
fóra culpa de l'altre, ¿val?

La crisi, evidentment, com a tal no és culpa de
ningú en concret, però el que no hi haigguen culpables no vol
dir que no hi haigguen responsabilitats, i, responsabilitats, n'hi
han.
Dins dels àmbits competencials, tant el govern espanyol com el
govern valencià tenen responsabilitats importants per a determinar
en quina manera ens afecta la crisi i de quina manera estem vivint-la,
¿no?

No és que no s'haja fet res per a evitar
la crisi, ¿eh?
, sobretot per part del govern valencià,
sinó que inclús jo diria que s'ha encoratjat eixe model
que fa que la crisi.
.
.
, el cas espanyol siga més greu que el cas
europeu, i que dins del context espanyol siga molt més greu el cas
valencià que el conjunt de l'estat.
Una economia basada en la
construcció, en la privatització de serveis públics i
en la reducció de l'estat, en la reducció sobretot de
la fiscalitat, que ha agreujat el dèficit social i la
distància que separa Espanya d'altres països europeus,
és un dels elements fonamentals.
I això és el que
nosaltres tractem d'esmenar a través de tota a una
sèrie de resolucions que presentem ací que pretenen,
d'alguna manera, canviar la política que està fent-se.

Ahir hi va haver una part del debat que
m'agradaria dur a col·lació perquè jo crec que
és un dels elements fonamentals, probablement el que es troba a la
base de tot el que es pot discutir i de tot el que hauria -ho dic en
condicional- realment d'estar debatent-se, de debat, que
és el tema de la fiscalitat i la capacitat
d'intervenció de l'estat en l'economia,
¿no?
Ahir, el senyor Camps, quan li se dia que sense dia no es podia
fer res i que els impostos no es podien baixar, dia que era bo baixar
impostos, perquè baixar impostos donava més diners a la gent
i això feia que creixquera l'economia i, per tant, que a
partir d'ahí també acabara creixen la recaptació
fiscal, ¿val?

Cal dir que això és una
pressuposició, és un apriorisme que partix d'un
supòsit que no es complix, o almenys no es complix de forma
generalitzada, i és que els diners que té l'estat i el
sector públic es gasten pitjor que els diners que té el
sector privat.
Cal fer una matisació: probablement, si
entràrem només en el cas valencià, a la millor
això caldria discutir-ho, perquè cal discutir realment fins a
quin punt el sector públic valencià es gasta els diners ben
gastats, perquè estem cansats de vore un enorme malbaratament de
recursos i un enorme deute que no resol els problemes que hauria de
resoldre.
Però, com a principi, és un apriorisme que
ningú no ha demostrat mai.

Per tant, ens trobem davant d'una
situació paradoxal: d'una banda, el govern valencià
aposta per la reducció d'impostos; i, d'una altra, al
mateix temps, es dedica a reclamar-li al govern central tota una
sèrie de greuges en termes monetaris, que no són massa
raonables.
És a dir, si fan falta diners, caldria tindre els
impostos més elevats o, almenys, no reduir els impostos com
està fent el govern, ¿no?

Estem davant d'un govern que jo anomenaria com
un especialista de la impostura, ¿no?
És a dir, dir una cosa
i fer-ne una altra, afirmar una cosa i fer just la contrària.
Diuen
que defensen l'educació i la sanitat pública,
però es dediquen a potenciar l'educació i la sanitat
privada; diuen que estimen el medi ambient, però consenten, quan no
fomenten directament, la seua destrucció; diuen que estimen la
nostra llengua i la nostra cultura, però contribuïxen
activament a mantindre el seu paper de paper subordinat.

Per tant, davant d'eixa impostura permanent, cal
canviar l'actuació, perquè la realitat no pot ser mai
tan bé com la pinta el senyor Camps quan intervé ací.
Inclús en el cas que tot anara extraordinàriament bé,
inclús en eixe cas, que no és el cas, per desgràcia,
inclús en eixe cas hi hauria, evidentment, coses que no anirien
bé, i ací mai se citen, mai se'n parla.

Quan u tracta d'aplicar una política, la
política s'aplica, sobretot, per a tractar de millorar i
resoldre problemes.
Si no s'identifiquen els problemes,
difícilment es pot aplicar una política concreta.

I, després, fa falta discutir sobre sobre
criteris.
El que separa els bancs d'este costat d'ací
dels bancs d'aquell costat d'allà, fonamentalment
és una qüestió de criteris, no de si uns volen
més o menys el seu país, que això, senzillament, eixe
discurs és un discurs pervers que per a l'únic que
aprofita és per a tractar d'enganyar els ciutadans, pensant-se
que ací hi ha gent que són antivalencians i coses
d'estes absolutament estranyes, sinó que hi han criteris
diferents i cal posar-los damunt la taula i cal discutir sobre ells.

Criteris diferents duen a plantejar propostes
diferents, que són les que nosaltres proposem ací.
Marquem en
les nostres resolucions unes, aproximadament, cinc, sis línies
d'actuació que són les que nosaltres creem que
s'haurien de dur a terme.
La primera, i que està resumida en
la.
.
.
en la resolució 21.
954, és la prioritat que s'ha
de tindre en la lluita contra la crisi.
Per a nosaltres la prioritat passa
fonamentalment pel canvi en el model productiu.
Un canvi que ha de tindre
com a eixos fonamentals, començar per un equilibri sectorial,
és a dir, el sector terciari està descompensat respecte als
altres entorns.
Buscar un nou model urbanístic i de transport.
Un
nou model territorial que equilibre el territori i que, a més, no
potencie o no force la mobilitat, per tant, contribuint d'eixa forma
a una millora del medi ambient i a evitar els problemes del canvi
climàtic.
A una política fiscal que mantinga la
progressivitat i que no reduïsca els impostos, per a tindre recursos
per a poder invertir en tot el que estem dient.
No podem dir que anem a fer
moltes coses i, al mateix temps, dir que anem a disminuir els ingressos de
l'estat.
Mantindre una política industrial activa; una
política industrial activa que no s'ha tingut en els governs
del Partit Popular i que, al revés, ha anat disminuint
progressivament.

I, finalment, una política que tinga elements
socials que servisca per a protegir els més castigats per la crisi.
Parlem molt de les empreses, però ací lamentablement es parla
molt poc dels treballadors i les treballadores, tant dels assalariats com
d'alguns que no ho són, però que són dependents
també de.
.
.
perquè treballen, encara que figuren com a compte
propi i treballen per a altres; d'aquestos no parlem mai.
No parlem
tampoc massa de les dones respecte al món laboral.
No parlem massa
dels immigrants.
Per això, també plantegem dues resolucions
més, la 21.
958, per a que rebutge la directiva que (inintel·ligible) .
.
.
immigrants i s'apliquen algunes mesures concretes de política
i la 21.
957, on demanem una protecció especial de les dones al
mercat laboral i, sobretot, l'establiment de plans d'igualtat.

També demanem.
.
.
, seria una segona línia
també relacionada amb el tema de la crisi, una atenció
específica per a l'agricultura, això és la
resolució 21.
961.
Té una triple intenció aquesta
resolució.
La primera, defensar els agricultors, no el gran agrobusiness, que és al que
es dediquen les polítiques que vénen de la Unió Europa
i la major part de les polítiques que s'implanten des de
l'estat i des d'inclús la mateixa comunitat.
Per tant,
defensar l'agricultor, arrelar-lo a la terra, defensar al mateix
temps el consumidor, buscant la seguretat alimentària d'una
banda i preus justos en els dos costats, en el costat dels productors i en
el costat dels consumidors i, per últim, defensar el medi ambient,
buscant la sostenibilitat econòmica ambiental en
l'agricultura, implantant moltes mesures d'agricultura
ecològica, de defensa del territori, etcètera.

El tercer aspecte és el tema del medi ambient.
La crisi que patim també és una crisi ecològica, de
vegades, sobretot, la part més visible d'eixa crisi ambiental
que estem patint quan es relaciona amb l'economia, que és la
crisi energètica per l'increment dels preus del petroli,
és fa suposar com si fóra una espècie d'accident
conjuntural, dóna la casualitat que coincidix.
Parcialment,
és així, però en el fons no ho és.
Estem davant
d'una crisi en el model general de l'economia.
La crisi del
petroli no s'acabarà, podrà tindre algunes fases de
millora, però no va a acabar-se i, per tant, no és
imprescindible, només  el canviar el model energètic
perquè estem cremant massa coses i enviant massa gasos a
l'atmosfera i incrementant el problema del canvi climàtic,
sinó també perquè l'energia de la que estem
basant-se va a esgotar-se.

I, per això, cal canviar el model
energètic i cal evitar que eixe model passe per les centrals
nuclears.
No vaig a insistir més en este tema perquè
l'hem tractat ací ja en alguna ocasió.
S'ha
presentat ja per part nostra, per part del grup una altra resolució
i ara els en plantege una altra.
L'altra l'han rebutjada.
Aquella dia que tancàrem abans Cofrents, la que estic defensant
ací diu que no perllonguem Cofrents més enllà de 2011,
que és quan té previst el seu tancament oficial.
No han
aprovat la primera.
Aproven la segona, si és que realment entenen
que Cofrents en estos moments és un perill potencial.

Creiem que este model es basa en un consum excessiu de
sòl i de matèries primeres no renovables i, per tant, cal
capgirar la relació en el medi ambient.
Nosaltres podríem
haver aportat moltes resolucions, ho hem centrat tot en una, que creiem que
és un aspecte essencial perquè és un del problemes
més greus que tenim al País Valencià, que és el
tema de l'aigua.
Cal aprofitar que hem d'ajustar les
polítiques a la Directiva marc de l'aigua per a planificar.
.
.
-hi ha un error a la.
.
.
a la resolució quant a
l'àmbit competencial dels plans de conca que manifeste
ací-, per una planificació que siga respectuosa amb els
valors ambientals, amb els usos de l'aigua, que protegisca els
nostres recursos hídrics de la contaminació fonamentalment,
que tinga en compte els cabals ecològics i que protegisca
també les zones humides i pose un fre a l'urbanisme desaforat
que tenim; que s'assumisquen les competències i, sobretot, que
s'actue des de la perspectiva de la gestió de la demanda en
compte de la gestió de l'oferta, perquè no podem
mantindre indefinidament un creiximent de la demanda d'aigua.
Amb la
qual cosa ja podem dur aigua, primer, de l'Ebre, després del
Roine, després vindrà del Pol Nord i al final no tindrem mai
prou aigua.
Tenim d'ajustar-se als recursos dels que disposem
realment i ajustar-se de forma racional, utilitzar aigua de forma racional,
deixar-se de discursos que no duen a ningun lloc i que no són
pràctics, i que l'únic que fan és confondre la
gent i tractar de resoldre els problemes actuals sobre la base
-insistisc- de gestionar la demanda.

El quart element és la defensa dels serveis
públics.
Podíem parlar de molts de serveis públics,
però ens hem centrat en els dos serveis que considerem més
importants, que considerem fonamentals, dos serveis essencials.
Tant en un
com l'altre, l'element clau és aturar en un primer pas i
després revertir les privatitzacions.
Els serveis públics en
mans privades perden una bona part de la seua funcionalitat.
El servei
públic té com a objectiu fonamental servir els ciutadans i
les ciutadanes.
Quan es privatitza el seu objectiu passa a estar
mediatitzat per un objectiu més important, que és obtindre
rendiments econòmics a partir d'eixa activitat, i això
fa que el servei perga en qualitat.

Per tant, resolució 21.
963, acabar amb la
gestió privada de la sanitat, en primer lloc, no fent que avance la
privatització, és a dir, que tots els hospitals,
etcètera, que estan fent-se ara no es privatitzen, però a
més que s'establisca un pla per a recuperar els hospitals i
les àrees de salut que estan actualment privatitzades per a la
gestió pública i, a més, establir un horitzó
perquè la mitjana de llits hospitalaris que està ara al
voltant del 2,5 de llits per mil habitants puge fins 3,5, que és la
mitjana d'Espanya.

I la resolució 21.
962, que fa referència
a l'educació, també partix de la defensa de
l'educació com un servei públic que deu estar en mans
públiques i gestionat pel sector públic, no per.
.
.
Per tant,
demanem que no es cedisca sòl públic als centres privats,
però, a més, sobretot demanem un increment important dels
pressupostos, volem que puge fins al 4,31% del producte interior brut la
despesa en educació, que no és acostar-se als països
més desenvolupats, sinó simplement acostar-se a la mitjana
espanyola.

Volem que es construïsquen 200 noves escoles
infantils a partir d'eixe increment pressupostari.
Públiques,
eh?
per a xiquets de zero a tres anys acompanyats d'una llei
d'educació infantil.
Volem que s'establisquen plans de
compensació per a frenar el fracàs escolar.
Volem que
s'establisca la gratuïtat real.
.
.
assegurar la gratuïtat
real de l'ensenyament.
Per això, cal entre altres coses acabar
amb l'educació concertada.
Però també establir
plans per a garantir la gratuïtat de materials didàctics i
llibres, que hi haja personal sanitari en els centres.
.
.
com a mínim
en els centres d'educació especial, que s'incremente
l'oferta de cicles formatius, fonamental per a atendre
-és un dels grans buits del discurs-
l'educació no està només en dir xifres,
sinó en dir què és el que va a fer-se per a atendre
els problemes que van a vindre amb la crisi.
Incrementar la xarxa
d'EPA, garantir la suficiència de finançament
universitari.
Realment, el que va dir ahir ací el senyor Camps era
deplorable, després dels problemes que hi han hagut darrerament en
la universitat.
I, bé, tota una sèrie de qüestions com
garantir l'escolarització en valencià amb el requisit,
la normativa d'escolarització perquè hi haja igualtat
realment, etcètera.

Polítiques socials.
Importantíssim,
sobretot, el tema.
.
.
la gravíssima deficiència que es
produïx en estos moments en el tema de la llei de dependència,
que realment, realment és vergonyós el que està fent
el govern valencià amb tota la gent que deuria estar gaudint en
estos moments ja de les prestacions derivades d'eixa llei.
I
això no és que només siga just, no és que
només siga necessari com marca la llei i, per tant, que totes estes
persones tinguen el dret a això.
A més, és que
econòmicament va a ser molt útil davant d'una
situació de crisi com la que estem generant ací,
perquè obri totes les perspectives d'un nou sector
econòmic a partir d'una despesa pública que és
realment útil, i encara ho seria més si vostés, en
compte d'estar calfant-se el cap per vore de quina manera
aconseguixen generar negocis a partir de la gestió d'eixos
diners de la llei de dependència, tractaren d'establir una
xarxa pública que realment servira per a atendre a estes persones.

Volem, per últim, en les dos últimes
qüestions que vull plantejar, combatre el dèficit
democràtic, un dèficit que es veu claríssimament en
esta cambra, eh?
, vull dir, tots han comentat l'absència del
president ahir, perdó, hui.
.
.
jo vull dir que el president  no
ha estat absent hui, és que ahir també va estar absent,
almenys, quan va estar parlant la síndica del grup parlamentari en
el qual jo estic emmarcat.
Va estar absolutament absent perquè (remors) no va fer
absolutament ni cas al que es va plantejar.
Per tant, això demostra
quina és la qualitat democràtica que tenim ací.
I, per
tant, i tenint en compte el problema que estem tenint amb els mitjans de
comunicació, volem, i a això es dedica la resolució
21.
960, que s'aborde els problemes de la Radiotelevisión
Valenciana i, en general, de l'audiovisual.

I, finalment, plantegem una resolució, la
21.
955, perquè Les Corts es pronuncien, com ja ho va fer fa a penes
una setmana en el Congrés del Diputats, contra una mesura que ve des
d'Europa i que representa un dels atacs més directes i
seriosos a la qualitat de vida de les valencianes i dels valencians i molt
particularment a tots aquells que tenen un treball dependent.
Em referisc a
la famosa directiva de les 65 hores, que en realitat en alguns casos no
són 65 sinó que poden arribar a ser-ne més, que suposa
un retrocés absolut al segle XIX.
Vostés que tant parlen de
modernitat espere que aproven esta mesura, perquè si no ens en
tornarien molts anys enrere.
Suposa una pèrdua de drets, o pot
suposar, una pèrdua de drets socials i laborals molt gran, va a
perjudicar la qualitat de vida perquè va a comprometre la
conciliació de la vida personal i la vida laboral de les persones
que treballen de forma assalariada, suposarà un excessiu temps de
treball que, a més, redundarà, com està absolutament
comprovat, amb una pèrdua important de la productivitat al treball
i, a més, va a suposar un debilitament molt important de la
negociació col·lectiva.

Per tant, espere, espere que aquesta resolució
s'aprove i espere també que reflexionen, que reflexionen des
de les bancades populars sobre (remors) la imatge que transmeten a la ciutadania.
Sobre eixa
imatge d'una societat perfecta que ningú veu on està,
només que vostés mateixos, val?
I es tracta.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
es tracta de transmetre.
.
.
(Remors)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Sánchez.
(Remors)

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Torró, le adelanto el rechazo del
Grupo Parlamentario Popular a las propuestas de resolución que ha
presentado su grupo salvo a la 21.
955, en la cual se ha pactado una
transaccional de los tres grupos políticos que recoge el texto
aprobado por unanimidad en el Congreso y que se refiere a la jornada
laboral de sesenta y cinco horas laborales.

Señor Torró, tiene usted razón,
la crisis está en todos los espacios de la sociedad, llevamos
más de un año los miembros del Partido Popular
diciéndolo, más de un año diciéndole al
presidente del gobierno que la crisis estaba en la sociedad
española, que nos estábamos introduciendo en la mayor crisis
económica de los últimos tiempos, y el Partido Socialista, en
vez de escuchar al Partido Popular lo que hizo fue mentir al conjunto de la
sociedad española durante la campaña electoral y esconder una
crisis que hoy le llega al cuello.
Tienen la soga al cuello y la
única solución que tienen para solucionar parte de la crisis
es laminar el gasto social de sanidad en la Comunidad Valenciana, como bien
dijo ayer el presidente del Consell, eliminando los 350 millones de euros
que necesita la sanidad valenciana.

Señor Torró, en la presente legislatura
se ha puesto en marcha el plan estratégico de vivienda, que a partir
de un estudio de necesidades y de demanda de vivienda en nuestra comunidad
va a crear suelo para la construcción de 84.
000 nuevas viviendas.
En
estos momentos ya se ha firmado un total de 86 convenios para tal objetivo.
Se ha puesto en marcha, por tanto, un plan importante para generar
viviendas para la sociedad valenciana, para las personas que necesitan una
vivienda.

Decirle también que en la actualidad se
están elaborando los planes de cuenca que afectan a la Comunidad
Valenciana, teniendo una participación activa el gobierno
valenciano, La Generalitat, concretamente, la conselleria, estando previsto que se cumplan también los plazos
previstos en la directiva marco del agua.
La Generalitat valenciana
también elaboró respecto a esta propuesta de
resolución un catálogo de zonas húmedas que usted bien
conocerá.

De todas formas, le recuerdo, puedo recordarle
respecto al tema del agua cuál es la postura del Partido Popular en
esta materia.
Venimos muchísimos años reivindicando el
trasvase del Ebro, reivindicando el trasvase de las cuencas excedentarias a
las cuencas deficitarias, y lo que le pedimos a su grupo político es
que esté del lado del Partido Popular en esta materia, en ese tema
tan importante que puede garantizar el futuro económico de nuestra
comunidad.

Señor Torró, respecto a la Central
Nuclear de Cofrentes, en la actualidad las centrales nucleares existentes
en España representan una participación muy importante e
imprescindible en la estructura energética de nuestro país,
es una realidad.
Pero tengo que decirle respecto a su proposición
que, desde del punto de vista administrativo, corresponden a la
administración central del estado las competencias en materia
nuclear.

Señor Torró, la Conselleria de
Economía y Hacienda, a través del Servef, cuenta con medidas
de fomento de empleo adecuadas para incentivar a las empresas a que
contraten mujeres en situación de desempleo, y son muchos los planes
que el gobierno valenciano ya ha puesto en marcha para ayudar a las mujeres
a que se incorporen al mercado laboral: planes de igualdad en las empresas,
impulsados por la Conselleria de Bienestar Social; plan de
dinamización para la confección de planes de igualdad en las
empresas de nuestra comunidad; medidas del gobierno valenciano para
combatir la violencia que se ejerce contra las mujeres.
.
.
En definitiva,
muchos planes, muchas propuestas y muchas ideas que pone en marcha en los
últimos años y que pone en marcha cada día el gobierno
valenciano de carácter transversal en todos los departamentos del
gobierno valenciano, en todas las consellerias, para ayudar a las mujeres que se
encuentran en desempleo a que se incorporen al mercado laboral.

Señor Torró, La Generalitat
rechazará la trasposición de la directiva de retorno siempre
que suponga una restricción o limitación de los derechos
humanos de los inmigrantes en nuestro país.
Y ya hemos manifestado
desde el Partido Popular cuál es nuestro posicionamiento en esta
materia.
Hemos pedido al gobierno en materia de inmigración un gran
pacto, un gran modelo de integración que ha rechazado.
Una vez
más el gobierno socialista rechaza las propuestas del Partido
Popular, y en este caso en un tema tan importante como es la
inmigración.

Y hemos venido denunciando las políticas
irresponsables del gobierno socialista en esta materia, es importante que
se vuelva a decir en esta cámara, esas políticas en materia
de inmigración que lo que hicieron fue, en su día y
recientemente también, acentuar el efecto llamada de las personas
que vienen a nuestro país de manera ilegal, que lo único que
hace es fomentar la aparición de nuevas mafias.
La Unión
Europea en este tema nos da la razón, cuando pedíamos una
inmigración y una inmigración regulada.
Y también nos
da la razón el actual ministro del gobierno socialista en este tema,
cuando ha ratificado las tesis del Partido Popular en materia de
inmigración, pese a que le costó una gran bronca de la
vicepresidenta De la Vega.
En cualquier caso, el Partido Socialista, o al
menos parte del Partido Socialista, comparte las tesis en materia de
inmigración del Partido Popular.

Señor Torró, el futuro de la comunidad
será un futuro multicultural o no será futuro.
Queremos que
el inmigrante sea un ciudadano de éxito: 800.
000 inmigrantes,
800.
000 personas de éxito, 800.
000 personas subidas al carro de la
comunidad, 800.
000 personas remando en la misma dirección hacia un
futuro mejor para todos, 800.
000 personas donde todas y cada una, con
nombres y apellidos, sean imprescindibles.

Señor Torró, cada uno de los trescientos
sesenta y cinco días que tiene el año destina el gobierno
valenciano más de 2,3 millones de euros para hacer real la
integración.
Señor Torró, respecto a la
aplicación de la ley de la dependencia, tendríamos que
reflexionar cómo entró en vigor esta ley, teniendo en cuenta
que entró sin que se concluyesen las condiciones, las normas ni el
procedimiento ni los requisitos necesarios para materializar los derechos
de atención que propugna la ley para miles de españoles.
Y
esa es una realidad.

El presidente del gobierno -y el Partido
Socialista- creó falsas expectativas acerca de la ley de
dependencia, lo que concluyó en un efecto llamada, a que
muchísimas personas que en ese primera año no eran grandes
dependientes y que iban a ser atendidas con la ley, fuesen a las distintas
administraciones, ayuntamientos y consellerias a solicitar la ley de la dependencia.

Sabe perfectamente que el Gobierno de España,
que el gobierno del Partido Socialista no financia a esta comunidad como
toca en un tema tan importante como la ley de la dependencia.
Sabe
perfectamente que todas las comunidades en España están
saturadas con esta situación y con este acontecimiento.
Sabe
perfectamente que la ley contempla treinta y dos pasos administrativos que
en ningún caso favorecen la posibilidad de que una persona
dependiente pueda tramitar en un breve espacio de tiempo su ayuda.
Y es
fruto del Partido Socialista.
Sabe perfectamente que el gobierno valenciano
ha puesto todo cuanto está en su mano, distintos decretos y
distintas normas para ayudar a los valencianos que tienen algún
grado de dependencia a que accedan a las ayudas.

Y también con dinero, respecto a uno de los
puntos de la propuesta de resolución que ha comentado, con dinero ha
financiado los equipos municipales para la dependencia con más de
cinco millones de euros a través de la Federación Valenciana
de Municipios y Provincias.
.
.
Con equipo humano, con valoradores.
.
.
Hay
más de cuatrocientas personas trabajando para aplicar correctamente
la dependencia.
Hay más de doscientas veinticuatro mil personas
atendidas hoy por el modelo valenciano de dependencia, y tengo que decirle
que la ley de dependencia no es algo nuevo: en la Comunidad Valenciana,
desde que gobierna el Partido Popular, se está atendiendo a las
personas que tienen algún grado de dependencia y se está
atendiendo a las personas que necesitan del gobierno valenciano porque
tienen algún tipo de dificultad en ese sentido.

Sabe, y debe saberlo, señor Torró, que
en otras comunidades autónomas el gobierno ha financiado mayor
cantidad de dinero para la ayuda en relación a la ley de la
dependencia.
Concretamente, le puedo dar algunos datos.
En Galicia y en
Andalucía el estado financia el 75%: ¿por qué?
Bien.
En Cataluña, el 50%: ¿por qué?
Y ¿por
qué financia solo el 40% en la Comunidad Valenciana?
¿Qué diferencia hay entre un dependiente en Cataluña,
en Andalucía, en Galicia o un dependiente en la Comunidad
Valenciana?
¿Cuál es la diferencia, señor
Torró?

Esa pregunta que usted se.
.
.
, ¿puede
contestarme?
Nos gustaría al grupo parlamentario la contestase
alguna vez el grupo parlamentario socialista.

Señor Torró, la mayor parte de los
gobiernos de Europa, sea cual sea su color político, hace
años que con el objetivo de alcanzar una sociedad de bienestar
mejor, ha contado con la iniciativa privada a la hora de proveer servicios
sociales y sanitarios.
Son los únicos que no se han dado cuenta de
cuál es la realidad del resto de Europa, del los países
más avanzados de Europa.
Y, además, ha funcionado bien, en el
conjunto de Europa, y está funcionando bien en los dos ejemplos que
tenemos en la Comunidad Valenciana.
Por tanto, en modo alguno la
Conselleria de Sanidad y el gobierno valenciano tienen intención de
paralizar, rescindir el contrato ni, por tanto, proceder al rescate de las
concesiones administrativas que ya está llevando a cabo la
prestación de los servicios de atención sanitaria integral.

Y para terminar, señor Torró, la
educación.
La titularidad y el mantenimiento del carácter
público de la red de centros públicos existentes ya
están garantizados, pese a que el gobierno socialista no nos
financia como necesitamos olvidando al millón más de
valencianos que hay en nuestra comunidad, que no nos reconoce.

La conselleria está fomentando el incremento de centros
públicos de titularidad municipal mediante el gran incremento de
subvención que está realizando en cada anualidad
presupuestaria a través del bono infantil, pese a que el gobierno
socialista olvida a más de un millón de valencianos a la hora
de financiar nuestra comunidad.
La Conselleria de Educación ya lleva
a cabo un plan de fomento del éxito escolar, pese a que el gobierno
socialista olvida a un millón de valencianos en su
financiación.

Ya se cumple la primera parte de la propuesta de la
propuesta que usted plantea, la gratuidad de los libros de texto, pese a
que el gobierno socialista olvida a un millón de valencianos en su
financiación.
Estamos trabajando en una formación profesional
de calidad y se está ayudando a todas las universidades, a todas las
universidades de la comunidad, para que sean universidades de prestigio y
de calidad.

Lo que es importante, señor Torró, es
que usted, que por cuestiones físicas tiene que estar en ese lado
del hemiciclo, en ocasiones, sentimentalmente al menos, esté en este
lado del hemiciclo y reivindique junto a nosotros lo que merece nuestra
comunidad y, lo que es más importante, lo que necesita nuestra
comunidad, que es más financiación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Vamos a proceder a votar, en primer lugar, la
transaccional a la propuesta de resolución 21.
955.
Comienza la
votación: 86 votos a favor.
Queda aprobada la transaccional.

Y ahora vamos a votar la 21.
953, la 21.
956 y la
21.
958.
Comienza la votación: queda rechazada por 79 votos en contra
y 7 a favor.
.
.
, las tres citadas propuestas.

Y ahora procedemos a votar la propuesta 21.
960.
Comienza la votación: queda rechazada la enmienda 21.
960 por 48
votos en contra, 7 a favor y 31 abstenciones.

Y ahora, por último, votamos el resto de
propuestas de resolución del bloque 11.
Comienza la votación:
votos a favor, 38; votos en contra, 48.
Quedan rechazadas el resto de
enmiendas del bloque número 11.

Señorías, se suspende el pleno hasta
esta tarde a las cuatro y media.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 48
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 35
minuts)

Propostes de resolució números 21.
988,
21.
989, 21.
968, 22.
000, 22.
002 del GP Popular

La senyora presidenta:

Continuem amb les propostes del bloc dotze.

Té la paraula la il·lustre diputada
Alicia de Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Las propuestas de resolución que, como diputada
del Grupo Popular, someto a la aprobación hoy de la cámara
están directamente relacionadas, y son un paso más, en la
mejora de la prosperidad de todos aquellos que vivimos en nuestra tierra,
en la comunidad.
Y por ello, independientemente de su adscripción
política, les solicito a todos ustedes, a toda la cámara, su
aprobación.
(Veus) Muchas gracias.

El modelo de sociedad que estamos desarrollando en
nuestra comunidad, en la Comunidad Valenciana, con el gobierno del Partido
Popular, sin duda ha supuesto un gran salto hacia adelante en estos
últimos años.
Y en momentos de dificultades
económicos, en momentos de crisis económica, como el que
estamos pasando, yo creo que es hora de arrimar el hombro y es el instante
preciso en el que todos, independientemente, insisto, de nuestra
adscripción política, debemos tener la generosidad suficiente
para ser capaces de discernir aquellas medidas que por su propia potencia,
son capaces de llegar y mejorar la vida de muchas personas.

Bien.
Ya dijo el presidente Camps ayer, el presidente
de La Generalitat, que está poniendo todos los cimientos para salir
de esta situación económica reforzados, ser los primeros en
salir de ella y aprovechar todas las oportunidades que sin duda tiene
nuestra tierra.

Nuestro modelo social, nuestro modelo político
está basado en la confianza mutua de los ciudadanos y en la certeza
absoluta del enorme número de oportunidades que la Comunidad
Valenciana tiene por delante y la cantidad todavía de sueños
que es seguro tenemos por cumplir.

El modelo sociopolítico del Partido Popular,
también lo dijo el presidente ayer muy claro, se sostiene un
objetivo básico: ser capaces de competir más y mejor en este
siglo XXI, y está basado en una serie de cimientos claramente
estructurados.
En primer lugar, mejorar el capital humano, mejorar la
formación de todos aquellos que en nuestra sociedad están
sometidos de manera permanente a una educación continua, que
así debe ser.
En segundo lugar, ser capaces de innovar y dar un
mayor valor añadido a todo aquellos que se produce en la Comunidad
Valenciana.
En tercer lugar, trabajar por un territorio sostenible, un
territorio que garantice nuestro futuro, que garantice una vivienda digna,
que nuestra dependencia energética sea cada vez menor y que nuestras
políticas, insisto, relacionadas con la planificación y
ordenación del territorio puedan ser cada vez más acertadas.

Desde el punto de vista de las políticas
sociales, seguir incidiendo en la política de empleo, seguir
incidiendo en la política de empleo como mejor política
social, e, insisto, en la formación continua, que garantiza a
aquellas personas que pierden un empleo la posibilidad o el mayor
número de posibilidades de encontrar otro.

Hacer políticas sociales sostenibles con mayor
eficiencia y eficacia con la introducción de la iniciativa privada,
como ya ocurre en la mayor parte de países de Europa, incluso los
gobernados por partidos socialdemócratas.
Y por eso, a mí me
parece bastante curioso que todavía el Partido Socialista
está poniendo en duda la introducción de la iniciativa
privada a la hora de proveer servicios sanitario o sociales.
Simplemente no
lo puedo entender, puesto que en otros países donde la
socialdemocracia está gobernando lo llevan haciendo desde hace
tiempo.
Pero, en fin, en eso ustedes sabrán.

En definitiva, queremos seguir construyendo marca
Comunidad Valenciana, queremos seguir internacionalizando nuestro
territorio y queremos garantizar así un futuro mejor para todos.

Y por eso, les digo que tengo la suerte de proponer
una serie de iniciativas aquí, de propuestas de resolución,
que estoy segura ustedes van a entender como de enorme trascendencia a la
hora de mejorar la vida de muchas personas en nuestra comunidad.

La primera tiene como objetivo, en el área de
agricultura, extremar aquellas medidas de control en los puestos de
inspección por parte del Ministerio de Medio Ambiente y de Medio
Rural y Marino para evitar la llegada de plagas y enfermedades que pongan
en peligro nuestra agricultura y ganadería.

Por lo tanto, se trata de prevenir todas aquellas
posibles infecciones que puedan entrar en nuestro territorio y, por tanto,
se trata de instar a que mejoren las medidas de control.
Creo que es
impecable y no me parece a mí de sentido común que nadie
pueda tener nada que objetar a esta medida.

En segundo lugar, y la segunda propuesta
también en el área de agricultura, es garantizar cada
día más la seguridad de nuestros agricultores, de sus
cultivos y también de que no sean expoliados, como está
ocurriendo, y ustedes lo saben perfectamente, en una escalada -yo
diría que impresentable- de lo que es la inseguridad para
estas personas.

Les voy a poner dos ejemplos muy rápidos.
Existe un incremento en el número de robos importante y de delitos
que se produce fundamentalmente en tres ámbitos: en el robo de
cosechas, de maquinaria y de cobre en los pozos de riesgo.
Ustedes saben
perfectamente la importancia que tiene todo lo que acabo de decir, pero
fundamentalmente el robo del cobro en los pozos de riego, porque eso
inutiliza un enorme y elevado número de cosechas y pone en grave
riesgo, insisto, la producción de nuestra agricultura, que no
solamente la defendemos extraordinariamente bien, porque estamos
convencidos, como es así, que forma parte de nuestro PIB y de
nuestra historia, sino porque además es garante de la sostenibilidad
del territorio, y en esto tenemos que ser muy cuidadosos.

Por lo tanto, lo que proponemos es que se incremente
el número de fuerzas que estén cuidando de esas cosechas, de
esos campos y de nuestros agricultores.
Y, por otro lado, también
proponemos que se endurezca el Código Penal en este sentido y que,
desde luego, se reforme, que castigue la reincidencia y la pertenencia a
una banda organizada.

Desde el punto de vista del área de la cultura,
para nosotros, para el gobierno del Partido Popular, la cultura, insisto,
forma parte de esa marca Comunidad Valenciana que nos hace ser capaces de
mejorar la competitividad de nuestra tierra en un siglo XXI en el que
estamos realmente rodeados de países emergentes y en donde todo el
mundo ya compite por ser mejor en cualquier ámbito.
Nuestro modelo
de sociedad está muy relacionado con la propuesta cultura que seamos
capaces de hacer ya no solo a los que vivimos aquí, sino a los que
vienen de fuera, para que vengan cada vez más a un territorio donde
debe primar la calidad, la sostenibilidad y la capacidad que tengamos entre
todos de ofrecer productos que sean atractivos para que la gente venga a
nuestra tierra.

Y en este sentido, les voy a hacer tres propuestas.
En
primer lugar, Alicante Cultural, iniciativa novedosa de la Conselleria de
Cultura y Deporte.
En segundo lugar, instar al Consell a impulsar la Llei de l'esport.
Y en
tercer lugar, demandar al Gobierno de España que la fundación
de la Comunidad Valenciana Palau de les Arts Reina Doña Sofía
no esté discriminada de una forma tan importante en los presupuestos
del Gobierno de España.

Solo dos ejemplo, y acabo, señora presidenta.
Se le da a la fundación Teatro Lírico, es decir, al Teatro
Real de Madrid, 19 millones de euros, se le da al Teatro Real Liceo de
Barcelona más de 12 millones, prácticamente 13 millones de
euros, mientras que lo que se nos da a nosotros, al Palau de les Arts, es
un millón y medio de euros.

Esto, señorías, es impresentable.
Si
todos ustedes, como así espero, priman los intereses de la Comunidad
Valenciana y de los valencianos por encima de cualquier otro interés
partidista, estoy segura de que podrán votar a favor de estas
propuestas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Mireia.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora De Miguel, jo vaig a comentar-li, primer, que
del grup aquest de propostes de resolució, que en són cinc,
tres anem a votar-les a favor, en una ens anem a abstindre i l'altra
anem a votar que no.

I jo crec que comprendrà per què anem a
votar que no.
I li dic que és a la proposta que se fa
d'Alacant Cultural.
Jo avui només que he sentit que és
una iniciativa nova de la conselleria, simplement això.
De fet,
ací no podria ser més escueta l'explicació sobre a què
anirà destinat.
Fins i tot, en tema econòmic, que se
pressuposte i se destine el que faça falta.

Clar, com normalment la política del Partit
Popular en este tipus d'iniciatives, que no se saben bé com
definir-les, és una política molt exemplar, això del
que faça falta, no sé fins a quin punt.
I el per a
què, si de cas, mentres ho posem en funcionament, mos ho inventem.
Perquè això sembla ser que és la iniciativa nova de la
conselleria: mos ho inventem pel camí i el que vaja costant,
sobretot els càrrecs que primer nomenarem per a una cosa que no se
sap què, però que costen diners, clar, han de donar de menjar
a les seves famílies.
.
.
Bé, això sí que ho
sabem.

Després, jo he llegit en una publicació
que se suposa que Alacant Cultural seguirà l'exemple de
Castelló Cultural.
Aleshores, jo dic: bé, avui estem a 24 i
fa no res se parlava que el Consell havia hagut d'injectar 11 milions
d'euros a Castelló Cultural per a evitar la seva
dissolució.
De fet, dia que els resultats de l'auditoria
realitzada sobre els comptes d'aquesta entitat assenyalaven que
-i açò ho diu l'informe amb paraules
textuals- «está obligada a reestablecer el equilibrio
patrimonial o a iniciar su disolución».

Jo no sé si va a seguir l'estela de
Castelló Cultural, i Castelló Cultural diuen els informes que
podria dissoldre's perquè per a res és
beneficiós.
.
.
Doncs, bé, per a què l'anem a
començar.
Doncs com no sabem per a què, no sabem el que mos
va a costar, ho dissolem ja abans de començar-lo.

Perquè, clar, aquí parlava que «en
el consejo de administración de Castellón Cultural,
juntamente se sienta, entre otros, el ex alcalde de
Castellón», que va exigir este mateix destí abans de
presentar la seva dimissió.
Aleshores, una es queda rient i diu: ostras!
, podria fer una simple
regla de tres; fa no res acomiadaven a un alcalde en Alacant i ara resulta
que està a Alacant Cultural.
I abans de dimitir l'alcalde
Castelló, va exigir que es creara Castelló Cultural
perquè ell tinguera un lloc en el consell
d'administració.
I aleshores, jo dic: doncs podria pensar mal,
podria pensar mal, perquè si esta és la iniciativa nova de la
conselleria, doncs podria pensar mal.

Però, bé, no anem a pesar mal i anem a
parlar, per què no, d'una iniciativa que s'ha quedat
ahí i que el senyor Rambla segur que se'n recorda,
perquè jo me'n recorde i li vaig dir que li ho recordaria
constantment, que se diu la Casa de la Mediterrània.

Jo he de dir-li que nosaltres li vam dir al senyor
Rambla, i a aquesta cambra, que l'anàvem a seguir en la lluita
de reclamar al govern central aquesta Casa de la Mediterrània.
De
fet, de fet, el grup parlamentari en Madrid va presentar esmenes als
pressupostos d'este any en els pressupostos generals de
l'estat.
I els assegure que aquest any tornarà a presentar
pressupostos, perquè volem que el govern central es faça
càrrec del projecte de la Casa de la Mediterrània.

Ara, jo podria tornar a pensar mal, i pensar:
bé, l'exalcalde d'Alacant va exigir, i molt ben exigit,
que la Casa de la Mediterrània anara a Alacant, però al
senyor Rambla no li va agradar això molt.
I jo crec que el fet
d'oblidar-se de demanar açò al govern central, quan mos
han presentat totes les esmenes, quasi totes, dirigides a exigir al govern
central, que se'ls passe exigir al govern central la Casa de la
Mediterrània potser no siga casual, potser no siga casual.
I
aleshores, diguen: bé, anem a donar-li alguna cosa a Alacant
-per què no?
-, perquè no parega que la
discriminem, com ho fem constantment en els pressupostos, i podem
inventar-nos -per què no?
- Alacant Cultural,
perquè tinguen llocs els exalcaldes, perquè hi haja un
consell d'administració que cobre i perquè el Consell
haja d'injectar constantment milions d'euros, que
després reclama a altres administracions.
Milions d'euros,
milions d'euros que es retallaran dels pressupostos, segur, als
municipis, per a una cosa que no se sap què, perquè ho aniran
fent en el camí, perquè cobren alguns -que això
sí- i que després hagen d'injectar perquè
si no se dissoldria.

Jo els propose avui que si ha de seguir, com dia el
president, l'estela de Castelló Cultural, avui tots dissolgam
esta proposta, abans que mos ho diga un informe de cap auditoria i que
haguem pagat tants milions d'euros, tants milions d'euros, que
ben falta que fan per a altres coses, com avui es mostra del que demanem al
govern central, i que ja li vam dir al president que en tot el que
fóra raonable estaríem de la mà.

Jo crec que, simplement, era per a reflectir com, al
final, en un bloc d'esmenes que, com voreu, podem votar a favor
perquè hi ha coses en què estarem a favor, la veritat
és que quasi totes són instar el govern, però
bé.
Nosaltres també fem eixa tasca de reclamar al govern.

Però bé.
Que en este bloc
d'esmenes, se mos vulga colar una cosa com estes, que, al final, ja
demostren quines són les polítiques prioritàries del
Partit Popular: fer coses que no sap ningú per a què i
destinar, com diu ací, el diners que facen falta per a posar-lo en
marxa.

I, en resum, és la iniciativa novedosa de la conselleria.
I
ja està.
Això és este govern i aixina se n'estan
anant els diners que després reclamen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Vamos a proceder a votar el bloque de propuestas
número 12.

Empezamos a votar la propuesta 21.
988.
Comienza la
votación.
 86 votos a favor, 1 nulo.
Queda aprobada la
propuesta.

Continuamos con las propuestas.
Ahora procedemos a
votar la 21.
989 y la 22.
002.
Comienza la votación.
84 votos a favor,
3 abstenciones.
Quedan aprobadas las dos propuestas.

Y ahora, para finalizar, votamos las propuestas
número 21.
968 y 22.
000.
Comienza la votación.
(Veus) ¿Perdón?
78 votos a favor, 3 en contra y 2 nulos.
Quedan aprobadas las dos
propuestas.

Continuamos con el.
.
.
(Se
sent una veu que diu: «Que las quería separadas.
») Pero no afecta.
No afecta.
 (Se
sent una veu que diu: «A lo mejor, quieren votar en sentido contrario
en una o en otra.
»)

Sí, perdón.
Hemos votado en el sentido
que han manifestado.
.
.
(Veus)

Perdón.
Perdón.
Ustedes, lo que han
pasado es la última adaptación.
Es la 21.
968 y la 22.
000 y se
han votado las dos.
Yo entiendo que, como el sentido de la votación
no va a verse modificado, pues nada.
(Pausa)

Perdón.
¿Ustedes desean que se vote la
21.
968?
¿Va ser en sentido favorable a esa?
Hombre, le digo por
realizar una votación nada más.
¿Me explico?
No, por
nada que yo tenga ningún interés.
Es que si con una
votación.
.
.

Y la 22.
000, ¿va a ser en sentido del voto
favorable?
Es que si han votado que no, las hemos votado conjuntas y ahora
separadas van a votar lo mismo.
.
.

Procedemos.
.
.
El sentido va a ser el mismo.
(Se sent unes veus que diuen: «No.
»)

Propostes de resolució números 21.
972,
21.
978, 21.
990, 22.
001, 21.
987, 21.
991 i 21.
997 del GP Popular

La senyora presidenta:

Continuamos con.
.
.
continuamos con el siguiente
bloque.
Y el siguiente bloque corresponde al bloque número 13.
Tiene
la palabra la ilustre diputada señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.
.
.
perdón.
Pide la
palabra.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Oltra.
Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire vosté, per a.
.
.
simplement, amb el
degut respecte, dir-li que este matí hem suspés per tres
vegades el ple per a que el Grup Popular poguera aclarir algunes de les
confusions que hi havia, donada la infernal dinàmica d'aquest
debat.

Per tant, nosaltres hem demanat per separat la
votació de dos esmenes i crec que tenim dret, encara que no anem a
imposar, evidentment, en la majoria d'esta cambra, la nostra postura,
però tenim dret que la nostra postura se veja reflectida en eixe
panell.

Per tant, com que este matí hem parat tres
vegades el ple per a que altres pogueren aclarir-se, si en esta
ocasió, pel que siga, la comunicació del que ací
s'ha traslladat a la mesa no ha funcionat, jo, el que pregue
és que se repetisca la votació, que no costa tant, que
és un minut i que puguem reflectir la nostra voluntat en eixe panell
i que la democràcia, simplement, s'expresse en eixe panell.
És el que estem demanant i crec que no és massa demanar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Señora Herrero, continúe, por favor.

La senyora García Herrero:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, ha transcurrido un año
ya desde la puesta en marcha de la ley de la dependencia y, en este tiempo,
hemos constatado que es urgente y necesario una revisión de muchos
de los contenidos de esta ley.

En primer lugar, se están produciendo
situaciones de desigualdad en función del territorio donde residen
las personas dependientes, tanto respecto del contenido y calidad de las
prestaciones, como de las condiciones de acceso a los servicios.

El procedimiento establecido en la ley para alcanzar
el reconocimiento del derecho se ha demostrado largo y técnicamente
complicado, como así ha reconocido la ministra Cabrera en diferentes
ocasiones.

Los hechos y las justas reivindicaciones de las
asociaciones y colectivos afectados demuestran que es necesaria la
revisión del procedimiento de valoración para considerar las
características de algunas discapacidades y colectivos,
especialmente las de enfermedad mental, a fin de garantizar que tengan una
acceso efectivo al sistema de dependencia y promoción de la
autonomía personal.

El sistema informático, señorías,
instrumento fundamental para el pago de la prestación o de los
servicios reconocidos, no está dando respuesta a las necesidades
actuales, como también ha reconocido así la ministra Cabrera.

Y, señorías, fundamentalmente, el modelo
de financiación es insostenible en el tiempo y no asegura la
viabilidad del sistema; sistema de financiación que se ha utilizado
de forma arbitraria y discrecional, perjudicando a algunas comunidades
autónomas, como la Comunidad Valenciana, y a los ayuntamientos.

Y a fecha de hoy, señorías, el estado
sigue sin presentar, a la Comunidad Valenciana, un borrador de convenio que
concrete la financiación del sistema acordado.

El coste de la ley para el año 2014 supera los
7.
000 millones de euros.
En 2008 el estado, de 678 millones de euros,
sólo ha repartido a las comunidades autónomas 289 y la
ministra Cabrera asegura que no podrá aportar, en 2009, los 979
millones de euros que tiene que aportar el estado.

Señorías, ante esta situación, el
estado no debe cambiar únicamente el sistema de financiación
de la ley de dependencia, sino que el nuevo sistema de financiación
autonómica debe ajustarse a las necesidades surgidas en cada
comunidad autónoma en la aplicación de la ley, igual que
resulta imprescindible establecer mecanismos de coordinación con
nuestro Sistema Nacional de Salud, Seguridad Social y la
administración tributaria del estado, por estar implicados en este
proceso.

Señorías, igualmente, entendemos
necesario, ante la realidad social y familiar que vive nuestra sociedad,
redoblar esfuerzos para proteger la institución familiar y elaborar
una ley transversal de atención a la familia, que la proteja en el
ámbito de la vivienda, empleo, justicia, educación, salud,
inclusión social y del bienestar.

Y, en cumplimiento de las palabras del presidente
Camps en el día de ayer, proponemos el convenio de 5.
000 nuevas
plazas residenciales o en centros de día para los mayores o personas
con discapacidad que tengan algún tipo de dependencia, igual que
instamos al desarrollo de un plan integral para la atención de los
enfermos mentales, por el que se construyan nuevas residencias, se mejoren
los recursos sociales actuales y se adecuen nuevos proyectos a las
necesidades que requiere la atención a los enfermos mentales.

Señorías, y porque nos preocupa el
bienestar de los ciudadanos, nos preocupa su seguridad, igual que les
preocupa a ellos.

Sí, señora Andrés, seguridad para
todos.

El gobierno socialista se comprometió, en 2004,
a construir cinco nuevas comisarías en municipios de más de
30.
000 habitantes: Torrevieja, Villena, San Vicente del Raspeig, la Vall
d'Uixó i Burriana.
A fecha de hoy, siguen sin cumplir sus
compromisos, demostrando, una vez más, su falta de sensibilidad ante
las preocupaciones del ciudadano y el valor de sus compromisos y sus
palabras.

A pesar de ello, el PSPV no ha presentado ni una sola
propuesta de resolución.
Debe ser que piensan que no hay ni un solo
problema en materia de seguridad, al contrario de lo que opinan los
ciudadanos.
Y hablamos de los agricultores, con los robos en el campo, de
los taxistas, de los valencianos y valencianas que viven en urbanizaciones
o los robos en las naves industriales o la llegada, por primera vez en
nuestra comunidad, de la inmigración ilegal.

Sorprendente, señorías, porque no
olvidemos que la seguridad es competencia del gobierno socialista.

Y también, porque de seguridad se trata,
instamos al gobierno español a la modificación del
Código Penal, a fin de ampliar los supuestos tipificados con mayor
precisión y exhaustividad y de endurecer las penas para quienes
provoquen incendios forestales de manera intencionada o por negligencia,
como también ayer anunció el presidente de La Generalitat.

Señorías, nosotros exigimos al Gobierno
de España porque también se trata de seguridad el poder
ejercer nuestros derechos del recurso de inconstitucionalidad interpuesto
contra la Ley de régimen económico matrimonial,
cuestión meramente política que no jurídica.

Señorías, si hasta el momento Zapatero
nos ha negado el agua, los efectivos de seguridad que necesitamos, una
financiación suficiente, el reconocimiento de que somos cinco
millones de valencianos, las infraestructuras, ahora también
discrimina a la comunitat al negarnos el ejercicio de una competencia recogida de forma
clara en el Estatuto de autonomía.

Pedimos a todos los grupos que se unan a estas
propuestas, señorías, y que se pongan al lado de los
valencianos y de sus instituciones de autogobierno.

El PSPV tiene una oportunidad para defender nuestras
señas de identidad, nuestro autogobierno y nuestra estima como
pueblo y para demostrar que quiere y cree en el desarrollo de nuestro
derecho foral y de nuestro Estatuto de autonomía.

Por eso, señorías, espero su voto
favorable a todas estas propuestas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora
presidenta.

De las varias propuestas de resolución que ha
presentado la diputada señora García Herrero, voy a centrarme
especialmente en dos porque, desde el punto de vista del Grupo Socialista,
la situación por la que están atravesando miles de
dependientes de la Comunidad Valenciana exige una dedicación
especial por parte de nuestro grupo.

La primera propuesta de resolución defendida
por la señora García Herrero pretende, desde nuestro punto de
vista, conseguir una serie de cosas que ya están.
En principio, nos
parece que esa propuesta de resolución es una mera cortina de humo,
con la cual se intenta ocultar la ineficacia de la conselleria en este último
año y medio de gestión de la ley de la dependencia.

Realmente, por parte del Consell y, en concreto, de la
Conselleria de Bienestar Social, no hay ningún interés en
desarrollar ni en aplicar la ley en nuestra comunidad.

Ya, desde el principio, se intentó boicotear el
Consejo Territorial de la Dependencia.
A lo largo de 2007 se vinieron
poniendo sucesivas excusas de falta de regulación, insuficiencia de
financiación, fallos en el sistema informático.
.
.
En
pocas palabras, lo que ha venido diciendo la señora García
Herrero.
Todo ello, excusas y pretextos para, realmente, no resolver miles
y miles de expedientes que tenían encima de la mesa de los despachos
en la Conselleria de Bienestar Social y a los que no les estaba dando
ningún tipo de salida.

Pretenden en esta moción que se haga un pacto
de estado.
Pero, ¿qué pacto de estado?
Si hay una ley, una
ley que aprobó también el Partido Popular y una ley que tiene
una memoria económica a ocho años vista y que tiene una
consignación presupuestaria para cada uno de los años.
Para
este año había una consignación presupuestaria de 660
millones de euros, y se ha elevado a 870 millones.
Para el año que
viene hay una previsión de dotar, para la ley de la dependencia, con
unos fondos superiores a los 1.
200 millones de euros.
Se está
intentando decir que nuestra comunidad está discriminada con
respecto a otras comunidades autónomas.
No es así.
Lo
único que tenemos, que es real en este momento, es el reparto de
fondos que se ha realizado a lo largo -y que ya está
terminado- del año 2007.
Y a la Comunidad Valenciana le
corresponden el 9,67% de todos los fondos de la Ley de la dependencia.

Y eso significa que nuestra comunidad ha recibido,
durante el año pasado, 25 millones de euros para la
aplicación de la ley, de una forma directa, más aparte, 7,5
millones más para un plan de acción de personas mayores,
más aparte actuaciones indirectas.
El propio Gobierno de
España está construyendo un centro de referencia estatal de
enfermos mentales en la ciudad de Valencia, de un coste de 12 millones de
euros, que corren al cien por cien a costa del estado, mientras que en
otras comunidades autónomas -que ustedes están
denunciando-, como Andalucía, el Gobierno de España
corre con el 40% del coste del centro, y, el 60%, lo hace Andalucía.
En cambio, aquí, en la Comunidad Valenciana, el cien por cien del
centro de referencia de enfermos mentales de Valencia -que se
está terminando- lo paga el estado.
Y en el año 2007,
la inversión que ha realizado ha sido de 3 millones de euros,
faltando en este momento, pues, unos 2,5 ó 3 millones de euros para
la terminación de las obras.

Por lo tanto, lo que valen son los hechos.
Y en el
presente ejercicio, y parece mentira que el presidente de La Generalitat
salga ayer, aquí, y tenga la osadía de decir que en este
año el Gobierno de España solo dedica a la dependencia 12
millones de euros, y, en cambio, el Consell se gasta 167.
Pero, ¿de
qué estamos hablando?
Si solamente en transferencias realizadas por
el gobierno del estado durante este año, a 31 de cada mes, ha
recibido ya Generalitat valenciana más de 15 millones de euros, que
corresponden al nivel mínimo de protección a cargo del
estado.
Pero, a su vez, también, le ha anunciado al señor
Cotino -para que no se preocupe porque estaba muy preocupado-
que dispone de 25 millones de euros más del nivel de
protección concertado con las comunidades autónomas y que
él tendrá que presentar el correspondiente listado de a
qué van a ir dirigidas estas actuaciones.

Por lo tanto, a día de hoy -y no ha
acabado el año porque estamos hablando del mes de junio-, 40
millones de euros han sido destinados por el gobierno central a la
comunidad autónoma valenciana para la aplicación de la ley de
la dependencia.

Se pide aquí que se revisen los niveles.
Pero,
si la ley está clarísima.
La ley establece un nivel
mínimo de protección a cargo del estado, pero, claro, esto
está en función del número de valoraciones que se
hagan y del grado de valoración.
Y, ¿qué pasa?
Que en
esta comunidad no se hacen las valoraciones que se tendrían que
hacer.
¿Por qué no se hacen?
Porque la conselleria está concentrada en
valorar aquellas personas que están internadas en los centros.
Pero,
en cambio, a la gente que está en su domicilio no se los valora.
Por
tanto, en función del número de personas valoradas y que
están incorporadas al sistema informático, pues, la conselleria recibirá
más o menos subvención, o recibirá más o menos
fondos, pero no depende de ningún tipo de discriminaciones que pueda
haber entre una y otra comunidad.

Proponen también que se simplifique la
gestión de estas ayudas.
Pero, ¡qué
simplificación, señora García Herrero!
Pero, si esta
comunidad ha puesto 32 pasos administrativos.
¿Por qué?
Porque le ha dado la gana al señor conseller.
Porque los cerebros que dirigen la aplicación de la
ley de la dependencia -en este caso es una empresa privada-,
pues se ve que entiende mucho de administración, han hecho muchos
cursos de administración y dan nada menos que 32 pasos.
Pero,
¡es que eso no lo hacen en el resto de comunidades autónomas!
¿Por qué en otras comunidades autónomas hay muchas
más valoraciones y un procedimiento administrativo mucho más
sencillo y, en cambio, aquí no lo hay?

En segundo lugar, hay otra propuesta, para no seguir
en esta primera, hay otra propuesta, también del Partido Popular, en
esta línea, que es una auténtica tomadura de pelo.
Ya en
enero de este año se publicitó que el Consell había
aprobado un acuerdo por el cual se incorporaban 2.
247 plazas más a
la red pública.
No se incorporaba ninguna, esas 2.
247 ya estaban,
eran las plazas que tenía la Conselleria de Bienestar Social
-mediante convenio- con todas aquellas residencias que estaban
adscritas al programa de accesibilidad.
Ahora, se nos anuncian 5.
000
nuevas.
Vuelvo a repetir.
No son nuevas, son las mismas.
Lo que nos
preocupa es quiénes van a ser los que van a concertar estas plazas,
porque aquí hay residencias de titularidad municipal, hay
residencias de titularidad de fundaciones, hay residencias de titularidad
de organizaciones religiosas, hay residencias del plan de accesibilidad y
hay residencias del bono.
Hay un sistema muy completo.
Al igual que hay
residencias públicas de la Generalitat valenciana.

¿Quiénes van a ser los que firmen esos
convenios?
Tendría que hacerse un procedimiento público, un
concurso, establecer distintas categorías de precios, porque
aquí se paga a todo el mundo igual, y hay residencias que
reúnen los requisitos y, otras, que no los reúnen,
residencias que tienen una plantilla superior de personal y, otras, que
tienen una plantilla inferior.
Y, sin embargo, aquí, lo que se
intenta es.
.
.

La senyor presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.
(Aplaudiments)

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Perquè puga sentir-lo tota la cambra,
perquè no hi hagen equivocacions i conste en el Diari de Sessions, este grup
parlamentari demana la votació separada de cada una de les
resolucions d'este bloc.

La senyora presidenta:

De cada una.
Muy bien.
Sin ningún problema,
puede pedir el de ésta y el de todos los bloques.

Vamos a continuar.
Empezamos con la primera, es decir,
la 21.
972.
Comienza la votación.
Queda aprobada por 51 votos a favor
y 33 en contra.

Continuamos con la 21.
978.
Comienza la
votación.
Queda aprobada por 50 votos a favor y 36 en contra.

Continuamos con la 21.
990.
Comienza la
votación.
Queda aprobada por 50 votos a favor y 35 en contra.

Continuamos con la 22.
001.
Comienza la
votación.
Queda aprobada por 84 votos a favor y 1 voto nulo.

Continuamos con la 21.
987.
Comienza la
votación.
84 votos a favor, 1 voto nulo.
Queda aprobada la
propuesta.

Continuamos con la 21.
991.
Comienza la
votación.
Queda aprobada por 81 votos a favor y 1 en contra.

Y, por último, votamos la 21.
997.
Comienza la
votación.
Queda aprobada por 50 votos a favor, 34 abstenciones y 1
voto nulo.

Propostes de resolució números 22.
025 a
 22.
030 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Continuamos con el bloque 14.
Tiene la palabra el
señor Antonio Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Después de casi una hora y media de discurso en
el día de ayer sobre los problemas de nuestra comunidad, es evidente
que para el Grupo Socialista el presidente de La Generalitat tuvo
importantes lagunas, yo diría que lagunas clamorosas, y, sobre todo,
una ausencia de respuesta a algunos de los problemas reales que afectan a
miles de valencianos y sus familias en su vida ordinaria y que están
directamente relacionados con la atención a la dependencia y el
incremento de los miembros de las familias.

El señor Sarrión hablaba de que los
problemas de los valencianos son solamente la subida de los intereses, la
subida de la gasolina y no sé qué cosas más.
Hay otros
muchos problemas que también preocupan a miles y miles de familias
valencianas y que tienen que ser objeto de debate en esta cámara.
No
le faltaron al presidente las proclamas propagandísticas al uso y
que reitera siempre: «Trabajamos para las personas y, sobre todo, mi
gobierno tiene como prioridad las personas dependientes».
¡Hasta ahí podríamos llegar, que fuera la prioridad del
gobierno valenciano!

La realidad es que en la Comunidad Valenciana el
número de parados se ha elevado significativamente hasta alcanzar la
cifra de los 293.
200 en el segundo trimestre del 2008, que tenemos una tasa
de paro superior a la media de España.
Y algo tendrá que ver
el presidente Camps en que tengamos una tasa de paro superior a la media de
España.
Eso no había ocurrido nunca en esta comunidad.
Que
estemos también, junto con Murcia y con Baleares, la comunidad
autónoma en la que más se ha incrementado el desempleado en
el último año -lo decía mi portavoz-, un
37,33% de incremento del paro en el último año.
En
definitiva, casi 300 valencianos pasan al paro cada día en nuestra
comunidad.

¿Qué le ha ofrecido el presidente Camps
a las familias valencianas para paliar esa difícil situación
por la que muchos de ellos están atravesando?
¿Una futura
reducción del IRPF?
¿Eso es lo que ha ofrecido, que han
recogido todos los medios de comunicación?
¡A saber en
qué consistirá esa reducción y quiénes van a
pagar después la falta de ingresos que esa reducción traiga,
que, probablemente, irá aparejada con una disminución
importantísima del gasto social!

Pero, tal vez, para muchas familias valencianas
serían preferibles otras medidas.
Y voy a poner algún
ejemplo.
Muchas familias valencianas querrían que el presidente
Camps cumpliese con sus promesas.
El apartado 13, del programa electoral
del Partido Popular, dice: «Ayudas por nacimiento o adopción
hasta alcanzar los 4.
000 euros».
Pues, sí, cerca de 18.
000
familias valencianas, en el año 2007, recibieron los 2.
500 euros del
cheque-bebé de Zapatero, y se reían muchos del Partido
Popular.
Eso ha significado una inyección económica para las
familias valencianas, en el año 2007, de más de 43 millones
de euros.
Llevamos todo el año 2008 y hemos superado con creces esa
cifra.
Y, sin embargo, aquí hubo un compromiso concreto del Partido
Popular de dar esos 4.
000 euros a esas familias.
Pues, en este momento
habría 55.
000 familias valencianas que no tendrían problemas
económicos porque ya habrían recibido esos 4.
000 euros
prometidos por el señor Camps y nunca llevados a efecto.
Y si
hacemos la suma de los cuatro años de legislatura, pues 55.
000 por
4.
.
.
, 220.
000 familias valencianas beneficiadas de esa promesa que ya
veremos si algún día se cumple o no se cumple.

También hay más de 20.
000 personas
dependientes con sus familias que llevan ya más de un año
esperando a que el Consell aplique la ley de la dependencia y les permita,
de una vez por todas, acceder a las ayudas y prestaciones que la ley les
reconoce.
Ni una sola palabra por parte del señor presidente sobre
ese tema.
Ni un solo compromiso, ni con los dependientes ni con sus
familias.
Ni siquiera una palabra de ánimo ni de reconocimiento para
las miles de personas, que en su mayoría son mujeres, que
están ocupándose diariamente del cuidado de sus personas o de
sus familiares dependientes.

Yo no voy a entrar en la guerra de cifras, pero
sólo voy a decir una cosa.
En este momento en España
-hablamos de julio- había 50.
000 personas dependientes
que estaban siendo atendidas por un familiar o por un cuidador.
Eso quiere
decir que en nuestra comunidad tendría que haber 5.
000.
(Veus) ¿Cuántas
hay?
¡Ninguna!
¿Por qué?
Porque el gobierno sigue
primando las ayudas en las residencias y los intereses, por tanto, de las
residencias.
Que les pregunten a esos 5.
000 dependientes y a sus familias
si prefieren una reducción en el IRPF o si prefieren realmente la
prestación correspondiente para poder contratar a un familiar y
tener el alta en Seguridad Social y las necesidades de esa persona
dependiente cubiertas.

En nuestra propuesta de resolución pedimos que,
de una vez por todas, asuma ya la Conselleria de Bienestar Social la
gestión de la aplicación de la ley de la dependencia.
Disuelvan Avasa, que no pasa nada.
Disuelvan Avasa que ha demostrado una
incompetencia total y absoluta.
Incrementen el número de
valoradores, que será la única forma de agilizar y de
favorecer a miles de persones que llevan años esperando y no se les
resuelve su situación.
Prioricen los servicios de proximidad, hay
ayuda a domicilio, hay cuidadores, hay asistentes personales.
¿Por
qué tanto interés en seguir priorizando las residencias?
Que
lo hemos visto anteriormente, se quieren concertar 5.
000 plazas más
de residencias.
Pero si entre el 85 y el 90% de los dependientes
valencianos y sus familias no quieren ingresar en una residencia, quieren
estar en su propio entorno, en su domicilio.
Prioricen los asistentes
personales, prioricen los cuidadores familiares o no profesionales, y no
vayan a los intereses ajenos a los propios valencianos.

Y, por último, es necesario estudiar los
efectos retroactivos de determinadas ayudas.
Hay muchas personas que
desgraciadamente, y sin hacer amarillismo, no podrán recibir esas
ayudas por causas que no vienen a cuento, y que, sin embargo, la
Generalitat valenciana está obligada moralmente a compensar los
esfuerzos económicos que sus familiares han hecho para poder
mantener a determinadas personas en residencias o con servicios.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Gema Amor.

La senyora Amor Pérez:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Señor Torres, la verdad es que me sorprende su
intervención, me sorprenden sus palabras, cuando apenas ha utilizado
tiempo para defender las propuestas de resolución, en su
mayoría, que su grupo presenta.
Y me sorprende también que
critique y cuestione temas que se han planteado en el día de hoy en
esta cámara y que se propusieron ayer por el presidente de La
Generalitat.
Temas tan importantes como ayudar a las familias deduciendo en
cantidades importantes todo aquello que supone soportar las hipotecas.
Su
grupo y usted han apoyado esa medida, y hoy aquí la cuestiona y la
critica.

Me sorprende, me sorprende porque no sé si es
que usted está a favor de muchas de las cuestiones que propone su
grupo.
Pero, la verdad, que me ha sorprendido muy mucho su
intervención en este bloque de propuestas de resolución que
propone, pues entiendo que en su mayoría carecen de contenido y
carecen de medidas, y no es más que lo mismo que hemos venido viendo
y viviendo durante todo el día de hoy, nada que proponer, nada que
decir desde las bancadas del Grupo Socialista.

Hablan de adopciones.
En su intervención no le
he oído hablar de ellas.
No sé si usted ayer escuchó
las propuestas del presidente de La Generalitat, respecto a las
desgravaciones en el tramo autonómico del IRPF.
Hablan ustedes de la
reserva del 2% para trabajadores con discapacidad.
Parece que a ustedes no
les interesa, no saben o no quieren saber que ya viene regulado en un plan
específico, el plan específico de vigilancia del cumplimiento
de la Lismi y que también viene recogido en el recientemente firmado
pacto por el empleo, el Pavace.
Tampoco entiendo propuestas que presentan
ustedes hoy aquí y que tampoco ha querido hacer referencia, entiendo
que por no hacer el ridículo, cuando proponen una clara y frontal
violación del derecho a la intimidad y la privacidad de las personas
con discapacidad, al proponer que se publiquen las listas de espera.
Proponen también que se evalúe lo ya evaluado, como ya se
hizo en el 2006 con el pla jove.
(Remors)

En, definitiva, vienen a proponer, ustedes, hoy
aquí, cuestiones que carecen de toda la lógica y de todo el
contenido, y que bien saben ustedes que hacen el ridículo
proponiéndolas, porque demuestran una vez más su
desconocimiento y desinterés por los ciudadanos de esta comunidad.

Habla usted de la ley de la dependencia.
Se le llena
la boca hablando de la ley de la dependencia.
Señor Torres y
señores del Grupo Socialista, dejen de hacer demagogia con una
cuestión tan importante para miles de familias de esta comunidad.
Dejen de jugar con las personas, y más en el caso de personas.
.
.
personas dependientes.

Señores, señores socialistas, saben que
la Comunidad Valenciana ha sido pionera y especialmente sensible y
comprometida con las personas dependientes, y no de hoy, sino desde el
año 1995, desde que el Partido Popular gobierna en esta comunidad.
Consellers, como el
-entonces- conseller de Bienestar, el señor Blasco; como la consellera Alicia de Miguel, o
como el -hoy- conseller de Bienestar Social, el señor Cotino, han estado
demostrando con su acción, con sus medidas, con sus propuestas una
eficiente gestión, gestión al lado de los dependientes.

Y se lo demuestro con datos, usted no quería
entrar en datos, debe ser porque debe tener vergüenza propia, y
vergüenza ajena también, de lo que han venido haciendo sus
compañeros de partido mientras gobernaban antes del año 1995.
¿Cómo nos encontramos esta comunidad en el año 1995
con todas las personas que realmente requerían de la
atención, del compromiso y de la implicación del gobierno, y
que usted también en aquel momento ocupaba un cargo de
responsabilidad en el gobierno y no quisieron ver, no quisieron atender?

Y hablo de como desde año 1995 hasta la
actualidad se ha aumentado en un 608% el número de residencias.
Hemos pasado de 47 residencias de mayores a 333, señor Torres.
Y
usted y su grupo no quieren verlo.
Como hemos pasado también, y le
recuerdo los años, (so d'un
telèfon mòbil) de cómo
nos dejaron la Comunidad Valenciana mientras gobernaron, del año
1995 como se ha aumentado un 6.
800% el número de centro de
día.
Sí, señor Torres, usted lo conoce.
Pasamos de 2
centros en el año 1995 a 138 centros en la actualidad.
Como hemos
pasado, también le recuerdo, señor Torres, desde el
año 1995 de 26 centros a 225 centros para personas con discapacidad
que hay en la actualidad.
Hemos crecido en un 134%.
Usted lo conoce
perfectamente y no quiere reconocerlo.

Y, señor Torres, la ley de la dependencia no es
boicot, no es una cuestión partidista.
No lo es.
Usted lo sabe.
La
ley de la dependencia es una cuestión de personas, es una
cuestión de familias, es una cuestión de bienestar y una
cuestión de justicia.
Y espero que usted y su grupo estén al
nivel que se merece esta comunidad y no den, una vez más, la espalda
a los valencianos.
Ustedes saben perfectamente que la ley de la dependencia
no tiene dotación suficiente, lo decía mi compañera
García Herrero hace un momento.
Hasta la propia ministra Cabrera ha
venido a reconocerlo, que en los próximos años no se
podrá atender y cumplir el calendario financiero previsto.
Ustedes
lo saben y no quieren reconocerlo.

La crisis también, que hablaba el señor
Zapatero, pone en peligro la aplicación de la ley.
Y ustedes lo
saben y tampoco quieren reconocerlo.
Al mismo tiempo no se están
atendiendo a los dependientes previstos y se está incumpliendo de
forma reiterada la generación de empleo prevista en la ley de la
dependencia.

Le he dado datos más que suficientes.
Datos que
usted conoce y que no quiere reconocer.
Y es el momento que usted y su
grupo retiren las propuestas presentadas y se ponga del lado del gobierno
del Partido Popular de esta comunidad y apoye a las personas con
dependencia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Amor.

Procedemos a votar las propuestas de resolución
según tiene.
.
.
la 22.
025 y la 22.
030.
.
.
(Veus) Yo tengo «y».
 (Alguns diputats diuen: «"a"») ¿Es «a»?
(Alguns diputats diuen:
«Es "a"») ¿Es
«a» para todos?
Pues, nada.
Si es «a» para todos,
procedemos a la votación.
Comienza la votación.
(Remors) Perdón,
perdón.
Vamos a ver.
Perdón.
.
.
(veus) O sea, que tenía yo
razón.
Bien.
Vale.
No es «a», es «y».
(Algú diu: «Muy bien.
») Por separado la 25 y la 30, ¿eh?
Bien.
Señores
empezamos.
.
.
vamos a ver, empezamos votando la 22.
025.
Comienza la
votación.
¿La 025?
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 2.
Queda rechazada la 22.
025.

Ahora vamos a proceder a votar la 22.
030.
Comienza la
votación.
38 votos a favor.
48 votos en contra.
2 abstenciones.
Queda rechazada la propuesta 22.
030.

Y ahora procedemos a votar el resto.
Comienza la
votación.
¿Es que no o que sí?
(So d'un telèfon mòbil) 38 votos a favor.
48 votos en contra.
Queda rechazada la
propuesta.

Propostes de resolució números 21.
964 i
21.
977 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al bloque 15.
Tiene la palabra la
señora, la ilustre diputada.
.
.
la señora Linares.

Cuando quiera.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Vengo aquí a presentar dos propuestas del
Partido Popular, una, que ya anunció ayer el presidente, relativa a
la creación de un nuevo centro de 24 horas para las mujeres
maltratadas.

Señorías, el pasado año 2007 ha
habido 72 mujeres muertas a manos de sus parejas o ex parejas, 4 más
que el año 2006 y 12 más que en el año 2005.
En lo que
llevamos de año y a fecha de hoy en la Comunidad Valenciana son 7
los casos de muerte y a nivel nacional ya son 43 los casos de mujeres
muertas por violencia de género.
Tres años después de
la Ley de medidas de protección integral contra violencia de
género, no se ha reducido el número de víctimas
mortales y no se ha logrado incrementar la confianza de las mujeres por
denunciar.

Esta ley no ha ayudado a corregir la tendencia de
muertes que hay ahora.
Es necesario, señorías, que todos los
grupos políticos con representación en esta cámara
aunemos esfuerzos para luchar contra esta lacra social.
El Partido Popular
ha sido pionero en la lucha contra la violencia de género.
Hemos
sido reconocidos por Europa como la comunidad puntera en atención a
las víctimas del delito, gracias a nuestras 44 oficinas, contando
con la red asistencial más amplia de toda España.
En breve,
se completará dicha red poniendo en funcionamiento oficinas en todas
las partidas judiciales.
También hemos destinado en este año
más de 20 millones de euros en impartir la justicia gratuita.

Señorías, una sociedad como la nuestra
que defiende la vida merece que hagamos mayores esfuerzos para velar por la
vida de las personas.
Por eso, ayer el presidente Camps, y hoy el Grupo
Popular, traen la propuesta de ampliar la red de atención a mujeres
víctimas de la violencia, creando y poniendo en funcionamiento un
nuevo centro 24 horas que sumará a los ya existentes en Alicante,
Castellón y Valencia, y que permitirá atender de forma
integral y continuada la problemática de las mujeres que son
víctimas de maltratos físicos y psicológicos,
agresiones, abusos o acosamiento de índole sexual, a través
de un soporte emocional y la información que resulten oportunas en
cada caso.

Estoy segura, señorías, que en aras a
que las mujeres sigan siendo atendidas como merecen, van a votar a favor de
esta propuesta que trae a esta tribuna el Grupo Popular.

La segunda de mis propuestas que presento en este
bloque es que las Cortes insten al gobierno central para tener el mismo
soporte institucional, tanto económico como institucional, por parte
del gobierno del señor Rodríguez Zapatero, en eventos, como
lo ha tenido la Expo de Zaragoza, que ha recibido 1.
000 millones de euros,
la Expo de Sevilla, 10.
000 millones de euros, o los Juegos Olímpicos
de Barcelona, que recibieron 12.
000 millones, mientras que la Comunidad
Valenciana sigue siendo despreciada sistemáticamente por el gobierno
central en materia económica y de inversiones.

Miren, falta ver como en el America's Cup el gobierno central
solo ha invertido 36 millones en los tres años de duración
del contrato.
Eso sí, dio su aval para que el ICO concediera a la
Comunidad Valenciana un crédito a devolver en el año 2008.
Para la Fórmula 1, por ejemplo, no existía ni
financiación ni ofrecimiento económico alguno por parte del
gobierno.

Y si miramos los presupuestos generales del estado del
año 2008, para la fundación del Teatro Lírico de
Madrid, para el desarrollo de sus actividades musicales, se han destinado
19 millones de euros; para el Liceo de Barcelona, 12.
900.
000; para el
consorcio del Teatro de la Maestranza y la salas del Arenal, para el
mantenimiento de sus actividades y la rehabilitación de dicho
teatro, más 4.
500.
000; para la Asociación Bilbaína de
Amigos de la Ópera, 1.
700.
000; y para nosotros, para la
fundación de les Palau de les Arts, 1.
500.
000.

Ese es el ninguneo a que está sometida esta
comunidad por parte del gobierno del señor Rodríguez, el
ninguneo hacia los grandes eventos y grandes proyectos de la comunidad, que
además se convierten también en un vacío institucional
por parte del gobierno del señor Rodríguez Zapatero.
Mientras
que los ministros, todos y cada uno de ellos, han visitado la
exposición de Zaragoza, en esta comunidad solamente el señor
Rodríguez Zapatero visitó en una ocasión las obras de
la America's
Cup; Elena Salgado, dos veces; y Jordi Sevilla lo hizo cinco veces.
En la
Fórmula 1, que acababa de finalizar, solo recibió la visita
de Bernat Soria.
Y con motivo de la salida de la Volvo de Alicante, no ha
merecido la atención ni la visita de ningún ministro del
gobierno del señor Zapatero.

Señorías, tienen ustedes, con esta
propuesta, una ocasión de oro para demostrar su valencianía
frente a los dictámenes del PSOE en Madrid.
Por eso, pese a todo
esto, el Consell va a seguir impulsado los grandes proyectos y eventos (veus) para consolidar la
proyección internacional de la comunidad, que han generado un
impacto económico de 8.
000 millones de euros, han supuesto una
inversión de 5.
000 millones, que han tenido una gran
repercusión para algo tan importante como ha sido la
generación de empleo, con más de 235.
000 puestos de trabajo
acumulados y 52 millones de visitas.

Estos eventos no solo son la imagen de nuestra
comunidad, son los motores económicos del desarrollo.
Además
de que se traducen en empleo, desarrollo y, por tanto, en el crecimiento
que se muestra de forma y en cifras contundentes.
Por cada millón de
euros invertido por La Generalitat, se genera otro millón de renta
en la Comunidad Valenciana.
Y en concreto, la renta generada en la
comunidad por la inversión de un millón de euros es de
978.
840 euros.

Señorías, con cada uno de los grandes
proyectos y eventos, yo sé que les duele oír esto.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
pero la realidad es esta.
(Protestes i aplaudiments)

Señores del PSOE, voten a favor de esta
propuesta.
Como dijo nuestro presidente, construyamos y no destruyamos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada.

Se'ns presenten ací dues propostes.
Nosaltres, com no pot ser d'una altra manera, i com hem fet fins ara,
recolzem tot allò que vaja en la línia de lluitar contra el
terrorisme masclista i el suport a les víctimes.

Ara bé, el que no estem disposats a recolzar de
ninguna manera des d'Esquerra Unida és la política de
cartó pedra del Partit Popular.
Fa uns mesos el president de la
Generalitat valenciana, Francisco Camps, va assegurar que la
indústria del segle XXI és l'organització dels
grans fastos, com la visita pastoral de Ratzinger o convertir la ciutat de
València en un gran escalèxtric.
És a dir, la
mil·lenària política del circ de l'antiga Roma
substituirà, segons el Partit Popular, els sectors econòmics
que fins ara tiraven del carro: la indústria, la pesca i
l'agricultura.

Tretze anys patint governs de la dreta al País
Valencià ens han deixat molt clar què significa
açò i quines conseqüències té.
Conseqüències com que les rendes familiars del País
Valencià creixen al ritme més baix de tot l'estat, o
que la Generalitat valenciana és l'administració
autonòmica amb la despesa pública més baixa de tot
l'estat.
I això perquè durant molt anys, durant
més d'una dècada el Partit Popular s'ha dedicat a
malbaratar els nostres impostos en negocis molt profitosos per a uns pocs,
però ruïnosos per a la immensa majoria.

Els diners de la sanitat s'han convertit en
sobrecostos a Terra Mítica; l'educació viu entre
barracons perquè Mundo Ilusión devora els milions; els
nostres majors no tenen places públiques als geriàtrics
perquè la Ciutat de les Arts és insaciable i la crisi a la
pesca i a l'agricultura és ja endèmica perquè la
Copa America i
el Màster de Golf no deixen un euro que invertir en els sectors
primaris.

I si ens detenim un moment no ja a mirar el que ens
consta als valencians i valencianes els capritxos i les megalomanies del
govern del Partit Popular i del president Camps, sinó a mirar els
sobrecostos, ens adonem que amb els sobrecostos de Terra Mítica, de
la Ciutat de les Arts, de la Societat de Projectes Temàtics,
etcètera, es podrien haver construït 858 col·legis, 368
instituts d'Ensenyament Secundari o 74 hospitals comarcals.

Els grans projectes del Partit Popular sumen en menys
d'una dècada uns sobrecostos superiors al 40%.
Terra
Mítica, 100 milions d'euros més del pressupostat en un
principi; Ciutat de la LLum, uns sobrecostos del 240%; Ciutat de les Arts i
les Ciències, un sobrepreu del 200%.

Per tant, tenim dos possibilitats: o són uns
gestors pèssims o els diners estan anant a parar a un altre lloc.

No tinc temps per a parlar de tots i cada u dels grans
projectes i esdeveniments que es reproduïxen d'una manera
exponencial, igual que el deute de la Generalitat valenciana, però
sí que podem fer un repàs ràpid per a algun
d'estos projectes.

Mundo Ilusión, que a pesar de la
il·lusió dels populars castellonencs, ha desaparegut
d'aquesta resolució.
19 milions de metres quadrats de zona
agrícola que es convertiran en ciment d'aquest que deixa bones
comissions, i 10 anys gastant-se els diners de la ciutadania en informes i
plans de viabilitat per a omplir les butxaques a unes quantes empreses i
assessories diverses.

Ciutat de les Llengües.
Un projecte de
Castelló Cultural inventat per a jubilar l'exalcalde de
Castelló, José Luis Gimeno, que du tres anys anunciat i que,
evidentment, no pareix que vaja a inaugurar-se en breu, però que ens
consta 200.
000 euros a l'any als ciutadans del País
Valencià.
200.
000 euros a l'any que se'n van en el sou
de l'exalcalde de Castelló, del seu assessor, de la seua
secretària i del seu xofer.

Fórmula 1.
84 milions d'euros de despesa
en un negoci privat, imaginem que impulsat també per Aznar o pel seu
gendre.
84 milions d'euros de les arques públiques per a un
projecte sense estudi d'impacte ambiental, amb el vistiplau de
l'Ajuntament de València, de la Generalitat valenciana i del
ministeri.
84 milions d'euros destinats a un gran esdeveniment al
costat dels poblats marítims, que, per contra, duen deu anys sense
ninguna inversió pública.
L'ostentació
més vergonyosa junt als barris dels treballadors i treballadores.

I podia continuar perquè el model de
polítiques d'enxufisme i malbaratament de recursos seguix el mateix
patró per tot a arreu, per a tot els projectes.

Però he de dir que el model de circ que
practica el Partit Popular no amaga les greus carències dels serveis
públics, tant educatius com sanitaris, com de serveis socials del
País Valencià.
Ni cent visites del papa ni una carrera
setmanal de Fórmula 1 pels carrers de València poden camuflar
que als hospitals no hi ha ni tan sols lloc per als malalts.
Ni tampoc
podran amagar que els nostres fills i les nostre filles, els més
menuts, estudien a barracons.

Per molt que s'encaboten des del Partit Popular,
al País Valencià només se'l coneix a la resta de
l'estat per la corrupció i pels abusos urbanístics.
L'única promoció que estem tenint del País
Valencià, fora d'ací, és la de Fabra declarants
als jutjats, acompanyat d'una retafila d'exministres del govern
d'Aznar, l'escàndol de l'Ivex i factures falses a
Terra Mítica.
Eixe és el model de promoció
turística del Partit Popular per al País Valencià.
I
nosaltres estem ací per a denunciar-lo i no per a recolzar-lo.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vamos a proceder, sus señorías, a votar
el bloque 15 de forma separada.

Empezamos con la propuesta de resolución
21.
964.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra,
33; nulos, 1.

Continuamos con la propuesta de resolución
21.
977.
Comienza la votación.
Queda aprobada por 78 votos a favor la
propuesta 21.
977.

Propostes de resolució números 22.
031 a
22.
037 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Continuamos con el bloque 16.
Tiene la palabra el
ilustre diputado, señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Pasamos a defender siete propuestas de
resolución que van dirigidas a algunas empresas públicas,
otra que hace referencia a la necesidad de desarrollar normativamente la
Ley de publicidad institucional de la Comunidad Valenciana, y, por
último, la necesidad de que la fundación Jaume II y la
fundación de Artes Contemporáneas -ligada con la Bienal
de Valencia y con algunas otras actividades, en las que estaba relacionado
el señor Settembrini- tengan la necesidad de ser revisadas y
ser auditadas por los servicios jurídicos de La Generalitat.

Señorías, creo que, al menos, en lo que
se refiere a las propuestas de resolución que hacen referencia a
algunas empresas públicas, concretamente a la Ciudad de las Artes y
las Ciencias, a la Sociedad Proyectos Temáticos y Ciudad de la Luz,
creo.
.
.
no, estoy convencido de que van a contar con el apoyo del Grupo
Parlamentario Popular.
¿Por qué?
Porque en esta
ocasión, al menos, me ha sido fácil encontrarle sentido a las
propuestas de resolución buscando y encontrando en la cuenta general
de la administración las recomendaciones de los auditores.

Y como yo estoy convencido de que el Grupo
Parlamentario Popular es un grupo parlamentario serio, y el Consell, que es
un Consell serio, estoy absolutamente convencido de que tendrá en
cuenta las recomendaciones de los auditores que, permítanme que les
diga, dibujan un panorama bastante sombrío de lo que es la
gestión, de lo que es la financiación y de lo que son las
perspectivas futuras de estas empresas públicas.

Porque, señorías, sabrán ustedes
que no se pueden mantener unas empresas públicas año tras
año con unas pérdidas.
.
.
que este año han superado
los 184 millones de euros.
Y, concretamente, en CACSA superan los 62
millones de euros; 15 millones de euros más de lo que ustedes
dijeron a esta cámara que iba a perder CACSA, 15 millones de euros
más.

Claro, con deficiencias de la gestión, tales
como que el puente de Serrería esté costando -cuando se
cerró la cuenta general- un 50% más de lo
presupuestado, no es difícil entender que ustedes tengan
desviaciones de esa entidad.

Queremos saber, también, en el plan de negocio,
en el plan estratégico, y, concretamente, en la revisión y la
exigencia que le tienen que hacer ustedes también a los gestores de
la Ciudad de las Artes y las Ciencias, ¿por qué hemos pasado
de tres millones de euros de deudores a ocho millones y medio de deudores
en este año?

Señorías, ¿quién debe los
cinco millones de euros más que han pasado de 2006 al 2007?
¿Son empresas públicas?
¿Son empresas amigas y
allegadas al gobierno del Consell?
Digan ustedes quién se esconde
detrás de esos ocho millones de euros que usted dice que deben y se
niegan a contestar, a decir quiénes son los deudores que tiene
Ciudad de las Artes y las Ciencias.

Miren ustedes.
Ustedes son los accionistas y el pueblo
valenciano es la junta general de accionistas y tiene que saber cómo
gastan el dinero y a quién le perdonan ustedes el dinero.
Tiene que
decir quién debe esos ocho millones de euros.
(Aplaudiments) Queremos saber
quiénes son los morosos.
Tiene que decirlo a esta cámara.
Lo
dicen los auditores.
Igual que les pedimos, también, conocer
qué pasa en la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad
Valenciana.
54.
400 euros en pérdidas; un 12% más que en el
2006.
225 millones de euros perdidos en los últimos seis meses.

Por cierto, señor Clemente, con la mitad de los
225 no se cansaría usted de desgañitar y pedir al gobierno de
la nación que le den a ustedes para hacer el hospital de La Fe, que
lo deben hacer, si no despilfarrara usted diariamente toda esa cantidad de
millones de euros que despilfarra.
(Aplaudiments)

Queremos saber con estos planes de gestión,
estos planes de financiación y estas auditorías, por
qué -como dice el conseller de Hacienda, señor Gerardo Camps, concretamente
funciona muy bien Terra Mítica-, por qué Sociedad
Proyectos Temáticos el año 2007 le dio un millón de
euros para gastos de funcionamiento.
O una cosa o la otra.

Miren ustedes, necesitamos también que atiendan
a lo que dicen los auditores -y va por usted, señor Rambla,
que es de la profesión-, que dicen que hay que tener un plan
de estrategia empresarial -que echan en falta-, y dicen:
«No tienen ustedes un plan de estrategia empresarial que
compatibilice de forma eficiente la gestión económica y
financiera».
Eso lo dice la auditoría operativa 2007.
Sociedad
Proyectos Temáticos.
Pero, es que en Ciudad de la Luz, 22.
700.
000
euros de pérdidas.

Baten ustedes su récord.
Han ingresado en el
2007, por rodajes de películas, porque les paga Aguamarga, 135.
000
euros.
No vale ni para pagar la estructura administrativa de Ciudad de la
Luz.
Le han pagado ustedes a producciones Aguamarga -que esos
sí que saben de cine de negocio, me quito el sombrero- casi
dos millones de euros.
Ellos les han devuelto a ustedes 135.
000 euros.

Queremos saber -y eso me preocupa mucho
también, señores del Partido Popular, y lo digo en
serio- qué puede pasar con las reclamaciones que tienen
ustedes por los terrenos expropiados en Ciudad de la Luz, que asciende la
reclamación a 329 millones de euros.
Lo saben ustedes.
Reclamaciones
que están ya en el contencioso por 329 millones de euros.

Queda poco tiempo, diría que también
hacemos algunas propuestas para que se cree la comisión coordinadora
de publicidad institucional.
Cinco añitos, cinco, llevan ustedes sin
crear esa comisión que tiene que controlar, coordinar, planificar,
presentar el Plan anual de gestión de la publicidad institucional,
sin crearla.
¿A qué le tienen ustedes miedo?
¿Van a
constituir la comisión que ustedes aprobaron y trajeron aquí,
con cinco años de retraso?
El gobierno la tiene en marcha.
La
comunidad de Madrid la tiene en marcha.
Ustedes tendrán que ponerla
en marcha algún día.
Cinco años de retraso.

Y termino, señorías, haciendo referencia
a la necesidad de que la fundación Jaume II el Just tenga una
auditoría.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Camarasa Albertos:

Dicen nueve millones de euros de
pérdidas,.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Camarasa,.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
que no lo han desmentido.
Y que nos digan
también si le van a pagar o no al señor Settembrini que le
reclama 8.
000 euros por tocar.
.
.
(La senyora
presidenta desconnecta el micrófon de la trona) (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Camarasa.

Tiene la palabra, la ilustre diputada, señora
Marcos.

La senyor Marcos Puig:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Camarasa, vuelven ustedes al debate, al
debate de política general menospreciando e intentando generar dudas
sobre los grandes proyectos y los eventos que han colocado a la Comunidad
Valenciana en el punto de mira internacional.
Ayer mismo, el síndic del Grupo
Parlamentario Socialista, el señor Luna, infravaloraba el sector
audiovisual echando por tierra la Ciudad de la Luz.

Hoy, señor Camarasa, con sus propuestas
insinúan ustedes que no existe un plan de negocio de la Ciudad de la
Luz, y ponen en duda la eficacia de la empresa Sociedad de Proyectos
Temáticos de la Comunidad Valenciana y la Ciudad de las Artes y las
Ciencias.
Pero, señor Camarasa, ¿insinúa usted que
nosotros no prevenimos, que no presupuestamos antes de hacer un proyecto?
Lo está insinuando usted.

Yo entiendo, señor Camarasa, que ustedes
están acostumbrados a gobernantes como el señor
Rodríguez Zapatero que no previene absolutamente nada y que hace
falsas promesas sin prevenir una crisis económica engañando a
toda la sociedad.
(Aplaudiments)

Pero, mire, señor Camarasa, nosotros no somos
así, nosotros no creamos expectativas como el Partido Socialista
para, después, no poder cumplirlas.

Señorías, nosotros, la viabilidad y la
continuidad de la Ciudad de la Luz sabemos que está garantizada, tal
y como consta en el plan de negocio con el que cuenta esta sociedad, como
también avalaban la rentabilidad y la viabilidad del proyecto todos
los planes previos que ustedes han estado continuamente criticando.

Y ya que a usted le gusta tanto la transparencia,
señor Camarasa, y también a este grupo parlamentario, yo le
voy a invitar, señoría, a que revise usted el informe de
gestión del ejercicio 2007, en el que podrá comprobar con luz
y taquígrafos -y le digo con luz y taquígrafos porque
es de dominio público y está en Internet, señor
Camarasa- que este gobierno, el gobierno del Partido Popular, es
previsor, y ha elaborado un Plan estratégico 208-2011 con el
objetivo de seguir siendo referencia internacional y ser una comunidad
moderna, dinámica y generadora de riqueza.

Y mire, señoría, lo único que
garantizaría -y de eso estoy plenamente convencida- la
no viabilidad de la Ciudad de la Luz, de los grandes eventos que
están ocurriendo en la Comunidad Valenciana, es que gobernara el
Partido Socialista en la Comunidad Valenciana.

Para nosotros, señoría, para el Grupo
Parlamentario Popular, para el Partido Popular, ya solo los más de
235.
000 empleos que generan los grandes proyectos y los eventos en la
Comunidad Valenciana, ya solamente por eso vale la pena haberlos hecho,
señoría.

Para nosotros, no solo son la imagen de nuestra
comunidad, señor Camarasa, sino que son motores de desarrollo
económico, porque se traducen en empleo, en desarrollo y, por tanto,
en crecimiento, en crecimiento que se demuestra con cifras contundentes.
Y
como a usted también le gustan las cifras contundentes y le preocupa
tantísimo la deuda, señor Camarasa, le diré que por
cada millón de euros que hemos invertido en grandes eventos en esta
comunidad, se genera otro millón de renta para la Comunidad
Valenciana, señor Camarasa.

Señorías, más empleo, más
riqueza, y todo ello para poder atender a los cinco millones de valencianos
que vivimos en la Comunidad Valenciana, para garantizarles unos servicios,
una sanidad, una educación, unos servicios sociales de calidad como
todos los valencianos se merecen.

Y, señor Camarasa, le voy a hacer una
pequeña reflexión.
¿Usted no se da cuenta de que el
verdadero progreso lo representa aquel partido que hace crear esa
atmósfera de la confianza en las personas, señor Camarasa?
¿Usted no cree que el verdadero partido político que genera
esa confianza, que cree en las potencialidades de un pueblo y de una
tierra, es el verdadero progresista, ustedes que se hacen llamar
progresistas, señor Camarasa?

Mire, señoría, si por ustedes fuera,
esta comunidad seguiría en el furgón de cola.
Y le voy a
hacer otra pequeña reflexión, y algo que recuerdo.
Yo le
llamo la etapa de la España, 92 - Valencia, 0.
Cuando gobernaban
ustedes, señor Camarasa, aquí no pasaba absolutamente nada,
la Comunidad Valenciana no apuntaba absolutamente nada.
Estábamos
fuera del mapa, en el furgón de cola.
Y, ahora, tenemos America's Cup, tenemos
Fórmula 1, tenemos la Ciudad de las Artes y las Ciencias, tenemos la
Volvo Ocean Race.
.
.
Tenemos una comunidad de primera como se merecen
los valencianos que viven en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Y mire, hoy la gente nos mira con envidia, y hoy somos
el primer destino turístico de todos los turistas nacionales y a
nivel europeo, gracias a ese gran esfuerzo, gracias a esos grandes eventos
y gracias a que aquí gobierna un partido, el partido que cree en las
personas, que cree en las potencialidades de su pueblo y que hace que estas
personas se sientan orgullosas de vivir aquí en la Comunidad
Valenciana.

Por lo tanto, señoría, decirle que
nosotros vamos a seguir apostando por estas políticas, por estas
políticas que generan la atmósfera de confianza en la
Comunidad Valenciana, que generan empleo.
¿Por qué?
Porque
queremos atender a los cinco millones de valencianos que viven en la
Comunidad Valenciana, queremos seguir haciendo hospitales, queremos seguir
haciendo colegios, queremos atender a las personas dependientes que viven
aquí, tanto los que vivían aquí desde el principio
como a todos aquellos que han decidido venir a vivir a esta tierra porque
esta es tierra de oportunidades, porque ha gobernado un Partido Popular que
ha creído en su gente, en su tierra y ha generado esa riqueza,
señoría.

Y yo no quiero volver al furgón de cola, y
estoy convencida de que ningún valenciano ni ningún
socialista quiere volver al furgón de cola.
Y, por eso, yo les
invito a ustedes  que se pongan de lado del Partido Popular, del
verdadero progreso, del que cree en las personas, en la gente, en la
tierra, del que genera riqueza, señor Camarasa.

Y le voy a decir -en los pocos segundos que me
quedan- que ustedes eligen, señoría, ustedes pueden
decidir seguir en ese furgón de cola o ser la locomotora de
España, ustedes pueden decidir, señor Camarasa, hacer una
oposición constructiva, que se merecen sus votantes o, desde luego,
señor Camarasa, pueden seguir eligiendo ser la oposición que
desilusionada a sus votantes.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

La senyor Marcos Puig:

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a pasar a la
votación de las propuestas.

En primer lugar, votaremos la propuesta 22.
031.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 31.
Queda
desestimada la propuesta.
.
.
Abstenciones, 3.
.
.
(Veus) ¡Per favor!
.
.
.
Perdón, 35, 50.

Ahora pasamos a votar la propuesta 22.
036.
Comienza la
votación: votos a favor, 38; votos en contra, 51.
Queda rechazada la
propuesta.

Ahora votamos la propuesta número 22.
037.
Comienza la votación: votos a favor, 38: votos en contra, 51.
Queda
rechazada la propuesta.

Y ahora votamos el resto de propuestas de forma
conjunta, de este bloque 16.
Comienza la votación: votos a favor,
35; abstenciones, 3; votos en contra, 51.
Quedan rechazadas el resto de
propuestas de este bloque 16.

Propostes de resolució números 22.
038 i
22.
039 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Signes, ilustre
diputado.

Cuando quiera.

El senyor Signes Núñez:

Senyora presidenta.

Senyories, es un fet indiscutible que el creiximent
econòmic de la Comunitat Valenciana en els últims anys
s'ha sustentat en l'auge del sector immobiliari.
La
producció de vivenda de la nostra comunitat ha segut molt superior a
la mitjana espanyola i, per descomptat, Europea, i tota l'economia
valenciana ha girat entorn d'eixa hiperactivitat urbanística
que, no obstant, no ha servit per a satisfer la demanda social de vivenda.
Els valencians hem vist com es construïen més edificis que mai,
sense que, per contra, puguérem comprar cap d'eixos pisos,
perquè els preus eren absolutament inabastables per a les seues
possibilitats.
L'especulació, i no la demanda, és la
que ha estat espentant la producció immobiliària generant una
sensació fictícia de prosperitat, fonamentada directament des
del Consell.

El conjunt de normes aprovades per La Generalitat des
de 2004 en relació amb la política territorial i
urbanística, no ha fet sinó contribuir a unflar una bombolla
immobiliària sobre la qual els socialistes alertàvem i el
Consell negava.
La llei d'ordenació del territori i
protecció del paisatge, la de sòl urbanitzable i la
urbanística valenciana, així com el reglament que les
desenvolupa, només han servit per a imposar la discrecionalitat com
a norma en l'urbanisme valencià.
Els inenarrables expedients
sancionador i d'infracció oberts per la Unió Europea
contra l'urbanisme valencià, són la prova palpable del
caos de la rajola en què el Consell ha sumit la Comunitat
Valenciana.

Els mateixos empresaris de la construcció es
mostren alarmats i desconcertats pel confús marc legal, senyor
conseller, en què La Generalitat els està obligant a actuar,
i estan reclamant permanentment amb urgència que s'aclarixquen
les regles del joc.

Senyories, la Comunitat Valenciana està
experimentant amb especial gravetat els efectes de l'actual crisi
econòmica internacional, perquè la seua economia descansa
quasi exclusivament sobre el sector més afectat per ella, que
és el de la construcció.
La bambolla immobiliària ha
acabat per esclatar de la pitjor forma possible.
És a dir, de forma
sobtada i generalitzada a escala mundial.
Molts llocs de treball en esta
comunitat, l'estabilitat de massa famílies valencianes
depén que el Consell sàpiga reaccionar, senyor conseller.

L'aclariment del marc legal de l'urbanisme
valencià, que abans era necessari, ara es fa imprescindible,
absolutament imprescindible.
Tots els sectors econòmics i socials
valencians reclamen l'actuació del Consell per a superar les
dificultats, evitar les conseqüències de la desregulació
i garantir el dret dels ciutadans a accedir a una vivenda.
La proposta de
resolució que presenta el Grup Parlamentari Socialista reflectix el
que és un clamor en el carrer i, per això, els demane que la
voten a favor, senyors del Partit Popular.
Esta proposta pretén que
instem el Consell a aprovar en el termini màxim de sis mesos, senyor
conseller, sis mesos, un marc normatiu clar, eficaç i segur en
matèria urbanística i territorial que unifique l'actual
dispersió normativa, oferixca garanties als sectors afectats i
resolga els problemes amb les institucions europees.

El PSPV, senyor conseller García Antón,
ha demostrat en tot moment la seua voluntat de dialogar i
col·laborar en la configuració d'un nou marc legal per
a l'urbanisme valencià que permeta aclarir la confusió
actual i col·laborar a solucionar els greus problemes que tenim
plantejats.
Ho sap, senyor conseller, continuem estenent la mà,
però la iniciativa ha de partir del Consell i no pot retardar-se
més.

L'altra proposta que presentem és la que
fa referència que les Corts Valencianes insten el Consell de La
Generalitat a defensar amb tots els mitjans al seu abast la
continuïtat del transvasament Tajo-Segura amb les actuals normes
d'explotació, oposant-se a la caducitat d'aquesta
infraestructura inclosa en la reforma de l'Estatut d'autonomia
de Castella-la Manxa pendent de tramitació en les Corts Generals.

Senyors del Partit Popular, el que demanem els
socialistes és molt clar.
Senyors del Partit Popular, este és
el moment de la veritat, el president afirmà ahir en esta tribuna
que defensa el Tajo-Segura.
Ho afirmà el president Camps en esta
tribuna.
Ha arribat l'hora de saber si vostés, senyors del
Partit Popular, voten allò que Camps diu.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Ciscar.
(Aplaudiments)

Cuando quiera.

El senyor Ciscar Bolufer:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Signes, vamos a hablar del trasvase
Tajo-Segura y vamos a hablar claro.
Vamos a votar a favor de su propuesta, (remors) y para que no tengan la
menor duda, les diré que el Consell, desde un primer momento ha
adoptado todas las medidas necesarias para defenderlo y lo va a hacer en el
futuro, (remors) y no
porque ustedes hayan presentado esta propuesta de resolución, lo iba
haciendo antes y lo iba a hacer de todas formas.
(Aplaudiments)

Usted ha sido menos incisivo esta tarde que esta
mañana, esta mañana ha sido más incisivo.
(Veus) Respondiendo a algo que ha
dicho esta mañana, le diré, para su tranquilidad, que el
Partido Popular tiene el mismo discurso, en este y en cualquier otro tema, (remors) en la Comunidad
Valenciana y en Madrid.
Ya veremos, llegado el caso, qué es lo que
hace el Partido Socialista.

Y, dicho lo anterior, les quiero manifestar lo
siguiente: quienes le han dado alas al gobierno de Castilla-La Mancha en su
posición victimista y para que introdujesen en su estatuto la
caducidad del trasvase Tajo-Segura fueron (veus) el señor Rodríguez Zapatero, la señora
Narbona, (veus)
cuando en la Ley 11/2005, por la cual se derogaba el trasvase del Ebro
introdujeron una disposición adicional que daba pie a la
desaparición paulatina del trasvase Tajo-Segura.
(Veus) Lean con detenimiento, por favor,
esa adicional, porque sí que es cierto que está introducido
de una manera un tanto sibilina, pero está introducido, y esa puerta
abierta es al que ha aprovechado el gobierno de Castilla-La Mancha para
introducir esa cláusula en el estatuto.
(Aplaudiments)

Y esta mañana hemos debatido una propuesta de
resolución que hablaba también del Tajo-Segura y que,
precisamente, pedía la derogación de esa disposición
adicional.
Y ustedes no solo han votado en contra del conjunto, sí,
pero también de eso, sino que usted ha hecho una crítica
furibunda a la petición de derogación, (veus) la ha hecho, (aplaudiments) y esa es la gran
diferencia entre ustedes y nosotros.
Nosotros votamos a favor, provenga de
donde provenga, y defendemos los intereses valencianos; y ustedes, cuando
votan, miran de no ofender al señor Rodríguez Zapatero.
Esa
es la gran diferencia.
(Aplaudiments)

Entonces, a mí me daba pena esta mañana
escuchar sus palabras cuando decía que el valencianismo se defiende
día a día y cuando decía que no hay que se ambiguos y
que hay que ser valientes y que no hay que hacer sucursalismo
político.
Yo, entonces, me acordaba de las palabras del presidente
Camps ayer: «Moltes paraules, però, de forment, ni un gra.
Menys paraules i més fets».
(Veus) Defiendan a los valencianos y, como les decía el
presidente Camps, crucen el Rubicón, vénganse al otro lado,
al lado donde se defienden los intereses de la Comunidad Valenciana.
(Veus)

Y le quiero hablar claro también, aunque me
queda poco tiempo, del tema urbanístico: no es necesario que
cambiemos de una manera radical nuestra normativa urbanística.
Nuestra normativa urbanística está bien, tiene un eje angular
que es la ley de ordenación del territorio y protección del
paisaje, que garantiza el desarrollo sostenible y la calidad de vida de los
valencianos.
Esto no obsta para que, efectivamente, se tengan que ir
haciendo adaptaciones mejorando cosas, mejorando trámites, pero esto
se está haciendo, se va a hacer y se va a hablar de
refundición.
Y se les va a hablar a ustedes de refundición,
igual que se hizo en el decreto ley de medidas urgentes sobre suelo para la
vivienda, se les va a dar la posibilidad de que ustedes puedan aportar y
consensuar.
.
.
Pronto.

Ahora bien, hemos hablado, y este tema también
tenía ganas de tocarlo, de las instituciones europeas y la
posición de nuestro urbanismo ante las instituciones europeas.
Mire,
no nos alegra en absoluto que el Reino de España, no la Comunidad
Valenciana, el Reino de España sea objeto de un procedimiento
judicial ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
Bien, no
nos alegra.
Pero, mire por dónde, esa demanda va a servir,
está sirviendo ya, para destapar muchas falsedades y muchas
demagogias que se han dicho del urbanismo valenciano, (veus) porque se utilizado como
arma arrojadiza, no solo por los socialistas, también por otros
sectores y otros partidos, pero también por ustedes, sí,
¿eh?

Entonces, lo han utilizado como arma arrojadiza, y
ahora resulta que esa demanda se contrae a cuestionar si la relación
jurídica entre ayuntamiento y urbanizador es un contrato de obras y
se le aplican las disposiciones europeas relativas a la contratación
pública.
Pero esa demanda ni dice que hayan abusos
urbanísticos ni dice que nuestra legislación recorte derechos
de los propietarios ni habla de esas quince mil supuestas denuncias que
anunciaba la portavoz de Compromís en su intervención de
ayer, y eso pone en evidencia una gran mentira que aquí se ha estado
sosteniendo durante los últimos años en la comunidad, y es
que se nos ha demonizado, se ha desprestigiado nuestro modelo.
Hay crisis
inmobiliaria, sí, pero yo creo que incluso agravada por ese
desprestigio del que hemos sido objeto.
(Aplaudiments
i veus)

Y le diré más, le diré
más, se ha encendido un fuego y, con el tiempo, se ha ido avivando,
que ahora se vuelve en contra del gobierno central, porque los primeros
interesados en que no prospere esa demanda es el gobierno socialista del
estado español.
¿Por qué?
Porque muchas
autonomías, gobernadas incluso (veus) por ustedes, tienen una ley como nuestro modelo y se
verían afectadas por la resolución, porque incluso la ley del
suelo estatal se puede ver afectada, hasta tal punto de que la propia
directora general de vivienda y política del suelo del ministerio ha
ido personalmente a todas las reuniones para preparar la
contestación a la demanda, porque es que, si no, se viene todo
abajo, se viene incluso el modelo urbanístico español que
arrancó con la ley del 1956.

Y no me puedo extender más, pero.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

.
.
.
quiero manifestar mi confianza en que esa demanda,
por el bien de todos y de nuestro urbanismo y del urbanismo español,
no prospere.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vamos a proceder, señores diputados, a votar la
propuesta de resolución 22.
038.
Comienza la votación.
Votos a
favor: 80; votos en contra: 3.
Queda aprobada la propuesta de
resolución.

Y pasamos a votar la siguiente propuesta y
última de este grupo 17, de este bloque 17, que es la 22.
039.
Comienza la votación.
Votos a favor: 34; votos en contra: 50.
Queda
rechazada la propuesta 22.
039.

Propostes de resolució números 21.
966,
21.
973, 21.
974, 21.
985, 21.
995 i 21.
996 del GP Popular

La senyora presidenta:

Continuamos con el bloque 18.
Tiene la palabra el
señor Marí.

Señores diputados, por favor.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, en los dos días que ha
durado este debate, hemos asistido a la confirmación en directo, en
tiempo real, de las falsedades y de los disparates del gobierno de
Zapatero.

Había una crisis inexistente y
antipatriótica y resulta que ahora es la peor crisis a la que un
vicepresidente, que no parece que tenga demasiado uso de razón a
juzgar por lo que hace, ha asistido.

En segundo lugar, además, lo que no iban a ser
recortes sociales se ha convertido en un tijeterazo de 343 millones de
euros, de más de 50.
000 millones de las antiguas pesetas.
Esta
última es, posiblemente, la peor noticia que podíamos recibir
los valencianos.
Carece, señorías, además, de
fundamento.
Carece de fundamento.

La ley, según lo acordado en la segunda
conferencia de presidentes, permite anticipos a cuenta de hasta un 4%,
anticipos de tesorería de hasta un 4% de la recaudación
prevista de los tributos cedidos.

Ahora resulta que no va a haber suficiente
recaudación de tributos cedidos, lo que es tanto como decir que la
ineptitud del gobierno de la nación la van a acabar pagando las
comunidades autónomas.
Y esa ineptitud, además, se traslada a
los ciudadanos, porque los recortes en financiación sanitaria, van
en detrimento de la calidad de la asistencia sanitaria.

Y, señorías, yo me pregunto:
¿tanto han bajado la recaudación de los tributos cedidos?
Porque en las liquidaciones de los dos últimos ejercicios que se han
liquidado -2005 y 2006-, la liquidación definitiva dio
un 10% más que los anticipos a cuenta.
En el último
ejercicio, el gobierno de la nación tuvo que pagar a la Generalitat
valenciana más de 1.
000 millones de euros.
Cuando entonces nos
tuvieron que pagar más de 1.
000 millones de euros, ¿no hay
ahora dinero para pagar 343?
¿Tanto ha bajado?

A mí, me parece difícilmente
comprensible que eso haya bajado tanto y, al igual que en otras muchas
materias, me da la impresión de que no van a dejar otra vía
abierta al gobierno de La Generalitat que acudir a los tribunales para
reclamar esos 343 millones de euros a los que los valencianos tienen
derecho y a los que el gobierno de la nación, una vez más,
niega ese derecho.

Por eso, nosotros, señorías socialistas,
les pedimos que se anticipen ustedes a ese conflicto y que voten a favor de
la propuesta de resolución que presenta el Grupo Parlamentario
Popular, que no es otra más que reclamar lo que es nuestro: 343
millones de euros a los que tenemos derecho.
Esa es la primera de las
proposiciones que presentamos, de las propuestas de resolución que
presentamos.

Además, señorías, esta
cuestión sigue afectando.
.
.
esta infrafinanciación sigue
afectando otros aspectos.
Nuestra propuesta también se refiere a la
infrafinanciación de la sanidad en cuanto a los desplazados.
Seguimos perdiendo alrededor de 200 millones de euros al año, de
nuevo por los incumplimientos del gobierno de Zapatero.

También se refiere a la, tantas y tantas veces,
reclamada actualización del modelo de financiación
autonómica.
A principios de legislatura se nos dijo que se
actualizaría pronto.
Incumpliendo las leyes que se presentaban ante
el Congreso de los Diputados por el propio Partido Socialista, incumpliendo
esas leyes, se ha vuelto a retrasar sine die la actualización del
modelo de financiación autonómica.

Ayer el presidente decía que hay más
valencianos que nunca en estos momentos.
Eso era ayer.
Hoy hay más
que ayer y hoy la financiación per cápita es todavía
inferior a la financiación que tenían los valencianos ayer y
ustedes, señorías socialistas, ni ayer ni hoy me temo que van
a hacer nada por solucionarlo.

Hay también.
.
.
las razones
económicas también están en el fondo de las propuestas
que presentamos en materia de justicia.
Señorías, no es
explicable -y el Partido Socialista, que es quien crea los
órganos judiciales, lleva tiempo gobernando- que la Comunidad
Valenciana sea la tercera comunidad con mayor tasa de litigiosidad y que
sea la tercera comunidad con menor de jueces por habitante.
Esto tiene que
acabar.
Los jueces valencianos hacen lo que pueden para que acaben y su
trabajo es de los más abundantes de España.
La Generalitat
hace lo que puede para que acabe y el presupuesto de La Generalitat de este
año, en materia de justicia, es el que más crece de todas las
comunidades autónomas con transferencias en justicia.
Además,
somos la cuarta comunidad autónoma que más funcionarios de
auxilio judicial tienen por juez.
Nosotros, los jueces, hacemos lo que
podemos.
El gobierno de Zapatero sigue sin hacer nada y eso se ve agravado
por el contexto de crisis que tenemos.

Tres cuartos de lo mismo cabe decir respecto a la
propuesta que le presentamos para exclusivizar la competencia de los juzgados de violencia contra la
mujer.

Y tres cuartos de lo mismo cabe decir respecto a la
propuesta que les presentamos para que los municipios de la Comunidad
Valenciana no vean mermados sus recursos financieros por la
aplicación obligatoria de la Ley de administración
electrónica.
Se ha aprobado una ley, una ley muy importante, que se
ha aprobado con el consenso de distintos grupos parlamentarios, pero no se
ha puesto ni un solo duro para los ayuntamientos de la Comunidad
Valenciana, como para el resto de ayuntamientos de España.

Por último, señorías, y a
consecuencia de la crisis agravada por el gobierno de Zapatero, son miles
los valencianos que están perdiendo sus puestos de trabajo y, por
ello, presentamos una propuesta para que La Generalitat continúe con
las políticas que han permitido que cuatro de cada diez de los
puestos de trabajo creados el último año en España lo
sean en la Comunidad Valenciana.
Son, las políticas del gobierno del
presidente Camps, las que dan resultado.
Son, las políticas del
gobierno de Zapatero, las que hacen que esta crisis, día tras
día, se agrave.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

La verdad, señor Marí, yo tenía
muy claro y estaba convencida de que el Partido Popular,
estratégicamente, había colocado este debate al final para
que pasara desapercibido su cambio de postura respecto a la
financiación, que ahora explicaré.

Creo que, también, el objetivo del grupo
también ha sido que pasara desapercibida la sarta de insultos que el
presidente del Gobierno de España y de todos los españoles,
usted ha hecho en esta tribuna.
Por tanto.
.
.
(aplaudiments), es de agradecer
también.

Mire, yo entiendo que ustedes quieran que pase
desapercibido, pero hay que explicarle a los ciudadanos y a los valencianos
y a las valencianas que ustedes, siguiendo las órdenes de Rajoy,
hoy, con esta resolución, renuncian, renuncian a modificar el
sistema de financiación que daña los intereses de los
valencianos.

Ustedes pidieron, convocaron y organizaron una
diputación permanente para hablar de la reforma de
financiación, reforma de financiación que está en
marcha, reforma de financiación que tiene abiertos ya unos criterios
básicos y que hay un compromiso del gobierno de que se haga, durante
estos meses, en estos días cercanos, para que se incluya en los
presupuestos para que se ponga en vigor el 1 de enero.

Hasta hace exactamente veinticuatro horas -no
llega-, el gobierno, el Consell estaba por la faena, quería
negociar, pensaba que era bueno, nos ofreció un acuerdo y un pacto a
los socialistas -que aceptamos y estamos todavía esperando que
nos convoquen a la reunión- y se iban a negociarlo con los
catalanes, cosa que mereció incluso la aprobación por nuestra
parte.

Ahora ustedes se olvidan de la reforma y hablan de
actualizar el actual sistema.
Oiga, que es malo.
Oiga, que el actual
sistema de financiación no lo queremos.
Ustedes no lo querían
ayer.
¿Cómo que actualizarlo?
El sistema no se puede
actualizar porque ustedes lo hicieron mal, porque si se hubiese podido
actualizar, no estaríamos con los problemas de financiación
por la falta de población.
Ese es el problema y ustedes lo saben.

El problema es que, a ustedes, Rajoy les ha
prohibido.
.
.
El problema es que Rajoy, el otro día, salió y
dijo: «No es el momento de cambiar la financiación
autonómica».
Y ustedes, siguiendo las órdenes de
Madrid, como han hecho toda su vida, les da igual castigar a los
valencianos.
Ese es el problema y por eso han pretendido que quede
aquí desapercibido su cambio completo, su cambio completo de
postura.

Sí, señor Marí.
Eso es lo que
ustedes plantean aquí: actualizar el sistema.
Oigan, reformarlo.
Queremos un buen sistema.
Queremos un buen sistema como lo querían
ustedes hasta ayer.
No nos vale con actualizar.
Este sistema nos ha hecho
lo que tenemos ahora.
Queremos un buen sistema y pensábamos que
ustedes también.
Ya hemos visto que les da igual.

Antes se hablaba de la señora Cospedal y
ustedes han tenido aquí que.
.
.
Claro, les da vergüenza el
tema del agua.
No les ha dado vergüenza el tema de la
financiación.
Pues buena lata que han estado dando durante los
últimos dos años con el tema de la financiación para
que ahora nos vengan con actualizar.
No, señor Marí,
reformar.
Queremos reformar el sistema y queremos saber por qué su
cambio de posición, si es por algo distinto del señor Rajoy y
de cumplir las órdenes del señor Rajoy.

Y mire, y habla usted y habló ayer el
señor presidente que, como siempre, le ha dado igual lo que pasa en
estas Cortes y no he tenido ni siquiera el pasarse por aquí, el
pasarse por aquí, no fuese que coincidiese que pasaba por
aquí cuando alguien le criticaba y le pitaran los oídos.

Mire, hablan ustedes de.
.
.
¿Cómo ha
dicho?
Algo así como «nos han quitado lo que nos corresponde,
300 millones, no sé cuantos y no sé qué».
Ayer,
bien que se encargó el señor conseller de Economía, que no da un solo papel cuando se
le pide, se encargó de difundirlo a todos los medios de
comunicación media hora después de que le llegara un fax del
Ministerio de Economía.
Y dicen que les han quitado.
.
.

Mire, lo he explicado esta mañana.
Lo vamos a
explicar ahora.
Pero, quiero decir algo que no dije esta mañana.
Primero y principal, esto -que ustedes hablan con normalidad del
acuerdo de la conferencia de presidentes-, hasta ayer, también
lo negaban.
Según ustedes, la conferencia de presidentes de Zapatero
no había servido para nada.
Según ustedes, en la conferencia
de presidentes, Zapatero, en sanidad no había dado un duro.
Según ustedes, no nos daban nada de nada y ahora resulta que nos
tenían que haber dado 300 y nos lo quitan.
Imposible de entender.
Imposible de entender, señor Marí.
Imposible de entender
más allá de que a ustedes les da igual y que todo vale para
justificar la realidad.

La realidad es su falta de acción y su falta de
gestión y la quieren justificar por la vía del dinero.
Pues
mire, ustedes lo justifican, pero nuestra obligación es denunciarlo
y, sobre todo, decirle a los ciudadanos que cambian de criterio como las
veletas.
Y vaya que yo, a usted, no le insulto como usted
-repito- ha subido a esta tribuna -o bueno, se ha quedado
allí- a insultar al presidente de la Generalitat valenciana.
(Veus)

Mire.
.
.
Perdón, no, no.
Faltaría
más.
Ustedes, frente al presidente de la Generalitat
valenciana.
.
.
Obviamente, a mí tampoco me ha oído usted
que yo le insulte.
Pero del peloteo suyo al insulto al señor
Zapatero, va un rato, va un rato.

Mire, vamos a dejar las cosas claras con el tema de
los anticipos.
Se lo dije esta mañana.
Es que la crisis es para
todo.
Pero, en el «para todo» es para empezar.
.
.
Expliquen
ustedes, expliquen ustedes a los valencianos que esto no es que se lo haya
hecho Zapatero a los valencianos.
Esto, esto se lo ha hecho el Gobierno de
España a todas las comunidades autónomas, porque -le
decía esta mañana e insisto- estamos, sí
señor, inmersos en una crisis económica.
Una crisis
económica, una crisis económica que quiere decir que va a
haber menos ingresos para todos.
Eso, esta mañana se lo
decía.
Eso quiere decir que ustedes, aquí, están
obligados a controlar hasta el último euro.
Les da igual.
Ya nos lo
han dicho esta mañana.
No están dispuestos a controlar nada,
piensan seguir con todos los altos cargos, piensan seguir con todo el gasto
corriente que quieran.
Ustedes, es su obligación.

Ya lo entiendo que pica, señora diputada.
Sí, señor, pero es la obligación de un gobierno
controlar hasta el último euro y no vale justificar para afuera.

Va a haber menos ingresos y, por tanto, y por tanto,
no se quita nada, sino que es una cuestión de un anticipo.
Antes se
anticipaba lo que al final se iba a cobrar.
Ahora, como se va a cobrar
menos, como la Generalitat valenciana va a cobrar menos porque.
.
.
, la
Generalitat valenciana, la Comunidad de Madrid, Castilla-León,
Castilla-La Mancha, Cataluña, todas las de España, el
Gobierno de España ayer anunciaba que tenía un déficit
en sus cuentas y, por tanto, como vamos a ver más, menos ingresos,
pues lógicamente no puede haber anticipos.
Porque, ¡ojo!
,
señor Marí, si los hubiera, si nos hubieran anticipado estos
300 millones ¿sabe usted lo que pasa?
Que al final de año
habría que liquidar y devolverlos.
Sí señor, sí
señor.
Claro, al final de año habría que devolverlos.
¿Y sabe usted la diferencia?
Que el Gobierno de España, que
es riguroso, el Gobierno de España, que es riguroso, no da el
anticipo este año, porque este año tiene.
.
.
Ya lo
sé que le molesta no poder contestar después.
Pero, lo siento
mucho, es el mecanismo.
(Rialles) El Gobierno de España, que es riguroso, ha
tenido un déficit en el mes de agosto.
Dicho sea de paso, lo ha
hecho público.
El gobierno de la Generalitat valenciana tiene una
deuda impresionante, tiene 20.
000 millones de euros de gastos comprometidos
para el futuro, y tiene una incapacidad manifiesta de tener crédito
en ningún sitio.

Ese es el problema real de las cuentas
públicas, señor Marí.
Ese es el problema real.
Esto es
un anticipo.
Esto no es discriminación.
Esto es, frente a la
situación real, actuaciones reales.
Actuaciones reales, dicho sea de
paso, ustedes han presentado unas medidas para el empleo.
Claro que vamos a
votar que sí a estas medidas.
Claro que sí.
No sólo
porque son las que están y unas de tantas de las que figuran en el
Pavace.
No sólo por eso.
Solo porque esta comunidad las necesita
mucho más que el resto de España, porque esta comunidad tiene
un crecimiento del desempleo mucho mayor que el resto de España.
¿Y la pena sabe cuál es?
La vamos a votar porque cree que las
necesita.
La pena es que, junto con las medidas, no figura un compromiso
presupuestario mucho más allá.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
del que
tenía.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bien, señores diputados, vamos a votar las
propuestas del bloque 18.

Primero votaremos la propuesta 21.
966.
Comienza la
votación.
¿Votos a favor?
53.
¿Votos en contra?
34.
Queda aprobada la propuesta.

Pasamos a votar la propuesta número 21.
973.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 36; nulos,
1.
Queda aprobada la propuesta.

Ahora pasamos a votar la propuesta número
21.
995.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra,
32, abstenciones, 3.
Queda aprobada la propuesta.

Y ahora votamos la propuesta número 21.
996.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 4.
Queda
aprobada la propuesta.

Y ahora, por último, votamos el resto de
propuestas de forma conjunta de este bloque 18.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 88.
Quedan aprobadas el resto de
propuestas.

Propostes de resolució números 21.
969,
21.
992, 21.
998 i 21.
999 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al bloque número 19.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Represente el Grup Parlamentari Popular per a defendre
quatre propostes de resolució.
Una que parla de turisme i que ens
proposa la posada a disposició de les associacions i empreses del
sector turístic de la tecnologia necessària per a la
implementació de centrals de reserves per part del sector en
Internet.

I, per una altra banda, proposar també comptar
amb un metabuscador en el portal turístic institucional per a
facilitar eixa recerca de l'oferta turística de la nostra
comunitat.
Per tant, estic convençuda que és una proposta que
recolzaran tots els grups d'esta cambra.

Quant a les altres tres propostes de resolució,
hi ha una que parla de la gratuïtat dels llibres de text per al curs
2009-2010, i que en realitat el que volem és que estiguen
beneficiats tots els alumnes, de primer a sisé dels centres
públics i privats concertats, del bo-llibre per a la gratuïtat
dels llibres de text.

L'esforç que està fent el govern
del president Camps és un esforç important, tenint en compte
que s'ha fixat des de la conselleria un import de 122 euros per als
alumnes de primer i segon de primària, un import de 127 euros per a
les famílies que tenen xiquets que cursen tercer i quart de
primària.
En realitat s'ha augmentat uns cinc euros, que
és en realitat més, per damunt de l'IPC.
I hem de
tindre també en compte que segons l'Associació Nacional
d'Editors de Llibres i Material d'Ensenyament, ANELE, el cost
mitjà dels llibres de text en la nostra comunitat se situa en 108,94
euros.

Per tant, jo crec que l'esforç de la
conselleria a este respecte és un esforç més que
important.
I el que es demana és que en este pressupost es tinga en
compte també els alumnes de cinqué i sisé
d'educació primària i ESO en centres finançats
amb fons públics per al curs 2008/2009.

En total, els beneficiats per estes ajudes seran
325.
077 alumnes.
Jo crec que, com li dia, l'esforç és
molt important.
I estic també convençuda, com no podria ser
d'altra manera, que comptarà amb el recolzament dels grups
parlamentaris d'esta cambra.

També hi ha un altre, que és el programa
«Mestre a casa» que, tal com va anunciar el president Camps
ahir en el debat de l'estat de la comunitat, és una
continuació d'eixe esforç constant que
s'està fent des del Consell de La Generalitat, dins del marc
de les noves tecnologies aplicades a l'educació.
Este
és una canal digital educatiu, serà per TDT, i també
per Internet, que en realitat serà per a reforçar i recolzar
els coneixements adquirits en l'aula, serà per a fomentar
també les capacitats lingüístiques dels alumnes,
perquè les emissions estaran realitzades tant en valencià com
en castellà com en anglés.

I participació directa de les famílies,
que pensem des del Grup Parlamentari Popular que són part fonamental
de l'educació dels nostres xiquets i xiquetes, i
servirà també com a un recurs per als docents dins de la
franja de l'horari escolar.
(Remors) Fomenta el plurilingüisme en la comunitat, com li
dia, perquè serà en les tres llengües que ara estan dins
del nostre sistema educatiu.

En realitat hi ha tres pilars fonamentals, que
és l'elaboració de materials educatius, dissenyats des
de començar amb una filosofia de suport de multimèdia, la
difusió dels continguts des del mateix canal digital educatiu
-crec que és una aposta important- i la
reutilització d'estos continguts amb les adequacions
tècniques necessàries per a la seua explotació des de
qualsevol altre canal o dispositiu habitual en la nostra societat actual.

Per tant, crec que és una aposta molt, molt
important, i que també demane el recolzament dels membres
d'esta cambra.

Quant a la proposta 21.
969, demanaria, per favor, a la
mesa, que hi ha una correcció d'errors en
l'última línia.
És en lloc de
«engonals», «anglés», evidentment.
Hi ha
hagut una mala transcripció.
I, evidentment, parla de la
creació de línies d'anglés.
Per tant, demanaria
que se fera eixa correcció d'errors.

És una proposta que evidentment és
l'aposta forta per al plurilingüisme que tenim en esta
comunitat.
Ja en l'any 1998 vam ser pioners, la Conselleria
d'Educació, realitzant un gran esforç per aconseguir
els programes d'educació plurilingüe.
Hem de tindre en
compte que d'esta manera que està treballant la nostra
conselleria i el nostre govern del Partit Popular s'ha aconseguit que
196.
849 alumnes estudien línies en valencià.
Això vol
dir 165% més que l'any 1995-1996.
Hi ha 1.
049 centres amb
3.
532 línies o grups.
Això és un 228% més que
en l'any 1995-96.
I si parlàrem de secundària,
aniríem a l'aclaparadora xifra de 436% més.
Crec que
és un èxit que està a disposició de tots per a
poder-ho vore i que se li ha de donar als governs del Partit Popular.

Com deia, des de l'any 1998, la conselleria va
començar a publicar una ordre perquè en Educació
Primària se poguera experimentar en uns 15 centres
d'Educació Infantil la incorporació del programa que
dia, d'educació plurilingüe.
Ha passat després a
secundària obligatòria, batxillerat, cicles formatius.
I,
bé, han sigut unes recomanacions en realitat del Consell
d'Europa i donant resposta a la creixent demanda social que hi ha per
part de les famílies com de l'alumnat i dels centres.

En realitat jo li diria, jo li diria que en el tema de
l'anglés, dins d'este programa de plurilingüisme,
en la comunitat des dels quatre als setze anys s'estudiaran 1.
050
hores d'anglés, quan saben que en el ministeri hi ha un
mínim de 805 hores d'anglés.
Per tant, seran 250
més que el mínim que demana el ministeri.
Serem la primera
comunitat que tindrà una assignatura íntegra amb
anglés.
Cosa de la qual ens sentim molt orgullosos.

Jo, evidentment, estic convençuda i els hi
demane, amb tota la seguretat que serà aixina, que vostés han
de votar a favor d'esta proposta també, donant a més la
simple explicació que, tal com resa la Constitució, que tots
tenim el dret a l'elecció de centre, i hi ha molt fills de
càrrecs del Partit Socialista i del Partit Popular, evidentment, que
porten els xiquets a col·legis privats, per exemple, al Liceu
Francés, a l'Hispanoamericano, a l'Oxford.
Per a
què?
Perquè aprenguen una llengua que siga
l'anglés o que siga el francés, a més de la
valenciana i de la castellana.
I jo, evidentment, estic convençuda
que han d'aprovar.
Perquè açò és una
mesura social que aposta per la igualtat d'oportunitats per a tot
l'alumnat, els qui tenen menys recursos podran accedir al coneixement
de l'anglés, igual que els qui tenen més recursos i van
als col·legis privats.

Per tant, és una obertura de possibilitats
professionals per a tots els alumnes de la Comunitat Valenciana.
Per tant,
només els demane això: el vot a favor a estes propostes,
perquè és recolzar eixa gran aposta que fa el govern del
president Camps per a l'educació, que és una.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
inversió per a
una població del futur, que és la nostra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Un conjunt de propostes de resolució
presentades pel Partit Popular que, donat el seu to constructiu, anem a
aprovar-les, a excepció d'una, la 21.
969.
Justament, quina
casualitat, la relativa a la manera peculiar que vostés intenten
fomentar el trilingüisme o, millor dit, la manera que vostés
també peculiar intenten utilitzar l'anglés com a
llengua vehicular.

Mire, anem a parlar d'Educació per a la
Ciutadania, que és l'esmena en qüestió.
Vostés l'únic que han fet -ara li
diré- ha estat improvisar una chapuza darrere de l'altra.

Mire, jo li recorde que fa més d'un any
ens va dir aquí el conseller que en cas de victòria del
Partit Popular a nivell d'estat anul·larien aquí, a la
Comunitat Valenciana, l'assignatura en qüestió.
El
problema és que la conselleria per primera vegada va haver de fer
marxa enrere perquè va guanyar el Partit Socialista Obrer Espanyol.

Segona marxa enrere, amb objecte de canalitzar a
aquells insubmisos i objectors que vostés van alentar -hi ha
més de 5.
000 a la Comunitat Valenciana-, inventaren
allò d'opció B, una opció que traduint volia dir
que cursant, únicament fent un treball trimestral podrien superar
l'assignatura.
El que passa és que el 23 de juliol, sortint un
auto del
Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, una
suspensió cautelar, que va dir que esta opció B no era legal.
I, per tant, per segona vegada, el senyor Font de Mora va haver de fer
marxa enrere.

Però, tercera, passats uns mesos, com no
trobaven professors -escoltem bé- habilitats de
geografia o història i de filosofia amb capacitat per a donar
anglés, inventaren un despropòsit pedagògic, que
és el següent: que en una mateixa trona jo, que sóc
docent de ciències socials, de geografia i història, i que
tinc la capacitat, la capacitat d'impartir els continguts docents per
la meua titulació, tinc al costat a un versador en anglés que traduïx als xiquets.
Evidentment, a banda, per a ser el despropòsit pedagògic
més gran, resulta que no es poden avaluar els coneixements apresos
en anglés al llarg del curs perquè aquesta sentència
del Tribunal Superior ho impedix.

De manera que ens trobem, adone's, en quin
embolic ens posa el senyor Font de Mora.

Però el més fort de tot i el que em
preocupa més, el que em preocupa més.
Escolte'm.
És que a vostés, al Partit Popular, al Consell, al govern
d'esta Comunitat Valenciana, els importa un comí que els
nostres alumnes valencians aprenguen l'anglés o en
anglés, no els importa res.
Vostés utilitzen
l'anglés com excusa per a pegar-li garrotades, bastonades, al
cap del president del govern.
(Aplaudiments) Esta és l'única realitat

Perquè li dic una cosa, senyor conseller, si a
vosté li haguera interessat que els alumnes de la Comunitat
Valenciana aprengueren l'anglés i en anglés, tenia dos
opcions que no les ha utilitzat.
La primera era que en la mateixa
resolució que aprovaren el proppassat 1 de setembre, en la qual se
fomenta el trilingüisme en la Comunitat Valenciana, no perquè
vullga el senyor conseller, sinó perquè ho obliga una llei
estatal, que és la LOE, però resulta que únicament
s'acolliran aquells centres que voluntàriament vullguen, sense
incorporar cap professor, sinó aquells professors que disposen el
departament.
És a dir, que vosté no té cap
intenció de fomentar l'anglés.
Vosté
únicament té intenció d'utilitzar de forma
sectària, partidista, els alumnes de la Comunitat Valenciana per a
fer front a Madrid.
Però encara més, vergonya, vergonya, els
hauria de donar de dir que volen fomentar l'anglés quan en
l'única escola oficial d'idiomes que hi ha a la ciutat
de València ens trobem que hi ha 13.
500 joves que no s'han
pogut matricular, d'un total de 17.
000.
Però encara
més, d'aquells que volien fer anglés únicament
s'han pogut matricular, de cada 100 alumnes, 10.

Este és l'interés que té el
nostre president del Consell i del Font de Mora de torn en fomentar
l'anglés.
(Aplaudiments)

Però encara
més.
Me preocupen més coses, conseller.
Vostés, a
banda de manipular l'opinió pública, són uns
irresponsables.
Però una raó molt senzilla, perquè
vosté haurà de traure la cara en el seu moment quan li dia,
per fomentar la insubmissió, la insubmissió i
l'objecció ens trobem ara amb més de 5.
000 alumnes que
l'únic que faran és ser atesos al centre pel professor
de guàrdia corresponent, sense cap procés
d'aprenentatge.

Però el més fort és que per culpa
d'una decisió sectària i partidista d'un govern
valencià i d'una conselleria, esta gent com no ha cursat una
assignatura que és obligatòria, no tindran quan acaben
l'ESO la diplomatura d'Ensenyament Secundari Obligatori.
Este
és al camí, al camí -adone's- a
què vosté ens ha portat.

Per això, jo ho he dit la setmana passada en
alguns debats que hem tingut, faig una crida oficial, i des
d'aquí, de les Corts Valencianes, als professors dels
instituts públics de la nostra comunitat, perquè acollint-se,
no amb la deslleialtat institucional que vosté ha fet respecte al
govern central, sinó que acollint-mos a l'ordre que
vosté ha publicat i diu que «se podrà», jo faig
una crida als professors, per a què?
Perquè impartisquen
l'assignatura en les dos llengües cooficials de la Comunitat
Valenciana, el castellà i el valencià; perquè ens ho
permet, (aplaudiments) ens ho permet la mateixa ordre.

I vosté, i vosté el que no pot fer
és enviar, i ja li he dit esta és la tercera vegada en esta
trona, com a Pavía valencià, com a Pavía
valencià, com a general Pavía valencià, és als
inspectors als centres públics, que no als concertats, als
concertats no van, per a vore què fan, a vore què fan els
nostres professors.

Per tant, jo li demano, li demano que ¿com este
grup parlamentari ha d'aprovar esta proposta tan peculiar, tan
peculiar de fomentar el trilinguïsme, utilitzar l'anglés
com a llengua vehicular?
Evidentment, si alguna cosa tenim de sensats i de
sentit comú és fer, fer de l'educació
valenciana, del servei públic educatiu de la Comunitat Valenciana,
no utilitzar-lo mai, no utilitzar-lo mai en sentit sectari i partidista,
que és el vosté ha fet i que, evidentment, ho pagaran els
nostres alumnes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados,
vamos a proceder a la votación del bloque 19.
En primer lugar,
votamos la propuesta número 21.
969.
(Remors) Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos
en contra, 33.
Queda aprobada la propuesta.

Procedemos ahora a votar la propuesta número
21.
992.
Comienza la votación.
Votos a favor, 81.
Nulos, 1.
Queda
aprobada la propuesta.

Y, ahora, por último, votamos las propuestas
21.
998 y 21.
999.
Comienza la votación.
Votos a favor, 76.
Votos en
contra, 4.
Quedan aprobadas estas dos propuestas.

Propostes de resolució números 22.
040 a
22.
046 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Y pasamos al bloque 20.
Tiene la palabra el
señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Este grup parlamentari presenta tota una sèrie
de propostes de resolució relatives, en primer lloc, en primer lloc,
ja ho hem debatut, al tema que Educació per a la Ciutadania puga
donar-se en les dos llengües cooficials de la Comunitat Valenciana.
La
necessitat de crear una xarxa de centres d'educació infantils,
sobretot, en el primer cicle de zero a tres, en la Comunitat Valenciana,
bé siguen de titularitat de la mateixa Generalitat, bé amb
convenis amb els mateixos ajuntaments.
Ara entrarem a debatre-ho.
Que de
una vegada siguem capaços de dissoldre una mercantil anomenada
CIEGSA, donada la seua gestió deficient, donats els seus sobrecostos
continus, les seues irregularitats i, sobretot, el seu endeutament
insostenible.
Que deixem de ser la primera comunitat en concerts educatius,
és a dir, en finançar a l'ensenyament privat de
l'estat espanyol, sobretot, en els trams no obligatoris, batxillerats
i cicles formatius de grau superior.
Que siguem capaços de completar
la plantilla de professors d'anglés, no solament, no solament
en el segon cicle de primària, que és el primer any que es
dóna enguany, sinó també en el primer cicle de
secundària, que és el segon any que es dóna.
I
també, des d'un punt de vista de l'esport, elaborar un
pla de promoció de l'esport en edat escolar.

Mire.
Per resumir molt, és vergonyós que
el president de La Generalitat ens estiga enganyant de forma reiterada i
sistemàtica.
Aquí està el programa, eh?
(Veus) Jo no m'he equivocat.
Va prometre la passada legislatura que crearia 45.
000 noves places
d'infantil, (veus) zero-tres anys, P3, P4 i P5.
La realitat és que a
hores d'ara, únicament, el 10% dels xiquets de zero a tres
anys a la Comunitat Valenciana assisteix a un centre públic o
privat; la resta, en guarderies, moltes de les quals de dubtosa legalitat i
sense controlar per la conselleria.
Únicament, el 10% dels xiquets.
A unes altres comunitats autònomes, per exemple, al País Basc
el 52%; a Catalunya el 33% o a Madrid el 37%.
Nosaltres el 9,2%, no arribem
ni al 10%.

Evidentment, això ha comportat que a nivell de
la Comunitat Valenciana tenim encara les mateixes escoles infantils que fa
15 anys, 33 escoles en tota comunitat.
Mentres que la privada ja en
té 72.
No puc comprendre, senyor conseller.
.
.
Ja li ho
explicaré jo.
No, no cal que li diguen de dalt.
Ja li ho diré
jo.
El que no puc comprendre és com, malgrat que no tinguen cap
voluntat política per a ajudar un sector tan bàsic en
l'educació, com és l'infantil, sí que
tenen voluntat política, per exemple, per a dedicar 80 milions
d'euros en habilitar, per exemple, el circuit urbà de
Fórmula 1 a València, per exemple.
Per a això
sí que hi ha hagut disponibilitat.
O tenen disponibilitat, per
exemple, per a dedicar 28 milions d'euros a concertar els
batxillerats a la Comunitat Valenciana.
¡28 milions d'euros!
La
qual cosa vol dir que (inintel·ligible) .
.
.
, me dirà: «Eh!
Que això ja ho
va fer Joan Lerma en el seu temps.
S'ho va inventar ell, els
concerts.
» No és veritat.
Nosaltres concertàvem els
trams educatius obligatoris, però no els que no són
obligatoris, com és el Batxillerat i com són els cicles
formatius de grau superior.
A això no hi ha dret.

Com tampoc, com tampoc  no hi ha dret que seguim
en el tema de les aules prefabricades o barracons, per molt d'aire
condicionat que porten cada una d'elles.
Vosté ha de ser
capaç, d'una vegada per totes, de dir que la conselleria
té la capacitat tècnica suficient per afrontar la
construcció dels centres educatius, per a fer un llibre blanc de
quines són les necessitats, les precarietats i les
deficiències en infraestructures educatives en cada una de les
nostres comarques del País Valencià o de la Comunitat
Valenciana.
El que no pot ser és que delegue en una empresa, una
empresa anomenada CIEGSA, -repetisc- de capital públic,
però de gestió privada, que ens ha demostrat, any darrere
d'any, la gestió deficient, els sobrecostos continus en les
construccions, les irregularitats, les anomalies en les contractacions,
l'opacitat en la informació i, sobretot, l'endeutament
insostenible.
Li demane també que deixe de liderar, d'una
vegada per totes, el rànquing de concerts educatius a nivell
d'estat espanyol.

Mire, jo abans li dia allò del Batxillerat.
(So d'un telèfon mòbil) També li recorde una cosa, els pressupostos de La
Generalitat -quede's únicament en esta xifra-, els
pressupostos de La Generalitat del 2008 dediquen 600 milions d'euros
en ajudes per a centres concertats i privats per part de la conselleria.
Estos 600 milions d'euros representen el 16% del total del pressupost
de la Conselleria d'Educació, el 16%, però sobretot, el
40% del total del capítol IV de la conselleria, és dir,
transferències corrents.
No li pareix vergonyós que, donat
les precarietats i deficiències que estem patint en el nostre
sistema públic educatiu, vosté dedique el 40% del total de
les transferències a concertar en escoles privades que
després fan el que volen en estos diners?
Si per això
té diners, com és possible que no tinga diners per a
contractar infermers escolars, per exemple, en els centres
específics d'educació especial?
Alumnes que tenen
problemes, problemes de.
.
.
o deficiències des d'un punt de
vista psíquic o físic, contractar infermers escolars no hi
han diners?
I vosté pot contractar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
pot concertar tots uns trams educatius que
són tremendament privats.
Però, no per casualitat,
està fomentant i està creant i ho estan aconseguint.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon del
diputat)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Sanmartín.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra el señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyora
presidenta.

Acabem d'escoltar el diputat Sanmartín
parlant amb este èmfasi, esta vehemència, inclús ens
ha titlat d'irresponsables.
.
.
(Veus) Ha titlat d'irresponsabilitat algunes actuacions
del govern valencià.
I jo consideraria que de totes les propostes
que mos ha presentat, curiosament, se n'ha deixat una al tinter.
I no
sé si ha sigut perquè en el moment que nosaltres hem
presentat una transaccional i ha vist que, bé, després de, a
la millor, que no l'he acceptada, a la millor ha considerat que era
una irresponsabilitat no acceptar-la, per això que li fem.

I anem a llegir-la textualment, perquè, ni
més ni menys, és la que no ha fet referència ni ha
defensat, en la qual per part nostra la transaccional dia textualment:
«Que les Corts Valencianes insten el govern central a aportar la
totalitat de la quantitat prevista a les biblioteques valencianes, amb
independència de l'aportació de La Generalitat, i al
Consell a continuar destinant partides econòmiques per a poder
assumir les necessitats de les biblioteques valencianes.
» Com no ha
fet referència en aquesta proposta, la 22.
045, la dic jo.
Li en faig
referència jo.
La proposta que fem és perquè
vosté amb aquesta vehemència, amb aquest èmfasi amb
què moltes vegades defensa aquestes propostes, faça la
mateixa petició al govern central, però bé que avui no
fa.
I dirà: «I, per què si normalment sempre se fan al
50%?
» Doncs, simplement, com no tenim molt de temps, li diria que el
que ha de fer és demanar el mateix que s'està firmant
en altres comunitats, com és el cas en Extremadura, que només
amb el 35% d'aportació de la comunitat s'ha firmat el
mateix conveni o en Balears amb el 38,5.
L'esforç de la nostra
comunitat, del nostre govern arribava a replegar després de la
modificació puntual, una modificació pressupostària,
que es va a portar a terme al mes de juliol, se va arribar a la quantitat
d'1.
210.
000 euros, que significava el 35,4%.

Per tant, des de la nostra comunitat, només
volem una cosa, el mateix èmfasi i amb este mateix entusiasme per a
defensar en nom de la nostra comunitat allò que fan les altres
comunitats i que vosté avui ha passat per alt.
Esta la primera.
(Veus)

La segona.
(Aplaudiments) Per tant, discriminacions, poques.
I aquí
acabaríem de seguida.
No me dirà, perquè no hi ha dret
a rèplica, que el govern valencià no pot fer front a.
.
.
sap
vosté perfectament que en este cas el govern del senyor Zapatero
podria donar estos diners que estaven pressupostats per a les biblioteques
valencianes directament sense passar per cap tipus de conveni, directament
als ajuntaments.

Quant a la resta de peticions que ens fea.
Bé,
si vol parlem de l'assignatura d'Educació per a la
Ciutadania, que sembla que vosté avui tampoc ha escoltat les
peticions que es feen del Partit Popular i ha dit el que.
.
.
bé, ja
estic acostumat a escoltar-lo, perquè debats i rodes de premsa a la
nostra comarca ja les seguim.
Saben, i avui s'ha fet una
petició per part del govern, en este cas, per la meua companya
aquí present, el Grup Popular acaba de presentar un proposta de
resolució que perseguia precisament un objectiu que des del govern
valencià se considera estratègic, que és, ni
més ni menys, que fomentar el plurilingüisme, i sembla que
això a vosté no l'acaba de convéncer.
Nosaltres
el que volem, en definitiva, per si no ho acaba d'entendre, volem
situar el nostre sistema educatiu en l'avantguarda de
l'ensenyament perquè els nostres alumnes estiguen preparats
per a progressar gràcies a l'ús de
l'anglés, juntament al castellà i juntament al
valencià, en este context que és la globalització.
Si
no ho volen entendre, allà vostés.

Perquè a l'impartir en anglés
l'assignatura, que caldrà preguntar-li.
.
.
És que
sembla com si l'assignatura esta d'Educació per a la
Ciutadania es donés al llarg de tot el currículum escolar, i
sap que no se fa només en un curs.
El que s'està fent
és complint, que a vegades sembla que ho fique vosté en
dubte, s'està complint la normativa bàsica de forma
rigorosa, així com, naturalment també, la normativa
autonòmica.
I el que no mos pot demanar vosté és que
intentem renunciar a les competències que mos atorga avui per avui
el nostre Estatut d'autonomia.

També mos parlava de la creació de la
xarxa de centres d'Educació Infantil.
Podríem parlar
sobre el tema, no tenim massa temps, però sabrà també,
que també s'ho ha callat, que avui per avui.
.
.
Home!
, me
fea referència, també s'ha callat, que de zero a tres
anys no és educació obligatòria.
També
s'ha callat que hi ha una sèrie de bons escolars, el bo
infantil, que fan front perquè aquelles famílies puguen
accedir a llocs públics i, si no pot ser, a llocs privats,
però pagats per La Generalitat.
Tampoc ho ha dit.

Quant als concerts educatius, vosté mateix ho
ha dit.
.
.
És a dir, vostés demanen ara que no
féssem allò que precisament vostés amb el govern del
senyor Lerma feen, que era concentrar en centres que impartien el
Batxillerat Unificat Polivalent i el primer i segon cicle de
Formació Professional.
Això basat en la llei de l'any
1970.
Ja me dirà on acabava aleshores el que era educació
obligatòria.

Per tant, avui per avui també vosté ha
de saber perfectament que el que arreplega la LOE, la LOE, la Llei
orgànica d'educació, la seua llei orgànica
d'educació, que perfectament estan contemplats estos concerts
singulars.
Per tant, estem complint perfectament la normativa vigent.

I allò de CIEGSA, és que vosté erre que erre, no li han donat
massa temps, però bé.
.
.
Jo penso que el que no poden
entendre i que el que no poden vostés de cap manera admetre
és este gran impuls que avui per avui s'ha donat des del
govern de La Generalitat, des del govern del Partit Popular, en tot el que
és la construcció de centres escolars.

Mire, ahir ho dia el president, enguany ha
començat el curs amb 49 nous centres, 13 a la nostra
província, la província de Castelló.
I fea aquella
comparació de 70 centres escolars en l'època del Partit
Socialista, 484 en l'època del Partit Popular.
300 centres en
l'època del govern de Francesc Camps.
És que sobren les
paraules, sobren les paraules.

I jo m'atreviria a dir-li més.
Sap
vosté perfectament que hi ha algun govern, algun govern de comunitat
autònoma en mans socialistes que estan estudiant el model CIEGSA,
que possiblement no serà ni el govern d'Andalusia, ni el
govern de Galícia ni el govern de Castella-la Manxa que puguen
atendre este model.
Sap per què?
Perquè estes tres comunitats
autònomes estan rebent subvencions per part de l'estat central
per a fer front als centres públics, per a construir centres, que
després són públics, evidentment, cosa que no arriba
ni una sola pesseta a la nostra comunitat.
Li puc dir: 40 milions en el
pressupost de 2008 d'inversió per a Andalusia, 16,4 per a
inversió per a Galícia i 32 milions per a Castella-la Manxa.

Per tant, com veu, moltes vegades la
discriminació arriba fins i tot al món de
l'educació.

En allò de la plantilla d'anglés,
bé, és que també insistiríem en el mateix.
Demanen allò que vosté no feen i que ara mos demanen, i al
lloc on vostés estan governant no ho estan complit.

I allò de la promoció de l'esport,
ha passat molt per damunt.
El que sí que he de dir-li és que
les propostes que han presentant.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

.
.
.
avui les agraïm sincerament, però
ja les estem fent.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación de este bloque 20, con las propuestas 22.
040, 22.
046.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 50.
Quedan
rechazadas las propuestas del bloque 20.

Propostes de resolució números 22.
047 a
22.
049 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Continuamos.
Tiene la palabra la ilustre diputada
señora Nuria Espí.

La senyora Espí de Navas:

Bueno, estamos llegando a la recta final de este
debate del estado de la comunidad.
Y finalmente, y ya en la recta final,
planteamos un problema que, desde luego, nos preocupa y nos ocupa.
Y digo
un problema porque esperábamos verdaderamente que en función
de que el propio presidente había anunciado el contrato programa
para Radiotelevisión Valenciana, ayer también en el estado
del debate de esta comunidad, fuera una de las propuestas que planteara el
propio presidente.

Porque no se puede tener.
.
.
, no voy a acusar a
nadie de irresponsable, pero sí no se puede decir.
.
.
no ser
ciertamente mezquino, cuando el centro del debate es falseamiento de una
crisis económica -totalmente falso- por parte del
gobierno socialista, y ustedes están no solo falseando, sino no
viendo la situación de la principal empresa pública de esta
comunidad, que está en situación de quiebra total, con un
déficit de más de 1.
200 millones de euros, y sin dar ni una
sola solución.
(Aplaudiments)

Y no dan ninguna solución no solo a nivel
económico.
.
.
, estaba el compromiso del conseller de Economía de
plantear el contrato programa.
No hemos oído en qué va a
consistir el contrato programa.
¿Están en proceso de
negociación colectiva en la empresa?
No quieren ni hablar con los
sindicatos.
Hoy, para reunirse con el presidente del consejo de
administración -que, por cierto, tiene a bien no comparecer ni
ir donde se le convoca-, ha tenido que plantarse en la puerta de
consejo de administración para que los sindicatos les expliquen
qué va a pasar con una empresa en la que trabajan, que resulta que
la empresa adeuda 1.
200 millones de euros y no saben qué va a pasar
con ellos.
Seguramente algún motivo deben tener para estar
preocupados.

Pero a nosotros no solo nos preocupa sanear
económicamente a la empresa, que también, nos preocupa que
Televisión Valenciana cumpla con el objetivo que le marca la propia
ley de creación del ente.
Y tenemos una oportunidad de oro.
.
.
Ya
que no han querido modificar el texto de la ley, ya que no han querido
cumplir el Estatuto y la aplicación del Estatuto con la
creación del audiovisual, ya que no han querido cumplir su propia
ley del audiovisual, ya que no han querido y no cumplen el fondo y la forma
de la ley, por lo menos aprovechemos que va a haber un debate sobre el
contrato programa para acabar con graves problemas de democracia en nuestra
comunidad, con la principal, insisto, empresa pública de esta
comunidad.

Y nosotros exigimos, exigimos, y pedimos, que las
programaciones en televisión, de verdad garanticen el pluralismo
político.
Ni comentar vamos el estado del debate de la comunidad,
que tendremos oportunidad en comisión y en este pleno.
Tranquilos.
Porque si yo fuera militante de su partido, se lo aseguro, tendría
vergüenza, de la misma forma que tengo todo el orgullo de la
modificación que se ha hecho en Televisión Española
con ese contrato programa consensuado, y de verdad, con el acuerdo de los
agentes sociales.
No se puede recurrir a los agentes sociales solo (aplaudiments) cuando
interesa.
Aquí también hay agentes sociales en
televisión.
Ayer el Pavace, que lo incumplen
sistemáticamente, lo repitieron por activa y por pasiva, y hoy se
han tenido que ir los sindicatos como alma en pena para que el señor
presidente del consejo de administración tenga la bondad de
reunirlos.

Y, ¿saben qué está en juego?
Está la pluralidad de los ciudadanos y el derecho a la
información, está la supervivencia de la empresa, está
el derecho de esos trabajadores a saber qué va a pasar con ellos,
está el derecho de todos los valencianos a ser informados desde la
veracidad, está el derecho a que tengamos espíritu
crítico y que tengamos una televisión que fomente valores
verdaderamente, como la solidaridad, y otros.
Y no una televisión
que solo veamos al señor Camps.
Es cierto que «es alto y
delgado como su madre morena», pero es verdad que da cansancio verlo
veinticuatro horas al día, veinticuatro veces haciendo exactamente
lo mismo.
¡Ya está bien, señores del Partido Popular!

No tenemos nosotros, todos los ciudadanos, por
qué pagar su emisión privada de programa, de campaña,
de política del Partido Popular.
¡Ya está bien!
¿Cuándo va a acabar esto?
¿Queremos tener una
televisión de calidad?
Sí, nosotros sí.
Ustedes espero
que también.

El contrato programa es la oportunidad.
La
creación propia.
.
.
El otro día, sin ir más lejos, en
la comisión nos decía el señor presidente de la
entidad.
.
.
De verdad, que dimitan.
Aunque no es motivo de la
petición de hoy, que se vayan, porque es que nos engañan como
a chinos, o lo pretenden.
Que en la producción propia de
televisión íbamos a superar la barrera casi del 50%.
¿Ustedes saben cuántos programas producimos en
Televisión Valenciana?
Si lo han visto, no se lo pierdan porque son
exquisitos.
Matí matí, programa de producción matinal, no está mal.
Guamipi, por si no lo saben,
significa guau-guau, miau-miau y pío-pío.
En connexió, Espai taurí y Sense filtre, que es el único
programa cultural que estábamos produciendo y lo vamos a privatizar
pasado mañana.

Ustedes hoy aquí están hablando de
que.
.
.
Desde luego, de televisión, poquito han hablado y de
contrato programa menos.
Están obviando la situación de deuda
de la Televisión Valenciana, están obviando el incumplimiento
de su propio compromiso con el cumplimiento de la ley, están
obviando que su propio partido.
.
.
, una señora que se llama
señora De Cospedal, que antes la ignoraban en el debate de.
.
.
Sí, en Castilla-La Mancha, literalmente, Diario
de Sesiones del debate del estado de la
comunidad.
¿Es su secretaria general?
O ¿yo tengo aquí
que soportar durante todo lo el día que se metan con el que es
presidente del gobierno, y además mi secretario general, y no pueda
nombrarle a ustedes a la señora De Cospedal?
Pues perdonen, pero se
la voy a nombrar.
Y ustedes tienen la poca vergüenza, en el parlamento
de Castilla-La Mancha, de solicitar.
.
.
«Y le pido también,
señor presidente, que este despilfarro que es el ente público
de radiotelevisión en Castilla-La Mancha, dedique parte de su
presupuesto a financiar políticas activas de empleo, por esa cosa de
la crisis.
»

¿Les cuento la situación de la
televisión de Castilla-La Mancha?
Miren, hay un acuerdo firmado
entre el Partido Popular y el Partido Socialista, desde el año 2000,
en que se comprometen a que nunca superará la deuda más de
4.
000 pesetas por habitante y año, es decir, 24 euros la deuda.
No
han superado la deuda, no han superado la deuda.
Deuda cero por habitante
en la televisión pública de Castilla-La Mancha.

El gasto por habitante, el gasto por habitante, en
este caso, Castilla-La Mancha, 24 euros.
¿El nuestro lo saben,
verdad?
Ciento.
.
.
, de deuda.
Una inversión de 90 millones de euros
anuales en presupuestos, sin pedir ni un solo crédito externo,
presupuesto propio del gobierno de Castilla-La Mancha.
Insisto, cero deuda.

Telemadrid tiene una deuda de 240 millones, nosotros,
insisto, 1.
200 millones.
El gasto por habitante, 24 veces mayor.
¿Saben la audiencia de la Comunidad Valenciana comparada con la de
la Castilla-La Mancha cuál es?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Pues mire, la misma en el mes de agosto de este
año.

Ya está bien, hagan una derrama,
páguense.
.
.
(La senyora presidenta
desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Sagrario Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, presidenta.

Compañeros.

La verdad, señora Espí, es que voy a
calificar su actuación en esta sala, y siempre que hablamos del tema
de Canal 9, como estaba escuchando por aquí a algunos
compañeros, y es que creo que tiene usted canalnoufobia.
(Veus)

Vamos a definir lo que todos entendemos por esta
pequeña enfermedad política que tiene usted por Canal 9.
Y es
que verdaderamente yo le iba a aconsejar, porque estaba segura que la
intervención que usted iba a hacer iba a ir en esta
dirección, que todo este ímpetu y esfuerzo que usted
habitualmente gasta con el tema de Radiotelevisión Valenciana, lo
dirija en un ámbito constructivo, para apoyar a un ente que es
nuestro, un ente público de todos los valencianos y que retransmite
lo que es más nuestro.

Y yo comprendo, como ya se ha dicho aquí, que a
usted, a ustedes, al Partido Socialista, en general, le moleste ver las
imágenes de nuestra comunidad que se retransmiten por la
Televisión Valenciana, pero es que es una realidad.
Los grandes
eventos, como ya se ha dicho aquí reiteradamente, son una realidad
que Canal 9 retransmite, además en directo, a la perfección y
que dan una imagen de nuestra tierra como los que nos sentimos valencianos,
independientemente de la adscripción política que tenemos,
nos gusta ver.
Y nos sentimos orgullosos, y creemos, seamos del PP, se es
del PSOE, o de todos, (aplaudiments) que la tenemos que apoyar.
Y eso es lo que yo
modestamente en este momento le aconsejo.

Pero me ha sorprendido especialmente que usted ponga
como ejemplo que los directivos de la Televisión Valenciana hagan
como los que han hecho la de la española, precisamente usted, que
como yo, ha estado reunida el pasado día 16 de septiembre con el
comité de empresa de la española, porque los estaban, desde
hace muchos meses, ninguneando.
Y lo único, lo único que han
conseguido es que de momento paralicen, paralicen y les digan: «Vale,
señores, aunque nos vamos a llevar el centro Docu
-¡cómo no!
- a Cataluña, a ustedes les vamos
a garantizar, de momento, que no les movemos de aquí de
Valencia».
Eso es todo lo que han conseguido.

Sí, señora Espí.
Que he hablado
esta mañana con el presidente del comité de empresa.

Por lo tanto, yo le aconsejaría que ese ejemplo
no lo vuelva usted a poner más.
Nosotros, como compañeros, se
lo vamos a disculpar, pero la verdad es que no nos sirve para nada.
(Aplaudiments)

Y bueno, entrando ya en las cuestiones, en las
proposiciones que ustedes han planteado relativas todas a introducir en el
contrato programa, ese contrato del que usted duda.
¿Por qué
duda de ese programa?
Porque duda de todo lo que se hace en Canal 9.
Pues
aquí estuvo, no hace mucho, poco antes del verano, el director de
Radiotelevisión Valenciana a responder a todas sus preguntas y le
dijo que se estaba negociando un contrato programa entre La Generalitat y
la dirección de Canal 9, que iba a asumir, que se iba regular el
tema de la financiación, todo lo relativo a ingresos y gastos, para
solucionar definitivamente, como están haciendo la mayoría de
las televisiones públicas, los problemas económicos de la
televisión valenciana.

Y en cuanto a esto, mire, ustedes piden, por entrar en
el fondo de la cuestión que, en el contrato programa, se introduzca
la mayor producción de programas propios aquí, en la
televisión valenciana.
Y yo le tengo que decir, le tengo que dar
algunos datos porque ya son así.
Y es que, en producción
propia, tanto en la uno como en Punt Dos, en este momento, existen el 64%
del total de la emisión, mientras que la producción ajena, en
este momento, es el 24,6%.
Usted no se lo cree, como nada, pero bueno, yo
lo tengo que seguir intentando y supongo que mis compañeros y los
directores de Radiotelevisión Valenciana.
Eso confirma lo de la canalfobia, esta que
decíamos al principio.
Con lo cual, en este momento, la
producción propia representa, en Radiotelevisión Valenciana,
el 57,1%, frente a la ajena, que es el 39,5%.

Y, además, le tengo que decir que para mejorar
la gestión del patrimonio audiovisual y potenciar la venta de
programas de producción propia, el grupo Radiotelevisión
Valenciana ha lanzado en Internet el nuevo catálogo web de programas
de producción propia y delegada, para ponerlo al alcance del mercado
audiovisual nacional e internacional.

Y también, para que se relaje un poco, le voy a
aconsejar, enumerándole, una serie de programas propios de
Radiotelevisión Valenciana que se están realizando,
-algunos en este momento, otros no- como L'alqueria blanca, -le
aconsejo que la vea- Negocios de familia, Matrimoni i patrimoni, Les moreres, Cartas de Sorolla, Autoindefinits, Socarrats o
Maniàtics, por
el que.
.
.
Todas ellas, todas ellas son producción propia de
Radiotelevisión Valenciana, en valenciano, y realizados por equipos
técnicos y artísticos valencianos, con lo cual,
tranquilícese, que esto que usted demanda también está
en el interés de la Radiotelevisión Valenciana.

Asimismo, como que las plantillas se
incorporarán al contrato programa, porque si hay más
producción, las plantillas están garantizadas.
Este es el
problema, precisamente, que tenemos en la española aquí, en
Docu Valencia, que peligran los alrededor de cincuenta y tantos puestos de
trabajo.

Y, en cuanto a la última proposición de
ley, esta es la de siempre, lo que usted ha esgrimido en esta trona:
garantizar la pluralidad.

Señora Espí, la pluralidad está
garantizada por ley.
En la Ley de creación de la televisión
valenciana, se garantiza la pluralidad y se garantiza la imparcialidad.

Y, señora Espí, esto, no sé
cómo se atreve a decirlo aquí, porque, a fecha de hoy, en el
año 2008, en septiembre, el día 24 que estamos, solamente
existe una sentencia a Radiotelevisión Valenciana, de una
época.
.
.
No, no.
Es que es verdad.
Es que es una sentencia firme
que existe, en que no había parcialidad y que se condenó y
esa es de la época.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

Vamos a proceder con las propuestas que componen el
bloque 21.
De la 22.
047 a la 22.
049.
Comienza la votación.
Votos a
favor: 36; votos en contra: 49; nulos: 2.
Quedan desestimadas las
propuestas que componen el bloque 21.

Propostes de resolució números 22.
050 a
22.
055 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Pasamos al bloque 22 y último.
Tiene la palabra
el señor Subías.

Cuando quiera, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señora presidenta.

Como dice el señor conseller de Educación, voy a intentar ser breve.
Seis minutos,
señor conseller.

Miren, como es, como ya es tarde y llevamos
aquí tiempo, les voy a contar un cuento.
Les voy a recordar un
cuento.

Porque yo creo que a ustedes les está
sucediendo lo del cuento, lo del cuento de Alicia
en el país de las maravillas, que cuando
corría Alicia delante del espejo y se miraba en el espejo,
veía que no avanzaba suficiente, hasta que por fin le pregunta al
conejo.
Le dice: «¿Por qué no avanzo?
».
Y el
conejo le dice: «Porque en mi país, para avanzar, hay que ir
más rápido».
Y eso es lo que les está ocurriendo
a ustedes, que no llevan la rapidez que deben de llevar.

Siguen ustedes sin reconocer los problemas y, por lo
tanto, ¿para qué los van a solucionar?
¿Por qué
van a solucionar el déficit de camas, o las listas de espera, o los
problemas de urgencias, o la participación, o los problemas en
política de personal, o el gasto farmacéutico, o la deuda, o
la política en salud mental o la de los enfermos crónicos?
Si
no existen esos problemas, ¿qué decimos?
No existen esos
problemas.
¿Por qué los van a solucionar si no existen?

Siguen ustedes con su política de escaparate y
avanzan progresivamente en la dejación de funciones sobre la
gestión pública que, inequívocamente, nos está
abocando a una privatización del sistema sanitario que ustedes
están dirigiendo y que nos llevará, a medio plazo, a una
inequidad del sistema.

Mire, si ustedes revisaran sus propias promesas y sus
propios compromisos, se darían cuenta de que dijeron:
«Tendremos centros sanitarios a menos de 20 minutos y hospitales a
menos de 30».
No es verdad.
Asistencia especializada en las
poblaciones de más de 20.
000 habitantes, en todas: no es verdad.
Plan de accesibilidad: no es verdad.
Y no les voy a leer todas,
evidentemente.

Estacionamiento de vehículos en los hospitales:
privados.
Plan «Construyendo salud»: dos planes.
Primero, hasta
el 2008.
13 hospitales iban a hacer; dos han hecho.
Después, hasta
el 2011, 17 hospitales; han hecho dos y el de Alzira anteriormente.
Los
demás, seis en construcción y el resto, nada.

Centros de salud: de los 42 que tienen presupuestados
este año, han empezado sólo el 50%.

Mejoras de los servicios de urgencia, plan de no
demora.
.
.
¿Quién se cree.
.
.
?
Aquí, hay gente
sentada que les puede decir que tiene familiares que llevan esperando
más de cuatro meses para hacerse una ecografía
diagnóstica.

Avances tecnológicos.
.
.
Si se callan un
momento, podré seguir.
Avances tecnológicos.
Quizás se
refieran al concurso de resonancias magnéticas, un concurso que es
una barbaridad; que ha costado 500 millones de euros; que el anterior
concurso supuso un 60% más de lo que dijeron y que esto se puede ir
uno no sabe hasta dónde, hasta dónde se va a ir, con severas
dudas en el concurso y en contra de los profesionales de la sanidad y de la
radiología, como les dijeron a ustedes en la reunión que
mantuvieron con ustedes.

Plan de mejora integral de salud mental.
Hoy sacan
ustedes un tema, por fin, después de 13 años, sobre el Plan
de salud mental.

Y miren, por todo ello, y a la vista de sus
intervenciones nada realistas, hemos presentado una serie de propuestas de
resolución que consideramos que mejoran sustancialmente la
gestión y que intentan, además, asegurar también la
transparencia del sistema, que es algo importante, porque intentar tener
datos dentro del sistema no es fácil: oscurantismo en la
gestión, o no dan los datos, o remiten a memorias que no se realizan
o contestan con datos que no se corresponden.

Nuestras propuestas van dirigidas a los ciudadanos y a
los profesionales.
Cuatro tipos de bloques: estructurales y de modelo, de
calidad, de mejora de cara a los profesionales y de transparencia.

Les voy a decir algunas de las seis que hemos
presentado.
Queremos saber cuál es el modelo de gestión
sanitaria público valenciano; en qué departamentos de salud
se va a establecer gestión indirecta; en qué departamento de
salud se piensa establecer modelo de gestión pública
indirecta; qué servicios se piensan externalizar y qué ventajas tienen, porque la gestión
es buena o mala, pero no es mala la pública y buena la privada.
Será que ustedes, posiblemente, no se fían de sus propios
gestores, pero la gestión es buena o mala, y la suya es mala.

Un plan de control de calidad, un plan de
atención a los enfermos crónicos, un plan integral de salud
mental, un plan de alta tecnología contando con los profesionales,
para que no ocurra lo que está pasando con el concurso de
resonancias magnéticas.

Pedimos que se lleven adelante las mejoras de las
urgencias hospitalarias y extrahospitalarias.
Están colapsadas.
Son
insuficientes.
Ustedes lo saben y si no lo saben es porque no conocen el
sistema, señoras y señores del Partido Popular.

Queremos que se tomen las medidas pertinentes para
que, en las consultas de atención primaria, cada médico pueda
atender a cada paciente con un mínimo de diez minutos, que es un
tiempo necesario para que la calidad del sistema sea razonable.

Les pedimos que el gasto por habitante, que se
corresponda sólo con el de la media del estado español,
porque estamos a la cola, dentro del estado español, porque gastamos
200 euros menos por ciudadano y año en sanidad y eso, evidentemente,
también genera un problema en el sistema.

Queremos una información actualizada, que el
ciudadano, que el paciente pueda saber cómo está en lista de
espera, que tenga derecho a saberlo, que no lo sabe.
Que se le dice:
«No sabemos cuándo le vamos a operar.
Quizá de
aquí a seis meses, quizá de aquí a un año,
quizá.
No sabemos.
Y si no, váyase usted a la privada».
Eso no puede ser.

Y, por fin, pedimos que se creen el número de
camas suficientes para dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos.
Estamos a la cola.
Tenemos un ratio de dos camas por mil habitantes.
La
media del estado es de tres camas por mil habitantes.
Nos hacen falta 5.
000
para llegar a la media del estado español.

Esperamos que ustedes.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
tengan el suficiente sentido para aprobar lo
que son.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra la señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Ilustre diputado, serénese y aplíquese
el cuento que nos ha contado y haga que España siga avanzando.
Dígale al señor Rodríguez Zapatero que deje de hacer
políticas de humo y se dedique a ponernos delante de los
países desarrollados y no a la cola, como nos está poniendo
ahora.
Dígaselo, por favor.

Mire, yo tengo que decirles que son unos incoherentes.
Ayer, recuerdo que en el debate de política con el presidente, el
portavoz de su grupo decía que todo eran planes, que no
sabíamos hacer otra cosa.
Y usted ahora nos presenta unas enmiendas
que, curiosamente, en un solo folio hay tres planes.
Pide tres planes, que
además ya se están haciendo, señor Subías.
Usted lo sabe.

Yo no entiendo por qué tanta demagogia.
Yo le
volvería a decir lo mismo que les decía el presidente:
«Vénganse a nuestro lado y toda esa energía que ustedes
utilizan para desgastar al gobierno del Consell, pónganla a favor y
pidámosle al señor Rodríguez Zapatero todos juntos que
nos dé los dineros que nos corresponden».
Porque ustedes saben
que no nos reconoce un millón más de personas.
Pero, a pesar
de tener un millón más de personas en esta comunidad, no
estamos a la cola de nada.
Estamos a la envidia de la mayoría de las
comunidades.

Porque fíjese, somos pioneros, nada más
y nada menos, en realizar trasplantes, trasplantes de todo tipo, porque si
usted conoce -porque su profesión se lo dice-, somos el
único, el hospital La Fe es el único que hace trasplantes
bilaterales; somos líderes en trasplantes hepáticos y de
corazón; el Hospital General de Alicante ha hecho más de mil
trasplantes de riñón; somos los primeros de España en
trasplantes de córnea y así sucesivamente.
Luego no vuelva a
decir que somos la cola de nada, porque somos pioneros y somos la envidia
de muchas comunidades.

Fíjese.
Usted habla de los conciertos y de las
privatizaciones y de que hay que cambiar el modelo.
Pues, le voy a decir:
hay una propuesta que se hará realidad cuando el nuevo modelo de
financiación recoja la población real de esta comunidad.
Nosotros invertimos un 40% en recursos sanitarios.
Otras comunidades
invierten un 30%.
Pero, aun teniendo ese 40%, no podemos llegar a eso que
usted dice, porque somos un millón más de habitantes y eso
significa que damos cobertura asistencial a un millón de personas y
les damos una asistencia sanitaria de calidad, como merecen.

Pero a ustedes no les preocupa que tengamos que hacer
esfuerzos presupuestarios año tras año.
Solamente, condenan
que tenemos deuda.
Si, realmente, el Gobierno de España pagase todo
lo que nos debe a los ciudadanos de esta comunidad, no tendríamos
deuda, porque lo que no es justo es que seamos considerados ciudadanos de
tercera por este señor que gobierna en España.

Solamente, a las comunidades que le votan, les concede
todo lo que quiere y usted puede disfrazarlo como quiera, pero está
claro que hay comunidades que reciben ayuda sanitaria para cosas que a
nosotros se nos niega, llámese el hospital La Fe: los 100 millones
que esta mañana pedíamos.

Porque, claro, ustedes les llaman.
.
.
, es un centro de
referencia, es una transferencia, ustedes disfrazan la realidad, pero los
ciudadanos, afortunadamente, son inteligentes y se dan cuenta de que lo que
realmente sucede es que el señor Rodríguez Zapatero no nos
quiere dar ni agua, eso es lo que está haciendo este señor
con esta comunidad.

Y, mire, el modelo de gestión que tiene esta
comunidad es el modelo sanitario público valenciano, que está
muy bien definido, y usted lo sabe, y, si no, por favor, mírelo en
la ley del 2003, de ordenación sanitaria de esta comunidad.
Un
modelo que es de referencia no solo para España, sino que es
referencia a nivel internacional y que usted sabe que cuando les
preguntamos a los ciudadanos cómo es este modelo, cuando utilizan
sus recursos, el grado de satisfacción es muy alto.

Por tanto, lo que realmente le interesa al ciudadano
es ir a un hospital, ser bien atendido y que no le cueste ni un euro.
Eso
es sanidad pública.
Y digan lo que digan, en esta comunidad tenemos
la sanidad pública y gratuita.
Por tanto, por favor, no repitan
cosas que saben que no tienen razón y no insista siempre.
.
.
, el
número de camas.
.
.
¿Pero de qué estamos hablando?
,
¡todavía no se han enterado de que la referencia de
números de camas que ustedes dicen ya no tiene valor en
ningún hospital!
, ¡en ninguno!
, ni en Europa ni en
España, porque nosotros lo que hacemos son políticas
adecuadas y para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos,
políticas donde hacemos cirugía mayor sin
hospitalización, cirugía ambulatoria.
Eso lo que hace es que
desciende la necesidad de camas.

¡Por favor, usted sabe que los tiempos
están cambiando, no se quede usted en el pasado!
Mire la sanidad que
tenemos, una sanidad pionera en toda España y que.
.
.
, además,
de referencia, como le decía, para todas las comunidades.

Mire, en salud mental hemos hecho muchas cosas, nos
queda mucho por hacer, lo tenemos muy claro, pero también es justo
reconocer que en el año 2003.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.
(Aplaudiments)

Procedemos a votar el último grupo de
propuestas de resolución, el grupo 22.
Votamos de la 22.
050 a la
22.
055.
Comienza la votación: votos a favor, 37; votos en contra,
49; nulos, 1.
Quedan rechazadas las enmiendas del bloque 22.

És closa la sessió.
(Aplaudiments)

(S'alça la sessió a les 19 hores i
40 minuts)