Economia%219596.12.15%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 15 de desembre de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 24/i III.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.
Debat en comissió (RE número 82.
150, BOC número 222).
Continuació

El senyor president:

Anem a reprendre els treballs de la comissió.

Debat i votació de les esmenes a la secció 08, habitatge, obres públiques i vertebració del territori, i entitats adscrites

El senyor president:

I en este cas ho anem a fer en la secció 8 i les seues entitats, i mamprendrem amb les esmenes, amb la defensa de les esmenes que va a fer en este cas per part del Grup Parlamentari Podemos-Podem el senyor Antonio Montiel, i té quatre minuts.
(Veus) Molt bé.

Senyor Montiel, doncs quan vullga té vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Molt bé.

Molt bon dia, senyor president.

Moltes gràcies.

Hem presentat una esmena que abunda en la línea de consolidación de una oferta de alquiler público.

Desde hace ya mucho tiempo, en nuestra actividad parlamentaria hemos venido defendiendo que no habrá cambio de modelo productivo sin desactivar los fundamentos de un sistema que ha apostado durante décadas por la especulación del suelo y la vivienda en régimen de propiedad.

Desde el estado, mediante ayudas a los promotores y deducciones a los compradores, se sentaron las bases de un modelo que con el estímulo de las facilidades al crédito acabó por configurar un país donde millones de familias se encuentran atrapadas en la jaula de las hipotecas ya sea como titulares o como avalistas.

Este modelo ha sido decisivo, además, en la configuración de nuestras ciudades sometidas a crecimientos que no van acompañados de necesidades demográficas ni sociales, ha sido decisivo también en la configuración de un modelo económico que ha traído a esta comunidad especulación, corrupción y otras ineficiencias.
(Veus) La crisis económica que padecemos en la Comunidad Valenciana tiene un tinte peculiar derivado de la burbuja inmobiliaria.
(Veus)

Nosotros pensamos que hay que desactivar el modelo que se fundamenta en la propiedad de la vivienda, perdón…

El senyor president:

Por favor, está claro que estamos transaccionando pero, por favor, permitamos que quien está interviniendo pueda hacerlo con un mínimo de silencio.
¿Vale?
Gracias.

Disculpe.

El senyor Montiel Márquez:

Decía que el modelo económico basado en la especulación del suelo y el régimen de la vivienda en propiedad ha sido decisivo para configurar un modelo de ciudad sometido a tensiones especulativas y a crecimientos en forma de…

El senyor president:

Por favor.

Siga, señor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Vuelvo a decir por tercera vez que (rient) el modelo basado en la especulación del suelo y en la vivienda en propiedad ha sido decisivo no solamente para atrapar -como decía- a millones de familias en la jaula de las hipotecas ya sea como titulares o como avalistas sino, también, para imprimir al desarrollo de nuestras ciudades una forma de mancha de aceite que generaba nuevas ocupaciones de terrenos, de recursos naturales, y en cambio no estaba orientada a la satisfacción de las necesidades sociales.

Nosotros pensamos que España se ha alejado de Europa en el modelo de configuración del régimen de tenencia de la vivienda, y creemos que en este momento es necesario para fomentar la creación de nuevos hogares, para favorecer la emancipación de nuestros jóvenes, para evitar seguir atrapados en la jaula de las hipotecas, apostar decididamente por el alquiler.

Hemos presentado iniciativas parlamentarias para estimular el arrendamiento privado a través de ayudas a las familias más necesitadas para pagar el arrendamiento; hemos presentado iniciativas para transformar vivienda pública que estaba prevista en régimen de venta para que pasara a oferta de alquiler público; y ahora presentamos una medida destinada a incrementar los recursos de la Generalitat valenciana para adquirir viviendas a particulares con destino a aumentar la oferta pública de alquiler.

Creemos que esto nos acerca a Europa, creemos que el mercado de alquiler en España es raquítico, que se está produciendo una nueva burbuja en los precios de alquiler.
En el año 2016 el precio del alquiler ha subido un 16% de promedio en España.

En este momento los desahucios en la Comunidad Valenciana, que sigue ocupando la triste posición de ser la tercera comunidad en desahucios de todo el estado español, solo por detrás de Cataluña y Andalucía que tienen, evidentemente, mucha más población y, como decía, el 60% de los desahucios que se producen ya en la Comunidad Valenciana se producen en viviendas en régimen de alquiler.

Eso obliga, por un lado, a modificar la Ley de arrendamientos urbanos como ya han solicitado los ayuntamientos del cambio de Madrid y Barcelona; pero también a crear una oferta pública de alquiler suficiente y digna para abaratar los precios e impedir que se produzca una nueva burbuja especulativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

I per al torn en contra, i per un temps màxim de quatre minuts, senyor Briet, quan vullga té vosté la paraula.

El senyor Briet Seguí:

Moltes gràcies, president.

Agraïm l'esmena presentada, la voluntat mostrada per Podem de facilitar el diàleg i amb ell poder buscar el consens que en este cas hem aconseguit amb l'esmena 1.
924.

Entenem que l'esmena presentada perseguix reforçar el fi en què treballa la conselleria, i per tant compartim la finalitat, havíem d'encontrar un acord que resultara satisfactori per a tots.
Amb eixa idea ha estat treballant-se i d'ahí naix l'esmena d'aproximació que ha estat acordada.

Per tant, celebrem que reforcem més la línia pressupostària d'adquisició d'habitatges, aquest any amb 5 milions d'euros i en un total en els pròxims anys amb un total de 25 milions, passant de 50 a 75 milions d'euros.

I celebrem que s'hagen pogut contemplar i complementar el desenvolupament d'actuacions en habitatges del parc públic, com poden ser al barri de Sant Miquel a Alacant; al barri Miguel Hernández d'Alacant; al Sant Lorenzo a Castelló; al Barbacana-Plaça Les Xiquets a Alcoi; Los Palmerales d'Elx; La Coma a Paterna; Bajo Vías a Sagunt; i barri del Carme a Alacant.

Tots ells després d'una època d'oblit on aquells habitatges públiques necessiten d'actuacions per dignificar els habitatges que pertanyen al parc públic, actuacions que afecten a moltíssima gent que ha estat esperant una resposta de les anteriors administracions, i que mai ha arribat, i està arribant ara amb aquest nou govern de progrés.

Però nosaltres pensem que tot això, totes eixes consideracions que està fent, que ha fet el senyor Montiel en la seua exposició, perseguixen la mateixa finalitat amb què està treballant la conselleria.

Jo crec, senyor Montiel, que ens agradaria disposar de més recursos econòmics i humans per continuar complint els objectius que ens marcàrem al pacte del botànic, i que hem plasmat a la llei de la funció social de la vivenda, i fer polítiques d'habitatge enfront de la negativa de l'estat espanyol de considerar el dret a una habitatge com a tal.

Crec sincerament que vostés compartixen que les polítiques complementàries a les proposades per l'estat no poden ser mai inconstitucionals i que la negativa a escoltar a una societat que vol ser solidària, que vol garantir un dret bàsic per a poder gaudir d'altres drets com una societat avançada que ha d'apostar, que ha de defensar, i sobretot que ha de cridar que és necessari perquè sense eixe dret a l'habitatge molts altres drets no poden donar-se fi, no tenen sentit, i per tant en un estat social i democràtic de dret no té sentit que no càpia el dret a l'habitatge com el que és i com el que estem reclamant en la llei de la funció social de la vivenda.

Per tant, votarem a favor i continuarem treballant per resoldre allò que l'estat diu que és competència seua, que és el tema de l'habitatge però que, sens dubte, ni ha fet res i si ha fet alguna cosa ha sigut insuficient.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Briet.

Senyor Montiel, per a rèplica, per un temps màxim…

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Briet.

Li agraïsc la seua posició, la posició del seu grup favorable a la nostra esmena, i li recorde que en l'esmena 1.
924 hem incorporat nosaltres precisament un desglossament dels ARRU, dels ARRU de titularitat pública, per a garantir que les actuacions que reclamàvem el 18 d'octubre en el ple de Les Corts en la nostra intervenció, arran de la iniciativa que va presentar el Partit Popular sobre actuacions en els 524 habitatges públics en lloguer d'eixe barri, no queden sols en una mera declaració d'intencions.

A nosaltres ens preocupa el parc públic d'habitatges, i per això exigim que no s'abandonen les actuacions en els barris en què ja existix un ARRU i, per tant, existix una iniciativa pública declarada, però que tampoc s'abandone la col·laboració amb els ajuntaments i les entitats locals per a crear una oferta coordinada de lloguer que punxe, abans que es produïsca, que continue augmentant la bombolla de lloguer.

Pensamos, por tanto, que no basta solamente con reivindicar el derecho a la vivienda y quejarse de la infrafinanciación, nosotros compartimos su preocupación pero exigimos más de este Consell, exigimos más a la hora de hacer una política más decidida.

Estaremos vigilantes para que los 75 millones en total que han nacido por primera vez entre los objetivos presupuestarios y de políticas de esta Generalitat para compra de vivienda a particulares, para producir alquiler social, se desarrolle en plazos razonables.

Creemos que con el diseño que hemos planteado se podrían estar ofertando viviendas de alquiler social en apenas seis meses.

Por tanto, esperamos una política decidida, esperamos una acción coordinada con otras administraciones, y sobre todo esperamos que el nivel de ejecución de estos compromisos pueda medirse en términos de eficiencia y sea un éxito porque es lo que necesidad nuestra comunidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

El senyor Briet, per a rèplica, per un temps màxim de dos minuts, té vosté la paraula.

El senyor Briet Seguí:

Moltes gràcies, president.

Molt, molt breu.

Agraïm l'exigència, i agraïm eixe control i eixa decisió que té el partit de Podem davant d'esta preocupació, però és la mateixa exigència que està imposant-se cada dia la consellera i que està prioritzant en les seues àrees de la mateixa conselleria, una exigència que és una conselleria que està fent moltíssim amb poc (soroll de papers), moltíssim amb poc -vullc dir-, perquè si tenim en compte els recursos de què disposa la mateixa conselleria, doncs, lògicament, hem de posar en valor eixe esforç que esta fent esta mateixa conselleria per a aconseguir, per exemple, pagar els 240 milions d'euros que es devien de les ajudes al lloguer i que també crea eixos problemes d'habitatge a moltíssima gent, i pagar-los en tan sols dos anys el que havien deixat de pagar en més de 8 i més de 10 anys doncs jo crec que cal posar-lo en valor.
Per això no ens preocupa eixa exigència perquè és la que té la mateixa conselleria.

Crec que la decisió d'anar avançant no sols en una declaració d'intencions sinó una ferma convicció en este Consell, en esta conselleria, en tot el pacte del botànic, i espere que molts altres companys que encara que no firmaren el pacte del botànic tenen clar que en el dret a l'habitatge estem jugant-nos la cohesió social en el dret a l'habitatge, estem jugant-nos una societat més avançada, i en el dret a l'habitatge estem jugant-nos, sobretot, el que aquest govern, aquest govern de progrés i aquest govern del pacte de botànic tinga sentit.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Briet.

I, ara, per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, la senyora María José García, per un temps màxim de huit minuts, té la paraula.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

En Ciudadanos hemos planteado en estos presupuestos del 2018 un total de 50 enmiendas, de las cuales 28 enmiendas son de objetivos, y el resto, 22, son enmiendas con petición de dotación económica.

Tal y como nos caracteriza, son unas enmiendas pensadas para la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos y, como siempre hemos planteado en este presupuesto, unas enmiendas realistas, sin grandes pretensiones y de fácil cumplimiento.
En este sentido, hemos planteado enmiendas de mejora en el área de infraestructuras, puertos y vivienda.

Referente a la inversión en nuevas carreteras volvemos a incluir, al igual que hicimos el año pasado, el desdoblamiento de la calzada CV-20 y CV-185 de la provincia de Castellón, a ver si este año hay más suerte y nos la aceptan; al igual que pedimos que se finalice la ronda de circunvalación oeste de Castellón de la Plana, o la mejora de seguridad vial en la CV-141 (algú tus) de la población de Peñíscola, entre otras.

Con respecto a la provincia de Alicante destacar la ampliación de la CV-95 en Torrevieja, la mejora de la CV-70 en Alcoy-Benidorm, así como la necesaria mejora de seguridad de la CV-700 en la localidad de Agres o la conexión de la CV-800 en Xixona; sin olvidar la CV-60 o autovía del Morquí, una infraestructura que permitiría, si consiguiera financiación, la conexión de las comarcas del interior y de dinamización del sector industrial.

Y en este sentido, esta mañana hemos tenido una reunión con todos los grupos parlamentarios, y esto lo comento para que estén enterados también los empresarios, porque es por ellos, en la que hemos llegado a un consenso los cinco grupos políticos, estamos llegando a un consenso para transaccionar la 1.
928, que es una enmienda que realizamos nosotros presupuestaria, en la que hemos reducido la cantidad de dinero de 15 millones a la cantidad que se ha encontrado cómodo el Consell.
Espero que este compromiso que hoy ha comprometido a los cinco grupos políticos, que esto se realice, y se realice por los empresarios y que se continúe esta CV-60, porque si hay un compromiso entre los grupos parlamentarios, debe de haber un compromiso en el Consell, y espero verlo y estaré ahí expectante.

Y como no podía ser de otra forma, también hemos tenido en cuenta a la provincia de Valencia, con el desdoblamiento de la CV-309, de acceso al Parc de Sagunt y el puente de Sagunto y Canet, entre otras.

Otro aspecto que nos preocupa es la seguridad ciudadana y su mejora de calidad, y para ello hemos introducido la enmienda 1.
946, en la que hemos pedido dotación económica para que se realice de una vez por todas un proyecto olvidado, pero necesario, una pasarela que sirva de conexión entre el aeropuerto de Manises con el casco urbano de esta población, porque aunque solo hay 200 metros de distancia, no hay forma de acceder caminando por la peligrosidad de las carreteras que discurren entre ambos espacios.
Un proyecto de reivindicación histórica por los maniseros.

En el bloque de trazado ferroviario hemos planteado enmiendas para que exista un compromiso en el estudio de modificación del final del trayecto de la línea 1 de Metrovalencia para que pase a ser final de trayecto Bétera, al igual que buscar alternativas para mejorar el intervalo de paso de esta línea.
También demandamos mejoras gradualmente en los intervalos de paso de la línea 2 hasta conseguir los 15 minutos, al igual que extender el servicio de Metrovalencia 24 horas y estudiar la viabilidad de poder acceder con animales de compañía en las líneas ferroviarias o dar efectivo cumplimiento al plan de accesibilidad durante el año 2018.

Tal vez suenen raras estas enmiendas, pero no son raras, son promesas incumplidas del Consell, iniciativas que hemos a favor todos los grupos parlamentarios en las diferentes comisiones de infraestructuras y que a día de hoy, es penoso, pero tenemos que pedirlas como objetivos puesto que no han sido aún cumplidas.

Y, por cierto, se nos dijo que hay una inversión en los presupuestos para soterramiento de las vías en Burjasot, para el próximo año, pero como no encontramos la partida donde se justifica esta dotación económica, es por ello que hemos realizado también esta iniciativa como objetivo para que no se les olvide, como las anteriores iniciativas ya aprobadas.

Nuestro compromiso frente a estos presupuestos se evidencia en la preocupación de la finalización de los próximos años de la línea T2 de Metrovalencia, una línea que, según la conselleria, dice que existe dotación económica y que este año está en manos de la entidad de FGV, Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana.
Pero nos sorprende en que en los presupuestos sí que existe una línea diferenciada de esta entidad para la obra del túnel de serra Grossa y, sin embargo, para la línea T2 entra a formar parte de un totum revolutum que denominan Â«inversiones de FGVÂ» y en las que estarían incluidos, que no se pone, porque no indica, el soterramiento de la línea de Burjasot, la línea T2 de Metrovalencia, la línea Tram de Alicante, entre otras.

No sé, no sé, tan solo una pregunta.
Si de verdad se quiere llevar a cabo esta línea T2 de Metrovalencia, ¿por qué ocultarla tanto entre diferentes inversiones?
Por eso hemos apostado por incluir una enmienda para finalizar esta infraestructura con el compromiso de que llegue hasta el barrio de Nazaret.

Siguiendo la línea general de bloques presupuestarios de área de vivienda, un aspecto que hemos querido tener en cuenta es la rehabilitación del casco antiguo y fachadas históricas, pues es necesario también proteger nuestra cultura e historia reflejada en los edificios.

Del mismo modo, pensando en los ciudadanos, hemos planteado enmiendas encaminadas a promover viviendas destinadas a las mujeres víctimas de violencia de género, la enmienda 1.
953, donde pedimos que se realicen las condiciones de seguridad, salubridad, habitabilidad, funcionabilidad y confortabilidad de las viviendas destinadas a este fin, además de garantizar su seguridad e integración como las de sus hijos.
Petición que hemos realizado a la Eige, Entidad de Infraestructuras de La Generalitat.

Otro aspecto que siempre nos ha preocupado es nuestro compromiso en la conservación y protección del medio ambiente, quedando reflejado este objetivo en diferentes enmiendas como la mejora de la accesibilidad de playas en la Comunidad Valenciana; la construcción de una pasarela peatonal ciclista sobre la V-31; la construcción de un carril bici en la ronda de Castellón, o realizar aparcamientos disuasorios para vehículos privados en el extrarradio de las principales ciudades, que tengan conexión con el transporte público, una forma de disminuir la polución de la contaminación atmosférica y la mejora de circulación en el centro de la ciudad.
Otra iniciativa que se aprobó aquí por los grupos parlamentarios y todavía sin dar resolución.

En definitiva, señorías, les he resumido en poco tiempo las cincuenta enmiendas que hemos realizado a estos presupuestos, enmiendas recogidas en las aportaciones y reivindicaciones de los ciudadanos, con la finalidad de enriquecer estos presupuestos y que nos gustaría que aceptaran, siendo ello síntoma de sensatez y voluntad de mejorar estos presupuestos para el año 2018.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

I per al torn en contra, per part del Grup Parlamentari Compromís-Socialista, té la paraula la senyora Cristina Rodríguez, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Bueno, en primer lugar, agradecer las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, porque no ponemos en duda que son con el objetivo de enriquecer los presupuestos y que su objetivo, al final, es mejorar la vida de los valencianos y valencianas.

Sin embargo, tenemos que decir que algunas de ellas, la mayoría de estas 50 enmiendas, son inviables porque no se dispone de proyecto constructivo de las actuaciones solicitadas, con importes y anualidades poco realistas.

Otras no pueden ser aceptadas tampoco porque son de competencia municipal y no autonómica.
Algunas de ellas las tenemos que desestimar también porque, aunque podamos estar de acuerdo con la intención de la propuesta, la conselleria no dispone de presupuesto suficiente y, otras, directamente no compartimos con ustedes el criterio de prioridad.

Comenzaré por las que serán aceptadas.
La diputada de Ciudadanos ya ha nombrado la 1.
928, que es una aproximación a otra nuestra, a otra de Compromís y PSOE, que tenía como finalidad la finalización de las obras en la CV-60.

También hay otra, la 1.
925, por ejemplo, que también votaremos a favor, cuyo objetivo era la colaboración con las entidades locales y la Agencia Valenciana de Turismo para la mejora de la accesibilidad de las playas de la Comunidad Valenciana.
En este caso votaremos a favor.

También la 1.
954, que hacía referencia a planificar conjuntamente con las administraciones locales la creación de aparcamientos disuasorios para vehículos privados que dispongan de conexión con los distintos servicios de transporte público.
En ésta compartimos totalmente la propuesta.

Hay otra, la 2.
081, cuyo objetivo es estudiar la posibilidad de extender el servicio de Metrovalencia, que también la diputada hacía referencia a ella, durante las 24 horas.
Estamos totalmente de acuerdo con esta demanda y también la votaremos a favor.

Después, la 2.
084, el estudio de viabilidad del acceso de animales de compañía a las dependencias y servicios de la línea de Metrovalencia, garantizando la seguridad y calidad, tanto del servicio como de usuarios y de animales de compañía.
Ésta es una de las que hacía referencia que se han tratado ya en esta comisión, en la comisión de obras públicas, a través de una proposición no de ley, y han sido aprobadas.
Y, por lo tanto, nos parece razonable incluir esta dotación presupuestaria.

Y, por último, la 2.
093, que es una adición de texto y hace referencia también a las condiciones de las viviendas para las mujeres supervivientes que han sufrido violencia de género.
Estas serán las que votaremos a favor.

Luego hay casos, como el de la 1.
930, por ejemplo, que directamente votaremos en contra porque corresponde a la administración local.
De estas hay muchas.
La conselleria podría, en todo caso, prestar asistencia económica y técnica si lo solicita la corporación municipal, pero en la mayoría de los casos no ha habido esa solicitud por parte del consistorio.
Este es el caso también de la 1.
934, hay dos a la 1.
935, por ejemplo.

Luego, a ver, las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos proponen reducir la aplicación económica del 227, suman como 11,9 millones de euros, cuando esta aplicación está dotada con 6.
800.
000 euros.
Sería un 35% menos que en 2017.
Lo que ustedes quieren retraer a la aplicación de trabajos realizados por otras empresas y profesionales, casi el doble de lo recogido en el proyecto, lo que impediría, no solo realizar la totalidad de los trabajos y servicios de transporte previstos, las correspondientes líneas de dotación, sino que dejaría sin consignación presupuestaria esta línea.

Hay otras que directamente pues carecen de proyecto de actuación y, por lo tanto, no podrían ejecutarse, la dotación planteada no se podría ejecutar en este año, en 2018.
Es el caso de la 1.
936, de la 1.
937, de la 1.
938, hay muchas.

No me voy a alargar más, tampoco voy a hacer un repaso de cada una de las enmiendas, creo que si…, ya le he dicho que son seis las enmiendas que vamos a votar a favor.
Si hay alguna en concreto que quiera que le de alguna explicación, pues lo dejamos aquí.

Gracias.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

Senyora García, per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a rèplica té vosté quatre minuts.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Como dicen que dar las gracias o ser agradecido es de bienvenido, o una cosa así, porque no.
.
.

El senyor president:

Bien nacido.

La senyora García Jiménez:

.
.
.
de bien nacido, pues bueno, 6 de 50, pues vamos a dar las gracias.
O sea que.
.
.
, pero que se podían haber tenido en cuenta muchas más.

Y me refiero a la que…, digo de la 2.
079, que es la modificación del final del trayecto de la línea 1, que es un objetivo específico y que está aprobado, y que está aprobado por las Cortes, por los grupos parlamentarios.

Y hay otra que me sorprende que no hayan aprobado, la mejora gradual del intervalo del paso de la línea 2, que es la 2.
082.
Porque que se reduzca ese intervalo a quince minutos es una iniciativa que presentó su grupo, Compromís.
Entonces, que no se acepte ni como objetivos específicos para realizar en futuros.
.
.
, en previsión, en previsión del año que viene, pues también me parece un poco irreal.

Y después comentarles otra cosa.
Nos hubiese gustado simplemente la de objetivos, eh, no la de presupuestos económicos, ahí ya es que ni llegamos, la 1.
959.
La construcción de una pasarela peatonal ciclista sobre la autovía V-31.
¿Se han fijado en ese proyecto?
La 1.
959.

Si se fijan en el proyecto de conexión de la vía verde que quiere hacer del extrarradio la conselleria, no hay conexión.
Hay un punto en el que acaba esa vía verde, ¿vale?
, y a la parte de Sedaví no hay ningún punto de conexión que continúe la vía verde.
Entonces, ¿cómo van a botar la V-31, la antigua autovía que tenemos allí, (inintel·ligible) … la pista de Silla, la conocida pista de Silla?
Con lo cual, me parece ilógico.
Llegarán los ciclistas, pararán allí y dirán: Â«¡Dios!
, ¿por dónde vamos?
Â» O sea, que… Bueno, eso por ahí.

También comentarles que, ya que están tan conformes con las pasarelas, porque es una de las cosas que está demandando Manises, que no tengan en cuenta la pasarela ciclopeatonal que une el aeropuerto de Manises con el polígono industrial, porque hay mucha… (Veus) Esta es la 1.
946.
Esa es de dotación económica.
Ya sé que la dotación económica está muy ajustada; y, de hecho, para la CV-60, que se nos ha aprobado una enmienda de aproximación, se ha ajustado muchísimo el presupuesto.
Pero, por favor, también deberían de mirar que hay muchos accidentes ahí por cuestión de que a la gente, por doscientos metros, le gustaría pasar de un sitio a otro y poder acceder.
Entonces, podría ser una previsión para realizarla; y se podría haber realizado la de objetivos, pero bueno.

Dentro de lo que hay, pues, comentar todas las alternativas que se han dejado, sin tenernos en cuenta, y que yo creo que son proposiciones buenas, realistas, sensatas, como he dicho antes.
Y hemos hecho 50 solamente, 50 enmiendas a los presupuestos.
Y, como ya he comentado antes, la mayoría son de objetivos, que no comprometen a nada, que no comprometen a nada, simplemente a tenerlas en cuenta.

Pero, bueno, dentro de las que hay, comentar que agradecemos que se haya tenido en cuenta lo de aparcamientos disuasorios para vehículos privados, porque era una iniciativa que presentamos nosotros y que nos gustaría que llegase a buen fin.
Agradecer el posicionamiento.

Y, luego, el que se extienda en Metrovalencia durante 24 horas el servicio de FGV, del metro.
Porque, realmente, es necesario para la juventud; la verdad es que es una cosa necesaria.
Debería de haber habido también alguna dotación económica para eso.
Pero, bueno, se supone que, teniéndola ya en cuenta, que no pase como en las que les he mencionado antes, se quedan en papel mojado.

Y, por nuestra parte, pues, nada.
Agradecer, simplemente, que esta mañana hayamos llegado a un consenso, todos los grupos parlamentarios,…

El senyor president:

Señora García.

La senyora García Jiménez:

…de la CV-60.
Y decirles a los empresarios que estamos ahí para ser el nexo de conexión…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

La senyora García Jiménez:

…y de -¿ya?
-…

El senyor president:

Ja.

La senyora García Jiménez:

…(rient) el nexo de conexión.

Muchas gracias.

El senyor president:

A vosté.

Per a acabar la rèplica, per part del Grup Parlamentari Compromís i Socialista, la senyora Rodríguez té la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

A ver, ya le he comentado en la anterior intervención que muchas de las enmiendas que ustedes presentaban son de competencia municipal, y por eso no serían votadas a favor por parte de nuestros grupos.
Y una de ellas es una, precisamente, de las que ha comentado ahora, la 1.
959, que hace referencia a la pasarela peatonal ciclista sobre la autovía V-31.
Esta, además, lo que es la actuación está incluida en el presupuesto, con el código FN510636, anillo verde metropolitano de Valencia, el tramo sur.
Y no está especificada tal cual como ustedes la pedían porque, realmente, en la FP4, en las principales líneas de actuación, no se llega al detalle en las actuaciones concretas, sino que es un programa de actuaciones genéricas.

Por otro lado, la 1.
945, a la que también aludía ahora, en la última intervención, es la mejora en la seguridad del acceso este de la localidad de Agres.
En esta tengo que decirle también que no hay proyecto todavía, pero que, gracias a las gestiones del alcalde de la localidad, que sí que se ha puesto en contacto con la conselleria, la conselleria ya ha empezado a hacer el estudio y los trabajos pertinentes para solucionar los problemas de seguridad vial de este punto, el de la CV-700.

Y, luego, otra que también aludía en esta última intervención, la 1.
946, es como la primera, es también de interés municipal, sin perjuicio del posible apoyo que se puede ofrecer desde la conselleria, si se ve que es un proyecto viable y factible.
Pero no ha habido esa petición, por parte del municipio, de la corporación municipal.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

I ara, per part del Grup Parlamentari Popular, per a defendre les seues esmenes, té la paraula el senyor Alfredo Castelló, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, querido presidente.

Notificarles, como ya tienen todos ustedes en su poder, la modificación de nuestras enmiendas 2.
005, 1.
987, 1.
989, 1.
991, que trataban de poder poner una cantidad económica, en cada una de ellas, para poder finalizar las obras en estos ARRU de los que tratan las mismas.
Eran el barrio del Carmen…, bueno, las tienen ustedes todas ahí, Miguel Hernández y otras…, San Lorenzo y otras.

Hemos visto con pesar que, a pesar de eliminarlas del proyecto de adquisición de vivienda, por parte de la conselleria, impulsado por Podemos, lo que hemos querido ha sido cambiarlo de allí -no era nuestra voluntad, y por eso es un error- y sacarlo de otras partidas.

Es una lástima que, al final, un posible acuerdo que había sobre ese tema no se lleve a cabo y que las ARRU del barrio Miguel Hernández o San Lorenzo o La Coma o Bajo Vías o el barrio del Carmen, pues, se queden, simplemente, simple y llanamente en actuaciones para alcanzar el objetivo, en meros indicadores.

Ahí siguen las enmiendas, señor Montiel.
Y si quiere usted no solo que sea un objetivo, sino que se haga, les instamos a que lo voten a favor.

Como han podido ver ustedes, es muy difícil sacar 200.
000 euros para hacer un proyecto en la CV-60, y ha habido un consenso.
Pero he de decir que nuestro consenso está sacado con la nariz tapada.
Es un consenso que pasa de 15 millones de euros para la CV-60 a 200.
000 euros.
Y, bueno, si han visto ustedes el emoticono ese que sale verde de la boca, pues, bueno, así lo vamos a votar nosotros, con ese emoticono en la mente, porque nos parece que no ha sido un consenso normal; ha sido un trágala que, desde luego, si hubiera estado en nuestra mano, les aseguro que no hubiéramos aceptado y hubiéramos puesto a todo el mundo en el brete de decidir si querían que se hiciera o no la CV-60.
Tenemos enmiendas en ese sentido.
Les instamos a que las aprueben y que no se haga esta estafa política a los habitantes de la zona.

Miren, mil veces podrán decir los 240 millones de euros que se debían.
Mil veces podrán decir que eso el PP no lo hizo.
Pero mil veces podrán ver el acuerdo de octubre de 2014, donde se financió el hecho de que nosotros durante nuestro gobierno pudiéramos pagar 125 millones y ustedes hayan pagado el resto.
No han hecho nada, no han tenido que hacer nada para pagar esas ayudas, solo continuar pagando, de acuerdo con el crédito obtenido por el Partido Popular durante su gobierno.

Miren, este es un presupuesto inútil, cobarde y pesimista, en obras públicas y en vivienda.
Inútil, cobarde y pesimista.
100 millones de euros, 100.
200.
000 euros en inversión de infraestructuras.

Cuando gobernaba el PP se nos dijo, en la última legislatura, la de mayor caída de ingresos de la historia, 2.
000 millones de euros menos ahora de ingresos, se nos dijo que era una bazofia y que eran una patraña aquellos presupuestos que tenían 200 millones de euros de media de inversión en infraestructuras, en la mayor caída de ingresos.
Señorías, estamos a la mitad.

Pero, dirán: Â«Bueno, pues, estamos a la mitad, pero, oye, son 100 millones.
Â» Claro, pero es que son 100 millones, de los cuáles se ejecuta la mitad.
Luego, estamos a la mitad de lo que ponía el PP y a la mitad de lo que ponen ustedes.
Imagínense.
Esto no es un black Friday, es una legislatura black, absolutamente, para el tema de las infraestructuras.

Pero es que, encima, hablando de mitades, la consellera dice que lo que hay en este presupuesto para inversiones, el 49% resulta que corresponde a obras que había hecho el PP.
Es que esto es la rebaja sobre la rebaja sobre la rebaja, es el recorte sobre el recorte sobre el recorte en infraestructuras y también en vivienda.

Hombre, fíjense ustedes con qué facilidad se ponen 25 millones de euros en vivienda para otras anualidades, compañeros de Ciudadanos, 25 millones de euros hemos puesto hoy para vivienda en otras anualidades… Claro, ¿se cumplirán o no se cumplirán?
Ya se lo digo yo, no se cumplirán.
Pero, además, se ponen 5 más para esta anualidad y no pasa nada, porque son socios, porque son socios y son capaces todos de tragar con todo por seguir ahí.

Así es que, si ven esto y, luego, ven que el estado es el que paga treinta y tres millones y medio de euros en vivienda, mientras que La Generalitat paga seis, no llega; es decir, que el esfuerzo estatal en materia de vivienda multiplica por cinco el de la Generalitat valenciana, que la Generalitat valenciana paga cero euros por ayudas de alquiler, ya me dirán ustedes ese no parar que es esta conselleria.

¿Sabe qué pasa?
Que, al final, lo que dice la gente tiene razón.
Â«Estos no fan resÂ», y tienen toda la razón.

Además, fíjense, ya se lo comenté, creo, este tema, es que no solo es esto, no solo es que es la única inversión en infraestructuras y obra pública del estado que se hace en esta comunidad es la que hace el estado, es que, encima, en las inversiones que hay para mantenimiento de carreteras, en Castellón y en Alicante, por ponerles un ejemplo, la de Castellón simplemente es el 75% el estado y el 25% La Generalitat.
De los 6.
100.
000 que hay para Alicante centro, La Generalitat pone 750.
000 euros, el estado 5.
400.
000.
Para Castellón centro, La Generalitat pone 325.
000 euros, el estado 6.
325.
000 euros.
El pico pone La Generalitat respecto de lo que pone el estado.

Con lo cual, ese no fan res es más cierto que nunca; como que lo es que realmente esta autonomía tiene un problema de financiación, pero este Consell tiene un grave problema de gestión, eso es absolutamente cierto.

Entenderán que por eso solicitáramos y pidiéramos, la semana pasada -y esperamos que ahí todos lleguemos a un consenso y a un acuerdo-, el crear una comisión de estudio sobre infraestructuras estratégicas de le Comunidad Valenciana.
Ya que tenemos una consellera que ni está ni se la espera, al menos pongámonos a trabajar en Las Cortes, como ha pasado en alguna otra cosa, para suplir las carencias de este Consell; y veamos de qué forma podemos plantear proyectos, aunque ya nos han dicho hoy que solo había 200.
000 euros para proyectos.
Mal lo tenemos en una Comunidad Valenciana que siempre la ambición ha sido santo y seña, y hace ya mucho tiempo que lo dejó y la cambió por la inutilidad, la cobardía y el pesimismo.

No tenemos proyectos.
¿Dónde están?
¿Qué va a pasar con los 5.
000 millones de euros que anunció el gobierno hace quince días?
¿Qué va a pasar con el (inintel·ligible) … de la Unión Europea, donde hay miles de millones de euros para invertir en los países en carreteras, en transporte público y en ferrocarril?
¿Qué va a pasar?
Es que no tenemos ni un solo proyecto.
Es que este presupuesto es triste, pero más triste todavía es el saber que no se tiene futuro.

Como entenderán ustedes, señorías, no podía gastar mis 400 propuestas, que hace mi grupo respecto a infraestructuras, en los 480 segundos que tenía; salía a una petición de infraestructuras y de vivienda por segundo.
Mal lo podría haber hecho, pero he preferido, ya que a todos ustedes les constan nuestras enmiendas, plantearles cuál es nuestro diseño de la situación y cuál es la alarmante situación en infraestructuras y vivienda que plantea la Comunidad Valenciana.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

I per al torn en contra, per part del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, la senyora Martín té la paraula per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Miren, señorías, señor Castelló, comparto con usted la tristeza, ¿eh?
, yo estoy muy triste también, porque no entiendo este speech que se ha marcado, sinceramente, que no ha querido hablar de sus enmiendas.
(Inintel·ligible) .
.
.
que salía poquito tiempo, pero usted podía agruparlas porque, para presentarlas, las ha agrupado muy bien, de veinticuatro en veinticuatro, de ocho en ocho, de veinte en veinte; o sea que perfectamente podía haberlas agrupado para hablar de ellas.

O sea, que entiendo que no quiera hablar de sus enmiendas, porque la verdad es que son bastante bochornosas, ver y comprobar… Y, aparte, estará aburrido, estará aburrido de hablar de sus enmiendas porque son las mismas del año pasado y del anterior; o sea, el corta y pega aquí seguimos arrastrándolo.
Así que yo entiendo que usted no quiera hablar.
Se lo respeto.
Mire, me parece muy bien.
Así que comparto su tristeza.
Pero mi tristeza es que usted no quiera ni defender… Cómo serán sus enmiendas, que no quiere ni defenderlas.

Pero, mire, se las voy a recordar yo un poquito, para que los compañeros sí que las sepan.
Porque, aparte de leerlas, hay que comentarlas también.

En relación a lo que usted estaba comentando en su intervención, que nada tenía que ver con las enmiendas, decirle que partimos con el mismo problema que teníamos en los años anteriores, que es una ausencia de financiación justa y una falta de inversión en infraestructuras en esta comunidad, por más millones que se marque usted por todos los lados.
Y eso es una realidad.
Lo puede ver usted como lo quiera ver.

Para hacerles un recorrido más o rápido, siguen ustedes con su derroche de enmiendas de corta y pega.
Mire, en vivienda siguen ustedes pidiendo la reforma de los centros históricos, de los cascos históricos, con planes de mejora.
Señor Castelló, que es que corresponde a los ayuntamientos, y usted sigue pidiéndoselo a la conselleria.
Muy bien, no pasa nada.

Hay otro punto, por ejemplo también: promover la vivienda a extranjeros y a ciudadanos no españoles.
Es que eso no es competencia de las comunidades autónomas, y usted lo sabe perfectamente.
Es que ese tipo de políticas no es competencia de una comunidad autónoma.

Hay otras, por ejemplo, como es la reforma de la Casa de Higueruelas, o la reforma de la Casa de los Maestros, para turismo rural.
Bueno, pues, ustedes cogen una enmienda genérica, cascan allí dos cosas específicas, sabiendo que no es el concepto donde tiene que estar.
Pero les da igual.
O sea, su técnica presupuestaria es desastrosa, realmente desastrosa.
Eso sí, llevan tres años y siguen igual, pues me imagino que no les importará que sea de esta manera.

Los barrios, que ha hablado usted de barrios, de vivienda.
Vamos a ver.
Piden rehabilitación de viviendas públicas en los barrios Miguel Hernández, Carmen, Juan XXIII, San Vicente del Raspeig, de Alicante.
Mire, todas estas actuaciones que ustedes están pidiendo de manera global tienen asignadas actuaciones concretas.
En concreto, dentro del Eige.
Sabe usted perfectamente que son objeto de ARRU todos ellos.
Pero siguen en la suya.
Lo mismo sucede con el barrio de Sant Jordi en Alcoi, lo mismo, exactamente lo mismo.

Ah, y otro clásico de sus enmiendas de estos últimos años: el derribo del edificio de la calle José Ortiz, número 177, de Almassora.
Mire, se lo dije el año pasado y se lo repito otra vez: eso es fruto de un acuerdo, eso corresponde a varias administraciones.
Pero es que, además de todo esto, están en negociación las tres administraciones y aún no se ha concretado.
Pero usted sabe más que todas las administraciones juntas.

El paraje del Arcipreste de Hita en Alicante.
La rehabilitación del Castell de Bayren, en Gandia.
Ah, y Sagunto, porque Sagunto sí que usted pide muchas cosas para Sagunto, todas para el casco antiguo, para temas urbanos de Sagunto, que ya siento yo, porque la época que usted fue alcalde, hombre, yo pensaba que había dejado Sagunto muy bien, muy bien.
Pero se ve que no.

No, no, se ve que no, se ve que no, que Sagunto está fatal.
Porque pide muchas cosas para Sagunto.
Que me parece bien que se pida para Sagunto, pero bueno.
Sí, no, es que seguimos con Sagunto.

Vamos a pasar a carreteras.
Carreteras, usted sigue igual.
Pide actuaciones para carreteras otra vez.
Vuelve a hacer enmiendas de estas, listado, con muchas carreteras, donde no concreta la cantidad o pone una cantidad irrisoria.
Porque claro, si da baja de un presupuesto, a lo mejor de 400.
000 euros y me mete ahí veinticuatro carreteras, pues hombre, sale la cosa ajustadita, ajustadita.
Ya le digo, muchos proyectos con importes bajos y poco realistas.

Algunas actuaciones, como por ejemplo lo del carril bici de desamparados, pues oiga, es que sabe usted que es de competencia local.
Es que yo entiendo que no haya querido hablar de sus enmiendas, si es que no se puede hablar de ellas.
Es mejor dejarlas.

Ah, luego, también, mire, propone por ejemplo bajas en un programa, en concreto el 513.
10, a través de veinticuatro enmiendas.
Ustedes proponen bajas por 21 millones y el programa tiene 20 millones.
Proponen bajas por más cantidad de lo que tiene asignado el programa.
Bien, no pasa nada.

Respecto a la carretera CV-865 de Santa Pola, piden tres actuaciones, que es la mejora de la seguridad vial, mejora del tramo y otra mejora de otro tramo.
En Santa Pola, en Elche, y el tramo de Sendres.
Bueno, pues mire, es que esos proyectos están ya redactados.
O sea, están pidiendo que se redacten cosas que ya están redactadas.

La enmienda 2.
021, es de interés local, como es el caso de los polígonos de Alacuás, el puente Vereda de Catarroja, y algunas son de titularidad de la diputación, como es la carretera de Rafelguaraf.

También, por ejemplo, el puente de Cortes de Pallás.
Mire, es que el puente de Cortes de Pallás se ha firmado un protocolo para que las situaciones viarias se hagan en esa zona, y está recogido el puente de Cortes de Pallás.
(Veus) Sí, sí, sí.
No, hazlo, hazlo.
Deje usted de copiar año tras año lo mismo, que le estoy diciendo que está el proyecto hecho ya.
(Remors) No, mire, mire, déjese de cachondeos, que esto es muy serio, sinceramente.
A mí esto me parece bastante serio.

Ah, tienen otra enmienda que incluyen dos veces, por ejemplo, que es la del barranco de Beniteixir, en Oliva.
Bueno, pues no pasa nada.

Ah, y esta es muy bonita, también.
El AVE, el acceso del AVE a Villena.
Oiga, esto es de competencia estatal.
(Veus) No, lo diré yo, no.
Lo dicen ustedes y esto… No pasa nada, no pasa nada, se lo apoyaremos en Madrid, y lo incluye en los presupuestos generales, no pasa nada.
Ahí estamos de acuerdo.
Para el estado, que lo incluya.

Ah, y encima es que la baja que proponen sería totalmente inasumible, porque ustedes se cargan… Esto es otra de las cosas, se cargan programas enteros.
Y en este caso, se cargan el centro de seguridad vial de la Comunidad Valenciana.
¡Toma ya!
La seguridad, lo que les importa.

Es que son tantas que, mire, no me va a dar tiempo.
Ah, mira, pasemos a ferrocarriles.
Ferrocarriles, ustedes piden en la enmienda 2.
036 un aparcamiento disuasorio en la estación del Empalme.
Bueno, es que resulta que ese aparcamiento ya está.
Entonces, ustedes realmente no sabemos lo que concretan.
Que se modifique, que se amplíe, que se cambie.
No sabemos muy bien.
Pero entiendo que esto es fruto de las prisas.

Otra también enmienda suya, que es la 2.
038 referida al túnel de la serra Grossa, de Alicante, en el que ya tiene una línea presupuestaria de 5.
605.
000 euros, que es lo que se ha calculado que va a costar terminarla, que es un incumplimiento suyo de muchos años, que con la excusa de la crisis dejaron eso sin hacer, cuando quedaba poco por acabar, pero lo dejaron sin hacer, y han dejado que se muera esa obra y que se vaya marchitando.

Ustedes piden un millón y medio más.
Sin problema, a lo grande.
Siguen pensando como pensaban antes, las cosas a lo grande.
Por arriba, vamos a presupuestar siempre por arriba.
Y siguen con un montón de enmiendas en el mismo sentido, en el que se cargan la Agencia de Seguridad Ferroviaria, porque la dejarían sin dinero.
Se cargan un tema de material de la conselleria.
Se cargan la protección acústica de carreteras.
Esas son sus bajas.

Pero las más fuertes de todas son las dos enmiendas que tienen ustedes de pobreza energética y de exclusión social.
Si el año pasado tenían dos enmiendas que iban con estas leyes, este año lo penoso ya es su actitud en estos dos temas.
Es que han ido al Constitucional a recurrirlo.
Y tan vergonzoso es lo que están haciendo y tanta vergüenza les da, que hoy han corregido como errores, porque se han dado cuenta que es que, oiga, es que les importa muy poquito la vivienda social.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martín.

Senyor Castelló, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Tendría que repasar usted la hemeroteca y ver aquellas agrupaciones que hacía el señor Signes de dos folios y medio, a interlínea 0,5, en la que había más de cincuenta enmiendas y una final en la que ponía: Â«y todas aquellas obras del plan de infraestructuras estratégicas que no he puestoÂ».
Míreselo, eso sí que era bonito, eso era una maravilla.

Mire, no es verdad que haya un corta y pega.
Es que le voy a poner un ejemplo de los que ha dicho usted.
No es que sean corta y pega unas de otras.
¿Sabe por qué podemos repetir muchas enmiendas?
Perquè no fan res.
Porque si ustedes, que ya tienen un convenio, y un proyecto, y no sé qué, hubieran hecho el puente de Cortes, nosotros no lo pondríamos otra vez.
Pero, como no está hecho y hay que presupuestarlo, lo ponemos.

¿Cómo va a cumplir usted ese convenio, si no tiene partida presupuestaria?
A ver, tiempo.
No lo van a hacer, no lo van a hacer.
Y ese es el asunto.

Entenderá usted que si como mucho le ha dado tiempo a usted de hablar de veinte de mis enmiendas, yo, que tengo cuatrocientas enmiendas, cuatrocientas modificaciones, y cuatrocientos ochenta segundos, no he querido hacer ese desparrame que ha hecho usted.
Pero mire, podemos hablar de algunas cosas.

Me habla usted de que tiene un problema de financiación.
¿Y por qué no ejecutan el presupuesto?
¿Por qué solo ejecutan la mitad del presupuesto?
¿Por qué en el 2016 solo ejecutaron el 25% de vivienda?
Tienen un problema de financiación.
Claro, pero básicamente tienen un problema de gestión.

Pero es que no se da cuenta de que a pesar de que usted tiene un problema de financiación y se queja de lo que hacía el PP antes, el PP antes tuvo 2.
000 millones de euros menos de ingresos que tiene ahora.
Y no se inventaba 1.
300 millones, que lo tienen las partidas.
Cuando venga la financiación, ¿qué es lo que van a añadir?
Si ya lo tienen añadido en el presupuesto.
Si no va a hacer nada más.
Si se están engañando ustedes a sí mismos.
Se hacen trampas a ustedes mismos.

Me habla usted de centros históricos de los ayuntamientos.
Mire, como me ha hablado de Sagunto también, le voy a hablar a usted de Sagunto.
Es que me encanta que me saquen ese tema.
A nosotros, la plaza mayor y la subida del castillo con un coste de tres millones de euros nos lo pagó La Generalitat.
Porque La Generalitat tenía una partida que hacía reformas en centros históricos y ayudaba a los ayuntamientos.
Claro que sí.

Pero lo tienen ustedes abandonado.
Solo quieren a los ayuntamientos para pedirles dinero y para que le hagan gestión que ustedes no saben hacer.
Pero es que la plaza del Sol en el Puerto de Sagunto y todo su entorno urbano, que es todo el centro en el Puerto de Sagunto nos lo pagó también la Generalitat valenciana.
Y es que hubo muchísimas actuaciones.

¿Sabe cuántas en las legislaturas en las que yo fui alcalde?
Casi treinta millones de euros nos pagó La Generalitat, en aquellas cuestiones que nosotros les planteamos.
Y he dicho: nos pagó La Generalitat, todo, igual que al resto de municipios de la Comunidad Valenciana.
200 euros por habitante.
Eso pagaron a todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana.
(Inintel·ligible) … donde decidieron los ayuntamientos sin cortapisas.

Sigo.
Sí, sí, ya he visto que ustedes hacen ARRU.
¿Por 100.
000 euros?
¿ARRU que tienen un coste de seis millones de euros, y ustedes les ponen 100.
000, y saca pecho?
De verdad, señora Martín, da mucha risa, ¿eh?
, da mucha risa.

Mire, eso de que el AVE es competencia estatal, sí, es cierto.
Pero es que los accesos del AVE vienen de una carretera, titularidad de la Generalitat valenciana.
Por eso, los accesos los tiene que mejorar La Generalitat.
¿Saben ustedes qué hicieron cuando pidieron esta enmienda?
Hicieron una manifestación y pidieron la dimisión de Isabel Bonig porque no hacía esos accesos al AVE, que ahora usted dice que es de competencia estatal.
Aclárense, señora Martín, aclárense.

¿Sabe por qué podemos quitar esa partida que pone en el presupuesto del centro de seguridad y tal y cual?
Porque la paga el estado íntegramente, señora Martín.
Íntegramente la paga el estado.
La Generalitat pone cero.
Léase el fondo de compensación interterritorial y verá como está la partida del funcionamiento y mantenimiento de centros de gestión de seguridad… No, he mentido.
El estado pone 1.
263 y en el presupuesto pone 1.
285.
Ustedes ponen 22 euros.

Serra Grossa, lo que hacemos no es quitar, señora Martín.
Añadimos sobre lo que han puesto ustedes.
(Remors) Porque faltan diez millones por invertir.
El PP invirtió veinte.
A ustedes aún les falta un poquito para llegar a eso.
No lo harán nunca, porque solo faltan diez.

El senyor president:

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

A la agencia de seguridad ferroviaria no le hemos puesto partida y quitamos de ahí, porque no existe.
Y en pobreza energética, que ustedes se han cargado, ponemos un millón más, pero de verdad, para que llegue a la gente.
No como lo han puesto ustedes, que no es de verdad, sino que es para ayudas para otras cuestiones.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyora Martín, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Martín Pérez:

Señor Castelló, de verdad, es increíble.
Mire, no hay más ciego en este mundo que el que no quiere ver.
Y creo que usted está aquejado de bastante ceguera hoy, sinceramente.
Aparte de falta de atención, porque creo que le interesa bastante poco el debate de hoy.
Pero bueno, eso es una apreciación personal, permítamelo.

Mire, dicen ustedes que sí que tenemos querencia por el estado.
Pues creo que ustedes sí que tienen querencia por el estado.
Es que eso lo he dicho.
Mírese sus enmiendas.
Es que la gran mayoría…Sí, algo parecido ha dicho.
Sí, sí, que nosotros… (Veus) Sí, cuando se refiere a que si nosotros, cuando invertimos, resulta que son inversiones donde nosotros ponemos el 25% y el estado el 75.

En ese sentido, ha dicho varias cosas.
No, pero ha dicho varias cosas, no solamente mantenimiento.
Ha hablado de carreteras y ha hablado de vivienda también.
Sí, pues se lo digo yo.
Es que la querencia la tienen ustedes.
Por favor, es que léanse sus enmiendas.
Es que están pidiendo cosas que no son competencia de esta comunidad.
Usted puede decir todas las veces que quiera, que si mi compañero Signes, que si este, que si el otro.

Pero es que usted no está siendo serio cuando hace las enmiendas.
Mire, usted dice que… Ah, saca pecho.
No me gusta la expresión Â«sacar pechoÂ», pero bueno, como lo ha dicho usted, se lo voy a decir también.
Dice que sacamos pecho de lo hecho y de la financiación y de la infrafinanciación y de no sé qué.
¿Y usted saca pecho de los 2.
000 millones que tenían entonces?
Explíqueme usted a mí, si tenían tanto presupuesto y era tan maravilloso en aquel momento… (Veus) No, no, si era tan maravilloso… No, no.
Ustedes… No.
Ustedes han dicho…

El senyor president:

Por favor.

La senyora Martín Pérez:

Yo no sé si estoy debatiendo con el señor Castelló o con la señora Díaz Alperi, no sé con quién estoy hablando…

El senyor Castelló Sáez:

Es que me está diciendo a mí, quería aclarárselo, que es ahora cuando tienen más…

El senyor president:

(Inintel·ligible) … dirigiéndose a usted, señor Castelló, porque está haciéndole el turno en contra y es bastante lógico que se dirija a usted.

La senyora Martín Pérez:

Ya, pero como yo oigo una voz femenina, no creo que sea Castelló.
Pero bueno.

El senyor president:

Bueno, vamos a ver… (Veus)

La senyora Martín Pérez:

Eso me parece, vale, por favor.

El senyor president:

Estamos en un parlamento…

La senyora Martín Pérez:

Pues por eso le rogaría silencio…

El senyor president:

…sí, pero latino, este no es un parlamento escandinavo.
Me refiero que sabemos que esto ocurre.
No obstante, lo que sí solicito a los señores diputados es que permitan las intervenciones con un mínimo de silencio, porque es que si no es bastante complicado hilar las intervenciones.

Siga, señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Yo entiendo que usted necesite ayuda en el tema de vivienda, porque realmente a lo mejor no es su portavocía.
Pero bueno, vale, bien.
Lo aceptaremos así.
Total, es una tónica general.

Mire, lo que le decía, usted saca pecho de lo que hicieron.
Pues, si hicieron tanto y disponían de tan poco dinero e hicieron tantas cosas, ¿cómo han dejado tanta deuda?
Explíqueme usted a mí.
Porque, ¿sabe?
, la partida que sí que crece y la que se cumple y habla de falta de ejecución del presupuesto, la que se ejecuta religiosamente es la deuda que ustedes dejaron a esta conselleria.

Porque su querida consellera Bonig lo que sí que hizo es proyectar muchas cosas, iniciar muchas cosas, eso sí, dejándolas sin pagar.
Eso es así de claro.
Un ejemplo claro es la serra Grossa.
La serra Grossa, dice usted: Â«Invertimos tantos millones y quedó esto.
Â» Sí, claro que quedó eso.
Pero es que eso no lo terminaron de ejecutar, se olvidaron totalmente de Alicante.

Ahora ustedes dicen: Â«No, es que con 9 millones no es bastante y se han presupuestado 5.
Hay que presupuestar uno más porque nosotros sabemos que va a costar más.
Â» No, no va a costar más.
Está puesto lo que se va a ejecutar ahora.
No, no está puesto lo que se va a ejecutar ahora.
Usted sabe que se va a ejecutar entre este año y el que viene, que ya se ha empezado a iniciar y a meter vía y catenaria en el túnel.
Así que, por favor, infórmese un poquito más.

Yo sé que usted le tiene que preguntar a la señora que es de Alicante para enterarse bien, pero bueno.
No pasa nada.
Si no, se lo explico yo que también soy de Alicante.
De vergüenza es… (Veus)

El senyor president:

Señora.

La senyora Martín Pérez:

Yo no soy machista.
¿Qué voy a ser yo machista?
(Veus) Pero a mí me gustaría que cuando yo le hablo me atienda y no entrar en un… Es que no sé si tiene el uso de la palabra o no.
Es tremendo, pero bueno.
Yo sí que vivo un déjà vu en todas las comisiones y en todos los plenos, que siempre me pasa con usted igual.
(Rient) Que no deja hablar a nadie aunque no tenga el uso de la palabra.
Esto sí que es un déjà vu para mí, pero bueno.

Que hable usted de pobreza energética y de que a ustedes sí que les importan las personas y la pobreza, mire, es que eso no se lo cree nadie.
No se lo cree nadie, porque es tan vergonzoso lo que están haciendo ustedes a nivel nacional con la pobreza energética y con la vivienda, no se creen en absoluto nada de esto.
Les importa muy poquito.
Muy, muy poquito.

Porque si no, de verdad… Yo no puedo.
Mire, es que, de verdad, yo así oyendo el eco de fondo constantemente es tremendo.
Pero bueno.
Da lo mismo.
Señor Castelló, espero que reflexione usted un poquito y en el debate en el pleno pues quiera usted explicarnos sus enmiendas y no como ahora se dedique a otras cosas.
Pero bueno, sabe que yo le recojo el guante encantada.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Martín.

I ara, per a defensa de les esmenes presentades pels grups parlamentaris Socialista i Compromís, per un temps màxim de huit minuts, senyor Briet té vosté la paraula.

El senyor Briet Seguí:

Moltes gràcies, president.

Intentarem fer una explicació molt breu de les huit esmenes que els grups parlamentaris Socialista i Compromís hem presentat a la secció 08 que estem debatent i passarem a explicar de seguida.
Defensaré, concretament, les esmenes 2.
072, 2.
073, 2.
074, 2.
075, 2.
076, 2.
085, 2.
086 i 2.
094.
Esmenes que pretenen millorar tècnicament el pressupost i corregir quantitats una vegada s'han conegut unes xifres més exactes.

L'esmena 2.
072 adequa el cost estimat d'execució i incorpora les quantitats corresponents a l'anualitat 2019-2020 a variació projectes, amb infraestructura ferroviària VT-026 a Burjassot, la ronda sud-oest de Vila-real i la millora ciclopedestre de l'Explanada d'Alacant.

L'esmena 2.
073 és sols una modificació de text complementant la denominació de varis subprojectes amb la referència als fons Feder.
Mentre la 2.
074 incorpora un nou subprojecte per a la redacció d'un pla especial d'una àrea logística.

Pel que fa a l'esmena 2.
075, hauran pogut comprovar que ha sigut presentada una correcció d'errades.
I la registrada li hem de comunicar a la mesa que volem fer una correcció in voce perquè on posa Â«secció 13Â» ha de posar Â«secció 08Â».
Aquesta afegix.
.
.
És simplement el número de secció.
Aquesta afegix projectes que, pensem, són necessaris que comencem a incloure altra vegada en l'agenda política.

L'esmena 2.
076 adequa la quantitat a rebre per operacions corrents per l'institut cartogràfic.
I pel que respecta a les esmenes restants, 2.
085, 2.
086 i 2.
094, amb posterioritat a l'elaboració dels pressupostos, es van reduir les subvencions de capital destinades a finançar inversions.
Aleshores, aquestes esmenes vénen a ajustar la xifra d'inversions als imports de les subvencions de capital concedides.

Pensem, sincerament, que són uns pressupostos socials i realistes.
Que, amb la limitació pròpia que té un pressupost i amb la limitació de l'endeutament que tenim en aquesta comunitat, s'han de posar en valor.
I destacar l'esforç d'una conselleria i d'una consellera que està saben aplicar gestió.
A pesar del que opina l'oposició, sap aplicar gestió i sap prioritzar els escassos recursos i que, amb poc de temps, ha donat solució a molts problemes i alguns d'ells eren herència dels governs anteriors.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Briet.

I ara, per a fer el torn en contra, senyor Navarro, tiene usted ocho minutos.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, muchas gracias, señora vicepresidenta.

Señores diputados.

La verdad es que si gestionar y priorizar es no hacer nada, la verdad es que es la mejor consellera que ha habido y que habrá en estas Cortes.
Yo, la verdad es que creo que ha hablado dos minutos treinta segundos de sus enmiendas.
Evidentemente mucho ha hablado.
Y le voy a explicar por qué.

Porque ustedes presentan enmiendas donde no cuadran las cifras.
Son gobierno, ocho enmiendas, ¿no saben sumar y restar?
¡Hombre!
La 2.
094 que hemos pedido su retirada, ustedes hacen una suma de bajas de 10.
600.
000 y una alta de 5.
400.
000.
Señor Briet, léase por lo menos sus enmiendas.
A lo mejor nosotros no somos tan serios como era el señor Signes cuando presentaba las enmiendas que presentaba, que eran el doble de infraestructuras que pedían, como ha dicho mi compañero Castelló.
Pero, hombre, leerse las enmiendas, habría que leérselas.

Me extraña que tampoco retire la enmienda 2.
072.
Hombre, yo a esta la llamaría la lluvia de millones.
Ustedes a futurible ponen 215 millones de euros más para el 2019 y 2020.
Hemos pedido la retirada también, entendíamos que la iban a hacer.
Pero es que luego también les sobran 200.
000 euros por otro lado cuando hablan de la ronda sud-oeste de Vila-real.
Yo espero que, antes de que terminemos este debate, estas dos enmiendas las retiren, por lo menos, porque es que ni cuadran.

Luego continuamos y vemos que han modificado la 2.
075, que también habíamos pedido su retirada y lo que hacen es que la modifican para hacer una vez más una declaración de intenciones.
Déjense ya de declaraciones de intenciones.
Más de dos mil camiones de Mercadona van a estar saliendo por esas infraestructuras.
Voten nuestra enmienda, la 2.
027, pone un millón real para esa CV-309.

Y luego, aparte, hacen esta declaración de intenciones y el resto de conexiones, ¿qué?
Todas esos camiones que van a salir, ¿sabe dónde van a parar?
Por la zona norte a una rotonda y por la zona sur a un carril.
Hombre, ¿qué quieren, hacer un embudo?
¿Qué quieren, dejar a todo el mundo en medio con toda esa problemática?

Me extraña de usted que tenga que defender -y no ha dicho mucho- la 2.
074.
No tienen… Aquí lo que están haciendo es quitar 170.
000 euros de la mejora de la seguridad de la CV-95.
¿No tienen suficiente con discriminar en los presupuestos a la provincia de Alicante que, de media, está recibiendo en inversión real 50,6 euros, cuando la media de la Comunidad Valenciana son 102?
Pero es que, para el sur de la provincia de Alicante, la inversión real es de 46,3 ¿y aún usted tiene la desfachatez de defender esta enmienda?

Hombre, pueden hacer una cosa, yo espero que realmente lo hagan y que hayan reducido ese dinero para que luego ustedes aprueben nuestra enmienda, la 2.
043, donde pedimos 200.
000 euros más para esta mejora de seguridad.
¿Usted se acuerda -porque es miembro de esta comisión- que aprobamos una PNL por parte de todos los grupos hace unos cuantos meses -que todavía no sabemos nada- para la CV-95?
Esa carretera, esa infraestructura fundamental para la Vega Baja.
¡Vaya!
Espero que no hagan todo igual.

Luego, me gustaría que me explicara esto de ampliar el instituto cartográfico, ¿puede explicarme para qué es?
Ustedes habitualmente no ejecutan esta partida.
Es más, el nivel de ejecución de la conselleria está por debajo de la media, y ustedes ¿incrementan en 30.
000?
Yo creo que tendría que dar alguna explicación más y simplemente ha usado usted dos minutos treinta segundos para explicar sus enmiendas.
Enmiendas que están mal y que realmente no tienen mucho sentido.

Luego, por otro lado, la 2.
085 denota una mala gestión por su parte, por parte del Consell, que usted viene encima a enmendarle la plana con un incremento de la deuda y del endeudamiento.
Y luego, en la 2.
086 más gasto corriente, más impagados.
¿Sabe quién decía eso?
Eso es lo que nos decían ustedes a nosotros.
Ustedes son de Â«haz lo que yo diga, pero no lo que yo hagaÂ».

Señor Briet, aquí no hay un problema de financiación, aquí hay un problema de gestión.
Incluso en sus enmiendas se denota que es que no les importa mucho este presupuesto.
Lo que les importa es cuadrar unas cifras, en las que las cuadra.
Porque espero que ahora me diga de la 2.
075 y 2.
094 una explicación un poquito más extensa ya que sus enmiendas, pues bueno, no sé si son un corta y pega o no, pero creo que hay que leérselas y, por lo menos, utilizar aunque sea dos minutos la calculadora para ver si se está haciendo o no se está haciendo.

Y yo creo que puede ser el fruto de las prisas o puede ser que no han tenido mucho tiempo para trabajarlas, porque venimos de un puente muy largo donde el Consell, habitualmente -y ya se lo dije en la comisión- han estado de vacaciones y teniendo poca agenda.

Yo, lo que sí que le digo es que este presupuesto lo que hace una vez más es discriminar a los valencianos, en concreto a una provincia muy concreta, esa provincia donde usted también es vecino, donde realmente hubiese querido que hubiera habido más enmiendas, ya que el presupuesto no reconoce la realidad y la necesidad de esta provincia.
Y también es una realidad que todos los valencianos, año tras año, ven este presupuesto, ven las enmiendas que ustedes hacen, pero se dan cuenta a final de año que, como está pasando en este por segunda vez, no ejecutan las partidas.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Juan de Dios Navarro.

Per a rèplica, senyor Briet, per un temps màxim de quatre minuts té vosté la paraula.

El senyor Briet Seguí:

Moltes gràcies, president.

Hui crec que el senyor Juan de Dios Navarro ha superat els límits del que deu ser la cortesia parlamentària, perquè acusar del temps que s'ha de dedicar o no dedicar a defendre una esmena o deixar de defendre, doncs, crec que.
.
.
, no pensava jo que era la seua línia d'exposició de treball.
Per tant, anem a entrar en el mateix to que vosté ha fet.

Mire, tant de bo vosté haguera utilitzat tan sols dos minuts, dos minuts, per a replicar.
Perquè tota la resta que ha dit, la credibilitat és zero, és zero.
I l'únic desvergonyiment que es provoca ací és aquells que volen defensar les actuacions dels anteriors governs.
Eixe és l'únic desvergonyiment.

He hagut de sentir en intervencions parlar de pressupost inútil, de pressupost pessimista i de pressupost covard.
Miren, en inútil estic convençut que seria per al govern del Partit Popular, perquè com els pressupostos són ajustats, no n'hi hauria marge, no n'hi hauria marge per a eixos repartiments que abans n'hi havia, amb eixos augments en les obres i que després servien per a finançar al partit.

És covard, és covard el pressupost, segons el Partit Popular, per una raó molt lògica i molt clara, perquè nosaltres simplement pressupostem -per molt que a vostés els pese- aquelles obres que podem fer.
S'ha equivocat, perquè jo he sigut alcalde, vosté ha sigut delegat del Consell, vosté ha vingut al meu ajuntament a arreplegar les reivindicacions que el meu ajuntament feia.
I any rere any li canviava l'any en el qual li donava el full amb les mateixes reivindicacions.
Per tant, em pareix vergonyós que haja de defendre que n'hi ha accions que el govern no estiga fent en este moment.

Vull dir, em pareix vergonyós que, havent sigut delegat del Consell, que s'enduia el full del meu ajuntament, que any rere any li donàvem amb totes les reivindicacions durant setze anys de projectes per al meu poble i no li varen fer cas, doncs, què vols que et diga, què vols que et diga.

Ahí es veu la diferència d'este govern al seu govern, i es veu la diferència perquè anteriorment s'ha confirmat ací, per algun company de vosté, que sí, que es feien obres en cascs antics en l'anterior govern; obres d'amiguisme (veus), ¡obres d'amiguisme!
, que segons qui governava es feien les obres.
No n'hi havia obres en concurrència pública en les quals es podien distingir quines eren prioritàries.
Es feien obres d'amiguisme, obres d'amiguisme en què es beneficiaven els seus alcaldes per a continuar governant.

I això és vergonyós, això sí que es una desvergonyiment, un desvergonyiment que vosté ha posat damunt la taula i que, desafortunadament, vol, vol dir que aquest pressupost no és real i és tot el contrari; és un pressupost molt real, és un pressupost molt social, i és un pressupost que demostra exactament quina és la diferent forma de governar.

¿I sap per què li dic que haguera hagut de parlar vosté tan sols els dos minuts i no els huit?
Perquè tot el que ha dit no són veritats.
I comencem per la CV-95; ahí ja es veu quin és el seu tarannà, quin és el seu posicionament, perquè defensar ara si la CV-95, i se lleven 170.
000 euros, o se lleva una certa quantitat, és per a morir-se de riure.
El que estiga sentint-lo, el que estiga sentint-lo, aquells que estan defensant i que van provocar que per la CV-95 mos hagen condemnat amb 9 milions d'euros, amb 9 milions d'euros que estaria feta, ¡és vergonyós!
És que no s'entén quina és la seua estratègia.

Vostés crearen el problema, vostés veuen el problema i vostés entren en el problema.
No sé quina és l'estratègia però, sens dubte, han de vore uns pressupostos pessimistes igual com de pessimistes han de ser les seues intencions de vot per a les pròximes eleccions perquè estan on estan, és merescut, i segurament continuaran estant.

Moltes gràcies.
(Algú tus)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Briet.

Senyor Juan de Dios Navarro, per a…

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, presidente.

Muchísimas gracias, señor Briet,…

El senyor president:

Señor Juan de Dios Navarro, es que si va a hablar pero no decimos quién habla ni por cuánto tiempo no va a constar en el Diario de Sesiones.

Senyor Juan de Dios Navarro, per part del grup parlamentari, i per a rèplica, disposa vosté de quatre minuts.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, querido y estimado presidente.

La verdad es que le agradezco sus deseos para estas Navidades que nos ha hecho al Grupo Parlamentario Popular.
Pero, aparte de deseos, que está muy bien, estas enmiendas las podían haber utilizado ustedes para mejorar los presupuestos.
Y voy a empezar por el final.

¿Es que no es verdad que usted y ustedes quitan 170.
000 euros para mejorar la seguridad vial en la CV-95?
¿No es de traca y no traca?
¡Si son ustedes los que lo hacen!
(Veus) Pero, ¿cómo tiene la desfachatez usted de decirme que si el problema…?
(Veus)

La realidad es que a ustedes la financiación les parecía…

El senyor president:

Disculpe.

Vamos a ver, ¿ven lo que pasa?
Que cuando intervienen ustedes les molesta que los demás hagan comentarios, y ahora que están interviniendo otros pues son ustedes los que hacen los comentarios.

Por tanto, vamos a intentar hacerlo en silencio, ¡hombre!
, y no seamos (algú tus) tan sensibles, cuando hacemos comentarios pues no nos indignemos (veus), exacto, todos, es lo que estoy diciendo exactamente en este momento.

Señor Juan de Dios, cuando quiera puede continuar.

El senyor Navarro Caballero:

Bueno, pues es eso, que la realidad es que la provincia de Alicante -y usted como alicantino- está con inversión real por debajo de la media, y ustedes al final lo que hacen es la realidad: quitarle 170.
000 euros a la CV-95.
Luego, lo que usted quiera contar es otra cosa.

Segundo, ¿no van a retirar la 2.
094 y la 2.
075?
¿No les interesa o es que les da igual?
¿O es que esa lluvia de millones de 215 millones para el 2018, 2019 y 2020 de dónde la van a sacar?
Por lo menos cuadren las mesas.
De hecho, hemos presentado un escrito, y sí que pediría a la mesa que retiraran esas dos enmiendas por defecto de forma.

Por otro lado,…

El senyor president:

Es lo que ya ha presentado, los escritos que han presentado solicitando la retirada de dos enmiendas.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, de tres, no, a ver, eran de tres, eran de tres, lo que pasa es que ha habido una modificación en la 2.
072 (se sent una veu que diu: Â«La he convalidado.
Â»), que esa la ha convalidado.
¿Vale?

Entonces, la 2.
094 y 2.
075.

El senyor president:

Muy bien.

El senyor Navarro Caballero:

Luego, por otro lado, incumplen el reglamento (veus) y, como usted bien sabe…

Luego, por otro lado, la 2.
075, mire, la han modificado ustedes porque no cuadraba la cifra y además hacían una lluvia de miles de euros, de 281.
000 euros para este presupuesto que no ha cuadrado, pero lo han modificado.

Y le vuelvo a repetir, aparte de declaración de intenciones, que está muy bien, si ustedes quieren que la CV-309 vaya hacia adelante espero que aprueben nuestra enmienda donde realmente se pone dinero.
La declaración de intenciones está muy bien pero para hacer infraestructuras si no hay dinero…, usted que ha sido alcalde lo sabrá.

Y, luego, por otro lado, yo es que cuando uno no tiene argumentos y se va por las ramas y habla de mi época de delegado del Consell, y que año tras año usted me daba la misma cartita y tal, pues no sé, sería otro delegado del Consell, sería otro Juan de Dios Navarro porque este que está aquí fue un año y medio, y fue una vez a su municipio.
Yo, sinceramente, si esos son todos sus argumentos está, está muy bien.

Y, luego, habla usted de concurrencia, que ustedes ahora lo hacen todo por concurrencia.
¿Usted conoce al señor Alfaro?
¿Sabe quién es?
Usted formó parte de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, ahora es su presidente.
¿Sabe lo que dice?
Que el conseller Climent margina al Medio Vinalopó en las ayudas, que quieren que sea por concurrencia, libre.
¿Y sabe lo que hicieron ustedes ayer?
Votar en contra una enmienda que presentábamos nosotros para que eso se hiciera.

A ver si usted habla con su presidente, el presidente de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, de los 542 municipios, de los 141 de Alicante también incluidos.
¡Hombre!
, es que cuando uno tiene argumentos lo peor de esto es que sea así.

Y, luego, por otro lado, no me ha dicho por qué aumentan esa partida para el Instituto Cartográfico, y no me ha explicado de dónde salen los millones que luego no cuadran.
La verdad es que disculpe si le ha molestado que le dijera que solo ha intervenido dos minutos y medio por las enmiendas pero me ha parecido un poco pobre.

Yo a usted le estimo -y usted lo sabe-, pero yo creo que en este momento, en esta intervención que ha tenido usted no ha estado afortunado defendiendo unas enmiendas que en ningún momento, en ningún caso mejoran los presupuestos.

Gracias.

El senyor president:

Doncs passem, ara, a defendre les esmenes del senyor Domingo Rojo, i té per a la seua defensa quatre minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, diputados.

Señorías.

Vamos a defender una enmienda, que es la 2.
077, en la que planteamos una modificación en el presupuesto.
Corresponde a la línea S6241 que es Â«ayudas al planeamiento urbanísticoÂ».
Los beneficiarios son los ayuntamientos.

Y la finalidad de esta línea presupuestaria es la subvención a la redacción del planeamiento urbanístico general destinado a los ayuntamientos con menos recursos económicos, adaptación del planeamiento urbanístico a la legislación urbanística y territorial.

En principio, esta línea presupuestaria tenía una dotación de 40.
000 euros y hemos planteado un incremento de 40.
000 euros más.
Con lo que al final, si se acepta la enmienda, tendría una dotación de unos 80.
000 euros.

Entendemos que es absolutamente necesario el prestar estas pequeñas ayudas a los pequeños municipios, que generalmente son los de menos de tres mil habitantes, en los que tienen que echar mano del convenio marco con las diputaciones para poner técnicos municipales que les puedan asistir una vez cada quince días.

Y se da la paradoja de que en la mayor parte de estos municipios los planteamientos urbanísticos no se encuentran adaptados, y también se da la paradoja de que una buena parte de la burbuja inmobiliaria se ha generado en parte de estos municipios, en los que el tener planeamientos urbanísticos no ajustados o con deficiencias a nivel topográfico de ajustes y deficiencias a nivel de delimitaciones ha permitido crear inseguridades jurídicas en esos desarrollos urbanísticos y con toda una gama de pleitos habidos y por haber.

Por eso entendemos que es absolutamente necesaria… Es verdad que el año pasado esta partida tenía una dotación de unos cien mil euros y este año se ha rebajado.
Y entendemos que es necesario el seguir ayudando y más cuando ahora pues la conselleria de obras públicas está haciendo toda una serie de planes de actuación territorial que, efectivamente, están actuando sobre el planeamiento y que afecta a muchos pequeños municipios.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

I per a fer el torn en contra, senyor Ponce, quan vosté vullga, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Bien, soy el encargado por parte de los grupos de apoyo al gobierno del botánico que ha de posicionarse ante las enmiendas, en este caso de los compañeros no adscritos; que además es una única enmienda y que creo que es significativo destacar que es la única enmienda que se ha presentado por parte de cualquier grupo a la dirección general de urbanismo, de ordenación territorial, urbanismo y paisaje.

Por lo tanto, parece ser que ya hay unanimidad en esta cámara en que estos presupuestos en esta dirección general están bien redactados y están bien dimensionados.

Esto es significativamente destacable puesto que venimos de una época en la que, precisamente, la defensa del paisaje o la ordenación del territorio no han coincidido en la gestión política respecto al nombre que ostentaban, ¿no?
Y hemos de recordar la Ley del 2004, de protección del paisaje y ordenación del territorio, que lo que permitió fue aquel descabellado plan en el que se presentaron más de cien PAI de cuatro o cinco mil viviendas, campos de golf y demás auspiciado, ¿cómo no?
, por el conseller Blasco, hoy en prisión; o la última época de la señora Bonig al frente de la conselleria en la que nada más llegar a la misma se inventó aquello de las ATE, actuaciones territoriales estratégicas, a actuar dónde quiera y cómo quiera el promotor con un simple visto bueno del Consell.
Aquella figura se mantuvo en la LOTUV, aún hoy vigente, y bueno.
Demostraba, son unos ejemplos de lo que han sido estos veinte años de gestión del territorio por parte del Partido Popular.
Bien.

Insisto en que es la única enmienda que se ha presentado por todos los grupos parlamentarios a esta dirección general.
Felicito, por tanto, al señor Ferrando, y por extensión, a la consellera.

Y, bueno, concretando lo que propone la enmienda pues estamos de acuerdo en lo que se propone, que es aumentar la dotación a las ayudas al planeamiento urbanístico y de pequeños municipios para conseguir esa adaptación del planeamiento urbanístico local a la legislación urbanística y territorial.

Sí hay que recordar que respecto a 2017 la dotación se ha duplicado llegando ya a 40.
000 euros frente a los 20.
000 del año pasado, y que la propuesta que hacen ahora mismo es aumentar otros 40.
000, o sea, volver a duplicarla.

Y ya le digo que desde los grupos de apoyo al gobierno consideramos oportuna la modificación, no afecta demasiado a las dos partidas de las que se proponen las bajas, sobre todo a una de ellas, aunque ya estaban muy, muy ajustadas como todo el presupuesto del año 2018 y del 2017 en el 2016 puesto que, como no puede ser otra manera, se ha ajustado pensando en las necesidades de nuestro gente y mirando con lupa dónde se pone cada euro.

Por tanto, de nuevo, yo creo que podemos felicitarnos que en esta área ha sido la única enmienda presentada y va a ser aprobada.
Por tanto, en esta área por lo menos hay unanimidad en todos los grupos parlamentarios en que es un presupuesto bien elaborado.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyor Rojo, ¿va a fer rèplica vosté?
(Veus) No.

Doncs, aleshores, senyories, anem a passar a la votació.
(S'interromp la gravació)

(Inoïble) … se está haciendo, porque habitualmente se ha hecho, es admitir las correcciones de errores hasta la votación.
De hecho, en las enmiendas que quedan vivas para el pleno, es decir, una vez ya producido el debate en comisión y votación, se permite la corrección de errores.
Ahora, lo que yo no soy capaz de valorar ni es mi misión es si esto lo consideramos una corrección de errores, es decir, si aceptamos la corrección de errores que está planteando la señora Mollà, y decimos, sí, efectivamente, con lo que está proponiendo ella ya está corregido, ¿eso es así?

El senyor Castelló Sáez:

Por una cuestión de orden, presidente.

El senyor president:

Sí.

El senyor Castelló Sáez:

Vamos a ver, es que el reglamento está para cumplirlo y la mesa no puede aceptar enmiendas que incumplan el reglamento.
Y lo hemos dicho esta mañana por escrito y, en mi primera intervención, mis primeras palabras han sido para destacar esas cuestiones.

El señor compañero, Juan de Dios Navarro, ha hecho exactamente lo mismo.
Y ahora, una vez finalizado el debate, cuando vamos a proceder a la votación, es cuando planteo la cuestión de orden a la mesa.

El senyor president:

Claro, y es cuando la mesa lo está decidiendo…

El senyor Castelló Sáez:

En fin…

Yo, como todos ustedes saben, jamás me he negado a ninguna determinación que tome el presidente de la mesa, y voy a seguir cumpliendo esta tradición.
Si acepta que sea in voce, a nosotros nos da igual, pero…

El senyor president:

Se acepta que sea in voce…

El senyor Castelló Sáez:

Pero nos gustaría que estas cosas se solucionaran con tiempo.

El senyor president:

Claro, lo que yo estoy…, si me permiten, lo voy a reiterar, es decir, la aceptación de correcciones in voce se están aceptando, no solo en esta comisión, sino en otras, vamos, y no solo este año, sí otros.
La pregunta que yo les estoy haciendo a los miembros del Grupo Parlamentario Popular es: ¿entienden que efectivamente esto se resuelve con una corrección de errores, es decir, que modificando las cifras la enmienda quedaría correcta para su tramitación?

El senyor Castelló Sáez:

Presidente, a nosotros lo primero que nos sorprende es que se estén haciendo correcciones de errores contra el reglamento de forma habitual en la cámara y no pase nada.
Eso es lo primero que nos llama la atención, como usted comprenderá.

Ahora bien, si la corrección de errores in voce, que no existe en el reglamento, que hace la señora Mollà, que dice que sabe dónde está el error, porque es bastante evidente, la mesa entiende que la subsana y que no hace falta presentarla por escrito, nosotros no tenemos ningún problema.

El senyor president:

Muy bien.
Pero mi pregunta es: ¿ustedes entienden que con ésta queda subsanada?

El senyor Castelló Sáez:

Presidente, cuando la oigamos lo sabremos.
Si es in voce, no la tenemos por escrito.

El senyor president:

Pues entonces, señora Mollà.
(Veus i pausa)

El senyor Castelló Sáez:

¿Cumple o no cumple los requisitos?
Ese es el tema.
(S'interromp la gravació)

Presidente, si hay un miembro en la mesa que entiende… Nosotros, cuando planteamos a la mesa que decida si cumple o no cumple los requisitos, vamos a proceder a la votación, y previamente hemos solicitado que la mesa decida si cumple o no cumple los requisitos.

Nosotros vemos que hay una evidente distorsión entre las bajas y las altas, y eso lo prohíbe el reglamento.
Y le pido que decida la mesa si se acepta o no se acepta.

El senyor president:

Entonces, vamos a hacer la corrección, la propuesta de corrección la vamos a hacer in voce, y entendemos que así queda resuelta.
Y, por tanto, una vez hecha la corrección in voce, pasaremos ya a la votación.
(S'interromp la gravació)

La senyora Mollà Herrera:

Bé.
.
.
, en principi, m'he equivocat en els càlculs.

En l'esmena 2.
072, al final del subprojecte FM510637, quan se fa la correcció del Â«ha de dir «cost estimat 8.
243,18«, ha de dir «8.
043,18«Â».
Torne a dir, en volta de 8.
243,18, ha de dir 8.
043,18.
I en el total del programa, al final de l'esmena, quan diu, Â«el cost total estimat i anualitatsÂ», on diu, Â«cost total estimat 336.
713,25Â», això està bé; en la seua redacció de Â«ha de dirÂ», on diu Â«cost total estimat, 552.
385,65Â», hauria de dir Â«552.
185,65Â».
(Veus) 552.
185,65, perquè se li redueix els 200 anteriors.
Val?

I en les anualitats (veus) … Sí, en el Â«ha de dirÂ».
O siga, en el final del programa, en cost total estimat, s'esmena el general, que era 336, val?
, i diu Â«ha de dir: cost total estimatÂ», el que estava mal és els 552.
385,65, que en realitat hauria de dir 552.
185,65.
És a dir, reduir-ho dos-cents.
(Veus)

I les anualitats, sí, les anualitats variarien.
I les anualitats seria: la de 2019, en volta de 123.
795,28, serien 60.
754,28 milers d'euros.

El senyor Castelló Sáez:

A nosotros esa cifra no nos sale, presidente.
En la primera que ha dicho sí, pero en la segunda no.
Pensamos que sigue existiendo el error.

La senyora Mollà Herrera:

¿Cómo?
¿Cómo?
¿En cuál, segunda?

El senyor Castelló Sáez:

En la segunda, en el total de programa…

El senyor Navarro Caballero:

En el total del programa a nosotros nos sale 338.
285,65.

La senyora Mollà Herrera:

No, no, es imposible.
(Veus) Sí, porque el coste total estimado antes de la 336.
713, 25… (Veus) A ver, 336.
713,25 más… (Pausa) Y le dan trescientos cuarenta y…

El senyor president:

Vamos a ver, no, un segundo.
Vamos a suspender cinco minutos la sesión, porque lo que yo no voy a hacer es someter a votación una enmienda que no está clara.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, se va a llegir la correcció d'error in voce.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, comencem des del principi.

La correcció in voce a l'esmena 2.
072 seria, en el subprojecte FM510637, en Â«ha de dir: cost total estimat 8.
243,18Â», hauria de dir, en realitat, i eixa és la correcció, Â«8.
043,18Â».
I, al final de l'esmena, en total del programa, en cost total estimat que diu: Â«Ha de dir: cost total estimat 552.
385,65Â», en realitat ha de dir, i esta és la correcció, Â«352.
385,65Â».

El senyor president:

¿N'estem d'acord?
(Se sent una veu que diu: Â«Correcto.
Â»)

Senyor Juan de Dios Navarro, ¿n'estem d'acord?

El senyor Navarro Caballero:

Sí, sí, al final ya está todo.
.
.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs, per tant, senyories, (se sent una veu que diu: Â«De nada.
Â») si no n'hi han més inconvenients, anem a passar,.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies al Grup Parlamentari Popular per la paciència (inoïble) .
.
.

El senyor president:

.
.
.
anem a passar a votació la secció 08.

I ho anem a fer, primer, votant l'esmena del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
És una esmena d'aproximació, senyories, a l'esmena 1.
924.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Passem ara a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Votem, en primer lloc, les esmenes 1.
953 i 1.
954.
¿Vots a favor?

El senyor Castelló Sáez:

Un momento, presidente.

Es que había una transaccional también de Ciudadanos y del resto de grupos, la 1.
928.

El senyor president:

Sí, la 1.
928.

El senyor Castelló Sáez:

¿No la vamos a votar antes?

El senyor president:

Si quieren que votemos antes la enmienda de aproximación.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Claro, como es la única que hay, por eso.

El senyor president:

Pues, votamos la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
928.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos ahora las enmiendas 1.
953 y 1.
954.
(Se sent una veu que diu: Â«Separadas.
Â»)

Votamos la enmienda 1.
953.
¿Votos a favor?
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿De qué grupo es?
Â») De Ciudadanos, estamos votando las enmiendas de Ciudadanos.
(El diputat diu: Â«No había oído que eran de Ciudadanos.
Solo había oído que eran las enmiendas.
Â») Pues, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor de la 1.
953?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
.
.
.
¿Votos en contra?
6.

Votamos ahora la enmienda 1.
954.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda 1.
925.
¿Votos a favor?
(Veus) No, vamos a ver… (Veus) No, no, están ahí.
(Rialles) ¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda 1.
966.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Enmiendas 2.
078, 2.
079 a 2.
082.
(Una diputada diu: Â«No, la 2.
081 separada.
Â») Pues, entonces, es 2.
080 i 2.
082.
Vale.

Votamos entonces las enmiendas 2.
078, 2.
079, 2.
080 y 2.
082.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos la enmienda 2.
081.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmiendas 2.
083 y 2.
084.
(Una diputada diu: Â«No.
Separadas, por favor.
Â»)

2.
083.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos la enmienda 2.
084.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos ahora, senyories, l'esmena 2.
093.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 2.
016.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Votem les esmenes 2.
107 y 2.
108.
¿Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«¿Esas son nuestras?
Â».
Una diputada diu: Â«Es que estamos pasando ya de sección y todo.
Â») Es verdad, es verdad.
(Rialles i veus) Pero, espera, ¿y estas dónde las vas a poner?
Vamos a ver, ¿en el resto?
Vale.
No, no, en el resto no, es que no son suyas.
(Una diputada diu: Â«Serà 2.
016.
Â») Bé, la 2.
100 que hem cridat no és de Ciudadanos.
La 2.
016 ja s'ha votat.
(Veus)

Bé, escolte, no n'hi ha problema.
(Veus i rialles.
Una diputada diu: Â«¿Alguien tiene un resto?
Â»)

Pues, hala, vamos… Si no tienen inconveniente, votamos el resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
9.

Senyories, votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Esmenes 1.
967, 1.
971, 1.
976, 1.
977, 1.
982 i 2.
026.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
9.
¿Abstencions?
1.

Votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.

Votem l'esmena 2.
072.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 2.
073.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 2.
074.
¿Vots a favor?
14 vots a favor.
¿Vots en contra?
1.

Esmena 2.
075.
¿Vots a favor?
14 vots a favor.
¿Vots en contra?
1.

Votem l'esmena 2.
076.
¿Vots a favor?
14 vots a favor.
¿Vots en contra?
1.

Votem l'esmena 2.
085.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.

Esmena 2.
086.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.

Esmena 2.
094.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6.

Ara passem, senyories, a votar les esmenes del diputat no adscrit senyor Rojo.

L'esmena 2.
077.
¿Vots a favor?
14 vots a favor.
¿Vots en contra?
1.

Votem ara, senyories, la secció.
Votem la secció 08.
¿Vots a favor de la secció?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

¿Tenen inconvenient que votem totes les entitats conjuntament?
No tenen inconvenient.
Doncs, votem les entitats de la secció 08.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Votació de la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua, i de la secció 19, servei del deute

El senyor president:

Ara passarem a votar, senyories, les seccions 17 i 19, que no tenen esmenes.

Per tant, votem la secció 17.
¿Vots a favor de la secció 17?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

I votem la secció 19, servici del deute.
Secció 19, ¿vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
6.
¿Abstencions?
1.

Debat i votació de les esmenes a la secció 20, despeses diverses, i entitats adscrites

El senyor president:

Molt bé, senyories, doncs, anem a començar el debat de la secció 20.
(Veus)

Iniciarem el debat.
.
.
¿Van a haber cambios?
(Pausa).
.
.

Molt bé, senyories, anem a reprendre… Senyories, per favor… Senyories, anem a reprendre la sessió, i ho anem a fer… (Pausa) Anem a prosseguir el nostre treball, i ho anem a fer en este cas amb la intervenció del Grup Parlamentari Popular, en la paraula del senyor Alfredo Castelló, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

El primer bloque de nuestras enmiendas, ya que aquí sí que tenemos un número de enmiendas reducido y podremos hablar de ellas, habla básicamente del tema de eficiencia energética y sostenibilidad.

En primer lugar, la 2.
095 es una nueva línea aplicada a los ayuntamientos para instalar puntos de recarga para coches eléctricos en vías públicas y parkings públicos, habida cuenta de que el espíritu de todos los gobiernos es que vayamos hacia energías más sostenibles y menos contaminantes, donde apreciamos que incluso centros urbanos cada dos por tres están cerrando por efectos de la contaminación, pues esta medida va en ese sentido.

No quiero ni imaginar, presidente, si hubiera gente de pie hablando mientras otro miembro de la comisión está hablando, lo que podría pasar, y las cosas que se podrían decir.

También tenemos otra nueva línea para los ayuntamientos, también en el tema de energías renovables, para instalación de placas solares destinadas al autoconsumo, que es la 2.
096.
La 2.
099 hace referencia a la sustitución de calderas más contaminantes por otras que tengan mayor eficiencia energética, dirigidas no solo a particulares en viviendas, sino también al pequeño comercio.

Como también está destinado al pequeño comercio y a las viviendas habituales la siguiente, 2.
100, que hace referencia a la sustitución de ventanas en viviendas y pequeños comercios, destinadas al aumento de la eficiencia térmica.
El anterior gobierno establecía una deducción en el IRPF, debido a estas cuestiones, que se eliminó, y de alguna forma queremos compatibilizar el hecho de que si alguna familia, algún pequeño comercio quiere tomar este tipo de medidas para garantizar la eficiencia energética, haya una línea de ayudas por parte de La Generalitat.

En este sentido también, aunque con un carácter un tanto especial y habida cuenta de la nueva ley del taxi en la que, a través de las enmiendas planteadas y la propuesta realizada por el propio gobierno en su proyecto de ley, se obliga bajo nuestro punto de vista de forma absolutamente ilegal a los taxistas que tengan más de un vehículo y hasta un máximo de tres o a vender su vehículo o a malvender su vehículo, o a transformarlo no solo por la cuestión de los años, sino también por la cuestión de la energía que consume.

Tenemos dos enmiendas para favorecer la renovación de la flota del taxi de tres millones de euros para vehículos de más de diez años de antigüedad y también para la sustitución de coches de gasolina o gasoil, y comprar coches eléctricos, híbridos enchufables de energías alternativas, como pueda ser el gas u otras, de también tres millones de euros.

En total, seis millones de euros para paliar de alguna manera una ley contra el taxi que acabamos de aprobar recientemente y que solo hace que prohibir, sancionar, pero en ningún caso establece ningún tipo de bonificación y ayudas, y con estas enmiendas queríamos paliarlo en algún sentido.

Planteábamos también un nuevo proyecto de inversión en el centro de hemodiálisis en el Hospital de la Plana de Villarreal, de un millón de euros.

Finalmente, tres enmiendas que tienen que ver con la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, que el presidente conocerá bien.
Una que habla de la eficiencia en la gestión de los recursos existentes, cosa absolutamente necesaria.

Y otra que guarda referencia con dos cuestiones de las que se habló mucho por parte del Consell en lo que va de legislatura, pero parece que se ha olvidado.
En ellas, proponemos que se ejecute el 10% del presupuesto de À Punt, y que se destine a la suscripción de convenios con radios y televisiones de la comunidad para el desarrollo de contenidos audiovisuales.

Es decir, que haya realmente un apoyo mutuo y que las radios y las televisiones locales que tienen un papel muy importante tengan, junto con À Punt, alguien que les pueda colaborar en el tema de los contenidos audiovisuales y que, por lo tanto, pueda viabilizar económicamente su funcionamiento.

Y finalmente, otra referida a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, a À Punt, en el sentido que el 10% del presupuesto se destine a la suscripción de convenios con empresas que tengan que ver con el sector del audiovisual.

Esas son básicamente nuestras propuestas para esta comisión.
Y no tengo nada más que decir, esperamos que las apoyen el resto de grupos parlamentarios.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Per al torn en contra, senyora Barceló, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora Barceló Chico:

Gràcies, president.

El Grupo Socialista rechaza las enmiendas presentadas, como ha explicado el señor Castelló, en dos bloques.
Una, la que se refiere a gastos diversos y las otras a las que me referiré más tarde, a radiotelevisión valenciana.

En cuanto a las que ha presentado referidas todas ellas a creación de nuevas líneas destinadas a los ayuntamientos para las recargas para los coches eléctricos, la instalación de placas solares destinadas al autoconsumo o la renovación de vehículos de más de diez años, que esto sería como un plan Renove, o la de sustituir coches gasolina o gasoil, compra de coches eléctricos o híbridos enchufables, así como las destinadas a la sustitución de calderas actuales por otras de mayor eficacia.

Pues consideramos que, aun pudiendo coincidir en estas líneas, pero ni es el momento, ni corresponde a este programa, ni corresponde a esta sección 20 estas líneas que plantea el Partido Popular.
Y no caben y no podemos aceptarlas, porque no se pueden imputar al capítulo II, que son gastos de funcionamiento.
Las líneas de subvención destinadas a financiar los ayuntamientos no es esta.
No sería, por tanto, el adecuado.

Además de que no es el adecuado, el Partido Popular propone que las bajas salgan de la aplicación económica 290, dotación financiera, una dotación que consta de 16 millones de euros y que suponen y que representan un fondo de fondos, respuesta al decreto ley que aprobó el gobierno de La Generalitat el 1 de diciembre, Decreto ley 6/2017.

Es un decreto en base al acuerdo del director general de Fondos Comunitarios de la Secretaria de Estado, Presupuestos y Gastos del Ministerio de Hacienda y Función Pública, que ha designado como organismo intermedio en los programas Feder 2014-2020 y FSE 2014-2020 a la Generalitat valenciana.
Y que la Generalitat valenciana ha decidido que sea el IVF la entidad de derecho público de carácter empresarial quien gestione este fondo.

Por tanto, el que este fondo pudiéramos emplearlo para otros fines totalmente distintos, como subvencionar a los ayuntamientos en estas materias y en estas nuevas líneas, sería aquello como poner en juego los fondos que se han creado, que tienen como finalidad también estas dos cuestiones que voy a plantear y que también tienen que nutrirse de los fondos europeos de acuerdo con el acuerdo establecido por el ministerio y por la Unión Europea.

Este fondo en concreto viene a paliar dos situaciones o dos debilidades que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Uno, vendría como instrumento financiero para facilitar la financiación del emprendimiento, la innovación y las pymes en fase de crecimiento y expansión.
Y el otro fondo de gestión sería para crear o facilitar el acceso al crédito de las personas desempleadas o subempleadas que quieran trabajar por cuenta propia.

Por tanto, estas dos finalidades que tiene este fondo son los que se reflejan en la sección 20, en el programa 612.
60.
290 dotación financiera que es la que el Grupo Popular quiere utilizar para subvencionar a los ayuntamientos en las distintas líneas que ha expuesto el señor Alfredo Castelló.
Por tanto, el Grupo Socialista se opone a esto.
Igualmente, la enmienda 2.
101 que plantea el centro de hemodiálisis en el Hospital la Plana de Vila-real que el lugar apropiado hubiera sido la conselleria de sanidad.

Por otro lado, en cuanto a las enmiendas que ha presentado el Grupo Popular sobre radiotelevisión valenciana no estamos de acuerdo en ellas ni vamos a votarlas a favor.
En concreto, la 2.
111 y la 2.
109 establecen un porcentaje del presupuesto de À Punt para convenios con las radios y televisiones en la comunitat para el desarrollo de contenidos audiovisuales.

Yo no entiendo mucho la diferencia que hay entre las dos enmiendas, la 2.
111 y la 2.
109.
A lo mejor, luego, en la réplica el Grupo Popular me podrá explicar, porque veo que son idénticas.
Una es para incluirlo dentro de los objetivos y otra en los objetivos como en las acciones.
Entonces, no sé si es una duplicidad o realmente el Grupo Popular quiere que se exprese en ambas cosas, en los objetivos y en las acciones.

Y, ¿cuál es la razón por la que rechazamos?
Pues porque destinar ahora un porcentaje concreto a la producción de contenidos audiovisuales con radios y televisiones restringe la posibilidad de establecer también acuerdos con otros actores de audiovisual valenciano.
Y no es posible en estos momentos en los que no se han iniciado las emisiones determinar -como pide el Partido Popular un 10%- un porcentaje concreto a esa colaboración.

Y por último, en la última enmienda que pide el Partido Popular, se refiere a la eficiencia en la gestión de recursos existentes.
Mire, sobre la eficiencia en la gestión de recursos no es un principio que solo se tenga que tener en cuenta en este programa.
Es un objetivo primordial, es obvio, en todas las partidas del presupuesto.
Pero, apenas se ha iniciado la retransmisión de radio, aún no se ha iniciado las de televisión.

Y, por tanto, entendemos que cuando habla usted de eficiencia en la gestión de la corporación valenciana en medios de comunicación nos parece, como mínimo, chocante, teniendo en cuenta los antecedentes y la trayectoria del Partido Popular cuando gobernaba, cuando decretó el cierre de Radiotelevisión Valenciana el 2013 en aras a la reducción del déficit público y que el PP nunca consideró prioritaria la televisión pública valenciana y se colgó la medalla del cierre, pues que ahora nos pida y hable de eficiencia en la gestión de la corporación.

Yo creo que esa eficiencia se tiene en cuenta y que esa eficiencia, por otro lado, el Partido Popular la obvió en toda su etapa, mientras televisión Canal 9 estuvo en funcionamiento.
Y, por tanto, no aceptamos tampoco la enmienda propuesta por el Grupo Popular.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

Senyor Castelló, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Muy bien, muchas gracias, querido presidente.

Mire, esto no cabe en estas líneas y no proceden y no están de acuerdo simple y llanamente porque ustedes no quieren que sea.
Por nada más.
No hay ningún tipo de otra explicación más que ustedes no quieren que se lleven a cabo las cuestiones que hemos hablado.
Ni las de eficiencia energética, ni la de poner algún tipo de ayuda al sector del taxi después de haberlo intentado asesinar, ni las que tienen que ver con la corporación valenciana de medios de comunicación.
Es así de sencillo.
Oiga, esto forma parte de la partida de gastos diversos y el fondo es perfectamente asumible que dependa de allí.
Perfectamente asumible.
No sabemos por qué dice usted que no.

Además, he de decirle que ustedes, por ejemplo, tienen una partida de suministros que han quitado en otras partidas de 4 millones de euros.
Acaban de cargarse en una enmienda que acaban de apodar con Podemos, una partida de cánones que supongo que querrán pagar, de 5 millones de euros y se quedan ustedes tan tranquilos y no pasa absolutamente nada.
O tienen otra enmienda en esta misma sección por un millón y medio de euros de compra de bienes corrientes y gastos de funcionamiento.
Y otra de 2 millones de euros en esta sección por lo mismo.

Pero lo más grave de todo es que tienen una enmienda ustedes en la que quitan 4 millones de euros de la misma FP2 del programa 612.
60 del que dicen que nosotros no lo podemos quitar.
¿Por qué ustedes sí y nosotros no, señora Barceló?
¿Me lo explica?
Porque el cuadro del que usted lo quiere quitar es ese del que no se puede tocar nada.
¿Se da cuenta cómo le estoy demostrando que si no caben estas líneas es porque a ustedes no les da la gana?

Y, para finalizar, iremos a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
Mire, a mí me sorprende mucho, porque hemos consultado con miembros del gobierno que les parecían las enmiendas que habíamos presentado respecto a À Punt y nos han dicho que en principio les parece bien porque ellos siempre han dicho eso y están de acuerdo.
Entonces, claro, si miembros del gobierno nos dicen que el tema está bien y que está bien pensado y que no hay ningún problema y ustedes nos dicen que no, pues la verdad es que nos sorprende.

Las enmiendas que hemos presentado, las dos últimas, la 9 y la 11 no son iguales ni son idénticas.
Son similares.
Una habla del objetivo básico que el 10% del presupuesto se destine a las subscripción de convenios, de radios y de televisiones de la comunidad para el desarrollo de contenidos audiovisuales, sector audiovisual, señora Barceló.
Y otra dice, Â«añadir un objetivo al presupuesto durante 2018 a que se ejecute el 10% del presupuestoÂ».

Son dos cuestiones, un objetivo genérico y la otra que hace referencia a que en este presupuesto se ejecute el 10%.
Por lo tanto, no son iguales.
Mírelo, mírelo, señora Barceló.
A ver si me da una explicación a por qué ustedes pueden quitar el programa 612.
60 de la FP2, 4 millones de euros, y nosotros no podemos dar de baja esa partida.

Gracias presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyora Barceló, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Gracias, señor Castelló.

Yo creo que usted no me ha escuchado en la primera intervención, pero yo voy a intentarlo otra vez a ver si le convenzo.
Es decir, lo que usted está diciendo que hemos sacado del FP2 no tiene nada que ver con lo que usted pretende en las bajas para esos seis proyectos que tienen que ver con subvenciones a ayuntamientos, que usted lo detrae de la aplicación 290, dotación financiera.

Y yo le he explicado que la dotación financiera y los 16 millones, le recomiendo que se lea el decreto ley publicado por el gobierno, 6/2017, de 1 de diciembre del Consell, que lo que hace es establecer un fondo de fondos de 16 millones de euros para poder cumplir con el acuerdo que tiene el ministerio de hacienda y función pública y el director general de fondos comunitarios de la secretaria de estado de presupuestos.
¿Para qué?
Para que pueda ser un organismo el que trabaje y haga de intermediación en los programas operativos Feder 2014-2020.

Y yo le digo que con sus enmiendas lo que está haciendo es poniendo en juego los fondos europeos, así de claro.
Si el Grupo Popular quiere poner el riesgo los fondos europeos, es bueno que lo sepamos desde el primer momento.
Porque usted, le estoy diciendo que yo no estoy sacando nada del 290, que usted lo está sacando de la partida 290.
Se lo vuelvo a leer: Â«Dotación financiera para los fondos europeos.
Â» Si usted los va a poner en juego, yo le pido que deje constancia aquí en la comisión para saber exactamente si usted pone en riesgo lo que va a venir en Europa, que va a dos líneas muy concretas que se las he explicado.
Muy concretas.

Y yo creo que estará de acuerdo, Â«financiar el emprendimiento y la innovación en el segmento de empresas en fase de crecimiento y expansiónÂ».
Yo creo que ustedes están…, excepto que tengan algún desliz porque quiten alguna subvención o alguna línea directa a alguna empresa, bueno, pues eso es perdonable.
Pero, oiga, para financiar el emprendimiento y la innovación o para que puedan acceder al crédito personas desempleadas o subempleadas que quieren iniciar una actividad para establecerse por cuenta propia.
Pues mire, perdone, creo que no tiene nada que ver con destinar al coche eléctrico que, por otro lado, en estos momentos, no sabemos cuál es el mapa en la Comunidad Valenciana de cómo estamos, qué situación tenemos y si esas líneas podrían ser realmente efectivas.

Así es que, señor Castelló, mire, en cuanto a la eficiencia ya se lo he dicho, no de este programa, de todos los programas.
La eficiencia tiene que alcanzarla la administración pública, la administración local, la administración autonómica y la administración estatal.
Claro que sí.
La eficiencia y la eficacia.
Lo que resulta curioso es que ustedes esa eficiencia no la pusieran en marcha los 20 años que han estado y que nos haya… (Veus) Mire, si hubieran puesto en marcha la eficiencia probablemente no tendríamos casos de corrupción.
(Veus)

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

I ara, per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, senyora Barceló, per un temps màxim en este cas de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, el Grupo Socialista ha presentado dos enmiendas que van…, bueno, dos enmiendas que van dirigidas a Ford España -una de 4 millones de euros y otra de 2 millones de euros- y dos enmiendas que van al Ayuntamiento de Xàbia y al Ayuntamiento de Cullera.

Yo creo… Hoy sale publicada una noticia, creo que tenemos que estar satisfechos.
Una noticia que Ford Almussafes convertirá en fijos 200 empleos a lo largo del 2018.
Incluirá en una bolsa de empleo un centenar de contratos temporales que en un plazo de 2 años podría cubrir todas las jubilaciones.
Yo creo que esa es una buena noticia que, además, ha informado favorablemente y se ha manifestado favorablemente UGT, Carlos Faubel, concretamente.
Es un avance en la consecución de un acuerdo de competitividad y, en fin, creemos que la creación y la estabilidad en el empleo es una apuesta en la que coincidimos todos.

La Generalitat valenciana ya expresó hace tiempo el apoyo a los proyectos que tuvieran un impacto en nuestra comunidad y, en consecuencia, ya hizo público el anuncio adjudicando el proyecto de Almussafes el pasado 16 de noviembre por el cual Ford iba a destinar una inversión de 750 millones de euros para adaptar la fábrica y el parque de proveedores a su producción.

Por tanto, creemos que estas dos enmiendas y el apoyo que va a prestar La Generalitat atiende también a la normativa europea, y en particular en base a los apoyos que prevé el Reglamento de la Unión Europea y de la Comisión de 17 de junio de 2014, por lo que se declaran determinadas categorías de ayudas compatibles totalmente con el mercado interior en la aplicación de los artículos 107 y 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea para dar apoyos a esta iniciativa.
Por tanto, se pretende habilitar una línea presupuestaria de apoyo al proyecto que en su conjunto asciende a 4 millones de euros.

Y, por otro lado, también esa colaboración entre Generalitat valenciana y Ford acorde también con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea al consistir en acciones al servicio del interés general público que constituyen servicios de carácter universal, indiscriminación a los que tienen acceso todas las personas físicas, las empresas, o entidades que no ejerzan actividad económica.

Y, por tanto, pues apoyamos evidentemente estos 2 millones de euros para el fomento de la formación, una formación que siempre creemos que es necesaria porque es necesaria la cualificación de los trabajadores, la profesionalización para que las empresas que utilizan la alta tecnología puedan, en su caso, seguir pensando en la Comunidad Valenciana como el lugar y la tierra donde les conviene implantarse.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

Senyor Castelló, per a rèplica, perdó, per al torn en contra, i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Era, más que para hacer el turno en contra porque vamos a estar a favor, era para pedir una aclaración.
Y utilizo este turno en contra en ese sentido.

Hemos oído cómo la señora Barceló pues denostaba y decía que de esta partida no se podía coger ese dinero porque se trataba de la dotación financiera del programa 612.
60 y que, por lo tanto, de ahí no lo podíamos quitar, ¿no?
Bien.

Vemos cómo hay dos enmiendas, en las que estamos de acuerdo y vamos a votar a favor, que demuestran hasta qué punto se puede ser chapucero como gobierno.
Porque resulta que las dos enmiendas a las que ha hecho alusión, la 2.
104 y la 2.
105, las dos que tienen que ver Â«como beneficiario previsto a la Ford y a su fundaciónÂ», cosa en la que -insisto- estamos de acuerdo y vamos a votar a favor, precisamente las saca, la baja, es de la partida 612.
60 FP2, de donde nos decía, señora Barceló, que de ahí no se podía sacar.

Y, entonces, la pregunta que le decimos es: ¿hasta qué punto va a llegar la chapuza, señora Barceló?
¿Cómo puede ser que nos viene a votar enmiendas en contra porque no se puede sacar de la 612.
60 FP2?
¿Me va a decir otra vez que es por el tema de la dotación financiera que no se puede tocar?
¿Qué se pueden tocar?
¿Los tributos que van a pagar?
¿Van a dejar de pagar impuestos?
¿O van a dejar de pagar a otras empresas y profesionales?
(Algú tus) Porque no hay más, en esa FP2 no hay más, hay 40 millones de tributos, que tendrán que dejar ustedes de pagar 6 millones de euros en tributos; hay gastos diversos, 400.
000, que no valen para nada; o trabajos realizados por otras empresas y profesionales, aparte de la dotación financiera que dice usted que es intocable.
¿Qué van a hacer?
¿Van a dejar de pagar a otras empresas para pagar a la Ford?
¿Van a dejar de pagar impuestos?
Nos gustaría saber qué es lo que van a hacer porque esto es, a nuestro entender, una gran chapuza.

Si esto hace falta hacerlo, que hace falta hacerlo, no se hubieran atrevido en ningún caso a (inintel·ligible) .
.
.
de una enmienda de grupos políticos (algú tus) sino que tenía que haber venido directamente puesto así por parte del Consell, tiene la suficiente importancia para que fuera así.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyora Barceló, per a rèplica, i per un temps màxim de dos minuts, té la paraula.

La senyora Barceló Chico:

La verdadera chapuza es haber estado pagando durante cuatro presupuestos la plaza de toros de Villena, que nos ha costado casi 9 millones de euros a todos los valencianos por una decisión unilateral.

No se preocupe usted, la Ford tendrá ese importe pero -le vuelvo a insistir- los 16 millones del fondo de inversión van destinados a las líneas que ha dicho usted.
Puede seguir intentando a ver si cala la idea de que estamos sacándolo del mismo, ¡no!
, yo ya se lo he dicho a usted, no podemos utilizar el programa que usted dice para ayudas y subvenciones a los ayuntamientos en cuestiones que nada tienen que ver y que le he dicho que pondrían en riesgo los fondos europeos.
Y yo le he vuelto a insistir y le he dicho: si usted quiere poner en riesgo los fondos europeos, ¡dígalo!
, ¡dígalo!
, y no lo ha dicho.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

Senyor Castelló, per a rèplica, i per un temps màxim de dos minuts, té la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Muy bien, señora Barceló.

Yo se lo digo claramente: nosotros no queremos poner en riesgo los fondos europeos.

Dicho esto, podemos hacer una enmienda in voce para que vea usted que nosotros no queremos poner en riesgo los fondos europeos por un error, habrá sido un error de algún compañero, y queremos corregir ese error in voce para no quitarlo de esa partida.
Y, concretamente, en vez de poner que viene referida a la aplicación económica 290, dotación financiera, vamos a hacer lo mismo que ustedes -conste esa enmienda in voce-, y en nuestra enmienda ya no queremos que ponga 290, dotación financiera.
.
.
(Veus)

El senyor president:

¿De qué enmienda estamos hablando, señor Castelló?

El senyor Castelló Sáez:

Estamos hablando… ¿Tienes el número tú por ahí?
(Soroll de papers) Sí, son aquellas que hacen referencia, mire, es la 2.
095, 2.
096, 2.
099, 2.
100, 2.
098, 2.
097 y 2.
101.
¿Vale?
¿Lo repito?
(Veus) No, no, no, es que estoy cambiando sobre la marcha.
¿Vale?
Ha habido un error material que corregimos.

En la 2.
095, 2.
096, 2.
097, 2.
098, 2.
100 y 2.
101, es decir, de la 2.
095 a la 2.
101 hacemos una enmienda in voce, por corrección de errores, en la que quitamos donde pone Â«aplicación económica 290, dotación financieraÂ», ¿vale?
Esa línea se elimina, ¿vale?
, esa línea se elimina, y así la dejamos exactamente igual que la que sí que tiene validez del Grupo Socialista, de forma que quedará Â«programa 612.
60, gastos diversos, código línea ficha FP2Â».
Ya verá el gobierno de dónde lo quita, como en el caso del Grupo Socialista, y veremos si lo quita de tributos o de trabajos realizados por otras empresas y profesionales.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Castelló Sáez:

Señora Barceló, ¿quiere usted poner en riesgo el pago de tributos o el gasto de trabajos realizados por otras empresas y profesionales?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

¿Quiere que no se paguen impuestos o que no se pague a empresas y profesionales?

Nosotros le hemos dejado claro que queremos que se tenga acceso a los fondos europeos.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Passem, ara, a defendre les esmenes presentades per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, i ho farà en el seu nom el senyor Antonio Subiela per part d'este grup, per un temps màxim, senyor Subiela, de quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, tanto cuando redactamos y aprobamos la ley de radiodifusión de televisión… (Veus)

El senyor president:

Per favor, senyories, per favor, està intervenint el senyor Subiela (veus), per favor.

Vamos a ver.
¡Va!
, vamos a intentarlo, Toni.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

No hay problema.

Bueno, como decía, tanto cuando redactábamos como cuando aprobamos la ley de radiodifusión de la Comunidad Valenciana, como cuando se estableció el mandato marco para la actuación de esta radiotelevisión, todos coincidimos y dejamos por escrito la importancia de esa red de las TDT locales en la comunidad, ¿no?
, más que nada porque creíamos o veíamos esencial pues esa posibilidad que tienen de creación de empleo, veíamos esa reducción de costes de la que nos podíamos beneficiar tanto por evitar esa proliferación de delegaciones de lo que será À Punt, como de la necesidad de tener que enviar personal a cubrir según qué actos, como esa capacidad de estar próximo a la información de la zona, y esa herramienta de vertebración del territorio de la que son o de la que tienen capacidad.

Por eso nuestras enmiendas, solo hay cuatro enmiendas, y van todas referidas a la mismo: pedimos que se tenga en cuenta en los presupuestos para su desarrollo y su potenciación, para que se creen contenidos audiovisuales, y para que se cree una comisión mixta que genere el diálogo y la interacción entre el Consell, el gobierno de la tele y radio públicas con el sector, para que sea entre los profesionales entre los que determinen cómo tiene que destinarse o cómo tiene que realizarse esa interacción de contenidos y de presupuesto.

Pero, importante es incluir enmiendas en los presupuestos, aunque no estén dotadas de una cifra económica, pero sí son enmiendas dentro de unos presupuestos.
Y, por tanto, nos obligábamos de alguna manera a que no solo sean buenas intenciones, porque no solamente con buenas intenciones se recupera el sector.
Desde luego, aparte de buenas intenciones, hace falta apoyo presupuestario.

Y por eso motivo presentamos estas cuatro enmiendas.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Per a defendre el torn en contra, senyora Mollà, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Subiela, vostés presenten quatre esmenes.

Dir-li que tres de les seues esmenes les anem a votar a favor i una l'anem a rebutjar.
I voldria explicar-ho perquè, a més, una de les esmenes que aprovem efectivament va a reforçar la col·laboració entre la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació i la xarxa de les TDT.

Però la 2.
106 parla Â«de desenrotllament i potenciació de la xarxa de les TDT locals de la Comunitat ValencianaÂ».
No és un objectiu de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació desenrotllar més xarxa de les TDT -vullc dir-, les llicències de les TDT estan ahí, qui gestiona la xarxa de les TDT està ahí, la corporació valenciana és un ens a part, i han de col·laborar, han de potenciar-se no solament la xarxa de les TDT sinó també la xarxa de les TDT a la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, però eixa paraula, desenrotllar, és la que no entraria, no quadraria en els objectius que perseguix la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació.

Però la 2.
108 entenem que, en realitat, eixa sí que complix amb els objectius que vosté ha remarcat i, per tant, entraria eixa creació d'una comissió mixta entre la xarxa de les TDT locals i la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació que puguen gestionar i aprovar conveni entre ambdues en esta col·laboració que sí podria quadrar amb els objectius, i serà així, de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, no tant el desenrotllament.

Les altres dues esmenes que li aprovarem, per un costat, vostés remarquen la part de les xarxes de les TDT; per un altre, en la 2.
112 esmenen on diu Â«col·laboració amb la xarxa d'emissores municipals valencianes i amb televisions d'àmbit local i comarcalÂ», entenem que té la mateixa filosofia que quan vostés parlen de la xarxa de les TDT, l'esmenen diguent que s'amplie no solament la part de col·laboració amb la xarxa d'emissores municipals valencians i amb les televisions d'àmbit local i comarcal a través de convenis que aprofiten i potencien la creació de continguts, en realitat dintre de la col·laboració es donava la possibilitat de conveniar i que ho diga literalment em sembla adequat.

I la 2.
100, que vostés proposen afegir Â«fomentar la producció de continguts audiovisuals i promoure la creació digital i multimèdia, com també la difusió per a la reactivació i desenvolupament de la indústria audiovisual valenciana, sense cap dubte és que la literalitat -diria-, ¿no?
, sembla mentida que no estiguera -vullc dir-, en realitat la filosofia i saben vostés que la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació ha de fomentar i enfortir la indústria audiovisual valenciana i sense cap dubte ho farà.
Si no ho posava literalment en este text s'inclourà en els objectius bàsics i no n'hi haurà cap dubte que serà una de les encomanes que tinga la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació.

Per tant, el balanç de les seues esmenes agraïm que milloren el text en esta qüestió.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Subiela, per a rèplica.
No hay réplica.

Aleshores, senyories, anem a passar a votació.

Senyories, doncs, anem a votar, en primer lloc, les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular, tenint en compte les correccions d'errors que n'hi hagut a les esmenes 2.
095, 2.
096, 2.
097, 2.
098, 2.
100.

Passem a votar, senyories, l'esmena 2.
095.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 2.
096.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 2.
097.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Votem l'esmena 2.
098.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 2.
099.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Esmena 2.
100.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
9.

Cotem l'esmena 2.
101.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 2.
109.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 2.
110.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 2.
111.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Senyories, en açò.
.
.
No hem acabat.
(Rialles)

Votem ara les esmenes de.
.
.
Votem, senyories, les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Votem l'esmena 2.
106.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 2.
107.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 2.
108.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Esmena 2.
112.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Ninguna.
Abstencions?
5.

Ara votem les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Votem l'esmena 2.
102.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 2.
103.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Ninguna.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 2.
104.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 2.
105.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Ara votem la secció 20.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Tenen inconvenient que votem totes les entitats juntes?
Doncs votarem totes les entitats juntes d'esta secció 20.
Vots a favor de les entitats de la secció 20?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Molt bé, senyories, anem a passar, suspenent durant cinc minuts la sessió, passarem al debat de la secció 22.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 22, transparència, responsabilitat social, participació i cooperació

El senyor president:

La intervenció de la senyora Fabiola Meco, per part del Grup Parlamentari Podemos-Podem, per a defendre les seues esmenes a la secció 22.

Per a la defensa, senyora Meco, té vosté quatre minuts.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

Anem a fer una defensa conjunta, el meu company David Torres i jo.
Començaré jo i, després, li passe el torn de paraula.

Comence parlant de transparència, perquè la transparencia requiere de cultura, pero también de práctica.
Fomentarla requiere de leyes adecuadas, sin trampas, como la actual.
Requiere de consejos de transparencia independientes, no anclados a consellerias.

La transparencia es un eje determinante en la regeneración política, democrática.
La participación ciudadana fortalece la democracia.
La transparencia es un eje decisivo en la lucha contra el fraude y la corrupción; es un eje de defensa de la integridad pública de nuestras instituciones.

Decía que requiere de cultura, pero también de práctica.
Y no hay cultura sin práctica; y la práctica requiere de recursos.
Es por esta cuestión que, para favorecer la integridad pública de las instituciones que más cerca están de la ciudadanía, de los ayuntamientos, hemos favorecido la línea de enmiendas, en el sentido de dotar de más recursos a entidades locales hasta cinco mil habitantes para el fomento de la participación ciudadana y de la transparencia en la actividad.

Venimos de veinte años de opacidad, de falta de transparencia, de nada de participación, tan solo un artículo en esa ley falsa de transparencia y buen gobierno.
Es el momento de contribuir a la cultura de la transparencia, de la participación, de dotar de recursos, de aplicarlos a preservar nuestras instituciones del fraude, de la corrupción, de la opacidad en la que reinaron durante veinte años, veinticuatro en algunos casos.

Moltes gràcies.

Li passe el torn al meu company David Torres.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a continuar el torn de defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos, senyor Torres, té vosté la paraula.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Per a explicar les tres últimes esmenes a la última secció, que hem presentat.
Una secció que, com saben, és una secció amb molt poquet de pressupost, però no per això la menys important; de fet, per a molts, considerem que podria ser una de les més importants.

Hem presentat tres esmenes que entenem que tenen una gran complexitat, per estar relacionades amb alguns annexos, i que hem hagut d'explicar ja als senyor diputats.
I, per tant, evitant ja eixa explicació, explicarem el contingut d'estes.

La primera esmena és un programa de protecció de defensors i defensores dels drets humans.
És un programa de sensibilització que ja funciona al País Basc i a Extremadura.
I en la busca de l'eficiència i en l'eficàcia també, en algunes qüestions, com pot ser la sensibilització.
És un programa que, amb molt poquets recursos, té una capacitat d'arribar a la gent i poder portar a gent que està patint en les seues zones d'origen amenaces de mort o ha sofert inclús algun intent d'assassinat, doncs, puguen denunciar la situació que estan vivint als seus països i fer una mena d'ambaixadors de la pau.

El lloc d'on llevem els recursos no és una casualitat.
Ho llevem a una sèrie de fundacions que apareixien en una línia nominativa en aquest pressupost i, en el nostre intent d'intentar evitar eixes línies nominatives i que anem avançant cap a la màxima concurrència competitiva, doncs, consideràvem que era millor aprofitar eixos fons per a aquest programa.

I, bé, llevem també 25.
000 euros al fons valencià de cooperació, que ja té una font pròpia de recursos, com són els mateixos ajuntaments.

La resta d'esmenes, una és una modificació.
És el programa del PNUD, el conveni que n'hi ha amb el PNUD, amb el Programa de Nacions Unides per al Desenvolupament, el lleven de l'annex dels agents de coordinació de la Comunitat Valenciana perquè considerem que no és un agent de coordinació.
I, per tant, per clarificar aquesta qüestió.

I, per últim, bé, fem un esforç perquè la coordinadora valenciana puga tindre un poquet més de recursos, i els augmentem a 175.
000 euros.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

I ara, per al torn en contra, senyora Campello, per un temps màxim de quatre minuts.
Té vosté la paraula.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

Bé, acceptarem les esmenes presentades pel grup.
.
.
, votarem a favor de les esmenes presentades per Podemos.
I donem.
.
.
, doncs, bé, jo crec que n'estem tots d'acord.

Sí que hem fet dos transaccionals, però eren per qüestions bàsicament tècniques, perquè mos quadraren alguns comptes que pareixia que no acabaven d'eixir, sobretot en el tema de les universitats.
El que fem és proposar una redistribució d'eixa baixa equitativa respecte a l'alumnat que tenen les entitats i, bé, en els barems en els quals també se'ls dones les subvenciones a les universitats, amb la qual cosa.
.
.
, bé, que hem aplegat a un acord, o siga, això serà d'eixa manera.

I, com no podia ser d'una altra manera, doncs, estem molt d'acord que el programa que vinguen persones a sensibilitzar la ciutadania.
.
.
, persones que defensen els drets humans, la ciutadania del País Valencià, a explicar-li quin és el seu dia a dia, què els està passant, doncs, és molt positiu.
De fet, les Corts Valencianes hem rebut diverses vegades este tipus de visites que, normalment, estan finançades o coordinades per Amnistia Internacional i, inclús, han estat en els parlamentaris de la comissió de drets humans i ens ha sigut de moltíssima utilitat que estes mateixes persones donen eixe testimoni.
Aleshores, bé, doncs, ens pareix perfecte que vinguen, i esperem que això se produïsca prompte.

Doncs, res més.
Acceptem les esmenes, i les transaccionals ja estan pactades.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs, moltíssimes gràcies, senyora Campello.

Bé, doncs, passem ara al torn de defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
I ho farà la senyora García, en un temps màxim de huit minuts, en este cas.

La senyora García González:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, cuando el conseller Alcaraz compareció en esta comisión para presentar los presupuestos para 2018, anunció que transparencia iba a contar con 39,6 millones más que este año que finaliza, exactamente un 13,7%.
Unos presupuestos que deben servir para impulsar el nuevo modelo de cooperación valenciana, que tiene como meta alinear las políticas de las administraciones valencianas con los objetivos de desarrollo sostenible.

Ya en esa comisión nos congratulamos de que la conselleria más nueva de la Generalitat valenciana, la que había nacido humilde y la que lo sigue siendo en cuestión de presupuestos, se hiciera un hueco y que para el próximo curso cuente con un aumento en todas sus partidas.

El propósito de esta comisión es el de presentar las enmiendas a esta conselleria para que los distintos grupos de esta cámara las puedan valorar.
Así pues, buscando mejorar esos presupuestos que han sido presentados por el Consell, les hablaré de las enmiendas de mi grupo, ya que nuestra opinión es que siempre pueden ser mejorables, desde el momento en que se cuente con otros puntos de vista.

El Grupo Ciudadanos presentamos un total de siete enmiendas que paso a explicar.

En la línea que hablaba de formación para jóvenes en materia de cooperación al desarrollo, creemos que ha sido simplemente un lapsus el no contemplar a los graduados universitarios y hablar solo de los licenciados residentes de la Comunidad Valenciana.
Por eso, la hemos enmendado en ese sentido, y estamos seguros de que no habrá problema en que se apruebe.

Hemos incorporado también una nueva línea de promoción de derechos humanos para dotar con 30.
000 euros a universidades, organizaciones sin ánimo de lucro e instituciones públicas para la promoción de los derechos humanos en la Comunidad Valenciana, mediante actos, estudios e investigaciones, y que la dotación sea por concurrencia competitiva.

Añadimos un punto en el cual pedimos que se promueva que los Cevex sirvan también como organismos de promoción internacional de nuestra comunidad, sus productos y sus servicios.
Y quiero recordar que esta propuesta se aprobó en el debate de política general de este año, y pensamos que debe verse reflejada en los presupuestos.

También queremos dotar de 70.
000 euros a asociaciones, fundaciones o entidades de investigación y formación, dentro de la línea de proyectos y acciones de formación e investigación para que se subvencionen proyectos en temas relacionados con la cooperación al desarrollo.

Hay una línea, dentro del programa 121.
10, de atención al ciudadano, calidad e inspección de servicios, en la ficha FP7, en la que enmendamos los beneficiarios para que no se excluyan las entidades con ánimo de lucro y se puedan beneficiar todo tipo de entidades, fomentando así la colaboración público-privada.

En esa misma línea añadimos al punto en el que ustedes hablan de ayudas destinadas a las entidades locales para el fomento de la transparencia y el acceso a la información pública, que se añada, Â«en colaboración con las diputaciones provinciales, en el caso de los pequeños municipiosÂ».
Porque hemos observado que disponen de dos líneas de ayuda: para mayores de cinco mil habitantes y para menores de esa cifra, y pensamos que las diputaciones deben contribuir en la transparencia de las entidades locales menores.

Y, por último, nuestra enmienda 2.
123 modifica de dos formas una de las líneas.
En primer lugar, donde ustedes piden, Â«fomento en las actividades de las universidades públicas de la Comunidad Valenciana en materia de transparencia y participación ciudadanaÂ», nosotros consideramos que cualquier universidad de la Comunidad Valenciana, si realiza actividades en pro de la transparencia y de la colaboración ciudadana, puede y debe optar a las ayudas del Consell, si es que las actividades son susceptibles de tener repercusión en la sociedad valenciana.

Así mismo, y en relación con la anterior, creemos que la concesión no debe ser directa, sino que sea de concurrencia competitiva y puedan concurrir todas las universidades de nuestra comunitat.

Como pueden ver, nuestras enmiendas son modestas.
No pedimos nada que pueda hacer tambalear el presupuesto de esta sección; bien al contrario, las hemos hecho con un carácter propositivo y de colaboración, con el fin de mejorar el proyecto del presupuesto.
Por lo que les pido que las aprueben.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Per a la defensa.
.
.
, en este cas, per al torn en contra, senyora Tirado, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora Tirado Museros:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Senyora García, com vosté comentava, han presentat set esmenes a diferents programes de la conselleria de transparència: tres esmenes han presentat al programa de cooperació, tres esmenes al de transparència i participació ciutadana i una esmena al programa d'atenció ciutadana.

He de comunicar-li, en primer lloc, que anem a acceptar-li una esmena, la relativa al programa de cooperació internacional al desenvolupament, en referència a allò que vosté comentava de l'adequació als nous graus universitaris de les beques de formació en matèria de cooperació al desenvolupament.
Estem d'acord que és adequada la presentació d'esta esmena perquè s'ajusta a la regulació actual dels estudis universitaris, com vosté manifestava.

Respecte a les altres dos esmenes que vostés presenten en el programa de cooperació internacional, en què sol·liciten una modificació de crèdit, una baixa econòmica de l'aplicació 226 i dues altes, per una banda, d'una nova línia destinada a la promoció de drets humans i, d'altra banda, una altra línia destinada a les accions de formació i investigació, he de dir-li que anem a rebutjar-les per les següents raons:

Mire, les despeses del capítol II del programa 121.
80, direcció i serveis generals, per a 2018 són les mínimes necessàries per al bon funcionament de la conselleria.
És a dir, el pressupost està ajustat al màxim, tant a nivell de subministraments generals no inventariables, com dietes, material no inventariable, per a la realització de jornades, etcètera.

Així mateix, s'arrepleguen totes les despeses a satisfer per caixa fixa permeses pel Decret 25/2017, pel qual es regulen els fons de caixa fixa, corresponent a despeses periòdiques i repetitives que es regulen a l'esmentat decret.

A més a més, he de dir-li que, respecte a la creació de la nova línia de subvenció que vostés sol·liciten per a la promoció de drets humans, el pla director de la cooperació valenciana 2017-2020 ja incorpora la defensa dels drets humans com un element transversal que està present en totes les actuacions de la cooperació al desenvolupament valenciana.

I, a més, el programa 134.
10 ja inclou línies de subvencions dirigides tant a universitats públiques per a la investigació i formació com.
.
.
(Veus) Li deia, senyora García, (se sent una veu que diu: Â«Gracias.
Â») que, a més, el programa 134.
10 ja inclou línies de subvenció dirigides tant a universitats públiques per a la investigació i formació com a les ONGD per a activitats de sensibilització i educació per a la ciutadania global, com vostés reclamen en la creació d'una nova línia.
Això ja estaria incorporat en el pressupost.

Per altra banda, vostés presenten tres esmenes relatives al programa de transparència i participació ciutadana.
Una que fa referència a la promoció dels Cevex perquè servisquen com a organismes de promoció internacional de la Comunitat Valenciana.

He de dir-li que els centres valencians en l'exterior són associacions de naturalesa privada, formats per ciutadans i ciutadanes valencianes en l'exterior.
La Generalitat és cert que dóna suport a aquest moviment associatiu per ser la via de participació en la vida social, cultural i política de la Comunitat Valenciana dels valencians en l'exterior, i pel paper que tenen en el manteniment dels vincles sentimentals i culturals amb el poble valencià i en el foment del coneixement de la seua història, de la seua llengua i la seua cultura.

Per tant, es tracta d'entitats ciutadanes de naturalesa privada a les quals La Generalitat reconeix, en virtut de l'article 3.
3 de l'Estatut d'autonomia i de la Llei 2/2015, de 2 d'abril, de transparència.
Ara bé, no tenen rang ni d'ambaixada ni d'organisme ni de delegació ni tenen funcions en matèria de turisme ni són part de la promoció exterior de La Generalitat, ja que no depenen d'aquesta.

Per tant, el Consell no podria establir quines han de ser les finalitats d'aquestes associacions, de concretar quines serien eixes finalitats.

Respecte a la proposta que fan vostés d'incorporar en les línies d'ajudes destinades a les entitats locals en el programa de transparència, d'incorporar la col·laboració de les diputacions provincials, he de dir-li que les ajudes van dirigides a entitats locals, específicament a entitats locals, tant la línia destinada a ajuntaments de més de cinc mil habitants com la que es destina als de menys de cinc mil habitants.

Són els municipis els que presenten els projectes i reben les subvencions, i sense perjudici del suport de les diputacions i de La Generalitat.
Són subjectes que poden portar a terme les seues polítiques de transparència i participació.
Això vol dir que les ajudes són una de les vies en què s'articula la col·laboració amb els ajuntaments, però no és l'única via.

La conselleria ha signat convenis de col·laboració amb la Diputació de Castelló i amb la Diputació de València.
I a més, ha mostrat sempre la seua voluntat de col·laborar també amb la d'Alacant.
Aquesta col·laboració es destina a la difusió i la formació en matèria de transparència, per a ajudar així els ajuntaments.

Ara bé, les ajudes que s'articulen amb les línies de subvenció van dirigides exclusivament a ajuntaments, com li dia.
Les diputacions ja tenen els seus propis fons i poden tindre els seus mecanismes que, de fet, els tenen, de suport als ajuntaments, complementaris al que establix La Generalitat.

Respecte a la modificació per a incloure les universitats privades en el programa de transparència, he de dir-li que aquesta línia d'ajudes és únicament per a universitats públiques.
Perquè les universitats públiques tenen un règim jurídic específic com a administracions públiques obligades per la llei de transparència, que no tenen les privades.

I d'altra banda, la col·laboració amb les universitats públiques té ja una estabilitat en els últims anys, que es plasma en investigacions i activitats i un abast més ambiciós que requerix una certa continuïtat en el temps.
I a més, les universitats privades tenen els seus propis mecanismes de finançament.

I per últim, respecte al programa 121, vosté vol que s'elimine en la definició de la línia les ajudes a entitats especialitzades en la prevenció del frau i la millora.
Vosté vol que s'elimine les paraules Â«sense ànim de lucreÂ», per incloure tot tipus d'organismes.
Jo he de dir-li que la Convenció de les Nacions Unides contra la corrupció de 2003 establix la participació de la societat civil en la lluita contra la corrupció.

Per tant, senyora García, no es tracta d'afavorir un nínxol de mercat per a empreses, sinó d'afavorir la participació de la societat civil.
Per tant, es considera que les subvencions d'aquesta línia han d'anar dirigides precisament a eixes entitats sense ànim de lucre.

I amb açò, té vosté totes les raons i arguments per a rebutjar-li estes esmenes i per a aprovar-li l'esmena que li he comentat inicialment.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

I ara, per al torn de rèplica, senyora García, té vosté quatre minuts.

La senyora García González:

Sí, no creo que utilice tantos.

Bueno, señora Tirado, la verdad es que estoy totalmente decepcionada.
No esperaba para nada que únicamente nos dieran unas migajas con una sola de nuestras enmiendas.

Por ejemplo, cuando usted me exponía los argumentos para rechazar la del Cevex, bueno, yo tengo entendido que el Cevex son los centros que nos representan en otros países, la Comunidad Valenciana.
Dice usted que La Generalitat les da un apoyo.
Mire, el apoyo, cuando no va acompañado de una repercusión económica, es una palmadita en la espalda.
Yo no sé si con palmaditas en la espalda se puede representar bien a la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, simplemente nombraré las dos últimas que usted me comentaba.
En la de las universidades públicas, ustedes excluyen a las privadas, dicen que esa línea es exclusivamente para públicas.
Precisamente por eso la queríamos enmendar.
Y también, respecto a las entidades sin ánimo de lucro.
No nos parece justo.
Precisamente por eso la enmendábamos.
Y bueno, nos queda la esperanza de que el resto de grupos las puedan apoyar y salgan adelante.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora García.

Per al torn de rèplica, senyora Tirado, té vosté quatre minuts.

La senyora Tirado Museros:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Senyora García, mire, açò no és una qüestió que vaja a pes.
De fet, vosté en alguna ocasió, en algun debat ho ha comentat.
Ací no aprovem les esmenes per una qüestió quantitativa, sinó qualitativa.
I he de dir-li que qualitativament les seues esmenes jo políticament no les vaig a valorar, però tècnicament li he de dir que són reiteratives respecte a línies que ja se contemplen en el pressupost.
Per això és que només en un argument tècnic és suficient per a rebutjar-li les seues esmenes.

Vosté diu que Â«a los Cevex no se les da una palmadita en la espalda, sino que hay que dotarlos de recursos económicosÂ».
Evidentment, és que les ajudes als centres valencians en l'exterior, se contemplen dos línies de subvenció.
Una, en el capítol VII, amb un import total de 225.
000 euros, i s'augmenta en 25.
000 euros la línia del capítol VII.
I se manté igual la del capítol IV.
Aleshores, no sé vosté si entén que ací no n'hi ha dotació econòmica per a promocionar els centres de valencians en l'exterior.

Després, respecte a la incorporació de les universitats privades, ja li he explicat que ve a ser un argument semblant per a denegar-li la petició que vosté fa d'incloure les associacions sense ànim de lucre.
Nosaltres considerem que la conselleria en este cas està per a afavorir i promocionar tot allò que té a vore en el teixit associatiu, civil, i no per a crear nínxols de mercat, ni per a crear negoci en aquesta qüestió.

Simplement és un criteri que gasta la conselleria i que a més creiem que és l'adequat des d'una entitat pública i des de la Generalitat valenciana, que és una administració pública.
Per tant, jo crec que queden sobradament argumentades les raons per les quals li rebutgem les seues esmenes.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

I ara, per a defensar les esmenes presentades pel Partit Popular, té la paraula el senyor Bellver.
Té vosté quatre minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Muchas gracias, señora presidenta.

Tomo la palabra para defender las enmiendas de esta sección.
Conocen ustedes cuáles son las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular en materia de transparencia, responsabilidad social, participación y cooperación.
Pero, debido al poco tiempo que tengo para poder intervenir, voy a centrar mi intervención hablando de la enmienda 2.
127, porque es la enmienda que me ha llevado a intentar llegar a acuerdos con determinados grupos políticos.

Y tengo que decir que me encuentro satisfecho, complacido, agradecido porque esta enmienda ha conseguido el respaldo del Grupo Parlamentario Ciudadanos, aparte de lógicamente quien lo propone, y también del diputado no adscrito.
Pero a su vez, me encuentro consternado, afligido, triste, porque no he conseguido el respaldo del Grupo Parlamentario Podemos.
Bueno, oye, es así la política y la negociación presupuestaria.

Pero es que en materia de transparencia, señorías, están haciendo ustedes, los grupos que sustentan al gobierno, una de Alcaraz, una alcarazada, diría yo.
No se les conoce mala palabra, pero tampoco ninguna buena acción.
Y voy a intentar explicarme en los dos minutos que me quedan.

La enmienda que presentamos desde mi grupo parlamentario, la 2.
127, como les decía, lo que pretende es dotar de más medios al Consell de Transparència, no a la conselleria de transparencia o a la dirección general de transparencia.
Al Consell de Transparència.
Y lo hacemos porque lo que pretendemos es que ese consell pueda cumplir la ley.
Tan fácil y tan sencillo como esto.

Que el consell pueda cumplir con los encargos que le hace la ley, con los encargos que le hace la ley de transparencia, con los encargos que le hace el reglamento de desarrollo, con los encargos que le hace su propio decreto, con los encargos que vienen recogidos también en el código de buen gobierno.
Y lo que es todavía más grave, con el encargo que le hace la propia ficha presupuestaria.

Dice, Â«uno de los objetivos del Consell de Transparència es evaluar el grado de aplicación y cumplimiento de la leyÂ», de la ley de transparencia.
Y lo pone en la ficha presupuestaria.
Este es uno de los objetivos.
Pero, cuando te vas a hablar con el Consell de Transparència, dices: Â«Oye, vamos a ver, que estáis incumpliendo la ley, que no estáis evaluando el grado de aplicación y cumplimiento de la ley.
Â»

Y te dicen: Â«No, no lo estamos haciendo, ni lo vamos a hacer, porque no tenemos medios para poderlo hacer.
Â» Por tanto, yo estaba absolutamente convencido de que esta enmienda, sobre todo cuando oigo hablar a determinados grupos parlamentarios, diciendo aquello de que la transparencia requiere de cultura pero también de práctica.
Pues la verdad es que no puedo entender cómo no se va a respaldar.

Y lo podría entender de aquellos grupos que forman parte o que están respaldando al Consell.
Pero sinceramente no puedo entender cómo aquí se va a decir no a una enmienda, una enmienda que desde el primer momento, y también lo dije, estaba abierta a cualquier modificación que se pudiese hacer.
Pero una enmienda que lo que pretende es que el Consell de Transparència pueda hacer su trabajo.

Y si esta enmienda se rechaza, lo que vamos a conseguir, lo que van a conseguir los grupos parlamentarios que están sustentando al Consell es que el Consell de Transparència acabe esta legislatura sin hacer su trabajo, que es evaluar el grado de aplicación y cumplimiento de esta ley, y con eso nos quedaremos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

I ara, per al torn de rèplica, senyora Campello, té vosté quatre minuts.
Torn en contra, perdó, he dit de rèplica.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.
(Rient)

La senyora vicepresidenta:

Són les ganes d'acabar ja.
(Rient)

La senyora Campello Moreno:

Sí, anem a acabar ràpid, no se preocupe, senyora presidenta.
Ja estem al final.

Gràcies, bé, doncs, bé, jo sóc l'encarregada de contestar-li al senyor Bellver.
Ell sols ha volgut parlar d'una esmena, però jo vaig a parlar del criteri que tenim respecte a la resta d'esmenes que ens han presentat.

L'esmena 2.
124, m'agradaria dir-li que ja està contemplada al pla director de cooperació valenciana del 2017 i 2020, que inclou com a estratègia 2.
2 el dret de les dones, i que recull tres objectius operatius com són l'apoderament de les dones en tots els camps i l'accés a recursos, l'accés a la participació equitativa de les dones, eliminar la discriminació i la violència contra les dones en l'àmbit públic i en l'àmbit privat.

A més, com bé marca el pla director, esta estratègia ha d'estar present en totes les actuacions en matèria de cooperació al desenvolupament.
Per tant, es recullen els projectes que es presenten en les diverses convocatòries de concurrència competitiva de cooperació al desenvolupament que té la conselleria.

Bé, després podríem parlar de l'esmena 2.
125 i l'esmena 2.
126.
És una qüestió que ja està prevista, una línia pressupostària de beques de formació, que compta amb una dotació adequada, amb el personal i els mitjans que contemplarà la direcció general, poder donar una formació de qualitat als becaris i les becàries que vénen de realitzar el màster en cooperació al desenvolupament.

M'agradaria explicar que jo crec que els grups proposants.
.
.
Bé, nosaltres el que no volem en ningun cas és que siga una precarització i estarem atents a esta qüestió.
I estic segura que, com s'ha realitzat en altres conselleries i en altres àmbits on ja estem governant, això no passarà.

Si parlem de l'esmena 2.
127, en la qual vosté ha posat molt d'èmfasi i pràcticament ha parlat només que d'ella, a mi m'agradaria dir-li que el programa 112.
80, que és el programa de transparència, accés a la informació pública i bon govern, ha incrementat el seu pressupost per a 2018 respecte al 2017 en 65.
000 euros, deixant una dotació final de 155.
000 euros.
I esta és la dotació suficient perquè el Consell de Transparència realitze les seues funcions.

I a més, és que respon directament a la previsió de despeses que el mateix òrgan ha fet.
Aleshores, no sé, al final es tracta de fer-li cas a l'òrgan.
En tot cas és el que estem fent des de la conselleria.

A més, les línies de subvenció dirigides a les universitats públiques per a la formació i la investigació sobre transparència i participació a les associacions, també hem vist com s'ha incrementat en el mateix pressupost.

En l'esmena 2.
128, parlen vostés de.
.
.
Bé, i al portal de transparència ja es publica l'informe d'avaluació sobre les queixes, els suggeriments i els agraïments que ens presenten, i que realitza anualment en el compliment del Decret 41/2016.
Este informe, que es realitza dins de l'activitat ordinària de l'administració, aporta la informació referida en l'esmena, motiu pel qual entenem que la seua proposta al final resulta reiterativa a les activitats que ja es desenvolupen des de la mateixa administració.

No sé si me'n queda alguna més.
Crec que he parlat de totes les esmenes que ens han presentat.

Bé, jo crec que un poc, pel que li estava comentant, són els motius pels quals no podem acceptar les esmenes que ens han presentat.
Perquè són reiteratives i, a més, reduïxen en molts casos a la mínima expressió els recursos amb els quals ha de gestionar la conselleria.
Aleshores, bé, no podríem acceptar-les.
És que al final, també, quan estan presentant les altes i les baixes en algunes de les esmenes, a alguns sembla que no ens va a quedar ni per a comprar bolis en alguns despatxos i eixa és la qüestió.
Així que bé, ara imagine que continuarem parlant.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Campello.

Ara sí, per a torn de rèplica, senyor Bellver té vosté quatre minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Jo he parlat.
.
.

La senyora vicepresidenta:

¡Ai!
Perdó, dos minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Jo he parlat d'una esmena.
No he agraït en la meua primera intervenció la col·laboració de la senyora Bernal en totes aquelles esmenes que han de vore en cooperació.
Però, perquè ja li ho he explicat, estava absolutament convençut que esta esmena era l'única de les que ha presentat que podria tindre el recolzament, almenys, de la majoria dels grups parlamentaris d'esta cambra.

Perquè vosté diu: Â«Se ha incrementado en 66.
000 euros.
Â» Bé, se ha incrementado en 66.
000 euros, però la pregunta no és en cuanto se ha incrementado.
La pregunta que jo he fet al Consell de Transparència és, vostés van a complir la llei?
Van a poder fer el que la llei diu que han de fer?
Van a poder fer l'anàlisi d'avaluació de l'aplicació d'esta llei per a l'any 2017?

I et diuen: Â«No.
Â» (Veus) Perdó?
(Veus) No, no, però si no fa falta que ho diguen.
No, no, però anem a vore.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Un moment.
.
.

El senyor Bellver Casaña:

No, no, no me molesta senyora presidenta.
(Veus) No fa falta que ho diguen, és la llei.
La llei diu que ha de fer-se l'anàlisi anual per part del Consell de Transparència i no m'ho ha de dir ningú.
És que no se fa.
No se fa.

I clar, vostés diuen: Â«No, és que nosaltres hem de fer el que ens diga l'òrgan.
Â» No, no, el que hem de fer i el que jo estic dient és que hem de fer el que diu la llei.
I la llei diu que el Consell de Transparència ha d'avaluar Â«el grado de aplicación y cumplimiento de esta leyÂ».
I, saben què passa?
, -i amb açò acabe, senyora presidenta- saben què passa?
Que el que ha de fer el Consell és avaluar Â«el grado de cumplimiento y aplicación de la transparencia a aquellos órganos a los que les son de aplicaciónÂ».

¡Hombre!
Y qué casualidad.
A los órganos que le son de aplicación es a la administración de La Generalitat, al sector público instrumental de La Generalitat, a las entidades autónomas de La Generalitat, a las entidades de derecho público de La Generalitat.
Vostés el que no volen és que el Consell de Transparència avalue el grau de compliment de les administracions que en estos moments estan dirigint.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

I ara, per al torn de rèplica, senyora Campello té dos minuts.

La senyora Campello Moreno:

Bé, jo crec que.
.
.
Jo he estat en dos comissions durant el pressupost i el Partit Popular s'entossudix en cridar aquí i pegar-nos un.
.
.
, i estar bonegant sobre coses que després no són ni les reals ni les concretes.
I bé, se harán luego su corte de vídeo y mire, saldrá todo el rato, intentaran repetir moltes vegades que no complim la llei i després, a la millor, intentaran que els ho publique Las Provincias i s'ho crega algú.
Però és que ja està bé d'intentar enganyar a la gent.

Estàvem parlant de pressupostos.
Quant a l'esmena que estàvem parlant, la 2.
127, anem a vore, ja li he dit que el que n'hi ha és la previsió que el mateix òrgan ha demanat.
I que vosté diga que este govern intenta que no n'hi haja transparència ni control a les qüestions que s'estan executant.
.
.
Bé, això podria passar en vegades anteriors, però és que està dient-ho vosté.
I per molt que se sulfure i es cride a vosté mateixa no s'ho creu ni vosté mateixa.
És que me fa fins a coseta, perquè jo estic segura que això no s'ho creu.
Perquè jo considere que és una persona intel·ligent.

Aleshores jo crec que simplement n'hi ha un dotació econòmica que preveu el pressupost que és la que ha demanat el mateix òrgan.
Aleshores, que vosté diga que perquè nosaltres li donem el que ells demanen no se va a cumplir la ley y no se cumple la ley.
Vull dir, és que està mesclant ací unes coses amb les altres que no tenen cap sentit.

Jo entenc que vostés vullguen fer-se el seu corte de video i penjar-s'ho en el Youtube i en el seu Twiter i en les seues coses, i que intente crear una situació que no és real.
Però als que estem ací, almenys, mantinga'ns el respecte i no intente enganyar-nos.
I res més.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Doncs, moltes gràcies, senyora Campello.

I ara passem a la defensa de l'esmena presentada pels grups Socialista i Compromís.
Senyora Campello, l'esmena presentada pels.
.
.

La senyora Campello Moreno:

La donem per defensada perquè és una qüestió molt tècnica.

La senyora vicepresidenta:

Val.
Doncs, moltíssimes gràcies.
(Veus)

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Bé, senyories, anem a passar a votar la secció 22.

Molt bé, senyories, anem a votar la secció 22 i ho anem a fer amb les esmenes en primer lloc presentades pel Grup Parlamentari Podemos i votarem l'esmena d'aproximació a la 2.
113.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem l'esmena 2.
114.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem ara, senyories, l'esmena 2.
115.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Votem l'esmena d'aproximació a l'esmena 2.
116.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Votem l'esmena 2.
117.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 2.
118.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 2.
119.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem l'esmena 2.
121.
Vots a favor?
(Veus) Perdó?
(Veus) Val, no, no està agrupada.
Ha sigut un.
.
.

Votem l'esmena 2.
120.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara sí l'esmena 2.
121.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Votem l'esmena 2.
122.
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
14.

Votem ara l'esmena 2.
123.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

I votem, per últim, l'esmena 2.
124.
Vots a favor?
(Veus) ¡Ah, perdó!
Aleshores votem l'esmena del Grup Parlamentari Popular.
Ara passem ja a les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Votem l'esmena 2.
124.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 2.
125.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 2.
126.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara l'esmena 2.
127.
Vots a favor?
7.
(Rient) Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 2.
128.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

I ara passem a votar l'esmena del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Esmena 2.
129.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Votem ja, per fi, la secció 22.
Vots a favor de la secció 22?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votació de la secció 24, Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

I ja, per últim, anem a votar la secció 24.
Vots a favor de la secció 24?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Doncs, moltes gràcies, senyories.
Amb açò hem acabat el debat.
.
.
(Aplaudiments) Hem acabat el debat de les esmenes als pressupostos del 2018.

Jo, abans, si em permeten, abans que ens alcem volguera agrair el treball a tots els servicis de la casa, als lletrats de la casa, en concret al lletrat que ens ha estat assistint i patint al llarg d'estos dies.
Perquè la veritat és que jo crec que la suma d'esmenes que hem estat treballant tots els grups parlamentaris i que també han hagut de passar per les mans dels servicis de la casa bé mereix un reconeixement a tots els que han estat ajudant-nos al llarg d'estos dies.
(Se sent una veu que diu: Â«I un aplaudiment.
Â») (Aplaudiments)

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat valenciana per a l'exercici 2018 (RE número 82.
150, BOC número 222)

El senyor president:

I ja, per últim, no podem acabar esta comissió sense designar la persona, el diputat que haja de presentar davant del ple el dictamen de la Llei de pressupostos.
(Veus) ¿Perdón?

La senyora Tirado Museros:

El nostre grup proposa que siga el president de la comissió qui faça la defensa del dictamen en el ple.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies.
(Rialles)

Moltíssimes gràcies.
Doncs, en nom de la mesa i en el meu nom propi moltíssimes gràcies a tots perquè som conscients que al llarg de tots estos dies han fet tot el que estava en la seua mà perquè este debat fóra un debat amable, un debat dins de les normes que establix el reglament i la bona educació.

Res més i moltíssimes gràcies.
(Veus)

Agrairíem a tots els grups parlamentaris que presentaren els escrits pels quals anuncien a la cambra quines són les esmenes que van a mantindre vives i agrairíem, si és possible, que ho feren abans de les dos i mitja.

Moltíssimes gràcies a tots.
Clar, de hui.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 58 minuts)