DS-031HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 15 de maig de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 20.
Primera reunió.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

S'obri la sessió.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

Quisiera, en primer lugar, dar la bienvenida al síndic de Greuges, al señor don Ángel Luna, que es la primera vez que comparece ante esta sesión plenaria.

Informe anual de gestió de la institució del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, corresponent a l'any 2023 (RE número 15.
130, BOCV número 54)

La senyora presidenta:

Comenzamos el primer punto con el Informe anual de gestión de la institución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, correspondiente al año 2023, registro de entrada 15.
130.

Tiene la palabra el síndic de Greuges, el señor Ángel Luna, para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor síndic de Greuges:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, buenos días.

Es la primera vez que el síndic de Greuges comparece ante el pleno de la cámara, y yo quiero manifestar mi satisfacción por ello y agradecerle a la cámara que haya tenido este gesto con una institución a la que hoy ustedes, permitiendo comparecer aquí ante el pleno, le dan mayor visibilidad y, por tanto, mayor importancia, promueven la existencia de esta institución.

Vengo a hablar del informe anual presentado hace algo más de un mes en esta cámara, como es preceptivo, de acuerdo con la ley que rige nuestra institución, aunque pretendo no hablar demasiado de este informe anual en esta intervención porque ustedes lo conocen, lo ha publicado el boletín oficial de la cámara, y, por tanto, es conocido de todos ustedes.

Aprovecharé esta circunstancia para profundizar en la reflexión de algunos temas generales, porque no tendría mucho sentido que de las casi cuatro mil quejas que hemos tramitado durante este año viniera a explicar pormenorizadamente algo que tienen ustedes ya escrito y a su disposición, y que, además, de acuerdo con el nuevo formato electrónico, ustedes pueden pinchar en cada una de las resoluciones y leerlas completamente.

Quiero empezar por decir que es difícil comparar estadísticas en estos momentos en relación con la actividad del Síndic de Greuges.

En el año 2019 hicimos un cambio de criterio para aproximar la manera de ajustar las estadísticas de las quejas que recibíamos a la práctica de otras defensorías; en el año 2021 volvimos a cambiar, dado que la aprobación de la ley actualmente vigente, que es del año 2021, nos aconsejaba realizar ese tipo de cambio; y el año pasado hemos tenido una circunstancia que ha sido el cambio de gobierno casi a mitad de año, que no solamente supone un cambio de gobierno, porque en los ayuntamientos también ha habido muchos cambios de gobierno, pero en este caso supone un cambio de la estructura del gobierno, y, por tanto, las estadísticas son difícilmente comparables.
Lo hemos intentado, si han visto las estadísticas del informe anual habrán visto que hemos tratado de diferenciar diferentes periodos para tratar, en la medida de lo posible, de ajustar las responsabilidades de cada uno, pero, en todo caso, insisto, es muy difícil comparar.

Decía que quiero profundizar en algún tipo de reflexiones que hacemos desde el Síndic de Greuges y, probablemente, no vaya a decir muchas cosas que no haya venido yo diciendo durante los últimos años, o que no hayamos venido recogiendo en nuestras resoluciones durante los últimos años.

El Síndic de Greuges tiene un mandato muy amplio, de acuerdo con la ley y de acuerdo con el Estatut, y ese mandato de alguna manera necesita acotarse.
Porque defender todos los derechos, libertades que reconoce la Constitución, el Estatut d'autonomia, los organismos internacionales, los acuerdos de España, etcétera, etcétera, es algo muy extenso.

Nosotros hemos querido, junto con otras defensorías a nivel europeo, y por supuesto a nivel internacional, recoger los principios de la Comisión de Venecia, los principios de Venecia, la Comisión de Venecia es conocida en este país recientemente por haber estado aquí haciendo algunos informes, que establece más o menos cuáles son las características que tiene que tener la institución del ombudsperson, que es como se llama a nivel internacional la figura de los defensores del pueblo.
Y los principios Venecia aconsejan a estas instituciones dedicarse a dos funciones: la primera de ellas, el fortalecimiento de la democracia; la segunda de ellas, el principio, el derecho a una buena administración.
Hablaré de las dos brevemente.

¿Alguien aquí está en contra de la democracia?
Parece una pregunta retórica, ¿no?
¿Alguien aquí está en contra de las reglas que deben regir el funcionamiento de un sistema democrático?
Parece otra pregunta retórica.
La tercera es menos retórica, ¿puede haber democracia sin transparencia?
Bueno, el Síndic constata que hay un grave problema de acceso a la información por parte de la oposición.
No estoy hablando del Consell de la Generalitat, estoy hablando de todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana.

Durante los meses que llevamos en 2024 han crecido un 60Â % las quejas que ha recibido el síndic de concejales de la oposición, de todo el espectro político, quejándose de que no pueden acceder a la información de sus ayuntamientos.
Hemos actuado en todas ellas con el mismo criterio, que es un criterio consolidado ya por nuestra institución; el concejal de la oposición tiene la misma condición que el alcalde del ayuntamiento y, por lo tanto, tiene el mismo derecho que el alcalde del ayuntamiento a acceder a toda la información que está a disposición del ayuntamiento.
Y parece que no se entiende, y no se entiende no ahora, sino, no se entiende desde hace mucho tiempo.

Nos han planteado excusas de todo tipo, de todo tipo, algunas de ellas retorciendo los reglamentos municipales, de manera que parece que se pretende respetar la ley, pero, realmente se está vulnerando el espíritu de la ley.
Porque todos los tribunales, empezando por el Tribunal Constitucional español, no digamos los extranjeros, establecen que el principio de acceso, el principio de participar de la información de las administraciones, es un principio imprescindible para ejercer la actividad de la oposición.

El síndic lleva cuatro años reclamando, y pueden ustedes ver las memorias de los años anteriores, la reforma del artículo 128 de la Ley de régimen local de la Comunidad Valenciana.
Lo he dicho yo y está en los textos de los informes anuales.
Nadie se hace eco de esa necesidad, una necesidad para acabar con lo que está pasando en los ayuntamientos, para acabar con la práctica de que tengan que venir al síndic y el síndic tenga que dictar una resolución que ya es conocida, reiterada, y que se incumple sistemáticamente.

Hemos tenido situaciones graves últimamente, como estoy diciendo.
No quiero de momento extenderme sobre ellas, salvo que alguno de ustedes tenga algún interés en conocerlas.

Nadie de esta cámara durante los últimos años, ni en lo que llevamos de legislatura, nadie del Consell ha respondido a esta petición de modificar el artículo 128 de la Ley de régimen local para acabar con esta situación.
¿No importa la transparencia?
¿No importan las reglas?
Señorías, es la muerte de la democracia si no sabemos respetar las reglas.
Si no reconocemos al adversario legitimidad para actuar en política, estamos matando la democracia.
Y eso es lo que está sucediendo todos los días en nuestras instituciones.

Tienen ustedes la oportunidad, ustedes, todos, grupos parlamentarios, Consell, de hacer esa modificación y dejar claro, para que no haya recovecos por donde se puedan esconder algunos informes jurídicos, dejar claro que los concejales de la oposición tienen derecho a acceder a toda la información que tiene la institución.
Y es muy fácil, ¿eh?
, es muy fácil, electrónicamente es muy fácil, pero no se quiere hacer.
No es un problema de coste de personal ni de dinero, es un problema de estricta voluntad política, ni más ni menos.

Decía que el segundo elemento de trabajo del síndic es el esfuerzo por intentar construir una buena administración.
Estamos muy lejos de tener una buena administración.
Nosotros estamos focalizando nuestra atención, y lo decimos en los informes anuales, los tienen ustedes desde el año 2019, en el derecho a una buena administración.
¿Por qué?
Porque es un derecho instrumental, muy fácilmente objetivable, y que nos permite abordar la defensa de otros derechos.
Es un derecho que está recogido en el artículo 41 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, pero que también el Tribunal Supremo español ha reconocido en muchísimas sentencias.

Y vuelvo a hacer otra pregunta: ¿Interesa a todos que haya una buena administración, tanto a nivel de la Generalitat como a nivel de las administraciones locales?
Debería ser que sí, debería ser obvio que interese a todo el mundo que haya una buena administración, porque no se puede gobernar sin una buena administración, no se puede resolver sin una buena administración.

Miren, la política, mucha gente piensa que son ideas y voluntad, y se quedan ahí; tengo una idea, hago una norma, y tengo voluntad de aplicarla.
Ya, pero ¿cómo se ejecuta?
, ¿quién la ejecuta?
, ¿quién la implementa?
La administración pública.
Si no somos capaces de hacer conseguir una administración que funcione, no seremos capaces de hacer política en serio, y no seremos capaces de resolver los problemas de los ciudadanos de cada día.
Solo quien nunca ha gobernado se puede permitir ignorar la importancia de contar con una buena administración pública, con un buen aparato administrativo, con unas buenas normas de regulación de los procedimientos.

No quiero extenderme demasiado en esta primera intervención, pero esto es una tarea de todos, es una tarea de todos; de gobierno, de oposición, de organizaciones profesionales y de sindicatos.
Porque en el funcionamiento de una buena administración tiene mucho que ver la actividad de los funcionarios públicos, la empatía de los funcionarios públicos de poder ponerse en situación del que viene a solicitar algo de la administración, la capacidad de no sacralizar el procedimiento, sino ocuparse de los problemas de las personas.
Por eso digo que es una tarea de todos, a la que todos deberíamos estar dedicados.

El artículo 9 de nuestro Estatuto de autonomía, después de la referencia a los derechos fundamentales y los organismos internacionales, el artículo 9.
1 dice que la ley, una ley de la Generalitat obviamente, regulará el derecho a una buena administración.
Se lo reclamé a la vicepresidenta segunda en unas jornadas sobre el derecho a una buena administración que tuvimos, que organizamos en el síndic, y que ella tuvo a bien acompañarnos.
Ahora se lo digo a todos ustedes porque la iniciativa legislativa no solamente es del gobierno, nos hace falta una buena ley que regule el derecho a una buena administración.

Miren, nosotros sabemos lo que no funciona, es que es la gente viene a quejarse de lo que no funciona.
La gente no viene al síndic a decir: «¡Uf!
, qué bien me lo han hecho en sanidad, educación…»; la gente viene a decir: «No, no, mire usted, tengo este problema y no me lo resuelven».
Sabemos lo que no funciona.

Y estamos aquí para defender los derechos de los ciudadanos, pero defender los derechos de los ciudadanos también es colaborar con las administraciones y dialogar con las administraciones para que podamos mejorar el funcionamiento de esas administraciones.
Y esa es la oferta que yo permanentemente y, desde luego, ahora, delante de todos ustedes hago.
Nuestra institución está dispuesta a colaborar para mejorar el funcionamiento de las administraciones públicas, y nuestras resoluciones tienen que entenderse desde ese punto de vista, no solamente de la reclamación de un derecho individual de la persona que viene a plantear una queja, que por supuesto, sino de la intención de mejorar el funcionamiento de los servicios públicos.

Y ahora me van a permitir que hable brevemente de aquello que constituye lo esencial de nuestro mandato, y lo establece el artículo 19 de la ley del síndic, que es la atención a los colectivos vulnerables, que hable de los vulnerables.
Y hablar de los vulnerables es hablar de dependencia, de discapacidad, es hablar de renta valenciana de inclusión, que no funcionan.
Algo que venimos también diciendo año tras año, no funcionan.
Tenemos un sistema absolutamente burocratizado de servicios sociales que está llevando al colapso a los servicios sociales municipales que deberían de ser la base de ese sistema de atención a los ciudadanos.
Los servicios sociales municipales se pasan la vida rellenando formularios y llevando papeles de un sitio a otro, y esa no debería de ser su tarea.

El problema es que cuando tenemos un diseño, por ejemplo, en el caso de la dependencia, que exige que el ciudadano vaya a los servicios locales, que los servicios locales graben su petición, que la tengan que enviar a la conselleria para que se valide la grabación y, una vez validada, vuelva otra vez al ayuntamiento para que el ayuntamiento haga la valoración y la valoración del entorno, para luego mandarlo a la conselleria otra vez para que la conselleria haga la valoración, la declaración de dependencia del grado que sea y luego apruebe el programa individual de atención.
Todo ese sistema consume cantidad increíble de energías de los servicios sociales, cantidad increíble de tiempo y desespera a los ciudadanos.
Y lo que es importante también, y lo vemos en las respuestas que recibimos día tras día, que nadie asume la responsabilidad del problema, que nadie asume la responsabilidad de que a un ciudadano no se le reconozca la dependencia en dos años.
No, es que la valoración la tenía que hacer el ayuntamiento.
No, pero es que la declaración la tiene que hacer la conselleria.
No, pero es que a mí no me han validado todavía la grabación de la solicitud.

Hace unos días veíamos una denuncia de un sindicato que decía que había, creo recordar, no sé si cinco mil o seis mil expedientes que estaban pendientes de validar.
Quiere decir que los servicios locales han hecho su trabajo, pero no pueden seguir adelante.
Esto no puede seguir así, esto no puede seguir así.
Porque con renta valenciana de inclusión pasa exactamente lo mismo, y también llevamos años denunciando incidencias de todo tipo, retrasos de todo tipo, se manda un informe por parte de los ayuntamientos y se reitera, se pide por parte de la conselleria el informe una vez que han pasado los seis meses y no se ha resuelto el tema.

Ayer, anteayer yo veía con envidia la presentación de un plan Simplifica por parte de la Generalitat para la actividad económica.
Me parece perfectamente, por supuesto, no puede ser de otra manera.
Pero yo pregunto: ¿para cuándo un plan simplifica para servicios sociales?
¿Para cuándo un plan simplifica para resolver los problemas de los ciudadanos más vulnerables?
Está bien que la gente pueda poner una empresa rápidamente, pero también debería estar bien que alguien que merece una declaración de discapacidad la obtenga en un tiempo razonable.
Y dejo una advertencia: estamos en año de renovación de los contratos programa de todos los ayuntamientos con la conselleria de servicios sociales.
No sé si alguno de ustedes lo recuerda, yo recuerdo lo que era antes de tener los contratos programa, cada año la negociación de cada ayuntamiento o de cada mancomunidad con la conselleria para ver cómo se arbitraba un presupuesto para que las administraciones locales puedan contratar a los ciudadanos, a los trabajadores que necesitan para atender los servicios sociales.
Estamos en año de renovarlo.
Si miramos hacia atrás, la renovación puede tener un retraso de meses, como pasaba antes, nos podemos encontrar con que lleguemos al mes de abril, al mes de mayo o al mes de junio con los servicios sociales municipales devastados, porque se ha acabado el contrato de los que estaban y no ha llegado todavía el contrato de los que tienen que venir.
Por tanto, dejo la advertencia porque me preocupa seriamente.

Me preocupa el retroceso que hemos tenido en vivienda, solicitud de vivienda pública sobre todo para los más vulnerables.
Porque después de muchos años de pelear con una interpretación de la Ley de función social de la vivienda conseguimos que la conselleria aceptara que una persona que solicita una vivienda pública, que está en situación de vulnerabilidad de las contempladas en el artículo 2.
2 de la ley, si no se le puede dar una vivienda, porque no hay, al menos que tenga una ayuda.
Pero no puede estar pendiente de las ayudas periódicas de concurrencia competitiva que salen una vez al año.
Si la urgencia es inmediata tendrá que haber un sistema.
Conseguimos, finalmente, que se pudieran aprobar esas ayudas en situaciones de emergencia.
¿Qué nos pasa ahora?
Pues que últimamente una persona que solicita una vivienda pública está en situación de vulnerabilidad, pasa el tiempo y no le contestan -luego diré algo de la falta de respuesta-, pasa el tiempo y no le contestan, viene al síndic y el síndic recibe como respuesta del EVha que es que en el municipio tal no tenemos ninguna vivienda pública disponible, que se ocupe Servicios Sociales.
Eso la misma conselleria, pero nos dicen eso.
Entonces, ¿qué pasa?
¿Que el Evha se ha convertido en un gestor de viviendas libres?
O sea, si hay viviendas, de viviendas que están desocupadas, me refiero, libres.
Si hay viviendas públicas libres se le da vivienda y, si no, nos olvidamos.
No, es que la ley establece un procedimiento para que, si una persona no puede acceder a una vivienda pública, le den una solución alternativa, está en la ley, es un derecho subjetivo que ha reconocido una ley esta Cámara, y parece que se ha olvidado.
Por tanto, me preocupa ese retroceso.

Me preocupa la situación de los menores de edad, que es nuestra mayor preocupación en años, y lo venimos diciendo informe tras informe.
Yo les invito a que lean, no hace falta mucho, lean ustedes la página 17 del informe anual, que presento en estos momentos, y verán lo que se dice de las deficiencias generalizadas que existen desde años, verán las quejas de oficio que hemos presentado y verán la actuación del síndic en materia de menores, que, insisto, es una de nuestras mayores preocupaciones, porque el sistema de atención a los menores en la Comunidad Valenciana necesita, iba a decir darle un meneo, no, necesita reconstruirse de arriba abajo.

Quiero hablar de educación mínimamente también, porque la educación es uno de los sectores que pueden fomentar la desigualdad de las personas desde el principio.
Y nosotros observamos durante la pandemia el impacto que supuso en relación con menores que crecían en sectores desfavorecidos o en ámbitos desfavorecidos.
El número de alumnos con necesidades de compensación de desigualdades se incrementó exponencialmente con la pandemia.
Pero es que no lo hemos arreglado, es que no lo hemos arreglado.
Hemos hecho una queja de oficio, que no está cerrada todavía porque estamos esperando la respuesta de la administración, reclamando una atención, un análisis y una atención a los sectores más desfavorecidos y medidas para no segregar a los ciudadanos, a los niños y niñas y adolescentes, en este caso.
Y nos preocupa, evidentemente, la reacción que han tenido sectores de la educación en relación con algunas de las medidas que se anuncian recientemente, como la del distrito único, que tendremos ocasión de seguir en futuros análisis.

Tómenselo en serio, por favor, no se puede condenar a un niño desde pequeño a la desigualdad por no poder acceder en condiciones de igualdad con el resto a la educación.
Esto es gravísimo para una sociedad.
Y luego de ahí se derivan todos los problemas que se derivan con estos niños que no han tenido las mismas oportunidades que los demás.

Finalmente, terminaré hablando de la falta de respuesta de todas las administraciones públicas a los ciudadanos y al síndic.
La mitad de las quejas que recibimos, aunque tienen problemas de fondo, tienen como común denominador que no le han respondido al ciudadano.
El ciudadano presenta un escrito a la administración solicitando lo que sea y pasan meses, años y no sabe nada, nada de su escrito, no sabe si se está tramitando, si no.
Esto es inaceptable, es absolutamente inaceptable.
Y ya sé que algunos, porque nos lo han dicho, no, no, pero, bueno, para eso está el silencio administrativo.
Es que no, el que entienda que la respuesta es negativa, porque así lo dice la ley, pues tiene abierto el camino para acudir a la justicia.
Es que el ciudadano tiene derecho a no litigar, el ciudadano tiene derecho a no tener que litigar, sobre todo teniendo en cuenta cómo está la situación de la justicia en nuestro país.
Es que el ciudadano merece una respuesta, aunque sea mínima, sobre cómo está su problema, qué razones tiene la administración para no atenderlo y qué posibilidades de recursos si quiere tiene, pero cuáles son las razones para la situación que tiene o para la petición que ha presentado.
Este derecho a no litigar nosotros vamos a seguir defendiéndolo.
Y vamos a seguir, si me permiten, atacando a aquellos que ni responden al ciudadano y que tampoco responden al Síndic de Greuges cuando el Síndic de Greuges les pone de manifiesto que, oiga, usted tiene la obligación de contestar al ciudadano.
Y hay un artículo de nuestra ley, que es el artículo 39.
3.
b, que establece que el Síndic de Greuges, en caso de no colaboración, puede solicitar de la comisión correspondiente de Las Cortes que cite a comparecer a aquella autoridad que no comparezca.
Y yo les dejo el tema encima de la mesa.
¿Van a estar ustedes dispuestos a que, si el síndic lo solicita y lo argumenta, hacer comparecer aquí a alcaldes que no contestan a nadie, ni al síndic?
¿Van a estar dispuestos, independientemente del color político del alcalde que sea, porque los hay de todos los colores?
-termino.

Es difícil en una intervención -como el reloj no me cuenta, presidenta, no sé exactamente cuánto tiempo llevo hablando, pero debo de estar cerca de media hora, que era lo que tenía como objetivo-.
Yo estoy dispuesto a comparecer las veces que quieran, lo digo todos los años y no me llaman nunca, pero bueno.
Hoy se lo digo al Pleno, lo decía en comisión, ahora lo digo al Pleno, porque es verdad que no se puede en un momento discutir un informe como el que hemos hecho y las cuatro mil quejas que hemos tramitado aproximadamente este año.
Cuando quieran.
Por tanto, abierto estoy a que en comisión, donde sea, que ustedes me llamen y yo comparezca.

Pero también, una vez hecho este ruego, quiero dejar una advertencia.
Por favor, dejen al Síndic de Greuges fuera de las refriegas políticas, déjenlo fuera.
El debate político está aquí, en esta cámara o está en los plenos de los ayuntamientos, pero no deben intentar manipular al síndic para sacar una ventaja momentánea, poder hacer una rueda de prensa y decir el síndic ha aceptado, el síndic no ha aceptado, el síndic me da la razón.
No, el síndic está para defender los derechos de los ciudadanos, de los políticos también, pero no está para entrar en refriegas políticas.
Por lo tanto, mi ruego es ese.
Por favor, no intenten instrumentalizar al Síndic de Greuges.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a las intervenciones de los grupos parlamentarios.

En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

…Bien, pues… (Remors)

Gracias, presidenta.

Bienvenido, señor Luna, y muchas gracias por su exposición.

Entendiendo que esta comparecencia pues tiene algo de singular puesto que pasamos a analizar pues medio año de gestión de un Consell, medio año de gestión de otro, me gustaría centrarme en el análisis del funcionamiento de la administración o más bien de la eficacia de la administración.

Si he entendido bien, usted toma posesión como síndic en el año 2019, pero ya antes había sido adjunto, de manera que tiene una amplia experiencia.
En 2019 toma usted posesión denunciando los retrasos intolerables en las valoraciones de dependencia.
Y paso ahora a leer textualmente la página 61 de la actual memoria, 2023: «Un año más, las quejas planteadas sobre la tramitación de los expedientes de dependencia ocupan una parte cuantitativamente esencial en la actividad de esta institución con queja iniciadas, en algunos casos, hace más de cinco años».

Y lo cierto es que uno coge las memorias de los últimos años y, efectivamente, los mismos bloques se repiten como principales canalizadores de las quejas: dependencia, renta valenciana de inclusión, discapacidad, vivienda.

Por lo tanto, la primera cuestión que le planteo es: ¿considera usted que su labor al frente del órgano estatutario es eficaz?
¡Ojo!
, no le estoy cuestionando sobre su eficacia desde el punto de vista de quejas cerradas o quejas con respuesta positiva de la administración.
Las cifras las tenemos en la página 37 y son del todo indiscutible.
Me gustaría que valorase la evolución en la reacción de la administración.

Usted ha afirmado que el Síndic de Greuges es la conciencia crítica de la administración.
Sin embargo, observamos pues un número parecido de quejas en bloques coincidentes año tras año, de manera que la sensación que uno tiene es que el síndic puede cumplir con su deber establecido en la ley, protege los derechos del administrado pero la sensación es que la respuesta de la administración es concreta, es coyuntural y no es estructural.

En segundo lugar, también le he escuchado afirmar que nos encontramos ante necesidades sociales cambiantes, dinámicas, pero que la administración es un trasatlántico inflexible que requiere un ejercicio de flexibilidad, apelando también a la propia flexibilidad del empleado público individualmente considerado.
Me gustaría que profundizara en esta idea si es posible.

Es decir, ¿qué es lo que le hace falta a la administración valenciana, señor Luna?
¿Por dónde pasa la solución?
¿Más recursos materiales, más recursos humanos?

En tercer lugar, o como tercera cuestión, me gustaría plantearle una cuestión delicada, si me lo permiten.
Es evidente que se han desarrollado una serie de derechos de naturaleza prestacional en favor del administrado valenciano.
Hablamos de dependencia, hablamos de renta valenciana de inclusión, hablamos de acceso a la vivienda.
La pregunta es: ¿está la administración valenciana preparada, tiene medios suficientes para satisfacer esos derechos de naturaleza prestacional?

Le voy a mencionar dos ejemplos de por qué nos surge esta duda.
En primer lugar, en materia de vivienda.
Es un tema tremendamente complejo cuya solución, probablemente, requiera de cierta progresión temporal.
En la Comunidad Valenciana existe una ley de 2017 por la función social de la vivienda que encomienda a la administración, en su artículo 2, garantizar el acceso a la vivienda a población vulnerable.
Pero la respuesta de la administración valenciana en tiempos del gobierno de izquierdas fue establecer un procedimiento administrativo a la que la persona vulnerable debía apuntarse, un procedimiento que incumplía sistemáticamente el plazo de seis meses y, si tras dos años no se había obtenido respuesta, la persona vulnerable debía buscarse la vida, peregrinar, buscando potenciales planes de ayuda en concurrencia competitiva, como recordaba antes.

Es decir, no ha existido una tutela de la administración.
Lo que quiero decir con esto es que es muy bonito lanzarse a redactar una ley de la función social de la vivienda, porque somos de izquierdas, porque luego lo vendemos muy bien a la prensa y a la población, pero luego lo que monto es un entramado burocrático que no busca satisfacer esos derechos de los más vulnerables sino que busca vender fachada, busca colocar el mensaje publicitario.

El segundo ejemplo tiene que ver con un asunto que ustedes mismos califican de esencial en su labor diaria, como es la dependencia.
Encontré en la web de la Generalitat un documento sorprendente denominado «Evolución anual de la infrafinanciación de la dependencia».
En este cuadro se observa cómo el gobierno central incumple sistemáticamente su obligación legal de aportar fondos para la dependencia hasta alcanzar una deuda de más de tres mil millones de euros, más del 50Â % de la misma, por cierto, desde el año 2018, año en el que el gobierno socialista alcanza la jefatura de gobierno.

Claro, viendo este documento es que me atrevería a afirmar que el gobierno de la nación deja desamparada a la administración valenciana en un asunto tan básico y esencial como la dependencia.

Por lo tanto, reitero la cuestión: ¿dispone la administración valenciana de los medios suficientes para dar respuesta satisfactoria a los derechos prestacionales?
¿Acaso los entramados burocráticos podrían estar detrás de una insuficiencia de recursos?

Señor Luna, estoy incluyendo aquí como recursos los instrumentos financieros, pero no lo estoy limitando únicamente a los instrumentos financieros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

En representación del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Mònica Àlvaro.

Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyora presidenta.

Algú està en contra de la democràcia i de la participació?
, ha preguntat el senyor Luna.
Doncs, sí, ahí estem.
(Aplaudiments) I com a mostra, les cinc lleis de les que ja analitzarem l'any que ve.

I molt d'acord en eixa col·laboració a la que vosté apuntava, i per això mateix és significatiu que s'òbriga l'informe parlant de dependència.
S'afirma en este informe, negre sobre blanc, «…incremento exagerado que no tiene justificación.
Lejos de haberse reducido el problema, su incidencia se ha incrementado en los últimos meses».
Insistisc, «en los últimos meses».

Recordem que el Botànic havia reduït la llista d'espera de la dependència considerablement.
I també recordem que María José Catalá acusava a Mónica Oltra de no gestionar «correctamente las ayudas a la dependencia de la Comunidad Valenciana, motivo por el cual pediremos al Síndic de Greuges que lo investigue».
I ara jo pregunte: què caldria investigar ara, senyories?
Què caldria investigar que en pocs mesos, segons el síndic ha apuntat ací, estem a punt de col·lapsar?
Caldria investigar-ho, senyories del Partit Popular?

Però continuem, continuem perquè el síndic també relata que resulta «decepcionante comprobar el informe de impacto de infancia y adolescencia que acompaña la ley de presupuestos».
Infància i adolescència, senyories.
Cal que recordem també què deien les portaveus del Partit Popular sobre infància i adolescència durant la gestió del Botànic?
Cal que recordem també totes les infàmies que llançaren contra Mónica Oltra i contra els centres de menors als que vostés assetjaren contínuament?
(Aplaudiments) I com s'expliquen ara açò què diu el síndic?
Com s'ho expliquen?
Exclusivament sobre la seua gestió, exclusivament sobre la seua gestió.

Fa tres dies, escassament tres dies que els centres de menors han cobrat gener!
Senyories, gener!
I a preguntes de la premsa, a la senyora Camarero «no le constaban retrasos».
Desembre, des de desembre que estaven sense cobrar i «no le constaban retrasos».

Miren, podíem fer un rànquing perfectament sobre els consellers del «bifatxito» ara mateix.
Tenim en este informe a la conselleria del passe de tot, la de la senyora Montes i Sitval, també conegut com l'estrany cas de les ITV, que també apareix en este informe, quan el síndic l'abronca, perquè és impossible aconseguir una cita per a passar la ITV al País Valencià.
I què contesta la senyora Montes, què contesta?
Doncs, un «me da igual» com una casa.

Això, senyories, es posen com es posen, això no ocorria abans.
La gent podia passar les ITV amb normalitat, però ara la senyora Montes, a lo Mario Vaquerizo, contesta un «me da igual» i es queda tan ampla perquè la queixa del síndic no ha tingut resposta.

I després tenim al senyor Rovira, conseller d'educació i el «yo tenía razón y no el síndic», que després d'obrir una queixa sobre el més que deficient inici del curs escolar i el caos dels autobusos que van deixar l'alumnat sense classe, quan el síndic envia les recomanacions, després d'una queixa de l'alumnat en discapacitat per no poder acudir al centre escolar, el senyor Rovira l'accepta parcialment.
Vaja tela amb el senyor Rovira.
Prepárense perquè el «pollastre» que ens va muntar este senyor no ha fet més que començar.

I seguim el rànquing i li toca ara al buen doctor.
El que venia a millorar la sanitat i de moment tot el que està millorant és el bolsillo de la sanitat privada.
Resulta que el Botànic va aprovar una recomanació, ja fa temps, tal com se diu en l'informe del síndic, per a incloure en el programa de cribat de mama, de càncer de mama, les dones de setanta a setanta-quatre anys.
Però a l'hora de la veritat, dones d'estes, d'estes edats, són vetades de les proves i reaccionen amb una queixa al Síndic de Greuges.
El síndic alerta a la conselleria i Marciano diu que no, que no accepta les recomanacions de la sindicatura.

No sé si sabran quant s'ha queixat Marciano sobre l'aplicació d'este programa a la meua comarca, la Plana Baixa.
Tant se va queixar que fins i tot va suspendre el programa la primera volta, i va i el va dur a fiscalia, que en a penes vint-i-quatre hores va dir que no hi havia cas.
Doncs, ara, també és el primer conseller de la història que va ser capaç de deixar a la Plana Baixa sense assistència, i és també el primer en no voler incloure a totes les dones de setanta a setanta-quatre anys que s'incorporen al programa.
Eixe és el buen doctor.

I acabem el rànquing, cómo no, amb la senyora campiona de totes les queixes i obstrucció al Síndic de Greuges, la senyora Camarero.
Mentre que durant el Botànic la col·laboració amb la sindicatura d'esta conselleria era del 86Â %, i havíem d'escoltar coses com «es una situación insostenible», «se ha convertido en un escándalo» âme mira, senyora Bastidas, igual li sonaâ, doncs, ara, arriba la senyora Camarero i en un tres i no res, se marca un índex del 68Â % de col·laboració.
Que què?
Això vol dir que en quasi la mitat de queixes de dependència, de renda valenciana d'inclusió o d'infància, la senyora Camarero no participa i obstaculitza la gestió del síndic.
De veres?
No ens ho podien ficar una miqueta més difícil, senyories?
No podien fer-ho una miqueta millor, per a que no tinguérem tants arguments?

Açò, senyoria, açò sí que és escandalós.
Si li fem cas en estes Corts a lo que ha dit el síndic, la senyora Camarero no eixiria mai de la comissió de polítiques socials, la tindríem tots els dies aquí.
Front a això sols cal dir una cosa: «Se trata de algo muy evidente, transparente y de comprensión lectora, que no está a la altura de lo que se exige en estes Corts.
» I estes paraules no són meues.
Si foren meues jo diria que simplement són uns incompetents.

Estes paraules les pronunciava María José Catalá front els anteriors informes del síndic.
I, per cert, la senyora Catalá també té queixes sobre la seua gestió, especialment per obstaculitzar la tasca…

La senyora presidenta:

Termine, señora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

…dels regidors en el govern municipal.

Per això nosaltres, senyor Luna, agafem el guant,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

…estem davant d'eixa reforma, i esperem que puga sortir per unanimitat i la farem… I si la resta de grups (inoïble) …

Gràcies.

La senyora presidenta:

Ya no tiene la palabra, señora Àlvaro.
(Aplaudiments.
S'interromp la gravació)

Pasamos a la intervención del Grupo Parlamentario Socialista y tiene la palabra la ilustre diputada Rosa Peris.

Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

Señor Luna, bienvenido de nuevo a Les Corts, ahora en el pleno, lo cual nos alegra muchísimo.

Muchas gracias por la información que nos ha hecho y también por el trabajo que hace desde la sindicatura y, por lo tanto, se lo agradecemos y se lo reconocemos a usted y a todo el equipo de la sindicatura el trabajo que hacen a favor de la ciudadanía valenciana.

Decía usted al empezar que no son comparables, no es posible comparar las estadísticas, y es cierto, pero sí podemos incidir en lo que son tendencias.
De hecho, mirando las tendencias en el 2015, que es cuando se produce también un cambio de gobierno, vamos a recordar cómo uno de los grandes problemas que había en esta comunidad tenía que ver con la educación: las ratios, el número de profesores, las infraestructuras.
Todos esos problemas que la ciudadanía denunciaba en el 2015, en este informe del 2023 han desaparecido.

Por ejemplo, el ámbito de urbanismo era otra de las grandes áreas de queja, sin duda debido a la etapa del pelotazo.
Hoy, todas esas quejas han terminado.
Y, por lo tanto, vemos cómo…, por ejemplo, todo el tema de la vivienda pública usted lo referencia.
Por lo tanto, no son comparables estadísticas, pero sí tendencias, y cómo en estos ocho años problemas graves en educación, en servicios sociales, en el ámbito del urbanismo han desaparecido y, por lo tanto, se ha hecho una buena gestión.

Y, además, usted visualiza temas que hoy empiezan a preocupar a la ciudadanía y que nos tienen que preocupar.
Usted habla de la salud mental en la juventud, que es un tema muy preocupante, o la opacidad o la violación reiterada de los derechos a la información de los representantes públicos, que representan el 20Â % de las quejas.
Y quiero decirle, señor Luna, que esa opacidad no solo se produce en los ayuntamientos, en estas Cortes Valencianas empezamos a ver cómo se niega información reiterada (aplaudiments) a los grupos de la oposición.

Y comparto con usted que en educación, después de haber garantizado ratios, aumentado el profesorado y mejorado las infraestructuras, tiene la sindicatura razón: tenemos que trabajar para reducir la brecha de desigualdad de las criaturas que nacen en entornos más vulnerables.

Suele decirse que el simple reconocimiento de los derechos no garantiza el ejercicio de los mismos, pero también es cierto que, si no se reconocen, los derechos no existen.
Permítame solo un ejemplo.
Las personas dependientes han existido siempre.
Cuando Zaplana, ese señor que ahora, expresidente de la Generalitat, lo estamos conociendo con bochorno sobre las declaraciones de corrupción que tenía y de las mordidas que obtenía, cuando el señor Zaplana llegó a ministro de trabajo, tenía sobre la mesa el Libro blanco de la dependencia y un informe para aprobar una ley.
¿Saben ustedes lo que hizo Zaplana?
Guardarlo en un cajón bajo siete llaves, porque decía que no se podía poner en marcha la ley de dependencia, (aplaudiments) que fue posible gracias al gobierno de Zapatero.

Y usted habla de voluntad política.
Claro, la voluntad política del señor Rajoy de meter un hachazo de 2.
800 millones al sistema de la dependencia, después de afirmar que el sistema de dependencia en España era insostenible.

Por lo tanto, claro que es importante el reconocimiento de los derechos y claro que es importante quién los hace posible.
Por eso, nuestro grupo compartimos su preocupación, que recoge en este informe, sobre las dilaciones indebidas.
Algún dato se ha reflejado antes, en el sentido de que hemos pasado en julio del 2023 de 13.
000 personas en lista de espera en la dependencia a que en enero sean 18.
500.
No es un buen dato.
Y, por lo tanto, tomamos buena nota de su recomendación para analizar con profundidad por qué este procedimiento de declaración de la dependencia no es lo eficaz que debería ser, qué resistencias se están produciendo en el sistema para que no seamos capaces de absorber las listas, sino que al contrario, estamos ahora en un proceso que está aumentando la lista.
Y lo mismo en el caso de la Renta valenciana de inclusión o el nuevo derecho, puesto en marcha por el Gobierno de España, del ingreso mínimo vital.

Con el centro de menores, comparto que usted hable de alarmantes y decepcionantes los datos que hay, y le voy a decir otro: por primera vez en los últimos años, la partida presupuestaria dedicada a la infancia cae un 5Â %.
O sea, que a su preocupación le añado que vamos a disponer de menos recursos.

Y, por último, con relación, señor Luna, a que usted destaca las limitaciones en el acceso a la documentación que sufren los grupos de la oposición, ha hablado de un incremento del 60Â % desde las elecciones locales, y esto es tremendo y muy preocupante.

Y en el ámbito de los ayuntamientos, permita que solo coja el dato de dos que me parecen muy escandalosos, el caso de Náquera y de Benaguacil, en que el 75Â % de las quejas no colaboran con el síndic.
Pero es que, además, señor Luna, en el caso de Benaguacil la situación es probablemente más reprobable, en cuanto que su alcalde, el señor Segarra, es el jefe de los asesores del presidente de la Diputación de Valencia, y espero que su ejemplo no lo venda el PP como una buena práctica.

En relación con los temas tramitados, quiero decirle que, a pesar del número de quejas -y acabo, señora presidenta- y de las resistencias, no siempre justificadas, de la administración, quiero resaltar que el porcentaje…

La senyora presidenta:

Termine, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…de colaboración y resolución de las quejas es significativo y que las administraciones vamos a seguir trabajando.

Señor Luna, nos comprometemos, como grupo socialista, a trasladar en…

La senyora presidenta:

Termine, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…iniciativas políticas algunas de las recomendaciones que usted nos plantea.

La senyora presidenta:

Gracias…

La senyora Peris Cervera:

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Sea usted bienvenido.
Sabe que está en su casa usted, que ha sido síndic antes que síndic, y quiero darle la bienvenida a usted y al equipo que le acompaña y que les ha permitido atender, en este último año, 14.
000 consultas, de ellas casi cuatro mil convertidas en quejas.
Sepa que el grupo popular valora un trabajo que nos consta que no es sencillo.

Premonitoriamente, decía usted en la primera página de su informe que, se lo leo, para no utilizar… «la tensa e inconveniente polarización que se aprecia en el devenir de la vida pública no va a ayudar a resolver los problemas».
Y yo hoy creo que ha podido ser usted testigo de que no estoy seguro de que esta cámara vaya a ser fiel a sus recomendaciones.

Todas las cuestiones que usted plantea tienen una doble solución: primero, disposición y, segundo, financiación.
En el tema de la financiación, no es sencillo hoy.
En el punto tercero, esta cámara votará sobre los 1.
782 millones de euros que anualmente deberíamos tener para estar al nivel, en ese fondo de nivelación que nos equipararía con resto de españoles.

Uno, financiación; dos, señor Luna, disposición.
Como usted ha comentado, esta misma semana había una presentación de un plan Simplifica para que el silencio positivo sea la regla frente al administrado, ante el administrado, para que las declaraciones responsables permitan abrir actividades económicas que la lentitud de la administración impide.
Y que la trazabilidad, no solo para cuestiones económicas, también para el ámbito social de cualquier expediente, sea algo sencillo y, por tanto, buscando una administración mucho más amable.

Disposición, que la tenemos, y, además, financiación, que la reclamamos.
Y en ese ámbito, hay que reconocer que carecemos, cuando tomamos posesión, allá por el mes de julio, en las consellerias en el mes de agosto, que carecemos de varita mágica, pero sí se han adoptado las medidas presupuestarias necesarias.

Se hablaba de dependencia.
El dato exacto, el dato preciso, el dato con rigor es que hoy, en el mes de mayo, hay exactamente 15.
200 valencianos dependientes más (aplaudiments) atendidos que en el mes de agosto, 15.
200.
Pero no lo están por sorteo, lo están porque la primera decisión del gobierno del presidente Mazón fue cambiar el presupuesto heredado…, porque aquí se enjuician dos gestiones, pero un único presupuesto.
Se cambió el presupuesto para poner para las personas que más lo necesitaban 39 millones de euros para la dependencia.
No fue suficiente, y la vicepresidencia de Susana Camarero volvió a traer otra modificación de créditos de 22.

Quiere decir que el año pasado, el que se enjuicia en su documentado informe de 2023, se hizo lo que había previsto por el gobierno anterior y, en materia de dependencia, 61 millones de euros más.
Y, después, un presupuesto, que es el que nos permite hoy decir aquí que, en lo que llevamos de año, en los tres últimos meses, la lista de espera en la dependencia ha bajado en 4.
054 valencianos dependientes que han dejado de esperar, porque pusimos 65 millones de euros adicionales sobre el presupuesto (aplaudiments) que heredamos.
Y que nos permite decir que en una época de contención presupuestaria lo que se dedica a la dependencia ha crecido en este año en un 14Â %, 64 millones adicionales y que, por tanto, esto comenzará a dar sus frutos.

En una vicepresidencia que, además, asume también vivienda.
Conoce usted que es un gravísimo problema de los valencianos, que aquellos que construyeron cero viviendas públicas en ocho años hoy, por lo menos, puedan escuchar que ya hay iniciativas para construir 10.
000.
Vivienda, por cierto, en la cual todos los jóvenes que puedan adquirir una pagan un 25Â % menos en el impuesto de transmisiones patrimoniales.

Sepa usted, señor síndic, que el cero es el número que más se repite en la política social heredada: cero viviendas públicas sociales, cero residencias de mayores construidas, cero residencias de menores construidas, (aplaudiments) cero hospitales públicos construidos.
Por tanto, una reflexión y una pregunta es si con cero actuaciones en el ámbito sanitario social se pueden dar mejores prestaciones.

Insisto, no tenemos varita mágica, pero sí decisiones presupuestarias valientes.
Y, como le decía, también en sanidad, con cero hospitales nuevos, y dado que la preocupación por la infancia y los menores es una de las que usted subraya en su informe, sepa que solo una de las 80 medidas del Plan valenciano de salud mental recoge 18 hospitales de día de salud mental para adultos y otros 18 adicionales para la infancia y la juventud.
En una de las 80 medidas de un plan valenciano, dotado con 283 millones adicionales respecto a lo que nos encontramos, que nos permitirá atender también esos problemas, desgraciadamente ignorados por la etapa anterior.

Y concluyo.
No es solo importante en materia de infancia y de menores dotarles de este plan de salud mental con dinero público…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…sino que aquellos -concluyo-…, sino que aquellos particulares que han tenido problemas de salud mental y tuvieron que gastarse su dinero, incluso en la etapa anterior, desde el 1 de enero…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…de 2023 tengan una deducción y paguen 300 euros menos, como están descubriendo en estos momentos en su renta.

Muchas gracias, señor síndic.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora el señor Ángel Luna -perdone, pero es que no le veo- para responder a las cuestiones planteadas por los grupos parlamentarios.

El senyor síndic de Greuges:

Muchas gracias, señora presidenta.

Efectivamente, me han puesto en una situación de opacidad en relación con la presidencia, porque ni ella me ve a mí ni yo veo a la presidencia.

La verdad es que encuentro dificultades para hilar una intervención en este momento, porque ustedes seguramente todos son partidarios, en materia de estrategia futbolística, de lo que el desaparecido recientemente Menotti hablaba, del achique de espacios.
Entonces, se han dedicado a achicar un poco los espacios de la intervención del síndic, porque cada uno de ustedes ha defendido, bueno, lo que ha entendido que tenía que defender, pero más bien relacionado con su acción de gobierno anterior o actual, pero en ese tema poco tengo yo que decir.
No vengo a valorar ni a un gobierno anterior ni a un gobierno actual, ni planes de un gobierno anterior ni planes de un gobierno actual.
Yo valoro el ejercicio de los derechos por parte de los ciudadanos, y cómo se respeta ese ejercicio y cómo se afronta.

Pero diré algunas cosas.
El representante de Vox me hablaba de…, bueno, discutía la eficacia de la labor del síndic de Greuges.
Es una línea de intervención que vienen manteniendo durante las últimas veces, al menos que yo he comparecido, en el sentido de decir: oiga, si a usted no le respetan, si muchas de sus resoluciones no se respetan por parte de las administraciones…, un poco como decir: qué hacemos, para qué sirve su actuación.
Bueno, pues aparte de que hay prácticamente un 60Â % de temas que se resuelven, es verdad que muchas de ellas no se aceptan.
El problema no es que no se acepten, porque nosotros en nuestra institución tampoco tenemos la verdad.
Nosotros lo que sí que queremos es que las administraciones al menos nos contesten, contesten al ciudadano y nos expliquen a nosotros y al ciudadano por qué no respetan un determinado derecho o por qué nosotros entendemos que no respetan un derecho y ellos entienden que sí que lo respetan.
Claro, su pregunta es un poco decir, si sigue habiendo delitos, ¿por qué no acabamos con los tribunales penales?
Porque realmente sigue habiendo delitos todos los días.
Claro, pero probablemente habrá menos porque los tribunales penales también hacen su función.

Nosotros hacemos la función de recordarle a la administración que tiene un derecho que proteger y que respetar y hacemos el trabajo de decirle a los ciudadanos que la administración no está respetando una serie de derechos.
Nosotros somos un órgano que permite el control social por parte de los ciudadanos.
Nuestra ley deja muy claro que nuestras resoluciones no pueden modificar resoluciones administrativas como no podía ser de otra manera, pero sí que sirven para alertar a los ciudadanos de que hay algo que no está bien.
Y en ese sentido somos un elemento fundamental del control social que los ciudadanos tienen que también llevar a efecto en relación con la administración.
Porque esto no va de votar cada cuatro años y luego… No, cuando una ciudadanía se implica en la resolución de sus problemas, el sistema funciona.
Si no se implica, no funciona.
Y nosotros alertamos de los problemas e informamos a la ciudadanía de lo que se está haciendo mal y cómo se podría hacer bien en la medida en que nosotros podemos opinar sobre eso.

Bueno, ya he dicho anteriormente que no quería entrar en el tema de las estadísticas, de las tendencias.
A ver, hay momentos y momentos y problemas y problemas.
Efectivamente, los problemas de urbanismo tuvieron mucha importancia durante la época del boom de la construcción.
Ahora son menos, obviamente.
Y también hay otros problemas que fluyen en función de problemas puntuales y que a veces, eso lo hemos explicado en algún informe anterior, los ciudadanos se organizan más o menos y provocan un mayor o un menor número de quejas.
Que por eso en el año 2019 establecimos un sistema de control de las quejas para que aquellas quejas que vienen agrupadas y que forman parte de colectivos no cuenten como quejas individuales y pasamos de 12.
000 a 4.
000.
Pero esto es así de claro, es así de evidente.

El grado de colaboración a nosotros nos preocupa extraordinariamente.
El grado de colaboración de todas las administraciones públicas.
Por eso les he dejado encima de la mesa que se piensen qué va a pasar si citamos o pedimos a Las Cortes que citen alguna autoridad para comparecer aquí y para explicar por qué no colabora con el Síndic.
Si se ha dejado caer algún nombre de algún ayuntamiento, yo no voy a dejar ninguno.
Porque están ahí, en la lista, los tienen ustedes, con el número de quejas que han recibido, con las veces que han colaborado y las veces que no han colaborado.
Y también, tampoco voy a entrar en el tema de otras administraciones, de la administración del Consell, porque también tienen ustedes la explicación del cuadro.
Hay quejas que se empiezan en un momento determinado y que se terminan en otro momento determinado.
Estoy hablando políticamente.
Y el grado de colaboración se establece cuando nosotros cerramos la queja.
Que puede haber empezado con un alcalde y terminado con otro.
O que puede haber empezado con una conselleria y terminado con otra.
Por tanto, como ahí están los números, ahí están las quejas, son públicas todas, están en la página web del síndic y todos ustedes pueden entrar, eso, de momento, lo dejo ahí.
Insisto, volviendo a reiterar el ofrecimiento de venir aquí a hablar de quejas concretas cada vez que ustedes me llamen.

Se decía aquí que reconocer un derecho es muy importante porque es el primer paso.
Efectivamente.
Sin ninguna duda.
Sin reconocimiento de derechos no hay solución de los problemas de los ciudadanos.
Eso es obvio.
Y sin financiación tampoco.
Pero, claro, el problema es que podemos caer en la falsa conciencia de decir, bueno, yo ya he reconocido un derecho, no lo puedo poner en práctica porque no me dan la financiación suficiente, pero yo ya he hecho lo que tenía que hacer.
No.
Para nosotros no es suficiente porque hay muchas cosas que se pueden hacer.
Porque estamos poniendo de manifiesto que hay procedimientos que son insostenibles.
Desde hace tiempo.

Aquí se ha hablado del procedimiento de la dependencia.
Efectivamente.
Tenemos mucho que hacer ahí, que no podemos andar trasladando expedientes de un sitio a otro sin saber quién es el último responsable.
O de la Renta valenciana de inclusión, que no podemos decirle a un ayuntamiento que haga una valoración y una propuesta y luego al cabo de los seis meses decir, como han pasado seis meses y no lo he resuelto, hágame usted otra valoración, no vaya a ser que hayan cambiado las cosas.
Es que ese es el problema de los procedimientos.
Entonces, para que una administración funcione, hay que diseñar un buen procedimiento, hay que planificar cómo se ejecuta, hay que saber con qué medios se cuenta y luego hay que evaluar la ejecución de eso que se ha diseñado.
Eso es lo que echamos de menos, que todo ese trabajo se haga.

Por eso estamos reclamando una ley de buena administración que pueda contemplar todas esas cosas y que podamos entre todos colaborar para que la administración valenciana funcione mejor, que nos interesa a todos.
Luego, cuando venga más financiación, mejor.
Mejor, porque podremos reconocer más derechos o más prestaciones, pero mientras tanto vamos a poner nuestro… Que, además, una cosa no excluye a la otra, que podemos seguir reclamando mayor financiación.
Yo sé efectivamente que la financiación del estado, no solamente aquí, en todas las comunidades autónomas, en relación con la dependencia, no cumple con lo que establecía la ley de la dependencia.
Naturalmente que lo sé, pero eso no nos puede eximir a nosotros de mejorar el procedimiento para que no tengamos los retrasos que estamos viviendo en la situación de la dependencia.

Y ponía el acento en el tema de los contratos programa.
Es decir, hay ayuntamientos que nos están diciendo a nosotros que no valoran, que no valoran porque no tienen trabajadores sociales, porque no los encuentran.
Hay problemas que hay que resolver colaborando entre administraciones.
Por eso me preocupaba la polarización política, porque hemos hecho un estado compuesto y necesitamos grupos políticos que sean capaces de colaborar, estén donde estén, estén en la administración que estén, porque si no, temas como el de la dependencia, la Renta valenciana de inclusión, todas estas cosas que están a caballo entre diferentes administraciones que pueden ser de diferentes colores políticos están llamados al fracaso.
Eso es lo que a nosotros nos preocupa.

Es verdad que hay cosas que se pueden resolver, pero fíjese, decía el portavoz del Partido Popular, ahora vamos a tener un silencio positivo.
Silencio positivo ya tenemos en todos los temas de servicios sociales.
La ley de procedimientos de emergencia aprobada en esta cámara en el año 2017 establece el silencio administrativo positivo, dependencia, discapacidad.
¿De qué sirve?
¿De qué sirve?
Si no se aplica.
Si además el silencio positivo es una ficción, porque luego llega el Tribunal Supremo y dice, bueno, pero tienen que cumplir los requisitos de la ley, porque si no los cumplen, por mucho que se haya pasado el tiempo, el silencio positivo no opera.
La resolución, adoptada iba a decir, por silencio positivo es nula de pleno derecho, porque no se cumplen los requisitos de la ley.
Entonces, no hagamos ficciones pensando que con eso tenemos todo resuelto, porque eso no va a resolver muchas cosas.
No digo que sea malo, pero digo que ya lo tenemos en servicios sociales y no nos sirve.

Bien, no sé si me queda algo más que decir, me queda algo más que contestar.
Como tiene usted alguna intervención última, si algo me ha dejado de lo que hayan planteado o quieren que les aclare alguna cosa, estaré encantado.
Por supuesto, me voy de aquí con la frase que he recogido de uno de ustedes, que ha dicho: vamos a asumir las iniciativas que usted ha venido a plantear aquí, las vamos a recoger y vamos a traer a esta cámara propuestas de normativas, proposiciones de ley para los distintos problemas que yo he planteado.
Con eso me daría por satisfecho.
Y si alguna vez nos llaman para que demos nuestra opinión sobre cómo están funcionando las cosas, todavía estaría mucho más satisfecho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Finalizada la intervención, veo que ya hay un grupo que sí que quiere hacer uso de su turno para formular alguna pregunta o pedir alguna aclaración.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Sí, señor Luna, yo en la primera intervención no le planteaba, no le cuestionaba sobre su eficacia a la hora de resolver los asuntos que le plantean, la protección de los derechos, generalmente de los más vulnerables, porque son aquellos que no tienen tan fácil acceso quizá a asistencia letrada, sino desde el punto de vista de la reacción de la administración, porque yo no percibo esa reacción, yo veo al final un número parecido, sí, de quejas en bloques similares año tras año, año tras año.
Entonces, yo le preguntaba: ¿qué es lo que hace falta?
Y le pedía que refrescara esa idea de la flexibilidad, si era posible.
En cualquier caso, le agradezco sus respuestas y le aseguro que es el espíritu de todos, independientemente del partido en el que militemos, tratar de mejorar, nosotros, tratar de mejorar la eficacia de la administración para dar satisfacción a las necesidades de los ciudadanos.

Nos encontramos con un evidente problema de limitación de recursos, no solo limitación, sino incluso diría yo de recursos menguantes, visto los incumplimientos del gobierno central con el gobierno regional.
Hay que tener en cuenta, además, que el actual gobierno del Partido Popular y de Vox está cumpliendo con sus obligaciones también de facturas impagadas.
Recientemente, la portavoz del Consell ha anunciado que se han pagado 42 millones adscritos a la conselleria de servicios sociales y 564 millones de euros en facturas impagadas, en facturas en el cajón, adscritos a la conselleria de Sanidad.
564 millones de euros que, lógicamente, se detraen de otros menesteres.

Me quería detener en este caso, sí, le quiero preguntar por un asunto concreto en la Conselleria de Sanidad y plantearle esta cuestión.
Según los datos de la propia conselleria, mi compañera de Compromís antes hablaba del cribado de mamografías, bueno, pues según datos de la propia conselleria, los anteriores responsables, además de acumular esos 564 millones de euros en facturas impagadas, decidieron no llamar entre 2022 y 2023 a 167.
083 mujeres valencianas para la realización de la mamografía en el seno del programa de prevención del cáncer de mama.
Revistiendo el asunto, la gravedad que reviste, ¿no?
, con cientos de familias de mujeres valencianas desasistidas por el anterior gobierno, la pregunta es: ¿existe en el seno de su institución algún tipo de actuación dirigida a corregir semejante error y falta de sensibilidad hacia las mujeres por parte de los anteriores responsables de la administración?

Y, en segundo lugar, me gustaría aclarar, si he entendido bien, la queja 230/2282 que aparece en la página 114.
He entendido que el síndic considera que la emisión de publicidad por parte de la Universidad de Valencia únicamente en una de las dos lenguas cooficiales, en este caso, el valenciano, vulneraría tanto lo establecido en la constitución como lo establecido en el Estatuto de autonomía y que no quedaría amparado bajo ningún tipo de política de normalización lingüística.

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Me parece una resolución muy relevante y que gente, muchísima gente, debería tener en cuenta de ahora en adelante.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

¿Algún grupo quiere hacer uso de su turno?

Pues, señor Barrachina, tiene usted… ¡Ah!
, bien, pues tiene la palabra la ilustre diputada Rosa Peris.

Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gracias, presidenta.

Nuevamente, señor Luna, por agradecerle sus aportaciones.
Alguna explicación usted ha dado a algún acto de demagogia, que, la verdad, ahí lo dejo, y que algunos reflexionen sobre las cosas que dicen.

Y, por otra parte, fíjese, hemos oído antes hablar de que en este último año se han incrementado 15.
000 personas en el sistema de dependencia, y es de las cosas que más nos alegran, y al mismo tiempo recordamos que en lista de espera ha crecido en los últimos meses.

Pero también creo que es importante poner un dato: que haya 15.
000 personas más en el sistema de dependencia, es un dato infinitamente menor al número de personas que en el gobierno anterior se incorporaban al sistema de dependencia, porque quiero recordar que recogimos un sistema de dependencia donde había más personas fuera del sistema que dentro del sistema, un sistema donde solo había 42.
000 personas atendidas, y en el 2023 (aplaudiments) hay 135.
000 personas atendidas en el sistema de dependencia, con todos los errores, los fallos y las dilaciones, también es cierto que los datos son los que son, (veus) 40.
000 frente a 135.
000.
Y nos alegramos del incremento de las 15.
000, y les exigimos que no se incremente la lista de espera.

Y, por último, señor Luna, como me ha dado tiempo la presidenta en este segundo turno, yo quería señalarle algunas de las quejas de oficio iniciadas durante el año 2023, que me parecen interesantes y preocupantes, así que le coloco sobre la mesa algo que usted ha hecho referencia, y yo lo he dicho en mi intervención: creo que solo en este último tiempo estamos colocando en el debate público un problema gravísimo, que es la salud mental, y muchísimo más grave en la gente joven, después de la pandemia, la verdad es que el incremento se ha producido y que las administraciones tenemos que abordar una realidad para la que nuestro sistema sanitario no estaba preparado y, por lo tanto, lo tenemos que hacer.
Yo comparto esa preocupación, mi grupo comparte esa preocupación sobre un problema en el que apenas ahora empezamos a tomar conciencia de la gravedad del mismo, y sería bueno que no se agravara.

El segundo tema, que me parece muy importante, es el que usted habla del trato en las familias de acogida, que son una parte fundamental del sistema de protección de infancia y que, por la información que usted recoge, reciben un trato que no es el adecuado, y ese es un tema que me preocupa mucho.

Y por último, presidenta, ya termino, hay una queja que me parece escandalosa y que hay que solucionar, y es el hecho de que el título acreditativo a las víctimas de violencia se otorgue solo para temas concretos.

La senyora presidenta:

Termine, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Me parece que ese es un tema, señor Luna, como usted bien refleja, que tenemos que solucionar y hacerlo de manera inmediata.

La senyora presidenta:

Termine, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina, por el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, se lo reitero, señor síndic, su presencia.

Ciertamente, si carecer de financiación no es óbice para hacer las cosas bien.
De hecho…, de hecho hay 3.
000 millones en materia de dependencia que el Gobierno de España debería a la Comunidad Valenciana y no nos ha impedido hasta el mes de mayo que haya 15.
200 personas dependientes valencianas más siendo atendidas mensualmente, y «no» nos ha limitado el hecho de que haya una deuda del gobierno central de 1.
000 millones de euros por los desplazados sanitarios, para que aquí la lista de espera preferente, es decir, aquella de riesgo de muerte, se haya reducido en un 52Â %.
Somos conscientes de que las limitaciones presupuestarias no solo no nos limitan, sino que nos estimulan a hacerlo, como hasta ahora, mucho mejor.

Decía usted que en infancia y después del padecimiento del covid, había habido situaciones de desigualdad.
Por eso, a partir del próximo septiembre habrá 51.
000 niños más, habían 21 y ahora habrá 72.
000 niños con la educación de cero a tres años gratuita, para que todos los niños valencianos tengan el mismo derecho.
Un matrimonio, una pareja, un niño de cero o un año recibirán sus padres 460 euros cada mes para hacer efectivo su derecho a la escolarización de cero a tres años.

Y escuchaba una de las quejas, que yo también la he leído, de mi compañero Alós, en la página 113, efectivamente, a la Universidad de Valencia, en la cual tuve la fortuna de estudiar, que se le hace una queja a usted, una reclamación, porque alguien solo obtiene en una de las dos lenguas oficiales la información de su plan de estudios, y es resuelta, desgraciadamente, negativamente.

Para que eso no nos pase al resto de valencianos en la educación obligatoria, las leyes que se están debatiendo aquí impone, obliga, exige, a que cualquiera pueda dirigirse en las dos lenguas oficiales, en valenciano y en castellano, cualquier niño, cualquier padre, al sistema educativo, y la respuesta sea en cualquiera de las dos lenguas, y que toda la información sobre certificados, sobre planes de estudios…, sea bilingüe, para que esa situación, esa queja de la página 113, no vuelva a tener lugar.

Y concluyo.
Decía usted con acierto que en esto la colaboración entre administraciones de distinto signo es esencial.
La queja de la página 79, en la cual un vecino, un señor que pasa frío porque no tiene dinero, pide el bono en 2020, y tanto él como otros 160.
000 valencianos -y esta es una queja a Nuria Montes-, hoy, él y otros 160.
000 valencianos se quedan sin ayuda.
Porque…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…no se fue capaz de pedir la ayuda.
Hoy, con los ahorros de diciembre de 2023, Nuria Montes ha puesto 9 millones de euros para que este año…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo-, para que este año esos 160.
000 valencianos que se quedaron sin ayuda, porque no se pidió la solicitud adecuada, reciban el dinero que merecen…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…para que no vuelvan a pasar frío.

Le reitero el agradecimiento del grupo Popular, señor síndic.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene ahora la…, la palabra el síndic de Greuges, ahora sí, por un tiempo de tres minutos.

El senyor síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muy brevemente.
Me gusta venir a estas comparecencias porque siempre se va uno con una grata sensación, ¿no?
, el pasado ha sido magnífico y el futuro será mejor todavía.
Tanto, de las intervenciones de unos y de otros, se saca que vivimos en un tiempo de razonable buena vida.

Poco tengo que decir respecto a lo que han dicho de las cifras y tal.
Me decía el portavoz de Vox, que usted hablaba de la reacción de la administración… Claro, efectivamente, esa es la clave, nosotros lo intentamos, intentamos poner a la administración ante el espejo de sus propios incumplimientos de tal…, que unas veces lo consigamos y otras no, pues, depende de muchos factores, pero yo le aseguro que nosotros ponemos todo nuestro empeño en razonar a la administración nuestras resoluciones.
A veces nos dicen que somos excesivos, ¿no?
, hacemos resoluciones a veces de 15 y 20 folios, ¿no?
, razonando por qué las cosas tienen que ser de una manera y no de otra.

Me hablaba de si nos habíamos planteado una actuación sobre el gobierno anterior, en una situación… Evidentemente, no, porque nosotros no actuamos sobre situaciones anteriores, actuamos sobre las quejas de los ciudadanos fundamentalmente, y sobre situaciones actuales.

Se ha planteado el tema de las familias de acogida.
Es un serio problema.
Es muy serio el problema, porque hay familias que quieren acoger y no pueden, porque no les dan niños; hay familias que quieren seguir manteniendo la tutela de los niños o acceder a la tutela de los niños y no se les permite; y sobre todo hay muchos pagos en materia de familias de acogida.
En ese, como en otros muchos temas de menores, tenemos un problema recurrente desde hace bastantes años, y lo venimos denunciando aquí.

Respecto al tema de la acreditación de violencia de género de la condición de violencia de género, que es efectivamente una queja de oficio que hemos llevado, y usted plantea la necesidad de que haya un título que sirva para todo.
Nosotros no podemos pedir eso, porque eso sale de la conferencia intersectorial del estado, que deriva la acreditación de la condición de víctima de violencia de género cuando no es judicial, y no deriva de un procedimiento judicial, lo deriva, la acreditación, a las regulaciones sectoriales, y, por tanto, en esta queja de oficio, que nosotros ya hemos resuelto, lo que le pedimos a la conselleria es que las oficinas de atención a las víctimas del delito también puedan hacer informes que lleven a la declaración de reconocimiento del título de víctima de violencia de género, y que los servicios sociales locales, que son los que conocen mejor que nadie la situación, puedan hacer informes que sirvan para que la conselleria expida el título de víctimas de violencia de género.

Termino.
No me queda tiempo para más, esta vez sí que tengo tiempo, agradeciéndole a todos los grupos parlamentarios el tono, el talante, la manera en que han acogido esta intervención del síndic de Greuges y del equipo que me acompaña y que trabaja con nosotros en la conselleria.
 E insisto nuevamente en que estamos a su disposición para lo que quieran.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna, agradecemos desde aquí su comparecencia.

Señorías, mientras despedimos al síndic de Greuges y esperamos unos segundos que se retire la mesa, pero continuamos con el pleno.
(Pausa)

Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'Informe de fiscalització del Compte general de la Generalitat, exercici 2022 (RE número 9.
097, BOCV número 37), i els informes que formen part del Compte general (RE número 2.
316, RE número 2.
450, RE número 3.
358, RE número 4.
453, RE número 4.
591, RE número 8.
563, RE número 8.
662, RE número 8.
774, RE número 8.
793, RE número 8.
944 i RE número 8.
980; BOCV número 59)

La senyora presidenta:

Pues, continuamos con el punto número 2 del orden del día: dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el informe de fiscalización de la Cuenta general de la Generalitat, ejercicio 2022, registro de entrada 9.
097, y los informes que forman parte de la cuenta general, registro de entrada 2.
316, 2.
450, 3.
358, 4.
453, 4.
591, 8.
563, 8.
662, 8.
774, 8.
793, 8.
944 y 8.
980.

Para la presentación del dictamen, tiene la palabra el presidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, Toni Gaspar.

Cuando quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies, presidenta.

Senyories, bon dia.

Me correspon com a president de la Comissió d'Economia Pressupostos i Hisenda la presentació del dictamen elaborat per la comissió en relació a l'informe de fiscalització del compte general de la Generalitat corresponent a l'exercici 2022.

Eixe informe de fiscalització fou presentat el 28 de desembre de 2023 per la Sindicatura de Comptes, registre d'entrada 9.
097, així com la resta d'informes que formen part del Compte general de la Generalitat, registres d'entrada que ha anomenat en la presentació del punt la presidenta.
Tot allò en compliment del disposat a l'article 2 de la Llei 6/1985, d'11 de maig, de la Sindicatura de Comptes.

La Mesa de Les Corts tramità l'informe en la seua reunió el 9 de gener de 2024, remitint-lo a esta comissió per a la seua tramitació, i va ser publicat al Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 37.
La tramitació d'estos informes està regulada en la Resolució de caràcter general, dictada per la Presidència de Les Corts número 2.
208, de 19 de novembre del 1986, sobre la tramitació parlamentària de l'informe de la Sindicatura de Comptes.

Tanmateix, és d'aplicació l'acord adoptat per la Mesa de la Comissió d'Economia Pressupostos i Hisenda establint els temps d'intervencions del compareixent i dels grups parlamentaris en les compareixences dels membres del Consell per a informar del projecte de llei de pressupostos de la Generalitat, així com de les compareixences del síndic major de Comptes per a la presentació d'informes de fiscalització i el director de l'Agència Valenciana Antifrau.

El síndic major de Comptes comparegué davant la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en la seua reunió el 20 de febrer de 2024, obrint-se un termini de tres dies perquè els grups parlamentaris presentaren propostes de resolució.

Finalitzat dit termini, se presentaren tres propostes de resolució, del Grup Socialista, del Grup Popular i del Grup Parlamentari Vox, i la Comissió d'Economia, Hisenda i Pressupostos es va reunir el passat 10 d'abril per a debatre les propostes de resolució presentades i aprovar el dictamen que hui presenta en el ple de la cambra, que fou publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 59, de 3 de març de 2024.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Antes de pasar a la fijación de posición, yo les quería hacer una recomendación, y es que hoy el pleno tiene bastantes iniciativas, por lo tanto, que se ajusten a los tiempos que tiene cada interviniente, porque, si no, podemos irnos no sé a qué hora.

Proseguimos con la fijación de posición de los grupos parlamentarios.
Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, la ilustre diputada Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenos días, señorías.

Lo primero, trasladar que valoramos muy positivamente el trabajo realizado por la Sindicatura de Cuentas.
Todo nuestro respeto a la información que se muestra en los distintos informes que componen la Cuenta General.

Pero dicho esto y analizados los datos, se evidencia una dura realidad.
Los informes de la Cuenta General producen enfado, producen rabia e indignación.
Indignación, ¿por qué?
Porque encontramos descontrol y un mal uso de los recursos, y al final esto es un mal uso de los impuestos que pagamos todos los ciudadanos.

Señorías, el informe refleja una total impunidad en la tónica del funcionamiento que se observa del Botánico en los ocho años de gobierno.
Quizá ocho años son muchos en el poder, emborracha y no te deja ver bien la realidad.
(Aplaudiments)

La Comunidad Valenciana durante el Botánico se convirtió en el cortijo particular de ese gobierno, creando una amplia red clientelar, faltando el respeto político, social y económico a todos los valencianos.
Bueno, a todos, todos, no.
Excepto a sus amigos y conocidos, porque favor con favor se paga, y esto se está viendo también en el gobierno central.
(Aplaudiments) Digo yo que por eso hoy están en la oposición.

Este gobierno Partido Popular y Vox en lo que va de año ha aprobado el pago de un total de 605,8 millones de euros en facturas no presupuestadas, lo que se conoce como facturas en los cajones.
Y de esa cifra, el 93Â %, 564 millones, corresponden a la Conselleria de Sanidad.
Es decir, se nos llena la boca de «hay política pública, sanidad pública».
Vale, la sanidad, 564 millones en facturas en los cajones, y en políticas sociales, 41,8 millones, un 7Â %.
Digo yo que lecciones de moral, las justas.

Y digo, respeto a los informes de la sindicatura.
Por lo tanto, a los valencianos lo que les gustaría conocer es cómo se explica este comportamiento y a qué responde.

Desde Vox se trabaja para terminar con todo ello.
De hecho, en el gobierno Partido Popular y Vox se ha puesto fin al chorro de subvenciones por amiguismos a entidades catalanistas, catalanistas, que estamos en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Se reconduce la situación de À Punt para que deje de ser una televisión de la izquierda catalanista y pase a ser una televisión para todos los valencianos, todos.

Se terminó el cortijo de las entidades memorialistas.
Vamos a hacer memoria para todas las personas, todas las víctimas, todos los valencianos y todos los españoles.
(Aplaudiments)

Y tolerancia cero para la gestión del dinero público, porque hay que eficientar.
Vox está… (Veus) Sí, sí, madre mía, que hay que eficientar.
Vox está muy focalizado en acabar con el despilfarro y el descontrol instaurado con el Botánico y, al tiempo, queremos instar a la Sindicatura de Cuentas a que lleve un riguroso seguimiento de las recomendaciones.
Igual que queremos que nosotros seamos fiscalizados también con esmero, puesto que queremos corregir todas y cada una de las deficiencias.

Y por supuesto, queremos que la Sindicatura de Cuentas remita al Ministerio Fiscal aquellos comportamientos que pudieran ser susceptibles de ser juzgados ante un tribunal penal y que se incorpore a este informe.
E instamos a que la sindicatura informe a Las Cortes Valencianas de los procedimientos remitidos a la fiscalía.

Además, creemos conveniente que la sindicatura realice un análisis de los gastos contraídos sin cobertura presupuestaria, porque vulnera lo dispuesto en la normativa de aplicación y que se remita la información al Tribunal de Cuentas y al Ministerio Fiscal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies.

En primer lloc, volia agrair a tot l'equip de la Sindicatura de Comptes i, en especial, al síndic de Comptes el gran treball que ha fet durant tot el seu mandat, que continua fent, i destacar, en eixe sentit, com han millorat els informes en claredat i detall.

En aquest sentit, és evident que, amb un bon control per part de la Sindicatura de Comptes, una agència antifrau independent, un govern sota veritables normes de transparència, incompatibilitats i persones honestes al capdavant de les institucions, se deixaren arrere els anys dels escàndols de corrupció del Partit Popular amb condemnes en sentències firmes, i s'ha de vore el perquè.

S'ha de vore el perquè, gràcies a tot eixe entramat normatiu a l'ordenament jurídic que nosaltres creàrem i que va suposar ficar fre a la manera de funcionar del Partit Popular i que, precisament, el Partit Popular, junt amb Vox, estan alterant.
D'eixa manera, intenten alterar eixe ordenament jurídic de transparència i incompatibilitats i de majories qualificades per a col·locar a persones que amb la seua complicitat miren cap a un altre costat perquè tornen a poder fer de les seues.
I ja sabem com acaba, perquè la cabra tira al monte.

Nosaltres valorem molt positivament els anys del govern del Botànic i del treball que ha fet la sindicatura auditant-los, i reivindiquem esta sindicatura com la millor auditoria, que és la pública.
Això sí, amb dotacions pressupostàries humans necessàries perquè la tasca de fiscalització siga la més efectiva.

Així és que reivindiquem el rigor dels seus informes que any darrere any han evidenciat el gran canvi.
Ni responsabilitats comptables, ni indicis de frau, ni requeriments als jutjats.
Aixina queden enrere els anys d'EMARSA, «tierras míticas», Radiotelevisió Valenciana, Fórmula 1, Feria València, Nóos, Gürtel, visita del papa, Ciegsa… En totes eixes sí que hi havia apreciacions de la Sindicatura de Comptes que ara no estan.

Eixe és el gran canvi polític que vostés no volen vore, que vostés no volen vore.
(Aplaudiments) 154 condemnats en els casos de corrupció del Partit Popular.
Nosaltres, cap, cap condemnat de corrupció.
Esta és la gran diferència!
Se poden inventar el que vullguen perquè és una qüestió ideològica.
Sectarisme ideològic és el que vostés patixen, a banda d'altres problemes.

En fi, per molt que intenten manipular l'opinió pública inventant-se comissions d'investigació que vullguen, solament del període del Botànic, perquè, si mirem cap arrere, els fa por de vostés mateix, la realitat dels comptes és que, a més, nosaltres sí que pagàvem amb el mateix sistema de finançament.
Nosaltres aconseguírem pagar amb solvència i amb poquets dies, i el seu govern el que fa és acumular impagaments de famílies d'acollida, de centres de menors, de personal sanitari, d'investigadors, d'educadors… Una gran vergonya!
(Aplaudiments)

Amb vostés el que ha arribat és el caos i la mala gestió, i això… no ha passat ni un any.
Perquè se dediquen més…, jo què sé, a l'Instagram?
A ser influencer?
Que això sí, això sí que és esgotador, ser influencer.

Amb nosaltres, les comptes estaven ahí, pagant dia darrere dia perquè ens importava el benestar social, ens importa el que arriba als valencians.
Fem política per a la ciutadania.

I si parlem de finançament?
Ací el que passa és que… els dels d'ací, quan arriben a Madrid, se'ls oblida.
I després, què fan?
Perquè a Madrid tomben la senda del dèficit, del Partit Popular i Vox; 400 milions de despesa que no es poden tindre.
I després, en la Diputació de Castelló, què volen?
Arreglar-ho?
Arreglar-ho, no.
S'arregla a Madrid, amb els vots, amb els vots perquè ací puguen arribar els diners.
O quan la senyora Ayuso recorre…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…els diners que venen des de Madrid.

En definitiva, nosaltres el que defensem és un finançament just…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…els comptes clars, governe qui governe, perquè amb Compromís…

La senyora presidenta:

Gracias, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…el nostre compromís està amb el poble valencià.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora por el Grupo Parlamentario Socialista el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Bon dia, senyories.

En primer lugar, agradecer el minucioso trabajo de fiscalización y auditoría que hace todo el equipo de la sindicatura.
Un trabajo a veces poco agradable o reconocido, y por ello hemos de ponerlo en valor, y quería comenzar mi intervención desde esta tribuna agradeciéndolo, máxime en los tiempos que corren, difíciles, porque cuando el señor Mazón anuncia auditorías externas para fiscalizar lo ya fiscalizado o concluido por la sindicatura está poniendo en tela de juicio el trabajo, el esfuerzo y el criterio de la sindicatura.
(Aplaudiments)

Y eso que nuestra sindicatura es un referente.
En el informe sobre auditoría del sector público en España, publicado por el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, otorga una calificación de 9 sobre 10 a la Comunitat Valenciana.

En concreto, este estudio destaca la inmensa actividad que desarrolla la Sindicatura de Cuentas, lo que permite que nuestra autonomía se encuentra entre las tres primeras con mayor control.
Pero, claro, la objetividad no puntúa para el Partido Popular y para Vox.
En esas manos estamos, señorías.

Miren, las conclusiones de las sindicaturas deberían de ser celebradas por todos los grupos, sobre todo considerando los antecedentes penales de anteriores consells.
Pero para los del «cuanto peor, mejor para todos», «cuanto peor para todos, mejor para mí», claro, la conclusión de que las cuentas cumplan con la legalidad, aparte de que no están acostumbrados, evidentemente se les hace bola, no les va bien y pretenden pagar, eso sí, con dinero de todos y todos los valencianos, no vayan a gastarse los suyos, otras conclusiones diferentes, digamos, más a la carta.

Cualquiera que haya leído con objetividad el informe, debe concluir que la Sindicatura de Cuentas avala las cuentas públicas del Consell liderado por Ximo Puig y que demuestra que hubo más gestión y más transparencia.

Y es que el informe de la sindicatura lo puede decir más alto, pero no más claro.
Basta ir a la página 21 del volumen de conclusiones generales que dice: «La sindicatura no ha encontrado situaciones en las que pueda concurrir las características básicas de responsabilidad contable».
Fin de la cita.
Ya pueden buscar, ya pueden pagar lo que quieran que no van a encontrar ninguna responsabilidad.

Y, además, incide: «La cuenta de la Administración de la Generalitat expresa la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la Administración de la Generalitat».
Por tanto, las sombras de duda en su día arrojadas frívolamente por el señor Mazón quedan eclipsadas por una lectura objetiva del informe.

En concreto, sobre la contratación ¿la auditoría qué concluye?
La actividad contractual del ejercicio 2022 de la Administración de la Generalitat resulta conforme.
Repito, resulta conforme.
Otro tanto sobre las subvenciones, igualmente resulta conforme.

Además, la fiscalización evidencia que en el 2022 hubo más gestión y más transparencia.
Más gestión, 1.
794 contratos no menores por importe de 2.
403 millones de euros.
Por ponerlo en contexto, con el último año del gobierno del Partido Popular se licitaron únicamente 869 contratos por importe de 435 millones, 2.
403 millones frente a 435 millones.

Más transparencia.
Los contratos tramitados por procedimiento abierto supusieron el 81,2Â % del total.
Por ponerlo nuevamente en contexto, con el Partido Popular en 2014, último año completo, solamente el 49,8Â %.
Ni siquiera la mitad se hicieron por procedimiento abierto, 31 puntos menos que el Botànic.

La auditoría certifica igualmente, porque no todo se hace bien, que el cumplimiento de la mayoría de las recomendaciones del síndic realizadas en informe fueron acatadas o tomadas en consideración.

Sobre enriquecimientos injustos, expedientes de enriquecimiento injusto, en 2022 se tramitaron por importe de 1.
357 millones en todo el conjunto de la Generalitat; en 2014, únicamente en la conselleria de sanidad se hablaba de 1.
344 millones.
O sea que lecciones las justas, señorías.

En resumen, como se concluye del informe de la sindicatura, la auditoría financiera de la Generalitat Valenciana merece una opinión favorable.
Concluyo.

Y recuerden, no es lo mismo la fiscalización de las cuentas que que las cuentas acaben en fiscalía, señorías, (aplaudiments) que es lo que ocurría en el «zaplanismo 1.
0» y veremos cómo acaba en el «zaplanismo 2.
0».

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Acabe, por favor.

El senyor Díaz Fernández:

Continúen quitando controles y eliminando transparencia y ya les digo yo que no hay que ser adivino para acertar el final, los mismos de siempre…

El senyor vicepresident primer:

Finalice.

El senyor Díaz Fernández:

…acabando como siempre.

Por cierto, concluyo ya,…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, señor Díaz.

El senyor Díaz Fernández:

…han dicho que ocho años eran demasiado, tranquilos, estarán cuatro.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Tiene la palabra la diputada Gómez, en representación del grupo Popular.

La senyora Gómez García:

Gracias, señor presidente.

Pues, en primer lugar, también quiero agradecer por supuesto el trabajo realizado por la Sindicatura de Cuentas en la elaboración del informe de la cuenta general de la Generalitat para el año 2022.
Es un enorme trabajo y quiero destacar la importante labor de fiscalización, y, sobre todo, el rigor de la información aportada ante el considerable tamaño de la encomienda.

Nadie mejor que un ente independiente ponga negro sobre blanco cuál ha sido la gestión del Botànic, un análisis que ofrece la sindicatura que en síntesis expone la espantosa gestión del tripartito: falta de control financiero; falta de fiscalización previa; inclusión en el presupuesto de cantidades no comunicadas por el Gobierno de España.
Estas son algunas de las frases literales que aparecen en el informe, y el conjunto de todo esto da al final la luz a un informe que concluye de forma correcta y ajustada sobre la pésima gestión llevada en el último año del gobierno del Botànic.
(Aplaudiments)

La nota dominante y reiterada, una y otra vez, en los informes, son los incumplimientos.
Ya lo advertimos en la presentación del informe de la comisión el pasado mes de febrero, y lo reiteramos a través del dictamen que hoy debatimos en este hemiciclo.
En este dictamen queremos que se amplíen los trabajos y se incida en determinados aspectos puestos de relieve por el análisis llevado a cabo por la sindicatura.
Señores, sí, pedimos transparencia y claridad en las cuentas públicas, eso es de lo que carecen las cuentas del año 2022.

Porque, señorías, la sindicatura deja patente en su fiscalización el desmadre de las cuentas de la administración autonómica mientras que gobernaron, sobre todo en ese año.
Por un lado, le recomiendan expresamente que no hicieran previsiones de ingresos ficticios, es decir, ingresos soportados con partidas de financiación inexistente; para el ejercicio 2022 se puso una partida específica de «otros fondos de financiación autonómica» de nada menos… de 1.
336 millones de euros, además de otras transferencias extraordinarias del estado de otros 1.
000 millones de euros.
Se lo inventaron, y eso ha tenido consecuencias nefastas.
(Veus)

También es normal y natural, no se pongan nerviosos porque esto es lo que pone el informe de la sindicatura, que les recriminen que los gastos no contabilizados en el ejercicio que son las facturas de la cuenta 413, según las recomendaciones de años anteriores, en ese año se incrementan un 60Â %, un 60Â % al final del año.
Con lo cual, tenemos un ejercicio que es el peor de todos los ejercicios, incluidos los del covid, de los años del Botànic, en el que se genera el mayor déficit público que se pueda generar por falta de ingresos y por exceso de gastos.

Pero eso, aun siendo grave, hay otros temas peores que se ponen de manifiesto: la falta de control en la contratación de personal, más de cuatro mil personas contratadas sin las debidas autorizaciones, y numerosos encargos a medios propios para cubrir carencias estructurales de plantilla; en 2022 se han auditado en materia de contratación a 51 entidades, y en más del 90Â % de los informes se hace alguna observación, y casi en el 30Â % se presenta una valoración negativa.
¡Claro que hay más contratos!
, igual que toda la administración hace más contratos de contratación pública, pero en más del 30Â % hay una valoración negativa de los contratos.

Esa imagen fiel, lo primero que destaca en el año 2022 es que hay casi dos expedientes contratados irregularmente, los expedientes de enriquecimiento injusto, 611 expedientes de enriquecimiento injusto, que luego da lugar a esas facturas en el cajón; además, subvenciones que más del 30Â % no se ejecutaron, no llegaron a esas pymes, a esas familias, y a esas empresas que lo necesitaban, no llegaron, por no hablar de las liquidaciones de las concesiones sanitarias,…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, señora Gómez.

La senyora Gómez García:

…los contratos menores, las compras de material sanitario.
Todo eso, como he dicho, descontrol, desastre y desorden.
(Aplaudiments)

Por eso…

El senyor vicepresident primer:

Finalice ya.

La senyora Gómez García:

…hemos pedido la ampliación -termino, señor presidente-, hemos pedido la ampliación para ver en qué términos estamos hablando en las cuentas del 2022…

El senyor vicepresident primer:

Muy bien.

Muchas gracias.

La senyora Gómez García:

La dejadez, desgana y responsabilidad del Botànic…

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Gómez.

La senyora Gómez García:

…pasan a la diligencia del gobierno de Carlos Mazón.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

La votació ordinària, com saben tots vostés, tindrà lloc després de la substanciació del punt onzé.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre garantir un fons d'anivellament autonòmic mentre es reforma el sistema de finançament, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 16.
156, BOCV número 60)

El senyor vicepresident primer:

Passem al punt tres, que és la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre garantir un fons d'anivellament autonòmic mentre es reforma el sistema de finançament, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Li done la paraula… Anem a esperar una miqueta perquè he de posar el rellotge, no està posat encara, són… (Veus) És que són sis minuts, són sis minuts el que he de posar.
(Veus)

¿Sí?
¿Para qué quiere usted la palabra, señor Muñoz?
Espere un momento que le ponga el micro.
(Veus i aplaudiments)

Dígame, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Para que apliquen el reglamento y ahí decaiga el punto porque no está el interviniente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muy bien.

Yo, señor Muñoz, intentaré aplicar el reglamento siempre y en cada momento.
(Veus) No, no, lo voy a aplicar, el reglamento, como siempre se ha hecho.
Y quiero que tengan ustedes en cuenta una cuestión que sabe muy bien la señora Salvador, y es que en muchísimos casos se han dado circunstancias en las que por algún desajuste… (Veus)

Bueno, mire, ni qué vergüenza ni qué no vergüenza.

Señor Muñoz, haga el favor.

En multitud de ocasiones se ha tenido en cuenta, (veus) si me deja…, ¿me deja hablar?
Vamos a ver, señora Contelles, no le he dado a usted la palabra, no le he dado a usted la palabra.
¿Se puede esperar un momento?
Eso ha sucedido, como sabe la señora Salvador, millones de veces, millones de veces, en esta cámara, y desde la presidencia siempre se ha tenido la caballerosidad de sea el grupo que sea tener un poquito de paciencia, lo mismo que les pido a ustedes.

Gracias.

Passem a la presentació i defensa de la proposició per part de Mari Carmen Contelles, el nom del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Contelles Llopis:

Lo primero, presidenta, señorías, pedir disculpas.
He tenido que ausentarme un segundo por una cuestión de necesidad fisiológica, y discúlpenme, discúlpenme, tienen toda la razón.
Pido disculpas, pido disculpas por el retraso.

El Govern d'Espanya té una factura pendent que abonar a la Comunitat Valenciana per l'infrafinançament autonòmic, la factura de l'infrafinançament autonòmic.
Som una de les comunitats pitjor tractades des del punt de vista del finançament, però hem de continuar sufragant els serveis públics, com la sanitat, els serveis socials, l'educació, etcètera.
Exigir el que ens toca no és una qüestió de voluntat política, ni tan sols de reivindicació històrica, es tracta d'una qüestió de justícia pels valencians.

La nostra proposició que presentem hui exigix al Govern d'Espanya a habilitar d'immediat un fons d'anivellament transitori per a compensar l'infrafinançament de la Comunitat Valenciana mentre es reforma el sistema de finançament autonòmic.

Senyories, els valencians no reclamem més recursos que la resta dels espanyols; uns altres són els que fan de la confrontació constant i del victimisme la seua senya d'identitat.
Els valencians reclamem igualtat entre tots els espanyols, igualtat d'oportunitats entre totes les comunitats autònomes.
(Aplaudiments) Demanem que aquest principi consagrat en la nostra Constitució siga el que efectivament determine el sistema de finançament autonòmic de les comunitats autònomes.

Senyories, els valencians tenim tota la legitimitat necessària per a posar un punt i final a la discriminació sistemàtica que estem patint, una discriminació que està clarament definida per dos variables: una data, el 15 de juliol del 2009, un responsable, el Partit Socialista Obrer Espanyol, que va ser qui va aprovar un sistema de finançament pervers i nefast per a la Comunitat Valenciana, (aplaudiments) un sistema aprovat, votat i aplaudit pels que hui s'esquincen les vestidures per l'infrafinançament que patix la nostra terra.
Eixe model que s'aprovà és el que ens ha portat hui on estem, a tindre l'honor de ser una de les comunitats autònomes pitjor finançades.
Veuen en este gràfic, entenc que tots, òbviament, el tenim clar, que estem en la cua, Múrcia i els penúltims nosaltres.

I les conseqüències també les coneixen quasi tots perquè ho hem parlat molt.
Portem deu anys amb un sistema de finançament caducat, que ens ofega als valencians oblidats pel Govern d'Espanya, amb un deute desbocat que incrementa cada dia degut, en gran manera, a eixe infrafinançament que patim; a més, a uns pressupostos que ens condemna any darrere any a ser l'última comunitat autònoma en rebre inversions de l'estat.

Els desafiaments als que ens enfrontem els valencians són molt complicats per a poder oferir els mateixos nivells de servicis en les polítiques socials que la resta de comunitats autònomes.

La Comunitat Valenciana destinem un 93Â % del nostre pressupost a serveis essencials mentre altres comunitats autònomes destinen un 82Â %.

El socialisme de Zapatero, amb el vot afirmatiu de l'actual president del govern, ens va portar a ser la pitjor comunitat finançada d'Espanya, i el president Sánchez no ha fet més que cronificar el nostre infrafinançament.
A novembre de 2021, en la clausura del congrés del Partit Socialista del País Valencià, Pedro Sánchez va prometre que treballaria en un nou model autonòmic, i va puntualitzar: fins que hi haja acord, la Comunitat Valenciana comptarà amb els recursos que mereix.

Senyories, va mentir.
Hui cada valencià continua rebent 233 euros menys de finançament autonòmic que la mitjana espanyola.
Després de tots els esforços, després de tot el treball de tots els grups, no hem aconseguit res.
Sincerament és molt decebedor.

Per totes aquestes causes és urgent reivindicar, de nou, amb la força de la unitat, des del rigor i la responsabilitat de totes les forces polítiques, al Govern d'Espanya que canvie la llei de finançament, i que mentre es modifique s'aprove un fons d'anivellament que ens iguale a la mitjana de la resta de comunitats autònomes.
Aprovar un fons d'anivellament és senzill, es tracta de prendre la decisió i voler fer-ho.

El comité d'experts, en una anàlisi rigorosa, ha conclòs que eixe fons d'anivellament que el govern ha de destinar a la Comunitat Valenciana és de 1.
782 milions anuals de mitjana, en el període del 2024 al 2023.

Senyories, el major actiu d'un polític és la seua paraula.
Quasi tots els partits, o tots els partits, donem suport i sabem que estem infrafinançats, per això els demane unitat i els demane que donen suport a esta PNL.
És el moment d'allunyar la perillosa deriva frentista en la qual la política està assumida i unir esforços en termes que tenim convergència, com és el tema de l'infrafinançament de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Contelles.

Per a defensar la seua esmena, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula el seu síndic, il·lustre diputat Joan Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, president.

Senyora Contelles, votarem a favor.

Compromís sempre està en la mateixa posició.
Sempre som coherents.
Votarem a favor de qualsevol mesura que servisca per a pal·liar l'infrafinançament que patim els 5 milions de valencianes i de valencians.

Però em podrien contestar a un enigma que em té corprés, un enigma digne que Iker Jiménez la investigue en Cuarto milenio.
Per què el PP només parla de solucionar l'infrafinançament quan no està en el Govern d'Espanya?

Per cert, benvinguts a la reclamació del fons d'anivellament.
Som els primers que vam parlar de fons d'anivellament i, per tant, estem d'acord.
De fet, en el Congrés vaig fer una esmena en febrer de 2020 a una PNL en el mateix sentit, perquè el PP no estava en el Govern d'Espanya i aleshores sí que feia PNL de finançament, i li vaig fer una esmena en el mateix sentit, fons de d'anivellament.
Crec que me la votaren en contra.

Però deixe'm fer algunes consideracions a l'exposició de motius.
La primera: «El Gobierno de España tiene una factura pendiente de abonar a la Comunidad Valenciana por la infrafinanciación autonómica».
D'acord, d'acord.
El Govern d'Espanya mos deu diners.
Però la factura pendent només la té este govern?
I els d'abans també, no?
Els d'abans també tenen la factura pendent.
Jo crec que tots els governs, PP i PSOE, tenen eixa factura pendent amb 5 milions de valencianes i de valencians.

Segona consideració.
«Llevamos años -diuen vostés- reclamando la reforma urgente del actual sistema de financiación autonómica vigente desde 2009 y caducada desde hace años».
Llevamos años.
Llevan ustedes pocos años, porque antes, antes no lo hacían.
Anys.
Quants anys?
Quants anys està caducada?
Ho ha dit vosté, senyora Contelles: 10 anys, 10 anys.
Estem en 2024, per tant, 2014.
Sap qui estava en el govern en 2014?
S'enrecorda?
Li refresque la memòria: el Partit Popular, en majoria absoluta, en majoria absoluta.
Va caducar, va caducar el sistema, i què va fer el Partit Popular?
Res de res.
I tenia majoria absoluta.
Mire que era més fàcil, eh, majoria absoluta, no va fer absolutament res.
Home, com a mínim, un mea culpa sí que haurien d'entonar.

I després diu: «La comisión de expertos nombrados por Les Corts Valencianes presentó en la comisión mixta Consell-Corts para la reforma del sistema de financiación el 31 de enero de 2024 un informe detallado sobre el fondo transitorio de nivelación y de la deuda».
Des del 31 de gener l'única cosa que han fet és esta PNL?
En serio?
No s'han acalorat massa, eh?
.
Sincerament, a mi em pareix pobre, insuficient, poc ambiciós per a resoldre el problema més important que tenim els valencians, perquè del finançament deriven totes les polítiques socials que pot fer un govern.

Una cosa molt important.
L'informe parla del fons transitori de la inflació, però parla també del deute.
On està el deute en la seua proposta?
S'ha perdut?
Per què no es diu res del deute il·legítim que els diferents governs d'Espanya, del PP i del PSOE, ens han generat?
Potser unes declaracions de la senyora Díaz Ayuso ens ho aclarisquen: «Isabel Díaz Ayuso ha criticado este jueves que el gobierno pretende mercadear con las deudas autonómicas con el mensaje de condonarlas».
És per açò que Ayuso està en contra de condonar el deute?

Però anem a la seua proposta de resolució, igual que ja esmenàrem la seua en el Congrés, ho fem ara, per què creguem sincerament que millorem la proposta.

La primera és suprimir la frase «que debe ser consensuado con todas las comunidades autónomas».
Nosaltres entenem que si n'hi ha alguna comunitat autònoma que es negue a acceptar-ho, això podria comportar que no hi haguera acord, i, si no hi ha acord, no hi ha nou sistema i, si no n'hi ha un nou sistema, els valencians seguim sent castigats per un sistema que ens castiga des de 2009, i ningun dels dos governs, PP i PSOE, ha fet res per a alleugerir-ho.

I la segona, la segona, la segona és de caixó, de caixó, ja ho diuen els experts que hem nomenat nosaltres.
Hem de parlar del deute il·legítim que els valencians no hem generat, que els han generat els diferents governs d'Espanya al llarg dels dos anys.
Per això plantegem el reconeixement del deute i la definició d'establiment d'un mecanisme de compensació en línia amb el que diu el senyor Mazón: «No vamos a perdonar ni un solo euro que le corresponda a los valencianos».

I acabe.
«El señor Mazón tilda de inasumible los 55.
000 millones de deuda que tiene la Generalitat; es una enorme losa».
Doncs, si és tan losa per què no parlen del deute també a la PNL.

El senyor vicepresident primer:

Vaya acabando.

El senyor Baldoví Roda:

En fi, de totes maneres, insistisc, votarem a favor i li agraïsc, li agraïsc el tarannà a l'hora de negociar les nostres esmenes i que haja acceptat l'esmena nostra del deute.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Per a defensar l'esmena del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Gaspar.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies, president.

Bon dia altra vegada, senyories.

Mire, esta PNL no obeïx a res que haja canviat, absolutament a res, estem igual que estàvem, continuem infrafinançats i continua el problema sense solucionar-se.
No obeïx a ningun canvi, no obeïx a ningun canvi d'actitud de ningú dels que han fet possible sempre eixe acord; obeïx a altres coses.

Per això, jo li dic que és una PNL trampa i té arguments tramposos.
Es trampa, és una trampa perquè realment no se vol estar parlant de finançament, el que es vol és ficar el dit al Govern d'Espanya.
Fi.
Que és l'entreteniment bàsic en esta legislatura, que estic mirant jo, bàsic, de manual, ficar-li el dit al Govern d'Espanya.
Quan canvie el govern ja no.
Això li ho ha dit molt bé el senyor Baldoví.

Mire, i com pense que no obeïx a cap causa, jo li dic que és trampa, i li vaig a argumentar les trampes que té esta PNL, es veuen perfectament en l'exposició de motius.

Mire, en l'exposició de motius vostés parlen del finançament, però s'obliden, ahí sí que no se veu, ahí sí que no ho diuen, que vostés tenen lío, molt de lío.
L'altre dia vingueren a fer ací una conferència diferents responsables de governs autonòmics i se donaren compte que venien ací tots a vore si se parlava del fons d'anivellació, i va i resulta que el de Galícia li diu que de fons d'anivellació res.
Tenen lío.
Perquè, bé, d'ahir mateixa, la senyora Ayuso, una vegada que mos toquen 6 milions d'euros, va i resulta que mos recorre al Suprem i mos ho guanya; i vostés, en lloc de posar-se a favor dels valencians, es posen a favor de la senyora Ayuso.
(Aplaudiments) I diuen: no, no, té raó la senyora Ayuso.
Home, per 6 milions d'euros!

Tenen lío.
Si no vagen a la Diputació de Castelló, perquè allí han reconegut que part del lío que no puguen pagar factures i companyia és que no apleguen els diners quan toca aplegar.
I per què no apleguen?
Perquè vostés boicotejaren en el Senat l'aprovació del techo de gasto.
Ho diuen els de vostés de la Diputació, se tenen un poquet de lío.
Però el que passa és que mos volen fer el lío a nosaltres, senyora Contelles, mos volen fer el lío a nosaltres.
Com l'altre, me'n recorde, que el senyor Barrachina volia fer-me el lío a mi també amb allò de les empreses.
Normal, normal.

Mire, continue amb els arguments que són trampa.
Fedea, vostés parlen Fedea.
Estem d'acord amb el que diu Fedea.
El primer que diu Fedea és que esto se arregla en el Parlamento español.
Això és el primer que diu.
Que vostés poden dir el que vullguen allí en els parlaments, però que són dos els que s'han de ficar d'acord, perquè per a llevar-li a un per a ficar-li a un altre s'han de ficar d'acord.

Un altre argument trampós és quan entren a parlar de la comissió d'experts.
Home, també estem d'acord amb la comissió d'experts!
Però només diuen una cosa que diu la comissió d'experts, no diuen quan parla que tres quarts del nostre deute són il·legítims, no diuen absolutament res.
Al contrari, quan vénen ací porten nou mesos o deu, no sé quants, dient: què mal ho han fet els anteriors, quan de deute s'han deixat, no podem fer res pel deute.
I fa dos dies la senyora Merino estava reconeixent que el deute és per l'infrafinançament.
Aclarisquen, llisquen l'informe, però traguen una conclusió, no traguen una i la contradictòria.

Seguisc amb els arguments tramposos.
Vostés parlen i quantifiquen en eixa exposició de motius el que ens correspondria, i fan càlculs, ho diu la comissió d'experts, ho diu Fedea.
Ja, ja ho sé, ho diem nosaltres en la partida reivindicativa, i vostés posaven el grito en el cielo.
Però si ja ho diem nosaltres que ens faltava i que s'havia de reivindicar.

Per cert, s'obliden de dir una cosa molt important, que el Govern d'Espanya a eixe al que li estan sempre reclamant les coses, en l'any 2015 les transferències que feu per al sistema de finançament foren de 8.
000 milions i en l'any 2024 són de 15.
000 milions d'euros.
S'obliden de dir això, que el Govern d'Espanya sí que està atenent eixa clàusula de l'Estatut d'autonomia que ficarem els socialistes, que diu que s'ha d'atendre les necessitats, se diga com se diga.
(Aplaudiments)

I la quinta trampa.
Eixa és molt gorda.
I eixa el Fedea també podien llegir-lo bé, no se pot estar demanant en una mà que només financen i després llevar impostos en l'altra mà.
I, damunt, si els llevaren a tots, però només lleven a uns.
A uns els lleven els impostos perquè se compren uns pantalons i altres perquè se compren cotxes.
No, això s'ho han de fer mirar.

Miren, jo pense que en este joc d'entrar a la PNL tramposa, doncs tenim dret a fer PNL tramposes, tenim dret a entrar al joc de la PNL tramposa, però també tenim dret a eixir-se'n del xoc d'una PNL tramposa.
Perquè ací n'hi ha un acord que ni existia en esta cambra, un acord que jo pense que era prou majoritari, i vostés porten ací, per interessos que no tenen res a vore amb el finançament perquè no canvia res, només per ficar el dit el Govern d'Espanya algo en el que saben que segurament serà pitjor el que diguem ací que el que hi havia.
Crec que s'ho han de fer vore.

Deixem el politiqueo i fiquem-se a fer política, política en pe majúscula, que el senyor Feijóo s'assente amb al senyor Sánchez, li ho ha demanat al senyor Sánchez, sega i resoldrem açò perquè tenim de resoldre-ho ací.
El que ha dit que no vol seure, que només parla de dos temes, però tampoc m'he aclarit en quins dos temes, és el senyor Feijóo.
Lamente molt que estiguem ahí, comptem la veritat als valencians.
Per a rebre els diners que mos pertoquen cal arreglar el sistema.
I no vaig a fer història del sistema, perquè no comença en el 2009, senyora Contelles, comença abans.
No vaig a fer història que a ningú li interessa, segurament desconnectaran els valencians, però cal seure, han de seure, han de fer política, i aleshores solucionaran els problemes dels valencians.
Si decidixen llevar el politiqueo i fer política ens trobaran, mos trobaran enseguida.
Però ja és hora que els diguem als valencians i a les valencianes que en este tema van superconfosos, perquè ja nosaltres ens hem encarregat entre uns i altres, volent o no volent que se confonguen, que el que volem és solucionar un problema greu.
I per això hem de deixar el politiqueo a banda i fer política en majúscules.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Molt bé, senyor Gaspar.
Moltes gràcies.

Per a acceptar o no les esmenes, té la paraula la diputada senyora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Senyor Gaspar, començaré contestant-li a vosté.

Vosté diu que açò és una PNL tramposa.
Jo crec que res més lluny de la realitat.
Obeïx a una necessitat imperiosa que té esta comunitat i que se pot solucionar i creant un fons d'anivellament.
Eixe fons transitari d'anivellació, com li he dit en la meua primera intervenció, no depén de ningú, depén de la voluntat de Sánchez.
Per això se fa esta PNL, perquè volem exigir eixe fons transitori, que no és que ho diu el Partit Popular perquè s'ha alçat un dia aixina, sinó que va avalat pels experts.
I és més, eixos experts donen, i vosté ho sap tan bé com jo i tots els membres d'esta cambra, que per a fer el canvi de model de finançament no podem fer-ho en un dia.
N'hi ha…, de fet, els experts consideren que del 2024 al 2027 seria quan tindríem de mantindre este fons transitori d'anivellació i donar eixe temps per a negociar el canvi de model, que és lo que tots volem.

Per tant, de tramposa, res.
Necessitat imperiosa que són diners que mos corresponen als valencians pa poder tindre el mateix gasto en…, i la mateixa inversió en polítiques socials que la resta de comunitats autònomes.

Vosté diu que tenen lío en el Partit Popular.
Nosaltres no tenim ningun lío.
El president Mazón, i ho ha dit molt bé el senyor Baldoví, ho ha dit claríssim: no anem a perdonar res que ens corresponga als valencians.
No anem a renunciar a un euro que ens corresponga als valencians.
No volem res de ningú, però lo que ens pertoca sí que ho volem.

Per tant, demanem ja, com li he dit, eixe fons d'anivellament perquè és immediat.
I el seu president, que no s'ha assentat a dedicar-nos ni un dia…, cinc s'ha agarrat d'asueto pa vore el tema de si seguia de president o no, però per a treballar pel fons… o per la Comunitat Valenciana no s'ha assentat ni un dia!
En un dia que s'assentara podria decidir ficar eixe fons d'anivellament a les comunitats que ho necessiten.

I, segon, fixar un calendari, clar!
, per a començar a treballar en eixe Consell de Política Fiscal i Financera del canvi de model de finançament, que és lo que…, és la mare de tots els problemes.

Després, vosté dia que és trampós quant a la quantificació del fons d'anivellament.
Tampoc entenc eixa trampa on està.
La trampa… Jo crec que l'informe està, i vosté estava en eixe Consell, està avalat pels experts i diuen claríssimament quins són els diners que li fan falta a esta comunitat.

I acabe.
Donar-li les gràcies a Compromís.
Voldria haver contestat en alguna cosa més però simplement per la seua intervenció.
Jo crec que lo positiu i que és lo que el Partit Popular perseguia en esta PNL és que hi haguera unanimitat.
Senyor Gaspar, la veritat és que em sap mal que vostés no voten a favor.
Jo crec que és un moment en el que n'hi ha de ficar la valentia damunt de la taula, n'hi ha de ficar el consens…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

La senyora Contelles Llopis:

…n'hi ha de ficar el treball per a que açò siga una realitat per als valencians.

I acabe.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

No acepta la enmienda socialista y acepta la enmienda de Compromís.
¿Es así?

La senyora Contelles Llopis:

Acepto la de Compromís y, la del PSOE, no.
(Remors) Lo ha dicho claro.

El senyor vicepresident primer:

Té la paraula per a rèplica, l'il·lustre diputat del grup Socialista, senyor Gaspar.

El senyor Gaspar Ramos:

Senyora Contelles… Sí.
(Algú diu: «President?
»)

El senyor vicepresident primer:

¿Qué pasa?
(Remors) Ahora hablamos, ahora hablamos de eso.

Bueno, es muy sencillo,…

El senyor Gaspar Ramos:

A mí me devuelve los segundos…

El senyor vicepresident primer:

…es muy sencillo.
Ha intervenido la señora Contelles durante diez segundos respecto a lo suyo para decir que lo agradecía y que la aceptaba, con lo cual no tiene usted derecho a réplica.
No, no, es que no tiene derecho a réplica.
Lo siento.

Siga, señor Gaspar, cuando usted quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Luego me dará usted los trece segundos.
O a lo mejor no me hacen falta.

El senyor vicepresident primer:

Ahí tienes los tres minutos «enteritos».

El senyor Gaspar Ramos:

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident primer:

Adelante, señor Gaspar.

El senyor Gaspar Ramos:

Senyora Contelles, jo sé que tot el món té…, no sé, n'hi ha una part de la bancada…, no ací, sinó en tots els parlaments, que està sempre en els cinc dies de Sánchez.
N'hi ha de ser cortesos.
A vosté també li han deixat un poquet de respiro per a que vinguera a defendre la moció.
(Aplaudiments) Ell cinc dies i a vosté li han deixat trenta segons per a que vinguera a defendre.
Això són necessitats que tenim tot el món i són perfectament assumibles.

Anem a vore.
Vosté diu que no és tramposa; sí que es tramposa, perquè ja n'hi havia un acord.
I podem estar en el mateix acord que tenim, però vostés la volen portar per algo.
Per què ha canviar algo?
No ha canviat absolutament res; estem igual.
Pues, entonces, per a què volem un altre acord si estem igual?
És trampa, perquè lo que volen és una altra cosa.
Lo que volen és ficar el dit al govern, a Sánchez, independentista, catalanista, separatista, terrorista i totes estes coses que li diuen al president del govern.
És pa d'això només.
No ha canviat res.

I ara li faria jo la pregunta.
Vosté diu, «no, aprovem la PNL, n'hi ha unanimitat, ho arreglem».
El Fedea diu clarament lo que diu, que és que s'ha d'arreglar on s'ha d'arreglar.
El senyor Feijóo vol arreglar-ho o no?
(Remors i aplaudiments) El senyor Feijóo vol arreglar-ho o no vol arreglar-ho?
Que jo sàpia o que he llegit, és que no.
Ell només s'assenta en Sánchez en dos coses i depén del dia, i depén del dia.
No sé si n'hi haurà de preguntar-li-ho a la senyora Ayuso si ella vol arreglar-ho o no vol arreglar-ho, perquè al final jo també, en les coses internes cada u que s'apanye, però… jo també li ho preguntaria a d'ella, perquè també ella, a lo millor, té algo que dir.

Miren, no canvia res.
No canvia absolutament res, no sabem lo que opina el senyor Feijóo.
I jo li torne a dir: és trampa, perquè ací teníem un acord i vostés ho porten en l'objectiu únic i exclusiu de ficar el dit al govern…, pues igual se'l carreguen, una cosa en la que estàvem d'acord.
Aixina que els emplace altra vegada a fer política, a deixar-se el politiqueo, de veres, a fer política; a deixar-se el politiqueo i gestionar ja, que porten casi un any i tenen el 5Â % gestionat de tot; a deixar el politiqueo i a governar, que ja sabem que és difícil.
Si nosaltres també ho sabem.
És difícil.
I governar en socis, més difícil encara, però n'hi ha de fer-ho.

Que se deixen el politiqueo i que gestionen i que comencen a pagar lo que se deu i que deixen d'estar diguent que no poden fer coses perquè els demés ho han fet mal.
Tots han passat per ahí.
Deixem-nos el politiqueo i fem política, senyora Contelles.
Segurament mos anirà millor al seu partit, al meu, però sobretot li anirà millor als valencians i les valencianes, si se deixem de fer politiqueo, i estes mocions són per a això.
Per això li dic que és trampa.

Lamente no poder, evidentment ací, dir-li a vosté, «pues, bueno, pues seguim».
Pues no podem seguir perquè han decidit vostés trencar la porta pa poder seguir junts.
Però, de totes maneres, nosaltres estarem sempre en les reivindicacions dels valencians.
No perdonem un duro dels que mos deuen als valencians i les valencianes, i estarem ahí, sense trampes, (aplaudiments) sense PNL trampes.

El senyor vicepresident primer:

Molt bé, moltes gràcies.

Per a concloure les rèpliques té la paraula la diputada senyora Contelles.

Si la vols; si no la vols, no.
(La senyora Contelles parla amb el micròfon desconnectat) Em pareix molt bé.
Tu tens tres minuts.
(Remors)

Vamos a ver, tienes tres minutos de réplica para Toni Gaspar.
Los puedes utilizar para argumentar.
¿Los quieres o no?
Adelante.
Pues, venga, sí.

La senyora Contelles Llopis:

Muy bien.

Pues, como tengo la palabra, sí que… sí que decir y aclarar que yo he dicho anteriormente que aceptaba la enmienda, pero es una transacción, efectivamente, me he expresado mal.

De las dos enmiendas o de los dos puntos que planteaba la enmienda de Compromís, uno era añadir el reconocimiento de los déficits de financiación acumulados desde que se llevaron a cabo las transferencias de competencias en la Comunidad Valenciana, conocidos como deuda histórica, como también la definición y el establecimiento de un mecanismo de compensación de estos déficits, como así ha explicado el presidente Mazón siempre en todas sus intervenciones.

Y en el primer punto, la enmienda de Compromís proponía suprimir una parte del punto que hablaba del consenso, de eliminar la parte que hacía referencia al consenso entre las comunidades autónomas.
Y lo que hemos hecho ha sido cambiarlo por «mientras se acomete la reforma del sistema financiación autonómico se requi… reforma que será trasladada o tratada âperdónâ en el Consejo de Política Fiscal y Financiera para evitar que se generen desigualdades entre los españoles».
O sea, en la uno hemos llegado a una transacción y cambiamos la descripción.
Y, el punto cuatro…, el punto 2 de su moción lo incluimos directamente en nuestra… en nuestra enmienda.

Y, bueno, simplemente como me queda tiempo, señor Gaspar… ¡Me queda 1,42!
(Remors) Simplemente decirle que, bueno…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.
Está utilizando el turno de réplica al señor Gaspar.

La senyora Contelles Llopis:

…que es un momento…, que es un momento como le decía… Es un momento triste para…, yo creo que para este parlamento.
Hemos perdido una ocasión de ir todos a una, o sea, no vale hacerlo en un momento, sí, y en otro momento, no.
Creo que es importante que todos vayamos a una y que, bueno, que esta moción y que esta PNL hubiera salido por unanimidad.
No es así, pues bueno, otra vez será.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Contelles.
(Veus, el president parla amb la intervinent sense micròfon)

Continuamos el… Perdón… (Rialles) Un momento, señorías.
(Pausa.
El vicepresident primer i el senyor Baldoví parlen entre ells sense micròfon)

Té la paraula la diputada Teresa Ramírez per a fixar posició del Grup Parlamentari Vox.

La senyora Ramírez Jurado:

Sí.
Muchas gracias.

Bueno, ya se va animando después de los informes.
En especial… Que ya se va animando esto.
En especial, ahora, en este momento mi intervención va dirigida a los valencianos.
No va dirigida a los que estamos aquí.
Porque hablamos muchas veces con un lenguaje por inercia que parece que sea dirigido a los diputados.

Bien, si ustedes salen a la calle y preguntan qué es el sistema de financiación autonómica, qué se entiende por infrafinanciación, qué es el fondo de nivelación transitorio, qué es la condonación de la deuda, si lo preguntan es automáticamente un desconocimiento total.
La gente no sabe ni de lo que hablamos.
Pues bien, voy a intentar explicarlo de forma sencilla para que entiendan la posición de Vox.

Los ciudadanos pagamos religiosamente los impuestos, los impuestos que nos exigen tanto a nivel autonómico como a nivel estatal.
Y esto ocurre en todo el territorio español.
Y con esos impuestos se debe de garantizar para todos los españoles la sanidad pública, la educación pública, los servicios sociales, la justicia, las infraestructuras…, y esto se articula a través de lo que conocemos como sistema de financiación autonómico.

¿Y qué nos dicen los valencianos?
Pues, hombre, que si todos pagamos impuestos, todos tenemos derecho a la misma sanidad, a la misma educación y a los mismos servicios sociales independientes de donde trabajemos, residamos, estudiemos o nos vayamos de vacaciones.

Por lo tanto, hay que asumir ya una visión nacional que nos garantice la igualdad de los derechos para todos los españoles, para todos.
(Aplaudiments) Pero, tristemente, no es así.
Todos pagamos, sí; todos pagamos, pero no todos recibimos la misma calidad de servicios sociales.
Depende de la comunidad autónoma donde residamos.
Que nos lo digan a los valencianos.

¿Y esto por qué ocurre?
Porque partimos de que el sistema de financiación autonómica, ese binomio impuestos-servicios se ajusta a unos cálculos, cálculos que benefician a unas comunidades autónomas y a otras perjudican; no que benefician a unas más y a otras menos; no, no, benefician a unas y perjudican a otras.
Yo no puedo hablar así… Es que no paran de… de hablar.

El senyor vicepresident primer:

Un momento, por favor.

Guarden silencio, señorías.

Siga, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Bien.
Por lo tanto, lo que les decía, que partimos, por lo tanto, de un sistema de financiación autonómica con muchas desigualdades, y al no contar con una visión nacional, pues beneficia a unos y perjudica a otros.
Y esto traducido al lenguaje económico-político genera lo que hoy tratamos en este hemiciclo como infrafinanciación; un modelo que lleva más de diez años generando desigualdades, perjudicando a los valencianos ni uno ni dos ni tres; diez años.
(Aplaudiments) En concreto, en la Comunidad Valenciana, además del enorme déficit que ya se ha dicho, hay una falta de gestión y no se ha reducido el gasto político, y todo ello nos está ahogando.

Desde Vox tenemos claro que no podemos ni debemos permitir que este sistema no se cambie, y que es una responsabilidad de todos los grupos parlamentarios, a nivel comunidad autónoma y a nivel central, que el sistema se cambie ya.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Ramírez.

Tiene la palabra el diputado señor Gaspar… (Veus) ¡Ay!
, perdón.
(Veus)

Como saben ustedes, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el corredor mediterrani, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 18.
195, BOCV número 61)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto 4, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el corredor mediterráneo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Y para su presentación y defensa, tiene la palabra la ilustre diputada, señora Salvador, por tiempo de seis minutos.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Hui el grup socialista presentem una proposició no de llei en què, més que un debat sobre infraestructures ferroviàries al territori, crec sincerament que és un debat que va molt més enllà.
Estem davant de dos maneres de vore la realitat i el mateix curs de la història.
Una, la de l'Espanya centralista, la que sempre alguns han exaltat, que són hereus d'eixa mirada expressada per paraules d'algun ministre de foment del senyor Aznar, quan va dir: «Ha llegado la hora del centro peninsular», com si la resta ja estiguérem satisfets o sobredimensionats en matèria d'infraestructures; davant l'Espanya completa o completada de veritat.
Hi ha una España vaciada, però també una Espanya incompleta en termes d'infraestructures i de consideració en el seu protagonisme socioeconòmic.

Volem l'Espanya plural que trenca tot el centre de gravetat que siga lesiu per a les perifèries, sobretot quan les perifèries aporten i signifiquen el que la nostra societat civil ha demostrat.
I vull destacar la tasca que ha fet la plataforma Quiero Corredor i el sector econòmic, empresarial, social i universitari, (aplaudiments) ací a la Comunitat Valenciana, reivindicant aquesta infraestructura.

Es tracta d'entendre un nou món, obrint l'angular, una nova Europa, o quedar atrapats, aïllats i plegats en el ancho ibérico, que ara, quasi com una metàfora, simbolitza l'Espanya pretèrita, centralista, amb què alguns tant es continuen identificant.
Representa la visió circular d'Espanya davant l'Espanya radial.
De fet, sempre que el PP ha estat en el Govern d'Espanya ha prioritzat el corredor central, eixe corredor mediterráneo que es van inventar, que era un corredor «mediterráneo» que passava per Madrid.

I, per tant, hem de recordar que l'any 2012 hi havia una ministra del Partido Popular, una tal senyora Ana Pastor, que al consell de ministres de transport de la Unió Europea va votar en contra de declarar prioritari el corredor mediterrani, allà per l'any 2012.
(Aplaudiments) I llavors estaven vostés governant a la Generalitat i, almenys el senyor Pepe Císcar, el Partit Popular, va eixir a dir almenys que estaven «estupefactos», estaven «estupefactos»: «Malestar en el PP por la falta de apoyo del gobierno al corredor mediterráneo».
Van tindre eixa xicoteta llicència de fer alguna crítica.

Fins l'any 2018, no hi hagut una visió global del corredor i, en estos moments, s'han desatacat trams clau, com la connexió Xàtiva-La Encina, que donarà connexió frontera francesa-Barcelona-València-Murcia, Alacant-València-Castelló, Elx-Xàtiva-València.
I saben l'aposta clara de l'actual Govern d'Espanya en la inversió i la defensa d'aquesta infraestructura i eixa aposta per l'Espanya circular, perquè en estos moments, atents, en els últims sis anys s'han licitat 6.
322 milions d'euros en aquesta infraestructura.
Per tant, tots els trams del corredor, en estos moments, estan en obres.
Està en marxa el gran objectiu i els avanços del corredor, i les corresponents connexions amb terminals logístiques i ports d'interés general.
Per tant, insistim, el cent per cent dels trams del corredor activats.

Fa quatre anys, es va iniciar al Parlament Europeu una revisió del reglament de la xarxa europea de transport.
Per això, passem de l'any 2012, quan vostés van votar en contra, a l'any 2024.
Perquè en l'any 2024, a penes fa un mes, es va portar a votació la revisió del reglament de la xarxa transeuropea de transport.
I eixe reglament, que ha estat quatre anys de negociació entre el parlament, el consell i la comissió, tenia un objectiu molt clar, que era avançar fons europeus per a infraestructures que es contemplaven en el marc del corredor mediterrani per a acabar-les abans de l'any 2030.
I estem parlant de coses molt clares per a les infraestructures del nostre territori: el tram Alacant-Sant Isidre, que inclou l'estació subterrània de l'aeroport de l'Altet, els sona, no?
El tram port Castelló i connexió al corredor, l'estació intermodal Font de Sant Lluís, la terminal intermodal de Sagunt i connexió al port, el tram Alacant- La Encina, connexió amb el port d'Alacant, que la setmana passada el Consell de Ministres va licitar per 42 milions d'euros.

Bé, el passat 24 d'abril, insistisc, en un espai de treball de quatre anys, complint tots els estàndards que marca la Unió Europea per a declarar prioritàries aquestes actuacions, què van fer vostés?
Que són reincidents.
Els seus eurodiputats del Partit Popular, en un parlament de més de cinc-cents diputats, arriben els eurodiputats del Partit Popular i voten en contra.
En contra.
(Aplaudiments) Sort que són vostés insignificants en eixe parlament i continuem avançant en el corredor.
Perquè saben què?
Si fora pel Partit Popular, mai hauria hagut corredor mediterrani i mai haguérem avançat en el corredor mediterrani, perquè ahí estan els seus fets i el seu no suport a aquesta infraestructura.

Per tant, els demanem que donen suport a aquesta iniciativa.
No esperem altra cosa que vostés, ja que en 2012 hi havia malestar i estaven estupefactos, doncs ara donen un pas més i reproven els eurodiputats del Partit Popular en el Parlament Europeu, que van votar en contra del corredor mediterrani i en contra d'infraestructures necessàries per al nostre territori, per a vertebrar, en termes econòmics i socials, la Comunitat Valenciana.
Passen d'estupefactos i reproven.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Salvador.

No hay enmiendas y, por lo tanto, pasamos al turno de fijación de voto.

Y comenzaremos por el Grupo Parlamentario Vox y, en su nombre, intervendrá el ilustre diputado Miguel Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señor vicepresidente.

Esta iniciativa del Partido Socialista se basa en una burda mentira, una fake news de manual, como ahora les gustan llamar.
Y digo que es una mentira de manual porque en el Parlamento Europeo en ningún momento se votaba la inclusión o no del corredor mediterráneo, tal como ustedes afirman en sus declaraciones.
Lo que se estaba votando era una modificación de la red transeuropea de transporte, que es el mapa de infraestructuras de transporte que debe vertebrar el territorio europeo, y en ella ya estaba incluido el corredor mediterráneo desde el año 2013.
(Aplaudiments) Y desde Vox estamos a favor del corredor mediterráneo, y así lo certifican los votos que hemos emitido en esta cámara y en las demás.

Y a pesar de que su iniciativa va enfocada única y exclusivamente en contra del Partido Popular, porque es lo que les han dicho desde Moncloa que es lo que tienen que hacer y decir, nuestros europarlamentarios, los europarlamentarios de Vox, también votaron en contra de esta modificación, y lo hicieron totalmente conscientes y con toda la intencionalidad del mundo.
¿Y saben por qué?
Pues porque parece mentira que, ostentando la presidencia de la Unión Europea el señor Pedro Sánchez, se realicen unas negociaciones para modificar este plan donde precisamente sale perjudicada España, (aplaudiments) porque no se incluyen en ella infraestructuras clave en regiones como Andalucía y Galicia.
Tal vez a ustedes ya no les importen estas regiones europeas porque ya no gobiernan en ellas, pero a nosotros sí que nos interesa que tengan las infraestructuras estratégicas que precisan para la vertebración de España y también para la vertebración de Europa.

Lo que el Partido Socialista pretende con esta iniciativa no es más que intentar seguirle dando bombo a esta fake news, que ha sido iniciada por parte del Gobierno de España.
Porque ustedes lo que han difundido a través de las redes sociales y de los medios de comunicación afines ha sido decir que habíamos votado en contra del corredor mediterráneo.
Eso es una mentira, una auténtica sandez.
Es como decir que se está votando en contra de la democracia cuando se vota en contra de una iniciativa en un parlamento, como precisamente vamos nosotros a votar en contra de su iniciativa.
Y esto no es ir en contra de la democracia, de igual manera que votar «no» a una mala modificación de un plan derivada de unas malas negociaciones de la presidencia de Pedro Sánchez en el Parlamento Europeo no es votar en contra del corredor mediterráneo.
Aunque lo diga Josep Vicent Boira, el comisionado del gobierno para el corredor mediterráneo, y lo replique luego la señora Torró.

Así que, señores socialistas, menos mentiras, menos tergiversar y pónganse a trabajar de una vez a favor de los españoles y no del suyo propio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Pascual.

Ara té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la diputada, senyora Calabuig.
(Veus) Tens tota la raó.

Para réplica, señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Bé, senyor Pasqual, fake news, nosaltres?
(Rialles) Vosté sap del que està parlant?
Vosté sap del que està parlant?
En el reglament es tractava de votar que declararen prioritàries unes infraestructures, que vaig a tornar-li a repetir, per si no se n'ha assabentat, per a avançar els fons europeus i córrer per a la seua execució abans de l'any 2030, i vostés han votat en contra.
El tram Alacant-San Isidre, el tram port Castelló-connexió corredor, l'estació intermodal, la terminal intermodal Sagunt-connexió port i el tram Alacant-La Encina.
Açò no és de la Comunitat Valenciana, segons vosté?
(Aplaudiments) Açò és un fake?
Vinga, va, home, un poquet de…, vamos a leer un poco.

Mire, ja sé que vostés també han votat en contra, però sap què?
Hem preferit obviar-los en aquesta iniciativa, perquè, sincerament, vostés viuen ancorats en el negacionisme, ara fins i tot neguen Nacions Unides.
Són un partit negacionista d'Europa, són un partit euròfob i, per tant, no esperem res de vostés, que compartixen grup a Europa amb el partit de Meloni, doncs jo, sincerament…, les seues aliances, les seues simpaties internacionals, que van de Salvini, amb Orban i Milei, encara que este el compartixen amb alguns socis de govern en esta càmera també, què vol que li diga?
Què vol que li diga?
Vostés són partits que no sintonitzen amb els valors fundacionals de la Unió Europea.
I com no sintonitzen amb els valors de la pau, la solidaritat i la prosperitat, vostés estan acabant per posar en perill en Europa el que són qüestions fonamentals, que són els consensos, qüestions bàsiques i principis bàsics de la convivència.

I, per tant, el que vostés estan ací…, ocupen allí escons, al Parlament Europeu, els que ocupen en esta institució, i ni creuen en el Parlament Europeu ni creuen en Europa, i tampoc creuen en l'autogovern ni en Les Corts Valencianes.
Per tant, tampoc els anem a dedicar molt de temps al que vostés fan o deixen de fer en les seues votacions al Parlament Europeu, però bé està que vostés es reivindiquen, que también votaron en contra, i que vostés també es reivindiquen identificant que van votar en contra de les actuacions que li acabe de dir.

En definitiva, li dic que també vostés han sigut insignificants en aquesta votació.
Més de cinc-cents diputats i diputades han secundat avançar per a executar abans del 2030 estes actuacions vinculades al corredor mediterrani.
En Brussel·les van dir que no a la Comunitat Valenciana i hui diran ací també «no» a la Comunitat Valenciana amb el seu posicionament.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señora presidente.

Señora Salvador, deje usted ya de decir mentiras y deje usted de tergiversar.

Le reitero, el documento de la red transeuropea de transportes ya incluía el corredor mediterráneo en 2013 y, le reitero, a lo que nosotros votamos en contra es respecto a una modificación posterior donde no se incluía en la misma una serie de infraestructuras claves para España.
¿Qué me está usted diciendo ahora?
¿Que sin la modificación no se hubiesen hecho las inversiones y…, vamos, todas esas infraestructuras que ahora me está usted diciendo?
Venga, vamos, por favor.

Miren, la diferencia entre ustedes y nosotros es que…, hay una similitud y hay una diferencia.
La similitud con ustedes es que, al igual que nosotros, no gobernamos ni en Galicia ni en Andalucía, pero la diferencia entre ustedes y nosotros es que nosotros no renunciamos a ellas ni nos olvidamos de su gente, ni tampoco nos olvidamos de las infraestructuras (aplaudiments) clave que necesitan.
Aquí los que tienen que dar explicaciones son los eurodiputados socialistas y, más concretamente, el señor Sánchez, que ostentaba la presidencia de la Unión Europea.
Habría que preguntarle por qué se aprueba una modificación de esta red transeuropea y se deja fuera esa serie de infraestructuras claves para España.
Y a los europarlamentarios socialistas, supuestamente españoles, les parece genial y maravilloso.

Ahora bien, yo entiendo que ustedes traigan aquí esta iniciativa para intentar amilanar al Partido Popular porque sé…, vamos, les entiendo, les ha funcionado en el pasado.
Pero, miren, nosotros, Vox, no es el Partido Popular.
Nosotros nos enorgullecemos de votar en contra de sus políticas cuando son contrarias a los intereses de los españoles.
(Aplaudiments) Por eso denunciamos su Pacto Verde Europeo, por eso denunciamos, y vamos a borrar del mapa, su Agenda 2030.

Ustedes han condenado al cierre a miles de explotaciones agrícolas y ganaderas en toda Europa, y también en la Comunidad Valenciana.
Han condenado al próspero campo valenciano a sobrevivir en una situación de agonía previa a una muerte anunciada y planificada por ustedes en Europa.
Son ustedes, precisamente, los que han promovido la competencia desleal en terceros países.
Nosotros podemos decir con orgullo, y bien alto, que hemos votado en contra de todo eso.
Hemos votado en contra de su PAC, hemos votado en contra de su Pacto Verde Europeo, hemos votado en contra de su ley de restauración de la naturaleza y también votamos en contra de su modificación de la red transeuropea.

Y, por todo ello, lo decimos alto y claro y con la cabeza bien alta, porque nosotros, a diferencia de ustedes, sí que nos debemos a los españoles.
(Aplaudiments) Ustedes, desde luego, no pueden decir lo mismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada María José Calabuig.

Cuando quiera.

La senyora Calabuig Vanyó:

Gràcies, presidenta.

El Partit Popular és un perill per a les valencianes i els valencians.
Jo em pregunte què és el que pretenien.
Es pensaven que ens podrien prendre el pèl a les valencianes i als valencians?
Es pensaven que no anàvem a assabentar-se que van votar en contra del corredor mediterrani en Brussel·les perquè ens quedava lluny?

Miren, vostés van fer una temeritat.
Van votar en contra de la priorització de les inversions necessàries per a la culminació del corredor mediterrani, com, per cert, també va fer la seua exministra Ana Pastor en 2012.
Van votar en contra d'un reglament que afavorix l'entrada de fons europeus per a les infraestructures valencianes.
I van votar en contra d'un reglament que agilitzava les obres del corredor mediterrani fins a 2030, que jo crec que Vox ha vist això de «2030» i ha dit: «no, no, eso es malo», i per això voten en contra.
(Aplaudiments)

I diuen que van votar en contra, el Partit Popular també, perquè no es va incloure al reglament els ports de Cadis, de Ferrol, de Vigo, el tram de Sevilla-Huelva-Faro… Però vostés per a qui treballen?
El senyor Esteban González Pons, tot el temps que ha sigut eurodiputat, per a qui ha treballat?
Per a Vigo o per al País Valencià?
No ho sé.
(Veus.
Aplaudiments) Vostés mateixos, en realitat, estan deixant-nos ben clar que per a defensar els interessos de les valencianes i valencians al Parlament Europeu només és possible una veu valenciana i valencianista, i per descomptat que amb el Partit Popular no serà.
(Aplaudiments)

Per sort, el reglament va eixir endavant, 565 vots de trellat a favor i 37 en contra, entre els quals estaven els eurodiputats també del Partit Popular.
I mal que els pese, això suposarà l'avanç en la connexió del Port de Castelló amb el corredor, la connexió Alacant-San Isidro amb l'Aeroport de l'Altet o, per exemple, la intermodal de la Font de Sant Lluís de València o la de Sagunt, entre altres.

I, sincerament, jo crec que vostés s'han de replantejar la seua manera de fer política.
Jo sé que el Partit Popular és un partit purament conservador, però no és possible que sempre vullguen anar constantment a la contra del progrés, que la dreta sempre arriba tard.
Que van arribar tard a l'hora de votar a favor del matrimoni igualitari, que la seua vicepresidenta, Susana Camarero, va votar en contra.
Que van votar en contra del divorci, que ara segurament molts de vostés en faran ús.
Que no han defensat mai, de veritat, encara que ara jo me n'alegre, de que es pugen al carro, l'infrafinançament valencià.
Però, per una volta en la seua vida, facen el favor.
El corredor mediterrani és una infraestructura que porta en marxa molts anys i, a banda de no fer res durant els seus governs, quan han tingut l'oportunitat, no poden posar-li pals a les rodes perquè no estiguen al Govern d'Espanya.
Doncs, sincerament, haber trabajado más, que porten en l'oposició des de 2018.

Miren, des de Compromís, tenim clar que el corredor mediterrani ha de ser una realitat i s'han de fer esforços per a solucionar tres qüestions que mereixen inversions de primera.
I, entre elles, cal posar-se en marxa amb la variant de Torrellano, en l'adaptació de l'ample de via de Castelló-Tarragona i amb el túnel passant, que ha suposat un tap per al corredor i que nosaltres sempre hem exigit la inversió necessària perquè el seu traçat siga soterrat i així protegir l'Horta.

La senyora presidenta:

Termine, señora Calabuig.

La senyora Calabuig Vanyó:

Nosaltres votarem a favor.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuamos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado José Ramón González de Zárate.

Cuando quiera.

El senyor González de Zárate Unamuno:

Bon dia, señora presidenta, miembros de la mesa, señorías.

Hoy estamos aquí para desmontar con datos, argumentos y realidades un bulo, una cortina de humo, una falacia y una falsedad.
Es decir, una mentira, un arrodillarse, como siempre estáis haciendo el PSPV-PSOE, a lo que dice el señor Sánchez en Moncloa.
Sí, señorías, un bulo, una palabra que tan de boga y tan de moda están poniendo ustedes para tapar absolutamente todo lo suyo: la corrupción, la amnistía, el «sí es sí», los indultos, a Koldo, a Ábalos, a Tito Berni, a (inintel·ligible) … la infrafinanciación… (Aplaudiments) Es decir…, ¡al hermano de Ximo Puig, también!
Sí, para silenciar su declive o cualquier tipo de críticas hacia su gestión y hacia ustedes.

Que quede bien claro y se oiga claro, el grupo popular en el Parlamento Europeo no ha votado en contra del corredor mediterráneo, ni mucho menos, sencillamente porque en esa sesión no se votaba la inclusión del corredor mediterráneo en la red transeuropea.
El corredor mediterráneo ya está incluido desde el año 2013 y el Partido Popular, a todos los niveles, ha sido, es y será un firme defensor de dicho corredor.
Y le aseguro que si el PP estuviera gobernando en Madrid, el corredor mediterráneo sería ya una realidad.
(Aplaudiments)

El grupo popular en el Parlamento Europeo ha votado en contra del acuerdo alcanzado por la presidencia española, donde estaban ustedes, el Partido Socialista, en diciembre de 2023, sobre la revisión de los mapas de la red transeuropea de transportes.
Una revisión que, por ejemplo, deja fuera al puerto de Gandía, otra vez estamos hablando de Gandía.
(Aplaudiments) Otra vez dejan fuera al puerto de Gandía.
Por cierto, también…, ya les han dejado dos veces, porque les dejaron también fuera del tren de la costa.
Yo le preguntaría a la señora Diana Morant que si ya no sabe nada de Gandía ni defiende a los de Gandía.
Esa es la auténtica realidad.
(Aplaudiments) La verdad que Gandía está siendo masacrada, una y otra vez, por el PSPV-PSOE.

Quiero recordar que el Partido Popular presentó 25 enmiendas para hacer una revisión coherente y rigurosa del reglamento.
Y fueron aprobadas, pero tenían que pasar por el Consejo Europeo, que en ese momento estaba presidido por España y era el Partido Socialista.
Solo pasaron el corte seis de ellas.
Lo que el partido (inintel·ligible) … no puede apoyar es un acuerdo que nos perjudique como país y como comunidad.
Un acuerdo basado en otras prioridades que tenía la presidencia española y que no ha logrado alcanzar el objetivo de mantener la posición del total del Parlamento Europeo cuando se aprobaron las 25.

Y ahora pueden seguir ustedes lanzando bulos con los que intentan tapar una realidad, y en el escaso papel que tienen los eurodiputados españoles socialistas en la toma de decisiones beneficiando para España, y eso junto con agilizar las obras e infraestructuras del corredor mediterráneo…, le debemos de cambiar.
Señora Salvador, usted, usted directamente, lo ha dicho bien claro: no comparte el criterio del ministerio sobre el trazado del corredor.
Usted, señora Salvador, me acojo a sus palabras, dice que qué pinta el Partido Popular con el corredor mediterráneo.
¿Y qué pintan ustedes y su número uno en el Partido Socialista en la Unión Europea con costas, con las playas, con el agua, con la agricultura…

La senyora presidenta:

Termine, señor González de Zárate.

El senyor González de Zárate Unamuno:

…con el territorio, con las macroplantas, con todo lo que ha ido en contra de la Comunidad Valenciana?
(Aplaudiments) ¿Reprobará usted a la señora Ribero?

La senyora presidenta:

Termine, señor diputado.

El senyor González de Zárate Unamuno:

Señores del PSOE, no más bulos.
Para el Partido Popular es una prioridad el corredor mediterráneo, y aquí se lo demuestro, con Carlos Mazón y con el señor Feijóo…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor González de Zárate.

El senyor González de Zárate Unamuno:

…votando a favor del corredor… (La presidenta apaga el micròfon.
Inoïble) …

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada María José Salvador.

Cuando quiera.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Mire, senyoria, això dels bulos són vostés els grans artistes.
En 2012 van votar en contra de declarar prioritari el corredor i enguany han votat en contra de declarar prioritaris tots els trams que falten en la Comunitat Valenciana per a acabar el corredor mediterráneo.
(Aplaudiments) Però, per favor, senyoria, un poquito de documentación quan es ve ací a debatre.
Contraste un poc la informació, mire's les actes, mire's les votacions.
Eixe trabajo de rigor y serio que van fer vostés, més de cinc-cents eurodiputats van votar a favor i vostés en contra?
No sé, no escampa molt la idea que era un trabajo muy riguroso y muy serio, eixe que van fer vostés allà al parlament.

Mire, vostés en l'any 2012, insistisc, encara van eixir a dir que hi havia malestar, i governaven ací a la Generalitat i al Govern d'Espanya, i ací almenys van manifestar un malestar.
És que ara ni això, senyoria?
Ni un pequeño malestar?
Ni un res?
No estan un poquet estupefactos d'eixe posicionament que els deixa a vostés als peus dels cavalls en els seus posicionaments?
Perquè el senyor Mazón va eixir molt corrent a dir que «es que no se había aceptado la enmienda del puerto de Gandía».
Fals.
No hi havia cap esmena del port de Gandia en eixe paquet.
(Veus) No, era un paquet aprovat per tres institucions: parlament, consell i comissió.
Esto no es una cosa solo de Pedro Sánchez, ací hi ha hagut una negociació molt ampla i vostés no hi han estat.
No falte a la veritat.

Per tant, està clar que vostés no estan donant suport a córrer amb el corredor mediterrani.
Perquè, al final, el seu posicionament sempre ha sigut arrastrar els peus, han posat el fre de mà, han votat en contra… Però si és que en el Levante ix el dia 25, propias fuentes del PP, a contradir al senyor Mazón dient que era «por unas inversiones de Galicia y de Andalucía».
(Veus) Per favor.
Ni tan sols tenen vergüenza torera d'eixir a reconéixer que ara vostés estan defensant els seus eurodiputats «por Andalucía y Galicia»?
Ni tan sols pels interessos valencians?

Mire, senyoria, siguen un poc valents i reproven.
«Reprovar» en el diccionari significa «qualificar una cosa», en este cas, eixa votació que ha sigut roïna.
El seu vot, afortunadament, com ja he dit abans, ha sigut irrellevant en el resultat final.
Va ser un vot en contra dels interessos valencians blanc sobre negre: han votat en contra de prioritzar i avançar i córrer fons europeus per a acabar els trams que queden del corredor mediterrani en la Comunitat Valenciana, diguen vostés el que vullguen, no hi ha cap interpretació.
No n'hi ha cap versió expiatòria, no hi ha excuses, no hi ha atenuants.
S'han quedat vostés davant del seu espill i la seua realitat pura i dura.
Sols els queda una veritat trista, patètica i reprovable.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Ramón González de Zárate.

Cuando quiera.

El senyor González de Zárate Unamuno:

Mire, señoría Salvador, nosotros somos un partido de estado, lo que el partido socialista y el PSPV, no.
Decimos todo lo mismo en toda la parte del territorio.

¿Sabe usted lo que sí que tenemos que reprobar en este parlamento?
, ¿en el próximo, lo que nos viene para el próximo parlamento?
El número 1 del partido socialista para España en Europa es la señora ministra, la señora Ribera, ¿lo saben ustedes?
La señora Ribera es la que ha dicho no al agua, no al trasvase Tajo y Segura, no a los agricultores de la provincia; es la que ha dicho y ha dado fuerza a las macroplantas solares que hay en toda la zona de interior, tanto en Castellón interior, como Valencia, como Alicante; y es así, y es la realidad, no me diga que no.
Es la que ha hecho la Ley de costas, la ley más sangrante que está haciendo al territorio de la Comunidad Valenciana, y esa es la realidad.
Y eso no nos lo trae usted a reprobar.
Esa es la realidad que no nos trae usted a reprobar… La señora Ribera es la que hay que reprobar en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Salvador…

El senyor González de Zárate Unamuno:

Esa es absolutamente la realidad.

Mire, yo me voy a quedar con varias… Yo, señora, si me permite usted, debe de estar muy nerviosa, ¡porque es que no para hablar!
Se lo digo en serio, no para usted hablar.
Déjeme hablar que estoy interviniendo yo.
Yo he estado calladito ahí mientras usted estaba diciendo mentiras y bulos, y déjeme a mí seguir con mi intervención, si me permite.
(Aplaudiments)

Señora…, mira, yo le voy a decir, señora Salvador, varias cosas.
Para que le quede bien claro, el Partido Popular somos el partido que más ha apoyado el corredor mediterráneo: Feijóo defiende que el corredor mediterráneo no supone ninguna pérdida para ninguna autonomía, invita a ordenarse, cooperar y avanzar para generar riqueza, para todos los ciudadanos; Feijóo sobre Puig: «Merece la derrota porque en ocho años no ha logrado ni la financiación ni el corredor mediterráneo ni el pacto del agua ni, para los valencianos, nada de financiación»; «Feijóo se compromete a Alicante a traer agua, una financiación justa y el corredor mediterráneo»; «El corredor mediterráneo será realidad para hacer competitivas las mercancías del sur y de levante».
Mazón, en el séptimo acto empresarial por el corredor mediterráneo: «Ya no es tolerable el retroceso injustificado en cuanto a infraestructuras clave para la Comunidad Valenciana y que solo cabe acelerar y recuperar»; Mazón: «El corredor mediterráneo debe de conectar con el puerto y el aeropuerto de Alicante y tener una segunda vía para la costa»; Mazón ve el corredor mediterráneo como una reivindicación común, dicho en Cataluña: «Nuestras oportunidades suman Cataluña y país… y Comunidad Valenciana»; Mazón: «La ampliación del puerto y el corredor mediterráneo representan el futuro interconectado que queremos para nuestra tierra»; «Mazón afirma que la Comunidad Valenciana no se va a resignar y va a reclamar sin parar una infraestructura clave para su competitividad y cohesión social y para rematar y que se vea alto y claro el apoyo del Partido Popular de la Comunidad Valenciana»; Mazón dice: «Venimos a ratificar una encomienda que tenemos del pueblo valenciano.
Venimos a ratificar una exigencia, una reivindicación y un gran merecimiento que tenemos con los españoles en primera (inintel·ligible) … .
Hay una parte de España que no se conforma, hay una parte de España que no se va a quedar atrás.
Hay una parte de España que es la Comunidad Valenciana, más de cinco…

La senyora presidenta:

Termine, señor González de Zárate.

El senyor González de Zárate Unamuno:

…millones (inintel·ligible) … , que es competitiva y que el corredor mediterráneo quiere ser mucho más».

Que le quede bien claro, el Partido Popular, tanto de España,…

La senyora presidenta:

Termine, señor González de Zárate.

El senyor González de Zárate Unamuno:

…de Europa como de la Comunidad Valenciana, apoyamos el corredor mediterráneo donde estemos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo primero.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el possible ús fraudulent dels recursos públics de l'Hospital del Vinalopó, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 18.
256, BOCV número 61)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el posible uso fraudulento de los recursos del Hospital del Vinalopó, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 18.
256.
Para la presentación y defensa de la iniciativa, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Com deia el senyor conseller, Marciano Gómez, que soc molt reincident i quasi fanàtic, deia, no?
, de la sanitat pública, torne a parlar hui de sanitat pública, i malauradament de sanitat privatitzada, no?
I jo, una cosa que m'ha quedat clara en estos últims mesos de treball és que la via de demostrar que la sanitat privatitzada…, dic demostrar, eh?
, amb dades.
Sí, jo cada vegada que he pujat ací he dit dades que refrenden el que dic després.
Sempre, sempre he posat dades per davant i he dit, oiga, a vosté li falten pediatres en el Vinalopó, jo crec que és bona idea revertir.
I la contestació sempre ha sigut: «Jo dic les coses amb rigor, però no vaig a revertir».
Zero dades, eh?
 I a la vista de que els indicadors sanitaris no són suficients, crec que hi ha altres coses de les quals podem parlar que també justificarien una reversió del Vinalopó.

També els dic que el Partit Popular no és garantia de que una reversió funcione bé, eh?
 Jo ahir, no sé què estaven fent vostés, jo estava treballant, i vaig estar treballant en Dénia, no?
, amb Gerard Fullana també, i altra gent de Compromís, en l'hospital de Dénia, que porta revertit tres mesos i mig… Marciano Gómez deia que anava a ser una reversió ordenada i serena.
El president Mazón deia que la reversió seria modèlica.
A mi ara en este moment m'agradaria dur ulleres per a poder fer això de baixar-los un «poquetet»: modèlica?

Miren, els vaig a contar tres exemples del que ens van contar ahir: una nòmina de 68 cèntims a una persona que porta tretze anys treballant en un hospital privatitzat, el mes passat li va arribar a una nòmina de 68 cèntims… A bona part del personal els arriba una nòmina en la que només està el salari base… Ja dic, una persona treballant tretze anys en un hospital privatitzat i quant arribem estos senyors, estes senyores d'ací, li paguen soles el salari base, tres mesos, eh?
 I quan van a preguntar a recursos humans els diuen: «No, és que en maig tampoc ho anem a arreglar».
Saben per què diuen això?
Ells diuen que és una errada informàtica.
En l'empresa privada, el conseller Marciano Gómez, estaria en el carrer, estaria en el carrer.
(Aplaudiments)

Açò és la gestió fabulosa, ordenada, modèlica del conseller Marciano Gómez i el president Mazón.
Però, bueno, hui els vaig a contar lo que he fet en els últims quatre mesos respecte del Vinalopó i d'un cas que vaig denunciar jo ací, en Les Corts.
Mire, el 17 de gener jo tinc la primera notícia d'un cas que a mi em va aborronar prou, me va semblar una barbaritat.
Jo pensava que eixes coses no passaven, de veres li ho dic, jo pensava que eixes coses no passaven.
Malauradament, sembla que no és la primera vegada que passa.
Però, bueno, açò ha passat, i una persona que treballa en l'Hospital del Vinalopó em diu: «Carles -em contactà per xarxes-, «Carles, necessite contar-te una cosa que és una barbaritat», i me la conta.
Estem parlant del 17 de gener, estem parlant del 17 de gener, eh?
, estem parlant d'una cosa que va passa en juny, i jo el 17 de gener m'entere d'açò… Jo soc un diputat ras, eh?
 Ací hi han consellers, ací hi ha tot un Consell que, oiga, més informació que jo en tindran, eh?
 I em conta això, em diu: «Oiga, ha entrat el president de Ribera Salud, l'empresa que gestiona l'Hospital del Vinalopó, i li han tancat diverses habitacions».
Esta persona no sabia dir-me moltes més coses, em deia: «N'hi ha infermeria dedicada a ella, a esta persona, hi ha un document que diu que és que açò ha passat…».
Que jo m'asuste…

Jo ahí tenia dos opcions.
La primera era generar un bulo enorme.
Ostres si me l'haguera comprat la premsa!
, eh?
 Claro que sí!
Però la meua segona opció va ser dos coses: investigar i confirmar que allò havia passat i després protegir el personal, perquè esta persona i moltes altres persones em deien: «Oiga, estem asustats de lo que puga passar amb açò».
El 29 de febrer, mes i mig després d'estar preguntant, d'estar consultant i de saber que això havia passat, vinc ací i ho denuncie en Les Corts, i jo faig la meua obligació.
A mi m'agradaria que cadascú de vostés que estan mirant el mòbil ara mateix se preguntaren què hagueren fet en una situació com esta, després de passar mes i mig corroborant això amb testimonis.
I ho vaig dir des d'allí i em vaig fixar en les dos cares, la primera, la del conseller Marciano Gómez, que no sabia de lo que li estava parlant, i jo m'ho crec, ell no tenia ni idea d'això, però també la del senyor president Mazón, que jo diria que la cara sí que era de «oiga, jo algo sé d'açò que m'està vosté contant».

I el 14 de març, el meu company, el meu síndic, Baldo, li demana, al conseller: «Oiga, no li sembla a vosté bona idea fer una investigació d'açò?
Investigue, sabem què ha passat en realitat, no?
» I Mazón diu que no li interessa, que és un problema de l'anterior govern, que això va ser en juny, que ell encara no era president… Ojo, quinze dies abans ja havia signat una servilleta que deia cinc punts no de sé què.
Ell ja sabia que anava a ser president.
I també els dic una cosa, era una cosa de l'anterior Consell.
El senyor Mazón i el senyor Marciano Gómez sí que han dedicat recursos públics a estudiar les mamografies fins l'última dada, dades que ja sabíem abans, eh?
, i han destinat recursos públics a això, a tapar una mentira que havien dit ací, en Les Corts… Oiga, per què no destinen recursos públics també a investigar si hi ha hagut un ús fraudulent de la sanitat pública.

I li vaig a dir una cosa, (aplaudiments) els vaig a dir una cosa: jo no soc qui pa assenyalar a ningú, però si algú haguera de fer açò, l'ús fraudulent d'esta manera dels recursos públics, haguera triat exactament eixa…, exactament eixa dada.
Un moment en el que el govern anterior estava en funcions, el govern següent ja sabia que anava a governar i que no hi havia continuïtat, i després, els dic, en unes concessions que…, no ho dic jo, ho diu la intervenció, la Sindicatura de Comptes, la sindicatura de Greuges, tenen una dificultat de fiscalitzar enorme.
Menos mal que tenim una ministra que li està plantant cara a açò amb una llei que, esperem, vorà la llum en breu.

Mire, durant estos quatre mesos, què han fet vostés?
, ¿pensen que el govern té alguna responsabilitat en este tipus d'investigació, en saber què passa en la sanitat pública?
, per què no volen investigar?
, a qui volen protegir?
A qui volen protegir?

Mire, jo he fet el meu treball i Compromís ha fet el seu treball i ha donat fruit.
I els vaig a ensenyar dos coses: la primera és esta, (el diputat mostra un full imprés) açò és una captura de pantalla del que estava passant en eixa planta eixe dia.
L'habitació 206 està ocupada per una persona que ara mateixa ostenta la presidència de Ribera Salud, fins a l'habitació 217 no hi ha ninguna persona ingressada, i a partir d'ahí totes, excepte una habitació, estan completes.

La senyora presidenta:

Termine, señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Oiga, expliquen què passa ací.

El segon li l'ensenyaré després.
Els vaig demanar tres coses.
La primera, els demane que investiguen.

La senyora presidenta:

Termine, señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

La segona, li oferixc tot el que tinc, tot açò li ho oferisc per a que puguen fer una investigació de veres.
I l'última és que paralitze qualsevol pròrroga en Ribera Salud…

La senyora presidenta:

Ya no tiene la palabra, señor Esteve.

Muchas gracias.

El senyor Esteve Aparicio:

…fins que… (La presidenta desconnecta el micròfon de la trona; aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta, buenos días.

Señor Esteve, quién le ha visto y quién le ve.
Yo no sé si es usted consciente de lo que acaba de enseñar aquí en la tribuna y de lo que le puede acarrear al personal que trabaja en el Hospital del Vinalopó, (aplaudiments) y en la situación en la que está poniendo usted a los sanitarios que usted presuntamente viene aquí a defender.

Yo lo considero…, de verdad que lo considero una persona inteligente y creo que trabaja usted en beneficio de la sanidad valenciana, de verdad que lo creo, pero también creo que ese odio visceral que tiene usted hacia determinadas personas y hacia el trabajo que hace la sanidad privada colaborando con la sanidad pública, creo que eso le puede traer muchos problemas.
Problemas, no solo a usted, como ya le he dicho, sino a los presuntos trabajadores del Hospital del Vinalopó que usted está utilizando como sparring, como sparring, para tener aquí estos minutos de exaltación… Personal que podría verse envuelto, y espero que alguno me esté escuchando, en un proceso judicial penal por presunta revelación de secretos de datos médicos que son ultrasensibles, (aplaudiments) y que podría enfrentarse a una condena de tres a cinco años de prisión.

Yo me pregunto, si llegado el momento hubiera una investigación judicial al respecto y los llamaran a declarar a los trabajadores sanitarios y por una de esas se condenara a alguien, (veus) da igual, por una de esas… Sí, señora «voz del pueblo», por una de esas, (veus) y por una de esas se condenara a alguien económicamente o penalmente, ¿asumiría usted las consecuencias y se pondría en lugar del profesional sanitario al que usted ha utilizado como parapeto para traer esta historia aquí?
¿Usted asumiría esa responsabilidad si condenara a alguno de los profesionales sanitarios?
(Veus) ¿Usted ha informado, a esa garganta profunda, a esa voz distorsionada que hace la denuncia de las consecuencias, de estar proporcionando datos médicos ultrasensibles para hacerlos públicos en esta tribuna?
(Aplaudiments)

Yo creo que esos trabajadores tienen derecho a saber…, tienen derecho a saber el jardín en el que usted le está metiendo, porque usted goza aquí de inmunidad parlamentaria, pero ellos no… (Veus) Pero ellos… Por favor, señor Baldoví, de verdad, es usted insoportable, de verdad, es insoportable.
(Aplaudiments i veus)

Yo le voy a poner un ejemplo, y es que la Agencia Española de Protección de Datos hace poco impuso una sanción de 60.
000 euros a un profesional sanitario por tirar un bote…, un bote a la vía pública con datos personales de un enfermo.
Imagínese a lo que se puede enfrentar esos profesionales sanitarios a los que usted está defendiendo por utilizarlos aquí, sí, como es sparring.

Y mire, nosotros no vamos a apoyar esta iniciativa, señor Esteve, porque consideramos que si usted tiene pruebas de la comisión de un delito, donde tiene que acudir usted no es a este foro, sino a los tribunales.
(Aplaudiments)

Y si tiene las pruebas, acuda.
Y si eso es cierto que sucedió, no se preocupe, nosotros hemos venido aquí a trabajar por la sanidad pública.
Yo creo que el conseller tomaría medidas al respecto, y le aseguro que desde nuestro grupo parlamentario…

La senyora presidenta:

Termine, señora Vega.

La senyora Vega Campos:

…también.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Abans de continuar, vull donar-li la benvinguda una altra vegada a la Plataforma per la Reversió del Vinalopó.
Moltíssimes gràcies, de veres.
(Aplaudiments) Aguanteu, aguanteu.

No sé com contestar-li, sincerament.
I vosté ha dit ací en esta tribuna moltes barbaritats.
Podem fer una llista llarga, eh?
, però la de hui… la de hui és dura.

Mire, jo li ho dia, el dia 17 de gener jo vaig parlar amb esta persona per primera vegada i em contava el cas.
I em deia: «Tinc por».
Dic: hòstia!
Clar que tens por.
Per persones com vosté, per persones com vosté.
(Aplaudiments)

Tenen por per persones, com vosté.
Tenen por, senyora Vega, per persones com les que representen a Vox, que es pugen a este faristol a amenaçar directament els professionals de la sanitat privatitzada.
És el que acaba de fer vosté.
És el que acaba de fer vosté.
(Aplaudiments)

Mire, jo agraïsc a esta persona que el dia 17 de gener em va contar açò i a les dotzenes de persones que després d'això m'han contat més coses, unes quantes més.
I els torne a preguntar: vostés què haurien fet?

Jo tinc una acta de diputat que diu que me dec ha cinc milions de valencians i valencianes, també als d'Elx-Vinalopó.
Què hauria jo de fer?

I vosté em diu: «Vaja vosté als tribunals».
Jo he començat la meua intervenció d'esta part diguent: escolten, jo podia haver fet d'açò un bulo.
Podia haver anat a fiscalia, podia haver fet moltes coses, però jo me crec la política, moltíssim.
Em crec la política moltíssim.
I venim ací…, i vinguérem ací en dos ocasions a dir-li al senyor Mazón: escolte, este és un tema polític, i és un tema que té conseqüències molt greus sobre la sanitat de moltes persones i pensem que vosté ha de fer coses.
I vosté li dona suport a este Consell.
Vosté, amb el seu vot, li dona suport a este Consell.

Jo vull hui esgotar la via política i confie…, amb vosté, no, evidentment, però confie que el Partit Popular assumirà la seua responsabilitat política.
I, si no, vorem quin és el següent pas.

I, per últim, només vull dir una cosa, que jo crec que he dit ací diverses vegades.
En Vox no s'enganyen mai, quan han de triar entre qui patix i qui guanya, sempre trien el costat de qui guanya.
En este costat, Ribera Salud, una empresa que ha guanyat diners a cabassos, diners a cabassos a costa de la salut de valencians i valencianes.
I hui es podia haver posat vosté del costat de la gent que viu allà.
Es podia haver posat vosté del costat dels treballadors i treballadores que tenen por de comptar açò.
Però no, s'ha posat del costat dels poderosos.
Per a això servix Vox, per a defensar els poderosos.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Yo, de verdad, señor Esteve, está siendo usted muy imprudente al respecto.
Yo le repito y le insto, acuda usted a los tribunales para denunciar la comisión de ese delito, porque resulta que la ley de enjuiciamiento criminal nos dice a todos los españoles, a todos los ciudadanos que si tenemos conocimiento de la comisión de un delito, tenemos la obligación de denunciarlo.
Y usted está haciendo caso omiso a la ley.
(Aplaudiments)

Si yo tuviera conocimiento de que eso hubiera sucedido y hubiera tenido la denuncia en mi mano, hubiera ido al juzgado a denunciarlo.
Se lo aseguro.
Se lo aseguro.

Yo no tengo ninguna denuncia, señora «nohagonada» Navarro.
¿Dónde está la denuncia?
¿Algún trabajador ha puesto la denuncia?
En fin.

Está siendo usted imprudente e irresponsable.
Le repito que porque la ley se lo impone.
Usted me dice que quiere agotar primero la vía política.
Oiga, esto no es un procedimiento administrativo que primero tengo que agotar la vía administrativa, y después me voy al juzgado.
(Aplaudiments)

Estamos hablando de un delito…, de un presunto delito penal.
Usted tiene que ir directamente a fiscalía a denunciarlo y no utilizar a los trabajadores del Vinalopó como parapeto, porque usted…, se lo repito, usted tiene inmunidad parlamentaria.
Pero, en el caso de que esto siguiera adelante, con la denuncia del señor De Rosa, que se han revelado sus datos, que él sí que ha demandado, se sentara a uno de los trabajadores en el banquillo de los acusados y si fuera condenado, ¿asumiría usted las responsabilidades económicas y penales por él?
Yo estoy segura de que no.
Yo estoy segura de que no.
Y a ellos sí que les va su trabajo en eso; a usted, no.
(Aplaudiments)

Y también le voy a preguntar una cosa.
Es cierto, estaban ustedes en funciones, porque hasta el 13 de julio del 2023 aquí no se invistió al presidente Mazón como presidente de la Generalitat.
Pregunta: ¿por qué esperan ustedes ocho meses a denunciar esto?

Usted me dice que usted personalmente tiene conocimiento de estos hechos el 17 de enero, y yo le creo.
Y ahora le pregunto, y pregúnteles usted a sus compañeros de bancada que sí que trabajaban en la conselleria, a los de un lado y a otro, ¿por qué teniendo conocimiento de ello no fueron a denunciarlo?
Estaban ustedes en funciones en el gobierno, por lo tanto, tanto el Partido Socialista como Compromís son responsables de lo que hubiera podido pasar en el hospital de Vinalopó, señor Esteve.
(Aplaudiments)

Y usted, cómplice de ello por pertenecer a ese gobierno, a quien tiene que pedirle explicaciones, que a lo mejor nos ilumina, es a sus compañeros de bancada.
A ver si así le cuentan la verdad de todo esto.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Ahora, el Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra el ilustre diputado Simó.

Cuando quiera.

El senyor Simó Sancho:

Bona vesprada ja a estes hores.

Anem per parts.
Els dos punts d'aquesta PNL.
La primera, investigar qualsevol acció que tinga a vore amb el malbaratament dels recursos públics a favor de privilegis i depurar responsabilitats.
Estem a favor, evidentment, siguen fets per qui siga i en el moment que siga.
No tenim cap problema amb això.

El segon punt.
Crec que el PSPV ha demostrat, tant en paraules com en fets, que apostem per enderrocar el sistema més feroç de mercantilització de la sanitat pública a tot l'estat, que hem patit els valencians amb el model Alzira, model Zaplana.
Amb paraules com demostra el Diari de Sessions de dècades i com també demostren els fets que els consellers de sanitat dins del marc del govern del Botànic hagen revertit primer els departaments de salut d'Alzira i Torrevieja, i hagen ben nugades les tramitacions de Dénia i de Manises, a pesar de les intentones de Mazón i de Gómez per prorrogar-les.
No sé si vos en recordeu allò de «por lo menos, un año».
Aixina ho va dir el conseller.
Gràcies que està ben nugat, s'han pogut revertir.

Estem a favor dels dos punts.
Però li he de dir també, senyor Esteve, que no acabem de vore este triple salto mortal d'associar un punt amb l'altre.
Entenga'm què vull dir.
A mi m'agrada el café i m'agrada la maionesa, però el café amb maionesa doncs la veritat que no acaba de ser del tot atractiu.
Perquè crec que el fet que vosté denuncia, que suposadament s'ha fet, ens pareix també una barbaritat.
Però és un fet puntual i no ens acaba d'agradar l'associar-lo, el condicionar-lo a un tema tan estructural com és la gestió directa dels departaments de salut, però ja li dic que votarem a favor.

Sí que és veritat que ens chirria una miqueta associar estes dos qüestions, una que… -que no hi ha cap tipus de dubte- no ens pareix bé.
En cas que siga veritat, s'han depurar responsabilitats.
És una barbaritat, però és un fet puntual davant un model integrat de gestió que és totalment diferent.

A nosaltres ens agradaria que l'auditoria que ens van prometre apareguera.
Crec que ho dit unes quantes vegades.
L'auditoria, ¿para cuándo?

Jo no sé si a vostés els abellix tindre l'auditoria, perquè ací el senyor Mazón i el senyor Gómez, i també per escrit, han dit que estaven fent una auditoria.
Ningú l'ha vista.
Ens han mentit a la cara, a tots vostés, a tots nosaltres i també a la gent de la Plataforma per a la reversió pel Vinalopó.
A mi no m'agrada que em mentisquen.
A mi el que m'agradaria és que les decisions se prengueren en base a dades objectives.

I per a acabar, crec que ve al pèl fer una cita d'El padrino, de la primera part, quan Vito Corleone li diu al seu fill que «las amistades basadas en el interés no son de fiar».
Don Vito, eh?
Atenció, no ho diu qualsevol.

Doncs crec que tots els que estem ací, el Consell també -que avui no està ací, i això que ha vingut el síndic de Greuges, però això és un altre tema-, deuríem deixar de costat les amistats que mesclen interessos econòmics i empresarials i pensar en els veïns i les veïnes d'una part d'Elx, de Crevillent, d'Aspe, d'Hondón de los Frailes, d'Hondón de las Nieves i de la pedania de Barbarroja de Orihuela…

La senyora presidenta:

Termine, señor Simó.

El senyor Simó Sancho:

…perquè estos ciutadans no mereixen ser ciutadans de segona.
No mereixen patir ser l'únic departament de salut privatitzat de tota la Comunitat Valenciana.

La senyora presidenta:

Termine, señor Simó.

El senyor Simó Sancho:

Estem en temps de descompte perquè Mazón li comunique a Ribera Salud el no a la pròrroga.
Crec que seria de justícia per a tota la gent.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Simó.

El senyor Simó Sancho:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora por el Grupo Parlamentario Popular la ilustre diputada Nieves Martínez.

Cuando quiera.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Compañeros.

Señor Esteve, le he estado escuchando atentamente y la verdad es que creo que la vía política se acaba en el momento un diputado que dice defender la sanidad de los valencianos y que la legislatura pasada estaba aquí, espero, defendiendo la sanidad de los valencianos no es consciente de este hecho, y que sea en enero, según nos cuenta ahora usted, porque según cuenta en la PNL y según nos ha contado aquí ahora, difiere bastante que sea en enero cuando se entera, que justamente lo alarga hasta febrero y que justamente ahora, cuando la reversión del Vinalopó está en entredicho de si sí o si no, es cuando usted lo trae como la mayor cuestión de importancia para Compromís de la sanidad valenciana a estas Cortes.

Un caso…, un caso que puede ser tranquilamente un bulo.
Un caso en el cual ustedes han cogido a una persona en concreto, se han saltado a la torera todo lo que es la protección de datos, como bien le ha dicho mi compañera, y lo han puesto en el centro de atención.
¿Por qué?
Porque le saca usted rédito político.
¿A qué le saca rédito político?
A lo de siempre.
«El PP viene a privatizar».
«Los empresarios son lo peor».
¿Ese es el discurso que usted quiere transmitir?

A mí, como diputada, como representante público, lo que me daría vergüenza es que un gobierno en funciones, como ya no va a seguir gobernando, no le importa lo que está gestionando en la sanidad de los ciudadanos y si lo que se está haciendo en sus departamentos es correcto o no.

Y ¿a usted le sorprende que cuando usted le preguntara al conseller Mazón no supiera nada al respecto?
A mí no, porque si todo lo que usted aquí está relatando, y por lo que usted quiere revertir todo un departamento…, que ahí coincido con mi compañera del PSOE, menuda argumentación, señor Esteve, menuda argumentación.
Si ese es el motivo principal, vamos mal, señor Esteve.
Vamos mal, señor Esteve.

Porque, vamos a ver, el señor Marciano Gómez llega a la Generalitat el 20 de julio.
Los hechos que usted aquí denuncia, que falta saber si son verdaderos o no, porque si tan verdaderos son, como le ha dicho antes mi compañera, llévelo usted a los tribunales.
Llega a la conselleria el 20 de julio, y esto que usted está contando, le repito, coincide a finales de junio.
¿Que al Botánico no le importaba la supervisión de la gestión de la sanidad, sea pública…

La senyora presidenta:

Termine, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

…o de gestión privada?
(Aplaudiments)

Su comisionado ¿qué estaba haciendo?
Igual el que tiene que dar explicaciones políticas a los ciudadanos…

La senyora presidenta:

Termine, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

…es usted, señor Esteve.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

A vore, l'argumentació sobre la reversió, ¿de veres, senyora Martínez, pensa vosté sincerament que este humil diputat argumenta tota la reversió del Vinalopó sols en este punt?
¿Vosté no m'ha seguit els últims mesos?

Mire, jo he parlat en els últims quatre mesos més en gent de l'Hospital del Vinalopó que amb els meus fills.
Això és aixina.
O siga que no me conte vosté ara hui que jo vinc ací a traure rèdit no sé què.
Eixa és una.

La segona, diu: «L'única cosa que li importa en sanitat a Compromís és açò?
».
Escolte!
, l'única, no.
Jo crec que ho hem demostrat, no?
Jo ahir estava amb el diputat Gerard Fullana en Dénia, no sé on estava vosté, perquè tenen ahí un cacau muntat, maravillao, eh!
, cacao maravillao.
Tres mesos i mig incapaços de pagar les nòmines a temps i de pagar les nòmines completes, els que venien a gestionar, els que venien a gestionar.

Cacao maravillao el que tenen a Manises també, que encara no saben quanta gent van a incorporar.
Hui estem a punt d'arribar a juny, que ja fa calor, que la gent ja està fent-se les vacances, i encara no saben com van a fer els reforços d'estiu.
¿I em diu vosté que jo no estic dedicant-me a parlar de sanitat?
¡Oiga!
, doncs, un «poquetet» igual sí, ¿eh?
, no ho sé, vull dir.

I em deia que jo estic construint un bulo.
Escolte!
, els he explicat perfectament.
Estaven ací vostés, no?
, tota l'estona que he estat explicant d'on venia, d'on arriba este moment i tal.

Mire, este paper, que està signat i té un registre d'entrada de l'Hospital del Vinalopó és del 29 de juny.
Hi ha una denúncia d'un sindicat que diu: «¡Oiga!
, açò està passant», i jo li ho compre, ¡oiga!
, açò està passant en un moment en què el Consell anterior està en funcions, i jo li ho compre, és més, li dic, tota la investigació que he fet jo se la done al senyor Mazón perquè investigue fins al final i depure les responsabilitats que haja de depurar, les que siguen.
¿Estan vostés preparades per a fer això?

I torne a insistir, jo podria haver fet un bulo d'açò… igual que n'han fet vostés uns quants, igual, i he preferit esgotar la via política.
Si demà vostés voten en contra, jo tindré la tranquil·litat de continuar on toque, de continuar on toque i com toque.
I amb açò acabe ja.

Mire, queden quinze dies, queden 15 dies per a saber quina és la voluntat real d'este Consell en l'Hospital del Vinalopó, i tenen dos opcions: poden triar una empresa que abandona la sanitat de 200.
000 persones; o poden triar tornar a la gestió pública, que, com a mínim, els donarà una esperança.
Si es com a Dénia, sens dubte, serà un desastre.

Poden triar vostés tapar els draps bruts que assenyalen els professionals de la sanitat que acaben de ser amenaçats per Vox en l'Hospital Vinalopó, (veus) o posar-se del costat d'aquella gent, de 200.
000 persones que estan reclamant que vostés facen el seu treball, defensar els seus interessos i la seua salut.
Poden triar vostés.

La senyora presidenta:

Termine, señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Li queden tres minuts per a explicar-nos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la il·lustre diputada, Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Carles Esteve, yo acostumbro a hablar de lo que usted aquí presenta, y lo que usted aquí presenta en la propuesta de resolució, el segon punt diu, tal qual: «condicionar, independentment de la resta de valoracions econòmiques o sanitàries, qualsevol possible pròrroga del contracte de la concessió administrativa que permeta a l'empresa Elche Crevillente Salud, filial de Ribera Salud, la gestió de l'Hospital Universitari del Vinalopó en funció de la resolució d'aquesta investigació».
Y, si no, ¿qué hacemos?
, ¿que usted no valora nada más cuando hace una reversión?

Y, luego, ¿por qué miente a los trabajadores en este caso?
, pero, además están presentes.
¿Que ustedes cuando han hecho una reversión ha sido tranquila y sin más?
Es que parece que las reversiones que ustedes hicieron fue en el siglo pasado.
¿Que la reversión de la legislatura pasada fue tranquila?
¿Fue tranquila?
¿Verdad que no?

Miren, «Torrevieja, una reversión en la que crecen los problemas»; «El Botánico vuelve a romperse por la reversión del Hospital de Torrevieja al pasar al Consell»; «El Tribunal Supremo investiga la reversión a la sanidad pública del Hospital de Torrevieja»; «Sanidad critica ahora el modelo que inventó para revertir mil empleados»; «Radiólogos y trabajadores de Torrevieja y Alzira protestan contra la reversión de Ximo Puig»; «La reversión de Ximo es un timo».
(Aplaudiments) Esto hace cuatro días, ¡eh!
, cuatro días hace de esto.

¿Y ustedes siguen criticando a un conseller que viene con seriedad, que coge realmente los datos, que los analiza, y que pese a su ideología que ya daban de antemano que el PP y Vox, la derecha y la ultraderecha, según sus palabras, veníamos a privatizar, sin ninguna crispación, con total normalidad, se ha hecho aquello que se cree que es mejor en cada departamento?
¡Es que les duele!
¡Se les acaba a ustedes el discurso!
En octubre se le acabó el discurso.

Y aun así, usted, que ha sido capaz de subir aquí y decir que ahí había un sindicato que lo denunció en junio, y usted no se enteró, ¡qué raro!
, mire que usted tiene buena relación con los sindicatos.
¿Y me quiere decir ahora aquí, en sede parlamentaria, que se debe de decir la verdad, que se enteró en enero?
¡Uf!
, me cuesta mucho creerlo, señor Esteve, pero está utilizando bien los tiempos políticos porque sabía que el 31 de mayo es la fecha para decidir el futuro del departamento Vinalopó.
¡Qué kafkiano todo!
, ¿no?
, muy kafkiano.

Y en cuanto al tema de Dénia, ¿me quiere decir usted que no se está haciendo con tranquilidad?
¿Usted se leyó el decreto que venía aquí aprobado por el Consell?
¿Se lo leyó?
Decía claramente: «El personal objeto de subrogación mantendrá su relación laboral con la condición de personal laboral a extinguir».

Señor Esteve, ¿quién engaña a quién?
Seamos serios.
No hagamos un batiburrillo y así sigo hablando de lo privado, lo público,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

…el empresariado y el pueblo.

La sanidad valenciana es algo mucho más serio y desde esta conselleria que dirige Marciano Gómez…

La senyora presidenta:

Termine, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

…se seguirá trabajando por el bien de todos valencianos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Se suspende la sesión plenaria hasta las 16 horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 14 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 6 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes, señorías.

Retomamos el Pleno.
Se reanuda la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la immigració il·legal i la inseguretat, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 17.
737, BOCV número 60)

La senyora presidenta:

Pasamos al debate del punto número 6: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la inmigración ilegal y la inseguridad, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 17.
737.

Para la presentación y defensa tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Señora presidenta, antes de hablar, le rogaría que me dejaran intervenir.

La senyora presidenta:

Señorías, empezamos el debate de este este punto, por favor.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, el incremento de la inseguridad ciudadana, consecuencia en gran parte de la inmigración ilegal, es un hecho más que acreditado en la Comunidad Valenciana y en toda España, una triste realidad que la izquierda está empeñada en esconder, pero que sufren nuestros vecinos todos los días.

En 2023 hemos vuelto a batir récords en la llegada de inmigrantes ilegales a España.
No se veían cifras tan altas desde 2018, incrementando las llegadas con respecto a 2022 un 82Â %.
Entre el 1 de enero y el 15 de abril de este año han llegado a nuestro país 17.
529 de inmigrantes ilegales, esto es un 236,6Â % de aumento en relación con el mismo período del año pasado.
Y solo desde que Sánchez llegó al gobierno han entrado en España más de trescientos mil inmigrantes ilegales.
Ese es el balance inmigratorio de este ejecutivo.

En noviembre de 2023 se produjeron dos agresiones sexuales múltiples cometidas por magrebíes en la Comunidad Valenciana, cinco magrebís entre 16 y 24 años fueron detenidos en Valencia acusados de cuatro agresiones sexuales, siete delitos de robos con violencia, dos hurtos y un delito de lesiones cometidos en la Malvarrosa.
Cinco menores de origen marroquí fueron detenidos por agredir sexualmente a una adolescente de quince años en la localidad alicantina de Dolores.
En febrero de 2024 una menor de 16 años, Marta, natural de Sueca, fue asesinada por un argelino de diecinueve años que la arrolló con su coche cuando la joven salía de una discoteca.
También, en ese mes de febrero, se produjo una violenta reyerta en Valencia entre magrebíes que acabó con seis detenidos que vivían todos ellos de okupas en el cap i casal.
Este mismo sábado pasado, 11 de mayo, la policía ha detenido a un individuo marroquí en Ribarroja, Valencia, por acechar a niñas y mujeres en la zona.
El sujeto, reincidente en delitos sexuales, enfrenta cargos relacionados con un intento de llevarse a dos niñas de dos y ocho años en un parque de la localidad, el detenido contaba con dos órdenes de alejamiento y una orden de expulsión en vigor que no había sido ejecutada.
La situación ha generado enorme preocupación entre los vecinos de la localidad, ya que se teme por la seguridad de los residentes, especialmente de los menores.

Y Vox tiene la solución ante este tipo de personas que entran ilegalmente en España y que vienen a delinquir: billete de vuelta a sus países de origen y expulsión inmediata, sin posibilidad de vuelta a España.
(Aplaudiments)

Dicen que no es verdad lo que decimos.
Quieren cifras.
Veamos las cifras.
Los extranjeros, pese a suponer el 14Â % de la población de la Comunidad Valenciana, cometen más del cuarenta por cien de los delitos.
No se trata de la población penitenciaria, no, se trata del porcentaje respecto a la población inmigrante, y no son los legales, son los ilegales.
Estas personas que vienen a delinquir deben de ser deportadas de forma prioritaria a sus países de origen.
De igual forma, atendiendo a los datos del Ministerio del Interior, balance de criminalidad de 2023, del señor Marlaska, los delitos en la Comunidad Valenciana han crecido un 8,1Â % en 2023, siendo especialmente significativos el aumento de los delitos contra la libertad sexual en un 8,6Â %.

Señorías, las políticas de efecto llamada implementadas por el gobierno, presidido por Pedro Sánchez, están condenando a los ciudadanos valencianos y al resto de españoles a vivir atemorizados ante el aumento de la criminalidad.
En Vox apostamos por acabar con el efecto llamada.
Cualquier inmigrante que haya entrado ilegalmente en España quedará incapacitado de por vida para legalizar su situación y, por lo tanto, para recibir cualquier tipo de ayuda por parte de la administración.
(Aplaudiments)

Y cuando esa inmigración ilegal, masiva y descontrolada, se corresponde generalmente con varones jóvenes en edad militar, lo denominamos invasión inmigratoria.
Y esa es la que estamos sufriendo ahora en España, al igual que viene sufriendo toda Europa.
Es un problema muy grave que pone en alto riesgo la seguridad, la convivencia, el Estado de bienestar y la prosperidad de todos los europeos.
Cualquier inmigrante que llegue ilegalmente a España nunca podrá regular su situación.
El Gobierno de la nación no puede seguir eludiendo sus responsabilidades y debe expulsar de forma inmediata a todos los inmigrantes que hayan accedido ilegalmente a nuestro país, debe llegar el mensaje de que a España solo se entra de forma legal, ordenada, con voluntad de integración y para aportar al desarrollo de nuestra nación.
(Aplaudiments)

Hay que acabar con toda forma de inmigración ilegal y poner fin a esas políticas de efecto llamada y fronteras abiertas que han favorecido este drama humano.
Nosotros, desde Vox, señalamos, culpabilizamos y criminalizamos a las mafias, algunas bajo el paraguas de ONG…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…que se lucran -termino ya, señora presidente-, que se lucran de la tragedia de estas personas y que juegan con sus vidas.
Y no criminalizamos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…a los inmigrantes que arriesgan sus vidas, sino a sus explotadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios, tiene la palabra, en primer lugar, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Diputats de Vox, em poden explicar esta porcà d'iniciativa què vol dir?
(Aplaudiments) Perquè és una autèntica porcà.
No van tindre prou en la vergonya que van donar l'altre dia a la Comissió de Justícia que ho tornen a portar ací.
Però, senyories del PP, estos són els seus socis, a estos són als qui vostés alimenten, a qui vostés aplaudixen, i vostés són responsables que porten estes aberracions al Ple.
(Aplaudiments)

Vostés amb esta iniciativa senyalen a xiquets, a menors vulnerables en situació de desempara.
Vostés amb esta iniciativa el que fan és assenyalar a persones, homes, dones que han de fugir de les seues cases, dels seus pobles, de les seues ciutats per fam, per misèria, per falta de treball, per guerres, per espolis, i l'única eixida i escapatòria que tenen és pegar a fugir del seu país baix d'un camió, a peu, tirant-se damunt d'una pastera i a vore fins a on apleguen.

Vostés amb esta iniciativa l'únic que fan és vomitar odi, criminalitzar la població migrant per ser població migrant.
I açò es diu racisme, i açò es diu xenofòbia i són vostés uns feixistes.
(Aplaudiments) I açò, i açò, li ho torne a dir, senyoria de Vox, açò és una iniciativa que és una porcà, és aberrant, és vomitiva i atempta contra els drets humans.

Però, mire, vosté ha parlat de datos.
Les seues mentides tenen les potes molt curtes.
L'altre dia el meu company Jesús Pla ja li les va desmuntar amb tres altres dates.
Li ho dic jo ara altra volta.

Mire, primera mentida seua.
Vostés vinculen la immigració i la delinqüència.
El dato: el 75Â % dels delictes comesos a l'Estat espanyol estan comesos per espanyols.
Li ho repetisc, el 75Â % dels delictes comesos a l'Estat espanyol estan comesos per espanyols.

La segona mentida seua, els immigrants ens furten els llocs de treball.
El dato: si els immigrants marxaren de l'Estat espanyol disminuiria el número de treballadors i posaria en risc les prestacions.
(Aplaudiments)

I tercera mentida seua.
Els immigrants s'enduen la majoria de les ajudes socials.
El dato: el 92Â %, el 92Â % de les ajudes les cobren població espanyola.

I, mire, nosaltres podem vindre ací una i una altra vegada a desmentir tots eixos bulos, datos y relatos, però és que…

La senyora presidenta:

Señorías.

El senyor Roig Oliver:

…no es tracta d'açò, es tracta que les persones migrants són persones.
I no és de recibo que vostés vinguen ací únicament i exclusivament a escampar el seu odi i el seu racisme.
Vostés apliquen la política d'enfrontar els penúltims contra els últims, de qui no té contra qui menys té, i això és menyspreable.

I òbviament anem a votar un no, un no com una catedral.
No es pot donar ales al racisme, senyories.

I, senyories del PP, són còmplices…

La senyora presidenta:

Termine, señor Roig.

El senyor Roig Oliver:

…de permetre estes burrades i sobretot són còmplices que, acabat este debat, si no els demanen responsabilitats vostés són responsables de l'odi que hui s'ha fet ací

Gràcies.
(Aplaudiments.
Veus)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, el ilustre diputado José María Llanos.

Señorías, señorías.
Señorías.
Señorías, señorías, silencio.
(Remors) ¡Señorías!
¡Señorías!
(Veus) Señorías.
Señorías, por favor.

Cuando quiera, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente (rient) -pero es que es normal que te llame al orden, es que no paras.
(Rialles)

Señor Roig, señor Roig, yo sé los juegos, los cambalaches que hace el señor Pla cuando quiere defender un argumento, porque es un hombre muy formado.
Pero, verá, es que usted no me ha escuchado, no me ha escuchado, porque le daba igual.

Ya sabemos cuál es la población de españoles en España, se lo he dicho, el 14 % son inmigrantes ilegales y, de esos, el 40 % ha cometido delitos.
(Aplaudiments) No confundamos los porcentajes.
No engañen a los ciudadanos.
Pisen la calle.

Mire, yo, señor Roig, señor Roig, le tengo que decir, le tengo que decir, no, si educación conocen mucha, mucha.
Señor Roig, señor Roig, mire, antes se cansará usted de insultarme que yo me cansaré de defender aquello en lo que creo y de defender a la seguridad de los valencianos.
(Aplaudiments) Y usted, es verdad, no se cansará, porque es que no tiene otro discurso más que el insulto a todas horas.

Pero, bueno, verá, es un tema grave, es un tema muy grave.
Porque, verá.
Claro, los acusan de fascistas son los nuevos fascistas, porque se han quedado sin discurso.
Y entonces los fascistas de la actualidad acusan a los demás.

Mire, la mejor política exterior es la interior.
Tenemos que fortalecer la economía, que haya trabajo en México para que la gente no tenga necesidad de migrar.
Andrés Manuel López Obrador desde luego de Vox no es, de Vox no es, pero habla de defender y de levantar su país desde dentro, no irse fuera con la inseguridad y el engaño de sus amigos, las mafias que están aprovechándose del tráfico de personas.
(Aplaudiments)

Luego, por ejemplo, también…, esto en honor a esos compañeros suyos que les gusta citar la Biblia y citar al papa Francisco: «No dejéis a los inmigrantes a merced del mar y de traficantes sin escrúpulos», papa Francisco.
Pues, miren, ¡oiga!
, vayan a los mares y verán cómo están aprovechándose de esas personas, porque a ustedes las personas no les importan.
Es el discurso, es el discurso, es acabar con lo que es la cultura occidental, porque ustedes, sin ese enfrentamiento, sin la crispación, ¿qué haría Compromís?
, si no tiene mayor contenido para su existencia.

Nada más, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Senyories del PP, ho han escoltat?
Ho han escoltat, no?
No els fa vergonya?
No els cau la cara de vergonya de compartir govern amb esta gent?
(Aplaudiments) En fi…

Per molt, per molt que repetisca una mentira, no serà veritat.
Li ho torne a dir: per molt que repetisca una mentira, no serà veritat.
I ja li ho he dit, nosaltres podem vindre ací i desmentir els seus bulos, els seus datos i els seus relatos una i una altra vegada.
Però açò va de persones, com vosté i com jo, que encara que són molt diferents, no deixen de ser persones, i eixes persones tenen necessitats, tenen anhels, tenen drets i no hauria de fer falta donar arguments per a acceptar l'existència de cap persona a viure dignament.

Però sap lo que no és un bulo?
Lo que no és un bulo són els tuits de la seua regidora a l'Ajuntament de València que governa, la senyora Catalá, que són tuits que parlen de «basta de patrocinar al moro», «el moro nos está invadiendo»… Això sí que és odi.
I la fiscalia ha obert una investigació.
Això sí que és odi, i no bulos i coses que vostés s'inventen per a tapar les seues vergonyes.

Però anem per parts.
Primer punt, cap persona és il·legal.
Li ho torne a dir: cap persona és il·legal.
I sí, tot el suport de Compromís a la iniciativa de Regularización, ya, clar que sí.
(Aplaudiments)

Punt 2.
Vostés legislen per a carregar-se drets, per a carregar-se consensos socials, i això és un perill per a la ciutadania.

Altre tema que vosté ha incidit altra volta: la inseguretat.
I l'han vinculada sempre a la immigració.
Són l'excusa perfecta per a escampar el seu odi, però crec que ja està bé, no?
, podrien vostés posar-se a treballar, que per això cobren, ja està bé!
És a dir, en el baròmetre del CIS de març la inseguretat ciutadana sols li preocupava un 2Â % als espanyols, pese a la insistència de Vox i del Partido Popular en repetir-ho i repetir-ho i repetir-ho.

Però, miren, ha parlat vosté també ací d'ONG vinculades a coses criminals.
Em pot dir vosté una ONG que promoga el tràfic de coses criminals?
Perquè la cooperació és una política que ha patit molt, eh?
, que ha patit la mala reputació del PP, que desviaven diners per a lujos seus.
Això sí que eren coses criminals i no lo que fan bonament les persones que treballen en la cooperació!
Els blascos i les corrupteles del PP, això sí que era coses criminals.
(Aplaudiments)

Ara, la cooperació ha tingut huit anys de vida digna, que ha estat enfortint-se, perquè la gent que treballa en ella és gent que vol solidaritat entre pobles i vol justícia social.
Però, mira, la conclusió a la que aplegue jo és que a vostés no els molesten els migrants, perquè dels que venen en la cartera plena no diuen ni mu; dels que venen i ho rebenten tot com, per exemple, l'habitatge, no diuen ni mu.
A vostés els molesten els pobres i no saben fer altra cosa.
Odi i racisme és la seua marca política.
(Aplaudiments) I front a això, sí, va a tindre'ns ací, plantant-li cara, ací, a Europa i a on calga.

I, com he dit, espere que després d'este debat…

La senyora presidenta:

Termine, señor Roig.

El senyor Roig Oliver:

…algú li demane explicacions als seus socis de govern.
Del contrari, demostren lo que són, la mateixa dreta…

La senyora presidenta:

Termine, señor Roig.

El senyor Roig Oliver:

…la mateixa extrema dreta, però amb diferent color.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuamos con la fijación de posición.
Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Marisa Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Forcada:

Gracias, señora presidenta.

Su iniciativa es xenófoba, populista, inhumana, discriminatoria.
¿Qué tiene que decir a que su partido fue el único que votó en contra en el congreso para admitir a trámite una iniciativa legislativa popular apoyada por 700.
000 firmas, 800 ONG, entre ellas Cáritas?
¿Saben para qué era?
Para regularizar a miles de emigrantes, miles, que están en España trabajando sin papeles, (aplaudiments) a los que ustedes dan la espalda sin ningún tipo de pudor.

¿Sabe qué hacen esas personas?
Cuidan de nuestros enfermos, de nuestros mayores, trabajan en la construcción, trabajan en la hostelería, en el campo, en ocasiones en situación de semiesclavitud y en situación de vulnerabilidad, pero eso a ustedes no les importa.

Respecto a la expulsión inmediata, como ustedes proponen en su iniciativa vomitiva, ¿no saben que lo preveía la ley de extranjería por vía administrativa y el artículo 89 del Código penal, cuando es por razón de delito, por delitos que lleven condenas aparejadas de más de un año de prisión?
¿Que no lo saben?

Además, en el reciente Pacto europeo sobre migración y asilo impulsado por Pedro Sánchez durante su presidencia en el Consejo Europeo, se marcan las directrices a seguir en esta materia desarrolladas en cinco reglamentos.
Contiene importantes medidas de carácter obligatorio, de solidaridad y de responsabilidad compartida por la Unión Europea.
Pero, claro, a ustedes el marco europeo les importa un comino.

¿No les parece vergonzoso relacionar el crimen con la inmigración?
¿Quién les facilita esos datos?
Datos protegidos por una ley orgánica.
¿Se los da el inspector cesado por difundir bulos racistas en un acto de su partido?
(Aplaudiments) Sobrevivir no es delito.
Son ante todo personas con derechos, con deberes, que vienen aquí a trabajar.

Pero ustedes maquillan los datos a su antojo en función de sus intereses xenófobos.
Omiten, por ejemplo, el aumento del cibercrimen, un fenómeno mundial que, obviamente, aumenta las estadísticas.
Y también omiten los delitos de odio, por racismo, por ideología, por homofobia, por sus discursos intolerantes, porque aquí el único efecto llamada que hay es el efecto llamado «su efecto llamada», el del odio y el del resentimiento.
(Aplaudiments)

En la lucha contra el delito, las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, con el gobierno de Sánchez, suman 156.
000 efectivos entre policía nacional y policía y Guardia Civil en 2023, una cifra histórica.
Es una de nuestras prioridades, créame, la seguridad de todos; es una de nuestras prioridades.

Y nosotros lo que hacemos es aumentar efectivos, aumentar medios, aumentar infraestructuras, subiendo del déficit que dejó el Partido Popular.
Con mucha claridad, además, se ve.

Lejos de eliminar ayudas, como ustedes proponen, estamos fomentando la cooperación internacional para reducir los flujos migratorios y combatir el tráfico de inmigrantes.
Así es cómo se salvan vidas.

Trabajamos desde la coherencia, por una migración segura, regular, ordenada, basada en el respeto a los derechos humanos,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

…basada, sobre todo, dentro del marco europeo al que ustedes le están dando la espalda.
Ustedes van contra corriente.

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

Gracias.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Señora Navarro, buenas tardes.

Estamos hablando de inmigración ilegal, que ustedes lo quieren confundir porque les interesa.
Quieren confundir la inmigración legal con la inmigración ilegal.
Señoría, ¿la Mesa también tiene que hablar mientras está hablando un parlamentario?
Estos son… No, estos son estilos nuevos, estos son estilos nuevos… (remors)

La senyora presidenta:

Señorías, señorías…

El senyor Llanos Pitarch:

…no había ocurrido nunca.
Esto no había pasado en ocho años.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías…

El senyor Llanos Pitarch:

¡Qué bien, los demócratas!
Los demócratas.

La senyora presidenta:

Señorías… Señorías, les ruego silencio.

Señorías…

Continúe.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Estamos hablando de inmigración ilegal, no legal, y los datos son los que son.
Y usted me está diciendo, usted me está diciendo que defiende la contratación ilegal, porque son los inmigrantes, supongo que los ilegales, porque de esto va, de esto va, señora Navarro, de esto va, los inmigrantes ilegales, me está usted diciendo que son los que cuidan a nuestros mayores, los inmigrantes ilegales, (remors) porque los legales… ¿Ah, sí?
, ¡ah!
, ¿defienden ustedes la contratación ilegal?
¡Ah!
, está bien saberlo.
(Remors) Inmigrantes legales y valencianos todos, los que cumplís con la ley, están defendiendo que os quiten el puesto de trabajo, (veus) los del PSOE ilegalmente, (rient) ilegalmente.
Está bien.
Eso está bien.

Hablan de falta de humanidad, los que aprueban la ley del solo es sí y dejan a los pies de los caballos a nuestras mujeres, con cientos de violadores en la calle.
(Aplaudiments) Estos hablan de humanidad.

Claro, yo entiendo que les moleste que traigamos aquello en lo que creemos y aquello que les importa a los valencianos que lo traigamos aquí porque ustedes lo tienen todo bien tapado, ¿no?
A ustedes lo que les importa es presentar ciento y una vez, como los 101 dálmatas, ¡a los bomberos forestales!
, y es lo que quieren hacer tanto Compromís como el Partido Socialista una y otra y otra vez, porque como lo hicieron tan mal y ahora se ha solucionado, ya es que… ya se les quedan hasta desactualizadas sus iniciativas.

Pero, mire, verá, estamos hablando de una situación de inseguridad en nuestras calles.
Estamos hablando de un incremento exponencial de la falta de asistencia, de dotaciones materiales.
Bueno, para hablar de dotaciones, ¡ostras!
, la Guardia Civil está forrada, ¿eh?
, ya lo vimos en Barbate; ya lo vimos en Barbate contra los narcotraficantes, cómo el gobierno del señor Sánchez, del Partido Socialista, envió con un botecito a luchar contra las narcolanchas a la Guardia Civil.
Ya veo ya la dotación que ustedes dan a los que lo necesitan.

Pero, miren, los países que… más adelantados que nosotros, si se pueden llamar a eso estar adelantados, en el tema de la inmigración ilegal, ilegal y del multiculturalismo, se han dado cuenta del error que cometieron.
Están dando marcha atrás.
La gran mayoría de los europeos consideran que sus países acogen a demasiados inmigrantes.
¿Y sabe qué les digo?
Vox no está de acuerdo.
Acogemos a demasiados inmigrantes ¡ilegales!
,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…por más que ustedes quieran mentir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Marisa Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Forcada:

Gracias, señora presidenta.

Mire, la emigración existe desde el principio de la humanidad.
Ahora los migrantes vienen huyendo del hambre y de las guerras.
Antes, los españoles huíamos de la miseria que provocó la época franquista (aplaudiments) buscando trabajo y un trato digno.

La entrada de emigrantes…, ¡desastre económico, desastre social!
Otro bulo más.
En el mes de abril, 21 millones de cotizantes a la seguridad social, la máxima cifra (aplaudiments) alcanzada desde 2008.
(Veus)

Mire, míreme los labios, como dice el señor Mazón, míreme los labios,…

La senyora presidenta:

Señorías… ¡Señora Criado!
¡Señora Vega y señora Criado, por favor!

La senyora Navarro Forcada:

…España a-van-za.
España a-van-za, pese a sus vaticinios apocalípticos y que crece además cinco veces más que la media europea.
(Veus) Eso es España.
(Aplaudiments)

También alertan «grave riesgo en el futuro de Europa», «hay grave riesgo en el futuro de Europa».
Por mucho que repitan su mantra no se va a cumplir.
El Banco de España afirma en su informe anual que necesitamos varios millones de inmigrantes para poder evitar (inintel·ligible) … en el mercado laboral, garantizar nuestras pensiones.
¿Y saben por qué?
Porque pagan impuestos, alquilan casas, algunos las compran, (veus) porque tienen hijos, porque realizan trabajos…

La senyora presidenta:

Un momento, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

…que la mayoría de las personas…

La senyora presidenta:

Un momento… Señora Navarro, un segundo, señora Navarro.

Señorías, señorías… Señorías, les pido… ¡Señorías!
… No, vamos a ver.
Señorías… Señorías, se tranquilizan, todos.

…Señorías, ¿podemos escuchar con silencio y con respeto al interviniente?

Muchas gracias.
Puede continuar.

La senyora Navarro Forcada:

Gracias, presidenta.

Mire, vienen aquí…, o sea, esos inmigrantes que ustedes rechazan, porque ustedes han votado en contra, se lo recuerdo, aunque lo quieran aquí disfrazar.
Pagan sus impuestos, alquilan sus casas, compran algunas casas, tienen hijos y, además, realizan trabajos que muchos españoles rechazan.
Sí, los necesitamos para sostener el tejido productivo de nuestro país.
Claro que los necesitamos.

Su xenofobia es muy selectiva: rechazan al que huye del hambre, pero reciben con los brazos abiertos al que obtiene su permiso de residencia con la Golden Visa, (Aplaudiments) que aprobó el Partido Popular.

En cuanto al fraude de las peticiones de asilo, permisos de residencia, les diré: otro bulo más.
Se rechaza el 99Â % de permisos de asilo y, para dar un permiso de residencia, se comprueba: arraigo, tres años; contrato de trabajo, y que carezcan de antecedentes penales y policiales, tanto en España como en su país de origen.

Respecto a las ayudas, siguen con su mensaje populista.
Reciben ayudas quienes cumplen los requisitos legales, españoles o no españoles, quienes cumplan los requisitos legales.
Dejen de generar odio entre la ciudadanía, nadie le quita nada a nadie.

Nos parece deleznable que también criminalicen a todos los menores no acompañados, señalándolos respectivamente con su acrónimo.
Ante todo, son menores, vengan de donde vengan.
Es inhumano no reconocerles sus derechos internacionales y querer devolverles a su infierno.
Es inhumano.

Miren, de cada diez delitos, siete los cometen españoles.
(Veus) Otro bulo más del señor presidente…

La senyora presidenta:

Señora Caballero…

La senyora Navarro Forcada:

…de Murcia, el 98Â % dice que son extranjeros, siguiendo la línea de Santiago Abascal.

Mire, ustedes, que son tan cristianos, podrían aplicarse la máxima de la Biblia: «Amarás a tu prójimo como a ti mismo».
¿O es que ese día no fueron a clase de catequesis?
(Aplaudiments) Pregunto.
Está claro, ustedes no escuchan ni al papa.
El papa, señores, el papa está pidiendo el apoyo para la migración.

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Sin embargo, debo felicitarles, Feijóo les copia y asume como propios sus mensajes populistas y xenófobos…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Termino.
(La diputada mostra una fotografia) Estos son nuestros antepasados, de usted y mío.
Son nuestros antepasados.
Esta no es la raza pura…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

…de los nazis.
Eso es el mestizaje…

La senyora presidenta:

Gracias, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

…el fruto del mestizaje.
(La presidenta apaga el micròfon.
Inoïble) …

La senyora presidenta:

Para la fijación de posición, de parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Lucía Peral.

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidenta.

Lo primero, me gustaría pedir respeto y que no se insulte en esta cámara por tener ideas diferentes.
(Aplaudiments) ¡Eso tiene un nombre y a mí me da vergüenza!

España vive una de las peores crisis migratorias de los últimos veinte años, sí, España vive una de las peores crisis migratorias de los últimos veinte años, pero también es verdad que no podemos criminalizar a los migrantes por el hecho de serlo.
(Veus) La posición del Partido Popular siempre ha sido la misma, en pro de los derechos humanos y a favor de controlar la inmigración irregular y la inclusión de las personas.
Ayudar a todas las personas, sin distinción, a todas las personas, que viven en busca de una vida mejor y a integrarse (veus) en nuestra sociedad es nuestro trabajo… (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Un momento, señora Peral.
Un segundo, señora Peral.

Les vuelvo a pedir, por favor, silencio y que escuchemos con respeto al diputado que está interviniendo.
(Veus) Señorías… (Veus) Señorías.
(Veus) Señorías…

La senyora Peral Mateos:

Nosotros…

La senyora presidenta:

Un segundo, señora diputada…

La senyora Peral Mateos:

Perdón.

La senyora presidenta:

Un segundo.

Por favor, guarden silencio porque, si al final no se va a poder intervenir en este hemiciclo, bueno, pues suspenderemos el pleno unos minutos hasta que se tranquilicen, y me da igual acabar a las nueve de la noche.

Así es que, señora diputada, puede continuar.

La senyora Peral Mateos:

Muchas gracias.

Nosotros abogamos por un control de la inmigración y, en el caso de ser multireincidente, se deberá proceder a la expulsión, por supuesto que sí.
(Aplaudiments) Pero esto es competencia nacional, y nosotros en el Congreso de los Diputados ya hemos presentado una PNL para desarrollar un modelo efectivo de migración circular vinculado al mercado de trabajo, y así conseguir evitar la marginación y exclusión por la situación de irregularidad.

Nosotros abogamos por un equilibrio entre prevenir la inmigración ilegal y acabar con las mafias que se nutren y aprovechan de estas personas y la promoción de vías regulares de migración vinculadas al mercado laboral.
De hecho, con el gobierno del Partido Popular se llevaron a cabo dos regularizaciones que permitieron sacar de la irregularidad y de la economía sumergida a miles de extranjeros que, pudiendo y queriendo trabajar, no podían hacerlo.
Esto son hechos.

El sí a la toma en consideración de la iniciativa legislativa popular, actualmente en trámite en el Congreso de los Diputados, significa reconocer que existe un problema de irregularidad sobrevenida de extranjeros, no tiene otra cosa.
Significa apoyar a que se abra el debate y se aborde la cuestión.
Permitiendo este debate, también obligamos al gobierno a hacer públicos los datos objetivos que manejan y que nos ocultan a todos los españoles sobre las personas que se encuentran ya en nuestro país en situación administrativa irregular.

Dicho esto, yo puedo entender el posicionamiento de Vox, pero no podemos apoyar lo que ustedes quieren llevar a cabo.
(Veus) Y me explico -y estoy hablando-, y me explico.
No podemos apoyar esta proposición no de ley porque, desde el Partido Popular, abogamos por un modelo de migración regular y circular que siga las recomendaciones y jurisprudencia de la Unión Europea y, sobre todo, respetuoso con los derechos humanos.
No podemos ir en contra de la jurisprudencia, no podemos saltarnos la normativa que nos vincula directamente como estado miembro de la Unión Europea, así como aquellos tratados internacionales en los que España es parte, donde se dice que un inmigrante solo podrá ser expulsado en el caso de que cometa un delito.

El Partido Popular nunca va a dar la espalda a este problema.
Nosotros preferimos afrontarlo proponiendo soluciones que respeten los derechos humanos y que castiguen a los que se aprovechan y negocian con personas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Muchas gracias, señora Peral, por su tono.
No se preocupe, que me llamen xenófobo estos señores la verdad es que es una medalla, es un honor, (aplaudiments) porque estoy defendiendo la seguridad de los ciudadanos y las familias.

Mire, a veces, los que estudiamos hace ya mucho tiempo derecho, sabemos que las argumentaciones se pueden encajar y desencajar y uno llega a justificar lo que quiere decir.
Es como saber quién es el asesino de una novela, ¿no?
, pues luego la construyes y llegas al final.
Pero, claro, es sí, no… Según los datos de la Generalitat de Catalunya, la población reclusa en 2023 de extranjeros era 50,3, mayor a la de los españoles, 49,7.
Cataluña tiene una población de 7.
900, el 17,2 extranjeros y del 17,2, 50,3 cometen delitos.
Y ponía: datos.

Más datos.
«Expulsar a la inmigración reincidente».
Más datos.
1 de mayo, Ana Vázquez Blanco, secretaria nacional de interior del Partido Popular.
«En el caso de Cataluña, la ocupación de viviendas y la reincidencia en muchos casos se produce por parte de personas que están en situación irregular en España.
Pido el voto a los que no admiten que la inmigración ilegal ocupe nuestros domicilios».
8 de mayo, Cuca Gamarra, secretaria general del Partido Popular.
«Hay que ser firmes y este partido lo es.
Queremos una inmigración legal en este país».
Vox también.
¿Sabe quién dice esto?
Alberto Núñez Feijóo, (veus) líder del Partido Popular.

Punto 48 de nuestro acuerdo de gobierno en esta comunidad autónoma, punto 48: la Generalitat Valenciana, dentro del ejercicio de sus competencias -entre ellas están presentar también los grupos parlamentarios unas iniciativas, instando al gobierno de la nación en sus propias competencias-, pondrá en conocimiento de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado los posibles casos de inmigración ilegal, con especial atención a las mafias organizadas.
De igual manera, eliminaremos las subvenciones a entidades que amparen estas prácticas».
Acuerdo de gobierno entre su partido y el mío en nuestra Comunidad Valenciana.
Sin embargo, Canarias: «El gobierno de Canarias -Coalición Canaria-PP- propone crear un banco de familias para acoger a menas en Europa».
No me parece que coincida.
«El PP europeo plantea más control en inmigración para que la capacidad de integración de Europa no se vea desbordada».

En definitiva, podríamos hablar mucho tiempo, señora Peral, pero lo cierto es que no quieren apoyar esta iniciativa, porque esta iniciativa es legal completamente.
¿Defiende los derechos humanos?
Absolutamente.
Pero ¿no conviene apoyarla ahora?
Ustedes sabrán por qué.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Lucía Peral.
Señor Muñoz, no tiene usted la palabra.
(Veus)

Cuando quiera.

La senyora Peral Mateos:

Muchas gracias, presidenta.

Si ven nuestro programa electoral, comprobarán que nosotros siempre hemos defendido la migración regulada y que somos un partido firme contra la inmigración ilegal.
(Aplaudiments) Nadie ha dicho lo contrario.

Yo creo que por qué…, lanzo una pregunta al aire y que por qué no dejamos de criminalizar a todos los migrantes y culparlos como causa del problema.
Mire, voy a dar un dato y ahí estoy de acuerdo contigo: nadie mueve -o sea, con usted, perdón-…, nadie mueve a tanta gente en el planeta como los traficantes de la inmigración.
3,5 millones de africanos están desplazándose de un lugar a otro en manos de traficantes y tan solo el 1Â % de esos 3,5 millones consigue llegar a Europa.

El otro día, leyendo un artículo de El Mundo, vi una pregunta que decía: «¿Qué hacemos cuando queremos viajar a algún país africano o asiático?
» Pues podemos ir a la embajada, pasaporte, solicitamos el visado… Fácil y sencillo.
Pero seguía leyendo y ponía: «¿Qué alternativa tienen los ciudadanos de muchos países africanos para venir a Europa?
» Pues si los estados no permiten esa operación, surge algo que lo reemplaza, y eso es la mafia.
Cuantas más fronteras, más trabas burocráticas, rutas cerradas y prohibiciones se encuentre el migrante, va a ser mejor para el traficante, por lo que todos somos conscientes de que existe un problema y lo que tenemos que ver es cómo atajamos ese problema.
Pero está claro que criminalizando al migrante y no respetando los derechos humanos no es el camino, y tampoco lo es colaborar con las organizaciones que tratan de ayudarlos.

La migración humana ha existido y existirá siempre.
Eso es así, no caigamos en topicazos, la migración es un fenómeno natural y constante en la historia de la humanidad.
Igual abordar las causas subyacentes de la inmigración, como puede ser la pobreza, la falta de oportunidades económicas, los conflictos armados o la persecución política, puede ayudar a reducir esos flujos migratorios tan preocupantes para Europa.
Y ahí también tiene un papel muy importante la cooperación internacional, quien desempeña un gran papel en la gestión de esos flujos migratorios de manera segura y ordenada.
Tampoco podemos consentir, en ningún caso, el «papeles para todos» que propone la izquierda, porque es una medida injusta y no se da solución global y duradera a un problema.
Es un engaño, pero como muchos de la izquierda.

En definitiva, vemos que hay otras vías más efectivas para controlar los flujos migratorios, pero ir en contra de las normativas europeas no es la solución, y tenemos que estar al lado de las personas que nos necesitan.
Yo, en mi caso, he tenido una educación católica, y algo que siempre me han enseñado es que no debemos darle la espalda a quien lo necesita.
Y ahí creo que está el camino, donde debemos poner el foco.

Y termino con una frase que me gusta mucho y que terminé la semana pasada en la comisión, y es que la medida de la grandeza de una sociedad viene determinada por cómo se trata a las personas más vulnerables.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Justícia i Interior, senyora Elisa María Núñez Sánchez, sobre la política general de la Conselleria en matèria d'emergències, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 17.
815, BOCV número 60)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 7, moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Justicia e Interior sobre la política general de la conselleria en materia de emergencias, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 17.
815.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señora presidenta.

El cambio climático es una realidad que genera efectos cada vez más perversos en nuestras vidas.
Sequías intensas, escasez de agua, incendios graves, aumento del nivel del mar, inundaciones, tormentas catastróficas y disminución de la biodiversidad.
De algunos de ellos sabemos bien aquí en la Comunitat Valenciana.
Las situaciones de alerta 3 por riesgo extremo de incendios forestales se han triplicado desde 2021 a 2023.
Asimismo, durante 2023 se han acumulado más alertas por riesgo extremo de incendio en invierno que en verano, 164 en invierno frente a 125 en verano.
En 2024, los incendios forestales se han incrementado un 65Â % en los tres primeros meses respecto del año anterior.
La sequía y el fuerte calor ha provocado que el estado de humedad del combustible sea extremadamente seco en la mayor parte de nuestro territorio, provocando que entre enero y marzo se hayan registrado 153 fuegos frente a los 93 que se registraron en el mismo periodo del año anterior.
En el mes de febrero de 2024, la consellera de justicia anunció que las unidades de refuerzo de bomberos forestales se contratarían a partir del 1 de mayo.
Si bien, en el 26 de marzo acordó adelantar la contratación de los refuerzos para el 1 de abril y finalización del 30 de septiembre.

Las 16 unidades de refuerzo son en la provincia de Valencia: Pedralba, Gilet, Alcira, Zarra, Ròtova, La Font de la Figuera, Villargordo del Cabriel, Los Isidros, Calles, Buñol y Enguera.
Provincia de Castellón: Onda, Llucena y Altura.
Provincia de Alicante: Relleu y Guardamar.
No obstante, el recorte de 14 millones de euros, la falta de planificación y la improvisación que caracteriza la gestión del Consell de Mazón en materia de emergencias ha supuesto que una gran parte de las plazas de las unidades de refuerzo se encuentren sin cubrir, faltando al menos 70 bomberos forestales.

En cuanto a las 40 unidades que se encuentran operativas todo el año, en las provincias de Alicante y Castellón solamente un 42Â % han estado completas.
En la provincia de Valencia solo el 33Â % ha trabajado con todos sus componentes y, en general, en toda la comunitat un 20Â % de las unidades ha trabajado solamente con tres personas.

Y es esa falta de personal, que no es ni más ni menos que consecuencia de la improvisación y de la ausencia de planificación en emergencias, por lo que proponemos en nuestra moción que se inste a la conselleria de justicia a que lleve a cabo los procesos necesarios para completar con carácter de urgencia las unidades de refuerzo de los bomberos forestales hasta cubrir todas las plazas vacantes, así como solicitamos la contratación de las unidades de refuerzo de bomberos hasta el 31 de diciembre de 2024 y, posteriormente, ampliar su contratación durante los 365 días del año.
Pero es que, además, ante la situación de nuestros montes por el cambio climático, que ha supuesto un aumento de los incendios forestales, ya no solo es imprescindible contratar a todos los bomberos forestales durante los 365 días del año, sino también crear el tercer turno para las 56 unidades, para responder inmediatamente ante cualquier incidencia, respetando la normativa laboral y el derecho al descanso de los trabajadores y para reforzar la capacidad de respuesta frente al incremento de incendios forestales registrados ya en febrero y marzo.

Y apostar por el tercer turno para mejorar las condiciones laborales y el derecho de descanso de los trabajadores no puede implicar en ningún caso eliminar capacidad de respuesta a las emergencias, eliminando valga la redundancia a los parques de emergencias de las unidades de refuerzo.
Porque vamos a defender siempre los derechos de los trabajadores, de los bomberos forestales, pero no admitiremos que la falta de planificación y los recortes presupuestarios conduzcan a una eliminación de parques y aumento de las isócronas, incrementando así el riesgo por la falta de respuesta adecuada.

Además, habiendo detectado que algunos parques incumplen la normativa sobre prevención de riesgos laborales, como la falta de extintores, como la falta de equipos de protección integral de repuesto o la falta de elementos de seguridad imprescindibles como son los prioritarios o la radio de los vehículos, es imprescindible dotar de medios materiales y recursos personales necesarios para la adecuada prestación del servicio y, además, a todos los parques de emergencias de los recursos necesarios para garantizar la seguridad y salubridad del lugar de trabajo.
Y no es de recibo que los bomberos tengan que salir a trabajar con la ropa mojada o sucia porque carecen de un equipo de repuesto.
Esto es básico, es elemental que puedan trabajar con unas condiciones higiénicas mínimas.

Y, por supuesto, tras el despido de los trabajadores que realizaban las labores administrativas en la SGISE, es necesaria la contratación de personal para que la empresa pueda funcionar y pueda prestar el servicio adecuadamente.

Y, a pesar de que tanto el Partido Popular como Vox votaron en contra de la moción del grupo socialista, que se defendió precisamente en el pleno de 28 de febrero, lo curioso y la buena noticia es que ahora, más de dos meses y medio después, resulta que la consellera de justicia se ha puesto a trabajar precisamente en los puntos propuestos por este grupo parlamentario.
(Veus) Oh, oh.
Así que, señorías del Partido Popular y de Vox, no hagan como el 28 de febrero y voten a favor de esta moción, porque nunca es tarde si la dicha es buena.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Señora Andújar, a diferencia de lo que ha venido a manifestar el síndico de mi grupo parlamentario, a mí sí que me gusta que traigan estas iniciativas.
Repítanlas muchas veces.
Porque, claro, como van ustedes con semanas de retraso, vienen aquí y cuentan una cosa que ya está hecha desde hace semanas y, por tanto, quedan ustedes evidenciados en que, bueno, o no leen el DOGV, o no saben lo que es el plan estratégico o no escuchan lo que les decimos.
Probablemente es que no escuchan lo que les decimos.
(Aplaudiments)

Fíjense, frente a los burros «comemontes» que nos impusieron, esos que lamentablemente murieron de inanición por el absoluto desconocimiento y la dejadez absoluta de determinados responsables, no voy a decir quiénes porque si se nombra al Botánico, entonces nos asustamos todos, pues estamos planteando soluciones estables y garantistas para los bomberos forestales.
Ha hecho usted un magnífico análisis forense, magnífico, no se podía haber hecho mejor, análisis forense de cómo ha quedado la SGISE después de estos últimos ocho años, los bomberos forestales, las emergencias.
Es decir, cómo han dejado ustedes el sistema.

El análisis es espectacular y se lo agradezco porque, claro, entonces cuando hablamos de que hay un plan estratégico que han respaldado los bomberos forestales, en el que se va a implementar un tercer turno, en el que se van a hacer inversiones en bombas, en el que se va a dotar de personal, de servicios centrales, pues, claro, ya nos hemos quedado sin argumento.
Entonces hablamos de cambio climático, de toda esta historia, que está muy bien, ustedes siguen con su mantra, pero ya no pueden decir que no se va a contratar a personal, porque si ustedes dicen que no se va a contratar a personal es porque ustedes no han leído el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana donde se anuncian los procesos de contratación.
Claro, no lo pueden decir.
Y si lo dicen, pues lo dicen para las redes sociales, porque no concuerda en absoluto con la realidad.

El único mantra que les queda y que sé que se va a repetir en la siguiente moción es lo de los nueve millones o por ahí, que dicen que ha habido nueve millones de recorte y tal y cual.
No, sí, nueve millones de los cuales la gran mayoría estaban destinados a una unidad, la unidad valenciana de emergencias, que no tenía personal, que no tenía estructura y que no tenía nada.
Con lo cual, eran nueve millones que estaban ahí muy bonitos en el presupuesto, pero que ni se iban a utilizar, ni se iban a gastar, ni iban a servir para nada.
Por tanto, esos nueve millones descuéntelos, por favor, porque, si los cuenta, está engañando al ciudadano, están engañando a los ciudadanos.
Porque esos nueve millones eran un tuneado del presupuesto, un tuneado de las emergencias, no era la realidad.

En cualquier caso, es que creo que, ante la evidencia, no hace falta insistir mucho más.
Señora Andújar, todo lo que usted pide…

La senyora presidenta:

Termine, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Termino, señora presidente.

Todo lo que usted pide ya lo estamos haciendo y se ha estudiado, se ha analizado desde hace tiempo.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Gracias, señora presidenta.

Me preocupa usted, señor Muñoz, cuando dice que van a invertir en bombas.
Espero que le haya traicionado el subconsciente y que realmente se esté refiriendo usted a las autobombas.
(Aplaudiments)

Hace una semana que la consellera de justicia presentó su plan estratégico en emergencias.
¿Y qué han estado haciendo durante un año?
Pues sabemos y nos consta que la consellera de justicia está muy ocupada invisibilizando a las mujeres víctimas de violencia de género y creando fundaciones que van a permitir que los maltratadores tengan ventajas fiscales en la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments) Habrase visto mayor deshonor.
Y por esto han tardado ustedes en presentar el plan estratégico para emergencias.
Pero es que cuando uno ahonda en el plan estratégico, cuando uno analiza los puntos del plan estratégico, se da cuenta, como les he dicho antes, de que se corresponde con los puntos de la moción presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en el pleno de 28 de febrero y a la que votaron en contra el PP-Vox.
Porque estos puntos eran aprobar el convenio colectivo, contratar las unidades de refuerzo de bomberos forestales, dotar de medios materiales y recursos personales, concluir el proceso de estabilización de la SGISE, creación del tercer turno y contratación del personal administrativo y de apoyo.
Oiga, es que hasta para hacer un copia-pega son ustedes vagos.
Dos meses y medio ha tardado su consellera en presentar un copia-pega de la moción del grupo socialista.
Dos meses y medio.
 (Aplaudiments)

Y la pasada semana sacaba usted pecho, igual que esta tarde en la comisión de justicia, diciendo hasta en seis ocasiones que habían firmado un acuerdo con los bomberos forestales.
Pues mire, hasta seis veces mintió usted porque es falso que hayan firmado nada con los bomberos forestales.
Ustedes están engañando a los bomberos forestales y eso lo veremos más pronto que tarde.
Porque la realidad es que cuando se desciende a lo básico es cuando se comprueba que ustedes tienen trabajando a los bomberos sin medidas de seguridad ni de salubridad, con vehículos sin prioritarios, sin radio, con la ropa mojada y sucia y llevándose el papel higiénico de casa.
Esa es la realidad.
Porque no hay ningún contrato en marcha que demuestre que ustedes se están preocupando realmente por garantizar las condiciones de salubridad y de seguridad de los bomberos forestales.
Así que esa es la realidad de su plan estratégico: vaguería, recortes y mentiras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Bueno, usted sabrá lo que le ha venido a la cabeza cuando se ha dicho ese término, porque, claro, todo el mundo entiende que estaba haciendo referencia a las autobombas.
Si no lo ha entendido así, pues, por algo sea.
(Aplaudiments) Mire usted, ustedes hacen una serie de propuestas genéricas y luego dicen: es que ustedes nos copian porque hemos acertado con una serie de propuestas genéricas.
Pues vaya, pues claro, si ustedes hacen una serie de propuestas genéricas que no concretan en nada, pues… Medios para los bomberos.
Claro, medios para los bomberos nosotros también los defendemos desde el día uno.
Medios para los bomberos los queremos todos.

No me sorprende que nuevamente continuemos con los insultos hacia la honorable consellera.
Eso no me sorprende, con lo cual, lo voy a obviar.
En cualquier caso, aquí lo he dicho, lo acabo de decir y lo repito, porque estaban presentes los bomberos forestales en esa reunión, con el apoyo de los bomberos forestales.
A ellos les dijo y estaban de acuerdo.

¿No se ha adoptado ninguna medida?
¿Seguro que no hay ninguna, ninguna, ninguna, ninguna?
¿Ninguna?
Lo que publica el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, la convocatoria de concursos de méritos y concurso oposición de 216 plazas.
¿Eso no es ninguna medida?
(Aplaudiments) Pues yo creo que sí que es una medida.
Entonces, usted dice: estamos engañando a los bomberos forestales.
Así, así es como engañamos a los bomberos forestales.
En junio, en junio sale el examen.
Así es como engañamos nosotros a los bomberos forestales.
Ustedes las están engañando ocho años diciéndoles que les van a firmar un convenio colectivo que no han firmado nunca y que evidentemente ya no van a firmar porque no están en el gobierno y, por tanto, no lo van a poder firmar.
Lo firmaremos, no se preocupe, nosotros firmaremos, firmarán el convenio colectivo los bomberos.
Les va a satisfacer en sus necesidades, les va a aportar mejoras, las que necesiten, todas aquellas que evidentemente, están reclamando muchas medidas, pues aquellas que se puedan llevar a cabo, y las que no, pues, con el tiempo, se estudiarán y se procurará garantizar que tengan…, lo que usted nos ha acusao a nosotros que estamos haciendo con ellos, que tengan seguridad cuando estén trabajando.
¡Claro que queremos que tengan seguridad!

Está diciendo: incumplimos la prevención de riesgos laborales.
Yo no lo diría tan alto, porque es que ustedes… ¡incumplían la prevención de riesgos laborales!
¿Cómo se atreven ustedes a decir que nosotros, en ocho meses, estamos incumpliendo eso, cuando ustedes, en todos estos años lo han estado haciendo?
Algo podrían haber hecho, ¿O no?
¿No estaban en el gobierno?
, ¿no gobernaban?
, ¿no gestionaban?
Hemos tenido que estar analizando, planificando, estudiando durante todos estos meses la chapuza que nos hemos encontrado.
Pues, evidentemente, ante tal chapuza, pues, ha costado un poquito, ¡claro que ha costado!

Pero no me diga que con sus medidas genéricas que aportan ustedes en alguna iniciativa ya…, bueno, les hemos hemos copiado o hemos aprendido de ustedes, porque de ustedes lo que hemos aprendido es lo que no hay que hacer durante los últimos ocho años, lo que no hay que hacer, eso es lo que hemos aprendido.
(Aplaudiments)

Como ustedes saben, existe un plan estratégico de la SGISE… Como ustedes saben, aunque les gusta navegar por el mundo de las intenciones y siempre dicen las intenciones que van a tener los otros -es sorprendente, parece que tengan una bola de cristal, parecen Rappel-, pues, este plan estratégico supone y, repito, la activación del tercer turno… ¿Cuánto tiempo hacía que no se activaba el tercer turno?
La inversión en autobombas, ¿eh?
, ahora van a pedales; y la dotación de personal de servicios centrales que nunca han tenido.

La senyora presidenta:

Termine, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Pla.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Senyora Andújar, efectivament, anem a donar suport a la seua moció subsegüent.
Jo vaig a ser molt breu, perquè tinc també després un torn per a defensar la meua, que va en esta línia, però, fonamentalment, jo crec que en esta matèria tenim un problema de base, i el problema de base que tenim és que, per part de la responsable que el PP ha posat a gestionar la matèria de prevenció i extinció d'incendis no es reconeix la causa del problema, i és els efectes del canvi climàtic sobre el nostre país.
(Aplaudiments) La consellera ho va dir claríssimament des d'esta seu, el seus portaveus parlamentaris ho repetixen també a les comissions i ací al plenari i, per tant, si no es determina quina és la causa del problema, difícil és que li posen solucions.

I conseqüència de tot això és el desastre de la gestió d'este any de govern del Partit Popular i Vox.
Un desastre de gestió, que s'ha vist clarament la improvisació a la que han sotmés el servei: es va vore en els pressupostos, s'ha vist després, quan no s'aclarien entre uns i altres, ha hagut de tapar-se, de desdelegar-se les competències, a la reunió assistia un, després assistien els dos… El desastre és majúscul i la improvisació s'està vegent.

Per tant, efectivament, fa falta que les unitats de reforç de bombers i bomberes forestals estiguen completes fins al 31 de desembre.
Efectivament, fa falta també que els bombers i bomberes forestals disposen dels efectius personals suficients per a donar una resposta immediata a les emergències que puguen sorgir, i implementar la implantació del tercer torn és absolutament necessària, i és necessari que els bombers i bomberes forestals disposen dels recursos materials necessaris per a que puguen realitzar el servei que tenen encomanat, amb eficiència i amb la seguretat i salubritat exigida pel sentit comú i per la legislació laboral.

Per tot això, anem a donar-los suport a la moció subsegüent, i espere també que, recíprocament, ens donen suport a la nostra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Molt bé, moltes gràcies, senyor Pla.

Passem… a continuació, al Grup Parlamentari Popular.
Per a fixació de posició, el diputat senyor Alós.

El senyor Alós Valls:

Gràcies.

Molt bona vesprada, senyor president.

Senyories, ací estem una vegada més front a una moció que presenta el Partit Socialista en la qual es fica de manifest tots els deures que després de huit anys de desgovern del Botànic s'han quedat sense fer.
En este cas en lo referent als bombers forestals, la contractació dels bombers forestals durant tot l'any, el tercer torn, la dotació de mitjans materials i personals suficients, ficar recursos adequats, introduir personal de recolzament i administratiu, etcètera.
Ho fiquen vostés mateixa de manifest.

Huit anys de Botànic, huit anys de promeses incomplides, huit anys sense solucions i huit anys d'enganys als bombers forestals i a les seues famílies.

Però, senyors del partit socialista, els vull donar una notícia, perquè pareix ser que no s'han enterat.
 23 d'abril: «Acuerdo Consell-bomberos forestales.
Tendrán el tercer turno este año y un plan de renovación material».
(El diputat mostra uns documents) La música suena bien.
El mateix dia: «El Consell moviliza 4 millones para crear el tercer turno de los bomberos forestales».
I com el compromís se demostra avançant, el 8 de març: «El plan estratégico de la SGISE 2024-2025 recoge ya el tercer turno de los bomberos forestales».
I l'última, que no he pogut ni imprimir-la, «calenteta, calenteta», d'ahir: «La Conselleria de Justicia e Interior avanza en el proceso de estabilización de las Sociedad de Gestión Integral de los Servicios de Emergencias».
El pròxim 15 de juny tindrà lloc la celebració de les primeres proves per torn lliure del concurs oposició d'administratiu, administratiu especialista i tècnic superior a la Universitat Politècnica de València.
I el dia 20 de juny se celebrarà a la seu del SGISE a Paterna l'examen per a cobrir les places d'enginyers tècnics agrícoles.
El govern de Carlos Mazón complix lo que promet.
(Aplaudiments)

I enrere…, enrere queden huit anys de promeses incomplides pel Botànic, huit anys de falses promeses, anys de falses esperances per als bombers i les seues famílies.
Però això no ho dic jo, no, ho diuen els mateixos bombers, que a l'eixir de la reunió d'abril varen afirmar: «Ha sido una reunión positiva, tras años -¡años!
- de promesas incumplidas, confiamos en que el acuerdo sea fructífero, confiamos en la palabra del president», (aplaudiments) en la paraula de Carlos Mazón.

Senyors del PSOE, el govern de Carlos Mazón i consellera Núñez ha fet més per als bombers forestals de la Comunitat Valenciana en els últims vint mesos que el Botànic en els últims huit anys.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Molt bé…, moltes gràcies, senyor Alós.

Señora Andújar, para réplica.
(Veus)

La senyora Andújar Durá:

Gracias, presidente.

Señor Alós, si usted mira el calendario, todas esas noticias que me ha sacado son justamente de un día antes de que esta diputada haya comparecido para exigir los derechos de los bomberos forestales.
Así que, si es necesario, seguiré viniendo y seguiré presentando mociones (aplaudiments) para que ustedes trabajen y avancen en el servicio de emergencias.

Me resulta muy curioso que ustedes, señorías del Partido Popular, salgan a criticar la gestión del Botànic con los bomberos forestales, y me resulta muy curioso porque ustedes son los mismos que, mientras Serafín Castellano tejía el cártel del fuego, que supuso más de ciento cincuenta y un millones en contratos y por el que se va a sentar en el banquillo en septiembre, el señor Castellano tenía cobrando a los bomberos forestales 800 euros, sin equipo de protección y con categoría profesional de peón agrícola.
Y fue gracias a la gestión del Consell de Ximo Puig que se les reconoció la categoría de bomberos forestales, se aprobó el reglamento del servicio de bomberos forestales, se les aumentó el salario, hasta hoy están cobrando 28.
000 euros anuales, y se les dotó de equipos de protección adecuados.

Se puso en marcha también el proceso de estabilización que ustedes han tenido parados diez meses, y ese que sale en prensa ayer o anteayer.
Y el pasado 5 de marzo el Consejo de Ministros, a propuesta del ministerio de transición ecológica, aprobó dos proyectos de ley con el fin de establecer el marco jurídico básico de los bomberos forestales y agentes forestales y asegurar unas condiciones laborales y profesionales equivalentes en todo el país.
Los dos proyectos apuntalan el compromiso del gobierno en la prevención y en la lucha contra los incendios, así como en el cuidado y defensa del medio natural.
Con estas disposiciones se va a garantizar al máximo la dignidad en el ejercicio de las funciones tan importantes que desempeñan para la protección ambiental.

Y esa es la diferencia entre ustedes y nosotros, que ustedes son felices agitando banderas y generando crispación y nosotros trabajando por la ciudadanía, por mejorar sus vidas y por garantizar la convivencia.
Y por eso el pasado domingo el partido socialista ha obtenido el mejor resultado de su historia en las elecciones (aplaudiments) de Cataluña.
Por eso, el pasado domingo la ciudadanía de Cataluña ha respaldado mayoritariamente la política útil, la que apuesta por la convivencia, por los avances y por solucionar los problemas de los ciudadanos.
Y mientras ustedes, que andan perdidos en comisiones de investigación y en fabricar bulos, intentan vender que han obtenido un buen resultado porque han subido del sótano a la planta baja, los ciudadanos han reconocido quién trabaja y quién apuesta por mejorar sus vidas, y por eso el partido socialista ha obtenido el mejor resultado de su historia en Cataluña.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señoría.
(Veus)

Señor Alós, para réplica.

El senyor Alós Valls:

Señora Andújar, se olvida usted que Pedro Sánchez ha obtenido el peor resultado del Partido Socialista en la historia del socialismo…

Pero bueno, (aplaudiments) hablando de bomberos forestales, l'acord assolit entre el govern de Carlos Mazón i tots, absolutament tots els bombers forestals, ha sigut extremadament positiu per la societat valenciana, que és lo que venim a parlar ací, pels bombers forestals i també per suposat, per extensió, per al govern valencià.
Gràcies a eixa capacitat d'escoltar que mútuament han tingut els dos, de dialogar, que han fet que els bombers i el govern, ¿val?
, s'haiga aconseguit arribar a un acord, per exemple, en la reivindicació històrica del col·lectiu, com és el tercer torn, ofertes de diàleg que el president Carlos Mazón, per desgràcia, ha fet ací i han sigut despreciades pel Partit Socialista a Les Corts.

I el d'abril va ser un acord costós, sí, també monetàriament, prop de quatre milions d'euros, més encara tenint en compte la situació de roïna en la qual van deixar vostés la Generalitat Valenciana.
Però era una reivindicació justa i ens tocava fer eixe esforç, ¿vale?
 Una reivindicació també desatesa durant huit anys pel Botànic i que millorarà ostensiblement un servei del qual es beneficiaran tots els valencians.
S'introduirà el tercer torn, a més de prorrogar els reforços dels bombers forestals fins al 31 de desembre.

Per altra banda, també s'ha arribat al compromís de la compra d'autobombes, algo absolutament imprescindible, ja que en l'actualitat, per exemple, alguna d'elles té més de vint-i-cinc anys d'antiguetat.
O siga, que el Botànic obligava a treballar als bombers forestals amb equips totalment obsolets amb el conseqüent risc per les seues vides i també en la seua ineficàcia en la lluita contra el foc.

I, per últim, també es va acordar la dotació de personal per als serveis centrals, dotant d'estabilitat la plantilla, a la vegada que se proporcionava un millor servei i recursos als propis bombers forestals.
Com ja he dit abans, el govern de Carlos Mazón i la consellera Núñez ha fet més pels bombers forestals en la Comunitat Valenciana en estos últims huit mesos que el Botànic en huit anys.
(Aplaudiments)

Però n'hi ha una cosa que no farem, que el govern de Carlos Mazón no va fer, i serà: no anem a enganyar els bombers, ni les seues famílies, ni a ningun ciutadà, com sí que ha estat fent el govern socialista en estos huit anys de Botànic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Alós.

Les recuerdo que la votación del punto tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo primero.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Justícia i Interior, senyora Elisa María Núñez Sánchez, sobre la política general del Consell sobre l'extinció i la prevenció d'incendis forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 17.
889, BOCV número 60)

El senyor vicepresident primer:

Y pasamos al octavo, que es la moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Justicia e Interior sobre la política general del Consell, sobre la extinción y prevención de incendios forestales, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el ilustre diputado, don Jesús Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

«¿Cambio climático dice?
¡Ah!
Bueno, para mí, para mi equipo, para la conselleria esa es una excusa que la izquierda para asfixiar a los agricultores, para criminalizar a los que trabajan el campo o para penalizar todos los usos agrarios que contaminan.
Para prohibir, prohibir, prohibir, que es lo que ustedes saben y hacen muy bien».

«No me hable de cambio climático, señoría, porque eso es mentir a los valencianos».

Estes són algunes de les perles que va pronunciar a la darrera interpel·lació la consellera de Justícia i Interior, recordem, amb les competències en matèria d'extinció i prevenció d'incendis forestals al nostre país.
Unes paraules que van en contra de tota la comunitat científica i de totes les veus expertes en la matèria.

Em pregunte ara si el Partit Popular se sent còmode tenint al seu Consell una consellera negacionista del canvi climàtic al capdavant de la gestió d'emergències, del servei de bombers i bomberes forestals i de la prevenció i l'extinció dels incendis forestals.

Creuen que els valencians i les valencianes ens podem sentir segurs amb una consellera que considera que el canvi climàtic és «mentir a los valencianos»?
Es fien vostés de la seua gestió negacionista?

Unes línies més: «El calfament del sistema climàtic és inequívoc, i molts dels canvis observats des de la dècada de 1950 no tenen precedents.
L'atmosfera i els oceans s'han calfat, i les quantitats de neu i de gel han disminuït i el nivell del mar s'ha elevat.
D'acord amb els diferents escenaris d'emissions estudiats, la temperatura mitjana mundial continuarà augmentant durant el segle XXI, així com el nivell mitjà del mar.
És molt probable que augmente la freqüència i duració de les onades de calor i del fred intens».

Senyories, de Vox, d'on pensen que he tret jo esta informació, d'un pamflet socialcomunista?
Doncs no, esta informació la poden trobar vostés al web de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Infraestructures i Territori.
A qui li fem cas, a la consellera del PP o a la consellera negacionista de Vox?

Està la consellera Pradas enganyant els valencians i les valencianes, senyories de Vox?
Quanta coherència i quanta coordinació al «Consell de los mejores».

La realitat, per molt que la consellera de Justícia i Interior i el seu partit no la vullguen veure, és que el risc d'incendis desastrosos serà cada vegada major i que la crisi ambiental està propiciant este tipus de foc en períodes no estivals.

El canvi climàtic induït per les activitats humanes ens ha deixat durant els últims anys situacions extremes que fins ara no s'havien registrat.
I tot açò està advertint-ho Aemet, ens ho està advertint el CSIC i ens ho està advertint tota la comunitat científica.

Però, clar, parlar de canvi climàtic és «mentir a los valencianos».
Mentix Aemet?
Mentix el CSIC?
Mentix la comunitat científica?
Mentix la consellera Pradas?

Veient i escoltant les declaracions de la consellera Elisa Núñez, així com la resposta a la interpel·lació nostra al darrer ple no ens estranya la gestió que està realitzant en matèria de prevenció i extinció d'incendis.
Perquè, clar, si no es creu el canvi climàtic, com va a fer polítiques per a adaptar-se a ell?

En compte de fer front als reptes que se'ns estan presentant, el Consell de Carlos Mazón i la consellera de Justícia i Interior, Elisa Núñez, va començar retallant als pressupostos els 13 milions d'euros del pressupost de l'SGISE.
Recordem, deu dels quals eren a la massa salarial dels bombers.
Seguint amb les retallades del 31 d'octubre de 2023, van acomiadar al voltant de tres-cents bombers i bomberes forestals amb cinc dies de preavís després de no augmentar el període de contractació del personal de reforç.
Recordem, dos dies abans de l'inici de l'incendi forestal de Montitxelvo, que va requerir que es cridara a agents d'altres comunitats autònomes, quan ací se n'havien acomiadat tres-cents.

Més retallades.
Es van reduir a sis mesos els reforços dels bombers i les bomberes forestals.
Van establir el seu període de reforç entre maig i octubre, ignorant les advertències dels bombers i de la comunitat científica, encara que finalment es van incorporar i es va avançar la incorporació al mes d'abril, però sense augmentar els mesos de reforç.

Han retallat dos milions d'euros en subvencions per a prevenció d'incendis forestals destinades als ajuntaments.
Curiosa la justificació que va donar la consellera en la interpel·lació d'este retall de dos milions d'euros, de deu a huit milions d'euros.

També han retallat en quasi la mitat els fons perquè els ajuntaments puguen contractar a través del Labora el personal en les faenes de neteja i manteniment de les superfícies forestals.

A pesar de tot això, seguixen vostés obstinats a parlar de l'herència del Botànic, quan porten ja deu mesos d'accions negacionistes, insuficients i retallades al servei de prevenció i extinció d'incendis forestals.

El 23 d'abril, el president Mazón, que ja va vore que la situació se li estava anant de les mans, va realitzar una reunió amb els bombers i bomberes forestals, en la qual se'ls va prometre la implantació del tercer torn, així com la finalització del procés d'estabilització i la publicació definitiva del conveni col·lectiu.

Ara bé, estes promeses no es poden quedar únicament en paraules i s'han de transformar en fets.
Durant la interpel·lació del darrer plenari, la consellera Núñez no va poder assegurar que s'arribara a final d'any amb el procés d'estabilització conclòs i amb el conveni col·lectiu publicat.
Simplement ens va dir que «cree que sí», va dir la senyora Núñez.

Nosaltres també volem creure.
Com deia el company Carles Esteve, I want to believe també.
Per aquest motiu, instem el Consell amb aquesta moció subsegüent que complisca les seues promeses i cobrisca el cent per cent de les unitats de reforços incompletes, llocs de treball de dotze mesos, garantitze l'establiment del tercer torn, amplie la plantilla de bombers i bomberes forestals a unes dimensions correctes i adequades, establisca una alternativa a la no renovació a l'encomanda de Tragsa en matèria de serveis d'intendència per a bombers i bomberes forestals desplaçats a l'extinció dels incendis, signe i publique definitivament el nou conveni col·lectiu, garantisca que estiga conclòs el procés d'estabilització abans que acabe l'any perquè queden pocs mesos -i ara s'han publicat les proves selectives i serà difícil que s'acabe el 31 de desembre- i que es torne a incloure la representació sindical al consell d'administració de l'SGISE que este Consell…

El senyor vicepresident primer:

Acabe, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

…de la Generalitat va llevar.

Si de veritat el Consell està treballant en tot açò, en complir les promeses que els van fer als bombers i bomberes forestals, supose que no tindran cap problema en votar a favor d'esta…

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

…moció subsegüent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Para fijar posición, por parte del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el ilustre diputado señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señor Pla, encantado de debatir con usted por enésima vez esta materia.

La prueba de que la consellera tiene razón y mienten a los valencianos es que como no tienen argumentos y ya no hace falta que se metan con la consellera, ya puede repetir que soy yo el que lo digo, como no tienen argumentos ante la nefasta gestión que ustedes hicieron, se agarran al comodín del cambio climático.

Señor Pla, ha afirmado usted que si el presidente tenía que salir a rescatar no sé qué historias.
Mire, nosotros somos «un» solo gobierno.
Ya sé que a ustedes les cuesta, porque ustedes estaban siempre a la greña, pero nosotros somos «un» solo gobierno, y cuando hay una decisión histórica…, que ustedes no hicieron nada, histórica como esta de los bomberos, consideramos que el president de la Generalitat tiene que estar presente en esa decisión.

Esto es una cuestión de ser un socio fiel, y no querer actuar a ponerse medallitas, como hacían en la legislatura botánica.

Pero yo le quiero hacer una pregunta, y no para que me la conteste a mí, si no quiere.
De hecho, me gustaría que se la contestara a los bomberos forestales.
Si todas estas medidas tan maravillosas que nosotros estamos agarrando como bandera son tan estupendas y ustedes han tenido la iniciativa, ¿por qué esperaron a estar en la oposición para poner todo esto en marcha?
¿Por qué?
(Aplaudiments)

¿Por qué no lo hicieron cuando estaban gobernando?
Que sabe usted perfectamente que las autobombas a pedales ya estaban, que la falta de material ya existía, ya existía, que la falta de medios ya existía, también, ¿vale?

Mire, y no lo voy a decir yo, comunicado de fecha 12 de mayo de 2023 del comité intercentros de la SGISE: «Una vez más, los bomberos forestales, en su faceta de negociadores incansables, más de cuatro años -más de cuatro años- negociando un convenio digno, vemos que finalizada la legislatura, ha sido imposible sacar adelante un convenio que unifique y dé seguridad jurídica a los más de mil empleados de la SGISE.
Desde el comité de empresa lamentamos que a estas alturas, y tras el compromiso personal del presidente de la Generalitat Ximo Puig y de la consellera Gabriela Bravo, no tener publicado el primer convenio colectivo de la SGISE tras sus declaraciones, que llegaron a convencernos de que en marzo de 2023 estaría el convenio en vigor».

Llegaron a convencernos.
No digan que ustedes están trabajando por los valencianos.
Ustedes han engañado a los bomberos y han engañado a los valencianos.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Muñoz, el dia 23 d'abril seria històric, efectivament, però algun dia ens explicaran què va passar la vesprada del 23 d'abril perquè la consellera es llevara de la seua agenda la reunió amb els bombers i bomberes forestals.
Algun dia ho explicaran, això que va passar.
(Aplaudiments)

Després, respecte de la posició del meu grup en defensa dels drets laborals dels bombers i bomberes forestals, només ha de repassar vosté el Diari de Sessions i les intervencions del meu company Juan Ponce en cada una de les reivindicacions de bombers i bomberes forestals.
(Aplaudiments)

Vostés continuen en el mantra de l'herència rebuda.
Però és que vostés oblidem que d'ací dos mesos farà un any que estan vostés governant i gestionant esta matèria, i obliden vostés tot el conjunt de despropòsits que han fet fins ara: acomiadar els 300 bombers forestals, retallar el pressupost del 2024 en 13 milions, retallar els reforços de bombers forestals a 2024, ignorar les previsions d'Aemet.

Per cert, per cert, vostés esta gestió que han fet també crec que l'haurien d'explicar.
Vostés, el 14 d'abril d'este any, ignorant les previsions d'Aemet, no van prohibir les cremes agrícoles, que precisament va ser la causa de l'incendi de Tàrbena; al dia següent les van tornar a prohibir, i al dia següent van tornar a alçar la prohibició.
Vosté creu que això és una gestió presentable de l'extinció i la prevenció d'incendis forestals?

A banda que no és herència rebuda tampoc que vostés retallen dos milions d'euros als ajuntaments en una publicació que han fet ja dels fons destinats als plans de prevenció d'incendis, ni que hagen retallat la mitat dels fons destinats als ajuntaments també per a la contractació de personal a través del Labora per a la neteja de superfícies forestals.

Però imagine's vosté com seria o com és de nefasta la seua gestió que el mateix president de la Generalitat, no perquè fora un moment històric, sinó perquè se li anava de les mans, va dir que «me voy a implicar personalment».
Això és una desacreditació i desautorització tan gran de la seua consellera, que jo entenc per què la seua consellera va pensar en no anar a la reunió amb els bombers, i s'ho va llevar de l'agenda.
Ho entenc perfectament.
Si a mi em desautoritzaren d'esta manera, també ho faria.
(Aplaudiments)

Anem a la moció.
Jo crec que vostés ara tenen l'oportunitat de dir clar i ras si hi hauran reforços fins al 31 de desembre, si es suplirà la falta d'encomanda…, o la modificació que ha hagut en l'encomanda de Tragsa, si el procés d'estabilització finalitzarà en temps i forma, i si els bombers forestals comptaran amb els serveis materials necessaris per a dur a terme la seua tasca en condicions.
Ara tenen l'oportunitat de dir-ho, d'afirmar-ho ací en seu parlamentària.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Señor Pla, ¿me habla usted de interpelaciones cuando están gobernando?
No, hombre, no.
Eso de poner parches para taparse en el futuro a ver si me dicen que he gestionado bien o he gestionado mal, porque yo he presentado iniciativas cuando estoy gobernando y no hago nada respecto a las iniciativas que presento, pues, oiga, no sirve para nada.
(Aplaudiments)

Dice usted que tendremos que explicar no sé cuántas cosas.
Pero si ha venido aquí la consellera a explicarle todo lo que usted está pidiendo.
Palabra por palabra, se lo ha explicado todo.

Ustedes repiten el mantra una y otra vez, y una y otra vez a ver si así cala, ¿no?
Pero, ¿sabe lo que pasa?
Que no va a calar.

Me parece sorprendente que usted tenga una comunicación tan fluida con el señor Mazón para que le explicara, al señor Mazón, «tengo que venir al rescate de la consellera de justicia».
Es increíble.
Mundo de las intenciones.
Como siempre, manejando el mundo de las intenciones como les interesa a ustedes.

Mire, que la consellera, después de saber que va a cerrar un acuerdo, llame al president de la Generalitat, se llama fidelidad, se llama ser un socio creíble, un socio fiel, y no lo que ustedes hacían que iban poniéndose medallitas unos a otros.
(Aplaudiments)

Yo no sé cuántas veces habrá que decirlo, supongo que muchas, ¿no?
, porque, claro, hemos cogido este tema, han cogido ustedes este tema, porque incendios ha habido siempre y van a seguir habiendo.
Entonces, es un mantra, un tema que se puede utilizar en cualquier momento; como va a haber un incendio, la culpa ¿de quién es?
, de quien está gobernando, está clarísimo.
Y, entonces, sea el incendio grande, pequeño, sea como sea, ya sabremos qué es porque, claro, son solo doscientos dieciséis, son solo doscientos noventa y algo, es que no tienen medios suficientes, y hagas lo que hagas eternamente siempre el problema y la culpa la tendrá, ¿quién?
, el que está gobernando.
Y por eso ustedes han cogido este asunto, y utilizan este asunto en su propio beneficio y para su propio interés.
Están utilizando a los bomberos forestales.

No me ha respondido, claro, evidentemente, pero yo sí que espero que les responda a ellos porque esta misma pregunta a ellos se les ha hecho.
Y ellos están muy decepcionados con la gestión que se hizo y que ustedes ahora quieren… vamos a olvidarla.
¿Que no se arrastra la gestión?
¿Que durará tiempo la gestión?

Y luego me viene hablando, claro, del cambio climático que, evidentemente, es el cambio climático.
Cuando no se hablaba del cambio climático, que se hablaba de la capa de ozono, no había incendios, los incendios se producen ahora que hay cambio climático, ¿eh?
Evidentemente, como tenemos un científico en la sala, él nos explicará desde la ciencia, desde sus investigaciones, qué es lo del cambio climático.
(Aplaudiments i veus)

Sí, sí, pues ya les dije en comisión y se lo vuelvo a decir, también hay científicos que niegan el cambio climático tal y como lo explican ustedes, y esos científicos, muchos de ellos son premios Nobel.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre diputada, Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, senyor Pla, per una qüestió de coherència ja li ho havia dit, anem a donar suport també a la seua moció, però, com dic, per una qüestió de coherència.
Perquè quan ens critiquen que per què no hem fet nosaltres…, doncs, anem a vore, és que la situació, jo he donat les dades abans quan he intervingut, l'increment dels incendis forestals justifica plenament les mesures que estan demanant-se per part del grup Socialista i que també planteja el diputat de Compromís, el senyor Pla.

I, per això, apostem perquè les unitats dels bombers forestals han d'estar actives els 365 dies de l'any, i, a més a més, entenem també que cal crear eixe tercer torn; però el tercer torn no ha de ser a condició de llevar seguretat i capacitat de resposta a les emergències.

Per tant, ho hem dit abans, defendrem els drets laborals dels bombers forestals, però anem a defendre també la capacitat de resposta d'emergències i no anem a permetre que vostés lleven parcs, lleven unitats, i únicament concentren els seus esforços en millorar les condicions dels bombers, sinó també millorar la capacitat de resposta davant les emergències, que, com hem dit i està demostrat, i encara que vostés no s'ho creuen, doncs, és evident que les situacions d'alertes per risc extrem de situacions, l'increment dels incendis forestals justifiquen plenament les mesures que estan proposant-se.

Per tot això, senyor Pla, donarem suport a la seua proposta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada, Andrea Gigante.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidenta.

Señorías de Compromís, voy a ser ¡muy clara!
con este tema.

El 23 de abril de 2024, el president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, y la consellera Núñez, se reunieron con los representantes de los bomberos forestales y salieron con un acuerdo.

Por primera vez, y tras ocho años de absoluto abandono, el tercer turno será una realidad durante todo el año y se prolongará hasta finales de 2024 la contratación de las unidades de refuerzo, al tiempo que se implemente este tercer turno; turno que, por cierto, servirá para que aquellos bomberos forestales que a día de hoy se encuentran en el refuerzo puedan estabilizar su situación en la empresa al incorporarse a este tercer turno.

Al mismo tiempo, se pone en marcha la negociación de un convenio colectivo que ustedes no quisieron ni realizar ni negociar, y, por si fuera poco, se pone en marcha un plan director para la renovación de las infraestructuras y el material, especialmente las autobombas que ustedes dejaron sin funcionar.
La contratación de refuerzos con el gobierno del cambio se adelanta al mes de abril, cuando antes se realizaba en junio, y ya se ha cubierto más del 90Â %.

Así que, con todo lo que les estoy diciendo, por favor, díganme, ¿creen ustedes que alguna vez ha habido una mayor apuesta por nuestros bomberos forestales?
¿Han sido alguna vez mejor escuchados y tratados para mejorar sus condiciones laborales?
(Aplaudiments) Ya les digo yo a ustedes que no.

Estas medidas, y todas las que llegarán, permitirán dar estabilidad, seguridad e inversiones a nuestros bomberos forestales, que es lo que necesitan y lo que ustedes no supieron ni quisieron hacer.
Con las medidas adoptadas mejorará la seguridad y la operatividad del servicio las 24 horas del día, la coordinación de medios y la mejora en el servicio de extinción.

El gobierno del cambio se está ocupando y trabajando sin descanso para proteger nuestros montes, conservar el patrimonio forestal valenciano y revertir los ochos años de ver y no tocar del Botànic.
Porque vergüenza me daría ser ustedes y venir hoy aquí a contar todas las falsedades que han dicho, cuando su política de prevención de incendios se caracterizó por no hacer nada.
(Aplaudiments) En cambio, y en contraposición con lo tristemente vivido durante estos ocho años, por fin tenemos un Consell que se esfuerza al máximo para combatir los incendios con una inversión de más de 17,6 de euros.

Este acuerdo demuestra el compromiso del presidente Mazón con los bomberos forestales y la ciudadanía para, no solo ofrecer a los ciudadanos un servicio de extinción acorde a la situación actual, sino además proteger a los héroes y valientes que día a día se encargan de protegernos y en los peores momentos arriesgan la vida por nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Vergonya, senyoria?
¿De veritat vol parlar vosté d'herències rebudes en matèria d'extinció d'incendis?
¿De veritat quan, d'ací uns mesos, els jutjarà l'Audiència Nacional al seu conseller, al competent en la matèria, a l'últim conseller del Partit Popular, i la Fiscalia Anticorrupció li està demanant 21 anys de presó?

Vol saber quina és la herència rebuda pel Botànic?
Organització criminal; alteració de preus en concurs públic (aplaudiments) i contractació pública; suborn; falsedat documental; malversació de cabals públics, prevaricació; associació il·lícita; negociacions prohibides a funcionaris públics; tràfic d'influències; exempcions il·legals.

Eixa és l'herència rebuda del Botànic del seu conseller competent en la matèria d'extinció d'incendis.
Però no queda ahí la cosa.

El jutge instructor de l'auto, quan obri el procediment abreujat, diu: «Ha quedat suficientment acreditat que un grup de persones i entitats, actuant en el sector de la navegació aèria per a l'extinció d'incendis, amb ànim de lucre, i mitjançant múltiples enganys i mecanismes, han vingut concertant per alterar els processos de contractació i adjudicació pública, i que amb esta finalitat es va corrompre a través de compensacions econòmiques a nombrosos funcionaris i autoritats intervinents a l'adopció de decisions inherents als processos de contractació i control i execució d'allò contractat».
I quan la Fiscalia Anticorrupció acusa el seu conseller, en matèria d'extinció d'incendis, d'afavorir un empresari en processos d'adjudicació de contractes d'extinció d'incendis en el sector de la navegació aèria a canvi de: diners en metàl·lic, munteries, viatges, i, fins i tot, baguls amb pernils.
L'escrit de la fiscalia.

Senyors del PP, vostés són igual o més responsables del desastre dels últims mesos a la gestió dels incendis forestals, perquè vostés han delegat les competències en matèria de prevenció i extinció d'incendis a una consellera que es vanaglòria de negar el canvi climàtic, i les seues conseqüències les estem vegent.

Vostés van consentir que no es prorrogaren els contractes de reforços de les brigades forestals a 31 de desembre de 2023.
Vostés han aprovat un pressupost per al 2024 que retalla en 13 milions el pressupost per als bombers i bomberes forestals, i ara l'hauran de modificar.
Vostés han avalat la retallada de dos milions d'euros als ajuntaments per a l'execució dels plans contra els incendis forestals.
Vostés han retallat la meitat dels fons del Labora per als nostres ajuntaments.
El seu president ha acusat directament els bombers forestals d'estar darrere de l'incendi de Montitxelvo, i els seus càrrecs públics insulten en les xarxes els bombers que reclamen els seus drets.

I tot açò no és herència rebuda, açò és el fruit de la seua nefasta gestió que estem patint valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, yo les rogaría, porque es muy molesto intervenir, pero casi es más molesto intentar escuchar lo que están diciendo cuando hay un murmullo en todo el hemiciclo.
Por favor, yo les rogaría que mantuvieran silencio, por favor.

Tiene la palabra, ahora sí, la ilustre diputada, Andrea Gigante.

Cuando quiera.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidenta.

Señor Pla, como le he indicado en mi primera intervención, además de una inversión de más de diecisiete millones de euros en cortafuegos, observatorios forestales y depósitos de agua, hemos alcanzado un acuerdo histórico que marca un antes y un después en las condiciones de trabajo de nuestros bomberos forestales.

En prevención de incendios, el Consell de Ximo Puig y sus socios de Compromís serán recordados por la angustiosa imagen de un tren que a la altura de Bejís se vio envuelto por las llamas de un incendio, dejando un rastro de dolor e incertidumbre que todavía sigue presente y donde hace unas semanas se probó por parte de la Guardia Civil que la entrada del tren al incendio de Bejís pudo ser evitada, un incendio que hace dos semanas se cobró a su primera víctima, Pilar.
Pilar viajaba en ese tren con la esperanza de visitar a sus nietas y, en cambio, se encontró fuego, un fuego que podía haber evitado y que le provocó quemaduras tan graves que impidieron que pudiera operarse de una cirugía que tenía programada para luchar contra el cáncer que sufría, un fuego que la hizo morir pudiendo haberlo evitado por cáncer.

Señorías, yo no soy médico, pero creo que estaremos todos de acuerdo en que si el tren de los olvidados se hubiera detenido a tiempo, probablemente Pilar se hubiera operado, y, con la mejor de las suertes, hoy podría esta con vida y con nosotros.

Por otra parte, no me puedo olvidar de los otros 48 afectados de los que ellos llaman «el tren de los olvidados», porque, tal y como comentaban, llegaban al 112 para que les ayudaran con las técnicas de primeros auxilios que se estaban realizando entre sí y no les atendió ningún médico, tampoco recibieron ayudas para los tratamientos médicos y psicológicos que necesitaban a raíz del trauma, ni siquiera les devolvieron el precio del billete.
Es decir, que no solo les toca vivir una desgracia, sino que además el Botànic miró hacia otro lado y ni siquiera les reparó por el daño causado.

Afortunadamente, con el gobierno del cambio tenemos un presidente que sí que se preocupa por los afectados.
La semana pasada el president se reunió con las víctimas del tren y se comprometió a atender caso por caso la realidad de los 49 afectados que han estado mucho tiempo buscando soluciones y que solo recibieron abandono por parte del Botànic.

¡Vaya diferencia de gestión la de ustedes con las víctimas y la de este Consell!
¡Vaya diferencia de respuesta la del Botànic con la del presidente Mazón y la alcaldesa Catalá con el incendio de Campanar, (aplaudiments) donde a la semana los afectados ya tenían en sus cuentas el ingreso de las ayudas y donde ya tenían un hogar donde volver a empezar!

Así que, por favor, valoren que por fin tenemos un presidente que se preocupa en primera persona por solucionar los problemas del servicio de emergencias de la SGISE y ofrecer soluciones, respuestas, ayuda y claridad a todas las víctimas que se han visto envueltas en situaciones que ninguno de nosotros nos querríamos ver.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo primero.

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi sobre les conseqüències que podrien donar-se en cas que es duga a terme l'ampliació nord del port de València, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 17.
687, BOCV número 60)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto número 9: propuesta de creación de una Comisión especial de estudio sobre las consecuencias que podrían darse en caso de que se lleve a cabo en la ampliación norte del puerto de Valencia, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís; registro de entrada 17.
687.

Para ejercer el turno a favor de la propuesta, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra ilustre diputado Juan Bordera.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.

Lo primero, gracias también por descubrirnos quiénes somos con las propuestas que hemos ido escuchando, ¿no?
Estamos oyendo cada barbaridad hoy que espero que nos sorprendan en este tema y no escuchemos ninguna más, aunque lo dudo.

Hoy venimos a proponerles un debate, una comisión de investigación sobre los efectos de la ampliación del puerto de Valencia, para que la ciudad pueda decidir si quiere perder sus playas.
¿No les parece?
¿Les sorprenden estas declaraciones?
Son de un tal González Pons.
¿No sé si les suena?
González Pons, lo más curioso de todo es que no es un cualquiera, González Pons era el conseller de territori que en 2006 dio luz verde al proyecto de la ampliación.
Sin embargo, unos años después, por lo que sea, González Pons ha cambiado de opinión.
Y aquí lo más importante no es el qué, sino por qué cambió de opinión, qué es lo que hizo, qué es lo que vio, qué información privilegiada tuvo acceso González Pons para cambiar y traicionar la disciplina de su partido y convertirse en el díscolo ecologista del PP.

Bueno, hagamos un repaso de algunos puntos ciegos del debate sobre el puerto, y luego llegaremos a las declaraciones de otra ilustre en este asunto, que es la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, que justo ayer se pronunció sobre el tema, casualidades de la vida.

Lo primero es hablar de economía, porque yo de medio ambiente ya hace que les doy la turra bastante y hoy no voy a tocar demasiado los temas medioambientales, porque sé de sobra que no van a hacerles cambiar de opinión, ya lo hemos comprobado, desgraciadamente.
Pero en economía deberían de pensar el informe encargado por el puerto y pagado por el puerto, que dice que se generarán unos tres mil millones de euros al año inducidos en la economía valenciana en el 2030.
Tranquilos, Vox, es un año solo.
Pero analicemos esto con cautela.
Vamos a ver, porque hay que ponerles muchos reparos a estas cifras.

Para el primer reparo hay que explicar qué es la actividad hub de un puerto y que es la actividad import-export.
En el hub, que es el caso de nuestro puerto de Valencia, los enormes buques actuales, de hasta veinticuatro mil contenedores, llegan del otro lado del mundo, descargan enormes volúmenes, no para Valencia ni para la comunitat, ni siquiera para España, sino para una zona mucho más amplia geográficamente, por ejemplo, para toda la Europa Mediterránea.
Esta actividad requiere mucho espacio, un enorme almacén de contenedores, pero apenas requiere mano de obra y no genera ninguna actividad industrial en la Comunidad Valenciana.
El hub, lo que hemos ido ampliando, solo beneficia a las navieras y al puerto.
Vean ustedes las cifras.
En 1995 la actividad hub del puerto de Valencia era del 9Â % del total; ahora mismo ha crecido hasta el 53Â %.
Y la previsión es que pueda superar el 80Â %.
¿Pero para quién serán esos miles de millones de supuestos beneficios que llegarán?
A la industria local desde luego no va a haber ninguno.

Reparos a la cifra, que está muy hinchada.
A los puestos de trabajo, ¿no?
Ese mismo informe encargado y pagado por el puerto dice que cuando esté al cien por cien, dentro de varias décadas, el puerto va a dar trabajo a 44.
303 personas.
Hoy día la plantilla del puerto son 458 empleos.
Parece un poco hinchada también esa cifra.

Crecimiento de la actividad del puerto como empresa.
Pongamos cifras: el negocio ahora mismo el puerto mueve 5 millones de contenedores trasegados al año.
Al final de la ampliación, supuestamente, pasaría a 12,5 millones.
Pero es que resulta que sin ampliación ahora mismo hay una parte importante del puerto de Valencia que está absolutamente sin utilizar.
Es decir, ahora mismo queda espacio para 2,5 millones de contenedores trasegados sin ampliar nada, es decir, uno de cada tres se podría aun sin necesidad de ampliación.
Aquí parece como que huele a pelotazo, ¿no?
No sé si… Huele un poquito a pelotazo, y además huele a pelotazo por partes, que en eso son ustedes unos especialistas.
Porque se estima que habrá 12.
000 camiones diarios.
Para que se imaginen la magnitud de la cosa en el acceso de la aduana del puerto se formarían cinco colas en paralelo, sin parar ni un minuto, y desde luego el ferrocarril de momento ni está ni se le espera.
El tráfico de contenedores en ferrocarril ahora mismo es simbólico, 7Â %, más o menos.

En zonas saturadas, como la nuestra, metropolitana, aumentar los accesos, la oferta, el túnel submarino, es un error siempre que sea posible disminuir la demanda.
Además, si todo el tráfico que llega desde el norte al puerto se quedase en Sagunto, por ejemplo, que es otra opción, se ahorrarían muchísimas toneladas de CO2.
Pero, claro, a Madrid igual ya no le llegaba tanto.

Otro argumento en contra.
Necesidades de enormes inversiones públicas.
Es hacer trampa decir que, como se va a invertir mucho dinero en la ampliación del puerto, eso generará trabajo y no sé qué porque es un coste de oportunidad de libro.
El dinero que se invierte en ampliar el puerto se podría invertir en ampliar carreteras, el ferrocarril hacerlo mejor, es decir, cosas que realmente serían mucho más útiles para la sociedad y no para las grandes multinacionales, que son las únicas que se van a beneficiar de este proyecto.

Porque la guinda del proyecto es el acceso norte, del que apenas se tienen cifras de inversiones, se habla de 400 millones, pero otros cálculos más realistas que los de la autoridad portuaria anuncian que serán de entre 4.
000 y 8.
000 millones.

Y llegamos al punto que quizá es el más olvidado el tema del puerto, y es, no se habla de la demanda de suelo que va a suponer, porque estamos hablando de que el informe del puerto dice textualmente: las necesidades de superficie logística para la Autoridad Portuaria de Valencia se sitúan en torno de las 640 hectáreas.
Es decir, el puerto necesitará sumar 400 hectáreas más a lo que ya tiene.
¿De dónde saldrá este suelo?
Cuando esté la ampliación hecha se empezará a poner sobre la mesa.
Y es la táctica de toda la vida: hechos consumados, pelotazo múltiple por partes, y si no que se lo digan a los vecinos de la ZAL actual.

Para finalizar esta primera intervención, porque luego me imagino que en las réplicas me va a tocar ponerme un poco más duro, Valencia va a convertirse en una ciudad sucia, un trastero de contenedores para dejar poco beneficio al empresariado y a la ciudadanía valenciana, porque en el fondo aquí lo que hay es un contubernio entre los de siempre, entre los Boluda, entre los Florentino Pérez y entre los que les ponen la alfombra.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno en contra de la propuesta, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidente.

Buenas tardes a todos.

Hay un dicho muy extendido en el ámbito parlamentario y periodístico que dice algo así como que: si quieres que algo no se haga, pues crea una comisión de estudio.
De estudio, no de investigación, como usted ha dicho.
Y esa es la cuestión que los negacionistas del progreso traen a esta Cámara, decir si sí o si no a la ampliación del puerto de Valencia.
Porque eso es lo que ustedes traen aquí en esta propuesta de creación de comisión de estudio respecto al puerto.

Pues siento decirles a los negacionistas que por parte de esta Cámara dijimos hace unos meses un sí rotundo al progreso y un sí rotundo a la ampliación del puerto de Valencia.
(Aplaudiments) Y, por lo tanto, votaremos no a su comisión de estudio.

Y con esto podríamos haber terminado ya el debate.
¿Y por qué digo esto?
Pues porque el año pasado -he comentado- Las Cortes Valencianas ya se pronunciaron al respecto de esta ampliación del puerto de Valencia; es más, por si no ha quedado claro, Resolución 19/XI Legislatura del Pleno de Las Cortes Valencianas, adoptada en reunión del 26 de octubre de 2023, por si no se acuerda: «Las Cortes Valencianas manifiestan su apoyo expreso a la ampliación norte del puerto de Valencia como elemento estratégico de la economía y la competitividad de la ciudad de Valencia, la Comunidad Valenciana y toda España».
Y como entonces votamos a favor, como le digo, ahora lo que toca es votar en contra de su iniciativa.
Porque lo único que busca es negarle a la ciudad de Valencia y a la Comunidad Valenciana de esta infraestructura estratégica tan necesaria para nuestra economía, para nuestra competitividad y para la creación de miles de puestos de trabajo, que ya veo que a usted no le interesa.

Pero hay una cuestión de fondo, y que ustedes no han explicado durante su exposición, que es, y creo que es algo muy conveniente que ustedes expliquen a esta cámara, que lo expliquen abiertamente.
Ustedes estuvieron gobernando aquí, en la Comunidad Valenciana, desde 2015 a 2023, ocho años, ocho años durante los cuales ya estaban ejecutadas las obras de abrigo de la ampliación norte del puerto de Valencia, porque hay que recordar que esas obras terminaron a finales de 2012.
Por lo tanto, ¿por qué ustedes no plantearon esta comisión especial de estudio durante los ocho años de los que ustedes estaban en el Consell?
Díganlo abiertamente, no se escondan, ya no tienen aquí el Botánico.
¿No se supone que la ampliación del puerto de Valencia es para Compromís una línea roja indiscutible?
¿Por qué no plantearon la comisión entonces?
Pues porque ustedes son mucho de decir, pero, a la hora de la verdad, son de poco hacer.
(Aplaudiments) Ustedes son de mucho perro ladrador, pero poco perro mordedor.

Cuando hoy el Partido Socialista en Madrid dice que no va a realizar determinadas inversiones en la Comunidad Valenciana o las atrasa de forma intencionada y reiterada en el tiempo, desde Compromís bajan la cabeza y siguen apoyando a Pedro Sánchez.
Cuando ustedes pisaban moqueta, estaban en el Consell y el Partido Socialista les decía que calladitos con respecto a la ampliación del puerto de Valencia, ustedes bajaban la cabeza y seguían apoyando a Ximo Puig.
De verdad que lo que ustedes deberían hacer ahora es cambiarse el nombre, pasar de llamarse Compromís a llamarse «sumís», (aplaudiments) porque sinceramente ese es el nombre que les encaja ahora mismo a la perfección.
Pero ya le digo, ustedes no dijeron nada, estuvieron tras ocho años calladitos, con el collar puesto y la correa desde luego sin ninguna tensión.
Por eso pensaba que el turno en contra lo iba a hacer el Partido Socialista.

Pero, bueno, dejando de lado esta poca raza que tienen ustedes y volviendo a la cuestión del puerto, y con respecto a la propuesta de resolución de su iniciativa, les diré que carece de sentido porque todos los objetivos solicitados ya han sido analizados por los diferentes organismos públicos y universidades.
Solo hace falta trabajar un poquito y con un poco que ustedes busquen, pues ya aparecen los informes.
Porque, señor Bordera, estamos hablando de una ampliación de un puerto, algo que no es poca cosa.
Estamos hablando de que se trata de una actuación de interés general del estado y eso lleva una ardua tramitación específica de acuerdo con las leyes.

Mire, con respecto a la vigencia de la declaración de impacto ambiental del proyecto de ampliación del puerto de Valencia de 2007 le diré que, según los informes jurídicos del ministerio de transportes, la declaración favorable para el proyecto sigue vigente.
Aquí tiene el informe.

Por otro lado, usted habla en su iniciativa también sobre los efectos del tráfico portuario.
Mire, pues tengo aquí un informe-estudio por parte de la Universidad Politécnica de Valencia sobre los efectos del tráfico generado por los importadores y exportadores de una evolución futura del tráfico de la red viaria del área metropolitana de Valencia de diciembre de 2021.

También tengo aquí, por ejemplo, el informe de compatibilidad con la estrategia marina de demarcación levantino-balear al respecto con las actividades incluidas en el proyecto de construcción del muelle de contenedores de la ampliación norte del puerto de Valencia.

Y además en el anexo 31 de la memoria del proyecto constructivo de la nueva terminal de contenedores se incluyen los aspectos relativos a: emisiones a la atmósfera; dispersión de materiales finos, el 2,5, el 10; generación de residuos; utilización de recursos naturales; afección a espacios protegidos de la Red Natura 2000 y también afecciones al patrimonio cultural.
Justamente lo que usted solicita en su comisión y en los objetivos de la misma.

¿Sabe lo que he tardado yo en conseguir toda esta información?
Cinco minutos.
La tiene usted disponible, es de utilidad pública, la tiene disponible todo el mundo.
Lo único que hay que hacer es buscar.
Mire, yo, qué quiere que le diga, le podrá gustar más o menos esta información, pero la tiene a su disposición, tanto como si le gusta como si no.
Pero es lo que hay.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Juan Bordera.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Mira que yo venía con buena intención, pero estaba claro que no podía ser.
(Rialles)

A ver, vamos a…, vamos a ir por partes.
El tema de los puestos de trabajo.
El comité de empresa del puerto, y los sindicatos, que suponemos siempre que están a favor de crear puestos de trabajo, ¿no?
, dicen que la nueva actividad portuaria, y más si son servicios hub, como le he explicado, apenas aumentarán las plantillas, porque la automatización creciente del trasiego las hará innecesarias.
Lo dicen los trabajadores.
Si quiere mentir, miéntales a ellos a la cara, pero a mí no me mienta.

Después, la DIA… la DIA, la declaración de impacto ambiental de una obra faraónica que compromete el riesgo de perder las playas de la Albufera y es de 2007 y les parece lo más normal del mundo, ¿no?
Es decir, desde 2007 hasta ahora, medio ambiente, afecciones a la contaminación atmosférica, lo que supone en efectos de salud en el barrio de Nazaret, es decir, todo eso se supone que no hemos avanzado nada.

Usted decía en plan ya…, un poco… con mala baba, que lo podía encontrar en cinco minutos.
Usted forma parte de un partido que está negando, como si fueran parte de un terraplanismo del siglo XXI, el cambio climático.
¿Sabe lo que pasa con el cambio climático?
El cambio climático es a cincuenta veces más probable la devastadora DANA de Libia y diez veces más la de Grecia.
Acaban de ocurrir este año.
Acaban de ocurrir en el Mediterráneo.
Nos puede tocar más pronto o más tarde.
¿Y sabe por qué nos puede tocar?
Porque gente como usted aún sigue teniendo poder.
(Aplaudiments)

Y no me resisto, porque intuyo que los turnos de réplica de después del PP y del PSOE supongo que tendré oportunidad de hablar más de medio ambiente, pero le voy a decir una cosa que creo que es interesante, que se la tatúen, si pueden, ¿no?
, es decir, 1.
000 millones al año invertidos solo en Estados Unidos, solo en la década pasada, 1.
000 millones al año en financiar el instituto Cato, el Heartland Institute, montones de think tanks que, en el fondo, lo que buscan es proteger el dinero, follow the money.

¿Ustedes no se dan cuenta de que el cambio climático es real?
¿De que hemos tenido 50 grados en México la semana pasada, inundaciones en Brasil?
Estamos teniendo eventos extremos cada vez más recurrentes, cada vez más fuertes, cada vez más cerca.
Y les tocará a ustedes, y será justicia poética, porque en el fondo es lo que se merecen.
Es decir, si ustedes no hacen nada, les tocará durante su gobierno algún desastre, y no es que nos alegremos, y no es que digamos «ahora el incendio es culpa suya»; no, lo que diremos es que ustedes tienen una responsabilidad, porque aquí lo único que les pedimos es que abran una comisión de investigación, y ustedes, de esto del cambio climático… da igual.
En el fondo, estudio o investigación, hay muchas cosas que investigar.

Y luego ahora hablaremos de MSC y la privatización del tren de mercancías y de los negocios que pueda haber entre el ministro de transporte y MSC, porque son demasiadas coincidencias las que estamos viendo.
Hay muchísimas cosas que investigar.
Y no se preocupen, acabaremos investigándolas, o aquí o en otro lado.
Si es que no es contra ustedes, es que no lo entienden…

La senyora presidenta:

Termine, señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

Esto es una cuestión de hacerle caso a la ciencia.
El estudio ambiental para regenerar las playas del sur de Valencia afirma que…

La senyora presidenta:

Termine, señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

…la ampliación del puerto supone una clara amenaza para la Albufera.
¿Ustedes quieren pasar a la historia como los que se cargaron la Albufera?
Lo van a conseguir.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Pascual.
(S'interromp la gravació)

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidente.

Señor Bordera, ¡hombre!
, si le da igual a usted… o no encuentra la diferencia entre una comisión de investigación y una comisión especial de estudio, pues apañados vamos en esta cámara, porque no tiene nada que ver.
(Aplaudiments)

Mire, señor de… portavoz de «sumís», debo reiterarle, por enésima vez, que la primera fase de las obras de ampliación del puerto de Valencia finalizó en 2012.

Usted pide conocer la regresión de las playas sur del puerto.
Pues debo reiterarle también que existe âbuscando cinco minutos, ¿eh?
â un informe final sobre el plan de vigilancia de las playas no solamente sur, sino norte y sur del puerto de Valencia, y se hizo tras la ejecución de estas obras en 2012.
Y en dicho informe, concretamente en el apartado 6.
2.
3, en las conclusiones indica ây leo textualmenteâ: «La playa al sur no indica ningún efecto debido a las obras de ampliación.
Por tanto, no hay consecuencias sobre las playas del sur del puerto de Valencia que signifiquen un riesgo para la evolución que viene experimentando desde los años anteriores al inicio y finalización de las obras de ampliación».

Por lo tanto, señor Bordera, los efectos sobre las playas del sur del puerto de Valencia tienen su origen en las ampliaciones anteriores y no a la construcción del dique exterior finalizado en 2012.
Por lo tanto, cualquier relleno, que es de esta segunda fase de las obras de ampliación, que se realice en el dique exterior carece de efectos sobre las playas al sur del puerto de Valencia.

Y esa es la realidad y no es otra.
Y precisamente por esto, porque estas afecciones existen desde mucho antes de la ejecución de esta primera fase por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de entonces, se realizaron dos informes técnicos en 2015, tras más de dos años de estudio sobre la dinámica litoral, sobre las defensas y propuestas de mejora en las playas con problemas erosivos, para plantear dos estrategias de actuación en la costa de la Comunidad Valenciana.
Uno comprendido al sur del puerto de Castellón hasta el puerto de Sagunto y, otro, desde el sur del puerto de Valencia hasta el puerto de Denia.

Estas estrategias… Y, miren, precisamente siguiendo los efectos… considerando los efectos del cambio climático.
Y, mire, estas estrategias precisamente realizadas para defender las playas de la erosión han sido obviadas, olvidadas, de forma reiterada por el gobierno de Pedro Sánchez, porque la ejecución de las obras que aquí están planteadas han quedado prácticamente de forma testimonial.
Es decir, mientras ustedes estuvieron ocho años al frente del Consell, y debieron exigirle la ejecución de estas obras al gobierno de Pedro Sánchez, ustedes bajaron la cabeza y dijeron «sí, señores socialistas».
Así que (aplaudiments) menos lobos, señor de «sumís».

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por parte del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la ilustre diputada María José Salvador.

Cuando quiera.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Efectivament, tornem a parlar en este parlament sobre l'ampliació del port de València i l'ampliació, pues, està en el marc estratègic de l'autoritat portuària.
La primera fase i la que més impacte va tindre va ser… es va produir en l'any 2012 i d'ahí passem a que en desembre de 2023, en el Consell de Ministres en el Govern d'Espanya, ja s'ha autoritzat a l'autoritat portuària a que procedisca a la licitació del projecte constructiu del moll de contenidors, suposant l'ampliació nord del port de València.

Anem a considerar tres aspectes, pels que considerem que una vegada s'ha produït l'aprovació de l'ampliació no considerem necessària una comissió d'estudi pels impactes que se van a produir amb aquesta ampliació, que, insistixc, ja està la decisió presa per part del Govern d'Espanya.

En primer lloc, en legislatures anteriors, en l'àmbit autonòmic hem treballat sempre buscant consensos i aliances entre les administracions i treballant a través de la Comissió Port-Ciutat.
Concretament, es va produir un procés de participació pública en 205 al·legacions positives, i fruit d'eixe procés de participació pública i també de diàleg es van introduir canvis substancials en el projecte inicial, canvis que es va renunciar al dragat del canal d'accés i a la prolongació del dic d'abric.
En definitiva, adaptant-nos al que marcava la declaració d'impacte ambiental.

Efectivament, el creiximent del port de València s'ha de fonamentar sòlidament en l'àmbit econòmic, social i també mediambiental.
Concretament, seguint les recomanacions de l'Agenda 2030 i els reptes del Green New Deal europeu, el port de València s'ha adherit i forma part de la xarxa de ports sostenibles.
El port, en estos últims huit anys, ha iniciat la seua pròpia transició ecològica, reduint la petjada de carboni, concretament l'ha reduïda en un 17Â % els últims huit anys, i amb l'objectiu de zero emissions treballant per a aconseguir l'autosuficiència energètica per al 2030, amb plans d'energia renovable, eòlica i fotovoltaica.
Per tant, el port participa en programes europeus en l'àmbit de la sostenibilitat.

Per una altra banda, estos elements fonamentals… també s'ha treballat per a la reducció d'emissions CO2 i descarbonització de la nostra economia.
La descarbonització és l'altra cara de la moneda del creiximent, com diu precisament el ministre Puente, i concretament també el port està molt vinculat amb l'estratègia de descarbonització, impulsant la utilització del ferrocarril, la mobilitat sostenible en l'àrea metropolitana de València i, en eixe sentit, també és important reduir les emissions de CO2 traent camions de les carreteres i apostant per la utilització del ferrocarril per a traure les mercaderies del port de València.
I totes aquestes qüestions s'han treballat.

Entenem que tots els impactes que tenia l'ampliació del port s'han contemplat en la declaració d'impacte ambiental i, per tant, no entenem necessària en estos moments aquesta comissió d'estudi.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señor Bordera, para réplica… Y performance.

El senyor Bordera Romá:

Gràcies.
¡Ay… Dios mío!

¿Ya?
Sí, gracias.

Le he oído desde aquí, ¿no?
, decía: «Pensaba que era un informe técnico».
Si quiere un informe técnico le recomendaría que se leyera alguna sobre cambio climático.
Igual aprende algo, ¿sabe?
(Aplaudiments)

De hecho, me voy a referir brevemente al compañero de Vox, antes de interactuar con…

El senyor vicepresident primer:

No, no, señor Bordera.
Se tiene que referir estrictamente a la señora Salvador, que es a quien…

El senyor Bordera Romá:

Como hacen el resto de intervinientes, ¿no?
, que intervienen siempre…

El senyor vicepresident primer:

Usted hable, hable.
Pero ahora está en el turno de réplica, ¿me entiende?

El senyor Bordera Romá:

Sí, ya.
Bueno, bien.

En el turno del PP, como son lo mismo, hablaré con Vox.

A ver, el PSOE, no me sorprende demasiado, sinceramente, que no la… que no la aprueben.
Sinceramente también me hubiera gustado sorprenderme, porque creo que no hay nada malo en estudiar, en investigar qué está pasando ahí y a la propia Teresa Ribera ya le tenemos que recordar el caso Castor y esperemos que no lleguemos a una situación en la que judicialmente se paralice la ampliación, que es algo que hasta el propio ministro Óscar Puente ha advertido.
Es decir, Óscar Puente dijo ayer o anteayer: «El único peligro que pondría en riesgo el proyecto sería que un juzgado nos la tirara para atrás.
» Si bien es cierto que esta sentencia no ordena paralizar la adjudicación, sí que la pone en entredicho y refuerza las tesis de Per l'Horta y de la Comisió Ciutat-Port, las plataformas vecinales que han organizado esto, de cara a los otros dos litigios que están en los tribunales y que se centran en la validez de la DIA.

Yo no tengo mucha esperanza en la justicia, ¿no?
, porque ya decía Iñaki Gabilondo, con toda la razón, que la justicia en España no es ciega, es tuerta; ve muy bien, pero del ojo derecho solo, ¿no?
Y ahí lo tenemos, en el Consejo General del Poder Judicial.
Entonces, yo no tengo demasiada esperanza en que judicialmente esto… Pero, desde luego, no vamos a dejar de pelear.
Es decir, ustedes lo están viendo.
Es decir… «Ibiza se contagia de las manifestaciones de Canarias contra el turismo masivo», «Cantabria se defiende para evitar que se convierta en la Ibiza del norte».

Hay manifestaciones como la que va a haber en Valencia este día 31, que ya hubo algunas de decenas de miles de personas que estuvimos allí, va a haber también en Canarias más manifestaciones.
En Ibiza, en Palma de Mallorca se están movilizando contra el modelo depredador de turismo, de ampliaciones y de PIB, porque se lo comenté el otro día el compañero del PP.
Ustedes, muchas veces, defienden el PIB, sin darse cuenta de que el PIB, el mismo tipo que lo inventó, que es un tipo que se llama Kuznets, un economista hace mucho tiempo, abominó del PIB a los años, pocos años de darse cuenta de lo que significaba como medidor, porque el PIB mide lo mismo una bomba que una bicicleta, porque el PIB sube si contaminamos un río, porque tiene que ir una empresa a limpiarlo, y el PIB puede subir cuando le estamos quitando salud a la gente, y cuando le estamos robando el futuro, porque yo, con los de Vox obviamente no tengo ninguna esperanza en que lo entiendan.
Pero ustedes, de cambio climático, se supone que sí que saben la gravedad de la situación.

Termino.
«Las aguas de Baleares y Alicante tienen los niveles más bajos de oxígeno de todo el Mediterráneo».
Esto acaba de salir ahora.
Hemos vivido una ola de calor marino en el Mediterráneo en pleno invierno.
Pero el cambio climático no existe y la emergencia climática tampoco, ¿no?

Entonces, yo solo les diría una cosa, y de verdad que se lo digo con tristeza.
Si no se ponen de parte de la ciudadanía, pues la ciudadanía luego se lo hará pagar.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Bordera.

Señora Salvador, tiene la palabra.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Bé, la veritat és que nosaltres sí que confiem en la justícia i el fet, per exemple, que el Tribunal Suprem ens va donar la raó quan vam aprovar el Pla de protecció del litoral, del qual estic molt orgullosa.
I, per tant, de canvi climàtic i de compliment dels objectius de desenvolupament sostenible, tampoc està vosté per a donar-nos tantes lliçons a nosaltres, eh?
(Aplaudiments)

Dit això, li he de dir que crec que és important el que li he dit abans, que el consell, esta setmana, europeu, ha aprovat normes més estrictes de reducció del CO2 i, per tant, jo crec que nosaltres coincidirem que hem de traure camions de les carreteres.
Li ho he dit abans, l'ampliació del port també està vinculada a eixa inversió de 240 milions d'euros per a millorar la intermodalitat i la xarxa interior de ferrocarril del mateix port, que és la gran aposta per fomentar la interconnexió ferrocarril-mar i anar aproximant-nos a la mitjana europea.

I vosté haurà de coincidir amb nosaltres, o no, que és important que este país, no només el valencià, sinó l'espanyol, no perda sobirania logística per a no perdre competitivitat en favor d'altres ports, com és, per exemple, Tanger Med, que en estos moments és una amenaça des del punt de vista de la competitivitat en termes econòmics per al nostre país.

De la mateixa manera, li he de dir que el port ha fet una gran aposta en criteris i en el marc de la sostenibilitat.
Volem que siga el primer port limpio d'Europa.
I, en eixe sentit, nosaltres, quan estàvem governant en la Generalitat, en l'àmbit autonòmic, vam ampliar tots els acords que es van produir en l'àmbit de les zones d'impacte del Port de València, ampliar zones verdes, en el cas de la Marina, o els 180.
000 metres quadrats d'usos de transició entre el barri de Natzaret i l'autoritat portuària.
Crec que són qüestions que s'han de posar sobre la taula en este debat, perquè es van produir mentre nosaltres vàrem governar.

Respecte de l'impacte sobre les platges, doncs li he de dir que el ministeri de transició del Govern d'Espanya també està atenent les conseqüències que pot tindre l'ampliació del port, no la d'ara, la que es va produir en l'any 2012, que és la que va produir l'impacte, per a millorar les platges i les afeccions a través de fons europeus, fons Next Generation.
Concretament, s'estan invertint 28 milions d'euros en la regeneració que abasta les platges de l'Arbre del Gos, la Devesa, la Garrofera, el Saler de Pinedo, la Gola de Pujol, actuacions que permeten la regeneració i tornar a la fisonomia que tenien les platges en la dècada dels setanta.

En definitiva, acabe, senyoria, que és important lluitar contra el canvi climàtic, és important el compliment dels ODS i també és important considerar les dos cares d'una mateixa moneda, el creiximent econòmic i que es pot fer de manera sostenible, com s'està fent en el Port de València.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Salvador.

Para fijar posición, a nombre del Partido Popular, tiene la palabra el ilustre diputado señor Lecha.

El senyor Lecha Tena:

Presidente, muchas gracias.

Enésimo debate sobre la ampliación norte del Puerto de Valencia, volvemos a tener el día de la marmota.
Y desde el Grupo Parlamentario Popular le agradecemos que una vez más nos traiga este debate sobre la ampliación del puerto, porque una vez más nos permite a unos situarnos al lado del progreso, del desarrollo, de la generación de empleo de la Comunidad Valenciana; y a otros…, que ya sabemos para qué existe Compromís, que no es otra cosa que para destruir el progreso, el desarrollo, las oportunidades y la productividad de la Comunidad Valenciana.
Para esto sirve este debate.

Miren, efectivamente, vivimos en una semana o estamos viviendo una semana en la que a ustedes se les está poniendo cada vez más cara de Aragonès.
De hecho, usted ha venido aquí hasta con un cartel amarillo que me recordaba a esos famosos lacitos amarillos que buscaban la independencia.

Ustedes han estado siempre, siempre, en contra de este proyecto.
Lo intentaron por todas las vías, lo intentaron en vía judicial, lo han intentado en Madrid, lo han intentado aquí, pero la realidad es muy tozuda.
Y la realidad tan tozuda es que desde hace un año tenemos un presidente de la Generalitat que ha puesto pie en pared y ha dicho: «Este proyecto sale sí o sí».
Y el día 16 de noviembre, al Consejo de Ministros no le quedó otra que aprobar definitivamente la licitación de este proyecto.
(Veus)

Pero quiero aprovechar este minuto y medio para centrar un poco la atención sobre lo que la nota de prensa de Moncloa decía en aquel momento, que decía: «Esta ampliación permitirá descongestionar la V-30».
Vamos a ver, para que este proyecto sea una realidad, para que efectivamente sea ecológico, necesitamos que a la vez se produzcan dos hechos, que son el acceso ferroviario…, el acceso ferroviario necesita que sucesivamente se lleven a cabo tres infraestructuras, el baipás desde la Font de Sant Lluís hasta Almussafes, el túnel pasante y el soterramiento de Serrería.
El primero lleva cinco años, los mismos que lleva Pedro Sánchez de presidente, paralizado, y de los otros no hay ni proyecto.

Y la segunda cuestión, que es muy importante, es la V-30.
La V-30 necesita obligatoriamente que se ejecuten las obras.
Aprovechamos este debate y les exigimos, sobre todo a los representantes del grupo socialista, que no se pongan de perfil, que exijan la ejecución de esas obras, porque, si no, lo que nos vamos a encontrar es que…, se va a finalizar la ampliación norte del Puerto de Valencia, si la V-30 ya está congestionada ahora, no les quiero ni contar lo que va a pasar entonces.
Y lo que va a pasar entonces es que se van a aumentar los atascos, la contaminación de la V-30.
Por tanto, si el proyecto de la ampliación es bueno desde el punto de vista social y ecológico, no lo convirtamos en un problema con la V-30.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Juan Bordera.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Gracias.

Sin acritud, señor Lecha, pero le voy a dedicar un artículo que escribió un buen amigo, se llama Nacho Serra, que escribió un artículo que se llama: «La teoría de la estupidez y la ampliación del Puerto de Valencia».
El artículo reza: «La ampliación del puerto de Valencia encaja demasiado bien en la teoría de la estupidez que en 1988 publicó Carlo Cipolla en su libro Allegro ma non troppo, donde presenta una probable explicación al porqué de las tan frecuentes decisiones erróneas que se han tomado en las sociedades.
Su tercera ley fundamental de la estupidez dice: «Una persona es estúpida si causa daño a otras sin obtener provecho para sí misma, o incluso perjudicándose«.
La quinta ley afirma que una persona estúpida es el tipo más peligroso que puede existir, porque el malvado al menos obrará en su propio beneficio, el estúpido carece de límites».

Las personas que han decidido por acción u omisión la continuidad de la ampliación norte del puerto de Valencia, ¿cómo se consideran a sí mismas después de conocer los planes de Maersk, que ahora comentaba, Tanger Med?
¿Se sitúan dentro de algunas de las clasificaciones anteriores?
Porque ahora resulta que…, bueno, hace más de veinte años que existe una zona de libre comercio entre la Unión Europea y Marruecos, es decir, es un olvido, un error.
Y este error va a tener consecuencias.

Respecto a lo del progreso, crecer, progresar… Ustedes siempre se llenan la boca con palabras que suenan bien, pero no todos los crecimientos, todos los progresos, son positivos.
Progresar hacia el precipicio no es una buena idea.
Crecer en riesgo de eventos extremos, crecer en contaminación atmosférica, crecer en problemas de salud, y hacerlo sin crecer en beneficios para el empresariado de nuestra tierra, igual no es un crecimiento muy sostenible ni muy inteligente.

Yo de verdad que no venía aquí con mucha esperanza, obviamente, pero sí tengo esperanza en la gente de la calle.
Y se lo digo muy claro, es decir, yo no gano nada estando aquí, no tengo ningún interés en permanecer aquí el resto de mi vida, no sé cómo decirlo, la próxima legislatura probablemente no me verán.
Yo estoy aquí porque creo en lo que hago, porque creo que el cambio climático es el mayor reto que tenemos como especie y creo que todos y todas las que estamos aquí deberíamos tener eso claro.
Deberíamos ser capaces de romper con la disciplina de partido, de cuestionarnos las cosas, como González Pons incluso, y…, solo en eso, ¿eh?
, no copien a González Pons en mucho más.
Pero sí que creo que estamos en ese momento.

Yo les pido que sean conscientes de lo que hay en juego, no con la ampliación o no del puerto, con todo lo que es el modelo capitalista depredador neoliberal, que se ha encontrado ya con los límites.
Los límites en el agua, los límites en el acceso a la vivienda, los límites en las ampliaciones de infraestructuras, que no van a tener ni siquiera combustible para funcionar, en el momento en el que al final el planeta es finito.

Hay una frase, y acabo con ella, que decía un economista, se llama Kenneth Boulding, y decía que «el crecimiento infinito es una idea magnífica que solo se le podría ocurrir o a un loco o a un economista».
Él era economista.
Quizá deberíamos de plantearnos ya cómo hacer que nuestros modelos económicos no necesiten crecer al 3Â % anual, porque crecer al 3Â % anual se puede sostener un tiempo.

La senyora presidenta:

Termine, señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

En veinte años, un 3Â % anual supone duplicar el PIB.
Pero es que, en un siglo, tendríamos que multiplicarlo…

La senyora presidenta:

Termine, señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

…por 20.
Ese modelo se ha agotado y ustedes son parte del pasado.
Pásense al futuro.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Lecha.

El senyor Lecha Tena:

Sobre la parte de la estupidez, no voy a entrar.

Sobre la parte de progresar decididamente hacia el abismo, en esa sí, en esa sí, en esa sí.
Ustedes lo comprobaron el domingo en Cataluña, al fin y al cabo esos son sus jefes políticos, los de Esquerra Republicana de Cataluña.
(Veus) Y digo eso…, y digo eso porque el señor Baldoví, en Madrid, tenía que firmar la petición…

La senyora presidenta:

Señorías…

El senyor Lecha Tena:

…la petición de demolición, no solo del proyecto nuevo, sino del puerto actual de la mano del señor Rufián.
Ahí es donde se demuestra quiénes son sus jefes.
¿Por qué ustedes en Cataluña sí que permiten que se amplíe el puerto y aquí quieren destruirlo?
(Aplaudiments)

Es interesante que marquemos diferencias, ¿no?
Ya sé que a usted leer los informes le da exactamente igual, pero yo sí que quiero leer alguna cuestión que me parece interesante y que viene firmada, en este caso, por el señor Francisco Toledo Lobo, presidente de Puertos del Estado en el año 2021.
Y dice lo siguiente: «Asimismo, se comprueba que las estimaciones de evolución de los tráficos del Puerto de Valencia recogían en el proyecto de ampliación…,» el proyecto de ampliación he de decir que esto empezó hace justo ahora 20 años.
Y quiero aprovechar esta ocasión para rendir homenaje a quien fuera en aquel momento presidente de la autoridad portuaria, que supo ver la necesidad de la ampliación del puerto y que veinte años después se reafirma en los datos que entonces se aportaron.
Y decía que por aquel entonces se estimaba que en 2020 el volumen de tráfico de los contenedores sería de 56 y ha acabado siendo de 63, 20 años después.

Sobre las cuestiones técnicas no voy a entrar, pero sí que es verdad que usted hablaba en su texto de analizar que esta comisión de estudio tenía que analizar el coste-oportunidad.
Posiblemente a usted le da exactamente igual, usted es ese que en comisión dice que no sabe quién es la consellera Mireia Mollà, usted es el que viene aquí y dice que el PIB no es un guarismo desde el punto de vista económico que tengamos que tener en cuenta… Ese es su modelo.
Para nosotros sí que es importante, y para nosotros que actualmente 50.
000 empleos dependan del puerto, que el 3Â % del PIB de la Comunidad Valenciana dependa del puerto, que este puerto esté comunicado con más de mil puertos de todo el estado, que por cada euro que se invierte en el puerto se generan otros 3,3, que por cada empleo se generan seis desde el punto de vista directos, indirectos e inducidos… Para nosotros todo eso sí que es importante.
Y nos encanta que ustedes estén en contra de eso porque, cuanto más estén en contra, más a nuestro favor.

Miren, usted en la pasada legislatura esto lo firmaban con Podemos.
Podemos ya no existe.
(Aplaudiments)

El senyor Lecha Tena:

Gracias.

Un segundo.
¿Para qué pide la palabra?

El senyor Baldoví Roda:

Una mera qüestió d'ordre.
Per a constatar que…

La senyora presidenta:

No, para…, explique.
Concretamente.

El senyor Baldoví Roda:

Concretamente.

Li explique.
Mire, abans, quan presidia el ple el senyor Alfredo Castelló, li ha dit al meu company que no podia contestar a unes al·lusions que havia fet el portaveu de Vox perquè ja li hauria de contestar ara a la portaveu del Partit Socialista.
El portaveu del Partit Popular ha parlat de Catalunya, ha parlat de Rufián… (Veus)

La senyora presidenta:

Señor…

El senyor Baldoví Roda:

Però no ha parlat de res.

La senyora presidenta:

Señor Baldoví, no tiene usted la palabra.
(Veus.
Aplaudiments)

Terminado el debate de este punto, les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.
(Veus)

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi per a analitzar la situació de les societats musicals de la Comunitat Valenciana des d'un enfocament integrat, tant temàtic com territorial, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
549, BOCV número 53)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto… (Veus) Señorías.
Señorías.
Señorías.
Señorías.
Señorías.
Señorías.

Pasamos al punto número 9 del orden del día.
(Veus) Señorías.
Señorías.
Señorías.
Silencio.
Señorías…

Pasamos al punto número 9 del orden del día: propuesta de creación de una comisión especial de estudio sobre las consecuencias que podrían darse en caso de que se lleve a cabo la ampliación… Ah, no.
 (Veus) Es que al final…

Punto número 10, perdón.
Propuesta de creación de una comisión especial de estudio para analizar la situación de las sociedades musicales de la Comunidad Valenciana desde un enfoque integrado tanto temático como territorial presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Registro de entrada 13.
549.

Para ejercer el turno a favor de la propuesta, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Charo Navalón.

Cuando quiera.

La senyora Navalón García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Esta tarde les proponemos hablar del interés de analizar y conocer mejor el movimiento asociativo musical de la Comunidad Valenciana.
La verdad es que, después del tono tan bronco que hemos seguido, hemos tenido, hablar de música podría ser un bálsamo.
Proponemos hablar de música, de su contexto, y hablar de ella, de la música, de las sociedades musicales como patrimonio de todas y de todos.
Hablar de música, de la banda sonora de buena parte de nuestras experiencias festivas, sociales y culturales.
Si hiciéramos una pequeña encuesta entre las personas que estamos en este hemiciclo, la mayoría tocamos un instrumento o hemos formado parte de una agrupación musical.
Y, si no somos nosotros, seguramente tenemos alguien en la familia o en nuestro entorno que ha participado de este fenómeno cultural de las bandas de música.
Por eso, y ya desde el principio de mi intervención, apelo a su corazón, señorías.

Esta tarde no se trata de pelear en torno a este tema o de ganar.
Hoy he venido a dialogar, a consensuar el interés de crear una comisión de estudio sobre la música, sobre las sociedades musicales de la Comunidad Valenciana.
Solo esto.
Y lo hago con la mano tendida.
¿Por qué plantear una comisión de estudio sobre esta cuestión?
Porque la música, las asociaciones que la hacen posible, las sociedades musicales son importantes para la sociedad de la Comunidad Valenciana.
Conocerlas, entender su idiosincrasia, la complejidad de su gestión, sus dificultades, la diversidad y hacerlo a través de una comisión de estudio rigurosa y consensuada puede ser de utilidad para la sociedad.
Y es a eso a lo que nos debemos.
Las sociedades musicales de la Comunidad Valenciana son un fenómeno social y educativo único en el mundo, así lo dice un informe de la Universitat de València.
Y son el principal agente cultural de nuestra región.
Se trata de un fenómeno con multitud de planos y enfoques.
Merece la pena atender y conocerlos porque la inmensa mayoría no sabe los entresijos que suponen la gestión de una sociedad musical.

Desde la perspectiva social podemos dar datos grandilocuentes.
Existen 547 sociedades musicales en la Comunidad Valenciana.
Varias de ellas, bueno, casi todas, tienen varios grupos musicales dentro.
Orquesta junior, banda, agrupaciones corales, escuelas de música.
La cifra de músicos en nuestra comunidad ronda los cuarenta y siete mil.
Más de seiscientos centros educativos, 60.
000 alumnos, 5.
000 profesores, más de doscientos mil asociados a estas entidades.
Además, el 30Â % de estas sociedades musicales son centenarias y el 2Â % bicentenarias.
Por tanto, se trata de tradición y de historia de la comunitat que tenemos que apoyar.

Desde el punto de vista territorial, las sociedades musicales están presentes en el 95Â % de los municipios de más de 500 habitantes.
Supone una densidad tal que el 50Â % de todas las sociedades musicales de España está en la Comunidad Valenciana.
Pero es que, además, un estudio de la Universidad de Alicante dice que son un vector de desarrollo local, que fomenta la identidad local, que fomenta la vertebración del territorio y la cohesión.
Benefician a toda la comunidad y por eso deberían ser objeto de un debate o, mejor, un diálogo en esta cámara.

Desde el punto de vista económico, generan 40 millones al año con miles de conciertos de bandas, pasacalles.
Y, desde la perspectiva cultural, no solo desarrollan proyectos musicales, sino también tienen vínculos con las asociaciones festeras, los moros, las Fallas, las Hogueras, el Corpus, la Magdalena.
Impulsan proyectos educativos, solidarios, incluso proyectos turísticos.
Luchan contra la despoblación, incluso tienen derivadas ambientales.
Transmiten el patrimonio, lo recuperan.
Los valores que desarrollan son la inclusión de todas las personas que quieran hacer música, la igualdad con la incorporación de mujeres y niñas, el voluntariado a cambio de nada, el intercambio intergeneracional, el combate de la despoblación que comentaba, el intercambio entre municipios, entre bandas de música, pero también con otras agrupaciones folclóricas, tabal i dolçaina, orquestas de pulso y púa.

Todos estos datos han hecho que sean BIC, bienes de interés cultural por la Comunidad Valenciana, en el año 2018, y Manifestación representativa del patrimonio cultural inmaterial por el Ministerio de España en 2021.
Y está muy avanzado el informe para ser reconocido como patrimonio inmaterial por parte de la UNESCO, que esperemos se lleve a término bien pronto.

Son datos globales, asombrosos, pero enmascaran una enorme diversidad, porque no todas las sociedades musicales tienen capacidad de gestión, de captar fondos, tienen profesorado de calidad, una escuela solvente.
Hay multitud de pequeñas sociedades musicales que no alcanzan a esos niveles de excelencia.
Y es cierto que la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana acompaña, ayuda, aconseja, y son un agente coordinador de primer orden.
Es la interlocutora oficial con la Generalitat Valenciana, con las diputaciones y municipios.
Hacen un trabajo enorme y muy interesante, pero hay aspectos que se podrían aportar para que mejorase la gestión de las sociedades musicales, y eso se podría hacer a través de una comisión de estudio.
Obviamente, en esa comisión se plantearía la participación de las personas que saben de ello, obviamente la federación, obviamente directores, compositores, obviamente conservatorios, los gestores culturales, los empresarios.
Y los objetivos que plantearíamos serían incorporar las cuestiones que la propia federación nos ha dicho que les inquietan, que inquietan a las sociedades musicales, como son los aspectos tributarios, laborales, las cuestiones de financiación pública y privada, la gestión de las convocatorias, si llegan a todas las sociedades musicales hasta las más pequeñas y, si no alcanzan a ellas, cuáles son las razones para corregir la cuestión.

En suma, lo que planteo es que se estudie la complejidad de las sociedades musicales, que se entienda la heterogeneidad, que se entienda que hay aspectos que mejorar.
El análisis lleva al diagnóstico…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…y el diagnóstico al tratamiento.

Por tanto, y resumo, ¿cuál sería la razón para votar en contra de una comisión que lo que hace es buscar…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…lo mejor para las sociedades musicales y para nosotros?
 (Aplaudiments)

Espero su voto a favor.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno en contra de la propuesta, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Paqui Bartual.

Cuando quiera.

La senyora Bartual Bermell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Señora De los Llanos, ha hecho usted una exposición de motivos para… (Veus) Perdón, la señora Navalón ha hecho una exposición de motivos.
La verdad que podríamos compartir mucha información de la que usted hoy trae a este hemiciclo.
Ha dicho una cosa muy importante que dice «no venimos a pelear».
Efectivamente, no venimos a pelear, aquí venimos a hacer política.
Yo luego le voy a dar unas razones, por qué el Grupo Popular va a votar en contra de esta propuesta.

Y creo que es un tema muy importante, muy importante, el que a todos nos ocupa.
Pero yo creo que antes de llevar a cabo una propuesta hay que preguntar a todas las partes que corresponde.

Dicho esto, usted, como todos los que estamos aquí presentes, en la Comunidad Valenciana las sociedades musicales son verdaderos bastiones de nuestra cultura, tradición y cohesión social.
Desde tiempos inmemoriales, las sociedades musicales han sido pilares fundamentales de nuestras comunidades.
No solo han sido guardianes de nuestra rica herencia musical, sino que también han sido forjadoras de identidad y colectividad.
A través de la música, estas entidades han unido a generaciones enteras, han transmitido valores de esfuerzo, disciplina y trabajo en equipo, y han servido como vehículos de integración y participación ciudadana.
En cada pueblo, en cada uno de nuestros barrios, de nuestras ciudades, desde el norte hasta el sur, estas agrupaciones desempeñan un papel vital en la vida cotidiana de nuestros ciudadanos.
Son lugares donde los jóvenes y los mayores se reúnen para aprender, enseñar y disfrutar de la música en todas sus formas y expresiones.

Pero su importancia va más allá del ámbito cultural.
Las sociedades musicales son motores de desarrollo local y regional.
Contribuyen al turismo cultural, atraen visitantes a nuestras ciudades y generan actividad económica en todos y cada uno de sus entornos.
Además, proporcionan oportunidades de empleo, de formación, en todo el sector musical, impulsando así la economía y el talento local.

I dit açò, senyories, en esta xicoteta introducció i sobretot dient el valor tan important de les nostres societats musicals, hui sol·liciten ací la creación de una comisión especial de estudio para analizar la situación de las sociedades de la Comunidad Valenciana.
Pero yo me pregunto una cosa.
¿No creen que hubiese estado bien preguntarle primero a la federación antes de presentar esta propuesta?
(Aplaudiments) ¿No creen que hubiera estado bien preguntar antes a la Federación de Sociedades Musicales?
Me consta que los propios representantes no están de acuerdo con esta fórmula de trabajo y mucho menos que no se les haya tenido en cuenta y no se les haya preguntado previamente si a ellos esta fórmula de trabajo que ustedes hoy vienen a proponer aquí, ellos están de acuerdo con esa fórmula que ustedes hoy proponen.

La comisión que proponen no es la idea que comparte ni la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana ni es la forma de trabajar que quiere seguir el actual gobierno de la Generalitat.
Mire, ustedes en esa comisión de estudio especial plantean que simplemente hay que hacer una comisión durante seis meses.
¿Por qué solamente seis meses?
¿Por qué?
Les pregunto.
¿Por qué no tiene que haber siempre una información, un feedback donde siempre estemos en continuo trabajo con la Federación de Sociedades Musicales, entre otras?
Porque son los entes, los referentes que entienden de la materia y siempre, siempre debemos estar a su lado.

Sabe usted, y si no lo sabe ya le voy a informar yo, el presidente Carlos Mazón y el vicepresidente, el conseller Vicente Barrera, se han comprometido, se han comprometido y se han reunido con la Federación de Sociedades Musicales para diseñar una estrategia y una forma de trabajar conjunta.
Y es a través de una mesa permanente de trabajo, que es la que vamos a apoyar, por supuesto, desde nuestro grupo y en la que creemos.
Porque, como he dicho anteriormente, hay que trabajar siempre de la mano de los expertos y de los que entienden de la materia.
Y de forma conjunta, siempre de forma conjunta con lo acordado, una mesa de trabajo permanente para valorar de forma continua las necesidades de las sociedades musicales y no una comisión en la que ustedes ahora vienen, ahora vienen aquí, después de ocho años de gobierno, que han tenido tiempo para poder crearla, para traer aquí esta propuesta y poder llevarla a cabo.
Han tenido muchísimo tiempo, ocho años.

En conclusión, le voy a decir, mire, nuestras sociedades musicales son mucho más que simples asociaciones de músicos, son embajadores de nuestra cultura, motores de desarrollo y pilares de nuestra identidad colectiva, y ya es hora, ya es hora, de reconocer y valorar su invaluable contribución a la vida de nuestra comunitat y eso lo va a hacer el gobierno del presidente Carlos Mazón.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Charo Navalón.

La senyora Navalón García:

Muchas gracias.

Buenas tardes.

Mire, me da mucha pena que intenten hacer política con las sociedades musicales, (remors) lo siento mucho de verdad porque…, yo saben que soy neófita en estas cuestiones y cuando creo que una causa es justa, creo que deberíamos dejar a un lado las cuitas políticas.

Dicen que las sociedades musicales deberían estar ajenas a la política, y lo que están haciendo ustedes aquí es meterlas de golpe.
¿Está de acuerdo conmigo en la inmensa mayoría de su argumentación, en la relevancia cultural, económica, social, en ser un vector de vertebración territorial que genera riqueza a todos los niveles?
Casi, si porcentualmente hiciéramos un análisis de su discurso, el 50 % era el mismo que el mío.
Ahora bien, ha cargado su argumentación diciendo que no hemos hablado con la federación, y eso es falso.
Eso es falso.
(Aplaudiments) Lo que ocurre es que, cuando fui a hablar con la presidenta y con dos personas más de la directiva, no puse una fotografía como la compañera Lola Roch.
Lo siento, pero no.
Yo no me hice la foto, pero estuve hablando con ellos y lo que nos planteé en aquel momento es la posibilidad de empezar las iniciativas siempre de la mano y a través de la opinión de expertos.

Y el reglamento nos permite poner en marcha una comisión de estudio.
Yo lamento que haya habido esta esta situación en la que parece que no ha habido interlocución, pero le puedo asegurar que sí, y tengo mi teléfono lleno de wasaps en los que queda constancia de las conversaciones.

Me reuní en el mes de febrero.
El Partido Popular se reunió en el mes de marzo e hicieron nota de prensa.

Dicen que no es lícito traer aquí una comisión de estudio, que es blanca, que no tiene más repercusión sin que ellos lo sepan, aunque lo sabían, pero sí pueden traer ustedes un decreto que afecta a los sanitarios sin que ellos lo sepan.
Eso vale (aplaudiments) y lo tramitan y esto, que es una comisión de estudio, no.
Bien.

Bueno, y lo que ahora descubro es que han hablado de plantear una mesa permanente, que por supuesto van a sacar lo a bombo y platillo, van a hacer promoción de los buenos y magnánimos que son.

Está diciendo que seis meses son cortos, claro que sí; una mesa permanente sería fantástico.
Yo lo que le propongo es que hagamos una comisión de estudio constante en la que se vean todos los aspectos tributarios, laborales, de seguros…, lo que tiene que ver con la gestión y lo que preocupa a las pequeñas sociedades musicales, que están preocupadas por el día a día.
Una mesa permanente en la que se haga una foto, y luego ¿qué?

Y no se ha hecho nada en los ocho años anteriores.
Pues seguramente porque estaban preocupados gobernando seriamente.
Yo acabo de llegar, por tanto, mi trabajo es empezar lo que creo que es justo.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Paqui Bartual.

Cuando quiera.

La senyora Bartual Bermell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo creo que ustedes están mezclando churros con merinas y además, miren, el comité de expertos con todos los gobiernos socialistas ya sabemos cómo funcionan y cómo han funcionado siempre y como seguirán funcionando.
En eso ustedes son muy expertos.

Pero, mire, señora Navalón, yo no le he dicho que usted no haya hablado con la federación, le he dicho, le he dicho… (Veus) Si me permiten, tengo…

La senyora presidenta:

Señorías…

La senyora Bartual Bermell:

…mi turno de intervención.

Gracias, señora presidenta.

Yo he dicho que ustedes han presentado esta propuesta, con esta forma de trabajo, y desde la federación apuestan por otra forma de trabajo, que es la que va a hacer el gobierno del presidente Mazón.
(Aplaudiments)

Le he dicho y le vuelvo a repetir, no he dicho eso.
Usted habrá hablado con la presidenta, pero la forma de trabajo que usted hoy nos propone aquí no es la propuesta que se va a llevar a cabo por el gobierno del presidente Carlos Mazón.

Miren, yo le voy a decir una cosa clara: yo estoy convencida que, bueno, todos los años los gobiernos… Claro que todo el mundo hemos ido de la mano con las sociedades musicales, pero mire, el Partido Popular se lo demuestra con ejemplos: ustedes quitaron la asignatura de tercero de la ESO como obligatoria, como obligatoria, y ahora este gobierno la va a poner para el próximo curso en marcha otra vez.

Las sociedades musicales, la música, hay que defenderla siempre, siempre; con asignaturas, siempre; las sociedades musicales, siempre.
Yo le digo que este grupo por supuesto va a reforzar y va a apoyar ese acuerdo y esa mesa permanente de trabajo que se va a llevar a cabo para trabajar con las sociedades musicales y que exista siempre ese feedback, que no solamente sea un periodo de seis meses sino que se prolongue al menos durante toda esta legislatura.

Y, mire, voy a finalizar…, que yo no soy quién, bueno, dar consejos ni nada, ¿no?
Voy a terminar con una frase: jo també m'alegre d'estar on estic, en el govern, no com tu, que estàs en l'oposició.
 (Aplaudiments)

I acabe amb una frase que diu, que diu Daniel Barenboim, dice: «La música nos enseña a escuchar y a comprender los sonidos que nos rodean».
Yo le invito, señora Navalón, a que escuche muy bien a la federación y que, antes de proponer esa comisión especial de trabajo, escuche a las personas que corresponde y luego haga lo que ellos quieren con esa mesa permanente de trabajo que va a hacer el gobierno del presidente Mazón.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Albiol.

Sí, cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Gracias, presidente.

«Estamos manejando dinero público y el dinero público no es de nadie».
Esta frase que todo el mundo conoce, es de la entonces ministra de cultura, la señora Carmen Calvo, que demuestra muy bien cómo gestionaba el Partido Socialista el dinero de todos, lo gestionaba muy mal.

El Partido Socialista nos pide ahora la creación de otra comisión, una comisión especial de estudio para tratar las necesidades de las sociedades musicales.
Tema, señora Navalón, de cultura…, pues tratémoslo en la Comisión de Educación y Cultura.

La creación de una comisión tiene sentido si el asunto a tratar no tiene cabida en las comisiones ya existentes, pero lo que usted propone es duplicar una comisión que solo servirá para aumentar el gasto público, y ya sabemos que, para los socialistas, el dinero público no es de nadie y, por tanto, gastan sin control y sin medida.
Pero no esperen de Vox lo mismo que ustedes hicieron en su primera legislatura, la creación de comisiones sin más sentido es su propio interés, y, además, unas comisiones que costaron un 1.
200.
000 euros.
(Aplaudiments)

Con ese…, con ese 1.
200.
000 euros, ustedes podrían haber iniciado la construcción de ocho nuevos depósitos de agua para la prevención de incendios forestales.
Lo ha hecho la consellera de justicia, la señora Núñez de Vox.
Podrían haber invertido el dinero en mejorar las condiciones infraestructuras de las lonjas en los puertos pesqueros valencianos, como sí que ha hecho el conseller de Vox, el señor Aguirre; o podrían haber destinado ese 1.
200.
000 euros para rehabilitar el puente de Castielfabib, que llevaba 23 años hundido y olvidado.
Pero lo han hecho los consejeros de Vox, el señor Aguirre y el vicepresidente primero, el señor Barrera.
(Aplaudiments)

La creación de una comisión de estudio, señora Navalón, no mejorará la situación de las sociedades musicales, pero sí desviará el dinero de los valencianos haciendo que no llegue donde realmente hace falta.

Y esto en esto, en cuanto a la gestión económica.

Otra frase: «En democracia, la verdad es lo que los ciudadanos creen», esta es de Felipe González, esta es buenísima.
Señora Navalón, por mucho que usted quiere hacer creer que con esta comisión va a cuidar más y mejor a las sociedades musicales, no es cierto.
Si usted realmente hubiera tenido interés en saber cómo y de qué manera puede ayudar a las sociedades musicales, hubiera descolgado el teléfono y hubiera hablado con la presidenta de la federación, que ayer a las diez de la noche usted no había hablado con ella, y me lo confirma ella misma.

Señora Navalón, la federación se entera el viernes pasado que ustedes van a presentar esta propuesta.
Una propuesta que ellos ven innecesaria y la ven innecesaria porque están satisfechos con la cantidad que en los presupuestos se les ha asignado, y además, además, señora Navalón, por lo que lo que usted propone en su comisión, no es lo que ellos piden.
Ellos piden una mesa de trabajo permanente, algo que el vicepresidente primero, el señor Barreda y el president de la Generalitat, el señor Mazón, ya han empezado a trabajar con ellos.

Señora Navalón, el dinero de los valencianos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…es para los valencianos y la verdad no es lo que usted quiera hacer creer, sino la realidad que viven los valencianos.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra, la ilustre diputada Charo Navalón.

La senyora Navalón García:

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Navalón García:

Señor Albiol, reitero: he hablado con la presidenta de manera reiterada.
Que puede que no esté de acuerdo con que esta sea la fórmula más adecuada, aunque…, creo que no es así.

He hablado con la presidenta de manera repetida.
Insisto, para que quede en el Diario de Sesiones «clarito».
Hay wasaps que se admiten como prueba, que lo demostraría y obviamente no los voy a traer aquí.
(Aplaudiments)

Sigo.
Ustedes dicen que una comisión de estudio supone un gasto.
Miren, yo vengo de la universidad, pienso lo contrario: la mejor manera de plantear políticas públicas útiles es realizar un análisis adecuado, llegar a un diagnóstico suficiente y con eso hacer un diseño de las políticas necesarias para las sociedades musicales.

Si no se trata de hacer políticas a ciegas, y no se trata de eso.

Ustedes dicen que ahora el señor Mazón se quiere hacer la foto con el señor Barrera para plantear una mesa permanente.
Me parece bien, me parece muy bien.
Y dicen que se preocupan más por la música que nadie, porque han puesto dos horas más de música, que se tuvieron que quitar por la aplicación de la LOMLOE.
Pero lo que sí es cierto es que en su presupuesto hay algunos recortes…, que tienen que ver con que las sociedades musicales, por ejemplo, ya no están dentro de Turisme Comunitat Valenciana o que tienen que ver, por ejemplo, con que solo hayan quedado cinco conservatorios dentro de los acuerdos de integración de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Por tanto, dicen que apoyan una cosa cuando en otros programas lo que hacen es desviar fondos o «recortarlos», que es la palabra favorita de este gobierno desde que están en el poder.

Gestionar fondos de manera eficaz no es tirar el dinero.
La mejor manera de plantear políticas adecuadas es hacerlo de una manera racional, no por impulso, no pataletas.
Es decir, yo tengo que llevar la primera iniciativa sobre sociedades musicales, porque eso es lo que parece que están planteando aquí.
¿De acuerdo?

Saber cómo funcionan las sociedades musicales de la mano de expertos.
No necesariamente tienen que venir de China, la mayoría estarían en la Comunidad Valenciana, porque somos un territorio (aplaudiments) de músicos y los expertos serían de la propia federación, de la confederación de directores y compositores, los empresarios, que son fabricantes de instrumentos, los gestores culturales y además podría haber (inoïble) … supieran cómo trabajar mejor y cómo llegar a final de mes, por así decir, cubriendo todos los pagos, porque las sociedades musicales realmente están en dificultades.

Hablaba de heterogeneidad y, si no la conocemos, estaremos planteando políticas para las grandes bandas de música, para las grandes sociedades musicales cuando la inmensa mayoría desgraciadamente no alcanzan el nivel de excelencia, y no porque les falte talento o ganas de trabajar, sino porque desconocen cuáles serían los mejores medios para captar los fondos públicos y privados que les harían funcionar de una manera mucho más eficaz y eficiente en beneficio de todos…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Albiol.

Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Gracias, presidente.

Señora Navalón, dice usted destinar los recursos, el dinero público a las sociedades musicales porque lo están pasando mal.
La creación de una comisión especial ¿sabe a quién va a favorecer?
A los políticos que cobrarán por ir a esa comisión.
Lo que necesitan es una mesa de trabajo, que ya ha empezado con Vicente Barrera y con Carlos Mazón.
(Aplaudiments)

Señora Navalón, atenta, ocho años han estado ustedes gobernando.
Y, ¿qué han hecho?
No han hecho nada y usted tiene el cuajo de decir aquí que durante ocho años no han hecho nada porque estaban gobernando en serio.
Y esto ¿qué es?
¿Esto no es serio?
Si no es serio, entonces, ¿por qué se preocupa en traer una comisión?
(Aplaudiments)

No le llamó por teléfono.
Ayer, a las diez de la noche, usted todavía no le había llamado por teléfono, se lo aseguro.
El vicepresidente… (Veus) Sí, pero si no le responden, señora Navalón, si no le responden, no hay comunicación.
Con usted no habían hablado.

El vicepresidente primero sí que ha iniciado una mesa de trabajo, porque sí está preocupado en dignificar a los músicos, a las asociaciones musicales y al sector en general.

Y su insistencia en crear esta comisión, lo único que hace es demostrar la incapacidad del Partido Socialista para gestionar los recursos de manera eficaz y eficiente, que le voy a decir lo que significa.
(Aplaudiments) Para lo que hace falta y con menos, hacer más.
Eso es eficaz y eficiente, señora Navalón.
Pero ustedes de eso yo entiendo que no lo lleven muy bien.

Le voy a explicar ustedes cómo han gestionado la cultura durante estos ocho años.
Porque para empezar se ha dicho el dato antes esta mañana, 605 millones de euros que ha aprobado este gobierno de Vox y PP para pagar facturas que ustedes tenían en el cajón.
Ustedes saben ¿qué son 605 millones de euros sin pagar en facturas?
¿Usted ha sido autónoma alguna vez, señora Navalón?
Bien, pues se lo voy a explicar.
Eso significa 20.
000 trabajadores, con una nómina de 2.
500 euros, 2.
500 euros antes del hachazo fiscal de la Administración, que durante un año no cobran.
O sea, empresas, autónomos y familias durante un año sin cobrar, porque ustedes tenían 605 millones de euros guardados en un cajón sin pagar.
Esa es la gestión del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

Ahora, gracias al Partido Popular y a Vox sí reciben lo que en justicia les corresponde y que ustedes les negaron.
Esta es la gestión que ustedes hacen de la cultura.

Y les voy a citar, porque hay unos informes más majos que las pesetas del IVC, hay desde 2019… Como se me acaba el tiempo, solo voy a dar un dato, pero es que este dato se repite todos los años.
La entidad ha contraído gasto sin tramitar el oportuno expediente administrativo por importe en 2019 de dos millones de euros.
¿Usted sabe qué le pasa a un autónomo que se gasta un céntimo de manera irregular, que es lo que ustedes han hecho en el IVC?
Que llega hacienda y le pega una crujida que lo deja tibio.
Y ustedes, impunes, han estado haciendo lo que les ha dado la gana dinero de todos.

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Esa es su manera de gestionar la cultura.
(Aplaudiments)

Y señora Navalón…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Termino presidenta.

Señora Navalón, le repito, las sociedades musicales no van a estar ni mejor ni más protegidas…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…con la creación de una comisión que no necesitan para nada y que… (La presidenta desconnecta el micròfon de la trona del diputat)

La senyora presidenta:

Proseguimos con la fijación de posición del resto de grupos.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra ilustre diputada Verónica Ruiz.

Cuando quiera.

La senyora Ruiz Escrig:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyora Navalón, molt bona vesprada.

Vosté ho dia feia el seu moment.
Fa ara cinc anys que la tradició musical popular valenciana, materialitzada per les societats musicals, va ser qualificada com a bé d'interés cultural immaterial.

I va rebre esta declaració gràcies al govern del Botànic, a proposta de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, precisament perquè les institucions públiques tingueren l'obligació de protegir i salvaguardar esta manifestació cultural musical i les seues bandes.

Per tant, com són conscients de la importància i de la necessitat de valorar i de cuidar esta tradició i la seua transmissió a les següents generacions, Compromís sí anem a votar a favor de la creació d'una comissió especial d'estudi.

Una comissió especial que, òbviament, hauria de donar veu pròpia a la Federació Valenciana de Societats Musicals, òbviament.
També, a músics valencians i valencianes, i on òbviament es puga analitzar i donar a conéixer la situació actual de les societats musicals, els seus reptes de futur i les seues necessitats.

Només aixina es poden proposar accions concretes, no només al govern valencià, sinó també el govern central, per a poder garantir el suport institucional que verdaderament es mereixen.
Perquè les societats musicals, i vosté ho recalcava abans, són el principal agent cultural que tenim ací al País Valencià.
Són element vertebrador del nostre territori i, òbviament, és font de riquesa cultural, social i, també, econòmica.
I això a Compromís ho tenim molt clar.

Per això Compromís sempre hem estat al costat de les societats musicals valencianes, defensant els seus interessos.
I, de fet, és gràcies a la feina i a empeny de Baldoví al Congrés dels Diputats, que el govern central va multiplicar per deu les ajudes que l'estat donava a les bandes de música valencianes.
Atenció, el Partit Popular donava 8.
000 euros d'ajuda a les societats musicals.
Gràcies a Compromís, es van donar 80.
000.
Gràcies, Baldo.
(Aplaudiments)

En definitiva, davant de la inacció del govern valencià, davant de la falta de pla estratègic cultural per part de la conselleria de cultura actual i per culpa de la falta d'un full de ruta compartit amb les bandes que puga garantir els seus drets culturals, òbviament que és estrictament necessària la via parlamentària per a garantir la veu pròpia de la federació ací al parlament i el treball de diputats i diputades que solucionen la inacció del govern valencià actual, perquè les societats musicals ho mereixen.

Esta vegada no podrà ser, senyora Navalón, perquè les dretes ho impedixen.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Con esta intervención, termina el debate de este punto.

La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Se suspende la sesión hasta mañana a las diez horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 14 minuts)