Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:blue;
}
.para4 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat realitzada el dia 26 de novembre de
2010.
Comença la reunió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix el diputat senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 31.

Compareixença del senyor Julio de España Moya, senador en representació de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
la convocatòria a la sessió de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat, hui dia 26 de novembre.

Pregue el senyor secretari que comprove el quòrum.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyor secretari.

Senyories, el primer punt de l'ordre del dia és: lectura i aprovació, si és el cas, de l'acta de la reunió anterior.
En les seues carpetes, com de costum, tenen l'esborrany de l'acta i és el moment de si volen fer alguna observació o algun comentari, és el moment.
(Pausa) Per tant, veig que no, que estan tots d'acord.
Per tant, per assentiment i unanimitat queda aprovada.

Ara anem a rebre el compareixent del segon punt de l'ordre del dia, i és el molt excel·lent senyor Julio de España Moya, senador en representació de la Comunitat Valenciana, a qui pregue s'aprope ací a la mesa.
(Pausa)

Bé.
Senyories, en primer lloc, com ha de ser, vull donar la benvinguda a esta
comissió al molt excel·lent senyor Julio de España Moya, hui senador en representació de la Comunitat Valenciana, a qui vull agrair la seua bona disposició, que des del primer moment quan va rebre la notificació d'esta institució per a comparéixer, immediatament es va posar en contacte amb este president per a deixar
constància de la seua disponibilitat i satisfacció, constància que després va rectificar mitjançant un escrit que està registrat, un registre, el 66.
108.
A pesar que el senyor De Espanya Moya ha
segut president d'esta institució, mai havia comparegut en una comissió, i ara ho fa com a senador.

Per tant, la meua benvinguda i la meua satisfacció per la seua presència.

Com les seues senyories saben, però cal recordar-ho, el procediment per a les compareixences és el que marca l'article 168 del reglament, el mateix que per als membres del Consell, canviant
la figura del conseller compareixent pel senador compareixent.
Té una primera intervenció senyor De España, sense temps, sense limitació temps.
A continuació, de menor a major, però, en primer lloc, el grup que ha sol·licitat la compareixença, intervindran per deu i cinc minuts, respectivament, cada u d'ells.
La seua senyoria podrà contestar novament sense temps.
Hi haurà una nova intervenció dels representants dels grups parlamentaris perquè puguen demanar aclariments o fer aquelles preguntes que estimen convenients,
per un temps de cinc minuts cada u.
I, finalment, la seua senyoria tancarà la compareixença també per temps, ara sí, limitat de cinc minuts per a contestar aquelles coses que s'hagen plantejat.

Per tant, dit astò i reiterant la benvinguda té la paraula el molt excel·lent senyor Julio de España Moya.

El senyor De España Moya, senador:

Buenos días.

Señor presidente, muchas gracias.

Miembros de la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat.

Ante todo, yo creo que lo que procede son dos cosas.
Primero, felicitar a las
Cortes, felicitar a su presidenta, a la Junta de Síndics, a la Mesa y a esta comisión por haber tenido el acierto de dar este primer paso, que yo creo que tiene una
trascendencia no solo en él, sino de cara a un futuro.
Yo creo que este es el primer paso de algo que creo
que puede ser trascendente e importantísimo en el futuro.
Es decir, la posibilidad de coordinar de una forma
institucional la labor de los senadores, nombrados por las Cortes Valencianas,
en un trabajo conjunto que no solo dé lugar a que cada cuatro años den cuenta, sino a que durante estos cuatro años exista una continua simbiosis, una constante comunicación de trabajo conjunto, tanto cuando uno gobierne y otro esté en la oposición, como a la inversa, si sucede, como lógicamente debe suceder en un futuro.

Por otro lado, yo quería felicitar, agradecer -después de felicitar, agradecer-, agradecer porque los senadores, en este mundo sociopolítico que vivimos, a veces no tenemos el protagonismo que tienen las
instituciones, en el sentido de comunicación diaria con el sector mediático, que transmite de forma constante lo que es la acción política y social de las cámaras, de sus comisiones y de sus miembros.
Y no tenemos tampoco el entorno de
apoyo que muchas veces hace constante y fácil esa transmisión de nuestra labor a la propia sociedad.

Y esto no es sino una plataforma para dar posibilidad a que, al fin y al cabo,
quien es nombrado por las Cortes Valencianas dé cuenta periódicamente de su actividad en el Senado.
A veces el ser humano actúa en la tranquilidad y olvida un poco lo que son sus obligaciones constantes.
Y
yo creo que esto es una forma al mismo tiempo de transmitir responsabilidad al
cargo político.
Así lo siento y así lo manifiesto.

Yo quiero manifestar ante todo quién soy.
Es cierto que muchos de vosotros lo sabéis de sobra, pero creo que procede el que lo haga de forma reglada.
Como sabéis, soy padre de familia, tengo cuatro hijos, dos hijos y dos hijas, llevo 34 años casado y he ejercido la profesión médica.
Estudié medicina en Valencia, hice la especialidad de aparato digestivo en la cátedra del profesor García Conde aquí y luego la especialidad de medicina interna en el sistema MIR en el hospital de
Alicante.
Ejercí mi profesión médica, en mi formación, cinco años en el hospital de Alicante, luego estuve destinado cinco años en el Hospital Virgen de los Lirios de Alcoy como especialista de aparato
digestivo y endoscopia.
Y posteriormente, en el año 1980, me desplacé al hospital de Alicante con mi plaza en propiedad, que aún conservo, puesto que estoy en excedencia por servicios especiales, puesto que
he venido ocupando cargos políticos prácticamente desde el año 1995 en esta situación.

En el año 1995 mantuve, porque entré de concejal en el Ayuntamiento de Alicante, en el año 1991, y mantuve la concomitancia de la actividad profesional médica privada hasta el año 1993.
En el año 1993 fui diputado nacional en elecciones generales.
Y en el año 1993, en diciembre, pasé a formar parte del grupo del Partido Popular en la Diputación de Alicante.
Y en el año 1995 tuve la suerte de que mis compañeros y el partido decidieran que fuera presidente de la diputación, cargo que ejercí durante ocho años.
Al mismo tiempo, lógicamente, lo hice con concomitancia, puesto que es necesario con el cargo de
concejal del Ayuntamiento de Alicante, participando lógicamente en los procesos electorales que hubo tanto en el año 1999 como en el año 2003.
En el año 2003 pasé a formar parte de la cabeza de la lista de la provincia de Alicante y fui
diputado autonómico y me eligieron presidente de las Cortes.

Indudablemente, esto es un privilegio, además del cargo que actualmente ostento como senador, puesto que me ha permitido no
solo ejercer una profesión de la que estaba enamorado durante veinte años, sino luego ejercer de político vocacional durante veinte años más trabajando para mi tierra, para mi gente, desde una perspectiva que creo que
es importante transmitir a la opinión pública.

Indudablemente, como personas, nos sentimos orgullosísimos de montar una estructura familiar, de alimentar, de dar la educación a unos hijos, pero creo que la sociedad en la que viven estas personas tan
queridas para nosotros, como nuestros entornos de amigos, familiares, es
importante que también nos preocupemos de ella.
Y este ha sido mi principal motivo de implicarme en
algo controvertido, dificultoso, difícil, muy difícil a veces, otras veces muy satisfactorio, de la carrera política.
Veinte años se cumplen en mayo próximo, y creo que merece la pena tenerlas en consideración en estos momentos en que me encuentro también en un sitio donde he sido especialmente feliz, a pesar de que la época no ha sido fácil.

Y compartir las responsabilidades de presidente de la cámara con compañeros dentro del propio partido, aquí me acompañan varios, y del partido que estaba en la oposición, con la cual también me siento orgulloso de haber compartido, indudablemente, la responsabilidad de
presidir la cámara con todos ellos.

Actualmente, ejerzo, desde el año 2007, en el que las Cortes Valencianas me designan senador, junto a mi compañero Alfonso Ferrada y mi otro compañero Juan Rodríguez Marín, que ya estuvo compareciendo el pasado viernes, por parte del Partido Popular,
como también en estos momentos me acompañan en la responsabilidad de representar a estas Cortes Valencianas, por el
Partido Socialista, don Joan Lerma, que también fue presidente del gobierno de la comunidad, y la ministra de sanidad
actualmente, Leire Pajín, doña Leire Pajín, que lleva relativamente poco tiempo aún ejerciendo las labores de senadora, pero que lógicamente también comparte todas las responsabilidades que nosotros tenemos.

¿Qué cargos tengo como miembro del Senado?
Soy secretario segundo de la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, y soy vocal en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, en la Comisión del Reglamento y en la Comisión Especial de Estudios sobre las Nuevas Formas de Exclusión Social, es decir, de pobreza, como consecuencia del fuerte incremento del
paro.

Creo que es también conveniente que hable de cómo funciona mi grupo en el Senado.
Como sabéis, lo formamos doce senadores.
Es el grupo del Senado por la Comunidad
Valenciana más grande que existe en el Senado, en la cámara baja.
Y lo formamos, como sabéis, don Alfonso Ferrada, don Manuel Altava, don Juanjo Ortiz, don Pedro
Agramunt, don José María Chiquilllo, doña María Ángeles Crespo, alcaldesa de Carlet, don Juan Rodríguez Marín, don Agustín Almodóbar, don Miguel Ortiz, doña Míriam Blasco, don Julio de España
(veus) y la señora Peris.
Es un grupo dishomogéneo y bien avenido, llevado con guante de seda por don Pedro Agramunt y con la
colaboración importante de don Juanjo Ortiz, que además, dada su trayectoria, ejerce de secretario y también de miembro del comité de dirección del Grupo Popular en el Senado.

Y cuando digo «dishomogéneo», ¿a qué me refiero?
Pues que hay personas, somos miembros de diferente edad, de
diferente trayectoria política y de diferente madurez.
Y este grupo, que tiene gente joven, como don Agustín Almodóbar o.
.
.
, por ejemplo, y otras personas de mayor trayectoria y edad, como don
Juan Rodríguez Marín o servidor de ustedes, o don Pedro Agramunt, sintonizan de forma perfecta, no
existen problemas.
Es más, las directrices del grupo, por ejemplo, fueron desde un principio que las
iniciativas parlamentarias que afectaban a la Comunidad Valenciana se firmaran
por los miembros, los senadores de la Comunidad Valenciana, fuera de quien
fuera la iniciativa, y que las iniciativas que formaban los senadores que
afectaban a territorios provinciales, las firmaran los senadores de la
provincia.
Eso se hizo, se ha venido haciendo, y, por eso, cuando yo les diga a
ustedes que en mi currículum funcionan.
.
.
en número.
.
.
636 preguntas con respuesta escrita, yo también tengo que confesar públicamente que, por iniciativa mía solo han sido 123.
.
.
Las otras, lógicamente, han partido de mis compañeros, que han compartido conmigo la responsabilidad de desarrollar
iniciativas.
.
.
Conocemos los temas cada uno de nosotros, lógicamente, pero las iniciativas han partido de cada uno de los senadores.

Como decía, hemos hecho.
.
.
, he hecho o figuro en 636 preguntas, de las cuales, 123 son
por iniciativa mía, 113 están contestadas, 10 están aún pendientes de contestación.
.
.
Aparte de eso, se han realizado 7 preguntas orales en comisión, 2 mociones en comisión, y, luego, en las comisiones que hay que afectan fundamentalmente a la exclusión social y a la comisión mixta del tribunal de cuentas, ha habido dos intervenciones, concretamente,
defendiendo el tema de los parques nacionales, las cuentas de 2005 y una
interpelación que se hizo a uno de los miembros que se presentó para informarnos, para asesorarnos del tema de la exclusión social, y, concretamente, al señor don Carlos Susías Rodado, presidente de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el estado español.

Las mociones en comisión han sido en dos temas puntuales importantes, muy importantes.
Una ha sido la
defensa de la declaración como BIC del juguete, y la otra ha sido la defensa de esta misma semana del
helado artesano como industria para proteger por el Parlamento Europeo,
instando al gobierno español a que apoye esta iniciativa.
Estas iniciativas, normalmente, tienen que ser
firmadas por 50 europarlamentarios, y cuando vino a hablar conmigo el
presidente de los helados artesanos, pues, me preguntó que qué podíamos hacer para conseguir esto y, además de hablar con los europarlamentarios, pues, lo que hicimos fue preparar unas
iniciativas, que se ha hecho ya en el Senado, seguramente se hará posteriormente en el congreso, para conseguir que el gobierno sea sensible y
perceptivo de esta iniciativa e impulse también, a su vez, el desarrollo de esta iniciativa.
.
.
, que quieren crear un día europeo del helado artesano.

¿Por qué?
Yo creo que es sencillo de entender.
Primero, por las connotaciones que
contiene el helado artesano.
Como sabéis, el helado artesano es un helado que se produce con productos frescos,
fundamentalmente de origen lácteo, y frutas, y se hace para un consumo en 48 horas.

Normalmente son ciudadanos que proceden de los ayuntamientos de Ibi y Jijona,
pero si yo dijera eso, sería injusto, porque helados artesanos, por ejemplo, hay muchos en Valencia y en su
entorno.
El cultivo de la chufa ha dado lugar a que aquí no solo se desarrolle la horchata, sino que, al mismo tiempo, al lado de la
horchata se desarrolle también el helado artesano, y creo que son tres hitos importantes, que era importante
defender de cara a lo que es algo que maneja en estos momentos 5.
126 empresas
y, concretamente, 26.
500 trabajadores.

Además, es un campo que parece ser que tiene una percepción importante de crecimiento y que en estos momentos precisamente que estamos
viviendo crisis, es importante que impulsemos a la sociedad en las
oportunidades que nos da: la creación de los días europeos da lugar a que, concretando en ese día, se puedan desarrollar iniciativas importantísimas para recordarle al ciudadano lo importante que son a veces los productos,
los productos y los hechos.

Ayer concretamente, lógicamente, hablábamos de un día especialmente sensible en que había que defender y crear un caldo de cultivo para que esta sociedad practique.
.
.
,
ocurra cada vez menos el maltrato a las mujeres.
Creo que este es un hito que
se utiliza de forma importante de cara a ir creando en la sociedad cada vez el
caldo de cultivo, lógicamente, más importante de que esto es una acción aberrante, y se utiliza, precisamente, la creación de un día para, desde las diferentes plataformas de concienciación social, y ahí los sectores mediáticos son especialmente protagonistas, pues, vayan inculcando en la sociedad
cada vez menos un hecho atávico, que a veces está en culturas implantado de forma aberrante y que, lógicamente, nos distorsiona a todos como persona, como individuos y como miembros
de una sociedad.

Pues, utilizar, lógicamente, también la creación de un día del helado artesano en Europa motiva el que podamos recordar las condiciones
nutritivas de los productos con los que se produce el helado artesano, y que
tiene un carácter organoléptico, nutritivo, altamente positivo de cara a lo que supone el desarrollo
fisiológico de la persona.

Y del juguete, pues, porque creo que en un mundo competitivo como este el
desarrollo de un sector industrial tan importante como el juguete y tan
arraigado en nuestra sociedad.
.
.
, sabéis que la Comunidad Valenciana es también la primera en industrias jugueteras, y tienen base en ella prácticamente más del 50% de estas industrias y de estos trabajadores, creo que con Cataluña en segundo lugar, pero a una distancia notable, es donde más desarrollo industrial de fabricación existe, porque incluso en Cataluña existe también un sector importante de fabricación, fundamentalmente de distribución y de comercialización.
Aquí, sin embargo, tenemos fundamentalmente las industrias fabricantes más importantes.

Y era importante darle un tratamiento no competitivo, yo creo que comparativo,
por ejemplo, al sector de los videojuegos o al sector de los libros.
Yo creo
que el juguete es hoy la zona de aprendizaje más importante que existe para los niños, de forma educativa, tanto en el aprendizaje de sus movimientos como en el
aprendizaje de sus conocimientos, y es importante apoyar a estas industrias,
que tienen una implantación importantísima dentro de nuestro sector económico, social e industrial, y era otra forma también.
.
.
Las dos mociones se aprobaron con los votos del PP, ¿eh?
, concretamente, la del helado artesanal, con el voto de apoyo de todos,
después de una reflexión serena, porque este fin de semana.
.
.
, concretamente, el alcalde de Jijona, del
Partido Socialista, se desplazaba a Longarone, que es el otro pueblo heladero
por excelencia italiano, a hermanarse con él, y hubiera sido un contrasentido, aunque en principio el ministerio era
bastante reacio, porque parece ser que no existe una normativa legal que ampare
de forma absoluta al helado artesano como sector diferenciado, y lo veía con.
.
.
Pero hubo esta reflexión y esto ayudó a que todos juntos apoyáramos la instancia al gobierno de que impulsase la producción del helado artesanal y, concretamente, la creación de un día europeo del helado artesanal.

Bien, yo, después de entrar en estas cosas, yo creo que me debo referir fundamentalmente al tema
de.
.
.
decir que a veces el trabajo del Senado es importantísimo a nivel de formación personal.
Miren, yo tuve la oportunidad de que me ofrecieran el defender la
postura del Partido Popular dentro de la situación.
.
.
, de la comisión mixta del tribunal de cuentas sobre la gestión de los parques nacionales en el año 2005.

Es cierto, del 2005 al 2010 han cambiado mucho las cosas, han pasado muchos años, parques nacionales era una sociedad que venía de la refundación de dos entidades anteriores, posteriormente.
.
.
(Sona un telèfon mòbil) Perdón.
.
.
(Veus) Posteriormente, la sentencia del tribunal superior de justicia dijo que los
parques nacionales dependían de cada comunidad autónoma, y todo lo que es un sistema legal varió de la noche a la mañana y fue cambiando.

Bueno, la oportunidad de tener la ocasión de ser responsable de esa defensa dio lugar a que tuviera la oportunidad de
enriquecerme con el conocimiento de todo lo que suponen los parques nacionales
en nuestro territorio nacional y, bueno, pues, es un camino más que desde que llevo en política vengo enriqueciéndome y aprovechándome de él.
Es decir, médico, especialista en aparato digestivo, especialista en medicina interna, que
se dedica a una labor importantísima en la sociedad, ha tenido la oportunidad desde entonces en conocer temas
que verdaderamente no estaban en su mente, como puede ser la arqueología, como puede ser el agua, como puede ser los residuos sólidos, y como, en este caso, eran los parques nacionales.

Esto, que a veces nos trasciende a la opinión pública y probablemente no es tan noticiable como otras cosas en el nivel mediático, hay que, desde este.
.
.
, o sea, yo, desde esta plataforma, desde esta
oportunidad que me dan las Cortes, manifestarlo públicamente.
El político no solo recibe un emolumento, sino que recibe la oportunidad del
conocimiento de muchísimas cosas en el campo de responsabilidades que desarrolla, y es enriquecerse
en muchísimos campos, ¿eh?

Y yo no quiero enrollarme mucho más, no quiero.
.
.
, sino.
.
.
, y pasar estrictamente a la labor que he hecho desde
las preguntas.

Esta es la iniciativa que tiene uno a nivel individual.
Es decir, lo otro,
otras iniciativas, tienen que pasar por lo que son las directrices de grupo y
las directrices de partido y, bueno, las responsabilidades que te dan.
Entonces, lógicamente, lo que es la labor de preguntas, tiene yo creo que una fuente
fundamental de conocimiento, y a mi me gustaría que en el futuro existieran más, porque existen las posibilidades de que existan más.

Es decir, no puede ser que el conocimiento de esto se nutra exclusivamente de
la lectura de las agencias por las mañanas, sino yo creo que existe.
.
.
, debe existir un constante mecanismo de (inintel·ligible) .
.
.
, de comunicación, de enriquecimiento, de apoyo, por parte de la actitud de quien gobierna, ¿eh?
Y yo tengo que manifestar mi agradecimiento, en concreto, para las
iniciativas que he tomado, a varias consellerias, porque, luego, en el conocimiento de los temas, de ese flash que te dan los medios de comunicación, es necesario enriquecerse en el conocimiento de los temas, y yo tengo que
manifestar mi agradecimiento, porque he hablado personalmente siempre con los conselleres, de la consellera Angélica Such Ronda, consellera de Bienestar Social, de su secretario autonómico de Dependencia, don Joaquín Martínez Gómez y de su jefe de gabinete, don Ignacio Espejo; de la Conselleria de Educación, don Alejandro Font de Mora Turón, y su jefa de gabinete, Encarna Mazón, y su asesor de educación, don Rubén Cortés; en la Conselleria de Gobernación, del conseller Serafín Castellano Gómez, y de su asesor don Miguel Albiach (inintel·ligible) .
.
.
; de la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía, don Rafael Blasco Castany y su director de gabinete de conselleria, don Javier Llopis Bauset.

¿Por qué?
Pues, como les he dicho a ustedes, porque les ha faltado el tiempo para,
cuando les he pedido ayuda, cuando les he pedido información, tenerla, tenerla con una comunicación fácil y fluida y documentada a través de los correos electrónicos.
Otras veces, con conversaciones personales.

Y, como verán, pues, la labor que he hecho de preguntas.
.
.
, han estado condicionadas
fundamentalmente por la situación, por el conocimiento que yo podía tener por mis cargos anteriores, de los problemas, y por lo que ha supuesto
esas noticias que han salido en prensa de problemas que se plantean en el día a día.

En el año 2007, ellos.
.
.
, bueno, ustedes saben que a ser elegido por las Cortes
Valencianas existe un periodo aproximadamente de un año en que se ejerce con el equipo anterior, y, en ese sentido, yo tengo que
recordar que, junto a las personas que he nombrado anteriormente, durante ese año acompañaron mi labor como senador.
.
.
, yo creo que un estandarte del Senado que nos ha
dejado porque.
.
.
, yo creo que porque se lo exigía la familia y su salud, aunque yo creo que tiene mejor salud que todos
nosotros, que es don Miguel Barceló, ¿eh?
, y mi hermana, doña Inmaculada de España.
.
.
Creo que, lógicamente, esas preguntas tuvieron también en ellos compañeros de viaje, y era importante que lo hiciera.

Pero mi primera pregunta y mi primera preocupación fue la situación de los cuarteles de la Guardia Civil.
Ustedes saben que yo he tenido la
oportunidad de ser presidente de la Diputación de Alicante y yo me he recorrido prácticamente todos los cuarteles de la Guardia Civil, y tengo que manifestar públicamente que me siento avergonzado no de todos, pero de casi todos, de ver cómo viven no ellos, que puedo entender que es un cuerpo con un espíritu de sacrificio que puede dar lugar.
.
.
, sino sus familias, sus hijos.
Creo que es algo que indudablemente hay que
tratar de mejorar.
De hecho, yo traté en su momento de financiar, a cambio de infraestructuras, dinero para obras de
mejora en los cuarteles de la Guardia Civil cuando fui presidente de la
diputación.
Luego las circunstancias, incluso llegamos a hablar con el ministerio, pero
las circunstancias de orden, supongo, entre la propia Guardia Civil motivaron
el que no fraguasen aquellas iniciativas.

Y yo le preguntaba al gobierno, dando por sentado que sabía y que era consciente que los cuarteles de la Guardia Civil eran deficientes,
qué iniciativas tenía previsto el gobierno y qué iniciativas había desarrollado en la actual legislatura, estábamos al final de la legislatura pasada, para mejorar las condiciones de los
guardias civiles y sus familias.
Lógicamente, no voy a darles a ustedes las respuestas, las tienen aquí a su disposición y cualquiera de ustedes que me las pida estoy dispuesto a facilitárselas.
Pero por no hacer excesivamente largo el tema, voy a facilitarles
solamente en principio, salvo algún comentario que se me escape, el tema de los.
.
.

Hubo otro problema que entonces se manifestó también en los medios de comunicación y que nos preocupó.
Era el tema de los inmigrantes.
Se produjo en ciertos momentos en que las
pateras llegaban de forma muy abundante, tanto a las costas de las Islas
Canarias como incluso a nuestras costas.
Los de nuestras costas está claro cómo se resolvía el tema; no nos quedaba tan claro el problema de concentración de gente que llegaba a las Islas Canarias.
Y yo le preguntaba al gobierno: qué criterios o normas se tienen por parte del gobierno en el reparto de los
inmigrantes y si se realiza antes o después de la legalización administrativa y cuántos se han trasladado a la provincia de Alicante.

La siguiente pregunta era el problema de dar servicio a un colectivo de gente
muy abundante que llegaba a nuestra comunidad y a la provincia de Alicante
también, lógicamente, de forma significativa.
Porque, bueno, vivíamos unos momentos en que no habíamos entrado en crisis económica y lógicamente mucha gente buscaba en el horizonte de la Comunidad Valenciana su
horizonte de esperanza.
Y, claro, eso suponía que gente procedente de los países del Magreb, de los países de Centroeuropa, de Suramérica y de Centroamérica vinieron aquí.
Y había más de un millón de habitantes en los últimos cinco años que habían crecido.
Y le preguntaba yo al gobierno que cómo pensaba compensar la necesidad de incremento dotacionales en salud pública, en educación, en seguridad ciudadana.
Al gobierno de la Comunidad Valenciana que tenía, lógicamente, esa labor de redistribución de la riqueza según las necesidades creadas.

La siguiente pregunta tenía una directriz fundamentada en el conocimiento de la diputación provincial.
Yo sabía que se estaban haciendo obras o que había previsto hacer obras en la recuperación del castillo de Biar.
Entonces, yo preguntaba al gobierno que qué provisiones tiene el gobierno de realizar la restauración del castillo de Biar, que qué cantidad se incluye en los presupuestos de los tres años anteriores, que cuánto se había ejecutado y qué cantidad se había incluido en los próximos presupuestos para llevar a cabo dicha restauración.

Otra pregunta que se hizo ya en el año 2008 es otro tema que fue y yo creo que es estrella aún, pero que entonces fue bandera.
Nosotros teníamos una esperanza, junto con el transvase del Ebro, de complementar las
necesidades hídricas sobre todo del sur de la Comunidad Valenciana con el trasvase Júcar-Vinalopó.
Como sabéis el trasvase Júcar-Vinalopó estaba previsto que saliera de la muela de Cortes y posteriormente se decidió que no saliera de allí sino que se tomara el agua de mucho más bajo.
Planteaba problemas por el desarrollo de la propia obra y se planteaban
problemas por la calidad del agua.
Yo le preguntaba al gobierno cuál es la situación actual -estamos en fecha 28 de mayo de 2008- y qué previsiones tiene el desarrollo de las obras del transvase Júcar-Vinalopó con su nuevo trazado en el tiempo y en la dotación presupuestaria.
Sabéis que entonces estaba desarrollado prácticamente el 46,7% sobre un presupuesto total de 303 millones de euros, de más de 303 millones de euros, y lógicamente me preocupaba la situación del desarrollo de la obra con el cambio de directriz que entonces se tomaba.

Siguiendo en esta línea y después de facilitarme estos datos de desarrollo de los diferentes tramos, sabéis que el trasvase Júcar-Vinalopó tiene ocho tramos.
Pues había otra preocupación añadida y es qué se iba a hacer con los tramos que había construidos, con la obra que había construido, qué tramos eran aprovechables y qué tramos iba a perder la obra realizada.
Y en ese sentido, lógicamente, le preguntaba cuál es el estado actual de las obras realizadas del inicial transvase Júcar-Vinalopó e información sobre si existe posibilidad de utilidad futura.

Y había una tercera preocupación que también motivó una tercera pregunta y es que, como ustedes saben, había por las asociaciones de regantes, y yo lo conocía este tema porque se estuvo hablando en su momento con Suma para que encontrara
la forma de financiación las asociaciones de regantes a través de Suma, habían teóricamente creado una serie de créditos para el desarrollo de estas obras.
Al cambiar, lógicamente, el trayecto y estar realizado el 50% casi de las obras del transvase
Júcar Vinalopó, me preguntaba que cómo se habían visto afectados con el cambio del proyecto de la obra los créditos invertidos por las asociaciones de regantes y cómo tenía previsto colaborar el gobierno para que no haya pérdida económica de los usuarios agricultores alicantinos por el cambio del proyecto
inicial.

Como ven, son preguntas que van dirigidas fundamentalmente a problemas
puntuales que en esos momentos había en la sociedad alicantina o valenciana.
Como ya les he dicho, las iniciativas
que estaban dirigidas a la provincia de Alicante las firmábamos los cinco senadores de la provincia de Alicante y las que iban dirigidas a
la Comunidad Valenciana las firmábamos los senadores que estamos en representación de las Cortes Valencianas.

Otra iniciativa que yo desarrollé durante el año 2002 en la Diputación de Alicante, y que me preocupaba, era que entonces financiamos desde la
diputación el proyecto de restauración del castillo de Planes y el Gobierno de España tenía que financiar y realizar la obra de restauración del castillo de Planes.
Entonces, le preguntaba que cuál es la evolución presupuestaria del gasto y el desarrollo de la obra de restauración del castillo de Planes.
Tengan ustedes en cuenta que si el proyecto lo financió la Diputación de Alicante en 2002, teóricamente había un compromiso del Gobierno de España, a través del 1% de la obra pública, y la pregunta la hago en 2008 porque no está hecho.

Bueno, sirva la aclaración por si interesa, que efectivamente el expediente de restauración del castillo de Planes fue aprobado con dotación presupuestaria, simple dotación presupuestaria para ser financiado a través del 1% cultural en las actas en el año 2000, en el acta 27, y en el año 2002 en el acta 36 por la Comisión Mixta Fomento-Cultura, aquí dicen que a través de otras muchas actuaciones.
Esta situación superó ampliamente las disponibilidades anuales del 1% cultural, por lo que se hizo
necesario fijar requisitos y criterios que permitiera priorizar.
La priorización no le tocó al castillo de Planes y en el año 2004 se establecieron nuevos requisitos que deben cumplir todas las propuestas
y lógicamente quedó excluida la restauración del castillo de Planes.

Hubo otro problema importante en el horizonte de finales de 2007.
Desgraciadamente, periódicamente, la gota fría produce inundaciones importantísimas sobre todo en el sur de la Comunidad Valenciana.
Las lluvias torrenciales
de octubre de aquel año produjeron destrozos de caminos, viviendas, cultivos agrícolas, cauces fluviales.
Entonces me preguntaba: qué medidas había desarrollado el gobierno en cumplimiento del Real decreto 10/2007 para
compensar y reparar los daños causados por las tormentas e inundaciones en la provincia de Alicante.

La contestación, entonces, decía que se habían recibido en la subdelegación del gobierno 1.
450 solicitudes de ayuda y que se estaba siguiendo recibiendo
comunicaciones y que, lógicamente, se habían resuelto algunos expediente, pero que no se sabía aún el total de lo que se iba a poder ayudar.
Eso ocurre el 17 de septiembre de
2008, por lo cual, a posteriori se hizo otra pregunta para conocer con más tiempo qué es lo que se había hecho en este sentido.

Y al mismo tiempo y por la motivación que entonces se habló mucho de que si el problema era la cantidad de lluvia caída, otros abogaron por una realidad que estaba ahí y que la trascendencia ya es interpretable o es subjetiva de interpretar, como
es la limpieza de los cauces, yo le pregunté al gobierno o le preguntamos al gobierno por iniciativa mía, todos los compañeros de la provincia de Alicante: «Hemos tenido la desgracia de volver a conocer los nefastos efectos de las gotas
frías en la costa mediterránea española y sobre todo en la provincia de Alicante.
La obstrucción de los cauces ha motivado muchas de las desgracias materiales ocurridas.
¿Con qué empresa se ha producido las actuaciones de limpieza de la Confederación Hidrográfica del Júcar en los ríos Serpis, Girona, Moliner, Algar, Seco y Vinalopó en cada uno de los tres últimos años para su limpieza?
¿En qué tramo se ha actuado, en qué fechas y con qué costos?
» Y, bueno, me facilitaron los datos de las iniciativas que se habían tenido en este sentido.

Otro tema importante, y yo creo que está en la mente de todos, e indudablemente se merece muchísimo más que una pregunta y de hecho está dando lugar a iniciativas por parte de muchísimas administraciones locales y organizaciones, como la Federación Valenciana de Municipios y Provincias o la Federación Nacional de Municipios y Provincias, es que los incrementos de población y los incrementos de la demanda de los ciudadanos a las administraciones
locales dan lugar a que la responsabilidad política del ejercicio tenga uno que a veces sobrepasar lo que son las propias
competencias.
Porque cada vez existe una mayor demanda y sobre todo en la época en que hemos tenido una bonanza económica nos hemos sentido muy obligados a que si existía algún superávit en las cuentas de los ayuntamientos se dedicará a cosas eficaces y útiles y los alcaldes han tenido esa iniciativa -y no hablo del sector político- han dado respuesta a sus ciudadanos.
Y esto ha motivado el que asuman o el que
cubran competencias que indudablemente, legalmente, pertenecían a otras administraciones públicas superiores.

Y yo le preguntaba al gobierno, esta es una realidad constatada por todos y
demandada por las personas responsables, qué iniciativas tiene previstas el gobierno para incrementar las dotaciones económicas a las administraciones locales en la provincia de Alicante, pero podría servir para toda la comunidad.

Hay dos líneas fundamentales en las preguntas genéricas, en las preguntas que he venido o que hemos venido realizando los
senadores de la Comunidad Valenciana, una es el control de la ejecución presupuestaria, una es el control de la ejecución presupuestaria y otra es esta.
Es decir, yo creo que indudablemente la relación de infraestructuras de comunicación es algo que necesitamos.
¿Por qué?
Porque nos acerca, porque facilita la comunicación para la llegada de productos, porque mejora lo que es el nivel dotacional de
los municipios, aunque estén en montaña, aunque estén lejos.
Entonces, esto, indudablemente, ha desarrollado lo que es un sistema de
comunicaciones muy poblado.

El desarrollo de la propia sociedad ha hecho que cada vez seamos más independientes y que utilicemos más el vehículo e indudablemente los parques de automóviles son enormes, el incremento del transporte de mercancía, el incremento del uso del vehículo de transporte particular, el a veces trabajar fuera de lo que es tu lugar
de residencia, porque pretendemos conservar el municipio donde tenemos nuestras
raíces y sin embargo trabajar en el municipio, ha hecho que se incremente mucho el
tráfico.
Y este incremento del tráfico, a pesar de la mejora de las comunicaciones y de los viarios, ha dado lugar
a accidentes.

Y yo le preguntaba dos cosas al gobierno, el 28 de mayo de 2008: ¿qué medidas tiene establecidas o previstas para desarrollar, el gobierno, en los
puntos negros de elevada mortalidad en las carreteras y autovías de la provincia de Alicante?
; ¿y qué información sobre puntos negros de elevada morbilidad existen en las vías de comunicación de la provincia de Alicante?

Esta línea, que la desarrollamos en la provincia de Alicante, y que esto da lugar a una
respuesta, por parte del gobierno.
.
.
Porque la primera vez que hice las preguntas ignoraron la primera y me
contestaron la segunda.
Es decir, me dieron un listado de los accidentes de los
años 2007 y 2008 en las carreteras de la provincia de Alicante.
.
.
Dio lugar a que, lógicamente, diferenciando los puntos negros de máxima morbilidad y mortalidad, hiciera luego preguntas concretas para, los
diferentes puntos negros, saber qué iniciativas había tomado el gobierno en este aspecto.

Esto se hizo en la provincia de Alicante y, luego, posteriormente, se ha hecho
en la provincia de Valencia y en la provincia de Castellón.
Y ha dado lugar a preguntas, de las cuales, diez están aún sin contestar, que son las que corresponden a los puntos negros, qué iniciativas se han tomado, después de constatar la morbilidad y la mortalidad en esos puntos, el gobierno ha
desarrollado, después de conocerse esos datos lamentables en las carreteras de Castellón y Valencia.

El senyor president:

Un moment, senyor De España.

Jo agraïsc, enormement, la informació que està traslladant a esta comissió.
Però, per economia procedimental, jo li suggeriria que faça un resum més generalitzat de les preguntes.
Perquè pense que explicar-nos les 123 preguntes, doncs, pot portar-nos tota la sessió del dia.
O referir-se, només, a les més importants -encara que veig que totes elles són molt importants-.
I donat que la seua senyoria, a l'inici de la seua intervenció, ha fet un oferiment, als membres d'esta comissió, de si volen alguna ampliació d'algun dels temes, posteriorment puga fer-ho.

Però pregaria, per economia procedimental, faça un resum més general.

No obstant, vosté està en el seu dret de fer la intervenció que crega convenient.

El senyor De España Moya, senador:

Muchas gracias, señor presidente.

Lógicamente, yo soy un mandado, en el buen sentido de la palabra, y estoy a
disposición de lo que ustedes digan.
Y, como les he dicho, tengo las respuestas para
darlas a las personas que estimen oportuno.

Vamos a tratar de esquematizar.

Como decía anteriormente, hay dos líneas fundamentales que yo creo que concentran un número importante de preguntas.
Una, he hablado, la de la dedicación a los puntos negros en la Comunidad Valenciana, que se ha hecho en la
provincia de Alicante y que está pendiente de la última fase de contestación en las provincias de Castellón y de Valencia.
Y hay otra línea presupuestaria importante que es de control de la ejecución de los presupuestos.
¿Por qué?
Porque los presupuestos no dejan de ser una declaración de intenciones lo que, verdaderamente tiene trascendencia, yo creo que es la
ejecución de dichos presupuestos.

De tal manera que, si yo le enseñara, por ejemplo, de todos los ministerios -como ocurre, yo supongo, que en otros sitios, en otras responsabilidades
presupuestarias, donde tienen responsabilidades presupuestarias-, pues si dejara lo que son objetivos de unos presupuestos, lo que ha sido luego
ejecución de dicho presupuesto, y lo que son las obras de nuevo desarrollo que se han
hecho sin estar presupuestadas, pues, verdaderamente, nos llevaríamos una sorpresa cuantitativa.
Luego, lo importante, verdaderamente es saber qué es lo que se hace durante un año.

Por eso, hemos hecho dos líneas: una, de control de los primeros nueve meses.
Es decir, nosotros, cuando
entramos en octubre, tomamos la iniciativa de preguntar cómo iba el desarrollo del presupuesto durante esos nueve primeros meses.
Y luego,
después, al año, dábamos un margen de tiempo de tres meses para hacer preguntas sobre la ejecución presupuestaria final de esos presupuestos.
Nos hemos encontrado diferentes líneas de contestación.
Unas, al principio, trataron de darnos datos globales.
Pedimos, lógicamente, a posteriori, en nuevas preguntas, el desglose de los datos.
Y, en
otras no nos contestaban, que no había partida presupuestaria y preguntamos la razón de por qué no había partida presupuestaria, si luego sí que tenía partida de ejecución.

Bien, dicho eso, hemos hablado del trasvase Júcar-Vinalopó.
Hemos hablado de las inundaciones, tras la gota fría.
Hemos hablado de la limpieza de los cauces de los ríos de la Marina, en los últimos años.

Hay otro tema importante.
Miren, yo este tema lo he estado madurando mucho
tiempo.
E incluso tuve la suerte de estar en la sociedad de seguimiento de la
Confederación Hidrográfica del Segura.
Y estuve en contacto con las universidades, con varias
universidades, para hacer un estudio de la afectación de la salmuera en el medio litoral marino.
Cuando la salinidad se incrementa
por encima de los 33 microsiemens, que tiene de salinidad el agua del mar, va
produciendo distorsiones sobre los animales y las plantas que viven en el medio
marino.
Y se ha demostrado, en los estudios científicos, que cuando pasa de los 50 microsiemens se mueren las plantas; primero
dejan el crecimiento y luego se mueren.
Y, entonces, yo le pregunté al gobierno si tenían estudios sobre la afectación del medio marino -sobre todo, en el mar Mediterráneo, que es un mar semicerrado- sobre los vertidos de salmuera.
Me contestaron que, efectivamente, se había hecho un estudio.
Pedí el estudio.
Ha pasado un año, he pedido el amparo de la Mesa del Senado y siguen sin darme el estudio que,
en su momento, desarrolló una institución importantísima, y que no sé por qué no se me facilita.
Seguiré insistiendo sobre el tema.

Luego, lógicamente, pregunté cuántos hectómetros cúbicos de salmuera se vertían al mar Mediterráneo, desde las costas de la Comunidad Valenciana.
Y cuántos había previstos, en pleno funcionamiento de desalinizadoras, verter en el futuro.
En
estos momentos creo que se vierten, aproximadamente, 50 hectómetros cúbicos -o, entonces, cuando hice la pregunta-, y la previsión en el futuro, y no estaban previstas muchas más desalinizadoras de las que ahora hay, que había menos, y se preveían 150 hectómetros cúbicos.

Bien, se preguntó, también, sobre la realización de los embalses de Vilamarxant y el Marquesado.
Porque había previsto, desde hacía tiempo, la realización de estos embalses.
Hay uno que ha sido, absolutamente, desechado por
circunstancias técnicas, según dice la contestación.
Y el otro va por camino lento, según me decían entonces.

Hemos hablado ya de las demandas de servicios municipales, la restauración del castillo de Planes, la restauración del castillo de Bihar, la dotación presupuestaria de los criterios para el reparto de la inmigración, de las residencias para la Guardia Civil.
.
.

El senyor president:

Si ha hablado su señoría de todo, ya.

El senyor De España Moya, senador:

Bueno, pues.
.
.
No, me quedaban unas cosas importantes, dentro de las vías de interés general, en el convenio de carreteras.
.
.

El senyor president:

Resuma, por favor.

El senyor De España Moya, senador:

.
.
.
-sí, sí, estoy resumiendo muchísimo-, existen dos obras importantísimas: una es el proyecto de acceso sur al puerto de Alicante, y otra es el
proyecto de acceso norte al puerto de Valencia.
Y se le preguntaba al gobierno
también, lógicamente, por, dentro de ese convenio, ¿qué dotación económica?
, ¿qué iniciativas de futuro preveía para estas dos obras?

Hubo un tema importante para la agricultura, y es, la denegación a Alicante de las 1.
000 hectáreas de plantación de algodón.
Curiosamente, tiene un cupo de 48.
000 hectáreas España, y se las dan a Andalucía.
Y, curiosamente, habían pedido, los agricultores alicantinos, 1.
000 hectáreas de plantación de algodón y se les habían denegado.

Y, luego, hay dos temas que creo que también son trascendentes.
Una es la presidencia, en la Unión Europea, del Gobierno de España.
En aquel momento, pues, había un sentimiento de que las peticiones de la comisión de seguimiento de la presidencia de la Unión Europea del gobierno español no motivaban una contestación o un respeto a las iniciativas que partían desde la Generalitat valenciana y de su gobierno, en contemplación de estas iniciativas.
Y yo pregunté, específicamente, cuántas reuniones, con quién se habían reunido, qué iniciativas se habían incorporado en las negociaciones, en las reuniones y en el desarrollo de la presidencia de la Unión Europea.
Se hicieron seis preguntas, entonces.
Y las tienen también ustedes a su disposición.

Y, finalmente, había cuatro obras importantísimas de comunicación férrea, en la provincia de Alicante y en la Comunidad Valenciana, que en el año 2008 se preguntaron al gobierno.
Una es la situación del corredor mediterráneo.
Otra es el soterramiento de las vías férreas y la estación intermodal en Alicante.
Y otra es el desplazamiento de las vías férreas en Villena -como saben, divide la ciudad-.
Y el otro es el desdoblamiento de las vías férreas desde Alicante a La Encina; como saben ustedes, las líneas Alicante-Madrid, Madrid-Alicante son la primera y la segunda línea en número de pasajeros y en rendimiento económico, desde hace muchísimos años.
Y, curiosamente, no tenía un desdoblamiento de vías y había que esperar que los trenes salieran de Alicante y llegaran a La Encina o
estuvieran en alguna estación intermedia, donde pudieran separarlos de la vía para poder cruzarse, con lo cual, el retraso de la vía y, lógicamente, del tiempo era importante.

Curiosamente, estas preguntas se hacen en el horizonte de junio de 2008.
Y
pasan dos años sin contestarlas.
Con lo cual, yo pido el amparo de la mesa y las paso,
inmediatamente, a preguntas orales.
De inmediato -no habían pasado siete días- recibo las contestaciones por escrito.
Y, bueno, ahí están, a su disposición, para estas iniciativas que eran importantísimas para el desarrollo de las comunicaciones.
Sobre todo, en sectores tan
productivos para nosotros como es la comunicación con Castilla-La Mancha, con Castilla y León, porque gran parte de la gente que se desplaza a convivir -como nosotros- grandes temporadas de tiempo, proceden de estos territorios.
Indudablemente, el
que se desarrolle un AVE a la comunidad catalana, a la Costa del Brava, o a la
comunidad andaluza, a la Costa del Sol, motiva el que si se tarda dos horas a
una y una hora y media a otra -y a nosotros tardamos cuatro horas-, la gente vaya cambiando sus hábitos y perjudicándonos económicamente.

El desarrollo del AVE para la Comunidad Valenciana va a ser fundamental en
nuestro desarrollo económico futuro.
Por muchas motivaciones.
Y esto, indudablemente, nos venía perjudicando.
Y yo creo que es algo que exigía, por parte de nosotros, el pedir explicaciones.

Señor presidente, yo creo que he hecho un resumen rápido de las últimas cosas.
Pero es que el campo es muy bonito, muy amplio, está lleno de contenido; y la verdad es que me siento muy satisfecho de haber tenido
la oportunidad de poder contarlo a, lógicamente, a quien me ha elegido.
Y también, por qué no, a los medios que nos acompañan, que siento que no sean más, pero que también es importante que lo transmitan a los ciudadanos.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

No sabe, su señoría, cuánto le agradece la presidencia la información que ha facilitado a la comisión.
Y, además, que, finalmente, haya esquematizado su intervención de forma que sus señorías puedan tomar nota de las cosas que ha dicho; que, posteriormente, puedan ser
ampliadas, como su señoría ha ofrecido.

Ahora procede que los grupos parlamentarios, en este cas, el Grup Parlamentari
Popular, que és el sol·licitant de les compareixences, intervinga, en el seu nom, l'il·lustre diputat senyor Antonio Vicente Peral Villar té la paraula.

El senyor Peral Villar:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

En primer lugar, quiero dar la bienvenida al portavoz de los senadores del
Grupo Popular de la Comunidad Valenciana, Pedro Agramunt, que nos honra con su
asistencia a estas comparecencias de senadores designados por esta cámara autonómica, solicitadas por mi grupo parlamentario.

Quiero agradecer a su señoría, senador Julio de España, la completa explicación que nos ha brindado sobre su gestión como senador, en representación del Partido Popular en la cámara alta, durante la presente legislatura.

Debo decirle, senador, que resulta un honor para nuestro grupo parlamentario
que una autoridad de su talla y experiencia política represente a nuestro grupo, a nuestro partido y a todos los valencianos en
el Senado de España.

Me gustaría recordar, aunque usted ya lo ha hecho en su intervención, que ha sido parlamentario nacional, que ha sido diputado nacional, diputado
provincial, concejal en el Ayuntamiento de Alicante, presidente de la Diputación de Alicante y, antes de desempeñar esta labor que está realizando en este momento, presidente de les Corts Valencianes -que es la segunda autoridad en representación en nuestra comunidad autónoma.

Yo creo que todo ello le hacen, especialmente, cualificado para ostentar esta
representación institucional y parlamentaria que realiza de está cámara, porque es esta cámara la que le ha designado, y, por tanto, de todos los valencianos que
representamos aquí.

Su tarea como senador creo que ha quedado amplísimamente reflejada, es usted secretario de al Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas, vicepresidente -no lo ha dicho pero lo he visto-, vicepresidente segundo de la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales, que aparece en la información que he recogido del Senado, y, además, forma parte de las comisiones de Reglamento, de Nuevas Formas de Exclusión Social, entre otras.

Me gustaría destacar, especialmente, las mociones que ha presentado en defensa de dos de
nuestros sectores industriales más importantes, como es el sector juguetero y el sector del helado artesanal,
ambas son claves estratégicas y de máxima importancia para el desarrollo industrial de la provincia de Alicante.
Y
creo que el trabajo que ha desarrollado al lado de estas industrias y, sobre
todo, su iniciativa de solicitar al gobierno que apoyo que el día 24 de marzo, sea el día del helado artesano, y todas las actuaciones que se puedan realizar desde la
Unión Europea para proteger a estos sectores industriales tan importantes, es una
tarea que se le agradece, de verdad, como representante de esta cámara y como senador territorial.

Ya ha hecho usted una explicación exhaustiva de todas las cuestiones que han preocupado a su señoría y que, evidentemente, son cuestiones que preocupan al Partido Popular y con
las que estamos absolutamente de acuerdo porque son fundamentales para que esta
comunidad avance, para que esta comunidad se desarrolle adecuadamente y no
tengamos las carencias en algunos aspectos que tenemos por parte del Gobierno
de España.

En muchos de los temas que usted nos ha estado explicando, pues, yo creo que no
nos está dando el trato que debería en muchos aspectos, como estos de las carreteras o del plan hidrológico, el cambio de la toma de agua del trasvase Júcar-Vinalopó, pues, son, evidentemente, temas que también en esta cámara hemos trasladado al Gobierno de España para que tome las medidas oportunas, aunque no hemos tenido excesivo éxito.
Pero, creo que toda esta tarea está muy bien realizada por su parte.

Quería añadir algo que usted no ha dicho en su intervención, pero que a mí me parece de especial importancia, y es su tarea como representante de los ciudadanos en cuanto a la parte
institucional.
Yo, que soy diputado de Alicante y que le conozco porque he
compartido con usted representación en muchos actos y con muchas instituciones, quiero destacar el apoyo al
deporte base que ha hecho este parlamentario, que hoy comparece, no solo
durante este tiempo como senador, sino -creo- que durante toda su trayectoria política, que creo que es muy importante y que hay que destacarlo también para trasladarles el perfil de la persona que hoy comparece, y no solo con el
deporte base, sino también con las organizaciones no gubernamentales, con Nuevo Futuro, con Cáritas, con un montón de organizaciones con las que Julio de España siempre ha estado a su lado apoyando para que éstas pudieran conseguir el objetivo de llegar a los más desfavorecidos y a las personas que pasaban una situación peor, y, para ellas, Julio de España siempre ha estado ahí y les ha dado el apoyo que necesitaban.

Y nada más que terminar agradeciéndole su magnífica y extensísima exposición y el agradecimiento, también, porque haya comparecido hoy aquí, ante esta comisión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor Peral.

En representació del Grup Parlamentari Popular.
.
.
, perdó, Compromís, Compromís, el Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra, té paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Moltes gràcies, senyor president.
(Rient)

Senyor De España, moltíssimes gràcies per la seua compareixença, m'alegre molt de la seua trajectòria professional i de la seua família -que vosté ha fet ací estos apunts personals-.
Sí que volia, també, agrair-li que vosté estiga content amb esta compareixença, per això, vosté, ha vingut ací molt preparat amb totes les preguntes que vosté ha fet.
Nosaltres no estem tan contents en esta comissió perquè té ja un naixement -vosté sabrà-, que açò té un naixement un poquet de gaidó -per dir-ho d'una manera amable-, sobretot a conseqüència que es va tardar sis mesos a designar una senadora per part d'esta comunitat, que va estar sis mesos sense una de les seues representants, i
arran d'aquell debat se va modificar la llei de senadors per a introduir estes
compareixences que, en altres ordenaments jurídics, sobretot en l'anglosaxó, estan encaixats d'una manera molt més encertada, perquè també els sistemes electorals són diferents, però que, en fi, en tot cas, benvinguda siga la seua compareixença i la possibilitat de poder dialogar amb vosté.

M'haguera encantat poder entrar en alguns dels temes que vosté ha apuntat de les seues preguntes, però jo només tinc cinc minuts.
Aleshores, haurem de deixar eixe debat per a fora d'esta comissió.
Per això, li dia també que no sé fins a quin punt esta comissió està ben pensada, perquè és evident que a mi m'agradaria poder aprofundir més enllà d'eixos cinc minuts, i més enllà que un grup li arree al govern central, els grups de l'oposició li arreàrem al govern d'ací que.
.
.
, no sé si té molt de sentit esta comissió per a això.

En tot cas, sí que vull destacar algunes coses que vosté ha dit.
Vosté ha explicat.
.
.
, jo sí que m'havia tret la seua fitxa -que està ací en la web del Senat- amb eixes 636 preguntes escrites, de les quals vosté ha confessat ací que són 123 a iniciativa pròpia; l'informe eixe que diu que no li acaben de donar sobre el tema de la salmorra en
les costes alacantines, i les preguntes orals -algunes d'elles que vosté ha fet referència- perquè se van transformar per no contestar a temps la pregunta escrita.

I jo li volia preguntar si a vosté, totes les preguntes que ha fet, totes les iniciatives de control li les han
tramitat per part de la mesa del Senat perquè nosaltres.
.
.
Vosté, segur no és alié al fet que en estes Corts, en esta legislatura, ja ha hagut una sentència del Tribunal Constitucional perquè als grups de l'oposició no ens tramiten les iniciatives.
Per exemple, li faré algun paral·lelisme entre això que vosté pregunta.

Me pareix molt interessant que vosté haja preguntat, quan les inundacions de Calp, quan la gota freda, quines
empreses netegen els canals dels rius per part de la Confederació Hidrogràfica, perquè quan nosaltres ací, a estes Corts, preguntem per empreses, ens diuen que són persones jurídiques sense transcendència en la comunitat i no tramiten la pregunta; tampoc durant el mandat de vosté, on n'hi ha també dos sentències del Tribunal Constitucional, que han dit que s'ha vulnerat el dret parlamentari.
Aleshores, jo me vull interessar per si a vosté sí li tramiten totes les iniciatives en la mesa del Senat, perquè això sí que també ha de vore amb un aprofundiment democràtic, que és un poc -jo crec també- ¿no?
l'esperit d'esta comissió.

Igual que vosté pregunta sobre execució de pressupost.
Jo volia preguntar-li si a vosté li contesten, perquè el nostre grup porta demanant ja des de fa tres anys -i també en la legislatura anterior- quant ens ha costat la visita del papa, i, a hores d'ara, no ho sabem.
I a mi sí que me pareix important.
Vosté ha dit que és molt important saber l'execució del pressupost, perquè el pressupost vosté sabrà que és molt sofrit, ¿veritat?
, i un aprova el que siga, però, després, l'execució és molt diferent.
I arran d'unes modificacions de crèdit on s'estaven pagant despeses de la visita del papa a càrrec de pressuposts tancats com el 2009, nosaltres vam tornar a insistir però tampoc no ens contesten.

Aleshores, m'agradaria que vosté me diguera quina valoració fa d'això també, sent que vosté en el Senat, bé, doncs, són un grup que exercix, sobretot, el control, perquè no estan en el govern, ¿veritat?
, i que, segurament, si vosté valora que eixe tractament no és correcte des d'un punt de vista democràtic, ja que vosté en alguns casos, com en l'estudi de la salmorra, dir estar patint-lo.

També, quan nosaltres preguntem quant s'han gastat en targetes de crèdit, en restaurants i en hotels, no ens contesten, el govern no ens contesta,
malgrat que se tramite les preguntes.
A mi m'agradaria saber si a vostés els contesten a este tipus de preguntes que han de vore en què se gasten els diners dels conciutadans, perquè a mi això me pareix molt important des del punt de vista democràtic.
I com esta comissió és molt important, des del punt de vista democràtic, perquè vol aprofundir en la democràcia, açò també me pareix molt important.
Igual que quan al senyor Font de Mora li pregunte
quants xiquets en cada centre estudien en barracons, o en aules prefabricades,
no me contesta amb un número -que és curiós-, me contesta amb un percentatge global dels estudiants que estan, però jo vull saber per centre quins centres són i quants estudiants són, o quan el govern ens pregunta que les despeses en targetes de crèdit s'han fet conforme a llei, que això és una cosa que se pressuposa a tot bon governant, però jo volia saber en euros.
.
.
, volia preguntar-li si a vosté el govern li contesta en euros quan pregunta sobre euros.

I, després, allargant-me un minutet més amb la vènia del president, vosté ha dit -i té raó- que és molt difícil treballar en el Senat perquè tampoc la projecció mediàtica del seu treball.
.
.
Però, bé, en tot cas, de los dos mocions que vosté ha fet, del joguet i dels gelats, sí que hi ha constància, jo tenia la constància d'açò.
Jo volia preguntar-li si ha fet alguna proposta més que no siga de control, vull dir, perquè en la web del Senat ixen les iniciatives de control, però jo no he vist les mocions, o a la millor jo no les he sabut trobar, que també és possible.

Però, si vosté, a banda del gelat i del joguet -que és la referència que jo tinc-, des del 2007 ha fet alguna proposta més, a banda de les iniciatives de control que jo considere que són molt importants, sobretot per part dels grups de l'oposició, i, després, si la composició i el funcionament del Senat li resulta satisfactori, perquè vosté ha dit que el funcionament, sobretot, és seguir les directrius del partit, i, per tant, això xoca un poc amb el que és la doble tria; per una part en les eleccions generals, i, per altra, en la
composició dels senadors territorials, al final, el Senat és una cambra de segona lectura.
I vosté sap que hi ha un debat obert sobre este tema.
M'agradaria que vosté, si té a bé, és tan amable de pronunciar-se, si vosté creu que s'haurien de fer reformes en el sentit de caminar cap a una cambra més pareguda al Bundersrat alemany que no a una cambra de segona lectura que tenim
ara.

I vosté, des de l'experiència privilegiada de ser membre de la cambra del Senat, si vosté considera que això és important o estan bé les coses com estan, o si vosté té alguna dificultat més en desenvolupar el seu treball i en quina mesura pensa que podria contribuir
millor a representar esta comunitat des del lloc privilegiat que li dóna ser membre del Senat.

Novament, agrair-li la seua compareixença.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, el seu portaveu en la comissió, il·lustre senyor Manuel Mata té la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señor president.

Gràcies, molt excel·lent senyor president.

Creo que, hasta ahora, hemos tenido la suerte de que los tres comparecientes han
tenido otras responsabilidades en el ámbito de la comunidad y, por tanto, nos abre la puerta a poder preguntar sobre
algunas cosas que son de nuestro interés.

Yo suscribo íntegramente las palabras de la diputada que me ha precedido en el uso de la
palabra, y sí que me gustaría que nos aclarara algunos extremos porque me ha sorprendido su afirmación de que felicitara mucho a la presidenta de Las Cortes por estas
comparecencias.
Usted ha presidido estas Cortes durante bastante tiempo y nunca
se le había ocurrido a nadie hacer estas comparecencias que están previstas desde la ley primigenia de senadores y nunca se ha producido en esos
términos.

Desde luego, son sesiones muy ilustrativas, tenemos que felicitar a su señoría por su trabajo en el Senado; todos hemos visto en la web del Senado sus
preguntas y sus respuestas, y, por tanto, esa concreción que hoy nos está haciendo no nos llama excesivamente la atención, está su señoría desarrollando un gran trabajo.
Pero, nos llama la atención la diferencia entre el comportamiento del Senado y el comportamiento de aquí -lo ha dicho la diputada que me ha precedido-.
¡Aquí no podemos hacer nada de eso que usted nos dice!

Yo sí que le agradecería que en el intercambio de correos electrónicos que mande a esas consellerias y a esos asesores que le ayudan tanto, pues que tenga también algo de comportamiento más o menos positivo con los diputados que estamos en estas Cortes.
Estamos
haciendo un esfuerzo por enterarnos de muchas cosas, y algunas,
lamentablemente, solo las sabremos a través de los juzgados.

Es verdad que los políticos -por lo que estoy viendo yo- cuando abandonan las responsabilidades envejecen muy bien, como el vino, porque
nos dan visiones diferentes de las que tenían en el cargo de sus responsabilidades; hay alguno que se le va mucho la pinza,
como Aznar, pero creo que, en general, los políticos que han abandonado las responsabilidades y están en otros.
.
.
ilustran mucho y tienen otra visión, han escuchado más.

Pero usted ha abierto una puerta hablando de su biografía -no le voy a preguntar por el doctor García Conde, ni sus hijos, ni los especialistas en medicina digestiva-, pero sí que hay dos sitios por los que usted su señoría ha pasado que nos puede contribuir a aclarar algunas cuestiones que aquí debatimos frecuentemente.

Período 1991-1995, su señoría era concejal del Ayuntamiento de Alicante, el alcalde era Ángel Luna.
Yo he repasado todas las actas de todos los plenos, he visto además alguna intervención suya muy meticulosa sobre el problema del combate entre palomas -creo que- en Villafranca o algo así, porque había un problema de superpoblación de palomas, pero nunca le he visto ninguna queja sobre las adjudicaciones que
hiciera el ayuntamiento en aquella época en un gobierno de coalición y que casi todas se hacían por pleno.

Y me extraña mucho, además, que cuando su señoría fue luego concejal de gobierno tampoco pusiera de manifiesto ningún problema de cosas que pasaron hace quince años en el seno del Ayuntamiento de Alicante.
Y aquí se habla mucho de esa cuestión, ¿eh?
, le digo de verdad que hay periódicos que todos los días hablan de esa cuestión, y como su señoría estaba allí nos podría ilustrar.

También me gustaría que su señoría nos ilustrara de Diputación de Alicante.
Claro, aquí han pasado.
.
.
, ya hemos oído voces de dos ex presidentes, uno de ellos diciendo que estaba muy preocupado
por la corrupción en la comunidad y el otro, muy preocupado por la situación económica en la comunidad.
Y cuando uno lee las transcripciones del caso Brugal,
pues, piensa: ¡Jolín!
, habrá sido siempre esto igual en la diputación, en el que no hay mercado, no hay libertad de empresa, no hay adjudicaciones,
sino que cada uno hace lo que le da la gana y a sus amigos les dice qué contratos se tienen que dar o no se tienen que dar.
Yo creo que usted en la
diputación nos podría ilustrar si eso era así siempre, o ha sido una sorpresa.

También nos ha hablado de la homogeneidad del que llama usted «el grupo más grande de senadores vinculados por la territorialidad», presididos por don Pedro Agramunt.
Pedro Agramunt, es difícil llevarse mal con él porque es una persona encantadora y un gran político.

Pero sí que me sorprende, sí que me sorprende.
.
.
, bueno, el más sorprendido será usted, porque cuando usted estaba aquí, el grupo aquí era un caos.
¿Se acuerda cuando se levantaban la mitad de los diputados para no querer oír qué decía el presidente de La Generalitat sobre planes de inversiones, y los zaplanistas
no sé qué o no sé cuántos?
Por tanto, esa armonía a su señoría también le habrá parecido algo muy peculiar, en que allí todos parece que están de acuerdo.

Y no entiendo cómo no se han puesto de acuerdo en dos cosas.
Una, en censurar públicamente a la señora De Cospedal, que la tienen allí al lado en las reuniones de grupo, porque es la persona que más daño está haciendo a esta comunidad intentando evitar persistentemente que el trasvase
Tajo-Segura llegue aquí, que es el agua que de verdad nos hace falta, y la tienen muy cerca y yo creo
que sería relevante que se pusieran ustedes de acuerdo y le dijeran a la señora De Cospedal.
.
.
, que, por cierto, no se atreve ni a venir a actos de su partido.
Esta comunidad
no la pisa nunca y es la número dos de una estructura que si algún día tenemos la desgracia de que su partido gobierne en España, pues, probablemente, sea vicepresidenta del gobierno.

Y otra cuestión es el porqué no aprobaron la propuesta de la senadora Pajín, que ha dicho usted que ha estado muy poco tiempo allí.
La verdad es que lleva muy poco tiempo, ya se nos ha explicado por qué, porque su grupo aquí no ha querido que en seis meses fuera senadora y ha vulnerado los derechos
constitucionales de un grupo que estaba con un senador menos en el Senado, ha
vulnerado el derecho a la participación política de esta casa y ha vulnerado el derecho a la participación política de los valencianos.

Aquí hay mucho de juego, señoría.
Usted ahora viene los fines de semana porque tiene mucho trabajo en el
Senado.
Pero sí que nos ayudaría el que pudiera aclararnos esas cuestiones y por qué se opusieron ustedes a que el valenciano, como lengua diferenciada del catalán, del vasco, del gallego y del castellano, se pudiera utilizar en el Senado a
propuesta de la senadora Pajín.

Y, por último, si nos puede explicar un poco el funcionamiento de la Comisión General de Comunidades Autónomas, en el cual comparecen los ministros de la corona de España para aclarar algunas cuestiones vinculadas a las comunidades autónomas.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Mata.

Per a contestar a les seues senyories, té la paraula el senador molt excel·lent senyor Julio de España.

El senyor De España Moya, senador:

Muchas gracias.

La verdad es que necesitaría más de cinco minutos para poderle contestar.

El senyor president:

Ahora no tiene tiempo, pero ruego que no sea tan extenso como la anterior ocasión.

El senyor De España Moya, senador:

La verdad es que, bueno.
.
.

Miren, yo creo que.
.
.
dos reflexiones previas.
Si no somos capaces de ver la trascendencia que tiene
el desarrollo de la política de lo que es de cara al ciudadano nuestra imagen, le haremos un flaco favor
a la sociedad.

Desgraciadamente, en nuestras conductas hacemos muy poco de autocrítica, y cuando digo de autocrítica no me refiero a la personal solo, sino a la política de partido, y, bueno, estamos siempre en la película de la destrucción del adversario.

Yo, a veces, digo irónicamente en los comentarios fuera del contexto político, digo: si la democracia es como es, para lo bueno y para lo malo, cada
ciudadano, un voto, una vez, lógicamente, tienen la edad adecuada.
Y eso cada cuatro años.
Y, claro, está claro que para gobernar quien no gobierna tiene que debilitar a quien gobierna.
Y los sistemas están en función de lo que son los valores, la ética, los esquemas de juego.
.
.
Y eso, ¿qué ocurre?
Que, sistemáticamente, cualquier iniciativa del gobierno conlleva una actitud por parte de
la oposición de análisis crítico, cuando no destructivo, con lo que lleva consigo: retrasos, dificultades, a
veces nociones de realizaciones.

Y al final, ¿qué ocurre?
Que quien tiene que recoger el producto, que es quien tiene de nuevo la
responsabilidad que le da el pueblo con los votos, lo que recoge está en peores condiciones.
Porque una cosa es el control de la corrección y otra, la obsesión por debilitar políticamente al adversario.
Y estoy hablando de forma genérica, no estoy mirando a un partido ni a otro.
Estoy hablando de lo que es
conducta política, que yo creo que no es buena al final en el resultado de lo que estamos
trasmitiendo a la sociedad.
Cuando entramos dentro de lo que es la generalización de la judicialización, es peor aún, es peor aún.

Bueno, ustedes sabrán.
Yo ya llevo recorrido unos cuantos años.
Algunos de ustedes llevan más que yo.
Supongo que en esa maduración de esa reflexión estará, no el interés por generar noticias y titulares, sino el ser rentable a lo que es nuestra
responsabilidad principal: la sociedad y los ciudadanos.
Ustedes mismos.

Yo creía que había venido aquí no a hablar de la política en general y de sus películas y problemas que tienen ustedes aquí entre unos y otros.
Creía que había venido a hablar simplemente de lo que es mi actividad como senador.
Posiblemente le podía contestar a algunas cosas de forma legal.

Es decir, por ejemplo, me dice usted: «¿Por qué usted cuando fue presidente de las Cortes no hizo lo que ha hecho ahora la
presidenta de las Cortes y la felicita?
» Muy sencillo.
Entonces no estaba regulado con una estructura de ley una
iniciativa política que hiciera que se aprobara.
Ahora hay una ley, que se aprobó en septiembre del 2010, y que permite el desarrollar esta iniciativa, que nace
por la razón que sea; lo importante al final es lo que ocurre.
El porqué ocurre puede ser, indudablemente.
.
.
, tener connotaciones de noticia.
Pero lo importante es lo que ocurre, y luego,
la eficacia de lo ocurre.
Y permítame usted que yo tenga la libertad, como usted tiene de decir lo que quiera, de
darle mi reflexión sobre el tema.

Yo quiero, también, agradecerles al mismo tiempo el tono de las intervenciones.
Creo que las
personas, estemos donde estemos políticamente, debemos de aprender a dialogar, a decirnos las cosas en un tono que
trascienda a la sociedad, -¡ojalá!
- a través de quien tiene la responsabilidad de hacerlo trascender en el tono que
hablamos nosotros.
Porque tengo que decirles a ustedes, y también lo digo en voz alta para que se me entienda, que no tiene nada que ver el
trato humano que tenemos los políticos de diferentes partidos políticos en los pasillos que en la tribuna.
Y a veces esa imagen es distorsionadora
y nefasta para la opinión de los ciudadanos sobre los políticos, además de todo lo demás.

Bien, yo sobre las interpretaciones de unos y de otros sobre la sentencia que
dice que la mesa debía haber.
.
.
Yo creo que.
.
.
, miren, la picaresca en política existe.
Y cuando digo «picaresca», no me refiero solo a lo que se hace de forma oculta, sino a veces a lo que
hace la interpretación de la norma para conseguir el objetivo.
Y ocurre aquí y ocurre allí.
Yo he pasado por encima de las preguntas, pero alguna he dejado caer, que, por
ejemplo, cuando hacía dos preguntas, se me englobaba en la contestación dos preguntas y se me contestaba solo una, y tenía que volver a preguntar.
¿Qué es peor decirle a usted «no» desde un principio por esto o por lo otro?

Mire, yo tengo aquí una pregunta que vengo preguntando de forma reiterativa todos los años de las sociedades estatales, y no he conseguido que me den ni una sola vez la
menor pista.
¿Por qué?
Porque me dicen que las cuentas de las sociedades estatales están regidas por un sistema que se hace la definición global, no viene declarada.
.
.
Se la puedo leer, se la puedo facilitar a ustedes.
Pero me lo hace igual el
estado.
¿Qué pasa?
Que yo no tengo una plataforma mediática que a diario sale a la prensa a dar noticias en titulares por las cosas que
me niegan, porque aquello es tan grande, son tantas las noticias que se generan
a nivel nacional que no adquiere la dimensión que adquieren, indudablemente, las noticias a nivel.
.
.
, aquí.
Y luego, con la capacidad que cada uno tiene de acceder a unos medios de
comunicación o a otros y, lógicamente, competir con las noticias que se dicen el mismo día y con una serie de circunstancias que indudablemente en ese mundo no les voy a
descubrir nada a ustedes.
Conocen tanto como yo, unas causas y las otras.

Bien.
Picaresca en política, iniciativas de más.
.
.
Miren, yo iniciativas de más.
Yo le he dicho las que he hecho.
Vamos a ver, si usted conociera.
.
.
, y yo espero que usted sea capaz de deducirlo y seguro que tendrá el conocimiento del sistema de funcionamiento de las cámaras, sabrá que existen portavocías y existen miembros que forman las comisiones.
Para entrar en temas es
necesario o pertenecer a las comisiones o tener motivaciones especiales.

Es decir, el helado artesanal y el juguete eran dos causas significativas, que
yo puedo pedirle a unos compañeros de partido que forman parte de una comisión, son de mi tierra, son temas puntuales que me interesa defender.
Y aunque no
pertenezco a esas comisiones, lógicamente, me ceden el derecho.

Pero hay otras iniciativa que, por ejemplo, lógicamente, se les deja a los porta.
.
.
Yo le diría a usted, vamos a ver, mire, yo me he interesado por el tema del control de la
venta de gafas de sol por los efectos que produce en el ojo si no están en las condiciones de supervisión y de.
.
.
, bueno, de estructura técnica que necesitan tener estas gafas de sol para proteger la vista de la gente.
Y en los mercadillos y en los puestos ambulantes se venden gafas de sol.
Pues
ha sido una iniciativa que, por ejemplo, yo tomé y que le cedí a mi compañero portavoz.
Hay temas que, indudablemente, en ese sentido se desarrollan por
parte de los miembros y que desarrollan las propias personas que componen una
comisión.

Las inquietudes de compartir con compañeros iniciativas de un tipo o de otro existe, lo que pasa es que uno tiene las
responsabilidades que tiene o le han dado la delegación en las comisiones que está.
Y esas comisiones tienen más juego o menos juego.
El reglamento es el reglamento y existen portavoces.
Llevan muchos años ejerciendo o llevan tiempo y tienen una madurez que es admirable.
Hay
personas que se merecen un respeto enorme porque llevan trabajando y, bueno,
les oyes hablar de los temas.
.
.
Por ejemplo, don Dionisio García, que es el responsable de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, domina absolutamente lo que es la política en toda Iberoamérica y tiene un conocimiento de los temas que lo que está uno es aprendiendo constantemente de ellos.

Y en ese sentido, hay que también tener sensatez y ser prudente y, sobre todo, en la madurez.
Cuando se tiene 63
años no es lo mismo que cuando se tiene 30 o cuando se tiene 40.
Cuando se lleva
recorrido mucho tiempo, uno tiene que tener la templanza para saber tomar.
.
.
, en fin, los temas de otra forma.

Por eso le digo que no existe inquietud por este.
.
.
Existe inquietud por tratar los temas que puntualmente suceden en el territorio
que tú tienes que defender y que es tú competencia.
Pero no existe una ambición por tener un protagonismo en una cámara, que yo creo que hay tiempo para todo y, sobre todo, hay tiempo para tener
también tranquilidad en tratar los temas, dialogar, hablar con la gente, moverte con
los colectivos.
Es decir, esto es muy complejo y muy complicado.
La actividad
no es solo parlamentaria, no es ir a votar ni pulsar un botón.
Es ir a relacionarte con los colectivos, el tener, decía mi compañero y yo le doy las gracias, del tema del deporte base, las organizaciones
gubernamentales.
A mí es que me gusta hacer las cosas y decirlas poco.
Es algo que va en la connotación de cada uno, y eso es verdad.

Es decir, yo soy un gran aficionado al deporte, pero aparte de eso, creo que el
deporte es básico para el comportamiento de las personas en su futuro.
Es la primera escuela
de aprendizaje, del compartir con los demás, del depender de los demás, del saber sacrificarse, del ganar o del perder y el ser disciplinado y
obedecer órdenes.
Imagínense todas esas cosas que he dicho lo importantes que son en la sociedad en la
que vivimos.
Y ahí empiezan los chiquitos, con el deporte y con la escuela.

Yo me acuerdo que cuando mis hijos eran pequeños y discutían conmigo de matemáticas.
.
.
, la fe, la fe científica existe.
Yo aprendí unas matemáticas, y se trataba de explicarles a mis hijos las matemáticas con el método que yo las había aprendido, y no me lo aceptaban, porque su profe les estaba explicando las cosas de otra manera.

Bueno, pues el deporte es importantísimo para eso.
Y he procurado impulsar y he implicado a la sociedad alicantina
en el deporte, porque no cabía en las arcas de una institución provincial el dar respuesta a las necesidades.
.
.
Y el abanico implica, por
ejemplo.
.
.
, asuma que dedicaba una cantidad -me parece recordar que entonces era de 50 millones- a distribuir para financiar los clubes en función de la categoría y los niveles competitivos, porque era fundamental mantener a esa gente.
Hay
muchísima gente que desde la sociedad, en el deporte o en las organizaciones no
gubernamentales, o en las asociaciones de diferentes colectivos, trabajan por
esta sociedad.

Miren, otro campo que yo creo que esta sociedad nunca puede dar respuesta desde
las administraciones es a los colectivos con trastornos genéticos y enfermedades raras.
Hay una variedad, una cantidad de gente que está en situación.
.
.
, y que si no tuviéramos esos apoyos y esas asociaciones, esas instituciones que se han montado,
apoyadas por, indudablemente, las instituciones públicas, pero son privadas, y que dan respuesta a las necesidades de la sociedad,
no.
.
.
Y hay que estar constantemente pendientes de ellos.

Miren, hace una semana celebramos una cena para recoger fondos para una
enfermedad que -no se si han oído ustedes hablar- se llama el cri du chat, porque los niños cuando nacen, nacen con una deformación ojival del paladar, nacen con trastornos cardiológicos, con alteraciones cardiológicas, con hipotonías musculares, con trastornos en las articulaciones, con muchísimas.
.
.
, que necesitan un aprendizaje mucho más lento.

Miren, esa enfermedad, cuando nacen los niños, los médicos no hace mucho, hace un año o dos, le decían a la madre: «Tiene un trastorno mental profundo y se le va a morir en dos años», y se derrumbaban.
Y han creado una asociación de madres con niños.
.
.
Y es una enfermedad que se da uno cada 50.
000 nacimientos y que lógicamente motiva el que tengan que ser atendidos, por ejemplo, en aguas de
piscinas a 33 grados.
¿Por qué?
Porque la hipotonía muscular se mejora con aguas en las piscinas.
.
.
No hay piscinas de ese tipo,
hay que fabricarlas.

Pero como eso le podría decir muchas más cosas.
Es decir, y es necesario trabajar con ellos, porque los laboratorios no
son rentables económicamente, no ponen sus esfuerzos económicos y se tiene que hacer desde la sociedad.
En estos momentos se está elaborando un libro de genética, del catedrático de genética de la Universidad Miguel Hernández, un libro blanco para que los médicos y los hospitales conozcan esa enfermedad y sepan cómo tratarla.
Y es importante.

Miren, el síndrome de Down.
Cuando yo terminé la carrera en el año 1971, mi padre, que era médico, me dijo: «Julio, todos se mueren a los 17 y 19 años.
» Hoy, los síndromes de Down perviven por encima de los 50 años, superviven a los padres.
Yo he tenido el orgullo, y además la honra, de poder crear las dos primeras plazas de disminuidos psíquicos que son funcionales en la Diputación de Alicante.
Y tengo que decir que me siento orgulloso de haberlo hecho,
porque son personas con el corazón limpio.
Y al tener el corazón limpio, actúan de forma recta, no hay forma de torcerlos.
Y son un verdadero acicate para el
trabajo de sus compañeros, porque no se dejan doblegar por las circunstancias, los conocimientos y
las comodidades.

Efectivamente, yo te agradezco esa.
.
.
Lo que pasa es que esos temas me gusta
hablarlos en corto, no me gusta hablarlos en público.
Pero creo que es una labor importantísima a desarrollar en nuestra sociedad, y que yo os llamaré, os llamaré para que ayudéis.

El Senado hoy y mañana.
¿Qué tema?
Miren, las cosas sirven para lo que sirven, fundamentalmente en función de lo que pensemos y hagamos las personas.
Es decir, no se trata de conceptos,
se trata de que si somos capaces de darle valor.
Si tenemos un gobierno que
sistemáticamente se dedica a derribar las iniciativas parlamentarias que se hacen en
otra cámara, verdaderamente haremos inútil la otra cámara.
Si somos capaces de decir: «¡Ojo!
, vamos a estudiar esto más a fondo, vamos a tenerlo en consideración, vamos a dialogar y vamos a madurar las cosas y tener en consideración lo que dice el Senado», será útil el Senado.

Miren, yo vengo trabajando en esto desde hace tiempo, y yo puedo decirles a
ustedes y en voz alta, que las cosas se trabajan mucho, pero se maduran no lo
suficiente.
Cuanto más trabajo, aunque tarde el tiempo en realizarse las iniciativas, luego tendrá menos problemas.
Es decir, de la reflexión.
.
.
Y yo reconozco como político que he estado en activo haciendo cosas en la Diputación de Alicante, que es donde más me he sentido realizado, que a veces uno toma las iniciativas demasiado por
impulso, y unas veces sale bien, pero otras veces no sale bien, Desde la
contrastación de los pareceres, no con espíritu destructivo, no con espíritu de obstaculizar, sino verdaderamente hablando de los temas con interés, que a veces se hace, verdaderamente se consigue mucho.

Y yo creo que las tribunas, las plataformas, las instituciones que hay son
todas útiles si se consideran; si se les ignora, si se las trata de ridiculizar, si se
las ningunea, claro que pueden ser inútiles.
Pero cuando llevan tiempo funcionando las cosas, cuando tienen historia,
hay que ser muy respetuoso con ellas.
Hoy, además, estamos viviendo un momento social -y lo digo porque el otro día precisamente leí en Internet líneas que se están desarrollando destructivas para lo que tenemos verdaderamente estructurado e
institucionalizado-.
.
.
, pero en estos momentos estamos viviendo una situación crítica económica.
Y, claro, es tan fácil destruir.
.
.
Lo difícil es construir; destruir es sencillo.

Pues yo hago una reflexión con ustedes.
Es decir, sí, podemos quitar todo, y podemos dedicar el dinero a lo demás, pero aquí lo que se trata es consolidar yo creo que algo que es importante y que ha
costado mucho tiempo tener.
.
.
Cuando esta cámara lógicamente se construye algo que verdaderamente tiene estructura para poder
dignificar a la sociedad valenciana, no hay que entrar, o por lo menos, con
cuidado, en temas sumamente delicados, que en estos momentos generan, por
necesidad, envidia.
La envidia es un condicionamiento humano natural que
tenemos todos dentro, unos más y otros menos, pero cuando se dice necesidad, es peligrosísima.
Y además, hay que mesurar cuando eso desarrolla de forma oportunista.

¿Qué se puede hacer con el dinero que cada uno tenemos en nuestra casa en la
sociedad en la que vivimos y en los colectivos necesitados?
Yo admiro la obra
de San Martín de Porres, o del padre Escrivá o de muchísima gente que ha dedicado su vida a la gente necesitada, a los leprosos o las
clases necesitadas.
Pero hay que respetar la libertad de las personas, lógicamente, en el uso de los recursos dentro de sus entornos mediáticos más cercanos: familia, hijos.
.
.
No se puede entrar en una labor destructiva, del
que tiene porque tiene, porque hay gente que no tiene, sin entrar.
.
.
Yo creo
que esos temas hay que tratarlos con mucho cuidado.
Y lo digo por muchas cosas.
Porque, por un lado, yo creo que es importante, además de que comparativamente no tiene razón de ser.
.
.

Es decir, yo voy a Madrid y voy a una comisión mixta del Congreso de los Diputados, y de momento me llevan a un edificio, a
un palacio que hay enfrente, que yo ignoraba que pertenecía al Congreso de los Diputados, y me quedo asombrado.
Y yo no he visto ninguna
noticia en ningún sitio, en la prensa, que hable de la necesidad o no necesidad de compra de ese
palacio, además de que desconozco cuál ha sido la circunstancia del motivo de la compra y el montante de la compra.
Aquí movemos un ladrillo y se arma la de San Quintín, aunque sea el proyecto del presidente primero que hubo de las Cortes
Valencianas.
Y yo respeto la libertad de todo el mundo y entiendo lo que es
vender, lo que es necesidad de noticia, lo importante que es crear el caldo de
cultivo en la sociedad para que se sienta inquieta, pero a veces tenemos que
hacer una reflexión serena y mesurar lo que son esas ideas que conllevan, bueno, indudablemente,
la libertad en la que vivimos en la sociedad.
Existe la posibilidad, pero lo
que tenemos que pensar si nuestra función aquí es solo destruir o también nos tenemos que preocupar en construir y en hacer mañana.

Bueno.
Perdonadme, pero es que si es que entro puntualmente en cada uno de los
temas, nos pasaríamos toda la mañana hablando, y yo creo que debo ser respetuoso también con los tiempos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De España.

Alguna de les seues senyories vol tornar a intervindre?
En primer lloc, la
senyora Oltra té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor De España, l'última part de la seua intervenció no acabe d'entendre-la jo molt, o sí, però no vull entrar.
Jo sí que crec que el més important dels parlaments no són els palaus que els contenen o les rajoles que se mouen, sinó és la democràcia que practiquen.
Però sobre això tornaré després.

Però en la seua primera part estic absolutament d'acord.
Si no som capaços de desenvolupar la política d'una manera digna, segurament li fem un flac favor a la societat.

I que tenim poca autocrítica i sempre estem pendents de destruir l'adversari.
Bé.
Jo puc estar d'acord que en este moment polític n'hi ha molt de partidisme i poca política amb majúscules.
El que passa és que sí que me va a permetre vosté, amb tot el respecte, que jo li diga: que això ho diga un destacat membre del Partit Popular en este moment, permeta'm que dubte d'esta reflexió, no a nivell personal, que estic convençuda que vosté ho pensa, però sí a nivell col·lectiu.

Vull dir, el que no pot ser és la doble vara de mesurar.
Això és el que no pot ser.
El que no pot ser és que vosté critique que no li contesten determinades preguntes en el Senat i no siga capaç ací de fer una autocrítica, quan n'hi han dos sentències del Tribunal Constitucional, en el seu mandat, quan vosté presidia estes Corts, que diuen que durant el seu mandat se va vulnerar el dret
contingut en l'article 23 de la Constitució espanyola, dels diputats del grup de l'Entesa en la legislatura passada.
I aleshores, jo li compartisc la reflexió que n'hi ha poca autocrítica, però aleshores, a rengló seguit, vosté tindria d'haver dit: almenys, un podia haver-ho fet millor.
Amb això me conformaria.

Perquè, clar, plou sobre mullat.
Vosté diu: «És que a mi.
.
.
Faig dos preguntes, però només me contesten una.
» Això és el més bonic que mos fan a mosatros.
Quan jo en tinc una d'eixes, dic: almenys, una me l'han contestada.
Vosté no se pot imaginar.
.
.
Però vosté és que és senador territorial, triat per estes Corts, i ha de saber el que passa ací.
No són pel·lícules, no són les nostres pel·lícules, senyor De España.
No m'ha paregut molt afortunada esta expressió, dita amb tot el respecte: «Y problemas que tienen entre unos y otros.
» No.
¡
Oiga!
, és la nostra pel·lícula, en tot cas.
I és prou de sèrie B, eh?
Almenys la d'ací.
És prou de sèrie B.

I aleshores, jo li he fet el paral·lelisme perquè vosté es metge i se nota en la seua intervenció, perquè vosté parla amb molt de carinyo de tots els temes que tenen a vore amb la medicina.
I aixina ha de ser.
Jo sóc jurista i a mi me passa igual.
A mi, per exemple, el dret polític, la reflexió sobre què estem fent amb la nostra democràcia, què passa amb la desafecció democràtica de la gent més jove, què passa amb els augments de fenòmens com la xenofòbia, el racisme, la desafecció democràtica, en definitiva, a mi m'agrada reflexionar sobre això.

I quan vosté diu que no se pot estar obsessionat amb debilitar l'adversari, no sé si s'està referint a les declaracions que tots els dies fa Esteban González Pons en els mitjans de comunicació, dient que s'estan falsejant les dades econòmiques de l'estat espanyol, no sé.
.
.
Per això, jo li preguntava: a vosté li contesten quan pregunta en euros?
Li contesten en euros?
O les que fa la
senyora Cospedal posant en qüestió el treball de la fiscalia, de la policia, etcètera.
És que no és una obsessió per la corrupció la que tenim ací.
És que precisament això tots els dies el que crea és desafecció democràtica.

Vull dir, que en esta comunitat autònoma, des del president de la Diputació de Castelló fins al president de la Diputació d'Alacant, passant pel govern del senyor Camps, estiguen tots els dies sota
sospita d'una actuació presumptament corrupta, quan jo a més ací en el meu exercici com a diputada me trobe en l'antesala de la corrupció, que és la falta de transparència, la falta total de resposta i, perdone'm, no sé si vosté el que volia dir és que, quan vostés mos neguen les preguntes, ¡forma part de la picaresca!
.
.
.
Però és que, jo crec, senyor De España, que la picaresca està molt bé per a la novel·la, ¿eh?
, i per al teatret, però la picaresca, en democràcia, no és picaresca, és vulneració de la Constitució, que és el que ha passat ací, durant el seu mandat i durant el mandat actual, on ja n'hi ha també una sentència del Tribunal Constitucional que condemna la Mesa de Les Corts.

I, per tant, com això és l'antesala de la corrupció.
.
.
, no és que jo estiga obsessionada amb la corrupció, m'encantaria poder confrontar idees amb el partit majoritari, poder fins i tot
tindre més de cinc minuts i parlar amb vosté amb totes eixes preguntes que me semblen molt interessants i que segurament
podríem parlar sobre elles i tindre una relació institucional molt més.
.
.
, que s'acostara molt més a la cultura política europea que no el que tenim ací.
Però és que açò no són les nostres pel·lícules.

És que ací vosté diu, «jo pregunte i no me contesten els comptes d'empreses».
.
.
És que ací, quan per fi anaven a eixir a la llum els comptes de CIEGSA, perquè una diputada d'esta cambra els havia demanat insistentment, ¡se cremaren, senyor De España!
Si és que estem ja en una.
.
.
, estem ja en una novel·la de Vázquez Montalbán.
.
.
Se cremaren, ¡físicament!
, ¡físicament!
, amb foc, els papers, ¿sap?

I, per tan, jo també crec en la disciplina i crec en moltes coses, però en el primer que crec és en la democràcia, i crec que li estem fent un flac favor a la democràcia, efectivament, amb la falta d'autocrítica.
I jo li pregunte a vosté, simplement, li pregunte, si vosté, de totes estes consideracions que jo li he fet sobre com funciona esta cambra,
amb tres sentències que no se poden interpretar.
.
.
Vull dir, el Tribunal Constitucional ha dit
tres vegades una cosa molt clara i no és interpretable ni hi cap la picaresca, perquè qui interpreta, en tot cas, és el Tribunal Constitucional.
.
.
¿Què li mereix això i si vosté no creu que hauríem de fer un esforç col·lectiu perquè, precisament, poguérem desenvolupar la democràcia, que per a mi, va més enllà de votar una vegada cada quatre anys, el respecte a la Constitució tots els dies és una base fonamental, i si vosté no creu que eixes pràctiques poc democràtiques són l'antesala de la corrupció i després duen a la desafecció política que a vosté li preocupa tant com a mi?

I, novament, agrair-li el seu pas per esta cambra, i espere poder tindre més diàleg amb vosté en esta seu.

Gràcies, senyor president, per la seua indulgència.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señor presidente.

Señor De España, usted comparece aquí por una ley que es idéntica, idéntica, que en el artículo 15 de la ley del año 1988 preveía la comparecencia de los senadores, y eso no es una crítica a usted, señoría.

Cuando usted habla de las complejidades de la sociedad moderna, yo lo tengo que
compartir con usted, porque a mí me encantaría poder debatir con normalidad el olvido que durante el gobierno de Aznar hubo
del tratamiento de las enfermedades raras, (veus) y cómo las enfermedades raras nunca van a tener ninguna oportunidad fuera del
sistema público de la sanidad.
Porque la ley que hizo una de las primeras medidas del
gobierno Zapatero fue, precisamente, poder articular mecanismos no solo con las
que ha citado usted, sino enfermedades que afectan a núcleos muy pequeños de población, que son uno de cada diez millones de habitantes o cada cinco millones de
habitantes y que no tienen tratamiento.
Me encantaría debatir con usted esa cuestión.

Y hay que agradecer a este formato y a esta comparecencia que podamos hablar de
política, porque, señoría, ni la democracia es solo cambiar a los dirigentes, pero, desde luego, la
democracia no es debilitar al que gobierna, no lo es.
Es criticar al que
gobierna y ofrecer propuestas políticas, y aquí no solo es que desde el Partido Popular se cree que la democracia es debilitar
al que gobierna, sino que el Partido Popular cree que la democracia es
debilitar a la oposición, y eso, en términos democráticos, es indigno, señoría, porque si usted hubiera visto alguno de los plenos aquí, oiría cosas.
.
.

Mire, yo, hace tres semanas estuve en el Senado, cuando se habló del tema de ETA, y le vi a usted en uno de los últimos escaños, que hacía aspavientos y que.
.
.
Ejercicio de normalidad democrática, mire, dije.
.
.
, (inintel·ligible) .
.
.
hasta Julio.
.
.
Aquí, eso no pasa, aquí, en la sesión de control, que es para controlar al presidente de La Generalitat, el
presidente de La Generalitat se permite decir que no va a renovar ninguna
institución de la Generalitat valenciana hasta que cambiemos a nuestros dirigentes políticos en nuestros partidos.
Eso es totalmente antidemocrático, eso no se dice en las dictaduras.
.
.
Somos un grupo parlamentario
acorralado por el gobierno, con todos los medios que tiene el gobierno.

Y usted nos ha hablado de su preocupación de la judicialización.
Mire, la judicialización es la última ratio en política.
Si nosotros tenemos dirigentes políticos que nunca quieren asumir responsabilidades políticas, que es lo democrático, no hay más remedio que acudir a los tribunales, y ni la oposición ni los gobiernos tienen que judicializar la vida política.
Yo, como soy abogado, creo que, al final, la gente tiene muchas bazas jurídicas de poder defenderse con todas las garantías y que le absuelvan de comportamientos que pueden ser dudosos o no, pero en
política no se puede soportar ni la amoralidad ni la inmoralidad, no se puede
soportar que haya comportamientos deshonestos y falsarios que no los puede
resolver nadie.

Y hoy se hablaba aquí, por ejemplo, de Gürtel.
A mí.
.
.
, si es que me da igual las consecuencias jurídicas o no de Gürtel, pero yo no puedo reconocer como presidente a alguien que niega la amistad
con una persona de la que luego se sabe que son íntimos amigos, porque la negativa quiere decir un concepto en política.
.
.
Usted no puede pretender, desde la organización del partido o desde la ideología dominante, que aquí, cuando a alguien se le descubre en un comportamiento inadecuado, envía a los tribunales a los demás para que aclaren la situación, cuando la aclaración de la situación es la política.
.
.
¡La política es una armar de creación!
, y si todos hemos visto que las retransmisiones del papa en unas comunidades
autónomas valen un millón de euros o dos millones de euros y aquí vale ¡catorce!
, tiene que haber alguien que sea responsable político.
.
.
¡Y pasamos por episodios vergonzosos!

Ayer, en una comisión de control de Radiotelevisión Valenciana, el director general se permitía decir cuánto gastaba hasta el céntimo Televisión Española en retransmisiones deportivas, y, claro, teníamos que decir desde fuera, «¿y usted?
».
.
.
¡Porque nunca nos lo dicen!
No sabemos cuál es la deuda real de La Generalitat, y, en cambio, alguien que ha sido conseller de este gobierno da ruedas de prensa diciendo que España puede haber falseado las cuentas.
.
.
Eso es un drama, en términos nacionales, señor De España.

Yo.
.
.
, si es que, la verdad es que nunca podemos hablar de esto, nunca podemos
hablar, y me encanta que hayan traído esta comparecencia, una ley hecha ad hoc para perjudicar a una persona.
.
.
Una persona que su comparecencia como senador
no tiene ningún interés, porque ha sido muy poco tiempo senadora, pero cuando no se admiten preguntas
que son de interés general, y el Tribunal Constitucional ha dicho que eso es una vulneración de derechos fundamentales, porque la democracia se construye en base a
derechos fundamentales, el derecho a la igualdad, a la educación.
.
.
, ¡derechos fundamentales!
, que tienen que ver con la integridad personal.
.
.
, pues,
alguien debería pedir perdón.

Y lo que está pasando en la que era su diputación, que tanto le apasionaba, es un drama, señoría, porque las conversaciones son «asquerosas».
.
.
, sobre todo porque queda.
.
.
, hay una casta de dirigentes políticos que parecen, pueblerinos, que lo único que quieren es subirse a barcos grandes, y les invitan a gambas.
.
.
Yo,
no.
.
.
, no.
.
.
, ¡no lo entiendo!
Y eso es lo que merece dimitir.
Y en el mundo occidental, ¡la gente dimite cuando miente!
.
.
.
¡y le pillan la mentira!
, la gente dimite cuando ven que ha gastado el dinero
mal, y dice, y yo me he equivocado.
.
.
Pues, mire, cuando la gente se equivoca,
en política, ¡se va!
Y están obligando a que sean los jueces, los fiscales, la policía, las asociaciones y los rivales políticos que tengan que acudir a los tribunales,
(veus) y cuando eso acaba, ¿sabe cuál es la reacción de los dirigentes de aquí?
Presentar acciones judiciales contra quienes intentan el control democrático, y eso va a tener unas consecuencias muy graves, porque, al final, ganar o
perder las elecciones, es irrelevante, pero que la gente no crea en la política ni en la democracia, es un drama, señoría, y espero que en el Senado usted contribuya a aclarar estas cuestiones y nos
ayude de alguna manera.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Per a finalitzar, té la paraula el senador senyor De España.

El senyor De España Moya, senador:

Vamos a ver, es que.
.
.
, yo no quiero entrar en temas puntuales, porque, si
entramos en temas puntuales, nos perdemos.
Yo no voy a entrar en
interpretaciones de sentencias judiciales ni a discutirles a ustedes lo que
ustedes dicen, aunque «sepa» que hacen una interpretación sesgada de ellas, y tenga, lógicamente, la posibilidad de decirle, mire, es que lo que dice la sentencia es
que la mesa debía haber razonado jurídicamente el motivo por el cual eran rechazadas.
.
.
Por ello, no mandata que se
admitan a trámite, sino que se retrotraiga el procedimiento.
.
.
Yo no voy a entrar en ese léxico jurídico, que, además, me siento ajeno completamente a él.
.
.

Yo creo.
.
.
Miren, esto es tan natural como la vida misma.
.
.
Nada es verdad ni
es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira.
Ustedes lo
miran de uno, nosotros lo miramos de otro, y estos lo miran de otro, con perdón, ¿eh?
Es decir, desgraciadamente, con el interés y las indicaciones muchas veces de cuestionarios que mandan los partidos y que
le dicen «tú tienes que decir esto».
.
.
Y se lo digo yo, que tengo capacidad para ello, y tengo, además, ¡escritos suyos!
, de su partido, porque, además, ha habido casos en que incluso se han equivocado y me lo han mandado por mi
correo electrónico.
.
.
Y.
.
.
yo no quiero entrar ahí.

Si no somos capaces de ver la realidad de lo que ocurre, y entramos en la película constante.
.
.
Aquí, mire, se ha producido un acoso a una persona que no lo merece, ¡que no lo merece!
, que es el presidente de esta comunidad, (veus) ¡un acoso constante!
, ¡verdaderamente desmedido!
Porque, el que tenga vergüenza torera, que lo que se ha definido como cohecho impropio no lo ha recibido
en cada uno de los cargos que ha estado, y le hablo desde Adolfo Suárez, pasando por Felipe González, por, luego, José María Aznar y por cada uno de los políticos, y acabando por muchísima gente humilde que ocupa el puesto de concejal en un municipio, a veces, sin
cobrar ni siquiera sueldo, porque hay una cosa que se llama agradecimiento y el
agradecimiento ha creado una tradición en esta nación.

Yo me acuerdo, en la estampa incluso.
.
.
, hombre, va a ser popular y, lógicamente, no debe ser traspolable, de los guardias de circulación rodeados en la Navidad de regalos de las empresas que, lógicamente, les ha facilitado aparcar para poder descargar sus camiones durante
todo el año y que en ese momento se sentía agradecido a quien regulaba el tráfico, y le ponía sus botellas de vino, sus dulces, (veus) ¡cuarenta mil cosas!
, podía decirle yo a usted.

Yo entro en la casa de hoy de cada uno de las personas que han tenido cargos
institucionales, y hay.
.
.
, bueno, jamones, no, porque se lo habrán comido, (rialles) pero botellas de vino, seguro, aún quedan.
.
.
(Veus) Escuche, escuche.
.
.
(Veus) ¡No, no, no es de risa!
.
.
.
¡Estoy hablando muy seriamente!

El senyor president:

Senyora, senyora Oltra, respecte la intervenció com s'ha respectat la seua.

El senyor De España Moya, senador:

Pero lo que no se puede hacer es utilizar en estos momentos la necesidad que
tiene la sociedad para magnificar esas cosas.
Cuando tiene calado, tiene
calado, y se le da la magnitud que quieran.
.
.
, pero lo que no se puede hacer es
empezar.
.
.
, empezar a mover una cosa dándole una magnitud que no tiene, porque en estos momentos tenemos problemas
mucho más serios, ¡muy serios!
, en la sociedad en la que vivimos, a la cual debemos dedicarle
nuestros esfuerzos fundamentales, porque lo verdaderamente dramático son los padres de familia que no tienen ni siquiera sustento para darle
alimento a sus hijos, porque no hay puestos de trabajo.

¿Y por qué no hay puestos de trabajo?
¿Por qué nos hemos ido a dedicar.
.
.
, a irnos a denunciar nuestra (veus) industria fundamental, que estaba generando puestos de trabajo en esta
comunidad, a Europa, a denunciar nuestro urbanismo?
.
.
.
¿Eh?
¿Por qué han venido aquí los comisarios europeos a supervisar el desarrollo?
¿Por qué no lo han llevado a la Costa del Sol o a la Costa Brava?
¡Los han traído aquí!
(Veus) Y, claro, y, claro, y, claro.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus)

El senyor De España Moya, senador:

¡Ahora tenemos el problema!
(Veus) Ahora nos hemos quedado sin trabajo, porque no funciona el (inintel·ligible) .
.
.
ladrillo, es que no funcionan la carpintería, el textil, el mueble, la fontanería, la electricidad.
.
.
¡Claro!
(Veus) ¡Ni las grúas que (inoïble) .
.
.

El senyor president:

¡Senyories, per favor!
, guarden silenci.

El senyor De España Moya, senador:

¡Señores, señores!
No hemos medido.
.
.

El senyor president:

Per favor, senyor Mata, pregue respecte.

El senyor De España Moya, senador:

Hay una crisis internacional, pero ha habido una política de destrucción que ha sido nefasta.
.
.
, nefasta.
Y yo les digo a ustedes, ojalá, cuando gobiernen ustedes, nosotros no hagamos lo mismo que han hecho ustedes,
porque han hecho «mucho» mal desde las políticas a la propia sociedad.
(Veus)

Yo creo que aquí hay que tener más paciencia y esperar, porque las elecciones, miren, lo dicen ustedes y lo
decimos nosotros, no las gana el que está en la oposición, las pierde el que gobierna, la capacidad del que gobierna.

Y, miren, don Alfonso Guerra, que creo que tiene historia en este país, ya dijo muy claro aquello de que «el Partido Popular sabe generar riqueza, pero nosotros.
.
.
, pero no sabe
repartirla.
.
.
Nosotros no sabemos generar riqueza, pero sabemos repartirla».
.
.
Pero, señores, ¿qué va a repartir el que no es capaz de crear la infraestructura económica para tener en la nevera lo necesario para dárselo a sus hijos.
.
.
y pongan esta economía a nivel general?

Aquí hay que trabajar durante mucho tiempo, hay que preocuparse de que la economía.
.
.
, cómo evoluciona en el mundo, para poder impulsar desde esta nación, en la situación global que estamos, una economía competitiva.
Y, desgraciadamente, no ha habido políticas en ese sentido, hemos vivido ¡muy bien, muy bien!
, desde el impulso que había de que esta sociedad iba.
.
.
Yo les permito a ustedes recordar que el
crecimiento de España, económicamente, fue 3,5 puntos del PIB durante los cuatro últimos años del gobierno del Partido Popular, estoy hablando de 1999 a 2003.
Y no había situación buena en Europa, se estaba cayendo el turismo, por ejemplo, de Inglaterra.
Y
sin embargo crecíamos, ¿por qué?
Por el consumo interno.
Miren ustedes las hemerotecas.
Por el consumo interno,
teníamos liquidez, habíamos bajado los impuestos, se habían generado muchas empresas, había un caldo de cultivo positivo, se estaban generando puestos de trabajo, el
doble, la mitad de Europa se estaba generando aquí.
Y nosotros íbamos verdaderamente boyantes.
Esa inercia ha generado.
.
.
Pero, claro, cuando no se preocupa uno de la economía y además cuando tienen a alguien que entiende de economía y lo tiran fuera, porque, bueno, se tira o se va, vete a saber, porque es lógico, es lógico.

Es decir, vamos a ver, yo no quiero entrar en este debate político, no venía hoy a eso aquí, venía a otra cosa; venía a hablar de mis actividades como senador.
Me han pedido ustedes que me
desarrolle como político y yo abro la espita, no tengo ninguna dificultad.

Concepto de la amistad.
Usted habla de la amistad como si fuera un regalito que
nos regala cualquier persona que pasa por nuestro lado y nos saluda diez,
quince o veinte veces, convive con nosotros en la responsabilidad de gobernar
uno una comunidad autónoma y el otro de tener un cargo significativo, lógicamente esa sintonía la define usted como amistad.
¿Usted sabe lo que es amistad?
¿Cuántos amigos tengo yo aquí y llevo conviviendo con ellos seis años?
Ninguno.
La amistad nace fruto de una serie de circunstancias que puede ser
la convivencia o puede ser algo mucho más profundo.

El senyor president:

Pregue finalitze, senyor De España.

El senyor De España Moya, senador:

Perdone que le diga que el concepto amistad usted lo manejará como quiera.
Yo, déjeme que lo manejo yo a mi manera y el presidente que lo maneje también como quiera.
Porque la subjetividad es el parámetro que estamos utilizando aquí para criticar y destruir.
(Remors)

Mandar a la gente.
Y usted se acuerda de José María Aznar.
Yo le pregunto si usted se acuerda de Felipe González y quién es míster X.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté per la seua compareixença i la seua informació.
Ha sigut un plaer tindre'l ací entre mosatros i desitgem que estes compareixences se realitzen més sovint.

Moltíssimes gràcies, senyor De España.

Suspenem mig minut per a acomiadar el senyor De España i rebre el senador Ferrada.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 38 minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 50 minuts)

Compareixença del senyor Alfonso Ferrada Gómez, senador en representació de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
rebem la presència del senador senyor Alfonso Ferrada Gómez.
Benvingut a esta comissió.
(Remors) Sega's.

Entrem, per tant, al tercer punt de l'ordre del dia.
I, com deia, mos acompanya el senador, en representació de la Comunitat Valenciana, senyor Alfonso Ferrada Gómez, que, igual que els anteriors -no solament els de hui, sinó els dos senadors que van comparéixer en l'anterior sessió-, també, immediatament que van rebre la comunicació d'estes Corts, se va posar en contacte amb este president i se va posar a
disposició de la mateixa comissió, la qual cosa va ratificar, posteriorment, a través d'un escrit que està registrat en el número 65.
921, d'entrada d'estes Corts.

És la primera volta que compareix, davant esta comissió, el senyor Ferrada, a l'igual que els anteriors.
Sabem que abans no havien comparegut mai els senadors.
Però volem donar-li la benvinguda, que se senta a gust, que esta és sa casa.
I que és una satisfacció, per a la comissió, rebre la seua compareixença i atendre la informació que pense traslladar-nos.

Per tant, benvingut.
Esta és se casa.
Senta's a gust i tranquil.
I pot iniciar la intervenció quan crega convenient.

No repetisc el procediment, perquè he percebut que la seua senyoria estava, en aquell moment, assegut ahí i ho ha escoltat.
I no cal que ho tornem a dir.

Té la paraula el senyor Ferrada.

El senyor Ferrada Gómez, senador:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Moltíssimes gràcies a la mesa.

Moltíssimes gràcies, senyories, als diferents portaveus i senyories membres d'esta comissió, a la presidència de la qual -la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat- agraïsc i, sense dubte, amb gran satisfacció comparec -com no potser d'una altra manera-, primera per a donar compte del treball que, des del 25 de març de 2008 fins a hui, he generat en el Senat.

La veritat és que, com abans s'ha comentat i el poder haver escoltat el senyor Julio de España, doncs m'estalvia redundar en aquelles qüestions que ell ha plantejat.
I, a més, jo estic convençut que tots els ací presents m'ho agrairan.

Però sí que he de dir i fer menció que estem constituïts com a grup territorial.
I hui, ací, en satisfacció, vull presentar i fer una sèrie de reflexions, al mateix temps que donar compte del treball que hem fet en
diferents estaments, com bé s'ha comentat, a nivell de grup territorial -que presidix el senyor Pedro Agramunt, que, a més, coordina i dóna molt de joc i, de veritat, vull felicitar i agrair que estiga hui ací, entre mosatros-.
I per una altra qüestió, el treball que se fa, tant com a senadors territorials -senyor Julio de España, com el senyor Juan Rodríguez Marín, que tenim la col·laboració- i, naturalment, fer propostes en conjunt, que té a vore amb el fi i la millora de la Comunitat Valenciana.
I, per descomptat,
altres que se fan per al desenvolupament adequat i avanç de la nostra província.

Sí que, si me permeten, vullguera fer també una sèrie de reflexions.
I la primera, que felicite el senyor president, senyor
Maluenda, perquè crec que la col·laboració dels senadors territorials, que en el Senat, formem un grup de 50 senadors territorials, que entenc que deu
ser el motiu genèric del que deuria de ser el Senat, la modificació d'eixe Senat per a que siga, realment, la cambra territorial que represente a
cadascuna de les comissions territorials; que des d'estes Corts se plantegen, directament, en el Senat; i, des del Senat, nasquen
iniciatives de totes i cadascuna de les comissions per a que se defensen
iniciatives de les diferents comunitats autònomes.
I, per tant, i com segur que el senyor president ja deu tindre en el cap
i estic convençut que continuaran en el treball necessari per a que els senadors territorials
tinguen algun tipus d'implicació en estes Corts -no sé si en vot o sense vot, qui comprenga sabrà-.
Però sí que entenc que deurien de formar part i tindre, almenys en aquells plens
importants que se produïxen -encara que tots són importants-.
.
.
, però en aquells que tinguen transcendència a nivell d'estat, tinguera o n'hi haguera la compareixença dels senadors i poguera tindre eixe vincle d'interacció entre el Senat i el Congrés.

Jo, en este moment, he de fer una primera menció que crec que marca, claríssimament, el desenrotllament de tot.
No s'ha d'oblidar i vull fer una menció que, malgrat que en el Senat som el grup majoritari, estem en l'oposició.
I, sense dubte, intentem.
.
.
, a banda de fer preguntes i marcar les pautes del desenrotllament del govern de
la nació, i que compareix el president del govern i tots els seus ministres per a donar
compte de les pautes que seguix el govern, doncs està marcat, en este moment, per una situació actual de màxima gravetat.
La crisi, en este moment, jo crec que marca, claríssimament, el que ha de ser el desenrotllament, en este moment, de totes les
actuacions de tots aquells que estem, d'una manera, relacionats en els diferents organismes.
I, per tant, tant a nivell
nacional com a nivell autonòmic devem tindre una altura de mires.
I, naturalment, vore la capacitat de sumar
-i sumar no dic que anem tots junts, cada u per la seua-, però sumar i treballar en la línea d'aconseguir superar, almenys, com més prompte i de la millor manera possible, esta crisi d'àmbit mundial i que no té ningun precedent en la història.

Bé, el meu treball que, la veritat, després de vore el senyor Julio de España, si me ficara a parlar de totes i cadascuna de les accions que he produït, possiblement hauríem de continuar demà, perquè no tinc prou hores.
.
.
Però sí que vaig a fer o donar la possibilitat de ser el més ràpid possible.
I, després, en el següent torn, si.
.
.
I fique també al seu abast les iniciatives i les preguntes que s'han fet, entre altres coses perquè en la web se poden vore.

El que sí que vull dir és com hem funcionat.
Hem funcionat de manera i forma que el que hem agarrat, les
xarxes socials.
.
.
En este moment, els que estem en càrrecs públics no podem donar l'espatla a les noves tecnologies, les xarxes socials, que mos donen la
possibilitat de captar les iniciatives que, en cada moment, se produïxen per part dels ciutadans.
Per exemple, en este moment que està, en el Senat, tractant-se el tema de la llei antitabac, doncs, ahir vaig rebre
més de 150
e-mails, a favor i en contra, amb la qual cosa, interactues i veus quin és el plantejament i el procedir de cadascun dels ciutadans i les sensibilitats i
les propostes d'ells.

Jo crec que, aquells que ens dediquem a la qüestió pública hem de tindre eixa interacció permanent, constant, i, a més, el més ampla possible amb els ciutadans.
I, per tant, les xarxes socials són un vincle adequat i convenient.

També he de dir que he tingut interacció i, sense dubte, una connexió molt important amb els alcaldes, regidors, portaveus dels municipis de la província de Castelló, que m'han portat i han incrementat i millorat totes aquelles propostes que jo,
particularment, podia traslladar al si del nostre grup, i, naturalment, dins de
les comissions a les quals jo pertanc.

Per fer un avanç -i ràpid- de les comissions de les quals forme part, estic en la Comissió de Radiotelevisió Espanyola, en la qual hem tingut la possibilitat de tindre dos presidències: Luís Fernández Fernández i, en este moment, Alberto Oliart.
Hem de vore que la gestió que s'ha realitzat en radiotelevisió ha sigut la que ha sigut.
I, sense dubte, mosatros sempre -i com ací, avui, s'ha dit en esta comissió-, la nostra és de vigilar l'estricte compliment i, naturalment, fer totes aquelles propostes que vagen en la
línia de poder millorar.

Però jo, hui, sí que vullguera, no ja una crítica a l'ús, sinó manifestar la meua preocupació pel pas, perquè la veritat és que la senyora Caffarel, en el seu dia, va fer un ERE fonamental en la
constitució del que va ser la corporació Radiotelevisió Espanyola, on se van -en eixe ERE- deixar la corporació, en aquells moments -Radiotelevisió Espanyola-, 4.
150 membre de radiotelevisió.

Posteriorment, i el projecte que portava Luís Fernández Fernández, s'ha demostrat que era exitós, que portava tota una sèrie de procediments que, malauradament, se va deixar a mitat de la seua
legislatura i que, l'audiència, sense dubte, ahí estava.
I que anava rebaixant, permanentment, el minutatge de publicitat.
I, de sobte -i una qüestió que, almenys, aixina se planteja-, la vicepresidenta, la senyora Maria Teresa Fernández de la Vega, va decidir, radicalment, canviar i excloure el que era el temps
de publicitat a zero.

La veritat és que pel que fa a audiències ha anat bé.
La qüestió ha funcionat.
Però la meua preocupació és vore per què la Unió Europea està ficant traves a la manera de finançar eixa falta de publicitat.
Com vostés saben, la falta de publicitat se transmet a les televisions privades i als telecos.
I, sense dubte, n'hi ha una orde de la Unió Europea que prohibix, clara i taxativament, que això se puga produir, la qual cosa crea un desajust important, reconegut per la
corporació, de l'ordre de 470 milions d'euros, que dóna que la televisió espanyola tinga problemes per a la seua viabilitat, d'ara endavant, o que el govern haja d'insuflar eixa quantitat -la qual cosa no deixa de ser, com he comentat, una qüestió que me preocupa.

Per una altra qüestió, estic i sóc secretari segon de la Comissió de Peticions.
La Comissió de Peticions s'ha quedat, d'alguna manera, obsoleta; i la figura del síndic de Geuges està cobrint-la, més que suficientment.
I totes aquelles propostes que se fan en la Comissió de Peticions ja són casos perduts; i, de fet, ha deixat de tindre la consistència que, en el seu dia i quan va començar, tenia.

Per una altra qüestió, està el tema de les comunitats autònomes, que també formava part, fins a juny, però he estat seguint.
I ahir vaig vore -i en funció de la intervenció del senyor Lerma, com a president, els va fer una visió clara de com funciona la comissió de comunitats autònomes-.
.
.
Però sí he de dir i manifestar la meua preocupació perquè no se convoca la reunió, una reunió sobre la ingerència de Catalunya en els símbols de la Comunitat Valenciana.
Si bé és veritat que, com ell va comentar, l'estat no és qui ha d'estar entre uns i altres, però sí que la comissió de comunitats autònomes és el lloc adequat per a que -ja que assistixen totes les comunitats autònomes- se puga tractar un tema d'ingerència clara, manifesta, de la comunitat autònoma de Catalunya en qüestions tan nostres i, clarament, que són intrínseques i crec que se deuria de tractar.
De tractar per a aclarir, però intentar ficar -ja dic-.
I jo sempre, baix el prisma, com estic comentant i, per descomptat, veient una
situació en la qual, sí és veritat que devem de ficar, com a punt fonamental, rebaixar el punt d'exigències i vore que estem en un moment crític -en un moment alarmantment crític de la situació socioeconòmica de la Unió Europea i, per descomptat, de la nostra nació i, per tant, de la comunitat autònoma valenciana-, sense dubte no per això hem de justificar per a no tractar una cosa tan important o clarificar una qüestió que és un atemptat clar a les nostres senyes d'identitat i al nostre patrimoni.

Per una altra part, també forme part de la Comissió de Canvi Climàtic que, si me permeten, me consta que n'hi ha una comissió de canvi climàtic en estes Corts, amb la qual cosa també done invitació al senyor president, i estic a la disposició de la Comissió de Canvi Climàtic per a poder comparéixer.
Perquè entenc que és molt interessant, i podríem fer una confrontació de plantejaments -encara que jo vaig seguint un poc del que se planteja-.
Però crec que seria molt interessant eixa doble via d'interconnexió entre el que és esta Comissió de Canvi Climàtic, en Les Corts, i la que se porta endavant en el Senat, al ser responsable o
estar en la Comissió de Canvi Climàtic -i que m'ha donat molt de joc-.
I he de dir que el portaveu del Partit Popular, el senyor Pío García Escudero, mos dóna molt de joc, exactament igual que el president del grup territorial, que mos
fa treballar, que mos indica i mos planteja i distribuïx el treball en tots i cadascun dels nostres companys -com molt bé ha dit el senyor Julio de España, que els ha anomenat-.
I, amb la qual cosa, hem aconseguit fer un grup molt compacte i que procurem,
entre tots, tractar tots els temes de la Comunitat Valenciana.
Doncs, també he format part i he estat ficat en qüestions de medi ambient, la qual cosa m'ha donat la possibilitat de poder interpel·lar la ministra d'Innovació i Noves Tecnologies, la senyora Garmendia -va ser una moció molt important, molt interessant i, per descomptat, va ser, jo crec, molt
interessant per a la comunitat i les propostes-.
Desgraciadament, va ser a principis, va ser en 2008, i els plantejaments que
se van fer en aquells moments, doncs, hui, com he dit, se rebaixen eixes
expectatives i hem de vore en quina situació estem.

Però, sí que no vullguera deixar passar, si me permeten, dos qüestions que crec que són fonamentals per a la Comunitat Valenciana i que s'estan tractant en l'àmbit de la comissió, dos qüestions fonamentals que me preocupen -ja dic-, no vull que ho entenguen com una crítica a l'ús perquè, a més, són interpretacions particulars de qui els parla, però sí que me donen o, almenys, crec que dec de traslladar hui a esta comissió.

El mix energètic que en este moment Espanya, perquè Espanya està considerada com una illa energètica perquè tenim una via de connexió molta clara amb un país de la Unió Europea, és a dir, no estem interconnectats amb la Unió Europea, sinó que som una illa energètica, i el nostre mix en este moment està en entredit.
Tenim en compte, per exemple, que la qüestió del percentatge d'energies nuclears, doncs, en este moment estem en el 8%, eixe 8%, després de tancar-se Garonya, i conforme vam tindre la possibilitat de vindre la
presidenta del Foro Nuclear i mos va dir que l'òptim seria el 13.
Estem en el 8, i, a més, no optant a renovar, i, precisament, en el 2010 i 2011 van a renovar-se totes
les centrals nuclears espanyoles.

Tot el que suposa deixar o abandonar la possibilitat de cada una de les
centrals nuclears suposa un retardament de vint-i-cinc a cinquanta anys, ja que
totes les possibilitats d'augment estan ja adjudicades a França; Espanya es troba en una circumstància que, al marge de la voluntat o no de tindre energia nuclear, sí que és cert que estem perdent percentatge el còmput global, i tenim en compte que, si bé se pot considerar o no perillosa l'energia nuclear, el que sí que és veritat és que no produïx, és a dir, la contaminació és nul·la, i, sens dubte, el preu també, és una de les més econòmiques i fonamental en eixe
mix.

Per un altre costat, hem de dir que degut a decrets del sector fotovoltaic, és a dir, el tema de renovables que s'ha millorat i incrementat d'una manera important, doncs, en este moment, degut a una sèrie de decrets que s'han produint per part del govern de la nació, estan perjudicant d'una manera fonamental important el sector fotovoltaic, no només als ja existents, sinó als futurs, i, sens dubte, està fent que moltes de les grans empreses nacionals vagen i plantegen o giren la
mirada fora d'Espanya.
Eixe és un problema gravíssim, i, sens dubte, en el cas concret de la paralització en la Comunitat Valenciana, que genera de l'ordre de quatre mil llocs de treball de la Comunitat Valenciana, doncs, està creant una inseguretat i uns problemes, la qual cosa a mi em preocupa i vull
exposar en esta comissió.

Per un altre costat, també en el tema de renovables, en el marc jurídic que s'està aplicant les noves tecnologies renovables, en este cas, i, concretament, en el
sistema eòlic, fica en perill en este moment un nínxol de llocs de treball important, que representa la Comunitat Valenciana.
Són 1.
400 milions d'euros i 4.
000 llocs de treball que, en este moment, degut al marc jurídic que en este moment s'està plantejant, doncs, se fiquen en perill.
Això, la veritat és que me preocupa i ho volia transmetre.
Per això, considere que seria important tindre o poder assistir ací, a la Comissió de Canvi Climàtic,
(inintel·ligible) .
.
.

S'ha parlat del programa AGUA, i el senyor Julio de España -el meu antecessor-, persona que admire, ha parlat -jo crec- adequadament, i jo ho volia fer, però passaré simplement pel tema de les dessaladores.
Jo crec que és una qüestió que mos deu de preocupar, mos deu de preocupar només ja les que mosatros tenim, les que anem a tindre, i en això no estic dient-li que estiga ni a favor ni en contra, ¡ull!
, sinó que hem de vore que el mar Mediterrani és el que és, és com és, i que, sens dubte, no només estem mosatros, s'estan fent des d'altres comunitats autònomes, com les Illes Balears, Andalusia i des de Catalunya, i, sens dubte, des d'altres països vessants al Mar Mediterrani, és com és i caldria vore si la propensió de la salmorra en el mar Mediterrani, en quin temps, de quina manera i com,
tenint en compte que en este moment s'estan fent ja vedes i paralitzacions de la pesquera, i, sens dubte, estem
parlant d'una mar que tots volem molt, però que, naturalment, hem de ser sensibles i intentar vore que se produïsca de la millor manera.

Com no pot ser d'una altra manera -i no vullguera deixar passar- me preocupa moltíssim -i també ha fet un (inintel·ligible) .
.
.
Julio de España-, però jo vullguera donar una xicoteta pinzellada en el transvasament Júcar-Vinalopó.
Me preocupa la modificació perquè estem passant que, en el cas que hagueren sigut les aigües de capçalera, doncs, eren aigües potables, aigües per a poder veure, i fer-ho en l'assut de la Marquesa, que estem parlant d'aigües que s'han de potabilitzar, aigües que ja s'han aprofitat per a regar i que són excedents d'aigües que ja han regat, i, per tant, la capacitat d'aprofitament d'eixes aigües, doncs, sens dubte, no és el que seria de desitjar, que es
(inintel·ligible) .
.
.
el més prompte possible i de qualsevol manera.

I, després, una qüestió en la qual sí que jo he fet molta incidència i que m'agradaria fer l'exposició el més interessant possible, i és el tema de costes.
He tingut la possibilitat de plantejar en costes dos
mocions: una, sobre el tema de la pirotècnica, dels jocs artificials que se produïxen en la primera línia de costa o en la zona marítima terrestre, diferenciar entre això i la portuària, la qual he de lamentar que se va plantejar en comissió i que se va votar en contra, i, sens dubte, no va poder eixir endavant, encara
que bé, en la intercomunicació amb el portaveu del PSOE me va comentar que no anava a dur-se endavant, que ja
s'havien donat les instruccions perquè no se prohibira ningun tipus d'esdeveniment que se produïra.
.
.
, en aquell moment estàvem parlant de Peñíscola, de Vinaròs i d'altres.
.
.
crec que també en Alacant, en Altea i hi ha algun més, és a dir, que no anava a prohibir-se però que, sens dubte, no se podia aprovar per altres qüestions.
Com ja saben, tots estem subjectes a la disciplina, i en eixe moment no
se va poder fer.

I una altra que se va plantejar, que és molt sensible en la província de Castelló, que n'hi ha molta sensibilitat; i de fet s'han creat agrupacions molt importants, molt potents de veïns, com és el tema de la delimitació de la línia marítima terrestre, i tot el que comporta la zona de protecció de costes.
Se va plantejar, a través d'una sèrie d'associacions, la possibilitat de portar endavant una moratòria, se va portar a comissió, a la Comissió de Medi Ambient -perquè vull comentar-li que la Comissió de Canvi Climàtic no és legislativa, és mixta, a més, Congrés-Senat, la qual cosa és molt interessant-, però la Comissió de Medi Ambient sí que és legislativa i allí s'aportava eixa moció que haguera pogut prosperar, però no va prosperar perquè el Partit Socialista no ho va considerar convenient.

Sí que és veritat, i, ara, vull dir-los com a última, que tenim intenció d'interpel·lar la nova ministra per si va a continuar la línia que en el seu dia la nova ministra de Medi Rural i Marí, si va a seguir les directrius de la senyora Narbona, o de la senyora Espinosa o va a
començar altre tipus de plantejaments, o, almenys, saber què és el que planteja i què és el que vol fer.

Sé que ho tenen, però si me permeten, hem tingut la possibilitat de fer tretze preguntes en comissió, 1.
473 a data ací, algunes (inintel·ligible) .
.
.
que, simplement -dic- fique al seu abast, i, si algú té interés sobre alguna concreta, encara que puc desglossar-los diverses qüestions que sí que considerem, i, a més, el senyor Julio de España ha comentat, però ho faré molt ràpidament: una proposició no de llei en comissió mixta; la compareixença de membres del govern -que ja s'ha comentat-; la compareixença d'autoritats, una també; compareixença en altres comissions; informe ple de peticiones.

Les preguntes que vull remarcar i que crec que són fonamentals dins d'eixes 1.
400; s'ha fet una en defensa dels xiringuitos també, com no podia ser d'una altra manera, intentar vore, no el xiringuito pròpiament, en concret, de València, sinó el de tota la Comunitat Valenciana, i la problemàtica que genera totes les qüestions inherents a este tipus d'establiments en primera línia de costa.

Per un altre costat, sí que he de dir-li que han fet un seguiment, com no podia ser d'una altra manera, de la Confederació Hidrogràfica del Júcar -que després comentaré-, quant a embassaments, controls, ampliacions i gestió perquè considerem que l'aprofitament de l'aigua és una cosa fonamental i, sens dubte, la inversió en tot el que siga aconseguir un bon tractament de l'aigua és fonamental.

També, sobre el tema de l'abastiment de la Plana, han comentat i han fet una bateria important de
preguntes perquè en el seu moment l'aeroport de Manises pareixia que dequeia com a interés del govern, després s'ha vist que no i estan fent-se les proves en l'aeroport de Manises, també se n'han fet -me consta- del d'Alacant, i, sens dubte, bé, doncs, manifestar la preocupació perquè el govern no ha considerat interessant l'aeroport de Castelló, i, naturalment, hui per hui, a data de hui -pel que tinc i de les meus notícies- el govern no ha considerat recolzar, o recolzar molt poquet, l'aeroport de Castelló.

Quant a costes, com estava dient-los, considere molt important el Pla integral
de la provincial de Castelló, entenem que és fonamental i vital, i, sens dubte, una cosa que crea molta indefensió i molts problemes.

I, per acabar, una qüestió que crec que és vital i que no s'ha comentat, que s'ha desfés.
Jo, particularment o personalment no ho he fet, però sí que vullguera deixar ací i és una cosa que mos preocupa moltíssim i que estem començant iniciatives, i és el corredor mediterrani.
Entenem que és vital per a esta comunitat que se faça.
Traure i eixir, tant a nivell de mercaderies com a nivell de passatgers, i
donar-li viabilitat a la tercera capital motor, com és València, a Alacant, com a motor del turisme, que no tinga una connexió viària, que l'eixida no siga una eixida ràpida, que en este moment no pugam dir que està connectada Valencia amb Castelló, i que Castelló amb Tarragona ni està ni se l'espera, doncs, és una cosa que mos crea una preocupació important.

Per tant, esperem i anem a fer tot el possible, col·laborant i fent propostes, perquè el govern tinga la màxima sensibilitat.
Sens dubte, he estat comentat amb el ministre -i aixina s'ha dit- d'intentar buscar mesures les més pròximes possibles i, naturalment, finançament extra perquè -com vostés saben-, en este moment, per exemple, les mocions que s'estan presentant per part del grup territorial, doncs, estan intentant que no
tinguen un excés econòmic perquè entenem que els diners són els que són i la situació és la que és, però, sens dubte, sí que se tinga políticament la voluntat i el desig que la nostra comunitat vaja a més i que puga millorar-se i poder fer.

Jo sí que els he de dir, com una última reflexió, i passe a que me facen aquelles preguntes que tinguen a bé fer-me, però jo sí que els dic que tinc.
.
.
en este moment ho he pogut vore i en un cas concret,
com és l'emmagatzemament de gas, en un projecte d'uns tres mil milions que està fent-se en Vinaròs, doncs, me dia i volia fer esta reflexió.
Naturalment, jo com a municipalista convençut els he de dir que jo fomentaria molt més, els donaria eixa segona descentralització i ho recolzaria perquè els municipis són aquelles entitats que estan més pròximes al ciutadà, que capten millor i amb més facilitat les tensions que se produïxen com, en este moment, situacions, la veritat, molt complicades.

I el que sí que tenim és que en este moment sobren procediments, els procediments que les
administracions produïxen són redundants; per exemple, en el cas que els comentava estem parlant de 44
concessions, és a dir, 44 projectes que estan donant totes i cada una de les diferents
administracions, que fan que les coses siguen llargues, que les coses siguen
pesades, i, a més, costoses per als iniciadors de qualsevol activitat.
Perquè no siga una pregunta, no me pregunten en quina crec que sobra perquè jo no estic en condicions de poder-li-ho dir, jo li he dit en quina és la que crec, que és en el municipalisme, perquè jo no estic en condicions de dir quina és la que sobra i la que no.
El que sí que està clar és que, en este moment, les administracions estan sent excessivament redundants
i, sens dubte, caldria vore la possibilitat de poder facilitar als ciutadans la
seua acció.
Qualsevol emprenedor deu tindre les màximes facilitats i les administracions s'han de tornar en facilitadores d'eixa gestió.

Senyor president, jo he intentat ser el més breu, podia haver-los castigat a 1.
400, però he cregut convenient, simplement, passar-les i, per descomptat, que vostés tinguen a bé dir-me quines són aquelles que puguen fer.
I a l'igual que crec que ho ha fet el senyor Julio de España, només han de dir-m'ho i jo els passe qualsevol de les preguntes que ha produït.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies per la seua intervenció i, també, per eixa brevetat.
Sempre s'ha dit que el bo i breu és dos voltes bo.
Per tant, el felicite perquè haja pogut.
.
.
, quan pot parlar-mos de tanta activitat parlamentària, haja pogut extractar-ho, condensar-ho i no cansar, com bé ha dit vosté, molt a les seues senyories.

Per a fixar la posició dels grups parlamentaris, en primer lloc, la il·lustre diputada i vicepresidenta d'esta comissió, la senyora Herminia Palomar té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señor presidente.

Yo querría, en primer lugar, antes de entrar en la comparecencia del senador Ferrada, el
que en el anterior debate se ha hecho referencia por el señor Mata a una palabra que creo que, si ya no puede retirarla del debate, sí que me gustaría que no utilice más, que ha sido el término pueblerino.
Porque, perdóneme, señor Mata, pero a mí me ofende porque soy de pueblo, me siento orgullosa de ser de pueblo y creo que
no debe de utilizarse en los debates ese término, porque se ve una connotación que a nadie nos gusta, y que estoy segura que usted no ha pretendido
utilizarla así.
Entonces, le agradecería de verdad que no lo vuelva a utilizar, porque ya le digo que por lo menos a mí.
.
.
, me siento ofendida.
Gracias.

En cuanto a la comparecencia del señor Ferrada, de las cuatro comparecencias que llevamos de los senadores
territoriales en esta comisión, sí que me gustaría hacer referencia a que usted es el único que no ha sido diputado autonómico con anterioridad a su cargo como senador.
Entonces le doy la bienvenida a
esta su casa y, además, estoy segura de que ha disfrutado y va a disfrutar con su comparecencia,
porque usted es un hombre que le gusta mucho el debate y que agradece el
ponerse a disposición de los grupos parlamentarios para que le formulemos todas aquellas preguntas
que creamos convenientes.

Usted ha hecho referencia, y yo que, como ha dicho el señor presidente, he estado presente en las anteriores comparecencias, usted ha
hecho referencia a que les gustaría participar más en la actividad de esta cámara.
Y es verdad que la ley contempla la asistencia de los senadores a los
debates de mayor trascendencia de la cámara, como pueden ser el de política general o presupuestos.
Pero también todos conocemos que para que esto se lleve a cabo es necesario.
.
.
, porque requieren la promulgación de una resolución de carácter general de la Presidencia de las Cortes que regule el procedimiento.

Yo creo que, dado el interés que ustedes han mostrado en la comisión y que creo que cualquiera de todos los que estamos aquí nos gustaría poderlo llevar a cabo, creo que sin prisas, pero sin pausas, debemos de instar
a que se lleve adelante para que ustedes puedan participar dentro de los
debates, como usted decía, con voz pero sin voto, o sin voto y sin voz, pero perteneciendo como
senadores a la cámara, y participar, como decía, de nuestros debates, porque siempre enriquecerá la actividad parlamentaria sus comentarios y sus iniciativas.

Y estoy segura de que el presidente de esta comisión, que a su vez es vicepresidente de las Cortes, va a tener a bien llevar
adelante este asunto, porque, además de que es hombre comprometido con todo lo que los diputados le sugerimos, además, dentro de sus responsabilidades, siempre ha cumplido con el desarrollo de
aquello en lo que se haya visto directamente involucrado.
Estoy segura de que
lo llevará adelante.
Y se lo agradeceremos.

El senyor president:

Muchas gracias, ya veremos si podemos sacarlo adelante.
Pero esa es la intención.

La senyora Palomar Pérez:

Muy bien.

Además, sí que también quería hacer referencia a que usted ha sido alcalde de Burriana, y estoy segura que
imprime ese carácter municipalista en todas las acciones porque ya nos conocemos muchos años y porque además usted es de los que se cree el municipalismo y el que seamos la primera
institución al servicio de los ciudadanos.

Y como ha usted hecho referencia, yo también querría que luego si nos puede contar alguna de las iniciativas en las que haya tomado
usted parte, o que las haya propuesto usted, o que haya ayudado a llevarlas
adelante que tengan que ver con algún asunto, o bien de propuesta de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, o de alguno de los municipios, sin
tener carácter general el asunto que haya podido llevar en el Senado.

Usted ya nos ha comentado a que comisiones pertenece.
Yo creo que le hemos
agradecido el que nos haga la referencia de que podemos consultarlo, porque es
verdad que cualquiera de los diputados que estamos aquí hemos podido comprobar que usted pertenece a cuatro comisiones.
Pero yo sí que le querría preguntar por aquellos asuntos que tienen más que ver -o que considero yo que tienen más que ver- con nuestra comunidad, más que aquellas comisiones a las que usted pertenece.

Estoy segura de que usted ha presentado iniciativas sobre los asuntos.
.
.
, o los tres asuntos que consideramos más.
.
.
, nos consideramos los valencianos más agraviados por el Gobierno de España, que son el AVE, el agua y la financiación.
Y me gustaría que nos comentara las iniciativas que han presentado sobre estas cuestiones y,
también, qué acogida han tenido estas iniciativas en el resto de grupos políticos y, especialmente, en aquellos compañeros que sin pertenecer al mismo grupo parlamentario que usted.
.
.
, cómo lo han defendido o qué voto han tenido.

Por otra parte, conozco por las conversaciones que he mantenido con usted y
porque ha hecho usted declaraciones públicas sobre estos asuntos y lo ha tratado en su primera intervención de la comparecencia, los asuntos de costas.
Sé que ha defendido, como usted ha dicho, asuntos no solo que tenían que ver con nuestra provincia, sino con el resto de la comunidad, sobre lo
del asunto de los castillos pirotécnicos y sobre los deslindes de la línea marítimo-terrestre, que, como usted ha comentado, en nuestra provincia, especialmente, ha
habido asociaciones de vecinos potentes que han elevado propuestas para que se
tuviera en cuenta.
Preguntarle cómo ha quedado el asunto, especialmente, sobre este asunto.

Y luego, en cuanto a los asuntos de costas, también decirle el asunto de los chiringuitos.
A mí sí que me gustaría saber si usted, aunque haya presentado la interpelación y todavía no se ha sustanciado, si ha visto un cambio de actitud en la nueva ministra
sobre el particular.
Porque sabe que en el sector de la hostelería de nuestra comunidad sí que es un asunto muy importante.

En cuanto a la Confederación Hidrográfica del Júcar, me consta que ha presentado usted iniciativas, porque he hablado con
alcaldes, con esta alcaldesa que le habla también, y me gustaría saber, especialmente, sobre asuntos de la confederación en cuanto a embalses, como usted ha comentado, pero, especialmente, en cuanto
a limpieza de cauces.
Porque es un asunto que nos preocupa sobre todo a
aquellos municipios que tenemos ribera de río y porque la alcaldesa que le habla, desde luego, en todos los años que es alcaldesa -y son 16 ya- nunca ha tenido limpieza de su cauce, y no será por las veces que lo ha reiterado y por las veces que compañeros como usted en instancias superiores también lo han reiterado.
Entonces, me gustaría saber si le han comentado si va a tener esta comunidad, pues, más importe en los presupuestos para limpieza de cauces de río, que creo que es muy importante.

Luego, en cuanto al comentario que ha hecho usted a los planes generales de
ordenación urbana, sabe que en nuestra provincia es un asunto que nos preocupa, y creo
que en el resto de la comunidad también.
Puesto que me gustaría saber si en el conjunto de España las demás confederaciones tienen el mismo trato hacia los municipios como ocurre en
nuestra comunidad.

Señor Ferrada, creo que queda claro que los dos somos de Castellón y me gustaría también preguntarle sobre temas de infraestructuras de nuestra provincia.
Porque sé que aunque usted no pertenezca a la Comisión de Infraestructuras estará al tanto de todos los asuntos y apoyando todas aquellas iniciativas que
presentan conjuntamente el grupo de senadores territoriales de la comunidad y,
también, nuestro grupo parlamentario en el Senado.

Entonces, me gustaría que me comentara cómo está el asunto de las carreteras del norte de nuestra provincia, que La Generalitat
sí que cumple los deberes y me gustaría.
.
.
, si el Gobierno de España también lo hace.
.
.
El AVE a Castellón, porque dígame si no estamos preocupados los castellonenses con este asunto.
Yo sí que le puedo decir que así es, que estamos muy preocupados y nos gustaría saber qué opinan allí.

Usted ha comentado el corredor mediterráneo, y lo agradezco, porque creo que en toda la comunidad es importante, pero
usted sabe la preocupación que tenían los empresarios de la provincia de Castellón sobre este aspecto en concreto, y también me gustaría conocer su opinión o las iniciativas que se han llevado al respecto.

Sobre el aeropuerto de Castellón, señor Ferrada, comparto con usted que el Gobierno de España no le ha tenido ningún cariño, y lo voy a decir así.
Pero espero que usted también nos hable en su segunda intervención sobre el aeropuerto de Castellón.

Y ya, para terminar, le quiero agradecer su brevedad, su tono y, sobre todo,
darle la bienvenida a estas Cortes, porque, como decía antes, nos conocemos muchos años y estoy segura que va usted a contestar todo aquello que nos preocupa y,
sobre todo, porque se abre esa puerta a que participen en los debates, porque
ha sido además uno de los senadores que desde el primer día ha llamado a sus compañeros, que estamos aquí representados, para estar al tanto de la iniciativa política de las Cortes.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies a la seua senyoria, senyora Palomar.

La il·lustre senyora Mònica Oltra, en representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyor Ferrada, per la seua compareixença ací.
Crec que ha estat present en l'anterior compareixença del senyor De España.
Aleshores, algunes coses també li estalviaria jo, encara que no haguera segut un càstig que vosté mos glossara les preguntes, igual que no ho ha segut que ho faça el senyor De España.

Sí que vosté ja sap l'opinió que tenim sobre l'origen d'esta comissió, no vaig a reiterar-ho.
En tot cas, igualment li ho agraïsc, que vosté estiga ací, sobretot, tenint en compte jo crec que la poca virtualitat real que té esta comissió, en la qual, un poc, els papers ja estan assignats i els rols.
.
.
, i quasi tots sabem el que tots anem a dir.
Però, en qualsevol cas, benvingut siga poder tindre un diàleg amb vosté.

Jo sí que m'he estudiat la xulla esta de la web del Senat.
No sé si és que jo no sóc capaç d'entrar a la part del que són les iniciatives propositives, perquè a mi el que m'han eixit són les de control, les de control de govern i, efectivament, eixes 13 preguntes
orals en comissió, les 1.
485 escrites que, en tot cas, jo també suggerisc que se podrien reproduir, deixar en la cambra, i podríem consultar-les en algun moment si algun diputat o diputada té interés.

Sobre les preguntes orals, que són les que se desglossen en este.
.
.
, o quan s'entra, veig que vosté ha fet totes les preguntes sobre qüestions que han de vore amb Radiotelevisió Espanyola, supose que això té a vore amb la seua pertinença a esta comissió; algunes sobre el Festival de Cine de Sant Sebastià; algunes sobre l'abús dels anglicismes en les retransmissions esportives de Radiotelevisió Espanyola, per a millorar l'ús de l'idioma, supose que se referix vosté a l'idioma castellà, quan està parlant d'açò.

En tot cas, també li preguntaria per què, en el cas del tema del valencià, vostés no se van pronunciar a favor, quan se va debatre açò en el Senat, i els representants del Partit Popular van votar en contra.
Vull
dir que m'agradaria que tinguera la mateixa sensibilitat pel valencià que té pel castellà, que jo també compartisc amb vosté la necessitat de millorar el llenguatge.

Ha entrat vosté en el tema mediambiental a través de la comissió de canvi climàtic a la qual vosté pertany.
Sí que me preocupa la postura d'alguns membres.
.
.
, perquè jo sempre done per suposat que els que estan en les comissions de medi ambient
o de canvi climàtic tenen sensibilitat també al medi ambient.
Però això no és sempre aixina, sobretot, quan, bé, hui en dia tot el món se permet pontificar, des del senyor Aznar, que crec que ha tret un llibre
sobre l'
ecologismo responsable, a través de la FAES; el senyor Rajoy que té un cosí que nega el canvi climàtic.
.
.

I quan vosté ha parlat de la illa energètica i el que li preocupa la baixa incidència de l'energia nuclear, doncs, a mi ja se m'han posat els pèls de punta, perquè nosaltres, des de Compromís, per descomptat, som un grup que defensa el caminar cap a una eficiència energètica de 100% renovable, en un horitzó de 2030.
Bàsicament, perquè és l'única eixida que tenim per a frenar el desastre del calfament global i el posar
en perill la nostra viabilitat com espècie, no el planeta, perquè el planeta seguirà no sé en quines condicions i tal.

Aleshores, vosté ha pontificat ací sobre l'energia nuclear, ha dit que no contamina, que.
.
.
no sé si hauríem de dir-ho als de Txernòbil.
I, també, m'agradaria que vosté se pronunciara sobre un tema que ara als valencians ens està preocupant molt, que és l'ATC.
Perquè, clar, (veus) -l'ATC- l'energia nuclear té uns residus radioactius molt perillosos, amb una vida activa molt llarga i amb
unes conseqüències per al medi ambient molt nefastes i molt cares de mantindre en complicades
instal·lacions.
Però el problema no és només l'energia com es genera, sinó què se fa després amb els residus.
De fet, és el problema més important.

Aleshores, un dels municipis que opta a la instal·lació d'eixe ATC és Zarra, i mi m'agradaria saber la seua postura sobre eixe tema.
Si vosté creu que ha de vindre a Zarra.
Ja que vosté sembla que és un defensor de l'energia nuclear, si no ve a Zarra, on creu que té d'anar.
O què fem, en tot cas, amb els residus nuclears.
O si cada central ha d'intentar gestionar els seus.
M'agradaria la seua opinió sobre això, ja que vosté s'ha mostrat preocupat pel tema energètic.

També m'agradaria preguntar-li si vosté, en el tema del Xúquer-Vinalopó, està a favor, perquè vosté ha dit que està preocupat, però no ha acabat de.
.
.
de dir-ho.
Si vosté està a favor que el transvasament se faça des de la capçalera.
Si és aixina, per a poder també comunicar-li-ho a la gent de Xúquer Viu i als regants del Xúquer, que tenen dret a saber la postura del senador que els representa per la
Comunitat Valenciana, perquè segur que els regants del Xúquer estarien molt preocupats que una figura tan important com vosté estiga a favor d'això.

Quant al tema de minvar les concessions administratives, segurament podríem estar d'acord, però justet en l'exemple que ha posat vosté, que és la planta de gas Vinaròs, doncs no sé si estarà bé o mal disminuir eixes 44 concessions.
Jo sí que crec que la seguretat dels que viuen al voltant d'eixa bomba de gas -no mai millor dit- tenen dret que se passen tots els controls administratius per a garantir la
seua seguretat.

Aleshores, m'agradaria també que vosté me diguera, com no puc accedir més que a les iniciatives de control, quines propostes d'iniciativa ha fet vosté, si vol destacar-ne alguna.
Perquè, ja dic, en la premsa, certament jo m'he intentat documentar sobre vosté, però l'únic que he trobat és.
.
.
, bé, tota la polèmica que va a anar associada a la seua designació pel tema de l'aforament i els seus problemes amb la justícia, que afortunadament es veu que els ha superat, per la qual cosa el felicite.

Però també m'agradaria que me contestara, per últim, el tema que vosté fa moltes preguntes, 1.
485, en l'exercici de la seua funció de control necessària com a senador que no està en el partit que sustenta el govern.
I m'agradaria que me diguera si vosté té problemes perquè li tramiten les preguntes, si està satisfet amb les respostes rebudes o si troba algun entrebanc de.
.
.
, bé, que a vosté li dificulte l'exercici de les seus funcions per part de la Mesa del Senat.

Moltíssimes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté.

Senyor Mata, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, senyor president.

Señora Palomar, una aclaración.
De las dos acepciones que dice la Real Academia de la Lengua, una es
perteneciente a un pequeño pueblo o aldea.
No me refería a esa.
Su pueblo es maravilloso, 450 habitantes.
Ahora, la otra, que es lo que
se dice de una persona de poca cultura o modales poco refinados, sí que creo que es aplicable.
Yo creo que esa pasión por los yates, los relojes caros, los restaurantes de lujo.
.
.
es un
comportamiento pueblerino, en una acepción que no tiene nada que ver con la otra.
Con lo cual, lo seguiré diciendo cada vez, sin que su señoría se ofenda.
Porque cuando me refiera a usted, me referiré al primero, y cuando me refiera a otros, el segundo.

Senyor Ferrada, un aclariment.
Ha sigut molt il·lustrativa la seua reflexió.
I m'agradaria centrar-me en algunes qüestions, que, a més, com la meua companya que m'ha precedit en l'ús paraula les ha aclarit ja suficientment.
M'agradaria que m'informara.
.
.
comissió de radiotelevisió.
Vosté creu que el fet que per consens se nomene el director general de radiotelevisió, el fet que s'avaluen les plantilles de personal, el fet que la comissió de control siga molt vigilant del caràcter objectiu dels informatius, ha millorat molt la televisió espanyola?

O, per una altra banda, creu vosté que un decret del president de La Generalitat, al marge de la llei, pot
aprofitar per a nomenar un director general?
El no conéixer els comptes, que no hi haja un control dels informatius, que hi haja un
deute de 1.
200 milions d'euros i que s'estiga proposant ja des del seu partit la privatització de les televisions autonòmiques, tenen alguna cosa a vore.
Si és possible que vosté mos diga per quin model de televisió aposta i quines conseqüències pot tindre això.

En el tema nuclear, ja se li ha fet la pregunta de l'ATC.
Jo també crec que seria bo conéixer la seua resposta.

Ha dit una cosa que és rellevant i que l'encarregarem de multiplicar i difondre, que és que no està ni a favor ni en contra de les dessaladores, com no pot ser d'una altra manera.
Qualsevol persona raonable no pot estar ni a favor ni en
contra, però el cert és que no hi ha dèficit hídric en la comunitat des de l'any 2004, aproximadament, abans que governarà l'esquerra a Espanya.
I, per tant, alguns projectes un tant.
.
.
Bé.
En la comissió del canvi climàtic, de fet han avisat moltes vegades de repercussions mediambientals del que
haguera segut el transvasament de l'Ebre.
I hi han molts experts que ja mos estan dient que això no tenia ni sentit econòmic, ni mediambiental, ni d'una altra banda.
En el Xúquer-Vinalopó, me remet al que ha dit la meua campanya.
És certament un acord entre les forces socials i.
.
.
, no polítiques, perquè el PP és l'únic que s'ha quedat exclòs del que és la nova presa de l'inici del transvasament Xúquer-Vinalopó.

M'agradaria que mos aclarira allò de la línia maritimoterrestre.
Perquè vosté té com dos ànimes: una molt mediambiental, que vol ací traslladar-mos per la seua experiència climàtica, i una altra un pèl més curiosa.
Perquè si ja som conscients tots que hi ha una regressió de la terra que bordeja el mar, que hi han platges que han desaparegut en la
nostra comunitat, el defensar el no respecte a la línia maritimoterrestre basant-se en moratòries o el que siga, si vosté ho considera ecològic i mínimament sostenible.

I això enllaçaria amb el tema dels xiringuitos.
Eixa postura sí que a mi me preocupa molt.
Si tenim al voltant de 472 xiringuitos, n'hi han 17 o 18 que tenen problemes d'hiperocupació, i n'hi han dos que crec que són flagrantment il·legals al llarg de la comunitat.
.
.
Si no creu vosté que la gent que no està complint la llei, està fent una competència deslleial a la resta de l'hostaleria, perjudicant els treballadors que treballen en els xiringuitos que complixen la llei.
I que reconeguen d'alguna manera que el Govern d'Espanya recolza els xiringuitos, que podrem continuar anant a prendre coses als xiringuitos.
I que seria molt desitjable que eixos dos xiringuitos que no complixen la llei deixaren de fer competència deslleial a la resta i, a més, als que tenen superfícies ocupades, donant més diners i menjars, de gent que igualment anava a passar el cap de setmana fora
i dinar fora de casa.
El que estan fent és monopolitzar l'ús dels xiringuitos eixos quatre, que jo crec que convindria que vosté ho aclarira amb la ministra i al final complírem tots la legalitat, tinguérem més xiringuitos, si és possible, però complint la llei.
I deixar-mos de.
.
.
, com eixe vídeo tan pervers que va enviar i va fer públic l'alcaldessa València, parlant de xiringuitos i d'activitats que o estaven prohibides, o eren mentida o eren il·legals.

En el tema de Manises i l'Altet, sí que li agraïsc que, per primera vegada en seu parlamentària, un membre del Partit Popular reconega que en Manises i en l'Altet s'han fet esforços importantíssims i s'han fet les inversions més grans que s'han fet en els aeroports.

I en el tema de l'aeroport de Castelló, sí que m'agradaria que mos aclarira la seua posició, perquè en el Govern d'Espanya estan esperant des de fa temps que s'envien els documents que acrediten la finalització d'obra per a donar els permisos.
Si compartix vosté la tesi del president d'Airberlin, que diu que, malauradament, un aeroport en què la gent va a un lloc on no hi ha res atractiu que el motive a anar, tal vegada
no faça necessari que els seus avions tinguen d'anar cap allí.
Si hi ha algun suport d'algun estudi turístic, d'evolució del turisme, o si el que estan fent vostés és deixar d'executar el 2% que queda d'obra per a evitar inaugurar-ho i que no siga una despesa tan important.

Jo crec que en estes qüestions mos agradaria conéixer la seua opinió, agraint-li moltíssim la compareixença.
I subscric íntegrament també les paraules de Mònica.
Encara que mos haguera llegit les 1.
400 preguntes, haguera segut un honor
per a mosatros, com ha segut un honor atendre a les del senyor Julio de España.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Mata.

Senyor senador, té la paraula per a contestar als plantejament que les seues senyories han fet.
Quan vullga, senyor Ferrada.

El senyor Ferrada Gómez, senador:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé.
Jo no tinc.
.
.
, com he dit, crec que ha sigut il·lustrativa, molt interessant, l'exposició que ha fet el senyor Julio de España.
Jo tinc el plaer i, és clar, la gran satisfacció de poder estar al costat d'ell, fer moltes hores.
I, és clar, els puc dir que he deprés molt.
Moltes de les iniciatives que s'han fet, s'han fet conjuntament.
I, és clar, per a mi és un màster en coneixement, en tranquil·litat i, és clar, en coneixement general de què ha passat en esta comunitat.
M'ha servit molt, li he preguntat moltíssim, hem tingut moltíssim temps per a poder plantejar.
.
.

Perquè jo, és clar, com bé s'ha dit ací, esta és la primera vegada que vinc, i agraïsc moltíssim les seus paraules, les de tots.
I vaig a intentar, en la mesura del
possible, poder aclarir.
.
.
I una especialment a la senyora Oltra, Mònica Oltra.

Però, ja els dic, ha sigut per a mi una.
.
.
, una de les qüestions fonamentals ha sigut poder tractar amb persones, tractar amb persones i
ací presents.
El senyor Pedro Agramunt -al qual conec moltíssim temps, però he tingut la possibilitat d'estar-, el senyor Julio de España, Juan Rodríguez i tots i cada u dels que formen part en este moment del Senat.

També tinc de dir-los que crec.
.
.
L'altre dia vaig llegir que el senyor Pedro Agramunt i el senyor Lerma van quedar
per al dinar de Nadal.
I crec que eixa és una qüestió a la qual convide i invite que vostés facen ací.
Jo crec que en estes Corts seria convenient un dinar -vostés voran- de Nadal, en el qual poguérem fer ús.
.
.
I, és clar, no estar només en estes qüestions i poder fer.
.
.

Vaig a intentar, en la mesura del possible, contestar a tots vostés.

Bien.
Herminia, es conocido.
.
.
Y, desde luego, agradezco tu planteamiento y voy
a intentar en la medida de lo posible, todas las preguntas que me has hecho.
Hay tres cuestiones fundamentales.
Y, desde luego, me gustaría hoy, en la medida de lo posible, poder calificar una serie de posturas que se
han hecho, pero fundamental -y si me lo permiten, por eso de ser novato en estas Cortes- que sirviera desde este planteamiento abrir la propuesta de sumar.

Yo creo que lo que nos interesa a los valencianos como valencianos -y haremos algo que no ha hecho posiblemente nadie- es llevar más allá de lo que corresponde el ser valencianos incluso antes que ser de nuestro
partido político.
Sé que en este momento suena a utopía, pero sería muy interesante cuando nos vamos a Madrid, que por encima de todo fuéramos valencianos.
Lo intentamos, y en ese espíritu y en esa voluntad nos tenemos que ver.

Yo creo que nosotros en este momento.
.
.
, el tema reivindicativo está, hay que serlo.
Y posiblemente a veces las palabras, como he visto, de
reivindicación, se tienen que entender adecuadas a la discusión, como medio básico para poder mejorar, pero hay cuestiones que deben ser fundamentales y,
desde luego, defendidas, desde luego, desde nuestros posicionamientos.
Y sería, como mínimo, preocupante que nuestros posicionamientos fueran los mismos, porque sería una cámara monocolor.

Pero, desde luego, tenemos que hacer un frente común, ya digo, en el tema del AVE, en el agua y en la financiación, por ejemplo.
Yo, por lo que he podido oír, me produjo una gran satisfacción que el molt honorable president Joan Lerma dijera clara y contundentemente que somos cinco millones de
habitantes, lo cual quiere decir que es interesante, que está bien.
Al mismo tiempo que nosotros, como a mí se me ha dicho que yo reconozca, y lo voy a volver a hacer, pero sí que quiero clarificar unas cuestiones, que a lo mejor yo al hablar, y
posiblemente por la rapidez, no he dicho adecuadamente.

El gobierno, por otro lado -pero hay que entenderlo también, y no sé a lo mejor si me meto en un charco del cual luego no pueda salir-, pero el gobierno, como es natural, y tengo que decir.
.
.
Nosotros, como ustedes
saben, somos mayoritarios en el Senado, es decir, somos el grupo mayoritario.
Lo único que el gobierno tiene la posibilidad.
.
.
Y por eso mismo, hemos ganado muchísimas iniciativas, la verdad que hemos ganado muchísimas.
Pero luego, les puedo decir que la aplicación de esas iniciativas que se ganan, el gobierno no ha aplicado prácticamente -les voy a decir- ninguna, con lo cual mi gozo en un pozo.
Porque después de.
.
.
, la verdad, la satisfacción, y a veces yo comprendo que, como he dicho, hacemos manifestaciones.
.
.
Bueno,
yo no soy partidario, pero, bueno, cada uno hace las que cree convenientes.

Pero le puedo decir que de todas las propuestas que hemos hecho, y las hacemos
con la mejor voluntad, pero luego resulta que no tengo.
.
.
, supongo que alguna
habrá aplicado, porque son muchas las que hemos aprobado, pero mayoritariamente -y esto ya hace muchos años que se están aprobando-, el gobierno luego no es solamente, que también tengo que reconocerle.
.
.
El presidente Zapatero ha sido el primero que ha
venido a comparecer al Senado, ha sido el primer presidente de gobierno que ha
venido, si no recuerdo.
.
.
, constantemente.
Creo que.
.
.
Bueno, no quiero.
.
.
,
como no lo sé, no lo quiero decir.

Pero sí que es cierto.
.
.
(Veus) No, no.
Que sí.
Pero me refiero.
.
.
, es que no se llegó a ir alguna vez el señor Aznar.
Creo que fue, pero no fue con la constancia que en este momento creo
que sí que fue, pero luego el que ha ido permanentemente y se sujeta a los
planteamientos del Senado ha sido el señor Zapatero.
Pero también tengo que decirle que, eso es cierto y ahí está, pero que luego hace poco caso, porque no aplica todos aquellos planteamientos
que estamos planteándole.

En cuanto a la modificación de costas y la nueva ministra, hombre, yo creo que como mínimo hay que darle cien días a la ministra.
Yo, al decir que quería ver y la interpelación que se le hace a la ministra para ver si sigue las de Narbona o las de
Espinosa.
.
.
, yo la verdad que con Narbona, además, tuve la posibilidad de interactuar con ella como alcalde y, la verdad, a mí, las propuestas y el reconocimiento que hizo de sinceridad la señora Narbona, la compartí, y, de hecho, junto con ella hicimos una serie de actuaciones en el municipio
de Burriana muy interesantes, y ahí un poco quiero empezar a contestarle al señor Mata a la propuesta que me ha dicho que le preocupaba la línea marítimo-terrestre.

Vamos a ver, la línea marítimo-terrestre que está en la totalidad de.
.
.
, creo que tenemos, bueno, como usted sabe, prácticamente, una gran mayoría de nuestras comunidades autónomas están bañadas por el mar Mediterráneo.
.
.
, en principio, que es lo que interesa, hay otras que están por el Cantábrico, pero, bien, las que están por el Mediterráneo tienen una rigidez fruto de las inversiones importantes desde los diferentes
gobiernos, de unos y de otros, que posiblemente el señor Pujol pueda ponerse esa medalla, y tienen una protección de la costa como ya quisiéramos tener en la Comunidad Valenciana.

Entonces, cuando la.
.
.
, y es el gran punto de discusión, en este momento se está planteando si lo que hay que hacer es dejar a su libre albedrío, como había, técnicamente, gente que plantea que la costa se deje a su libre albedrío, a ver hasta dónde llega y dónde no llega, y otras que dicen que hay que protegerla.
.
.
Hay que protegerla,
porque los bienes hay que protegerlos, porque la ley de costas, y eso Narbona
lo entendió perfectamente, hay que protegerlos, como no puede ser de otra manera, porque la
ley de costas, en su artículo 3 y 147, y hablo de memoria y me disculparán, el 3, seguro, y el 147, ahora estoy dudando, pero, bueno, creo que también, dice claramente que una de las obligaciones fundamentales de la ley de costas
es proteger, proteger los bienes de dominio público marítimo-terrestre, pero también proteger los que están al otro lado, y en este momento hay muchísima gente en la Comunidad Valenciana, y le puedo decir en el ámbito del estado español, que están desprotegidos porque, como bien reconoció en comparecencia la señora Narbona, la direcciones territoriales.
.
.
, hizo dejación de los últimos cincuenta años, no en la época de la señora Narbona, sino en los últimos cincuenta años, ha hecho dejación de sus funciones en cuanto a la protección de la costa y, por lo tanto, hay gente que tiene en este momento escritura de
propiedad pasada por el registro, que ha cumplido todas las condiciones que, en
su momento.
.
.
, municipales, que eran necesarias, y por la dejación de la ley de costas el agua ha sobrepasado esta línea, y, a partir de ahí, pasa a ser línea de dominio público marítimo-terrestre y se entiende que se pierde tanto la propiedad como el disfrute.

Se ha necesitado una serie de licencias y una concesiones administrativas a
treinta años, que creo que, si no recuerdo mal, en el 2017 terminan, y lo que está diciendo aquel que tiene la propiedad es que no ha lugar.
Desde luego, el que
lo ha hecho con mala fe, el que lo ha hecho con dolo, el que tiene mala intención, ese lo ha perdido; y el que, desde luego, no se mantenga en la ley, es que no
ha lugar.
Pero aquellos que en su momento, con todas las condiciones y premisas
que el ordenación jurídico daban para poder tener una vivienda en propiedad, se haya perdido por
dejación de la ley de costas, será.
.
.
, ha lugar no ya tanto que se le mantenga, porque posiblemente sea
reversible, pero sí que se le retribuya o que se le contribuya de manera que ese bien, que es de su
propiedad, se lleve en las buena condiciones.

Bien, yo, como le estoy diciendo, en la línea marítimo-terrestre, la Serratella en Burriana, con la.
.
.
, siendo ministra la señora Narbona, entendió adecuadamente cuál era el procedimiento, cuál era el sistema, se llevó a cabo la protección de esa costa y se hizo en las mejores condiciones.

En cuanto.
.
.
, porque me he pasado un poco, disculpe, estaba contestando,
pero.
.
.
Bien, en el tema de la Confederación Hidrográfica del Júcar la verdad es que tengo que reconocer que se ha hecho bastante en los
pantanos, se han hecho inversiones importantes en algunos de los pantanos de la
provincia de Castellón, en el de Arenós, concretamente, otros que se está haciendo un seguimiento, y luego lo que en limpieza de cauces y en inversiones
importantes que se han llevado a cabo en los cauces, yo lo que sí que detecto es cierta arbitrariedad.
.
.
, en cuanto a en cuáles actúas, en cuáles no, y lo que le pregunto es si es
(inintel·ligible) .
.
.
o no, o tiene alguna sentido, y este es el momento que no me ha contestado.
Supongo que me contestará en tiempo y forma y sabrá decirme por qué se actúa en unos y en otros no, por qué en ciertos tramos sí que se actúa de una manera importante, en otros no se actúa, y cuáles son las condiciones técnicas que hace que eso sea posible por un lado o por otro.

Otra cuestión que sí que me preocupa muchísimo y que veo es que la Confederación Hidrográfica del Júcar en la Comunidad Valenciana tiene impugnados 150 planes generales, lo cual la
verdad es que me preocupa sobremanera, y también he preguntado si las diferentes confederaciones hidrográficas también tienen este alto grado de impugnación de planes generales.

En cuanto a lo que me había comentado la señora Herminia respecto a las infraestructuras y el corredor mediterráneo, la verdad es que no se puede entender de otra manera, la conexión es fundamental para el desarrollo turístico de la Comunidad Valenciana y.
.
.
, pero fundamental e importantemente de
Alicante, de Castellón y Valencia, pero, además, la interconexión, porque se ha demostrado con datos contundentes los beneficios que el mover
personas rápidamente con plazos concretos pueden traer de beneficio a nuestra comunidad, y,
desde luego, eso lo considero fundamental.

En este momento, con una intención, y yo creo que tiene que ser el motivo, ayer una voz autorizada como es el
presidente de Fepac decía que se llevará a cabo un pacto entre el (inintel·ligible) .
.
.
, está la sociedad.
.
.
, la sociedad valenciana está pidiendo claramente y, de hecho, hoy podemos asistir a que la sociedad está diciendo que pueda asistir también a la reunión de las veinticinco grandes empresas el jefe.
.
.
, el señor Rajoy.
La sociedad nos está pidiendo el entendimiento y está en nuestra responsabilidad querer oír o no lo que nos está diciendo la sociedad del entendimiento, porque la crisis, y vuelvo a decir, está marcando claramente nuestras fechas, nuestros tiempos y, desde luego, tenemos
que tomar decisiones rápidas y contundentes.

Y en eso quiero decirle que en este momento la Asociación Valenciana de Empresarios, que, casualmente, también se llama AVE, está intentando liderar, para que no sea un tema de confrontación entre los diferentes partidos, la consecución del corredor mediterráneo, porque se entiende claramente que es algo fundamental el desarrollar cuanto
antes y de la mejor manera las conexiones tanto de alta velocidad entre Castellón y.
.
.
, concretamente, y Alicante, pero con Madrid, como el corredor mediterráneo el sacar las mercancías, porque tengan en cuenta que la otra alternativa, que es interior, va a una
velocidad que eso sí que es ir en AVE, y nosotros, una vez más, estamos perdiendo esas posibilidades, y, desde luego, eso necesita del
esfuerzo de la voluntad y, como he dicho antes, si no quieren que vayamos
juntos, vamos separados, pero, desde luego, en la misma dirección de reivindicar para esta comunidad aquellas cosas tan importantes.

Bé, si li pareix, començaré.
.
.
, i vaig a intentar contestar-li a totes i cada una de les preguntes, si me'n deixe alguna, doncs, m'ho recorda, i jo li comente.

Vosté me comentava del tema de Radiotelevisió Española i que vosté diga del tema de la defensa del castellà i dels neologismes.
Jo entenc, en la puritat de l'idioma, i demane disculpes, jo parle el valencià que parlem des de tota ma vida, des que vaig nàixer, en la meua població, en Burriana, i supose que podria parlar-lo millor, però és el que parle.
.
.
No, me referixc.
.
.
, no, no, (veus) li explique, li explique, no, li explique, li explique perquè té a vore.
.
.
És el que parle i el que he parlat tota ma vida, el que he mamat i el que en este
moment sé parlar.
Però entenc que en la mesura del que puga ser, parlem el millor possible i que mos
pugam entendre.

Jo, per descomptat, entenc l'idioma, sempre, tots, com a vincle d'enteniment entre les persones.
Jo fins i tot he pactat amb.
.
.
, quan, sent
alcalde, amb el Bloc.
.
.
, per cert, va ser.
.
.
, he tingut tres, dos en majoria i
una amb el Bloc, i considere, de les tres, la millor, la que vaig estar pactat
amb el Bloc, perquè això ho vam aclarir amb molta rapidesa i molta claredat, però li tinc de dir que me comenta, i adés li ho he dit a Julio de España i ara m'ho diu a mi, per què.
.
.
, una cosa sobre el.
.
.
, i no ho he acabat d'entendre.
Si vosté me puguera dir què és el que no vam.
.
.
Perquè jo no ho sé, no ho recorde en ningun moment.

I sí que li tinc de dir que mosatros això sí que ho tenim i ho tenim clar i en el grup territorial ho hem plantejat:
mosatros, com a grup territorial, ¡mai!
, i ho tenim clar tots i cada u dels que en formem part, votarem res que
vaja en contra dels interessos de la Comunitat Valenciana, mai.
I, de fet, se
va produir una qüestió que.
.
.
, per sort, se va quedar sobre la taula i no se va votar, perquè, per descomptat, este grup territorial tenim clar que no havérem votat en contra dels interessos de la comunitat.

Bé, el valencià.
.
.
Jo estic en Radiotelevisió Espanyola i com estic en radiotelevisió.
.
.
vetle per la puritat i, a més, en això crec que estem tant vosté com jo d'acord.
Jo entenc que els neologismes superflus en este cas en la llengua
castellana sobren, i estem invadits i, per descomptat, inclús li vaig comentar, per exemple, a nivell de motociclisme, el warm-up, doncs, és la volta d'escalfament, i és molt d'agrair, perquè, si no, al final, doncs, acabarem parlant un altre idioma, que també està bé, però que seria convenient, quan parlem castellà, que parlem.
.
.
, excepte que siga imprescindible, que parlem castellà, i quan parlem valencià, que se parle de la millor manera possible.

Vullc clarificar.
.
.
, i encara sort que tinc una segona volta per a poder
parlar, perquè jo crec que no m'ha entés (veus) i li demane disculpes, perquè jo crec que jo no m'he sabut expressar.
Jo no he defés la.
.
.
, no he defés per a res l'energia nuclear.
He dit que la presidenta, i si no ho he dit, ho dic ara, i
perdone, perquè a la millor, per la rapidesa.
.
.
, que la presidenta del fòrum nuclear dia que en este moment tenim dins del mix energètic que té de.
.
.
, per cert, d'energies fòssils, té el sixanta i tants per cent, bé, doncs, el 8% era energia nuclear, i la presidenta del fòrum nuclear dia que devien anar per a estar en el mix ideal en el tema del 13%.

Garoña, com vosté sap, s'ha ficat.
.
.
Jo no entre ni ixc, però ja que vosté me diu.
.
.
No, no, li ho dic, li ho dic, no, si vaig a dir-li-ho, li dic, mire, (veus) clar, vosté m'ha dit Txernòbil i a mi m'ha tocat ja la fibra sensible.
Fixe's, per descomptat, n'hi ha una balança molt important, i quan u té de prendre decisions i en este moment me consta, per exemple, que el senyor
Zapatero, que pel que jo intuïxc, i disculpe'm, no vullguera fer ningun.
.
.
, però possiblement pensa com vosté, ¿eh?
, cal vore el que se pot fer i el que se vol fer.
.
.

Vosté me diu un camí, me diu, sí, cal anar a les energies renovables.
.
.
Perdone, hi estic totalment d'acord, ¿però qui paga eixe cost?
, ¿qui és possible.
.
.
?
Perquè, clar, això és el que volem, però és que en este moment tenim un problema gravíssim i és que en la factura elèctrica que estem pagant i que anem a pagar, és inassumible, i és que tinga en compte que, com, a més, el govern.
.
.
, i, si no, pregunte-li al ministre d'Indústria, el problema gravíssim
(veus) que en este moment té d'equiparar entre el cost real i el cost que paguem, tenint en compte que quan
comencem a baixar de les energies econòmiques i mos-n'anem a aquelles que són cares, i, de fet, he vist que vosté el tema fotovoltaic ha tingut de baixar-lo, perquè (veus) era inassumible.
.
.
És a dir, quan mosatros incrementem el.
.
.
mix energètic en energies renovables, la factura elèctrica se mos en va d'una manera brutal.

Llavors, el que vosté m'ha plantejat com a idea, li ho corrobore, i jo estic totalment d'acord amb vosté, però diga'm com arribem ahí i com podem pagar que això siga conforme vosté diu, perquè, clar, una cosa és el que u vol i una altra és el que u pot, i n'hi han moltíssims casos, i ahí me tindrà de donar la raó, que molt possiblement este govern, ni ningun, podria fer.
.
.
o pot fer el que
vol.
.
.
No sé si ara.
.
.
Una cosa és el que voldria fer i, una altra, el que pot fer, perquè el mix energètic i la presidenta del fòrum nuclear li diu clarament que per a poder.
.
.
, poder-se pagar directament el
total del cost elèctric en tots i cada un dels municipis, caldria intentar que el mix de nuclears
fóra del 13%.
Això és el que he dit, no he dit que estiguera.
.
.
I, per descomptat, res més lamentable i Déu mos lliure de tindre de vore qüestions com el tema de Txernòbil.

Després, m'ha comentat a on portem (inintel·ligible) .
.
.
Bé, doncs, a on corresponga i on tinga de ser i, per descomptat, si en alguna cosa
en este moment tinc la satisfacció de no tindre de prendre eixa decisió, és que jo no.
.
.
, no me correspon i, modestament, no sóc qui ho tinga de fer.
El que sí que li puc dir, i això li ho.
.
.
, és que se tenen d'invertir, del que tenim, totes les mesures, totes les qüestions tècniques, perquè eixa possible perillositat siga la mínima, que, per descomptat, intenten vore quin és, a nivell europeu, les millors condicions per a poder-lo desenrotllar i
resoldre'l de la millor manera.

Naturalment, el que sí que està clar que no se poden ficar a on no se volen ficar.
És a dir, a on la gent no vol no els el pots ficar i forçar situacions.
.
.
, són més que complicades.
De fet, estic convençut que això no se farà.
Amb això també li conteste al senyor Mata, perquè havia comentat el tema nuclear.

I quant al tema del Xúquer-Vinalopó que vosté me plantejava si començàvem amb la capçalera o en l'assut de la Marquesa i que anara explicant-li, mire, si a mi me té igual que connecten on vullguen, però aigua en condicions, aigua que puga ser o resoldre el problema que té Alacant.

El senyor Mata me deia que no ha hagut dèficit hídric des que governen partits d'esquerres.
No, no n'hi ha perquè plou, no n'hi ha perquè plou.
I, tanmateix, li he de dir que no hi ha dèficit hídric i tanmateix amb això no estic dient que tinga el mèrit que té el que puga solucionar-se.
Però jo recorde, i ací tenim una persona que li ho podria comentar, jo sé el que és anar amb camions i amb depòsits d'aigua portant en estiu aigua als municipis.
Voler ficar-se la medalla.
.
.
Mire, jo en el tema.
.
.

Una altra qüestió que sí que vull plantejar-li és el tema mediambiental.
A la millor, perquè jo ho he sentit tot i vostés estan dient que el primo de Zumosol que diu y el primo de no sé qui.
.
.
(remors) .
.
.
de Rajoy.
Ah, val.
.
.
, he dit de Zumosol.
.
.
Què dien del que pensen respecte al canvi climàtic.

Bé, del canvi climàtic, si alguna cosa té bona la Comissió de Canvi Climàtic és que nosaltres estem sentit a tot el món, totes les postures, totes les qüestions que s'estan plantejant.
I, per descomptat, n'hi ha moltíssims criteris.
I, per descomptat, ací n'hi ha una qüestió i és que nosaltres no tenim seguiment real i científic, perquè el canvi climàtic s'està veient des de diferents perspectives, i una és el científic.
I n'hi ha una qüestió i és que des de fa 150 anys a ací sabem què ha passat en el clima.
Però és que açò no va de 150 anys.
Per tant, ¿quins són els cicles?
Els cicles de quant són?
De cinc, de cinquanta, de cent cinquanta anys?

Que la capacitat i la incidència de l'home en el tema del canvi climàtic té una incidència, això està confrontat i, sense dubte, verificat que tenim una part de culpa molt
important.
Però a partir d'ahí caldria vore fins a quin punt els mitjans.
.
.
Perquè, clar, tinga en compte que en este moment Kioto va eixir com va eixir, però Copenhague va ser un autèntic desastre.
I el 29 d'este mes és Cancún.
I ja li dic jo que serà molt complicat concitar els interessos dels països altament desenrotllats amb els països emergents, entre altres coses perquè no estan per la labor de vore que els que ja han tret sobre la contaminació ara es puga portar.

Ha fet vosté una qüestió respecte a allò de Vinaròs, una bomba.
Li puc dir, i a la millor.
.
.
 jo la convide que cride l'empresa Castor i que li expliquen.
.
.
No, no, perdone, que li expliquen el que és, perquè té un desconeixement total vosté de la qüestió.
No, li ho explique.
Mire, això no és ninguna bomba; això és un material que està baix i que se fiquen en els forats.
I que ahí de bomba no, ahí hi ha el mateix que puga haver en una mistera, perquè està totalment aïllat i no hi ha cap possibilitat.
Jo també creia el que vosté m'estava dient, això com ho ficaran.
Bé, això està en els clavills intersticials d'una matèria, com és, ara no recorde, és una pedra molt concreta, que se produïx precisament allí d'una manera molt important i que està.
I aleshores això està totalment diluït.
El risc que es produïra una explosió és nul·la.
No obstant, jo crec que si li ho expliquen ho vorà d'una altra manera.

Quant al tema de Radiotelevisió Espanyola que vosté em feia en la compareixença, jo estic en Radiotelevisió Espanyola i modestament li puc aportat tot allò que ha fet, que ha estat i que ha mirat.
Però en estes Corts hi ha, si no recorde mal, en una comissió concretament de Radiotelevisió Valenciana i ahí és on vostés han de tractar.
Jo en este moment.
.
.
Perdonen.
Jo no estic en Radiotelevisió Valenciana i possiblement seria per mi estar fora de lloc el plantejar-li què és el que està passant en Radiotelevisió Valenciana, perquè li he de dir que puc seguir i estic a l'aguait del que vosté diu, però no tinc un criteri per a poder tractar.

Quant a allò de la línia maritimoterrestre entenc què és el que li estic dient.
Ja no voldria tornar-ho a fer.

I, tanmateix, hi ha una qüestió que també vullguera ficar sobre la taula i és que hi ha una por genèrica que no entenc, i possiblement perquè no siga jurista serà, i és a les modificacions de les lleis, en este cas per exemple allò del Senat, però també a modificar la llei de 1998 de costes.
Pareix que haja de ser una llei que no
es puga menejar, que no se pot fer.
I en este moment he de dir, després de més de vint anys, que és una llei que jo crec que està obsoleta, que a més no reflectix les condicions de cada una de les autonomies.
No és el mateix, no se pot aplicar exactament igual la Llei de costes en la
Comunitat Valenciana, on tenim una costa d'arena, que a Canàries on és una costa volcànica, que en les Balears que a més se dóna una qüestió que a més jo no sé, en el seu dia no se va tindre en compte, i és Formentera si li agarres la línia de costes se solapa, és a dir, no hi ha línia perquè en Formentera hi ha un moment que la línia maritimaterrestre no se sap on està perquè no hi ha prou metratge.

El que sí que dic és que hi hauria per fi, i és una qüestió que a més possiblement per necessitats, que no per convenciment, s'està traslladant d'alguna manera les obligacions i les responsabilitats a les comunitats autònomes.
I, tanmateix, el que sí que està clar i s'està demostrant és que la Llei de costes no se pot aplicar en tot l'estat, en totes les costes.
I caldria modificar-la, reformar-la, perquè no està donant, després de cinquanta anys de regressió, però a més d'un deixament de funcions, no està donant la resposta necessària a les necessitats de la nostra societat i de la nostra comunitat, com no pot
ser d'una altra manera.

Ha dit una qüestió, senyor Mata, i jo, com ha dit el president d'Airberlin vull manifestar-ho.
Vosté ha fet la manifestació del president d'Airberlin.
I jo la veritat és que vull pensar que el senyor president d'Airberlin tenia un mal dia.
Dir que en este moment no cap un aeroport per a
Castelló, perquè si a Castelló no hi ha res és perquè el senyor president d'Airberlin no sap el que se deia.

Mire, si el senyor d'Airberlin haguera fet com jo i com moltíssima gent i haguera transitat pel total de la Comunitat Valenciana, a més jo el convide que vinga amb mi i que fem turisme, que passem a Peníscola, que passem a Benicàssim, que passem per Morella, que transite per la Comunitat Valenciana, i
concretament pels interiors de Castelló, i estic segur que ficarà una línia directa a Castelló que inclús anirà a acabar els treballs que li falten a l'aeroport de Castelló perquè siga viable.
Des del desconeixement o possiblement no sé quina altra intenció, però només cal viure, transitar per la comunitat, transitar per la província de Castelló i estic segur que demanaria disculpes d'haver dit que en este moment en la província de Castelló no fa falta un aeroport perquè no hi ha res.
Considere que és des del desconeixement.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies.

A continuació, la senyora Oltra té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Gràcies novament, senyor Ferrada, per les seues explicacions.
En tot cas, sí que estic almenys satisfeta d'haver confrontat alguna idea política que fa temps que en Les Corts no les podem confrontar.
I això la veritat és que a mi m'agrada.
Perquè com que vosté està en estes comissions que han de vore en temes mediambientals, i que per a
nosaltres són fonamentals, sí que volguera insistir en algunes coses que jo li he preguntat.
Perquè, clar, jo li he preguntat sobre el tema del Xúquer i vosté diu: «Bé, de davant o de darrere, però que vinga bona.
» No, no, però és que de davant o de per darrere no, és que o per davant o per darrere, no cap un terme mitjà.
És a dir, que vinga bona l'aigua, però també els regants del Xúquer volen que l'aigua siga bona i la gent del Xúquer vol que el riu estiga viu i que se puga seguir anomenant riu i no siga un
canal infecte de H
2O que és el que és el Segura, per exemple, que ja ha deixat de ser un riu i és un canal de H2O, que no és el mateix que un riu, perquè un riu està viu.

També m'ha dit que li té igual nuclears sí, que nuclears no, però que la presidenta del fòrum nuclear diu.
.
.
Clar, la presidenta del fòrum nuclear diu tal, clar, i els qui venen petroli diuen que energies fòssils.
Però, al final, quan vosté diu qui paga el cos de les renovables, jo li pregunte, qui paga el cost de la
contaminació, qui paga el cost del calfament global, qui paga el cost del col·lapse ecològic al que estem abocats i que hi ha un consens en la comunitat científica.
Perquè vosté dirà: és que hi ha gent que diu altres coses.
Sí, hi ha alguns que els informes els han pagat, evidentment, multinacionals que
tenen interessos en això que diuen coses molt rares.
Però la comunitat científica internacional té un consens en què no només que hi ha un calfament global sinó que en els últims cinquanta anys eixe calfament ha pujat exponencialment i que això està directament relacionat amb les emissions de CO
2.
Emissions de CO2 que durant el segle XX, l'última part del segle XX creixien a un ritme d'1% anual i que en el segle XXI, malgrat Kyoto i malgrat Copenhague, per suposat,
que va ser un desastre, estan pujant anualment a un nivell del 3%; és a dir, s'ha triplicat la pujada del segle XX al segle XXI.

I això és un desastre, perquè en el que hi ha un consens en la comunitat científica internacional és que estos gasos són els que fan efecte hivernacle i són els que estan produint el calfament global.
I que eixe calfament no és que ens duga a l'extinció de la vida en el planeta, perquè hi ha organismes que estan molt bé adaptats a qualsevol desastre, però la vida humana en el planeta començaria a estar en perill, no sé si la de la panderola, però sincerament ja no em preocupa tant.
Igual que la destrucció de biodiversitat que es produïx diàriament i que té també a vore amb el calfament de les aigües, que ha de vore amb el calfament del planeta.

En eixe sentit li recomane, molt vivament, ja que està vosté en eixa comissió, un llibre que ahir vaig tindre la sort d'assistir a la seua presentació a la ciutat de València i que hui es presenta a la ciutat d'Alacant, que és El planeta de los estúpidos.
Propuestas para salir del estercolero, escrit per Juan López de Uralde, que ha sigut fins a enguany president de Greenpeace Espanya i que
a la millor pot explicar, a la millor, no, segur que explica molt millor que jo
estes coses.

Per tant, jo sí que vull que vosté em diga nuclear sí o nuclear no, perquè no val dir, bé, que s'arreglen.
No, no, és que aquí qui pren les decisions són els que se voten en els parlaments.
I vosté és un representant d'esta comunitat que en algun moment donat haurà de votar sobre això.
Perquè ja sabem que està en el calder un possible acord sobre les energies en el qual, evidentment, els
dos grans partits se posaran d'acord.
No tinc ningun dubte.
I, escolte, no és que el ministre va haver de baixar la quota de fotovoltaica perquè no se podia; el va baixar per la pressió d'aquells que tenen interessos que no s'implanten les energies renovables, en este cas la fotovoltaica.
És una qüestió de pressió, de grups econòmics molt potents.

I vosté em diu: i això com se fa?
Clar, si no hagueren privatitzat tot el camp energètic en els anys que es va privatitzar, tant durant Felipe González com durant el manament d'Aznar, vull dir, ahí vostés se posen molt ràpidament d'acord, els dos grans partits, a la millor ara tindríem més marge de maniobra.
Perquè jo no entenc l'energia, ni entenc el medi ambient simplement amb els euros que guanyen les
empreses que se dediquen a això.
Perquè el cost mediambiental el paguem els ciutadans i ciutadanes.
I, per tant, qui ha
de pagar el cost mediambiental crec que té dret a dir que vol tindre energies renovables i que és un horitzó possible el 2030 tindre el cent per cent d'energies renovables, que no és una utopia, que se pot fer.
Perquè el cost, al final, és un cost col·lectiu i, col·lectivament, jo crec que es pot assumir.

Igual que jo sí que vull que se pronuncie vosté si vol l'ATC en Zarra o no.
I és molt fàcil.
ATC en Zarra, sí o no?
 Vosté diu: on la gent no vullga no se ficarà.
És que no la vol ningú.
És que una ATC no la vol ningú.
I, per tant, què fem amb les nuclears?
Perquè no se pot dir que sí a les nuclears sense tindre resolt el problema dels residus i la gestió dels residus que, per cert és caríssima i no és rendible.
Si és que les nuclears ja fa temps que s'ha demostrat que és una energia absolutament antieconòmica, fins i tot en els paràmetres liberals d'entendre el cost.
Vull dir, en el seu paràmetre d'entendre el cost.
És antieconòmica, perquè la gestió dels residus és inassumible.
I, aleshores, clar, que l'empresa guanye els diners perquè després nosaltres haguem de pagar el cost que és emmagatzemar eixos residus, clar que és distint el que jo plantege al que plantegen vostés.
Perquè jo, permeta'm que li diga, pose per davant el cost social i col·lectiu al cost que té una empresa o la rendibilitat que té una empresa que, amb el degut respecte, m'importa prou menys que l'interés general de tots els qui al final acaben pagant eixe cost.

Aleshores, jo sí que vull que vosté se pronuncie energia nuclear sí o no: ATC on; ATC en Zarra, sí o no; el transvasament del Xúquer des de l'assut de la Marquesa o des de més amunt.
Que se pronuncie vosté i que se pronuncie vosté sobre estos temes, ja que vosté està en la Comissió de Canvi Climàtic.
.
.
I, finalment, per a acabar, m'haguera també agradat en temes de radiotelevisió, però no tinc més temps, però, per a acabar, dir-li que, en tot cas, el dinar de Nadal s'ha.
.
.
, abans se feia, ara ja no se fa en estes Corts, i que, segurament.
.
.
, ja
si.
.
.
, ell controla temps, si ell no.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
és indulgent i me deixa acabar, perquè estic acabant.

Sobre el sopar o dinar de Nadal que vosté diu, se feia, s'ha deixat de fer, segurament no n'hi han condicions per a fer-lo en este moment, perquè és difícil, quan n'hi ha un trencament democràtic tan gran com n'hi ha en estes Corts, que se done.
.
.
, (remors) que se done això, ¿no?
I com n'hi han persecucions on a la gent se li querella, se la porta als tribunals per
defensar la democràcia, doncs, és complicat.

I, en tot cas, sí que m'agradaria (veus) que me contestara a una última cosa, i és si vosté ha trobat entrebancs en el seu exercici de.
.
.
¿A vosté li ha deixat de tramitar alguna pregunta?
, ¿ha trobat vosté en algun moment alguna situació aixina?
Sí que m'agradaria que m'ho diguera, i agraint-li novament la seua presència ací i també haver pogut tindre este debat polític de confrontació d'idees, que l'he gaudit moltíssim.

Gràcies, president, per la seua (inoïble) .
.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté.

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Sí, gràcies, senyor president.

Jo seré molt breu perquè, com diu Mónica, és que hem disfrutat este matí.
Vull dir, vosté té molta sort d'estar en una cambra en què diu que a la comissió de canvi climàtic van de tots els sectors, mos parla de les seues propostes, (veus) mos parla de les converses que té.
.
.
, o la posició de la ministra Narbona.
.
.
Bé, doncs, això és.
.
.
, estem parlant d'un altre món.
Vosté fa bé en dir que la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana és a on se parla de Radiotelevisió Valenciana, però, malauradament, no es parla de Televisió Valenciana.
Vull dir.
.
.
, no, no, no, no vullc entrar en això, perquè, al final.
.
.

Tampoc vullc forçar-lo que prenga posicions polítiques radicals per a quedar bé amb els seus companys, perquè ha quedat prou bé i.
.
.
, felicitar-lo per la sort que ha tingut d'estar en el Senat, que és una cambra legislativa normalitzada.

Però també volia dir-li alguna cosa.
Està clar que les seues opinions són les seues opinions, si no, no estaríem u enfront de l'altre en altres condicions, però quan vosté diu «la reivindicació d'allò valencià» en temes claus com l'AVE, l'aigua o el finançament, crec que estem en un error intel·lectual, perquè el que és allò valencià o la defensa d'allò valencià, doncs, comença ja a ser diferent.
Jo crec que és més valencià protegir la costa que no protegir-la, jo crec que és més valencià estar molt content que s'hagen bloquejat 150 PAI.
.
.
, per una raó, perquè molts d'ells o estan en zones inundables o a on no n'hi ha auia.
.
.
Jo crec que és més valencià haver fet eixes coses abans, per a no tindre un estoc de 150.
000 vivendes
(remors), que la creació i producció d'eixes 150.
000 vivendes haja provocat que jóvens que deurien estar escolaritzats se n'han anat a guanyar diners, a posar taulells, i ara ni posen taulells ni estan
escolaritzats.
.
.
, que jo crec que és més valencià pensar que la protecció de la costa durà més turisme; crec, sincerament, que és molt valencià, com ja vaig fer la setmana passada (inintel·ligible) .
.
.
Castelló, i no sols Bejís, també és un poble meravellós, Bejís (el diputat ho pronuncia en castellà), però el problema està que igual era més valencià haver tingut l'aeroport en Sagunt, perquè mos donava un segon aeroport a dos ciutats molt importants, que són Castelló i la ciutat de valència, i la improvisació d'haver gastat tant publicitat en un aeroport que hui no té un públic objectiu clar, potser és un error.
.
.
I jo crec que és molt valencià, o almenys més valencià que uns altres, no deixar que mos furten.
.
.
, no deixar que mos furten.
O crec
que és molt valencià protegir la lliure concurrència de les empreses, no donar contractes perquè u és amic d'un altre.

Llavors, el concepte d'allò valencià passa per un problema.
.
.
, quan el finançament, molt delicat.
Diu, està vosté molt content que Lerma diga que som 5 milions.
.
.
No, és que ho diu l'INE.
Vull dir, és que.
.
.
, jo a Lerma l'estime molt, però ara me diu el que diu l'INE.
El problema està que vostés donaren suport (veus) un sistema de finançament que no tenia previst què passava quan els increments de població eren molt importants.
Això passà amb el govern d'Aznar.
I ara hi ha un sistema de finançament que tots sabem que no sabem el resultat que pot donar.

Però jo crec que és molt valencià parlar bé dels veïns.
Per una raó, perquè qualsevol distorsió del model de finançament, a partir d'ara té de comptar amb el consell de política fiscal, i quan, siguent tan valencià vosté diu.
.
.
, vosté.
.
.
, vosté, no, vosté és un senyor: quan vostés diuen que els aragonesos mos furten l'aigua, o els castellanomanxecs mos furten no sé què o els catalans mos volen furtar no sé què més, doncs, tal vegada, a l'hora de parlar de finançament en el consell de política fiscal tindrem més problemes que altres.
Per una raó, perquè anem de rics.
I jo crec que és molt valencià intentar mantindre la renda
per capita de les persones, no que haja baixat tretze punts en quinze anys de govern del
PP, un per any, i, en canvi, no trobe massa valencià facilitar que Ecclestone s'enduga 90 milions d'euros.

Llavors, el concepte de valencià per a anar a reivindicar aquí o allà, doncs, té a vore amb certes coses.
.
.
A mi no em pareix bé.
.
.
, l'altre dia li ho vaig dir a Lerma, que exportem diners.
.
.
Me pareix molt valencià defensar el sector del moble i no que se barallen Valencia, Alacant i Castelló per tindre un Ikea.
.
Està molt bé, (veus) a la meua dona la torna boja, però el tema del que és valencià o no, tindria de ser.
.
.
, reflexionar, per vostés.

No podem anar a Madrid a reivindicar enfront i en detriment de veïns que estan pitjor que mosatros, i quan hem acusat els castellanomanxecs de
furtar-nos l'aigua, i tindre clàusules tan perverses com «jo m'arrogue el dret de quedar-me tota l'aigua que a vosté li sobre».
.
.
Si jo fóra ell, no me'n sobraria, que és el que acabarà passant.
I encara sort que s'han bloquejat estos 150 plans generals i hem tingut la sort que algú tinga trellat, perquè, al final, ni les zones inundables ni construir en
secarrals és valencià.
.
.
Els valencians sempre han plantat a on hi ha aigua, (veus) no han demanat l'aigua per a plantar ximpleries.

I jo crec que vostés han comés un error que estem pagant entre tots, perquè, si no, no seria tan valencià deure el triple que Califòrnia, que està en fallida.
Llavors, jo crec que això de valencià i no valencià.
.
.
, jo estime esta terra tant com vosté i m'agrada molt Morella i m'agrada Peñíscola i m'agrada Castelló, però me fot personalment que el nivell de pobrea siga cada vegada més gran <
span class="text13">(veus) i després dir que «somos los campeones, porque tenemos Terra Mítica y quiebra», «somos los campeones por la fórmula 1», que ningú vol vore ara, «somos los campeones» perquè Bertarelli s'endú 7.
000 milions d'euros, i ara «somos campeones» perquè no volen posar en marxa l'aeroport de Castelló perquè no volen acabar l'1% d'obra que li queda per a no tindre d'obrir-lo, perquè saben que tindrà molts problemes.

Moltes gràcies.
(Veus)

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor Mata.

Bé, senyories, ja, i per acabar, té la paraula el senador senyor Ferrada, per a intentar contestar, per un temps,
ara sí, limitat de cinc minuts, a les seues senyories.

El senyor Ferrada Gómez, senador:

Intentaré no excedir-me.
La veritat és que després del que han dit, possiblement.
.
.
, sobrar-me, no, perquè a mi no me sobra, però, per descomptat, estarà.

Vosté m'ha dit, concretament, que li diga contestacions clarament.
.
.
Vaig a fer-li-ho
molt clar.
Mire, jo vaig a dir-li una qüestió, i no vullguera, perquè ara ja no n'hi haurà, perquè espere tornar i poder tornar a confrontar, però, senyora Oltra, jo li dic que.
.
.
, tornem al que estàvem, açò és una balança entre el que u vol i el que u pot, i és molt fàcil plantejar.
.
.
Fixe's vosté, ¿vol que li recomane una qüestió?
Vosté tindria una altra visió, que no ho sé ara, i a la millor.
.
.
, i no ho agarre com.
.
.
, si havera governat.
.
.
Vosté deuria passar pel govern.
Passant pel govern, estic convençut.
.
.
(Veus) Sí, no, li ho dic perquè.
.
.
, sí, perquè és que, fixe's, u vol.
.
.
, fixe's, ¿vosté creu que jo, pel que me diuen, el Xúquer.
.
.
?
Jo vullguera.
.
.
, mire, el Xúquer, en condicions, un Xúquer en les millors condicions, de la millor manera, que, a més, mos puguérem vore, Xúquer Viu, i que estiguérem tots d'acord, en el qual puguera tindre tota la fauna, flora i les condicions
millors.
.
.
Però també vull que, la part d'Alacant, tinguen auia potable en les millors condicions perquè el turisme, que és una font d'ingressos important, se produïra de la millora manera.

Si vosté me pot dir com podem ajuntar eixes dos qüestions i poder fer.
.
.
, jo, vosté m'ho planteja, i eixe és el meu pensament.
O siga, no cal que m'ho pregunte, jo li'l dic, vosté diga'm com podem compensar entre el que volem i el que podem, i això és el que tots voldríem.
Tots volem que les coses se produïxquen de la millor manera, en les millors condicions i que siguen assumibles,
que siguen mediambientalment adequades.
Però és que ¡tenim el que tenim!

En este moment vosté me podia dir, mire.
.
.
(Veus) Que, per cert, n'hi ha qui diu que el nuclear.
.
.
, que ja li dic jo.
.
.
, vaig a contestar-li al que
vosté me diu, me diu, la nuclear, que les tanquen totes.
.
.
¿Podem viure.
.
.
?
, vaig a portar-li, perquè m'entenga, que les tanquen totes, les nuclears: ¿és possible, això?
, ¿se pot plantejar?
, ¿estan.
.
.
?
No, no és possible, en este moment no és possible.
.
.
(Veus) ¡Clar!
, ¿eh?
, doncs, seqüenciat, però, hui per hui, este.
.
.
¡Clar!
Llavors, com no podem agarrar és entre el que volem i el que podem i, per descomptat, intentar resoldre.

Vosté m'està dient, és que informes interessats.
.
.
Home, des de (inintel·ligible) .
.
.
, que resulta que el van pillar uns informàtics i que la mitat del que dia s'ho havia inventat, fins a vore qui, uns i altres tenen interessos i per què.
.
.
Fixe's, ací, tots, i crec que ho ha dit el senyor Julio, ací, tots els que estem tenim uns interessos o altres, tots, des de la pròpia creença que tenim cada u fins els interessos que mos motiva cada una de les accions
que portem.
És que, com diu, ningun flare debades pega cabotades.
.
.
, en el sentit.
.
.
, en el
sentit que ningú planteja alguna cosa perquè sí.
.
.
És que a ningú se li ocorre dir alguna cosa sense més.
.
.
Ara, quan u té la responsabilitat de prendre decisions clares del que vol fer, vosté me diu «en l'àmbit del 2030».
.
.
Doncs, ¡si anem a arribar al 2020!
, si tenim un problema, com vosté sap, de col·lapse energètic brutal, perquè no anem a poder fer.
.
.
Tots voldríem, i el govern ho ha demostrat, ¿no?
, però si el govern ho ha demostrat, el govern actual va apostar clarament per les
renovables.
Quan s'ha adonat del cost econòmic del que suposava, ha tingut de recular.
¿Per què?
Perquè era impossible pagar eixes renovables als costos que s'havien ficat.

Llavors, el que u vol i el que u pot, i en eixa acció vosté vol ficar-me, en este moment, en una.
.
.
Bé, que jo ho entenc i que, des d'eixa postura, podem vore.
El que passa.
.
.
, que no se veu igual quan u està demanant i, a més, un pernil, que quan u està.
.
.
, que té de prendre eixes decisions i no són.
.
.
Perquè jo estic convençut que el que vosté m'està dient, el govern, en este moment està en eixa línia, (veus) i a la millor té de prendre la contrària.

El senyor Zapatero, en un moment donat va dir, «Garoña, cerrada», però no m'ho torne a.
.
.
I ara està intentant.
.
.
¿Per què?
¿Perquè ha canviat d'idea?
No, no ha canviat, estic convençut que seguix pensant.
.
.
, però li han dit, «¿usted sabe que eso no lo podemos mantener porque no se puede pagar?
», (inintel·ligible) .
.
.
, «y, ay, ¿y eso cómo se paga?
», «pues, eso se paga de esta manera».
.
.
I té d'arribar on té d'arribar, i les coses no són tan senzilles com blanc o negre, que per això estem tots.
.
.
Perquè, si açò fóra blanc o negre, (veus) sobraríem.
.
.
I, llavors.
.
.
Verd, ecològic, exacte, és un bon color.
.
.
(Rialles)

Però, llavors, ¿què juguem.
.
.
?
En un moment donat, el més ecològic.
.
.
Jo m'hi apunte, però, després cal vore el que és possible i el que mosatros podíem, sense extremismes.
.
.
I, de fet, per exemple, que li estic dient, Cancún, el pròxim 29, doncs, vosté mateixa, la cara que fa, doncs, això.

El senyor Mata me comentava de ser valencians.
Podem fer una aposta a vore qui
som més valencians.
.
.
Jo crec que el que estava comentant de.
.
.
Doncs, jo li explicaré el que jo entenc per valenciania respecte al que vosté planteja.

El primer que tenim de fer i mos estan dient tots els dies és sentir, escoltar, els ciutadans, què mos estan dient els ciutadans, i en este moment els ciutadans estan farts de
sentir-mos, estan farts de les nostres confrontacions, estan farts de la
radicalitat amb la qual s'estan portant els temes, i mos estan dient que mos unim i que treballem pels
interessos.
Estem immersos en la crisi més forta, sense precedents de tota la història, que anem a tindre de fer esforços i prendre decisions duríssimes,
(remors) i que això només ho podem fer des de la voluntat de sentir-mos valencians per damunt de tot, i
li accepte algunes de les propostes que vosté ha dit, però tinga.
.
.
Anava a dir-li, però, com estem en cinc minuts, ja no, una cosa que havia dit, però eixa ja no la comente, sobre Ikea, però.
.
.
, me.
.
.
, no, perquè, si no.
.
.
, disculpe.

En definitiva, volia acabar, i com.
.
.
, (remors) senyor president, per a vore que.
.
.
, perquè veig ja ahí, m'imagine que serà que se m'acaba.
Simplement, jo crec que devem fer un esforç, un esforç de voluntat, un esforç d'escoltar la ciutadania i intentar en la millor manera possible solucionar els
problemes que en este moment.
.
.
, tan durs, i això va a necessitar de molt d'esforç, de molt de (inintel·ligible) .
.
.
i, per descomptat, de deixar cada cosa en el seu lloc, les qüestions judicials en els jutjats i ací ficar-mos a treballar pels interessos dels ciutadans, que és el que mos demanen.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyor Ferrada.

Senyories, per favor, que no hem acabat.

Moltíssimes gràcies per la seua intervenció, per la seua presència i per la seua bona disposició, anunciada i demostrada, per a comparéixer davant d'esta cambra.

També agraïm.
.
.
, anteriorment hem agraït la presència del senyor De España i, és clar, la del senador senyor Agramunt.

Senyories, al llarg de la comissió hauran observat que la presidència estava treballant a dos teclats, valga l'expressió, i és que he tingut coneiximent d'un escrit que ha remés a estes Corts el ministre de la Presidència en què diu que, respecte de la compareixença anunciada de la senyora Pajín, que és membre del Govern d'Espanya, donen compte davant del Congrés i del Senat, cosa que crec que és òbvia per a qualsevol estudiant de primer de Dret.
Però, respectem la comunicació que mos trasllada.

Davant astò, esta presidència anuncia les seues senyories l'existència d'este escrit, convoque la mesa de la comissió per a reunir-mos a continuació, i vaig a proposar que l'escrit siga remés als síndics dels grups parlamentaris i a la representant de l'Agrupació de Diputats No Adscrits perquè obren en conseqüència, però crec que les seues senyories deuen de conéixer-ho.
M'hauran vist que no he estat desatenent la compareixença, però sí avançant altres qüestions donat l'hora en què mos encontrem.

Senyories, moltíssimes gràcies i s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 37 minuts)