Economia%479355.12.12%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2013.
Comença la reunió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Moreno Fernández.
Reunió número 27/i III.

La senyora presidenta:

(Inoïble)… de economía, debatiendo la ley de presupuestos.

Corresponde ahora votar la sección 17, que es la sección de la Academia Valenciana de la Lengua, que no tienen enmiendas.
¿Votos a favor de la Academia Valenciana de la Lengua?
13.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
2.

Debat de les esmenes a la secció 19, servei del deute

La senyora presidenta:

Entramos en la sección de la deuda, el servicio de la deuda, sección 18.

Y corresponde el debate de la enmienda 2.
120 y siguientes, del Grup Parlamentari Compromís.

Señora Mollà, cuando usted quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Doncs, el Grup Parlamentari Compromís en la secció del servei del deute hem fet una esmena per a complir un objectiu que nosaltres creguem que és prioritari, a hores d'ara, atenent les circumstàncies que envolten el deute públic, el servei del deute, és a dir, l'atenció a este deute pels interessos que ens estan cobrant, la generació d'este deute, la incògnita sobre les causes que han produït este deute.
.
.
, o no tant incògnita, però sí les responsabilitats que se'n deriven i, fins i tot, fins a quin punt se pot declarar legal o il·legal este deute.

I, com vostés sabran, en l'any passat, en els pressupostos per a este 2013, el Grup Parlamentari Compromís va presentar una esmena a la totalitat amb un punt fonamental, i era que s'auditara el deute públic, per tal de dirimir la seua legitimitat o il·legitimitat i declarar, aleshores, si se trobava deute il·legítim, doncs, el seu no-pagament.
I, a més, en esta esmena introduïem una qüestió que també pensem que és fonamental, i és com se poden negociar els costos que estem assumint els valencians i valencianes de la gestió del nostre deute.

I, per tant, com a objectiu en esta secció, hem introduït que es realitzarà una auditoria del deute de La Generalitat, les empreses públiques, els organismes que en depenen i les fundacions, per dirimir la legitimitat o il·legitimitat d'aquest deute.

El deute declarat il·legítim activarà els mecanismes legals oportuns per a aturar el reconeixement, el pagament i les despeses financeres que provoca la seua atenció.

El deute declarat legítim activarà un pla dissenyat per La Generalitat per negociar amb entitats, organismes i administracions la rebaixa dels costos financers que provoca la seua atenció.

I les despeses emprades per a assolir aquest objectiu vindran finançades a càrrec de la secció 20, despeses diverses, que és la que anem a debatre posteriorment.

Per tant, és una qüestió d'intenció per esclarir què és el que ha passat, què ens ha fet arribar a un deute de més de trenta mil milions d'euros o què ens ha fet arribar a que en els pressupostos per a 2014 vora un 25% dels pressupostos estiguen destinats a l'atenció del deute.

Nosaltres no podem continuar obviant que, any rere any, s'està multiplicant de manera exponencial l'atenció del deute públic, i tot això llastant la política de serveis públics, llastant de política d'activació econòmica i de creació d'ocupació.
I, si continuem per esta senda, efectivament estarem aprofundint encara més en la inestabilitat pressupostària, en la crisi econòmica, política i social, i difícilment vorem eixa eixida d'esta crisi i eixa recuperació.

Creguem que és important saber què s'ha fet per a arribar a generar estos 30.
000 mil milions de deute públic.
¿Què està passant perquè en 2014 hàgem d'atendre més de quatre mil milions d'euros del servei del deute?
¿Per què la Comunitat Valenciana no està aprofundint en un debat seriós sobre les causes del deute, i si estes causes són legals o il·legals o, fins i tot, ve -com alguns diuen- generat per una manca de finançament autonòmic just?
Doncs, en tot allò que competix a l'auditoria, etcètera, i els informes que ja estan damunt de la taula dels experts, podrem, d'alguna manera, dibuixar un camí a seguir.

Nosaltres creguem, ja dic, que sense abordar esta qüestió, sense fer l'auditoria d'este deute, sense legalment declarar il·legítim o legítim este deute, sense aprofundir encara més en la part del deute legítim que existisca, si és efectivament per unes inversions que no han estat finançades com corresponia en el nostre sistema de finançament autonòmic, ¿com anem a pal·liar esta situació?
És a dir, totes estes coses volem posar-les damunt de la taula amb rigor, amb seriositat i amb mecanismes legals.
És a dir, açò no és una cosa que no se puga fer, no és una utopia, no és una cosa que no s'haja fet en altres estats -s'ha fet en altres estats-.
A més, diguem clarament que s'activen els mecanismes legals.
És a dir, aquí no anem a fer ninguna cosa que no siga emparada per la legislació.
I, amb els mecanismes que tingam, doncs, poder d'alguna manera afrontar esta situació d'insolvència, de fallida econòmica, d'estafa a què ens estan abocant els diferents governs.
I està ahí, damunt de la taula.

Esperem que siga recolzada pels grups parlamentaris de Les Corts.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Señora Sánchez, cuando quiera.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Pues, la verdad, señora Mollà, que su enmienda sí es una utopía o como la quiera calificar, yo diría, pues, un sueño de verano, esa idea pelegrina que ustedes argumentan día a día porque no creen yo creo que, a menudo, ni siquiera lo que ustedes mismos dicen.

De este tema ya se ha hablado, ya se ha debatido en Las Cortes en otras ocasiones, y es el recurso más habitual que ustedes en sus intervenciones, tanto los miembros de su grupo como su síndic, esgrimen para llegar donde quieren llegar, al discurso de siempre.

Pero mire, aquí, en esta ocasión estamos debatiendo y se están realizando enmiendas a los presupuestos de La Generalitat para el próximo año.
Las enmiendas, lo lógico, lo normal, lo realista, es que sean enmiendas técnicas y que correspondan a propuestas serias que ustedes hacen, porque en este otro capítulo no están de acuerdo con esta otra cuestión.

Pero en este punto en concreto, y en la sección 19, no tiene sentido el presentar ninguna enmienda y menos ésta, que es un sueño, como le digo, y menos ésta.
Porque lo que esta sección prevé son cantidades fijas e inamovibles y no son discutibles ni siquiera por los miembros de estas Cortes Valencianas, por lo menos en este momento, en otros no le digo, pero en esta cuestión y en este momento no, porque corresponden a contratos establecidos, firmados y renegociados.
Y no es porque lo diga yo, sino porque lo dicen, ¿cómo le voy a explicar, aunque usted lo sabe de sobra?
, todos los organismos que en esta cuestión tienen algo que ver y que decir, con autoridad.

Y es que no existe una deuda legítima o ilegítima.
Partimos de ese principio y de esa realidad.
Usted sabe muy bien, pero se lo tengo que recordar en este momento, que todas las cuentas de La Generalitat son auditadas anualmente por la Sindicatura de Cuentas, que supervisa la deuda.
Y los resultados, además, están publicados posteriormente en la cuenta general.
Deduzco que ustedes no se creen lo que hace la Sindicatura de Cuentas ni le dan principio de legalidad a la publicación de la cuenta general.

La deuda es la que es, al amparo de las leyes de presupuestos de la Comunidad Valenciana, a través de la ley que aprobamos todos los años.
Y, por lo tanto… Le voy reiterando esto porque podríamos estar hablando toda la mañana o podría cortar en este momento, porque ésa es la realidad, quieran ustedes o no quieran admitirlas.

Pero, además, La Generalitat, a través del Instituto Valenciano de Finanzas y con la colaboración de la secretaría de estado del tesoro y política financiera, que corresponde al Ministerio de Economía y Competitividad -otra cosa es que ustedes tampoco le den a este organismo ningún crédito ni ninguna legitimidad legal-, hacen todos los esfuerzos necesarios para que los costes financieros sean los mínimos posibles.
Tanto al ministerio como a la propia Generalitat es a quienes más le interesa que los costes de esa deuda sean los mínimos posibles.

Y, además, el estado está ayudando, a través de distintos programas que ha puesto el tesoro, a La Generalitat en determinados programas que usted sabe: el FLA, el fondo de pago a proveedores, las líneas ICO; con un margen muy estrecho sobre el coste del propio tesoro y, por lo tanto, por debajo de lo que le costaría a La Generalitat si emitiera por sí misma todo este tipo de deudas.
Y así también, pues, el propio tesoro ha querido evitar que las comunidades autónomas eleven considerablemente los gastos financieros y están, ¡vamos!
, controlados al céntimo en estas cuestiones.

Yo no voy a entrar en más cuestiones porque creo que lo que ustedes proponen, en este caso, no tiene ningún sentido.
Y lo que creo, si quieren hacer unas propuestas serias y ser un grupo coherente con lo que ustedes consideran que debe ser el presupuesto de la Generalitat valenciana para el próximo año, por lo menos esta enmienda la debían de retirar.
Creo que ganarían en credibilidad, cuando menos en esta cámara.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sánchez.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Jo no sé si vostés són conscients que els qui han de guanyar en credibilitat són vostés.
Nosaltres.
.
.
, jo crec que no està en qüestió la nostra credibilitat.
La que està en qüestió és la del Partit Popular, i s'enganyen si pensen el contrari.

I, a més, jo crec que esta esmena està feta amb molta cura i molta responsabilitat.
I vostés el que passa és que tenen més por que una tronada.
És a dir, que se faça una auditoria del deute públic a vostés els fa horror.
Esta auditoria del deute públic per a dirimir la il·legalitat o legalitat.
.
.
Ningú assumix a priori que el deute públic és tot il·legal o tot legal.
Nosaltres deixem obertes les portes.

I el que diu la mateixa esmena, literalment, és que, si se troba deute il·legal, que se pot reconéixer com a il·legal, s'activaran els mecanismes legals oportuns per a aturar el seu pagament, perquè se podrà, mitjançant estos mecanismes legals oportuns; i ho diu tal qual.
I el que se declare legal, activarà un pla de tractament, diguérem, d'este deute.
Perquè, efectivament, a nosaltres ens pareix que ens estan cobrant interessos d'usura per la gestió del nostre deute, que s'estan beneficiant en el deute de tots els valencians i valencianes i s'està beneficiant precisament a aquells als qui vostés han beneficiat constantment.

Que vosté me diga a mi que el ministerio y La Generalitat son los más interesados en que los costes de la deuda sean los mínimos.
.
.
Yo me río.
Després d'haver-li injectat milers de milions d'euros a la banca, a fons perdut i que no van a tornar, que vosté vinga ací a dir que és que ens estiguen cobrant interessos d'usura això no és possible perquè vostés estan molt interessats que ens cobren el mínim, té gràcia, té molta gràcia.

Vostés s'han descarat com a un partit polític que vetla pels interessos de les entitats financeres, per damunt de les persones; és que fins i tot ho han fet en norma constitucional.
I, per tant, no diguen que són els més interessats que nosaltres no estigam sent estafats per la banca.

Després, parla del FLA, del fons de proveïdors, de les línies ICO.
.
.
És que, efectivament, una auditoria del deute també assenyalaria fins a quin punt el deute de tots els valencians i valencianes és degut a la falta de finançament autonòmic, i no tindríem per què assumir estos mecanismes si vostés estigueren treballant dia rere dia, incansablement i amb contundència, perquè se faça la reforma del finançament autonòmic que ens mereixem els valencians i valencianes i no haver d'assumir mecanismes que són, de nou, una estafa.

Perquè si no ens estan donant el que ens mereixem, ¿per què hem d'assumir mecanismes que ens estan cobrant en interessos el que no està escrit i que ens estan fent que una quarta part dels pressupostos de 2014 vagen destinats a l'atenció del deute públic, en lloc de a l'atenció a les persones, en lloc de als serveis públics, en lloc de a l'educació, a la sanitat, a la reactivació econòmica, a la creació d'ocupació?
És a dir, nosaltres l'any que ve anem a destinar una quarta part dels diners dels valencians i valencianes no a aturar la crisi econòmica, política i social, sinó a pagar als bancs, a pagar els mecanismes que el senyor Rajoy s'ha inventat, per no donar-nos el finançament autonòmic que ens mereixem els valencians i valencianes.

I si vostés açò no ho aturen ja.
.
.
Hem passat de mil tres-cents milions d'euros.
.
.
Mire, vam passar de 600 milions d'euros en 2012 a 1.
300 en 2013, més el que acabarà sent, això era el pressupostat.
I ara resulta que en 2014 més de quatre mil milions d'euros.
I el que acabarà sent, perquè açò és el pressupostat.

Vostés s'adonen que si no ho parem, açò se convertix en una dinàmica autodestructiva?
Vostés s'adonen que açò ha d'aturar-se ja?
És que quan parlen vostés amb els experts que han fet l'informe sobre el finançament autonòmic, els diuen que açò no pot esperar.
No pot esperar.
Ni un any més.
Açò s'ha d'aturar i no se pot assumir esta part del servei del deute.
No se pot assumir.
No se pot donar com a bona, així com així.

I després diu: «Bueno, es que, oiga, que toda la deuda es legítima, porque es que lo dice la Sindicatura de Cuentas.
» Doncs, jo ho pose en dubte.
Per a mi la compra de Valmor no és legal.
No és legal i, per tant, els 40 milions de deute que hem assumit tots els valencians i valencianes gràcies al Partit Popular, no és legal.

Les ampliacions de capital que vostés han fet en les empreses públiques per a mi són discutibles.
I segurament moltes d'elles no seran legals.
I aixina un suma y sigue.
I totes les polítiques que no han anat en benefici dels valencians i valencianes, sinó en benefici partidista o particular del Partit Popular, i dels membres del Partit Popular, i de les seues amistats, per a mi tampoc és legal.

Vosté avui s'empara en l'informe de la Sindicatura de Comptes, ja vorem si quan hi haja un canvi de govern i tot el que se puga treure i tot el que se puga denunciar, i tot el que se puga declarar il·legal, els convenç d'una vegada per totes que el que vostés han fet amb la gestió del deute no ha sigut del tot correcta.
I, per tant, els valencians i valencianes no anem a suportar.
.
.

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
ni anem a tancar els ulls i donar el vistiplau a un deute.
.
.

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que posem en qüestió.

Res més.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

La verdad que me reitero en lo que le he dicho antes.
Su segunda intervención todavía es más demagógica y tiene menos que ver con lo que es el presupuesto del servicio de la deuda, la sección 19, que la anterior, que es lo que estamos debatiendo.
Porque usted pone en duda la legalidad de determinadas operaciones.
Usted, no la Sindicatura de Cuentas.
Pero si usted las pone en duda, pues acuda donde se dirimen las cuestiones de falta de legalidad, y es en los tribunales.
(Remors) Tiene usted toda la legitimidad, como grupo de estas Cortes, y como diputada para hacerlo, pero no a través de esta enmienda que usted realiza, que no tiene ningún, ningún sentido, salvo para nombrar las cuestiones que usted ha nombrado.

Pero mire, a mí todavía me sorprende más, y creo que una vez más en su intervención hay que ver una hipocresía política permanente, cuando usted habla del modelo de financiación y de que podemos ayudar y de que podemos trabajar cuando ustedes un documento básico que se ha realizado aquí, en estas Cortes -es el informe de los técnicos-, ustedes no lo han querido corroborar, y no han querido unirse a nosotros, tomando como base ese informe para demandar ante el gobierno de la nación la financiación.

No, mire, señoría, yo precisamente con su síndic recuerdo perfectamente entre otros momentos en el debate del estado de la comunidad cuando estuvimos hablando de esta cuestión, intentando incluso también en una enmienda que allí presentaron a ver si modificando podíamos llegar a un acuerdo, porque ese documento evidentemente tendría más fuerza si hubiese sido consensuado y aprobado por todos los grupos políticos.
Y ustedes no quisieron llegar a una entente, no quisieron entrar en esa cuestión, con lo cual, la verdad, la comunidad y los intereses de la misma les interesan muy, muy poco.

Yo creo que lo único que les interesa es lo de siempre, lo que están haciendo, ese supergobierno que ustedes esperan conseguir de las próximas elecciones, y ya le digo que, aunque por todos los medios están intentando manipular a la ciudadanía, afortunadamente tenemos una sociedad valenciana muy madura democráticamente y que sabe enjuiciar a cada uno su situación, y sobre todo la realidad de su vida y de nuestra comunidad.

Pero, mire, no le puedo permitir que hable de que esta deuda seguirá aumentando en los años que vengan.
No, no, tiene usted que saber, y yo le pediría hasta que admitir, que, por ejemplo, en el segundo trimestre de este año en la Comunidad Valenciana el aumento de la deuda ha sido del 0,65, mientras el resto de las comunidades autónomas ha aumentado al 1,93%.
Y esto no lo digo yo, ni lo dice una diputada del PP, es una realidad.
Con lo cual no se estará gestionando la cuestión tan mal.

También en las empresas públicas, otra cuestión que usted ha enumerado, la deuda ha bajado considerablemente en este año.
Se ha reducido en tres millones de euros, fruto del plan de estabilización del sector público, de reducción del sector público, que está realizando la Generalitat valenciana.
Y también, en términos generales somos la única comunidad autónoma que ha reducido en este ejercicio 2013 en 215 millones de euros, frente al aumento del conjunto de las comunidades autónomas, que ha sido de 8.
747 millones de euros.
Pero, además, en este propio ejercicio, en esta propia sección, también se le ha dotado incluso en la contabilización de los pasivos financieros, siguiendo las indicaciones de la Sindicatura de Cuentas, y de conformidad con la intervención, se ha dotado de más transparencia en la contabilización, en la renegociación y la amortización de la financiación de la deuda.

Por eso, tenemos hoy los 2.
944 millones que aparecen en el presupuesto y en esta sección, y no otras cantidades.
Y creo que usted todo esto lo ha pasado por alto, porque evidentemente -como he dicho al principio- no le interesa ni era el objetivo de su enmienda, ni siquiera de los presupuestos de este año.
Y, por lo tanto, como ya veo que le sigue interesando muy poco lo que le digo, por mucho que sean datos concretos y realistas, pues aquí dejo la intervención.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora Sánchez.

A continuación, vamos a debatir las enmiendas del Grupo Esquerra Unida, que comienzan por la 2.
121.
Es una sola enmienda, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Renuncie a la defensa i la sotmet directament a votació.

La senyora presidenta:

Molt bé.

Pues entonces, vamos a votar las dos enmiendas debatidas, o al menos la enmienda debatida por el Grupo Compromís.
En primer lugar, votamos la enmienda 2.
120.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Votamos la enmienda del Grupo Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora la sección 19, servicio de la deuda.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Empezamos ahora el debate de la sección «Gastos diversos», con la enmienda 2.
122 y siguientes del Grupo Socialista.
Votos.
.
.
Perdón, votos, no.
¿Perdón?

Ah, bueno, no he solicitado parar unos minutos, porque entendía que estábamos aquí todos los portavoces.
Correcto.

Pues entonces, continuamos como estábamos diciendo.
(Remors) Ah, perdón, es que el orden no es el del Grupo Socialista.
Perdón, el orden es, como le comunicamos a todos los portavoces, comienza el Grup Compromís.
(Se sent una veu que diu: «Ah, sí?
») Sí.
(Rialles) Ha sido un error.
(Se sent una veu que diu: «Ya, pero es que si me toca a mí, la portavoz soy yo.
No voy a discutir, pero.
.
.
»)

Bueno, es cierto, figuraba en el escrito que se comunicó a todos con el horario.
Me he equivocado yo también.
En el escrito del horario figuraba.
(Remors i veus) No, no, no, sí.
.
.
No, le corresponde.
.
.
El orden lo tenéis ahí el.
.
.
Bueno, no lo tenéis.

Ayer se envió a todos los grupos el cambio de horario, que se adelantó la comisión, y todo el cambio de horario.
Pásaselo.
Y entonces, en el debate ponía Compromís.
.
.
Cambiamos el horario.
Al cambiar el horario había un problema de portavoces, y por eso cambiamos el horario del debate.
Ya, ya, pero, bueno, que conste, porque como ha sido un error, que no.
.
.
Se comunicó a todos, pero bueno, si hay algún problema, (veus) paramos unos minutos.
.
.
Como ha sido una cuestión que lo cambiamos ayer entre todos, si alguien tiene algún problema.
.
.
El orden es Compromís, Esquerra Unida y el Grupo Socialista.
No, no, sí, por eso, no había.
.
.
(Remors) No, no, yo si estamos todos de acuerdo.
.
.

De acuerdo, pues entonces empezamos ahora, señora Mollà.

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses, i entitats adscrites

La senyora Mollà Herrera:

Bé, en la secció de despeses diverses, que és el calaix de sastre del govern de La Generalitat, a més que mai se sap exactament què va a aparéixer l'any següent, perquè vostés ho utilitzen per a moltes coses.
.
.
Per a dissenyar línies pressupostàries sense que vagen lligades -i no ho entenem mai- directament amb les conselleries a què estan les competències atribuïdes.
I després també ho utilitzen durant l'any per a una cosa que a nosaltres també ens crida molt l'atenció, i és que quan fan modificacions pressupostàries sempre acaben amb despeses diverses.
Clar, amb la intenció que eixes modificacions pressupostàries, és a dir, en les línies on vostés lleven diners, la majoria de les vegades en serveis públics bàsics, d'educació, sanitat, benestar social o fins i tot en agricultura, etcètera, ho acaben duguent a despeses diverses moltes vegades amb coses concretes, on van a anar dirigits, i altres vegades, no.
Altres vegades, a despeses diverses.
I se queden en línies genèriques, i mai sabem on han anat a parar els diners definitivament.

Doncs bé, nosaltres, com que no hi ha a priori una fitxa que determine, com si que passa en la resta de conselleries, els objectius de la secció.
.
.
És a dir, la resta de seccions tenen la seua fitxa d'objectius.
Per què?
Doncs, perquè són seccions que són conselleries.
Esta, que compta amb prou de pressupost, no té fitxa, no té objectius.
Però nosaltres en creem una, i és la nostra esmena.
I què diguem?
Doncs que, ja que tenim esta secció, volem que els objectius siguen, en primer lloc, atendre les necessitats pressupostàries d'altres conselleries, prioritzant els serveis públics d'educació, sanitat i benestar social.

Com sabem que vostés fan modificacions pressupostàries, i se queden en els llimbs de les despeses diverses, nosaltres diguem que no, que les necessitats pressupostàries d'educació, sanitat i benestar social s'atenguen en despeses diverses.
És a dir, si arriben diners a despeses diverses, han d'anar a atendre les necessitats d'estes conselleries.

En segon lloc, afavorir a les línies pressupostàries la reactivació econòmica i la creació d'ocupació.
En este sentit, es fomentaran les línies de desenvolupament local per a contribuir a animar l'activitat econòmica local en l'interior de la comunitat.
També les ajudes a empreses d'economia cooperativa, amb la finalitat de contribuir en el desenvolupament del seu potencial competitiu i per a la seua orientació cap a activitats de major valor afegit i mediambientalment sostenibles.

També les ajudes a projectes d'inversió d'autònoms, i també les ajudes a projectes d'inversió a petites i mitjanes empreses.
Eixe com a segon punt prioritari d'objectius de despeses diverses.

En tercer lloc, atenen les despeses derivades de la realització de l'auditoria del deute.
Efectivament, com hem dit anteriorment, en el servei del deute hauria de fer-se una auditoria del deute, i els diners que costaria eixa auditoria han d'estar pressupostats en servei del deute.

En quart punt, facilitar línies pressupostàries per a la renda jove, i contribuir així a la plena emancipació dels joves a la nostra comunitat.

En cinqué lloc, ampliar les ajudes als sectors estratègics industrials i empresarials, per a la formació de treballadors i treballadores, específicament parlem del sector ceràmic, el sector del joguet, el sector del calcer i el sector del moble.

Sisé punt, ampliar les ajudes als sectors estratègics industrials i empresarials basats en l'economia verda, l'economia social, l'economia basada en el bé comú, i els nous jaciments d'ocupació.
És a dir, un canvi radical en la política econòmica, que és al que hauríem d'estar aspirant en ple segle XXI, però que el govern de La Generalitat, fins i tot algun dels portaveus d'economia del PP diu: «¿Y eso de la economía verde y social, esto qué es?
» Bé, aixina demostren vostés com estan de formats per als nous reptes de l'economia, que efectivament passen per l'economia verda, l'economia social, l'economia del bé comú, i els nous jaciments d'ocupació.
Però bé, ho deixem ahí com a una cosa important.

El seté punt, ampliar les ajudes dirigides a projectes basats en R+D+I, potenciant en este sentit els instituts tecnològics i les universitats públiques valencianes.
I en huité i nové lloc, tenim potenciar un programa d'ocupació juvenil, amb l'objectiu d'aturar i reduir de forma substancial els índexs d'atur juvenil a la nostra comunitat.

Vostés no podran deixar de reconéixer que amb estos índexs d'atur juvenil no se pot eixir de la crisi.
I a més, és que estan els informes d'organismes europeus que diuen clarament que amb un atur juvenil de més d'un 50% és impossible fer front amb garanties a la crisi econòmica, i que els nostres joves tinguen un present i un futur mínimament dignes.
Ja ni somiar en alguna cosa digna, ¿no?
, ja, en el mínim, fins i tot.

I el nové és que els pressupostos d'esta secció hauran d'atendre primordialment els punts anteriorment descrits -com deia-, és el condicionament, és a dir, res de proyectos temáticos, res de cajón de sastre, res de Feria València que està incomplint el conveni que té firmat, etcètera, etcètera.

És a dir, totes estes qüestions que per a nosaltres no són les prioritàries, sinó que són els objectius que posem en la nostra esmena, són els que haurien d'atendre's amb els diners que el govern de La Generalitat ha pressupostat a la secció de despeses diverses.

Esperem que puga ser una esmena votada pels grups parlamentaris i aixina contribuir a fer una política prioritària cap a les persones i que puga, d'alguna manera, pal·liar els efectes que estem patint els valencians i valencianes en este context de crisi.

Res més.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Mollà.

Señora Barceló.

¡Uy!
, perdón, perdón, señora Roca (rient), sí, cuando he dicho el nombre yo misma me he dado cuenta, perdone.

La senyora Roca Castelló:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días.

Yo, en primer lugar, quiero, bueno, por supuesto vamos a rechazarla pero por varios motivos.

Vamos a rechazarla por considerar que la propuesta de esta enmienda de adición de incluir en la ficha FP4, memoria de actuaciones, el programa 612.
60, gastos diversos, no corresponde su inclusión al tratarse de actuaciones que, aunque sean presupuestadas en la sección 20, los objetivos básicos que se proponen ya se encuentran contemplados en la conselleria gestora, y no es un cajón de sastre, tienen una finalidad.

Ha esgrimido en los puntos de su argumentario dónde podían ir.
¿Por qué a esos sitios que usted dice y no a otros, si justamente usted esgrime aumentar presupuesto en líneas de tres consellerias que, en concreto, han tenido un incremento muy importante en los presupuestos de La Generalitat del 2014?

Habla de incrementar secciones, por ejemplo, de la Conselleria de Bienestar Social, de Educación, Cultura y Deporte o la Conselleria de Sanidad, todas ellas -como bien sabe y no le voy a repetir- que han aumentado.

Pero, en concreto, esgrime también aumentar algunas líneas presupuestarias que le corresponden, en este caso concreto, a la conselleria de hacienda.
Por ejemplo, con respecto al empleo pues podría decirle que este año para el 2014 en los presupuestos de la conselleria de economía, en concreto, hay un plan de empleo conjunto con 99 millones de euros a (inintel·ligible) .
.
.
en tres años, hay adaptación de la Formación Profesional a la demanda empresarial y un apoyo para los emprendedores o el emprendimiento, como el banco de patentes, programas de aceleración internacional de emprendedores y colaboración con el MIT para apoyo de emprendedores e innovadores.

Las líneas estratégicas de 2014 van a ser el fomento de políticas activas de empleo, desarrollo de formación dual dentro de la formación para el empleo, y avanzar en la desregulación.

Hay muchos otros proyectos puestos en marcha que puede usted acudir perfectamente a los presupuestos de La Generalitat, al proyecto, que los tiene usted en la red y comprobarlos.
Solamente quería aquí traer algunos puntos en concreto.

Por ejemplo, ha hablado usted también de los puntos que podían ampliarse con respecto a industria e innovación, pues hay un acuerdo de estrategia de política industrial con un visión hasta el 2020 con los agentes sociales, y esto se firma en julio de 2013; un plan con veinticinco acciones prioritarias de política industrial, puesta en marcha del Ivace; suelo gratis para captación de inversiones en parques empresariales; redefinir la política de I+D+I y apoyo a la creación de ecosistemas de excelencia de I+D y empresas de base tecnológica.

Cuando ustedes hablan de ampliación de vías verdes siempre suelen añadir la coletilla de que no saben de lo que estamos hablando.
Yo creo que está usted equivocada, lo que no puede es repetir continuamente que no sabemos de lo que está hablando.
La responsabilidad del gobierno en el Partido Popular, primero, es enterarse bien y saber cuáles son las necesidades y adaptarse a las demandas.

Esta es la demanda que ahora no tenemos en este momento y estos son unos presupuestos que, aunque son presupuestos austeros, son unos presupuestos reales y adaptados a la demanda.
Le recuerdo, también -y me viene ahora a la memoria- que la Comunidad Valenciana es una de las de mayor crecimiento demográfico, no solamente por aumento de envejecimientos sino por aumento poblacional comparado con otras comunidades autónomas, y nos estamos adaptando a la demanda.

Coger un capítulo, como esta sección 20, de gastos diversos, y ponerlo, desde mi punto de vista, da la sensación que a voleo porque, desde luego, usted especifica poco para qué van a servir puesto que ya están en otras consellerias, no lo veo ningún sentido.

Por lo tanto, le reitero -y no voy a ampliar ya más mi discusión- que rechazamos esa enmienda de adición.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Roca.

Señora Mollà, cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Senyora Roca, mire, para empezar, yo no he entendido muy bien lo de las líneas verdes y que no nos diga que no sabemos de qué hablamos… (Veus) No, no, yo le explico.

El señor Ibáñez, en el pleno de las Cortes dijo, «¿y qué es eso de economía verde?
, ¿y qué es eso de economía verde?
» ¿Usted se da cuenta que en pleno siglo XXI estar cuestionando qué es el concepto de economía verde (rient) es, la verdad, bastante lamentable?
¡Es bastante lamentable!
Y, ustedes, además, que se miran tanto con Alemania, yo no sé si la señora Merkel tendrá que venir a tirarlos de las orejitas que ustedes no sepan lo que es el concepto de economía verde, la verdad, es bastante ¡lamentable!
Y yo no fui, yo no fui quien puso en cuestión esto, ¿eh?
, yo no fui.

Després, parla del pla d'ocupació conjunt, 99 milions d'euros en tres anys, i ho fa com si fóra una cosa, bé, fantàstica, ¿no?
, és fantàstic.
És a dir, en un pressupost de més de dèsset mil milions d'euros queda tan ridícul dir que vostés han fet un pla de empleo conjunto de 99 milions d'euros en tres anys.
¿No s'adona de com de ridícul que queda?
Queda molt ridícul, en una situació en què vostés haurien d'estar prioritzant la creació d'ocupació en tots els espais possibles, amb racionalitat, i no tot val, efectivament, en sectors econòmics, desenvolupats, nous jaciments d'ocupació, economia verda, economia social, economia del bé comú, una economia productiva, sostenible, etcètera, etcètera, no a salto de mata, que és el que pareix que estan fent vostés.

Després, no sé si s'ha enterat, senyora Roca -i ho dic perquè vosté se veu que ha agafat el que va a portar ací el conseller Moragues quan la presentació dels pressupostos-, no sé si s'ha enterat que no ha pujat Sanitat, sinó que s'ha reduït, ¿sap?
, és que va haver un augment del finançament -diguérem permés- de més de huit-cents milions d'euros per al 2013, per a les factures que estaven en els calaixos, i en aflorar això, resulta que, ara, tenim 400 milions d'euros menys en Sanitat que l'any 2013.
¿M'ho va a discutir això?
(Se sent una veu que diu: «Sí, señora.
»)

La senyora presidenta:

Señores diputados, señores diputados,…

La senyora Mollà Herrera:

(Rient) Doncs, ¡res!
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados, señores diputados, por favor.

La senyora Mollà Herrera:

Mire, si estem ja en el nivell de negar el que és matemàtica pura i dura, aleshores, jo poca cosa he d'argumentar-los perquè vostés s'adonen de la situació que estem vivint -vull dir-, és que si m'estan discutint que, ara, en Sanitat, n'hi ha 400 milions menys que en 2013 perquè han aflorat factures dels calaixos del 2013 que van assumir-se en una injecció -que és deute públic- de més de huit-cents milions d'euros i que això ho vam aprovar en un decret fa una setmana en estes Cortes Valencianes, ¿estem en el nivell que vostés no saben ni sumar ni restar?
, ¿estem en eixe nivell o estem en el nivell que vostés neguen la major sistemàticament i mentir i mentir que algo quedará?
A mi me pareix que és una estafa si vostés no reconeixen açò.

I, per tant, no ha augmentat Sanitat i Benestar Social s'ha congelat, ¡escolten!
Almenys, alguns encara sabem sumar i restar, i no ens vinguen ací a contar històries.

Després, diu, «no, i despeses diverses no és un cajón de sastre», ¡ai!
, no, si vale para los consorcios de bomberos, val per a Fira València, val per a proyectos temáticos, ¡val per a qualsevol cosa!
, ¡val per a qualsevol cosa!

I diu, «no, i estes coses, és que els objectius d'estes partides ja estan en les seues corresponents conselleries», ¿i per què no estan estes línies pressupostàries en les seues corresponents conselleries?
, ¿per què els tenen en la secció 20?
, ¿m'ho pot explicar vosté?
Els objectius estan en les seues conselleries i els diners estan en la secció 20.
¿Algú m'ho pot explicar açò?

I com vostés fan això, aleshores jo dic, bé, molt bé, doncs eixos diners que estan en la secció 20, en volta d'a estes coses que vostés els dediquen, en estes línies pressupostàries, jo vullc que siguen per a atendre els serveis públics, jo vullc que siguen per a reactivar els sectors econòmics basant-los en un canvi radical en la percepció del que tenim de la nostra economia productiva, vullc que vagen per a crear ocupació i pal·liar els índexs d'atur juvenil, vullc perquè vagen a la plena emancipació dels joves, dels nostres joves, que a vostés els preocupen molt poc, ¿eh?
, i estan molt contents del seu espíritu aventurero quan el que passa és que els joves han d'anar-se'n i fugir de la nostra terra perquè no tenen cap present ni cap futur mínimament digne, vullc que vagen a les universitats públiques, vullc que vagen als instituts tecnològics per a fer projectes d'investigació.

Estes són les coses que nosaltres projectem en este calaix de sastre.
Vostés, doncs, sí, atendre el conveni amb Fira València, que trenquen ells el conveni perquè no paguen, però La Generalitat paga molt gustosament, etcètera, etcètera, etcètera.

I, per tant, a mi em pareix una llàstima, sobretot perquè, al final, doncs, bé, també estan negant vostés la major: no se pot discutir quan no se sap ni sumar…

La senyora presidenta:

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…ni restar i s'està mentint sistemàticament als ciutadans diguent que estos pressupostos augmenten en sanitat i en benestar social quan fa ¡una setmana!
se va demostrar ací, i el conseller va vindre a explicar-lo,…

La senyora presidenta:

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…que això no era cert.

Res més.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Muchas gracias, señora presidenta.

La que no sabe… Usted, probablemente, deber saber sumar y restar pero leer no sabe leer.

Le leo, literal: «El presupuesto de la Conselleria de Sanidad para el 2014 es de 5.
374,51 millones de euros, lo que significa un aumento del 8,8% respecto al presupuesto del pasado ejercicio.
Hay que añadir (inintel·ligible) .
.
.
millones del Consorcio Hospital General de Valencia, Hospital Provincial de Castellón y las fundaciones Fisabio de investigación de La Fe y el Clínico.
La Conselleria de Sanidad es el departamento que más sube de La Generalitat, los esfuerzos presupuestarios destinados a las personas».
(Veus)

Mire, podría continuar…, yo la he escuchado con respeto, yo le agradecería que, primero, si no me quiere escuchar no me escuche pero no hable porque mi interrumpe a mí, por favor.
Le decía que el presupuesto de La Generalitat es el que es y es el que le estoy leyendo.
Y le voy a decir otra cosa.

Cuando ustedes en ese -que dice usted- cajón de sastre de la sección 20, tratan de eliminar la Feria de Valencia con convenios suscritos desde el año 2002, porque así es, ustedes quieren sustituir esos convenios, esos convenios están firmados desde el 21 de diciembre de 2007, y se suscribe ese convenio de colaboración con la Feria de Valencia cuyo objeto es financiar las operaciones de préstamo por importe de 262 millones de euros, así como los intereses derivados y, en su caso, a las comisiones que dé a lugar las citadas operaciones.
La deuda que puede haber acumulado en los dos últimos años la asumirá el Consell pero serán devueltas religiosamente.
Esto está hablado de esta mañana con uno de los consejeros de la Feria de Valencia, y no tengo por qué dudar de su palabra, consejeros que, además, hay de diverso signo político.
Eso con respecto a la que usted ha nombrado.

No me voy a reiterar en las cosas que le he dicho con respecto a lo de la sección 20 porque sí que quería comentarle, también, que a medida que usted ese dinero que está destinado para Feria Valencia -que es lo único que nombran de esa sección 20-, es sencillamente para cumplir el convenio firmado, se cargan ustedes una institución que está vigente como primera feria a nivel nacional desde 1917.
No les importa para nada todo lo que eso lleve detrás, no les importa para nada el crecimiento que pueda suponer la Feria Valencia como escaparate del comercio o de la industria valenciana.
(Veus) En la sección 20, estamos en la sección 20.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, no haga diálogo.

Continúe, señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Es lo mismo, está usted en la misma sección, si son los mismos.
(La senyora Mollà Herrera intervé amb el micròfon desconnectat)

La senyora presidenta:

Señora Mollà, permita que la señora Roca…

La senyora Roca Castelló:

No, no me estoy liando, es una enmienda de adición que le rechazamos porque lo que está es lo que vamos a votar y lo que está en los presupuestos es lo que vamos a llevar en marcha.

Y nada más.
Yo no voy a extenderme más en este sentido.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Roca.

A continuación, votamos las enmiendas de Esquerra Unida…, perdón, debatimos las enmiendas de Esquerra Unida que corresponden a la 2.
133 y siguientes.
(Veus)

Tenemos tantas ganas que hemos adelantado el horario previsto porque, realmente, teníamos que haber suspendido hasta las once y media, que era lo que habíamos hablado, y ninguno de los miembros de la mesa hemos sido conscientes.
Pero, bueno, ya que estamos y que estamos todos los portavoces, continuamos.

Señor Torró, cuando usted pueda.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, nosaltres sí que tenim esmenes de retall, ¿eh?
, bé, de retall no, d'anul·lació de les transferències de diners de La Generalitat cap a Fira València, ¿no?
I ho fem conscientment, ho fem conscientment perquè Fira València s'ha convertit en un pou sense fons en el qual no fan més que abocar-se i abocar-se diners, i diners, i diners, jo no sé ja si des del 2007 fins ara, realment, el famós conveni que es diu que es va signar i tot això, ¿això s'ha complit?
¿No s'ha complit?
¿En raó de què?

I és sorprenent que La Generalitat estiga devent-li desenes o centenars de milions d'euros a la gama més diferent d'entitats, algunes tan importants com els ajuntaments o com les universitats públiques, i per a estes entitats no hi ha diners.
Però, en canvi, per a Fira València.
.
.
, vull dir, ací no sé què tenen estes persones.
Lo que s'hauria de fer en Fira València, probablement, és tancar i començar de nou i, a partir d'ahí, podríem parlar.

Per tant, les nostres esmenes tracten de convertir el calaix de sastre, que és despeses diverses, en el qual s'amaguen estes coses, perquè això és tractar d'amagar-ho.
Vull dir, abans estava en indústria, però, clar, posar açò en indústria, quan són diners que estan tirant-se pràcticament al fem.
I posar-ho en indústria per a l'única cosa que aprofitava era per a inflar la partida d'indústria.
I, finalment, apareixen ací com a altres coses que nosaltres, bé, hem intentat, almenys, retallar o canviar l'orientació.

Les nostres esmenes, bàsicament, es poden dividir pràcticament en dos classes d'esmenes, encara que la major part estan relacionades.
D'una banda, una part d'esmenes que han de vore amb infraestructures i, una altra banda, d'esmenes que han de vore amb despesa social, encara que n'hi ha alguna qüestió que podria, diguérem, solapar-se, perquè n'hi han algunes infraestructures, les quals demanem que es fagen, que tenen com a la seua finalitat atendre a determinades infraestructures necessàries per a fer determinades prestacions socials.

I ho fem perquè bàsicament en les seccions on es podrien posar estes esmenes no hi ha diners suficients per a poder fer este tipus d'esmenes amb un mínim de garantia econòmica, sobretot, perquè tenim un.
.
.
reglament que impedix fer un debat normal dels pressupostos, permetent als grups de l'oposició que fixen les seues prioritats de forma distinta.

Per tant, el que hem fet ací és clavar, com vostés fan despeses diverses, doncs nosaltres clavem diverses despeses ací.

Per exemple, incloem el tema de les rodalies de Vinaròs.
Incloem el tema de material nou, perquè durant un temps hem estat demanant, sobretot, el que es fera un estudi per a prestar el servei, perquè hi ha massa temps i molts dolents horaris, i tractar d'integrar Vinaròs amb rodalies amb Castelló em sembla que és molt important, i el que fem és tractar de posar diners perquè es puga comprar el material necessari perquè això es puga dur a terme.

Introduïm una esmena -em referisc a elles en l'ordre en el qual estan numerades- sobre la via verda d'Ojos Negros, perquè fa una enorme quantitat de temps que és una reivindicació el que s'acabe definitivament eixa via verda, i això no es produïx.

Introduïm una esmena per a acabar la depuradora de Peníscola, que sembla que està paralitzada en l'actualitat per manca de diners.
Unes obres que van començar.
.
.
, que no han començat o han començat ara, ¿val?
, però han estat durant molt de temps aturades.

Pensem que és molt important la qüestió de tractar de depurar la major quantitat d'aigua possible, i una de les zones amb menys infraestructures que hi ha és precisament la zona de Castelló, i és importantíssim poder reutilitzar aigua per al reg, i no en parlarem ací dels 400 hectòmetres cúbics que s'aboquen al mar sense depurar, que equivalen a una quantitat molt superior al famós transvasament de l'Ebre que vostés diuen.

També posem diners per al tema del palau de justícia en Ibi, que van molt endarrerits els pagaments que La Generalitat ha de fer per una obra que l'ajuntament va suplir a La Generalitat.
Els d'Ibi encara van tindre la intel·ligència de signar un conveni amb La Generalitat perquè La Generalitat pagara.
En una ocasió van tindre eixa sort, els nostres governs van ser més tendres i no ens ho pagaran mai, ¿no?

També parlem o introduïm una esmena perquè es dedique mig milió d'euros a la circumval·lació verda en Altura, on està molt mal habilitada la via verda i hi han distints punts en els quals s'interromp i no hi han accessos a paratges que serien molt importants.

Després, dediquem, com he dit, algunes quantitats de diners per a col·lectius en risc d'exclusió, per al foment de l'ocupació d'estos col·lectius.
I algunes concretes, a temes de salut mental, tant a.
.
.
fons per a Marina Alta i el Camps de Morvedre i, també, a residències i, també, a alguns centres especialitzats en l'atenció a majors.

Altres esmenes referides a infraestructures són el desdoblament de la CV-309 per a connectar el polígon de Sagunt amb les vies ràpides que la circumval·len i l'estació intermodal en el port de Sagunt.
Entenem que l'ampliació i el foment del port de Sagunt és fonamental, perquè entenem que l'ampliació del port de València hauria de fer-se en el port de Sagunt.

És a dir, tenim dos ports a una distància molt curta, dos ports de gran capacitat.
És una autèntica barbaritat tractar de projectar ampliacions, especialment en l'accés nord al port de València, amb la qual cosa el que estem fent és agredir tota la zona litoral de València en zones importantíssimes, com són les platges urbanes, i no permetent que les activitats d'oci i culturals puguen desenvolupar-se en la costa de València.

I, per altra banda, tindre un port infrautilitzat, com podria ser el port de Sagunt.
La connexió entre els dos ports és molt senzilla i són dos ports que estan molt prop un de l'altre.

Una esmena especialment important que plantegem és el tema de l'aportació al TAM.
No sé, finalment, com haurà quedat açò, perquè estem encara amb negociacions.

Este matí estava llegint el diari i sembla ser que, ahir, van fer una espècie de paperot, com si hi haguera un conveni entre Isabel Bonig i l'alcaldessa Castedo.
Però en realitat hi ha un perill gravíssim de fer desaparéixer una de les coses més interessants que s'havien fet en temes de transport a pràcticament tot el País Valencià, que és el transport metropolità d'Alacant, el TAM.

Un transport que servia per a connectar o per a ajuntar tot el que era el servei d'autobusos municipals d'Alacant amb les línies intermunicipals, que són les que, diguérem, estan concessionades per la mateixa conselleria.
I tot això, a més, amb una combinació amb les línies de Tram.
Tot això s'ha quedat pendent.
Hi ha un dèficit històric molt important.
I entenem que La Generalitat deuria no retallar, sinó, en tot cas, recolzar de forma clara eixe transport metropolità, ja no només perquè hi hagen llocs de treball en perill, que els hi han també, sinó fonamentalment perquè és una necessitat per als usuaris, particularment per als usuaris de l'entorn metropolità d'Alacant.

I, finalment, hi han tota una sèrie d'esmenes que fan referència a la cooperació i a l'ajuda humanitària.

Entenem que hi havia un compromís, un compromís estatutari, de complir el 0,7%, que està pràcticament abandonat, que la cooperació ja no és un objectiu de la Generalitat valenciana.
L'any passat vam arribar al 0,07% i enguany, ni tan sols això; a més, amb escàndols de desviació de fons, com és el cas Blasco.

Entenem que cal canviar també l'orientació de l'acció humanitària, de forma que s'acabe amb eixa centralització, que l'únic que aprofita és perquè les accions humanitàries i la cooperació acabe convertint-se en un apèndix de la política exterior, quan deuria ser una qüestió que haguera d'estar completament a banda, i l'acció humanitària i la cooperació, destinar-se per a qüestions que no tinguen res a veure amb els interessos geoestratègics de l'estat, sinó senzillament dedicar-se a les zones que realment calen.

I entenem que si la política del Partit Popular, com diuen sempre, és la de potenciar la marca «València», no sé per què hem de deixar a la marca «Espanya» tots els diners, inclús diners dels propis valencians, per al tema de la cooperació.

I, bé, eixes són les esmenes que presentem i les raons per les quals les presentem.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Efectivamente, señor Torró, han dividido ustedes esta adición o esta sustitución para esta sección 20 en dos secciones: una que va más referida a asuntos de tipo social y otra que va en cuestión de infraestructuras.

Entiendo que en líneas generales (inintel·ligible) … sin quitarle importancia a ninguna de las cuestiones planteadas, puesto que son necesidades localistas, sí que se hace una apreciación más global en cada una de las consellerias, que si no están especificadas ahora en este momento lógicamente es porque este año los presupuestos son unos presupuestos, como ya he dicho anteriormente, y no quiero ser reiterativa, mucho más austeros que en otras ocasiones.

Pero sí que quiero hacer hincapié que en la parte de infraestructuras, que probablemente sí que haya una disminución para ese tipo de actuaciones, no es en el caso de la asistencia a la persona o las cuestiones que usted plantea con respecto a bienestar social.

Si ha disminuido, como usted dice o como usted… quiere hacernos…, o quiere hacer ver que probablemente ese gasto destinado a esa sección 20 podría ir, en este caso concreto, por ejemplo, para servicios sociales en salud mental, he de decirle que en el caso concreto del programa de salud mental sí que hay un aumento importante del 3,24% en la Conselleria de Sanidad con respecto a la atención para los pacientes afectados de este tipo de patología, de la patología mental.

Por lo tanto, si no ha habido un aumento, que no un decremento, en bienestar social para este tipo de acciones, sí que se ve aumentado por parte de la Conselleria de Sanidad.
Asimismo, (inintel·ligible) … vuelvo a insistir que también hay un aumento en la Conselleria de Bienestar Social y en la de educación.

Con respecto a lo que usted presenta, a esta enmienda de adición, lo que tenemos que hacer es rechazar y vuelvo a repetir que se rechaza, dado que el convenio que se suscribe entre La Generalitat y la Feria de Valencia, en 2002, establece en su cláusula segunda que La Generalitat se obliga incondicionalmente a transferir a Feria Valencia las cantidades necesarias para hacer frente a las obligaciones del pago del principal interés del préstamo del BEI y cualquier otra cantidad debida conforme al mismo, por lo que es imposible detraer cantidad alguna de las previstas en las líneas presupuestarias anteriormente citadas.

Y no quiero…, porque tendría que repetirle exactamente lo mismo que repetí anteriormente, porque son enmiendas muy similares sobre la misma sección.
Y no tengo nada más que decir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Roca.

El senyor Torró Gil:

Anem a vore, el primer que he de dir-li és que el que fem nosaltres és concretar.

Vostés tenen el dolent costum que en la immensa major part dels pressupostos no concreten res.
Em referisc quan es tracta de fer inversions directes en projectes concrets.
I no ho fan.
Dediquen, com a mínim, partides globals en les quals hi ha una determinada quantitat de diners, en les quals és impossible, impossible, de cap manera, que tot el que vostés prometen que van a fer en eixes partides puguen entrar.
Impossible.
I no és d'ara, que els pressupostos són austers.
És que quan eren.
.
.
no tan austers, tampoc ho eren.
I quan eren els pressupostos de tirar amb pólvora de rei, tampoc ho eren.
Vull dir, partides molt grosses, amb una quantitat de diners molt rara, en la qual, després d'ahí, teòricament han d'eixir.
.
.
, bé, quan comences a comptar els projectes que han d'eixir d'eixa partida, no ixen.
I en la pràctica, està que, com nosaltres marquem ací algunes qüestions, projectes que estan promesos des de fa molt de temps que no es duen a terme.

A més, el que s'incremente el programa de salut mental en el tema de sanitat no té res a vore amb el que nosaltres demanem, perquè la Conselleria de Sanitat no es dedica a ajudar a la construcció i el manteniment dels centres d'atenció a les persones en salut mental.
Això ho fa la Conselleria de Benestar Social, amb una distribució de competències que nosaltres no acabem d'entendre, perquè no ho acabem d'entendre, però és aixina com ho tenen vostés.
I, per tant, el que fa sanitat és, en tot cas, prestar atenció sanitària, però tot el que ha de vore amb el que no és estrictament el paper dels metges, que és el paper que fan en la seua major part associacions sense ànim de lucre, que estan ofegades pels deutes del Consell, algunes d'elles inclús ha hagut de desaparéixer, eixes són les que estem, en algun cas, nosaltres reclamant diners per a eixes partides concretes.

Home, no sé, m'agradaria que m'haguera dit alguna cosa del tema del port de Sagunt.
També m'agradaria que m'explicara o m'haguera dit alguna cosa més particularment del tema del TAM, ho dic perquè no és una qüestió que siga.
.
.
és una qüestió de plena actualitat.
I, per tant, m'agradaria saber què pensen de complir eixa esmena o no.

I després, «no podem tocar un euro de Fira València».
De veres que no m'ho crec!
No és que no m'ho crega jo, és que no s'ho pot creure ningú, ningú que tinga un poquet de matèria gris entre orella i orella.
Val?

Perquè, anem a vore, si no els paguen als ajuntaments, amb convenis signats; si no els paguen a les universitats, amb un acord de finançament signat, que pràcticament de vegades no arriben ni a pagar-los ni a últims de mes, i les universitats van endeutant-se a compte del Consell, que és el que hauria d'estar donant-los els recursos necessaris; si no estan pagant-los a les associacions de malalts mentals; si no estan pagant-li.
.
.
bé, la llista.
.
.
a les farmàcies, la llista és enorme, enorme.
I vostés diuen que a Fira València no poden deixar de pagar-li un euro?

Des de 2002, quants diners han transferit a Fira València?
Estem parlant que estem en.
.
.
o serà en 2014, i des de 2002 ja han passat, si no ho compte mal seran dotze anys, no?
A raó d'uns 30 milions d'euros a l'any, a mi me n'ixen 360.
Val?
I inicialment eren 272.
Això, senyor Mundo, que fa aixina no ho he dit jo, eh?
, ho ha dit la seua companya abans, eh.
Val?

Per tant, és increïble el que vostés estan fent en Fira València, i més una entitat que el que ha aprofitat és per a finançar irregularment el Partit Popular, com està denunciant-se en els jutjats.
Per això van els diners ahí, no per a pagar la institució firal, sinó per a pagar tot el que hi ha darrere d'eixa institució firal, que són trames corruptes.
I el greu és que vostés ho saben i el que és increïble és que seguisquen impertèrrits la major part de vostés sostenint este règim caduc i corrupte que vostés mateixa s'han creat.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gracias, señora presidenta.

Tengo que.
.
.
No, no voy a reiterarme en lo dicho, porque da lo mismo lo que le digamos.
Discurso tras discurso, se diga lo que se diga aquí o se argumente o se deje de argumentar, ustedes están anclados absolutamente en lo mismo.

Lo que tengan que denunciar preséntelo ustedes en los tribunales.
No seré yo, ni por supuesto el Partido Popular, quien lo corte.

Tengo algunas cosas concretas que puedo decirle.
Y usted sabe que con respecto al TAM, ayer, efectivamente, se reunió la alcaldesa y se reunió con la consellera, y parece ser que para el 2014 se asumirá la deuda del 2013 por parte la conselleria, y se va a restablecer no, se va a continuar con el transporte de la misma que la que estaba y sin que fuera gravoso tampoco para los usuarios.
Eso de última hora de noticia.
Que, probablemente, igual que lo sé yo, lo sabe usted también, pero que ha tenido a bien venir aquí y distorsionar.

Y con respecto a lo de la salud mental, hay una diversidad de distribución de los gastos y de la financiación entre los centros, efectivamente, y entre la administración, del trabajo que se realiza de manera sanitaria.
En salud mental y en todas las enfermedades de tipo crónico que se realiza en la comunidad, ya no hablamos que los médicos trabajan, se hablan de tipos multidisciplinares.
Por lo tanto, esa no tiene ningún sentido.

El tratamiento que se da es multidisciplinar y se alarga con la continuidad de ese tratamiento fuera de lo que son los recintos hospitalarios, que hasta ahora se venía haciendo de esta manera desde hace más de cinco o seis años.
Esto se hace a partir de los HACLES, de los hospitales de media y larga estancia.

Y otra serie de infraestructuras de los hospitales de agudos que alargan este tratamiento fuera de lo que es instituciones, de estar el paciente institucionalizado en la Conselleria de Sanidad.

Con respecto a las asociaciones y a las estructuras que tienen las asociaciones, es una labor loable la que realizan los familiares de los enfermos de salud mental.
Pero en ocasiones extralimitan sus posibilidades.
Algunas asociaciones han creado complejos, y esto lo sabe usted también como lo sé yo, complejos empresariales en base a ayudas sin tener ningún capital.
Y esto es lo que ha hecho desde hace unos años que esto no pudiera continuar.

Desde nuestro punto de vista, eh, y argumentando cuáles son las funciones que realiza la Conselleria de Sanidad, lo que ha de hacer y lo que se está haciendo hasta ahora es ampliar los servicios con la Conselleria de Sanidad, que estos enfermos se merecen, eh, así como sus familiares.
Y las ayudas deben de emplearse a través de la administración pública, en este caso concreto de la Conselleria de Sanidad y de Bienestar Social, como está en esta comunidad autónoma.

Y nada más.
Esto es lo que tengo que decir.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.
¡Ay!
Perdón, señora Roca, hoy le he confundido dos veces.
Disculpe.

Ahora sí, vamos a debatir las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, que comienzan por la 2.
122 y siguientes.

Tiene la palabra el señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vamos a defender las enmiendas de mi grupo evidentemente a esta sección.
Pero quiero comenzar volviendo a preguntar, al igual que hace un año, al Grupo Popular, ya se ha preguntado aquí, pero quiero volver a hacerlo: cuáles son los criterios, si existen y si los conocen, para seleccionar qué materias son susceptibles de ser incluidas en este capítulo de gastos de diversos.
Nuestro grupo ya tenía esa duda y la expresó, tanto en los debates en comisión como en los debates en pleno, hace un año.
Pero entonces nadie fue capaz por parte del Grupo Popular de darnos ningún tipo de respuesta inteligente, razonable o coherente.

Este año la sección, como ya se ha señalado, vuelve a ser un cajón muy variado donde puede aparecer casi cualquier cosa.
De hecho su estudio, y esto curioso, permite hacer un repaso casi histórico de una forma de hacer política, una forma que ha llevado a esta comunidad a donde está, a una situación económica, política y social que todos ahora estamos soportando.

Tenemos novedades.
Este año aparecen los bomberos, los consorcios provinciales de bomberos, que creemos que, aplicando una lógica muy simple, deberían de estar afectos a Gobernación para que el presupuesto tuviera un poquito más de orden y de sentido.
Y también porque en gobernación está el capítulo, y se señala así, de «emergencias, protección civil, prevención y extinción de incendios», que digo yo que algo tendrá que ver con los bomberos.

Es curioso y un ejemplo del nivel de lógica que manejan estos presupuestos, que en los presupuestos de gobernación no está el dinero que se tiene que destinar a bomberos, pero sí el destinado a expresiones que son deportivas o culturales, como la pelota valenciana o las bandas de música.
No sabemos si quizás el conseller de hacienda no se acaba de fiar mucho del de gobernación o si pasa algo de este estilo.

Claro, esto no se puede enmendar, ya lo ha señalado, porque existe un corsé del reglamento que nos impide en muchas ocasiones poder aportar lógica y racionalidad a los presupuestos.

Bueno, se repite la financiación de la plaza de toros de Villena, un recinto que se rediseñó para acoger distintos actos, pero al que ustedes en su proyecto de presupuestos no le consignan la cantidad comprometida en el convenio.
Esto es curioso, este convenio parece que no es de los que se cumplen.
Lo de siempre.
Lo decía, hay convenios y acuerdos que ustedes no pueden romper, véase, por ejemplo, el de Bernie Ecclestone, pero hay otros muchos, como éste, y otros que se han señalado hoy muy importantes, que estaban firmados y que, aunque acumulen ya mucho retraso, no es necesario cumplir.
Debe de ser cuestión de prioridades en su acción de gobierno.

Una de nuestras enmiendas tiene que ver con que se cumpla este convenio y se le abone al Ayuntamiento de Villena lo que equivale a que se le abone a toda la gente de Villena aquello que se les prometió con firma y de forma oficial.

También repite una cantidad asociada al Consorcio Copa America 2007, que aumenta sorprendentemente, hay que decirlo, sorprendentemente, entorno al 35% respecto al año pasado.
Hemos pasado de 3 millones a casi 4.
200.
000.

No hemos enmendado esto, pero tenemos muchas dudas en esta partida.
La situación financiera del consorcio es tan desastrosa que nos gustaría tener algunos detalles que aún no tenemos y que a través de documentos que hemos pedido queremos tener.
Así nos podremos hacer una idea de las necesidades y obligaciones que mantiene La Generalitat con este consorcio y si la deuda real es superior, como nos tememos, a los 400 millones de euros, estaremos una vez más ante un fiasco económico -uno más- de los gobiernos del Partido Popular.
Supongo que, si eso es así, alguien tendrá que asumir en su momento responsabilidades, aunque sea una novedad, porque ustedes me temo que de malgastar cientos de millones de euros de los contribuyentes se han convertido en unos auténticos expertos.
Esto, sin duda, sí que se puede vender como una parte importante de la marca PP.

Les anuncio, evidentemente, que cuando consigamos la documentación sobre esta partida volveremos a hablar en estas Cortes largo y tendido, sin duda.

Claro, como a este cajón en que han convertido ustedes la sección de gastos diversos no le puede faltar de nada, también tenemos importantes partidas destinadas por el momento, a la por el momento extinta -vamos a decirlo así- Radiotelevisión Valenciana.

De Canal 9 ya se ha hablado bastante en estas Cortes en los últimos días o semanas y hemos escuchado cosas, algunas intervenciones muy brillantes desde la oposición y luego algunas justificaciones, tengo que decirlo, absolutamente hipócritas -y lamento tener que decirlo así- para justificar lo injustificable.
Excusas que no solo insultaban a la inteligencia, sino que insultaban al conjunto del pueblo valenciano.

A ustedes les hemos oído acusar a los trabajadores, a la justicia, a la oposición, a los sindicatos, a los televidentes, e incluso a los colegios y a los hospitales de ser los culpables de la desaparición de la radiotelevisión pública valenciana.
Pero no les hemos oído explicar ni una sola vez, y esto es muy importante, su responsabilidad en la nefasta gestión de nombramientos, su responsabilidad en los casos de acoso laboral y sexual, su responsabilidad en los manejos de la trama Gürtel en Canal 9, su responsabilidad en el aumento desmesurado de la plantilla, en el aumento desmesurado de la deuda, en la caída desmesurada de la audiencia o en el aumento hasta límites imposibles de soportar de la manipulación y de la degeneración informativa.

Una vez más, para justificar su nefasta gestión, han tenido que culpabilizar al mundo entero del desastre, con excusas que en el caso de cuando nos ha hablado usted de los colegios y los hospitales son auténtica pornografía política.
Siento tener que decirlo así, pero, a fin de cuentas, la excusa y el victimismo es una marca clara, de la marca PP.

No hemos enmendado las partidas relativas a Canal 9 porque no sabíamos muy bien cómo hacerlo, porque no sabíamos muy bien cuál es la situación actual de Canal 9.
Lo extraño es que ustedes no lo hayan hecho.
Es verdad que han hecho una enmienda, a través de una disposición adicional que es muy curiosa, porque habla de dar cobertura a las consecuencias económicas de… A estas alturas esas consecuencias económicas me imagino que ustedes las tendrían que tener ya un poquito evaluadas, medidas, un poquito, eh, porque si no estamos aprobando un presupuesto en base a partidas que van a ser importantes, que no sabemos cuál va a ser su alcance final, y esto nos preocupa mucho.

Decía al principio de mi intervención, hace un momento, que esta sección de gastos diversos nos permite dar un paseo, que nos iba a permitir analizar la parte del desastre de gestión de sus sucesivos gobiernos; nos iba a permitir hacer un resumen rápido de todo aquello que les caracteriza, que voy a repetir: la falta de previsión, la equivocación de las prioridades, el malgasto del dinero público, la incapacidad de gestión, la excusa permanente, el victimismo y la corrección.

Una de nuestras enmiendas, que quiero señalar, tiene que ver muy concretamente con conseguir que estos presupuestos, que estas cuentas públicas sean un poquito más decentes.

Mire, hace unos pocos días un tribunal de justicia condenó a un delincuente por evasión de impuestos, como ya se ha repetido hasta la saciedad le condenó por el mismo delito prácticamente que terminó con la carrera criminal del mafioso Al Capone, estableciendo así un curioso paralelismo entre las dos historias.
En el caso del Chicago de Al Capone a nadie se le hubiera ocurrido, y esto piénsenlo bien ustedes, a nadie se le hubiera ocurrido pensar que tras la condena del mafioso por delito fiscal, es decir, por engañar a toda la ciudadanía en materia de impuestos, éste pudiese cobrar después un sueldo pagado desde la hacienda pública.
En nuestro caso es distinto, aquí la degeneración política, democrática, moral y ética en que algunos se han instalado y pretenden que nos instalemos todos supera a la del Chicago de los años treinta, y permite que, tras una condena similar, no les parezca mal que el señor Carlos Fabra mantenga un sueldo de 90.
000 euros, pagados por una entidad semipública, que se financia con dinero público.

Nuestra enmienda intenta simplemente que ese dinero se detraiga de la partida destinada a la cámara de comercio de Castellón y se destine a la lucha contra el fraude fiscal.
Si ustedes quieren, es una enmienda que tiene que ver con la justicia política.

En esta sección, un año más, hay que hablar de comercio, porque de nuevo ustedes incluyen en esta sección la mayor parte, con mucha diferencia, del dinero relacionado con el comercio a través de los millones que destinan a Feria Valencia.

Nuestras enmiendas en este tema se refieren a repartir con algo de equidad lo que se destina a comercio.
Planteamos detraer cantidades del dineral que año tras año -y sobre esto hemos hablado, y hablaremos más-, del dineral que se destina año tras año a Feria Valencia para asistir a los son los auténticos protagonistas del hecho comercial en nuestras calles, que no son otros que los comerciantes.

Las enmiendas son parecidas a las que presentamos el pasado año.
Y para si el portavoz popular en su discusión, que por cierto hoy nos acompaña, utilizó unos adjetivos, creo recordar, que de «adecuadas, justas y razonables», o algo parecido, aunque luego es verdad que no las llegó a aprobar con su voto.

Las enmiendas son muy parecidas: son relativas a modernizar los mercados municipales; a mejorar la eficiencia energética en los comercios valencianos; a cumplimentar las insuficientes partidas para los centros comerciales urbanos, que este es un tema muy importante, que se incluye en la Ley de comercio valenciano, pero que luego no se dota presupuestariamente de forma conveniente; a apoyar las ferias tradicionales, que son muy importantes como comercio y también como turismo, y a mejorar la competitividad del comercio en entornos históricos, con algunas concreciones.

Nosotros creemos que, igual que el año pasado lo era, en este año siguen siendo «adecuadas, justas y razonables», y por ello les pedimos un apoyo para ellas.

En el resumen de las enmiendas, los eventos no podían faltar, es un buque insignia del derroche y un ejemplo muy notable de la marca PP.

Nuestro grupo ha presentado enmiendas a la Sociedad de Proyectos Temáticos solicitando, no sólo su disolución, porque eso ya está incluido en una ley, sino, para aclararnos, que mientras se disuelve se hagan dos cosas: no se siga engañando a la gente diciendo que en base a eso se van a hacer ciertas cosas; y, segundo, que eso no nos genere más gasto, porque ya está bien el gasto que hemos tenido, el malgasto que hemos tenido en este tenido en este tipo de iniciativas.

En la Ciudad de la Luz, se tendrá que cumplir la resolución europea, en espera del recurso que se ha planteado, pero si se hace, que se haga de forma transparente.
Hace falta que entre tanto los gastos que nos produce su mantenimiento se reduzcan en un 90%, pues esto está en cierre hace años.
No tiene actividad y, sin embargo, está generando normalmente unos gastos enormes.

Y además de que el proceso sea transparente, legal, exento de cláusulas de confidencialidad, además -y esto es muy importante-, que se mantenga -y apúntenlo ustedes- la titularidad y la gestión pública de su centro de estudios, que es lo único que está funcionando ahora mismo.

Queda poco tiempo, pero, bueno, en relación al aeropuerto de Castellón, poco más se puede decir.
Es decir, dentro del desastre del desastre, pues este es el desastre al cubo.
Simplemente pedir dos cosas, que cuando se busque la solución, se haga con el acuerdo del mundo del turismo en Castellón y que se haga con criterios que hasta ahora han faltado, de responsabilidad, racionalidad, eficiencia y eficacia.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Macho.

Señor Maluenda, cuando usted quiera.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

No vaig a entrar a eixe sèrie de desqualificacions, insults també en algun cas, que ha proferit el senyor Macho.
Jo vaig a referir-me a les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Socialista, perquè pense que és el que pertoca.

No obstant, sí que vaig a lamentar que el to de la intervenció del senyor Macho i el respecte que va demostrar en el passat…, quan vam debatre els pressupostos de l'exercici que acaba el 31 de desembre, els haja perdut.
És trist, és lamentable, però, bé, cada u és responsable dels seus actes.

I, en este cas, senyor Macho, vosté és responsable d'haver volgut introduir en un debat tan important com este desqualificacions, insults, d'alguna forma violentar el que és un debat respectuós conforme se va fer l'any passat.
Jo no vaig a entrar a això, però sí que ho lamente.

Bé.
Les esmenes que vosté ha defensat, mire, quant a la rehabilitació de la plaça de bous de Villena, que té una dotació, la línia 5056, de 500.
000 euros i vosté vol incrementar en un 1.
500.
000 euros.
Mire, això és descabdellat.
La línia de 500.
000 euros és més que suficient per a complir els compromisos que La Generalitat ha contret a l'efecte.
Si vosté augmenta de forma arbitrària la quantitat, l'únic que està fent és bloquejant possibilitats, perquè els diners se quedaran ahí paralitzats sense utilitzar-los al llarg de l'exercici de 2014.
Per tant, no podem acceptar-li-la de cap manera.

Quant a les esmenes de 2.
123, 24 i 25, que se referixen al pla de modernització de mercats, bé, ja ho vam parlar l'any passat, me va paréixer que eren esmenes encertades i adequades.
Vosté ha recordat la qualificació que vaig fer.
Continue considerant que, efectivament… El que ocorre és que vostés detrauen estes quantitats d'una línia que està per al compliment dels compromisos que hi ha adquirits.
O siga, que aquí no se pot dir: anem a deixar de pagar el que es deu.
Vostés es queixen sovint que no se paga puntualment.
Bé, en este concret, estes tres esmenes vosté vol detraure el seu import, que ascendix a 4.
020.
000 euros, de la línia del pla de modernització de Fira València, que està assignat, està compromesa i cal complir amb els proveïdors.

Les esmenes 2.
126, 27, 28, 29 i 30, estes cinc esmenes se refereixen també al recolzament al pla de modernització, i també a fires, pla de rehabilitació comercial el Cabanyal, etcètera, etcètera, que continuem dient el mateix que li vam dir l'any passat, però en els dos aspectes, quant a l'alta i quant a la baixa.
L'alta mos pareixeria bé, el que passa és que hi ha prioritats.
I en estos moments, el Consell no pot fer el que volguera, el Consell té de marcar-se unes prioritats a l'hora de distribuir els pocs ingressos que té.
Si aconseguírem eixe nou model de finançament que mos reconeguera els nostres drets, segur que podríem abordar alguna d'estes qüestions plantejades, que ja li dic que mos pareixen…, algunes d'elles mos pareixen correctes.
Però continuen eliminant esta línia a què me referia dels compliments de Fira València, com ha dit ja la meua company anteriorment.
I en este cas, este bloc d'esmenes rebaixa en 4.
100.
000 euros.

Quant a l'esmena 31, que és ajudes als projectes contra el frau fiscal, bé, i vostés doten d'una línia, amb 90.
000 euros.
Jo no sé d'on ix eixa xifra.
No sé què tindran a vore els 90.
000 euros per a acabar amb el frau fiscal o no.
És veritat que cal adoptar mesures que tendisquen a minorar eixes situacions i eradicar-les, però tinc de recordar-li que estem parlant d'una competència de l'estat.

Però que, en qualsevol cas, vosté parla: «Beneficiaris: associacions i entitats en projectes de lluita contra el frau fiscal.
» No se referix a ninguna persona física o jurídica.
Els beneficiaris han de ser concrets, i vostés aquí…, jo crec que és un brindis al sol per a dir que demanen també per a esta qüestió, que enllaça en eixe discurs que fan vostés negatiu, però que res té a vore amb la realitat pressupostària que estem discutint.

L'esmenes 2.
153 i 54 se referixen a la societat de parcs temàtics.
Bé, diu: «Dissolució i liquidació de l'empresa pública, sense perjuí que per part de la conselleria corresponent s'assumisquen les actuacions pertinents.
» Bé.
Són dos esmenes que modifiquen el text només.
I tinc de dir-li que ja figura en els pressupostos l'extinció del projecte…, l'extinció de la Societat Projectes Temàtics -ja figura- de la Comunitat Valenciana, i que se farà en qualsevol de les formes previstes en la legislació vigent.
No obstant, pareix raonable que fins que això arribe, siga la pròpia societat qui continue exercint els objectius que marca el mateix pressupost.
Per tant, pensem que no són assumibles tampoc estes esmenes.

Quant a la 2.
155, 2.
156 i 57, mire, aquí se referixen a la Ciutat de la Llum, i vosté ho ha dit.
El text del projecte de llei és l'adequat, donat que la Comissió Europea encara no ha determinat, no ha concretat els condicions finals per a la venda de la Ciutat de la Llum.
Això està sense… A més -també ho ha recordat vosté-, hi ha un recurs pendent perquè s'ha fet la reclamació d'eixos diners que, valga la redundància, reclama la devolució la Unió Europea.
Per tant, no podem modificar el pressupost de la Ciutat de la Llum, ja que és necessària la supervisió i suport de la Fundació Centre d'Estudis de Ciutat de la Llum i que per a gestionar el centre d'estudis vosté ha destacat que deu continuar funcionant.
Mire vosté, això és el que procurem, que continue funcionant.

Quant a l'esmena 2.
158 i 59, de l'aeroport de Castelló i de…, bé, també d'impulsar possibilitat de transports, mire, en relació amb la proposta d'ampliar i millorar les possibilitats de transports dels ciutadans de la Comunitat Valenciana, impulsar noves infraestructures que milloren l'oferta turística, és una conseqüència, no és un objectiu estratègic, com vosté planteja.
Tindria d'haver sigut una línia principal d'actuació per a desenrotllar els objectius.
Per tant, no podem acceptar-li-la perquè està mal plantejada.

En relació amb la proposta de reduir el deute, de la mateixa forma que hem dit anteriorment, no pot ser considerat com a un objectiu estratègic de la societat de l'aeroport de Castelló, sinó tot el contrari.
És que és el contrari del que és l'objectiu de l'aeroport.

L'aeroport té com a finalitat, com a un dels seus objectius estratègics principals el desenrotllament turístic de la província de Castelló, aixina com l'increment de l'activitat econòmica de tots els sectors empresarials, especialment els relacionats amb el sector dels servicis, permetent el seu desenrotllament econòmic associat.

La posada en funcionament de l'aeroport, mitjançant el model de gestió privada, suposarà l'impuls definitiu que els ciutadans en general i el sector turístic, en particular, demanen per a la província de Castelló.

Sobre estes bases és lògic que l'aeroport de Castellón mantinga contactes amb els interlocutors involucrats en el sector turístic de la província i de la comunitat, mitjançant una col·laboració prou estreta i d'interés mutu, ja que és el que s'està realitzant.

Per tant, senyoria, jo pense que les seues esmenes és el mateix del mateix, el mateix de l'any passat.
L'any passat vosté va fer una defensa respectuosa i mos vam referir a totes les esmenes donant les explicacions pertinents.
Enguany la seua defensa no ha sigut igual de respectuosa, però mosatros almenys hem intentat contestar-li amb el mateix respecte que ho vam fer l'any passat i deixar clar que les seues esmenes és eixa carrera que tenen de voler presentar més esmenes que presenten els altres grups de l'oposició.
I moltes voltes busquen d'on no hi ha per a plantejar-les.

I pense que astò és un treball molt més seriós, molt més rigorós, que vostés devien de fer-s'ho mirar, i a l'hora que el grup que sustenta el govern poguera prendre en consideració les seues esmenes, si són esmenes de qualitat, és més fàcil que mos centrem en elles per a aplegar a conclusions.

Però, en este cas, mire, li dic que no, que el que vosté planteja és només dir que presenta 17 esmenes a la secció 20, sense adonar-se si són necessàries, si són convenients, si són adequades o no.
Algunes sí que ho són.
El que passa és que la prioritat del moment no permet assumir-les.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Maluenda.

Señor Macho, cuando quiera.

El senyor Macho Lorenzo:

Muchas gracias.

Comenzar por lamentar que el tono de mi intervención no le haya parecido el conveniente al portavoz popular.
Posiblemente haya sido un poquito más duro que otro año, pero le puedo asegurar, y ahí están las grabaciones, que no he vertido ningún insulto.
Descalificaciones, sí, porque, evidentemente, cuando se califica algo de forma negativa, y yo lo he hecho, sí, se puede considerar descalificación.

Pero es que hay muchas cosas en las políticas del Partido Popular y en lo que ustedes pretenden proponer en la sección 20 que yo tengo que descalificarlo claramente.
En cualquier caso, vamos, no he insultado, porque no suelo hacerlo nunca.

Bueno, ha hablado usted de muchas cosas.
Vamos a intentar ir por orden a ver si nos da tiempo.
Usted habla de que nuestra enmienda relativa a Villena es descabellada, por no sé qué del convenio.
Yo el convenio lo tengo, y lo tengo desde hace tiempo y lo he discutido bastante en el seno del Ayuntamiento en Villena.
Lo que es una verdad como un templo e inapelable, que no se puede cambiar, es que lo que ustedes están consignando este año incumple el convenio.
Ya lo hizo el año pasado y me temo que a este paso va a seguir haciéndolo algún año más.
El convenio dice una cosa y ustedes consignan otra.
Y eso es incumplir un convenio.

Habla usted de la Sociedad Proyectos Temáticos, que ya figura la externalización.
Sobre esto hay que comentar algunas cosas.
Vamos a ver.
Si uno entra a día de hoy en la página web de la Sociedad de Proyectos Temáticos, se encuentra con que en esa web cualquiera que entre despistado todavía están publicitando ustedes algunas cosas.
Está Terra Mítica, que hace muy poco hemos visto que el estado pide seis años de cárcel a los directivos de Terra Mítica por fraude.

Está la Ciudad de la Luz, cerrada, y con titulares de prensa del tipo: «El complejo cinematográfico Ciudad de la Luz se ha convertido en el paradigma de una gestión irresponsable de los fondos públicos en busca de los grandes hitos o eventos.
»

Se mantiene el centro de congresos de Alicante, la gran mentira de mi ciudad.
Yo eso lo conozco bien, fui cuatro años concejal y conviví con dos maquetas -preciosas las maquetas-, y con la primera piedra, y la segunda vez de la primera piedra y la tercera vez de la primera piedra.
Eso sigue estando ahí.

Se habla del auditorio-conservatorio de música de Torrevieja.
Un conservatorio con 42 aulas que están sin estrenar.
Un auditorio que está hecho, pero que no ha tenido ninguna actuación relevante.

Hablan del museo de fútbol FIFA, que a mí me han contestado que no se va a hacer.
Hablan de Mundo Ilusión, que ustedes mismos están extinguiendo.

Hablan de la esfera armilar, que ya es una cosa olvidada.
Hablan del centro de convenciones de Castellón, paralizado después de habernos gastado ya un dineral.
Algo parecido a las Torres de Calatrava.

Hablan del aeropuerto de Castellón.

Vamos a ver.
Hablan de todo eso a día de hoy en la página web.
Pero no solo eso, es que en la FP4 ustedes dicen que en una empresa en extinción, sus objetivos siguen siendo mantener todas estas cosas.
Y nosotros les decimos: vamos a ver, coincidimos en que hay que extinguirlo, aparte lo dice una ley.
Pero es que además habrá que hacerlo de dos formas: sin engañar a nadie, es decir, sin seguir publicitando cosas que no se van a hacer; y segundo, minimizando los gastos durante el proceso de extinción.
Es lo único que propone con esas enmiendas.

Feria Valencia.
Bueno, esto da para un buen rato.
Vamos a ver.
Con Feria de Valencia, los convenios se firmaron mal.
Es decir, cualquiera que lea esos convenios se da cuenta, si los estudia, que los convenios están muy mal firmados, muy mal firmados.
Lo que dicen es que si no paga Feria Valencia, paga La Generalitat.
En esencia vienen a decir eso.
Lo cual le da a Feria Valencia carta blanca para hacer lo que quiera.
Y ¿qué está haciendo?
No pagar nada, no pagar nada.

El espíritu de los convenios, el espíritu de los convenios podría no estar mal.
Es decir, vamos a apoyar que Feria Valenciana haga el esfuerzo, y si no llega, y si no llega, aquí estaremos para que Feria Valencia no se hunda.
Pero es que esto se ha pervertido tanto que no es si no llega, es que ya estamos dotando económicamente en todos los presupuestos todo el dinero que Feria Valencia tiene que pagar, sin saber en qué se lo está gastando claramente…, porque alguien nos tendría que explicar qué paso para que de 300 millones, aquello pasase a 600.
Eso no lo ha explicado nadie, y alguien lo tendría que explicar.

¿Quién no cumple el convenio de Feria Valencia?
Pues cuando uno lee el convenio, sabe que la primera que no cumple el convenio es Feria Valencia.
Feria Valencia se comprometió a ciertas cosas que no está cumpliendo, y eso está en el convenio.
Este convenio se podría…, en fin, poner en duda desde La Generalitat por los incumplimientos de Feria Valenciana.
Ya se ha hablado aquí.
Para hacer el seguimiento de ese acuerdo, de ese convenio, se estableció una comisión de seguimiento que, desde el año 2002 hasta nuestros días, se ha reunido una vez, y ¡se tenía que reunir cuatro al año!
.
.
.
Hombre, si eso no.
.
.
, en fin, no es para pensar que algo no está funcionando.
Y, sobre todo, y lo más triste, que Feria Valencia haga todo esto está influyendo en el resto del comercio, porque es que Feria Valencia está absorbiendo cantidades ingentes de dinero que podía ir a apoyar al comercio real, y es lógico, creo que es lógico, detraer parte de ese presupuesto, pedirle a Feria Valencia que, con todo el cariño, espabile y empiece a tener un plan de negocio activo y, entretanto, que Feria Valencia no suponga una losa para el resto del comercio.

Y quiero terminar, un segundo, hablando.
.
.
, que ha comentado usted de la cámara de comercio de Castellón.
.
.
En fin, a nosotros no nos parece razonable, razonable, que una persona que está condenada por un delito,.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Macho.
.
.
, termine.
.
.

El senyor Macho Lorenzo:

.
.
.
-sí, bueno, termino- siga.
.
.
, siga ocupando cargos nombrados por el president y cobrando de una entidad que cobra del dinero público.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Macho.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Macho, comence pel final, el president de La Generalitat no nomena el secretari de la cambra de comerç de Castelló.
.
.
No vullguen confondre l'opinió pública, (veus) i cobra el que cobra, ho cobra perquè ho decidix la cambra de comerç.
Per tant, senyor Macho, no diguem el que no és, perquè, si no, pot passar-li com a Pinotxo.
(Veus)

Mire, vosté diu que no, que no.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor diputado, por favor, permita.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Senyora, presidenta, per favor.

La senyora presidenta:

.
.
.
al diputado que exprese (inoïble) .
.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Vosté diu que no ha insultat a ningú, vosté diu que no ha insultat a ningú.
.
.
(Veus) ¡Home, per favor!
, senyora presidenta, demane el màxim respecte al senyor Toledo.
.
.
Ha tingut un gest de mala educació.
¡Estic parlant i m'ha posat uns papers damunt dels meus papers!
, i estic llegint el que tinc ací.
(Veus)

La senyora presidenta:

Maluenda,.
.
.
Señor Maluenda, no.
.
.
(Veus)

El senyor Maluenda Verdú:

¡No, no, no!
, ara ho ha.
.
.
, ara ho ha fet bé.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados, señores diputados.
.
.
(Veus)

El senyor Maluenda Verdú:

Menys mal, menys mal que vosté és capaç de rectificar.

La senyora presidenta:

Señores diputados, yo no he visto lo que ha pasado, pero, en cualquier caso,.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Yo lo sé, señora presidenta.

La senyora presidenta:

.
.
.
si ha habido una rectificación de algo mal hecho, me alegro.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
però és només demanar (inintel·ligible) .
.
.
, comportament (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

En cualquier.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

M'estranya que un senyor amb la titulació que té el senyor Toledo li falte l'educació.
Però, bé, la vida és (inoïble) .
.
.

La senyora presidenta:

Señor Maluenda, señor Maluenda, yo creo que si ha pasado algo ya, y el diputado ya.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta, moltes gràcies.
(Veus)

La senyora presidenta:

.
.
.
ya ha solucionado lo que ha pasado.
.
.
Señor Toledo, por favor.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Señor Maluenda, comience, y,.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies.
Doncs, continuem.

Dia, senyor Macho.
.
.

La senyora presidenta:

.
.
.
por favor, a los diputados que dejen hablar al señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Macho, dia que no és aixina conforme diu.
Per tant, no vullguen confondre la gent.
I quan m'ha tapat els papers el senyor Toledo, anava a llegir-li, perquè vosté diu que no ha insultat, doncs, mire, vosté ha dit que les nostres explicacions són hipòcrites.
Si això no és insultar, doncs, aplique's vosté a si mateixa eixa teoria i siga vosté qui diga que la seua intervenció ha segut hipòcrita, jo no ho he dit, perquè considere que és insultar i jo no vull insultar a ningú.

Mire, això de Fira València, mire, estem.
.
.
, tinc de dir-li que estem en un torn de defensa de les esmenes.
Se suposa que vosté, en la seua intervenció ha tengut de.
.
.
, tenia de defensar les esmenes que ha plantejat el seu grup.
Per contra, no, s'ha posat a parlar de línies pressupostàries que vosté no ha esmenat en ningun moment.
Me fa pensar que és una falta de responsabilitat, és una irresponsabilitat el que vosté ha fet, perquè si vosté no compartix el criteri que el govern ha establit en les línies pressupostàries, se referix a elles, per tant, s'ha adonat que això no està bé, al seu criteri, i no les esmena, doncs, no sé si és negligència o irresponsabilitat, però, en qualsevol cas, és el que ha fet.

Però, a més, és en el torn de rèplica, i a l'article 71 del reglament diu: «Aquell que haguera segut contradit en els seus arguments, tindrà dret a un torn de rèplica per a referir-se a eixes qüestions», i vosté s'ha posat a parlar-me a mi en el torn de rèplica de temes que jo no he sacat en el meu debat.
Per tant, jo me centre en el que sí que ha dit vosté en el torn de rèplica referit a les esmenes, i és això de Fira València.

Mire vosté, vosté entra en un contrasentit, perquè diu que el conveni.
.
.
, l'esperit del conveni de Fira València, que està bé, que és bo, el que passa que està mal signat.
.
.
Jo no sé què vol dir això, si és que ho van signar de peus i va eixir mal la signatura o què dimonis és el que vol dir, tindrà d'explicar-ho, perquè si el conveni, l'esperit està bé, el contingut està bé i el que passa és que està mal signat, no sé què és el que vol dir vosté amb eixa qüestió.

I tinguen present que els compromisos que el Consell adquirix, els complix.
.
.
, els complix, no a la velocitat que vullguérem, és veritat, tots som conscients de la falta d'ingressos que existix en estos moments, però és el mateix govern qui té la potestat de regular les prioritats, marcar les prioritats, senyor Macho, i entre les prioritats que se marca el (inintel·ligible) .
.
.
, m'estic referint ara al conveni amb Villena, que vosté diu que té, jo he dit que amb els 500.
000 euros que figuren en la línia pressupostària és suficient per a que el govern puga complir el compromís que té amb l'Ajuntament de Villena, que vosté pot conéixer o no pot conéixer, encara que tinga el conveni, que diu que ha estat estudiant-lo des del primer moment, quan se va signar.

I totes les qüestions són aixina.
Estem davant d'un projecte que presenta el govern en què se marquen unes línies d'actuació.
Això és l'execució de la política del Consell de La Generalitat, que és del Partit Popular, atenent les possibilitats econòmiques que existixen i, per tant, només és potestat exclusiva del govern el plantejar a Les Corts l'aprovació d'eixes actuacions.

És veritat que aquí, com Les Corts tenen l'última paraula i són les que adopten finalment l'acord dels pressupostos, perquè és una llei, els grups de l'oposició tenen possibilitat de presentar esmenes, ¡faltaria més!
Però amb la mateixa.
.
.
, amb la mateixa autoritat moral que vosté té per analitzar.
.
.
, i política, per a analitzar les distintes línies i plantejar les seues alternatives, doncs, amb la mateixa, amb la mateixa potestat, el grup majoritari que sustenta al govern, doncs, considera que les esmenes, totes elles, no són adequades, la majoria de les que vosté ha defensat no són adequades i, per tant, doncs, amb eixa mateixa llibertat i amb eixe mateix ús del dret que mos assistix, li diem, mire, no estem d'acord amb el que vosté planteja.

Si bé considerem que algunes de les seues propostes.
Ja els ho dit anteriorment en dos ocasions i no tinc inconvenient en dir-li-ho una tercera, com són totes les de potenciar el comerç, podrien ser interessants, doncs, arriben en un moment en què les disponibilitats no permeten que això siga una prioritat.
Per tant, anem a votar-li-les totes en contra.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señor Maluenda.

Hay una.
.
.
¿Pasamos a votación o no, (veus) las enmienda del Grupo Parlamentario Popular?
(Veus) Perdón, por eso, no.
.
.
, es que.
.
.
, es que me habían pasado ahora una transaccional.
.
.
(Veus)

Muy bien, pues, la enmienda del Grupo Popular ahora, la 2.
151 y siguientes.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Sí, crec que són 2.
151 i 2.
152.

Bé, a la 2.
151, hem presentat una esmena d'aproximació, (veus) que està signada en la mesa, però que vull explicar-la perquè se sàpia, perquè no altera en absolut la línia que marca el pressupost.
Solament, solament, modifica la redistribució per a adequar-la al que són els convenis que s'han firmat, el consorcis de bombers amb els.
.
.
, a través de les diputacions provincials.
Només té eixe sentit.
Se manté la línia global, com no pot ser d'altra.
.
.
, perquè és una FP7, és una fitxa, únicament que quan se fa la distribució, l'assignació de les quantitats als beneficiaris, doncs, s'adequa al que són els convenis que s'han firmat.

L'esmena 2.
152, doncs, és una alta, és crear una nova línia, la línia que permeta finançar la remodelació del recinte municipal de Castelló Gaetà Huguet.
Té eixe objectiu.
Està dotada amb un 1.
425.
000 euros, i se detrau.
.
.
, se detrau d'altra línia, que sí que.
.
.
, que està, òbviament, en els pressupostos, com és la 50.
97, també beneficiari l'Ajuntament de Castelló, però de rehabilitació de l'Hort de Sogueros, que té una partida de 2 milions d'euros, però que considerem que amb 574.
000 és suficient.

Per tant, per a que no queden els diners bloquejats i puguen realitzar-se l'execució també de.
.
.
, de la remodelació del recinte municipal Gaetà Huguet, doncs, fem un transvasament d'1.
425.
000 euros d'esta línia de l'Hort de Sogueros a l'alta que fem, que és finançar la remodelació del recinte municipal de Gaetà Huguet.

Pense que tots hi estaran d'acord, perquè és una actuació que demana l'Ajuntament de Castelló, que està.
.
.
, legitimitat en els dos casos, perquè és el beneficiari de la línia existent i de la nova línia que se crea i, per tant, pense que no tindrà ningun inconvenient en votar-los favor.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señor Maluenda.

¿Algún grupo quiere fijar posición?
Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Bueno, pues, señor Maluenda, nosotros sí que tenemos objeción a votarlos a favor.
En particular la que hace relación al cambio de presupuesto de la rehabilitación del edifici dels Horts dels Soguers, Horts dels Soguers, era el antiguo edificio de la sede de hacienda en Castellón, al complejo Gaetà Huguet.
No dudamos que al complejo Gaetà Huguet le haga falta más presupuesto, porque, de hecho, estaba minusvalorado en el presupuesto, pero, desde luego, que se haga a costa de otra infraestructura que lleva años, muchos años, con compromiso de realización, pues, nos parece absolutamente inapropiado.

Tenga en cuenta que ese edificio, ¿eh?
, fue cedido por parte de la administración general del estado conjuntamente al ayuntamiento y a la Universitat Jaume I, y fue cedido, ¿eh?
, para que se procediera a la rehabilitación, y han pasado bastantes años desde entonces, puede crearse un derecho de reversión, ¿eh?
, de pérdida de esa cesión que hizo la administración general del estado, con el tiempo, y el ayuntamiento, pues, no puede rehabilitarlo porque no le llegan los fondos.
Este año había 2 millones, el alcalde mismo propuso y publicitó esa rehabilitación durante 2014, evidentemente, al dejar solo medio millón de euros es imposible que se haga esa rehabilitación, como usted ha dicho, es imposible, ¿eh?

Por lo tanto, en esa enmienda no podemos estar de acuerdo, ¿eh?
Tampoco vamos a votarla en contra, porque, pues, si se aumenta el presupuesto para Gaetà Huguet y, puesto que hace falta, porque lo habían minusvalorado, como suelen hacer, y como suelen hacer especialmente con las cosas que tienen que ver con Castellón, parece mentira que el presidente haya sido alcalde esa ciudad, bueno, pues, evidentemente, nos parece bien que se lo pongan, pero no que sea a costa de cargarse la rehabilitación de un edificio emblemático para Castellón, que, además, tiene como sentido ponerlo en rentabilidad social.

La senyora presidenta:

Señor Toledo, un.
.
.
Usted ha pedido la palabra para el turno en contra.
Lo digo porque como no ha quedado claro que se va a oponer o no se va oponer.
.
.
(Veus)

El senyor Toledo Lobo:

¡Sí, sí!
, bueno, yo he dicho que sí que tenemos (veus) objeción, que sí que haremos objeción.
.
.
Abstención.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Ya, pero es que ha pedido la palabra por el turno en contra.
(Veus)

El senyor Toledo Lobo:

Sí, sí, sí.
.
.
No, no, yo he pedido (inoïble) .
.
.

La senyora presidenta:

No, pues, entonces (inintel·ligible) .
.
.
, le recuerdo.
.
.
, no, es que no hay fijación de voto.
Por tanto, gracias, señor Toledo, por su exposición.

Vamos a proceder a votar.
.
.
, a votar las enmiendas de la sección 20 de gastos diversos.
En primer lugar, la enmienda 2.
132, del Grup Compromís.
¿Votos a favor de la enmienda?
7.
¿En contra?
8.

Votamos la enmienda de.
.
.
, todas las enmiendas del grup de Esquerra Unida, a partir de la 2.
133 y siguientes.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas, todas, de 2.
122 y siguientes, del Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a.
.
.
?
¿Perdón?
(Veus)

El senyor Pañella Alcàcer:

Voldria separar la 2.
122, 2.
158 y 2.
159.
I podem (inintel·ligible) .
.
.
conjuntament les tres.

La senyora presidenta:

De acuerdo.
Pues, entonces, votamos primero la 2.
122, 2.
158 y 2.
159.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos ahora el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor de las enmiendas?
5.
¿En contra?
.
.
.
Estamos votando las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
En primer lugar, la enmienda de aproximación que ha hecho el propio Grupo Popular a la enmienda 2.
151.
¿Votos a favor de esa enmienda?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

Votamos la enmienda 2.
152, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

Votamos ahora el conjunto de la sección 20, que ha sido debatida.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Votamos la sociedad.
.
.
, si nadie dice lo contrario, conjuntamente, la Sociedad Proyectos Temáticos, la Ciutat del a Llum, SAU, y el Aeroport de Castelló, SL.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Votamos el Centre d'Estudis Ciutat de la Llum, que no tenía enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿En contra?
7.

Pues, señores diputados, suspendemos ahora la sesión hasta la una, que era la hora prevista, porque ya antes lo hemos adelantado respecto a la hora prevista.

Pero antes de suspenderla, señora Mollà, dígame.

La senyora Mollà Herrera:

Sí, no, per una qüestió d'ordre i per un embolic en el tema de les esmenes, que la 2.
158 i 2.
159, del Grup Parlamentari Socialista, en realitat la meua voluntat era abstindre'm a eixes esmenes.
Per a que quede registrat, (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Queda registrada su voluntad.

El senyor Torró Gil:

Una pregunta, senyora presidenta.

El senyor president:

Dígame.

El senyor Torró Gil:

¿No podíem fer alguna operació per vore si puguérem.
.
.
(veus) avançar a les dotze i mitja o una cosa aixina.
.
.

La senyora presidenta:

Yo, si están ustedes.
.
.
El problema es que creo que el portavoz de Compromís, por lo que hablamos ayer, creo que es posible que no esté.
Yo por eso no lo he propuesto.
En cualquier caso, por parte de la mesa no hay ningún problema.
Si quieren que lo intentemos ahora.
.
.

El senyor Torró Gil:

És que, si podem (inoïble) .
.
.

La senyora presidenta:

Si estamos todos, yo, por mi parte, (veus) no hay ningún problema.
(Veus) Sí pero.
.
.
(Veus) Si yo.
.
.
, por parte de la mesa no tenemos ningún problema, si quieren, miramos.
.
.
, suspendemos ahora, miramos a ver si es posible adelantarlo y.
.
.

El senyor Torró Gil:

(Inintel·ligible) .
.
.
, jo sóc el portaveu i jo.
.
.

La senyora presidenta:

.
.
.
y miramos a ver los portavoces.

Suspendemos un minuto y miramos a ver a qué hora volvemos a retomar.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Si les parece que vayamos…

La verdad es que la mañana ha sido un poco adelantada.
Hemos ido adelantando los deberes que teníamos previstos.
Y, por tanto, agradecerles a todos también…

A ver ahora cuando…, el letrado.

Pues, si les parece, retomamos ya el debate del proyecto de ley de presupuestos para 2014.

Comenzamos el debate de la sección 22.

Debat de les esmenes a la secció 22, governació i justícia, i entitat adscrita

La senyora presidenta:

Iniciamos el debate con las enmiendas presentadas por el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, que corresponde a las enmiendas 2.
160 y siguientes.

Señor Torró, cuando usted quiera.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, tractaré d'anar exposant o defensant les esmenes en funció de com estan presentades.

Les primeres quatre esmenes -encara que la que fa quatre fa referència a l'Ivasp- tenen a vore totes amb el tema de la policia.

La primera.
Importantíssim es desenrotllar, efectivament, i d'una vegada ja, l'article 55.
I, per tant, el que es demana és que, com a prioritat, dins del que seria la conselleria de governació, siga l'elaboració de la llei de creació del cos de la policia autonòmica, que entenem que és una competència estatutària per desenvolupar i que seria importantíssim per poder tindre competències en una qüestió tan important com és el tema de la seguretat i no simplement competències delegades o competències disminuïdes a través del que és en l'actualitat la policia de La Generalitat.

Junt a això, el que demanem és que en matèria de policia local, tant a través dels programes de seguretat pública com a través de formació, que es du a través de l'Ivasp, que s'introduïsquen determinades qüestions en els programes de formació, com són la prevenció del racisme, la xenofòbia i la violència contra les dones, i també el tema de matèria ambiental i contaminació, especialment en el tema de sorolls, que és una qüestió que encara està molt per desenvolupar.

I juntament amb això, el que demanem també és una formació i mitjans per a la policia local, sobretot dels ajuntaments rurals, per a la prevenció i el seguiment dels delictes contra la propietat agrària, que és un dels principals problemes que afronta el món rural.

Bé.
Pel que fa al tema dels processos electorals demanem dues qüestions:

Una, que és que els estudis que s'elaboren per part de la conselleria, i el Consell en general, sobre temes electorals siguen transmesos als grups polítics de les Corts Valencianes i que no siga matèria reservada del Consell.

I la segona és que es plantege la modificació de la Llei electoral valenciana.
Sabem que això també comporta canvis en l'Estatut.
Per tant, demanem que es comence per un estudi del que podria ser un avantprojecte que per a nosaltres ha de tindre, com a clau, el canvi del sistema de circumscripció electoral perquè siga un sistema de demarcació única que permeta una major representativitat democràtica a Les Corts.

Després, hi han tota una sèrie d'esmenes referides a emergències, protecció civil i extinció d'incendis que bàsicament, sobretot, el que fan és tractar de millorar la redacció d'alguns aspectes i tractar d'assenyalar determinades qüestions que ens semblen importants, no?
Sobretot, ampliar i millorar les actuacions i les mesures de prevenció i vigilància d'incendis forestals, que ens sembla molt important; tractar que la cobertura territorial de les xarxes de comunicacions i l'eficiència del servei siga cada volta millor; tractar d'optimitzar la gestió integral del sistema 112.

I algunes qüestions que no entenem per què no es fan, i que, simplement, el que farien és, diguérem, millorar el que seria la mateixa difusió de les tasques que es fan.
En eixe sentit, el tema d'elaboracions de memòries anuals, tan de gestió del sistema del 112 o si se detallaren el nombre de telefonades, el temps d'atenció i espera o l'avaluació de l'atenció prestada, també l'elaboració d'una memòria anual de les actuacions d'emergències i preemergències, i que eixes memòries de gestió es remeteren a la comissió de governació de les Corts Valencianes.

Bé.
Seguidament, hi han algunes esmenes que vull destacar especialment, que són la 2.
178, la 2.
179, la 2.
181 i la 2.
182, que tenen a vore amb el tema de prevenció i extinció d'incendis.

La 2.
178 el que demana és que a les línies d'actuació s'afegisca un punt nou en què es tracte d'anticipar i ampliar el període de contractació de les brigades forestals, per tal d'incrementar tant la prevenció, és dir, fer-la més efectiva perquè hi haja més capacitat d'actuació durant més temps, com també perquè hi haja major temps perquè les brigades puguen tindre una formació més adequada i puguen millorar permanentment aquesta formació, una formació que no es pot fer si no és durant el temps de contracte d'estes brigades i que, lògicament, no va a poder-se fer en els períodes de major risc perquè és quan les brigades estan ocupades i, per tant, no poden dedicar-se a estes tasques de formació.

La 2.
179 el que demana és ampliar i millorar les actuacions i les mesures de prevenció i vigilància d'incendis forestals, en especial a les zones i dates assenyalades d'alt risc.
I, en eixe sentit, volem ressaltar que cada vegada els períodes de risc tendixen a superar els períodes d'estiu, estrictament.
I cada vegada, com a conseqüència fonamentalment del canvi climàtic, hi han períodes d'alt risc d'incendis que no són precisament els que es donen en els mesos centrals de l'estiu; mentre que, per contra, l'esforç de la conselleria seguix centrant-se, i a més seguix centrant-se cada vegada més perquè es reduïx per altra banda, dins d'eixos períodes.

Una esmena crucial és l'esmena 2.
181 perquè no és una esmena que planteja cap canvi en la quantitat de diners, però sí que planteja una qüestió que, almenys, s'ha d'abordar com una problemàtica, sobre la qual s'ha d'actuar, que és la falta de mitjans humans per a l'extinció d'incendis i la falta de mitjans humans per a la prevenció d'incendis.

En l'actualitat, els mitjans que es tenen, sobretot els mitjans humans, són amplament insuficient, i ho són molt més des de les retallades que es van aplicar a partir de 2010, 2011.
Per tant, entenem que, sense eixa assumpció d'eixa problemàtica, lògicament serà difícil que es posen les mesures adients per a poder resoldre-la i, sobretot, per a poder abordar l'objectiu bàsic que afegim en l'esmena 2.
182, que és la de millorar la protecció contra els incendis i la resposta contra els incendis, una qüestió que depén fonamentalment dels mitjans de què es disposen.

Bé.
Fem una sèrie d'esmenes referides al programa 221.
10, que és on estan les coses que no deurien estar en la conselleria de governació.
Seguim insistint en que algun dia el Consell podria, no oferir una explicació, simplement traslladar la pilota valenciana i la qüestió que té a vore amb les subvencions a les bandes de música allà on deu estar, que seria en cultura i esport i no en governació.

Però, a banda d'això i a pesar del que es diga des de la conselleria, les escoles de música i les bandes de música seguixen tenint deutes pendents i seguixen tenint un finançament insuficient.
I, per això, amb la modèstia que permet -perquè no permet altra cosa- el reglament de la discussió del pressupost, que no permet transvasar diners entre partides, el que fem és tractar d'incrementar les partides.

I, finalment, una sèrie d'esmenes que tenen a vore amb el tema, lògicament, judicial.

D'una banda, una esmena general, perquè entenem que la renovació i la millora de l'equipament i el material dels jutjats i de qualitat és un objectiu bàsic, que no està contemplat d'aquesta manera i, per tant, si no està contemplat, difícilment es posaran els mitjans adequats.
Com tampoc no es contempla el reforçament de les plantilles pel nombre de treballadors i la millora de les condicions laborals.
I com tampoc es contempla la provisió de recursos humans i materials per al tema de la violència contra les dones, la violència de gènere.

I, després, tota una sèrie de coses concretes que hem volgut detallar, algunes de les quals segurament ens diran, «ja estan contemplades en el Pla d'infraestructures i edificis judicials» que, per cert, no apareix en el pressupost.
.
.
Vull dir, el conseller anuncia un pla que en el pressupost no està -en el pressupost es fa referència al Justi-Seu, que és una qüestió endarrerida-, però que nosaltres volem que s'expliciten clarament, perquè hi hagen compromisos clars.
Hi havia algunes coses que ens costava introduir perquè, evidentment, la quantitat que es posa per això ultrapassa el que es diu que es vol fer.
Però, bé, el tema del Palau de Justícia d'Alcoi, el Palau de Justícia de Sagunt i la Ciutat de la Justícia de València hem volgut que hi hagueren compromisos concrets, a més amb les quantitats que estaven ressenyades per la mateixa conselleria.

I amb açò acabe ja, senyora presidenta.

Un afegit, que és el Palau de Justícia d'Elda que està en unes condicions penoses, sobretot pel tema de mobiliari, i que entenem que també hauria d'estar inclòs dins de les actuacions per a renovació, millora i rehabilitació dels palaus de justícia.

I res més.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Díaz, cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Por hacer un balance general, ustedes presentan a esta sección treinta y ocho enmiendas: veinticinco a gobernación y ocho a justicia.

Empezaré por el final, contestándole… Bueno, tenga en cuenta que, de primeras, vamos a rechazar todas y cada una de las enmiendas.
Y vengo a justificarle dicho rechazo, empezando por…

Por la parte de justicia, presentan tres enmiendas de adición, cinco de modificación, con esas altas y bajas, como usted ha explicado.
A todas las que usted ha explicado decirle que las dos de adición, sí, le vamos a decir que no aportan absolutamente nada.
Y le diré más, no aportan absolutamente nada nuevo de lo que ya está.
Y, si quiere, le indico dónde está reflejado, creo que no hace falta, pero bueno: la 2.
186, en los objetivos 1.
2 y 1.
4; y la 2.
187 en el 2.
1, 2.
2, 2.
3, 2.
4 y 2.
5.

Respecto a la 2.
188, de la que habla usted, decirle que es competencia de bienestar social.
Y, por eso, no viene reflejado en esta sección.

En cuanto al resto, pues, ustedes aumentan determinadas líneas, como ayudas a escuelas, como…, lo que estaba indicando, ¿no?
, escuelas de música; o para llevar a cabo obras con las que no contábamos u obras que sí que tienen una dotación económica y que se ve reflejado también.
Para todo ello, ustedes disminuyen la aplicación económica 227 del capítulo II del programa 141.
10.
Y decirle que es totalmente inaceptable por nuestra parte.
No podemos prescindir de ningún euro ni céntimo de euro de lo presupuestado en dicha aplicación económica, puesto que es necesario para el normal funcionamiento de la administración de justicia.
Por lo tanto, no queremos menoscabar el funcionamiento de los servicios esenciales y no se lo aceptamos.

Pasando a gobernación, pues, sus enmiendas son prácticamente iguales a las presentadas el año anterior, el año pasado, a los presupuestos de 2013.
Es lógico también que se repitan, si siguen pensando lo mismo.
Y también nosotros es verdad que nos repetimos, si bien creo que mejorando.

Presentan diecisiete enmiendas de adición y ocho de modificación, si bien sólo tres de ellas hacen una valoración económica con las correspondientes consideraciones de bajas que ustedes creen necesarias y las altas que se correspondan.

Sobre éstas tres, en concreto, éstas tres de altas y bajas.
Pues, vamos a ver, supongo que no tienen en cuenta una con la otra, la otra con la una, porque si se ponen a sumar no da, es que no da.
A ver, ¿cómo pretende una disminución de 350.
000 euros en una aplicación económica dotada con 219.
500 euros?
No salen las cuentas.

Pero es que, además, en esa misma aplicación proponen también, en otra enmienda, una disminución de 195.
100 euros en la 2.
183.
Sería imposible, ¡vamos!
, sería imposible.
Y sólo por eso ya evidentemente lo rechazamos.
Hay más razones.

También proponen una disminución de 219.
500 euros en otra aplicación que tiene 195.
100 euros, sin contar también que en otra enmienda en esa misma aplicación disminuyen 150.
000.
Pues, hombre, entiendo que a lo mejor, por si una no sale, la otra.
Pero es que ni con la una, ni con la otra.
No está esa cantidad, con lo cual no podemos atender en absoluto esas propuestas.

Para su tranquilidad, en cuanto a la línea que pretende reducir.
.
.
No, perdón, en la que pretende aumentar, en la enmienda 2.
180, decirle que el presupuesto que cuenta con la misma dotación económica que en los presupuestos de 2011, 2012 y 2013, cuatro millones y medio de euros, y que la prevista en los capítulos IV y VII para las sociedades musicales asciende a 7.
433.
670 euros, por lo que se mantiene el acuerdo alcanzado el 24 de septiembre de 2010 con las sociedades musicales de la Comunidad Valenciana, y que supuso un récord histórico de subvención para la música.
Esta cifra pone de manifiesto que el Consell sigue apostando por el presente y el futuro de las sociedades musicales, a pesar de lo que digan, y también por las bandas de música, continuando, a pesar del difícil contexto económico que atravesamos, con el consiguiente esfuerzo presupuestario iniciado ya en 2011.

Respecto a pilota valenciana, a que también hace referencia y propone aumentar, las disminuciones que proponen para compensar ese aumento, también son inadmisibles.
Pero es que además estamos hablando de un total de 332.
400 euros, más 50.
000 previstos para las actuaciones en la Ciutat de la Pilota de Moncada, en el capítulo VI, y todo ello supone un total de 382.
400 euros, es decir, un 15,8% más de lo presupuestado en 2013, que a su vez ya había aumentado estas ayudas en casi un 50% respecto al año anterior.
Pero, lo más grave es que al final su propuesta, con esas reducciones que ustedes proponen se contradice totalmente con las críticas que hacen a la falta de recursos en materia de prevención y extinción de incendios, que son las que proponen rebajar.
Por todo ello, estas tampoco las aceptamos.

Me voy a todas esas que dicen que añaden para mejorar.
Desde nuestro punto de vista no es así.
Lo único que hacen es cambiarlas o añadir algo más, pero que no aportan absolutamente nada.
Y entendemos que sí, que vienen incluidas ya en determinadas líneas o determinados objetivos.
Si tiene alguna pregunta en concreto de dónde se añade esto o lo otro, yo le contesto el objetivo o la línea concreta.
Decir, además, también con respecto a estas enmiendas que recientemente el teléfono de emergencia 112 ha revalidado su certificado de calidad, según la norma GTY 6409:2008.
Eso creo que habría que tenerlo en cuenta.
Y también, sobre la línea 112, decirle que la web se actualiza y que se registran y se manda una memoria anual de todas las llamadas que se registran, de todos los incidentes que ocurren, de todos los que se atienden, del tiempo que se tarda en actuar, de los medios que actúan.
Todo eso está reflejado en una memoria anual, y además en la página web que se actualiza de manera prácticamente instantánea.

Luego, ha hecho referencia en concreto.
.
.
, dándole importancia a la 2.
181.
A ver, la 2.
181, que también valdría para la 2.
178, porque habla de los medios que tanto critican, y que luego rebajan.
Decirle que el texto que pretende incorporar se entiende también implícito en la redacción actual, en el punto 2 y 3, extinción de incendios y la prevención de incendios forestales.

El presupuesto para el capítulo II del programa 221.
10 cuenta con una dotación de 57,5 millones de euros, con un aumento de 6,65%, más de 3,5 millones de euros en relación con el pasado ejercicio, lo que garantiza una mayor dotación para el pago de los recursos humanos destinados a prevención y extinción de incendios.
El modelo operativo contra incendios forestales de La Generalitat es el previsto en la Ley 13/2010, de 23 de noviembre.
Decirle que estos presupuestos se ajustan perfectamente al modelo legalmente establecido, y por ello, teniendo en cuenta todos los medios con los que contamos, creemos que si bien siempre es mejor tener más, pero es suficiente y es lo que apoyamos dentro del presupuesto que se presenta.

En la réplica le contestaré a un par de enmiendas más que me interesa contestarle.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Díaz.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Sí.
Bé, vaig a tractar de respondre almenys a les més importants.
A mi m'agradaria que justificaren la necessitat dels diners en l'aplicació 227 de capítols, com per exemple el 141.
10.
(Veus) Que m'agradaria que em justificara la necessitat dels diners que posen en l'aplicació econòmica 227, per exemple del capítol 141.
10.
Perquè ací ens hem trobat que gràcies a presentar esmenes que rebaixaven eixa aplicació econòmica en altres pressupostos anteriors, hem descobert que d'eixa aplicació econòmica, en el programa 221.
10, el d'emergències i protecció civil, hem descobert que d'ahí es pagaven les brigades forestals, que no ho sabíem.
Perquè, en els pressupostos no apareix.
I gràcies a fer esmenes sobre això, i gràcies als debats públics que hem tingut i que vostés ens han volgut retraure que critiquem això dels incendis, però fem esmenes, vam esbrinar que eixa és la partida concreta d'on eixia eixa quantitat.

Per tant, el primer que haurien de fer és justificar en què es gasten els diners, sobretot quan hi han dotacions voluminoses en partides tremendament inconcretes, com és eixa, per exemple.
D'ahí que, si vosté justifica que en l'aplicació 227 del 141.
10 van a fer una sèrie de coses que són molt importants, doncs jo, l'any que ve em plantejaré si la torne a tocar o no la torne a tocar.
Mentrestant, entenc que com el que nosaltres estem plantejant són coses que vostés mateixa han dit que són necessàries, i com es veu que en la secció n'hi han diners per a poder-ho fer, doncs nosaltres hem plantejat això i hem afegit, a més, el tema del Palau de Justícia d'Elda.

Vosté diu: «No, el tema de les esmenes.
» Jo crec que el problema que nosaltres trobem quan fem esmenes és que en estes qüestions que vosté diu que no són necessàries hi ha molt poca concreció.
I després, el tema que la violència contra les dones estiga en benestar social, doncs em sembla molt bé que estiga en benestar social, perquè benestar social alguna cosa ha de dir de la violència contra les dones, però també ho haurà de dir justícia.
O no?
(Remors) O no?
No, només.

La senyora presidenta:

Señora Díaz, por favor, deje usted que él hable, y luego.
.
.

El senyor Torró Gil:

Val, després, si vol li conteste, no passa res.

A vore, el tema pel que fa a les consignacions cap a les bandes de música.
Vosté ha fet un repàs d'on he tret jo els diners, probablement no vaig a dir-li-ho ara, perquè jo no tinc temps de tornar a revisar el que he fet, però solc tindre prou cura en eixes coses, però no vull dir-li que no hi haja cap error.
Perquè podria ser que es donara.
De totes maneres, en l'essència no és si n'hi han més o menys diners, i d'on es trauen, sinó la voluntat de fer les coses.
Vosté diu que es dóna el mateix que l'any passat, i que és un rècord històric, però que és un rècord històric podríem discutir-ho.
I no vaig a discutir-li que siga un rècord històric o no.
El que estic discutint-li és que una cosa són els diners que vostés diuen que van a donar, i una altra cosa els diners que donen realment.
I el que estic discutint és que una cosa són els diners que vostés s'han compromés a donar, que insistixc que no donen, i una altra cosa molt diferent són les reivindicacions històriques de les bandes que, encara que hagen acceptat un conveni, seguixen demanant, perquè entenen que eixe conveni és insuficient.

I li dic el que estic diguent-li, perquè a finals de novembre encara es devien el 82,5% de les dotacions de 2012, no de 2013, de 2012, denunciat per les bandes de música.
I el que fem nosaltres incrementant eixes partides és tractar d'arrimar-se a les reivindicacions històriques de les bandes, que se situen al voltant dels catorze milions d'euros, des del set i escaig als catorze va com quasi el doble.
I això és el que nosaltres estem dient.

I finalment, el tema dels mitjans.
Els mitjans són insuficients, els mitjans per a abordar particularment l'extinció d'incendis, però també la prevenció.
I, si no són insuficients, vostés són uns malbaratadors, perquè el que no té ningun sentit és que en 2010 hi hagueren unes dotacions, i que a partir d'eixe any eixes dotacions es reduïxquen de forma substantiva.
Una de dos, o en 2010 estaven tirant els diners, o en 2011 estan per davall de les necessitats.
No hi han més explicacions.
I ja li dic, ja enguany com ja sabia que l'aplicació econòmica 227 era la que es pagava a Tragsa, no l'he tocada per a res.
Si vosté diu que n'hi ha una altra aplicació que també és, diga'm ja quina és.
Perquè al final, poquet a poquet, no sé, a la millor d'ací deu o vint anys acabarem sabent que eixes aplicacions econòmiques que no tenen cap concreció, sinó que són denominacions genèriques.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Jaime Mundo Alberto)

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Torró.

Té la paraula per a tancar la senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor vicepresidente.

Señor Torró, a ver, me reitero en todas y cada una de las palabras que he dicho para explicarle y justificar nuestro rechazo a las enmiendas.
Creo que he sido muy clara a las que me he referido en concreto.
Respecto a los medios, ¿cómo que tirar el dinero?
No tirábamos el dinero.
Si se tenía y se podían tener más medios de los que eran suficientemente necesarios, es siempre mejor, y siempre se va a llevar a cabo una mejor actuación con más medios.
Ojalá ahora pudiéramos tener más medios.
Pero ahora, con la situación que tenemos, el esfuerzo que estamos haciendo es enorme.
Y los medios, sí, son suficientes.
Ojalá hubiera mucho más dinero para tener muchos más medios.

Y no se estaba tirando el dinero, en ningún momento se tiró el dinero, y ahora nos hemos ajustado a las circunstancias, que es lo que tiene que hacer un gobierno responsable, cosa que ustedes no hacen, y reducen las partidas de recursos humanos de prevención y extinción de incendios para dárselas a.
.
.
(Veus) Sí, bueno, pues a lo mejor porque no sabe muy bien dónde están los temas.
Y luego, además -le repito- parece que no sabe ajustar las líneas económicas que se presentan, las actuaciones económicas que se presentan, porque los ajustes que hace usted disminuyendo unas líneas, aumentando otras, es que no tienen ese soporte económico.
No las hay.
Entonces es que no sirven de nada.

Bueno, como creo que es importante el tema del Estatuto de autonomía, decirle que también ustedes el año pasado decían: «Se les va a acabar el chollo, porque ya no van a saber qué decir.
» Pues decirle que gracias a que el Partido Popular está en el gobierno de la nación, la cosa ha cambiado.

El Consell está trabajando con el Ministerio del Interior, como no puede ser de otra manera, y como siempre ha hecho, desde la corresponsabilidad y lealtad institucional, con el objetivo de crear nuestro modelo de policía propio, el modelo de policía que dé solución y respuesta a cualquier problema de seguridad que pudiera surgir en la Comunidad Valenciana.
Un modelo basado en los principios de cooperación y coordinación con el resto de fuerzas y cuerpos de seguridad, a través de una ampliación de funciones y competencias, y un correlativo aumento de efectivos.
El aumento de efectivos de la unidad ya es un objetivo cumplido, algo que antes no ha podido ser.
Bueno, pues ya contamos con 500 efectivos, que es lo que se acordó en 2002.
Hemos tenido que esperar a un gobierno del Partido Popular para poder cumplirlo.
Y cumpliendo este primer objetivo desde el Consell se sigue trabajando y realizando propuestas en colaboración con el gobierno de la nación para ir desarrollando nuestro modelo propio de policía.

En cuanto al Ivaspe, pues también decirle qué cursos están reflejados.
Están reflejados cursos en cuanto al medio rural, en cuanto al medio ambiente y, si quiere, luego le explico exactamente qué es lo que tenemos, porque por falta de tiempo tampoco me puedo extender.

En cuanto a la 2.
165, se rechaza, en primer lugar, porque creo que si escuchó en las Cortes, si escuchó al presidente de La Generalitat, éste anunció en el debate de política general la creación de una comisión de estudio, debate y desarrollo de la Ley electoral valenciana, por lo que la línea que pretenden añadir sobra, está contemplada ya con este anuncio de esta comisión donde se estudiará y realizará el anteproyecto de la ley electoral con el consenso de todas las fuerzas políticas porque entendemos que hay determinadas leyes, como la ley electoral, que afectan a la estabilidad política, institucional, social y de participación democrática de los ciudadanos y que obliga a alcanzar el máximo acuerdo y consenso.

Si hiciésemos caso y aceptásemos su enmienda, que, por supuesto, rechazamos, estaríamos especificando ya qué sentido debe de seguir la ley electoral.
Y eso, sin tener en cuenta un diálogo y una posibilidad de consenso, evidentemente no lo vamos a hacer, y más teniendo en cuenta que esa línea no es precisamente el sentido en que queremos que vaya esa ley electoral.
Por lo tanto, la rechazamos.

Y medios.
A ver, estamos hablando de 43 brigadas de emergencia, 39 dotadas de autobomba; 29 medios aéreos; más de 1.
000 vehículos; 200 agentes de policía de La Generalitat; 122 unidades de prevención; 69 observatorios forestales; 200 puntos de vigilancia forestal, a todo ello hay que sumar agentes medioambientales, voluntarios, protección civil, técnicos de prevención y de gestión de emergencia, técnicos sanitarios, consorcios provinciales de bomberos y bomberos municipales, policías locales y fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Sí son suficientes los medios.

Creo que con todo eso queda más que motivado y justificado nuestro rechazo a todas las enmiendas que presentan.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyora Díaz.

Acabat el debat del grup d'esmenes d'Esquerra Unida, passem al grup d'esmenes del Grup Socialista que comencen en la 2.
193 i següents.

Començarà, en primer lloc, la senyora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Voy a empezar, precisamente, por el programa de seguridad y policía autonómica porque este presupuesto, desde luego, da al traste con toda esa campaña publicitaria que se ha llevado a cabo en el último año.
Me explico.

El 23 de mayo de este mismo año, el señor Castellano destacó la gran importancia que había tenido la creación de un nuevo dispositivo -según él- específico y permanente para la prevención y la lucha contra la inseguridad rural.

Asimismo, el señor Castellano resaltaba que había visto cumplida una reivindicación que de manera reiterada venía reclamando en los últimos años al Gobierno de España y que, finalmente, había obtenido la autorización y el visto bueno del gobierno.
Me refiero, señorías, a la creación del grupo SAR -así le llama el conseller-, seguridad en el ámbito rural.

Pues, bien, un logro como éste tan importante no ha merecido ni siquiera una sola mención ni una sola línea en el programa de seguridad pública: policía de La Generalitat.

Por eso, estoy segura de que el Partido Popular, que el Grupo Popular, que se comprometió ante los agricultores, ante los sindicatos, ante las asociaciones agrarias a mantener un grupo compuesto -según el conseller- por sesenta agentes dedicados en exclusiva a esta tarea, no tendrá -estoy segura- inconveniente en aceptar nuestras enmiendas para que ese compromiso quede reflejado en la problemática, en los objetivos y en las líneas de actuación porque la oleada de robos en el mundo rural se ha incrementado, porque siguen siendo insuficientes los medios con los que se dispone y porque no puede el mundo rural seguir en constante inseguridad, uno precisamente de los sectores que más está sufriendo la crisis.

Si estas enmiendas no las aprobaran ustedes por coherencia con su propio discurso, espero que lo hagan simplemente por la necesidad imperiosa de atajar este problema.

Asimismo, hemos presentado una enmienda también para que se incremente el presupuesto destinado a los ayuntamientos para la dotación de medios policiales.
Y solicitamos este incremento porque, precisamente, en este año 2013 la partida que estaba presupuestada para dotación de medios policiales, en la orden del señor conseller lo destina única y exclusivamente a la finalidad de adquisición de emisoras de la red Comdes, cuando esa no es la única necesidad, y los ayuntamientos tienen que tener la opción de solicitar dentro de una convocatoria aquellas ayudas que consideren necesarias para cubrir sus necesidades.
No es solamente el objetivo que pueda tener el señor conseller, que es colocar las emisoras de la red Comdes, sino cualquier otra necesidad, que son muchas las que hay en los ayuntamientos.

Y también hemos solicitado la inclusión dentro del Ivaspe de la formación del Cuerpo Nacional de Policía, que ha sido aceptada en una enmienda de aproximación del Grupo Popular, nos ha sido aceptada.

En cuanto al programa de prevención y extinción de incendios, nos extraña muchísimo que ustedes hayan perdido una magnífica oportunidad, una oportunidad de incluir en estos presupuestos las recomendaciones que en su día hizo la comisión de expertos cuando analizó las causas e hizo las recomendaciones oportunas…, cuando analizó, perdón, el incendio de Cortes de Pallás y Andilla.
Pues, bien, ni una sola de esas recomendaciones se recogen en el presupuesto.

Así es que, el Grupo Socialista, mediante enmiendas ha querido, porque nos parece que hay aportaciones inestimables, nos ha parecido oportuno incluir algunas de esas recomendaciones en nuestras enmiendas porque contribuyen, primero, a ganar eficacia, a ganar en eficiencia y ganar en seguridad, no solo de aquellos que intervienen en la prevención y en la extinción de incendios, sino también porque afecta a la seguridad para proteger a las personas y los bienes en los grandes y pequeños incendios.

Y, entre otras enmiendas, hemos presentado enmiendas que afectan a la revisión de las normas que regulan el puesto de mando avanzado, que ha quedado demostrado que necesita una revisión urgente; la revisión de un inventario de puntos aptos de carga de agua y su incorporación al SIGIF, que tampoco está recogido; el desarrollo y regulación de las helisuperficies eventuales, que también es una recomendación más que necesaria; y el necesario aumento, por supuesto, de las inversiones en infraestructura.

Por eso, hemos presentado también enmiendas que incrementan la partida referida a infraestructuras para incluir el incremento del número de balsas y la adquisición de nuevas autobombas porque, año tras año, han ido usted recortando en medios, no solamente en medios y en recursos personales, sino en medios materiales, y estamos ahora mismo con el mismo número de autobombas que teníamos en el 2012, es decir, hemos pasado de cincuenta que teníamos a treinta y nueve.

Y, también, hemos querido que se recoja en «nuevas infraestructuras» la necesidad imperiosa de que se construya el parque de emergencias de Olocau, porque es la puerta de entrada a la Serra Calderona y es necesario que se cumpla ese compromiso que adquirió en su día el conseller de hacer ese parque de emergencias.
Porque si, además, vemos que ustedes han ido desprotegiendo paulatinamente también los parques naturales, ¿eh?
, con el ERE de VAERSA, pues el que tengamos poblaciones que están próximas a parques naturales protegidos y que no cuentan con medios necesarios nos parece a todas luces una irresponsabilidad.

Y, también, hemos pedido que se incremento el número de planes de prevención de incendios, y no porque nosotros en sí pensemos que hay que incrementar y cumplir el objetivo de que todos los ayuntamientos, el cien por cien, tengan estos planes, sino porque muchos ayuntamientos se dirigen a nosotros pidiendo que por favor es necesario que se elaboren más planes de prevención de incendios porque muchos ayuntamientos no tienen medios suficientes para llevarlos a cabo y, por tanto, necesitan la colaboración de la Generalitat valenciana.

Igualmente, que se aumente el número de planes de demarcación forestal que, al ritmo que llevamos, probablemente no tengamos ya ni bosques que proteger.

Y por supuesto, a protección civil, que sigue sin ser prioritaria para el Partido Popular por mucho que se le llene la boca y que muchas veces presuma de tener una protección civil que, indudablemente, nosotros coincidimos, y que, en fin, hay que felicitar por el gran esfuerzo que hace el voluntariado pero que ustedes siguen sin reconocer en el presupuesto.

Y, por último, y no menos importante, el programa de desarrollo del estatuto y promoción del autogobierno que, señores del Grupo Popular, yo les daría un consejo, no soy dada a dar consejos pero se los daría; echen el cierre, echen el cierre porque en la problemática promoción del autogobierno ustedes en el año 2013 le han destinado la nada inestimable cifra de 31.
500 euros.
¿Y sabe cuánto nos cuesta esta dirección general?
Cerca de 600.
000 euros mantener el personal y los gastos de funcionamiento, frente a los 31.
000 euros que ustedes destinan a la promoción del autogobierno.
Toda una broma.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Barceló.

Continuando con el resto de enmiendas, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Ramón:

Gracias, señor presidente.

Bien, voy a hacer referencia a la parte de justicia, correspondiente a la dirección general de justicia, al programa 141.
10.

Tenemos que empezar lamentando el recorte presupuestario de este programa, un recorte presupuestario para justicia que asciende al 3% con respecto al 2013.
Y lo más paradójico de este presupuesto de justicia es que no refleja ni siquiera los propios propósitos ni los propios planes del conseller de justicia.

Encontramos un presupuesto en el que nada se dice del plan de edificios e infraestructuras judiciales 2014-2018, un plan presentado por el conseller en Alicante recientemente -hace tan solo unos meses-, en el que se comprometía a la rehabilitación y reforma integral de varias sedes de justicia, entre ellas Alicante, así como el Tribunal Superior de Justicia, Alcoy, y otras cuya remodelación, efectivamente, consideramos prioritaria pero que no tiene reflejo en el presupuesto que presenta este Consell.

Se supone que se trata de un plan plurianual del 2014 al 2018, cuya plurianualidad no tiene ningún traslado en los presupuestos, encontramos 10.
251.
000 euros destinados a reforma de edificios que no sabemos si se van a destinar a estos edificios que anunció el conseller, a otros, y, lo que es más triste, es que, probablemente, no se destine más que a uno o a ninguno.

Pero, dada la costumbre del conseller de incumplir sus compromisos -como vimos ayer y como vemos constantemente-, pues todo apunta y nos hace pensar a que probablemente este sea un nuevo compromiso de humo que no va a haber materialización, tal y como él está vendiendo a bombo y platillo, porque, si no, qué mejor momento que hacerlo y reflejarlo en los presupuestos.

Hemos planteado nosotros esperando que, incluso, el Partido Popular, quizá, pudiera plantear una enmienda corrigiendo al conseller de que puede ser un error y lo entendemos perfectamente, pero es que no plantean una enmienda para poder darle cobijo en este presupuesto al propio plan del conseller.

Nosotros sí hemos planteado una enmienda en la línea de acometer proyectos de reforma, de ampliación y mejora de edificios judiciales que están en verdadero estado lamentable, en estado de insalubridad, en el caso de Alcoy con una inspección de trabajo que decreta que se trasladen inmediatamente, que se cierren las dependencias y una orden de una inspección de trabajo que está incumpliendo mes tras mes, desde hace muchos meses el conseller de justicia y, por tanto, el señor Fabra.

Les decía, planteamos enmiendas en el sentido de mejorar edificios judiciales como Alcoy, Xàtiva, la Vila Joiosa, Dénia, Sagunt, el TSJ, así como la puesta en marcha y la ejecución de obras de nueva planta que son irrenunciables dado el terrible estado en el que se encuentran las infraestructuras.
Es curioso que tengamos que ser nosotros quienes enmendemos un presupuesto con un plan planteado por el propio conseller pero, bueno, entendemos que siendo así el Grupo Popular no podrá votar en contra ni podrá marcar un criterio contrario a una enmienda que refuerza los argumentos del señor conseller.

Seguimos sin noticias de la nueva oficina judicial, el conseller cada vez que interviene -recientemente lo hizo en esta misma comisión en la que presentó el presupuesto el seis de noviembre-, cada vez que interviene se llena la boca hablando de modernización de la justicia, pero cuando tiene que reflejarlo en euros no se llena (rient) las manos de poner los euros en esta modernización ni en la nueva oficina judicial.
Seguimos sin saber nada, sin tener reflejo de la nueva oficina judicial en este territorio.

Pedimos la dotación de los juzgados que nos faltan, que fueron solicitados por el gobierno valenciano al gobierno de la nación, que se concedieron y que, después, decidieron que no iban a crear, simplemente, porque la justicia nunca ha sido prioritaria para este gobierno valenciano.

Pedimos que se doten los juzgados con medios materiales y medios personales.
Y en cuanto a los medios personales, encontramos una nueva contradicción constante y un nuevo discurso que no es real, que no es real con respecto a los medios personales.

El discurso del señor conseller, con el tema de los medios personales, es contradictorio cada vez que lo produce.

Por un lado, el pasado 6 de noviembre nos decía aquí, en sede parlamentaria, que se están redistribuyendo las cargas de trabajo sin la supresión de puestos de trabajo y previa negociación colectiva, y que estamos por encima de la media en cuanto a número de funcionarios.

Pero, por otro lado, ayer, veíamos aquí, en esta misma comisión, en la memoria del fiscal superior de la Comunidad Valenciana, que reconocía el propio conseller, en la comisión mixta, que se están amortizando plazas, que se están amortizando plazas para crearlas después, o no crearlas, o dejarlas vacantes.

Pero es que, además, la realidad nos lleva a situaciones que refrendan que, efectivamente, el conseller falta a la verdad.
Y por eso tenemos que pedir, año tras año, que se doten a los juzgados de medios materiales.

Tengo aquí en mi mano comunicados de los juzgados pidiendo, con urgente necesidad, cubrir vacantes que no se están cubriendo por parte de la conselleria desde el 26 de noviembre, con faxes reiterados a la conselleria de justicia, al área de personal, para que se doten plazas que no se están dotando, y que están produciendo unos perjuicios terribles en los justiciables y en las propias sedes judiciales y en los propios juzgados, desde el 26 de noviembre.
Y dice: «Desde el lunes he llamado en innumerables ocasiones sin que me hayan respondido al teléfono.
La única vez que lo hicieron, me colgaron sin respuesta.
Ahora mismo, solo hay una persona trabajando en la sección de civil y necesitaría tener alguna información a efectos de poder reorganizarnos».

Esto es lo que está ocurriendo en los juzgados del territorio valenciano y esto es algo a lo que el conseller no pone solución, ni a través de los presupuestos, ni a través de la negociación colectiva, ni a través de nada.

A lo único a lo que pone solución es a su compulsiva forma de faltar a la verdad, que se reitera en el tiempo.
Pasa igual que con los faxes que envían los juzgados solicitando el refuerzo del personal y que se cubran las vacantes.

Mire, la realidad también nos muestra la carencia de medios materiales que existen en los juzgados y a los que también intentamos, a través de estas enmiendas, poner remedio.

El señor conseller, ayer también lo veíamos aquí en la memoria del fiscal superior de la Comunidad Valenciana, no paga a los proveedores de material.
Se producen situaciones, como ocurrió en el juzgado de Gandía, en el que ni siquiera se pueden renovar los sellos, los sellos de caucho, porque no se está pagando a los proveedores.

Incorporamos también enmiendas en relación a garantizar el derecho de asistencia jurídica gratuita, que el conseller dice garantizar con este presupuesto que va a incumplir, una vez se apruebe, al día siguiente o al minuto dos.

Dice que con este presupuesto se garantiza el derecho de asistencia jurídica gratuita, y no es verdad.
Entre otras cosas, no se garantiza porque no les paga, porque el señor conseller no paga a los letrados del turno de oficio.

Pedimos que se apruebe un calendario de pagos.
Si de verdad quiere garantizar el pago del turno de oficio y las prestaciones de la asistencia jurídica gratuita, no se pueden negar ustedes a aprobar un calendario de pagos de manera inmediata.
Esta es la situación de la justicia…

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Cristina Moreno Fernández)

La senyora presidenta:

Señora López.

La senyora López Ramón:

.
.
.
a la que no ponen remedio.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señora Marcos, cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Intentaré responder a todas las enmiendas que han planteado los diputados del Partido Socialista.

En primer lugar, en cuanto a las enmiendas de emergencias, que implican una modificación económica del presupuesto, una vez más, el Partido Socialista recurre al recorte de la sección de gastos diversos de manera irresponsable, señorías.

Con sus enmiendas, año tras año, pretenden dar un tijeretazo a los recursos destinados al servicio de prevención, extinción de incendios y emergencias, pues saben sus señorías que el capítulo II va destinado a la contratación de todo el personal de prevención y extinción de incendios, a brigadas de emergencias terrestres y helitransportadas de La Generalitat y del personal técnico que las dirige, así como a las unidades de prevención, a medios aéreos y del personal de la contratación para la atención y mantenimiento del teléfono 112.

Por tanto, señorías, no vamos a aceptar el recorte que ustedes proponen, pues nos parece una irresponsabilidad que ustedes, además, cometen, año tras año, al enmendar el presupuesto.

Otra vez sus ocurrencias es el tijeretazo, nada más y nada menos, que de 1,2 millones de euros a recursos humanos y materiales de prevención y extinción de incendios.
Para nosotros estas son unas partidas presupuestarias fundamentales si queremos garantizar la prevención y extinción de incendios.
Parece ser que para ustedes, no.

Pero también consideramos fundamental el que este presupuesto siga apostando por apoyar a un colectivo tan importante en materia de protección civil como es el voluntariado, señorías.
Se ha faltado aquí a la verdad.
Sí que se apuesta por el voluntariado en esta comunidad.

Y es por eso que en este presupuesto se destinan 97.
720 euros a seguros y equipamiento del voluntariado de protección civil, concretamente, para la Asociación de Agrupación de Voluntariado de Protección Civil de la Comunidad Valenciana y para la Cruz Roja de la Comunidad Valenciana.

Tampoco hay que perder de vista, señorías, el mantenimiento de las infraestructuras y la prevención de incendios…, de prevención y extinción de incendios, seguir invirtiendo en construcciones de nuevas infraestructuras, como áreas cortafuegos, pistas forestales, depósitos y observatorios forestales.
Y por eso consideramos muy positivo el incremento de esta partida en un 4,8% respecto a 2013…

Planes de autoprotección de urbanizaciones y núcleos urbanos.
Mire, señora Barceló, la conselleria está elaborando, y usted lo sabe, la guía para facilitar la elaboración de estos planes a las entidades y organismos competentes.
Porque le recuerdo que no es la conselleria la competente en elaborar planes de autoprotección de urbanizaciones y núcleos urbanos.

En lo que sí que es competente la conselleria es en la redacción de los planes de demarcación forestal.
Y desde 2007 se inició este proceso de redacción, un trabajo que, por cierto, es, como usted sabe, muy largo y con una complejidad bastante grande, debido al espacio forestal de la Comunidad Valenciana.

Se han aprobado tres de estos planes de demarcación: Altea, Polinyà del Xúquer y Chelva; están en fase de finalización, siete, y falta por finalizar la redacción de uno, que es el que está contemplado en el presupuesto.

Y aquí viene otra incoherencia de sus enmiendas, señorías.
Ustedes dicen que presupuestemos tres planes.
Pero, oiga, aparte de que no le asignan ninguna consignación presupuestaria, es que, oiga, es que solo queda uno por hacer.
Solo queda uno por hacer.
El resto, como ya le he dicho, ya están, o en marcha, o finalizados.

Bandas de música y sociedades musicales.
Ustedes han presentado una serie de enmiendas aquí para tener la excusa de criticar las subvenciones a las sociedades musicales y venir aquí a decir que este Consell no cumple sus compromisos y toda una retahíla de improperios que lleva su argumentario.
Porque, se lleguen a acuerdos o se lleguen a acuerdos con las sociedades musicales o con la federación, ustedes vienen aquí para criticar esto.

Bien, que quede muy claro, lo digo porque sus enmiendas parece ser que algo deja entrever de… de que no se paga, de que no ha habido acuerdos, etcétera.
Acuerdo histórico en septiembre de 2010.
Yo entiendo que esto a ustedes no les gustaba, porque ustedes siempre están inmiscuidos en ese lío y en ese intento de crispación, porque, fuera de eso, ustedes no tienen absolutamente ningún tipo de alternativa.
Acuerdo histórico, señorías.
Y se cumplen los acuerdos por parte de este Consell.
Y es por eso que para música este año se destinan 7.
433.
670 euros, además de las ayudas para las bandas del Palau de les Arts, el día de la música, el certamen de bandas y convenio de integración con la Berklee.

Mire, les guste o no les guste, en este presupuesto se deduce que el gobierno del presidente Fabra sigue apostando por nuestras bandas de música y sigue apostando por una de nuestras señas de identidad del pueblo valenciano.

Y hablando de señas de identidad y promoción del autogobierno, señoría, le vamos a aceptar la enmienda 2.
228, en la que ustedes proponen añadir en objetivo y promoción del autogobierno el término defensa.

Y, miren, lo vamos a aceptar porque nos parece fundamental, ahora más que nunca, el defender lo nuestro, nuestro autogobierno y nuestras señas de identidad como pueblo, porque realmente uno tiene que defender algo cuando está siendo atacado.

Y, sinceramente, me gustaría una defensa alta y clara por parte de la oposición en estas Cortes a la intromisión del gobierno de Cataluña que intenta imponer lo que somos en la Comunidad Valenciana y cuáles son nuestras señas de identidad.

Me gustaría, señorías, que ustedes dijeran alto y claro, como lo ha dicho el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, que ninguna comunidad vecina nos tiene que decir a los valencianos lo que somos o cuáles son nuestras de identidad.
Pero ustedes tienen la callada por respuesta.

Como tampoco ayuda a nada, señoría de la oposición, que voten en contra, constantemente, en estas Cortes, a las leyes en materia de derecho foral que está apoyando el gobierno.
Porque votar en contra de estas leyes…, porque esto es admitir que los valencianos no tenemos competencia en derecho foral y, por tanto, su voto en contra es un voto en contra de nuestro autogobierno, señorías.

Y tampoco ayuda a nada, señorías, a la defensa de nuestras señas de identidad que todos ustedes juntitos, ya visualizando ese tripartito, junto con partidos independentistas, firmen un manifiesto para proteger el catalán y defender el catalán en la Comunidad Valenciana.

Podía esperarlo de Esquerra Unida y de Compromís, pero ¿del Partido Socialista?
Tengo que reconocer que, una vez más, el principal partido de la oposición, el PSPV, se deja llevar por las minorías y, sin ningún tipo de tapujo, se doblega ante los partidos minoritarios y los independentistas y, con ello, demuestra que no cree en la Comunidad Valenciana ni en nuestras señas de identidad.

Y, señoras y señores diputados, permítanme que les diga, no se puede gobernar una comunidad en la que no se cree, señorías.

Otra contradicción de sus enmiendas, de las enmiendas del Partido Socialista, es que mientras en una enmienda proponen, como decía, la defensa de nuestro autogobierno, y se la hemos aceptado, por supuesto que sí, en otras enmiendas, a la dirección general de seguridad, proponen eliminar el objetivo de defensa de nuestras señas de identidad, como son la enmienda 2.
200, la 2.
201 y la 2.
204.
Si es que, señorías, se les ve el plumero.

Pues no, miren, señorías, señores diputados del Partido Socialista, el Partido Popular no va a renunciar a la defensa y la protección de nuestras tradiciones, como la pirotecnia, los chiringuitos, ni los espectáculos taurinos y els bous al carrer, porque forman parte de nuestras costumbres.

Ayer mismo, el Partido Socialista en estas Cortes se pronunciaba en contra de els bous al carrer diciendo que eran una aberración.
Y yo me pregunto: ¿irán ustedes a los municipios donde se celebran els bous al carrer a decir que son una aberración?
Lo digo porque son el 70% de los municipios de la Comunidad Valenciana, y en muchos de ellos gobierna el Partido Socialista.

En fin, señorías, son ustedes una contradicción, pero ya, desde luego, no engañan a nadie.

Nosotros vamos a seguir velando por fomentar nuestras tradiciones y, desde luego, seguiremos trabajando en su promoción y, desde la conselleria de gobernación, se velará para que se sigan realizando de forma segura.
Y de ahí, que el presupuesto de la dirección general de seguridad haga hincapié en la defensa de nuestras señas de identidad como pueblo.

En materia de seguridad hemos transaccionado, señorías, dos de las enmiendas y, fruto de esa transacción, consideramos que otras enmiendas presentadas por el mismo grupo serían contradictorias…, digo, perdón, reiterativas.

Seguridad en el ámbito rural.
Mire, señoría, si de algo no pueden acusar ustedes al Partido Popular de la Comunidad Valenciana es de haberse preocupado y ocupado por el tema de la seguridad rural, señorías.
Y prueba de ello, prueba de ello, es que, a finales de 2010, se puso en marcha el dispositivo en el ámbito de seguridad rural, señorías.

Y saben ustedes… saben ustedes que se puso en marcha porque el gobierno de la nación, donde ustedes estaban gobernando, no tomaba cartas en el asunto.
Eso sí, una vez pusimos en marcha este dispositivo, paralelamente, ellos sí pusieron en marcha otro dispositivo de seguridad rural.

Me queda poco tiempo, señorías, pero son muchas las actuaciones que ha hecho el grupo SAR, que usted, con cierta ironía, se ha referido a él como que no ha servido absolutamente para nada.

Pues si a usted no le parece bien que se haya intervenido en 300 municipios de la Comunidad Valenciana, 54 patrullas aéreas y se hayan intervenido e inmovilizado 458.
575 kilos, pues, la verdad, no sé qué es lo que le parece a usted una buena actuación, en ocho meses desde su creación.

En materia de justicia, me queda muy poco tiempo, me detendré en algunas de las enmiendas.
Me llama muchísimo la atención una de las enmiendas en las que ustedes se cargan, literalmente, la línea presupuestaria destinada a la retribución de los secretarios de juzgados de paz de menos de 7.
000 habitantes.
Eso lo hacen ustedes en la enmienda 2.
234, señoría.

Por otro lado, falta usted a la verdad, señoría, cuando dice que el plan de intervención de edificios judiciales no está en el presupuesto.
Pues mire, señoría, sí que está en el presupuesto: 10.
251.
690 euros para el año 2014.
Y sí, es un plan plurianual.
Y, después en la réplica, como queda poco tiempo, me referiré más a ello.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Marcos.

Señora Barceló, cuando quiera.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidenta.

Mire, señora Marcos, ha venido usted con el mismo discurso que el año pasado.
¡El mismo!
(La senyora Marcos Puig diu: «Yo no llevaba gobernación.
») No, no, pues entonces, es todavía peor.
Todavía es peor, porque entonces a usted le han pasado el discurso y no se lo ha leído.
Porque esta diputada no ha presentado ni una sola enmienda a la dirección general y, por tanto, no he hecho ninguna enmienda a ninguna de las materias que usted se ha referido en sociedades musicales… (veus)

La senyora presidenta:

Señora Marcos, por favor.

La senyora Barceló Chico:

…y en esa dirección general.
O sea, señora Marcos, no se ha leído usted el discurso que le han pasado.
(Inintel·ligible) … lo puede usted buscar.
Le dejo tiempo, el tiempo que tarde yo en acabar mi intervención.

En segundo lugar, le diré que, respecto al incremento del número de infraestructuras, como hemos pedido el parque de emergencias de Olocau, pidiendo, además, que el importe que se destine a la construcción de ese parque salga de la aplicación económica 227, trabajos realizados por otras empresas y profesionales, no significa que estemos, como usted ha dicho, pegando un hachazo precisamente a los recursos que precisan la prevención y extinción de incendios para la contratación de privada.
¡En absoluto!
¡En absoluto!
¿Sabe por qué?
En primer lugar, porque no hay manera de saber qué es lo que se destina a la contratación de brigadas ni a las encomiendas, todavía estamos esperando después de siete meses a que el señor conseller nos facilite la encomienda.

En segundo lugar, le voy a recordar, ¿sabe usted quién ha hecho el parque de emergencias de Onil?
¿Sabe usted quién ha hecho el parque de emergencias de Yátova?
¿Sabe quién ha hecho el parque de emergencias de Calles?
¿Sabe quién ha hecho el parque de emergencias de Fontanars dels Alforins?
¿Sí?
¿Lo sabe usted?
¡Tragsa!
¡Tragsa!

La senyora presidenta:

Señora Marco, por favor.
Señora Marco.

La senyora Barceló Chico:

¿Y sabe usted como Tragsa… de dónde le han pagado ustedes?
Pues de lo mismo, de la aplicación económica 227, trabajos realizados por otras empresas y profesionales, porque tienen ustedes ahí un coladero.
Y luego ese importe lo destinan a lo que les conviene.

Pues bien, esos parques, uno, dos, tres, cuatro parques, con un promedio de un 1.
138.
000 euros, se han ejecutado con la empresa Tragsa bajo este epígrafe.
Así es que no venga usted a decirnos que estamos intentando cometer casi un atentado porque estamos destinando dinero de trabajos a terceros para que se haga un parque, cuando ustedes vienen utilizando esta práctica desde el año 2009.
Eso sí, luego el señor conseller ya hace la correspondiente rueda de prensa para decir que el parque de emergencias lo ha hecho la conselleria.
¡Claro, evidentemente, a través del presupuesto!
¡Evidentemente!
A través de Tragsa.

Ese es el engaño en el que están ustedes siempre y permanentemente… Sí, sí, sí.
Y permanentemente, por eso no nos quieren facilitar los datos ni las encomiendas, ni de VAERSA ni de Tragsa.
Esa es la razón.

En segundo lugar, señora diputada, mire, dice que en promoción de autogobierno y defensa de las señas de identidad ustedes están por esa labor.
Pues yo le digo que los presupuestos, que son la prueba del algodón, les desmiente totalmente esa posición.

Ustedes defienden las señas de identidad para alertar, para sus discursos y para ese maniqueísmo político que constantemente ustedes utilizan contra la oposición, diciendo que ustedes son los únicos que defienden las señas de identidad porque defienden la pilota valenciana, els bous al carrer o lo que usted quiera.

¡Pero, oiga, las señas de identidad es algo más!
Las señas de identidad lo conforman también el patrimonio que constituye la sociedad valenciana.
Y es, por tanto, también las señas de identidad defender el autogobierno, defender la financiación y defender las competencias de la comunidad autónoma que ustedes no defienden.

Por tanto, cuando nosotros decimos que hagan ustedes el cierre es que, o ustedes realmente creen en la defensa del autogobierno y defienden que no lo han hecho hasta ahora porque hemos perdido las cajas valencianas; y en este largo camino hemos perdido muchísimas cosas gracias a la apatía y sobre todo porque ustedes siempre han actuado en función de lo que ha dicho el Gobierno de España, el señor Rajoy, pero en ningún caso han defendido los intereses de la Comunidad Valenciana.
Si quieren defenderlos, ustedes lo que tendrán que hacer es, en vez de convertir esa defensa en una dirección general que pasa desapercibida ahora, que es la «maría» de las Cortes Valencianas.
¿Usted sabe lo que es la asignatura de la «maría», no?
Cuando estudiábamos hace muchos años.
Pues más o menos ésta es la «maría».
No le prestan ninguna atención.

Ustedes han presupuestado para la promoción del autogobierno 31.
000 euros.

La senyora presidenta:

Señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

¿Saben a qué lo han destinado?
-termino ya-.
27.
000 euros a ayuntamientos y mancomunidades para actividades.
¿Sabe cuántos pueblos se han acogido?
6 ayuntamientos.

La senyora presidenta:

Señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Y luego destinan 4.
500 a (inintel·ligible) .
.
.
¡Por favor!
Si eso es promoción del autogobierno, tienen ustedes un grave problema.
Pónganse a defender…

La senyora presidenta:

Gracias.

La senyora Barceló Chico:

…los intereses de la Comunidad Valenciana donde corresponde, en Madrid, y voten…

La senyora presidenta:

Gracias, señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

…donde corresponde, en el Senado, la financiación.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Barceló.

Señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, decirle, señora Barceló, que yo no puedo repetir el mismo discurso que el año pasado en esta comisión, porque el año pasado esta diputada no llevaba la sección de gobernación en esta comisión.
Por lo tanto, a lo mejor la que llevaba la réplica escritita es usted, señoría.
A ver si se mira usted los temas y mira de verdad lo que decíamos el año pasado y lo que decimos éste, que al fin y al cabo sí que es lo mismo, y eso es coherencia, porque el Partido Popular sí que es coherente.

Mire, señoría, aquí la única que no se la leído sus propias enmiendas es usted.
Porque digo yo que usted se conocerá al señor Antonio Torres Salvador ¿no?
Lo digo porque aquí hay una serie de enmiendas que enmiendan el presupuesto de la conselleria de gobernación, concretamente la subsecretaria que es la que lleva el presupuesto dedicado a bandas músicas y sociedades musicales.
Y me he referido a esas enmiendas, señoría.

Con lo cual, (veus) 219.
3, 219.
4…

La senyora presidenta:

Señora Barceló.

La senyora Marcos Puig:

…219.
5, señora Barceló.

La senyora presidenta:

Señora Barceló, por favor.

La senyora Marcos Puig:

Esas tres.
O sea, que usted, parece ser, que la única que no se ha leído las enmiendas es usted.
Y me alegro, me alegro, señoría, que usted reconozca que este gobierno, que el gobierno del Partido Popular, ha hecho toda la cantidad de parques rurales y de emergencias que usted misma ha citado aquí anteriormente.
Y me alegro muchísimo porque, claro, es que es evidente que no pueden ustedes negar una construcción que está hecha y que la gente puede ir allí y verla.

Y mire, señoría, sí que recortan ustedes con sus enmiendas el presupuesto destinado a brigadas, a unidades de prevención, a medios aéreos, a personal para el mantenimiento tecnológico del 112, proponen concretamente un tijeretazo de casi el 30% de nuestros recursos.
Una irresponsabilidad tremenda.

Y otra de sus ocurrencias, como le decía anteriormente, es recortar el 56% del montante económico dedicado a pagar a las personas que trabajan en la prevención y extinción de incendios.

Miren, señorías, frente a sus recortes, este Consell ha incrementado esta partida presupuestaria en 3.
583.
870 euros, señorías.

Después, es que, claro, ustedes luego llegan aquí y se les llena la boca hablando de recortes.
Y, claro, es que siempre habla quien más tiene que callar, señorías.
Porque a ustedes siempre se les llena la boca de decir que este gobierno recorta, que no dedica a prevención, que todos los incendios son debidos a recortes de prevención.
Y son ustedes los primeros que si gobernaran en esta comunidad propondrían un tijeretazo a estos recursos, como vuelvo a reiterarles que han hecho enmendando este presupuesto.

Y mire, señoría, señas de identidad.
Claro que sí, señora Barceló.
Las señas de identidad no solamente se defienden aquí, en estas Cortes, llenándosele la boca de señas de identidad, señorías.
Las señas de identidad se defienden de verdad.
Y desde luego, señorías, no se defienden firmando un manifiesto de promoción del catalán en la Comunidad Valenciana como han firmado ustedes con Esquerra Unida, con Compromís y con otros partidos independentistas minoritarios.
Y es que ustedes tienen un problema muy grave, señorías, es que ustedes van a rebufo de los partidos minoritarios.
Y es una lástima, es una lástima para la democracia y para esta comunidad que el principal partido de la oposición, que es el Partido Socialista del País Valencià, esté secuestrado por los partidos minoritarios.

Y desde luego, señorías, lo que no vamos a hacer es dedicar recursos económicos, como ustedes hacen y como ha hecho su secretario general donde ha tenido capacidad de gobernar, allí en Morella, promocionando las señas de identidad de una comunidad vecina, señorías.
Eso sí que no lo va a hacer el Partido Popular.

Y mire, ¿financiación?
Oiga, señora Barceló, pero ¡si cuando se llevó a cabo la reforma del sistema de financiación en el año 2009 ustedes decían que era un sistema justo y equitativo para todos los valencianos!
¡Si ustedes defendían ese sistema de financiación!
Nosotros no.
Ni lo defendemos ahora ni lo defendíamos entonces.
Pero es que eso es lo que les ocurre a ustedes.
Ustedes tienen una bipolaridad política, ¿eh?
, que les hace cambiar de discurso allá donde van.

Y vuelvo a repetir, me gustaría saber si el señor Ximo Puig va a ir por todos los municipios de la Comunidad Valenciana donde se celebran bous al carrer a decir que son una aberración, como se dijo aquí, en estas Cortes, ayer.

Y miren, señorías, en justicia.
.
.
No me ha dado tiempo antes a dedicarle al capítulo de justicia el tiempo que desde luego sí que se merece.

En el capítulo VI sí que está contemplado el plan de infraestructuras.
Y mire, para el año 2014, inversión prevista para el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, año 2014, 1.
800.
000 euros.
Año 2014, reforma integral del palacio de justicia de Benalúa, 2.
200.
000 euros.
Y podría seguir con el palacio de justicia de Alcoy, y podría seguir…

La senyora presidenta:

Señora Marcos, no siga.

La senyora Marcos Puig:

…pero sabe qué pasa, que solamente tengo que remitirla, solamente tengo que remitirla a usted en el Diario de Sesiones en el que el conseller vino aquí a explicarlo y ustedes tuvieron la oportunidad de que se les aclararan todas las dudas.

La senyora presidenta:

Señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Muchas gracias, señora Marcos.

Continuamos ahora con el debate del Grup Compromís, las enmiendas del Grupo Compromís, que corresponden a la 1.
251 y siguientes.

Cuando usted quiera, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Comparec en nom del meu grup per a explicar les nostres esmenes.

Els he de dir que vam mirar amb molta atenció este capítol, esta conselleria que té competències tan importants, i el primer que mos va sobtar és que tinga tanc poc pressupost per a ser una competència i una conselleria que té coses tan importants com la justícia, com les emergències, la prevenció, extinció d'incendis, processos electorals, desenvolupament i promoció del nostre autogovern.
Una conselleria té tant pocs diners?
En unes altres comunitats autònomes esta conselleria és molt més important, té més dotació.
I en la nostra ben poca cosa.
A més, afegits elements importantíssims, com són les societats musicals, que és un element fonamental de la nostra vertebració social, les societats musicals i la pilota valenciana.

I per què tenim tan poc pressupost?
I mirant un poc els pressuposts he vist que un any més els més de tretze mil milions d'euros que l'estat ens deu i que tots hem acreditat a través de l'informe de la comissió dels experts, no figuren en este pressupost.
Quasi no tenim el finançament que el nostre president no para de reclamar, i tots hem d'ajudar-lo perquè reclame més insistentment perquè no ho aconseguix el president.
I mira que se fa fotos amb el president Mariano Rajoy per a vendre la nostra aigua, els nostres interessos, per a anar a fer-se perdonar a Madrid.
Però ell reclama, i tots sabem que reclama d'eixa forma tan insistent, però eixos diners que visualitzen una clara vulneració de la Constitució i el principi d'igualtat i hem acreditat tots els grups parlamentaris, que són més de tretze mil milions d'euros el que ens deu el govern central, no els he vist per cap lloc del pressupost, no figuren.

Per tant, esta conselleria té un pressupost molt reduït, molt, molt poca cosa.
Però a canvi sí que veig que a resultes de la modificació de la Constitució de juliol de 2011, doncs que dels diners dels valencians se van a pagar, segons estos pressupostos, més de 1.
230 milions d'euros d'interessos, és a dir, quatre voltes més del pressupost que té esta conselleria.
Són les polítiques de l'austericidi, són les polítiques de la devaluació social.
Són les polítiques de primer pagar als bancs i no rescatar persones.
Són les polítiques que mos estan portant a un nivell de misèria de la nostra terra en les nostres (inintel·ligible) .
.
.
enormes.

Però fins i tot en estos pressupostos tan extraordinaris que mos presenten vostés, ja se constata el forat de més de 4.
261 milions d'euros.
Aleshores què estem fent ací?
Ens vam preguntar quan vam presentar estos pressupostos.
Què estem fent ací?
Estem perdent el temps miserablement.
Estem no veient el que ens està passant.
I és que les retallades ja no són només econòmiques, no són democràtiques en la llei d'inseguretat ciutadana i totes les mesures per a reduir els nostres drets i les llibertats públiques, sinó que les retallades són també al nostre autogovern.

Entrant en el pressupost.
Crec que ací falten coses, crec que eixa assignatura tan important que s'ha anunciat, que se va a impartir, «Educación para la valencianía», crec que s'hauria d'explicar com este govern ha tancat un servei públic bàsic, un element de la nostra identitat, com és Radiotelevisió Valenciana.
S'hauria de dedicar més pressupost a això, a explicar com se danya el nostre autogovern.

I clar, veiem amb preocupació com en esta partida, llevat del salari del senyor Miralles, exdirigent d'Unió Valenciana, el seu secretari general, no hi ha pràcticament res, i seria molt important dedicar a la valenciania i a esta nova assignatura que mos va a ensenyar a fer tantes i tantes coses mentre el govern del senyor Fabra és incapaç de defendre els nostres interessos, és incapaç de reclamar els nostres diners i tanca la nostra radiotelevisió pública.
Això s'hauria d'explicar, d'explicar com van desfent vostés el nostre país.

I clar, jo haguera fet moltes esmenes, jo haguera fet, com hem fet tants anys, sobre la policia autonòmica.
.
.
, quina vergonya que no tinguem la policia autonòmica, quina vergonya que no tinguem desenvolupat un cos de policia al comandament de les nostres autoritats i això se poguera desenvolupar.
Com tenen altres comunitats autònomes.
És una vergonya que no tinguem recursos suficients per al torn d'ofici, per a garantir un dret bàsic de la nostra Constitució, com és la justícia gratuïta, i com els tasazos del Partido Popular estan penalitzant la possibilitat que els ciutadans puguen recórrer i puguen accedir a eixa justícia.

M'haguera agradat parlar d'infraestructures de justícia, com hem fet tots els anys, fins i tot tindre més dotacions i més recursos ara que els jutjats estan tan col·lapsats.
I encara ho estaran més, quan tinguen d'anar passant fins i tot col·legues nostres, en els casos de corrupció de Brugal, del cas Nóos, ara prompte el senyor Rafael Blasco en el cas Cooperació, que han col·lapsat els jutjats de tanta corrupció i de tanta porqueria.

Sí, sí.
És que els jutjats necessiten dotacions, perquè si no, passa el que passa amb el senyor Carlos Fabra, que tarda en instruir-se deu anys un juí.
I, clar, com veuen que el jutjat número 2 de Nules, per a instruir eixe cas no tenia recursos materials, i com s'anaven llevant fiscals i anaven destituint o canviant jutges amb el govern del senyor Aznar, clar, no s'instruïxen més casos i no n'hi ha justícia igual per a tots.

I, per tant, nosaltres hem demanat, des de Compromís, moltes esmenes per a incorporar recursos perquè la justícia no siga un dret decoratiu, com les polítiques del Partit Popular cada vegada ho estan deixant.
I com vostés han col·lapsat, amb eixa gran valenciania i amb eixes grans senyes d'identitat, que ja mos identifiquen en el mundo mundial, doncs tenim uns jutjats completament col·lapsats per tots estos casos, s'haurien de dedicar més recursos, crec jo, ¿no?

Jo he fet esmenes molts anys en este sentit.
Esmenes per a les societats musicals, esmenes per a una qüestió importantíssima, que és millorar -crec que es pot millorar- els recursos de les emergències, de la protecció civil, de la prevenció -que finalment tenim eixa competència des de l'any passat- i prevenció d'incendis.
Però estant fent-les, jo dic: ¿per a què, si açò és una burla?
Si tenim este president tan fantàstic que tenim, que als dos dies d'aprovar els pressupost, o als cinc dies, el va a canviar amb un decret llei.
Tota la faena que havíem fet ací, això sí, amb més de tres mil esmenes que presentàrem, i no mos aprovaren…, crec que una.
Aleshores, (inintel·ligible) … tots els grups de l'oposició, dic: ¿per a què, per a què esta devaluació democràtica, per a què esta broma, per a què este rodillo del PP que no aprofita per a res?

Perquè és que no és ja que tingam este president tan fabulós que tenim, que reivindica constantment els nostre interessos davant Rajoy, sinó és que després resulta que a l'hora de liquidar el pressupost, i s'ha de vore la liquidació del pressupost, vostés, de tot el que han dit que van a fer, canvien i no executen el que no està pressupostat.
I és un pressupost opac, que en el capítol II, d'arrendaments i el que són les externalitzacions, no mos diuen en què.
I això mos porta a una greu preocupació respecte a la salut democràtica de la nostra democràcia valenciana.
I això té un nom i té uns responsables, que són vostés.

Per això, jo, veient tot açò, veient tota esta situació de falta dels 13.
000 milions, de falta d'ambició per l'autogovern, de falta de rigor, de vore com el president, a l'estil xinés mandarí, als cinc dies decidix canviar-ho tot, inventar-se decrets lleis que no mos ha anunciat ací en estos dos meses, que ens tirem ací perdent el temps miserablement…

I en vista a la liquidació d'un pressupost que vostés… realment s'acredita que vostés fan el que els dóna la gana en un 30% del pressupost, que són molts diners, en vista que estos pressupostos no van a aprofitar per a eixir de la crisi, perquè no se detalla ni quants llocs de treball, ni quins objectius estratègics n'hi han, doncs els he fet unes esmenes decoratives, per a decorar un poquetet.
Decoratives, perquè ¿per a què?
Si és que vostés no fan a fer res.
Vostés són impassibles l'ademán i mos porten al desastre.

I la seua victòria electoral és una victòria electoral amb dòping, és una (inintel·ligible) … qüestionada, que el que haurien de fer ací hui és dir que convoquem eleccions i acabem amb esta agonia.
Perquè mos porten al desastre més absolut, al desastre econòmic, al desastre social i ara al desastre per a l'autogovern.
El seu govern, el de Mariano Rajoy, el que mana, el que decidix, acaba de fer una proposta, un document per a reduir i jivaritzar la nostra autonomia, per a acabar amb els nostres òrgans estatutaris, per a reduir una sèrie de competències autonòmiques.
I vostés continuaren impassibles l'ademán.

Jo els vull fer un prec, i és que ens pugam unir tots per defensar la nostra autonomia, per reclamar els nostres diners, per a reivindicar el que és just, per a fer un pressupost que estiga a l'altura que mereix el nostre poble i no este pressupost, que és un pressupost de liquidació de la nostra autonomia, de devaluació social, econòmica i democràtica.
I, per tant, que encetem una nova etapa.

Si vostés són incapaços de tirar endavant per ahí, el millor que podem fer és que pleguen, que demanen eleccions i que encetem, el més ràpidament possible, un altre camí, perquè vostés no aprofiten ni per a governar.
I vostés que són diputats i diputades li haurien de traure la targeta roja a eixe govern que mos porta a la misèria més absoluta com a valencians, com a poble i com a societat.

La senyora presidenta:

Señora Sol, cuando quiera.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Bien.
Señorías, yo voy a continuar en la misma línea que han seguido mis compañeros en lo que es el debate de las enmiendas a estos presupuestos.

Desde luego, el Grupo Parlamentario Popular va a apoyar estos presupuestos, unos presupuestos que nosotros entendemos que son racionales, que son óptimos y, sobre todo, que son eficientes y eficaces con el gasto del que disponemos.

Se han elaborado, por supuesto, unos presupuestos para cumplir con el objetivo de déficit del 1%.
Y nosotros reconocemos, y además ensalzamos, el papel del gobierno valenciano, que desde luego con tesón y con responsabilidad, ha confeccionado unos presupuestos que están, desde luego, marcados -y ahí le tengo que dar la razón-, marcados por la ya tantas veces mencionada infrafinanciación que está padeciendo y está sufriendo nuestra comunitat.

Y, desde luego, valientes ante la necesidad de aprobar cuanto antes un modelo que cambie esta situación de agravio para todos los valencianos y que ya viene durando muchos años.

Sin embargo, tengo que felicitar también al señor conseller de Gobernación y Justicia porque, desde luego, el resultado del trabajo que ha realizado es que ha confeccionado unos presupuestos eficaces y ajustados a las necesidades de los ciudadanos en áreas tan importantes como es la gobernación y como es la justicia.

Y prueba de ello no puede ser otro que el resultado del número de enmiendas que el Grupo Parlamentario Compromís ha presentado a la sección 22, lo cual le he de agradecer no tanto por el tiempo que he tenido que dedicarles, ya que ha sido escaso debido al poco detalle de las mismas, puesto que han presentado solamente doce enmiendas, sino porque yo lo entiendo como un reconocimiento implícito al esfuerzo que ha realizado el gobierno valenciano en materia de gobernación y justicia.

Mire, solo en justicia el gobierno valenciano ha invertido en diez años cerca de 1.
870 millones de euros.
Y, claro, esto se nota.
Esto está ahí, está en nuestro territorio.
Sí, se nota.
Las infraestructuras y los medios judiciales de que disponemos están ahí.
Tenemos palacios de justicia, tenemos sedes judiciales, tenemos órganos judiciales y tenemos personal al servicio de la administración de justicia por encima de la media nacional.

Si recorremos las tres provincias, no se nos puede escapar la enorme mejoría que han obtenido todas nuestras dependencias judiciales en diez años.
Y el conseller lo que ha hecho es…, ha escuchado la voz del pueblo, y ha escuchado la voz de trabajadores y trabajadoras, de magistrados y magistradas.
Por ejemplo, de los magistrados y magistradas, trabajadores y trabajadoras de la Audiencia Provincial de Alicante, que sí, todavía están sufriendo las obras, todavía tienen que padecer la serie de deficiencias que tienen que mejorar por subsanaciones que hay…, por aparición de obstáculos que hay, pero ellos pedían continuar en la actual ubicación del edificio, lejos de trasladarse a otras dependencias, aunque fueran de nueva construcción.

Otros años, desde luego, hemos visto cómo han demandado más juzgados, más medios, más órganos judiciales, más dotaciones en los programas.
Yo creo que han tenido la oportunidad de comprobar que estos presupuestos son reales, que se ajustan y cubren las necesidades de los ciudadanos.
Y, desde luego, en lo que se ha necesitado y en lo que se ha visto que ha hecho falta, se ha incrementado el presupuesto.

En este ejercicio, curiosamente, solamente han presentado una enmienda, que es una enmienda para que se añada una nueva línea que recoja un aparcamiento para los trabajadores del palacio de justicia de Castellón.
Pues bien.
Desde luego, esta enmienda, técnicamente hablando, no debería ni siquiera de haberse admitido a trámite, tal y como recoge el artículo 132 del reglamento, al suponer que, indudablemente, esto es un aumento de crédito y, desde luego, no han presentado ninguna baja.

Bien.
Entrando al detalle de las enmiendas que presentan al programa de dirección y servicios generales de la conselleria de gobernación, pues lo mismo.
Ustedes plantean unas enmiendas que son todo lado improcedentes, en cuanto que solicitan cambiar el término «tutela del deporte» por «potenciación del deporte», y esto sería más bien una enmienda de modificación y no una enmienda de adición.

Por otro lado, en cuanto a las líneas que pretenden para las federaciones de sociedades musicales de las comunidades valencianas, aumento de subvenciones, aumento de partidas, tengo que decirle lo mismo.
Son enmiendas que, desde mi punto de vista, sobrepasan los límites legales, porque todas ellas incumplen lo establecido en el citado artículo.
No obstante, reitero que son las mismas que solicitaron el año pasado.
El año pasado sí que establecieron cantidades concretas para ese aumento y en este ejercicio presentan las mismas, pero sin especi…, las mismas, idénticas, pero sin especificar cantidad alguna.

No obstante, el Grupo Parlamentario Popular, desde luego, en aras a la mayoría, sobre todo de la mesa, entra en el debate.
Y tengo que decirles que han de ser todas ellas rechazadas, porque el contenido de las mismas ya goza de suficiente dotación presupuestaria en el capítulo cuarto y séptimo, que destinan a las sociedades musicales cerca de 7,5 millones de euros.

Bien.
En cuanto a las enmiendas de adición para añadir nuevas líneas al fomento del deporte federado, la tecnificación deportiva y a la pilota a l'escola, pues le contesto de idéntica forma que las anteriores.
No es necesario incorporar líneas específicas de actuación, puesto que el presupuesto actual no solo se mantiene, sino que además en este apartado se incrementa en un 5,8% el capítulo correspondiente, ascendiendo la cantidad a 382.
400 euros.

Bien.
Respecto de las enmiendas de adición presentadas al incremento de becas del centro de especialización deportiva de la pilota, tampoco especifican cantidad alguna en la enmienda.
Es idéntica a la presentada el año pasado.
Y ya se ampliaron y se presupuestaron debidamente estas becas, que se incrementaron de 20 a 25, destinando la cantidad de 10.
000 euros.

¿Qué sentido tiene que vuelvan a pedir una nueva línea de ayudas para la adquisición y mejora de instrumentos musicales, cuando ya existe una línea específica, que está dotada de 215.
000 euros?

Y luego, llegando al programa de emergencias, protección civil y prevención y extinción de incendios, pues me sorprende que algo…, un capítulo, un programa tan importante como este, nos encontramos con que el Grupo Parlamentario Compromís ha presentado dos enmiendas.
Una, que desde luego carece de sentido desde el punto de vista técnico, por cuanto que ni es correcta ni es coherente.
Es decir, que no procede…, no procede no solo legalmente por los motivos que ya le he comentado anteriormente, sino dígame usted ¿qué haríamos si aceptamos una enmienda que se refiere a añadir una nueva línea de subvención para la Protección Civil de Santa Pola?
¿Abrimos una línea de actuación para cada municipio de la Comunidad Valenciana de idénticas características a Santa Pola?
Pues mire, yo creo que este colectivo, un colectivo tan importante como es la asociación de agrupación de voluntarios y Cruz Roja autonómica, ya se destina un total de cerca de 100.
000 euros, y hasta ahora es un colectivo que ha conseguido su consolidación y, por lo tanto, se ha visto reforzado.

Y la otra enmienda que presentan es una que introducen como novedad, pero que no entiendo por qué pretenden esta nueva línea de actuación presupuestaria.
Luego, si puede, me lo explica, porque yo he venido aquí a debatir el total de las doce enmiendas que ustedes han presentado.
Una línea de actuación de unas líneas presupuestadas que ya están presupuestadas, que ya tienen suficiente consignación presupuestaria.
Todo lo que suponga novedad, todo lo que suponga un esfuerzo de hacer más, nosotros, desde luego, estamos encantados.

Pero yo creo que no es coherente ni es correcta su inclusión, cuando La Generalitat ya destina a la prevención y extinción de incendios un total de 43 brigadas de emergencia, de 24 medios aéreos, de más de 1.
000 vehículos, 200 agentes de la policía de La Generalitat, 122 unidades de prevención, 69 observatorios forestales y 200 puntos de vigilancia forestal.
A todo ello hay que sumar la cantidad de agentes medioambientales, de voluntarios, de Protección Civil, de técnicos de prevención, de gestión de emergencias, técnicos sanitarios, consorcio de bomberos, bomberos municipales, policías locales y fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Yo, sinceramente, me gustaría que en el tiempo que tiene usted en la réplica, me concretase esa nueva línea para crear una brigada de extinción y prevención de incendios, de qué se trata.

Bien.
Nada más.
Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sol.

Antes de darle la palabra al señor Morera, y como ya le he dicho a alguna de sus compañeras, estén tranquilas, la mesa de esta comisión ha revisado una a una todas las enmiendas, y como dice el reglamento, no ha aceptado aquellas enmiendas que suponían altas o bajas o que no estaba compensa…, que el alta no estaba compensada por la baja y sí ha aceptado todas las demás.
Por lo tanto, esté tranquila, porque todas las enmiendas que están ustedes debatiendo cumplen con el reglamento, si ninguna duda.

Señor Morera, cuando usted quiera.

El senyor Morera Català:

Bé, molt agraït per l'explicació que mos ha fet la diputada Pilar del Sol i per l'atenció que ha tingut a les nostres esmenes, que eren decoratives, (veus) i continua la història que no mos n'accepten ni una, ¡és que ni les decoratives!
, ¿eh?
, (rient) ¡és que açò és de traca!
, ja que, com que tenim un capítol de tradicions i de desenvolupament de l'estatut, tal, doncs, mira, de traca, açò és de traca.

Me pregunta vosté i dic, vaig a posar això de Santa Pola, a vore si piquen.
I, clar, ho ha picat vosté, me diu: «¿Per què Santa Pola?
», i li dic ¿per què Casinos?
, tenim de pagar la societat.
.
.
, que me pareix molt bé, (veus) però amb el mateix criteri que jo pose Santa Pola, doncs, ¿hi té a vore que l'alcalde de Casinos siga mà dreta del conseller (rient i veus) de governació?
(Veus) ¡Pregunte!
, ¡no ho sé!
.
.
.
(Veus) Me pareix (inintel·ligible) .
.
.
, beneficiar la societat musical Unión Musical de Casinos.
.
.
¿I per què.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados.
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
no la del meu poble?
, a vore.
.
.
(Veus)

Però, bé, ¿sap que li dic?
, que.
.
.
, que açò és de traca, (veus) perquè ací se mos està caiguent l'autogovern i, mentrestant, tenim un govern que continua impassible el ademán.

Però ja li dic una cosa, mire, per a que veja que no fuigc del tema: sempre he demanat en esta conselleria (veus) que mos expliquen el capítol II, perquè l'opacitat s'ha d'acabar i el nou govern de La Generalitat acabarà amb l'opacitat en els comptes públics.
No pot ser que en esta conselleria se dediquen al capítol II 90 milions d'euros, que és un capítol important, que és un capítol significatiu, que és un capítol.
.
.
, que és un capítol de contractacions i externalitzacions.
.
.
, doncs, este senyor que mos presta el servei dels avions, este senyor que té unes aficions cinegètiques molt importants, a les brigades, tal, tal, 90 milions, i que no sapigam específicament tots eixos contractes amb qui es fan, de quina manera i amb quin procediment.
Eixa opacitat s'ha d'acabar.

He demanat tots els anys detall de tots estos capítols de forma molt concreta.
No l'he tingut, i com que no sé res.
.
.
, com que no n'hi ha res a amagar, n'estic convençut, el que no entenc és per què no mos ho donen, o per què no figura detalladament en el pressupost.
Això, vosté, en l'argumentari que té.
.
.
, ¿o vosté s'ha interessat pel tema?
, ¿o podia, d'alguna forma, aprofitar esta compareixença, o este debat d'esmenes, (veus) per a.
.
.
?
, ¿eh?

I, bé, ho he demanat.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados.
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i això explica jo crec que moltes coses, això explica moltes coses.
I, escolte, jo no faig una presumpció de res, sinó simplement crec que un diputat d'estes Corts, com en qualsevol ajuntament, al tractar-se de diners públics ben utilitzats, ben usats, doncs, el que s'ha de fer és saber en què se gasta, en què s'usa, en quins procediments de contractació, perquè estem parlant d'un capítol molt important.
¿Vosté creu que a això n'hi ha dret?
.
.
.
¿Veritat que no?
Doncs, això és el modus operandi.
.
.
, això és el modus operandi d'este govern.
.
.
(Algú diu: «Vaya morro.
») ¿«Vaya morro»?
«Vaya morro» no tindre tota esta informació.
.
.
(Veus)

I, per tant, ¿per a què?
.
.
.
No val la pena continuar.
Quan pugam saber.
.
.
, (algú diu: «Provocando.
.
.
») perquè a banda de tots els elements que jo li he dit, un pressupost que no reflectix, que no té incorporats el deute acreditat dels models de finançament de PP i de PSOE, que han infrafinançat les nostres competències, i això ho tenim acreditat, un pressupost que ja partix d'un forat de partida de més de quatre mil milions d'euros, perquè l'estat te finança el 80% de les teues competències.
Llavors, ¿què estem fent ací?
Una proposta del govern central de reduir al màxim la nostra autonomia i anul·lar els nostre òrgans de govern.
.
.
I un pressupost que, amb els pocs recursos que tenim per a assumir les nostres competències, té uns elements que no se detallen en el pressupost (veus) de les contractacions i les externalitzacions, que són necessàries, que s'han de fer, però que no sabem a que se dediquen estos recursos, ¡no ho sabem!

¿Vosté creu que a això n'hi ha dret?
, ¿és correcte?
Estem parlant de 90 milions d'euros, i són dotacions necessàries, per si s'han de contractar avions, si s'ha de contractar brigades, si s'ha de contractar moltes coses, ¡però volem saber-ho!
¿És lògic que no ho sàpiga?
¡No ho sabem, senyor.
.
.
, no ho sabem!
, ¡no ho tenim detallat!
I el futur passa perquè tot euro públic se sàpiga a on va, (veus) i a partir d'ahí començarem a millorar el funcionament, la transparència de la nostra democràcia.
(Veus) Com que fins i tot això està en estos pressupostos, no en esta conselleria només, (veus) en totes, doncs, això és un mar de cultiu per a pràctiques i situacions que, en molts casos,.
.
.

La senyora presidenta:

Senyor Morera.
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
doncs, no són, nosaltres creiem, que molt correctes i, per tant, això, han segut mereixedores de certes investigacions i, en alguns casos, han arribat a on vostés saben que han arribat.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Morera.

Señora Sol, cuando quiera.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Bien, señor Morera, bueno, desde luego, no le quepa ninguna duda que si la situación económica cambia, si mejora como está previsto que mejore, si al año que viene crecemos, si tendremos más presupuesto como lo hemos tenido este año, (veus) pues, nosotros crecemos y nuestro presupuesto también crecerá y se podrá dotar.
.
.
(Veus) No, se podrá.
.
.
, se podrá.
.
.
, podremos.
.
.

La senyora presidenta:

Senyor Morera.
.
.

La senyora Sol Cortés:

.
.
.
destinar a los servicios que gestionamos y que propugnamos por parte de La Generalitat de todas esas consignaciones presupuestarias que ustedes nos.
.
.
, que ustedes solicitan y que nosotros queremos para los valencianos.

Desde luego, en materia de justicia, usted dice que ha presentado unas enmiendas meramente decorativas, pero, bueno, el hecho está que el procedimiento reglamentario es el que es, es el que hay, y usted ha presentado una sola enmienda solicitando un aparcamiento para el palacio de justicia de Castellón.
Pues, mire, yo creo, yo creo y ahora me voy a poner en un papel más reivindicativo, digamos, yo creo que en justicia, desde luego, todavía quedan deficiencias, todavía quedan obras que mejorar, no creo que un.
.
.
, sinceramente, no creo que un aparcamiento sea lo más prioritario.
Yo creo que obedece más, como usted bien ha dicho, a un impulso, a una.
.
.
, a una (veus) causa caprichosa, y, sinceramente, yo lo que tengo que decirle es que, en el caso de que se diera su hipotético gobierno deseado, espero, desde luego, que no sean estas las prioridades que usted tenga en materia de justicia, como pueda ser un aparcamiento para los trabajadores del palacio de justicia de Castellón.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor Morera, por favor, señor Morera, por favor.
(Veus)

La senyora Sol Cortés:

No, no, el argumentario.
.
.
, argumentario no hay ninguno, yo me he preparado mi intervención.
.
.

La senyora presidenta:

Continúe usted, señora Sol.
(Veus)

¡Señor Morera!
, ¡señor Morera!
, vamos a terminar, que ya estamos acabando.

La senyora Sol Cortés:

¡Argumentario, ninguno!
, no.

Vamos a ver, argumentario, ninguno, yo me he preparado (rialles del diputat Morera Català) mi propio.
.
.
, me he preparado el debate de las enmiendas y me lo he preparado en la forma en que yo he creído y he considerado.

Respecto del tema de los 90 millones de euros, que usted habla en contrataciones (veus) y externalizaciones, efectivamente, eso está consignado, pero es que, eso, existe una ley del contrato al sector público que establece los procedimientos y establece lo que es la tramitación propia administrativa para que ustedes puedan conocer de esas contrataciones y, en su caso, de esas externalizaciones.

Yo ya poco más le puedo destacar.
Destacarle, pese a las enmiendas decorativas, como muy bien usted ha dicho que ha realizado, destacar que, desde luego, el presupuesto, en general, ha sido incrementado, crecen todas las partidas, todos los programas, el presupuesto en justicia, si disminuye es porque disminuyen las necesidades de los pagos de intereses derivados de las construcciones de las ciudades y palacios de justicia que ya están acometidos por La Generalitat y que se han realizado en estos últimos años.

Resaltarle también, porque antes lo ha mencionado, que se mantiene la cantidad prevista en el actual ejercicio para el turno de oficio a los colegios de abogados y procuradores, no solamente se incrementa.
.
.
, no solamente se mantiene y se consolida, sino que se incrementa, concretamente, en la partida destinada a los procuradores, como también se ha incrementado en importe consignado para la fundación de la Comunidad Valenciana para la atención de las víctimas al delito, estableciéndose en un 1.
300.
000 euros.

Bien, trasparencia, pues, yo creo que la trasparencia que ustedes nos solicitan, la trasparencia que ustedes nos reclaman, pues, también ustedes se la podrían aplicar y yo creo que el Grupo Parlamentario Compromís también debería de justificar la subvención que ustedes reciben en estas Cortes, como creo (veus) que se debe de realizar.
.
.
(El diputat Morera Català diu sense micròfon: «Està publicada.
») Muy bien, pues, entonces, encantada, pues, (veus) lo veremos.

Nada más.
Muchas gracias.
(Veus)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sol.
(Veus)

A ver, (veus) señores y señoras diputados, va.
.
.
, vamos a terminar.
.
.
(El diputat Mundo Alberto diu sense micròfon: «Con él llegó el escándalo.
») Señores diputados, queda ya nada más un grupo de enmiendas, vamos a terminar tranquilamente, que ya estamos acabando, y acabaremos, además, antes de comer.
(Veus)

Quedan las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
.
.
, o la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la 2.
263.
.
.
¿Es la única, señora Marcos?

La senyora Marcos Puig:

Sí, señora presidenta, muy brevemente.

Es una enmienda para adaptar los conceptos retributivos de los cuerpos adscritos al cuerpo de médicos forenses que presenta el Grupo Parlamentario Popular.

Nada más.
Gracias.
(Veus)

La senyora presidenta:

De acuerdo.
(Veus)

Pues, pasamos a votación.
.
.
, pasamos a votación, entonces.
.
.
(Veus; algú diu: «¿El número de la enmienda, por favor?
»)

2.
223.
(Veus) Perdón, 63.
.
.
(Veus; algú diu: «2-2-6.
»)

La técnica, no.
.
.
(Algú diu: «No, no és la tècnica, aleshores.
»; veus) Es la 2.
263, que.
.
.

La senyora Marcos Puig:

Efectivamente.

Luego hay una enmienda técnica, que ha propuesto también el Partido Popular, y es simplemente porque ha habido un error en la redistribución de las subvenciones a los partidos políticos, que no implica el importe total de la línea de subvención, (veus) y simplemente.
.
.
(Veus) No, no tiene (inoïble) .
.
.
, es una enmienda técnica.
.
.
, es una enmienda técnica.

La senyora presidenta:

No, es que las enmiendas técnicas no tienen número.
La tienen ahí.
(Veus)

Sí, no, no tienen número.
Es una nueva enmienda.

De acuerdo, pues.
.
.
(Veus) Bueno, pero que es una (inoïble) .
.
.
.
(Veus) Por eso digo que no tiene un número.
Se vota la antigua, se vota la antigua modificada.
.
.
Se votará.
.
.
(Veus) A ver, es una enmienda a una enmienda que existe.
.
.
(Veus)

La senyora Marcos Puig:

No, no, no, no, no.
.
.
No.
(Algú diu: «No existía enmienda alguna.
Es un error técnico al presupuesto, directamente.
»)

La senyora presidenta:

Es una enmienda al presupuesto, al presupuesto, perdón.

No, (veus) es que.
.
.
, por eso no tiene número de enmienda.
.
.
, (algú diu: «No, no, no, no, no, no.
») es una enmienda técnica al presupuesto.
.
.
(Veus)

La senyora Marcos Puig:

Efectivamente, señora presidenta.

La senyora presidenta:

(Veus) Sí, esa la tenemos por aquí.

Vamos a.
.
.
Sí, la 228, la 228.
.
.
Sí, está apuntado.

Vamos a votar, que creemos que lo tenemos todo casi controlado.

Empezamos votando las enmiendas del Grupo Parlamentario Esquerra Unida.
Comenzamos votando las enmiendas 2.
160, 2.
165 y 2.
180.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Socialista.
Empezamos por la enmienda.
.
.
, las enmiendas de aproximación a la 2.
206 y a la 2.
207, dos enmiendas de aproximación.
¿Votos a favor?
13.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
2.

Votamos la 2.
223.
¿Votos a favor?
(Veus) 2.
223.
¿Votos a favor de la 2.
223?
(Veus) Bueno.
.
.
(Veus) Se ha pedido una votación separada.
5 votos a favor.
.
.
, 5 votos a favor.
.
.
(Veus; el diputat Mundo Alberto diu sense micròfon: «No, a favor, no.
») ¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Votamos ahora la enmienda 2.
228, (veus) del Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
Por unanimidad se aprueba.

Votamos ahora el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
(Veus) ¿Votos a favor del resto de enmiendas?
5.
.
.
, (veus) del resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista: 7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Compromís.
En primer lugar, las enmiendas 2.
253, 2.
255, 2.
259 y 2.
260.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora la enmienda.
.
.
, el resto de enmiendas del Grup Parlamentari Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora la enmienda 2.
263 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

Votamos la enmienda técnica presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

Votamos ahora la sección 22, completa.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Votamos la Fundación de Atención de Víctimas del Delito, que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la sección 24, el comité.
.
.
, que es la sección 24, la sección del Comité Económico y Social.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
.
.
.
¿En contra?
 2.
¿Abstenciones?
5.

Votamos la disposición final primera, segunda y tercera, si no hay ningún problema en votarlas conjuntamente.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Votamos la exposición de motivos, que se han debatido enmienda.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Por tanto, hemos finalizado ya el debate del proyecto de ley de presupuestos de 2014.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2014 davant del Ple de Les Corts

La senyora presidenta:

Pasamos al tercer punto del orden del día, que es la designación para presentar el dictamen ante el pleno.

La senyora Marcos Puig:

Señora presidenta, por el Grupo Parlamentario Popular que sea la señora presidenta de la comisión.

La senyora presidenta:

Pues si nadie dice lo contrario, muy agradecida y así lo haremos.

Recordar a los grupos parlamentarios que tienen que presentar el escrito de mantenimiento de enmiendas, aquellas debatidas que quieran mantener.
Y que volveremos a tener otra comisión dentro de un rato, a las cuatro de la tarde.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 20 minuts)