Juat%C3%ADcia%2020200511HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 11 de maig de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 6 minuts.
Presideix la diputada senyora Toñi Serna Serrano.
Reunió número 6.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

En primer lugar, gracias a todas y a todos por estar aquí hoy.

Es una situación insólita que estemos aquí haciendo una comisión todos sin poder ni siquiera acercarnos.
Pero, bueno, lo más importante es transmitir en nombre de todos los componentes de esta mesa la satisfacción de que estén ustedes aquí hoy y que estén todos bien.

Y antes de emprender el trabajo, la mesa propone un minuto de silencio por todos los fallecidos y todas aquellas personas que están sufriendo esta grave enfermedad.
Gracias.

(La comissió guarda un minut de silenci)

Antes de proceder a empezar a pasar lista por parte de la señora secretaria, me gustaría decirles que primero… en sus escaños confirmen ustedes su presencia para que puedan marcar los…, dónde están situados para que los profesionales de la monitorización tengan claro desde donde van ustedes a hablar, ¿vale?

En segundo lugar, pueden ustedes en el momento de intervenir…, está todo preparado por parte de la casa, a los que agradecemos la labor que están realizando estos días, y hoy especialmente.
Si no quieren intervenir desde sus escaños, pueden hacerlo desde el atril, pero, bueno, siempre queda en su decisión.
Esta mesa ha decidido que tomen ustedes la decisión de cómo lo quieren hacer.

Y en otro orden de cosas también, pues siempre les recuerdo que en esta comisión ha sido siempre usual mantener la réplica conjunta, defender por seis minutos la iniciativa que se vaya a presentar y, por favor, evitar alusiones que no estén relacionadas con el tema y alusiones personales para que no se convierta en un cruce constante de…, bueno, pues en un diálogo entre varios diputados, sino que intentemos ir directamente a los temas.

Les recuerdo, señorías, que esta situación tan especial además nos marca un tiempo y que, teniendo en cuenta y para ser responsables y generosos con los trabajadores y trabajadoras de esta casa, su obligación sería acabar a las dos de la tarde.
Por lo tanto, no tenemos por qué alargar el debate.
Lo cual tampoco va a evitar que ustedes puedan defender desde sus propios espacios lo que consideren

Y, como siempre, pues me gusta decir que en esta comisión se puede hablar bien, hay un buen ambiente y hay mucha libertad para poder expresarse manteniendo siempre un poco las normas de respeto y de relaciones políticas.

Señora secretaria, cuando usted quiera.

(La senyora secretària passa llista per tal de comprovar el quòrum)

La senyora presidenta:

Gracias, señora secretaria.

Comenzamos el orden del día.
En primer lugar, lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Hay alguna apreciación o alguna consideración sobre la misma?
Pues si no hay ninguna, procedemos a aprobarla por unanimidad.

Proposició no de llei sobre la reforma del sistema de finançament local, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 13.
887, BOCV 68)

La senyora presidenta:

El segundo punto que tenemos es: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la reforma del sistema de financiación local, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, y que tiene el señor Tena, el portavoz, durante 6 minutos para poder… ¿Sí?

El senyor Tormo Moratalla:

Señora presidenta, simplemente rogarle que en lo sucesivo, cuando se proponga una enmienda a un punto, no se haga el día anterior a las ocho de la tarde.
Una enmienda de apenas dos líneas da para que la situación actual que conocemos y que hace ya dos meses que está entre nosotros desgraciadamente se pueda avanzar antes y no esperar al último día en el último minuto.
Simplemente era eso.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Sí, recogemos su demanda, pero, vamos, que queda constancia.

Muchas gracias, señor Tormo.

Cuando usted quiera, señor Tena, tiene seis minutos.
Es su turno.

El senyor Tena Sánchez:

Molt bon dia a totes i tots.

Moltes gràcies, presidenta.

Companys, la veritat és que és un goig poder tornar a estar en esta cambra en un període de sessions.

És la primera volta que intervinc des de l'inici de la crisi de la COVID-19 i em permetreu que utilitze un moment del meu temps per fer menció a totes les vides perdudes.

Dedicaré unes paraules també a totes les persones i totes les famílies que s'han vist afectades per aquesta crisi sanitària.
També, a totes les persones que han estat treballant cada dia per pal·liar els efectes d'aquesta emergència i per cuidar de tots nosaltres.

Dit açò, començaré la meua intervenció.
Avui presente a aquesta comissió una proposició no de llei per demanar una sèrie de mesures que afecten a l'administració local.
Segurament, si aquesta comissió s'haguera celebrat fa uns mesos, la meua intervenció hauria sigut una miqueta diferent.
Però miren, senyories, aquesta crisi ha ficat de manifest moltes coses, i d'una d'elles sense dubtes ha sigut la importància de garantir la capacitat de la gestió que tenen els ajuntaments.

Les administracions locals al nostre país han sigut en la seua majoria un exemple de compromís i bona gestió.
En les últimes setmanes hem vist com els ajuntaments estan treballant de manera incansable amb eficàcia i responsabilitat per a adaptar-se i donar una resposta ràpida a les noves necessitats que en qüestió de dies se van donant, generant en les diferents poblacions.

Hem vist com han repartit mascaretes per les bústies dels veïnats, com s'han organitzat per a repartir menjars, anar a les farmàcies a buscar els medicaments per a la gent d'alt risc o buscar nous allotjaments per a aquelles famílies que d'un dia per a un altre s'han quedat sense res.

Podríem estar seguint, però darrere de tots estos actes sempre n'hi ha un ajuntament, un alcalde i els seus regidors.
Els municipis han hagut i hauran de fer front amb nombrosos costos derivats de la COVID-19.
Les administracions locals són les més properes als ciutadans i són les que coneixen les necessitats i les urgències del seu municipi.

En el tercer punt de la proposició no de llei demanem i continuem demanant al govern que als propers pressupostos generals de l'estat es realitzen les modificacions necessàries per a permetre que els ajuntaments puguen disposar dels superàvits sense haver d'esperar a generar nous ingressos.
Els ajuntaments són els que saben com i on han de destinar els seus recursos millor que ningú.

Senyories, de tot això tracta l'esmena que he presentat a la meua proposta, per a ampliar el que demanaven ja en el tercer punt: els ajuntaments han de poder utilitzar el seu superàvit.
Des de Compromís considerem fonamental, i hem defensat sempre, el respecte a l'autonomia municipal.
I, ara més que mai, demanem que es garantisca que els ajuntaments puguen utilitzar els romanents de tresoreria i altres recursos per a fer front a la COVID-19, injectar els recursos en l'economia productiva.
I sí, en això també estem rebutjant fermament eixa intenció del govern central en gestionar eixos diners.

L'executiu s'ha de preocupar ara d'implementar mesures perquè els ajuntaments puguen treballar en la lluita contra el virus i en pal·liar els efectes socials i econòmics, invertint els diners dels romanents dels quals disposen per les restriccions de despesa de l'anterior crisi.

Hem demostrat tant a la Generalitat com als ajuntaments que al País Valencià ens autogovernem amb eficàcia i responsabilitat.
Però també els hem demostrat que quan es tracta de diners els valencians i valencianes sempre hem eixit molt mal parats en tots els repartiments que se fan.
Només cal fer una ullada i vorem que estem en la cua dels euros que rebem per cada habitant.

Com també s'ha tornat a vore, malauradament, amb el repartiment d'eixe fons de 16.
000 milions d'euros per a les comunitats autònomes, que no ha tingut en compte als territoris infrafinançats com és el nostre cas.

Bé, aquesta proposta està sent reivindicada per diferents alcaldes i alcaldesses, tant del País Valencià com de tot l'estat espanyol, sense importar el color polític.

La Federació Valenciana de Municipis i Províncies va aprovar el darrer 2 d'abril, per unanimitat, una declaració institucional en la qual demanaven disposar d'instruments efectius per a donar resposta a totes les situacions que està generant aquesta crisi.

Podem fer ús, per això, del superàvit de 2019 sense cap limitació, flexibilitzant això, la rigidesa de la regla de la despesa i l'estabilitat pressupostària.
I tot això, pel que fa a l'esmena.

Respecte a la resta de la proposta, amb la mirada llarga, però sense restar-li importància al seu contingut, el que plantegem des de Compromís és una reforma del model de finançament local, ampliar la participació dels ajuntaments en els tributs de l'estat per tal d'enfortir eixa autonomia local de la qual parlava i que, ara més que mai, és tan important.

Volem que es garantisca el desenvolupament de les competències municipals, el qual és fonamental per a garantir la prestació dels serveis públics per a totes i tots.

Per fer efectives totes aquestes demandes, sol·licitem també que el govern central impulse una reforma de llei de bases de règim local i la de llei d'hisendes locals.
Perquè, a més de garantir-se un finançament local just amb l'autonomia corresponent, s'establisca també un règim específic per als municipis més menuts de les entitats locals menors, en eixa línia d'impulsar el municipalisme i de protegir sobretot els municipis més menuts.

I acabe.
També en la mateixa PNL demanem al Consell que, mentres no siga possible augmentar les partides destinades als fons de cooperació municipal, es prioritzen els ajuntaments més despoblats i els més endeutats.

En eixa línia, per a poder fer una aposta per la lluita contra el despoblament i sense oblidar que, amb l'actual infrafinançament que estem patint en el País Valencià, és molt complicat, i ara encara més, arribar a tot.

Res més.
Demanaria el vot favorable a tots els grups, perquè crec sincerament que en aquest moment esta proposta pot ser una eina per a la recuperació de tots els nostres pobles.
Espere que puga comptar amb el suport de tots vostés.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Señorías, por favor, vamos a intentar ceñirnos al tiempo, por lo que les comentaba que a las dos es importante que acabemos…, también respetando a los trabajadores de la casa.

Es ahora el turno de la portavoz de Unidas Podemos.
Señora Blanes, cuando usted quiera, tiene 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

És cert que els municipis són l'element fonamental de la vertebració del territori i de la connexió entre el poble i les institucions.
Des dels nostres grups municipals, ja siguen en coalicions com les de Podem com les d'històricament des d'Esquerra Unida, sempre hem desenvolupat una tasca molt gran per tal que les institucions municipals foren el més prop possible de les necessitats de la gent.

És per això que des d'una ferma creença en el municipalisme considerem inajornable una reestructuració del model de finançament local.

Per una banda, hem de donar-li la importància que necessita la divisió comarcal del País Valencià per a democratitzar la vertebració del territori i, llavors, facilitar l'assumpció per part dels municipis dels fons de cooperació municipal, perquè siguen equitatius i de gestió directa per part dels consistoris municipals.

Aquest apoderament per part dels municipis dels propis recursos és una demanda històrica per tal de descentralitzar el poder econòmic i polític.
Ja és hora que els nostres pobles i ciutats tinguen al seu abast tots els recursos que necessiten.
Qui coneix la realitat de la ciutadania, les necessitats i els problemes del poble i on troba suport qui vol recórrer a les institucions és als governs locals.
Les darreres reformes que han ficat un cadenat a la utilització de part dels recursos econòmics dels municipis és un llaç sense cap trellat que dificulta la millora del benestar a les ciutadanes i que s'ha de quedar en l'oblit.

Per altra banda, pel que fa a l'infrafinançament del País Valencià, ja és hora d'avançar cap a un nou model de finançament.
La societat valenciana ha deixat clar en nombroses manifestacions que aquest model no ens serveix, que ja estem cansades que la nostra terra siga constantment menyspreada.

La crisi sanitària, que tan durament està afectant el món i el país, ha deixat moltes coses en evidència, entre d'elles que els territoris que han sigut injustament desindustrialitzats i la nostra economia s'ha ficat al servei del sòl i la platja té conseqüències desastroses.

Els models del Partit Popular, els models anteriors, no ens serveixen.
El model del turisme de baixa qualitat ens condemna a la precarietat i el model de finançament centralitzat tampoc no ens beneficia.

Per tant, i ja com vaig dir a la Diputació Permanent, pensem que hem d'estar al costat dels ajuntaments, defensant les seues vidrioles, ja que creiem que des del nostre govern central s'equivocarien si finalment confiscaren els estalvis dels municipis per distribuir-los des d'una caixa comuna, independentment que tinguen superàvit o no.
Perquè els nostres ajuntaments han patit suficients injustícies fiscals que ja han travessat un llarg desert de finançament suficient i una llei injusta, com la llei Montoro, imposada per a tots els municipis.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Blanes.

Tiene la palabra ahora el portavoz de Vox, señor Llanos, por un tiempo de tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bien, esta PNL se presentó en enero, en enero de 2020.
Hay una resolución de 26 de marzo, de la Presidencia de la Generalitat, sobre la asignación del Fondo de cooperación municipal de la Comunidad Valenciana para el ejercicio presupuestario 2020.
En fin, no entendemos muy bien que se mantuviera esta PNL, ya que hay un destino bastante relevante de 40 millones a los ayuntamientos.

Pero yendo al contenido de la PNL que se ha mantenido, entendemos que no tiene mucho sentido eso de que se diga que se priorizará, además se habla de las partidas de Fondo de cooperación municipal, cuando hay una resolución, digo, de dos meses después que está vigente.

Se priorizará a los municipios más despoblados y más endeudados.
A ver, así, en términos generales, no tiene sentido, porque habrá que ver cuáles son las necesidades de esos más despoblados y si están despoblados porque no tienen financiación suficiente o están despoblados por otros motivos.
Porque, bueno, ya se están tomando muchas medidas desde la Generalitat y, por lo que entendemos, bueno, pues la repoblación, una cosa es defender la repoblación e implementar las medidas para la repoblación y otra cosa es directamente, por el hecho de que estén más despoblados.
Como razón no nos parece suficiente, y más endeudados.
¿Qué vamos a hacer?
¿Premiar el endeudamiento?
¿Castigar al que gestiona mejor?
Habrá que saber por qué están endeudados, porque también serán muchos los motivos por los que estén unos más endeudados que otros.
Y no entendemos por qué se ha de perjudicar a quien haya gestionado en todo caso mejor.

Se habla también de más autonomía municipal, de más competencias, porque eso supone más servicios de calidad.
Bueno, eso es una opinión.
Quiero decir que no está constatado que el hecho de que tengan más disposición sobre los tributos, que tengan más presupuestos, y estamos hablando al mismo tiempo de los más endeudados, o sea, resulta que los servicios van a ser de más calidad por esa autonomía que se plantea.

Yo creo que, señorías, desde Vox -señoría, perdón, aún me vienen cosas del pasado, señora presidenta, no señoría, bueno es lo mismo-.
Vamos bajando en el control del presupuesto y al final llegaremos a que los ingresos tributarios y los recursos de los que disponga cada uno, eh.
Al final resultará que esto será como Ikea, «la república independiente de mi casa», y yo hago lo que quiero con el presupuesto.

Vamos a ver, si llegamos hasta el fondo, perfecto.
Lo mejor es que el dinero esté en el bolsillo de las familias, de los ciudadanos.
Pero eso de ir distrayendo y mayor autonomía, lo que supone, lo que supone al final, o puede suponer -y concluyo- es menos control, mucho menos control, más distinción en la forma de actuar y de aplicar de unos ayuntamientos y municipios a otros y el fomento del reinos de taifas, e incluso podría llegar a ser cortijos caciquiles, que nos recuerden épocas que desde luego nosotros no queremos repetir.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Ciudadanos, señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Gracias también al personal de esta casa por la labor que están haciendo en este drama nacional y mundial.

Mire, nosotros le vamos a votar que sí, vamos a votarle que sí, y ya he hecho el anuncio a esta propuesta suya, pero constatando el estupor que nos produce, cuando ustedes señalan el déficit de financiación de los ayuntamientos y de las administraciones locales, tienen toda la razón.
Los ayuntamientos asumen competencias que no son suyas, para los cuales nunca hay fondos suficientes, pero que acusan ustedes al estado mayormente de este problema.
Ustedes han sido parte decisiva en la constitución de los dos últimos gobiernos de España y no han movido un solo dedo para evitar que eso siguiera ocurriendo, podrían haber puesto una línea roja a la hora de votar.
Sobre todo en la última ocasión de conformación de gobierno nacional, cuando no exigían lo mismo que exigían a los gobiernos del Partido Popular, de los 13.
000 millones de euros de deuda histórica, del año 2002 al 2013.
Nada dijeron de ello ni ninguna línea roja establecieron, como sí establecieron en otras comunidades autónomas como la andaluza.

Por lo tanto, yo les diría que la deuda histórica viene causada por las diferentes inversiones que ha hecho el estado desde tiempo inmemorial, si quiere -y eso se lo reconozco- hasta nuestros días.
Y esa deuda histórica conlleva el segundo estado de estupor que me produce su propuesta no de ley, que es que instauran, constatan, y permanecen y permiten la permanente diferencia entre españoles por un privilegio de financiación de unas comunidades autónomas respecto a otras.
Jamás les he oído a ustedes levantar la voz, lo hacen con la boca pequeña aquí, tanto ustedes como los otros partidos de izquierda y de extrema izquierda diciendo que hay una diferencia de financiación.
¡Hombre, pues claro!
Hay una diferencia fundamental y básica en el propio ordenamiento constitucional, que es verdad que había que cambiar y modificar para que eso no se produzca.
Pero se sigue produciendo con gobiernos de la derecha y con gobiernos de la izquierda.

Mire, cuando usted habla en su primer punto, en su primera propuesta sobre el Fondo de cooperación municipal, yo le diría: estupendo.
¿Sabe cuál es su único problema?
Que solo está dotado con 40 millones de euros.
Y usted también lo recoge en su propuesta.
¿Sabe que hay pueblos de esta comunidad autónoma que solo van a recibir, según ese reparto, 6.
000 euros?
Me dirá usted qué pueblo pequeño o grande puede hacer con 6.
000 euros de dotación.
Y si quiere usted cambiarlo, debería de cambiar la resolución de 26 de marzo del año 2020, de este año, hace apenas unas semanas, del señor presidente de la Generalitat.

Es necesario revisar la regla de gastos, sin duda.
Es necesario revisar la Ley de flexibilidad presupuestaria.
Eso estamos haciendo nosotros ya en esta difícil circunstancia, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos en el congreso de la nación, hablando con la Airef y proponiendo una serie de medidas que permitan gastar el superávit, el remanente de las distintas entidades locales, no solo en el pago de la deuda, sino también en la lucha especialmente y extraordinariamente al cien por cien que la lucha con los efectos económicos y sociales de la COVID-19.

Mire, nosotros estamos en la antípoda de su modelo de estado y también económico, pero es cierto y verdad que hay que exigir responsabilidad, tanto al gobierno de la nación como al gobierno de la Generalitat, a la cual el artículo correspondiente de la Constitución también hace responsable de financiar a las entidades locales, y que es el 142, cuando exige que la financiación de los ayuntamientos sea de tributos propios, de tributos cedidos por las comunidades autónomas y de tributos también cedidos por el gobierno de la nación.

Por lo tanto, y ya para terminar, señora presidenta, creo que esto no es más que un brindis al sol.
¿Sabe por qué?
Porque el señor Sánchez, el señor presidente del gobierno, ha cambiado, que yo sepa, tres veces su criterio sobre financiación autonómica.
El 11 de septiembre de 2018 votaba no a la revisión del sistema financiero.
El 3 de noviembre de 2019, hace nada, el señor Sánchez decía no de nuevo a la reforma de la financiación económica.
Y el 4 de enero de 2020 decía que sí a abordar la reforma de la financiación autonómica.

Por lo tanto, el mayor problema que tienen ustedes lo tienen con su socio de gobierno.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Tormo.

Tiene la palabra el Grupo Popular, el señor Rovira.

El senyor Rovira Jover:

Gracias, señora presidenta.

Pues bien, el Partido Popular, sin que sirva de uso habitual, va a apoyar esta propuesta sobre todo, además, con la enmienda que Compromís se autoenmendó ayer, ¿eh?
.
Y era porque realmente esta iniciativa se planteó a final de enero, como una iniciativa genérica, pero desde el Partido Popular, y sobre todo con la crisis de ingresos y el exceso de gasto que van a tener los ayuntamientos, el Partido Popular en el mes de abril, a principios de abril, presentó una PNL igual, similar, en las Cortes Generales, y aquí también hace unos días hemos presentado otra PNL en los mismos términos.

Usted quizá en aquel momento no quiso incluir los remanentes, quizá no era necesario en aquel momento, eh, pero ahora mismo sí, ahora mismo sí.
Si usted habla con alcaldes y demás, solo con que se les permitiera utilizar remantes, ya, digamos, sería una tabla de salvación.

Nosotros hemos presentado una propuesta similar donde pedimos que, sin fijar la regla de gasto, que los ayuntamientos puedan disponer del cien por cien del remanente generado el pasado año, que garanticemos que los ahorros depositados de los ayuntamientos no nos lo requise la señora Montero, eh, porque ya en prensa sale su intención de requisarla, pero, bueno, son socios suyos, eh, no sé yo.
Si son socios suyos, ustedes algo tendrán que decir, si la señora Montero va a requisar el superávit de los ayuntamientos.

También creemos que las inversiones que se hacían financieramente sostenibles con cargo al superávit del 2019 puedan ejecutarse en 2021.
Y además que se abone a los ayuntamientos la cantidad de 700 millones de euros que el Estado le adeuda correspondientes al IVA del mes de diciembre de 2017.

Por eso, quizá, la propuesta nuestra es quizá un poco más amplia y también es cierto que es un poco más necesaria en estos momentos, ya digo, por la cantidad de gastos que tienen que asumir los ayuntamientos y la ausencia de ingresos y sobre todo de impedimentos para poder utilizar cierto dinero que existe, pero que legalmente no se puede utilizar.
Y ya le digo, sobre todo con la intención que tiene el señor Pedro Sánchez y su ministra, María Jesús Montero, de tomar el control de la hucha de los alcaldes.
Pero ya digo, como ustedes son socios de ellos, aquí, en Valencia, con el Botànic II, y en Madrid apoyando a Pedro Sánchez, supongo que ustedes no van a permitir esto, eh, no van a permitirlo, pero bueno, sino el Partido Socialista que nos conteste.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, Rovira.

Tiene la palabra el señor Blanch, del Grupo Socialista.
Cuando quiera.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Una alegria vore a totes i a tots també.

Servisca l'inici d'aquesta intervenció per a manifestar, perquè encara no havíem tingut l'oportunitat de fer-ho, el nostre pesar compartit per la pèrdua de tantes vides humanes i tantes persones afectades com a conseqüència de la pandèmia mundial generada per la COVID-19.
El nostre condol profund per a tanta gent que no ha pogut acomiadar ni acompanyar com toca els seus éssers estimats i tot l'ànim a totes i a tots els qui encara estan lluitant per sobreviure.

El més gran dels agraïments a totes i a tots els professionals sanitaris, policials, d'emergències i tots els sectors econòmics que han esdevingut essencials i que durant els 58 dies de confinament de la població estan al peu del canyó donant-ho tot.
Són alcaldes, alcaldesses també, fonament de la nostra força i motiu pel qual molts pensem que val la pena seguir lluitant dia a dia enmig de la dificultat.

Per a manifestar, com no pot ser d'altra manera, el suport del Grup Socialista a la present iniciativa del Grup Parlamentari Compromís en aquest cas, en defensa de la importància dels municipis i de la necessitat que recuperen autonomia financera després del retrocés que va suposar en matèria de legislació i autonomia local els governs de Madrid en Mariano Rajoy, i enmig del protagonisme que els nostres alcaldes i alcaldesses han hagut d'assumir, de forma clara, en les darreres setmanes.

Estes mesures passen, entre altres coses, per la reforma de la contractació pública per a agilitzar els tràmits i altres modificacions administratives de major importància, si cal, com la derogació o reforma de la llei de racionalització, la llei de contractes públics, la d'estabilitat pressupostària i les mesures de sostenibilitat, entre altres.

Els alcaldes i alcaldesses han hagut d'assumir la capdavantera en l'execució de solucions i en la planificació del futur més immediat i les federacions de municipis estan fent un gran paper transmissor de les seues inquietuds.
Mentre, altres sols es preocupen dels símbols, dels lutos, de les banderes, que nosaltres recolzarem sempre, quan toca, però que no mos donen de menjar.

Ací, a la comunitat, l'atenció als municipis menuts està garantida en forma d'acció positiva, exercida per la Generalitat durant estos anys, en elements com la mateixa regulació dels fons de cooperació municipal, que multiplica el valor dels municipis menuts front als grans o la creació dels fons de finançament per a eixos 53 municipis que es troben en risc real de despoblament.

Per este motiu i aprofitant l'autoesmena a la proposta original per ampliar l'abast de la present iniciativa, és evident la importància de reclamar l'ús dels romanents i del superàvit de tresoreria.
Bé, només…, vaig a posar l'exemple de les comarques de Castelló, això suposaria la mobilització de més de cent milions d'euros.
Facen les seues senyories l'extrapolació a províncies més grans, com València o com Alacant.
És la manera imperiosa de col·locar el municipalisme en el centre de la lluita contra la COVID-19 i la recuperació de l'autonomia municipal, retallada durant els anys de govern del PP, tal com s'ha fet a les federacions, a les diputacions i a la gran majoria d'ajuntaments on s'ha presentat aquesta proposta.

Moltíssimes gràcies, senyors diputats i diputades.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Blanch.

¿Alguien quiere hacer uso de…?
(Soroll de papers) Muy bien.
Pues, señor Llanos, señor Tormo y señor Rovira.
(Veus)

Pues, (veus) señor Tena, tiene usted 3 minutos para…

Cuando usted quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Mire, ja ho han dit diversos parlamentaris, que l'esmena la vaig presentar a última hora i (inintel·ligible) … Li diré, senyor Tormo, que està registrada el dijous dia 7 de maig.
Pense que del dijous fins hui sí que hagueren pogut preparar-s'ho, igual que moltes coses.
Ara li la passe jo, si vol.
El dia 7 de maig a les 13:23 hores està registrada en esta casa.
Vull dir, que de dijous fins ara…, no digue que l'he presentada hui.
Per deixar clares les coses.
El dijous estàvem a 7, per tant, no és de hui.
És una cosa a clarificar, doncs, que no sigue que no ha tingut temps de preparar-s'ho.
Jo no entre a debatre quan u ha de fer les coses i quan no, però està del dijous presentada.

En altra banda de coses, al senyor Llanos, dir-li que no volem que açò sigue una…, no sé com ha dit, un reino de taifas i que tot el món se gasten els diners els més endeutats o no se gaste tal.
Estem diguent que se prioritzarà.
Evidentment, en unes normes, com sempre hem de fer les administracions, facilitar les entitats que estiguen més endeutades, pel motiu que sigue, perquè, a la millor, ho arrosseguen de molts anys o altres tenen uns nuclis de població molt complicats de seguir endavant en la majoria de necessitats que tenen les poblacions.

També he escoltat dir al company de…, al senyor Rovira, que diu que per què ho demanem ara i no ho demanàvem abans.
En la del 30 de gener ja ho ficava en l'últim punt: «Instar el Govern d'Espanya, amb caràcter d'urgència, en els propers pressupostos realitzar les modificacions legislatives per a permetre a les entitats locals que puguen utilitzar els seus superàvits».
No és (veus)… Bé, però que ja demanàvem que s'utilitzaren els superàvits, vull dir, que no és una cosa que mos ve d'ara.
De fet (veus)…, de fet, en la proposta ja venia registrat.
És que pareix que ho hàgem inclòs ara, però sí que venia registrat ja en el 30 de gener.

Després, escoltar també al senyor de Ciudadanos dir que ha canviat de criteri no sé quantes vegades el Pedro Sánchez en algunes coses, bé, doncs, que ho diga Ciutadans és, com a mínim, xocant.
Ho deixaré ahí i avant.
És que justament Ciutadans, això de canviar de criteris, estem acostumats a vore-ho contínuament.

Per altre tema, ja vorem quan se presente, perquè nosaltres sí que tenim lligada…, això que ha dit que recolzem a Pedro Sánchez o que recolzem ací a Ximo Puig.
Una de les coses que estem per a recolzar estos canvis ha sigut el nou model de finançament.
És una proposta que està en les investidures.
Igual que quan s'ha votat a Madrid, quan s'ha votat ací, una condició és que se canvie el model de finançament.
Ja vorem vostés què faran quan se presente ací un canvi de model de finançament.
Me crea dubtes també, a vore si anirem tots de la mà o no anirem tots de la mà.

I, respecte a la resta de grups, agrair a tots el seu recolzament.
I, bé, crec que en esta línia és molt important que seguim treballant tots així perquè són unes ferramentes molt necessàries per a donar als pobles més autonomia, en este cas, perquè són, com bé han dit tots, els primers que reben les necessitats de les poblacions.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Tena.

Tiene la palabra el señor Llanos.
Tiene 3 minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Le digo, señor Tena, no soy yo el que le tiene que decir a su grupo cómo hacer una PNL, faltaría más.
Pero, a lo mejor, si eso que me explica ahora, eso, hubiera aparecido por escrito, si hubiera dicho: los más endeudados, pero por estas razones y por aquellas otras; los más despoblados, pero por esto y por lo otro, no porque se han abandonado y punto; si nos hubiéramos centrado en el remanente…, ¡vamos!
, faltaría más, que el remanente se quede en la caja para las necesidades, por supuesto.
Pero, claro…

Y, además, todo eso unido a la misma historia de siempre, de verdad, de la infrafinanciación… Es que esto no es coyuntural, esto es estructural y las soluciones entendemos, sinceramente, desde mi grupo, se tienen que tomar de una forma más a apriorística y más desde arriba.
Es decir: no, como estamos infrafinanciados, vamos a ir repartiendo… Al final, lo que estamos repartiendo, se lo han dicho también… Es decir, es que 6.
000 euros en un municipio, 8.
500 en otro municipio, ¿con eso qué resolvemos?

Y, luego, por otra parte -y concluyo-, compartir porcentajes o incluso conceptos tributarios que no corresponden al ámbito municipal, eso supone, entendemos, unas modificaciones legislativas que esta PNL no puede abordar.
Entonces, aparte de que nos sorprenda también mucho la posición de algún partido, sinceramente, al que no nombraremos para no abrir debate porque sería vacío, en estos momentos, pues, como le digo, no podemos favorecer esta disgregación per se, sino que nosotros apoyaremos siempre una buena gestión y una coordinación de las administraciones.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra el señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Tena, no se me moleste por el tema de la modificación.
Mire, usted es un profesional.
Usted sabe que una propuesta de modificación, una proposición no de ley, propuesta no de ley, presentada al juez por la tarde, tiene unos plazos.

Por lo tanto, en una desgracia de índole mundial, como la que nos afecta, con un confinamiento que va desde el 14 de marzo, si no me equivoco, hasta ahora, y lo que te rondaré morena, pues, al menos, no juegue usted con nosotros, no juegue usted con los grupos parlamentarios.
Porque, además, es una cosa que en este caso es menor, pero podría ser mucho más importante.
Porque a mí me entró -y por eso le enseñaba el teléfono- ayer la modificación, la propuesta suya, a las ocho menos diez de la noche.
Son tres líneas.
Y si fuera algo mucho más importante, ¿qué?
Exige un trabajo.
Exige un estudio.
Por lo tanto, no se moleste usted, de verdad, no se ofenda, pero es esa la realidad.
Oiga, usted sabe que, si entra el jueves por registro, tiene unos plazos para hacérselo llegar a sus compañeros de hemiciclo.
Bien.

Miren, es fundamental, y yo lo entiendo, la existencia de un fondo de cooperación municipal.
Pero le voy a poner un ejemplo que ya se ha apuntado aquí o se ha esbozado aquí.
Hay un pueblo, como Almudaina, que recibe 5.
847 euros, cantidad ridícula para las necesidades de una población, sea cual sea su número de habitantes.
Alicante, que tienen del orden de trescientos cincuenta mil habitantes, 840.
000 euros.
Por lo tanto, siempre reciben más quienes más capacidad económica tienen y reciben menos quienes menos capacidad económica tienen.
Por eso le decía que tendría usted que instar la modificación de la orden del señor presidente, de marzo de este año, de la Presidencia de la Generalitat, o bien promover un recurso para que cambiaran la proporción del reparto.

Claro, a mí me hace siempre… no voy a decir gracia, porque la situación es tremendamente compleja, pero sí me llama poderosamente la atención que la izquierda, siempre, cuando se apoya entre ella, recurra a los pecados del pasado.
Es cierto y verdad que la ley de financiación, en lo que atañe al reparto de dineros, de fondos, en las comunidades autónomas, es manifiestamente injusta; pero esa culpa se reparte igual entre partidos de izquierda y partidos de derecha.

Cuando sus socios de gobierno, en el gobierno de la Generalitat y en el Gobierno de España, acusan al Partido Popular -que ya se defenderá él de los problemas que sus votaciones en el congreso y sus apoyos a diferentes leyes han traído a la Comunidad Valenciana-, yo me pregunto, ¿dónde estaban sus socios de gobierno?
¿Dónde estaban ustedes?
Porque aquí los recortes a los que ustedes hacen mención constantemente empezaron con el señor Zapatero en el año 2010; no hace falta que vayamos mucho más lejos, con el señor Zapatero en el año 2010.
La congelación de las pensiones, con el señor Zapatero.
Y el recorte del salario de los funcionarios, en el 2010 también.
Por lo tanto, cada uno que asuma su parte de responsabilidad: la izquierda y la extrema izquierda, la suya; y la derecha, la suya.

Y, simplemente ya para terminar, no entiendo mucho qué tiene que ver una reorganización de las provincias en forma de comarcas con la democratización.
No es cosa suya, pero sí de sus socios, que avalan también su propuesta.
No entiendo qué tiene que ver la comarcalización con la democratización.

Por lo tanto, insisto, los caminos del señor son inescrutables.
El porqué ustedes proponen esta moción, yo creo que totalmente extemporánea, que después reconvierten en apoyo de las condiciones y las circunstancias socioeconómicas del COVID-19, también es inescrutable.

No obstante, yo le diré que vamos a votar que sí, aunque le repito que es un brindis al sol.

Y termino.
Las modificaciones de criterio en los partidos políticos están a la orden del día.
Lo que no está a la orden del día es que el señor presidente del gobierno cambie tres veces en ocho meses su criterio sobre financiación económica de las autonomías.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Tormo.

Es ahora el turno del Grupo Popular.
Señor Rovira.

El senyor Rovira Jover:

Sí.

Yo voy a ser breve.

Pero, claro, es que volvemos a echar… La culpa de todos los males de este país la tiene Mariano Rajoy, según el Partido Socialista.
Mariano Rajoy, que lo único que hizo fue sacar a este país de la crisis que nos dejó su anterior jefe de filas, el señor Zapatero.

Y también le recuerdo, al perro del ébola lo mataron por orden judicial, no lo mató Mariano Rajoy.
Eso téngalo en cuenta también.
Al perro del ébola lo mataron por orden de un juez, ¿eh?
, no fue Mariano Rajoy el que lo mató.
Bien.

Y, también, lo que en definitiva tendríamos que plantearnos en esta comunidad es hacer un fondo de cooperación municipal como debería de ser y no el engendro que ha hecho el Botànic.

En la mayoría de comunidades autónomas el fondo de cooperación municipal lo financia al cien por cien el gobierno autonómico, porque así es su obligación.
Aquí se han sacado el conejo de la chistera, han creado un fondo de 40 millones -que, en realidad, son 20, porque los otros 20 vienen financiados por fondos europeos- y han dicho: «y los otros 40 que los pongan las diputaciones».

Plantean incluso un conflicto con la diputación de Alicante, diputación que está sufragando más del doble de lo que le tocaría poner en ese fondo, más del doble en servicios públicos que debería de financiar la Generalitat.
Pero, además, no solo eso, tiene que financiar también el déficit cultural que tiene la provincia de Alicante.
La Generalitat, a nivel de instalaciones y eventos culturales, gasta todo su dinero en la provincia de Valencia, un poco en Castellón y una miseria en la provincia de Alicante.
La diputación de Alicante no tiene más remedio que invertir ahí para que no seamos un erial.
Y esa es la pura realidad, esa es la pura realidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Rovira.

Tiene la palabra el señor Blanch.

El senyor Blanch Marín:

Molt bé.

Moltíssimes gràcies.

Bé, els ajuntaments són eixa primera línia de foc, eixa administració més pròxima a la ciutadania.
Totes i tots hem de fer un esforç per a ser més útils que mai als nostres veïns i veïnes.
I la veritat és que jo agraïsc també eixa voluntat de consens que s'aventura en la present comissió.
Ara més que mai, la ciutadania veu en els seus alcaldes i alcaldesses eixa figura de referència davant qualsevol problema, dubte o necessitat que sorgisca.

Necessitem posar mecanismes eficients al seu abast per a comptar amb els suficients recursos i superar l'emergència amb la major solvència.

Bé.
Hem sentit vàries coses però crec que anem a coincidir.
Realment es podria millorar els fons de cooperació que hi ha actualment en la Comunitat Valenciana, el que passa és que hi ha una diferència substancial entre el fons que està ací i el que hi havia abans.
Perquè eixe fons està creat des de fa molt de temps, més de deu anys.
Saben quina és la diferència entre cobrar 6.
000 euros i no cobrar-los?
Doncs de zero a 6.
000, efectivament això.

És el que hi ha.
I eixe és el model que, posats a triar model, no acceptem.
Si eixe és el model, el del Partit Popular, el de no fer absolutament en eixe fons de cooperació municipal durant tot el temps que van anar a governar, doncs entendran que no estem en la mateixa qüestió.

Amb relació als romanents té molta gràcia, senyor Rovira, que vostés conten als mitjans coses que no ha dit ni el president ni la ministra, a més, inclús no han dit ni han corroborat ni tan sols els alcaldes del PP que han assistit a eixa reunió, per a què?
Perquè al dia següent dir: «Estem en contra de que posen la mà en la caixa dels romanents», no sé què.
Bé, perfecte, el bomber piròman, no?
Supose que és l'exemple del que hi ha i el que no hi ha.

El que sí que va ser una realitat absoluta, senyor Rovira, és el retrocés que va causar la dreta a l'autonomia local dels ajuntaments per a traure'ns de la crisi.
Va ser absoluta, mans nugades i sense possibilitat de fer coses als seus ajuntaments.

Jo, simplement, li done la benvinguda a eixa autoesmena que s'està generant a dia de hui la dreta, la qual cosa és d'agrair i crec que és la correcta.
I, bé, entendre eixa qüestió.
El món ha canviat, res serà igual després de la COVID-19.

Hem d'estar preparats i per a guanyar eixa batalla és evident que hem de treballar en tots els àmbits: a Madrid amb el govern, a València amb el Consell.
I a l'àmbit local amb els nostres alcaldes i alcaldesses perquè hem d'espentar-los, hem de donar-los bons instruments, com els grans impulsors que són de tot això que passe als seus municipis.
I, per això, estarem sempre en eixa posició favorable a la reforma municipal.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Blanch.

Bueno, pues, terminado el debate vamos a proceder a…

El senyor Tena Sánchez:

Demanaria, mig minut.

La senyora presidenta:

No, no, señor Tena, está defendida y la mesa considera que…

El senyor Tena Sánchez:

És un tema tècnic, però bé si…

La senyora presidenta:

Bueno, no, pues si es un tema técnico, sí, sí.

El senyor Tena Sánchez:

No, bé, és…

La senyora presidenta:

Votamos y hacemos el tema técnico.
(Veus)

No, no, vamos a ver…

El senyor Tormo Moratalla:

Oiga, presidenta, yo también tengo temas técnicos que apostillar.

La senyora presidenta:

Cuando hemos venido esta mañana hemos dicho, lo primero, que vamos a mantener el orden y que vamos a hacer un debate sereno y tranquilo.

El senyor Tena Sánchez:

Retiro la petición.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Tena.
(Veus)

Pero es que yo creo que procede que vamos a votar.
Y, por favor, vamos a votar a mano alzada.
¿Vale?
¿Votos a favor?
10.
¿Abstención?
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.
Gracias.

Proposició no de llei sobre la garantia del correcte funcionament dels distints registres civils de la nostra comunitat i la correcta quantificació de les víctimes mortals causades per la pandèmia de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 16.
783)

La senyora presidenta:

A continuación pasamos al segundo punto.
Es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la garantía del correcto funcionamiento de los distintos registros civiles de nuestra comunidad y la correcta cuantificación de las víctimas mortales causadas por la pandemia de la COVID-19, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Si no me equivoco tiene la palabra el señor Fernández -si me da usted un minuto- por 6 minutos para defender su iniciativa.

El senyor Fernández García:

Señorías, buenos días a todos… (Inoïble)

La senyora presidenta:

Eh… Ahora.

El senyor Fernández García:

¿Se me escucha ahora?

Señorías, buenos días a todos.
Me alegro de verles a todos ustedes.

No quiero empezar mi intervención sin volver a recordar, pues, a los fallecidos y a las familias de los fallecidos en esta tragedia, en los que pensé a la hora de hacer esta proposición no de ley.
También recordar a los cientos de enfermos aún y desearles la mejor y más pronta de las recuperaciones.

Comenzando mi intervención, tenemos que señalar que el Instituto de Salud Carlos III y, en concreto, el sistema de monitorización de la mortalidad diaria señalan en nuestra comunidad, en el periodo del 22 de marzo al 6 de mayo, un exceso de mortalidad entre la producida y la estimada de 1.
514 personas fallecidas.
A 6 de mayo las estadísticas oficiales solo reconocían 1.
252 fallecimientos.

Estos datos se ven agravados por cuanto, como se recoge en el MoMo, se sigue observando un retraso en la notificación de defunciones en los registros civiles por colapso de los mismos.
Hay que recordar que no se inscriben como fallecidos por la COVID a aquellos que no tienen el diagnóstico previo o a aquellos a los que no se les hace la correspondiente autopsia.

Numerosas autoridades judiciales han puesto en evidencia esta distorsión entre los fallecimientos por COVID recogidos en las estadísticas oficiales y los no recogidos en estas estadísticas, los muertos olvidados de esta pandemia y que han sido ocultados por la verdad oficial.

El TSJ de Castilla-La Mancha fue el primero en constatar que respecto a la debida consignación de las causas de muerte en las certificaciones médicas no siempre aparecía referenciada la infección por el virus, todo ello debido fundamentalmente al no sometimiento de muchas personas afectadas a test o analíticas.
Si bien en muchos supuestos los indicios y síntomas de las patologías inmediatamente causantes de la muerte apuntaban a dicha infección como causa principal o fundamental, caso de las neumonías dobles por ejemplo.

En nuestra comunidad y en concreto en la ciudad de Valencia se calcula que el 36 % de los fallecimientos se deben a la pandemia.
Así ha sido puesto de relieve por el juez encargado del Registro Civil de Valencia, Tomás y Tío, que ha declarado que los datos oficiales no son ni reales ni creíbles.

Estas Corts no pueden ignorar que jueces de otros registros civiles valencianos ya han planteado al TSJ de la comunidad la sospecha de esta bolsa oculta de muertos.
Estas Corts no pueden quedar silentes con esa ocultación de las víctimas, con silencio no hay respeto hacia los muertos.
No se puede ocultar la magnitud de la tragedia y el luto oficial que ustedes, el gobierno del tripartito, no han declarado es uno de los rostros de la ignominia: el de la ocultación de datos.

Pero, es más, hemos de garantizar el correcto funcionamiento de los registros civiles.
Están bloqueados por exceso de licencias de defunción, por lo que se hace necesario hacer lo que la conselleria de justicia no ha hecho que es dotar a los registros de la Comunidad Valenciano de los medios y personal de refuerzo necesario para la adecuada gestión y agilización de las licencias de defunción, así como otras medidas complementarias para la correcta cuantificación de las víctimas mortales causadas por la pandemia.

En concreto, entendemos necesario encomendar a los Institutos de Medicina Legal de Valencia, Castellón y Alicante y a la totalidad de los médicos forenses adscritos a los distintos partidos judiciales de la comunidad la colaboración necesaria con los registros civiles para que pueda quedar constatada la causa inicial o fundamental del fallecimiento en los supuestos de defunciones ya inscritas desde el 1 de marzo en los que aparezcan sospechas o factores racionales de probabilidad de la COVID-19.

Se hace necesario, también, instar al Gobierno de España para que el Ministerio de Justicia, a su vez, ruegue petición al Consejo General del Poder Judicial al efecto de que este dirija prevención a los jueces encargados de los registros civiles radicados en nuestro ámbito territorial para que en lo sucesivo se vele porque se haga una identificación, lo más precisa posible, de la causa inicial o fundamental de la muerte en todos aquellos casos en los que aparezcan procesos patológicos o causas intermedias que puedan ser compatibles con…, o sospechas de indicios razonables de coronavirus.

Por último, requerir a nuestra conselleria de justicia para dotar a los distintos registros civiles de la Comunidad Valenciana, o con ámbito territorial en la Comunidad Valenciana, del personal de refuerzo necesario.
Y que implemente las medidas de prevención de riesgos laborales necesarios en relación con el virus COVID-19 para el personal de las distintas oficinas de dichos registros.

Y no me voy a extenderme más, señoría, en orden a la puntualidad que ha pedido.

La senyora presidenta:

Se lo agradezco mucho, señor Fernández.
Muchas gracias.

Tiene la palabra, por 3 minutos, la diputada señora Blanes.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, pense que el que estan demanant en el punt 1 és que els metges forenses certifiquen com a causa de defunció a totes aquelles persones que han faltat des de l'1 de març, que en aquells moments no es van poder fer les proves, de la causa de mort per COVID-19.
Per tant, pretenen que una probabilitat es convertisca en una afirmació?

S'entén que si en el moment es va identificar com que hi havia sospita o factor raonablement probable vol dir-se que no es van poder fer les proves per a corroborar-ho.
Entenem important tindre totes les dades possibles per tal de fer front a aquesta pandèmia, evidentment que sí.
Amb aquest objectiu pensem que s'està treballant des del principi, però que sigam seriosos i rigorosos.

Prova de l'interés científic per a recollir les dades que siguen possibles és que ara s'ha demanat que es realitzen les proves per comprovar si les persones afectades per pneumònia, en els mesos anteriors inclús a tindre constància d'aquest virus, podien estar afectades.
Açò pot ajudar, evidentment, a identificar l'origen i situar-lo en el temps per tal d'estudiar la seua evolució i poder estar més a prop d'aconseguir una solució.

Perquè entenem que aquest hauria de ser l'interés de les dades i no per tal de ser utilitzades políticament per a tirar les víctimes a la cara, tal com fam alguns altres partits.
Els representants polítics i públics devem un respecte a totes i cadascuna de les víctimes.

En el punt 2 es parla de que en les successives certifiquen les morts per coronavirus, per COVID-19, de totes aquelles persones que han tingut símptomes compatibles.
I, pensem que en aquests moments sí que ens trobem en una situació molt més favorable per tal de fer totes les proves PCR que siguen necessàries.
Però, això sí, sempre baix el criteri mèdic.

Per tant, jo tinc tota la meua confiança en aquells professionals que han de prendre aquestes decisions, així com la disponibilitat -que ara sí que hi ha- dels test que, afortunadament, ha millorat moltíssim des d'aquells primers moments en que no es disposava del material suficient per a fer aquestes proves, tal com ja s'ha dit en reiterades ocasions per part de la conselleria de sanitat.

També la consellera de justícia la passada setmana, ací mateix en la compareixença, va estar explicant totes aquelles mesures de seguretat que ja s'han posat en marxa per tal de garantir la seguretat i la salut de totes les treballadores de l'administració pública i, en concret, de l'administració de justícia.

Però si hi ha un punt que ens crida l'atenció és el punt 3 en què es demana que es reforce el personal del Registre Civil, implementant mesures complementàries necessàries per a l'agilització de les gestions i els tràmits per a la inhumació de les víctimes.
I clar que en aquest punt no podem estar més que d'acord, perquè entenem el valor del treball que es fa des dels registres civils a les diferents localitats.
I més en aquests casos que malauradament han incrementat el nombre de defuncions.

Per aquest mateix motiu ja vam presentar una iniciativa el mes de febrer en què es demanava que es mantingueren totes les oficines principals i delegades del Registre Civil existents en l'actualitat a les capçaleres de tots els partits judicials i de tots els jutjats de pau.
Ja que en la Comunitat Valenciana hi ha 542 municipis, molts dels quals amb funcions de registre civil i 119 atesos pel personal funcionari de l'administració de justícia.

I una vegada que entrarà en vigor de forma completa la Llei 20/2011 quedaran tan sols entre 8 i 13 oficines de registre per a tot el territori valencià.
I pensem que un servei de proximitat com són les oficines de registre per a tot el territori valencià, en mes i mig, poden estar condemnades a la desaparició.

I m'agradaria recordar que Ciudadanos es va abstindre en aquesta petició.
Pareix que ara s'han adonat de la importància d'aquest servei.
Imaginem les dificultats que s'hagueren trobat durant aquests dos mesos amb la limitació de mobilitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Blanes.

Tiene la palabra, por el grupo Vox, señor Llanos.

Cuando usted quiera.

Sí.
(Veus) (Se sent una veu que diu: Sí.
Ahora sí)

Sí.
(Veus) No, no, tiene que ponérselos.

El senyor Llanos Pitarch:

Ahora, ahora.

La senyora presidenta:

Disculpe.
Que voy a volver…

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, esta PNL la vamos a apoyar, como no puede ser de otra manera.
Se habla de respeto a las víctimas pues, mire, el respeto a las víctimas es la verdad, no la ocultación y el secreto.
Eso es el verdadero respeto a las víctimas.

Y vamos a apoyar esta PNL porque -bueno ya lo comenté concretamente en mi intervención en la comparecencia de la señora consellera- hay muchas cosas en los registros civiles que no están funcionando en relación con el cálculo de los fallecidos por coronavirus o por sospecha.

Y, mire, no lo voy a decir yo, lo dicen los jueces encargados del registro civil y los jueces que han estado de guardia en este tiempo en los registros civiles.

Ellos, que están al pie del cañón, hablan de expedición de un número de licencias de enterramiento muy superior al habitual.
Esto no es sospecha de todos que sean por COVID.
Pero bueno, algo habría que hacer al respecto, es sospechoso.

En partidos judiciales pequeños, y sobre todo al inicio de la contabilización de los fallecidos por COVID, se ha observado que el número de víctimas oficiales, según las autoridades sanitarias, por COVID, resulta ser inferior al existente en los registros, según certifican los de defunción que tienen entrada en el registro, donde se expresa la causa del fallecimiento, siendo este certificado de defunción requisito necesario para que el juez encargado del registro civil proceda a la expedición de la correspondiente licencia de enterramiento.

En muchos de estos certificados de defunción, la causa del fallecimiento resulta ser la sospecha de COVID, no indicándose en dicha certificación de defunción si se ha procedido a la toma de las correspondientes muestras para el estudio microbiológico posterior, tal y como se exige en el procedimiento para el manejo de cadáveres de casos de COVID, publicado por el ministerio de sanidad.

Sabemos ya el caso del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que digamos que saltó la liebre en aquel caso.
Y sin embargo, resulta que nada se ha hecho al respecto o muy poco.

¿Por qué no se aperturó un expediente gubernativo similar en el resto de tribunales superiores de justicia, como por ejemplo, en la Comunidad Valenciana, como se hizo en Castilla-La Mancha?

¿Por qué no se solicitaron dichos datos a los jueces encargados de los diferentes registros civiles por parte del Consejo General del Poder Judicial, desde un primer momento, habiendo tomado nota ya de las anomalías detectadas, como indicaban algunos jueces?

¿Por qué no se solicitaron datos fehacientemente comprobados por parte de los jueces encargados de los registros civiles sobre las licencias expedidas por fallecidos, en los que la causa de la muerte en el certificado de defunción era COVID o sospecha de COVID?

En fin, son muchas las cuestiones que no dan luz y taquígrafos y seguridad ni garantías respecto de lo que está ocurriendo.
Y por tanto, es necesario e imprescindible, a nuestro entender, apoyar esta PNL.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra la portavoz del Grupo Compromís, señora Torres.
3 minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, veig que estan preocupats en Ciudadanos pels terminis, per si arriben les coses a temps o no arriben a temps les coses.
Doncs bé, jo faré un relat cronològic de determinades mesures preses en este temps, durant este estat d'alarma, que són totes elles anteriors a la data de registre de la seua proposició no de llei, senyor Fernández, que la va registrar vosté el dia 17 d'abril.

I comence.
El dia 23 de març, el ministre de Justícia va signar una resolució en aplicació de l'ordre del Ministeri de Sanitat sobre mesures excepcionals del Registre Civil per a la COVID-19, per la qual el registre civil passava a ser servei essencial, precisament per a les defuncions i llicències d'enterrament, tots els dies, matí i vesprada.

El dia 27 de març, es va publicar un protocol d'actuació per a la cobertura dels serveis essencials del registre civil, relatius a l'expedició de llicències de soterrament durant l'estat d'alarma per la COVID-19, signat pel ministre.

El dia 4 d'abril, es va publicar una instrucció de la Direcció General de Seguretat Jurídica i Fe Pública del Ministeri de Justícia, per la qual es demana a tots els registres civils, també els que radiquen en els jutjats de pau, la remissió del nombre de defuncions, de llicències d'enterrament, del lloc de defunció i si s'ha produït en l'hospital, residència o vivenda habitual.

A estes disposicions també acompanyava una nota informativa sobre teletreball, amb l'aplicació Inforeg, de la Secretaria General per a la Innovació i Qualitat del Servei Públic de Justícia, per a complir tant la resolució que li he anomenat sobre serveis essencials, com el protocol per a cobrir els registres civils.
Esta nota informativa és del 27 de març.

Què vull dir amb tot això?
Vull dir que la seua proposició no de llei trobe que és extemporània del tot, perquè ja hi havia mesures en marxa, que anaven encaminades precisament al que vosté reclama.

I també m'agradaria posar l'accent, que és poc coherent amb el que vosté mateix va votar en la comissió de justícia última que vam tindre, que fa ara precisament tres mesos, en què es va abstindre precisament en la proposta que va fer la companya Estefanía Blanes, d'Unidas-Podemos, per a preservar els registres civils en els jutjats de pau.
Trobe que no és coherent amb el que vosté està ara demanant.

Vull acabar també recordant-li, esta disposició és posterior a la seua PNL, però no està de més citar-la també, perquè va en concordança amb el que acabe de dir-li ara sobre la seua abstenció en l'última comissió, el Reial decret llei 16/2020 que, en la disposició final segona, ajorna l'entrada en vigor precisament de la Llei 20/2011, de registre civil.

I jo, el que li dic és que eixa és una bona oportunitat per a modernitzar-los, per a digitalitzar-los, que era part del seu argumentari per a abstindre's, per a digitalitzar els procediments, i en definitiva per a tindre un registre civil del segle XXI, però no per a tancar-los.

Per tant, pel que li he dit, anem a votar en contra de la seua proposta.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Torres.

Tiene la palabra, por el Grupo Popular, señor Ciscar.
Cuando usted quiera.

El senyor Ciscar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta.

El Grupo Parlamentario Popular también va a votar a favor de esta iniciativa.
Creemos que una de las mayores desdichas de esta pandemia es precisamente el no poder conocer al final ni la cifra real, ni el nombre y los apellidos de las personas fallecidas por coronavirus.

Una de las páginas más negras de esta tragedia es que muchas familias de personas fallecidas durante este período de la pandemia no podrán saber a ciencia cierta si la muerte de sus seres queridos ha sido debida a la COVID-19 o a cualquier otra causa.
No podrán saber la verdad, con todo lo que ello conlleva.

Y voy a poner un ejemplo, y no es el único.
No podrán ejercitar acciones legales que tuvieran por convenientes en defensa de sus legítimos derechos, porque no van a poder acreditar la relación de causalidad entre el fallecimiento por COVID o por cualquier otra circunstancia.

Y no lo podrán saber porque, evidentemente ya se ha dicho, no se han realizado las pruebas necesarias ni las pruebas forenses tras el fallecimiento, ni las pruebas previas, los test, para determinar si existe o no.

Sabemos, como se ha dicho por el sistema de monitorización de la mortalidad diaria del Instituto de Salud Carlos III, que las muertes son muy superiores a los años precedentes.
Sabemos que, a excepción del coronavirus, no ha habido ninguna otra circunstancia excepcional, no ha habido afortunadamente ninguna catástrofe, ninguna inundación, ningún terremoto.

No ha habido grandes accidentes de tráfico, de manera como, a mi entender, un poco desafortunada, dijo el señor Simón.
Accidentes de tráfico, según la DGT, en el mes de abril son 30 fallecidos en 26 accidentes.
El exceso de mortalidad no cabe ninguna duda que es debida al coronavirus.

Como tampoco cabe ninguna duda de que llegará un momento en que sabremos todos los datos de fallecimientos de todos los registros civiles de España, porque estarán en el Ministerio de Justicia.
Y llegará un día en que esos datos, como históricamente ha sucedido, y ahora no tienen, porque hay que cambiar, el Instituto Nacional de Estadística los va a publicar.

Y ese día compararemos los datos con los de los años precedentes en un mismo período de tiempo.
Y es verdad que, no de forma precisa o exacta, pero sí de forma aproximada podremos saber la magnitud de la tragedia.

No sería nada difícil una mayor diligencia por parte del gobierno de España para, en una situación tan dramática, tener los datos actualizados, para que los ciudadanos españoles puedan conocer la verdad.
Pero claro, para eso es necesario mucha sensibilidad, sensibilidad que no se está teniendo.

Entendemos que la PNL es oportuna y adecuada, y por esa razón el Grupo Parlamentario Popular la va a votar a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ciscar.

Disculpe un momento, antes de darle la palabra.
¿Alguno de los señores diputados o diputadas tiene intención de utilizar el atril?
Es porque el servicio de limpieza está fuera y, si ustedes no van a hacer uso del mismo, podemos decirles que se marchen.

Muchas gracias.

Bien, tiene la palabra ahora, para continuar con el debate, la señora Peris, por parte del Grupo Socialista.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

A mí me parece muy importante que algunos datos los pongamos blanco sobre negro.
Miren, la información que publica diariamente el ministerio de sanidad son fallecidos confirmados con prueba PCR, que es lo que exige la Organización Mundial de la Salud.

¿Significa que recoge todas las personas que han fallecido por coronavirus o con coronavirus?
No, exclusivamente recoge aquellas personas que han fallecido y tienen prueba de confirmación.
Mientras que el registro civil da fe pública del fallecimiento de una persona.

Por lo tanto, estamos hablando de informaciones distintas, elaboradas con metodologías distintas, con fuentes distintas y sirven a objetivos distintos.
No confundamos.

Faltan a la verdad y al rigor quienes intentan comparar los datos de las estadísticas sanitarias y la información de los registros civiles, con el objetivo de cuestionar la credibilidad y la veracidad de los datos.
Todos los gobiernos autonómicos, todos, y el gobierno de España están ofreciendo la información de que disponen.

Nadie quiere ocultar nada.
Vivimos en una democracia europea, con servidores públicos que hacen bien su trabajo, y con un poder judicial que garantiza nuestro estado de derecho.
Dejen de repartir sombras.

En segundo lugar, no sé si han tenido ustedes la oportunidad de escuchar a la consellera de sanidad.
Por ejemplo, el último dato del sábado, siete fallecimientos en la Comunidad Valenciana, seis por PCR y uno con vínculo epidemiológico.

Por lo tanto, también se están contabilizando aquellas personas que, sin la prueba del PCR, hay datos suficientes que puedan acreditar que el fallecimiento es a causa de la COVID-19.

En relación a lo que se ha realizado, miren, el Ministerio de Justicia ha dictado más de diez resoluciones en el ámbito del registro civil.
La primera fue poner a disposición de sanidad todos los médicos forenses y resto de profesionales, porque había que trabajar para salvar vidas y todas las manos eran necesarias.

Los médicos forenses están a disposición de los órganos jurisdiccionales y entre sus funciones, por si no lo conocen, está la de comprobar los certificados de defunciones.
Así que lo que sostiene no es necesario.

Pero, como le decía mi compañera, el 4 de abril hay una instrucción de la dirección general de seguridad jurídica sobre la remisión de los datos de los registros civiles.
Y dice que es la única forma de poder ofrecer a la ciudadanía una información veraz, contrastada y lo más objetiva posible, que permita también a las autoridades sanitarias poner el foco en aquellos lugares donde los índices de mortalidad se han visto incrementados.

Por lo tanto, se está haciendo todo el esfuerzo posible para que podamos conocer hasta el último detalle todo lo que ha pasado con el coronavirus.

En relación con el Consejo General del Poder Judicial, existen los protocolos, yo creo que es importante leérselos, protocolos que garantizan el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales y sus servicios esenciales, entre los que se encuentran los registros civiles.

Pero es que, además, a las presidencias de los tribunales superiores de justicia les corresponde la inspección de los registros civiles, artículo 58 del reglamento de la ley de registros civiles.
Lo han hecho en el caso de Castilla-La Mancha, y lo han hecho también en el caso de Castilla y León.

Por lo tanto el poder judicial…

La senyora presidenta:

Señora diputada, vaya acabando.

La senyora Peris Cervera:

…-termino- conoce la información y tiene capacidad y, de hecho, lo están haciendo.
Así que no necesitan sus instrucciones.
Y acabaré con el tema de refuerzos.

Mire, se han convertido en esenciales en los registros civiles las inhumaciones de los cadáveres por delante de otros servicios; se han establecido jornadas de lunes a domingo, con turnos de mañana y tarde; se ha reforzado con personal de otros juzgados.
Y, en el caso de la Comunidad Valenciana, el 17 de febrero se aprobó un plan de refuerzos extraordinarios.
Por lo tanto, yo creo que son datos suficientes.

Así que le pido -y con esto acabo, presidenta- que retire esta iniciativa, porque es innecesaria, es extemporánea y no ayuda a contribuir…, y está ayudando a contribuir al ruido de quienes, aprovechando la pandemia, solo pretenden desacreditar y desestabilizar nuestras instituciones bajo el manto… o bajo el manta de la ocultación de datos.

La senyora presidenta:

Gracias.

La senyora Peris Cervera:

No nos lo podemos permitir.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora diputada.

Señor Fernández, tiene usted…

El senyor Fernández García:

Sí, señoría.

Agradecer al Grupo Vox y al Grupo Popular el apoyo de esta iniciativa.

Y en cuanto a los demás grupos, vamos a ver, quienes están desacreditando las instituciones, quienes no tienen rigor son aquellos que contribuyen a la ocultación.

Mire, es un dato objetivo que, a 6 de mayo…, solo del 22 de marzo al 6 de mayo -olvidémonos de los 22 primeros días de marzo-, el exceso de fallecimientos en la comunidad fue de 1.
514 personas.
La estadística oficial solo reconocía 1.
252.

No se nos puede hablar de test y de PCR cuando los test y los PCR se han empezado a hacer de forma abundante o más generosa a partir del 20 de abril.
En ese periodo apenas se hacían test.

No estamos diciendo, como ha dicho la señora Blanes, que a todos se les reconozca el COVID, por supuesto que no.
Quien muere con un cáncer terminal es un cáncer terminal.
Pero esos están ya en el cálculo del MoMo de los fallecimientos estimados o los que se precisan que se van a estimar que se van a producir.

Estamos diciendo situaciones con neumonía doble en personas que no han tenido otro tipo de accidente o situación.
Estamos diciendo, señorías, que a lo que ustedes se oponen…, por ejemplo, ustedes se oponen a dar las órdenes necesarias a los institutos de medicina legal de Valencia, Castellón y Alicante y a la totalidad de los médicos forenses para que comprueben esto y pongan la lupa en las defunciones ya inscritas desde el 1 de marzo.

La señora consellera, aquí, el jueves dijo que eso lo estaban haciendo.
Y, en cambio, ustedes se oponen a eso.

Mire, basta ver las medidas aprobadas por la conselleria de justicia y el TSJ de que esta medida no está.

Ustedes se están oponiendo también a aumentar el personal de refuerzo en los registros.
Se están oponiendo a desbloquear la situación de bloqueo en las licencias de defunción.
Ustedes se están oponiendo a algo más grave, a que se implementen medidas de prevención de riesgos laborales en el personal del registro.

¿Ustedes saben lo que hacen?
Ustedes se están haciendo cómplices, cómplices, de saltarse la ley de prevención de riesgos laborales, de un delito.
Ya dije el otro día que, por menos, se persigue a empresarios.
Las administraciones no podemos sacar leyes de prevención y luego no cumplirlas con nuestros funcionarios de justicia.
Y los de los registros lo son.

Mire, no me digan a mí o me hablen a mí de la caverna de aquellos que queremos hacer o que quieren hacer ruido para desacreditar al gobierno.
No, el gobierno se desacredita el solo.
No me hace falta que nadie lo desacredite.
Pero es que lo que no pueden ustedes es que la oposición esté silente con estas cosas.

Mire, solo les pido una cosa.
Yo, cuando hice esta PNL, en serio, pensé en los fallecidos y en sus familias.
Piensen ustedes en ellos.
Háganlo con el corazón.

¿Quién puede estar… -y acabó, señoría, antes no he votado, ahora me voy a extender muy poco- quién puede estar en desacuerdo con saber los muertos reales y el alcance de la epidemia?
Eso es bueno para los fallecidos, eso es bueno para las familias, pero también es bueno para los que quedamos vivos, porque podremos prevenir mejor la pandemia, si viene otra vez o hay nuevos picos.

¿Quién puede estar en desacuerdo con reforzar los registros o cumplir con la norma laboral?
¿Quién puede estar en desacuerdo en reconocer a las víctimas?

Mire, ustedes, la izquierda, si están en desacuerdo con esto, pierden parte de su humanidad.

Ustedes, sus rostros, con estas medidas, no son los rostros del socialismo humanista, no son los rostros del socialismo internacionalista, no son los rostros de Olof Palme y la socialdemocracia.
Empiezan a coger el rostro de Ceaucescu y de Hoxha.
Evítenlo.
Sobre todo, ustedes, señores del PSOE, porque los demás los doy como causa perdida.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Fernández.

¿Hay pedidas réplicas?

La señora Blanes…

Pues tiene la palabra, señora Blanes, por 3 minutos.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Ací s'ha parlat del respecte a la veritat.
I evidentment que sí.
Nosaltres volem eixe respecte precisament a la veritat, però la veritat no es pot basar en una sospita.
Ha de basar-se en proves fundades.
I, per tant, si no s'han fet les proves en el seu moment, malauradament per la falta de disponibilitat dels test o dels PCR, perquè a tots els països els ha passat, que no hi havia disponible el material suficient, doncs ara mateix no es poden transformar aquestes sospites en una realitat fundada.
Transparència, sempre.
Però amb rigor.

Després, dir que per no donar suport a aquesta PNL no…, vaja, es nega una realitat, jo crec que això no té ningun fonament.
Ningú nega…, ací crec que ningú ha negat l'increment de la mortalitat que malauradament estem patint.
Clar que hi ha un increment de mortalitat i que eixe increment es basa principalment en la pandèmia que estem sofrint… en este cas en l'estat espanyol i a tot arreu del món.
Per tant, açò no significa negar res, simplement és que precisament volem dades amb rigor i amb veracitat.

En aquestos moments, els recursos, com bé ja s'ha dit, dels test i dels PCR s'han incrementat molt i, per tant, a partir de fa un temps i especialment des de hui, que és quan el ministeri ha donat l'ordre que es realitzen aquestes proves de manera sistemàtica, ampliant els supòsits als que se'ls s'ha de fer eixa prova, pensem que eixiran eixos resultats molt més…, incrementant i amb una veracitat.

Per tant, nosaltres el que no podem és donar suport a aquesta iniciativa de Ciudadanos, perquè no pensem que tingam la capacitat i tampoc la responsabilitat de dir-los als professionals de la medicina forense que assumisquen unes decisions sense el rigor que mereix el tractament d'aquestes dades tan delicades i perquè, des del nostre grup parlamentari, reiterem la plena confiança en els tècnics i en els experts que, amb criteris purament científics, prenen aquest tipus de decisions.

I també, perquè, com bé s'ha dit per part de les companyes del Partit Socialista i de Compromís, des d'Unides Podem defensem els serveis públics de proximitat, però ara i en altres circumstàncies més desfavorables, com vam fer donant suport i demanant que no es tancaren els registres civils que, a dia de hui, es posen en valor, una vegada més, com està ocorrent amb molts altres serveis que, malauradament, no han sigut reconeguts fins que no hem tingut eixa necessitat apremiant i s'han posat en valor, tal com sempre deurien haver estat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Blanes.

Tiene la palabra el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Dice: sospechas, no; datos.
Perfecto.
Datos, sí, pero no se han podido sacar porque no había medios.
¡Vaya!
No se han podido sacar porque no había medios, pero tampoco los tenían otros países.
¡Ay!
Es que esto resulta, si no fuera tan grave, realmente irrisorio.
(Rient)

O sea, vamos a ver, estamos todos de acuerdo que queremos datos, que queremos hechos, que no queremos sospechas… Apoyen la PNL.

Si lo hacemos desde ahora, pues bueno desde ahora lo haremos.
Porque lo que está claro es lo que dicen los jueces encargados de los registros civiles, y que voy a repetir, porque parece que no se ha entendido.

«En muchos de estos certificados de defunción, la causa del fallecimiento resulta ser sospecha de COVID-19, no indicándose en dicha certificación de defunción si se ha procedido a la toma de las correspondientes muestras para su estudio microbiológico posterior, tal y como se exige en el procedimiento para el manejo de cadáveres de casos de COVID-19».
Publicado por el ministerio de sanidad, actualizado a 20 de marzo.

Decir que se está faltando a la verdad, al rigor por parte de los jueces, me parece muy serio y me parece muy grave.

Y se cita la instrucción del 4 de abril.
Sí, la instrucción del 4 de abril, en la que llama la atención de su lectura y de los datos concretos que se han solicitado en los registros civiles, que no se solicita información sobre las licencias de enterramiento expedidas en base a la presentación de certificaciones de defunción en las que conste como causa de la muerte COVID o sospecha de COVID, por lo que los registros civiles están enviando en este momento datos sobre el cómputo global de personas fallecidas y lugar del fallecimiento, sin que se esté trasladando información, todavía, alguna sobre el número de personas fallecidas por COVID o sospecha de COVID, a diferencia de lo que ya se está haciendo por la diligente intervención del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en aquella comunidad.

Por tanto, entendemos imprescindible apoyar medidas como la propuesta por el compañero de Ciudadanos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra la señora Torres.
Cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Jo estic un poc perplexa.
A vore si és que m'he equivocat en el funcionament d'açò.
Però no entenc per què alguns utilitzen el torn de rèplica per a contestar el vot en contra quan no són els ponents de la proposició no de llei.

Això és el que jo pense que no toca, però bé, en fi… A banda de posar en boca meua -perquè m'ha al·ludit a mi, a la meua intervenció- coses que jo no he dit ni de…, ni he insinuat.
Ni he dit, ni tan sols he insinuat.
Però bé, faré la rèplica que sí que em correspon en resposta a les observacions que ha fet el ponent de la PNL.

Se m'ha oblidat comentar abans que en la documentació que he estat consultant en estos dies també volia fer referència a la nota de premsa de la plataforma SOS Registro Civil, que és la que ha defensat la derogació de la Llei de registre civil en la qual alerta precisament sobre la tornada a la normalitat, per les característiques pròpies dels edificis que allotgen la majoria dels registres civils.

I per això ja, en la compareixença de la setmana passada, ja es va apuntar…, jo ho vaig dir en la meua intervenció, i també la consellera va fer referència, a la guia de l'Invassat amb les mesures preventives que s'hauran d'aplicar en estos llocs de treball per a eixa tornada, primer, escalonada i, després, tornada a la normalitat, esperem més prompte que tard.

I bé, senyor Fernández, jo, quan l'he sentit en la seua primera intervenció, li he de confessar que he estat a punt de repensar-me el vot, perquè he escoltat una intervenció raonable, pausada, aportant informació i m'he volgut apartar de la ment el record desagradable de la seua intervenció de la setmana passada en la Diputació Permanent.
Però, clar, en el torn de rèplica ha tornat a traure vosté el seu autèntic tarannà.

I vosté podrà dir-mos a nosaltres «pèls de fotja».
A mi em fa igual.
Em fa exactament igual.
Perquè vosté té una idea sobre nosaltres, però nosaltres també la tenim sobre vosté.

I he de dir-li que la seua intervenció de la Diputació Permanent de l'altre dia va ser lamentable, que vosté arribara a lamentar…, perquè va lligat amb les morts, que no són vostés els que més ploren per les morts, eh?
, però va lligat a les morts.
Mare meua, no, eh?
(Veus) Demagògia?
Que el que ha fet vosté, què és?
Vosté acaba de fer un discurs que passarà als annals de la demagògia.

I jo li dic a vosté que vosté va fer una intervenció lamentable, lamentant -valga la redundància- que no s'arribaren a utilitzar els hospitals de campanya.
I acaba de fer ara vosté un remember amb totes…, no ja les insinuacions, sinó les acusacions que fa.

Per tant, jo, escoltant-lo en esta segona vegada, de veritat que tinc dubtes de si vosté el que vol és més informació fidedigna o estendre el pànic entre la gent i sembrar una ombra de dubtes sobre totes les actuacions que estan duent-se a terme.
I em pareix que és el segon.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Torres.

Señor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta, y muy brevemente.

A ver, decir…, es que no son sombras de duda, si yo creo que nadie discute que son realidades en los datos que están ahí y en el año 2020, desde que está esta crisis de la COVID-19, hay una sobremortalidad respecto de los años anteriores, sin que exista ninguna causa que lo justifique, salvo la pandemia.

Claro, es que si no es por coronavirus, a qué se debe.
Esto es lo que estamos poniendo encima de la mesa.
Y lo que se está pidiendo es que se extremen todas las precauciones y se tomen medidas para que esto se corrija, si es que llegamos a tiempo de corregir algo.
Pero no entiendo esas susceptibilidades en una referencia al tema de los test que se ha apuntado.
Se ha dicho: «Es que a todos los países les ha pasado lo mismo con los test».
No, no.
A unos países sí, a otros países no; a unos países más, a otros países menos.
Porque es que incluso dentro de España unas comunidades hacen más test y otras hacen menos.
Y no quiero hurgar en la herida, porque todos sabemos cuál es y por qué seguimos determinada parte del territorio en la fase 0 y no hemos pasado a la fase 1.

Miren, lo que no puede ser es que empresas españolas se queden de que tiene stock de test PCR, de test fiables, y que los han tenido que exportar, fundamentalmente a Francia, porque es que aquí no se les ha pedido.
Es que lo que no puede ser es que cualquier ciudadano, pagando lo que corresponda, se puede ir hoy a un laboratorio privado o a un hospital privado y se hace un test, y que las administraciones sean incapaces de hacer más test a la población.

Lo decimos con ánimo constructivo, con ánimo constructivo.
Pero, claro, hay cosas que no se entienden.
Queremos aportar, esto es un drama, eh, lo que estamos viviendo es un drama.
Queremos aportar.
Decía ayer el presidente de la Generalitat Valenciana: lleialtat no es submissió.
¡Exacto!
Hombre, podremos opinar y podremos decir lo que pensamos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señorías, un momento.
Voy a hacer una apreciación.

Les he dado el turno de réplica a todos para que pudieran dirigirse y defender su posición con respecto al tema que se está tratando y que el ponente ha hecho.
Me gustaría que, ya que desde la Mesa se ha dado el turno de réplica a todos y a todas, nos centremos en el tema que se ha propuesto por parte de la iniciativa que se presenta aquí, hoy.
Todo lo demás es añadir lo que precisamente habíamos quedado al principio que no iba a suceder.
Así que vamos a continuar en el debate.

Señor Fernández, si usted me permite, voy a dar la palabra para continuar con la réplica y después usted me dice exactamente el motivo por el que quiere tener la palabra.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Socialista, la diputada señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

Señor Fernández, le hemos ofrecido todos los datos y la secuencia de las resoluciones y de los acuerdos que se han ido tomando desde el Ministerio de Justicia, desde el Consejo General del Poder Judicial, medidas que se han adoptado en la Comunidad Valenciana en el ámbito de la administración de justicia, y por lo tanto le hemos ido secuenciando que aquello que parecía a usted preocuparle, en el sentido de un abandono absoluto de una realidad, no existe, no existe.

La orden que se da, y que le hemos hecho antes la referencia, ante la situación de saturación, de la dificultad de poder inscribir los fallecimientos, y por lo tanto el enterramiento en algunas comunidades autónomas, en algunas comunidades autónomas, el Ministerio de Justicia adopta la medida para que se hagan estadísticas y se pase diariamente toda la información, incrementando además la información que requiere.
¿Con qué objetivo?
Cuando se establece el lugar donde se ha producido el fallecimiento, si ha sido en un hospital, ha sido en una residencia o ha sido en una casa, se está buscando facilitar información para que luego los datos y las estadísticas se acerquen lo más que podamos a la realidad.

A mi grupo le parece suficientemente dura esta pandemia con los datos que ya tenemos.
Por lo tanto, no hay ningún problema, no hay ninguna voluntad de ocultación; además, no se puede hacer.
Necesitamos todos remar en la línea de buscar toda la información posible, a través de los cauces oficiales, y sobre todo sin mentir.

Se está trabajando, se está trabajando intensamente.
Y le comentaba antes que son más de diez resoluciones del Ministerio de Justicia en materia de registro civil.
Le puedo decir lo mismo del Consejo General del Poder Judicial.

Por lo tanto, no puede venir aquí a intentar dar la imagen de un país bananero que oculta las cifras de las personas fallecidas.
Por eso le he dicho, las estadísticas sanitarias recogen fallecimientos confirmados con pruebas diagnósticas.
¿Son todas las personas que han fallecido con COVID o por COVID?
Sin duda no, sin duda no.
Y por eso todas estas medidas que le hemos anunciado y que se han ido aprobando van todas en el sentido de obtener la mayor transparencia, la mayor claridad y la mayor información de la realidad de esta pandemia.
Porque además nuestro sistema sanitario es el más interesado en conocer la extensión de la pandemia para también adoptar las medidas.

Así que haríamos bien todos, porque yo creo que coincidimos, en subir a este barco.
Y por eso le pedía simplemente que la retirara porque era extemporáneo y porque las medidas que usted plantea aquí se están haciendo.

Así que nosotros no nos estamos descolgando o estamos en contra de lo que usted está planteando -que ahí ha sido usted un poco torticero-, lo que le estamos diciendo es que nuestro «no» a esta PNL es porque lo que usted aquí está pidiendo se está realizando.
Consejo General del Poder Judicial, ministerio, conselleria, médicos forenses, todos están trabajando, probablemente en la línea que usted está marcando.
Y, por lo tanto, simplemente le digo, para su tranquilidad y la de su grupo, que todos los gobiernos están trabajando en la línea adecuada…

La senyora presidenta:

Gracias, señora diputada.

La senyora Peris Cervera:

…y algunas de las medidas que usted ha planteado hoy son realidades.

Gracias.

La senyora presidenta:

Bien, terminado el debate, vamos a proceder…

Señor Fernández, si está relacionado con el debate, le informo que ha tenido suficiente -déjeme acabar, por favor-, la presidencia considera que ha tenido suficiente tiempo para poder defender su iniciativa, los grupos se han expresado todos libremente -señor Rovira, déjeme que termine, es que aquí se oye mucho- y creo que el debate está bastante sustanciado y es el momento de poder iniciar la votación por parte de los grupos.
Todos han podido defender su posición.
Si tiene relación con el debate…

El senyor Fernández García:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

Es normal.
Es que no he terminado, no he terminado…

El senyor Fernández García:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

Señor Fernández, es que… Señor Fernández, yo no le he dado la palabra.

El senyor Fernández García:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

Es que no quiero… Vale.
Bien, en el acta se recoge todo lo que se habla aquí.

El senyor Fernández García:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

Señor… Señor Fernández, no le he dado la palabra.
Es normal que en un debate en el que usted defiende una iniciativa, cuando se defiende la posición contraria se aluda en contra de lo que usted está defendiendo.

En ningún momento (veu) -por favor, déjeme acabar porque es que no me escucha, entonces ese es el problema.

No consideramos que haya sido aludida su persona en ningún momento, se ha contradicho su postura y usted ha tenido el tiempo para defenderla.

El senyor Fernández García:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a votar y les recuerdo que lo vamos a hacer…

El senyor Fernández García:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

¡Señor Fernández, por favor!
(S'escolta una veu que diu: «es que no se está grabando, no se está grabando«)

Bueno, pues tiene usted un minuto para decir lo que quiere que conste, pero, señor Fernández, exclusivamente lo que usted quiere que conste en acta.

Ya, cuando usted quiera.

El senyor Fernández García:

Sí, señoría.

Quiero que conste en acta que la representante de Compromís ha puesto en mi boca palabras que yo no dije en la pasada Diputación Permanente.
Es una auténtica vileza que se diga que yo me alegro de que los hospitales se usen, cuando lo que yo dije no fue eso.
Lo que yo manifesté es que los hospitales de campaña llegaban tarde y que estaban mal hechos.
Eso no significa que yo, por supuesto que me alegro que un hospital no se use, por supuesto que sí, por supuesto que quisiera que no hubiera muerto nadie en esta pandemia.
Pero decir lo contrario es una vileza.
Y solicito que la representante de Compromís lo retire.

La senyora presidenta:

Tiene usted la palabra.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

No pense retirar-ho, ho sent molt.
Jo què vol que li diga.
Vosté consulte les xarxes socials i consulte el tuit que va fer el seu partit sobre la seua intervenció en la Diputació Permanent…

La senyora presidenta:

¡Por favor, señorías!
¡Señorías, respetemos el turno de la señora Torres!

La senyora Torres Garcia:

Jo no he posat en boca de vosté res que vostè no diguera.

I resulta que vosté pareix que tinga carta blanca per a dir el que li ve a la boca, que si a estos ni los menciono.
Perdone?
A estos?
Esta diputada té nom i cognoms, Nathalie Torres Garcia, igual que vostè és Vicente Fernández.
Aixina que una miqueta més de respecte i més educació per a tractar-nos a eixos que ni los quiere nombrar.

Per tant, en absolut em faig arrere de les meues paraules ni em retracte; al contrari, les reafirme.

La senyora presidenta:

Gracias, señorías.

Vamos a proceder a votar, a la votación.
Les recuerdo que votamos a mano alzada.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'aprovació i la posada en marxa d'un pla extraordinari de reforç de l'administració de justícia valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 16.
840)

La senyora presidenta:

Pasamos al cuarto punto del orden del día, y último.

(Veus) No, por favor, vamos a continuar.

Es la toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la aprobación y puesta en marcha de un plan de refuerzo extraordinario de la administración de justicia valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra, por seis minutos, el señor Ciscar.

Cuando usted quiera, señor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, sumarnos a las muestras de solidaridad que ya se han hecho aquí en el día de hoy a las familias de los fallecidos, con las personas contagiadas y con profesionales sanitarios, y a todas aquellas personas que están en primera línea para garantizar la tranquilidad de todos los demás.

En relación al tema que nos ocupa, creo que estaremos todos de acuerdo en que las consecuencias derivadas de la epidemia causada por la COVID-19 para la administración de justicia nos lleva a un sustancial incremento de la carta de trabajo en la práctica totalidad de los órdenes jurisdiccionales.
Esa sobrecarga va a ser, con toda probabilidad, bastante superior a la que ya se produjo con la crisis económica que se inició en el año 2008.

La declaración del estado de alarma conllevó, como ya se sabe, suspensión de plazos, términos y actuaciones judiciales en la Comunidad Valenciana y, según datos del Tribunal Superior de Justicia, solo el número de juicios suspendidos es de aproximadamente 20.
000, ¿eh?
, que se dice muy pronto.

Claro, este dato, unido a la mayor litigiosidad que se derivará del nuevo contexto económico y social generado por la epidemia y a la tradicional sobrecarga de trabajo que ya soportan nuestros juzgados y tribunales, auguran un colapso judicial yo creo que sin precedentes si no se toman las medidas necesarias.

A la necesidad de huir de ese posible colapso se une también la de poner en marcha las medidas procesales y organizativas que se derivan, que están contempladas en el Decreto ley 16/2020, aprobado por el Gobierno de España, para hacer frente a la COVID-19 en el ámbito de la administración de justicia.
Ese decreto ley, la obligatoriedad de implantar sus medidas, ha venido a consolidar la necesidad de un plan de refuerzo extraordinario para la justicia valenciana, con una dotación extraordinaria de recursos humanos y materiales.
Por lo que esta proposición no de ley tiene hoy, si cabe, mucho más sentido.

La iniciativa que ahora defiendo está justificada antes de la aprobación de este decreto ley estatal, pero, tras su entrada en vigor, lo es todavía más.
El éxito de esas medidas procesales y organizativas que se contemplan en el mismo dependen en gran medida de los medios humanos y materiales, informatización del sistema judicial en su conjunto, incluida que para el caso de la Comunidad Valenciana tendrán que realizar, porque tienen las competencias, el Consell de Ximo Puig.

Sin ir más lejos, el decreto ley recoge la obligación, y por poner solo algún ejemplo, para las administraciones competentes en materia de justicia, de dotar a todos los órganos judiciales y fiscalías de los medios e instrumentos electrónicos y de los sistemas de información necesarios y suficientes para poder desarrollar su función eficientemente.
Además, esos sistemas han de ser plenamente accesibles y operativos, sin necesidad de que los usuarios se encuentren físicamente en las sedes de sus respectivos órganos, oficinas o fiscalías.

Claro, convendrán conmigo que una administración de justicia que no tiene implantado el expediente electrónico, que la señora Bravo nos prometió en el año 2016, cuando nos decía aquello…, el eslogan de papel cero en la administración de justicia, en la pasada legislatura, compromiso que, a día de hoy, sigue siendo papel mojado.
Una administración de justicia que sigue sin disponer de unos programas de gestión informática adaptados a las necesidades judiciales actuales y que, tal y como la definía, no lo digo yo, lo dice el colegio de abogados de Valencia en un comunicado reciente, sigue siendo la justicia del fax, los tomos y el papel.

Claro, o el Consell toma medidas rápidamente o la consellera de justicia llama a las puertas del conseller de hacienda y se dota a la justicia valenciana de los recursos necesarios o el colapso judicial, como he dicho antes, puede ser tremendo.

En ese sentido, también tengo que decir que nos produjo preocupación lo que dijo la consellera en su comparecencia del día 7 de mayo pasado -de alguna manera, parecía que estaba poniéndose la venda antes de la herida-, que para la implantación de esas medidas procesales del decreto ley estatal, procesales y organizativas, no se requerirá una mayor dotación de personal.

Mire, nosotros pensamos que no es así, vamos, nada más lejos de la realidad.
Acabar con los retrasos derivados del estado de alarma y con el incremento de la carga de trabajo originado por la epidemia e implantar las medidas de ese decreto ley requerirá, además de más medios materiales, requerirá de más personas trabajando en tareas de gestión, de tramitación y de auxilio judicial en nuestros juzgados y tribunales.

Nosotros pensamos que estamos a tiempo de que la administración de justicia en la Comunidad Valenciana sea una aliada, una aliada y no un obstáculo para la recuperación económica que entre todos hemos de emprender, tras la crisis económica y social derivada de esta pandemia.
Pero, claro, para eso hace falta un Consell que, sin demora, ponga los recursos necesarios y tome las decisiones adecuadas -hay que acertar también en las decisiones.

Y yo estoy convencido de que todos los operadores jurídicos, sin excepción, acogerían con sumo agrado un plan extraordinario de refuerzo para la justicia valenciana en estos momentos.

Creemos que hay razones objetivas más que suficientes para que esta iniciativa siga adelante.
Yo les pido a todos, especialmente a los grupos del Botànic, a los que dan soporte al Consell, altura de miras en este momento.
Esta es una propuesta que es constructiva.
Pensamos que es la solución.
No estamos diciendo cuáles tienen que ser esas medidas; creemos que tienen que ser de medios materiales y humanos y tienen que ser las que resulten necesarias para que, como decía al principio, la justicia sea una aliada eficaz para salir de la dura situación a la que nos vamos a seguir enfrentando cuando pase la epidemia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ciscar.

En la mesa se ha presentado a esta iniciativa una enmienda de modificación firmada por tres grupos.

Y la palabra…, la diputada del Grupo Socialista, señora Peris, para defender esta enmienda, por seis minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

Yo quiero, además, empezar mi intervención compartiendo con el portavoz de justicia, el señor Ciscar, su preocupación sobre el impacto que la crisis sanitaria, social y económica va a tener, sin duda, en la administración de justicia.

Y yo también recordaba el dato, porque tuvimos la comparecencia la semana pasada, cuando la propia consellera, el 6 de mayo, compartía un dato que hay que recalcar y es que el cierre de la Ciudad de la Justicia en Valencia durante diez días provocó la suspensión de 2.
500 juicios.
Así que no necesitamos hacer mucho esfuerzo para imaginar las consecuencias que seguramente va a tener esta suspensión y que ya se cifra, en muchos casos, en más de veinte mil juicios suspendidos.

Pero, además, todo hace prever no solo lo que se ha suspendido, sino que puede haber un incremento de litigios en el orden social y en el orden mercantil, habida cuenta del impacto económico y laboral que ya está teniendo la…, o que ya está suponiendo la paralización de la actividad económica.

Por todo ello, señorías, hemos presentado esta enmienda, creo que tan constructiva como su iniciativa, señor Ciscar, en la que queremos poner el acento en la necesidad de empezar la reactivación de la administración de justicia, que va a requerir el compromiso y el esfuerzo de todos los operadores jurídicos, de las administraciones de justicia y, sin duda también, del poder judicial.

Me gustaría pensar, señor Ciscar, que incrementando el plan de refuerzos de la conselleria sería suficiente para poder resolver esta cuestión.
Dígannos dónde tenemos que firmar, se lo compramos inmediatamente.
Es evidente que no, que necesitamos un plan mucho más ambicioso, donde todo el mundo ha de hacer su esfuerzo.

Desde la conselleria, se va a hacer todo el esfuerzo posible.
Se hizo con anterioridad, porque hemos pasado, en los distintos planes de refuerzos, si usted no lo recuerda mal, de tener 50 efectivos en el plan de refuerzos a hoy tener más de seiscientos en el último plan de refuerzo que se ha aprobado.
Y no tenga ninguna duda de que, igual que durante estos años se ha incrementado y hemos pasado de 50 a 600, estaremos a la altura también de las exigencias actuales.

El gran reto que enfrentamos en este momento, como le decía, es iniciar la desescalada y eso supone incrementar progresivamente la presencia de personal funcionarial en los juzgados y garantizar, sin duda, las medidas de seguridad laboral y protección personal.
Y también supone o es necesaria la puesta en marcha o el despliegue del Real decreto ley 16/2020, al que usted hacía referencia.

Entre las medidas que contempla, pues, que los nuevos órganos jurisdiccionales previstos para el 2020 puedan reorientarse para atender los órganos jurisdiccionales más afectados, que adopta medidas como reordenar los horarios y establecer horarios de mañana y tarde, así como el teletrabajo donde sea posible.

Pero, además, el real decreto del Gobierno de España contempla un plan de refuerzo con una partida presupuestaria o con una dotación, según comunicó el Ministerio de Justicia, de 40 millones de euros.

Entre las medidas, también se prevé la de contratar a letrados en prácticas para desempeñar labores de refuerzo, la posibilidad de reasignar letrados y funcionarios, la habilitación parcial del mes de agosto o el plan de choque en órganos jurisdiccionales más afectados.

Por lo tanto, plan de refuerzos, sí.
Empezar la desescalada y que todo el personal pueda empezar a incorporarse a su puesto de trabajo.
Y real decreto, aprobado por el gobierno, que permite o que contempla medidas que nos pueden seguir avanzando.

En el ámbito de la Generalitat, simplemente compartir algunos datos que yo creo que, además, los escuchamos la semana pasada.
En estos momentos, hay 983 personas teletrabajando dentro de la administración de justicia de la Comunidad Valenciana.
¿Sabe lo que supone?
Cerca del 20 % del total de las 5.
500 que hay en España.
Y eso significa que en nuestra comunidad hemos tenido más capacidad de poder tener a más personas teletrabajando, desde casa, que otras comunidades, porque computamos el 20 % de la totalidad.
Y un 10 % que está presencial.
Pero, además, conocemos que el 80 % de los jueces y el 70 % de los fiscales cuentan con los ordenadores portátiles que les están permitiendo poder seguir trabajando.

Así que esa era la idea de la enmienda que hemos presentado, constructiva, sin ningún lugar a dudas, y convencida de que necesitamos un gran acuerdo por la justicia.
Y, cuando estamos hablando de acuerdo y de consenso no estamos hablando de un fin, sino de un buen instrumento.

La administración de justicia estaba tocada.
Esta crisis le puede y le va a hacer mucho daño.
Yo creo y le tiendo la mano con esta enmienda a que juntos, todos los partidos políticos y, por supuesto, todos los operadores jurídicos, pongamos todo lo que esté a nuestro alcance para mejorar la situación crítica en la que puede entrar la administración de justicia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Peris.

Señor Ciscar, tiene usted 3 minutos para decirnos si acepta o no la enmienda.

El senyor Ciscar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Peris, tal cual está redactada su enmienda no la podemos aceptar por una sencilla razón: porque usted habla de implementar el vigente plan de refuerzo, el ordinario, de la administración de justicia de 2020.
Si usted dijera, si usted dijera en su enmienda: incrementar -incrementar, en vez de implementar- ese plan de refuerzo en todos aquellos medios materiales y necesarios suficientes para hacer frente…, incrementar e implementar de manera urgente y para hacer frente a todas las necesidades de la época postpandèmia, esperemos poder hablar pronto de una época postpandèmia, sería otra cosa.

Pero usted me está hablando de un plan que todos los años se hace desde la Generalitat, que va a cubrir carencias puntuales de determinados juzgados que, en el caso del 2020, son 187 efectivos en teoría, en la práctica hay ya juzgados quejándose de que no se les contempla y tienen esas necesidades puntuales, que, por las razones que sea, se generan esas necesidades puntuales.

Por lo tanto, ese plan ordinario no estaba pensado para lo que…, porque esto en enero la consellera ya hablaba del mismo y nos decía el número de efectivos, no estaba pensado para lo que desgraciadamente ha sucedido.
Por lo cual, con ese plan ordinario se cubrirán determinadas cuestiones puntuales.

Insisto, hay juzgados, pongo por caso Torrent, pongo por caso Llíria, pongo por caso Ontinyent, pongo por caso Xàtiva o pongo por caso Alzira, que ya han dicho que no se les cubren sus necesidades.
Todo esto antes de la epidemia.
Con lo cual, ahora la situación es mucho más dramática.

Por eso, necesitamos ese plan ese plan extraordinario y urgente, dotado de los recursos que sean absolutamente necesarios, insisto, para que los juzgados puedan ser proactivos en la salida de esta situación.

En cuanto al punto segundo, a ver, es que parece que la consellera de justicia lo que hace es una dejación de funciones, en el sentido de que traslada al estado obligaciones que son suyas.

En el real decreto ley está dicho en algunos apartados muy concretos que las administraciones responsables en materia de justicia -y la valenciana lo es, la Generalitat Valenciana lo es- van a tener que poner distintos medios.
Es decir, no podemos evadir esa responsabilidad.
Esto se tiene que sacar adelante entre todos.

Pero, fíjese, yo hasta podría obviar el punto segundo, pero yo necesitaría que en el punto primero se dijera, en vez de «implementar», «incrementar e implementar, con carácter urgente, el plan de refuerzo de la administración de justicia 2020 con todos aquellos medios materiales y necesarios que resulten necesarios para hacer frente a la nueva situación generada por el COVID-19».

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ciscar.

Bien, una vez el señor Ciscar nos ha dicho que no acepta la enmienda, es el momento de que cada uno de los grupos tiene 3 minutos para fijar su posición con respecto a esta iniciativa.

Tiene la palabra la señora Blanes por 3 minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, a ningú se li escapa que l'administració pública s'enfronta a un gran repte les properes setmanes.
Totes les administracions acumulen les habituals càrregues de treball que acostumen, que són molt grans, algunes més que altres.
L'administració judicial, ja ho sabem, és un dels segments dels serveis públics que més problemes va arrossegant des de fa dècades per molts factors.

Estem d'acord amb el que s'assenyala a la proposta del Partit Popular, indicant que el reentre després de la crisi sanitària suposarà un impacte difícil d'absorbir.
Les properes setmanes no només caldrà posar-nos en marxa, caldrà també recuperar molta de la feina en les condicions que, a més, seran ben complicades.

La mateixa consellera Gabriela Bravo, en la seua compareixença de la setmana passada, ja va esmentar mesures que contribuiran a l'optimització de la feina i permetran que l'administració pública estiga a l'alçada del que la societat demana.
Una tasca al voltant de la qual creiem que ens hem de felicitar perquè hi ha en marxa a tota l'administració una intensa i professional tasca de planificació i organització.

Per això, trobàvem adequada l'esmena que es proposava perquè creiem que són els termes amb els quals hem de fer front a la situació: una planificació correcta que ha d'estar en la base de tota actuació i una planificació que alhora siga capaç de garantir els drets laborals i, el més important, la salut dels treballadors i les treballadores públiques.
Perquè la desescalada ha de basar-se en la seguretat d'aquelles treballadores i treballadors que garantiran que les coses funcionen correctament.

I al marge que donàvem el nostre suport a aquesta proposició, amb l'esmena incorporada que creiem adient, sí que volem dir una cosa: que des del nostre Grup Parlamentari d'Unides Podem no ens cansarem mai de reivindicar l'increment de plantilles de l'administració pública.
Necessitem plans d'emergències i mesures extraordinàries però, sobretot, necessitem cobrir les places perquè l'administració tinga un funcionament òptim, especialment l'administració de justícia on és necessari desembussar anys i anys de mancances de recursos i enormes càrregues de feina.

La gestió de personal públic de la Generalitat amb l'actual govern ha experimentat un impuls important com ho demostren les ofertes públiques d'ocupació que s'han anat posant al dia i les més de cinc mil places compromeses per a les ofertes públiques d'ocupació corresponents als períodes de 2017 i 2019.

Lamentablement sembla que la crisi aquesta de la COVID-19 ens obliga a posposar la tramitació de molts dels processos que hi havia en marxa.
I, per això, sí voldríem deixar constància de la nostra proposta que no sols es posen en marxa aquestos processos, que continuen, sinó que fins i tot s'acceleren, si és possible.
No trobaríem un reforç millor per a pal·liar la necessitat que haurà d'afrontar l'administració de justícia que habilitar definitivament les places que li corresponen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Blanes.

Tiene la palabra por 3 minutos el señor Llanos.
Cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Desde mi Grupo Parlamentario Vox vamos a apoyar esta propuesta no de ley del Partido Popular porque entendemos que es una medida positiva.
Nos parece un poco genérica en su planteamiento y quizá un tanto voluntarista, sinceramente, por los efectos que pueda provocar.

Pero su contenido es positivo y nos centramos en el mismo.
Y en la propuesta de resolución se dice: «Plan de refuerzo extraordinario de la administración de justicia valenciana con una dotación extraordinaria de recursos humanos y materiales».
Refuerzo «extraordinario», dotación «extraordinaria».
¿Para qué?
Para recursos humanos y recursos materiales, de forma extraordinaria porque, evidentemente, nos encontramos en una situación extraordinaria y la que nos viene encima -como le decía el otro día también a la consellera de justicia.

Hay que tener en cuenta también…, claro, es que…, sí, hay un plan -y la consellera de justicia nos ha hablado de él- pero se ha dicho por el proponente: es que el expediente electrónico aún lo estamos esperando de alguna manera.
Es que la gestión telemática, digamos, que es un poco deficiente.
Yo recuerdo la intervención que tuvimos por videoconferencia con la señora consellera y yo le planteé un caso muy concreto: «Oiga, la Lexnet no funciona.
» Me dijo: «Sí, sí que funciona.
Puede haber caído en algún momento.
» Hombre, no puede caer, es que no puede caer la Lexnet, es que estamos hablando de plazos procesales que, evidentemente, tienen que estar perfectamente protegidos.

Y, bueno, en ese planteamiento un poco genérico, bueno, pues a veces es mejor…, es decir, habla de toda la administración.
Porque claro, si nos centramos en las jurisdicciones, todos aquí estamos de acuerdo en que hay algunas jurisdicciones más sensibles que otras, fruto de la situación en la que nos encontramos y nos encontraremos.

Pero tampoco se puede cortar, tampoco se puede limitar.
Social, perfecto; civil, claro.
¿Y penal?
¿Y penal?
Nadie ha nombrado la jurisdicción penal.
Y todos los que estamos aquí sabemos perfectamente que el derecho penal es el derecho más grave, es el derecho mucho más grave.

Y que se pueden producir, y lo sabemos, porque es un derecho muy grave porque es el que más coarta o puede llegar a coartar o incluso suprimir algunos derechos fundamentales y libertades públicas, y todos lo sabemos.
Y pueden provocarse también casos -muchos, pocos, uno sería excesivo- de un procedimiento de habeas corpus, porque se nos habla de declaración judicial en sede policial.

En fin, yo creo que hacen falta no planes implementados sino planes en marcha extraordinarios -al menos esa tiene que ser la declaración pública y expresa de todos nosotros y en lo que ponerse a trabajar- planes extraordinarios para momentos extraordinarios.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra la portavoz del Grupo Compromís, señora Torres.

Cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, doncs jo també vull ressenyar l'oportunitat i la conveniència de la proposta que fan vostés hui ací.
Ja han explicat molt bé -tant vosté com la diputada Peris- els motius que ens porten a presentar este tipus d'iniciatives.

Però jo també la trobe una miqueta vaga.
Per això crec que l'esmena, a la qual jo vaig donar suport, concreta un poc més.
Perquè, clar, vosté parla en la seua PNL: «Un plan de refuerzo extraordinario de la administración de justicia valenciana.
» Quan efectivament, i conforme vosté ha dit, existix ja un pla de reforç dels òrgans judicials de la Comunitat Valenciana.

Un pla de reforç que va començar en el semestre últim, segon semestre de 2019, i que havia de continuar en este primer semestre de 2020, en este primer malaguanyat semestre de 2020 perquè podem donar per perdut gran part del semestre.
Però, després de la compareixença de la consellera, entenc i deduïsc que eixe pla va avant i que sumarà 187 efectius més entre gestors, tramitadors processals, auxiliars judicials i personal mèdic forense.

Vull també destacar -o repetir, o insistir- en la idea que ha hagut un 20 % de gent de la plantilla treballant, això són vora 1.
000 persones efectivament treballant.

I crec que no es tracta no fer…, no dur a la pràctica les competència pròpies ni eludir les responsabilitats quan es fa referència al Reial decret llei 16/2020.
I citaré algunes de les mesures que preveu -que jo crec que són fonamentals- i que vindrien a reforçar eixa tornada a la normalitat, molt entre cometes, en l'àmbit judicial.

L'objectiu d'eixe reial decret és procurar una eixida àgil a l'acumulació, precisament, dels procediments suspesos per la declaració de l'estat d'alarma.
Una de les seues mesures extraordinàries és l'habilitació del període de l'11 al 31 d'agost amb el que tot això comporta, vostés que són millors coneixedors de tota l'activitat judicial que servidora.

Garantix la seguretat jurídica perquè en l'article 2 s'opta per reiniciar el còmput dels terminis una vegada deixe de tindre efecte la suspensió del procediment corresponent.
També es protegix el dret de defensa dels clients ampliant els terminis, precisament, per a presentar recursos contra sentències i altres resolucions notificades durant la suspensió de terminis o en els 20 dies hàbils següents a l'alçament dels terminis processals suspesos.

I regula ex novo el procediment especial i sumari per a la resolució de qüestions relacionades amb el dret de família, règim de custòdia, visites de menors, pagament de pensions alimentàries, etcètera.

Vull dir-te que entre unes mesures i el pla de reforç, jo crec que estem en el camí, un poc més concret, que vosté precisament apunta en la seua PNL.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Torres.

Tiene la palabra por el Grupo Ciudadanos, señor Fernández, si no me…

El senyor Fernández García:

Sí, señoría.

Vamos a apoyar esta iniciativa, como no puede ser de otro modo.

Miren, según los datos del Consejo General del Poder Judicial -no lo digo yo, lo dice el poder judicial- tenemos una de las justicias más lentas de España.
La actual pandemia ha demostrado que no han existido mecanismos fiables y operativos para que los funcionarios de justicia pudieran hacer un teletrabajo eficaz.
Y ello no ha sido posible porque no se han habilitado conexiones y medios para que los funcionarios trabajaran en sus domicilios.

Decir que el 20 % de la plantilla ha podido hacer teletrabajo cuando no se ha implementado en estos seis años de gobierno el expediente electrónico judicial, pues, es poco menos que una utopía y es un dato no cierto.
Miren, difícilmente pueden hacer trabajo si los expedientes están en papel, en muchos tomos que no pueden ser sacados -no olvidemos- por los funcionarios.
Los tomos pueden ser sacados de la Oficina Judicial por los que tienen deber de custodia, especialmente jueces y letrados de administración de justicia, pero no por los funcionarios.

Sin el expediente judicial electrónico y sin implementar esas medidas, mal se puede hacer.
Hay que recordar que se creó una dirección general de nuevas tecnologías que ha servido para colocar a gente pero no para implementar ese expediente judicial electrónico.

Mire, el retraso que llevamos acumulado de lo normal, que reitero es de los más lentos de España, se va a ver agravado por la pandemia y por los meses de suspensión, es más que evidente.
Vamos a tener una cascada de procedimientos en el orden social por despidos, ERTE y reclamaciones de salarios.
Vamos a tener una cascada de procedimientos en el orden mercantil por los concursos que, está claro, se van a producir.

Pero también en el orden civil.
No podemos olvidar las reclamaciones de cantidad que toda crisis económica genera, por no hablar de los desahucios en cuanto se levante la suspensión decretada por el gobierno.

Es preciso dotar de los medios materiales y humanos para la administración de justicia.
En esto coincido con ustedes, señores del PSOE, en que se hace necesario un pacto para la administración de justicia.
No podemos olvidar que una justicia que quiebre supone quebrar el estado de derecho.
Una justicia lenta no es justicia, es claramente injusticia.

Pero déjenme terminar con que la solución no puede ser la que el gobierno de la nación, que es de ustedes, ha decretado.
La solución no puede ser, como algún grupo de esta cámara ha sostenido, la mera habilitación del mes de agosto.
Porque habilitar el mes de agosto -y hay que decirlo- supone que a los funcionarios de justicia no se les va a quitar las vacaciones, por supuesto que no, las van a poder cumplir en otros periodos, ni a los jueces ni a los fiscales.

Pero, con esa medida, lo que se va a hacer es expropiar de gratis las vacaciones de abogados y procuradores.
Y son tan trabajadores como cualquier otro.
Porque el hecho de que sean profesionales autónomos no significa que no tengan derecho al descanso.
Y esa habilitación de agosto supone, de facto, una expropiación de sus vacaciones que es inaceptable.

La solución para la justicia, falta dotarla de medios y de personal.
Tenemos que olvidarnos de planes fantásticos de infraestructuras judiciales, como las que anunció la consellera de justicia ya hace muchos años, ya hace más de cinco años, y que no se han podido dotar más que en el papel y en proyectos.
Sin duda esas infraestructuras judiciales, que son muy necesarias, se van a tener que olvidar por la crisis económica que se nos viene encima y que vamos a ser incapaces de dotarla de fondos.

Por lo tanto, todos nuestros recursos tienen que ir encaminados a dotar de medios técnicos, que son baratos, y de personal de refuerzo para los juzgados.
No podemos hablar de los turnos ordinarios o los procedimientos de refuerzo ordinario, se avecina una crisis en la justicia similar a la económica.
Y, por lo tanto, todos tenemos que tener altura de miras.

Gracias, señores.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Fernández.

Señor Ciscar, tiene usted la palabra para la correspondiente réplica.

Pido disculpas porque antes el reloj se ha parado.
Y, señor Fernández, gracias por acabar antes porque se nos había quedado el reloj parado.

El señor Fernández García:

He procurado ajustarme más que…

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias.

El senyor Fernández García:

Con el retraso anterior (inintel·ligible) … mía.

La senyora presidenta:

Señor Ciscar, cuando usted quiera.

El senyor Ciscar Bolufer:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, agradecer a los Grupos Parlamentarios Vox y Ciudadanos su apoyo a la iniciativa.
Yo he dicho algo que podría servir en la redacción para un posible acuerdo.
Pero claro, no me corresponde a mí decir si sí o si no.

Bien, en relación a algunas… Si sí o si no, si se acepta o no se acepta.
En relación a algunas intervenciones que ha habido, se habla de una propuesta genérica, vaga.
A ver, yo es que pienso que ese plan no se puede contener en una iniciativa parlamentaria, en una proposición no de ley.

Ahí tiene que participar, por supuesto, la conselleria.
Tienen que participar jueces, fiscales, abogados, etcétera, etcétera, etcétera.
Tiene que participar mucha gente.
En esta iniciativa, a lo que se apela es a una decisión política, para que todos pongamos en marcha de manera urgente ese plan.
Pero no me corresponde a mí detallarlo.

Otra cuestión.
No hay que pensar que el Decreto ley 16/2020 lo va a arreglar todo.
Una cosa son las medidas procesales y organizativas que se contienen en ese real decreto ley, y luego las medidas materiales y de recursos humanos necesarias para que las primeras sean efectivas.

¿Medidas procesales y organizativas?
Absolutamente necesarias.
¿Más recursos para que esas medidas sean efectivas?
También, absolutamente necesarios.

Se ha hecho también una referencia al mes de agosto, declarar hábiles desde el día 11 al 31.
Yo también quiero decir algo, porque se aludido muy bien por mi compañero, lo que eso supone para colectivos como abogados, como procuradores, que han dicho claramente que no es una medida adecuada.

Pero no hay que pensar solo en eso, hay que pensar en los testigos de los juicios, en los peritos y sobre todo en lo que es la dificultad de conciliar la vida laboral y familiar en ese período.

En definitiva, señorías, esto queda aquí, queda sobre la mesa.
Creemos que se tiene que hacer.
Antes o después se va a tener que tomar esa decisión.
Y nuestra responsabilidad es brindar nuestro apoyo y ponerlo encima de la mesa mediante esta iniciativa parlamentaria.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ciscar.

Su turno, señora Peris, si nadie más… Tiene 3 minutos.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gracias, presidenta.

Nosotros, a través de esta enmienda, rechazada por el Partido Popular, y ya que lo lamento, señor Ciscar, lo que pretendemos, lo que pretendíamos ya en el pasado era poner sobre la mesa que, con la que nos está cayendo y con la que nos va a caer, plantear una PNL exclusivamente para un plan de incremento, un plan de refuerzo del personal que la administración autonómica puede poner sobre la mesa era desde luego muy pobre, desde luego muy pobre.

Por nuestra parte, hemos querido plantearle no solo eso, sino el resto de medidas que le hemos referenciado.
Claro que la desescalada es muy importante.
Y no depende de la Generalitat, señor Ciscar.
Necesitamos que, desde el Consejo General del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, se acuerde, cumpliendo las medidas de seguridad, la progresiva reincorporación de todo el personal al ámbito de la justicia.

Porque, si tenemos al 90 % del funcionariado, jueces, fiscales, toda la estructura de la administración en casa, ¿de verdad que la medida más importante en el ámbito de la justicia es un plan de refuerzo de personal ajeno a la administración?

¿No será primero, en mi cabeza, eh, articular los mecanismos para que todo el personal que tenemos en casa pueda reincorporarse a su trabajo, y luego reforzarlo con un plan que va a hacer falta?
Por eso, nosotros en ningún momento le hemos mantenido en nuestra iniciativa no al plan de refuerzo.
Hemos hablado de implementar.

Si a usted la palabra implementar le parece insuficiente, estamos dispuestos a aceptar que sea incrementar sobre el plan que ya tenemos.
Pero lo que sí hemos querido hacer constatar es que necesitamos, en primer lugar, la vuelta al funcionamiento ordinario en la mejor de las maneras posible.

Que van a ser turnos de mañana y turnos de tarde, y donde seguramente en el mes de junio, julio, podremos tener no más del 60 % de la plantilla en sus puestos de trabajo.
Seamos realistas.
Estoy hablándole que seguramente hasta septiembre u octubre no habremos recuperado la normalidad.

Por eso, insisto en la importancia de que lo primero, número uno, es qué hacemos, qué medidas dotamos, cómo garantizamos la seguridad, las mamparas, las entradas y las salidas.
Que, por cierto, en la primera semana de julio las 64 sedes judiciales contarán ya todas con las medidas de seguridad establecidas.
Y se están poniendo.

En segundo lugar, el plan que ha presentado el gobierno de España, que no solo son el tema de las vacaciones, señor Ciscar.
A todo esto, sabe que es una medida planteada por el consejero de Madrid, el señor Enrique López, que es del Partido Popular, y que el ministerio consideró que era una medida factible.

Lo consideró también el Consejo General del Poder Judicial, y es cierto que al Consejo General de la Abogacía no le ha parecido bien.

Pero yo, y con esto termino, simplemente planteo: ¿creemos posible, con la que está cayendo, que apenas empecemos a arrancar la administración de justicia en el mes de junio, la volvamos a parar en seco en el mes de agosto, para volver a reactivarla en septiembre?
¿De verdad que en esta situación extraordinaria no podemos aportar todos?

Sabemos que es un esfuerzo, especialmente a la abogacía y a los procuradores y procuradoras.
De verdad que no podemos entender que extraordinariamente pedir ese esfuerzo, junto con el resto de medidas.
Estamos en una situación excepcional.

Así que, señor Ciscar, con esto acabo, lamento profundamente que no haya aceptado estas medidas, que no considere la enmienda que le hemos presentado, y que entienda que un simple plan extraordinario de refuerzo es la medida estrella del Partido Popular para solucionar la situación de la justicia.
Ya le digo yo que no, y usted lo sabe.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Entiende esta presidencia que no se acepta la enmienda, con lo cual procedemos a la votación de… A no ser que el señor Ciscar tenga… Sí, señor Ciscar.
¿Es con relación a la enmienda, no?

El senyor Ciscar Bolufer:

Sí, sí, es con relación a la enmienda.

Yo he dicho, con un texto que diga «incrementar e implementar de manera urgente el plan de refuerzo para dotar de todo lo necesario en medios materiales y humanos, y hacer frente a la situación que se deriva del COVID», sí que nosotros la aceptaríamos.

Pero es que no me corresponde a mí decirlo.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señoría, por favor, no tiene la palabra.

¿Ha terminado, señor Ciscar?
Bueno, la presidencia entiende que no hay acuerdo, con lo cual… (Remors) O sí.
¿Sí?
Hay un receso de unos minutos para que ustedes… No se aproximen mucho entre ustedes, mantengan la distancia de seguridad y hablen… Un momento.

La senyora Peris Cervera:

No tengo ningún problema.
Es decir… Yo lo que quiero decir, presidenta es que el Partido Popular ha presentado una iniciativa, yo he presentado una enmienda, y si quería transaccionármela, creo que correspondería al Partido Popular haberme planteado hoy una propuesta de aproximación.

Pero aun así, como cabe hacerlo in voce…

La senyora presidenta:

In voce.

La senyora Peris Cervera:

…y como creo que, en general, todos somos conscientes de la situación, para el grupo que ha planteado la enmienda no tendría ningún problema en autoenmendar mi enmienda y donde pone «implementar», poner «implementar e incrementar».

El plan de refuerzos del personal, más lo que hemos hablado de la desescalada más la puesta en marcha del real decreto 16.
O sea, me autoenmiendo in voce incorporando a «implementar», la palabra «incrementar».

La senyora presidenta:

Bien, gracias, señora Peris.

Entiendo que la propuesta es que quede: «Les Corts Valencianes instan al Consell de la Generalitat a implementar e incrementar el vigente plan de refuerzo de la administración de justicia en 2020».
Y el resto quedaría igual.

Señor Ciscar, le doy un minuto para que…

El senyor Ciscar Bolufer:

Sí.
A ver, vamos bien, pero hacen falta más cosas.
Es que el plan de refuerzo…

La senyora presidenta:

Señor Ciscar, le doy un minuto y nos lo explica.

El senyor Ciscar Bolufer:

Sí.
El plan de refuerzo de la administración de justicia de 2020 es exclusivamente de refuerzo de recursos personales.
Y yo he aludido a recursos personales y materiales.

Yo he dicho, y lo he dicho ya por dos veces hoy: «incrementar e implementar de manera urgente el vigente plan de refuerzo de la administración de justicia del 2020, con los medios materiales y personales que resulten necesarios para hacer frente a la situación derivada de la epidemia», o del COVID, o del coronavirus, o como lo quieran llamar.

Eso es lo que he dicho cuando he dicho que no aceptaba la enmienda tal cual estaba, y eso es lo que he dicho luego en mi segunda intervención.
Y esto es lo que por tercera vez dejo dicho.

La senyora presidenta:

Yo he entendido muy bien lo que usted ha dicho.

El senyor Ciscar Bolufer:

Gracias.

La senyora presidenta:

Con lo cual…

La senyora Peris Cervera:

Sí, señora presidenta.
Con lo cual volvemos al punto de partida.
Es cierto que desde mi grupo hemos intentado hacer un esfuerzo de aproximación, pero dicen que dos no se pegan si uno no quiere, y evidentemente este acuerdo el Partido Popular ha quedado evidente que nunca quería apoyar nuestra enmienda.

Así que vamos a darle gusto, que no apoye nuestra enmienda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Vamos a proceder a votar la iniciativa presentada por el Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.

Señorías, una vez sustanciadas todas las iniciativas presentadas hoy en la comisión, antes de dar por concluida la comisión, disculpen, pero se me ha pasado recordarles lo siguiente.
Y es que, cuando se suspendieron las sesiones parlamentarias, estábamos en el proceso de comparecencia para la ley de función pública, de la correspondiente participación ciudadana.

Les recuerdo que al retomarse las sesiones parlamentarias, el plazo para que cada grupo presente sus propuestas de tres personas para formar parte de esa comisión de participación ciudadana para la ley de función pública finaliza mañana.

Pero, al mismo tiempo, también les quiero informar que desde la mesa, sobre todo por mi parte, se ha presentado a la Mesa de les Corts, para que sustancie también con la Junta de Síndics, la posibilidad de que esa comisión de participación ciudadana quede retrasada y aplazada hasta que la situación con respecto al COVID se normalice y el funcionamiento de las sesiones sea normalizado.
Porque, como comprenderán ustedes, comparecer ciudadanos y ciudadanas ajenos a la casa en estos momentos no sería lo más adecuado.

Lo cual no es óbice para que ustedes, los grupos parlamentarios no dejen pasar el plazo de presentar las personas que quieren que formen parte para que, en el momento en que retomemos la normalidad de la disciplina parlamentaria, podamos poner fecha y empezar a trabajar con la ley de función pública.

Muchas gracias.

Y, antes de levantar la sesión, les agradezco su participación, y sobre todo les deseo que todo vaya muy bien.
Y todo es una palabra ahora muy grande.
Cuídense.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 35 minuts)