DS-073%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de desembre de 2016.
Comença la sessió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 44.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, anem a iniciar el nostre treball en este dia plujós.

Donem la benvinguda als membres del Consell, a les seues senyories, i agraïm els treball dels mitjans gràfics.

Senyories, s'obri la sessió.

Dictamen aprovat per la Comissió d'Estatut dels Diputats i Diputades el 13 de desembre de 2016 sobre la compatibilitat de diputats i diputades

El senyor president:

D'acord amb l'article 66 del reglament i per la presidència es proposa l'alternació de l'ordre del dia amb la inclusió d'un nou punt referent al Dictamen aprovat per la Comissió d'Estatut dels Diputats i de les Diputades del 13 de desembre de 2016, sobre la compatibilitat de diputats i de diputades.
D'acord amb l'article 66, propose que per assentiment s'altere l'ordre del dia per a incloure este punt i, per tant, incorporem este nou punt de l'ordre del dia, que és el dictamen aprovat per la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades de 13 de desembre sobre la compatibilitat de diputats i diputades.

Donaré pas al secretari primer de la mesa, el senyor Emilio Argüeso, perquè llisca el dictamen de la comissió.

Senyor Argüeso, té vosté la paraula.

El senyor secretari primer:

Gracias, presidente.

Â«La Comisión de Estatuto de los Diputados, en su reunión celebrada el día 13 de diciembre de 2016, bajo la presidencia del molt excel·lent senyor Enric Morera i Català, i la asistencia de los miembros de la mesa, excelentísimo señor don Alejandro Font de Mora Turón, espectable señor don Emilio Argüeso Torres, secretario primero, espectable señor don Marc Pallarès Piquer, secretario segundo, así como los ilustres señores diputados y diputadas doña María Teresa Parra Almiñana, del Grupo Parlamentario Popular, don José Muñoz Lladró, del Grupo Parlamentario Socialista, don Jordi Juan Huguet, del Grupo Parlamentario Compromís, don Juan Ginés Córboba Cortijo, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, y doña Fabiola Meco Tébar, del Grupo Parlamentario Podem-Podemos, de acuerdo con lo establecido en los artículo 22 y 47 del Reglamento de las Cortes Valencianas y en la resolución de Presidencia de las Cortes 3/VII, del 2 de febrero de 2010, ha acordado elevar al pleno el presente dictamen sobre compatibilidades de los siguientes ilustres señores diputados y de las ilustres señoras diputadas, en el sentido de no considerar, atendiendo a sus propias declaraciones, a ninguno de ellos en situación de incompatibilidad parlamentaria, de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente:

Â»Mercedes Caballero Hueso.

Â»Rosa de Falastín Mustafá Ávila.

Â»Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa.

Â»Rafael Francisco Briet Seguí.

Â»Concha Andrés Sanchis.

Â»Miguel Domínguez Pérez.

Â»Fernando Pastor Llorens.

Â»Juan Carlos Caballero Montañés.

Â»Víctor Soler Beneyto.

Â»María Blanca Garrigues Francés.

Â»José Ramón Calpe Saera.

Â»María Sabina Escrig Monzó.

Â»Domingo Rojo Sánchez.

Â»Palau de Les Corts.
Valencia, 13 de diciembreÂ».

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Senyories, els pareix que aprovem per assentiment el dictamen de la comissió?
Si no hi ha inconvenient, per assentiment s'aprova el dictamen de la comissió.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 136)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és debat i votació del Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, sobre el Projecte de llei de mesures fiscal, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.

Senyories, els informe que, si ho consideren oportú, que les votacions corresponent a aquest punt i a les seccions del punt següent es realitzarà no abans de les onze i mitja, sempre a partir de la una i mitja, 13:30.
Les votacions.
(Veus) Se realitzaran sempre després de la una i mitja, de les 13:30, tant este punt com el següent de les seccions del pressupost.

Per a la presentació del dictamen de la comissió, li donem la paraula a la il·lustre diputada Sabina Escrig Moltó, vicepresidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, senyor president.

Me correspon, il·lustres senyories, me correspon, com a vicepresidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen de la Llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.

Però, en primer lloc, m'agradaria donar les gràcies al lletrat de la comissió d'economia, Juan Antonio Martínez, i a tot el personal pel gran treball que han realitzat i per facilitar-nos el nostre.
Moltes gràcies.

Senyories, el projecte de llei es va presentar en el registre general de Les Corts el 28 d'octubre passat.
Eixe mateix dia, la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació pel procediment d'urgència, publicant-se en el Butlletí Oficial de Les Corts, número 123, de 3 de novembre.

El termini de presentació d'esmenes a la totalitat va finalitzar el dia 10 de novembre, i es van presentar dos esmenes, una pel Grup Parlamentari Popular i una pel Grup Parlamentari Ciutadans, que es van publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts, número 126, del dia 11 de novembre, i que es va rebutjar en la sessió plenària del 16 de novembre.

El termini de presentació d'esmenes parcials va finalitzar el dia 15 de novembre, i es van presentar un total de 172 esmenes: una pels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Ciutadans i Podem; dos dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podem; 103 del Grup Parlamentari Popular; 15 dels grups parlamentaris Socialista i Compromís; 13 del Grup Parlamentari Ciutadans, i 38 del Grup Parlamentari Podem.

La mesa de la comissió, en la reunió del dia 16 de novembre, va aprovar el document d'ordenació d'esmenes i els temps d'intervenció dels grups parlamentaris per al debat de les esmenes en la comissió.
Esta ordenació d'esmenes es va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts, número 131, de 25 de novembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir el passat dia 2 de desembre, i després de debatre les esmenes, es van aprovar un total de 26: una dels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Ciutadans i Podem; 2 dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podem; 2 del Grup Parlamentari Popular; 11 del Grup Parlamentari Socialista i del Grup Parlamentari Compromís; i 10 del Grup Parlamentari Podem.
I 9 esmenes d'aproximació que afectaven a 34 esmenes: 4 del Grup Parlamentari Popular; 2 del Grup Parlamentari Socialista i Grup Parlamentari Compromís; 4 del Grup Parlamentari Ciutadans, i 24 del Grup Parlamentari Podem.

Així mateix, s'han retirat un total de 7 esmenes: 2 del Grup Parlamentari Socialista i Grup Parlamentari Compromís; 5 del Grup Parlamentari Ciutadans, i 1 del Grup Parlamentari Podem.

Respecte al seu debat davant el ple en el dia d'avui, un total de 104 esmenes: 97, del Grup Parlamentari Popular; 4, del Grup Parlamentari Ciutadans, i 3 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El dictamen aprovat es va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts, número 136, el dia 14 de desembre.

A totes les senyories vull agrair les aportacions guiades per l'intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat parlamentari, per al major objectiu, el de totes i tots els que estem ací ha de ser i és millorar la qualitat de vida de tots els ciutadans i les ciutadanes del País Valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta de la comissió d'economia, per la presentació del dictamen.

I ara ens quedaria la intervenció dels grups parlamentaris.

I en primer lloc, el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
En nom del grup, té la paraula el seu síndic, el senyor Antonio Montiel.

Senyor Montiel, té vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia, senyories.

Hemos mantenido, después del debate en comisión, hemos mantenido vivas tres enmiendas.
Y vamos a defenderlas para intentar hacer entender cuál es nuestra preocupación, las razones que nos han movido al mantenimiento de estas enmiendas.

En primer lugar, me referiré a la enmienda 79.
La enmienda 79 pretende que se elimine del proyecto de ley de acompañamiento la referencia a la modificación de los artículos 7 y 8 de la Ley 10/2014, la ley de espectáculos públicos.

Yo les aseguro que le he dado muchas vueltas a la reforma que se pretende y no he acabado de encontrar explicación, no he encontrado las razones técnicas que justifican que haya un cambio de competencias entre la Generalitat valenciana y los ayuntamientos en materia de espectáculos públicos, actividades recreativas.

La verdad es que algunas de las modificaciones son casi modificaciones innecesarias, porque ya venían reguladas en los decretos de desarrollo de la propia ley de espectáculos.
Por tanto, no lo encuentro.

Pero lo que sí que tengo es un montón de dudas, lo que me abre la reforma legal que se pretende es un montón de dudas.
Y me abre dudas porque parece que haya una transferencia de competencias a ayuntamientos, cuando nosotros sabemos que la inmensa mayoría de los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana carecen de medios técnicos y humanos suficientes como para afrontar las presiones que a veces determinados agentes económicos quieren movilizar para poner en marcha determinados eventos.

Yo creo que es una reforma innecesaria, creo que abre una incertidumbre muy grande a la hora de la aplicación.
Y creo, por ejemplo, y he querido traer un ejemplo.
Este ejemplo, el del festival Mare Nostrum, que está siendo objeto de polémica, en el que diversos partidos políticos, y sobre todo veinte colectivos ciudadanos se oponen a la celebración de un macrofestival en un espacio absolutamente extraño a este tipo de eventos, como es ahora…, primero fue el entorno de Els Peixets, un espacio protegido, ahora sería el aparcamiento de la zona comercial de Port Saplaya, a menos de 500 metros de una zona habitada, y en la línea marítimo terrestre y además generando impactos de tráfico, impactos de una serie de molestias.
Dicen que se pueden tomar medidas para minimizar el impacto sonoro, cosa que desconozco técnicamente cómo se puede hacer en un festival al aire libre.

Pero, en cualquier caso, creo que en este momento esa modificación puede resultar innecesaria y además abre la incertidumbre acerca de quiénes serían las administraciones competentes para incidir en este tipo de eventos, porque estamos convencidos que muchas veces los ayuntamientos pueden ser presa fácil de presiones de grupos de interés, y es necesaria la intervención de La Generalitat, el mantenimiento de las competencias de La Generalitat, para garantizar que no haya daños al interés general, problemas a los vecinos, al entorno o al medio ambiente.

En relación con la enmienda número 40, la explicación es muy sencilla, la única motivación que tenemos es la de introducir racionalidad y simplificación en la gestión.
Si recuerdan, la enmienda dice que cuando la Generalitat valenciana está suscribiendo con el estado convenios para poner en marcha el plan de vivienda, que naturalmente es plurianual, y a su vez suscribe convenios con ayuntamientos para hacer inversiones o para trasladar ayudas en áreas de rehabilitación urbana, la duración de esos convenios entre La Generalitat y los ayuntamientos no sea anual, sino de idéntica duración que el convenio de La Generalitat con el estado del que trae causa.
Y esto no es una cuestión técnica solamente.
El Cabañal, el barrio del Cabañal-Cañamelar, es un área de rehabilitación urbana que estaría afectada por esta necesidad de ir renovando periódicamente convenios, cuando los fondos de La Generalitat y del estado que se han comprometido vía plan de vivienda, tienen carácter plurianual.
Y, por tanto, daría mayor, como digo, racionalidad y eficiencia a esta política.

Y, por último, vamos a explicar la enmienda 161.
La enmienda 161, que defendemos, tiene que ver con una serie de cautelas a la hora del establecimiento de canteras y otras actividades extractivas en la franja litoral.
La franja litoral, señorías, es un espacio de frágil, muy frágil, y es un espacio además fundamental en la economía, el medio ambiente y la demografía de esta comunidad.
Más de dos millones y medio, aproximadamente el 60% de la población de la Comunidad Valenciana se asienta en esa franja litoral y sobrecarga, por tanto, esa franja litoral.
Esa franja litoral es visitada por millones de personas a lo largo del año, especialmente en el período de verano.
Y nosotros lo que decimos es: si hay un plan de acción territorial para la protección del litoral, si hay una estrategia territorial de la Comunidad Valenciana para la protección de espacios denominados de infraestructura verde, lo que tenemos que hacer es ser consecuentes y en la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, la Ley 5/2014, introducir una cautela para que no se den nuevas actividades extractivas en este espacio y las que hay adopten una serie de mecanismos de garantía para minimizar su impacto.

Estamos hablando de la infraestructura verde, estamos hablando de espacios de valor estratégico de carácter ambiental, paisajístico y territorial, estamos hablando de litoral valenciano, que es fundamental para nuestra economía y también para la calidad de vida de los valencianos.

Por tanto, señorías, nos parece que la enmienda 161, lejos de perseguir generar problemas nuevos, lo que intenta es aplicar el principio de cautela, elemental principio de cautela, en la protección del litoral, del territorio y del medio ambiente valenciano.

No pensemos, no pensemos más que sería una traslación de los principios previstos en la propia Ley 5/2014, artículos 5 y siguientes, donde definen los espacios denominados de la infraestructura verde del territorio, donde dice además que los usos y aprovechamientos de esos espacios tienen que ser compatibles con el mantenimiento de la estructura y la funcionalidad de dicha infraestructura.

Y, por tanto, parece que no deberían abrirse más que canteras, que no deberían realizarse determinadas actividades extractivas en una franja prudente medida desde el litoral, que nosotros decimos que debería de ser de 10 kilómetros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

A continuació, per a la fixació de posició sobre el dictamen, en nom del Grup Ciudadanos, té la paraula el senyor Antonio Woodward, en nom del Grup Ciudadanos.

Quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidente.

Miren, solamente ha tenido que pasar un año desde que se aprobase la primera ley de acompañamiento del gobierno del botànic y de nuevo se vuelve a caer en los mismos errores que se cometieron por entonces el año pasado.
Mismos errores que a su vez vinieron cometiendo los gobiernos anteriores.
Es tocar poder y parece que uno se convierte en intocable y en incuestionable.

Miren, les resumo a continuación qué no nos gusta y qué recoge este proyecto de ley para Ciudadanos.
Una subida neta de carga tributaria o, lo que es lo mismo, una subida de impuestos y una modificación de 25 leyes.
Ahora subirán en el turno en contra y nos contarán que lo que se ha hecho es bajar el IRPF de las rentas más bajas y subir a las más altas y que el tema de la modificación en el impuesto de sucesiones y donaciones no tendrá un impacto importante en esas empresas y en esos herederos afectados y sí un efecto positivo en las arcas de La Generalitat.

Para nosotros es única y exclusivamente una motivación política, sí, una motivación política que se aleja de la realidad de esta comunidad y de la situación en la que se encuentra y que las medidas que recoge esta ley de acompañamiento nada tienen que ver con una motivación por el cambio del modelo productivo que llevan predicando en este año y medio de legislatura, ni por mejorar la creación de empleo o ayudar a las empresas a crecer y que los valencianos veamos una mejoría de nuestra situación.

No son solo los grupos de la oposición los que secundamos esas afirmaciones.
También, como ya les dijimos, distintos colectivos, cuanto presentamos la enmienda a la totalidad, como la Confederación Empresarial Valenciana, la Asociación Valenciana de Empresarios, el Instituto Valenciano de la Empresa Familiar o la asociación de profesionales de asesores fiscales.

Aunque ya hemos debatido mucho estos dos meses, les volveré a leer las observaciones de carácter general del informe del Comité Económico y Social de la Comunidad Valenciana en relación a esta ley.

Â«Las modificaciones implican una subida de carga, penalizan y pueden afectar negativamente al ahorro y a la renta disponible de las economías domésticas.
Las leyes de acompañamiento son unos textos legales complejos que se utilizan para modificar un elevado número de normas de contenido diferente y dispar.
Deberían ser llevadas a debate fuera de esta ley de acompañamiento para enriquecerse de las aportaciones de todos los grupos y no por simples enmiendas sin debate, como son las modificaciones que trae esta ley, sobre todo los capítulos IX y X.
Â»

Por su parte, también el informe del Consell Jurídic Consultiu remarca como incierta la afirmación que el informe que se inició por la subsecretaria de hacienda cumple con las prescripciones legales vigentes, ya que el anteproyecto de ley tiene fecha anterior, 28 de septiembre, a diversos informes necesarios, como el de la Dirección General de Presupuestos, que es de fecha 29 de septiembre, o el del director de servicios consultivos de la abogacía de La Generalitat.

Miren, no pasa nada, pasamos del rodillo del PP al rodillo del botànic.
Aquí todo vale.

Nuestro grupo, Ciudadanos, vuelve a presentar las enmiendas 62, 64 y 66, todas ellas relacionadas con la modificación del impuesto de sucesiones y donaciones que trae esta ley y que, como ya indicábamos en nuestra enmienda a la totalidad y en comisión, no compartimos.

Pero es que también dudamos de que su previsión de recaudar 89 millones en este impuesto, tal como anunciaron, vaya a cumplirse y no sea más que otro maquillaje de ingreso al que nos tenía acostumbrados el PP, que solamente sirva para justificar el impacto negativo de las cuentas de La Generalitat por un importe inicial de 75 millones de euros por la bajada del IRPF.

Por cierto, sería interesante y necesario disponer de un detalle más exhaustivo para conocer el impacto de la enmienda de Podemos aprobada, en al que se modifican los tramos del IRPF y que supondrá la nueva tarifa.
¿Van a ser 75 millones como tenían presupuestado o van a ser menos?
O, por el contario, ¿va a tener un impacto mayor en las cuentas de La Generalitat y un nuevo desajuste en las mismas?

Mire, por lo que respecta, por último, en relación a la enmienda 74, hemos procedido a corregir el error de texto que llevaba a confusión y volverla a presentar para su consideración.

Y ya, por último, sin extenderme más, le recuerdo a la conselleria de educación que esperamos que durante el año 2017 aborden de una forma clara y comprometida el tema de las tasas universitarias, para que podamos decir que en el año 2018 las tasas de las universidades valencianas no se encuentran en el ranking alto de la tabla con respecto a las demás comunidades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Seguidament, per a conéixer la posició…, fixació de posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé.
Comencem estos plens esta setmana, els plens de la llei de mesures fiscals i la llei de pressupostos, amb un grau molt important d'acord en la seua tramitació en la comissió d'economia i hisenda.

Jo crec que és important recalcar la capacitat d'entendre-mos davant un text que ja venia amb unes actualitzacions, uns canvis, unes reformes profundes per canviar completament l'estat de les coses no solament des de l'àmbit fiscal i econòmic, sinó de les necessitats que hem d'abordar com a societat, i on les administracions han de posar els pilars bàsics per a eixir de la crisi política, econòmica i social.

Açò és el que se presentà en els seu moment i ara ve un text molt acordat, modificat, actualitzat, millorat pels grups parlamentaris en un tràmit important.

Jo crec que s'hauria de ressaltar exactament què és el que anem a aprovar avui ací.
Anem a aprovar una llei de mesures fiscals que posa punt i final, com ja vaig dir en el seu moment en el debat a la totalitat, a la vertadera anomalia fiscal que estàvem vivint en les èpoques dels governs del Partit Popular.

Encara hui no s'ha atrevit cap membre del Partit Popular a desmentir allò que diuen els informes dels tècnics d'hisenda, que diuen que, efectivament, la Comunitat Valenciana estava aplicant en els trams menors de l'IRPF una càrrega de tipus impositiu molt major que en la resta de les comunitats autònomes.
I en canvi, a les rendes altes de la riquesa se'ls estava aplicant un tram, un tipus a eixe IRPF menor que a la resta de comunitats autònomes.

Encara no han sabut explicar els membres del Partit Popular per què van decidir durant vint anys carregar sobre les esquenes dels que menys tenen allò que és l'estat del benestar i, en canvi, beneficiar a les rendes que poden aportar al conjunt de la societat per a de veritat redistribuir la riquesa i poder suportar les càrregues d'este estat que construïm entre tots i totes d'una manera molt més justa.

Avui també anem a aprovar mesures importants de bonificació que van en la línia dels reptes que hem d'assumir en el segle XXI, d'eficiència energètica, de rehabilitació de vivenda, també de foment de la cultura.
Totes eixes bonificacions que se plantegen vénen a acabar amb eixes bonificacions o eixes mesures fiscals que plantejava el Partit Popular, i de les quals sols se beneficiaven el club selecto de amigos del Partit Popular i no el conjunt de la ciutadania valenciana.

Avui, avui venim a plantejar-los canvis legislatius, lleis, que vénen a millorar la protecció social, en contraposició al que el Partir Popular, i en este cas també Ciudadanos, planteja.

Perquè, miren, jo no entenc encara, vostés per què fan una separació de les reformes que plantegem en l'IRPF respecte a les reformes en l'impost de successions.
Pareix que siguen persones completament diferents les que es van a beneficiar de les reformes aplicades en els trams de l'IRPF respecte de les que els puga afectar el que vostés parlen de les successions.

¿És que no se van a beneficiar el conjunt dels ciutadans, no solament el que vagen a tindre donacions o successions, transmissions patrimonials, no se van a beneficiar d'una manera més col·lectiva el conjunt dels valencians i valencianes en un reforma de l'IRPF que va precisament a parlar d'aquells que necessiten tindre una càrrega impositiva menor i que beneficien a més de 2,5 milions de valencians i valencianes?

I a vostés els interessa plantejar només unes determinades persones que van a tindre transmissions patrimonials, donacions o successions.
¿Per què fan eixa contrapartida?
I és que en unes polítiques fiscals, on cal trobar els equilibris, perquè no tot es pot fer, cal decidir.

I, per tant, com s'ha de decidir, este govern i els partits que el sustenten, que són tres, que això no es diu rodillo, que això es diu diàleg, pluralitat, negociació i consensos, planteja que se puga beneficiar un nombre major en les mesures fiscals.
I per això planteja les mesures que vénen a acabar amb eixa anomalia fiscal que hi havia en els trams de l'IRPF.

I és que això té de trobar un equilibri.
¿Vostés no ho entenen que ha de trobar un equilibri?
, que no tot sempre val, que cal posicionar-se, que cal decidir quan un planteja mesures fiscals que beneficien al conjunt de la ciutadania, i per això hi ha una detracció econòmica en els ingressos, cal decidir trobar l'equilibri.
Això és una cosa purament matemàtica, no hi ha més.
I un té de posicionar-se.

I si vostés avui van a primar, van a primar el discurs de les successions, les donacions, les transmissions patrimonials, en volta de primar les mesures fiscals que vénen a afavorir més de 2,5 milions de valencians i valencianes, que precisament són aquells que han estat atacats per les polítiques del Partit Popular i per eixa anomalia fiscal, doncs ja saben on se posicionen vostés.
És que no tot…, no val tot, no val tot.
I, per tant, l'equilibri cal justificar-lo i jo el justifique, me posicione allà on està la gent que necessita de mesures fiscals més redistributives i més justes.

Però, miren, el Patit Popular ens planteja quasi les mateixes dosis, però encara amb més perversió, encara molta més perversió que puga fer la dreta de Ciudadanos, perquè fins i tot en la llei sobre el sistema de serveis socials fixen-se vostés com plasma el Partit Popular el model de serveis socials que defensa en contraposició a la defensa que fem els partits que sustentem el govern del botànic.

Nosaltres plantegem que el sistema de serveis socials, que està en mans privades, siga subsidiari, conforme al qual l'acció concertada amb entitats privades sense ànim de lucre estarà subordinada amb caràcter previ a la utilització òptima del recursos propis.
És a dir, allà on no arribem com a administració pública amb els nostres propis recursos, que haurem d'optimitzar, tindrem una acció concertada amb eixes entitats sense ànim de guany.
Això és la literalitat de la proposta que fa el govern del botànic.

I miren què fa el Partit Popular.
Diuen que això cal eliminar-ho i cal escriure el següent: Â«que serà complementari conforme al qual l'acció concertada amb entitats privades complementarà en igualtat de condicions el servei oferit directament per l'administració, amb l'objectiu de posar a disposició de l'administració el servei més adequat per a cada necessitatÂ».

És a dir, vostés el que volen és que hi haja barra lliure.
És a dir, que en volta que els serveis socials públics en mans de l'administració siguen òptims els seus recursos, s'optimitzen, es posen en valor i siguen prioritaris respecte a l'actuació concertada privada i que després, lògicament, se complementa, però se fa des d'una manera subsidiària, l'introduir elements privats en una acció social de protecció en els nostres serveis públics, vostés no.
Vostés diuen que aquí barra libre, complementarietat però a més amb igualtat de condicions per a equiparar-los al model públic.

Miren, no compartim els models, ni compartíem la seua anomalia fiscal que feia carregar sobre les esquenes dels que menys tenen la càrrega fiscal, ni tampoc compartim que l'administració pública i els serveis públics hagen d'estar sotmesos als interessos de l'activitat privada.
No, eixa barra lliure, ho sent molt però ja s'ha acabat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a explicar el criteri ara del Grup Parlamentari Socialista i defensar les esmenes, si les hi haguera, no les hi ha, però la fixació sobre el dictamen, té la paraula l'il·lustre síndic del Grup Socialista, senyor Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Bon dia.

Gràcies, president.

Senyories.

Hui és 19 de desembre i jo crec que caldria recordar que este cap de setmana han mort en Espanya tres dones salvatgement assassinades per motius masclistes.
I això cal repetir-ho constantment, una societat que veu com passen estes coses és una societat fracassada i els que estem en primera línia de les decisions polítiques estem fracassant en una lluita intolerable en què les dones muiguen pel fet de ser dones.
(Aplaudiments)

Però, a més a més, jo crec que també hem de fer un record al que ha passat en este país estos dies.
Hi ha dos víctimes dels problemes de l'oratge, una persona va morir en Finestrat i una altra en Castelló.
Esta nit ha sigut intensa pel govern valencià, un govern que a través de protecció civil, el 112, les seues policies locals coordinades, els educadors escolars, mereixen un recolzament i un record molt afable de tota esta cambra, perquè hem viscut hores molt difícils i tampoc sabíem si estaríem totes les diputades i diputats en condicions de poder assistir al ple.

Això, clar, te fa reflexionar entre què és important i què no és.
I, evidentment, la lluita contra el canvi climàtic és una de les prioritats d'este govern i de tots els governs o al final vorem com passen estes coses quotidianament i la nostra vida serà alterada.

Però parlant de la llei d'acompanyament, jo vull fer un agraïment molt especial als serveis tècnics de la cambra, al personal tècnic dels grups, perquè esta és la llei d'acompanyament que més consens, que menys esmenes arriben al ple, que més hi ha hagut una cessió per part del govern valencià, que més s'ha escoltat els altres grups.
I per això cal fer menció als grups com a tals.
Compromís i el PSPV són dos partits, dos formacions polítiques que estan en el govern valencià i han portat solidària, mancomunada i afectivament una llei d'acompanyament que ha sigut recolzada, perquè recorden que ara hi ha vives tres esmenes de Podemos, tres esmenes de Ciudadanos i unes quantes del PP, que a més l'únic que demanen és que s'eliminen les taxes.

Però açò no és una casualitat, jo crec que partix d'un principi que cal agrair.
Este govern escolta i estes Corts escolten.
L'aportació que ha fet Podem quant a les taules de l'IRPF han sigut molt importants per a la millora de la llei d'acompanyament i cal repetir-ho.
Per què?
Perquè este pressupost va eixir del govern amb determinades condicions i ha eixit un poc millorat.

Però jo vull ressaltar únicament dos qüestions.
Este és el govern de les classes mitjanes valencianes.
I este és el pressupost de les classes mitjanes valencianes.
Perquè, mire, segur, senyora Bonig, en España hay tres millones de personas que han desaparecido de la clase media.
300.
000 valencianas y valencianos no son ya clase media, después de veinte años de Partido Popular.
Y cuando alguien -y lamento que el señor Woodward no esté.
.
.
; perdona, que no te estaba mirando- creo que hay una mala interpretación de esto.

Esta es la ley de acompañamiento que más blinda a las pymes desde hace veinte años.
No hay ni una sola modificación perjudicial para lo que podemos llamar patrimonio productivo que esta ley.
Y cuando digo patrimonio productivo quiero decir que ni las donaciones, ni las sucesiones de las pequeñas y medianas empresas tienen alterada su fiscalidad respecto al año pasado, ni una.
Es más, se les intenta beneficiar, porque el gobierno valenciano es consciente de que hay veces que no solo son transmisiones de padre a hijo sino que además hay otras generaciones que son familiares colaterales, que son los que están en la gestión de los negocios.

Olé al gobierno valenciano en su protección de las pymes.
Porque, además, señor Woodward, hay una cosa que no le he entendido en la reflexión.
Dice, Â«es que ustedes van a incrementar la carga fiscal en 89 millonesÂ».
Y luego añade, Â«yo lo que sospecho es que esos 89 millones no sean verdad y que en realidad sean 89 millones ficticisÂ».
Bueno o de verdad se va a recaudar más o se va a recaudar menos.

Pero yo le digo dónde está el truco: en los patrimonios no productivos.
Es que la fiscalidad tiene que ser correctora.
Si nosotros estamos aplaudiendo, alentando y protegiendo a los patrimonios productivos, a las pequeñas empresas, a los que tienen trabajadores, también tendremos que ver qué hacemos con quienes tienen para patrimonios improductivos y que buscan operaciones de ingeniería fiscal para transmitirlos en vida, a través de donaciones modificadas, y eludir determinados impuestos.

El impuesto de sucesiones es un impuesto justo desde hace muchísimos años, pero muchísimos años.
Y lo que no podemos hacer es estar compitiendo deslealmente desde algunas comunidades autónomas, como la de Madrid, que intenta arrogarse toda la representación de las empresas estatales que tienen el beneficio de la capitalidad y que además están lejos de la historia.

Mire, yo creo que ya lo dijimos en la ley de acompañamiento, nosotros hemos hecho una ley de acompañamiento y un presupuesto que es el que tiene en cuenta quienes han sido los paganos de la crisis.
Esta ley de acompañamiento hace un análisis de lo que ha venido pasando por lo menos desde 2007 y el 2015 y ya ha apostado por sacar del agujero a los paganos de la crisis, a la gente que ha visto mermados sus ingresos, que están cobrando el 10 o el 15% menos que en el resto de comunidades autónomas, que además tiene un gobierno como está esquilmado y mal financiado no les puede ayudar, pues hemos dado un paso adelante para ayudar a los perjudicados por la crisis y las políticas austericidas.

Pero, además, si me lo permite, ese contrapeso tiene que ser por los beneficiarios de la crisis.
Es que ha habido grandes patrimonios y grandes empresas que se han beneficiado de una manera espectacular de estos años de crisis.
Y estamos hablando de cuestiones de justicia social.
Es que va a haber más de 2 millones de personas fiscalmente beneficiadas.

Y si ustedes se empeñan en seguir protegiendo a las 200 familias, porque siempre hay 200 familias da igual en Estados Unidos, que en España, que en la Comunidad Valenciana, a 200 familias que tendrían que pagar unos impuestos muy bajos por tener un patrimonio improductivo y, repito, muy bajos, que es donde se despenaliza de una manera marginal o aquellos salarios que están por encima de lo que es tres veces la media de lo que ganan los valencianos, podemos concluir que este gobierno ha apostado por los paganos de la crisis, ha apostado por las clases medias y ha apostado por el sector productivo valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Per a fixar posició i explicar el criteri del Grup Parlamentari Popular té la paraula il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Vaya por delante el agradecimiento de nuestro grupo también a todos los técnicos y al letrado especialmente de la comisión por el trabajo realizado durante todas estas semanas en pro de intentar dar cuando menos una cierta seguridad jurídica a todo lo que hemos aprobado y de eso hablaremos a continuación.

Pero sí que me gustaría, en primer lugar, desdecir las palabras del portavoz del Grupo Socialista, que se tilde esta ley de la de mayor consenso.
Se han aprobado dos enmiendas del Grupo Popular, dos, una para recuperar los 120 orientadores sociales que despidieron, una de ellas para eso para hacer justicia ante los despidos que ustedes realizaron con los orientadores.
(Aplaudiments) ¿Qué diga que eso es consenso?
Es sencillamente asombroso.

Esta ley si constata algo, señorías, es la enorme inseguridad jurídica con la que legisla este gobierno y con la que legisla esta cámara.
Y hay que decirlo claro: los ciudadanos valencianos desde que está este gobierno deberían de estar ciertamente preocupados.
Porque esta ley que nace entre tinieblas, y de eso dice mucho el Consejo Jurídico Consultivo, con unas enormes dudas sobre los informes económicos que acompañan a esta ley; una ley que modifica 29 leyes, una orden y un decreto.
Pero las dudas se ciernen y se manifiestan precisamente cuando el Consejo Jurídico Consultivo pone de relieve algo que es vital, importantísimo cuando se está hablando de materia tributaria, de materia fiscal, de materia económica.

Dice textualmente, en la página 11, el Consejo Jurídico Consultivo: Â«No existe memoria económica global de las medidas aportadas, sólo de forma fragmentada.
Â» Pero si esto no es suficiente, para que se den cuenta de la enorme inseguridad jurídica en la que nos estamos moviendo, fíjense, el subsecretario de la conselleria de hacienda el 28 de septiembre, 28 de septiembre, da conformidad a estos presupuestos teniendo en cuenta, como no puede ser de otra forma, el informe preceptivo de la Dirección General de Presupuestos, informe de fecha 29 de septiembre.

Vamos a ver, ¿cómo es posible que un subsecretario informe favorablemente a algo que tiene obligatoriamente que constar un informe de la Dirección General de Presupuestos y lo informa el día antes de que se emita ese informe?
Pero es que esto no es menor, porque el informe de la Dirección General de Presupuestos contenía salvedades.

Pero es que además en la misma fecha, es decir un día después de que el subsecretario dice que todo está correcto, también se emite el dictamen de la abogacía.
Oiga, ¿pero esto qué es?
¿Qué broma es esta?
¿Qué consenso es este?
Esto es una auténtica charlotada, señorías, es que es una tomadura de pelo constante.
Esta ley nace mal, viciada absolutamente de todos los informes, no lo digo yo, página 11 y 12 del Consejo Jurídico Consultivo.

Pero es más, en la página 12 dice el Consejo Jurídico Consultivo: Â«Resulta significativo que las medidas correspondientes a las modificaciones tributarias de una especial vinculación con la naturaleza ajena del proyecto de presupuestos no conste una memoria económica conjunta en la documentación que se nos ha trasladado.
Â» Página 12.
Oiga, ¿de qué me están hablando?
¿Inseguridad jurídica?
Toda, absolutamente toda.

Pero si no fuera suficiente con esto toda la verborrea de publicidad, no le he traído aquí porque es ingente, es decir, durante este año al gobierno cada semana aproximadamente lanzaba a los medios de comunicación una reforma importante en materia tributaria.
Esto iba a ser la revolución, había no sé cuántos consejos de expertos reunidos y todos esperando cuál iba a ser su dictamen.
Oiga, no ha hecho falta ningún dictamen, ha tenido que venir Podemos con una enmienda transaccional para cargarse toda la importante reforma fiscal de este gobierno, toda.
Oiga, ¿pero qué broma es esta.
De verdad.
¿Pero ustedes cómo gobiernan?
¿De espaldas a los informes jurídicos?
¿Así se gobierna?

Claro, no es de extrañar que el señor Mata diga, no, bueno, las enmiendas del Partido Popular que quedan son unas de bajadas de tasas.
Y lo deja ahí y lo deja así caer como si nada, es decir, como si fuera, no estos simplemente quieren bajar unas tasas.
No, no, no señor Mata.
El Partido Popular no es que quiera bajar unas tasas, es que quiere bajar muchas más cosas y quiere cambiar muchas más cosas, entre otras cosas una que es capital.

Señorías, esta ley solo sirve para una cosa -y ténganlo claro- esta ley solo sirve para hacer fácil la vida del gobierno, nada más.
Ahí empieza y ahí acaba esta ley, hacer fácil la vida del gobierno, hacer complicada la vida de los ciudadanos.
Es así y no hay más.
(Aplaudiments)

Y usted dice, no, el PP lo que quiere es bajar alguna de las tasas.
Mire, le voy a decir lo que quería hacer el PP, espero que también me escuchen los de Podemos porque es sorprendente que voten en contra de esto.
El PP plantea la reducción de las tasas a personas en exclusión social y a personas en acogimiento familiar especial y en acogimiento de categoría general.
¿Por qué les parece mal?

Ustedes dicen aquí que van a hacer una reforma fiscal para que las rentas más bajas paguen menos.
Pero resulta que los que no tienen van a pagar tasas, más de lo que pagarían por renta.
Es sorprendente, ¿no?
¡Menuda progresión!

Pero, además, cuando hablamos de otro tipo de impuestos, como el impuesto de transmisiones patrimoniales, ustedes no quieren la progresión.
Ustedes quieren que todos paguen el 10%.
Y nosotros decimos que por qué.
Cuando un inmueble tiene un valor de hasta 200.
000 euros, que pague el 6%; entre 200.
000 y 1.
000.
000, que pague el 8; y, más de 1.
000.
000, el 10%.
¿Por qué le parece mal esto, señor Mata?

¿Por qué les parece mal a ustedes que a una empresa se le pueda bonificar el 50% de las transmisiones patrimoniales cuando adquiera la totalidad de las naves, del inmueble al que vaya destinada la actividad, y conserve esa actividad en consonancia con la ley del IVA en el artículo 7 o la ley del mercado de valores en el artículo 314?
¿Por qué?

¿O me puede decir por qué, cuando una sociedad adquiere también un inmueble que vaya a ser su domicilio fiscal o el centro de trabajo y sea capaz de aumentar la plantilla en un 5%, se le bonifique el impuesto de transmisiones?
¿Por qué?

Mire, si algo les parece tremendamente mal a ustedes es lo siguiente, porque esto ya no son tasas ni son impuestos, señor Mata.
Ustedes quieren suprimir los informes de la abogacía, necesarios, hasta ahora, cuando el Consell deseaba recurrir a asistencia jurídica externa.
Ustedes quieren suprimir el control preceptivo de la intervención general cuando se omite la fiscalización previa.
Y ustedes quieren cambiar el concepto de caja fija.
¡Vaya!

Señor Mata, ¿esto también es cambiar tasas?
No, esto es facilitar la vida al gobierno.
Y no es de extrañar, señor Mata, que ustedes sean un auténtico récord.
Es la única comunidad en toda España que ni tiene en propiedad abogado general ni tiene, en estos momentos, interventora general.
Así gobiernan ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyories, passaríem al torn de rèpliques.
Començaríem també en el torn de menor a major.
(Veus) Sí que seria convenient que les rèpliques digueren vostés a qui se dirigixen, perquè se poden donar rèpliques molt creuades.

En primer lloc, el senyor Montiel.

Senyor Montiel, quan vosté vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

En primer lloc, sumarnos a la condena de la violencia machista que ha aparecido en nuestra sociedad este fin de semana negro.

Y también manifestar nuestra preocupación y nuestra solidaridad con los valencianos y valencianas que están padeciendo los efectos del temporal.
Parece, a veces, que son solo desastres naturales, pero nosotros sabemos que, detrás de esos desastres naturales, hay desastres políticos.
Hay desastres de infraestructuras mal ejecutadas (aplaudiments) y de infrafinanciación; una deuda histórica de los gobiernos de Madrid con la Comunidad Valenciana que ha evitado que se realizaran obras de defensa contra venidas, obras de mejora de la red de carreteras, obras en centros educativos y en centros públicos, que tendrían que estar en mejores condiciones para evitar los efectos perversos de lo que es un cambio climático que nos amenaza cada día.

Miren, en relación con la ley de acompañamiento, queríamos destacar, además de recordar lo que ya hemos dicho antes, lo que queríamos era, sobre todo, contestar a algunas de las intervenciones que se han hecho.

Creo, creo que Podemos ha hecho un esfuerzo ingente, desde el punto de vista político y técnico, para mejorar en la ley de acompañamiento la reforma fiscal.
Y no lo hemos hecho nosotros solos, lo hemos hecho en colaboración con expertos y profesionales; ya lo dije un día y vuelvo a agradecer la colaboración del sindicato de técnicos de la Agencia Tributaria, de Gestha, que nos han asesorado a la hora de validar las tablas, los ensayos, las simulaciones…, a la hora de establecer, en definitiva, los tramos y los tipos que deben de recogerse en la reforma del tramo autonómico del IRPF.

Y quiero recordar que esa reforma era imprescindible; que, durante años, los valencianos y valencianas más pobres han pagado más que el resto de españoles; que aquí era muy barato ser rico, en términos de renta, y, en cambio, se apretaba hasta lo indecible a las familias más humildes.

Creo que, con la reforma que hemos planteado, 1.
600.
000 valencianos y valencianas pagarán menos por el impuesto sobre la renta de las personas físicas.
Y solo notarán el incremento a penas 60.
000 valencianos y valencianas, los que ahora están en mejor posición.
Pero, sobre todo, el dinero que se dejará de ingresar será un estímulo económico para el consumo interno y, por tanto, será un elemento dinamizador de la economía.

Y nosotros volvemos a decir una vez más: nos hubiera gustado que esta reforma fuera más amplia, nos hubiera gustado que esta reforma fuera más profunda.
Creemos que hay que tocar otras cosas que dependen del gobierno central, como el impuesto de sociedades, como el IVA, etcétera, etcétera.
Pero, hoy por hoy, y en las condiciones en las que podemos influir en la legislación autonómica, creo que se ha hecho una mejora sustancial de la propuesta del gobierno.
Creo que la reforma a la que, al final, se ha llegado mediante transacciones es una reforma más progresiva, más justa, que va a beneficiar a más gente.

Y, por tanto, nos parece tremendamente importante el paso que se ha dado.
Y, además, creo que también hemos introducido mejoras en bonificaciones en materia de eficiencia energética y que creo que también van a beneficiar a comunidades, sobre todo a comunidades de propietarios en centros históricos, en zonas donde, normalmente, la edad o la situación económica impide llevar a cabo algunas de las actuaciones que se planteaban.

Y creemos, además, que esta acaba con una brecha social.
Acaba, de alguna manera…, o contribuye a ir acabando con una brecha social, con una desigualdad que se estaba cronificando en esta sociedad.

Creo que esta reforma, junto con las que después podremos ver con las enmiendas que Podemos ha conseguido transaccionar e incorporar a la ley de presupuestos, podemos decir que esta sociedad empieza a abandonar un mundo, un tiempo de oscuridad, y empieza a entrar en un espacio de mayor justicia social, donde se combate con medidas efectivas la desigualdad social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Per a rèpliques, ¿el senyor Woodward vol usar el torn de rèplica?
Ha sigut contradit en les seues argumentacions per algun dels oradors, especialment.
.
.

Té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Bueno, señora Mireia, le recuerdo que nuestro grupo, Ciudadanos, votó a favor de la modificación del IRPF y la bajada, que beneficia a las rentas bajas y medias, entendíamos, y a la enmienda que trajo Podemos.

Lo que no llego a entender es por qué la bajada planteada en el IRPF no fue más beneficiosa y por qué no llegaron a una bajada de 9,5 a las rentas más bajas, que podían hacerlo, como otras comunidades autónomas lo están haciendo, y no se quedaron en el 10%, me imagino.

Al señor Mata, usted dice que el impuesto de sucesiones es justo.
¿Encuentra que las Sicav son justas también, creadas por el Partido Socialista, por el señor González, en 1983?
Yo creo que el impuesto de sucesiones va en contra del ahorro, o creemos nuestro grupo.
Y, por ese motivo, entendíamos que teníamos que hacer esta medida.

Y no solo eso.
El modelo productivo que ustedes proponen es el crecimiento del tamaño de las empresas.
Todos sabemos las radiografías de las empresas cuáles son, que para crecer no tendrán más remedio que fusionarse.
Y este tipo de trabas son las que pueden hacer dudar a realizar estas operaciones del impuesto de sucesiones y donaciones.

Nosotros creemos que lo que se debe hacer es facilitar, crear un contexto que beneficie a que se produzcan estas fusiones o ampliaciones para que sean más competitivas, para que creen más riquezas y que puedan dar empleo a un mayor número de personas en esta comunidad.
Y todo eso no se consigue de la forma que ustedes están haciendo con el impuesto de sucesiones y donaciones.

Mire, hay un… Ejemplos tengo aquí muchos, no se los voy a decir porque estaríamos toda la mañana, pero yo le puedo decir que las empresas que facturen más de diez millones de euros van a estar bien perjudicadas con este tipo de impuestos (inintel·ligible) … si se realiza el impuesto de sucesiones, si se realiza.
Y, si no, me demuestra que no es así y lo veremos.

Luego, lo que yo le quería decir de los 89 millones es que, con la bajada que se hace del IRPF, no creo que yo que en el impuesto que van a hacer, la recaudación de los 89 millones vaya a ser tal.
Ustedes han puesto que son 89, y no sé de dónde lo sacan exactamente porque, si aún no hay nadie que haya hecho una sucesión… Estarán viendo lo que se ha hecho en el pasado, pero no lo que hay en el futuro.
Entonces, lo que a nosotros nos gustaría es que esa bajada la hubieran compensado con otro tipo de ingreso, no con un impuesto que le decía…, que quiero decir, no ficticio, pero que no sabemos muy bien si se van a conseguir o no los 89 millones.

Luego, el tema de…, lo que le decía en la enmienda a la totalidad que hicimos, el problema que teníamos con los beneficios fiscales del impuesto de patrimonio, que se incluyó el año pasado.
No sé al final cómo quedó el desajuste que tenían en los documentos.

Y poco más.

Lo que me gustaría es…, lo que le he dicho yo.
Por ejemplo, el informe del Comité Económico y Social, en su página 9, lo decía claramente: Â«Penaliza y puede afectar negativamente al ahorro y a la renta disponible de las economías domésticas.
Â» Es lo que le decíamos nosotros.

Y lo que no me ha quedado claro es por qué no me han dicho nada… Me han replicado solo de estos dos impuestos y no han dicho nada de las tasas universitarias, que tenían ustedes una orden para bajarlas este año.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Sí, per a rèplica, utilitzant el seu torn, el torn de Compromís.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyories.

Miren, les mesures que s'han proposat ací ja els he dit al principi que vénen a acabar amb l'anomalia fiscal que estàvem vivint.
I, quan un se planteja estudiar quina és l'anomalia fiscal i se fa una proposta de normalitzar la situació, veu què és el que passa en el seu entorn, perquè, sobretot, prima l'equilibri, com li deia adés.
I és que vosté, encara, a mi no ha sabut explicar-me com arribaria Ciudadanos a fer l'equilibri entre recolzar mesures que beneficien en els tipus impositius de l'IRPF al conjunt dels valencians i valencianes, entre l'impost de transmissions, successions i donacions, entre les taxes.
.
.

Ahí, tot és un sac, i se troba un equilibri.
I nosaltres ens posicionem a favor del conjunt de la majoria, a favor del conjunt de la majoria.
I mirem i fem un estudi rigorós, tècnicament, amb aquells que se dediquen a inspeccionar quins són els referents fiscals en altres comunitats autònomes.
I miren i veuen on hem de comparar-nos.
I per això se dissenya eixe 10% i eixe 25,5%.

El que vostés no diuen.
.
.
Quan, a més, en el debat a la totalitat van dir: Â«Vamos a dejar de ser competitivos.
Â» ¿I això per què?
¿Es poco competitiva Asturias, con un mínim del 10% i un màxim del 25,5?
¿Es menos competitiva Cataluña, con un mínim del 10% i un màxim del 25,5?
¿Es menos competitiva Andalucía, con un mínim del 10% i un màxim del 25,5?
¿És menys competitiva Balears, en un mínim del 9,5% i un màxim del 25?

Vull dir, un ha de mirar i planificar, respecte a allò que és lògic, a què troba l'equilibri i, aleshores, posicionar-se.

I, miren, ¿com trobava l'equilibri el Partit Popular.
.
.
?
No, no.
¿Com trobava l'equilibri el Partit Popular, que és la mitat del seu discurs?
La mitat del seu discurs és la del Partit Popular, i la mitat del seu discurs és el del pacte del botànic.
¿No se n'adonen que no, això no és equilibri?
El Partit Popular feia el següent: carregava major tipus impositiu a les rendes baixes i menor tipus impositiu a les riqueses, una anomalia fiscal sense precedent, i que no té comparativa en cap altre territori de l'estat espanyol; i, en canvi, afavoria l'impost de successions, donacions i transmissions patrimonials.
Clar que sí.
Clar que sí.
Perquè se posicionava.

I li ho vaig dir a Ciudadanos, ja quan plantejaren l'esmena a la totalitat.
No és el moment de quedar-se en l'ambigüitat.
Un ha de posicionar-se.
O se posiciona a favor de mesures que fiscalment van a un impacte menor de gent i a les riqueses, o a aquells que tenen major índex de riquesa, però que són a més una minoria.
O se posiciona equilibrament a favor de la majoria i a aquells que necessiten mesures redistributives i de major justícia en la càrrega fiscal.

És que açò és l'equilibri.
Ciudadanos, no sembla que vostés vullguen trobar l'equilibri, i per això el discurs no és raonat.
I jo li agraïsc moltíssim que vostés s'hagen sumat en el govern del Botànic a les mesures de l'IRPF a favor de la majoria, les bonificacions en eficiència energètica, en rehabilitació de vivenda, en mesures a favor de la promoció cultural.
I fins i tot en les taxes, que vostés no ho han dit, però hem arribat a un acord, efectivament, per a congelar les taxes, el conjunt del parlament.

I per tant, jo crec que el balanç és molt positiu.
I sobretot és positiu el balanç complet d'esta llei, que ve a canviar la dinàmica, ja dic, de càrrega i d'injustícia cap al conjunt dels valencians i valencianes, i ve a traure aquelles persones que més ho necessiten de la invisibilitat i enfortir la protecció que l'administració pública li ha de garantir.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.
(Aplaudiments)

Senyor Manolo Mata, per a exercir el seu torn de rèplica.

El senyor Mata Gómez:

Sí, gràcies, president.

La veritat.
.
.
La verdad, señor Ibáñez, es que en pocas leyes de acompañamiento ha estado usted con un perfil tan bajo.
Entre otras cosas, porque sabe que hemos asumido muchas de las cuestiones que planteaba.
Porque sabe que enmiendas como la de los orientadores laborales son gracias a todos los grupos de la cámara que presentaron una enmienda conjunta, y porque sabe que, como estamos en una época poscorrupción, estamos en una época posexecepcionalidad, podemos empezar a trabajar con una cierta normalidad.

Por decirlo claramente, señor Woodward, lo que está protegido hasta el infinito y más allá es la empresa familiar.
Hasta el infinito y más allá.
La empresa familiar valenciana, los pilares sobre los que se asienta la mayoría de la creación de empleo están protegidas por esta ley de acompañamiento.
Ahora bien, todo es matizable.
Todo es matizable.

Me dice: Â«Es que a quienes vamos a penalizar -le digo yo: poquísimo- con el impuesto de sucesiones son a aquellas que facturan más de diez millones de euros.
Â» Pues sí.
Que puedes.
Dice: Â«¿De dónde sacan ustedes los números?
Â».
De las comisiones de expertos.
De la comisiones de expertos, como ha hecho Podemos, como hemos hecho nosotros, como hemos hecho el gobierno.
Cuando además, nuestras comisiones de expertos coinciden con las de otros grupos, y nos podemos sentar a hablar.

Porque, de hecho, a ustedes les hemos admitido muchas propuestas de mucho sentido común.
Hay una que lamentablemente no hemos podido aceptar.
Queremos aceptar y nos comprometemos a aceptar, que es bajar las tasas universitarias.
Hay un tema delirante aquí.
Cuando había un porcentaje de parados altísimo, en vez de favorecer el que pudieran tener estudios universitarios, lo que se hace es penalizarse.

Pues claro, nos encontramos con una situación en que tienes que elegir, como decía el profesor Soler, o cañones o mantequilla, como lo decía Samuelson.
O becas, o bajar las tasas.
Y nosotros, sinceramente, creemos que multiplicando las becas estamos beneficiando a muchos más valencianos que puedan estudiar.
Otra cosa es que, además, tomamos una decisión política que es… (Remors) Ay, Isabel.
Entre lo de seguro, no sé qué.
A mí me cuesta aislarme, de verdad.
(Rialles) Che, pues hablas sola, oyes voces.
(Rialles)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

O voces mías…, pero yo estaba oyendo ahí Â«seguroÂ».

El senyor president:

Senyor Mata.
(Veus)

El senyor Mata Gómez:

Me adapto al medio, pero me ha costado, porque no sé dónde estaba.

El senyor president:

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

En el tema de las tasas.

El senyor president:

Sí, no patixquen vostés.
Sí, però en tot cas, sí que és convenient que les persones que han de parlar amb altres guarden silenci, perquè l'orador, en este cas el senyor Mata, puga concentrar-se.
Estava dirigint-se vosté al senyor Woodward, senyor Mata.
I a tota la cambra, per extensió.

El senyor Mata Gómez:

Gracias.

Bueno.
Un par de cuestiones.
Lo de la Sicav.
Fíjese qué instrumento más curioso: cien personas pueden hacer aportaciones como pequeños ahorradores.
Pagan un impuesto, que es el 1%, que es muy superior a lo que pagan, si lo tienen en un plan de pensiones, que no pagan hasta que no lo rescatan, y luego cuando lo rescatan pagan por la renta.
Un instrumento razonable para fomentar al pequeño ahorrador.

Ahora, si llegan cuatro mangantes y ponen cien mariachis, y tienen la complicidad del sistema bancario, y no sé qué, pues resulta que es un instrumento de penalización.
No, que es la verdad.
Es como cuando la ampliación de capital, aquella del Valencia de Paco Roig.

Ahora, de dos cosas que me han quedado del señor Ibáñez, el tema de la asesoría jurídica.
Oiga, vamos a repasar que han gastado ustedes en los grandes bufetes de abogados cómo, cuánto y a quiénes, y verá usted que se va a acabar y se acaba hoy ya ese disparate.
Se ha acabado ese disparate.
Aquí la externalización es mínima y el coste que tenemos en gastos jurídicos es mínimo.

Y lo que tendrán que explicar de una vez por todas es por qué se empeñan en quitar los 60 millones de euros de los que hemos dotado de este presupuesto para pagar las ayudas a la vivienda, acordadas por el gobierno y que alguien metió en un cajón.
¿Por qué siguen ustedes con una enmienda para ver si dejamos desprotegidos a esa gente que no lo podía pagar?

En definitiva, empresa familiar, fiscalidad justa, clases medias y la defensa de un proyecto político como país y como comunidad, que nos puede llevar muy lejos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyor Ibáñez, en el seu torn.

Senyora… (Rient) Senyories, si han de dir-se alguna cosa fora del que és.
.
.
Ara escoltem amb respecte i amb atenció el senyor Ibáñez, perquè faça el seu torn de rèplica.

Senyor Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Señor Mata, yo le puedo dar todas las explicaciones que quiera, pero me gustaría que usted, como socialista, me diera una explicación.
Una única.
¿Me puede explicar cómo un socialista habla de ayudas a la vivienda, cuando votaron en contra de la ley que hacía factible que se pagaran las ayudas de vivienda, que estaba en la ley de puertos?
(Aplaudiments) ¿Me lo puede explicar, por qué su grupo parlamentario votó en contra de eso?
¿Me lo puede explicar?

Creo que el cuento de la vivienda se le va a acabar a usted bastante pronto, cuando de verdad se vea que efectivamente se están pagando las ayudas, gracias a una reforma legislativa apoyada y votada por el Partido Popular.
En contra, el Partido Socialista.

Pero bien, aquí se habla, se dice, Â«hay que buscar el equilibrioÂ», se estaba diciendo.
Hay que buscar el equilibrio, efectivamente.
Yo reconozco que el Consell ha querido buscar el equilibrio.
Y el equilibrio del Consell se fundamentaba en algo tan sencillo como he dicho antes.
Esta ley favorece al Consell, a costa de perjudicar a los valencianos.
El equilibrio es: vamos a poner al Consell seguro, y vamos a perjudicar a los valencianos.

Porque eso es lo que hace esta ley de acompañamiento.
Mire, hay algo importantísimo y que quiero poner de relieve, y se lo digo al señor presidente: mañana vamos a votar el capítulo de ingresos de este presupuesto.
Yo le puedo decir que no hay nadie en esta cámara que tenga la capacidad de decir cuál es la memoria económica de este presupuesto, después de las modificaciones planteadas.

Resulta aquí que, cuando se presenta una modificación en el capítulo de ingresos, el gobierno la veta y la tira fuera.
Cuando aquí se han modificado vía tasas y vía IRPF los ingresos de la Generalitat valenciana para este presupuesto, nadie sabe cómo queda la memoria.
Nadie.
Por lo tanto, nadie está en disposición, hasta que no aparezca un informe de la memoria de la repercusión de estas modificaciones, en disposición de votar esa memoria económica.

Y por lo tanto, está viciado, y lo digo ya de antemano y que conste en el acta, está viciado el consentimiento y la votación de cada uno de nosotros.
Nadie tiene la capacidad, porque el gobierno no ha mandado la memoria económica después de las reformas, de decir en cuánto quedan los ingresos de La Generalitat, después de lo que aquí se acaba de aprobar por vía enmiendas.

Pero bien, aparte de todo eso, el señor Mata ha vuelto a pasar de tapadillo sobre algunas cuestiones.
No ha explicado por qué quiere que se supriman los controles preceptivos de la intervención, cuando se omite la fiscalización previa.
O por qué se modifica el concepto de anticipo de caja fija.
¿Por qué, señor Mata?
¿Por qué?

Claro, no es de extrañar que un gobierno que tiene tres reparos a la semana, tres reparos a la semana, lo que quiera es que hayan cuanto menos informes, mejor.
Claro, cada vez que digo esto, se me dice: Â«Oiga, sí, pero, ¿qué tipo de reparos son esos?
Y usted no lo dice.
Â» Yo me he traído unos cuantos.
Podía traerme muchos.

Pero mire, reparos tipo Â«se observa fraccionamiento del objeto del contrato, obviando los requisitos de publicidad y procedimiento establecido en el Real decreto legislativo 3/2011.
Omisión del requisito de fiscalización.
No se acredita la competencia del órgano que aprueba el gasto.
Adjudica el contrato y autoriza la propuesta contable.
Â» Quasi res.
Tot.
Todo, todo en uno.
Como este, señor Mata, hay quince.
Si quiere, le paso otros.

A mí especialmente hay uno que me gusta, y que podría ser el resumen… Este es reciente.
Y que podría ser el resumen de lo que es este gobierno.
Dice la intervención: Â«No consta en esta intervención ninguna retención de crédito y aprobación del gasto que conlleve el inicio del procedimiento para la contratación del servicio.
La administración tiene la obligación de poner fin a las actuaciones análogas, obligándose con terceros, con plena sujeción a la ley de contratos, y la normativa que lo desarrolla.

Â»El hecho de que se continúe con la situación anormal podría derivar en graves responsabilidades para todos los responsables de las actuaciones.
Â» Esto lo dice la intervención.
Graves responsabilidades para todas las actuaciones.

¿Qué hace el gobierno?
En lugar de cumplir los informes, lo que hace es eliminar los informes.
Vamos a quitar los informes, porque así nadie nos va a fiscalizar.
En resumen, la ley de acompañamiento lo que hace es la vida fácil al Consell, perjudicando a los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Sobre esta intervenció del senyor Ibáñez n'hi ha rèpliques del senyor Mata?
(Remors) Un segon, un segon, senyories.
Senyories.
En cada una de les rèpliques se pot, d'acord amb l'article 71, introduir… Senyories, en tot cas, no han fet ús vostés de les rèpliques que hi havien en cada una de les possibles rèpliques, doncs bé.

Finalitzem el debat… Senyor.
.
.
D'acord amb l'article 71, aquell que siga contradit en les seues argumentacions pot utilitzar el torn… (Remors) No, al·lusions, no, contradit en la seua argumentació.
No, en este cas, vosté ha al·ludit al senyor.
.
.
Al·ludit, no.
Ha segut contradit.
Contradit.
I, senyor Rubén, vosté finalitzaria el debat.

Senyories, me comuniquen que està pactat per part de tots els grups, i per tant no n'hi ha temps d'utilitzar l'article 71.
Per tant, ha finalitzat el debat.
No, no, senyor Mata, no.
Està pactat aixina per part dels grups.
Jo aplicava el reglament.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2017.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 137)

El senyor president:

Senyories, doncs passem al següent punt de l'ordre del dia, que és debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, sobre el projecte de llei de pressupostos de La Generalitat, per a l'exercici 2017.

Per a la presentació del dictamen, té la paraula el president de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, el senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyor Bellver, quan vosté vullga.

El senyor Bellver Casaña:

Gràcies, senyor president.

Il·lustres senyories, em correspon, com a president de la comissió de pressupostos, economia i hisenda, presentar el dictamen del projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2017.

Sempre s'ha dit que este debat és el més important de tots els que es realitzen en la cambra.
I això és així gràcies que es donen ací la distribució de totes les línies pressupostàries que marquen allò que en veritat és la política d'un govern.
I la marquen perquè no hauria d'haver cap actuació política sense partida pressupostària.

Estem parlant d'un debat que s'ha centrat en tots i cada un dels nostres sectors socials.
Un debat on tots els grups parlamentaris s'han hagut de posicionar respecte a quins són els problemes i quines són les necessitats de la nostra societat.
Per això este projecte de llei és l'única excepció a la presentació d'esmenes a la totalitat amb text alternatiu i, també per això, la no aprovació del pressupost equival a una moció de censura al govern.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell i es va presentar en el registre general de Les Corts el 28 d'octubre passat.
Eixe mateix dia, la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació i va ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts número 122, de 2 de novembre.
Així mateix, el dia 31 d'octubre es presentava una correcció d'errades que es publicava en el Butlletí Oficial de Les Corts de 3 de novembre.

Els dies 2, 3 i 4 de novembre van comparéixer davant de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda els consellers i conselleres de La Generalitat per a presentar el projecte de llei.
El termini de presentació d'esmenes a la totalitat va finalitzar el 9 de novembre i per a les esmenes parcials el 24 de novembre.
El debat de totalitat es va realitzar el dia 15 de novembre i es varen rebutjar les esmenes a la totalitat presentades pels grups parlamentaris Popular i Ciudadanos.

Els grups parlamentaris van presentar al projecte de llei un total de 1.
671 esmenes.
1.
001 una esmenes del Grup Parlamentari Popular, 104 del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, 375 del Grup Parlamentari Ciutadans, una del Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podem i una del Grup Parlamentari Socialista i Ciutadans.

La Mesa de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en la reunió del dia 25 de novembre, va aprovar el document d'ordenació d'esmenes que es va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts de 9 de desembre.
La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 12, 13 i 14 de desembre i, després de debatre totes les esmenes, es va aprovar el dictamen que presentem i que va ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts de 16 de desembre.

En la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, realitzada al llarg de la setmana passada i després d'un intens treball, es van aprovar 348 esmenes parcials, una del Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podemos, 52 del Grup Parlamentari Popular, 100 del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, 83 del Grup Parlamentari Ciutadans i 112 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

A més, es van aprovar 103 esmenes d'aproximació que comportaren la retirada de 119 esmenes; 17 del Grup Parlamentari Popular, 3 del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, 29 del Grup Parlamentari Ciutadans i 70 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

També els grups parlamentaris han retirat un total de 75; 32 del Grup Parlamentari Popular, una del Grup Parlamentari Socialista i Ciutadans, 1 del Grup Parlamentari Socialista i del Grup Parlamentari Compromís, 35 del Grup Parlamentari Ciutadans i 6 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El debat realitzat al llarg d'estos tres dies ha estat intens i ric.
No només pel temps utilitzat, sinó perquè han intervingut vint-i-set diputades i trenta-un diputats, és a dir, un total de cinquanta-huit senyories, la qual cosa representa el 58,6% dels membres de la cambra.
A totes les seues senyories vull agrair les aportacions que han estat guiades sempre per l'intent de millorar el projecte de llei que és un dels objectius fonamentals del nostre debat parlamentari.

I, abans de finalitzar la presentació del dictamen de la comissió, crec que és de justícia agrair a les meues companyes en la mesa, a la senyora Sabina Escrig i a la senyora Graciela Ferrer, el treball i l'ajuda que m'han prestat al llarg de tots estos dies.
També al lletrat, el senyor Juan Antonio Martínez del Corral, pel treball fet com a lletrat de la mesa i de la comissió i també per haver endolcit els dies d'intens treball i, per suposat, a tots i cada un dels treballadors i treballadores d'esta casa per les facilitats que ens han donat a tots nosaltres a l'hora de portat endavant el desenvolupament del nostre treball amb agilitat i eficàcia.

I els mateixos agraïments també vull donar als mitjans de comunicació que han informat a la societat dels treballs d'esta comissió ja que, en moltes ocasions, ells són l'única via de coneixement que els ciutadans tenen dels debats que ací es produïxen.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver, per la presentació del dictamen de la comissió que dóna inici al debat sobre la llei, potser la més important d'esta legislatura, per al 2017.

Debat de les esmenes a l'articulat

El senyor president:

Per tant, ara passaríem a la defensa, el torn a favor de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
I per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Nuevamente intervengo en este caso para hablar de la letra pequeña del presupuesto.
Cuando se habla del articulado de la ley es, sin duda, la redacción en forma de letra de lo que contiene o debe contener el presupuesto.

Decía el portavoz socialista en la comisión que el debate a la totalidad -cuando se produjo ya el debate a la totalidad en esta misma sala- de la ley de presupuestos, es el momento en el que se fijan los límites de ingresos y de gastos y que, por lo tanto, era ahí el momento oportuno para hacer cualquier modificación.
Vaya por delante, señor Muñoz, que poco han durado sus palabras, porque efectivamente ya he visto que lo de los límites de ingresos y de gastos no.
El de ingresos acaba de ser volado por los aires hace unos instantes en la anterior intervención sin que aquí, por parte del gobierno, se haya traído ni una sola memoria económica del impacto que tienen las nuevas medidas adoptadas.
Y yo creo que es de vital importancia -y lo reitero, señoría- para que se pueda fundamentar cualquier opción de voto sobre las mismas porque, si no, estamos votando absolutamente a ciegas.
No sabemos nada.

Pero bien, el relato de la ley del articulado es el relato de los vetos, de las prohibiciones de un gobierno a realizar enmiendas.
Fíjese, antes he puesto de manifiesto como un grupo -en este caso Podemos- presenta una enmienda al IRPF, se carga la escala que va acompañando al presupuesto y el gobierno no dice nada.
Se calla.
Todos los grupos aprueban una rebaja en una serie de tasas…, por cierto, no en todas, en una serie de tasas, porque aquí se dice, Â«se han rebajado las tasasÂ».
No, se han rebajado algunas tasas y se han dejado a los límites del 2015, último presupuesto del Partido Popular, por cierto, con las tasas bastante más bajas, lógicamente, porque sí ha bajado.
Y, sin embargo, nada sabemos del impacto que eso va a tener en el presupuesto.

Pero cuando es el Partido Popular el que presenta una serie de enmiendas para corregir el capítulo de ingresos, el gobierno entonces sí que aparece.
Y aparece y veta esas enmiendas.
Y, por lo tanto, prohíbe que se debata en esta casa ese tipo de enmiendas.
¿Por qué?
¿Por qué para unos sí y para otros no?
¿Por qué si me llamo Partido Popular no y si me llamo Podemos sí, señores del gobierno?
¿Por qué?
¿Por qué es así?
Bien.
Es sorprendente.
Yo, me alegro en la parte que le corresponde al Grupo Podemos, pero esta es una realidad.

Lo cierto es que es curioso que, en todas las que nosotros hemos presentado -que son las nueve primeras- referente a una bajada en el capítulo de ingresos por subida de impuestos, se diga que no salvo en una, salvo en una.
Y es en la que nosotros eliminamos el beneficio fiscal que consta en el tramo autonómico del impuesto de patrimonio.
Oiga, es que en la ley de patrimonio no hay ningún beneficio fiscal.
En esta ley no se ha tocado el impuesto de patrimonio.
No se ha tocado nada.
No se ha tocado nada, una sola coma del impuesto de patrimonio.
Ni una sola coma.
Y, sin embargo, esa se ha admitido.
Se ha admitido a su debate, no es que se haya admitido la enmienda, que ya sería mucho admitir.

Por lo tanto, aquello del límite de ingresos y el límite de gastos es absolutamente falso.
El límite de ingresos ha volado por los aires.
Nadie sabe cuál es en este momento los ingresos de La Generalitat para el año que viene de…, por mor de las modificaciones que han existido y, por lo tanto, nos hemos quedado igual.

Otro bloque importante de las enmiendas va en cuanto a transparencia, fundamentalmente en las modificaciones presupuestarias y en el traslado de los acuerdos del Consell.
Vaya por delante, señor conseller, independientemente de nuestras diferencias -sé que sabe que le tengo un gran aprecio- y, mire, por una vez a usted no le voy a culpar de lo que está pasando.
Es sencillamente curioso lo que está pasando.

Fíjese, en la última aportación de documentación de los estados contables de La Generalitat, usted remitió la documentación el 31 de octubre -está firmada por usted, la tengo ahí-, 31 de octubre.
La remitió a las Cortes.
El conseller de transparencia ausente la remite el 25 de noviembre, casi un mes después que usted.
Vaya burocracia esto de tener que pasar todo por transparencia.
Un mes después de que usted lo remite.
Y se lo remite también a las Cortes y las Cortes, creo que es el 10 de diciembre, es cuando lo publican.
Desde el 31 de octubre que usted lo manda.
¿A usted le parece lógico esto?
¿Le parece normal?

¿Le parece normal tener a todas sus señorías sin la documentación, simplemente por la burocracia inadmisible de un gobierno que quiere fiscalizarlo todo a través del conseller de transparencia?
¿Que tarda un mes, que tarda un mes en dar trámite a una orden firmada por usted?
Oiga, es que esto no es de recibo.
Y, por lo tanto, nosotros queremos acabar con todo eso.
Pero, además, queremos acabar también con el tema de las modificaciones para que, además de las modificaciones, quede clara cuál es el resto de la partida presupuestaria que queda después de esa modificación.
Algo que actualmente no aparece.

Mire, hay otra enmienda que para nosotros es vital y es quitar el 1% con el que ustedes se subieron el sueldo el año pasado.
Ustedes no son merecedores de subirse el sueldo, no lo son, señorías, no lo son.
Mire, su gobierno a fecha de ahora, de hoy, lleva una media, una media de ejecución presupuestaria del 43%, de media.
Está entre la conselleria que tiene el 70 y la que tiene el 8, que está leyendo los papeles.
Muchos tendrá que leer.
El 8%, señor conseller de economía.
El 8%, que el 8% sea la ejecución de su conselleria es sencillamente vergonzoso.
Vergonzoso.
(Aplaudiments)

Pero claro, con todo esto ustedes pretenden erre que erre mantenerse en esa subida de sueldos, algo sencillamente descomunal.
Es decir, el último gobierno del Partido Popular incumplió el déficit y se bajó el sueldo según el déficit.
El incumplimiento del déficit, fíjese.
Un gobierno incumplió déficit, se bajó el sueldo y ustedes lo que hacen es ejecutar el 43% en pleno ya final de año y, sin embargo, ustedes mantienen el 1% de subida.
Algo tremendo.

Después, hay una cosa que también queremos enmendar.
No entendemos cómo dentro del capítulo de inversiones ustedes pretenden computar también el gasto del personal.
No, el capítulo de inversiones es para inversiones, no para personal.
Y ustedes, en el capítulo de inversiones, cargan el personal temporal que va a realizar las inversiones.
No, es para inversión, puramente dicha.

Después, también queremos que exista un informe -que lo eliminan ustedes- para que la retribución del personal directivo de las empresas públicas pues tenga un informe de la conselleria competente.
Oiga, estaba en la ley del año pasado.
¿Por qué lo quitan ahora?
¿Por qué lo eliminan?
¿Por qué lo eliminan?
No tiene ningún sentido.

Y después hay una cosa que es más que manifiesta y es el nulo respeto a la libertad sindical y a los acuerdos de las mesas de negociaciones.
Ustedes quieren imponer en esta ley de articulado la regulación salarial de los funcionarios, desoyendo, desoyendo los acuerdos de las mesas de negociaciones.
Es más, recientemente ha salido un sindicato -afín si quieren a ustedes, a la parte del PSOE, UGT- diciendo que en la publicación de la relación de puestos de trabajo que ustedes han hecho del sector público ellos no la avalan, ni ellos ni ningún sindicato.
Esa es su forma de gobernar, absolutamente de espaldas a los intereses de los ciudadanos, y solo se preocupan de intentar solucionarse ustedes la vida.

Menos sueldos y más trabajo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ibáñez.

Per a expressar el torn en contra, té la paraula el senyor José Muñoz, del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, vicepresidenta.

Bueno, yo sí que quería empezar también, ya que aprovecho que es la primera intervención que haré en este pleno, dándole las gracias a la mesa de la comisión de hacienda, al señor Bellver como presidente, a Sabina que siempre ha tenido una sonrisa durante esas largas tardes de negociación y de aprobación y, evidentemente, también, a la señora Graciela Ferrer que ha estado aguantando el tipo ahí.

Y también me gustaría dar las gracias a los portavoces de los grupos parlamentarios porque aquí se dice poco, también, ¿eh?
, pero con el señor Ibáñez también hemos tenido unas cuantas sesiones de presupuestos, a la bicefalia esta que hay en Ciudadanos entre Toni Woodward y el señor De Miguel, que se complementan, a David Torres que nos ha ayudado mucho a intentar llegar a acuerdos, hemos pasado muchas tardes hablando y, evidentemente, también, a la señora Mollà que ha hecho mucho trabajo por esto, a los medios de la cámara, y evidentemente a nuestro querido letrado que es verdad que nos endulzaba las tardes, a veces nos hemos quedado sin caramelos y nos ha ayudado mucho.

Así que, muchas gracias porque de verdad no se sabe el trabajo que hay detrás de un presupuesto y las tardes y las horas que se invierten en negociar y en llegar a acuerdos, y fruto de esas negociaciones es este presupuesto que hoy se está discutiendo aquí.

Y, bueno, dicho esto, la verdad es que yo albergaba una cierta esperanza en que el señor Ibáñez hubiera modificado un poco su discurso en comisión, pensaba que la semana pasada había servido de alguna manera para reflexionar y para que hoy habláramos de otras cosas, ¿no?

Pero se reproduce el debate de comisión, se reproduce y se vuelve a demostrar que el Partido Popular prefiere mantenerse en una radicalidad, en una manera de entender la política poco constructiva, en intentar engañar, confundir, como llevan haciendo durante tantos años, pero intentar engañar y confundir a la ciudadanía, y hoy intentan engañar y confundir a este arco parlamentario.

A ustedes no les bastaron veinte años de destrucción de los pilares del estado del bienestar aquí, en la Comunidad Valenciana, sino que también hoy, ya no solo con sus enmiendas sino fundamentalmente con sus palabras intentan destruir la confianza de la ciudadanía en sus políticos, destruir la confianza en este presupuesto.
Y se lo digo fundamentalmente porque, una vez más, hoy viene a utilizar argumentos que yo creo calificaría de Â«puerilesÂ» a la hora de intentar defender sus tesis.

Ustedes hablan de que el Consell veta las enmiendas al presupuesto del Partido Popular, lo ha dicho el señor Bellver aquí.
El Partido Popular ha presentado -si no me equivoco- 1.
001 enmiendas a este presupuesto; por tanto no tiene mucho sentido que vengan ustedes a hablar que están vetándose las enmiendas del Partido Popular al presupuesto, lo que ocurre es que hay que explicar por qué hay una serie de enmiendas que se deben inadmitir porque este Consell no silencia al parlamento, este Consell, a diferencia de lo que hacían ustedes, cumple la ley.

Ustedes han presentado enmiendas que reducen los ingresos de este Consell sin reducir los gastos, y evidentemente se deben inadmitir, y no lo inadmitimos o no se inadmiten porque sí sino porque hay dos leyes, dos artículos del Reglamento de Las Cortes que hablan fundamentalmente sobre esto.

El primero es el que habla de que una vez superado el debate de las enmiendas a la totalidad al presupuesto, el presupuesto queda fijado, queda fijado en los límites y queda fijado en la sección.
Y esto lo conocemos todos, y todos participamos en un debate de enmienda a la totalidad en la que ustedes saben bien que su enmienda fue rechazada por esta cámara.

Y así lo dice el artículo 131.
6 del Reglamento de las Cortes, que dice que, Â«si, por el contrario, se rechazan las enmiendas a la totalidad quedarán fijadas las cuantías globales en los estados de presupuestos y la mesa ordenará su remisión a la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda y la apertura del plazo de presentación de enmiendas parciales, que solo podrán referirse al articulado y a las seccionesÂ».

Y ahora viene la segunda parte, porque sé que usted me mira extrañado, pero es que ustedes conocen perfectamente el funcionamiento del reglamento, ustedes han gobernado esta comunidad durante veinte años, ¡de aquella manera!
, pero ¡la gobernaban!
(Veus) Entonces, me parece que no puede haber confusión; de hecho, hay mucha intencionalidad en los argumentos que ustedes defienden.

La primera duda respecto a los límites del presupuesto yo creo que queda ya solventada, pero ahora viene la segunda que es la que usted repite de manera machacona para intentar convencer de lo que no es cierto.

El artículo 132 del Reglamento de las Cortes dice: Â«Finalizado el plazo de presentación de enmiendas parciales -añado-, la Mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda procederá a su calificación de acuerdo con los siguientes criterios: a) Cada enmienda que suponga un incremento del crédito únicamente podrá ser admitida a trámite si propone una baja de igual cuantía en la misma sección.
Y la segunda, el apartado b) -que yo creo que es el que nos ocupa-, las enmiendas que supongan una minoración de ingresos requerirán la conformidad del ConsellÂ».

No hay opacidad, no hay inadmisión de enmiendas por una cuestión arbitraria, lo que hay es un cumplimiento de la ley y ustedes están presentando enmiendas que minoran los ingresos y no lo justifican por ningún lado.

Y, por tanto, este Consell cumple la ley y, en definitiva, la mesa de la comisión de hacienda lo que hizo fue inadmitir esta serie de enmiendas.

Y se lo digo una vez más, no es por una cuestión de que ustedes no conozcan el reglamento, eso no se lo puede creer nadie, ustedes han gobernado esta comunidad durante veinte años y sabemos perfectamente que conocen el reglamento, sabían que esas enmiendas iban a ser inadmitidas y ustedes, una vez más, lo que intentan es estar en la trinchera, en la bronca, utilizando aquella máxima de que el fin justifica los medios.
Ustedes lo que quieren es presentar enmiendas que saben que son inválidas para poder tener una bronca en el parlamento, para poder usar el victimismo de una manera totalmente interesada y, en cualquier caso, para utilizar esto desde una posición totalmente destructiva respecto a lo que debe ser la política que es totalmente lo contrario.

Miren, ustedes también presentan una serie de enmiendas que no lo dice, no lo dice pero que están ahí, que se han presentado.
Ustedes no hablan de la enmienda que han presentado para que el programa de Xarxa Llibres sea pagado en su integridad por parte del Consell.
No sé si es que a ustedes les avergüenzan las propias enmiendas que ustedes presentan.
(Se sent una veu que diu: Â«¡No!
Â») (Veus)

Pues no se habla aquí de esto, el señor Ibáñez ha tenido posibilidad de hablar de esta enmienda en la que ustedes dicen (veus), en la que ustedes dicen que el programa de Xarxa Llibres se pague íntegramente por la Generalitat valenciana cuando sabemos que la Generalitat valenciana está poniendo su dinero.

Pero ¡ustedes boicotean a la Diputación de Alicante!
, que se lo digan al señor Sánchez.
(Veus i aplaudiments) No les vale únicamente el fondo de cooperación municipal, boicotean el programa Xarxa Llibres, que se lo digan a los niños del Ayuntamiento de Bigastro, que se lo digan a los niños del pueblo de Bigastro, que el ayuntamiento está paralizando el programa de Xarxa Llibres por intereses puramente partidistas.

De eso ustedes no hablan, ustedes no hablan de eso, ustedes prefieren centrarse en la bronca y en la trinchera.

Ustedes hablan y presentan enmiendas que prohíben las modificaciones presupuestarias.
Eso sí que es antisistema, un partido que ha tenido responsabilidades de gobierno en esta comunidad durante más de veinte años, que saben perfectamente cuáles son los mecanismos que se utilizan vía presupuestaria y uno de ellos son las modificaciones porque las necesidades van cambiando, porque ustedes obvian que el presupuesto es una ¡previsión!
, ustedes obvian que el presupuesto no es un documento definitivo e inalterable.

Evidentemente, las circunstancias sociales, las circunstancias económicas, los temporales que estamos viendo hoy exigen que en ocasiones aparezcan nuevas necesidades que tengan que ser correspondidas vía presupuestaria, y de esa manera se hacen las modificaciones.
Y ustedes exigen que modifiquemos o que eliminemos cualquier tipo de modificación presupuestaria.

Es que ustedes -se lo decía-, no han venido aquí con un espíritu constructivo, ustedes han venido a la bronca, ustedes se mantienen en la trinchera, en la radicalidad.
Pero ¡ya está bien!
, han tenido veinte años de destrucción, y todo el mundo sabe lo que son capaces de hacer ustedes, lo único que les pedimos es que abandonen esa orilla de la radicalidad, esa orilla de la trinchera, esa orilla en la que solo buscan la bronca y la confrontación e intentan repetir los argumentos de una manera machacona para intentar hacer de una mentira una verdad.

Les pedimos que, como han hecho todos los grupos de la cámara, como ha hecho Podemos, como ha hecho Ciudadanos, como hace este gobierno del Consell, se unan al diálogo, a la responsabilidad y dejen de utilizar la confrontación como arma arrojadiza, como instrumento para intentar llegar al poder, independientemente de los medios que se utilicen.

Muchas gracias y, bueno, ahora hablaremos un poco del resto de las cuestiones.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Gracias, señor Muñoz.

Para réplica, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Señor Muñoz, después del confeti, que se lo agradezco, vamos a seguir con el debate, le agradezco sus palabras amables, como no puede ser de otra forma, las comparto pero me gustaría que usted hubiese profundizado muchísimo más.

Usted habla de confundir y de engañar, mire, confundir y engañar son dos términos que son inherentes al Consell, es una etiqueta, ¿qué vamos a hacer?
, es imposible no hablar del Consell y no hablar de confundir y de engañar porque es lo que hace este gobierno valenciano.

Usted vuelve erre que erre con lo del límite de los ingresos y el límite de los gastos.
¿Me puede decir cuál es la cuantía de ingresos que después de las modificaciones que se han hecho aquí comporta este presupuesto?
¿Me lo puede decir?
¡Dígamelo!
¡Fíjate si es sencillo!
¡Dígame!
Después de las modificaciones que han existido aquí tanto de la tabla del IRPF como de las tasas, ¿me puede decir cuál es la cuantía de los ingresos porque lo vamos a votar mañana?

El conseller está aquí, supongo que la gente en la conselleria estará trabajando en esto porque, si no, mañana no podemos votar eso.
¿Me lo puede decir?
¡Fíjate!
, es tan sencillo como eso, acabaríamos el debate enseguida, dígame cuál es la cuantía de los ingresos.

Usted no me lo puede decir porque no lo sabe (veus), no, no está recogida, está recogida la del proyecto, no la de las enmiendas.
¡Hombre!
, engañar y confundir es inherente al gobierno valenciano y a los grupos que lo soportan, es evidente.
(Aplaudiments) Pero, en fin.

Usted dice, Â«es que además ustedes, ¡claro!
, ustedes se conocen bien el reglamento y saben que esto no puede ser asíÂ»; efectivamente, nos conocemos muy bien el reglamento, y efectivamente me conozco perfectamente lo que dice el 132.
b) del reglamento que dice que Â«las enmiendas que supongan una minoración de ingresos requerirán la conformidad del ConsellÂ».

Vamos a ver, si las tasas las hemos llevado a 2015 porque ustedes las habían subido, ¿hay una minoración de ingresos, señorías?
Sí, hay una minoración de ingresos.
¿Hay conformidad del Consell, señorías?
No, el Consell no ha dicho nada.
¿No ve usted que ha hecho el ridículo leyendo ese artículo, señor Muñoz?
¿No se da cuenta?
Lee un artículo que es exactamente, exactamente lo que están incumpliendo aquí, hay una minoración de ingresos porque las tasas se llevan al 2015 porque ustedes las han subido en el proyecto de presupuestos y resulta que el Consell no dice nada.
¡Oiga!
, gracias por el comodín pero es que no hacía falta, ¡que ya lo sabíamos!
¡Pero es que llevo todo el día diciendo esto!

Ustedes han volado el capítulo de ingresos del proyecto de presupuestos, lo han volado por mor de una serie de enmiendas, pero ustedes no han modificado el capítulo de ingresos, y el Consell sigue de perfil, bueno, sigue de perfil, sí, sigue de perfil porque lleva de perfil desde que es Consell.
Por lo tanto, señoría, pero ¿de qué me está hablando?

Y usted dice, Â«es que el señor Ibáñez no quiere hablar de Xarxa LlibresÂ».
Mire, si habláramos de Xarxa Llibres necesitaríamos veinticinco días, veinticinco días.
¡Hombre!
, me ha puesto justamente un ayuntamiento, el de Bigastro, que han tardado un año ¡en pagar!
, ¡un año!
, ¡un año!
¡Menudo ejemplo, menudo ejemplo el que me ha puesto!
Y la gente devolviendo porque sencillamente ustedes están a menos del 50% de las promesas que nos dijeron.

Y usted además ha dicho algo importante, dice Â«es que ustedes quieren modificar toda la normativa en cuanto a modificaciones presupuestarias, y es que las necesidades van cambiandoÂ», ¡sí, claro que van cambiando!
, señor Muñoz, ¡y tanto que van cambiando!

Mire, una modificación reciente: ayudas al fomento de trabajadores autónomos, baja, se le quita dinero, ¿a quién se le da?
, a ayudas a promoción en el exterior de la Comunidad Valenciana.
¡Vaya!
, sí que van cambiando.

La de 12 de diciembre, un recorte de 4,3 millones en política social, ¿adónde va?
, pues una parte importante a promoción institucional.
¡Vaya!
, sí que van cambiando, pero ¿quiénes son los perjudicados?
Los de siempre, señor Muñoz, los valencianos.

Con sus medidas, con sus políticas y con sus leyes quienes están perjudicados en esta comunidad son los valencianos y quienes salen favorecidos son ustedes, sus sueldos, sus socios y sus sillones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ibáñez.

Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora vicepresidenta.

Usted continúa.
.
.
, continúa en intentar, repitiendo las mentiras para que parezcan verdades.
La verdad es que es un.
.
.
, al final es un instrumento político que es poco ético, pero, en cualquier caso, es lo que llevan haciendo ustedes durante más de veinte años.

Y, una vez más, intentan confundir a esta cámara, haciendo un ejercicio de apariencia de conocer los presupuestos o conocer el sistema de ingresos o la estimación de ingresos, pero, evidentemente, después, con sus palabras, demostrando que lo desconoce.

Mire, yo no les he hecho ningún.
.
.
, no les he otorgado ningún comodín leyendo ese artículo.
Precisamente, para lo que sirve ese artículo es para desmontar las mentiras que ustedes intentan vender en esta cámara.
Las mentiras, que utilizando -y se lo decía- el victimismo, además, de una manera pueril, haciéndose precisamente el partido que ha escondido la documentación durante tantísimos años para intentar tapar sus casos de corrupción sean los que hoy nos vienen aquí a intentar confundir a este parlamento diciéndonos que se vetan la presentación de enmiendas por parte del Partido Popular.

Se lo decía, ustedes presentan 1.
001 enmiendas.
No hay ningún tipo de veto.
No hay ningún tipo de cortapisas a la libertad del Grupo Parlamentario Popular a presentar las enmiendas que consideren.
Pero un partido que ha gobernado más de veinte años la Comunidad Valenciana sabe perfectamente que ese tipo de enmiendas son inválidas.
Intenten continuar confundiendo, intenten seguir engañando, pero la sociedad valenciana ya no se lo cree.
Estos diputados que están aquí ya no creen nada del Partido Popular.

Usted habla de los ingresos y hace, además, una intervención, cuanto menos, apocalíptica de Â«lo que estamos aprobando, que está viciado, no tiene.
.
.
, el consentimiento que estamos dando en esta cámara no cuenta con todas las garantíasÂ».
Usted sabe precisamente, y perfectamente, que la estimación.
.
.
, que lo que se incluye como ingresos en el presupuesto es una estimación.
Y las modificaciones al articulado que se han hecho hoy no afectan en la esencia de los ingresos que tendrá la Generalitat valenciana.
Pero es que usted intenta confundir, además, no haciendo diferenciación entre impuestos.
Usted está hablando de las modificaciones del IRPF, cuando sabe perfectamente que el año de devengo será el año 2016, pero.
.
.
, de 2017, pero afectarán al presupuesto de 2018.
¡Pero a usted le da igual!
¡Para el PP todo vale!
¡Todo vale!
Ustedes no leen la letra pequeña.
De hecho, intentan evitarla, precisamente, para intentar confundir y engañar a los valencianos, y nadie se lo cree.

Ustedes, se lo decía, continúan en la trinchera.
No han salido aun a hablar.
No han entendido que están en la oposición y que es necesario negociar, hablar.
No han entendido el nuevo tiempo político.
No lo han entendido.
Ustedes siguen en la radicalidad y en el extremismo, que yo creo que ya les dura demasiado.

Usted está hablando de Xarxa Llibres, dice: Â«Tendríamos o necesitaríamos veinticinco días para hablar de Xarxa Llibres.
Â» Para hablar de las ayudas que daban ustedes al cheque libro necesitaríamos un minuto, porque no daban ninguna.
¡Porque no daban ninguna!
(Remors) Claro que sí, ustedes dicen que necesitamos 25 días para hablar de Xarxa Llibres.
Hombre, evidentemente, porque hay un programa que está funcionando, a pesar de ustedes.
A pesar de que utilicen las instituciones de manera, pues eso, como chiringuitos.
Â«Porque yo ahora gobierno en la Diputación de Alicante y como quiero boicotear al Consell, pues mira, no les doy dinero ni para el fondo de cooperación municipal, que se lo digan a los ayuntamientos lo contentos que están y no le doy dinero para Xarxa LlibresÂ», porque, al final, que los niños tengan gratuidad o no, libros de texto, al Partido Popular no le interesa.
A ellos lo que les interesa es gobernar a cualquier costa.
Eso es lo que ellos entienden la política.

Miren, señores del Partido Popular, señor Ibáñez, de verdad que hoy pensaba que hablaríamos de presupuestos, de verdad.
Pensaba que hablaríamos con unas propuestas constructivas.
Pero lo único que se mantiene y permanece invariable en el Partido Popular es que están.
.
.
, se mantienen en la trinchera, en la radicalidad, en la destrucción.
Los valencianos ya padecimos demasiada destrucción con el Partido Popular durante veinte años.
Por lo menos, sean un poco más constructivos tanto en el debate de enmiendas, como en el debate político en general.
No solo esta cámara lo agradecerá, sino que los intereses de los valencianos lo agradecerán, serán defendidos y, en cualquier caso, creo que será más positivo para los que nos dedicamos a esto del parlamentarismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Muñoz.

A la secció 1, Corts Valencianes; secció 2, Sindicatura de Comptes; secció 3, Consell Valencià de Cultura; secció 4, Consell Jurídic Consultiu, no hi ha esmenes presentades.
Per tant, no hi ha debat.

Debat de les esmenes a la secció 05, Presidència de La Generalitat, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

La senyora vicepresidenta primera:

Passaríem a la secció numero 5, que és Presidència de La Generalitat.
Iniciaríem el debat amb el primer bloc d'esmenes, que són les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula el seu diputat senyor Woodward, durant huit minuts.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidenta.

Para el debate de las enmiendas de presidencia, hemos rescatado tres enmiendas en relación a la sección 05, de presidencia.
La primera enmienda que le traemos de nuevo aquí es la enmienda número 129.
Es una enmienda por la que le solicitábamos 20.
000 euros para la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo, que ya la solicitábamos en los presupuestos del año 2016, pero no tuvimos éxito ni prosperó.
Volvemos a presentarla este año y esperamos que esta asociación nacional, con sede en nuestra comunidad, pueda recibir esta ayuda que proponemos.
(Veus)

La respuesta del señor Ponce en comisión, cuando debatíamos esta enmienda, la número 129, nos decía que.
.
.
, o sea, la respuesta que me dio no la podemos aceptar.
No por nada, sino porque nos dice que le gustaba la enmienda, pero que no se podía atender todo, más o menos, y lo achaca, y cito -abro comillas-: Â«A la situación terrible heredada por este gobierno en el que no se puede invertir y hacer el gasto que a todos nos gustaríaÂ» -cierro comillas.

Estamos hablando de 20.
000 euros y nosotros no pedimos sacar ese dinero de otra partida que no sea la de gastos diversos, que, casualmente, sufre un incremento casi de un millón y medio de euros, exactamente 1.
480.
000 euros.
Entonces, ¿qué quiere que le diga?
, que 20.
000 euros contra un millón y medio, creo que sí que podían hacer el esfuerzo y aprobar esta enmienda.

La 131 es una línea de actuación de objetivos e indicadores.
Solicitamos el estudio en profundidad sobre la posibilidad de crear un cuerpo único y autonómico de extinción de incendios.
También en comisión se nos dijo que era uno de los objetivos básicos que iba a tener la agencia de emergencias y que era algo que ya estaba estudiando el gobierno valenciano.
Bueno, nosotros la traemos aquí, sin ningún tipo de importe económico, para que realmente, si es así, que se estudie la posibilidad de tener un cuerpo único y autonómico de extinción de incendios.

Ya, la última enmienda que traemos es la número 147, que es en relación a la Agencia Valenciana de Turismo, en la que solicitamos la equiparación del importe de ayudas por igual, con un aumento de 10.
000 euros para las fiestas de moros y cristianos y que todos los beneficiarios tengan la misma aportación.
Esta enmienda.
.
.
, aparecen 30.
000 euros a las Fallas, 30.
000 euros a las Hogueras y 30.
000 euros a las fiestas de Castellón, y 20.
000 euros a las fiestas de moros y cristianos, y entendemos que tendrían que hacer el esfuerzo para que todas tuvieran el mismo y aumentaran hasta 30.
000 euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Woodward.

Para ejercer el turno en contra -le vamos a dar un poco de tiempo para que recoja los papeles- tiene la palabra el señor Ponce, del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Respecto a las enmiendas de la sección 5 del Grupo Ciudadanos, ya estuvimos en comisión intentando transaccionar y aprobar todo lo que era transaccionable y aprobable.
(Tus) Disculpar.

La senyora vicepresidenta primera:

Tranquilo, señor Ponce, no pasa nada.
Como hemos ahorrado tiempo con la intervención anterior, un poco.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

Muy bien.
Comentaba que todo lo que era transaccionable y aprobable, pues ya se aprobó en comisión.

Ya le comentamos también que nosotros coincidíamos en algunas de las cuestiones de cuestión, digamos, monetaria, ¿eh?
, que podía ser interesante incrementar, pero que, obviamente, el ampliar esas partidas significaría.
.
.
, significaría reducir sustancialmente otras partidas que ya están muy, muy ajustadas y no hay manera de hacerlo.

Entonces, bueno.
.
.
, por ejemplo, todas las que iban a la Agencia Valenciana de Turismo, de la 148 a la 153, pues era imposible sacar dinero del programa 462.
20, puesto que estaba muy ajustado a gasto real.

Luego, por ejemplo, alguna otra enmienda que proponían, como.
.
.
-bueno, la 1.
609 no estaba en este bloque- las de la 127 a la 133, bueno, pues muchas de esas cuestiones ya estaban en marcha.

Por ejemplo, la 131, era un aspecto no presupuestario, pero que sí que está en manos del Consell, a través de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, pues tenerlo en cuenta e implementarlo.

La 130, por ejemplo, que hablaba de una mayor coordinación en el tema de extinción de incendios, pues ya hay un marco de coordinación en materia de extinción de incendios entre la dirección general de prevención de incendios y la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, que está dentro del marco del plan especial frente al riesgo de incendios forestales, pero que también existen otros niveles de coordinación en estas dos partes de la administración.

También había una propuesta, que era.
.
.
, en estudio, como usted bien sabe, lo aprobamos el otro día el proyecto de ley de la agencia valenciana de emergencias, en la que, de alguna manera, se tiende a la creación de ese cuerpo único de extinción de incendios, solo que, claro, la tramitación administrativa, en ese sentido, va a ser muy larga y lo que sí que está haciendo la agencia valenciana de emergencia es generar ya esa coordinación, de forma que exista un mando único y los protocolos estén coordinados, de manera que al final se funcione como un único cuerpo de extinción de incendios.
Si bien el objetivo y el punto final del camino está claro, lo que no se puede es saltarnos todas las cuestiones legales a la torera para conseguir este objetivo.

Y, en cualquier caso, es algo que no tiene carácter presupuestario, sino más bien ejecutivo y, como le comento, y ya lo hemos comentado en alguna otra ocasión, pues es algo que está en marcha.

Y ya le digo que sí que se aceptaron una serie de enmiendas que eran positivas: el tema de la defensa de los intereses de la agricultura, pesca y ganadería valencianas.
Es algo que ya está incluido en el objetivo 2.
1, que no tiene mucho sentido detallar, puesto que habría que también detallarlo en otros aspectos de.
.
.
, bueno, en otros subobjetivos, digamos.
Entonces, considerábamos que eso está ya ahí reflejado.

Y, bien, como comentamos en comisión, sería el deseo del gobierno del botànic el poder aceptar estas nuevas líneas que proponían de.
.
.
, estos incrementos presupuestarios, pero que obviamente la situación es la que es y que tendremos que, conjuntamente, los grupos de esta cámara con el resto de la sociedad valenciana, seguir peleando para que la financiación que llegue a nuestro territorio, tanto en inversiones como en financiación para funcionamiento de la Generalitat valenciana, pues sea el acorde que es algo que históricamente está ya.
.
.
, está claro, que está incluso definida lo que es la deuda histórica con esta comunidad y que, mientras no se resuelvan estas cuestiones presupuestarias, difícilmente se puede llegar a todo y en la extensión en la que nos gustaría, puesto que las limitaciones presupuestarias son las que son.

Y lo que sí que le pediría al Grupo Ciudadanos es que, en consonancia con estas reivindicaciones y estas críticas que ustedes muchas veces hacen a los predecesores en el gobierno, pues a nivel de las votaciones no estuvieran siempre tan escorados hacia las posiciones de los que nos han desgobernado durante tanto tiempo y nos han llevado a esa situación, y que fueran más coherentes con la crítica que muchas veces realizan y que luego en votaciones pues, como pasa en muchas ocasiones, en proposiciones no de ley y en aspectos que se votan, en la que todas las fuerzas, excepto el Partido Popular, votarán en el mismo sentido, pues que a nivel de presupuestos también ustedes fueran consecuentes con esa postura y dejaran solos a los que nos han llevado a esta situación.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ponce.

Para réplica, tiene la palabra el señor Antonio Woodward, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Bueno, como estamos a principio de los debates y visto, escuchado lo que me ha dicho el señor Ponce, creo que valdría la pena omitir ya todo el debate y pasar a votación a todo.
Porque yo he hablado de tres enmiendas, hemos retirado todo el resto, y usted ha empezado a hablar aquí de no sé qué.

Mire, le vuelvo a decir, porque creo que no estaba.
La 129, pedimos 20.
000 euros.
Ustedes incrementan la partida de donde sale el dinero en un millón y medio.
Entendemos que los 20.
000 euros pueden ser destinados.
Y no sé qué ha empezado a hablar de la financiación y, bueno, es que se ha ido por no sé dónde.
Ya le digo que nada por ahí.

La del cuerpo de bomberos o cuerpo único que pedimos, está usted hablando que la agencia valenciana de seguridad lo contempla.
Ojalá fuera así.
Nosotros estamos hablando de crear un cuerpo único.
Usted me está hablando de la coordinación y que sí que está empleando el estudio, un cuerpo de mando.
Pero yo le hablo de un cuerpo único para toda la Comunidad Valenciana.
Si realmente se están planteando unir los seis cuerpos existentes, bienvenido sea y esperemos que sea así.

Y ya, por último, la última enmienda también, que les pedimos aquí volver a votar, es la 147, que solo le pido 10.
000 euros.
Vuelve otra vez a decir, me manda aquí las cuatro enmiendas que teníamos de turismo.
Y ya le he dicho que nosotros veníamos aquí a intentar mejorar lo que habíamos hecho en comisión, y no hemos traído todas las enmiendas, hemos rescatado las que entendemos que sí que pueden volver a aprobar o…, volver no, intentar aprobar.
Y no el rollo que me ha soltado aquí de ocho minutos para cumplir tiempo, que no entiendo por qué ha sido.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Woordward.

Señor Ponce, cuando quiera.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Señor Woodward, se lo he comentado, el esfuerzo se hizo en comisión para intentar apoyar el máximo número de enmiendas.
Veo muy coherente el hecho de que ustedes hayan retirado una buena parte de las que están vivas, digamos, pero la realidad es la que es, el presupuesto es el que es, y ese incremento, de mil o de 20.
000 euros en dos líneas significa retraer esos 30.
000 euros de algún otro lado.

Entonces, pues bueno, resulta inviable sean 30.
000 o sean cerca de medio millón, que era lo que proponían cuando las enmiendas estaban en comisión.

Respecto a la tercera, que no es presupuestaria, pero que es lo de la creación de un cuerpo único de extinción de incendios, pues esto es algo que en el reglamento de la ley…, bueno, primero habrá que aprobar la ley, que será en breves fechas, pero cuando se apruebe el reglamento, que ya está previsto que será en el plazo de un año, es algo que podemos estudiar y debatir a fondo.
Porque como ustedes comprenderán y saben perfectamente… (Veus) Sí, a ver, el modelo de un cuerpo único es algo que nosotros teníamos claro y previsto desde el principio.
Otra cuestión es que de un año para otro o en poco tiempo se pueda desarrollar.

Entonces, ya le digo, durante la aprobación del estudio, aprobación del reglamento, se puede prever esa posibilidad, mirar a ver de qué forma sacamos de los consorcios, de las diputaciones, de cada uno de los cuerpos de bomberos, y como se puede unificar todo esto.
Pero como saben que es complicado, porque están contratados en otras distintas administraciones.
Al final habría que…, para que sea un cuerpo único, tener a todos contratados bajo el paraguas de La Generalitat, y todo esto pues requiere sus trámites y sus cuestiones legales que son complejas.

Por tanto, insisto, coincidimos, seguimos coincidiendo en el fondo en estas tres enmiendas, pero que, pues como les hemos contado, no podemos aceptarlas por los motivos explicitados.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Ponce.

Anem a passar a debatre el segon bloc d'esmenes, que són presentades pel Grup Parlamentari Popular.
I per a exercir el torn a favor, té la paraula el seu diputat, senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Abans de començar, volguera agrair en este cas als meus companys, a la senyora Verónica Marcos, al senyor Rubén Ibáñez, al senyor Fernando Pastor, el treball que han estat fent al llarg d'estos dies, d'este últim mes respecte al que és esta secció de Presidència.

I també m'agradaria, després d'agrair-los a d'ells el treball, reconéixer el treball que han fet els grups de l'oposició, perquè sens dubte han tingut de fer vostés un exercici d'hipocresia a l'hora de defendre els pressupostos que el Consell els ha dut ací.
Han hagut vostés de defendre un pressupost que comporta tot allò que vostés han estat criticant en els últims vint anys, i ja és important, tot això, i sobretot ja res a dir del que és el Grup Parlamentari Podemos.
No m'estranya que els seus cercles hagen botat per l'aire.
Han hagut vostés de fer un exercici d'embolic per a poder recolzar estos pressupostos.

Miren, senyories, al cap i a la fi, el document que vostés mos duen hui ací, el pressupost que mos duen hui ací, esta llei no es més que pur sectarisme polític fet pressupost.
Això és el que vostés han fet.
I ho han hagut de fer, ho han hagut de fer fent ús de la prepotència, de la mentida i de l'opacitat.

Fiquen vostés partides per a potenciar el que és l'associacionisme.
A vostés se'ls ompli la boca de parlar d'associacionisme.
Però a l'hora de la veritat el que fan en estos pressupostos és atacar totes aquelles associacions valencianes que ja estan constituïdes, a les que els han ficat exactament zero euros, zero.

I mosatros hem presentat esmenes, que queden vives i que volem que vostés voten, en les que demanem que hi hagen ajudes directes a la Creu Roja, a Cáritas, a la Casa de la Caritat, al Tribunal de les Aigües, al patronat d'Elx, al Patronat de les Festes de la Mare de Déu de la Salut d'Algemesí, a la federació de pilota valenciana, a la federació de columbicultura, a Lo Rat Penat, a la Real Acadèmia de Cultura Valenciana, a la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana, a l'associació i federació de penyes taurines de bous al carrer o a l'Associació Cardona Vives.
Totes elles associacions que porten moltíssims anys treballant per lo valencià.
I vostés, fent ús del seu sectarisme, les han deixat fora d'estos pressupostos.

Això sí, aquelles qüestions que a vostés els interessa sí que han creat línies nominals.
I no han tingut absolutament ningun empacho en fer-ho.

Miren, senyories, i en el cas dels bous al carrer, que és una d'estes ajudes que vostés han rebutjat, no volen vostés que s'ajude la federació d'associacions de bous al carrer; a més, com no es quedaren satisfets, anaren un pas més enllà.

Mosatros vam plantejar una esmena perquè es millore la seguretat en les nostres festes de bous al carrer.
I vostés la rebutjaren, la rebutjaren.
I curiosament uns dies després eixe senyor director, el senyor José María Ángel, li diu, Â«no, vamos a aprobar una línea de ayudas para mejorar la seguridad en els bous al carrerÂ».
Vostés me diran!
Per què se rebutja eixa línia pressupostària al Partit Popular, pel mer fet que la presenta el Grup Parlamentari Popular, i dos dies després se donen compte que és una barbaritat i obliguen el senyor José María Ángel a eixir a dir que estes ajudes se va a donar?

Home!
I ho ha de fer en eixe àmbit.
No s'atrevixen a fer-ho en l'àmbit parlamentari perquè, clar, aleshores vostés ja mamprenen a tindre molts problemes, perquè ací no està molt clar si estan o no estan pels bous al carrer.
És una cosa que tampoc mos sorprén.
Estan fent vostés en açò el mateix que han fet en la petició que va plantejar la síndica del grup parlamentari respecte a l'homenatge a Vicente González Lizondo, no s'atrevixen vostés a posicionar-se, no s'atrevixen vostés a dir què és el que pensen, fan un sí, però no, haremos una mención en la copa y con esto resuelven el problema.
(Aplaudiments)

Miren, no, senyories, ni esta cambra ni el poble valencià es va a deixar enganyar per vostés.

Això sí, pressuposten 50 milions d'euros per a contractes d'accions de comunicació, campanyes d'imatge i inserció publicitàries.
50 milions d'euros, quan enguany són 2,6.
És que pareix que és l'únic que els preocupa.
50 milions d'euros per a llavar la seua imatge.
I només 40, senyories, per al fons de cooperació municipal.
I el que és més greu, senyor Muñoz, fent cas omís, fent cas omís a un acord d'esta cambra, que tots els grups parlamentaris van votar per unanimitat, perquè eixe fons de cooperació municipal es dotara amb 150 milions d'euros.
I li recorde que eixa proposta que es va aprovar per unanimitat, va ser una proposta presentada pel Grup Parlamentari Popular.
(Aplaudiments) Però vostés a lo seu.
Vostés, a l'únic, que els preocupa.

Miren, han votat vostés en contra de totes les esmenes que el meu grup parlamentari ha presentat per a establir ajudes als municipis que han estat afectats pels devastadors incendis d'este estiu.
A totes i cada una.
I això que vostés havien dit, no, que hemos aprobado una orden, un acuerdo del Consell, para que se paguen las ayudas.
No n'han pagat ni una.
I totes aquelles qüestions que mosatros plantejàvem en les nostres esmenes les rebutgen.
Eixe és el seu interés pels pobles.
Se'ls ompli molt la boca, però a l'hora de la veritat de forment ni un gra.

Miren, i és que no m'estranya, no m'estranya que el seu alcalde de Carcaixent, quan se li pregunta diga, Â«no sé nada de las ayudas ni tampoco espero nada de La GeneralitatÂ».
I això ho diu un alcalde de vostés.
Tenen els alcaldes prou cabrejats.
Miren vostés el de Paterna.
No els vaig a dir, no els vaig a dir res.

Miren, miren, senyories, miren, (veus) i és que, senyora Bonig, l'únic que els interessa és el seu xiringuito.
(Veus) Vint anys, vint anys esperant a aconseguir el poder i total l'únic que volien era muntar-se el seu xiringuito.

Miren, senyories, vostés saben que existix una Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, una Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva que té un pressupost de 900.
000 euros.
Bé, és interpretable.
Però, sap què fan?
Com no estan contents, de vore que no poden manejar l'Agència d'Avaluació i Prospectiva com ells volen, se munten una agència de prospectiva i avaluació paral·lela, i se la munten en presidència.
Però el curiós és que el pressupost de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva té pressupost de 900.
000 euros, i l'agència paral·lela que se crea el senyor president té un pressupost d'1.
600.
000.
700.
000 euros més per a l'agència que s'acaba de crear el senyor president, que per a l'Agència d'Avaluació i Prospectiva que ja existix.

Eixe és el seu interés.
I tot açò quan se compara, i no recorde quin dels meus companys ho va fer en la comissió, quan comparava exactament el seu pressupost en el 1.
300.
000 que destinen a la lluita contra la pobresa infantil.
Eixos són vostés.
Això és el que realment els preocupa.

I ara hui ací parlen també de.
.
.
, ha eixit les festes de moros i cristians.
Va ser una proposta del Grup Parlamentari Popular en el debat de política general la que va demanar que s'equiparara els moros i cristians en el que són les fogueres, les falles i les gaiates.
I vostés una vegada més ho han incomplit.
No han equiparat des del punt de vista pressupostari les ajudes que van a donar a les falles, a les fogueres i a les gaiates en el que van a donar als moros i cristians.
Un incompliment més dels molts que vostés porten ací.

I què parlar del turisme, senyories.
Alacant, que és el 60% del negoci turístic de la nostra comunitat, només invertixen, donen una inversió de 400.
000 euros.
Això sí, 3 milions d'euros per al senyor Colomer perquè tinga uns bons despatxos.
Eixa és la seua forma d'entendre la política.

Totes i cada una de les esmenes presentades per la senyora Verónica Marcos, totes i cada una d'elles han sigut consensuades amb les associacions i amb els ajuntaments, i totes han sigut rebutjades per vostés.
Eixa també és la forma de vostés de fer política.

I amb açò, senyoria, senyor president, amb açò acabe.
Miren, ni acabar amb les retallades, ni pensar en les persones, ni mirar-les als ulls, ni rescatar-les.
Més bé, enganyar-les, enganyar els valencians i, com els dia, per pur sectarisme polític.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Senyor Muñoz, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Bueno, creo que no habíamos debatido aún el señor Bellver y yo y la verdad es que ha planteado una serie de cuestiones que creo interesantes.

La primera, se ha llevado un poco…, creo que acostumbrado a que ustedes gobernaban dicen…, ha dicho que agradecía el trabajo a los grupos de la oposición.
No, es que ahora ustedes son la oposición.
Creo que no han entendido muy bien que estas Cortes han cambiado.
Ustedes ahora son la oposición.
Sé que ha sido un lapsus, pero, bueno, hay algún compañero suyo que no tiene muy claro aún que están en la oposición.

Hablaban ustedes de sectarismo.
Fíjense, solo…, esto de decir datos pocos concretos, se combate fundamentalmente con realidades.
Ustedes dicen: Â«Ustedes han hecho gala del sectarismo en estos presupuestos.
Â» Miren, 69 enmiendas parciales aprobadas al Partido Popular, 32 enmiendas de aproximación pactadas con el Partido Popular y 101 en total enmiendas entre aproximadas, aprobadas y retiradas por parte del Partido Popular y el Consell.
Esto no es sectarismo político.
Esto es llegar a acuerdos pensando en el interés de los valencianos.

Y yo sé que esto no…, luego es complicado cuando salen aquí e intentan defender posiciones que no…, que son indefendibles, como que nosotros somos sectarios.
Pues fíjese la cantidad de enmiendas que se han aprobado del Partido Popular.
Nosotros no miramos el logotipo que viene en el…, ni la marca que viene en las enmiendas, sino que lo que miramos es el contenido.
Y cuando no estamos de acuerdo con las enmiendas que presentan, pues os negamos a aceptarlas y además las explicamos.

Miren, yendo por partes, creo que voy a empezar con el fondo de cooperación municipal, que usted ya lo ha sacado.
Decía que tenemos a muchos alcaldes cabreados del Partido Socialista y de Compromís por el tema de las ayudas a los incendios, que luego también le hablaré de ello.
Pues váyase a Alicante y pregúntele a los alcaldes del Partido Popular, que han visto cómo la Diputación Provincial de Alicante, (aplaudiments) haciendo un uso partidista, no va a completar el fondo de cooperación municipal.
Van a perder millones de euros en ayudas únicamente por un interés personalista, un interés partidista del propio Partido Popular.
Ustedes, que hablan del fondo de cooperación municipal de una manera total desvergonzada.
Ustedes, que lo crean en el año 1998, no ponen un duro, no pusieron un duro en el fondo de cooperación municipal.

Y ahora que el Consell apuesta por el municipalismo…, que, por cierto, tienen un ministro en Madrid, el señor Montoro, que está haciendo una política antimunicipalista brutal.
Que se lo digan a los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana que tienen superávit presupuestario y no pueden reinvertirlo porque el señor Montoro se lo ha prohibido para cuadrar las cifras de déficit con Bruselas.
¡Hombre, y tanto que es verdad!
Como que la única administración que tiene superávit son las administraciones locales, con un 0,4% y no pueden gastar dinero porque el señor Montoro lo necesita para cumplir con Bruselas.
Eso es lo que hacen ustedes.
¡Venga!
, ¿vamos a hablar de municipalismo?
(Aplaudiments) ¡Por favor!
Si luego ustedes dicen: Â«Vamos a aprobar 150 millones de euros para el fondo de cooperación.
Â» Y ¿por qué no más?
Si solo únicamente debería poner su parte la Diputación de Alicante y no lo hace.
¿Ustedes hablan de problemas?
Si al señor Moliner ya le han tenido que apretar ustedes las tuercas, porque él sí que ha querido colaborar con el fondo de cooperación municipal y ahora se lo están echando en cara.
¡Venga, per favor!
Dejen de pensar en el partidismo, dejen de pensar en el sectarismo y pónganse a trabajar por el interés de los valencianos.

Dicen ustedes: Â«La agencia…Â» Es que esto es fantástico.
¿Cómo confunden los términos para intentar confundir a la ciudadanía?
Hablan de que hay una agencia valenciana de prospección.
Es cierto, es cierto y tienen un presupuesto, pero es que fundamentalmente lo que se encarga esta agencia es de hacer las acreditaciones universitarias.
Hace su función.

Pero es que además, cualquier gobierno, para saber las necesidades, lo que interesa a la ciudadanía, cuáles son…, lo que prioriza la ciudadanía y que quieren que su administración pública se lo satisfaga, hacen una serie de encuestas demoscópicas.
Y para esto sirve este dinero que se ha destinado en los presupuestos.
Es que tiene una función clara la agencia valenciana de prospección y el dinero que se está haciendo…, no es un chiringuito, sirve para hacer encuestas, conocimientos demoscópicos para satisfacer mejor las necesidades sociales.
Chiringuitos eran lo que ustedes hacían.
(Veus) Es que están acostumbrados.

Miren, ahí…, yo me acuerdo de una serie que hablaba de mente sucia.
Y es verdad, es que ellos piensan que nosotros funcionamos como ellos.
Cuando ven que hay un fondo, que hay un dinero para encuestas demoscópicas, para publicidad institucional, por ejemplo, que es necesario, lo que piensa es cómo lo utilizaban ellos, que era para montar sus propios chiringuitos.
Eso era lo que hacían ustedes, no lo que hacemos nosotros, señor Bellver.

Ustedes hablan de sectarismo respecto también a la concesión de ayudas, ustedes que aprobaron la ley de señas de identidad, que era lo que diferenciaba entre los buenos valencianos y los malos valencianos, ustedes que utilizaban una ley para prohibir aquellos que pensaban de una manera diferente a lo que se consideraba ser valenciano para el Partido Popular, que es muy cuestionable también, el otorgar o no otorgar ayudas.
Ustedes confunden lo que hacían ustedes con lo que hacemos nosotros.
Nosotros lo que estamos hablando es hacer concurrencia competitiva en las ayudas.
¿Qué problema…?
Ustedes hablan de que no damos ayudas a la federación de sociedades musicales.
Pues oiga, señor Bellver, yo creo que usted ha estado en la comisión, lo habrá escuchado, habrá visto que se ha hablado de esto y que se han aprobado enmiendas a este respecto.
Es que al final es una…, no quiero decir mentiras, pero es que al final es una inexactitud tras otra, si hablamos de eso.

Ustedes hablan de inserción publicitaria.
Es que, además, cómo, cómo…, la manipulación de las cifras es brutal.
Tienen aquí -y esto ya lo dijeron en comisión- 50 millones de euros para inserción publicitaria.
Y realmente no han leído de qué va el programa, no lo han leído.
Habla del impacto que tiene la inserción publicitaria en los medios online.
Y tiene un impacto que está…, además, con estudios, con unos elementos y herramientas de medición que dicen que el impacto es de 50 millones de euros, no que se vayan a gastar 50 millones en inserción publicitaria.
Es que es totalmente falso, pero, bueno, aquí se dice y si cuela, cuela.

Ustedes hablan de las ayudas a los incendios.
Y una vez más, vuelven a mentir.
Mire, yo sé que utilizan esto de las ordenes así como si fuera una cosa poco importante, pero ya se lo digo yo.
Mire, el 23 de junio de 2016, el Consell ya acordó iniciar la actuación para paliar los daños producidos por los incendios.
Y ¿cómo lo hace?
A través de un fondo de contingencia del año 2016.
Fondo de contingencia que para el año 2017 quieren reducir.
Pero si es que es necesario.
Se producen una serie de cuestiones que no estaban previstas y el Consell, desde el primer momento, puso dinero para paliar los lamentables incendios que se produjeron este verano.
Y lo hacen a través de la firma de una orden que ayuda además a coordinar mejor las diputaciones provinciales con La Generalitat y encima poniendo dinero sobre la mesa a través del fondo de contingencia 2016.
Por lo tanto, una falacia más que vienen ustedes aquí a intentar hacer confundir a los valencianos.

Ustedes hablan de las enmiendas dels bous al carrer.
Y otra vez más, no hablan de la enmienda.
Ustedes de lo que están hablando es de invertir dinero para la formación en seguridad de los directores de plaza.
Y lo que… Es que, además, es una enmienda que es…, se queda corta, porque ustedes solo hablan de invertir en seguridad.
Pero es que además lo que se está haciendo ya es inversión en formación y en seguridad.
Pero además también en la aplicación de las medidas coercitivas, en la aplicación de las medidas contra los incumplimientos, en las medidas higiénicas.
Es que ustedes se quedan cortos.
Y como nosotros rechazamos la enmienda por quedarse corta, ustedes utilizan ese argumento de filibusterismo político de decir: ustedes están en contra dels bous al carrer.
Pero, de verdad, ¿a quién quieren confundir?
Yo sé que esto queda muy bonito para hacer titulares, pero aquí hay que tener un poco más de seriedad y profundidad en los debates, que usted, señor Bellver, ha estado en la comisión todos los días.

De verdad, yo entiendo que…, es verdad que los titulares venden muy bien y a lo mejor vivimos un poco en la etapa esta…, o en la época de los 140 caracteres del tuit, pero cuando se viene a hacer un debate parlamentarios tenemos que entrar un poco más en profundidad en todo esto.

Pero, en cualquier caso, y como parece que su tesis de esta intervención ha sido que estos grupos parlamentarios que sustentan al Consell se fundamentan en el sectarismo político, únicamente le repito otra vez las cifras.
69 enmiendas que han sido aproximadas o que han sido aprobadas parcialmente del Partido Popular y 32 retiradas.
101 enmiendas en total, que hemos llegado a algún tipo de consenso entre el Consell y entre el Partido Popular.

Si esto es sectarismo político, pues, si quieren, luego hacemos la comparativa de cómo hacían ustedes estas aprobaciones de los presupuestos cuando no aceptaban prácticamente ninguna enmienda de la oposición y, si quieren, comparamos.
Entonces, hablaremos de sectarismo político o de construcción de un presupuesto común en el que todos los grupos parlamentarios han podido participar, con los que se ha debatido, con los que se ha negociado y, en cualquier caso, con los que se ha acordado.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyor Bellver, per a rèplica al senyor Muñoz.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Muñoz, jo he dit que agradezco el trabajo de los grupos de la oposición, especialmente le he agradecido a mi grupo y a las personas que han estado trabajando en esta sección.
I li he dit: a ells els ho agraïsc i als grups que estan sustentant el govern, el grup del tripartit els reconec que han tingut de fer, perquè el treball que han tingut de fer vostés ha fet volar els cercles de Podemos.
Perquè, clar, han tingut vostés de votar un pressupost en què estan defenent tot el que han estat criticant en els últims vint anys.
Això és el que jo li he dit.

Mire, és que no té vosté més remei, vosté té un paperot, vosté té de vindre ací a defendre un pressupost mentirós i ho té de fer amb mentides.
I damunt s'atrevix a dir: Â«No, pero es que aquí se viene a un debate y al debate se viene a debatir con rigor.
Â»

I diu: Â«Oiga, ¿y por qué en el fondo, en lugar de 150 no ponen más?
Â» ¿Vosté veu com ve ací amb la faena mal feta?
Són 150 perquè n'hi hagué un acord del grup parlamentari… una proposta de resolució del Grup Parlamentari Popular que varen aprovar tots els grups polítics, que diu que té de ser 150.
No 160 ni 140, senyor Muñoz.
150.
(Aplaudiments) I no és perquè ho hem aprovat mosatros.

Però, clar, vosté diu, ¿y por qué no una cosa y por qué no la otra?
Perquè vostés se fumen un puro amb els acords de Les Corts.
(Veus) Parlen molt que açò és el més important, que aquí está la voz de un pueblo, però després, a l'hora de la veritat, vostés no fan ningun cas.
(Aplaudiments) Ningun.
Vostés al de vostés, al rodillo, a enredar, a enganyar la gent.

I diu vosté, en tot açò que tens de vindre ací amb les coses preparades… Si és que el mal costum que tenim la gent del Partit Popular és que treballem i se mirem les coses.
(Veus) Mire, mire, senyor Muñoz, jo el repte a vosté… (Veus) Si me deixa, li vull contar una cosa al senyor Muñoz.
Jo li… (Veus) Quan vullguen tots vostés, quan vullguen tots vostés.
(Veus) No, és que no els agrada sentir el que estan sentit.
Jo ho entenc.

Mire, senyor Muñoz, jo el repte a vosté que me diga en quina fitxa, quan parla dels 50 milions per a Â«los servicios de difusión y acciones de comunicación, campañas, inserciones publicitarias e impactos onlineÂ», on fica que eso es Â«objetivosÂ».
I li ho vaig a deixar a la presidència perquè vosté puga accedir.
On fica Â«unidad de medidaÂ», fica, Â«presupuestoÂ»; valor, 50 millones.
En altres casos, quan fica Â«unidad de medidaÂ», fica, Â«resoluciones, impactos, informesÂ».
Però, en este cas, li torne a dir, li vaig a deixar la fitxa al senyor president, on parla de Â«los 50 millones de valorÂ», diu que Â«la unidad de medida es presupuestoÂ», amb la qual cosa, senyor Muñoz, vosté el que té de fer és llegir-se les coses bé, preparar-se-les i no pot vindre ací (aplaudiments) a dir-mos als altres que no fem la nostra faena.

Mire, (veus) ¿com s'atrevix vosté a parlar dels alcaldes i de les diputacions?
Però si són… És que els exemples que li he ficat…, jo no he vingut a dir-li ací, Â«conozco a un alcalde del PP que está enfadado con ustedesÂ»!
Que jo no he dit això!
Que jo he vingut ací a ficar-los dos exemples: un del Partit Socialista i un de Compromís, que són els seus alcaldes els que estan dient: Â«Ni sé nada de La Generalitat ni espero nada de La Generalitat.
Â».
Que són els de vostés!
Demane explicacions vosté al seus alcaldes!
(Aplaudiments) No me diga a mi res!
Demane les explicacions als seus alcaldes!

Miren, si és que no han pagat ni un euro de les ajudes als bombers en els consorcis de les diputacions, ni un.
Però, ¿com volen que estiguen contents amb vostés?
Ni un euro.
I s'atrevix ací a dir que estan no sé què coses… ¡Va, per favor!

Mire, jo li vull fer un parell de preguntes perquè puga vosté contestar-me en la seua rèplica.
Les dos coses que li he dit.
El repte que me diga on fica això de los impactos, el repte que me diga que no és deveres que va acordar esta cambra que serien 150 milions per als fons de cooperació municipal.
El repte que me diga si li pareix normal que l'Agència d'Avaluació i Prospectiva tinga un pressupost de 900.
000 euros i l'agència paral·lela que s'han creat vostés en presidència tinga 1.
600.
000.
I el repte si li pareix normal que siguen 1.
600.
000 euros per a eixa agència paral·lela de prospectiva i per a la lluita contra la pobresa infantil només 1.
300.
000.

Eixes preguntes són les que m'agradaria que me contestara.
El repte que me conteste per què no volen vostés fer un homenatge a Vicent González Lizondo, per exemple.
Estaria bé que ho digueren.
Ja que no s'atrevixen a dir-ho en la Junta de Portaveus, a la millor en el ple seria un bon moment per a fer-ho.

Miren, senyories, jo crec que al llarg de tots estos dies, al llarg d'estes setmanes hem fet un bon treball, hem fet un bon treball des del grup parlamentari presentant eixes 1.
001 esmenes als pressupostos, uns pressupostos que, com els deia, són pur sectarisme polític, sectarisme polític fet pressupost.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Senyor Muñoz, per a rèplica al senyor Bellver.

El senyor Muñoz Lladró:

No voy a polemizar respecto al lapsus que ha tenido, no pasa nada.
Quiero decir, es que es verdad que usted ha agradecido a su grupo, pero luego ha dicho que también el reconocimiento para los grupos de la oposición, únicamente ha dicho eso.
Y el señor Font de Mora y yo nos hemos dado cuenta, que no pasa nada que… (Remors) Venga, nada, pues, es únicamente un lapsus linguae y que no pasa absolutamente nada.
Pero lo único que les decía es que a usted sí que le ha ocurrido como un mero lapsus a otros compañeros suyos del Partido Popular, pues, lo que les ha pasado es que precisamente no aceptan la nueva situación en la que están, que son grupos de la oposición.

Mire, usted habla, y de verdad que las palabras justamente sirven para eso, para decir mucho, y dice, Â«¿cómo se atreve usted a hablar de las diputaciones?
Â».
¿Cómo me atrevo yo a hablar de las diputaciones?
Claro, ustedes tendrán mucho más que decir de las diputaciones.
(Remors) Y que cantar, como dice.
Hombre, yo no quiero hacer la cuenta, porque también estamos un poco cansados, pero parece que quien gestionaba las diputaciones provinciales en la época del Partido Popular pues no les fue demasiado bien.
Y ustedes decían eso de que tenemos tres reparos al día y oía por ahí que ustedes tenían tres detenidos al día, pero, bueno.

En cualquier caso, claro que nos atrevemos a hablar de las diputaciones provinciales.
Claro que nos atrevemos a hablar del fondo de cooperación municipal.
Es que lo que no entiendo es cómo ustedes se atreven a hablar del fondo de cooperación municipal.
Es que intentan que esta cámara no tenga memoria histórica y se lo decía.
Desde 1998 que estaba creado ese fondo de cooperación municipal, con el señor Zaplana y la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, no le pusieron ni un duro durante todos los años de gobierno suyo.
Y ahora, claro, cuando ven que el Consell de l'Acord del Botànic se preocupa de los municipios, ahora ustedes deprisa y corriendo dicen: no, 150 millones de euros, no, una ley justa de financiación de las entidades locales.
Ahora les entra las urgencias.

Y, paralelamente, ustedes lo que están haciendo es que en la Diputación de Alicante no quieren complementar el fondo que aporta la Generalitat valenciana por una cuestión únicamente partidista, que veremos cómo estarán los ayuntamientos, no solo los que sustentan o los del PSPV o de Compromís sino también los suyos que se van a ver afectados por una cuestión puramente partidista y que intentan, pues lo que les decía, ustedes intentan llegar al poder por cualquier tipo de medio, independientemente de que esto vaya en contra de los intereses de la ciudadanía.

Ustedes hablaba, mire, y se lo digo, es que de verdad, yo creo que ustedes son conscientes que no hay 50 millones de euros para publicidad institucional, online, es que no hay 50 millones de euros para eso.
No, no, es que se lo digo yo, es que se refieren a indicadores de impacto, a indicadores de impacto, señor Bellver, se lo pido después, no se preocupe, yo me lo he leído ya, si me lo he leído por arriba y por abajo, si me lo he leído, me lo he estudiado.
Y no son 50 millones de euros de inserción publicitaria online, es que no tiene sentido, es de impacto publicitario, es una medición, señor Bellver.
Pero, bueno, allá usted, lo que considere.

Pero, en cualquier caso, y se lo decía, ustedes nos acusan a nosotros de aplicar el rodillo parlamentario.
Y se lo vuelvo a repetir otra vez con las cifras de la aprobación de las enmiendas parciales y de la aproximación.
Es que no se lo cree nadie.
Ustedes vienen aquí e intentan hacer debate de donde no lo hay.
Ustedes intentan hacer bronca de donde no hay bronca.
Ustedes no han salido de la trinchera, se lo decía su compañero Rubén Ibáñez en el debate anterior.
Ustedes intentan que haya bronca donde no hay.
Ustedes lo que intentan es hacer filibusterismo político parlamentario.
Ustedes vienen aquí y se autocensuran, generan polémicas donde no las hay.
Ustedes hablan aquí de inyectar más dinero en los fondos de cooperación municipal y luego cuando gobiernan no meten ni un duro y cuando gobiernan en Madrid no tienen el valor de decirle al señor Montoro: usted lo que tiene que ayudar es a los ayuntamientos.
(Aplaudiments)

Oiga, de verdad, que ya no se cree nadie esta cantinela del Partido Popular, ya no se cree nadie esto de que el señor Zapatero nos maltrata, que esto ya no cuela, ya no se lo cree nadie.
Que aquí quien está pensando en los intereses partidistas, el que está haciendo polémicas ficticias por un interés puramente electoral son ustedes.
El resto de la cámara, y se ha demostrado con 451 enmiendas negociadas y aprobadas por estos grupos parlamentarios, estamos en otra cosa; estamos intentando mejorar la imagen de la Comunidad Valenciana; estamos intentando hacer unos presupuestos justos que se preocupen por la ciudadanía y, en definitiva, estamos haciendo política y no filibusterismo político.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyories, hem finalitzat el debat dels punts que teníem pels nostres treball de matí.
Hem acabat amb la secció cinquena.
I, per tant, tal com havíem anunciat, votarem a partir de la una i mitja.
Per tant, allò més convenient, allò més oportú en estos moments és suspendre la sessió fins la una i mitja i a la una i mitja es reunirem per a procedir a la votació.
D'acord?

Se suspén la sessió fins les 13:30.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

S'ha de dir que, tot i les inclemències meteorològiques que han portat a emergències a tallar alguna carretera, el Ple de Les Corts funciona amb plena normalitat i amb ple rendiment.

I ara anem a votar les lleis.
.
.
, de les lleis més importants que tenim en este període de sessions.

La primera llei.
.
.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«N'hi ha gent que no s'ha acreditat.
Â») Per a exercir el dret de vot, és convenient que totes les seues senyories s'acrediten bé.
(Veus)

Senyories, anem a passar a les votacions.

Començarem amb la llei d'acompanyament.

Senyories, anem a votar, en primer lloc, l'esmena que se'ns ha fet arribar, transaccional, signada per tots els grups parlamentaris, en la qual se modifica l'article 90 -abans 93- del projecte de llei de mesures fiscals, gestió administrativa i financera.
És una esmena transaccional.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada per unanimitat, amb 96 vots.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat.
Votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 136)

El senyor president:

Senyories, anem a passar a la votació, en la llei d'acompanyament, de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Són les 69, 131, 134, 170, 87 a 92, 96, 98, 99, 100, 102, 103, 105, 107 i 128.
(Veus) ¡Ah!
, perdó, perdó.

Anem a votar primer les esmenes 69, 131, 134 i 170.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes, amb 65 vots en contra, 30 favorables.

Senyories, anem a votar ara les esmenes 87 a 92, 96, 98, 99, 100, 102, 103, 105, 107 i 128, del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 54 vots contraris, 30 sí, 12 abstencions.

Senyories, anem a passar a votar esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En esta votació.
.
.
(Veus)

Perdó, la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades amb 54 vots negatius, 42 vots positius.
Queden rebutjades.

Passem ara a votar esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, en concret les número 62, 64 i 66.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes amb 54 vots negatius, 42 vots afirmatius.

Senyories, anem a votar ara l'esmena número 74, del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyories, la 74 del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Comença la votació.
Senyories, queda rebutjada l'esmena amb 52 vots negatius, 42 vots afirmatius.
Queda rebutjada.

Passem ara a votar les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

En primer lloc, votarem l'esmena número 79.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada l'esmena per 71 vots en contra, 24 vots afirmatius.

Senyories, anem a votar l'esmena 125, l'esmena 125.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada l'esmena amb 71 vots contraris, 13 vots favorables.

I ara anem a votar l'esmena 161, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada l'esmena amb 51 vots contraris, 31 vots a favor.
(Veus)

Senyories, votades les esmenes, anem a votar l'articulat de la llei.

Els articles.
.
.
Votaríem en conjunt, així mos ho han comunicat, els articles 1, 2, 3.
.
.
(Veus i rialles) Senyories, anem a votar tot l'articulat, també les disposicions addicionals primera, segona, tercera, quarta i quinta, la disposició addicional sexta -que és nova-, la disposició addicional sèptima -que és nova-, la disposició transitòria única, disposició derogatòria única, disposicions finals primera i segona i l'exposició de motius, com a preàmbul.
Senyories, (veus) senyories, senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'articulat i les disposicions amb 54 vots favorables, 42 vots en contra.

I ara anem a votar el projecte de llei en el seu conjunt.
Senyories, comença la votació.
Senyories, amb 54 vots favorables, 42 vots contraris, queda aprovada la llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.
(Aplaudiments.
Pausa)

Senyories, ja tenim una llei aprovada.

Anem a passar a la votació de la llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2017.
(Pausa)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2017.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 137).
Continuació

El senyor president:

Senyories, anem a votar, en primer lloc, l'esmena tècnica que ens han fet arribar a la llei de pressupostos i que han signat tots els grups.
És una esmena tècnica.
Per tant, passaríem a la votació.
(Veus) És l'esmena sobre l'Agència Valenciana del Turisme, plans territorials de dinamització turística, relació de beneficiaris.
(Veus) És una esmena tècnica, on.
.
.
, bàsicament, on diu Â«mancomunitat la RiberaÂ» ha de dir Â«consorci de la RiberaÂ».
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada l'esmena tècnica amb 96 vots favorables, per unanimitat.

Senyories, anem a votar ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Concretament, en esta votació, anem a votar la número 17, 24, 28, 43, i 50.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 66 vots negatius, 30 afirmatius.
Queden rebutjades.

Anem a votar ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Popular per 54 vots negatius, 41 vots afirmatius.

Passaríem a la votació de l'articulat.

Anem a votar ara els articles de l'1 al 53.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'articulat per 54 vots favorables, en contra 42.

Anem a votar, senyories, la disposició addicional primera a trenta-dos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la disposició addicional primera fins a trenta-dos, amb 53 vots favorables, 42 vots negatius.

Si no n'hi ha inconvenient, passaríem a votar totes les disposicions addicionals.
Disposició addicional trenta-tres, disposició transitòria primera a cinquena.
Disposició transitòria sisena.
Disposició final primera a tercera.
I els annexos I, II, III, IV, V i VI.
Votem conjuntament estes disposicions.

Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovats estes disposicions i annexos, amb 54 vots favorables, 42 vots contraris.
Per tant, tenim estes seccions aprovades.

Ha finalitzat el nostre treball de hui matí.
.
.

Senyories, anem a votar una secció molt important, que és la que té a vore amb les Corts Valencianes (rient).
Si no n'hi ha inconvenient, votaríem les seccions de la 01, Corts Valencianes, la 02, Sindicatura de Comptes, la 03, Consell Valencià de Cultura, i la 04, Consell Jurídic Consultiu.

Senyories, anem a votar estes quatre seccions conjuntament.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades estes seccions, per 54 vots favorables, 42 vots contraris.

No hi havia esmenes, però en la secció cinquena sí que n'hi han esmenes.
I per tant, anem a continuar amb la votació de les esmenes de la secció quinta.

En primer lloc, les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Votarem en primer lloc l'esmena número 63.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada l'esmena en 54 vots negatius, 42 vots afirmatius.

Anem a votar ara, del Grup Parlamentari Popular, les esmenes 87 i 96.
Senyories comença la votació.
Senyories, queden rebutjades estes dos esmenes, per 66 vots negatius, 30 afirmatius.

I anem a votar ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades la resta d'esmenes amb 54 vots negatius, 42 vots favorables.

Passem ara a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Anem a votar les esmenes número 129, 131 i 147.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 54 vots negatius, 42 vots afirmatius.

Vistes les esmenes, anem a votar la secció 05, de Presidència.
Presidència, agricultura, pesca, alimentació i aigua, i entitats adscrites funcionalment a aquesta.
Votarem.
.
.
Presidència.
Jo no recorde que s'havera fet un decret, canviant les prerrogatives de Presidència.
Presidència.

Senyories, anem a votar la secció 05, Presidència de La Generalitat i els organismes i entitats, que són l'Agència Valenciana de Turisme, Ciutat de les Arts i les Ciències, Fundació Comunitat Valenciana-Regió Europea i Aeroport de Castelló, SL.

Votem l'aeroport a banda?

Doncs, votem la secció 05, Presidència, amb l'Agència Valenciana de Turisme, Ciutat de les Arts i les Ciències, i la Fundació Comunitat Valenciana-Regió Europea.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció amb 54 vots favorables, 42 vots en contra.

I anem a votar ara l'organisme adscrit a Presidència, que és Aeroport de Castelló, SL.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat este organisme, amb 52 vots favorables, 12 vots en contra, 30 abstencions.

Senyories, ara sí que hem finalitzat el treball d'este matí, i els comunique que el ple.
.
.
Que esta vesprada continuarem el nostre treball i les votacions es realitzaran després de les 19:00 hores.
I el ple començarà a les 16:30 hores.
Quatre i mitja.
D'acord?

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 54 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 46 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2017.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 137).
Continuació

El senyor president:

Senyories, en temps i forma anem a començar el nostre treball.
Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Debat de les esmenes a la secció 16, vicepresidència i igualtat i polítiques inclusives, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Anem a continuar amb el debat de les esmenes de la secció 16, que és vicepresidència i igualtat, polítiques exclusives.
.
.
(La vicepresidenta primera diu: Â«Inclusives.
Â») .
.
.
polítiques inclusives i anem a donar la paraula perquè exercisca el torn a favor a les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
.
.
Donem la paraula a l'il·lustre diputat Alberto García.

Té la paraula en representació del Grup Ciudadanos l'il·lustre diputat Alberto García.
Quan vosté vullga.

El senyor García Salvador:

Gràcies president.

Bona vesprada, senyores i senyors diputats.

Bé, en primer lloc he de dir que de les esmenes que vam presentar el nostre grup, la 249 i 251, se referia a l'intent de reactivar el telèfon del major gratuït en vint-i-quatre.
.
.
disponibilitat durant tot l'any.
Açò no ha sigut possible fer-se d'eixa forma però bé, sí que hem aconseguit una esmena transaccional amb tots els grups que, si vostés volen jo els passe a llegir.
O.
.
.

Al final s'ha fet una transaccional agrupant les dos esmenes.
S'inclourà en el programa 313.
10, de serveis socials, i que té com a objectiu bàsic dos punts.
El primer punt és Â«realizar un estudio de los distintos teléfonos existentes para la atención de situaciones de desamparo o abandono a los que puedan acudir las ciudadanas y ciudadanos con la finalidad de racionalizar los recursos públicos y garantizar su atención veinticuatro horas al día, los trescientos sesenta y cinco días del año, mediante un teléfono gratuito, especialmente dirigido a personas mayores, personas con diversidad funcional y personas en situación de vulnerabilidadÂ».

El segon punt, Â«diseñar un protocolo de actuación ante la detección, atención y asesoramiento de malos tratos y para la tramitación de las denuncias, que se activará a iniciativa de los servicios sociales generales de la administración, facilitando los trámites y atendiendo la necesaria coordinación entre administraciones públicas competentes y, en su caso, facilitando a la fiscalía la información necesaria para garantizar la efectiva protección de las personas denunciantes de una situación de malos tratos, abuso o delito generado contra la personaÂ».

En definitiva, jo voldria explicar breument perquè ix la iniciativa esta d'abordar el tema dels telèfons dels majors, en el seu cas, que ara s'ha traslladat a este altre tipus de telèfon.
El que volem és que se faça una reordenació, un estudi.
Tot ix a partir que se publicitara des de La Generalitat una telèfon dels majors, que era el 9100011, però una vegada cridaves al 9100011 resulta que eixe telèfon ja havia deixat de prestar atenció, de prestar serveis.
Senzillament no existia.

Te derivaven a un altre telèfon que era el 012.
Bé, anàvem al 012 i resulta que eixe 012 només actuava de dilluns a divendres, de 8 a 7 de la vesprada, i a l'agost de 8 a 4.
O siga, no actuava els caps de setmana i no era possible fer una denúncia, qualsevol persona major, en este cas, que tinguera una situació de.
.
.
, no sé, de maltractament, doncs no era possible fer eixa denúncia a les 11 de la nit, per exemple.
Això a nosaltres no ens semblava bé i va ser a partir d'això proposar este canvi.

Com he dit, ens pareixia un despropòsit.
A més n'hi havia una cosa que era fonamental, que és que la iniciativa, a l'hora de tramitar la queixa, l'havia de portar la persona major.
O siga, no és normal que una administració li diga, Â«bé, jo plantege una queixa, tinc setanta-cinc anys i.
.
.
Â» Â«Bé, envie un correu i jo al correu li enviaré un full de reclamacionsÂ».
Això no és possible.
Havia de fer un full de reclamacions, complimentar el full de reclamacions amb l'excepció que si no la complimentava bé, al cap de dos dies l'havies de tornar a presentar.
Bé.
Una sèrie de despropòsits.

Nosaltres el que plantejàvem era que se fera un telèfon del major com el que té la Junta d'Andalusia o com el que recentment ha incorporat Canàries.
Treballant vint-i-quatre hores al dia, tres-cents seixanta-cinc dies de l'any.
Un telèfon on les queixes anaven a la direcció general del major i era la direcció general del major la que tramitava o derivava la queixa, o bé a el 112 -si era una qüestió d'urgència-, o bé derivava als serveis socials, o bé derivava a inspecció, o bé derivava a fiscalia.
De manera que el que pren la iniciativa és l'administració.
La iniciativa no l'ha de prendre una persona major.
Una persona major no sap com funcionen eixes coses i no té per què saber-ho.

Amb això volem dir que esta esmena que hem aprovat ara nosaltres, esta transaccional, perdó, que hem aprovat ara, a nosaltres ens sembla bé i esperem, bé, estarem vigilants.
Tenim una PNL encara en el caixó, des del Grup Parlamentari Ciutadans, que no vam poder exposar l'altre dia en la comissió de política social, però estarem pendents que açò siga una realitat i si veem que en el termini de tres mesos açò no avança, doncs, tornarem a insistir.
Però bé, de moment és un pas més i jo agraïsc als diferents grups parlamentaris que hagen tingut a bé recolzar esta iniciativa del Grup Parlamentari Ciutadans.

Queda pendent una iniciativa que ha de vore amb les estades vacacionals per a les persones amb discapacitat o amb diversitat funcional.
En els pressupostos del 2016 n'hi havia una quantitat d'1 milió, al voltant d'1.
100.
000 euros, que és cert que gestionà l'IVAS, de fet encara ho està gestionant l'IVAS.
D'eixe 1.
100.
000 euros, 500.
000 anaven a centre privats i la resta, 600.
000, el gestionava l'IVAS per als seus propis centres, per als seus propis usuaris.

A banda d'eixa quantitat, si bé (inintel·ligible) .
.
.
la meitat en 100.
000 euros, una quantitat de 600.
000 queda finalment, ens pareix insuficient.
Ens pareix insuficient.
Volem que se tornen a posar 500.
000 euros més fins que quede la quantitat d'1.
100.
000 euros per moltes coses.
Primerament perquè la deriva que ha portat al llarg dels anys el tema de les estades vacacionals per a persones amb diversitat funcional ha sigut totalment negativa per als seus interessos.
Lesiva per als seus interessos.

Per què?
Perquè en els anys noranta eren quinze dies els que disfrutaven estes persones amb discapacitat de vacances.
Després se van baixar a deu dies i ara està en nou dies.
Nosaltres voldríem que se puguera tornar, si és possible, a eixos quinze dies i que s'augmentaren la partida.
També, al final, el que voldríem és que puguera disfrutar d'eixes vacances el major número de gent possible.
Ara s'ha de fer a través de concurrència competitiva, de manera que les persones menys afavorides de la nostra societat, paradoxalment, hauran d'estar competint entre elles per a vore qui pot anar quinze dies de vacances.

I, després, -perquè no hem d'oblidar una cosa que és fonamental- com tantes vegades estem parlant de conciliació, n'hi hauria que recordar a la cambra i tindre tots clar, que moltes mares -perquè principalment són dones les que han de deixar la seua feina i dedicar-se als seus fills, però moltes mares, molts pares- l'única forma que tenen de poder fer vida en parella, l'única forma que tenen de poder anar de vacances és justament quan els xiquets amb paràlisi cerebral, amb discapacitat, se'n van en estes estades vacacionals.
Nosaltres pensem que això és motiu més que suficient perquè vostés reconsideren que açò és un tema clau, és un tema nuclear i, en fi, esperar el seu recolzament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alberto García.

Per a exercir el torn en contra a estes esmenes presentades, en nom del Grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Concha Andrés.

Quan vosté vullga.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, president.

Buenas tardes, señoras y señores diputados.

Yo, en primer lugar, también -como ha manifestado el señor García- manifestar mi satisfacción porque hayamos podido llegar a un acuerdo con esas dos enmiendas, con esa transaccional que hacía referencia a ese teléfono del mayor.
Hemos estado estos días llegando a aproximaciones, poco a poco, hasta que finalmente lo hemos conseguido.

Lo que sí que pienso que estaremos todos de acuerdo en que no se puede tener un teléfono para atender a cada uno de los colectivos que pueden ser una situación de riesgo o de necesidad.
Hay que llegar, por lo tanto, a una entente para rentabilizar al máximo lo que son los recursos públicos y conseguir dar ese servicio a todas las personas que puedan encontrarse en esa situación de peligro o de necesidad.

Por lo tanto, pienso que sí, que la tendencia sería ir a un sistema como el que está en la Junta de Andalucía, con el cual hemos comentado ya en muchas ocasiones.
Es un sistema público, no gestionado por empresas privadas.
Es un sistema único y centralizado para las personas mayores en el servicio de teleasistencia -cosa que durante veinte años aquí no se ha hecho- y, por lo tanto, que necesita de ese estudio, de esa revisión para poder contrastar cuáles son las necesidades que verdaderamente existen.

Sobre todo si tenemos en cuenta que, los datos estadísticos a los que podemos llegar tomando como referente ese teléfono que funciona ya desde hace mucho años en Andalucía, nos viene a decir que aproximadamente se pueden tener que atender unas seis reclamaciones diarias.
Seis reclamaciones o denuncias que implicarían, con la iniciativa primera que usted había presentado -señor García- tener que contratar tres persones diariamente para que pudieran hacer esos turnos.
Y de esas seis denuncias que se podrían presentar, únicamente un 40% -por las estadísticas, insisto, de la Junta de Andalucía- serían correspondientes a situaciones de abusos o, hasta incluso, de presunción de algún delito.

Lo que queda claro es que, en cualquier caso, hay que proteger a las personas mayores.
También a otras, como pueden ser la diversidad funcional en menores.
Cualquier persona que se encuentre en una situación de riesgo y que tenemos que dar el instrumento necesario para que eso se produzca.
Y, lo más importante, que es la segunda parte de esa transaccional, establecer el protocolo de actuación para que el problema se resuelva, para que verdaderamente esa protección llegue hasta el final.

Entonces, nuestra satisfacción porque esa transaccional ha sido apoyada por todos los grupos parlamentarios y pensamos que es una vía, un instrumento para que, a partir de ahí, la conselleria, la vicesecretaria de igualdad y políticas inclusivas pueda trabajar de una forma más sosegada con este problema.

Respecto a su tercera enmienda, la 255, no podremos apoyarla.
Yo he intentado en estos días hacérselo entender.
El presupuesto para las estancias vacacionales de las personas con diversidad funcional no se ha reducido.
Se ha organizado dentro del presupuesto.
Se ha dotado por una parte 611.
700 euros -y usted lo sabe, señor García- en el presupuesto de la dirección general, en el programa correspondiente a diversidad funcional 313.
40 y el resto está comprendido dentro del programa del IVAS, que ha incrementado su presupuesto en más de 3 millones de euros.

¿Por qué?
Porque lo que se pretende es presupuestariamente darle un sentido a lo que estaba ocurriendo.
Los centros del IVAS, para atender a las personas que son usuarias de los centros propios de la conselleria, programarán y gestionarán sus estancias vacacionales y, para las entidades sin ánimo de lucro que también gestionan centros con estas características, tendrán su propio presupuesto.
Y así es como se venía actuando siempre.

Mire, si usted hubiera mirado la orden del año 2014 -se lo estoy diciendo porque hace ya tres años de esto- la orden del año 2014, que salió para estancias vacacionales, se hablaba de 1.
250 plazas.
Ese era el objetivo final.
Pero solamente se incluía dotación presupuestaria para las plazas que iban destinadas a ser gestionadas por las entidades sin ánimo de lucro, 511.
000 euros.

En el año 2016 ocurre lo mismo.
La voluntad es decir queremos dar, queremos ofrecer 1.
250 plazas para estancias vacacionales, para que se den ese respiro que necesitan las familias en verano, entre los meses de julio y agosto.
Y también la dotación sigue siendo la misma, la mitad del presupuesto que estaba previsto en los presupuestos aprobados por estas Cortes.
Porque el resto se gestionaba por el IVAS para sus centros propios.

Lo que quiero decirle es: no hay ningún recorte en esta partida.
El presupuesto del IVAS para ese concepto está dentro de esa partida, de los 31 millones, más de 31 millones que tiene el IVAS en el presupuesto del 2017.
Y las estancias vacacionales para las entidades sin ánimo de lucro están en el programa 313.
40 con 100.
000 euros más de dotación que el año pasado, porque este año se han dotado con 611.
000 euros.

En el año 2016 se ha atendido a 1.
957 personas con una diversidad, discapacidad intelectual, a falta de la campaña de Navidad.
Y estoy segura, porque es un problema sensible, que por la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas se hará el máximo esfuerzo para que las personas con diversidad funcional, especialmente las que tienen una discapacidad intelectual, puedan acudir a estos campamentos de verano.

Se habla no de nueve días, señor García -usted lo sabe-, se habla de nueve noches y diez días, no se ha reducido el periodo, se lleva haciendo así desde hace muchos años.
Si usted considera que el periodo no es el adecuado pues sería algo que se tendría que hablar pero no a nivel presupuestario porque todas estas cuestiones, todas las propuestas que se puedan hacer que incrementen el número de días o el número de usuarios evidentemente tienen que llevar aparejada una mayor dotación presupuestaria, o a lo mejor una reducción o acomodación de las cantidades que se ofrecen para cada una de estas plazas que -insisto- van desde 610 euros cada plaza hasta 230.

Pues a partir de ahí entendemos que el presupuesto (soroll de papers) de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas cubre perfectamente el objetivo de este programa de estancias vacacionales, que no procede la enmienda que usted ha propuesto y que, además, plantea una baja en dos partidas del capítulo II -no entendemos exactamente por qué motivo- de 500.
000 euros que podrían poner en riesgo el funcionamiento de los centros.

Por todo lo cual no podremos aceptar esta enmienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Andrés.

Senyor Alberto García, per a rèplica.

El senyor García Salvador:

A vore, este matí quan estàvem intentant, la qüestió del telèfon del major ja m'acusaven vostés que jo presentava una iniciativa sense d'on llevava els diners i on els posava.
Ara que els llevo d'un lloc i els poso en un altre, mal també.
Bé, doncs mos haurem d'aclarir perquè al final jo ja no sé com actuar.

El tema de l'IVAS, sí, jo sé que l'IVAS està en això, també sé que l'IVAS va fer que les ordres isqueren tard (inintel·ligible) … Però, ara, l'IVAS -segons mos va comentar la vicepresidenta- crec que va a tindre un nou nom i va també a gestionar, per exemple, les persones tutelades de La Generalitat, ¿no?

Eixos tres milions d'euros de més, bé, sí, pot ser això però és que jo no ho veig en cap lloc.
Jo com no veig en els pressupostos que pose allí que n'hi ha més diners per a estades vacacionals doncs la veritat és que no sé com fer eixa lectura, jo podia pensar que pot ser per exemple per a eixa nova gestió que van a fer ara o eixe nou compromís que van a assumir les persones tutelades.

¿Per què m'he de creure jo això?
És que no ho sé (algú tus), i com no ho sé, per això estic demanant 1.
129.
000 euros.
Perquè, a més -li dic-, jo vaig a buscar les fonts, jo vaig a buscar el que em diu la gent, tinc a bé no inventar-me res i intentaré ser -com diu el senyor Climent sempre, exigix rigorositat-, jo procuro ser el més rigorós possible.
I això, la informació la busco fora, i la gent de fora em diu que són insuficients els diners que tenen fins ara, que ara eren quinze dies i ara se n'anem a nou, i que en el temps és menys gent que han de concórrer entre ells, que abans podia anar més gent.

I jo el que jo vullc és que eixa situació canvie, i per a això l'única forma de canviar és que eixes entitats sense ànim de lucre doncs tinguen més diners, tan senzill com això.
Si vostés no ho volen acceptar, en fi, jo no puc fer res més, jo he de fer el que les associacions em diuen i per a elles treballen des de Ciutadans.

Eixe és el nostre compromís i eixe continuarà sent des d'ací fins al final de la legislatura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyora Andrés, ¿des de l'escó també?

La senyora Andrés Sanchis:

Señor García, ¿ha visto usted alguna partida, porque las personas tuteladas han estado atendidas desde la Conselleria -anteriormente de bienestar social-, ahora de Igualdad y Políticas Inclusivas, durante todos estos años, ha visto alguna partida que se haya reducido tres millones de euros?

Eso quiere decir que, evidentemente, no se ha producido eso que usted está diciendo.
Es más, la conselleria ha incrementado prácticamente todas sus partidas hasta alcanzar a los 1.
048 millones de euros.
¡Y usted lo sabe bien!
Usted empezó al principio diciendo Â«es que han repartido el dineroÂ», se lo explicamos, y ahora dice que Â«noÂ», Â«que para las entidades sin ánimo de lucro lo que quieren es que se duplique o se triplique el presupuesto que había para ese programaÂ».

Yo creo que todas esas cuestiones no se pueden improvisar, se tendrá que ver primero cuál es el número de solicitudes y cuántas personas reúnen los requisitos.

¿Se está atendiendo a esas personas?
Lo he dicho, en el año 2014 se atendieron 1.
700 personas -según declaraciones de la mateixa consellera- con una dotación de 512.
000 euros; para este año hay 611.
000, y ya en el año 2016, 1.
900 personas discapacitadas han podido disfrutar de esas estancias vacacionales que además, también, ahora, en el mes de diciembre y por el periodo de Navidad podrán verse beneficiadas -y usted lo sabe- (rient), se lo he dicho en varias ocasiones.
(Veus)

Lo que pasa es que creo (algú tus) que usted tenía que mantener esta enmienda porque sabe perfectamente que bajo ningún concepto la conselleria va a eliminar este programa, al contrario; sabe también perfectamente que podrá comprobarlo porque en breve saldrán las órdenes correspondientes de esta convocatoria y, por lo tanto, no le pido que haga usted un acto de fe pero sí que le digo que confíe con que esto de verdad responde a lo mismo que usted está solicitando.

Y lo que no puede hacer es decir, Â«como no encuentro el dinero que está dentro del Ivaspe, que es un instituto autónomo -como le he comentado también en alguna ocasión-, pues ahora que se quite del capítulo IIÂ» y, si quiere, pues dejamos de pagar la luz, el agua, y dejamos de pagar el mantenimiento de los centros, a ver si cree usted que está caprichosamente el dinero puesto en el capítulo II de la Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.

Yo creo que debería usted de hacer un nuevo repaso a todo lo que hemos estado hablando y comprenderá que, de verdad, este programa de estancias vacacionales está perfectamente dotado, es más, con un importe superior, un 20% superior al del año pasado para aquella parte que va a estar gestionada por las entidades sin ánimo de lucro.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Andrés.

A continuació, per al torn a favor a les esmenes que planteja el Grup Parlamentari Popular, per a defensar el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora vicepresidenta.

Senyor conseller.

Diputats de la cambra.

Bien, el Grupo Popular presentó más de sesenta enmiendas a la sección 16, que corresponde a la Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, de las cuales dos han sido aprobadas; una de ellas sin contenido económico pero de alto contenido social, vinculada con el pacto por la infancia, que todos los grupos políticos estamos trabajando junto con entidades de carácter social, y otra por valor de 25.
000 euros; hay otras seis que se han transaccionado a última hora de forma precipitada en la comisión, y a partir de ahí no hemos tenido más conocimiento de voluntad alguna de consensuar esas sesenta enmiendas que hemos realizado desde el Grupo Parlamentario Popular.

Bien, esa es su ánimo de consenso, su ánimo de pacto y, sobre todo, cuando hacen ese ejercicio de autoreivindicación de que ustedes ahora, sí, aceptan enmiendas, pues ¡hombre!
la verdad es que es un poco, no sé, se exigen a ustedes poco, ¿no?
Creo que el porcentaje es bien reducido como poder sacar pecho, señora vicepresidenta, es bien reducido; dos enmiendas aprobadas de sesenta, si usted está orgullosa con ello, de verdad que me decepciona usted, me decepciona.

Señorías, van ustedes en contradirección, ni siquiera en las enmiendas planteadas por el Grupo Parlamentario en los objetivos, en los indicadores, hablar de conciliación, ustedes ceden.
Y van ustedes en contradirección porque la ciudadanía va en otro sentido.

Y como todos ustedes saben, nosotros quisiéramos aprovechar para aplaudir la medida del gobierno central sobre la ampliación del permiso de paternidad de dos a cuatro semanas.
Sí, señorías, eso lo ha hecho el Partido Popular en el Gobierno de España (aplaudiments), y sí, señorías, eso lo ha hecho con la ley de igualdad que aprobó el Partido Popular en el Gobierno de España.
Ustedes lo han tenido que hacer corriendo porque los sindicatos les han achuchado, llevaban seis meses y no estaba entre sus prioridades, a la vista está, no creo que aprueben nuestras enmiendas en materia de conciliación.

Tampoco esperamos, bueno, nos gustaría que aprobaran también aquella que habla de planes de igualdad en las empresas.
Cuando yo pregunto por qué eliminan las ayudas para hacer planes de igualdad en las empresas me dicen que es que no se piden; luego, resulta que en los objetivos del año 2016 ustedes ponen que había 105 empresas con planes de igualdad y 90 en el año 2017.
Es complicado de entender.

Complicado es que ustedes no quieran mantener la red de agentes de igualdad o los centros de Infodona, es complicado que ustedes sigan descentralizando, no, pasando el balón de toda su gestión a los ayuntamientos sin un marco estable de financiación porque no, una subvención en un presupuesto no es un marco estable de financiación.
¡No lo es!
, no lo es para tener una plantilla estable, la estabilidad necesaria para atender a las mujeres que precisan de trabajadores que estén en los municipios o en las comarcas atendiendo dificultades de estas características.
¡No lo es!
, ¡no lo es!

Señorías, nos gustaría que ustedes aprobaran, por ejemplo, cosas como hacer un convenio con la Federación Valenciana de Enfermos de Alzhéimer.
Y ustedes dirán que no hacen líneas nominativas, pero la realidad es tozuda y en otras consellerias -también de Compromís-, por ejemplo en la de economía, tienen en el presupuesto original cincuenta y seis líneas nominativas por valor de 76,1 millón de euros, han incrementado ocho en el trámite parlamentario de comisiones, y en total tienen sesenta y cuatro líneas nominativas con un valor de 78,5 millones de euros.
No entendemos entonces cuál es el criterio y por qué no podía haber líneas nominativas para Cruz Roja, la Asociación Valenciana de la Caridad, Cáritas o las Hermanas de los Ancianos Desamparados en la vicepresidencia.
(Aplaudiments) Señorías, coherencia.

Esperamos que ustedes aprueben la enmienda en la que hablábamos de hacer, de incrementar los planes, los PEI de atención especial en residencial.
Son dos millones de euros, señorías, que ustedes han recortado, recortado, porque tenían 8,7 y han dejado 6,7, y son para personas que necesitan la ayuda correspondiente para ir a una residencia o tener una atención residencial y que tienen diversidad funcional.

Les pedimos que los saquen de trabajos realizados por otras empresas, ustedes que son aquellos que no les gusta y siempre hablan de la privatización.
Tienen 29,2 millones de euros en diversidad funcional para trabajos realizados por otras empresas, ¿y no pueden permitirse sacar de esos 29 millones de euros dos para los planes de atención especializada en residencias para personas con diversidad funcional?
¿De verdad?

¿No tienen ustedes recursos ni tampoco voluntad para incrementar en 600.
000 euros el capítulo destinado a violencia de género también sacándolo -como plantea el Grupo Parlamentario Popular- de trabajos realizados por otras empresas de igualdad de género que tienen 11,6 millones de euros?
¿No tienen ustedes voluntad de sacar 600.
000 euros, más que nada para doblar la aportación que hace el estado, que es la única que hace esta comunidad para violencia de género?
Porque ustedes no ponen ni un duro (aplaudiments), ¡ni un duro!

¿Tampoco tienen ustedes voluntad de incrementar en 100.
000 euros, también de esos 11 millones de euros de trabajos realizados por otras empresas de ese capítulo, el fondo de emergencia contra la violencia contra la mujer?
¿60.
000 por ejemplo en indemnización por causa de muerte para la violencia contra la mujer?

Esas cuestiones, ¿no les remueven a ustedes el estómago?
Porque, luego, vienen aquí a hablarnos de sensibilidad, de que nosotros éramos un gobierno indolente, pero ¿quién es el gobierno indolente?
Ustedes son el gobierno indolente.
¿Están viendo ustedes las cifras que estoy planteando y están viendo ustedes de dónde les estoy planteando que lo saquen?

Señorías, espero -y no me gustaría ver lo contrario- que digan ustedes Â«síÂ» a cubrir el cien por cien de las plazas de los funcionarios, de centros públicos residenciales y de atención a personas con diversidad funcional, de residencias públicas de personas mayores, de centros públicos de acogida y residenciales de menores.
Espero que digan ustedes que sí.

También espero que digan que sí porque, si no, será muy difícil que alguna persona de este hemiciclo salga a explicarlo después, espero que apoyen el incrementar 1,5 millones de euros la partida destinada a la residencia de Carlet.
¡Fíjense!
, también lo pedimos que lo quiten de trabajos realizados por otras empresas, en este caso de servicios sociales que tiene 12,2 millones de euros.
¿No son ustedes capaces de sacar 1,5 millones de euros de la partida de 12,2 millones de euros de trabajos realizados por otras empresas en materia de servicios sociales?
¿Quieren ustedes que les ponga un ejemplo?

Miren, me ha llegado un informe bastante complejo sobre la inspección realizada a la residencia de Carlet.
Les voy a leer un trozo.
Afirman tener graves problemas de personal; comentan que es difícil cubrir las horas de reducciones de jornada o los días por asuntos propios; faltan auxiliares en todos los turnos; no se sustituyen los médicos en verano y ellos tienen que organizarse las vacaciones; hay tres semanas que solo se queda un médico para todo el centro; según refiere el coordinador de enfermería, hay una vacante auxiliar desde el 25 de diciembre de 2015, les recuerdo que esta residencia atiende hoy a cuatrocientas veinte personas, ciento cuarenta autónomos y doscientas ochenta asistidos; hay un coordinador, un coordinador de enfermería para veintiún enfermeros y noventa auxiliares; el control de la asistencia de los trabajadores no se lleva a cabo de ninguna forma.
(Soroll de papers)

Señorías, en el turno de mañanas son tres auxiliares por planta, cuarenta usuarios; en el turno de tardes son dos auxiliares por planta, cuarenta usuarios.
Por las noches hay un auxiliar por planta, cuarenta usuarios.
Y en periodos vacacionales, aunque también en otras circunstancias, hay auxiliares de algunos turnos que son sustitutos y no disponen de experiencia alguna en el cuidado a personas mayores, sin que esta circunstancia sea tenida en cuenta por el coordinador de enfermería para realizar la planificación.
Eso es de ahora.
Eso es de ahora.
Inspección de servicios sociales sobre la residencia de Carlet.
(Aplaudiments)

Díganme ustedes, después de esto, que no van a votar cubrir todas las plazas y todos los funcionarios que precisan los centros sociales de nuestra comunidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyories, per a exercir el torn en contra.
.
.
, (veus) en nom del grup.
.
.
Senyories, senyories, els debats que tenen fora de l'ús de la paraula estan molt bé, però, millor fora de l'hemicicle.
A continuació, per a exercir el torn en contra, la il·lustre diputada Mònica Álvaro, sobre les esmenes plantejades.
(Veus)

Senyories, anem a escoltar amb atenció.
.
.
(Veus) Senyories.
.
.
, senyories, anem a escoltar l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Senyora Álvaro, té vosté la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, senyor president.

Vicepresidenta.

Consellers.

Diputats.

Diputades.

Bona vesprada.

Com vosté diu.
.
.
, i li reconec que s'ha fet un gran treball amb vostés transaccionant esmenes, com les relatives a la construcció de centres en general i, també, aquelles que s'han acceptat.
Cosa que abans no passava, li recorde.

I reconec també que vostés han fet un gran reconeixement de pena i de neteja, al retirar un bon grapat d'esmenes pròpies, que vostés, per iniciativa pròpia, retiren.
¿Per què?
Perquè ni eren revisables, ni eren desitjables.
I les han retirades vostés, afortunadament.

Doncs així, encara queden altres que no s'entenen o que no corresponen a una política responsable.
Parlem d'aquell bloc d'esmenes duplicades que volen crear un centre específic allí on el Partit Popular li interessa i que no van lligats a ninguna realitat concreta.
Després de transaccionar esmenes amb vostés que parlen de creació de centres, desconfiem d'aquelles altres peticions que en Les Corts reivindiquen centres sense especificar els motius.

Vostés.
.
.
, vosté parla de Torrent, quan la conselleria, en estos moments, està estudiant, junt amb l'ajuntament, la reconversió d'espais existents en centres com els que vostés demanen.
I això vosté deuria saber-ho.

O, com els vaig dir en la comissió, i no han pres nota, vostés arriben a demanar cinc places més per a la residència d'Aiora, quan el Consell s'ha compromés amb l'ajuntament amb dotze places més.
I vostés, erre que erre, continuen avui demanant cinc places.
¿Què serà millor cinc o dotze, senyora Catalá?
¿Què serà millor?

Vagen adonant-se.
.
.
, vagen adonant-se que les línies nominatives i les (inintel·ligible) .
.
.
fetes per als.
.
.
, tengo un amigo ja no valen.
Ningun altre partit ha fet esmenes a les línies nominatives.
I vostés, torna-li la trompa al xic.

Pel que fa a la igualtat, ja parlàrem llarg i estés en la comissió.
Vostés, amb totes les seues esmenes de conciliació, no n'adrecen ni una on toca, ¡ni una!
, sinó que van totes, totes, totes adreçades a la direcció general d'igualtat en la diversitat.
I ja li diguérem que no era això, que la diversitat i la igualtat són altres mesures, que el que vostés volien ja s'arreplega en la direcció general de l'institut de les dones i la igualtat, a la qual vostés han ignorat completament.
Mal cacau que porten, que les seues esmenes, la 175, la 176, la 177.
.
.
-no continue, ¿eh?
- van recollides en la fitxa FP4 de la direcció general de l'institut de les dones i igualtat, però vostés, cabuts, que vagen a diversitat en la igualtat.
I això serà, o bé perquè no s'enteren i tampoc escolten, o bé perquè no volen saber-ne res de la igualtat en la diversitat.

De veres, una pregunta: ¿a vosté qui els assessora en matèria d'igualtat, l'alcalde d'Alcorcón?
¿Eixa persona els assessora?
(Aplaudiments) No hi ha qui els entenga.
No hi ha qui els entenga.
Es queixen d'una suposada manca de finançament als ajuntament, quan, per primera volta, se'ls ha augmentat i se'ls ha donat pressupost i mesures efectives per a la contractació de personal.
I, ¿què fan vostés?
Doncs un exemple ben clar, esmena 194, que els ajuntaments donen formació a les famílies acollidores.
I, senyories, dita formació va a càrrec de La Generalitat, que, en última instància, i ací s'ha dit, és la responsable de les tuteles dels menors en acollida.
Aleshores, ¿me pot dir vosté en què es beneficien els ajuntaments amb les esmenes que vostés fan a este pressupost?
¿Me pot dir una sola mesura que servisca als ajuntaments?
¿Sap quina és la millor mesura per als ajuntaments?
Mantenir-los a vostés fora del govern.
Eixa és la millor mesura.
(Aplaudiments) 

Adéu al programa amics de Blasco, que va quedar clar i evident que no beneficiava a les persones migrades, sinó als amics de l'alma del Partido Popular.

Adéu també a les línies nominatives, que, per cert, els recorde que de tots els grups parlamentaris són vostés els únics que les reivindiquen, i tornen arrere, any a any, a demanar partides nominals.
¿No han comprés que la cosa no va aixina?
No ho han comprés i, enguany, fins ara no s'havien atrevit a nomenar Casa Caritat.
Perquè tan mal, tan mal, tan mal no estàvem fent-ho, quan la nostra regidora Consol Castillo ha estat reconeguda per un guardó per esta entitat.
Senyories, que a vostés ja no se'ls creu ningú.

Nosaltres no hem retallat, senyories.
¿Vosté s'ha mirat este matí la prestació de garantia?
¿A que no?
No se l'ha mirada.
¿Vosté s'ha mirat allò que ja hem parlat diverses ocasions sobre les partides de drets ampliables?
¿Vosté sap que ara allò que són drets subjectius no dependran de la voluntat del Partit Popular d'acabar en les factures en un calaix i que seguirà havent diners per a les víctimes de violència de gènere i per a totes aquelles ajudes que feen falta?
Vostés, això, no s'ho han mirat.

I Carlet.
Carlet, vosté una esmena que parla d'ampliar al cent per cent la cobertura dels centres, inclús en centres de menors, on li recorde que estem al 130% perquè vostés no construïren mai els centres de menors que feen falta.
En Carlet no hi han ingressos des del (inintel·ligible) .
.
.
de maig.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per al torn de rèplica.
.
.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies.

Senyora Álvaro, de la seua intervenció deduïsc que no van a acceptar ninguna de les nostres esmenes.

La veritat és que vaig a intentar, aleshores, replicar algunes de les qüestions que vosté ha plantejat ací, perquè, evidentment, no van a recolzar res del que hem plantejat.

Mire, li vaig a posar un exemple.
Imprecisions.
Vosté parla.
.
.
, i, de veres, no parle de Torrent, senyora Álvaro, perquè vosté coneixerà molt el seu poble, jo conec molt el meu i, aleshores, a la millor les coses.
.
.
, l'argument l'ix el tiro por la culata, ¿val?
El centre.
.
.
, el CRIS que hem demanat, no l'hem demanat mosatros.
Ho demana AFEM, l'Asociación de Enfermos Mentales de Torrent.
I, quan vullga vosté, es reunix amb ells.

En Aiora, vostés, sí, han ficat dotze places.
Però, ¿sap a partir de quan?
No, a partir de gener; a partir de juny.
Seis meses; no doce.
Seis meses de plazas.

A partir d'ahí, ¿Â«amigos en las líneas nominativasÂ», señora Álvaro?
Però, anem a vore, que mosatros no li hem donat una ajuda directa des de presidència a la fundación de Baltasar Garzón i no tenim la poca la vergonya de llevar-li-la a las Hermanitas de los Ancianos Desamparados.
(Aplaudiments) Sí, señores.
Así que esos son ustedes.

Mire, els que li donen la subvenció directíssima a Ca Revolta i a la fundación de Garzón són vostés.
I mosatros li la donàvem a l'Asociación Valenciana de la Caridad, a Cáritas, a la Cruz Roja i a las Hermanitas de los Ancianos Desamparados.
¿Són eixos els amics, senyora Álvaro?
¿Qui té amics ací?
¿Qui té amics ací?

Però és que, a més, són incoherents.
Perquè, mire, vosté.
.
.
, bé, no ho sé, perquè no ho tinc clar -i perdone'm, no estic fent una gràcia irònica-, és que no ho tinc clar.
No sé si vosté està amb el senyor Climent o no en les faccions eixes del batiburrillo del seu partit.
Però és que el senyor Climent té.
.
.
, però, de veres, és que té una animalada, una animalada de línies nominatives en la seua conselleria.
O siga, és que li ho he llegit jo abans.
Aleshores, ¿per què ix ací vosté a parlar de Â«concurrència competitiva, que no a las líneas nominativas, de que si eso serán ustedesÂ»?
¿Ustedes?
Però si té a un company ahí en la bancada azul, que tiene líneas nominativas per quasi 70 milions d'euros.
¡Senyora Álvaro, per l'amor de Déu!

Mire, li vaig a dir una cosa més.
També li vaig a parlar de Torrent, per exemple, ¿no?
, perquè diu: Â«No, la Asociación Valenciana de la Caridad ha premiado a Consol Castillo.
Â» Pues muy bien, ¿qué quiere que le diga?
Fenomenal.
Enhorabona.
Consol és una dona meravellosa.
Però hui tenen menys subvenció de la que tenien quan estava el PP, ¿sap?
I, ¿sap què?
Li acaben de llevar vostés la gestió d'una escoleta infantil en el meu poble.
I, ¿sap a qui li l'han donada, un govern -que li sonarà a vosté- del PSOE amb Compromís?
A Eulen.
¡Oi!
, l'empresa esta a la qual vostés li lleven Infodona, perquè és Â«una empresa privada que no puede atender los intereses públicos de la sociedadÂ».
(Aplaudiments) ¡Mire, no me parle de Torrent!
¿Eh?
, senyora Álvaro.
No, que me pongo, ¿eh?
No me parle de Torrent.

Mire, ¿facturas en los cajones?
¿En serio, facturas en los cajones?
Però si, mire, vostés.
.
.
, la senyora vicepresidenta, la senyora vicepresidenta ha passat de 7,8 milions d'euros a 54,2 milions d'euros ¡de facturas en los cajones!
(Aplaudiments) ¿Facturas en los cajones?
Atenga, llija's el pressupost.

Però és que, a més, vostés després.
.
.
, però si és que és tot una mentira.
Però si no complixen el pressupost.
Si diuen que Â«por primera vez hemos subido de mil millones de eurosÂ».
Però, ¿per a què?
¿Per a què?
Mire, ¿vosté sap el que fan?
Â«A 30 de setembre, Oltra solo ha pagado el 56,3% de su presupuesto.
Â» Devia 400 milions d'euros.
Han retallat 19,16 milions d'euros en dependència, en majors, en diversitat.
Vostés no són creïbles.
No és de veres.
Â«Créditos ampliablesÂ», mos diuen.
Però, ¿què ampliables?
Però si no paguen.
Però si a 31 d'octubre, en menors, se deuen el 57,49% del pressupost; en majors, el 55%; en inclusió.
.
.
¿en inclusió?
S'ha pagat el 26%.
(Aplaudiments) Atenga, eixos són vostés.

Y sí, señores, es mentira, porque con ustedes los presupuestos tienen recortes; con ustedes, a las personas no las miran a los ojos.
I si no, vagen vostés a Carlet i parlen amb els treballadors.
Y sí, con ustedes, señores, facturas en los cajones y subvenciones a dedo a los amigos.
Y si no, que le pregunten al señor Garzón.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyora Álvaro.

Senyories, anem a escoltar la rèplica de la diputada.
(Veus)

Senyories, senyories.
.
.
senyories, anem a escoltar amb atenció la diputada Álvaro.
Té vosté la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Jo, la veritat, és que amb vosté arriba un moment que crec que no mos entenem, i no crec que siga cosa de l'idioma, la veritat.
Per a mi, un plaer parlar (inintel·ligible) .
.
.
; per a vosté, un defecte, tal com ho va recordar.

I li recorde també que de Torrent no estarà molt ben informada.
Farà ¡molt de temps!
que vosté no passa per allí, perquè Compromís no està en el govern de Torrent.

Infodona.
.
.
Infodona.
Doblem el nombre d'agents d'igualtat.
I ho faran els municipis amb les subvencions que estan assenyalades en este pressupost.
No es tracta de restablir el sistema d'una empresa privada.
És que, senyories, en alguns casos esta empresa privada contractava mestres de religió, teòlogues que assessoraven les dones.
Ara es tracta de contractar veritablement agents d'igualtat i que puguen ser elles les quals, entre altres, assessoren les empreses a fer plans d'igualtat.

I vostés ens demanàvem contractar empreses, directament a fer eixa tasca: esmena 223.
Retirada.
¿Per vergonya?
Espere que sí.
(Aplaudiments) Eixa és la seua línia.

O la de la conciliació, on vostés es carreguen tota l'estratègia enfocada als nous usos del temps, i la coresponsabilitat home i dona la canvien per premis, que si el premi concilia per ací, que si 8.
000 euros més per allà per a premis, però, de mesures reals, res.
Eixa és la seua bona direcció en el que és conciliació i coresponsabilitat.

I sí, tenen vostés raó, apostem per la coresponsabilitat, que no és igual que la conciliació.
És anar una miqueta més per davant.
Anem a més.
I vostés van al mateix, a un model que tancava cases d'acollida per a dones, que minvava l'atenció a les víctimes de violència de gènere, però que és feia un bon grapat de fotos donant premis, que això sí que sabien fer-ho, sí.

I, ¿avui?
¿Avui no me parla vosté de platges?
Home, ¿avui no me parla vosté de platges?
Esmena 213?
Per cert, dirigida a la Direcció General de Serveis Socials i no a la Direcció General de Diversitat Funcional.
Eixa per començar.
I demanen ampliar de 80 a 100 places, molt bé.
Molt bé, Â«moneÂ» a Ademús i allí el Consell farà una platja, a lo Rus, Â«moneÂ», ala, hágase una playa.

Miren, miren, vostés no retiren l'esmena.
I ací es va dir: actualment són 80 les platges accessibles que hi ha, més que quan vostés estaven, per cert.
I si se'n creen de noves, si se'n creen de noves, tant de bo se dotarà d'eixes platges.
Però la iniciativa de creació, dic jo, que vindrà per part de l'ajuntament, no?
Dic jo que les entitats locals, eixes que vostés diuen recolzar, tindran alguna cosa a dir.
Dic jo que l'Agència Valenciana de Turisme tindrà alguna cosa a dir, no?

Perquè de veres, jo és que no me veig la senyora Oltra en Ademús, dia al estilo Rus, Â«vamos a hacer una playa, que això ho pague joÂ».
No, no me la veig.
(Aplaudiments)

I, per últim, i per últim, ni una sola mesura efectiva en pro del municipalisme, ni una sola.
L'única, que vosté no s'ha atrevit a nomenar-la, Â«aumentar la financiación a las entidades localesÂ», esmena 215.
I què?
No diuen ni el tant per cent que els falta, ni en què complementen, ni un sol argumentari, paraules mal escrites, de línies mal plantejades i de forment, ni un gra.

El que vostés han estat incapaços d'esmenar els compromet a donar un número d'agents d'igualtat, a doblar-los, que vostés els ho donaven a empreses; incrementar el suport als ajuntaments per atendre les persones més (inintel·ligible) .
.
.
Incrementar el 100,1 del pressupost de les entitats locals per a la dependència.
Eixa és la diferència.

Ara es parla poc i se fa més.
Abans vostés parlaven molt i no feien res.
Es van pujar al yate i, el qui vinga darrere, que tanque la porta.

Sí, senyoria, vostés es van pujar a un yate, a un yate que els tenien acostumats als ajuntaments, al Â«ya te pagaréÂ» amb cromos del Coyote, senyories.
D'això, ja n'hem tingut prou afortunadament.

Moltes gràcies i molt bones festes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, continuem amb el debat de les esmenes.

Debat de les esmenes a la secció 06, hisenda i model econòmic, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Ara la secció 6, que és hisenda i model econòmic.

El primer bloc d'esmenes són del Grup Ciudadanos, i per a explicar el torn a favor de les esmenes té la paraula l'il·lustre diputat David de Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Señorías.

Conseller y vicepresidenta, buenas tardes.

Nosotros traemos una enmienda, hemos mantenido una enmienda que la verdad es que me sorprendió bastante que no fuera aprobada en comisión, porque no hablamos de dinero, no pedíamos más fondos, no pedíamos… Simplemente era incluir un nuevo objetivo que era el de garantizar la independencia del Instituto Valenciano de Administración Tributaria.

Y es que consideramos que la clave en estos nuevos tiempos es la independencia, es la despolitización de los órganos.
Y sobre todo de órganos como es el IVAT, como es la administración tributaria.
¿Y por qué?
Porque, quiero decir, para quien no, para las señorías que no estaban en la comisión.
Nosotros por supuesto, es evidente que la política fiscal, como su propio nombre indica, las decisiones las tiene que tomar el Consell; las leyes, los decretos que hablan de impuestos, las tiene que aprobar… o las tenemos que aprobar los políticos.
¿Pero y la aplicación de esta normativa tributaria?
¿Por qué no se puede hacer de una forma independiente e imparcial?
Porque igual que los políticos aprobamos las leyes y la ley la aplican los jueces, pues en este caso consideramos que el IVAT como administración tributaria debería ser, debería regirse, debería guiarse por criterios de arbitrariedad e independencia.
Y se rechazó.
¿Y por qué?
Pues quizá porque ya el cupo de enmiendas aprobadas se había superado y una enmienda tan inofensiva, si me permiten, como ésta, pues se rechazó.

Claro, el motivo fue que esto ya se está haciendo, como dijo la compañera, ya se está haciendo, el IVAT ya se está trabajando, el Consell del botànic trabaja en dotar de mayor independencia, etcétera, etcétera, etcétera.
Se ha acabado la situación de precariedad e interinidad de los trabajadores del IVAT.
Me parece muy bien.
La primera decisión que tomaron fue despedir a 38 profesionales que eran interinos.
Desde luego, desde luego que la independencia se garantiza con funcionarios con plaza fija.
Pero, claro, es que independencia va íntimamente ligada a eficacia y eficiencia.

¿Qué ha pasado en este primer año del IVAT con menos personal?
Pues que, diga lo que diga el señor conseller, lo que se ha traducido es que el Plan de control de tributario no se aprobó cuando tocaba, hay miles y miles de expedientes que han caducado, las liquidaciones han disminuido.
Eso sí, se han incrementado las inspecciones contra el fraude fiscal y el impuesto de patrimonio, pero porque era un objetivo de Morella, si no cumplían ese único objetivo pues mal íbamos.

Pero, en definitiva, el IVAT en este primer año yo no considero, mi grupo no consideramos que haya sido un referente de gestión de éxito, de eficiencia, y de eficacia y de independencia, más bien al contrario.
Porque es que aquí se han vendido méritos y éxitos, como por ejemplo el que se ha incrementado la recaudación por (inintel·ligible) .
.
.
Hombre, claro, porque se ha reactivado la economía y porque se venden más pisos, pero no porque se haya hecho nada por parte de la conselleria de hacienda, ni por parte del IVAT, ni por parte de quienes toman estas decisiones.

Y por eso nosotros considerábamos que es necesario.
Y éste es un objetivo no a corto plazo, sino a medio y largo plazo, garantizar la independencia.
Ya sé que suena un poco utópico, pero es que aquí estamos continuamente hablando de utopías, si lo hablábamos con la ley antifraude, que erradicará la corrupción.

Bueno, pues hagamos que el IVAT sea independiente, hagamos que… Bueno, y tanto el IVAT como la Agencia Tributaria a nivel nacional, que tampoco es independiente.
Cambian los gobiernos y cambian todos los cargos.
¿Y eso qué genera?
Genera confusión y genera ineficiencias.

Y yo ya lo dije en la comisión.
Aquí puede venir el Consell cuantas veces quiera a decirnos lo bien que está funcionando el IVAT.
Pero cuando se habla con el personal del IVAT, cuando se habla con los inspectores, cuando se habla con los sindicatos, lo que dicen no es eso.
Eso es un auténtico caos.
Y estamos hablando de la administración o de la entidad que gestiona los tributos de La Generalitat.
E insisto, y lo he dicho muchas veces aquí, es que parece que esos ingresos como es poco, ¿qué son?
¿Mil millones de un total de 17.
000?
Vamos a centrarnos en reclamar una mejor financiación.
Que sí, que es importante, pero parece que desde el Consell se descuida la gestión tributaria de los tributos propios.

Y, por tanto, yo insisto y vuelvo a pedir el voto para aprobar esta enmienda, que, como digo, no supone más coste, no supone más gasto, no supone destinar recursos ni quitar de otras partes, significa apostar por un modelo que es el de la independencia en este tipo de organismos.
Que sé que lo votarán en contra, como también votaron en el debate de política general muchísimas propuestas nosotras que coincidían plenamente con los objetivos del Consell.
¿Cuál es el motivo?
Pues tendrán que darlo ustedes.

Pero desde luego que votando en contra, y no me valen excusas de que ya se está haciendo, es una declaración de intenciones de lo que para el Consell es la independencia y la imparcialidad de los organismos públicos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor de Miguel.

Per a exercir el torn en contra de l'esmena, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Gràcies, president.

El senyor president:

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bona vesprada.

A vore, senyor De Miguel, ho estiguérem comentant i discutint en la comissió i el que vosaltres esteu proposant és bàsicament dir que anem a complir la llei de l'IVAT, de creació de l'IVAT, com a òrgan autònom que funciona com l'administració ha de funcionar, d'una manera independent, d'una manera imparcial.

Això el govern del botànic ja ho està fent.
I de fet, i de fet, l'IVAT es va crear, va començar a funcionar a gener de 2016.
Perquè abans, sí, estava la llei de creació de l'IVAT, de desembre de 2014, després els estatuts.
Però l'ordre de creació d'entrada en funcionament de l'IVAT és de final de desembre de 2015, als sis mesos d'assumir les competències aquest govern, que se posaren les piles perquè que comence a funcionar eixe Institut Valencià d'Administració Tributària.
I de quina manera?
Dotant de places que estava en l'oferta pública d'ocupació de 2014, que se resolgueren 12 places del cos superior de gestió tributària cap a juny de 2016 que començaren a treballar.

Vosté me diu, Â«és que han acomiadat gent que estava en situació d'interinitatÂ».
Sí, això.
.
.
, la manera de poder passar, de reestructurar aquesta administració, malauradament ha hagut de passar per aquesta situació traumàtica, però s'està treballant en aquesta reestructuració, s'està treballant en una nova oposició de dotze places també d'A2, que corresponen a l'oferta pública d'ocupació de 2015, i en agost de 2016 ha eixit un conjunt de places que arriben fins a 18.

D'aquesta manera és com se consolida la imparcialitat, la professionalitat i la independència en l'administració.
És a dir, la manera de passar de la interinitat a un funcionariat que té una garantia de continuïtat més enllà de qui estiga o no en el govern en eixe moment.

I per altra banda, l'altre fons de la conselleria i en el funcionament i la reorganització de l'IVAT ha estat en la modernització dels procediments, de passar d'un model huitcentista, d'un model de gestió tributària basat en la comprovació material de documentació, cap a utilitzar les tecnologies de la informació per al creuament de dades.

Que vosté me diu que això, que el funcionament durant estos deu mesos, dotze mesos de l'IVAT no és perfecta, evidentment que no és perfecta perquè està en un procés de reestructuració.
I en les properes convocatòries de les ofertes públiques d'ocupació anirà completant-se, tant a nivell del cos de gestió, del cos superior de gestió, com també dels altres grups, del C1 i del C2, que molts d'ells estan funcionant a hores d'ara en comissions de servei.

S'ha dit que el que no podeu passar és de zero a cent en un any, quan portem vint anys de desgavell en el qual el que hi havia era precarietat i interinatge, amb la qual cosa estem treballant en eixa línia, eixe és el compromís del Consell i en estos díhuit mesos el que està fent el govern del botànic és posar les bases per construir una plantilla amb funcionaris consolidats, amb garanties de continuïtat, professionalitat, independència i imparcialitat.
Perquè en matèria tributària des del govern del botànic el que es defensa és l'aplicació de principis bàsics i democràtics, que tenen a vore amb l'equitat, la imparcialitat, la suficiència, l'eficàcia i l'eficiència en eixa gestió.

Per tant, aquesta plantilla anirà creixent, aquesta plantilla professionalitzada anirà creixent fins arribar a una dimensió òptima i a una gestió de l'administració tributària que abandone el segle XIX i que funcione com el que és, una administració del segle XXI.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ferrer.

Senyor De Miguel, des d'ahí.
Quan vullga.

El senyor De Miguel Martínez:

Ahora.
Voy a ser breve.

Es que yo sabía que me iba a decir eso, porque es lo que me dijo de las doce plazas y demás.
Pero, vamos a ver, que este tipo de gestión, este tipo de gestiones que, como tenemos que convocar 36 plazas en tres años, por si acaso quitamos ya las 38.
Pero, hombre, espérense a tener cubiertas las plazas y, a medida que se vayan cubriendo, pues van despidiendo a los interinos.
Pero es que así lo que han conseguido, digan lo que digan, ha sido paralizar la conselleria durante medio año, hasta que tomaron posesión estas doce primeras plazas.

Porque no hay más que ver lo que…, ya le digo, lo que dicen los propios empleados del IVAT y lo que sale en prensa, es que se han reducido la mitad de las inspecciones.
¿Por qué?
Porque no hay personal.
Porque usted misma lo ha dicho, es que faltan A2.
Y es que, claro, si quitas un eslabón de la cadena entre el A1 y el B1, digamos, pues, claro, se paraliza todo.
Y eso lo han dicho.
A mí me lo han dicho.
Â«Es que como no tenemos A2 porque los despidieron.
Â» Pero, claro, es que había que acabar con todo esto rápidamente.
Usted dice, Â«de cero a cienÂ».
De cero a cien son ustedes los que han prometido que iban a acabar con todo nada más tomar posesión del Consell.
Iban a acabar con todo, con la pobreza, con los desahucios, ¡con todo!
De cero a cien… Yo ya se lo he dicho que esto es un objetivo a medio plazo, pero que, fíjese, independencia y eficiencia…

Y lo que no puede ser -insisto- es llegar y decir: Â«Hay que acabar con la interinidad y con la precariedad; a la calle y ya convocaremos las plazas, y ya se irán cubriendo.
Â» Y así lo que se ha conseguido…, ya lo veremos cuando veamos la liquidación, los datos objetivos de la liquidación y las autoliquidaciones, las inspecciones y demás de este ejercicio, entonces veremos si es verdad esa eficiencia -bienvenido, señor Soler- que usted estaba hablando.
(Rialles) Ya veremos esa eficiencia y esa independencia y todo eso que están haciendo traducido en cifras.

Pero, ya le digo, es que cuando nosotros decimos que hay que dotar de más medios…, ya sé que se están dotando, que está…, que se está haciendo para estos próximos tres años, pero lo que consideramos que fue un error garrafal fue prescindir de profesionales.
Porque serán interinos o no, pero eran profesionales que hacían su trabajo.
Y se ha demostrado durante todos los años anteriores que han estado en el IVAT, bueno, en conselleria, en este caso.
Prescindir de ellos diciendo que no y las iremos cubriendo, así lo que ha sido es una ineficiencia y una ineficacia en la gestión de los tributos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor De Miguel.

Senyora Ferrer, ¿des d'ahí?
Si fa el favor de polsar.
Ha de polsar el micro, per favor.

Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Senyor De Miguel, a vore, estem en un procés de reestructuració.
Que vosté me diga que li agradaria que no tinguera cap mena de…, digam, de desajustament temporal durant un temps.
.
.
A tots ens agradaria.

Però la manera en la qual s'han de gestionar les ofertes, s'ha de gestionar el poder donar cobertura a les places és la que marca la legislació i és la que ha portat a terme aquesta conselleria, que a més a més, ha estat treballant en qüestions, que no s'han treballat fins ara, de coordinació amb altres administracions, tant a escala estatal com a escala municipal, el cas de l'Ajuntament de València o de la mateixa Diputació de València, per tal de coordinar els esforços per tal d'aprofitar els actius que tenim per a tindre una gestió tributària de la recaptació de la inspecció més eficaç.

Per tant, l'objectiu de més professionalització, de més continuïtat, imparcialitat i eficàcia és compartit, està en la llei i, des del nostre punt de vista, és el que està fent el govern del botànic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ferrer.

Anem a passar ara a debatre el segon bloc d'esmenes, que són les presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Per a fer el torn a favor, té la paraula el diputat senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Buenos tardes, señorías.

En primer lugar, agradecer nuevamente la presencia del conseller de hacienda.
Agradezco sinceramente que esté en el transcurso del día de hoy.
Sé que no es fácil, pero usted, ciertamente, está dando la talla y cuando le tengo que criticar le critico y cuando le tengo que decir las cosas positivas también.
Yo creo que es positivo que usted esté encima de todos los debates que se están produciendo y más en esta sección, que es la suya.
Esta se… (Veus) Bueno, la vicepresidenta también, lógicamente, le agradezco, pero estoy hablando de la sección de hacienda.
A la vicepresidenta le agradezco el doble que esté aquí.
¿Vale?
(Rialles) El conseller de economía, que también lleva un buen rato en esta sesión, también se lo agradezco.

En cualquier caso, señorías, (veus) esta sección no tiene.
.
.
, esta sección no tiene enmiendas, desde el punto de vista económico.
Es una sección relativamente estrecha en las cuantías a manejar, pero sí que tiene un peso importante en lo que supone de gestión.

Lo cierto es que podríamos decir, y para que todos lo entiendan, que la gestión es un poco un desficaci absoluto la que están llevando adelante.
Y nosotros hemos intentado poner en marcha algunas enmiendas -de las que no se ha aprobado ninguna, sorprendentemente-, que lo que pretenden es, por un lado, agilizar una de las patas fundamentales que son los pagos y, la segunda, dotar de mayor transparencia, transparencia tanto al exterior como internamente para el conjunto de los diputados.

Agilizar pagos, en las que hay una serie de enmiendas presentadas, fundamentalmente, y lo ha dicho esta mañana también mi compañero Jorge Bellver, hacia los entes locales y hacia las propias diputaciones provinciales, que a fecha de hoy todavía no han pagado un céntimo de euro a los consorcios provinciales de extinción y prevención de incendios.
Ni un euro a las diputaciones provinciales en esta materia.
¿Cómo es posible?
¿Cómo es posible que todavía no hayan pagado absolutamente nada?
Realmente es sorprendente.

También es sorprendente que ustedes se opongan a las enmiendas en las que lo que pedimos es rebajar los plazos de pago.
Oiga, ¿de verdad, este gobierno tiene problemas en rebajar los plazos medios de pago?
Oiga, es que se han opuesto a esto, es que se han opuesto a esto.
Es que sus períodos medios de pago son más largos que…, en fin… Es que son tremendos, y usted lo sabe, y usted lo sabe que son así.

Sin embargo, oiga, por lo menos… Una cosa es: no estamos cumpliendo, pero tenemos voluntad de hacerlo.
Si tienen voluntad de hacerlo, ¿por qué no poden dentro de los objetivos el reducir el período medio de pago?
No lo están haciendo.
No deja de ser sorprendente.

Lo mismo en cuanto a las enmiendas relativas a la transparencia.
Garantizar la transparencia de la gestión económico-financiera, oiga, las enmiendas 273, 274, tampoco no…, no tiene sentido que ustedes se opongan a esta materia.
¿Qué problema tienen con la transparencia?
¿Qué problema tienen con que la información mensual que usted tiene que rendir cuentas en estas Cortes venga de una forma mucho más fluida?
Esta mañana le he puesto el ejemplo.
Y fíjese, y se lo he dicho además, y no es culpable de esto el conseller, porque el conseller es cierto que firmó en la fecha adecuada.

Sin embargo, sí que es culpable de los mecanismos que dentro del Consell han puesto para cumplir con esa transparencia.
No es posible, no es posible que el conseller el día 31 de octubre firme para que se publique el estado de ejecución del presupuesto y 25 días después el conseller de transparencia, veinticinco días después, el conseller de transparencia lo remita a estas Cortes.
Por cierto, lo remita faltando uno de los ficheros que el conseller en su escrito puso.
Resulta curiosa esta burocracia a la que ustedes nos están llevando.

También transparencia en cuento al sector público y la revisión de las cuentas del sector público.
Yo creo que es algo que ustedes se lo tenían que dotar.
Es que cada día, de verdad, con su política, ustedes están sentando de una forma más clara que aquí lo que sobra es la conselleria de transparencia, porque ustedes están faltando a eso.
Es una conselleria que, por una parte, hace más lento los mecanismos de fluidez de datos hacia las Cortes, ya se lo he dicho… Es decir, desde que el señor conseller firma un documento hasta que el de transparencia lo remite a las Cortes, pasan veinticinco días.
Es asombroso.
Oiga, es algo tremendo.
Y aparte, es que no tienen ningún sentido.
Se oponen a bajar el período medio de pago, aunque sea en objetivos.
Es decir, nadie le está obligando en este momento…, bueno, sí, le obliga la ley, pero ya que no la cumplen, por lo menos que se le vea un poco de voluntad por su parte.
Después, en la remisión de la documentación y en la revisión de la situación económica del sector público.
.
.

Pero más importante que todo eso es que tampoco se les ve ninguna voluntad en cuanto a hacer una reestructuración en el sector público.
La enmienda 277, un plan de reestructuración del sector público.
Ustedes no están de acuerdo.
Claro, no están de acuerdo, y ahí me uno a por qué doblemente le doy la bienvenida, si cabe, a la vicepresidenta.
Ella siempre dice, en su rueda de prensa, que el gobierno valenciano es absolutamente respetuoso con lo que aprueban las Cortes Valencianas, lo dice siempre.
Cuando una pregunta es relativamente incómoda, dice: Â«No, eso nosotros…, lo que digan las Cortes nosotros vamos a estar de acuerdo.
Â»

Pues mire, señora Muñoz, señor conseller, gobierno, señorías, estas Cortes se pronunciaron sobre esto y estas Cortes obligaron a este gobierno a comprometerse a no incrementar nuevos entes en el sector público ni aumentar el gasto actual destinado al sector público.
Ustedes esto no han hecho caso en este proyecto de presupuestos.
Esta es una realidad, esta es una de las resoluciones que se aprobó aquí en esta cámara.
Eso es lo que dijeron los representantes de los valencianos y eso es lo que está incumpliendo su gobierno.

Es cierto que junto a eso, existían otras que ustedes también están incumpliendo en este proyecto de presupuestos, como era el no incrementar los impuestos a los valencianos, manteniendo las actuales bonificaciones, reducciones y exenciones, cosa que no han cumplido.

También instaron a declarar la exención de tasas de todo tipo de personas que percibía cualquier tipo de ayuda.
Situación esta que tampoco lo han hecho.
Hoy, además, de una forma sonrojante ustedes, junto con Podemos, han votado en contra de la exención de tasas a aquellas personas que menos recursos económicos tienen.
Es sorprendente.
Es la nueva política progresista.

También las Cortes les instó a mantener en 2017, en el año que viene, las actuales reducciones y bonificaciones del impuesto de sucesiones y donaciones.
Ustedes han hecho todo lo contrario.
No solo no las han mantenido, sino que las han elevado.

Y por último, la que ya conocen de, entre otras, del plan para los ayuntamientos.

Lo cierto, señorías, es que a ustedes les da exactamente igual lo que decidan estas Cortes.
Ustedes están anclados en su política de simplemente hacer caso de aquello que a ustedes les conviene y les va bien.
Para ustedes las Cortes es un mero instrumento para seguir manteniéndose en el poder, única y exclusivamente, nada más, nada más.

Y lo que pasa es que cuando aquí se aprueban resoluciones que van en contra de sus intereses, ustedes sencillamente no las quieren cumplir.
Y eso es precisamente lo que queremos nosotros, que cumplan las resoluciones, que haya mayor transparencia, que haya mayor agilidad.
No pueden estar en un período de pagos como en el actual tiene, después de recibir las cantidades de dinero que están recibiendo, con una recaudación que va boyante, señorías.
Lo decía el otro día el ministerio de hacienda.
El año 2016 es el segundo año, el segundo año después de 2007, con mayor recaudación en España, señoría.
Sí, revise usted las cuentas, señor Muñoz, revise usted las cuentas.

Lo cierto es que con todo esto seguimos con un gobierno absolutamente opaco, un gobierno que no está pagando, un gobierno que está incumpliendo el mandato de estas Cortes, en definitiva, un gobierno que lo único que se preocupa es de que a ellos les vaya bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ibáñez.

Per a exercir el torn en contra, el senyor Muñoz del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora vicepresidenta.

Yo, por ir uno a uno a los temas que ha ido enunciando el señor Ibáñez, no es que nos neguemos a que el plazo de demora de los pagos a proveedores se reduzcan, sino que -usted lo sabe bien- vivimos una situación de infrafinanciación, que creo que además esta cámara lo ha discutido, lo ha hablado, lo ha debatido, lo ha aprobado, lo ha reivindicado… Y además, el señor conseller yo creo que ha sido…, por lo menos en cuanto o cinco ocasiones ha mostrado un gráfico -no lo tengo yo aquí, la verdad es que podía haberlo traído-, pero un gráfico en el que el período medio de pago a proveedores se reduce cuando vienen los pagos del FLA.
Sí, por supuesto.

Y de hecho, y de hecho, (veus) siempre solía coincidir que había inyecciones del fondo de liquidez autonómico cuando venía el período electoral.
Y ¿qué ocurría?
Que se reducía el plazo medio de pago a proveedores.
Es que, claro, nosotros podemos incluir la reducción del plazo de demora en el pago a los proveedores, pero es que ustedes están haciendo trampas, como siempre.
Nos ahogan desde Madrid y luego aquí nos exigen que paguemos al día.
Y esto ya no se lo cree nadie.
Se lo decía antes, es que nadie se lo cree ya.

Ustedes viven -el otro día lo escuchaba y leía un artículo también- esto de la posverdad, después del triunfo de Trump.
Ustedes es que lo utilizan -y es algo bastante antiguo, también tiene varios términos-…, el agitprop, que le decían, agitación y propaganda, hacerlo todo muy sencillo, dar unas soluciones muy sencillas, pero no explicar el porqué de las cosas.

Ustedes hablan de la cuenta 409, que la cuenta 409 es la que se conoce tradicionalmente como facturas en los cajones.
Miren, estaba haciendo un repaso a la cuenta 409.
Ustedes dicen que la cuenta 409 se publique, se sepa siempre lo que hay.
Claro, es que ahora sí que se sabe.
Es que ustedes, es que ustedes cuando se establece el mecanismo del fondo de liquidez autonómico, el señor Montoro les dice, Â«oiga, sáquenme todo lo que tengan que tengo que decirle a Bruselas que voy a aprobar un mecanismo para pagar a las comunidades autónomas y que así podrán pagar a sus proveedoresÂ».
Y entonces ustedes, año 2012 -y esto son cifras, son cifras de ustedes y del ministerio- abren los cajones con todas las facturas, especialmente en sanidad, y sacan 2.
500 millones de euros del cajón.

Por cierto, eso era la manipulación que los datos que se enviaban incorrectos y manipulados a Bruselas y desde donde viene la multa del déficit de 19 millones de euros, que encima lo tenemos que pagar todos los valencianos, porque el señor Montoro no lo quiere pagar y nos lo envía a nosotros.
(Aplaudiments) Esa era la cuenta 409.

Mire, la cuenta 409 mire si aflora que este Consell, si no me equivoco, el 1 de julio de 2016 ha aflorado 3.
084 millones de euros.
Aquí no hay facturas en los cajones, no se preocupe.
Las facturas en los cajones las tenían ustedes y ahora estamos sacándolas.
Y, por cierto, nos lastra muchísimo todas las facturas metidas en los cajones, como metían también, por cierto, aunque no esté la señora Bonig, esto de los expedientes de vivienda, que cuando ya no había dinero para pagar ayudas ya lo metió en los cajones y los beneficiarios que se olvidaran.
Y tanto que lo hacían.

Mire, ustedes hablan… Es que uno a uno.
Lo de la memoria histórica es tremendo.
El sector público.
Por cierto, 2.
000 millones de euros de esas facturas en los cajones venían del sector público, 2.
000 millones de euros.
Por cierto, 505 millones de euros venían de Feria Valencia.

Claro, es que cuando viene el Partido Popular y nos habla de transparencia en el sector público empresarial, de racionalización del sector público empresarial, ustedes nos están planteando que reduzcamos el sector público.
Y lo que le decimos a ustedes es que no es una cuestión de incrementarlo o reducirlo sino de racionalizarlo.
Y racionalizar algo no implica per se que se tenga ni que incrementar ni que reducir.
Habrá que ver las necesidades, los instrumentos y, en definitiva, que la creación o la reducción del sector público instrumental venga aparejada al objeto para el que están creados.
Creo que es una cosa de sentido común.
Y, además, ustedes han gobernado veinte años.

El problema es que ustedes creen, porque lo creen, que somos iguales que ustedes.
Ustedes construyeron una administración paralela en B a base de chiringuitos y es que no voy a repetirme, pero, claro, CIEGSA hacía lo que debía hacer la conselleria de educación, pero, claro, porque había sobrecostes que había que dar a los amigos o que había que financiar al partido político.
Es que, claro, es que eso es lo que ustedes creen que es el sector público instrumental.
Pero ese no es el sentido del sector público instrumental.
No lo digo yo.
Hay una comisión de investigación aquí y los jueces están dando buena cuenta de todo lo que ha ocurrido y entiendo que no hay que sorprenderse de esto, pero todos los días sale en los titulares.

En cualquier caso, ustedes hablan de transparencia y se está remitiendo la información a estas Cortes con absoluta normalidad.
De hecho, los movimientos de caja fija que antes no se podían conocer -y recordemos cómo se utilizaba la caja fija de Presidencia para pagar cosas que no debían ser pagadas- ahora hay… (Remors) ¿Qué no es cierto?
¿Que no es cierto que la caja fija de Presidencia no se utilizaba para determinadas cosas?
Hombre, si quieres ahora te saco un par de noticias y si queréis hablamos en que se gastaba la caja fija de Presidencia.
Es que, de verdad, al final aquí ustedes nos toman por desmemoriados, por decir poco.

Pero, bueno, en cualquier caso, ahora existe una aplicación informática, la Gva abierta, que puedes entrar -yo he hecho la prueba- entras y puedes saber los movimientos de caja fija que se están haciendo.
Transparencia, pues sí, claro que hay transparencia.
Es que con ustedes no había transparencia.

Y, por último, ya no voy a demorarme más, pero es que estoy ya cansado de escuchar en repetidas ocasiones que vienen ustedes con que aquí se aprobó, en el debate de política general, 150 millones para el fondo de cooperación municipal.
Aquí, en el debate de política general se aprobó que se redujera el sector público instrumental.

Bueno, primero, para no intentar tampoco que nos olvidemos todos, yo creo que recordamos todos, primero, cómo fue la votación y lo que ocurrió, que hubo un error en la votación.
Sí, ¿y qué?
Hubo un error en la votación que se reconoció, que se intentó modificar y que ustedes no quisieron que se modificara.
Pero es más, mira, compro ese argumento, compro ese argumento.
Pero lo que se está debatiendo hoy es el proyecto de ley de presupuestos que, por cierto, hasta el propio presidente de la cámara ha dicho que es la ley más importante que se aprueba en un ejercicio económico o en un período de sesiones en las Cortes.

Ya está bien con el argumento, porque si ustedes aprovechan el error de un grupo parlamentario para sacarnos el papelito siempre diciéndonos que si esto se aprobó en el debate de política general, yo les saco el papelito diciendo que esta cámara es soberana y que cuando se apruebe, se vayan aprobando enmiendas y se apruebe el proyecto de ley de presupuestos ya se habrá acabado con la cantinela.
Que ya está bien, que nos conocemos todos.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Muñoz.

Para réplica, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Pobres argumentos, señor Muñoz.
Fíjese, cuando la democracia no le gusta lo que hay es que invalidar el mecanismo por el que fueron votadas las resoluciones.
(Remors) Tiene gracia esto, tiene gracia.
(Aplaudiments)

Pero si no es suficiente con esto, si no es suficiente con esto le añade un plus y dice: no, es que con este proyecto de presupuesto cuando esto se apruebe borramos todo, empezamos desde cero.
No, no, empezamos desde cero no, empezamos desde cero no.

Se las voy a volver a leer, señor Muñoz: Â«Les Corts instan al Consell a que se comprometa a no incrementar con nuevos entes el sector público, ni a aumentar el gasto actual que se destina al sector público, en tanto no se cumpla con el déficit.
Â» Aprobado por esta cámara.
Â«Les Corts instan al Consell a no incrementar los impuestos del valenciano manteniendo las actuales bonificaciones, reducciones y exenciones.
Â» Aprobado por esta cámara.
Â«Les Corts instan al Consell a declarar la exención de tasas de todo tipo de personas que reciban ayudas y se encuentren sin recursos.
Â» Aprobado por esta cámara.
Â«Les Corts instan al Consell a mantener para el ejercicio de 2017 al menos, al menos, las actuales reducciones y bonificaciones del impuesto de sucesiones y donaciones.
Â» Aprobado por esta cámara.
Â«Les Corts instan al Consell a aprobar una línea presupuestaria extraordinaria de 150 millones para hacer frente a las necesidades extraordinarias de los ayuntamientos.
Â» Aprobado por esta cámara.

Señoría, pasará todo el tiempo del mundo y ustedes seguirán incumpliendo, porque es lo que hacen reiteradamente, incumplir, incumplir hasta lo que se acuerda en esta cámara.

Pero, bien, me decía usted sobre el período medio de pago, que yo le he dicho que era tremendamente largo.
Me decía mi compañero Alfredo Castelló que el período medio de pago es más largo que las patas de una gusarapa.
Y ciertamente es así, ciertamente es así.
Porque es que ustedes llegan a extremos tremendos.

Miren, me dice, fíjese, fíjese, cuando viene el FLA bajamos el período medio de pago.
Mire, en enero, que esta pregunta se la hice ya al conseller aproximadamente en el primer período de sesiones después de las vacaciones, porque precisamente éramos la única comunidad autónoma que después del FLA de diciembre no había mejorado su período medio de pago.
Lo cual era incierto, lo cual era incierto.

Yo entiendo que es para echarse las manos a la cabeza, como hace el conseller, porque es que es así, porque es que es así.
Claro, pero ustedes no tienen en cuenta, y usted dice, Â«todos sabemos cuáles son los problemas de infrafinanciaciónÂ».
Sí, si los sabemos todos.
Pero, mira, del problema de infrafinanciación de esta comunidad ustedes han logrado hacer algo novedoso y es acompañarlo de un problema de ejecución.
Ustedes tienen un verdadero problema de ejecución presupuestaria.
Ese es su gran problema.
Y ese es el problema de gestión que por medio de estas enmiendas nosotros estamos intentando que cambien.
Le he dicho que no son enmiendas económicas, pero sí que tienen una traslación importante desde el punto de vista de la gestión.

Hombre, usted me habla de la cuenta 409.
Pero si es vergonzoso, señor Muñoz, es vergonzoso.
Cuando ustedes llegaron al gobierno, es que se lo tengo que decir siempre, cuando ustedes llegaron al gobierno, cuando ustedes llegaron al gobierno, la vicepresidenta tenía 7 millones de facturas en el cajón.
Hoy tiene 59, hoy tiene 59 (remors) y han pasado cuatro FLA, cuatro FLA y más que va a haber, efectivamente, señora consellera, porque a usted, vicepresidenta, a usted pagar a la gente le importa absolutamente nada, por eso va a haber más facturas en el cajón.
(Aplaudiments) Eso sí, eso sí, usted no tiene ningún inconveniente en haberse aumentado un 80% los asesores, porque lo primero es lo primero y en eso estamos de acuerdo.
Para ustedes lo primero son ustedes y lo último los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ibáñez.

Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias.

La verdad es que lo del Partido Popular en esto es que ustedes cuentan el final sin explicar el proceso.
Usted le dice a la señora vicepresidenta que la cuenta 409 ella lo coge con 7 millones y ahora lo tiene con 59.
Es que este Consell ahora tiene 3.
084, bueno en julio de 2016, 3.
084 millones de euros en la cuenta 409.
Pero no es casualidad, es que nosotros estamos aflorando todas las facturas en los cajones que tenían ustedes, todas.
(Remors) Sí, hombre, pero por favor, por favor.
(Aplaudiments) Es alucinante, es alucinante, es alucinante.

Ustedes vienen aquí y nos piden, no nos piden, nos dan lecciones de reducir el sector público instrumental, cuando llevan veinte años utilizándolo como un chiringuito, ustedes.
Es que, de verdad… Hombre, entiendo, es que es verdad que esto de Goebbels se mete muy bien en la cabeza, esto de una mentira repetida mil veces se acaba convirtiendo en la verdad.
Y es que estos señores del Partido Popular sí que piensan que esto funciona igual.

Usted dice que el período medio de pago no se reduce cuando se ha ingresado el dinero procedente del fondo de liquidez autonómico.
Es que no tienen datos, no pueden acogerse absolutamente a nada.
Oiga, si les da vergüenza tener un ministro de hacienda que lo que hace es ahogarnos a los valencianos y no puede justificar esta posición política en Valencia y en Madrid no se atreven a decirle al señor Montoro que ya está bien, que nos cambie el sistema de financiación y que ya está bien, que no utilice el FLA de una manera partidista y electoral, pues, oiga, no vengan aquí a contarnos historias en esta cámara, vayan a Madrid y díganselo a Montoro.
Ya sé que les enfada, pero no pasa nada.
Pero váyanse a Madrid y cuénteselo a Montoro.

Si aquí el problema que tenemos es que no podemos pagar, porque el señor Montoro nos tiene asfixiados, no puede pagar La Generalitat y no pueden pagar los ayuntamientos porque no les dejan a pesar de tener superávit.
(Aplaudiments) Es que ya está bien.
Váyanse a Madrid y reivindiquen.
(Remors) Como les gusta el chachachá.

En cualquier caso, yo ya acabo con esto porque mirando a la señora Ferrer por hacer un poco de… Hablemos un poco de derecho, hablemos un poco de derecho, que yo sé que a usted le gusta.
Porque el señor Ibáñez viene aquí y compara los textos, igual una PNL que un proyecto de ley.

Mire, yo utilizaría tres principios.
El primero es el error en el consentimiento, el error en el consentimiento.
Hubo un grupo parlamentario que se equivocó.
(Remors) Oiga, déjeme que le conteste.
Un grupo parlamentario se equivocó el momento de la votación, probablemente si no hubiera habido ese error todas esas declaraciones políticas no se hubieran aprobado.
Lo primero.

Lo segundo, el principio de legalidad.
La ley posterior deroga la anterior.

Y el tercero que utilizaría yo, la jerarquía normativa.
Ustedes están comparando una declaración política, emitida con error en el consentimiento, con un proyecto de ley.
(Aplaudiments) Yo creo que cualquiera que sepa un mínimo de derecho sabrá que está muy bien esto del argumento que utilizan de manera machacona, pero es que no se sostiene.

Esta cámara es igual, sirve y tiene la misma capacidad normativa y de legislar tanto si hace PNL como si hace proyectos de ley.
Y, de hecho, lo que no pueden ustedes es agarrarse a ese error en el consentimiento, como que es la votación de los representantes de la ciudadanía valenciana, y hoy, que se está votando en un proyecto de ley, el más importante, que probablemente se apruebe durante este período de sesiones, no acepten que la soberanía del pueblo valenciano reside igual en los diputados que hoy libremente vamos a aprobar estas enmiendas, en este caos las rechazaremos, y en cualquier caso, aprobaremos este proyecto de ley.
Es injusto y saben perfectamente que no es correcto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Muñoz.

Debat de les esmenes a la secció 07, justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques, i previsió pressupostària de l'entitat adscrita funcionalment a esta

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar ara al debat de les esmenes de la secció 7 de justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques.
I anem a debatre el primer vot d'esmenes, que són les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per exercir el torn a favor té la paraula el seu diputat, senyor Antonio Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Bueno, pues ahora que ya han terminado los portavoces económicos vamos a hablar de otros temas.
Yo hablar de números no venía a hablar de números, más que nada porque yo creo que a la gente no les interesan los números, más bien les interesa el relato que describen esos números.

Y el relato que describen los números del presupuesto de la conselleria de justicia es muy sencillo y es que el Consell no apuesta por la justicia.

Ya lo dijimos en comisión, demasiadas necesidades para tan poco dinero.
Son unos presupuestos lamentables, tan lamentables como fue su gestión el año pasado, porque son los mismos presupuestos, pero un año más antiguos.

Ahora nos dirán aquello de la infrafinanciación, de que si España nos diera más dinero, pues, tendríamos más para justicia, más para sanidad, más para servicios sociales, más para educación… Eso ya lo sabemos.
Pero eso tendría valor si no se estuviera despilfarrando.

Si no se estuvieran abriendo más chiringuitos partidistas, si se estuviera priorizando como se debe, pues, entonces, tendría valor quejarse de la infrafinanciación.

Si ustedes, en vez de gastarse más de un millón de euros para montar un chiringuito, como la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuestas a las Emergencias, en vez de gastárselo en eso se lo gastaran en justicia, en sanidad, en servicios sociales, en educación, pues, entonces, podrían echar luego mano de la queja de la infrafinanciación.

Miren, justicia es un pilar básico para garantizar el bienestar de nuestra sociedad.
Y, mientras no se considere como tal, mientras no se considere como un servicio social, mientras no lo consideremos tan importante como la educación y la sanidad, seguiremos cometiendo los mismos errores que cometía el Partido Popular.

El año pasado presentamos un montón de enmiendas, intentando aportar a los presupuestos; pero no nos aceptaron ni una.
El consell de la participación y del diálogo no consideró que ni una sola de nuestras enmiendas mejorara sus presupuestos.

Este año hemos presentado siete.
Creo que, después de un año sin hacer absolutamente nada, pues, será cuestión de esperar a ver si a la segunda va la vencida, o es que necesitan dos años para ejecutar un presupuesto.
Por lo tanto, evitamos presentar enmiendas que pudieran suponer unos cambios, pues, notables en su proyecto para la conselleria de justicia.
Y, además, después del debate del año pasado, sabíamos que no las iban a aceptar.
Por lo tanto, repito, presentamos solamente siete.
Y, de las siete, solo tres incluían modificaciones económicas; el resto eran enmiendas a los objetivos de los presupuestos.
Pues, de las siete, nos han aprobado una.

El consell de la participación y del diálogo es el consell del rodillo y de la intolerancia.
Justo, de lo mismo que criticaban al Partido Popular, ahora peca el gobierno del botànic.
La mayoría absoluta del Partido Popular es igual a la mayoría absoluta del mestizaje.
Nada nuevo bajo el sol.

Hemos presentado enmiendas para apostar, de una forma decidida, por la mediación.
Ustedes nos dicen que para el año que viene, que este año no les viene bien.

Hemos presentado enmiendas para incrementar las salidas profesionales de la criminología.
Ni indicios de que lo vayan a llevar a cabo.

Ustedes no aceptan propuestas que no sean suyas, aunque apenas supongan un cambio mínimo en el presupuesto.
Es más, parece que hasta les ofendan.

Cambiemos de tema.
Hablemos de víctimas del terrorismo.
Hemos presentado una enmienda en la que pedimos que se realice un registro de víctimas del terrorismo en la Comunidad Valenciana; un registro no solo de muertos, no solo de asesinados, también de heridos, de mutilados, de familias destrozadas y de familias recompuestas.

No nos olvidemos de los que sobrevivieron, de sus familias, ni tampoco de los que murieron y de las familias que han tenido que vivir sin ellos.
Todos ellos también son víctimas de las acciones terroristas.

¿Para qué quieren las víctimas del terrorismo tener un registro?
Para que se sepa cuántos son y para que se sepa quiénes son.

Pero al tripartito, sinceramente, parece que le incomoda.
No quieren crear ese registro.
¿Por qué?
Es como si no quisieran saber cuántos son o, peor aún, quiénes son, con nombres y apellidos.

Para no apoyar la enmienda, se justifican acusándonos de habernos equivocado de sección, que esta enmienda no iba en justicia.
Dicen que tendría que ir en presidencia; y que, en presidencia, ya han provisionado de los fondos suficientes para las subvenciones para las víctimas del terrorismo y que ya, con eso, seguramente se den por satisfechas.

Miren, con esta enmienda nosotros no estamos pidiendo dinero, no estamos pidiendo limosna.
Estamos pidiendo reconocimiento.
Estamos pidiendo reparación.
Crear el registro de las víctimas es crear respeto, crear consideración, crear humanidad y crear cariño.
(Aplaudiments) Pero ustedes insisten en crear rechazo, crear olvido y crear desprecio.

La enmienda la presentamos en justicia, donde está la partida presupuestaria de la memoria histórica y porque, en definitiva, es justicia lo que reclamamos.

Pero a ustedes les ha molestado mucho.
No quieren mezclar las víctimas de ETA con las víctimas de la dictadura.
Incluso nos sacaron aquello del terrorismo de estado, como si las víctimas del terrorismo hubieran tenido la culpa de aquello.
Yo no sé qué les han hecho las víctimas del terrorismo para que les molesten de esta manera, de verdad que no.

Nosotros hemos criticado en alguna ocasión aumentos poco justificados del presupuesto dedicado a la recuperación de la memoria histórica, sí es cierto; pero no por ello estamos en contra de la memoria histórica.

Abandonen ya el sectarismo y tengan memoria para todos los que se merecen ser recordados.

Este Consell se va a gastar casi lo mismo en la recuperación de la memoria de las víctimas de la dictadura que en poner en marcha las oficinas de atención a las víctimas del delito.
Contra eso es con lo que no estamos de acuerdo, porque no es racional.
(Veus)

Miren, no es lógico abrir las tumbas de la dictadura y cerrar algunas de la democracia.
Recordemos a los inocentes.
Las víctimas de ETA son tan inocentes y merecedoras de nuestro apoyo y respeto como las víctimas del franquismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula el diputat de Compromís, senyor Francisco García Latorre.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Subiela, jo pense que ja està bé.
Ja està bé de vindre ací i fer demagògia amb l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències, sobretot quan estos dies estem veient.
.
.
, quan n'hi han homes i dones treballant dia a dia, mirant les nostres ciutats com estan en el lloc que estan de les inundacions, (aplaudiments) i vostés vénen ací a dir que eixa agència no aprofita per a res.
Quan tots els ajuntaments, tots els ajuntaments, sense mirar color, tots, estan, en este cas, superagraïts de la resposta que estan tenint d'esta agència modèlica en la seua manera d'actuar i que està donant una resposta directa i efectiva als nostres municipis, vosté ve hui ací a fer demagògia d'esta.

Mire, no.
I, a més a més, és que ve ací i mos diu mentires.
Anem a vore.
És que.
.
.
¿On diu vosté.
.
.
, i se trau un milió més de l'agència, quan hem vingut ací i li hem repetit, reiteradament, que l'estructura de l'agència és l'estructura del que tenim i que no va a suposar ningun cost afegit?
És que li ho hem repetit diverses vegades.
Li ho digué la consellera.
Li ho diguérem en la primera intervenció, quan estiguérem parlant de l'agència i la presentació del projecte de llei.
I vosté erre que erre.

Anem a vore, l'agència és un model que està seguint-se en altres comunitats autònomes i que, al final, quan vosté la veja en funcionament -que l'està veient ara ja tota la ciutadania menys vosté-, doncs, possiblement, se n'adone que és una agència que està donant un molt bon resultat.

I mire, li he de dir que el pressupost de la conselleria.
.
.
, anem a vore, cresqué, ha crescut un 12%: un 6% el primer any, un 6% este segon any.
¿Vosté creu que és insuficient?
Jo també crec que és insuficient.
Però ja li ho diguí en la comissió: si tinguérem el finançament que ens toca i Montoro ens transmetera, en este cas, el finançament que ens toca a la Comunitat Valenciana, segurament no tindríem este pressupost, en tindríem un altre molt millor i podríem fer moltes més infraestructures.

Ja li diguí que el pressupost es destina a allò més urgent: el tema de les reparacions i actuar sobre aquelles infraestructures, en este cas judicials, que necessiten una intervenció urgent.

I, bé, li he de dir que nosaltres en la comissió sí que és de veres que li aprovàrem algunes esmenes i altres se quedaren i li donàrem una explicació.
I l'explicació és que, anem a vore, vosté presenta ací el tema de donar una major.
.
.
, o beneficiar, en este cas, el col·legi oficial de criminòlegs.
I li vàrem dir en aquell moment que col·legis, en este cas, creats n'hi han un muntó, n'hi han 113 col·legis, i no anem a fer una diferenciació sobre uns altres.
¿Que cal millorar el que és la figura del criminòleg?
Sí.
¿Que, en este cas, cal beneficiar un col·legi sobre la resta?
Li diguem que no, i crec que li ho explicàrem, que el que no anàvem a fer era beneficiar uns sobre altres.

Vosté diu que, en este cas, han presentat esmenes sobre la mediació i que volen impulsar-la.
Vostés ja estan centrant la seua proposta en una sèrie d'associacions, que jo no dic que no facen bé la mediació i que, en un futur, puguen formar part d'eixa xarxa d'associacions que puguen participar en la mediació, però n'hi han moltes més.
En la comissió, en este cas la companya Ferrer, mos va dir altres associacions, també de la mediació, que estaven fent una tasca molt important en este tema.

Per tant, mosatros el que li diem: anem a vore, igual que hem fet en el decret de creació de l'oficina d'atenció a víctimes, igual, en este cas, en la llei de mediació.
Anem a crear la llei.
Anem a vore els mecanismes que se van a establir.
Anem a vore què fa falta.
I, a partir d'ahí, ja establirem què és el que fa.
.
.
, quines associacions o quines entitats poden participar en esta llei de mediació.

I, després, vosté parla altra volta, i novament, del tema de registre de les víctimes.
Ningú li ha dit que no faça falta el registre de les víctimes.
Ningú li ha dit que vaja a estar en contra del registre de les víctimes.
Anem a vore, mosatros el que li diguem és que esta esmena en este capítol no toca.
Vosté porte esta proposta allà on corresponga.
.
.

I, anem a vore, jo pense que en este cas el govern valencià -li ho diguí l'altre dia- està fent un esforç i jo crec que té una gran sensibilitat en totes les víctimes, en totes, sense excepció.
I, per això, n'hi ha una partida molt concreta i cinc línies d'actuació: primer que tot, en promoció d'entitats de víctimes del terrorisme; després, una segona línia de gestió d'ajudes individuals a les víctimes del terrorisme, en la qual, si n'hi ha una gestió individual, sabem identificar-les una a una, per tant, identificades les tindrem en el moment se duguen endavant.
I, sensibilitat, tota la del món.

Per tant, nosaltres el que li hem de dir és que vosté el que ha de fer és presentar l'esmena allà on correspon.

I també hem de dir-li que, en este cas.
.
.
I, sobretot, vull felicitar els tècnics i, sobretot, la conselleria, que han fet un gran esforç en el tema d'anar reordenant tot el que ha sigut el pressupost de la conselleria de justícia en què, novament, li he de dir que s'ha prioritzat molt el tema de les noves infraestructures, en el sentit de millorar tots aquells jutjats que, de fet, l'altre dia, per part de la presentació de l'informe del ministeri fiscal, se varen fer una sèrie d'apunts i també en la conselleria, l'any passat i enguany, s'han tornat a fer nous apunts d'infraestructures en què s'anava a actuar.

Vosté diu: Â«És que s'està actuant molt lentament.
Â» Possiblement, perquè també n'hi ha una sèrie d'inconvenients a l'hora de posar en pràctica tota eixa sèrie d'actuacions.
Però que n'hi ha voluntat, que n'hi ha pressupost i que se va a treballar en eixa línia, no ho dubte.

Per tant, li he de dir que, en este cas, les seues esmenes, les que pogueren ser aprovades l'altre dia en comissió ja varen ser aprovades; i, la resta, li he de dir que unes d'elles, moltes d'elles, estan incorporades dins del pressupost, sobretot en tema de mediació i en víctimes de.
.
.
, en este cas, la proposta sobre les víctimes.

Per tant, mosatros el que li diguem és que vosté les propostes les faça allà on correspon.
I nosaltres l'únic que hem de dir és que, en este cas, s'ha fet un pressupost real, adaptat a la realitat de què fa falta en la conselleria d'educació i en altres aspectes.
I, en referència a l'agència de seguretat i d'emergències, espere que vosté, de tant en tant, també faça una visita, mire personalment com està funcionant i, possiblement, no torne a fer eixes afirmacions en este plenari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Senyor Subiela, des d'ahí?
Un momentet.

Quan vullga.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Señor García, menos mal, menos mal que han inventado ustedes la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, menos mal.
Porque, hasta que no inventaron la agencia, no había policía, no había bomberos, no había protección civil y estábamos abandonados de la mano de Dios.
(Veus) Hasta que no se han inventado ustedes la agencia, aquí nadie trabajaba, nadie se coordinaba y estábamos…, ¡vamos!
Si nos hubiera pillado esta gota fría sin la agencia valenciana de la seguridad… Eso sí que es demagogia, señor García, de verdad.
Eso sí que es demagogia.

Pero, de todas maneras, a ver, la agencia ha sido simplemente un apunte que he hecho, no entra en esta sección.
Por lo tanto, aunque sí que seguiría debatiendo con usted sobre este tema, lo voy a apartar.

Nos comenta que no nos aceptan las enmiendas sobre los colegios de criminólogos porque hay muchos colegios y no pueden darles a todos.
Nos dice que tampoco pueden darle a la asociación de mediadores de la Comunidad Valenciana, porque hay muchas asociaciones y tampoco les pueden dar a todas.
Entonces, entiendo lógico, pues, que no le dan a nadie y ya está.
Bueno, pues…, desde luego, nuestra política no sería esa.

Sobre el tema del terrorismo, me alegra lo que he escuchado hoy aquí.
Entiendo que…, mi error de presentarlo en esta sección entiendo que será subsanado con la voluntad de llevar a cabo ese registro, aunque sea en presidencia, porque entiendo que usted ha dicho ahí que no tienen problemas en hacerlo.
Bueno, pues, perfecto, háganlo en presidencia.
Si no cuesta dinero, solamente es voluntad.

Y, sobre el tema de las infraestructuras y de que ustedes están actuando muy lentamente y que hay voluntad…, no lo dudo.
No dudo que hay voluntad y no dudo que están actuando muy lentamente.
Que tengan presupuesto, también, claro, el mismo que el año pasado, si no se gastaron un euro, si han tardado un año en encontrar un bajo para los nuevos juzgados de Mislata, un año para encontrar el bajo.
Bueno, pero el presupuesto lo tienen intacto; este año podrán hacer las obras.
Pero, bueno, si han tardado un año en encontrar el bajo, yo me imagino que las obras tardarán entre tres, cuatro años, ¿no?
, porque, si vamos en esa proporción… Es de eso de lo que nos quejamos.

Que va lento, claro que va lento, pero es que las necesidades son muy grandes, es que deberían ir ustedes más rápido y, si no, poner medios para ello.
Pero aumentar un 12% en dos años el presupuesto de justicia no es poner los medios ni la voluntad para que la justicia vaya más rápido.

Ustedes se encontraron la justicia en esta comunidad como se la encontraron, seguramente por los motivos obvios, que eran, ¿para qué vamos a hacer que funcione la justicia?
Pero, es que ustedes no están poniendo los medios.
¿O es que quieren que la justicia, ahora que ustedes mandan, siga funcionando como funcionaba?
Yo entiendo que no.
Entiendo que no.

De todas maneras, no nos queda otro remedio que darles de nuevo la confianza, y a ver si en este segundo año consiguen implementar el presupuesto que tienen presentado.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Senyor García.
Un momentet.
Quan vullga.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, respecte a l'agència, jo he de dir-li que estan fent una gran labor.
No vol dir que hem inventat ningun servei actual.
Això vosté i jo ho sabem, i tots els que estem ací, en esta cambra.
Però sí he de dir-li que en este cas l'agència suposa un element nou de coordinació que en este cas molts ajuntaments estan molt contents, i sobretot estan mirant la gran actuació que estan tenint en estos dies d'alerta que hem tingut per pluges.

I això cal dir-ho, cal dir-ho en veu alta, perquè està passant.
I està passant en temps real i ara mateix.

Quant al tema del pressupost, anem a vore, jo crec que se li digué claret no, molt claret, en la comissió.
I quan vingué la consellera, li ho digué també, jo crec que més que clar que n'hi ha un pressupost en què encara estem pagant deutes i obres d'exercicis anteriors, de pagaments ajornats que n'hi havien i que s'està pagant.
I eixe pressupost està destinant-se per a això.

Possiblement, si no n'hi hagueren eixos pagaments i eixes factures que hem d'anar fent front, possiblement estaríem fent noves actuacions en esta legislatura.

I mire, sí que està actuant en noves seus, perquè això també se va plantejar, que s'estava revisant tots aquells convenis que n'hi havien caducats, perquè s'havien fet ací molts plans aixina grandiloqüents en presentacions i presentant maquetes, que al final no se feia res.

I en eixe sentit n'hi havien noves gestions, perquè eixes noves seus que s'havien quedat aturades i no se van fer, reprendre l'actuació de cara als municipis, i en els partits judicials on anaven a anar, per a tornar a recuperar en els ajuntaments els convenis de cessió dels terrenys i tornar a reactivar el que són els expedients de cessió.

Igual que en el tema de les reformes.
I a més a més, he de dir-li que s'ha actuat, i s'ha actuat moltíssim en pràcticament tots els partits judicials.
Implantació de la nova seu judicial, que vosté possiblement això és una cosa que a la millor no la té en compte, però s'ha aplicat.

L'aplicació de la nova seu fiscal, que també va ser una de les noves coses que va plantejar la consellera quan va vindre a la comissió, mos va presentar el seu pressupost.
El tema del repartiment dels 3.
200 ordinadors que n'hi havien emmagatzemats i altres 3.
200 i els seus monitors.

Vull dir jo que tasca se n'està fent molta i sobretot en tots els partits judicials.
I sobretot també s'està millorant tot el que són les noves tecnologies, i per això en el que és la Direcció General de Noves Tecnologies se va a implementar una partida de quatre milions d'euros, que jo crec que se li digué també molt claret en la comissió, que va a suposar també el tema d'implantar nous mecanismes per a eixa proposta del paper zero en el que és la justícia, poquet a poquet anar implantant-la.

Perquè sabem que fins ara, fins a este moment, no s'havia fet res.
Aleshores, he de dir-li que s'ha estat treballant, se va a continuar treballant des de la conselleria de justícia, i en este cas tenim un pressupost que atén eixes realitats.

Que possiblement faria falta més pressupost, sí, però que s'està atenent eixes realitats dia a dia, i que totes eixes noves seus i eixes noves reformes estan duguent-se a terme d'una manera seriosa, acurada i sobretot sense haver de fer eixes grans obres, eixos grans plans, que al final no conduïxen a res i sobretot que mosatros estem fent, actuant, d'una manera real, perquè eixes deficiències que s'han vingut detectant, puguen anar resolent-se poc a poc.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Anem a passar ara al segon bloc d'esmenes, que són les presentades pel Grup Parlamentari Popular, i per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada, senyora María José Ferrer.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado el 90% de las enmiendas de esta sección, dando a la justicia y a la función pública la importancia que merecen y que desde luego en los presupuestos no tienen.
Eso es compromiso.

En comisión firmamos una enmienda transaccional con el Grupo Podemos, por la que se ha incrementado un millón de euros la partida para justicia gratuita, demostrando que, cuando la causa es justa, buscar acuerdos no es solo la opción, sino la mejor solución y lo que espera de nosotros la sociedad.
Eso es responsabilidad.

Pero lamentamos el rechazo del botànic a otras cien enmiendas constructivas de este grupo, votando no incluso a propuestas similares a las que exigían cuando estaban en la oposición.
Y eso es incoherencia.

La justicia necesita visibilidad, y para este Consell es invisible.
Y aunque la consellera tuvo que reconocer que el presupuesto es muy ajustado, dice ahora que la culpa es de la infrafinanciación, cuando en su primera comparecencia aquí manifestó que nadie podía achacar la infrainversión en justicia a razones económicas, porque era una cuestión de voluntad política.
Pues, señores, la voluntad y los compromisos, en los presupuestos.

Como no podemos tener tiempo para entrar en todos los puntos, vamos a destacar solo algunas de las enmiendas para las que pedimos su respaldo.
Primero, el compromiso de esta cámara para que, en cuanto se revise al alza el sistema de financiación, se dote con una aportación extraordinaria a la justicia, para paliar el retraso endémico respecto de otros servicios públicos y el déficit acumulado por infrafinanciación.

La enmienda no compromete el presupuesto.
No es una partida ficticia, pero es necesario y justo que Les Corts declaren la voluntad unánime de apostar por la justicia y de hacerlo de la única forma que resuelve carencias, que es con recursos.

En segundo lugar, el desacuerdo en las prioridades.
Dotar a reformas democráticas de exactamente el mismo presupuesto que el año pasado, pero no un incremento del 70% dedicados estos recursos a cubrir graves necesidades judiciales.
No nos oponemos al concepto, sino al importe.

Y sobre todo nos oponemos a la política de proliferación botánica de agencias, observatorios, comisiones e institutos que están poblando de forma clientelar y además con grave riesgo para nuestros presupuestos, cuando para nuevas construcciones judiciales solo dedican 1,5 millones de euros.
Porque este es el proceder marca botànic: preferir etéreas reformas democráticas a concretas y urgentes reformas en los edificios judiciales.

Edificios judiciales para los que pedimos la tercera del paquete de enmiendas.
Aumentar de 1,5 a 6 millones de euros la partida para acometer nuevas edificaciones, y de 7,4 a 12 la de reformas en los edificios.
Oiga, como hacían ustedes, por cierto, cuando estaban en la oposición.

Es especialmente importante este grupo de enmiendas, porque mire, déjenme que les cuente algo: de los más de 8 millones previstos en el presupuesto de 2016 para reformas en sedes judiciales, ¿saben cuántos se han adjudicado efectivamente?
Pues mire, solo 1,3 millones de euros, un 1,3 de 8 millones de euros, un 16%.
Toma ya, las inversiones del botànic en justicia.
(Aplaudiments)

Y eso, según dijeron, que la partida estaba dedicada a actuaciones que eran imprescindibles en edificios, con situación de grave riesgo para la vida y la integridad física.
Oiga, ¿es que ahora que gobiernan ustedes ya no ven esos graves riesgos?
Existían solo cuando gobernaba el PP.
Mire, lo que ocurre es que el Consell dice que nos está llevando al renacimiento, mientras se olvidan de arreglar las goteras que inundan la justicia.
Esa es la realidad.

Cuarto apartado: dotar con un millón de euros más a la modernización judicial, para dejar de ser el farolillo rojo de España.
Porque, miren, señorías, han de saber -aquí tenemos las estadísticas- que el Consell en España es -lo diremos en términos musicales- el último de la fila en datos, el último de la fila.
Mire, aquí tenemos los datos de estadísticas Leginet.

Y voy a comparar con Madrid, que empezó la modernización tecnológica después de las elecciones autonómicas y municipales, en 2015.
Número de escritos iniciadores: Madrid, 246.
000.
Comunidad Valenciana, 2.
101.
Número de escritos de trámite: Madrid, 1.
271.
057.
Comunidad Valenciana, 19.
000.
La diferencia entre unos casos y otros es importante.

Mire, se ha dicho aquí, y lo oí también en la comisión, que es que hasta ahora no se había hecho nada en modernización tecnológica de la justicia.
Yo les digo que digan ustedes aquí, en sede parlamentaria, que el gobierno del Partido Popular no invirtió 9 millones de euros en modernización tecnológica en la pasada legislatura.
Díganlo aquí.
Porque, si lo dicen, están mintiendo.

Y digan que no han recibido en solo dos años 1.
600 millones del Gobierno de España, solo para esto.
Díganlo.
Porque si lo dicen, se lo aseguro, están mintiendo.
(Aplaudiments) Y con estas cosas no se puede mentir.

Otro punto: incluir la mediación en la justicia gratuita, dotándolo con un millón de euros.
Mire, nos alegra que vaya a haber una ley de mediación, que anuncian, y de hecho lo incluimos en nuestra enmienda.
Pero miren, cada día, hoy, y ahora, hay personas con problemas hipotecarios, lanzamientos, divorcios, custodias, desahucios que no pueden esperar.

Y se quedan sin protección, mientras ustedes se piensan cómo y cuándo hacen la ley.
Y, desde luego, si lo hacen con la lentitud dedicada por la conselleria de justicia al único decreto aprobado en todo un año, el de las víctimas del delito, es para echarse a temblar.

Aprueben ya medidas de los recursos, y pasen de una vez del relato a la realidad, porque no se puede decir a la gente que recurra, a mediar en lugar de ir al juzgado, mientras se restringe la asistencia jurídica solo a los pleitos, dejando fuera la mediación.
No sigan acumulando incoherencias.
Reconsidérenlo, por favor.

En octavo lugar: oficinas de atención a las víctimas del delito.
En primer lugar, ya que le tengo aquí, a la señora vicepresidenta y no tengo el gusto de tener a la consellera de justicia, lo que lamento, definir los contornos competenciales en las asistencias a las víctimas del delito entre justicia y vicepresidencia.

Usted sabe bien lo que le hablo, porque sabe que en este caso se pueden producir, y han sido destacados en algunos informes jurídicos, conflictos, dispersión, duplicidad, descoordinación, infracción de competencias, y lo que es lo peor: vulneración o desprotección de los derechos de las víctimas.

Mire: informe del Consejo Jurídico Consultivo, de fecha 13 de septiembre del 2006.
Dicen ustedes que se ha pedido para esto mucha participación, mucha agilidad y mucho respeto a los trabajadores.

Dice, página seis, que Â«no consta que se haya consultado ni a los abogados, ni a los procuradores, ni a los institutos de medicina legal, ni a las asociaciones de jueces, fiscales, secretarios, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, entidades que pudieran ostentar la representación con víctimas de (inintel·ligible) …Â»

Oiga, ¿a quién han consultado ustedes?
Mire, ¿participación y agilidad?
Olé la participación y agilidad del botánico.
Dicen también que Â«debería garantizarÂ», en la página 14, Â«la atención a las víctimas, asegurando que el proceso de puesta en marcha no interfiera de manera negativa los derechos que conforman el estatuto de la víctimaÂ».

Y el informe de la abogacía pide, en la página 6, respeto a los derechos de los trabajadores.
Porque, quede claro, que más de un año y medio ha tardado la conselleria de justicia en hacer un decreto que, según estos informes técnicos y jurídicos, dice que es muy simple y carente de los más mínimos detalles esenciales.

Y además, en todo este tiempo, quede claro, el Consell no ha mejorado en nada la atención a las víctimas.
No ha habido una sola oficina nueva, un solo empleado más, ni ningún servicio adicional a los existentes.

Finalmente, porque no tengo más tiempo, paquetes de medidas en función pública.
No puedo decirlos todos, pero entre otros podemos decir uno que nos parece muy importante: no desvirtuar los órganos de control de abogacía e intervención, amortizando plazas de funcionarios por oposición específica, como están haciendo, para sustituirlos por designados a través de otras vías difusas y con menos garantías.

Y una segunda: respeto a la utilización por cualquier ciudadano, empleado o cargo público del derecho a expresarse en cualquier de las dos lenguas cooficiales, garantizando que nadie pueda ser discriminado por esta causa.

Porque vamos a ser claros: decimos Â«noÂ» a reproducir en la Comunidad Valenciana la inversión institucional desplegada en otros territorios, cuyo resultado, tras años de aplicación, no ha sido la convivencia pacífica de lenguas oficiales, sino la imposición, el conflicto e incluso la secesión.

Mire, hemos dicho -termino ya- varias veces que la justicia es desgraciadamente la maría del botànic y lo seguiremos diciendo hasta que se rectifique, porque el botànic se olvidó de la justicia.
Y oiga, es que todavía no lo han encontrado: financiación, prioridades en infraestructuras, modernización, mediación, atención a las víctimas y función pública.

Pedimos su respaldo a esta y al resto de las enmiendas, para acabar con la a de atascos, con la d de dilaciones, con la i de irrelevancia, invisibilidad e incumplimientos.
Y para que, superando la l de exasperante lentitud de la conselleria de justicia, pasemos a la j, la j de justicia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, després de la presentació de les esmenes que ha fet el Grup Popular, per a exercir el torn en contra a estes esmenes, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris, per a exercir el torn en contra.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, escoltant la senyora Ferrer hui hauria de dimitir la consellera de justícia, de pas tot el govern valencià i tornar el poder als únics, als inigualables, als extraordinaris senyors del Partit Popular (aplaudiments) que enfonsaren esta comunitat, que enfonsaren esta comunitat en el fang de la corrupció i amb la llosa d'un deute de més de quaranta mil milions.
Estos són els gestor que hui pugen ací a intentar donar-nos lliçons.
(Aplaudiments)

Però bé.
Anem a parlar de la realitat.
Perquè mire, el pressupost de justícia consolida un creixement positiu que va començar en el 2016 i suposa un punt d'inflexió en el maltractament pressupostari patit darrere dels últims anys.
Mire, senyora Ferrer, 2015, 2014, 2013, vol que seguisca?
, baixaven els pressupostos.
Quan han pujat els pressupostos de justícia?
2016, 2017 del govern del botànic.
Això és la veritat.

Parlem d'un increment d'un 6,5% d'este pressupost.
Mire, creix el doble de la mitjana del pressupost del 2017.
Clar que és insuficient, però al mateix temps suposa un esforç titànic per a una comunitat que està asfixiada pels deutes històrics i per l'infrafinançament.
Estos pressupostos suposen una clara voluntat per enfrontar-nos als grans problemes que arrossega l'administració de justícia.

I, saben què?
Estos pressupostos deixen de fer algunes coses, deixen de centrifugar deute, deixen d'atrapar els ajuntaments com féu el PP de la Comunitat Valenciana obligant els ajuntaments a construir seus judicials.
Volen explicar d'acord amb què un ajuntament construïx una seu judicial?
És que vostés no s'entenen amb Rajoy?
Perquè Rajoy retalla les competències als ajuntaments i vostés els endinyen construir seus judicials.
Doncs, en fi, no és massa correcte.

I això este govern no ho va a fer.
Però a més este govern garantix el pagament a proveïdors i operadors jurídics, per això hem augmentat un 11% el capítol II, per a no haver de tornar a passar la vergonya d'haver d'anar a reconeixement d'enriquiment injust per a pagar factures que estaven en el caixó.
Vostés no ho sabran però és que la neteja, la seguretat, en fi.
.
.
Són moltes les factures del capítol II que vostés pressupostaren per baix del cost real.
I en acabant se quedaven amagades.
I eixa manera de governar ara ha canviat.
És més transparent, és més coherent i és més realista.

El Partit Popular ens ha presentat més de cent esmenes i hem acordat al voltant del 20%, per tant, no pot acusar-nos que no hem fet un esforç d'acord i de negociació.
Si jo li diguera les que aprovava el Partit Popular al nostre grup, significaria elevar-la a l'enèsima potència, perquè ens en aprovaven zero patatero.

Esmenes en l'àmbit de la memòria democràtica.
Mire, ja li ho diguí, vostés rebutgen esta direcció general.
És sens dubte una qüestió ideològica.
Nosaltres, sens dubte, som deferents i la defensem.
Però a més li vaig a dir una cosa, mentre vostés hui ací rebutgen la direcció general i el que suposa la recuperació de la memòria democràtica a la Comunitat Valenciana, els representants del seu partit, regidors del Partit Popular, acudixen a rebre premis de la fundació Francisco Franco (aplaudiments) per la seua contribució a mantindre viva la memòria i l'obra del dictador.
Som diferents.
Vostés reben premis de la fundació Franco, nosaltres apostem per la recuperació de la memòria, per la justícia, la llibertat, la reparació i la veritat.
És diferent.
No tinga vosté ningun dubte que som diferents.
(Aplaudiments)

Justícia.
Parla del torn d'ofici.
Mire, la conselleria.
.
.
, ja li he dit algunes iniciatives, està tramitat el decret de justícia gratuïta, l'avantprojecte de llei de mediació.
I, econòmicament, en el període del 2015 al 2017 s'ha incrementat un 70% esta partida i el pressupost del 2017 significa un increment de més de 2,4 milions.
Vostés, en estes esmenes, què estan intentant fer?
Un procés de llavat d'imatge?
Doncs no cola, no cola perquè és difícil d'explicar-ho a qui congelàreu les tarifes, qui les retallàreu un 40% els barems en el 2012 o qui asfixiàreu advocats i procuradors en un retardament en els seus pagaments de més d'un any.
Per tant, no es vista eixa camiseta que li queda mal i no la creuen.

Oficines d'atenció a les víctimes del delicte.
També hem parlat molt però li ho torne a recordar -senyora Ferrer-, la Llei 4/2015, de l'estatut de les víctimes del delicte, aprovada pel senyor Rajoy, diu que esta llei s'aprova amb una disposició addicional Â«en el que el gobierno de España destinarà cero eurosÂ».
Zero euros per a la ficada en marxa.
I vostés vénen ací, el Partit Popular, a exigir al govern de La Generalitat no sols que la fiquen en marxa sinó que a més vagen més enllà.
En fi, deurien plantejar-s'ho.

Però ací hi ha voluntat política de crear la xarxa, n'hi ha pressupost i, per tant, anem a muntar els equips integrals i multidisciplinaris que fan falta.
Tecnologies, -li han explicat abans, si vol no ho escolta- però és que la direcció general de tecnologies disposa de 4 milions per a ficar en marxa l'oficina judicial i fiscal.
Li recorde de quant era el pla de modernització del Partit Popular?
De l'any 2010.
I ara vosté se lamenta Â«de que somos los últimos de la colaÂ».
Pues sí.
Si vostés, quan aprovaren el pla, l'hagueren desenvolupat, doncs hui estaríem un poquet millor.
Però no feren absolutament res.

En l'àmbit del funcionament dels jutjats, vostés plantegen esmenes per a millorar les ràtios i les taxes de resolució.
Doncs mire, senyora Ferrer, en este pressupost s'aposta per la creació dels òrgans judicials que el seu govern, el govern del Partit Popular, va rebutjar.
Vostés demanaven al Govern d'Espanya la creació en la Comunitat Valenciana de quinze jutjats i els rebutjaren perquè tenien zero euros per a pagar-los.
Ací en este pressupost n'hi ha 9 milions previstos en el capítol I perquè eixos jutjats se creen i estiguen dotats.
És una manera diferent de governar.

I en l'àmbit de les infraestructures i de la millora i de les dignificacions, mire, n'hi ha una dotació de 18,9 milions, suposa un increment del 16% i, a més, li vaig a recordar que el 20% d'esta partida l'hem de destinar a pagar els deutes pendents d'infraestructures anteriors.
Els seus consellers ficaven la placa d'Â«este juzgado ha sido inauguradoÂ» i ho va pagar el govern del botànic.
Però ho farem.

I ens du ací alguns dels problemes com Ibi, Alcoi, Oriola.
Senyora Ferrer, són tots marrons heretats dels seus governs.
On la consellera de justícia està fent un esforç i va a aconseguir solucionar cada un d'ells.
Tinga un poquet de paciència, paciència que no tingueren quan varen ficar la pota.

I acabe, senyor president, dient que estos són els pressupostos que augmenten un 67% les accions formatives en funció pública, que augmenten un 70% per a les reformes democràtiques i la memòria democràtica, que incrementen 9 milions el capítol I per a finançar la creació de nous jutjats, que incrementen un 70% en dos anys a la justícia gratuïta, que han augmentat un 16% la inversió en infraestructures judicials i 4 milions en noves tecnologies.
Un pressupost que camina perquè la justícia ocupe la centralitat política i complisca l'Acord del Botànic.

Senyora Ferrer, estos pressupostos -li agrade o no li agrade- són serietat, són rigor, són un model clar que aposta pel futur i la modernitat i, sap què?
Que encara que els pese, este govern seguix treballant tots els dies per millorar la qualitat de vida de tots i cada un dels valencians.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a rèplica a la intervenció de la diputada Rosa Peris.

Senyora Ferrer San Segundo, té vosté la paraula.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señora Peris, yo le agradezco mucho el reconocimiento a este grupo parlamentario y le aseguro que hace treinta años que yo ya andaba por los tribunales, por cierto cuando el señor Puig ya hasta andaba en coche oficial, las cosas no eran como ahora.
Y algo se habrán hecho en estos treinta años.
En otras cosas, veintitrés sedes judiciales, trescientos mil metros cuadrados, 300 millones de euros.
Pero no me hagan hablar de esto, hagan hablarme, por favor, del futuro.

Mire, yo voy a…, ya que el señor Muñoz me ha mencionado antes, le voy a devolver ahora.
Es que para ustedes la culpa es el chachachá.
¿Es que ustedes no tienen responsabilidad?
Y ya se lo he dicho, ya no cuela.
Llevan año y medio gobernando.
Es el segundo de sus presupuestos y la gente ya no se cree que ustedes no tienen responsabilidad en esto.
No se lo creen.
(Aplaudiments) Siento darles esa noticia, siento darles esa noticia.
Pero es que mire, es que la propia consellera de justicia tuvo que reconocer que el presupuesto era muy ajustado, que no estaba contenta y que no le gustaba… Oiga, no desmienta a su propia consellera.

Pero, ¿es que sabe usted que…?
Le voy a dar otro dato, sólo uno, este presupuesto en justicia, en el peso total en el presupuesto, ha aumentado en dos años, ¿sabe cuánto?
El 0,15%.
El 0,15% en el peso total de su presupuesto.
Del 1,45 al, no sé, al 1,6.
Pero le voy a dar también otra cosa que no le gusta… Antes de la crisis que ustedes negaban y por las que España casi va al precipicio, el Consell del PP tuvo el peso de la justicia en el 2%, en el 2%.
Muy por encima de la cifra que ustedes -que vienen a salvarnos- tienen ahora.
Y esa es una realidad.
Y si no, me lo desmiente.
Y si no, me lo desmiente.
Por no hablar de los índices de ejecución de presupuesto.

Mire, es que ustedes, ¿quieren mirar sus enmiendas?
Yo las he mirado.
Ustedes pedían palacios, justicias, inversiones…, oiga, ¿dónde está la voluntad política ahora que gobiernan?
Claro, han tenido veinte años para prepararse y ahora resulta que no se puede hacer lo que la oposición nos exigían, además en un momento de crisis galopante -insisto- ustedes negaban.
Mire esto que realmente no es justo.

Mire, del tema de la memoria histórica o del tema de las reformas democráticas, voy a ser muy breve porque no tengo tiempo.
Espero otro día poder hablar más.
Hemos dicho: mantenemos exactamente los mismos importes que el año pasado.
Lo que denunciamos es la política de agencias, institutos y redes clientelares y las prioridades.

Mire, nos dijeron ya que nosotros teníamos dificultades con estos temas.
Nos lo dijo usted en comisión.
Lo ha vuelto a decir.
Mire, le voy a decir una cosa.
Lo voy a decir una vez.
Hay familias que justamente lo que quieren, lo que quisiéramos, es olvidar sus pérdidas en esta guerra fratricida y que nadie instrumentalice su dolor.
Y algo que nunca valoran, familias a las que remover esa memoria de dolor les hace daño.
Tienen esa visión y eso no les hace mejores ni peores.
Concepto sí, importe no.
No manipulen, porque duele, porque duele.
(Aplaudiments)

Las infraestructuras.
Oiga, no son hipotecas, es que son edificios que están construidos con un régimen de pago plurianual, que es como se hacen este tipo de modificaciones.
Ha vuelto usted a negar… dicen ustedes que no se ha hecho nada en modernización tecnológica.
Es una falsedad que usted lo puede decir porque está en sede parlamentaria.
9 millones de euros sólo en la pasada legislativa y sólo en este concepto y 160 de la…, 1,6 millones del estado.
No es verdad que hayan invertido el 70% en justicia gratuita, ya lo discutiremos.
El año pasado el 20% y este el 3,5% a lo que se añaden las enmiendas que hemos hecho otros grupos, que no se los apunten en su haber, porque fueron iniciativas de otro.

No ha hablado nada de la mediación.
¿Por qué?
Porque es una incoherencia.
Ya no les importan los desahucios, ya no les importan los lanzamientos.
Esa es una realidad.
Oficinas de asistencia a las víctimas.
Oiga, ¿tan difícil es de entender que los trabajadores estén preocupados por si ustedes les envían al paro?
¿Tan difícil es de entender y que no ha cambiado nada en un año?
Pues si no les gusta nuestra preocupación, lea la del señor Puig en diciembre del 2012.
Lo que más nos preocupa -hablando de esta fundación- es conocer qué pasará con el personal adscrito a dichas funciones y de qué manera se van a asumir y continuar con las funciones que están llevando a cabo.
Personal y funciones es exactamente lo que dice el Partido Popular.

Mire, terminamos ya, ¿transferencia?
Me he acordado de aquello de la coz.
No piense en un elefante, no mencione en un elefante.
Su consellera, la consellera de justica, es la primera que ha sido condenada por opacidad de este gobierno por una sentencia firme cuya ejecución por incumplimiento, por rebeldía al cumplimiento, vamos a ejecutar.

Mire, acepten nuestras propuestas que evidencian que tenemos un programa de gobierno.
Oiga, y si no lo hacen lo haremos nosotros, porque nosotros lo sabemos y lo tenemos claro.
Ya lo hemos dicho, tornarem.
Y ustedes y todos ustedes lo saben también.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyora Rosa Peris, quan vosté vullga.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

La senyora Ferrer aplica, ¿no?
, allò que deia la meua iaia de Â«consejos doy que para mí no tengoÂ», sí, señora Ferrer, porque, ¡claro!
, el problema de haber estado gobernando durante todos estos años hace que una suba aquí y diga las cosas que dice después de lo que ha hecho su gobierno.
Y vamos a hablar solo de algunas de ellas.

Usted habla de dignificar la justicia y de ponerla en el centro, y yo me acuerdo que en la última legislatura, la conselleria de justícia s'encarregava, per exemple, de bous al carrer i les senyes d'identitat.
¿Eran un capricho del conseller?
¿Era un equilibrio de poder dentro del gobierno?
¿Significaba eso dignificar la justicia?
¿Era una materia propia de justicia?
Pues eso lo hacía su Consell.

Habla de una financiación de la justicia en la que podemos estar de acuerdo pero, mire, señora Ferrer, el ministro Gallardón aprobó un Â«tasazoÂ» por el que se… (veus), Â«tasazoÂ», sí, se recaudaron 500 millones de euros, de los que se dijeron que iban a ir para la modernización de la justicia y la justicia gratuita y que iban a ir a las comunidades autónomas.
¿Puede usted decirnos dónde están los 50 millones que corresponderían a la justicia valenciana de esos 500?
¿Dónde están?
¡Ni se sabe!
Aquí nunca llegaron, 500 millones de Â«tasazoÂ» que a la Comunidad Valenciana nunca les llegaron.

Habla del plan de infraestructuras, mire, señora Ferrer, ¿se acuerda del plan de infraestructuras y edificios judiciales que aprobaron ustedes 2014-2018?
No tenía reflejo presupuestario.
Por lo tanto, lecciones ninguna.

Este presupuesto le puede parecer insuficiente; sin duda, pero el dinero está ahí, las obras están ahí, y encima estamos pagando todo lo que se dejó en deuda, que ustedes dejaron de deuda.
Y lo vamos a hacer porque es nuestra responsabilidad pero ¡encima no suba aquí como un gallito!
¡El 20% del presupuesto de infraestructuras se destina a pagar las deudas que ustedes dejaron!
Y luego les parece que los recursos son claramente insuficientes.

Ejecución presupuestaria.
Mire, a día de hoy, la conselleria de justícia tiene una ejecución del 76% y terminará el año rondando el 90%.
¡No mientan!

Y con el tema de Favide, pues, mire, se lo dije el otro día, ¿se ha despedido a alguien de Favide?
¡No!
Se está tramitando todo el proceso, lo único que ocurre -y se lo voy a decir- es que quienes entraron en las oficinas de atención a las víctimas, que se va acceder a través de publicidad, mérito y capacidad, Favide fue un chiringuito del Partido Popular donde colocaron a todos los familiares de cargos del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Y a ustedes no les preocupa Favide, ni les preocupan las víctimes, a ustedes lo único que les preocupa es mantener el sueldo del chiringuito y de quienes ustedes colocaron a dedo.

Así que lecciones, señora Ferrer, ¡ninguna!
, y menos utilizando a las víctimas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyories, hem completat el debat i els torns de les seccions que teníem previstes per a esta vesprada, hem anunciat que votaríem a partir de les set i votarem a partir de les set, de les dènou hores d'esta vesprada.

Per tant, suspendrem la sessió fins a les set (veus), així ho havíem anunciat perquè moltes senyories estan ocupades, són deu minuts i, per tant, fem una pausa de deu minuts, suspendrem la sessió i reprendrem a les set.

Se suspén la sessió fins a les set.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Ens acaben de portar una esmena de correcció d'errors i, per tant, ja podem passar a votació les tres seccions que s'han debatut esta vesprada.

Molt bé, senyories, anem a començar el nostre treball.
N'hi han vint votacions.
Per tant, calcule que en uns vint minuts podríem finalitzar el nostre treball d'esta vesprada.

Senyories, anem a procedir a la votació de les esmenes a la secció 16 i entitats, que són les esmenes a la vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives.

En primer lloc, anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular i, en primer lloc, les esmenes 178, 197, 203 i 217.
Senyories, comença la votació.
En tot cas, les esmenes han estat rebutjades per 52 vots en contra, 29 a favor i 12 abstencions.

Senyories.
.
.
, d'acord.
Anem a votar ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la resta d'esmenes han estat rebutjades per 52 vots en contra, 42 vots favorables.

Passem ara a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En primer lloc, una esmena d'aproximació de les esmenes 249 i 251.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada l'esmena d'aproximació per unanimitat, amb 94 vots.

Senyories, passem ara a votar l'esmena 255, del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 52 vots contraris -no-, 42 vots favorables.

Senyories, finalitzades les esmenes, anem a votar la secció, la secció 16, de vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció amb 52 vots favorables, 42 vots contraris.

Senyories, ara anem a votar els organismes i entitats de la conselleria, que és l'Institut Valencià de la Joventut i l'Institut Valencià d'Acció Social.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat el pressupost dels organismes amb 52 vots favorables, 42 vots en contra.

Senyories, passem a la secció 6, d'hisenda i model econòmic.
En primer lloc, anem a votar el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes per 52 vots en contra, 41 vots favorables.

Anem a passar ara a la votació de l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'esmena 283.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada l'esmena per 52 vots contraris, 42 vots favorables.

Senyories, anem a votar la secció 6, d'hisenda i model econòmic.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció 6, amb 52 vots favorables, 42 vots contraris.

Senyories, anem a votar conjuntament als organismes i entitats que depenen de la conselleria de la secció 6, que és l'Institut Valencià de Finances, l'Institut Valencià d'Administració Tributària, Societat Projectes Temàtics Comunitat Valenciana, SA, i Ciutat de la Llum, SAU.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovats els organismes i entitats per 52 vots favorables, 42 vots en contra.

Passem a la secció número 7, justícia i administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques.
En primer lloc, n'hi han tres esmenes, que votarem separadament.
.
.
, sobre una esmena de correcció d'errors a l'esmena 288.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada l'esmena de correcció d'errors per unanimitat, amb 94 vots.

Passem ara a l'esmena de correcció d'errors de les esmenes 289, 292 i 293.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada l'esmena de correcció d'errors per unanimitat, amb 94 vots.

Senyories, passem ara a votació de l'esmena.
.
.
correcció d'errors a l'esmena d'aproximació, esmena 291.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada per unanimitat, amb 94 vots.

Passem a votar el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
En primer lloc, votarem les esmenes número 294, 295, 296, 298, 313, 314, 358, 378 a 381, 383 i 384.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 64 vots en contra, 30 vots favorables.

Senyories, anem a votar ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular 324, 328, 329, 388, 399 a 401 i 354.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 52 vots contraris, 30 afirmatius, 11 abstencions.

Votem, seguidament, la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes amb 52 vots contraris -no-, 42 vots favorables -sí.

Passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En primer lloc, les esmenes 417 i 418.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades estes dos esmenes amb 51 vots contraris, 12 favorables i 30 abstencions.

Passem a votar ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 52 vots contraris, 42 vots afirmatius.

Senyories, hem votat les esmenes.
Ara anem a votar la secció, la secció 7, de justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques.
Votem la secció 7 en tota la seua integració.
Senyories, comença la votació.
(Remors) No s'ha mogut cap vot, que jo veja.
Ha quedat aprovada la secció amb 52 vots favorables, 41 vots en contra.

Senyories, anem a votar un dels organismes que depén d'esta secció, d'esta conselleria, que és la Fundació d'Atenció a les Víctimes del Delicte.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat este organisme amb 52 vots favorables, 42 vots en contra.

Informe les seues senyories que demà pel matí les votacions no es realitzaran abans de les onze.
.
.
, -ai, perdó- de les 13:20 hores, una i vint.
Tindrem el debat, i les votacions a última hora del matí, a les 13:20, a la una i vint.
A partir d'esta hora, quan finalitzem el debat de les seccions corresponent al treball de demà.

Per tant, senyories, anem a suspendre la sessió, tot desitjant-los molta precaució si algú de vostés ha d'agarrar el cotxe i acudir a les seues llars.
Començarem el ple a les deu hores del matí.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 19 minuts)