DS-063HTML.html





Plele de les Corts Valencianes realitzat el dia 24 de març de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 35.
Primera reunió.

El senyor president:

Bon dia, senyories.

Molt bon dia, senyories.
(Veus)

Molt bon dia, senyories.
Anem a donar inici a la sessió plenària número 35 de la present legislatura, la número X.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

M'agrada informar-los que el síndic del Grup Socialista, l'il·lustre diputat Manolo Mata, es troba bé i que agraix molt les mostres de suport que ha rebut i que no ens pot contestar a tots.
Però transmet l'alegria de tots per la seua recuperació prompta.
Ja està en planta i prompte el tindrem entre nosaltres.
Està en casa, no?
M'informen que està en casa, la qual cosa, doncs, millor.

Senyories, s'obri la sessió.

Recorde a les seues senyories que, en la mesura d'allò possible, faciliten amb la major celeritat possible als serveis de la cambra, en concret al lletrat de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local, les agrupacions que, tant de les esmenes com dels articles, s'acorden en relació amb el Projecte de llei de la Funció Pública.
Una llei molt important que debatrem i votarem en esta sessió de ple.

Informe a les seues senyories que, ahir, la Mesa va tramitar l'escrit 33.
555, que va ser transmès als grups parlamentaris, en què el Consell sol·licita que la pregunta número 381, formulada pel diputat del grup Popular l'il·lustre senyor José Ciscar a la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública, siga formulada en primer lloc.
Crec que el senyor Ciscar ha escoltat…, la seua pregunta tramitada en primer lloc.
Si no hi ha inconvenient per part de les seues senyories -entenc que no hi ha inconvenient- procedirem a realitzar el canvi sol·licitat en l'ordre del dia i la pregunta número 381 serà substanciada en primer lloc.
S'aprova per assentiment.

Per altra banda, informe a la cambra que la Mesa, en la reunió d'ahir, va tindre coneixement de l'escrit 33.
694, presentat pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, sol·licitant la defensa conjunta de la proposició de llei amb un temps de 4 minuts per a cadascun dels intervinents.
Si no hi ha inconvenient, donarem un torn a favor per a 4 minuts a cadascun dels intervinents i serem flexibles en el torn en contra, que ja veig que la il·lustre diputada Elisa Díaz…, serem flexibles.

Però només un dels intervinents podrà fer ús del torn de rèplica, ja siga al torn en contra o posteriorment en la fixació de posició de la resta de grups parlamentaris, si és el cas.
(Veus) Ja ho hem fet, però no ho tenim regulat, per això… Si no hi ha inconvenient, s'accepta per unanimitat esta situació?
S'accepta.

Així mateix, comunique a les seues senyories que per a la sessió plenària de hui, dimecres 24 de març, s'han presentat un total de 35 sol·licituds d'exercici de vot telemàtic, de les quals acaba de tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes sense posar objecció a cap de les sol·licituds.

Torne a recordar les normes de seguretat i de salut que ens hem dotat i que tan bons resultats estan donant en el funcionament de les sessions plenàries.
Quant el que són els torns, farem una sessió tota seguida.

Debat i votació del dictamen de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de la funció pública valenciana (RE número 14.
989, BOCV 152)

El senyor president:

I ja, sense més dilacions, passarem al primer punt de l'ordre del dia, tot donant la benvinguda a l'honorable consellera de Justícia, Governació i Administració Local que ens farà la presentació del Projecte de llei de la Generalitat de la funció pública valenciana, registre d'entrada 14.
989.

Saben vostés que el procediment de debat està articulat en els articles 125 i 126.
I ja, sense més dilació, li donaré la paraula a la presidenta de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local, la il·lustre diputada Sabina Escrig, perquè ens faça la presentació del dictamen.

Escoltarem, senyories, a la il·lustre diputada que ens farà la presentació del dictamen de la comissió.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltíssimes gràcies, president.

Senyories.

En primer lloc, el que m'agradaria, per part del meu grup parlamentari i estic segura que de part també i per part també de tots els grups parlamentaris, de la resta de tos els que estem ací, enviar una forta abraçada, (aplaudiments), força, estima i una prompta recuperació al nostre síndic, a Manolo Mata, que l'esperem, vamos, amb moltíssimes, amb moltíssimes ganes.

I, com no, agrair totes les mostres d'estima de totes i tots vostés.
Moltíssimes, moltíssimes gràcies.

Senyories, recentment he tingut l'honor d'haver assumit la presidència de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local, quan ja es trobava en tramitació el Projecte de llei de la funció pública valenciana.
I hui em correspon, per acord de la comissió de justícia, realitzar la presentació del dictamen d'aquest projecte de llei.

«El 21 de febrer de l'any passat tingué entrada a les Corts el Projecte de llei de la Funció Pública Valenciana, començant així la seua tramitació.
Sols tres setmanes després es va declarar l'estat d'alarma per la greu crisi causada per la COVID-19, la qual cosa va influir, al igual que en molts altres àmbits, en la tramitació del projecte de llei.

»El 25 de febrer de l'any passat, la Mesa de les Corts acordà l'obertura de termini per a la presentació de les propostes de compareixença de les persones interessades en la Comissió Especial de Participació Ciutadana.
Els dies 11 de juny i 14 de juliol de 2020 tingueren lloc en la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local les compareixences de participació ciutadana en la seva tramitació.

»Conclòs el tràmit de compareixences, el 16 de juliol de 2020, el president de les Corts dictà una resolució mitjançant la qual es procedia a l'obertura del termini per a la presentació d'esmenes al projecte de llei.
Així mateix, es presentà una sol·licitud d'ampliació del termini i la Mesa de les Corts el va ampliar fins al 28 de setembre, presentant-se un total de 375 esmenes.

»La Comissió de Justícia, Governació i Administració Local es va reunir el 2 de març de 2021 per a emetre el dictamen que avui presentem davant les seues senyories.
En dita comissió es van aprovar un total de 47 esmenes de les 375 esmenes parcials presentades i 15 esmenes d'aproximació que afectaven a 18 esmenes parcials, així com una esmena tècnica que afectava a una altra esmena parcial.
A la qual cosa, de les 375 esmenes parcials originàries, 66 d'ells han quedat incorporades al text del dictamen de la comissió, bé literalment o bé parcialment: 19 del Partit Popular, 6 del Grup Parlamentari Socialista, 1 dels grups parlamentaris Compromís i Socialista, 1 del Grup Parlamentari Podem, 8 dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem i 12 del Grup Parlamentari Compromís.
La resta d'esmenes no aprovades s'han mantes vives per al plenari d'avui.

»El dictamen de la comissió que presentem davant les seues senyories es va publicar en el Butlletí Oficial de les Corts número 152 del passat 17 de març».

Per últim, m'agradaria donar les gràcies -com ja vaig fer a la comissió- als portaveus de cada grup parlamentari per un debat amb un to excel·lent i que m'ho van posar molt, molt, fàcil.
I, a més a més, al lletrat de la comissió i a la resta de funcionaris pel seu treball i la seua predisposició per a facilitar-nos tant el treball a tots nosaltres.

De nou, senyories, moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta l'explicació del dictamen, passaríem a conèixer la posició de cada grup parlamentari.
En primer lloc, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Sí, un segon.
(Veus) Senyories…

La senyora vicepresidenta primera:

Però s'explica la posició…

El senyor president:

…explica la posició la il·lustre diputada.
Estan netejant, seguint el protocol de seguretat i de salut.

Coneixerem la posició del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, senyor president.
I disculpen.

Bé, des d'Unides Podem - Esquerra Unida hem treballat de valent per fer possible aquesta nova llei, una actualització necessària per adaptar la funció pública valenciana al segle XXI.
Una llei que ara ens deixa una administració més clara i simple, afavorint la mobilitat interna del personal i que augmenta la seua eficiència alleugerant els terminis dels processos de selecció.

Incorpora millores que considerem essencials, tant per als drets laborals de les treballadores i treballadors públics com al servei que presten a la ciutadania.
Per exemple, en la millora de situació dels interins i eixa transitorietat que és necessària que romandran durant dos anys podran accedir a les borses de treball, sempre que hagen aprovat alguna de les dos proves anteriors a les quals s'hagen convocat.
O l'augment de les places reservades per a infermetat mental i per a diversitat intel·lectual.

Volem posar en valor també les aportacions -també, que hem incorporat- per tal d'esclarir i de desenvolupar les condicions del teletreball.
Una aportació que hem fet escoltant, precisament, a les persones que van formar part del procés de participació pública d'aquesta llei i que, a més, tracta una qüestió que el darrer any hem hagut de viure més prop que mai i que ha posat de relleu la seua implementació de manera immediata.

També hem aconseguit la professionalització d'alguns dels col·lectius, com el de les educadores socials on no es demanava el requisit de titulació malgrat que aquest col·lectiu atén a persones vulnerables.
Per tant, pensàvem que era fonamental la professionalització i l'especialització.

Algunes millores, també introduïdes, com en l'Escola Valenciana d'Administracions Públiques, permetran a partir d'ara una millor tasca de retenció del coneixement públic de cara a les següents generacions i una major capacitat formativa.
Una ferramenta que considerem clau per aprofundir en els valors democràtics de l'administració, en transparència i en la defensa d'allò públic.

Amb aquesta llei avancem també en la defensa de la llengua, aconseguint que totes les valencianes puguen ser ateses en la seua llengua, siga el valencià o el castellà.
Un dret que, malgrat estar reconegut, mai acabem de tindre i, per tant, un avanç necessari que no entenem com ha pogut generar tanta polèmica i crispació, quan precisament ens permetrà no patir episodis de discriminació lingüística com els que recull, per exemple, l'informe de denúncies dels drets lingüístics que cada 4 de desembre elaboren entitats arreu del territori.

Quant a les esmenes presentades per la ultradreta i pels qui li fan el joc a la ultradreta, com sempre, només tenen dues línies de treball: el masclisme i l'espanyolisme.
Per una banda, volen llevar de l'articulat de la llei totes les exigències de paritat, d'igualtat de gènere i en llenguatge inclusiu i, per l'altra, tots els valors de la nostra llengua, la nostra cultura i les institucions pròpies i l'autogovern.

Res d'això ens sorprèn, tampoc el seu odi cap a les classes populars del País Valencià.
I ho diem per algunes de les seues propostes, com és l'eliminació de l'article 66 de la llei, pensat precisament per a donar suport en l'accés a la funció pública a aquelles persones sense recursos.
Diem que no sorprenen perquè per moltes piruetes dialèctiques que es tracten de fer, esteu ací per a afavorir, uns, els poderosos però, nosaltres, per a la millora de la vida de la gent.
I hui, a més, ens trobem amb unes propostes de disposicions derogatòries que posen els pèls de punta.

Vostés volien arribar hui ací, a aquesta cambra, i derogar de colp: la llei contra la violència sobre les dones, la llei d'igualtat entre dones i hòmens, la llei de dret de la infància i l'adolescència, la llei de memòria democràtica, evidentment, i la llei per l'ensenyament en valencià i la llei de l'habitatge públic.

Vostés no tenen cap vergonya.
No van a esclafar els nostres drets, perquè per moltes ganes que tinguen i per molt que ho intenten, el nostre poble no es deixarà.

Per tant, hui estem ací davant d'una bona notícia, una bona llei, sobretot, com bé he dit, no soles per als drets laborals dels treballadors i treballadores públiques, sinó també, i sobretot, per a la funció d'atenció pública que presten.

Per tant, esperem que prompte es pose en marxa i que tinga tots els fruits dels que deriva el seu articulat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició de cada grup parlamentari.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Miren, este proyecto de ley de función pública es malo, es innecesario y es sectario.
Es tan malo, innecesario y sectario que han dedicado ustedes más de cuatro años a negociar su contenido, y aún ahora llevan con enmiendas y enmiendas hasta el último momento.

Fue grotesco que en la comisión para debatir y votar las enmiendas fueran precisamente ustedes, los del Botánico, los que presentan este proyecto de ley, los que pidieran una suspensión de hora y media para ponerse de acuerdo, después de cuatro años.

Desde Vox planteamos una enmienda a la totalidad, ya que la ley vigente tiene tan solo diez años y no había ni necesidad ni demanda social que justificara su derogación y la promulgación de una nueva.

Y por eso mantenemos ahora nuestras enmiendas parciales, porque se trata de una ley que no recoge contenido, sino ideología.
Que no busca dar solución a los problemas que se plantean en la función pública valenciana, sino que nuevamente pretenden generar confrontación, compartimentos estancos, buenos y malos.

Y que subyuga el mérito y la capacidad, y la igualdad de todos los españoles ante la ley, ante toda ley, y los somete a intereses partidistas sobre el uso político de la lengua, de la diferencia de sexos y de creación de organismos innecesarios para colocar a los amigos.

A todo ello, hay que añadir la absurda extensión de este proyecto de ley y su absoluta falta de claridad expositiva.
Y los interinos sin obtener solución alguna.

En relación con nuestras enmiendas que hemos mantenido vivas para este pleno, nos centramos en tres aspectos esenciales del proyecto.
El requisito lingüístico, que supone un carnet de identidad a criterio de ustedes, porque es un torpedo a la línea de flotación de principios constitucionales como la igualdad y la libertad, y que atenta al mérito y a la capacidad.
Ya lo dijo el profesor Sánchez Morón en la comisión, «es una cuestión política».
Más claro no pudo ser.

Con su tendenciosa perspectiva de género, insisten en el enfrentamiento entre hombres y mujeres, en la discriminación por razón de sexo, en el malgasto de recursos públicos de los valencianos para asexuar documentos, como si los papeles tuvieran sexo.
Lo que responde única y exclusivamente a un interés de la izquierda del pensamiento único de cosificar al ser humano a pasos agigantados.

Es un peligro evidente para la paz social y la concordia entre personas y familias.
Si no tuvieran esos intereses sectarios, no se empeñarían en machacarnos con la ideología de género en una ley de función pública, cuando, además, el 70 % de los funcionarios son mujeres.
Pero, ustedes, a lo suyo.

Ya les dijo la profesora Julia Sevilla, nada sospechosa, supongo, porque fue propuesta su comparecencia por el Partido Socialista y por nosotros, por Vox, luchadora de un feminismo bien entendido, pues ya les dijo que no era partidaria de la ideología de género.
Es partidaria de la ideología de la igualdad.

Y continúo.
«El género es algo que desgraciadamente nos ha caído encima y va por ahí dando traspiés».
Palabras de una feminista con sentido común.
Parece que no han hecho mucho caso al proceso de participación pública o ciudadana.

Y en esta misma línea nos hablan de privilegios en la movilidad geográfica del personal en la función pública para empleadas víctimas de la violencia machista.
Ustedes no se han enterado aún de que agrede un delincuente y lo sufre una víctima, de que mata un asesino y muere la víctima.
Y que no mata el machismo ni mata el feminismo, por reprobables que pudieran ser, matan los delincuentes, del sexo que sean.
(Aplaudiments)

¿Qué sentido tiene establecer privilegios en una ley general, en una ley que se refiere a toda la función pública, atendiendo, además, a un tipo específico de violencia, pero no a otras?
O a un tipo de delito, pero no a los demás.

Esto no es contenido de una ley de función pública, sino de una ley penal, que, por supuesto, tendrá que atender siempre al criterio de igualdad y no discriminación, de nadie.
Lo contrario es manipulación del pensamiento, es legislar contracorriente, sin sentido y sin necesidad.
Es hacer dictadura, es hacer comunismo.

Y luego viene el apartado de amigos y conocidos.
Con esta ley, se mantiene el Consell Interdepartamental de Retribucions, se crea la Comisión Sectorial de la Ocupación Pública Valenciana y la Escuela Valenciana, el antiguo IVAP.

Evidentemente, en nuestras enmiendas proponemos la eliminación de estos organismos, otorgándole las competencias, lógicamente, a la dirección general con competencia en función pública, para que sea la única encargada de organizar y gestionar todo lo relacionado con la función pública.

Y lo mismo podemos decir del Consell Assessor de la Funció Pública, debiéndose devolver sus competencias a la dirección general con competencias, valga la redundancia, en función pública.

En conclusión, este proyecto de ley era insalvable antes de las enmiendas.
Y lo es, por innecesario, incluso aunque se mejore con las nuestras.
Pero, como no recogerán ninguna, la responsabilidad es suya y solo suya, al presentarnos un proyecto de ley sectario, ideológico, adoctrinador y que ataca a la igualdad y la libertad en el acceso y desempeño de la función pública.

Enhorabuena.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís la il·lustre diputada Nathalie Torres, per un temps màxim de 6 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyories, encarem la recta final de la tramitació d'una llei que ens permetrà avançar cap a una administració més racional, eficient i d'acord amb les necessitats de la societat valenciana del segle XXI.

Una societat que ha hagut de fer front a unes circumstàncies extraordinàries, dures, doloroses i amb conseqüències d'una magnitud que encara no coneixem en tota la seua dimensió.
Un any de pandèmia, de mort, de malaltia, de patiment, de famílies separades i tristes, de personal sanitari, sociosanitari i docent exhaust.

Un any difícil que voldríem deixar enrere, però la pandèmia persistix i tenim l'obligació de fer-li front.
La ciència, la tecnologia i les empreses han treballat contrarellotge, s'han reinventat, i l'administració valenciana s'ha posat les piles com mai, vullguen i no vullguen.

Més de vint-i-nou mil expedients de dependència entre març de 2020 i març de 2021, 15 punts per davant de la mitjana espanyola.
Més de set-cents quaranta mil milions d'euros invertits en un sistema que genera 15.
000 llocs de treball.
60.
000 famílies han rebut el val menjador, 45.
000 tauletes per als nostres escolars, i 4.
300 docents addicionals per a reduir la ràtio per motius sanitaris.
Però no per un trimestre, per a tot l'any.
Ací no despatxem els mestres.

Centenars de milers d'expedients, de persones amb noms i cognoms que han necessitat a esta administració.
Un treball gegantí que requeria mans.
Una plantilla reforçada amb 1.
365 professionals que han fet jornades interminables.
Sense els nostres funcionaris hauria sigut impossible respondre a eixes urgències.

És pels funcionaris valencians que hui defensem esta llei que millorarà les seues condicions de treball, que agilitzarà la incorporació de personal, que reduirà la temporalitat, que garantirà l'anonimat en la lluita contra la corrupció, que afavorirà la incorporació de joves a la funció pública, que protegirà a les víctimes de violència masclista, que avançarà en matèria d'igualtat, que mostrarà el mateix respecte per tots, independentment de la llengua que parlen, i que donarà carta de naturalesa als educadors socials, imprescindibles en estos temps de fragilitats.

Això és esta llei.
191 articles, 29 disposicions addicionals, 12 transitòries, 1 derogatòria, 4 finals i 5 annexos.
Però, vostés, només han llegit un article, el 62, apartat primer, lletra g, que incorpora el coneixement del valencià com a requisit d'incorporació a la funció pública.

Totes les seues energies canalitzades en una única fòbia, el valencià.
Perquè eixe és el mal que patixen, per molt que el vulguen dissimular, la seua valencianofòbia.
Insulten la intel·ligència amb arguments falsos com la imposició lingüística.
Es riuen dels valencianoparlants i també dels castellanoparlants que s'estimen el valencià, negant una realitat que passa per damunt de les seues mentires: la impossibilitat de dur una vida plena sense haver de renunciar a la llengua pròpia.

Fa més de quaranta anys que enverinen el cor d'esta societat sense cap mena de pudor, tal és el seu cinisme.
I ara pujaran ací a erigir-se com els grans defensors de la llibertat i del valencià.
Mentida.
Quatre dècades d'alimentar l'odi i la confrontació, anys de mentir a la ciutadania a qualsevol preu, però la veritat només té un camí, senyories.

I eixa veritat és que vostés odien el valencià, perquè representa tota eixa diversitat i pluralitat que voldrien rebentar.
Males notícies, senyories.
Contra la por, és la vida.
Contra la por, és l'amor.
Contra la por, som nosaltres.
Contra la por, sense por.
Anem dient les coses pel seu nom.

Res no és perfecte i tot és millorable, i vostés tenien l'oportunitat d'aportar i d'enfortir una administració que s'ha revelat imprescindible per a superar este moment tan crític.
Tenien l'oportunitat, però l'han malbaratat.

Han renunciat a ser útils a la societat en el moment en què és més necessari demostrar que la política servix per a solucionar els problemes col·lectius, i han optat per la confrontació estèril, improductiva, la que assenyala, la que no respecta, la que no tolera, i el que és pitjor, la que falta a la veritat.

Supose que confien que el seu tacticisme els proporcionarà un bon rèdit polític, per damunt de tot i a costa del que calga, encara que això vaja en contra de les persones que sostenen este gran edifici que tenim tots l'obligació de preservar i de millorar, que és l'administració pública valenciana.

Ho farem sense vostés, senyories, les tres forces polítiques que donem suport al Botànic.
Perquè, a pesar de vostés, esta administració, les seues treballadores i treballadors, es mereixen que donem la cara per elles i per ells.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat ara amb la fixació de posició que en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos realitzarà l'il·lustre diputat Vicente Fernández per un temps màxim de 6 minuts.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Gracias, señor presidente.

Como les dije en el pasado pleno, la suerte política de Ximo Puig está unida a la de sus hermanos.
Es preso y rehén de Compromís y de Mónica Oltra y de sus huestes.
Y esta ley es una prueba de ello.

Mire, esta es la principal ley de la legislatura de estos señores.
Este bodrio que nos ofrecen a los valencianos es la principal ley.
Esta la ley de la imposición lingüística, la ley que va a impedir el acceso a un puesto de funcionario a cualquier ciudadano que no sepa valenciano, valenciano normalizado.
No el valenciano, el valenciano de ellos.
(Aplaudiments)

La ley de una izquierda hipócrita y de patulea que va a dejar fuera a miles de funcionarios interinos a los que se les quiere echar a la calle, la ley que, en definitiva, quiere romper con el principio de igualdad de los ciudadanos en el acceso de la función pública.
La ley del nuevo búnker de la barraqueta, que es lo que son ustedes, señorías de Compromís y de Podemos, sin olvidar a los más ultranacionalistas del PSPV.

Ustedes están ahí a la soca, baix el teulat, amb la manteta tapadets dient: «Que vienen los de fuera a robarnos, que vienen a quitarnos lo nuestro.
» Ustedes que van de falsos valencianos cuando en sus estatutos hablan de los países catalanes abiertamente, cuando ustedes su objetivo es acabar con la Constitución y acabar con España.
Y una forma de hacerlo, son bien conscientes de ello, es la imposición lingüística y arrinconar a todos aquellos valencianos que amamos nuestra tierra, que queremos nuestras tradiciones y que nos sentimos profundamente españoles.

En suma, lo que pretenden ustedes es señalar con el dedo a quienes dentro de la administración hablan en español, ponerles un código de barras, marcarlos como hicieron con los judíos y enviarlos todos a un gueto.
Así son ustedes.
(Aplaudiments)

Mire, 7.
000 muertos oficiales en esta comunidad.
14.
000 reales.
Miles de policías, sanitarios, bomberos que fueron dejados a su suerte sin EPI.
Las mascarillas no eran necesarias, nos decía el gobierno de la mentira, porque no tenían, porque no se habían preparado los meses previos de la pandemia.

Su gobierno, el gobierno de la mentira y de la ocultación.
El Consell de las contrataciones a dedo.
Algún día sabremos el alcance real del expolio de las arcas públicas.
Miles de personas en ERTE que ya son ERE.
La semana pasada hubo en la Ford 600, que saben ustedes que se traducirán en miles de sus empresas proveedoras.

Miles de hosteleros arruinados por culpa de que a ustedes sólo les gusta prohibir, porque no quieren vacunar a la gente con el ritmo que se necesita.
El turismo, motor de nuestra economía, destruido.
Los autónomos apenas pueden pagar sus cuotas, no llegan las ayudas, las pymes abocadas a un cierre casi seguro.

Y, mientras tanto, ustedes y sus amos de Madrid se dedican a reflotar a la compañía aérea de Maduro o a empresas donde en sus consejos de dirección se sientan exministros socialistas.

Y hoy ustedes vienen aquí en medio de tanta tragedia, en medio de tanto dolor con sus chorradas.
No era necesario gastar dinero público en hacer una nueva ley, bastaba adaptar la de 2010 a las directrices comunitarias.
Pero ustedes están empeñados en acabar con toda la legislación del Partido Popular al precio que sea, meternos su modelo de imposición lingüística, meternos su modelo social.

Y para eso traen una ley que no regula el teletrabajo, que saben que está muerta de inicio, porque se va a tener que adaptar a EBEP cuando se apruebe y cuando se apruebe la legislación a nivel nacional.
Pero eso a ustedes todo les importa un pito, sólo tienen su hoja de ruta, su hoja de ruta de odio nacionalista.

Su ideología, su modelo social de la prohibición, del contrato a dedo, de las colas del hambre y la penuria, ese modelo social entre chavista y de barraqueta que nos quieren imponer sólo les interesa a ustedes.

Ustedes no venían a salvar personas, venían a salvarse a sí mismos.
¿Creen de verdad que todo esto que estamos hablando hoy, la ideología de género, importa a quien tiene un familiar en la UCI?
¿Creen de verdad que le importa algo de esta Ley de función pública a quien está en desempleo, a un mayor de cincuenta años que ya no va a volver a entornar trabajo?

¿Acaso cree que le importa al señor que tiene un bar y que ha tenido que echar el cierre a la persiana para siempre?
A lo mejor se creen que todo esto va con ese padre de familia que está en las colas del hambre para seguir alimentando a sus hijos.

Mire, representan ustedes la izquierda más sectaria, crispada, casposa y rancia que he conocido nunca.
Viven completamente a espaldas de la necesidad de la gente y se olvidan de cosas tan elementales como que los ciudadanos están preocupados en otras cosas.
Tres cuartas partes de los alumnos de nuestra universidad quieren recibir las clases en español, y de eso se olvidan ustedes.

Mire, gracias a Dios, no hay discriminación de género en nuestra función pública.
Se olvidan ustedes de que el 62 % en algunos cuerpos de la administración son mujeres.
Donde existe disciminación es precisamente en los altos cargos que ustedes nombran, ahí existe discriminación.
(Aplaudiments) Son ustedes feministas de opereta, de barraqueta, de pancarta.

Y, sin embargo, todos callan como cobardes cuando se depreda sexualmente a una niña por alguien del círculo cercano a ustedes.
¿Dónde están sus camisetas, dónde están sus gritos apoyando a esa niña?
¿Dónde están los gritos pidiendo «señora Oltra, váyase usted a su casa»?
(Aplaudiments)

No voy a robarles más tiempo.
No voy a robarles más tiempo, sólo voy a decir una cosa: esta ley y lo que ustedes representan son infumables.
Y espero que cuando en esta comunidad haya un gobierno decente de centro-derecha no se tarde ni un minuto en derogar esta ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb la fixació de posició.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició en nom del seu grup l'il·lustre diputat José Antonio Rovira per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Rovira Jover:

Gracias, presidente.

Bien, antes de iniciar mi intervención, quería en primer lugar sumarme al deseo de mejoría del portavoz del Partido Socialista, Manolo Mata.
(Aplaudiments) Y también en nombre de mi grupo solidarizarnos con la menor que sufrió abusos en un centro de menores de la Generalitat y que ayer por fin la persona que debía de cuidarla fue condenada a cinco años.

Y esperamos, además, que la conselleria inicie las oportunas averiguaciones, a ver si cosas que dice esa sentencia, como tapar asuntos y demás, a ver si se depuran responsabilidades.
Nosotros no somos de ponernos camisetas, pero hoy deberíamos habernos puesto una de «yo también te creo».
(Aplaudiments)

Y en cuanto a La ley de función pública, lo han dicho algunos compañeros, esta ley no era necesaria, es que no era necesaria, es que la propia comisión de expertos decía que no era necesaria, porque es que ni siquiera la del 2010 por la crisis económica se pudo aplicar realmente.

Mire, la función pública comienza en el año 1985 con Joan Lerma.
Diez años después, el Partido Popular gana unas elecciones y no hacemos una nueva ley, porque, bueno, se retocaron algunas cuestiones de la ley socialista y se funcionaba de maravilla.

Pero fue con la aprobación del Estatuto básico del empleado público en el 2007 cuando se planteó una nueva ley, lógicamente adaptada a ese estatuto básico.
Y en el 2010 se aprobó.
Pero como ustedes son unos auténticos sectarios, nada más ganar las elecciones en 2015, ya en 2016, constituyeron una comisión de expertos para hacer una nueva ley de función pública.
En marzo de 2016.

Antes, el Partido Socialista decía que la ley que aprobamos en 2010 era una ley que daba respuestas a nuevos retos, nuevas demandas, una nueva concepción de la función pública, pero de repente esa ley ya no servía.
Nada más ganar las elecciones ya no servía.

Y dices, bueno, en el 2016 se empieza a trabajar.
Estamos en el 2021.
¿Qué ha pasado en esos cinco años?
Y yo se lo digo.
Muy fácil, se llama requisito lingüístico.
Se llama requisito lingüístico, que al final lo van a meter bajo manga en un reglamento.

Y que al final parece que la batalla que salía en los medios entre la consellera Bravo y la vicepresidenta Oltra, parece que la ha ganado la vicepresidenta Oltra, porque ese reglamento tendrá que tener el visto bueno de la dirección de política lingüística, curiosamente dirigida por un imputado de Compromís.
Imputado por el juez, no por el Partido Popular.

Bien, aquí lo que no se quiere reconocer es que la Comunidad Valenciana es una comunidad rica.
¿Y saben ustedes por qué es rica?
Porque se formó con territorios de la Corona de Aragón y se formó con territorios de la Corona de Castilla.
Y ustedes parece que es que cuando oyen lo de la Corona de Castilla debe ser como Francisco Franco o algo así.
Igual que quitan calles a almirantes de Trafalgar, pues oyen Reino de Castilla y lo asimilan con el franquismo.
(Aplaudiments)

Pues mire, esta comunidad es rica y es heterogénea.
Y está formada por territorios donde se habla el castellano porque son herederos del Reino de Castilla y territorios donde son bilingües porque son herederos del Reino de Aragón, que la verdad es que quizá hasta tienen más riqueza.
Pero esa es la pura realidad.

Y ustedes pretenden imponernos el valenciano a todos.
Realmente, quien dirige esta línea se llama Compromís.
El Partido Socialista tan sólo está jugando el papel de tonto útil en esta historia.
Esta jugando el papel de tonto útil, pero es relamente Compromís quien quiere y tiene una hoja de ruta clara que se llama construir la nación valenciana.
En un sentido catalanista, lógicamente.

Es un proyecto que tiene muchos paralelos con el que empezó Jordi Pujol en el año 2000, pero es un modelo que tiene una característica fundamental que hay que reconocerle a Compromís, que es un modelo sigiloso.
Sigiloso.
Lo están haciendo ustedes pasito a pasito.

Como decía Mónica Oltra: «Sólo usamos el término països catalans cuando hablamos entre nosotros.
» O como dice el propio Joan Baldoví, dice: «Estos procesos de identidad hemos de tomarlos con prudencia, hemos de ir poco a poco.
» Así están yendo ustedes, poquito a poquito.
El PSOE, el tonto útil, invitado a la fiesta.

Y aquí el objetivo no es que uno pueda ser atendido en valenciano ni nada.
Ustedes sólo tienen un objetivo, Compromís, que es a quien me dirijo, que es quien está dirigiendo esta cuestión, y es que aquí hablemos solamente, ustedes le quieren llamar valenciano porque no se atreven aún, tienen que ir despacito, que solamente hablemos catalán.
Porque el objetivo final es que seamos un apéndice, el apéndice del sur de esos països catalans con los cuales ustedes sueñan.
Y ese es el único objetivo que tiene esta ley, no hay otro.

Pero es que, además, tiene otras barbaridades.
¿Qué vamos a hacer con los interinos?
Creo que me queda la réplica y podré intervenir en otras cuestiones.
¿Qué vamos a hacer con los interinos?
Bien es cierto que el elevado número de interinos, que alcanza más del 40 %, en parte el Partido Popular tenemos cierta responsabilidad.
Tuvimos que asumir unos años de la crisis de Zapatero que hizo que tuviéramos que tomar medidas muy duras en la administración pública.
(Aplaudiments)

Pero, señores del Botánico, ustedes llevan seis años gobernando.
¿Qué han hecho en estos seis años, que no han solucionado absolutamente nada?
(Aplaudiments) Absolutamente nada en seis años.
Y lo único que solucionan es… Presentan una ley que va a provocar que muchos interinos padres de familia con muchos años en la administración… Van a ponerlos ustedes de patitas en la calle.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista la il·lustre diputada Rosa Peris per un temps màxim de sis minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera de justícia.

Senyories.

Jo tampoc volguera començar esta primera intervenció sense enviar les nostres mostres d'afecte i estima al que ha sigut durant molts anys diputat d'estes Corts, el senyor Font de Mora, que a penes fa uns dies abandonava l'UCI de l'hospital després de 33 dies ingressat per COVID.
Tot el nostre ànim.
El pitjor ja ha passat i esperem prompte vore-lo passejar al voltant d'aquestes Corts.
(Aplaudiments)

I com no, al síndic Manolo Mata, que de segur prompte estarà entre nosaltres fent el que més li agrada, política en gran.
Molta força, síndic, el nostre cor batega al teu costat.
(Aplaudiments)

Tenim, sense dubtes, una gran sanitat pública i extraordinaris professionals tant a la sanitat com a la resta de l'administració.

I hui tenim l'oportunitat d'aprovar una llei valenciana de funció pública, que cree un marc legal que aposte per la professionalització, que aprofundisca i reduïsca el número de cossos i escales que encorseten la gestió, que modernitze les estructures, que avance en flexibilitat, que valore el mèrit i la capacitat, acabe amb la precarietat i l'excessiva temporalitat i col·loque la igualtat d'oportunitat com una pedra angular de la nova i moderna administració pública.

Senyories de l'oposició, vostés han perdut l'oportunitat de parlar del contingut d'aquesta llei.
No ho han pretés mai.
Però també s'han borrat de defensar les seues esmenes.
Inclús ho podem entendre, perquè les esmenes que han quedat vives no tenen defensa possible.

L'oposició ha girat durant tots estos debats al voltant de quatre eixos.

Vostés pretenen eliminar la igualtat d'oportunitats del sistema de selecció.
S'oposen que l'opció preferent d'accés a la funció pública siguen les oposicions, a les quals se reserva el 50% de les places.

No han entés res del que són els elements fonamentals per a accedir a la funció pública.
Un clàssic, el requisit lingüístic.
Se'ls acaben ja les paraules per a definir-lo.

Vostés han volgut borrar la igualtat d'oportunitats d'homes i dones en la llei.

I, per últim, eliminar tots els instruments de modernització de l'Administració pública.
En definitiva, tornar a la llei del 2010, perquè la feu el Partit Popular i perquè a Ciudadanos també li pareix bé que se defense la llei del Partit Popular.

La llei del 2010 no sols no ha funcionat, sinó que impedix ficar en marxa el sistema de previsió i mobilitat, com quedà demostrat durant el confinament.

Tenim una excessiva fragmentació corporativa, senyories -202 cossos i escales són una barbaritat-; una alta taxa de precarietat laboral; la inexistència de sistemes de carrera objectivats; absència de polítiques de recursos humans, plantilles envellides i un gran etcètera que justifiquen la necessitat d'aprovar esta nova llei.

És absurd que s'emperren en mantindre una llei inoperant i inservible per als reptes que afronta l'Administració del segle XXI.

Com he dit en alguna ocasió, vostés patixen el complex del carranc, que soles camina enrere.
Permeten-nos que no l'acompanyem en la seua tornada a Cuéntame.

I en el tema del requisit, molt s'ha debatut en estes Corts.
Però vull dir que el Partit Popular té una dificultat extrema.
En realitat, una incoherència extrema, que és justificar, votar «no» ací quan és el partit que introduïx la legislació valenciana el requisit en l'educació.
I, sobretot, com justificar votar que no ací a un requisit que en l'única comunitat que governa el Partit Popular en llengua pròpia, com és Galícia, és el senyor Feijóo qui aprovà la introducció del requisit per a l'accés de la funció pública.
(Aplaudiments) Per això tenen vostés un problema d'extrema incoherència.

I, per últim, no vull deixar passar la voluntat dels grups de l'oposició d'eliminar d'aquesta llei tota referència a la igualtat d'hòmens i dones en l'Administració pública.
Alguns han dit que la igualtat no és contingut d'esta llei.
Aixina que, president, vaig a haver de llegir algun article d'una llei que deurien conéixer.

Miren, senyories, la llei valenciana d'igualtat del 2003, aprovada pel Partit Popular, o la llei estatal del 2007 incorporen al nostre ordenament jurídic el principi d'igualtat de tracte i oportunitat.
I l'article 15 diu: «El principio informará con carácter transversal la actuación de todos los poderes públicos.
Las administraciones públicas lo integrarán de forma activa en la adopción y ejecución de sus disposiciones normativas».
I la llei del 2007 dedica tot el títol V al principio de igualdad en el empleo público.

Dona molta vergonya, senyories, que vostés, legisladors d'esta cambra, neguen el que diuen les lleis que són d'obligat compliment, molta vergonya.

Aixina que el que s'ha fet en esta llei no és més que desenvolupar el que diuen les lleis, tal com establix el seu desenvolupament en les normes de la nostra comunitat autònoma.

Però, mire, les seues esmenes, concretament les del Partit Popular, van més enllà.
I sols vull fer referència a una d'elles, l'esmena 231, del Partit Popular, que demana que se suprimisca este paràgraf.
I escolten, el paràgraf de la llei diu que no es podrà produir el cessament del personal que es trobe en situació de risc durant l'embaràs o gaudint d'una situació de permís de maternitat i paternitat.
Aquesta previsió que no se podrà cessar és aplicable també a les víctimes de violència de gènere que hagueren fet ús de les mesures previstes per a la seua protecció efectiva.

Senyors de l'oposició, senyor del Partit Popular, pretendre que es puga cessar a una treballadora pública amb permís de maternitat o de baixa per risc durant l'embaràs, pretendre que se puga cessar a una víctima de violència de gènere quan ocupa un lloc com a mesura per a la seua protecció és senzillament indecent.
Tornen-s'ho a mirar.
És, sense dubte, l'esmena de la vergonya.
I vostés i la resta de grups que recolzaren esta esmena hui han quedat profundament retratats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha un torn de possibles rèpliques.

Començarem pel grup…, el senyor Llanos, José María Llanos, per a usar este torn de rèplica de 3 minuts.
Ens diu a qui replica i…

En un torn de rèplica he demanat si es vol fer un ús i, en principi, els grups han demanat…

En primer lloc, el senyor José María Llanos, sí.
(Veus)

Jo done la paraula a qui la demana!
(Veus)

Vosté vol fer una rèplica?
(Algú diu: «Sí, vull fer rèplica»)

Disculpe, però jo no… (Veus)

Senyories, era per a agrair una intervenció.

Senyora Estefania Blanes, a qui va a replicar?
Pot utilitzar el torn de rèplica.

La senyora Blanes León:

Senyor president, simplement aclarir-nos un poc quin és el procediment en les lleis, perquè en l'anterior sessió plenària vam tindre el debat de la llei de la Sindicatura de Greuges i quan es va demanar el torn de rèplica, especialment el primer torn de rèplica el va demanar el company Jesús Pla, no se li va concedir; ara, sí.
I per això simplement volia que s'aclarira si hi ha torn de rèplica o no hi ha torn de rèplica en les intervencions.

El senyor president:

Senyoria, és molt senzill.
Si vosté entén que ha sigut contradita en les seues argumentacions, pot fer ús.
No és obligatori.
El pot fer o no el pot fer.

Hi han diputats que han entés que han estat contradits en les seues argumentacions i fan l'ús.
Jo a vosté no l'he vista.
¿Vol fer vosté ús del torn de rèplica, sí o no?
I mos diu a qui i per què ha sigut contradita en les seues argumentació, punt.
És molt senzill.
(Veus)

Senyories, per favor.

El senyor José María Llanos entén que ha sigut contradit en les seues argumentacions i m'ha demanat el torn de rèplica.
El senyor Rovira, també; el senyor Fernández, també; la senyora Nathalie Torres, també, i la senyora Rosa Peris, també.

Vosté vol usar el torn de rèplica?
Doncs està en el seu dret, senyoria.
Quan vosté vullga.

Senyories, escoltarem la rèplica que fa la il·lustre diputada Estefania Blanes.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Jo espere que quede així clar també els procediments, perquè és cert que, com he comentat, en l'anterior llei que es va debatre ací, que no fa molt de temps, en l'anterior plenari, va ocórrer precisament açò i per això no sabíem exactament quin era el procediment.

Jo simplement…, com és un debat que hem fet tantes i tantes vegades, no soles en aquesta llei de funció pública, sinó perquè precisament el debat és sempre el mateix es tracte del que es tracte.
Eliminar qualsevol referència a igualtat de gènere, eliminar qualsevol referència amb el que alguns consideren adoctrinament i altres considerem drets lingüístics… (Veus)

Disculpe, el senyor Morera -el president- m'ha dit que es fa un torn de rèplica genèrica.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, està replicant als arguments que ha entés que contradiuen la seua posició.
I, per tant, està replicant… (Veus)

Senyories!
, volen guardar silenci mentres està fent ús de la paraula?

Disculpe la interrupció i vosté argumentarà el que crega oportú, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Entenc que vaig a argumentar, en el primer torn de rèplica, al dictamen de la comissió que fa referència a la llei i a les esmenes presentades per tots els grups parlamentaris que encara mantenen vives.

I, per tant, continue dient: el que alguns consideren adoctrinament nosaltres ho considerem dret.
I aquest debat és el mateix es parle d'una llei com és tècnicament tan estricta com la llei cartogràfica valenciana o estem parlant de la llei de funció pública.
Açò val per a tots.

Per tant, jo simplement dir que evidentment m'alegre que majoritàriament es puga recollir el concepte d'igualtat de gènere, el concepte de perspectiva de gènere perquè és fonamental.
I que dia de hui existisquen una majoria en certs aspectes de l'administració pública, en certs llocs de l'administració pública, ocupats majoritàriament per dones és d'alegrar-nos, per suposat que sí.

Però tot açò no es pot deixar que…, ens preocupem i ens ocupem precisament de l'accés en igualtat per a homes i dones.
I sobretot per a trencar amb eixe sostre de vidre que sempre queda en els llocs directius.

I, per tant, la felicite, senyora consellera.
Els fecilite a totes i tots d'aquesta cambra per haver tingut en compte aquestos aspectes i, sobretot, per, com bé dic, garantir eixe servei, perquè estem parlant de treballadors i treballadores, però especialment a mi m'agrada posar el focus en el servei públic i essencial que es presta des de l'administració pública, i ací queda totalment garantit.

Per tant, continuarem treballant sobre esta línia.
No anem a defallir en les qüestions de gènere mai per aquest govern del Botànic i, també, per la protecció de llengua.
De la llengua catalana que parlem els valencians.
I per tant… (Remors) Evidentment.
És que ací fer…

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories… (Veus)

La senyora Blanes León:

És que, senyories, és que la ignorància, la ignorància és tan atrevida, (veus) la ignorància és tan atrevida.

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Protestes)

Senyories.

Per favor, senyories!

Senyories, per favor, volen fer el silenci de callar.
Però si acaba de dir el que diu l'acadèmia espanyola de la llengua… (Veus i aplaudiments) Sí, la Real Acadèmia Espanyola de la llengua, veges tu quina barbaritat.

I ací se respecta la llibertat d'expressió.
(Veus) Ací, en esta presidència i en este hemicicle, se respecta la llibertat d'expressió.
Ja està bé.
(Protestes) Ja està bé.
(La senyora Bonig parla amb el micròfon tancat)

Senyora Bonig, vol fer el favor de callar?
Tinga un poquet d'educació, senyoria.
(Aplaudiments i veus)

Senyories.

Disculpe la interrupció, senyoria.

Quan vosté vullga.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Jo crec que, després de tot açò, poc més hi ha a dir perquè, com bé dic, la ignorància és molt atrevida.

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories.
(Veus)

Continuarem en el torn de rèpliques, ara amb la intervenció de l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Vaya, vaya, dónde ha quedado el Estatuto de autonomía en esta cámara, incluso desde la presidencia.
(Aplaudiments) Dónde ha quedado el Estatuto de autonomía de los valencianos.

Bien, nos hablan ustedes…, Compromís nos habla de valencianofobia, Compromís, los catalanófilos, (aplaudiments) los pancatalanistas, los que mienten y mienten continua y continuadamente a todo el pueblo valenciano porque nos quieren subyugar, someter a unos inexistentes…, nunca existirán, se lo aseguro, es un compromiso de Vox, nunca existirán los países catalanes, nunca.
(Aplaudiments)

Miren, cuando se quiere una lengua, el valenciano, la nuestra, la de las normas del Puig, no la impuesta, el valenciano de verdad, (aplaudiments) cuando se quiere, ni se impone ni se manipula ni se modifica ni se cambia, se defiende, la lengua, la nostra, la que jo parle en el meu poble, el valencià, el nostre y el español.

Y, además, les digo otra cosa, se puede ser valenciano, muy valenciano, pero ustedes no lo saben porque no lo sienten, no hablando valenciano.
Y se puede ser igual de valenciano hablando el español y el valenciano.
Con el catalán, difícilmente uno se podrá sentir valenciano.
(Aplaudiments)

Miren, claro, ¿a quién replico?
Pues, evidentemente, a los tres del Botánico, faltaría más.
Porque, querido Vicente… o no, perdón, era el otro compañero del PP, Rovira, (veus) el PSOE no es tonto útil, es cómplice, coautor, cooperador necesario de esta barbaridad, de este desaguisado, no es tonto útil.
Tonto no lo sé, es cosa que ellos tendrán que decidir, pero tonto útil no lo es en absoluto.

Miren, la lengua es un derecho, no es un deber, no hay que obligar a nadie, absolutamente a nadie, a conocer una lengua, salvo -está en la Constitución- el español, solamente hay obligación de conocerla respecto de esa lengua de todos los españoles.

Pero nos han hablado, desde el Partido Socialista, de los puntos que nosotros hemos discutido.
¿Igualdad de oportunidades?
¿La de los interinos, cuando favorecen solo a los jóvenes, cuando les dan ayudas directas solo a los jóvenes?
Y los interinos que están trabajando todos los días, ¿no hay ayudas para ellos?
¿Tendrán tiempo para poder preparar la oposición?
Dicen: están en contra de las oposiciones.
Falso.
Vox no, Vox no está en contra de las oposiciones; por tanto, es absolutamente falso, querida diputada señora Peris.

En fin, y hablan de las leyes.
Dicen: volver a la del 2010.
Oigan, como si tuviera dos siglos.
Faltaría más.
Es que el Código Civil tiene ciento cincuenta años y ahí está, vivito y coleando.
Faltaría más.
Cuánto absurdo se puede decir en esta tribuna.

Y concluyo, señor presidente.
Hablan de la igualdad entre hombres y mujeres, sí, ¿saben dónde está?
En la Constitución.
Pero es que ustedes están por encima de la Constitución.
Unos la quieren destrozar, lo están haciendo, y el odio y la violencia la llevan ellos a la calle, Podemos, no la oposición; y otros se creen que pueden legislar por encima de la Constitución.
Pues, miren, los hombres y las mujeres somos iguales por naturaleza y somos iguales por la ley, por la Constitución española.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn de rèplica.
Ara té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres que, per un temps màxim de tres minuts…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

Senyor Fernández, el model de societat de què vosté parla em recorda a aquella sèrie britànica, Upstairs, downstairs, Arriba y abajo, només que aquella ficció era graciosa i els seus plantejaments no tenen ni miqueta de gràcia.
Up and down, uns dalt, els altres davall, eixe és el seu model de societat, el que manté els privilegis d'uns a costa de les carències dels altres.
I eixa és la nostra història, per molt que vosté li vullga pegar la volta.

Una mentira repetida mil vegades no és una veritat, senyor Fernández; el resultat de les eleccions catalanes els ho hauria d'haver ensenyat, però no aprenen res.
Centro liberal, representa vosté el pitjor d'una opció política que ha entrat ja en temps de descompte.
Moltes vegades em pregunte què fa vosté encara en Ciudadanos?
Com és que no s'ha demanat la portabilitat?
(Aplaudiments) Què defensa exactament vosté ací?
Quina diferència hi ha entre el seu discurs radical, ofensiu i excloent i el de Vox o el del Partit Popular?
No cap.
On està el liberalisme, senyor Fernández?
On queda el centre polític en un partit que arremet contra el moviment feminista sempre que té ocasió?
Quina mena de pluralisme representa vosté, senyor Fernández, que li ix urticària quan es parla de polítiques d'igualtat o de polítiques lingüístiques responsables i reparadores?
No em pot respondre, perquè no hi ha cap, ni moderació ni centralitat.

Li ho vaig dir en la comissió, representa un classisme ranci i un fals cosmopolitisme.
(Veus) Ara resulta que li preocupa el talent i que el requisit lingüístic serà un obstacle per a incorporar eixe talent a la nostra funció pública.
Sap on està el talent que volem per a la nostra funció pública?
Als nostres centres educatius i a les nostres universitats públiques, on l'alumnat estudia valencià, castellà, anglés, francés o alemany.
(Remors) Eixe és el talent que necessitem i no el seu «cosmopaletisme».
(Aplaudiments)

Per cert, no he vist cap esmena que parlara de la necessitat d'afavorir la incorporació de joves a l'administració.
En realitat, he vist poques esmenes seues i les poques que han presentat són insubstancials, com si la cosa no anara amb vostés.
És que, potser, la cosa ja no va amb vostés, perquè el seu discurs radical, la seua actitud up and down ha trobat un altaveu que fa més soroll i vostés, en canvi, cada dia van perdent volum, els escolta menys gent.
Hui podrà cridar tot el que vullga perquè, a hores d'ara, això ja resulta irrellevant.
Up and down o, més aviat, offside, fora de joc.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el torn de rèpliques, ara la que planteja l'il·lustre diputat Vicente Fernández, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Senyoria.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Un segundo, presidente.
(Soroll de papers)

El senyor president:

Quan vosté vullga.

El senyor Fernández García:

Primero que nada, quiero recordar a Manolo Mata y expresar mi contento porque esté mejor.
Y también dar el pésame, hay que decirlo así, al señor Rovira, que ha perdido a su madre; mi sentido pésame.
(Aplaudiments)

Dicho lo cual, dicho lo cual, señora Torres, es que me alegra lo que me haya dicho usted, es que me pone feliz.
¿Sabe lo que pasa?
Les ha cabreado lo de que son el búnker de la barraqueta, pero es verdad.

Mire, el partido no importa.
¿Sabe lo que les preocupa a ustedes?
Que medio millón de valencianos, que me voten a mí o voten a otro, no quieren su hoja de odio y su hoja de ruta de odio nacionalista.
Mientras haya esos valencianos, ustedes no son posibles y lo sabe.

Mire, doña Rosa, lo del PSOE es un papelón.
Usted sabe que yo la aprecio, igual que aprecio a la consellera, porque son personas que son socialdemócratas y qué papelón estar con esta gente, de verdad, eso sí que es un papelón terrible.

Miren, los valencianos hoy tienen que saber cuál es la verdad en nuestra comunidad.
Esto no importa, no importa, esta ley no importa.
Importan los miles de interinos que quieren echar a la calle, a los que ustedes no dan respuesta.
Importan los miles de desempleados.
Importan sus contrataciones a dedo.
Importa el hambre que está ya pasando gente en nuestra comunidad.
Mientras haya valencianos que digan «no», eso es lo que importa; no importan sus memeces ideológicas, no importa esta ley.

Mire, yo no quiero mantener la ley del Partido Popular, lo he dicho, lo que hay que hacer es reformarla y adaptarla.
Lo que no quiero es gastar dinero y recursos en un momento en el que vivimos tanto dolor y tanta tragedia.
De los 14.
000 muertos reales de esta comunidad, 2.
000…, la mitad de ellos, la mitad de ellos ha muerto en estos dos últimos meses.
Son ustedes un atajo de sinvergüenzas y de caraduras.
(Veus) No han pedido ni perdón.
Vienen aquí con su ley y no han pedido perdón por eso.
En los dos últimos meses…, ¿y vienen ustedes con sus tonterías?

Mire, doña Nathalie, (veus) créame, créame, o señora Torres, créame que lo que me pase a mí dentro de dos años me importa muy poco.
Lo que le puedo decir es que, mientras esté aquí, daré voz a todos los valencianos que me han votado, a todas las miles de personas de Castellón que me han votado para pararles los pies a ustedes.

Usted, filóloga catalana, usted, no es parte de la hoja de ruta.
Usted es una hoja de ese libro de odio nacionalista.
Lo que ustedes quieren es arrinconarnos, matarnos, apartarnos socialmente porque no somos ni «nazi-onalistas», como usted, ni separatistas, ni comunistas, como aquellos.
(Veus)

Y, mire usted, no nos van a hacer callar.
Al contrario, vamos a decirles a los valencianos que hoy, que veníamos a debatir las enmiendas, no se habla de ellas.
No se habla de ellas porque ustedes han hecho un pasteleo tremendo.
Mire, ustedes han machado a la consellera en las consellerias, ustedes han machacado a la consellera con enmiendas que, luego, Podemos ha retirado.
Pero qué pandilla son ustedes, pero qué pandilla basura son ustedes, por el amor de Dios.

Mire, se lo vuelvo a decir…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Fernández García:

…preocúpense por la necesidad y no por sus asientos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria, durant la intervenció que la seua ha realitzat, ha dit una expressió que jo li propose que la llevem del Diari de Sessions.
(Veus) Perquè…, li vaig a dir quina, li vaig a dir quina.
No li vaig a dir cuando usted ha dicho: son un atajo de sinvergüenzas o son ustedes la pandilla basura, no; sinó que vosté ha qualificat, en general, als diputats d'esta bancada, diu: ustedes, lo que quieren es matarnos.
(Veus i soroll)

Jo li dic… (Veus) Senyoria, jo… Volen fer el favor de callar!
Volen fer el favor de callar!
Un poquet d'educació serà possible?
Senyor Vicente Fernández, he estat escoltant-lo molt atent perquè el debat està un poquet crispat.
Però eixa…, atribuir… -vosté és jurista, jo també ho era- atribuir a una persona o una col·lectivitat la voluntat de matar a un altre, això jo crec que ja no és llibertat d'expressió, això ja ratlla una altra cosa.
Li done l'oportunitat a que això ho llevem…, o clarifique vosté el que ha volgut dir.

El senyor Fernández García:

Eh?
Hola?

El senyor president:

Sí, sí.

El senyor Fernández García:

Señor presidente, yo, por supuesto, no he querido decir matar físicamente, matar socialmente.
Si tiene la piel muy fina y hay que aclararlo, lo aclaro.
Pero, mire, yo en mis discursos soy siempre extremadamente duro, nunca falto al respeto.
Pero hoy, a mí lo que me ha dolido es que se ha faltado al respeto a nuestros miles de votantes.

El senyor president:

Pues, ya está (inoïble) …

El senyor Fernández García:

Y lo que se quiere es matar socialmente, (veus) arrinconar y perseguirnos.

El senyor president:

Ha quedat clar.

El senyor Fernández García:

Ponernos un código de barras y convertir esta comunidad en lo que es Cataluña ahora.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Ha quedat clara la seua posició, senyoria.
(Veus)

La senyora Torres Garcia:

President.

President, amb tots els meus respectes…

El senyor president:

Perquè ha demanat…, sí, per…

La senyora Torres Garcia:

Amb tots els meus respectes per la cambra i per la seua persona…

El senyor president:

Però, per què ha demanat vosté la paraula, senyoria?

La senyora Torres Garcia:

Demane la paraula, president, perquè és la segona vegada, és la segona vegada, (veus) que el senyor Fernández…

El senyor president:

Senyoria… (Veus) No, senyoria… (Veus) Senyoria… (Se sent una veu que diu: «Atemptat a l'honor»)

La senyora Torres Garcia:

Mire, és la segona vegada que el senyor Fernández…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Torres Garcia:

…es referix als nostres votants (veus) com a «nazi-onalistas» (Veus)

El senyor president:

Senyoria, no ha sigut…, entenc, entenc, que ha quedat perfectament clar i matisada l'expressió del senyor Fernández.
Entenc que no hi ha una al·lusió personal a la seua persona.
S'han dit coses que això ja formen part de les circumstàncies de cadascú, del que vol usar la llibertat d'expressió i com s'usa.
I jo crec que ha quedat clar en eixe punt el debat i, per tant, jo crec que ahí ja ha quedat clar.
(Veus)

Li ho agraïsc.

Continuarem el debat, ara en la rèplica que al senyor Rovira… Desconeixia, senyor Rovira, la circumstància dolorosa del traspàs de sa mare, però li done les meues condolences i crec que les de tota la càmera.

El senyor Rovira Jover:

Gràcies.

Muchas gracias, señor presidente.

Bien.
Esta es una comunidad que siempre ha sido bilingüe.
Pero es que ahora este cambio es que ustedes la quieren convertir en monolingüe y lo de mono, de verdad, como el debate está tan crispado, lo de mono no lo digo por nada.
(Aplaudiments i rialles) La quieren convertir en monolingüe.

Mire, yo hace unos años pensaba que del valenciano no se comía, pero es que estos últimos años me estoy dando cuenta que del valenciano sí que se come, porque muchos de ustedes están comiendo del valenciano.
Hay muchísimas personas que han hecho del valenciano su modus vivendi, se han montado una serie de pesebres, marañas de asociaciones, que muchísima gente vive de eso.
Y, claro, uno, cuando come de algo, pues, mata por ese algo, y no lo digo por nada raro, eh.
(Rialles)

Ustedes tienen un camino muy claro, señores de Compromís.
Porque ya he dicho que el PSOE, en este papel, está jugando el papel de tonto útil, yo supongo que se habrán visto ustedes forzados.
Pero, aquí, quien tiene la hoja de ruta es Compromís, con la colaboración lógicamente de los comunistas de Podemos, y el camino final son los països catalans, es que no hay otro camino.

Mire, yo coincido con la ministra Darías, que es ministra suya -¿no?
- del PSOE, de Pedro Sánchez, que dice que el valenciano debería de ser un mérito y nunca un requisito.
Hay comunidades, como Galicia, que tienen el valenciano, no en la sanidad, como aquí lo pretendemos imponer, no en la sanidad sino en la administración pública, pero son comunidades que son homogéneas, no proceden de la unión de dos reinos.
Pero, claro, como a ustedes solo les gusta un reino, pero al otro parece que lo odian.
Claro, dicen: Bueno, no podemos vender, pues, Orihuela a Murcia, Requena a la Comunidad de Castilla-La Mancha, pues, ¿qué hacemos?
Les valencianizamos o, como dicen ustedes, auténticamente, les catalanizamos, (aplaudiments) les catalanizamos.
Porque esa es la pura verdad de lo que hacen ustedes.

Mire, el presidente Ximo Puig ayer demostró muchísima más inteligencia que todos ustedes.
Aunque Alicante ciudad está incluida en la ley d'ús como valencianoparlante, la verdad es que el valenciano en Alicante ciudad apenas se usa.
El presidente ayer asistió a la toma de posesión de la rectora de la universidad e hizo su discurso íntegramente en castellano, cosa que la mayoría de los asistentes agradecieron.
Bien, pues esa es la pura realidad que tenemos.

Y, yo, lo que sí que les voy a anunciar es que el Partido Popular llevará en su programa electoral la derogación inmediata de esta ley, será una de las cosas que primero hagamos, eh, que primero hagamos, derogar, eliminar el requisito lingüístico y permitir la continuidad de los miles de interinos que ustedes van a echar a la calle.
(Aplaudiments) Porque la portavoz del Partido Socialista decía: Es que están ustedes en contra del 50% de las oposiciones.
Y le digo: sí, teniendo un 42 % de interinos, estamos en contra de que en las próximas ofertas de empleo de los próximos años la mitad de las plazas, al menos, al menos, sean oposición pura y dura.

Porque entendemos que no son ellos los culpables de una situación que se ha generado, muchos de ellos son padres y madres de familia… (Veus) Y vosotros que lleváis 6 años, vosotros que lleváis seis años gobernando, (aplaudiments) que ya me tenéis harto.
6 años lleváis y no habéis hecho nada.
Y a eso se le llama inutilidad, inutilidad.
(Veus) Ya está bien de interrumpirme, hombre.
seis años y no habéis hecho nada, nada.
(Aplaudiments) Habéis multiplicado los interinos y ahora los queréis echar a la puta calle, a la puta calle.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Rovira Jover:

Ese es vuestro objetivo.
Y ahora os montáis que, cuando no haya oposiciones, recurriré al Labora.
¡Uy qué miedo me da eso, que Labora seleccione al personal para la función pública!

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Rovira Jover:

¿O es que vamos a volver a los amiguetes?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Rovira Jover:

Perdón, la hoja de ruta… -perdón y acabo- la hoja de ruta está clara…

El senyor president:

Senyoria, ja no està… Senyoria, per favor.

El senyor Rovira Jover:

…la bandera independentista catalana con Compromís y nuestro presidente.

El senyor president:

Senyoria, que ja no està en l'ús de la paraula.

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Finalitzarem el torn de rèpliques i el debat amb la rèplica de la il·lustre diputada Rosa Peris.
(Veus)

Senyories, escoltarem a l'oradora que està en l'ús de la paraula.
Demane…

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Oposiciones que han defendido, tanto Vox como el Partido Popular.
I és que resulta, se'n recorda, senyor Rovira?
, és una manera molt curiosa de defensar les oposicions: La Directora General de Funció Pública ha sigut condemnada per ordir una maquinària fraudulenta de passar un examen (aplaudiments) a una amiga que -què casualitat- és assessora de Vox que també defensen les oposicions.
Vaja, igual estic perduda.
¿Es este el modelo?
¿Es este el modelo que ustedes defienden para garantizar…

El senyor president:

Senyories, senyories.

La senyora Peris Cervera:

…la valoración del mérito, capacidad e igualdad de las personas?
¿O es el enchufismo de siempre que ha practicado la derecha llenando la administración de personas que no entraron bajo los prismas que tienen que entrar en una administración?
El enchufismo del Partido Popular ha sido el cáncer de la administración pública de la Comunidad Valenciana.

Y esta administración, con las herramientas que tiene, está intentando solucionarlo, sin duda.
Todo lo que tiene que ver con la legislación, que tiene que ver con la interinidad, ustedes saben que es legislación básica.
Pero este gobierno ha hecho su parte, porque en los tres últimos procesos se ha sacado a oferta pública más plazas que en los 10 años del Partido Popular.
(Aplaudiments) Más que ustedes en 10 años.
Por lo tanto, mientras se cambia la legislación, este gobierno está haciendo su trabajo.

Por cierto, lo de las tasas de reposición, ¿se acuerda, señor Rovira, de quién es?
Del gobierno del Partido Popular, (aplaudiments) del gobierno del Partido Popular.
Y por otro, el tema del requisit que a ustedes les pone, cuando les debería avergonzar.
Avergonzar porque lo que el Tribunal Constitucional ya nos dijo es que: «Reconeix la possibilitat de que la llengua pròpia d'una comunitat no sols puga valorar-se com a un mèrit més sinó que també puga configurar-se com un requisit de capacitat per accedir a la funció pública -Tribunal Constitucional- amb requisits com la proporcionalitat i l'adequació a les funcions del lloc de treball».

Açò diu la llei de funció pública, (veus) no diu absolutament res més.
El que passa és que vostés juguen a vidents mals, a vidents mals, que ja saben el que passarà en el futur.
Però este govern es va a mantindre respectuós amb tot l'ordenament jurídic que tenim, inclosa la nostra Constitució.

I, vaig a dir més, ninguna llei de funció pública de les comunitats autònomes amb llengua pròpia i que exigixen la capacitació lingüística com a requisit ha sigut suspesa pel Tribunal Constitucional.
Deixen de mentir a la gent.

I, li vaig a dir més, totes les comunitats autònomes amb llengua pròpia tenen establert el requisit.
Aquest fet no es pot explicar pel color polític dels governs, per tant, no hi ha raons ideològiques.
Hi ha governs del Partit Popular com el de Galicia, governats pel Partit Socialista, nacionalistes bascos, nacionalistes catalans.
Per tant, quina és la raó?
La raó són governs que volen fer possible el dret de la seua població a dirigir-se a l'administració en la llengua pròpia.
I totes les comunitats que tenen llengua pròpia tenen establert el requisit.
Per tant, deixen de mentir.
Vostés, especialment el Partit Popular, com li dia, tenen un problema d'extrema coherència.

I, per últim -ja acabe, senyor president…

El senyor president:

Sí.

La senyora Peris Cervera:

…em dona molta pena que una llei tan important per a milers de funcionaris i funcionàries, que va a modernitzar l'administració, que va a protegir a les funcionàries que són víctimes de violència de gènere, que va a millorar les condicions laborals…, de «machirulismos» estamos cansadas, señora Bonig (Se sent una veu que diu: «ay!
, ay!
») Una llei que opta per la flexibilitat, per reduir…, (veus) en fi, una llei del segle XXI, de la qual vostés han volgut desentendre's, han volgut trobar alguna cosa en esta llei a la qual agafar-se, perquè no tenen res a dir ni res que oferir al poble valencià.

Senyors del Partit Popular estan en caiguda lliure perquè s'han quedat sense projecte i la que més…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Peris Cervera:

…en caiguda lliure està és la seua líder, que alguns de vosaltres estan tallant-li les cordes del paracaigudes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada finalitzat el debat, (veus) sí que els agrairíem que, d'acord amb el lletrat de la comissió, (veus) feren les màximes agrupacions possibles per a facilitar les votacions…

Senyories, per favor.
(Veus) Sí, sí.
Senyories, els demane que facen un esforç d'agrupació de votacions, perquè en finalitzar el ple hem d'enviar la fitxa de votació a tots els diputats i diputades que exerciran el seu vot telemàtic.
I, per tant, els anime que facen eixe treball.
Les votacions seran demà, després de la sessió de control.

Dictamen de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de creació de l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes d'Alacant i de l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes de Castelló (RE número 15.
471, BOCV 147)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el segon, que és debat i votació del dictamen de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat sobre el Projecte de llei de la Generalitat de creació de l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes d'Alacant i l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes de Castelló.
El procediment està articulat en els articles 125 i 126.
Si els grups parlamentaris ho decideixen per unanimitat, passaríem este punt directament a votació abans de demà, de la sustentació del punt 12.

Passem directament a votació, senyories?
És un punt que crec que tenim eixa unanimitat necessària.
Per tant, estem d'acord, passarem demà a votació.

Decret llei 5/2021, de 26 de febrer, del Consell, de mesures urgents per a impulsar l'execució d'obres i infraestructures per a fer front a la pandèmia de la COVID-19 (RE número 32.
696, DOGV 9029 bis)

El senyor president:

Passem, doncs, senyories, al punt tercer de l'ordre del dia, que és validació o derogació del Decret llei 5/2021, de 26 de febrer, del Consell, de mesures urgents per a impulsar l'execució d'obres i infraestructures per a fer front a la pandèmia de la COVID-19, registre d'entrada número 32.
696.

Per a la presentació del decret llei, done la paraula a l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic, Vicent Soler.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor president.
Senyories.

Vull defensar la convalidació d'este decret llei, de mesures urgents per a impulsar l'execució d'obres i d'infraestructures per a fer front a les necessitats creades per la pandèmia de COVID-19.

Senyories, és evident que la crisi sanitària, econòmica i social derivada d'esta crisi vírica sense precedents provocada per la COVID-19 ens ha situat en un escenari absolutament diferent en què tradicionalment ha funcionat i gestionat les administracions públiques.

Davant d'esta situació històrica i extraordinària, les institucions i els sectors públics hem hagut de donar respostes extraordinàries en temps rècord, atorgant-li la màxima urgència, però també diligència i eficàcia, a les accions encaminades no sols a frenar l'expansió del virus, sinó també a reduir, a mitigar els efectes socials i econòmics que se'n deriven de les restriccions sanitàries contemplades al llarg d'este temps.

Per tal d'atacar esta pandèmia global, inèdita dic, i desconeguda encara en molts aspectes per a les generacions que compartim este present, este present històric, el govern valencià va reaccionar amb contundència i responsabilitat, com vostés saben, bolcant tots els esforços necessaris per combatre-la.

També sent conscients que la gravetat de la situació requeria un treball conjunt, colze a colze, amb la resta de les administracions públiques, de les administracions locals, l'administració estatal, també amb Europa, també amb la corresponsabilitat i complicitat, també amb la ciutadania.

Perquè una de les lliçons que ens ha donat la COVID, precisament, és que només podrem eixir endavant des de la fortalesa que ens atorga el diàleg.
El diàleg, paraula que hauríem de fer en majúscules, diàleg, i la col·laboració.
Ben gran, cada una de les lletres de diàleg.

La nostra comunitat, des d'abans de la declaració de la pandèmia per l'OMS, el 11 de març del 2020, ja va adoptar de manera gradual però decidida diverses mesures excepcionals.
Qui no recorda el dia anterior, quan encara no havia estat declarada la pandèmia, quan es va haver de decidir suspendre les Falles i la Magdalena.
Quin ambient, quina decisió més valenta, que va estalviar tantes vides de valencians i de valencianes.

Mesures, dic, dures, excepcionals.
I va reivindicar també tots els recursos pressupostaris, també recursos humans de què disposem per a afrontar una de les majors catàstrofes de salut pública que puguem recordar.

Amb posterioritat, la Generalitat, per tal d'abordar amb les millors condicions possibles esta nova situació, va impulsar i aprovar uns pressupostos per a l'any 2021 singulars, reactius, donant resposta a esta situació extraordinària per tal de reforçar l'escut social, tema importantíssim, l'escut social, els serveis públics bàsics, i enfocar-los cap a una necessària reactivació econòmica que havia de vindre.
Desgraciadament, s'ha posposat fins al segon semestre de l'any 2021, si tot va bé.

Uns pressupostos expansius gràcies, en part, a un nou impuls que atorgarà el finançament europeu i també els fons no reemborsables del Govern d'Espanya, que, recorde, són una iniciativa inèdita en l'Espanya autonòmica, inèdita, de fons no reemborsables, per valor de 16.
000 milions l'any passat i 13.
000 milions enguany, més els 11.
000 que extraordinàriament ha fet en les últimes setmanes.

Uns comptes, en definitiva, que són el germen del pla Resistir convalidat recentment en estes Corts.
Un pla de xoc que, com vostés ja coneixen, contempla ajudes directes als sectors econòmics més afectats per la pandèmia i que són la continuïtat de les primeres accions d'emergència econòmica de suport públic que el Consell va desenvolupar després de la declaració del primer estat d'alarma.

Estes mesures, senyories, ja estan tenint un impacte directe sobre el nostre teixit productiu, beneficiant a les empreses a través, per exemple, de les ajudes parèntesi destinades pels ajuntaments i que ja han estat transferides per part de la Generalitat en la seua totalitat.
O a través de la línia Horeca, que ja compta amb 593 operacions aprovades per un import de 33 milions, el que significa que ja estem en un percentatge d'aprovacions del 70 % de les sol·licituds rebudes.

Per una altra banda, cal dir que el pla Resistir s'adaptarà, com no podia ser d'una altra manera, a les necessitats de cada moment, i donat el seu caràcter dinàmic, s'ampliarà atenent l'evolució de la crisi, recolzant econòmicament als altres sectors que també estan patint.

De fet, el pla Resistir plus, que es finançarà amb els diners que venen a través del repartiment d'este fons d'11.
000 milions, vindrà a ampliar les CNAE d'aquells que són necessaris perquè han sigut tocats per la crisi, tot i que no estan en el nucli dur, com era el sector d'Horeca.

Ens trobem, per tant, davant d'una conjuntura que demana més que mai garantir i blindar els pilars del benestar, i protegir el nostre teixit productiu, a les nostres empreses, al nostres autònoms, perquè ningú, ningú, com hem dit tantes vegades el govern del Botànic, ningú quede enrere.

És el que hem fet i continuarem fent en cadascun dels decrets d'ajudes engegats amb el pla Resistir.
I han vingut diversos, ací, a Les Corts.
Totes les accions i mesures públiques d'impuls econòmic contemplades des de la declaració del primer estat d'alarma s'han anat aplicant atenent a l'evolució de la pandèmia, i en paral·lel a les mesures sanitàries de caràcter restrictiu que s'hagen hagut d'adoptar.

És bo i no entenc quan es critica que n'hi ha adaptabilitat, n'hi ha flexibilitat.
No érem profetes el març passat.
Açò podia evolucionar com ha evolucionat o podia haver evolucionat d'una altra manera.
I, per tant, l'interessant d'un govern és que sàpiga adaptar-se a les circumstàncies, sàpiga adequar-se als canvis del cicle extraordinari que estem vivint.

Doncs tot això és el que hem fet a través de diversos decrets llei.
Totes elles han d'estar regulades a través dels diferents decrets del Consell, durant l'any passat i en el present exercici, com vostés ja coneixen.

Des de l'inici, la prioritat d'este Consell ha estat protegir la salut de les persones davant de la pandèmia i, per a això, garantir l'eficiència de la gestió econòmica, l'agilitat administrativa i el funcionament dels serveis públics fonamentals, que han estat imprescindibles des del primer moment.
En definitiva, atendre el present i preparar-nos per a la recuperació i per al futur immediat ha estat una de les obsessions, dic bé, obsessions d'este govern.

Doncs, bé, en eixe marc, senyories, la imperiosa urgència d'afrontar les necessitats de proveïment i equipament sanitari ha estat un dels grans cavalls de batalla des de l'inici d'esta crisi.
Proveïment i equipament sanitari.

Ens vàrem avançar a moltes comunitats autònomes en el proveïment d'eixes EPI i d'estos instruments sanitaris.
Quan estàvem tots desvalguts, la deslocalització havia fet que fora Xina la gran proveïdora de tots els materials, nosaltres vàrem avançar, amb avions que només vàrem poder nosaltres, en les primeres setmanes, poder procurar i portar ací, quan més necessitat teníem de tot això.

Doncs, bé, les previsions de l'estat d'alarma, decretat pel govern central, s'havien desbordat, mentres els professionals, com dic, necessitaven més material de protecció per a lluitar contra el coronavirus.

En un mercat mundial, on molts van aprofitar el negoci front a la protecció de la salut, tot plegat ens va obligar i ens ha obligat a fer un considerable esforç financer i logístic mantingut en el temps, des de la declaració inicial de l'estat d'alarma fins al moment actual, quan l'activitat assistencial s'ha de desdoblar en un doble front, per poder atendre tant el control de la pandèmia com la gestió de la campanya de vacunació.

A més, l'excepcional gravetat i profunditat de la crisi sanitària que està travessant la Comunitat Valenciana, com la resta de comunitats autònomes i de països del món, exigeix que es remoguen amb la major urgència possible qualsevol obstacle que puga entorpir la posada en marxa i el desenvolupament de les mesures de recuperació, i especialment dels projectes d'infraestructures en l'àmbit sanitari, de tractament de residu sanitari i de serveis socials.

Per tot això, per esta reflexió que acabe de fer, concorren en este cas les circumstàncies d'extraordinària i urgent necessitat que, d'acord amb l'article 44.
4 de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana, faculten al Consell a adaptar disposicions legislatives provisionals per mitjà de decrets llei sotmesos, en tot cas, i com estem fent en este moment, en este ple, a debat i votació de Les Corts per a convalidació.

Per a contribuir a assolir este objectiu d'impulsar i l'execució d'obres i infraestructures necessàries per a fer front a les necessitats creades per la pandèmia de la COVID-19, amb este decret llei es declaren d'interés general totes les activitats, obres i infraestructures sanitàries de tractament de residus sanitaris i de serveis socials de titularitat de la Generalitat o del seu sector públic.

No estem en una situació ordinària.
Ací han arribat a les Corts problemes inclús amb els residus sanitaris, és que cal fer front a un problema extraordinari, cal proveir-nos d'instruments normatius per fer front a esta situació extraordinària.
Des de les infraestructures als residus, tot, tot forma part d'un element, d'una circumstància totalment singular.

Per tant, tractament de residus, infraestructures sanitàries, serveis socials de titularitat de la Generalitat o del seu sector públic i, en particular, les relatives als hospitals, als centres sanitaris integrals, centres de salut, consultoris d'atenció primària, centres d'especialitat, centres de transfusió i unitats de salut mental, instituts de medicina legal, instal·lacions de recollida, transport transferència i tractament de residus sanitaris, pròpies o contractades, residències, vivendes i centres de caràcter diürn, nocturn i ambulatoris del sistema públic dels serveis socials.

Tot això és el que hui anem a convalidar, i espere que convalidem.
Un decret llei que permet tirar endavant este caràcter d'interés general i també derogar especialment el Decret 11/2013, de l'11 de gener, del Consell, pel qual es va crear la comissió per al seguiment dels processos de venda i externalització d'actius i d'entitats del sector públic empresarial i fundacional de la Generalitat.

Així mateix, en este decret llei que presente hui, es modifica l'apartat 5 de l'article 35 de la Llei 4/2020, del 30 de desembre, de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021, pel que fa a les retribucions en concepte de productivitat de personal laboral i no funcionari que preste serveis en les entitats del sector públic instrumental.

Senyories, acabe la meua intervenció fent palesa la importància de la capacitat de reacció dels poders públics davant dels escenaris de dificultat, i dels escenaris canviants, en el que ens trobem.

De l'experiència d'esta crisi sanitària, de la gestió dels recursos per combatre, hem aprés moltes lliçons, moltes lliçons.
Una d'elles, sense dubte, és que el repte esdevé una oportunitat, el repte per fer front a la crisi esdevé una oportunitat, com és saber combinar la responsabilitat, la responsabilitat que requereix una gestió diligent i eficient amb la necessària celeritat i agilitat que reclama una gestió urgent.

I, a més, cal remoure tots els obstacles que pogueren frenar el desenvolupament de les mesures tant de contenció com, sobretot, de recuperació.
I crear el marc legal per fer tot de manera ordenada.

Això és al que volem donar resposta a través de l'aprovació d'este decret llei, esta convalidació d'este decret llei pel que hui sol·licite el seu vot favorable, perquè el repte i l'oportunitat són un tàndem imprescindible en l'eixida de qualsevol crisi i sobretot d'esta crisi tan dura, tan terrible que estem passant, que ens ha tocat viure a la nostra generació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, conseller.

Mire, ayer los telediarios abrían con el caso de la Comunitat Valenciana respecto a la incidencia de los contagios.
Yo creo que tenemos que ser prudentes.
Creo que además es un gran trabajo que se está haciendo, especialmente por parte de la ciudadanía valenciana.
Hemos pasado las Fallas, no nos olvidemos, y creo que el comportamiento de la sociedad valenciana en su conjunto ha sido ejemplar.

Y ahí están las pruebas.
Y ahí están los resultados.
Somos, en estos momentos, la comunitat con menor índice de contagios de toda España.
Y creo que, las buenas noticias, también es importante que las digamos.
(Aplaudiments)

La prioridad de este Consell, yo creo que lo ha dicho el conseller, es una máxima que hemos aplicado desde el primer momento, es vencer al virus.
Vencer al virus.
Todos los esfuerzos desde el primer momento se han puesto precisamente para acabar con esta terrible pandemia que está asolando al mundo, que evidentemente también tiene sus propias consecuencias en España y, cómo no, en nuestra comunitat.

Una prioridad de vencer al virus que ha tenido diferentes proyecciones.
La primera, evidentemente, el ámbito sanitario.
Desde el primer momento la Generalitat Valenciana ha hecho un grandísimo esfuerzo tanto de contratación de personal sanitario como de contratación de rastreadores, como de inversiones en infraestructuras sanitarias para precisamente ir acabando con esta pandemia o, al menos, en esos primeros momentos, para sostenerla y luego acabar venciéndolo.

En el ámbito social, hemos visto cómo ha habido un Consell sensible que, a diferencia de lo que hacían otros gobiernos, en otros países pero también en el conjunto de las comunidades autónomas, contrataban profesores, reforzaban las aulas, reducían los asistentes, incrementaban los presupuestos también para que telemáticamente los niños más desfavorecidos o de familias más humildes no tuvieran un perjuicio en su igualdad de oportunidades respecto a la educación y, por tanto, como siempre ha sido una máxima de este Consell, haciendo que nadie se quedara atrás, pero especialmente cuando el virus más asolaba a las familias trabajadoras y a las familias humildes.

El tercer ámbito, el económico.
Desde el primer momento ha habido ayudas directas tanto a trabajadores, compensando incluso con los ERTE del Gobierno de España un incremento, en este caso, incrementado por la Comunidad Valenciana, ayudas a autónomos, plan Resistir, plan Paréntesis.

Creo que la cobertura económica que se ha hecho cuando les pedíamos a los ciudadanos y a las empresas y a los autónomos que esas restricciones que tan poco nos gustan a todos, los primeros, a los que tienen que imponerlas….
Que nadie se equivoque, aquí nadie quiere imponer restricciones.

Aquí lo que necesitamos es imponer restricciones para vencer a la pandemia.
Y yo he escuchado en esta cámara a algunos haciendo no sé si incluso chanza o la menos cogiéndose a esta teoría de la conspiración que a veces nos encontramos como que no hay un efecto directo entre las restricciones y la bajada de la incidencia de los contagios.

Y los datos están ahí.
Los datos están ahí.
La Comunitat Valenciana ha decidido imponer restricciones y, seamos sinceros, también más duras que en otros territorios.
Pero ahí tenemos la incidencia acumulada.
Porque estamos acabando, estamos viendo la luz al final del túnel.
Y ahora no podemos permitirnos que nadie se quede atrás, pero, sobre todo, que nadie se nos vaya.

Y, evidentemente, todos haremos el esfuerzo, pero habrá una Generalitat sensible que cuando se les pide responsabilidad a la ciudadanía, que cuando se les pide que se queden en casa, que cuando se les pide que limiten su movilidad también ayuda tanto en lo económico como en lo social.

Y creo que eso es un elemento diferenciador que, entre tanto grito y tanta crispación, nos diferencia de otros territorios, porque aquí sí que se puede evaluar el trabajo del Consell con datos objetivables.

Aquellos que no pueden demostrar una buena carta de presentación porque sus datos son terribles, porque siguen imponiendo la economía frente a la salud pero en cualquiera de sus ámbitos, aquellos que permiten que vengan personas de otros de otros territorios -y digo directamente franceses- para hacer un turismo de borrachera y no pueden tener una carta de presentación con datos objetivables juegan a lo de siempre, al populismo y a que vas contra Madrid o que vas contra un determinado sentimiento identitario.

A nosotros no nos hace falta porque tenemos los datos encima de la mesa y estamos actuando con prudencia.
Pero fíjese, siempre nos encontramos con la misma situación.
La ley se adapta a las consecuencias con las situaciones sociales.

En la Comunidad Valenciana como pasó en España hubo una corrupción sistémica por parte de un partido político.
Ayer, sin ir más lejos, veíamos cómo grandes… bueno, grandes, históricos dirigentes -vamos a dejarlo- pasaban uno por uno para decir si había caja b, si había caja a, si no había caja, si era de uno o si era del señor Bárcenas.
La ley se tuvo que adaptar obligatoriamente incrementando la burocracia para que los controles asimismo se incrementaran.

Pero lo saben perfectamente aquellos que trabajan en el ámbito municipal.
Veo alcaldes, alcaldesas, concejales.
En ocasiones, la burocracia en los incrementos de los controles lo que obligan o lo que no permiten es precisamente la agilidad de la administración.
Y yo creo que eso es de lo que trata este decreto.

Estamos intentando cuadrar el círculo, cuadrar el círculo, fíjense, también con las aportaciones de la oposición, porque cuando nos criticaban que utilizábamos excesivamente los contratos de urgencia, haciendo caso omiso de la realidad en la que vivimos, que vivimos en una realidad de urgencias, pero cuando nos acusaban de que estábamos utilizando los contratos de urgencia de manera digamos excesiva, lo que planteamos es un decreto ley precisamente para que no haya una disminución del control por parte de las administraciones y también de la justicia, pero que haya una agilidad y una disminución en la burocracia para que en este caso las construcciones sanitarias, las infraestructuras sanitarias, el tratamiento de residuos sanitarios sea lo más ágil posible.

Porque nuestro deber como gobernantes es dar un equilibrio entre control y agilidad para que acabe habiendo una eficacia en la gestión que ayude a vencer a esta pandemia.

Y fíjese -ya acabo con esto, señor conseller y señora presidenta-, otras comunidades autónomas lo han hecho también, pero fíjese qué casualidad, aquí la Comunidad Valenciana lo circunscribe a construcción, infraestructuras, residuos sanitarios.
Lo circunscribimos a un ámbito concreto de actuación.
Si se va a otra comunidad autónoma determinada, utilizan la urgencia para liberalizar el suelo.

Esa es la trampa.
La urgencia tiene que tener responsabilidad.
Este gobierno es responsable.
Lo ha sido desde el primer momento y los datos nos avalan.
Estamos aguantando la economía, estamos reduciendo los contagios y creo que estamos venciendo poco a poco al virus.
Nos queda un último esfuerzo, pero es responsabilidad de todos y todas.

Y, especialmente, hoy creo que es importante que en tanta crispación, tanto griterío, tanto populismo les demos las gracias a aquellos que están fuera luchando contra el virus, venciendo al virus, pero tanto sanitarios como personas autónomas, pymes y, evidentemente, la ciudadanía en su conjunto, que está haciendo un ejemplo de responsabilidad haciendo lo que muchas veces nosotros somos incapaces de hacer aquí, que es templando los ánimos, dialogando e intentando buscar un futuro mejor para ellos mismos y para sus familias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
(Veus)

Exerceix el torn en contra?
No tenia constància la Mesa, disculpe.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Muy buenos días, presidenta.

Hoy ha habido varios reconocimientos a personas preocupadas por su salud.
Varias personas, incluso el fallecimiento de una gran mujer, la señora Antonia Jover.
Pero nadie se ha acordado de una niña, una niña de catorce años a la que el exmarido de la señora Oltra sometió a abusos sexuales de manera continuada.

Ninguna de ustedes, feministas de salón y de moqueta, se ha acordado de esa niña, de la desprotección y del miedo que esa niña ha pasado por la ocultación que la vicepresidenta hizo de todos esos abusos.
Ninguna.
Ni apoyo ni condena.
Su hija, nuestra hija.
Qué vergüenza.
(Aplaudiments)

Habla usted de falta de controles porque había una corrupción sistémica en nuestro país.
Claro que sí, la del Partido Socialista, señor Muñoz.
(Aplaudiments) Mire, el PSOE recibe la mayor condena por corrupción de la democracia, señor Muñoz.
Es que los que estaban corruptos son ustedes, señor Muñoz.
Lecciones, ninguna.

Me gustaría hablar del decreto, pero es que ninguno de ustedes dos ha hablado del decreto, señor Soler.
Le soy sincero, esperaba una explicación, porque usted en estos últimos años ya se ha comido varios, permítame la expresión, varios marrones que tenían.
Algunos son culpa suya y otros no.

Primero, intentar justificar que el señor Puig presuntamente haya montado con su familia un cártel para forrarse pues no tiene que ser agradable, cuando además usted no lo hace bien y lo aparta.
Pero permítame que, en confianza, como usted es perro viejo, siempre cabe pensar que usted se ha apartado a posta.

Segundo, tener que hacer arquitectura faraónica ficticia con los presupuestos falsificando los ingresos como usted hace, pelearse con Oltra y estas cosas pues tampoco tiene que ser muy satisfactorio.

Tercero, que lo pongan de vocero para justificar a gritos que el problema fundamental de la financiación autonómica de Zapatero era por culpa del PP, de Rajoy y, ahora, de todo el Congreso de los Diputados, pues la verdad es que quizá justifica la puerta de salida que le están haciendo a usted en el Consell.

Pero mire, hasta que usted se vaya le han puesto otro marrón encima de la mesa.
Por un lado, un decreto que dice la declaración de interés general para hacer obras e infraestructuras sanitarias y de residuos.
Por otro, en el mismo decreto, cargarse la comisión de seguimiento y transparencia de la enajenación de activos de la Generalitat.

Y el tercero, modificar la ley de presupuestos para dar productividades a determinadas personas, sin decir cuáles.
Señor Soler, obras, limitaciones a la transparencia y dádivas no se sabe muy bien ni a quién ni por qué en este mismo decreto ley.

¿Cómo conectamos todo eso?
Empiezo por el principio.
Declaración de interés general.
El pasado día 8 de febrero el señor Puig mantiene una reunión, a la que, por cierto, usted no acude o no le llaman, una reunión que seguro que no se lo van a poder imaginar, pero era para hacer un «ximoanuncio».

Se quiere realizar un conjunto de mejoras de infraestructuras sanitarias, pero por emergencia.
En seis años no han hecho nada, pero ahora al señor Puig le entran las prisas y lo quiere hacer por emergencia.
Pero dos meses después todavía no sabemos el listado de las infraestructuras que quieren hacer por emergencia.
Vaya emergencia.

Pero ustedes tienen un problema.
Eso solamente lo pueden hacer en la situación actual de alarma.
¿Qué pasaría si se levantara el estado de alarma?
No podrían hacerlo por emergencia.
Entonces a alguien se le enciende la bombilla y le dice: «Venga va, señor Soler, se va a marcar aquí un decreto ley.
»

Pero además, ese decreto lo tramitan por urgencia, o sea, saltándose los trámites de consulta pública, de audiencia y de información pública.
¡Diàleg, diàleg así de grande, señor Soler!
(Aplaudiments) ¡Si se ha saltado todos los controles de participación ciudadana!

Miren, señor Soler, usted aprueba un decreto ley para declarar el interés general para la ciudadanía sin contar ni permitir participar a esa ciudadanía.
Todo para el pueblo, pero sin el pueblo, señor Soler.
(Aplaudiments) Están ustedes entre el comunismo extremo y el despotismo ilustrado.
Así gobierna el señor Puig esta comunidad, señor Soler.

Pero mire, la declaración que hoy viene en el decreto va a permitir que el actual gobierno… Pero atentos, señor de Podemos y de Compromís, este y el siguiente o los siguientes.
Se van a poder saltar todos los controles porque van a poder adjudicar las obras por emergencia.

¿Cuáles?
Ni idea.
¿Hasta cuándo?
No se sabe, porque no tiene un límite temporal.
Entonces, por si alguno de ustedes no está familiarizado con la Ley de contratos, no es una disminución de la burocracia.

Lo que permite ese decreto es que el órgano de contratación no tiene obligación de tramitar expediente, que podrá ordenar la ejecución de lo necesario incluso de manera verbal, contratar libremente a su objeto sin sujetarse a los requisitos formales esclarecidos en la ley e incluso la existencia de crédito suficiente.

En lenguaje popular, lo que se quiera contratar, con quien se quiera contratar, sin consignación presupuestaria, sin licitación y sin concurrencia pública.
A dedo, señor Soler.
A dedo.
El dedo del señor Puig, el dedo que abre la caja, señor Soler.
(Aplaudiments) Señorías, ese dedo lo carga el diablo y ya lo estamos viendo.

Señores de la izquierda, yo entiendo que ustedes con este decreto se sientan cómodos porque es un decreto comunista.
Es yo mando, yo decido, además, decido por ti lo que es mejor para ti, pero sin contar contigo.
Y sin rendir cuentas y sin ningún tipo de control.
Comunismo en estado puro.

Ustedes ven que con este decreto el gobierno podrá expropiar, que eso ustedes lo ven bien.
Al estilo bolivariano, exprópiese, exprópiese.
Podrá encargar obras.
¿Pero ustedes han pensado a quién, con quién, a qué precio?
Si no se va a dar cuenta de nada.
¿Quién lo va a decidir?
¿El señor Puig?
Despierten, señores de Podemos, señores de Compromís, despierten.

Porque, además, en este decreto hay una disposición derogatoria que elimina la garantía de transparencia de la comisión de seguimiento de los procesos de enajenación de los activos de la Generalitat.
¿Les molesta?
¿Quieren enajenar y vender activos, pero no quieren testigos, señor Soler?
¿Por qué eliminan esta comisión?

De verdad, con todo… -y termino, presidenta- con todo lo que ustedes han dicho en estas boquitas.
Si votan esto, lecciones de transparencia y de rendición de cuentas de la izquierda, ninguna, señores.
Han dejado ustedes las tiendas de campaña por los palacios bioclimáticos y han dejado sus principios, si algún día los tuvieron, aparcados con las bicis para subirse a los coches oficiales.
(Aplaudiments)

Miren, reflexionen antes de votar.
No se conviertan en cómplices ni en tontos útiles de algún dedo autoritario que les va a meter en más de un lío.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Gràcies.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Senyor Muñoz, quan vosté vullga.

Silenci, senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Veo que me animan los diputados de la bancada del Partido Popular a que hable de lo que ellos quieren que hable.
Libertad, libertad, libertad, pero para hacer lo que ellos quieran que tenemos que hacer, ¿no?
Esa es la libertad que defienden.

Mire, no quería hablar de este tema, pero me obliga, señor Zaplana.
Me obliga, me obliga.
Fíjense la diferencia.
Ustedes están sacando de manera continua en este pleno -no sé si tienen una orden desde la dirección- que tienen que hablar del tema que hemos conocido hoy en la prensa respecto a la condena.
Pero yo le diría que haga un poquito de memoria histórica.

En sus filas, probablemente usted lo conocería, pero estoy seguro que más de un diputado de los que está sentado aquí, que aunque parece que hoy vienen de nuevo son de los apóstoles de Zaplana, como decían en aquella época los medios en Alicante, ustedes conocerían muy bien a una persona, que, por cierto, fue director general de Canal 9 y jefe de personal.
¿Recuerda usted a Vicente Sanz, acusado por abusos sexuales, denunciado, acusado y condenado por abusos sexuales, que su partido político protegió al frente de la jefatura de recursos humanos de Canal 9?

La diferencia, señor Zaplana, no es lo que hacen las personas de manera individual, sino la respuesta que hacen los partidos políticos a esas situaciones.
(Aplaudiments)

Y ustedes ejemplos, ni uno.
Porque lo protegieron…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…porque lo protegieron, porque lo protegieron…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Muñoz Lladró:

¡Que ya está bien!

La senyora vicepresidenta primera:

…silenci!

El senyor Muñoz Lladró:

Ahora es época de series… ahora es época de series.

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor Muñoz.
Un moment, senyor Muñoz.

Senyories, pregue silenci i respecten la persona que en estos moments, el diputat que en estos moments està en l'ús de la paraula.

Continue, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Ahora es época de series.
Saben que los líderes políticos hablan y recomiendan.

Mire, yo ni soy líder, ni… Pero sí que puedo recomendar una serie, y se la recomiendo a ustedes: el caso Nevenka.
¿A ver si reconocen quién tomaban las decisiones cuando estaban al frente del ayuntamiento?
¿De qué partido político era?
(Aplaudiments)

¡Ni una elección!
Ni una lección.
Ni una lección.

Segundo.
Ustedes… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Estoy encantado… Yo ya no sé si es que hay un grupo parlamentario que tiene…, o se arroga, mejor dicho, algún tipo de preferencia de que puede intervenir en cualquier debate y en cualquier momento interrumpiendo a los oradores.
El resto estamos callados, pero aquí hay unos que en determinados momentos cuando les interesa pueden intervenir.
Yo ya estoy acostumbrado y no me van a callar, señores del Partido Popular y señoras del Partido Popular, no me van a callar.

Estoy contento de que hoy venga el diputado con menor credibilidad de las Cortes a hablar de argumentos que son increíbles.
Porque, fíjese, la credibilidad que tiene usted, señor Zaplana, cuando acusa, cuando anuncia, cuando denuncia es la credibilidad de diputados que no son capaces de contrastar informaciones como que los centros de salud son de Fuenlabrada o son de Alicante.
Y eso es un problema, (aplaudiments) porque la credibilidad es una mancha…, la falta de credibilidad es una mancha, aunque usted aquí venga hoy muy guapo, muy bien vestido, intentando darnos lecciones de todo, de que si no nos hemos leído los decretos y demás.
Fíjese que la credibilidad suya está tan por los suelos que lo que diga aquí usted hoy no lo va a poder levantar, porque no es creíble, señor Zaplana.
No es creíble.

Lo hemos dicho desde el principio.
Ustedes nos acusan de falta de transparencia.
El Partido Popular que, cuando aquí se presentaban, incluso para hablar del franquismo, proposiciones no de ley, las tumbaba la Mesa de las Cortes, que tenían un presidente en las Cortes con un crucifijo, que lo que no les interesaba no se debatía.
¿Y ustedes hoy nos están diciendo a nosotros de falta de transparencia?
Si estamos legislando precisamente para intentar disminuir la burocracia que nos han obligado a imponer por su corrupción sistémica de caja B, que son el único partido condenado por corrupción.
El único partido de España condenado por corrupción, aunque nos enseñen mil titulares.
El único partido condenado.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories… Senyories!

El senyor Muñoz Lladró:

Por su culpa se tuvo que incrementar la burocracia y los controles.
Y por su culpa también en estos momentos estamos teniendo un colapso absoluto de las consellerias para pedirnos información que luego no van ni a recoger.

Pero, con todo ello, más transparencia, por supuesto; menos burocracia, por supuesto; más agilidad, por supuesto, y más política, menos populismo.

Porque si usted me habla de comunismo, señor Zaplana, prefiero ser el tonto útil que el cómplice de la extrema derecha.
Porque esto ocurrió en Europa, hubo una derecha callada que permitió el auge de los extremismos y acabaron con dictaduras totalitarias.
(Aplaudiments) Y eso es lo que están haciendo ustedes.

Y si no, darle la consejería de educación a la extrema derecha, la educación de nuestros niños, ¡qué vergüenza!
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Zaplana, quan vullga, per a exercir el torn de rèplica al senyor Muñoz.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Mire, me ha hecho echar de menos usted al señor Mata.
Por lo menos habría habido un nivel intelectual un poco más alto, porque usted se ha metido en cada charco.

Lecciones de moral, Alejandro Díaz.
¿Sabe usted quién es?
«Los imagino gritando y llorando mientras los violo», presidente, secretario general de juventudes socialistas con usted, (aplaudiments) con usted.
Arropándolo usted, haciéndolo presidente del consejo de juventud de Elche.
Eso es lo que hizo usted.

¿Usted va a tirar a la señora Oltra del Consell?
Lecciones de moral.
Tomen ustedes respuesta de los partidos políticos.
¿Qué van a hacer con la señora Oltra, que ocultó todo lo que hemos visto en la sentencia?
¿Qué hacen ustedes, señores feministas?
¿Qué hacen ustedes no pidiendo la dimisión de la señora Oltra?
¡Qué vergüenza!

Miren, dice usted de credibilidad.
Pero… ¿usted, el gestor de la lotería?
¿El experto en loterías?
¿En aplicar recargos a la lotería?
(Aplaudiments) ¿Habla usted de credibilidad, de mangoneos, de manrufeos?
Pero si usted es un profesional, si usted es un profesional de todo eso.
¿Qué usted dice, señor Muñoz?

Pero, mire, condena por corrupción.
Si es que usted no tiene nivel intelectual para hacer estos debates.
Partido Socialista condenado por corrupción, por gastarse el dinero público en prostitutas y en cocaína.
(Aplaudiments) Prostitutas, cocaína, «los violo», «me gusta que lloren».
Ahora, cubriendo a la señora Oltra por abusos sexuales.
¿Pero han visto ustedes en qué se han convertido, señores socialistas?
Si son ustedes la vergüenza de este país, señores socialistas.
Sean ustedes bienvenidos al comunismo, al comunismo más extremo.

Y mire, señor Soler, está saliendo usted airoso de este debate sin hablar de nada y habiendo firmado una cosa que nadie entiende.
Porque usted ha intentado vestir de interés público lo que le decía usted del que lo ha hecho con espaldas a interés público.

Mire, ¿cómo se decide si una infraestructura sanitaria es esencial o no, o de interés general?
¿Es que no son todas las infraestructuras sanitarias de interés general?
¿Para qué sirve este decreto si son todas de interés general?
Este es el listado de infraestructuras que está en los presupuestos de sanidad, de infraestructuras.
¿Todas son esenciales?
¿O solamente algunas?
¿Todas se van a adjudicar por emergencia?

Esto no es una relajación en la burocracia, señor Soler, señor Muñoz.
Esto es el mangarrufo.
Esto es abrir la puerta a la financiación irregular de su partido.
Van ustedes a adjudicar a dedo todas las obras que les dé la gana, sin ningún control de nadie, sin abrir licitaciones, sin abrir concurso público.
¿A quién le van a adjudicar las obras, señor Muñoz?
Vamos a estar muy atentos.
Vamos a ver a qué empresas van a llamar ustedes para hacer las obras, porque le aseguro que vamos a ver muchas cosas en el futuro, no solamente de este decreto, sino de muchas más.

Mire, están ustedes abusando del procedimiento de emergencia.
Se lo ha dicho el síndic, el mismo que ayer les dijo que la gestión sanitaria en recursos humanos es un puñetero caos, como llevamos diciendo en estas Cortes desde hace seis años: gestión sanitaria, un caos; gestión del COVID, un caos y gestión de las infraestructuras, a dedo, señor Muñoz, a dedo.
El dedo del señor Puig.
A ver si los adelles, los juanmanueles y los francis van a tener también infraestructuras a dedo.
Estaremos atentos.

Porque, miren -termino, presidenta-, ustedes del Partido Socialista, no son los tontos útiles.
No se equivoque, señor Muñoz, no son los tontos útiles.
Los tontos útiles son esa parte de la izquierda.
Ustedes son los listos del gallinero.
Son los que van a meter el dedo en la caja.
Son los expertos.
Son los que van a firmar todos los contratos en prostíbulos y con cocaína, señor Muñoz.
Así hacen ustedes las cosas.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al torn de fixació de posició dels altres grups parlamentaris.

Senyoria, ¿per a què demana vosté la paraula?
Perquè el torn de rèplica s'ha finalitzat.

Senyoria, per a qualsevol qüestió d'aclariment ha de ser la direcció del grup parlamentari qui hauria de demanar la paraula.
(Veus)

Senyories, siguen vostés un poc… flexibles en la situació de limitació que tenim d'aforament en el parlament i que, per tant, en algun moment pot haver alguna absència.
(Remors)

Per a què demana vosté la paraula, senyoria?

La senyora Martínez Ramírez:

Per l'article 72.
3, crec que és, en defensa de l'honor del grup Socialista.

Tinc la paraula, presidenta?

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, té vosté la paraula.

La senyora Martínez Ramírez:

Mire, no ho he pogut escoltar, però m'acaben de contar que el senyor Zaplana, quan jo entrava, l'últim que ha dit…, ha dit que el Partit Socialista fea negoci o treballava…, i ha estat condemnat per corrupció en…, crec que algo així com putes i puticlubs… i cocaïna (algú diu: «cocaïna») i cocaïna.

Li demanaria, senyor Zaplana, que vosté, quan parle del grup Socialista i del Partit Socialista, se netege la boca (inintel·ligible) … qüestió com esta.
(Aplaudiments)

No són vostés…, i sobretot m'agradaria demanar a tota la cambra i a la presidència que estem patint un dia complicat.
Jo crec que estem extralimitant-se en algunes de les afirmacions que s'estan diguent ahí en la trona de mal gust i d'insults inclús, per la qual cosa sí que pregaria a tots els grups polítics…

La senyora vicepresidenta primera:

Però, senyoria…

La senyora Martínez Ramírez:

…i a la presidència, en este cas, que sigam capaços de fer el debat polític que ens correspon.
(Veus) Si me deja terminar de hablar…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Martínez Ramírez:

…que fem el debat que corresponga sense ofendre a ningú i sense dir paraules que no corresponen a la dignitat que ha de tindre aquesta cambra.
Se pot dir de tot menys insultar.

I el grup Socialista no va a consentir que vostés ni ningú, però menys vostés que ningú, parlen de putes, de corrupció i d'altres paraules que no vaig a nomenar.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Senyora Blanes, per a la fixació de posició.

A mi sí que m'agradaria recordar l'article 103 del reglament, perquè entre la llibertat d'expressió i la qüestió dels temes que estem debatent, que vostés, tots i totes, intentaren centrar-se en els punts i els continguts que estem debatent al llarg del matí.

Un moment, senyoria.

Té vosté la paraula per a la fixació de posició.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Jo sí que vaig a centrar-me en el decret, però sí que he de dir primer que vergonya pense que és utilitzar a les víctimes, i més encara, quan es tracta de menors per a interés… partidistes.
(Aplaudiments) 

Després d'anys de retallades del Partit Popular, el que sí que s'evidencia…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, un poc de silenci.

Senyories, si vostés tenen comentaris a fer, ho poden fer perfectament fora de l'hemicicle.
És molt molest quan les persones que estan en l'ús de la paraula en la trona…, els comentaris que es fan, perquè ja ho hem reiterat en moltes ocasions.
Per tant, per favor pregue silenci.

Continue, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Sí, li dia, senyor conseller, que és cert que, després d'anys de retallades del Partit Popular, el que s'ha evidenciat és una insuficiència, malauradament, tant de recursos sanitaris com sociosanitaris.
I especialment en les zones més despoblades.
Possiblement eixa ha sigut la causa de la seua despoblació en gran part.

Perquè ara el que ha passat és que hem deixat a la vista eixes costures que ja existien abans, però que l'increment de les necessitats ha posat més en evidència.
I, evidentment, són qüestions d'urgència que no poden esperar i que l'administració, de vegades, resulta excessivament lenta en els seus procediments.

Per tant, creiem adient esta declaració d'interés general de totes aquestes activitats, obres i infraestructures sanitàries, també de tractament de residus sanitaris i de serveis sociosanitaris de titularitat de la Generalitat i del sector públic.
Perquè pensem que hem d'aprofitar estos pressupostos expansius que s'han aprovat, tant a nivell autonòmic com a nivell estatal i, sobretot, també, l'arribada d'eixos fons europeus, perquè entenem també que és totalment necessari poder aprofitar esta oportunitat d'ingressos i de recursos.

Però també és cert que sempre s'ha de fer amb totes les garanties, tant de sostenibilitat com també de protecció del territori i, sobretot, amb la màxima transparència.
Una transparència, senyor conseller, que ja no podem permetre'ns més casos de corrupció com els que hem patit anys arrere i que, a dia de hui, aquestos dies s'estan jutjant, com són el del cas Rus, el cas Taula, que va ser processat per pertinència a organització criminal.
Ací no estem parlant de persones que cometen corrupció, sinó que estan acusades de pertinència a organització criminal i eixa organització ja sabem quina és, perquè no són casos aïllats, sinó que era una manera d'actuar del Partit Popular.
Aquest cas Taula va ser denunciat per qui és ara consellera de transparència, la senyora Rosa Pérez Garijo.
I, per tant, ahí està la diferència de com fer les coses.

Ací es llancen el que entenen alguns que són insults o acusacions i ens parlen i ens acusen de comunisme.
Senyories, màxima transparència i màxim servei públic.
Però entre comunisme i eixa llibertat jo, de deveres, em quede amb aquest comunisme i no amb la llibertat per a robar que han tingut durant anys.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la senyora Llanos Massó, (veus) en representació… (La senyora Bonig parla amb el micròfon desconnectat)

Un moment, per a què demana vosté la paraula?

La senyora Bonig Trigueros:

Sí, por el honor del grupo, que nos ha llamado a todos corruptos, los que han robado.

La senyora vicepresidenta primera:

Per (inoïble) … minuts, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Mire, señora diputada de Unidas Podemos, yo lo he dicho por activa y por pasiva.
Ustedes, lecciones de moral y de transparencia pocas o ninguna.
Haríamos bien, ya que está todo el mundo con el afán de serenar el debate, de condenar todos la corrupción, venga de donde venga.

Yo…, este grupo lo ha hecho, los hemos expulsado, con un daño político, pero, sobre todo, personal.
Escúcheme y óigame, cuando usted haga lo mismo que ha hecho este grupo, podrá hablar.
Y, cuando se refiera a la corrupción, por favor, nombres y apellidos, porque somos un grupo de gente con muchos errores, pero ninguno está condenado por corrupción y representamos a muchos valencianos que han dejado su vida por este proyecto político.
Y, por eso, no le voy a permitir que insulte a los valencianos que han confiado en la gente honrada del Partido Popular.

Pediré perdón… (Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.
(La senyora Ortiz, amb el micròfon desconnectat, diu: «Es una falta de respeto…»)

La senyora Bonig Trigueros:

Es una falta de respeto quien ha sido también condenado…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Bonig Trigueros:

…por corrupción…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.
(Veus)

La senyora Bonig Trigueros:

…quien ha sido condenado por corrupción, su partido.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Bonig, senyora Bonig, continue…

La senyora Bonig Trigueros:

Pediré perdón por la corrupción del PP, pero jamás pediré perdón por ser del Partido Popular.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i demane calma i, sobretot, que ens centrem en les qüestions que són objecte del debat d'avui.
I açò és una petició per a tots i per a totes.

Senyora Massó, té vosté la paraula per tres minuts per a la fixació de posició.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo…, mis primeras palabras quiero que sean no como mujer, porque las víctimas pueden ser niños o niñas, sino como madre de hijos que fueron adolescentes, que tuvieron la edad de esta niña.
Y yo lo que esperaba, ayer mismo, es que la señora Oltra hubiera comparecido públicamente y hubiera pedido perdón y, justo después de pedir perdón, se hubiera ido a presentar su dimisión al presidente Puig.
Eso sí es indecente, señora Peris, y no nuestras enmiendas.
(Aplaudiments)

Pero, vamos a lo que nos ocupa.
¿Ahora, de verdad, después de un año traen este decreto?
¿De verdad?
¿Ahora hay una circunstancia extraordinaria y urgente?
Han pasado catorce meses, señor conseller, desde que se empezó a sospechar la que se nos venía encima -claro, lo sospecharon otros, porque ustedes, la verdad, es que no sospechaban absolutamente nada- y, en catorce meses, han sido incapaces de tomar las medidas de este tipo.
O sea, no han creído necesario impulsar infraestructuras para hacer frente a la pandemia.
Catorce meses después, deciden hacerlo.

Enfermos en los pasillos, dependencias hospitalarias, como capillas y gimnasios, para ingresar a gente, UCI colapsadas y lo único que se les ocurre a ustedes, en estos catorce meses, es montar unas tiendas de campaña convertidas en refugio volante para gatos.
¿Se imaginan qué hubiera pasado si, en aquel momento, el hospital de campaña hubiera estado lleno de pacientes?
No quiero ni pensarlo.

Llevan seis años en el gobierno.
¿Cuántos hospitales han construido?
Ninguno.
Al contrario, se han dedicado a desmantelar lo que funcionaba, el modelo de Alcira.
Pero, claro, si algo funciona, déjeselo a la izquierda y dejará de funcionar inmediatamente.

Son ustedes una burla para los valencianos.
Después de lo que se ha vivido en las residencias, después de que se convirtieran en centros de muerte y sufrimiento, mientras la señora vicepresidenta estaba desaparecida, como lo está ahora, un año después son de interés general las residencias.

Como he dicho antes, ni un solo hospital en seis años.
Tendrán algo pensado porque… o es solo por si acaso y lo que tengan pensado no nos enteraremos porque, como terminan con toda la transparencia, que ese es el verdadero objeto del decreto y no otro.

Y, luego, también, declarar emergencia los tratamientos de residuos, ¿sin declaración de impacto ambiental?
Valientes ecologistas de pacotilla están ustedes hechos también, ¿eh?

En el preámbulo del decreto hacen mención al procedimiento administrativo, a los principios de buena regulación y aparece como principio en la ley, claro, la transparencia.
Pero es que la transparencia ustedes se la cargan de un plumazo al terminar con la comisión para el seguimiento de procesos de venta y externalización de activos y de entidades del sector público empresarial y fundacional de la Generalitat.
Una comisión fundamental para luchar contra la corrupción a la que, por desgracia, ya nos tiene acostumbrados el Partido Socialista, el partido más corrupto de España, y Podemos, que también es debutante en estas lides y aprende rapidito, y Compromís, pues, de espectador de todo eso y tan tranquilo.
Pero, bueno, ellos siguen viendo series, como, gracias a Dios, el que ya pronto dejará de ser vicepresidente del gobierno, y ellos a lo suyo.

Y, luego, también, la nueva redacción del apartado 5 del artículo 35, que está claro que el personal de los consorcios hospitalarios debe de estar cobrando productividad, por todo lo que han tenido que pasar, pero introducía el apartado b.
Pues, se abre un maná ahí que no se sabe muy bien quién tiene que cobrar productividad y quién no tiene que cobrar productividad.
Eso supone una modificación de los presupuestos del 2021 y una modificación que no se cuantifica.
O sea, la conversación podía ser muy simple: ¿gastamos?
; venga, sí, gastamos; ¿cuánto?
; no sé, pero gastamos.
Esa sería la conversación del Consell, me imagino.

A ver, elaboren una ley en condiciones.
Analicen y prevean las distintas situaciones y no nos vengan con decreto su ocurrencia.
En definitiva, gestionen y gobiernen de una vez.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Muñoz.

Esperem un moment perquè Conxa puga fer la neteja.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Mire, la portavoz adjunta de mi grupo pedía sosiego, tranquilidad, calma, ¿no?
Siempre es como una cuestión…, yo sé que la gente de derechas no pensará igual, la bancada de la derecha no pensará igual, pero siempre nos acaba ocurriendo que -o yo, al menos, tengo esa sensación- la bancada de la izquierda es la que tiene que acabar pausando los debates, moderando los debates y, a veces, (remors) mordiéndose la lengua.
(Veus)

Y he sacado el tema, porque creo que estaba siendo reiterada la crítica, he sacado el tema de Vicente Sanz porque creo que es bueno contextualizar las cosas, esperando, precisamente, que, después de la palabra de la síndica adjunta del Grupo Parlamentario Socialista, esto se tranquilizara.
Pero Vox viene una vez más y vuelve a repetirlo.

Yo no…, sinceramente, no me gustan este tipo de debates, pero sí que me gustaría recordar que creo que en todos los lados, y en algunos muy próximos a ustedes, en todos los sitios cuecen habas.

Hoy hay un diputado de Vox que no está y que estaba al principio de la legislatura.
Y que todo el mundo lo sepa, recogido en los medios de comunicación está.
Esta persona ya no es parte del Grupo Parlamentario Vox porque, supuestamente, está siendo acusado de abusar sexualmente de una paciente.
(Veus) Si hablamos de todo, hablamos de todo.
Ya estamos cansados…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…ya estamos cansados de ser, precisamente, la izquierda…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…de ser la izquierda…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…quien tenga que callar, cuando los insultos son constantes por parte de la bancada de la derecha, (rialles) cansados.
Porque lecciones ustedes no nos van a dar ninguna, ninguna, ni nos van a dar lecciones de libertad, ustedes que no tienen ningún tipo de problema de acudir ante la vandalización de personas que han sido importantísimas para nuestra democracia a hacer fotos y a animar, precisamente, a que se haga vandalismo de ese tipo de cuestiones, (veus) de ese tipo de homenajes que son necesarios en una democracia como la que toca, como la que tenemos ahora.
Ustedes, que nos dicen…

Señora Llanos, yo no entiendo, yo no entiendo si usted considera que no hay urgencia actualmente, en la situación que estamos viviendo.
¿O es que no se están tomando medidas cada semana?
¿O es que no se están modificando las medidas que se toman cada semana, ya sea a través de las comunidades autónomas, ya sea a través de los consejos interterritoriales?
¿Ustedes consideran, desde Vox, que estamos en una normalidad, sinceramente?
¿Ustedes piensan que lo que está viviendo esta sociedad es una situación de normalidad?
¿Usted cree que los gobiernos están tomando decisiones con una normalidad aparente?

Al contrario, lo que estamos viendo es que no sabemos aún cómo funciona el virus.
Podemos intuirlo, podemos ver que hay determinadas medidas que son mejores para contenerlo, hay otras que no funcionan… Es prueba y error.
Y, quien ofrezca soluciones simples a problemas complejos, como hacen ustedes, están engañando a la ciudadanía.

Ustedes son los motores del populismo.
Ustedes son los que están hiriendo de muerte a nuestra democracia porque, cuando hacen este tipo de afirmaciones, haciéndole creer a la gente que esto es más sencillo de lo que parece, que a los que están al frente de las administraciones no les preocupa lo que están haciendo y lo que pasa a la ciudadanía, cuando ustedes están haciendo política contra la democracia, ustedes están hiriendo de muerte a nuestro sistema democrático.

Y léanse la Constitución, pero desde el principio hasta el final, no cojan solo las partes que les interesa, no cojan solo las leyes como les interesa.

Y, sobre todo, no se atrevan a acusarnos de que nosotros estamos reduciendo la libertad, cuando la libertad, si ha llegado a este país, es, precisamente, por la lucha de tantos y tantas personas de izquierdas, que fueron capaces de comprometer su vida para que ahora podamos aquí hablar en libertad.
Y no nos van a coartar en eso.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Llanos Massó, per a exercir el torn de rèplica al senyor Muñoz.
(Veus)

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señora presidenta.

Veo, señor Muñoz, que usted sabe tranquilizar y sabe relajar el tema.
Pero, claro, es que, si para tranquilizar tenemos que ocultar algunas aberraciones contra menores, no cuente con nosotros para tranquilizar el ambiente.
Lo siento, pero con nosotros no cuente.
(Aplaudiments)

Usted, en su intervención, en su intervención… Claro que estamos en un momento crítico y en un momento de emergencia y se lo he dicho, pero es que ustedes han estado catorce meses con una emergencia y en un momento crítico y no han hecho absolutamente nada con las infraestructuras sanitarias, que es lo que yo le estaba diciendo en mi intervención.
14 meses.
¿Y ahora necesitan este decreto, cuando fue hace dos días…, no, no, no, el 5 de febrero, el Consell llegó a un acuerdo para declarar de emergencia la ampliación del hospital clínico?
Que, de verdad, después de 27 años, creo que ya tocaba.
Pero, claro, ha tenido que ser ahora, con la emergencia, porque no han tenido tiempo, durante seis años, de arreglar el clínico.
Y así una detrás de otra.

Pero es que este decreto… El problema es que el objeto del decreto no se corresponde con lo que verdaderamente ustedes pretenden con el decreto y es acabar con la transparencia.
Eso es lo que ustedes pretenden con este decreto.
Nos lo venden como que es que hay una urgencia tremenda de arreglar infraestructuras sanitarias, pero que no han tocado ninguna en catorce meses y ahora les entran las prisas, porque se van a hacer las infraestructuras sin ningún control y sin absolutamente nada de nada.
Pero eso sí, derogan la comisión que va a controlar ciertas cosas.
Vamos a ver, es que me parece ya un poco…, un poco excesivo.

Vamos a ver, usted ha hecho su primera intervención, que llevaba razón el señor Zaplana, del decreto nos ha hablado bastante poco.
Ha intentado hacer una loa de lo bien que lo habían hecho ustedes, de las restricciones que nos habían hecho hacer a los valencianos, de cómo se han cargado el turismo, de cómo se han cargado la hostelería, de cómo se han cargado el comercio, de cómo se están cargando la industria.
Fue una loa absolutamente de todo eso.

Y, la verdad, es que ha dejado claro, entre ustedes y el Gobierno de España, que para tener menos derechos que nadie en España no hay nada más fácil que ser español.
Aquí tienen derechos todos.
Los turistas se pueden pasear libremente por nuestro país, los inmigrantes ilegales se pueden pasear libremente por nuestro país, pero los valencianos si tienen a su madre en Teruel no pueden ir a verla, qué le vamos a hacer.

Vamos a ver, entonces, la celeridad que ahora es tan importante para acometer esa reforma de las infraestructuras, ¿no lo era hace 14 meses?
Nos traen el decreto 14 meses después de que se inicie este desastre.
Un poco de seriedad.
Mire, con este decreto…, además, es que con la maraña burocrática y legislativa que padecemos en este país y en la Comunidad Valenciana, deberían de empezar por ahí, por acabar con esa maraña burocrática y legislativa que impide avanzar en muchos sentidos.

Pero, bueno, con este decreto -termino ya- corrupción, uno, transparencia, cero.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posicions, per part del Grup Parlamentari Compromís, sobre el Decret llei 5/2021.
En nom del Grup Parlamentari Compromís té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Bah!
Dia complicat per intervindre.
Mire, últimament, una cosa que estic tornant a sentir una altra vegada més en els mitjans i en les tertúlies és que totes les persones que ens dediquem a la política som iguals.
Jo tinc un costum en la meua família que és arribar per les nits i quan sopem, amb Núria i Andreu, que són el meu fill i la meua filla, és parlar de què hem fet en el dia.
I m'agradarà tornar hui i dir-los, Núria, Andreu, no som tots iguals, hi ha gent que vol fer les coses d'una altra manera i que està pensant en què vosaltres dos sigueu feliços en el futur.
Vosaltres dos i tots i totes les vostres companyes.
I jo crec que este decret parla exactament d'això.

Mire, es pot fer millor, aquest Consell podria fer-ho millor, sempre hi ha marge de millora.
I tots els consellers i conselleres d'este Consell això ho han dit en les seues intervencions: Es pot fer millor.
Però es que ens podem comparar també en altres governs, perquè tenim un govern que fa coses.
I fa coses com que el govern que més professorat ha contractat per a tot el curs és el nostre, és el govern del Botànic, en un curs molt complicat.

És el govern este, el seu, que més ajudes ha ofert als sectors afectats per la pandèmia.
Hi ha governs que no han aportat ni un cèntim.
És el govern, també, que ha sigut capaç d'augmentar un 15 % les persones que entraven en el sistema de la dependència, mentre altres aprofitaven per fer retallades per valor de 135 milions.
Miren, no som tots iguals, no som tots iguals.
I no és autocomplaença, ens queda molt per fer, ho torne a dir.

Però és bo…, (veus) per favor, és tremendo, no…

El senyor president:

Senyoria.
Si demane silenci…, demane silenci per escoltar bé a l'orador que està en l'ús de la paraula.
Disculpe la interrupció, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, gràcies.

Ens queda molt per fer, com dia, però es bo reconèixer també que les persones són la prioritat d'este Consell, del nostre govern, del Botànic.
Jo, almenys, estic orgullós.
Tant de bo, tant de bo, un Botànic en cada territori, tant de bo.

La passada dècada vàrem patir la gestió d'una crisi a base de retallades i austericidi.
Baix del paraigües d'allò que deien el sentit comú anaven deixant pel camí als que no aguantaven el ritme.
Ara la cosa és ben diferent i tenim un govern que té clar el sentit d'allò que és comú, que és del que parlem hui: uns serveis públics que ens posen al centre a les persones, a mi, a vosté, a Núria i a Andreu.
I molt especialment una sanitat que ha deixat de ser la font de benefici d'empreses i uns serveis socials dignes que possibiliten la plena inclusió de tots i totes.
I eixe és el nostre camí, el del govern del Botànic, el del seu govern.

Ara ens hem de centrar en la vacuna per a la COVID-19 que farà que aquest malson s'acabe.
Però també hem d'avançar-nos al futur i desenvolupar una autèntica vacuna social que ens assegure que encara que caiguem hi haurà una xarxa.
I d'això parla aquest decret.

Anem a tindre al nostre abast uns fons europeus que poden ajudar a consolidar els millors serveis públics possibles.
I seria inexplicable -jo, ni vostés, segurament podríem explicar- que no férem tot allò possible per aprofitar aquesta situació.
Li ho torne a dir: No es tracta de reconstruir el que teníem, es tracta d'espolsar-se la por i decidir quin futur volem.

I vaig a acabar dient una cosa, en ple segle XXI, a una senyora vicepresidenta del govern, se la tracta de «senyora de».
Una altra vacuna social que necessitem, hui més que mai, és la del feminisme.
Continueu companyes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos l'il·lustre diputat José Antonio Martínez sobre la validació o derogació del projecte de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

Escoltarem amb silenci.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidente.

En primer lugar, una puntualización, me parece vergonzoso para el prestigio de esta cámara que en vez de debatir sobre la importancia de la sanidad de los valencianos nos tiremos los trastos a la cabeza unos y otros.
(Aplaudiments) Y también que se esté hablando de todo menos de la convalidación de este decreto.
Os prometo que ha llegado un momento en el que he pensado que me había equivocado de punto.

Dicho esto, señorías, una pregunta.
¿Les confiarían ustedes algo suyo e importante a un mal gestor?
¿Pondrían ustedes en manos de ese gestor, que le ha demostrado una y otra vez que no sabe gestionar y que no sabe planificar, una herramienta tan peligrosa como supone el poder realizar contratos por la vía de urgencia?

Nosotros no estamos por esa labor.
No estamos por la labor de confiar la gestión por esta vía de las infraestructuras sanitarias a un mal gestor como es el Consell del Botànic.
Y ¿por qué no confiamos?
Verán, Vicent Cucarella, síndic de Comptes, recientemente en medios: «Hemos detectado incumplimientos que se repiten en más de un caso, como, por ejemplo, la falta del requisito de especialidad para poder llevar a cabo la contratación por la vía de urgencia y de emergencia».
El propio director de la oficina valenciana antifraude, Joan Llinares, alerta: «No es lo mismo emergencia que falta de control y de fiscalización».

Por supuesto que apostamos por la agilidad en la contratación.
Por eso hemos apoyado al Consell siempre que se ha tratado de ayudar y de subvencionar para mejorar la calidad de vida de los valencianos y valencianas, que son los que están sufriendo de primera mano los efectos de esta pandemia.
Pero recordemos que con este tipo de contratación se manejan cantidades millonarias de dinero y con lo que no estamos de acuerdo es con el abuso.
Abuso que se va a producir porque no se respeta el principio de concurrencia, igualdad y publicidad.

Verán, para este Consell y para su conselleria de sanidad, las infraestructuras sanitarias nunca han sido una prioridad.
Ahora salen con un nuevo plan de choque, pero han tenido 6 años para ejecutar las obras y no han hecho nada.
Y ¿por qué no han hecho nada?
Pues, se lo voy a decir yo, por la inacción y dejación, en su momento, de la señora Montón y, ahora, de la señora Barceló.

Pero ahora sí, ahora pretenden incluirlo todo dentro de este decreto y que lo único que van a conseguir es engordar la ineficacia de su gestión.
Con este decreto, lo que hacen es autorizar continuas actuaciones que ya llevan tiempo llevando a cabo desde el inicio de la pandemia.
Por ejemplo, la contratación de la construcción de las tiendas de campaña, perdón, de los hospitales de campaña, ¿en qué estaría yo pensando?
(Rient) Y también, permítanme que me ría, la contratación a una empresa para realizar PCR que resulta que le cobran la mitad del dinero por realizar el mismo servicio al Ministerio de Sanidad.

Si esta es la forma que tiene el Botànic de utilizar el procedimiento de la vía de urgencia, pese a que todos sabemos que hoy este decreto se va a convalidar, va a ser con nuestro voto en contra.
Y lo que sí que le advertimos es que estaremos, ahí, fiscalizando todas y cada una de las contrataciones que se realicen al amparo de este decreto y que no dudaremos en acudir a la Agencia Valenciana Antifraude para poner de manifiesto todas las irregularidades y presuntos delitos que se realicen a su amparo.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Vol exercir el torn de rèplica l'il·lustre diputat José Muñoz?

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, president.

Mire, ha empezado haciendo una…, bueno, el hilo de su discurso, el leitmotiv de su discurso, creo que venía a decir algo así como: Ciudadanos no va a apoyar a los malos gestores -más o menos-.
Complicado defender eso cuando ustedes están apoyando o han estado apoyando gobiernos como el de la Comunidad de Madrid, como el de Murcia, como el de Andalucía, como el de Castilla-León.
(Aplaudiments) Complicado, complicado.

A los datos me remito, a los datos me remito.
Lo decía al principio, ayer los telediarios abrían con que el índice de contagios en la Comunitat Valenciana es el mejor, el más bajo para decirlo de alguna manera, de todas las comunidades autónomas.
Pero ustedes, cuando dicen que no van a apoyar a malos gestores, ¿está diciendo que entonces están de acuerdo con la contratación de Telepizza para que los niños pobres, por decirlo claramente, comieran mal, pero comieran?

Ustedes están apoyando la construcción del Hospital Zendal que pasó -fíjense, oh sorpresa, cuando gobiernan quien todos sabemos- de 50 millones presupuestados a 135 millones, con cero contrataciones en personal sanitario, con cortes de luz de seis horas durante Filomena, con moho en la comida que se les da a los enfermos.
¿Eso es lo que ustedes apoyan?
¿Ese tipo de gestión es la que ustedes apoyan?
Pues, fíjense lo que les está ocurriendo.
A base de apoyar y apoyar y apoyar a los malos gestores, les está ocurriendo o están en la situación en la que están ahora mismo.

Fíjese, le puedo rebatir los argumentos con total normalidad.
Usted, los hospitales de campaña, perdone que me ría, señor diputado de Ciudadanos, pero si usted les pregunta a los profesionales le van a decir las diferencias que existen entre la construcción de un hospital de cero y hacer un hospital de campaña.
¿Sabe cuál es la primera?
Que cuando se construye un hospital de campaña anexo al Hospital La Fe, por ejemplo, los trabajadores del Hospital La Fe no tienen que cambiarse, como está ocurriendo, a un hospital que está nuevo pero incompleto como es el Zendal.
Que toda la sanidad pública madrileña está quejándose y sabe perfectamente que se han negado a cambiarse y les han presionado desde las instituciones madrileñas a los profesionales de la sanidad pública.
(Veus)

Usted…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

Yo, aún sigo buscando en el reglamento el artículo que les permite a los diputados del Partido Popular intervenir en cualquier debate en cualquier momento.
¡No lo he encontrado aún!
No lo he encontrado aún, pero es una cuestión que ocurre en esta cámara.

Yo sé, señor presidente, que usted hace todo lo posible, pero sí que pido, por favor, que esos que defienden la libertad, que otros nos podamos expresar con libertad y durante nuestras…

El senyor president:

Senyor…

El senyor Muñoz Lladró:

…intervenciones podamos hablar, por favor, Que podamos pensar, que podamos reflexionar, porque es muy complicado.
Yo estoy debatiendo con el diputado de Ciudadanos, que tiene todo mi respeto y consideración.
Por favor, ténganselo también ustedes.
Ya han demostrado que no respetan a los diputados de Ciudadanos en otras comunidades autónomas, respeten al menos cuando estamos interviniendo en un debate, señores del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Los hospitales de campaña, si hablan con los expertos, si hablan con los médicos, les van a decir que son más útiles, son más baratos, son anexos a hospitales que son de referencia.
Pueden acudir los médicos, los enfermeros, no hace falta que sean trasladados.
Los hospitales de nueva construcción…, por cierto, en Castilla-León, donde ustedes están gobernando con el PP, el señor Mañueco quiere hacer un hospital de campaña también y no ha podido.
Pero lo quería hacer, quería coger el modelo valenciano y no el modelo de la señora Ayuso, no de los madrileños, el modelo de la señora Ayuso.

Cuando ustedes dicen que no van a apoyar a los malos gestores, le puedo decir que ustedes apoyaban a los malos gestores y ahora les tiendo la mano, les tiende el Partido Socialista la mano, a los diputados y diputadas de Ciudadanos que no quieren ver cómo los compran otros partidos políticos, que quieren hacer política porque están para hacer política.

Que trabajen con nosotros, porque somos buenos gestores.
Pero si somos capaces de unirnos una gran mayoría de esta bancada, las políticas serán mejores, serán más útiles y contemplarán más escenarios para toda la sociedad valenciana.
Esa es la proposición que lanzamos: queremos gobernar con todos, para todos y, sobre todo, en interés de todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Martínez, per a replicar esta última intervenció del senyor Muñoz.
Té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidente.

Señorías, siempre que se trate de agilizar, simplificar y gestionar, nos tendrán a su lado.
Siempre que hablemos de responsabilidad con la gestión de los recursos públicos, tendrán nuestro apoyo.
Siempre que hablemos de responsabilidad para con los usuarios de la sanidad pública valenciana, ahí estaremos.

Pero es que imaginar todo esto y gestión del Botànic es pura ciencia ficción.
Imposible en tres minutos de réplica poder enumerar todos los casos reales de mala gestión relacionados con infraestructura sanitaria que ustedes nos han brindado.

Hospital militar de Mislata, obras anunciadas en el año 2016, con un presupuesto de 100 millones de euros.
Y no solo no está terminado, sino que es que a día de hoy sigue siendo propiedad del Ministerio de Defensa.

Complejo sanitario Ernest Lluch de Valencia, proyecto presentado por la entonces consellera de sanidad, señora Montón, y del que ya el Colegio de arquitectos de Valencia advirtió en su día de que la situación de la estructura y la cantidad de amianto de sus instalaciones aconsejaba su demolición.
¿Por qué optó el Consell?
Por una chapuza en vez de por una obra.

PAU 2 de Alicante, consultorio Virgen de la Cabeza de Elda, centro de salud integral de Gandía Roís de Corella, consultorio auxiliar de Redován, centro de salud de Malilla, ampliación del centro de salud de Moncada y un larguísimo etcétera.

Miren, todo ejemplos reales de promesas incumplidas en materia de infraestructuras sanitarias de la conselleria de sanidad desde que gobierna el Botànic.
¿Y ahora?
¿Ahora pretenden que confiemos en un plan de choque para acelerar las obras pendientes y que le entreguemos para ello un cheque en blanco, como el que supone la convalidación de este decreto?

De verdad, no hemos venido aquí ni a debatir del gobierno de Castilla y León ni del gobierno de la Comunidad de Madrid.
Para mí, sería muy fácil hablar del gobierno de Andalucía, del que sí que hemos sacado a los peores gestores de la historia.
(Aplaudiments)

Miren, de lo que hemos venido aquí a hablar hoy es de que los órganos fiscalizadores advierten de que no se abuse, y claramente se está abusando y se va a abusar en el futuro con este tipo de procedimiento en sus manos.

Para muestra, un botón.
Si en un procedimiento en el que se suponen todas las garantías de control y fiscalización, como es el de la concesión de ayudas por concurrencia competitiva, se destapa una presunta trama de corrupción del hermano del president de la Generalitat, pues ¿qué podemos esperar de un procedimiento como este en las manos equivocadas?

Se lo digo yo: irregularidades en la contratación o, en el mejor de los casos, contrataciones totalmente ineficaces, como a las que nos tienen ustedes acostumbrados.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, culminat el debat, demà passarem a votació.
També s'entregarà en la fitxa la possibilitat, si així es demana demà, que els diputats que voten telemàticament puguen votar la tramitació, si es valida, del decret llei com a projecte de llei.

Proposició de llei per a la prevenció de residus, transició ecològica i foment de l'economia circular a la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 29.
406, BOCV 137).
Criteri del Consell RE número 32.
219, BOCV 146

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és presa en consideració de la… (Veus) Sí, sí.
Però demà… Figurarà en la fitxa, però demà ho demanarem.

El quart punt és presa en consideració de la proposició de llei de prevenció de residus, transició ecològica i foment de l'economia circular a la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

Recorde a les seues senyories que la Mesa, en la reunió d'ahir, va tindre coneixement de l'escrit 33.
694, presentat pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, sol·licitant la defensa conjunta de la proposició de llei amb un temps de 4 minuts per a cada intervinent.

Si no n'hi ha inconvenient, donarem un torn a favor de 4 minuts a cadascun dels intervinents i serem flexibles, com hem assenyalat anteriorment, en el torn en contra.
Però només un dels tres intervinents podrà fer ús de torn de rèplica a la persona que consumisca el torn en contra.

Passarem a llegir, per la secretària primera de la Mesa, el criteri del Consell.

La senyora secretària primera:

Bon dia.

El Consell, en la reunió celebrada el dia 19 de febrer de 2021, acordà manifestar a Les Corts el seu criteri favorable a la presa en consideració de la proposició de llei per a la prevenció de residus, transició ecològica i foment de l'economia circular a la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, registre d'entrada número 29.
406, Butlletí Oficial de les Corts Valencianes 137, cosa que va comunicar a aquestes Corts mitjançant l'escrit amb registre d'entrada número 30.
219.

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs passem al debat.
En primer lloc, per al primer dels tres torns a favor de 4 minuts, té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Hui és un dia molt important, i ja vaig dir unes paraules similars en 2018, quan vàrem presentar la, aleshores, proposició de llei de prevenció de residus i foment de l'economia circular, i aleshores ho vàrem fer com a Podem.

Aquesta és una proposició de llei diferent.
En primer lloc, perquè la impulsem els tres partits del Botànic, i també perquè hem comptat amb la col·laboració del Consell.
Vull donar les gràcies a la consellera Mireia Mollà, que està hui ací amb nosaltres, a la secretaria autonòmica Paula Tuzón i, molt sentidament, al director general de qualitat ambiental, Joan Piquer.

Gràcies també als companys Graciela Ferrer i Paco Gil, amb qui hem pogut practicar un treball en equip constructiu i positiu, un bon reflex de l'esperit del Botànic.
Gràcies també a Manolo Mata i una abraçada allí, en ta casa, espere que estigues descansant.

I gràcies sentides a Roberto Meneu, el meu mestre, i a Susana i a l'equip infatigable que ens acompanya.

És evident que aquesta és una proposició de llei molt necessària si la Comunitat Valenciana vol arribar a complir ja no sols amb les obligacions que ens imposa Europa, sinó també amb les expectatives que la ciutadania valenciana, i m'atreviria a dir del món sencer, té respecte a la classe política.
El meu fill Manu, de nou anys, em recorda sempre que espera que qui ens dediquem a la política ho fem lluitant per un món millor.
I eixe és el meu primer mandat.

Per a Unides Podem, senyories, aquesta proposició de llei és fonamental també per ajudar a posar llum i taquígrafs en la regestió de residus, una gestió que en el passat ens ha donat titulars terribles.
Un passat que esperem no torne mai més.

I que volem transformar en objectius positius, com deixar de veure envasos abandonats en la natura i en la mar, poder tornar el casc a la botiga, com es feia abans, complir el dret humà a l'accés a l'aigua potable o crear ocupació en este sector.

Senyories, no podem perdre més temps per a tractar de pal·liar els gravíssims problemes que les nostres activitats econòmiques provoquen en el medi ambient i en la salut de les persones.

Juntament amb les molt necessàries transició agrària i transició energètica, l'economia circular ve a proposar al sector industrial i a tot el sistema productiu un canvi imperatiu per a aconseguir que tots els materials que hui en dia són residus puguen tindre una segona, tercera o infinites vides.
No podem mirar cap a un altre costat i seguir malbaratant els recursos.
Sols així revertirem el seu impacte de destrossa de la natura.

Òbviament, un canvi tan radical en el concepte de desenvolupament s'ha de fer en col·laboració amb les administracions locals, però, sobretot, amb la ciutadania.
Les administracions han d'acompanyar, informar i sensibilitzar, necessàriament, les famílies sobre com s'ha de fer la gestió adequada dels residus, i compartir amb elles els beneficis individuals i col·lectius de gestionar correctament la brossa.

Aquesta és una proposició de llei molt ambiciosa que engegarà les transposicions de les directives europees, que estan sent abordades en estos mesos en l'avantprojecte de llei de residus a nivell estatal, i que molt probablement s'aprovarà abans de l'estiu.
Nosaltres volem que aquesta proposició de llei s'aprove al mateix temps o poc temps després, i així no haver d'esperar un temps llarg per a fer la transposició.

Guanyar un temps que el planeta no té.
Que, com deia Félix Rodríguez de la Fuente en 1972, quasi fa cinquanta anys, esta «cultura de la basura» posa en risc la nostra supervivència en la terra.

És per això, senyories, que els demanem el vot a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant més arguments favorables a la presa en consideració d'esta proposició de llei.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Bé, sobre la necessitat d'aquesta llei d'economia circular, de prevenció i reducció de la generació de residus, no vaig a abundar, perquè ho ha deixat molt clarament explicat la meua companya Beatriu d'Unides Podem.

Jo el que vull és ressaltar què conté aquesta llei.
I aquesta llei conté mesures com, per exemple, l'elaboració d'un pla autonòmic de compra pública sostenible per afavorir la reducció en la generació de residus, impulsar la innovació vinculada a l'economia circular i l'ús de materials reciclats.
Perquè volem que el sector públic valencià siga un motor de canvi, de transició ecològica en el nostre territori.

També preveu el desenvolupament de normativa específica per previndre i reduir el malbaratament alimentari, que és un problema greu que tenim, que no sols implica una qüestió ambiental, sinó també una qüestió d'ètica i justícia social.

També inclou objectius i mesures concretes per garantir una recollida selectiva, tant de la fracció orgànica com de la fracció inorgànica, que siga més eficient i més eficaç, adaptada a la grandària de cada municipi i a la dinàmica socioeconòmica de cadascú.

I n'hi ha, amb això, mesures per facilitar i millorar el compostatge, promoure plantes de compostatge domèstic i municipal.
D'aquesta manera, aconseguirem complir amb les normatives europees per a l'any 2023, que és quan tenim els terminis d'exigència.

Aquesta proposició també contempla el sistema de devolució i retorn d'envasos amb incentiu econòmic com a sistema obligatori per a les ampolles de plàstic de menys de tres litres de capacitat i la seua compatibilitat amb l'SDDR.
En cas de no funcionar, s'implementaria l'SDDR.

També s'aborden nous processos per millorar la recollida separada i la reciclabilitat dels residus tèxtils, matalassos, gomes de reg per goteig, plàstics agraris… I també la preparació per a la reutilització obligatòria en la xarxa d'Ecoparc de la Comunitat Valenciana.

Un altre aspecte que crec que és molt important és blindar la disposició de personal d'educació ambiental com a element clau en les estratègies locals de reducció, reutilització i reciclatge efectiu de materials.

I també, molt important garantir la transparència en la gestió de residus, en particular, en relació amb els residus d'envasos.
Un altre aspecte que abordem és la reintroducció obligatòria d'envasos reutilitzables en el canal de distribució comercial amb un període d'adaptació suficient i tenint en compte la grandària dels establiments comercials.

I també proposem dins d'aquesta proposta de llei que els edificis públics i espais públics promoguen el consum d'aigua de l'aixeta posant en marxa fonts públiques d'accés gratuït al igual que que estiga dins de l'oferta de la restauració.

Tot això requereix reforçar tant el personal com les capacitats de l'administració pública.
I en aquesta línia, es planteja una estructura organitzativa a través de la creació d'una Agència Valenciana de Residus i Economia Circular així com el finançament específic a través d'un fons ambiental concret.
També inclou una sèrie de mesures per a promoure la investigació, el residu zero i la simbiosi industrial.

I, per últim, inclou tant un règim sancionador com tot un ventall de mesures de suport econòmic, tant a les entitats locals com a les empreses per a la implementació de tota aquesta transició.
La crisi climàtica i ecològica fa temps que ens interpel·la per actuar reduint el nostre consum de materials i energia i el nostre impacte sobre els ecosistemes.

(Veus) Acabe, president, de seguida.
(Veus) La reconstrucció social i econòmica per superar les conseqüències de la pandèmia brinda l'oportunitat de fer les coses millor, de construir una societat més sostenible, innovadora i justa.
Aquesta llei està en eixa línia.
És un pas decidit en la indispensable transició ecològica de la nostra economia i de la nostra societat.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabarem escoltant el torn a favor amb el format que hem acordat.
Aportant més arguments en nom del Grup Parlamentari Socialista a favor d'esta proposició de llei, l'il·lustre diputat Francisco Gil.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Gil García:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, en els últims deu anys els gasos d'efecte hivernacle s'han incrementat el 65 %, sent un fet constatat l'augment de la temperatura mitjana mundial.
Aquest indicador permet observar el que el catedràtic d'economia aplicada de la Universitat de València i director del CIRIEC, don José Luis Monzón Campos, defineix com la insostenibilitat dels sistemes de producció actuals i que afecten directament a la petjada ecològica i a la pèrdua de biodiversitat.

Em permetran que els esmente unes dades que al nostre parer són d'obligat coneixement per a les seues senyories per a tindre consciència de la magnitud del problema mediambiental.
Podria haver triat uns altres, però amb aquestos que vaig a dir crec que són prou il·lustratius.

El fem electrònic diàriament rebutja més de quatre-cents seixanta mil telèfons mòbils a nivell mundial, dels quals 55.
000 són a Espanya.
Segons els informes de Nacions Unides, en 2018 el món va a generar més de quaranta huit milions i mig de tones de fem electrònic.
I que el 33 % dels aliments que es produeixen anualment es llancen als abocadors.

Dades de la Asociación Ibérica de Reciclaje Textil diuen que a Espanya cada dia rebutgen més de dos mil tones de productes tèxtils i complements.

I pare ací.
Crec que amb aquesta xicoteta mostra tenim prou per a cridar-nos l'atenció de la realitat que ens envolta.
El creixement econòmic i l'augment de la producció tant de béns com de serveis sembla ser una condició sine qua non per al manteniment del benestar de la població.
Però ens preguntem, a quin preu?

Perquè aquest creixement lineal que estem observant sense cap gènere de dubte està comprometent de manera irreversible el futur del nostre planeta.
I com moltes voltes hem dit, no tenim un planeta b.
Per descomptat, la terra ja fa molt de temps sabem que no és infinita ni en les seues dimensions ni en les seues capacitats.

La manera com evoluciona el cicle econòmic dels béns de consum, extraure, produir, usar i tirar, ja no és sostenible mediambientalment.
El consum intensiu de recursos no renovables i la sobreexplotació de recursos renovables és un binomi que ens porta a la ruptura dels equilibris ecològics.

La trilogia paradigmàtica de les tres r, reduir, reutilitzar, reciclar, hem d'ampliar-la amb tres r més i hem de marcar-nos aquest objectiu, que també és reparar, restaurar i regenerar.
Aquesta proposició de llei va en aquesta direcció.

Aquesta norma té la vocació de convertir els residus en recursos, de manera que els nutrients biològics d'un producte són biodegradables i es poden reintroduir a la naturalesa, de la mateixa manera que els nutrients tècnics també es poden reutilitzar i reciclar.

Per a aconseguir aquestos objectius fan falta canvis normatius que hui es proposen i que han d'acompanyar-se amb una economia digital.
I ja acabe.
Aquesta proposició de llei per se no ve a salvar la humanitat, no anem a ser ingenus.
Però sí que contribueix a això, a crear expectatives, a crea esperances, a marcar un camí a imitar per altres territoris i administracions i, en conseqüència, a millorar les condicions mediambientals per a protegir el planeta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Exercirà el torn en contra a esta proposició de llei presentada per tres portaveus la il·lustre diputada Elisa Díaz.
Amb 6 minuts teòrics però que seran molt flexibles i, per tant, quan passen 6 minuts que ningú critique perquè vam acordar que seríem molt flexibles.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, toma dos de esta película.
Vamos, a ver qué pasa en esta ocasión, porque muy bien no ha empezado.
Nos enteramos el 1 de diciembre por una noticia de prensa que… bueno, lo que decían es que en el mes de diciembre se iba a aprobar un anteproyecto de ley sobre economía circular.
Todo porque la consellera aprovechó la presentación del proyecto piloto de Ecoembes Reciclos para anunciar que en breve se debatiría la Ley de economía circular.

Pero no sé si es que se entendió mal por los medios de comunicación o es que entre ustedes no se entendían muy bien.
Claro, la disputa empezó ahí.
Y el día… ¿Qué día fue?
Convocaron a la prensa los grupos parlamentarios para el día 10 para anunciar que iban a presentar una proposición de ley sobre este tema, pero la anularon.

La anularon porque resulta que había parte del Consell, eso dicen, que no sabía absolutamente nada de su proposición de ley.
Y vemos la noticia de que la tramitación de esta ley divide de nuevo al Botànic, con la que además daban a entender que querían eludir los controles propios de un proyecto de ley, y por eso la proposición de ley.

Pero entonces aparece la señora Oltra, esta señora que se le da bien intentar ocultar determinados temas.
En este caso, no se trataba de los abusos a una menor.
No, en este caso no se trataba de ocultar algo tan horrible.
En este caso simplemente se trataba de intentar ocultar esa descoordinación entre los grupos del Botànic y el Consell del Botànic.

Y la vicepresidenta, la señora Oltra, indicó: «Los grupos presentarán la normativa cuando lo consideren.
» Y añadía: «No obstante, el Consell prefiere que las iniciativas que implican acción del gobierno y el papel de la administración pública se tramiten como proyecto de ley en lugar de como proposición.
»

Podría haberse callado y haberlo dejado en que «los grupos presentarán cuando consideren la normativa.
» Pero la vicepresidenta a veces no sabe callarse y cuando hay una disputa entre los grupos del Botànic e incluso entre los grupos parlamentarios y el Consell, pues claro, le puede el tener que decirlo.

Entonces salen los grupos botánicos, que defienden que van a presentar ellos la proposición de ley.
Y dicen que conviene adaptarlo, como aquí han dicho, a las normativas europeas y a la nacional.
Pero claro, se olvidan de decir algo que aquí han indicado, que es que la ley nacional se está tramitando.
No está aprobada todavía.

Y salen los síndicos.
Curiosamente, sale el señor Ferri diciendo que la postura de la señora Oltra es lógica.
Sale el señor Mata, al que le espero una pronta y total recuperación, por supuesto.
Y el señor Mata dice: «No es una preferencia, es un principio político.
»

Y claro, y yo me pregunto, si es un principio político, si es lógica la postura de la señora Oltra, ¿por qué traen aquí una proposición de ley en lugar de tramitarse un proyecto de ley?
Es que… Vamos, la incoherencia total y absoluta del Botànic, a la que ya nos tienen acostumbrados.

La señora Davó, que entonces era la portavoz de Unidas Podem, pues simplemente deja a un lado las declaraciones de la señora Oltra y dice que aquí hay que hacer mucha fuerza.
Y tanta fuerza, porque sabemos de las discrepancias que hay entre ustedes.
El 29 de diciembre se publica una noticia en la que se hace referencia a las leyes que están paralizadas a petición de Podemos.
Y se hace referencia a esta ley diciendo que al día siguiente la iban a presentar.
Y la presentan.

Y seguimos, seguimos con los no pero sí, porque eso es lo que dice el criterio del Consell, yo no sé si han llegado a leérselo, pero es que el criterio del Consell dice: «Sí, que empiece a tramitarse la ley pero que no se apruebe hasta que no esté la ley nacional aprobada.
»

Es decir, ahora vamos a iniciar una tramitación.
No sé si harán caso o no al Consell, pero el Consell está diciendo que nos esperemos a la aprobación definitiva de esta ley para ver qué es lo que dice la ley nacional y que haya esa coordinación y coherencia que a ustedes tanto les falta.

No es el primer no pero sí, ya lo vimos en el criterio del Consell la legislatura pasada sobre esta proposición de ley, que poco ha cambiado, alguna cosita ha incluido, no mucho más.

Entonces Podemos no estaba en el Consell y el Botànic I dijo que no se requería la creación de un ente de derecho público como a la agencia valenciana de residuos, y no se requería porque se había creado el Servicio de Prevención, Reutilización, Fomento, Reciclaje y Gestión Circular de Recursos, que hoy existe en la conselleria.
Por lo tanto, está funcionando, con lo cual no entendemos que ahora esto no lo incluya en el criterio del Consell, porque si ya lo dijeron antes, el Botànic I poco ha cambiado, excepto la inclusión de Podemos en el Consell.

Por otro lado, decían que si la aprobación inminente del PIR, que estaba ya en una información pública, convertía el grueso de esa proposición de ley en innecesaria, tan innecesaria como lo es ahora.
Decían que el 95 % estaba hecho o se estaba haciendo.
A lo mejor ahora no es el 95 %, porque ha cambiado algo, es un 90 %.
O nos estaban mintiendo y no se estaba haciendo nada.

Pero decían que el 5 % restante no era suficiente para per se dar lugar a una normativa.
Eso sí, el criterio del Consell, pese a todo esto, fue favorable.
Fue favorable.
Eso fue el final.
Bueno no, el final fue la antelación de las elecciones, y así evitar que esta ley que sólo quería Podemos se aprobara.

No nos sorprenden las declaraciones de la que ahora es portavoz de Podemos, la señora Lima, que decía hace dos días no fiarse ni un pelo de que saliera adelante esta ley.
Bueno, veremos cómo sale.
nosotros está claro que no compartimos el espíritu de lo que integra.
Tan solo el título… El título es bueno, pero es que no es real.
No tiene nada que ver el contenido con el título.

Y miren, yo creo que no se dan cuenta del contexto social, económico y sanitario que estamos viviendo.
Porque si entonces, hace dos años, les decía que esta ley iba a afectar a muchísimas personas, a muchísimas empresas, a muchísimos trabajadores, a muchísimas familias de su modo de vida, de su trabajo, y ustedes entonces no lo tuvieron en cuenta.
Me parece increíble que hoy en la situación en la que estamos viviendo, esta situación de crisis sanitaria y económica, ustedes traigan aquí esta ley sin…, como le estaba diciendo antes la compañera, la señora Gascó, ha dicho que esta ley es para con las administraciones locales y los ciudadanos.
Y, como ha dicho antes mi compañero el señor Zaplana, con ellos, pero sin ellos, porque ustedes han evitado tramitar esta ley como proyecto de ley y, por tanto, que tenga todos los controles y esa participación ciudadana, esa información pública, esa audiencia de todos los interesados.
Todo eso ustedes lo han evitado.

Ahora dicen que han pedido dos informes, un poco para cubrirse las espaldas.
Pero, de verdad, hoy en el contexto que estamos viviendo esta ley hace aún más daño de lo que ya lo están haciendo ustedes con su nefasta gestión.

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica a este torn en contra, demana la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, que farà rèplica a esta posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Ai!
, m'he deixat la… Bé, té igual.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Toma dos, sí, en efecte, perquè la passada legislatura, si vosté recorda, la proposició de llei que nosaltres vàrem presentar es va quedar a portes de ser aprovada per un avançament electoral, cosa que escapava a la voluntat de tots els grups.

Em sembla…, no sé, com a mínim, hipòcrita que vosté vinga ací a parlar-nos que no ens entenien bé, que no hi ha hagut acords… La prova que hi ha hagut un acord és que hui estem ací debatent una proposició de llei dels tres grups.

La cultura del consens entre forces polítiques diferents requerix de temps, requerix de coordinació i és possible que, en este cas, en algun moment no l'hàgem tingut.
Cosa que vostés efectivament no saben del que parle quan han fet caure dos governs en Múrcia i en Madrid precisament perquè no tenen ni idea del que és cultura de consens entre forces polítiques diferents.
(Aplaudiments)

¿Per què no és un projecte de llei i sí que és una proposició de llei?
Fonamentalment perquè hi ha una qüestió que es diu temps.
Que hi ha uns terminis de temps que ha marcat Europa en les directives…, en el paquet de directives del 2018 i la directiva del 2019 sobre plàstics d'un sol ús, que dona uns límits de temps, un terminis molt apretats.

Si s'havia de presentar con projecte de llei, molt probablement no hauríem arribat a complir… Mire, per exemple, un dels terminis és 31 de desembre de 2021, en què tots els municipis de la Comunitat Valenciana han de tindre la recollida selectiva dels bioresidus.

La pregunta del milió: ¿què va fer el Partit Popular durant vint anys per a aconseguir temps, que és crucial si volem els canvis efectius, en aconseguir que els municipis tingueren esta recollida selectiva de bioresidus?
Li ho dic jo: res.
Res, no va fer absolutament res.

S'està treballant des de fa sis anys amb el màxim de la nostra força per a aconseguir que els municipis se posen al dia, però el 31 de desembre està ahí.
Està ahí, ja no queda quasi temps.
31 de desembre, però és que damunt l'avantprojecte de llei de residus, que ja hem pogut llegir, ens diu que en 2026 haurem de tindre el 50% del pes del plàstic d'un sol ús respecte a 2022.
50 %, ¿vosté sap en quin percentatge estem?
És que… que vinga la senyora Díaz ací a donar-nos lliçons…

I sobretot la gran pregunta és: vosté ha parlat de tot el procediment, però del contingut de la llei no ens ha dit absolutament res.
Vosté vol marcar sis minuts de temps en contra i no ha dit absolutament res de per què està en contra de la llei, de la proposició de llei.
Si ens dona arguments, podrem contrabatre, però és que ens parla sols.

I, per últim, crisi sanitària i COVID i crisi econòmica.
Jo no sé si de n'ha adonat, però els fons europeus estan supeditats a la transició ecològica.
És a dir, Europa ens ha dit que no ens dona ni un euro si no es fa amb criteris de transició ecològica.
Amb la qual cosa, els residus sabem que són un motiu fonamental de problema ambiental que hem d'afrontar.
I si volem tindre eixos dinerets, alguna cosa haurem de fer.
I creiem que esta proposició de llei va totalment en eixe sentit.

Per això crec que el seu en contra és simplement un capritx perquè no ha dit en absolut de per què està en contra d'esta llei a nivell de contingut.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta última intervenció té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

A ver, señora Gascó, me dice a mí que no he hablado de la ley y usted, en su primera intervención, no ha dedicado ni un solo segundo a hablar de la ley.
Agradezco a la señora Ferrer que haya hecho un resumen del contenido de la ley y los datos que ha dado el señor Gil, porque usted, ni una cosa ni la otra.

Miren, saben perfectamente cuál es nuestra postura, porque es la misma que la legislatura pasada.
Y ustedes cogen ahora y dicen que en 20 años el Partido Popular, siempre igual, no ha hecho nada.
Pero ¿es que no se dan cuenta de que llevan seis años?
(Veus)

Por favor, estoy contrareplicando a la señora Gascó… no sé.

El senyor president:

Senyoria, un segon, un segon.

Efectivament…

La senyora Díaz González:

Luego piden respeto y esas cosas.
Gracias.

Le decía, señora Gascó, que, por un lado, usted me dice a mí que no he hablado de la ley cuando en su primera intervención no ha dedicado ni un solo segundo a hablar de la ley.
Ni un solo segundo.

Pero, en cualquier caso, le vuelvo a decir, estamos en contra de esta proposición de ley, como lo estábamos hace dos años, por los mismos motivos.
Para empezar, incluyen un SDDR con el que no estamos de acuerdo.
Y dicen: «Si falla lo que hemos puesto».
Bueno, pero es que las condiciones para que falle son idóneas.

Y, luego, por otro lado, le decía, usted dice: «Es que en 20 años el Partido Popular no ha hecho nada».
Bueno, es que no se dan cuenta de que llevan gobernando seis años -en su caso, dos-.
¿Por qué no…?
Además, sabiendo que había presentado usted una proposición de ley al final de la legislatura pasada, ¿por qué no se inició la legislatura con un anteproyecto de ley que es tan importante?
Habría dado tiempo… Ya estaría aprobado, ya estaría aprobado.

Es que llevan gobernando seis años, señorías.
Seis años y dos de esta legislatura en la que ustedes están dentro del Consell.
¿Por qué han esperado tanto si tan urgente es?
No me venga con historias.
Si hubiese sido tan urgente, como decía también hace dos años o hace tres años, cuando la presentó en la legislatura pasada, usted se habría molestado en que desde el principio de esta legislatura se hubiese tramitado.
Pero no lo han hecho.
Han querido esperar y ahora les vienen las prisas.

Bueno, les vienen las prisas o lo utilizan como excusa para no tramitarlo a través de un proyecto de ley, que es lo que corresponde a todo Consell.
Y aprovechan esto para saltarse trámites, para saltarse esa participación ciudadana, para no escuchar ni recibir las alegaciones que les habrían llovido, como les van a llover ahora con la participación ciudadana, porque no quieren escuchar las críticas de la sociedad civil, y más, en la situación económica que tenemos ahora mismo.

Mire, usted dice que no hemos hecho nada en 20 años.
Mire, yo le digo que todo lo que está hecho en la Comunitat Valenciana en gestión de residuos resulta que lo ha hecho el Partido Popular.
Son ustedes los que en seis años no han hecho absolutamente nada.
No han hecho nada.
Entonces, claro, ¿que me diga que ahora esta ley viene a contestar a todas las necesidades para cumplir los objetivos de la Unión Europea?
Oiga, mire, perdone, pero no.

Para empezar, hay un plan integral de residuos que aprobamos en 2013, que es la base de todo.
Y que en el 2019, que se aprobó la revisión, cambia muy poquito, excepto la adaptación a las directivas europeas que se aprobaron en la legislatura pasada.
Poco más, poco más, excepto el tema de la valorización energética de la que hablaremos luego.

Pero realmente, ¿qué narices han hecho ustedes excepto traer hoy esta proposición de ley?
¿Qué han hecho?
Me parece muy poco.
Me parece que no han hecho absolutamente nada en seis años.
Han estado perdiendo el tiempo y eso es lo que ha hecho que hoy tengamos la excusa…, tengan ustedes la excusa para venir aquí y digan que es que ahora hay que correr.

Mire, para empezar, por ejemplo, el convenio con Ecoembes es de 2014, gobernaba el Partido Popular.
Todo lo que se ha hecho durante todos estos años respecto del reciclaje de la recogida en origen viene de un convenio que firmó el Partido Popular.
¿Qué narices me está contando usted?
¿Qué narices me está contando usted?
(Aplaudiments)

Simplemente, nuestra postura es la misma.
No hace falta esa agencia que están diciendo ustedes que hace falta y que el Consell en el Botànic I decía que no hacía falta.
No hace falta…, bueno, ya veremos cómo al final acaban imponiendo el SDDR o no.

Y luego hay unas cacicadas en la ley, unas abstracciones en la redacción que nadie entiende y que ya se les vendrán en contra en cuando, en el trámite de participación ciudadana, todos los sectores vengan a contarles las verdades sobre esta ley, porque, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
El título es muy bonito, pero el contenido no va a ningún lado.

Nada más.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem ara la fixació de posició de la resta de grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre esta presa en consideració de la proposició de llei l'il·lustre diputat José Luis Aguirre.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, una vez más el estado de las autonomías ha desembocado en un exceso de producción normativa en el que nos podemos encontrar con hasta 17 normas diferentes para regular una materia que, en este caso, debe tener por objeto la conservación del territorio nacional, común a todos los españoles y se acaba poniendo en riesgo su seguridad jurídica.

Así pues, no estamos ante el desarrollo de un derecho de carácter regional y con amplia tradición que ayude a fomentar la riqueza jurídica española, sino de un afán regulador autonómico y que tiene como fin la instrumentalización del erario aprovechando una ley de bases para crear agencias.

Un claro ejemplo de este afán regulatorio es el elevado número de normas que aparecen en la disposición derogatoria única.

Nos encontramos ante una ley que va a afectar a gran parte del tejido productivo de la Comunidad Valenciana.
Es vital que esta iniciativa pase por todos los órganos técnicos consultivos de la Generalidad valenciana para que, si tiene que salir adelante, nazca lo más depurada posible.

¿Por qué no se tramita directamente en las Cortes como un proyecto de ley por los tres grupos que sustentan el gobierno, como una ley normal?

Mire usted, no hay tanta prisa.
Las directivas europeas a las que hace referencia en el criterio del Consell se promulgaron en mayo de 2018 y daban como fecha tope para que los estados miembros se incorporaran a su marco legal el 5 de julio de 2020, con lo que ya estamos, como siempre en cuanto a legislación medioambiental se refiere, fuera de plazo.

La nueva ley estatal de residuos se está tramitando de forma ordinaria y, evidentemente, puede generar interferencias y confusión.
Se solapa en muchos aspectos, sobre todo en lo referente a envases, plásticos de un solo uso y vertederos.
En este proyecto de ley…, por lo que es más lógico que nos acoplemos a una ley de rango superior que a una autonómica.

La ley estatal básica está pendiente y puede cambiar todavía el articulado.

El objetivo de estas urgencias solo puede ser propagandístico: «vamos a ser los primeros».

Decir que la ley estatal no entra en detalle y en medidas concretas es mucho decir y suponer, puesto que el texto definitivo aún no está aprobado y deja la opción a las comunidades autónomos a desarrollar ciertos puntos, como la condición del fin de residuo o la consideración de su producto.

Señorías, si esta ley siguiera la tramitación ordinaria, permitiría que fuera de una manera más consensuada y trabajada.
Esta ley necesita de un amplio debate con las empresas.
Aquí vamos a iniciar un debate que puede ser absurdo y, seguramente, inútil, ya que, señorías, hay aspectos en el anteproyecto de la ley nacional que indican lo que debe regular la valenciana y que el Consejo de Estado todavía puede decir que tienen que cambiar.
En cualquier caso, se hace necesario que esta ley pase por el dictamen del Consell Jurídic Consultiu y por, incluso, el del CES.

En definitiva, los apartados relativos a la creación de la agencia y el fondo, los de carácter ideológico y las posibles imposiciones a los sectores de hostelería y comercio no hacen viable el apoyo de Vox a la tramitación de esta proposición de ley.

Señorías, esta ley es una castaña que generará confusión y con plazos incumplibles.
No hagan que se convierta en un residuo legal que tengamos luego que reciclarla.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Exercirà el torn de rèplica a esta intervenció que acabem d'escoltar la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, senyor Aguirre, bàsicament, a vosté l'estat de les autonomies li genera inseguretat jurídica.
Escolte, no sé, és la Constitució espanyola que vostés diuen tant defensar, doncs, ahí està l'estat de les autonomies.
Doncs, si li genera inseguretat jurídica, tenen un problema, però no és un problema del conjunt de la societat, és un problema d'inadaptació vostra, no pot ser d'una altra manera.

Després, l'altra qüestió que vosté planteja és que hi ha una llei espanyola que s'està tramitant i, aleshores, hem d'esperar-nos tots que s'acabe per a vore què fer.
Escolte, la llei espanyola tenim coneixement de com va anant la tramitació; posa el marc i el context; però la concreció de les mesures se fa en cadascun dels territoris, perquè estem en un estat de les autonomies.
De la mateixa manera que, si vosté me diu: és que volen ser els primers, (veus) escolte, Balears, les Illes Balears ja tenen una llei en esta línia, Navarra ja té una llei en esta línia.
Què passa?
Que no podríem… Si fora per vostés, doncs, mire, tancarien ací la paradeta, tancarien ací la persiana del parlament, perquè a vostés la democràcia en l'àmbit autonòmic els sobra i, si els sobra en l'àmbit autonòmic, supose que els sobrarà en el conjunt de l'estat, perquè estem en un estat de les autonomies.

Després, vosté diu que açò…, clar, és que no hi ha participació.
En el tràmit parlamentari, tenim un tràmit de participació.
Es poden presentar esmenes directes, es poden presentar al·legacions, es poden presentar aportacions, escolte.
Ara, si… el problema que sembla que hi ha en eixa bancada és que no els agrada molt això de treballar ací, en el parlament.

A mi el parlamentarisme m'agrada molt i no tinc cap problema a reunir-me i a escoltar i no vinc ací perquè m'aplaudisquen, eh?
, vinc ací per a millorar la vida de les persones.
I pot ser que m'equivoque o no m'equivoque, pot ser que un dia encerte més o un altre dia encerte menys, però, sobretot, a què vinc és, amb molta honestedat, a treballar ací per millorar la vida dels valencians i les valencianes.
I, per tant, en eixa línia, no tenim cap problema a parlar, a escoltar, a revisar tot el que calga perquè aquesta llei ens ajude a avançar en eixa transició ecològica.

I, a més a més, vosté deia: escolte, dictamen de Consell Jurídic Consultiu i del CES.
A continuació de registrar la proposició de llei, registrarem els tres grups un escrit en estes Corts en el qual es demana que es passe eixa proposició de llei al Consell Jurídic Consultiu i al CES, (remors) per tal… -si vol, li fa la rèplica vosté, senyora Díaz; no sé, no sé, com està…, igual l'està assessorant, no ho sé-, per tal de tindre eixos dos informes i millorar en tot allò que siga possible el contingut d'aquesta proposta, que és això, una proposta.

Convidem tots els grups a treballar en positiu, a millorar.
Però, bé, sempre estan els que els agrada més donar l'esquena i, això sí, queixar-se molt i rasgar-se molt les vestidures, però, després, a l'hora del treball i de tirar endavant, res de res.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor José Luis Aguirre per a replicar esta última intervenció.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Vamos a ver, hay que aprenderse los rangos de la ley y saber que hay normas y que hay disposiciones de carácter nacional y hay otras de carácter autonómico.
Y, en cualquier caso, lo lógico, si queremos coordinar, como dicen en la propia ley, con la ley estatal, lo normal será esperar a que esté todo el articulado de la ley nacional.
(Aplaudiments)

La verdad es que, cuando estaba escuchando la exposición de la norma, no he oído mucho nuevo, aparte de lo que decía el preámbulo, que nos ha contado la señora Ferrer, aparte de lo que nos ha contado el señor Gil, esa…, como una arenga de la Agenda 2030, y poco más.

Creo que esta proposición que se presentó en diciembre de 2020, estamos ahora en marzo, si se hubiera tramitado como un proyecto de ley estaríamos ya en una fase también bastante avanzada y hubiéramos podido dar audiencia a mayor grupo, a la abogacía de la Generalidad y a tantos otros sectores y empresas que necesitan ser escuchados en esta ley.
El problema, efectivamente, es que va a tener, si se queda el articulado como está, tal cantidad de enmiendas que, bueno, va a ser impresionante, por nuestro grupo también, por supuesto.

La verdad es que, en fin, creo que es una norma que no tenía… Le decía, efectivamente, no es que esté en contra del estado de las autonomías, que, bueno, lo podemos discutir, lo que digo es que estamos hablando de diecisiete normas diferentes vamos a hacer: Baleares una, otra Navarra, otra nosotros… Al final, esto es eso, un afán legislativo, unas ganas de crear chiringuitos que… No tiene otra justificación lo de ser los primeros, lo de ver si pillamos pasta de Europa, tal, sin otro resultado al final que para subvencionar chiringuitos y para crear puestos de trabajo para colocar a amiguetes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, sobre la presa en consideració d'esta proposició de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Hoy, señorías del Botànic, con el inicio de la tramitación de esta proposición de ley, ustedes vuelven a quedar retratados, vuelven a quedar retratados en su imposición, en su pésima forma de legislar.
Ustedes demuestran su imposición de lo que consideran economía circular, habiendo decidido la tramitación vía proposición de ley, en lugar de haber elegido la tramitación de proyecto de ley.

Es triste que tengamos que tramitar la ley de economía circular mediante proposición de ley, porque el texto legal carecerá de transparencia y, sobre todo, de participación ciudadana en su elaboración.
Ustedes, señorías del Botànic, no han querido escuchar a los ciudadanos, no han querido escuchar a los vecinos, no han querido escuchar a los municipios ni a las empresas.
En definitiva, ustedes no han dejado participar en la elaboración de este texto legal a todos aquellos sujetos que ustedes obligarán mediante esta ley.

Pero su torpeza legislativa no acaba aquí.
Ustedes parece que no se han enterado que el Gobierno de España está tramitando varias normativas sobre el tratamiento de residuos, varias normativas nacionales que son de obligado cumplimiento en todas las comunidades autónomas, varias normativas que pueden chocar, perfectamente, con su ley.

Además, ustedes, señorías del Botànic, ya han incluido obligaciones que no se recogen en ninguna otra normativa autonómica ni tampoco en la normativa nacional.
Y esto sí que puede suponer un verdadero problema si de verdad lo que queremos es impulsar la economía circular.

Por eso, desde Ciudadanos, consideramos que la normativa autonómica y la normativa estatal deben de estar siempre armonizadas, armonizadas para evitar la fragmentación, para evitar la inseguridad jurídica y para evitar, sobre todo, los riesgos de la ruptura de la unidad de mercado.

Pero, claro, esta armonización también es necesaria con la Unión Europea, con el Pacto Verde Europeo y el nuevo Plan de acción para la economía circular de la Unión Europea, aunque parece, señorías del Botànic, que ustedes se han olvidado de esta armonización con la Unión Europea porque ustedes no han presentado este texto legal a la Comisión Europea para que sea analizada, por si se crea algún obstáculo en el mercado interior.

Miren, señorías del Botànic, así no se hacen las cosas, así no se legisla.
Todavía están a tiempo de cambiar su imposición, si verdaderamente lo que quieren hacer es impulsar la economía circular.
Por eso, desde Ciudadanos, les proponemos que escuchen y que lleguen a consenso con los vecinos, con las empresas, con los municipios, pero también que hagan una normativa autonómica armonizada con la normativa del resto de comunidades autónomas, con la normativa nacional y también armonizada con la normativa europea.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

L'il·lustre diputat Francisco Gil demana la paraula per a replicar la intervenció que acaba de formular l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo.

El senyor Gil García:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

En primer lloc, agrair el to del debat en aquest punt del dia, que crec que era oportú que fora més assossegat i ho agraïsc sincerament.

Bé, després d'aquestes polèmiques, més o menys benintencionades, alguna intervenció plagada de demagògia, els he d'indicar que aquesta proposició de llei ni és un capritx ni és una castanya ni és una ocurrència, com alguna de les seues senyories ha vingut a dir.
Aquesta norma que hui comença el seu tràmit parlamentari s'emmarca en l'Estratègia espanyola d'economia circular que, impulsada pel Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic, ve a posar les bases en la cerca d'una solució a un dels greus problemes de la humanitat i ha de fer front sense cap mena de demora.
No podem demorar-nos en la presa de decisions respecte a aquesta amenaça.
Per tant, la protecció i millora del medi ambient no és necessària, sinó que és urgent.

Sabem que és un moment on les energies estan centrades en la lluita contra la COVID-19, però tenim la immensa oportunitat de presentar projectes de la Generalitat als fons europeus, sobretot basats en l'economia circular i sostenible.
I, per això, les Corts ha de fer aquesta contribució.
Cal dotar-nos d'un marc legal, on estiguen els projectes mediambientals de la Generalitat.

És una llei municipalista, que dona impuls a l'eficiència econòmica dels municipis en la recollida dels seus residus.
La Generalitat anirà de la mà amb els pobles, per a ajudar-los a implantar allò que establix el PIR respecte al servei d'educació ambiental, amb la col·laboració d'altres administracions, com ja està fent-se a Castelló.

És una llei europeista, perquè és una exigència europea.
Les directives europees obliguen a la seua transposició en forma de decret als estats i als plans i normatives autonòmiques a adaptar-se.

És una llei oberta.
Parlem d'un document viu que en la tramitació parlamentària serà sotmès, segur, a modificacions i aportacions dels sectors implicats per a equilibrar les solucions més innovadores i respectuoses amb el medi ambient.
A més, serà una llei amb seguretat jurídica, tal com ja s'ha dit i tal com es va fer amb el PIR, hem demanat informe del Consell Jurídic Consultiu i del CES perquè queden fixades les garanties legals de la norma.

I vaig acabant.
La contaminació ambiental és un problema global i la solució també ha de ser global.
No podem deixar a soles als municipis enfront d'aquesta batalla.
Aquesta llei té present en tot moment la col·laboració entre les administracions perquè és una qüestió fonamental.
El marcador de la lluita contra la contaminació el tenim en negatiu, tractar aquesta proposició de llei com de gran rellevància és un acte de responsabilitat.

Ja es tard per tornar a preguntar-nos a què ens enfrontem.
Ara, la pregunta que toca és, què estem disposats a fer?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Bé, després d'esta replica del senyor Gil, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo Del Pozo per a replicar els seus arguments.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyor president.

Bueno, señor Gil, ahora parece ser que había prisa, pero si llevan 6 años gobernando.
6 años gobernando y, ustedes, la excusa que ponen es que había prisa.
Han tenido 6 años y se esperan a ahora y encima eligen el modelo de proposición de ley.
¿Por qué no han elegido proyecto de ley?
Saben que existe una gran diferencia en donde la participación ciudadana.
Ustedes no han dejado participar a la sociedad civil valenciana en este texto, porque, si lo hubieran decidido, hubieran tramitado a través de….
(Veus)

El senyor president:

Senyoria, per favor.

Està en l'ús de la paraula el senyor Del Pozo.

Senyories, senyories.

Disculpe la interrupció, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Gràcies, president.

Si ustedes sabían que existe esa diferencia entre las dos formas de tramitar.
Ustedes no han querido escuchar ni a los vecinos, ni a las asociaciones de vecinos, ni a las empresas implicadas, ni a los municipios implicados.
Ustedes vienen aquí, hoy, a traer a esta cámara un texto normativo, una imposición, una imposición normativa.

Pero, claro, eso no queda ahí, sino que, encima, ustedes, hoy, traen aquí una normativa para tramitar, cuando a nivel estatal tenemos normativas en tramitación, normativas que todavía se están tramitando.
Ustedes quieren legislar aquí normativa cuando allí se está regulando.
Y todos sabemos lo que puede eso acarrear, que existan incompatibilidades entre la normativa autonómica con la normativa nacional.
Y, de hecho, ya ha quedado más que claro en diferentes obligaciones que ustedes recogen en el texto legal, que no aparecen en otras normativas autonómicas ni aparecen en la normativa estatal.

Esto lo que significa es inseguridad jurídica, desequilibrio entre comunidades autónomas y lo que va a suponer es una ruptura de la unidad de mercado.
Y esto es así, señorías del Botànic, esto es así.
Por tanto, desde Ciudadanos, les ruego que recapaciten, que recapaciten porque todavía estamos a tiempo de legislar bien.

Y, si de verdad ustedes consideran ese criterio, deben saber que es necesaria la armonización, es necesario armonizar la normativa autonómica con la normativa española.
Hay que armonizar para que no exista este problema jurídico.
Pero, de momento, desde Ciudadanos vemos que ustedes van en mal camino.

Y, aprovechando también la ocasión, si ustedes creen firmemente en su texto legal, yo les invito, hoy, aquí a que lo presenten en la Comisión Europea, a que la Comisión Europea emita un informe y diga si su normativa -que la analice- si su normativa crea obstáculos en el mercado.
Yo les ruego, hoy, aquí que ustedes presenten ese informe, ese texto legal, a Europa y que se pronuncie.

Porque, si de verdad ustedes creen en él, deberían de presentarlo, porque yo tengo serias dudas.
Porque lo que puede ocurrir es que su normativa de la Comunidad Valenciana choque con la normativa nacional.
Por tanto, lo que le pedimos desde Ciudadanos es diálogo, consenso con los agentes implicados y, también, que piensen en la armonización, porque, si no, crearán inseguridad jurídica.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general de la conselleria en matèria de gestió de residus, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 33.
322, BOCV 152)

El senyor president:

Senyories, continuem amb el nostre debat, també sobre residus.
I és el següent punt de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general de la conselleria en matèria de gestió de residus.

Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent, té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyora.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

¿Se acuerdan ustedes cuando hubo incendios nada más empezar a gobernar ustedes hace seis años y después del verano, echando la culpa al Partido Popular, cambiaron la ley porque, claro, todo era culpa de una ley que había hecho el Partido Popular en la que en determinadas zonas quemadas se podían llevar a cabo infraestructuras de interés general?
Entonces cambiaron la ley.
¿Se acuerdan ustedes?

¿Se acuerdan de que donde dije digo, digo Diego?
Ustedes han tenido que cambiar la ley y volverla a poner como estaba para que Dos Aguas se pueda ampliar.
«El Consell cambiará la ley para ampliar un macrovertedero en suelo quemado».
Esto es del 2017.
Ustedes ya lo han hecho.
Han hecho exactamente lo mismo que ya habíamos hecho nosotros, precisamente para lo mismo.

Sigo.
¿Se acuerdan ustedes del plan de minimización de la Vall d'Albaida?
¿Se acuerdan?
¿Qué han hecho ustedes al respecto?
Porque era su apuesta en la Vall d'Albaida, era su apuesta.
Ustedes decían que iban a hacer un plan de minimización y lo único que hay es una nota de la conselleria de noviembre de 2015.
Nada se sabe del plan de minimización de la Vall d'Albaida.

¿Saben ustedes todas las infraestructuras que hay en los consorcios de los planes zonales de la Comunitat Valenciana?
¿Saben en qué gobierno se han hecho?
Las dos últimas, en la última legislatura del Partido Popular, la de Cervera y la de Algimia, que tanto ponen ustedes de ejemplo y tan buena es, según la propia consellera.
¿Saben que el 40 % de los consorcios de residuos no tiene aún vertedero?
Que no lo tenían hace seis años y han pasado 6 años gobernando ustedes y siguen sin tenerlo.

Resulta que todas esas políticas que llevaban ustedes de pancarta, de camiseta y demás se les ha vuelto en contra y no han podido hacer absolutamente nada, ni una sola instalación.
Ahora me dirán, ¡Dolores!
Bueno, Dolores tenía que haber estado en 2017 y 4 años después la están haciendo.

¿Se acuerdan ustedes de lo que nos decían por enterrar basura?
¿Saben ustedes que hay 5.
000 toneladas que han llevado de Utiel a Caudete de las Fuentes y las han enterrado?
¿Saben ustedes que nos criticaban por llevar la basura de Castellón a Alicante porque no había infraestructuras suficientes, se estaban construyendo por el Partido Popular, y ustedes se cogieron de la mano en contra del Partido Popular por llevar basuras de un lado a otro?
Y que, ustedes, lo que hacen ahora, porque hay vasos que ya están colapsados en el plan zonal II de Castellón, de Onda, incluso pasan y se pasean 400 kilómetros.
Y también en la Vega Baja, por todos los problemas que conocemos, pero, también hay basuras que se pasean de un lado para otro.

Oiga, ¿saben ustedes que, en Utiel, ese vertedero ilegal que se hizo gobernando ustedes, también se ha llevado la basura de un lado para otro a más de trescientos kilómetros?
¿Qué me dicen ahora ustedes de todo eso?
¿Qué me dicen de las infraestructuras de gestión de residuos?
¿Cuántas hay en la Comunitat Valenciana?
¿Cuándo se hicieron?
¿Quién las hizo?
¿Gobernando quién?
El Partido Popular.
¿Cuántas han hecho ustedes?
Ahora están haciendo una, ahora, después de todo lo que ha pasado.

¿Qué ha pasado con las 4.
000 toneladas de residuos sanitarios?
Porque la consellera, el otro día, no me contestó y nos gustaría saber qué ha pasado.
Le hemos preguntado por escrito, a ver si nos contestan.
Espero no tener que llegar al punto que hemos llegado con los expedientes de los hermanísimos del señor Ximo Puig, que el TSJ ha tenido que volver a llamar la atención a antifraude para que esos expedientes se den al Partido Popular y que nos contesten.

Evidentemente no es del mismo calado, pero queremos saber qué ha pasado con esas 4.
000 toneladas de residuos sanitarios, pues, que supongo, suponemos, que se han llevado a Francia y a otros sitios -nada, eso está ahí al lado- y que habrán tenido el mismo fin que nosotros pedíamos que tuvieran aquí.
Pero, bueno…, en base a principios que a la consellera se le llenaba la boca de hablar de la autosuficiencia y la proximidad, pero que ahora parece que esos principios ya quedan muy lejanos en el tiempo.

Señores, en el plan de la reconstrucción, respecto de los residuos sanitarios, su propuesta era: «reducir la generación de residuos derivados de la pandemia mediante la reutilización de mascarillas y batas después de su desinfección y limpieza, reducir al máximo su incineración en depósito, en vertedero, de estos materiales».
Añadieron tres frases con nuestras propuestas: crear nuevas infraestructuras apostando por la gestión de la tecnología y el conocimiento, infraestructuras para la gestión de residuos sanitarios e impulsar la recogida selectiva para favorecer oportunidades de economía circular.

Es una pena que no hayan cumplido con lo que incluyeron, que proponía el Partido Popular, en este plan para la reconstrucción.
Nosotros se lo pedíamos en verano y se esperan a ahora.
La consellera dijo el otro día que ya no hacía falta ni siquiera recurrir a las cementeras, que ya estaba todo solucionado.
Bueno, nosotros lo ponemos en duda.

Esta moción subsiguiente la traemos aquí porque hay muchos temas que están encima de la mesa, que ni siquiera este bodrio de proposición de ley que acaban de presentar arregla.
Porque ni siquiera habla de temas…, de hecho, dice: vamos a gravar a los municipios, vamos a ponerles impuestos.
Lo que les estamos diciendo aquí es que no pongan estos impuestos, entre otras cosas, porque viene una ley nacional que va a poner ese mismo impuesto y porque los incentivos valen más la pena para llevar a cabo esas políticas de gestión de residuos.
Pero, ustedes, las líneas de incentivos las dejan a cero.

Y, por supuesto, tampoco hablan de valorización energética, Miren, a mi me gustaría que la tuvieran en cuenta.
¿Por qué?
Porque, al final, si estamos hablando de convertir los residuos en recursos, hay una valorización material, pero, después de esa valorización material, lo que queda o lo entierras o lo utilizas para una valorización energética con las tecnologías que hay ahora que emiten cero emisiones de gases de efecto invernadero, cero.

Por lo tanto, ¿cómo vamos a dejar esta oportunidad de presentar esta moción en la que atendemos a esos puntos que ustedes son incapaces de atender?
Seis años gobernando y ni una sola instalación para el tratamiento de gestión de residuos, señorías.
Es una vergüenza.
Y lo que lamento es, incluso, no haber traído más -aunque he traído varias, pero siempre me las tumban- no haber traído más propuestas de este tipo, porque ustedes, primero, con la excusa de que iban a aprobar el PIR y, ahora, con que no están haciendo nada…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

…pues, al final pasan seis años y seguimos igual.
Mejor dicho, peor seis años después.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria

Moltes gràcies.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa… (Veus) Senyories, una vegada feta la presentació i defensa de la iniciativa i no havent-se presentat esmenes, anem a escoltar la posició dels diferents grups parlamentaris sobre esta moció.

Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, (veus) en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, Fernando.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, no ens estranya, però la senyora Díaz sembla instal·lada en el passat, en un passat molt pretèrit, allà pel segle XX, si arriba.

I, per tal de defensar els interessos de les empreses que més contaminen, és capaç, fins i tot, de negar les directives europees, que ja fa quasi tres anys que es varen aprovar algunes.
I des del govern central tot apunta a que les modificacions normatives que hem estat aprovant estos últims anys van pel bon camí quant a l'aplicació del que ens demana la Unió Europea.

I, des del punt de vista del grup parlamentari al que represente, Unides Podem, inclús algunes es queden curtes si de veres volem trobar solucions definitives als enormes problemes que la mala gestió de residus ocasiona.

No és sorprenent per part d'una representat del partit que va crear i es va lucrar a partir d'un dels pitjors abocadors il·legals d'Europa, com és el de la Murada, un abocador que dona bona idea en què consistia gestionar la brossa en temps del Partit Popular.
Provoquem una catàstrofe mediambiental, però no passa res, perquè d'ahí traem alguna cosa de profit uns quants.

La moció que ens presenta hui la senyora Díaz comença demanant aprovar l'ajornament de l'aplicació de l'impost de l'abocament i incineració dels residus i rebutjos de residus domèstics, de competència municipal, plasmat en la llei d'acompanyament de 2020 per als pressupostos de 2021.

Un impost aprovat en desembre passat amb els vots a favor dels partits del Botànic i que no fa més que avançar-se al que se'ns demanarà d'ací a poc, des d'estatal, en compliment de les directives europees.
Un impost que la Unió Europea du anys demanant-nos i que, evidentment, el Partit Popular no va voler ni tan sols començar a plantejar.

Continua aquesta moció amb altres barbaritats de l'estil «canviem els terminis del PIR per a que els municipis puguen adaptar-se, perquè amb la COVID no els dona temps».
Senyora Díaz, per favor.
L'aprovació del PIR va ser en 2019, però el govern del Botànic simplement es va limitar a complir, i en alguns casos a anticipar, el que Europa duia molt de temps demanant-nos i que vostés no varen voler fer.

És el govern que ha de complir amb els requisits que ens marquen altres nivells administratius superiors.
L'avantprojecte de la llei de residus estatal ho diu molt clar, el 31 de desembre d'enguany, ja ho he dit abans, ha d'estar organitzada la recollida selectiva dels bioresidus en tots els municipis d'Europa.

Una altra cosa.
Vosté està ací apuntant a la valorització energètica.
Senyora Díaz, ací la jerarquia de residus diu que el primer que hem de fer és previndre, reduir.
Què han fet vostés per reduir la quantitat de residus que es generen?
Zero patatero.

Què han fet per la reutilització?
Segon, segon escalafó en la jerarquia de residus.
Què han fet vostés per la reutilització?
Zero patatero.
Després, hem de fer un reciclatge de qualitat, i ja si de cas, quan les coses s'han fet bé, és a dir, comencem per la matèria orgànica, que era el primer que calia fer, continuem per la reducció i la reutilització, i vostés no han fet absolutament res en eixe sentit.

I l'altra qüestió que li vull dir.
La responsabilitat ampliada del productor.
Vostés han tingut algun interés alguna vegada de fer pagar a qui contamina, com diu la premissa europea?
Qui contamina, paga.

Quin mètode pensen inventar-se vostés per a que això es complisca?
No pensen fer res, sempre estan lluitant contra això i no se n'adonen que ací el problema és que no hem de reciclar, el que hem de fer és no generar tant de residu.

I, en este sentit, per això nosaltres hem presentat una proposició de llei, i és evident que amb els arguments que li acabe de dir, doncs nosaltres no podem prendre en consideració la seua moció, perquè va exactament en l'oposat.
Es queda ancorada en el segle XX, defensant a qui ja hui en dia ni tan sols… les pròpies empreses ja entenen que això ja no es pot defensar…

El senyor president:

Moltes gràcies…

La senyora Gascó Verdier:

Ja és indefensable.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltada la posició del Grup Parlamentari Unides Podem, escoltarem la rèplica de l'autora de la moció en nom del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Díaz González:

Primero, antes de que empiece el tiempo, presidente (inoïble per raons tècniques) …

El senyor president:

He escoltat atentament el que ha dit.
No ha sigut una afirmació, un argument directe a la seua persona ni al seu grup, sinó a les polítiques que van, segons ha dit la portaveu, dirigir en eixa línia.
Jo és el que he escoltat.
En tot cas, en el temps de rèplica podrà concretar-ho si ho estima oportú.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Díaz González:

Agradecería que lo aclarara, porque es una gran mentira.
E, incluso si se refiere a mi partido, también es una gran mentira.
Entonces, las cosas como son, ¿eh?
Las cosas como son.
Una cosa es lo que a ustedes les gustaría y otra cosa es lo que incluso la justicia ha dicho.

Así que, dicho esto, señora Gascó, ¿sabe usted que el alcalde de Villena, socialista, presidente del consorcio de Villena, ha solicitado exactamente lo mismo que nosotros solicitamos en la moción respecto del impuesto?
¿Sabe que lo ha solicitado él en nombre del consorcio, es decir, de un montón de municipios, la mayoría gobernados por ustedes, señora Gascó?

Por otro lado.
Usted dice que «no han hecho nada», y yo le repito, es que todo lo que está hecho lo ha hecho el Partido Popular.
Todas las instalaciones que hay, hoy por hoy en la Comunitat Valenciana para gestionar los residuos, incluso ustedes invitan a todos los consorcios a ver, a visitar y a aplaudir, las ha hecho el Partido Popular.
(Aplaudiments) ¿Cómo es capaz de decir que no hemos hecho nada?

El convenio con Ecoembes, esa recogida selectiva en origen, que usted dice que no hemos hecho nada, es de 2014.
Se firmó con el Partido Popular y hoy sigue vigente ese convenio.
¿Cómo puede decir que no hemos hecho nada?
Los que no han hecho nada son ustedes durante seis años.
(Aplaudiments) Seis años sin hacer nada, señora Gascó.

Claro que hay una jerarquía.
Y yo lo que le estoy diciendo es valorización energética, después de la valorización material, de todo lo que se pueda reutilizar, de todos esos residuos que se puedan convertir en recursos, lo que queda, lo que queda, y según la ONU, lo que hay que hacer es la valorización energética.

Los impactos ambientales que hay de la valorización energética deberían estudiárselos ustedes, porque son muchísimo más beneficiosos que lo que quieren hacer ustedes, que es seguir haciendo agujeros para seguir enterrando basura.
¡Hoy, en el siglo XXI!
Señores, pero ¿de qué estamos hablando, por favor?

Es que parece mentira que no lo tengan en cuenta.
De verdad, no me puedo creer que hoy en día ustedes sean incapaces de mirar tanto a otros países para tantas cosas y para el tema de la valorización energética sean incapaces de verlo.
Pero es que la propia ONU avala ese modelo de gestión de residuos como el más beneficioso para el medio ambiente, señorías.

Entonces, yo, sinceramente, no entiendo, no entiendo su rechazo, unánime siempre de la izquierda, a hablar de la valorización energética siquiera.
Estamos hablando, precisamente, después de todo ese tratamiento de gestión de residuos.

¿Qué es lo que pasa?
Que queda mucho por hacer, por supuesto.
Pero, si al final de todo, no queda esa posibilidad, seguirán ustedes enterrando basura, que es precisamente lo que nosotros queremos evitar, señoría.

Eso y el impuesto.
Hay que ayudar a los ayuntamientos, no estar de espaldas a ellos.
¿Sabe usted que todos los ayuntamientos, de todos los colores políticos, cuando gobernaba el Partido Popular, nos pedían que ese impuesto no lo impusiéramos, por la situación económica que estábamos viviendo?

¿Sabe usted que el Fondo Monetario Internacional ha dicho que los impuestos medioambientales no es momento ahora, por la situación económica, de imponerlos?
Y ustedes es lo que han hecho.

Y, ahora, lo hacen de manera autonómica y también lo van a hacer a nivel nacional.
Es una aberración.
No es momento de hacerlo, por mucho que diga usted de cumplir unos parámetros…

El senyor president:

Moltes gràcies…

…que con sus normas, y seis años gobernando, evidentemente, no vamos a llegar a cumplir.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta esta rèplica, la il·lustre diputada Beatriu Gascó… Els recorde que també poden fer les intervencions des de l'escó, si ho consideren oportú.
Facilitaria la rapidesa.

Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó per al torn de rèplica a esta darrera intervenció.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies de nou, president.

A veure, que el Partit Popular… Jo és que m'encenc.
M'agradaria ser com l'altra Díaz, Yolanda, no Elisa, m'agradaria ser com ella, però no m'ix.
M'ix el nervi.

«Totes les instal·lacions les ha fet el PP».
Totes les instal·lacions com la d'Onda, per exemple?
També l'ha feta el PP?
Que és un desastre, jo he anat i vamos, és tercermundista, sembla que estàs en Marroc.
D'això m'està parlant vosté?
(Veus)

El conveni amb Ecoembes.
(Veus) M'està parlant d'eixe conveni que Ecoembes de sobte, quan va veure les orelles al llop…

El senyor president:

Senyoria, senyories…

La senyora Gascó Verdier:

…dels dèsset milions de… Perdó.
Quan va veure les orelles al llop, va arribar i li va dir a la conselleria: «Hem fet mal el càlcul».
En lloc de donar-los quatre milions, que és el que li donava al Partit Popular, ens oferixen dèsset milions.
D'on ixen?
No se sap.

Però aixina, de sobte, s'arremangaren i digueren «és que ho hem fet malament».
El conveni d'Ecoembes millor calle, senyora Elisa Díaz, perquè és una vergonya que s'hem hagut de xuplar del Partit Popular, precisament.

Mire, una de les coses que vostés no han fet mai és acompanyar a les famílies, sensibilitzant-les, informant-les i educant-les sobre com s'ha de fer la recollida selectiva.
I, per això, quan va arribar el Botànic, teníem un percentatge de recollida selectiva que és un absolut desastre.
Estem tractant de millorar amb els mitjans que tenim, que no són molts, i amb el deute públic que ens varen deixar també, un altre regalet d'eixos bons.

La valorització energètica.
És que… Clar, vosté està parlant d'això, però jo repetisc.
En la jerarquia de residus, hi ha dos erres abans.
(Veus) Clar, vosté diu «sí», però nosaltres no estem defensant soterrar residus, com diu vosté.
Nosaltres el que estem tractant de fer és reduir la quantitat de residus que es generen, per a començar.

Per això, en la proposició de llei incloem que tots els edificis públics utilitzen només envasos reutilitzables, senyor Morera -i per això allò de les botelles que teníem tots, que se suposa que havíem d'utilitzar-, estem promovent, les Corts estem promovent que la recollida de la matèria orgànica, no sols de les famílies, sinó també de tots els establiments del canal Horeca, etcètera.

Això requerix molt de temps que vostés han malbaratat, perquè no els interessava el medi ambient més que per a prendre diners, que és el que jo deia.
Jo no deia de vosté, parlava del seu partit.
El seu partit té no sé quantes causes pendents, i n'acumula una i una altra i una altra, i ahir estava el senyor Bárcenas ahí cantant.

I no em diga vosté que no hi ha gent del Partit Popular que s'ha enriquit.
I, de fet, ha estat condemnat, com deia la meua companya abans, com a organització criminal.
Bé.
I que el fem ha sigut un espai en el que alguns han tractat de lucrar-se doncs també.

Nosaltres, l'únic que tenim claríssim, és que ací cal posar sentit comú, molta transparència, i per això jo parlava de llum i taquígrafs.
Cal transparència, cal veure qui està fent-ho malament i qui està fent-ho bé, i a qui ho fa bé que continue i a qui ho està fent malament, puerta.

Però no continuar amb sistemes retrògrads que l'únic que fan és que nosaltres tingam moltíssimes botelles, envasos i plàstics amb marques espanyoles en la mar i en els oceans, també en Àsia.
També en Àsia, senyora Díaz, per l'incompliment.
I vostés què han fet?
Mirar cap a un altre costat.

No podem recolzar una moció en la que ens diu el que hem de fer, que és el que vostés no fan allà on governen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, l'il·lustre diputat José Luis Aguirre sobre la moció subsegüent, que hem escoltat i s'ha presentat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Bien.

Es indudable que nuestra pertenencia a la Unión Europea lleva aparejada una serie de derechos y, como es lógico, una serie de deberes.
La transposición de las leyes y reglamentos europeos a nuestra legislación es uno de ellos, y no podemos excusar su cumplimiento.
Lo que sí debemos tener en cuenta son todos los factores que rodean en cada caso su aplicación.

Es en este asunto en el que la propuesta presentada por la señora Díaz tiene su sentido.
Tenemos con nosotros un grave problema sanitario que impide el normal desarrollo de la actividad económica y que, además, se ve agravado por las incoherentes medidas de todo tipo tomadas tanto por el gobierno central como por nuestro propio gobierno autonómico.

Esto ha llevado a la ruina a gran número de nuestros ciudadanos, y entendemos que es el momento de ayudarlos y no de subirles los impuestos, que sería la consecuencia para compensar los mayores costes de los gestores de residuos al tener que liquidar esas nuevas tasas.

Hay tantas leyes y reglamentos retrasados en su trasposición, en la entrada en vigor o en el cumplimiento de los mismos por parte de nuestra administración que llama la atención que se pretenda ahora hacer cumplir sólo algunos, hasta que nos damos cuenta que solo les interesa poner en marcha a aquellos que no coinciden con la agenda ecofascista verde, independientemente del daño que se produzca a las familias.

No es el momento y, por ello, debemos coincidir en líneas generales con la moción presentada por el Partido Popular, una proposición en el camino adecuado pero que se queda corto, muy corto, en los puntos 3 y 4.
No se trata de mendigar, se trata de exigir.
Si tanto interés tiene el Consell en desarrollar ese plan integral, provea de fondos autonómicos, no el 25 %, sino la totalidad de ellos, a los consorcios, los planes zonales y a las mejoras de las plantas de tratamiento.

No hagan recaer estos gastos en los ayuntamientos y saquen ese dinero del que se destina a todos los chiringuitos y ONG de amiguetes.
Seguro que así no van a faltar fondos para realizar las obras necesarias sin necesidad de aplicar impuestos extraordinarios.

No sobrecarguen con más impuestos a nuestra hostelería y restauración, sobre la que van a recaer muchos de estos impuestos que se impondrían.
No están para estos trotes en este momento.

No es el momento de pedir a los ayuntamientos que dediquen su dinero y sus medios humanos a la recogida de basura domiciliaria, sino a seguir las directrices de sanidad, montaje de carpas, asistencia a los menos afortunados y con graves problemas de pobreza.

Están ustedes aumentando de forma astronómica la pobreza en nuestra comunidad.
Ya basta.
Dejen de ser una carga y colaboren con la solución.
No es vertido cero, es pobreza cero lo que quieren los valencianos.
Ni un euro derrochado más.

Fomentemos la incineración.
Las incineradoras hoy están perfectamente diseñadas para reducir e incluso eliminar las emisiones de gases nocivos en la atmósfera.
Además, hoy por hoy son imprescindibles para la eliminación de cierto tipo de residuos hospitalarios, como decía la señora Díaz, que acumulamos ilegalmente en almacenes no adecuados.
Hoy en día tenemos técnicas como la gasificación por plasma, muy efectivas para todo esto.
Acabemos de una vez con el turismo de residuos entre comunidades autónomas.

Y el problema de nuestros residuos sanitarios, señorías, no es un problema técnico, es un problema político.
Y ya sabemos que no les gusta porque es efectivo y no necesita de ningún chiringuito o asociación de amiguetes verdes para su funcionamiento.
Sean más ambiciosos en su moción, señores del PP y, por una vez, señores del Botànic, sean generosos con los valencianos y dejen de mirar solamente el beneficio de sus amiguetes.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Díaz.
Esperem que el senyor Aguirre arribe al seu escó.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Muchas gracias, señor Aguirre.

Mire, realmente el 25 %, lo apuntamos así, es porque es el porcentaje que tiene la Generalitat en los consorcios, y entendemos que, ya que no aporta prácticamente nada, que como mínimo aporte eso.
De hecho, es lo que ponemos.
Como mínimo.
Como mínimo ese 25 % que le corresponde.
Es lo que indicamos.
No es que no queramos que se aporte más, es que nuestra intención era llegar a un consenso con todos los grupos parlamentarios, incluso con los del Botànic, para que vieran estas propuestas como lógicas.

Estamos de acuerdo en que, después de seis años de gobierno del Botànic, deberían haber hecho alguna infraestructura con fondos propios.
Pero ya sabe que no ha sido así.
(Veus) Ya estaba, pero bueno.
Por lo tanto, lo que pedimos es un mínimo, un mínimo exigible conforme a ese porcentaje que tienen en los consorcios.
De ahí viene la explicación que le puedo dar.
Pero claro, exigirles, a mí me encantaría exigirles mucho más.

También es verdad y he de decirle que nosotros hemos gobernado y sabemos que no es fácil y que la gestión de residuos no es fácil.
Nosotros ya lo decíamos mientras otros lo utilizaban para acabar con el Partido Popular.
Y ahora se les ha venido en contra.

Pero bueno, a lo mejor esa visión que tenemos de haber gestionado y de saber lo difícil que es llevar a cabo estas infraestructuras que se han hecho con gobiernos del Partido Popular, pues también intentamos eso, el tener un criterio más objetivo.
No el pedir por pedir.

Y, conforme a su objetividad, hacemos esta moción subsiguiente, que lo que pide es creo que muy razonable y que, además, me consta que tiene el apoyo de muchos sectores y de incluso municipios que se han enterado de que se ha presentado y que estarían encantados de que esto se presentara.

Así que agradecerle la postura de su grupo parlamentario y su crítica constructiva, como siempre, y bueno, esperemos que podamos seguir trabajando para que el día de mañana, cuando gobernemos, esto sea una realidad, porque con el Botànic está claro que no lo va a ser.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
És el torn de la il·lustre diputada Graciela Ferrer per a la fixació de posició en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bé.
Moltes gràcies, presidenta.

Senyora Díaz, no vaig a posar ni una miqueta de suspens.
Anem a votar en contra d'açò, això està claríssim.
Perquè això és infumable, infumable.
No n'hi ha manera.
Aixina que…

Mire, vosté ve ací i diu: «Oiga, que a mi eixe principi de qui contamina paga no m'agrada.
» No, a vostés el que els agrada és que qui contamina, cobra.
A la butxaca.

Després, ve ací a parlar de que només s'han fet infraestructures de gestió de residus amb el Partit Popular i que el govern del Botànic no ha fet res.
Pues oiga, miren, en l'any 2015, en recollida selectiva per exemple d'envasos lleugers van recollir 41.
700 tones.
En 2020, 70.
000 tones.
Escolte, si és amb la mateixa infraestructura, gestionem de cine.
I vosaltres, què feu?
Enterrar-ho tot en la Murada?
Enterrar-ho tot ahí, en qualsevol lloc?

Després, una altra cosa que també vosté comentava: «Clar, és que no fan res, no fan res.
» És que sap el que passa?
Que ens ha costat prou desfer els desastres, entre altres coses, segellar l'abocador de Peníscola, les tres fases de la Murada, Andilla, el desastre de la planta abandonada de residus de Sollana, la planta de Benidorm -perdone, perdone, no em faça senyals que no estem en això- de VAERSA que es va cremar el 2009 i ni se sabia, ara està funcionant.
I no sols està funcionant, sinó que està donant servei també, que ha tingut necessitat Illes Balears perquè estava fent un arreglo en les seues instal·lacions per a tractar els envasos lleugers.

Després diu que li pose tants diners ací i allà.
Escolte, la Generalitat Valenciana ha fet una manifestació d'interés per als municipis per a donar suport a la recollida selectiva de biorresidus, cosa que el Partit Popular no ha fet en la vida, de 57 milions d'euros de fons de reconstrucció.

Miren, a vostés els agrada cremar-ho tot.
I si no, amagar-ho sota tarongers.
Pero gestionar, no.
I el govern del Botànic el que fa és gestionar d'acord amb els principis de la política ambiental europea en matèria de residus i economia circular.
I com a vostés això no els agrada, presenten ací estes coses, que a hores d'ara podríem estar dinant, però estem ací debatent perquè això és la democràcia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Señora Ferrer, yo le agradecería que no pusiera palabras en mi boca que no he dicho.
Claro que quien contamina paga, pero es que este impuesto, como ya le expliqué a consellera, tiene un cómputo que, y según nos han trasladado desde los ayuntamientos, resulta que quien más se esfuerza por hacer una recogida selectiva en origen y que llega menos a vertedero, pues el impuesto es mayor, porque esa recogida en origen no se tiene en cuenta.

Estas toneladas no se tienen en cuenta.
Se computa el cien por cien con lo que se lleva al vertedero, por lo tanto allí se separa menos y el impuesto se impone no sobre el cien por cien de todas las toneladas que se haya gestionado, incluso en separación en origen.

Pregúntenle a su director general.
Eso él se lo sabe muy bien.
Y, de hecho, nos han pasado la información, con lo cual hágaselo mirar, porque resulta que ese impuesto no conlleva el principio de quien contamina paga, señora Ferrer.
No es cierto.
Luego, dice que si han hecho mucho porque de 32 vertederos que decían ustedes que iban sellar desde hace seis años, han llevado a cabo seis.
Porque luego incluye Sollana.

Oye mire, yo no sé si sabe… Entiendo que sí, porque en estas Cortes se ha hablado del tema de Sollana.
Sollana era un vertedero ilegal que se empezó a tramitar su desmantelamiento en la última legislatura del Partido Popular, sobre todo, por el alcalde, que antes era del Partido Popular.
Ahora vuelve serlo, pero en la legislatura pasada.
Todos esos trámites se paralizaron por el alcalde del Partido Socialista de Sollana.
Y siento decirlo porque sé que falleció.
Pero bueno, en cualquier caso, esos trámites se paralizaron.

Y se paralizaron y se volvieron a reactivar precisamente por las denuncias del Partido Popular y porque nosotros aquí trajimos ese tema después de varios incendios que ustedes no atendieron y que estaban, además, afectando al Parque Natural de la Albufera.

Usted dice: «Es que hemos pedido no sé cuántos millones a los fondos.
» Me parece muy bien.
(Veus) Bueno, perfecto que lo hayan concedido, es que es lo que tiene que hacer.
¿Pero qué narices han hecho en estos seis años?
De momento ahora lo que me está diciendo es que estos seis años los podemos borrar porque, aparte de que no han hecho nada, ahora les han concedido más de cincuenta millones de euros para llevar a cabo estas actividades.

Me parece estupendo.
Me parece estupendo, a ver si realmente se ponen a trabajar y a hacer algo.
¿Pero qué ven de malo en hacer un plan de instalaciones de almacenamiento, tratamiento y eliminación de residuos sanitarios de los grupos 3 y 4?
¿Por qué lo ven mal?
¿Por qué ven mal hacer un plan de valorización energética?

Vuelvo a explicarles, valorización energética, es decir, después de toda la valorización material de todos los residuos, lo que queda, el llevar a cabo una valorización energética para evitar enterrar residuos, que es lo que ustedes están incidiendo con sus políticas.

¿Por qué se niegan a que con fondos propios del 25 % como mínimo, que es lo que obliga la participación que tienen en los consorcios, la Generalitat ponga fondos para llevar a cabo el cumplimiento de esos objetivos de la comunitat de la Unión Europea a los que tanto aluden?

¿Por qué el impuesto que va a venir a nivel nacional lo quieren mantener ustedes, cuando ustedes mismos están pidiendo que no se imponga en los ayuntamientos?

Señora Ferrer, de verdad, no entiendo que ustedes digan que no a una propuesta que incluye punto por punto todo lo que es necesario ahora mismo en la Comunitat Valenciana debido a su dejadez y a su falta de gestión de residuos durante estos seis años.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Pera exercir torn de rèplica té la paraula al senyora Ferrer.
(Veus) Esmena a la totalitat a la Mesa.
(Veus)

Quan vulga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Molt bé.
Moltes gràcies, presidenta.

Mire, senyora Díaz, vosté ací i parla d'unes coses i d'altres, doncs se les calla.

Vosté ve ací dient que… és que, clar, no han desfet tot el desastre que hem deixat.
Perquè això és el que m'ha vingut a dir en el tema dels abocadors que se quedaren per segellar.
És que és això.

Després, clar, tot el tema que estem parlant de la manifestació d'interés, que estava comentant, no és una manifestació d'interés de «oiga, que yo quiero participar».
No, no, no, són diners que estan per a un dels elements centrals i vitals per a reduir els residus que van a parar als abocadors i que van a parar a qualsevol altre tipus de tractament posterior, que és la recollida selectiva que se té en els municipis.

Després, vosté ací diu que…, vaja, que s'està fent tot fatal, tot fatal.
I, clar, jo me mire els números i resulta que en l'últim any que governava el Partit Popular la fracció orgànica del residu domèstic que anava a abocador…, no sé, penses: com ells ho han fet tan bé, serà…, no sé, del 50 % del 30 %… No, no, era de més del 60 %.
Més del 60 % se tirava directament a abocador.

I en cinc anys estem en el 50 %… (veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…que és el que marca com objectiu la Llei 22/2011, que òbviament no tenim prou amb això.
No estem contents amb eixe resultat.
Hem de tindre un rebuig de matèria orgànica propera a zero i ahí estan els objectius a mitjà termini que plantegem en la llei d'economia circular.

Però és que, clar, en el tema de la recollida separada d'ecoparcs també hem pujat de manera important, un 8,7 % entre 2018…, -perdó- 2019 i 2020.
I, clar, vosté això abans…, això no li suposa res, ¿no?

Aleshores, mire, el seu model de gestió de residus és un model per a fer negoci amb els residus, ja siga per a tirar-los a abocador més legal o menys il·legal o bé que vaja a incineració.
Eixe és el seu model.
Eixe no és el nostre model, no és el model europeu, no és ni tan sols el model que tenia el govern del Partit Popular en l'estat en 2015 quan va fer el Pemar.
Aixina que, mire, ja està bé de vindre ací a donar lliçons quan ni s'ha llegit el llibre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
És el torn de l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, presidenta.

Y muchas gracias, señora Díaz, representante del Partido Popular, en presentar esta moción subsiguiente a su interpelación para tratar el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana respecto al tratamiento de residuos sanitarios.

Gracias por presentarnos hoy una serie de medidas que creemos que mejorarían la situación actual.
Con lo que le anuncio que el Grupo Parlamentario Ciudadanos votará a favor de su moción subsiguiente.

Y es que no podemos permitir que nuestros hospitales vuelvan a estar sepultados por toneladas y toneladas de residuos sanitarios.
No podemos permitir que se vuelva a poner en peligro la salud de los valencianos, ni que se vuelva a poner en peligro nuestro querido medio ambiente.

Y aquí el Botànic lo que tiene que hacer es cambiar de rumbo, cambiar y dejar su vergonzosa gestión de lado en el tratamiento de residuos sanitarios.
Y lo que tiene que hacer es actuar ya.
O, de lo contrario, desgraciadamente nos podemos ver ante otra ola de contagios que genere toneladas y toneladas de residuos abandonados en nuestros hospitales.

La señora Mollà tiene que asumir su responsabilidad en esta pésima gestión en el tratamiento de residuos por la COVID-19 y tiene que dejar de decir que no es su competencia, porque bien que fue a la planta de tratamiento de residuos sanitarios a Vall d'Uixó a hacerse la foto cuando la Generalitat instaló ese lector de última tecnología.
Allí sí que se hizo la foto, pero cuando vienen mal dadas, ella dice que no es la competenta.
Hipocresía, señorías, hipocresía.

Y aquí la señora Mollà se ha dedicado a poner parches y a hacer el ridículo.
Primero se le ocurrió llenar nuestros recintos feriales de Valencia y Alicante de residuos.
Sí, señorías, de residuos.
No de éxito empresarial, de residuos.
Después, permitió que nuestros residuos viajaran por toda España, por toda Europa generando gran contaminación con estos desplazamientos.
Y, después, se dedicó a vender humo con un supuesto acuerdo con las cementeras valencianas para la incineración, que incluso graciosamente su propio partido, Compromís, criticó en el Ayuntamiento de Sagunto.

Miren, señorías, nosotros ya les advertimos hace casi un año de este problema.
Nosotros, en mayo de 2020, propusimos que era necesario adaptar el tratamiento de residuos a la pandemia por la COVID-19 que estábamos viviendo.

¿Qué nos contestó el Botànic?
Que no hacía falta, que no era necesario, que no existía ese problema.
Después de casi un año, seguimos igual.
El Botànic no ha hecho absolutamente nada.
Su sectarismo ideológico les ciega, no les deja ver la realidad.
Hoy el Partido Popular les presenta una iniciativa que les puede abrir los ojos.
Veremos qué hacen.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem el debat.
És el torn de l'il·lustre diputat Paco Gil, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señora Díaz, le agradezco enormemente el esfuerzo que usted ha hecho por explicarnos la moción que presentaba.
Hemos tenido que esperar a la segunda réplica o a la tercera réplica para ir enterándonos de qué es lo que usted pretendía.
A no ser que hubiera querido en todo momento criticar, en su opinión, la nefasta gestión que este Consell está haciendo de la gestión de residuos.

Pero le he de reconocer su indiscutible profesionalidad en el empleo de estrategias políticas desde la oposición, que, además de mostrar una clara impostura, dejan entrever un falso desconocimiento de la cuestión.
Le digo esto porque su petición de interpelación a la consellera Mollà, que tiene hoy continuación con esta moción, la presentó tan solo nueve días después de la toma de posesión de la consellera, mediante una pregunta que desde luego en aquel momento, en mi opinión, no procedía.
622 días después, y tras la respuesta que recibió de la propia consellera, todavía tiene, si cabe, menos sentido.
A no ser que lo que usted pretenda fuera poner en evidencia el plan integral de residuos de la Comunitat Valenciana.
Por cierto, perfectamente alineado con el plan estatal que un gobierno del Partido Popular aprobó.

Los datos en el pasado pleno que desgranó la consellera, que aquí hoy está presente, son apabullantes comparados con la etapa de los gobiernos del Partido Popular y demuestran que, por mucho que ustedes se empeñen en desacreditar, despreciar, y ningunear la labor que en algo más de cinco años se ha hecho desde el Botànic, no lo van a conseguir.

No es una cuestión de recitar todos y cada uno de los datos que se aportaron, pero déjenme que le diga uno, únicamente uno: el referido a las toneladas de residuos que acaban en los vertederos.

En solo cinco años, la disminución ha supuesto algo más del 18 %.
Según datos oficiales, en 2014 fueron 1.
403.
000 toneladas; en 2019, 1.
141.
000.
Es decir, 262.
000 toneladas menos a vertederos.
Para que sus señorías se hagan una idea es el equivalente a 11.
000 camiones con 24 toneladas cada uno de residuos.

Juzguen ustedes si esto es un dato irrelevante.
Juzguen ustedes si se está haciendo gestión o no se está haciendo gestión.
Creo que con este dato queda claramente la política general de esta conselleria en materia de gestión de residuos y responde literalmente a la pregunta que usted formuló en la petición de comparecencia.

En cuanto al repertorio de sus propuestas, que usted hoy nos plantea, en líneas generales se podrían considerar, según los datos…, según los casos -perdón-, o inapropiadas, por no ser competencia del Consell; ineficaces, por la propia legislación estatal; por no depender de decisiones que tome el Consell, por contravenir las líneas generales en las políticas europeas en materia de valorización energética, o por ser extemporáneas.
Por tanto, evidentemente no vamos a apoyar su propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Díaz.

Esperem que arribe…

La senyora Díaz González:

Gracias…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyoria, que arribe a l'escó el senyor Gil i li done la paraula.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señor Gil, por su tono, siempre muy… inquisidor, pero bueno…

Vamos a ver, respecto a las competencias, supongo que se refiere a que la consellera aquí el otro día no hacía más que decir que no eran competencia suya los residuos sanitarios.
Pero el decreto ley que se ha debatido hace tan solo unas horas y el PIR dicen lo contrario.

Sí, aquí dice claramente que la gestión de residuos sanitarios o, mejor dicho, las instalaciones para llevar a cabo la gestión de residuos sanitarios dependen de la conselleria competente en medio ambiente.
Por tanto, claro que tiene competencias; si no, ¿de dónde salen las autorizaciones para llevar a cabo esa gestión de residuos?
¿De sanidad?
No.
(Veus) No, salen de la conselleria de medio ambiente.

Las instalaciones… (veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Díaz González:

…las instalaciones que hay hoy por hoy de gestión de residuos sanitarios, ¿por parte de quién se hizo?
Del Consell, pero de la mano de la conselleria que era competente en medio ambiente.

Otra cosa es que no quiera asimilar su responsabilidad, que ya sabemos que eso es algo normal en esta consellera, pero es así.

O sea, cuando usted dice que el PIR está alineado, que bueno que es el PIR.
Pero si es que yo no he criticado en ningún momento el PIR.
Precisamente, lo que yo digo del PIR actual de 2019 es que es exactamente igual que el del 2013 y que lo que ha cambiado es la adaptación a las directivas europeas que se han aprobado con posterioridad a 2013.
Y que en todo caso lo que quitaron, con la excusa de la sentencia, fue el tema de la valorización energética, que es lo que yo sí que reclamo que vuelvan a incluir.
Pero por lo demás el PIR no ha cambiado.

Claro que me gusta el plan integral de residuos que hay hoy por hoy vigente, porque lo hizo el Partido Popular.
Y ustedes lo que han cambiado es muy poquito.
Entonces, no sé a qué viene esa alusión.
Es que ponen palabras en mi boca que yo no he dicho.

Luego, el tema…, yo quería hacer hincapié en lo que ustedes dicen de que ahora los datos.
Los datos son porque nosotros hemos hecho unas infraestructuras que ya funcionaban, pero es verdad que una de las mejores, de hecho, se puso a funcionar en la última legislatura del Partido Popular.
Qué menos que ustedes en estos seis años se mejoren los datos, pero con las infraestructuras que se hicieron con gobiernos del Partido Popular, que no se ha hecho ninguna otra.
No han hecho ninguna otra.
Y ya decíamos en el PIR de 2013 que instalaciones de gestión de residuos hacían falta, que ya se veía un incremento en la gestión de residuos…, en residuos sanitarios, ya iba a haber un aumento, sin contar con la pandemia.
Y ustedes no quisieron hacer caso.
Lo incluyeron incluso en el plan para la reconstrucción, pero no hicieron caso.
Que hoy traigan un decreto ley en el que se incluya, me parece, de verdad, ya un poco de vergüenza, porque ustedes tendrían que haberlo hecho mucho antes.
Y, por eso, nosotros, al final, traemos esta moción subsiguiente.

Vamos a ver, ¿de qué me dice usted que si presenté hace no sé cuánto tiempo la interpelación?
Yo puedo tener ese debate con la consellera cuando considere yo oportuno.
Y lo considero oportuno ahora porque, después de haberle dejado determinado plazo de tiempo, que yo creo que ha sido suficiente, para que demuestre…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Díaz González:

…si habían hecho algo, lo que me demuestra es que siguen sin hacer nada, señor Gil.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Gil.
Entenc que ho fa des de l'escó, si vol.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Sí, gràcies.

Gràcies, senyora presidenta.

Molt breument.
Señora Díaz, mire, yo no soy nadie para dar lecciones, para darle lecciones en este asunto, y más a usted, usted tiene una trayectoria con responsabilidades institucionales mucho más dilatada que yo.
Pero, si me lo permite, le diré algo que mi madre me repitió en muchísimas ocasiones, haciendo uso de un sabio refrán que dice que no es más limpio el que más limpia, sino el que menos ensucia.
Y lo digo y lo traigo a colación porque bien se podría aplicar este aforismo a cómo entiende el govern del Botànic la política general de residuos y de cómo gestionarlos.

Si tomamos la expresión «limpiar» como sinónimo de abocar los residuos en vertederos, con la intención de esconderlos o de taparlos, y consideramos la de «no ensuciar» como el conjunto de acciones que propician la selección y separación en origen, para transformar los distintos residuos en recursos, pues, tiene usted ahí…, en fin, tiene usted cuáles son las prioridades de la conselleria en esta cuestión.
Se lo estamos diciendo.
Se lo estamos diciendo los partidos del Botànic insistentemente, pero no hay peor sordo que el que no quiere oír.

En definitiva, se trata, por un lado, del cumplimiento de la norma vigente que, como usted ha dicho, es estupenda, es espléndida, pero es de 2019 y, en 2019, creo que las responsabilidades del Consell ya no recaían en el Partido popular.
(Remors) Y, por otro lado, las actuaciones necesarias para mitigar aquellas deficiencias que la nefasta administración de su partido, durante tantos años, nos dejó, con respecto a la gestión de las plantas de tratamiento y de los vertederos.
Ya se lo dijo la consellera, hubo quienes vieron una oportunidad de negocio con la gestión de residuos y pasó lo que nunca debiera haber ocurrido, como fue la consabida corruptela del Brugal, del cual ya no hace falta que entremos en detalles.

Decir, como usted dijo ahora, que se invierte menos que nunca en lo concerniente a la gestión de residuos suena a chiste, a chiste malo, pues, le voy a hacer una serie de preguntas.
¿Acaso usted piensa que los más de mil puntos de compostaje comunitario que ya se han instalado han sido por arte de birlibirloque?
¿Cree que la puesta en marcha de nuevas redes de ecoparques informatizadas, como las de los consorcios V5 y V2, son de origen desconocido?
¿O que el sellado de los vertederos, que ya se han referenciado, fueron consecuencia de fenómenos sobrenaturales?
Sinceramente, ¿opina usted que la recogida separada de bioresiduos, que en 2020 supusieron 56.
000 toneladas, son un capricho o un avance en la gestión; qué opina?

Señora Díaz, evidentemente, (remors) todo esto es resultado de la inversión de fondos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Díaz.

El senyor Gil García:

…públicos y de la dedicación de la Generalitat Valenciana y de la conselleria.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària telemàtica d'este punt tindrà lloc abans de la substanciació del punt 12.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball sobre l'efectivitat de les polítiques d'ocupació del Consell per a afrontar una crisi com l'ocasionada per la pandèmia de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 33.
317, BOCV 152)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 6: moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sector Productius, Comerç i Treball sobre l'efectivitat de les polítiques d'ocupació del Consell per a afrontar una crisi com l'ocasionada per la pandèmia de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, presidenta.

To be or not to be; ay!
, there's the point.
Volvemos a un déjà vu, pero un déjà vu que su recorrido parece que tendrá unas consecuencias muy distintas a las vividas hasta hoy para todos los que hemos depositado la confianza en Ciudadanos.
Estas dos semanas hemos escuchado mucho de lo de ser y estar y a mí me gustaría añadir también lo de saber actuar y saber convencer.
Y es un hecho que el votante y el afiliado está descontento y desencantado con los vaivenes de mi partido, que es en el que han confiado, yo también lo estoy y pienso que quién no lo estaría.

Mire, todos somos prescindibles en este mundo, pero, políticamente, nos debemos, mi grupo se debe, yo me debo a los 466.
391 valencianos, castellonenses y alicantinos que nos dieron su respaldo en el 2019.
Nuestro gran compromiso tiene que ser cumplir con la confianza depositada en nosotros.
Combatir los nacionalismos y los populismos, combatir la corrupción, el fraude, combatir el paro, luchar contra las desigualdades sociales y económicas, revelarte contra las imposiciones lingüísticas e ideológicas partidistas y poner al ciudadano en el eje de todas las políticas, por encima de los territorios; mejorar la vida de los ciudadanos.
Mi objetivo no ha cambiado y sigue siendo el mismo.

Pero sí que es verdad que me apena y me duele que algunos de mis compañeros de grupo piensen y digan que no hemos hecho oposición en estos dos últimos años en esta décima legislatura.
Yo creo y les recomiendo a ellos el evangelio de hoy, a ellos y al resto de diputados que están aquí, y con una frase lo resumo: la verdad os hará libres.

Quiero dar las gracias a Toni Cantó, ya que nos ha convertido en los líderes de la oposición, en la verdadera oposición y en una alternativa real a este Consell para los valencianos y esto es un hecho.
Ciudadanos lo ha demostrado siendo muy duros con este segundo Consell del Botànic, pero también siendo una oposición útil, constructiva, tendiendo la mano de una forma honesta y sincera en los momentos más difíciles desde el inicio de esta maldita pandemia.

Miren, 7.
030 personas han fallecido en nuestra comunitat, 73.
744 muertos en España, y eso es lo que verdaderamente debería importarnos a todos nosotros.
El pacto de la reconstrucción se firmó para salvar y para estar unidos, para combatir lo que realmente importa, para salvar vidas.
Me gustaría saber qué hay de ese gran pacto hoy, ¿fue puro teatro?
Tal vez Vox, el demonizado Vox, tenía razón.

Mire, debemos saber convertir lo ordinario en extraordinario y el problema no es la política, que es la herramienta para buscar soluciones, el problema radica en la incapacidad de los políticos, en llegar y conseguir acuerdos que sean útiles a los ciudadanos a los que representamos.
Y los acuerdos están para cumplirse y, por desgracia, todo buen acuerdo puede ser estropeado por un mal político.
Una persona con valores puede ser un buen político, pero una persona sin valores no puede ser político.
En política no todo es rojo o azul ni blanco ni negro ni verde o naranja.
Señores del Botànic, los vetos se volverán contra ustedes.

Y, miren, déjenme… o aprovecho para mandar desde aquí un gran abrazo a mi compañero, mi amigo Manolo Mata, desearle lo mejor y espero que se recupere pronto.
Y también, cómo no, mis condolencias, mostrar mis condolencias al compañero Rovira por el fallecimiento de su madre, como nos hemos enterado hoy.

Mire… Bueno, creo que me toca -quedan dos minutos- realmente defender lo que es la moción subsiguiente a mi última interpelación sobre la efectividad de las políticas de empleo que este Consell ha llevado a cabo para afrontar la pandemia como la que estamos sufriendo.

El impacto de la pandemia, la COVID-19, en nuestro mercado laboral ha demostrado que no estábamos preparados, ni mucho menos, y que tampoco se ha luchado contra la precariedad laboral de una forma eficaz ni efectiva ni contra la temporalidad, (remors) más bien se ha potenciado esta, ni…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci, per favor.

El senyor Woodward Poch:

…-gracias- ni contra los salarios bajos ni la calidad de los mismos, recurriendo siempre a las mismas líneas presupuestarias, derrochando y malgastando fondos, sin buscar otras soluciones y alternativas.

Mire, he presentado doce iniciativas en esta moción que pueden enriquecer, eso pienso yo, las políticas de empleo de esta comunitat.
Entre ellas, destacaría la de utilizar herramientas tecnológicas para mejorar la empleabilidad; utilizar sistemas avanzados de macrodatos, el big data, para compartir y disponer de toda la información existente del mercado laboral; potenciar los servicios de atención individualizada, dirigidos tanto a parados como a empresas, como dice la sindicatura; establecer un cheque de formación; establecer también un bono para la formación en el puesto de trabajo para los parados de larga duración; o establecer un sistema de rentas de rehabilitación para los trabajadores mayores de cincuenta años que necesiten reciclarse para poder mantener su puesto de trabajo; o, cómo no, establecer incentivos para que las empresas con sede en la Comunidad Valenciana establezcan planes de pensiones de empleo; ampliar a los beneficiarios de las líneas previstas de los presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2021; el programa de incentivos para el desarrollo de una nueva cultura de tiempo de trabajo que pueda también recaer en los autónomos; aumentar la inversión de planes de empleo juvenil e incentivar programas; o fijar al Consejo Valenciano de la Juventud como entidad con potestad para estar presente en las comisiones de evaluación de los diferentes programas de empleo juvenil y puedan tomarse en consideración sus aportaciones a estas evaluaciones; desarrollar, a través del Labora, un programa de digitalización en los municipios de la Comunidad Valenciana; y, por último, lo más importante, evaluar, de una forma sistemática y continua, el impacto de las políticas activas de empleo y formación llevadas a cabo a través del Labora, con la finalidad de detectar aquellas que no están dando los resultados esperados y poder seleccionar, en cada momento, las que resulten más eficaces.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al debat per part d'aquells grups que no han presentat esmenes.

És el torn del Grup Parlamentari Unides Podem i té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Woodward, em faig càrrec que aquestes setmanes estan sent molt dures per a vosté i per al seu grup.
Tanmateix, crec que hem d'evitar la tendència que tenim els partits a mirar-nos el melic, a parlar de nosaltres mateixos i centrar-nos en les qüestions que afecten als ciutadans.
Per tant, em vaig a centrar en la moció subsegüent que vosté ha presentat.

Crec que és difícil que ens puguem posar d'acord en aquesta qüestió, perquè partim de marcs completament divergents.
I el que li vaig a dir és una crítica al contingut de la seua moció, però, al mateix temps, també és una autocrítica crec que necessària, des del punt de vista del Botànic.

En primer lloc, el concepte d'empleabilidad.
Ha arribat un punt, senyor Woodward, en què fastigueja el concepte d'empleabilidad, que és un concepte pervers, que té una enorme càrrega ideològica de signe neoliberal.
És un concepte que el que fa és, en realitat, responsabilitzar de l'atur les mateixes persones aturades.
El problema no és que ens enfrontem a una crisi, no és que tinguem un teixit productiu basat en serveis de baix valor afegit i elevada precarietat; el problema eres tu, que no fas el necessari per a ser empleable.
L'atur no és ja un fenomen econòmic estructural, sinó que és una qüestió d'actitud individual, perquè no t'esforces el suficient.
I posen el focus en la empleabilidad, a pesar que tots els estudis afirmen que tenim un nivell elevat de qualificació de la força de treball i que, a pesar de ser la generació millor preparada, els joves tenen la major taxa de desocupació, superior al 40 %.
Per tant, ¿el problema és la empleabilidad, senyor Woodward, o el problema és el model de relacions laborals i el model productiu que tenim?

En segon lloc, incentius a la contractació.
La major part dels punts de la seua moció van dirigits a potenciar els incentius a la contractació.
El passat mes d'octubre, l'AIReF, que crec que no és sospitosa de comunista i bolivariana, va publicar un estudi que es diu «Incentivos a la contratación y el trabajo autónomo».
Se l'ha llegit vosté, senyor Woodward?
Si no se l'ha llegit, és una lectura bastant recomanable.
(Veus) Eixe estudi diu que l'actual sistema d'incentius parteix de la reforma laboral del Partit Popular, en 2012; que, anualment, Espanya es gasta 2.
800 milions d'euros en aquestos incentius; i afirma, i cite literalment, que «los resultados son modestos y no perduran en el tiempo».
Per això, l'AIReF recomana reduir els incentius i limitar-los a col·lectius molt més específics i a períodes concrets de recessió.
És a dir, tot el contrari del que vostés plantegen, que és generalitzar encara més un sistema d'incentius que ens ix molt car a tots els ciutadans i que, a més, no funciona.

En tercer lloc, quines són les millor polítiques d'ocupació en aquestos moments?
Doncs, senyor Woodward, li ho dic molt breument.
En primer lloc, les mesures per a conservar els llocs de treball enfront de la crisi, els ERTO, els avals i les ajudes directes que han estat aportant tant el Govern d'Espanya com el Consell.

En segon lloc, les inversions per a modernitzar el nostre model productiu, que ara hem d'accelerar amb l'arribada dels fons europeus, i la suspensió de les regles d'austeritat.
I, en tercer lloc, tindre un marc de relacions laborals que respecte els drets dels treballadors, que és el que està fent la ministra Yolanda Díaz elaborant un nou Estatut dels Treballadors que tire enrere la reforma laboral del Partit Popular.

I, per acabar, vull manar des d'ací una forta abraçada als treballadors de Pilkington en Sagunt, que, després de dos dies de vaga, han aconseguit asseure a la seua empresa a negociar i a què es comprometa a respectar els acords signats amb anterioritat.
Mentre que vostés, amb les seues polítiques, fomenten l'acomiadament dels treballadors, abaratint-lo, els treballadors, organitzats en sindicats, salven llocs de treball i salven empreses senceres del tancament i la deslocalització.

Per tant, senyories, més defensa dels drets dels treballadors i menys criminalitzar las tasca dels sindicats.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Woodward.

Senyoria, si li va bé polsar?
Gràcies, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Estaba esperando…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Bueno, entiendo que va a votar en contra de la moción.

A mí me gustaría que me explicara…, porque es que, yo, esta moción que presento, prácticamente la mayoría de los puntos que hay en ella, menos un par de ellos, como el cheque formación, vienen recogidos en el pacto de la reconstrucción, cosa que ustedes hasta la fecha no han querido tener en cuenta.

Habla de que mi idea de empleabilidad es distinta a la suya.
Menos mal, porque a mí no me gusta tener empleados sin cotizar en la Seguridad Social como hacen algunos de su grupo en Madrid.
Sí que es verdad que…, yo le pregunté al conseller, hace dos semanas, el destino de los más de quinientos sesenta y cuatro millones que había utilizado en el Servef para las políticas de empleo y no me lo supo explicar.

Me gustaría saber, realmente, ¿qué se ha hecho en esta Comunidad Valenciana para mejorar la temporalidad de los contratos de los valencianos?
La precariedad de los contratos sigue siendo la misma o peor; el desempleo juvenil sigue aumentando, no se le pone remedio.
Y, ustedes, lo único que hacen es engrosar listas…, bueno, listas de trabajadores sin cumplir con…, hoy estábamos aprobando la…, o estaban aprobando ustedes la ley de función pública sin tener que…, o sin llenar los puestos de trabajo que hay pendientes en el Consell.
Creo que la noticia de Intersindical de hace dos días es que había aún 2.
800 puestos en el Consell pendientes de cubrir.

Bueno, nada más.
Me gustaría que me dijera, realmente, ¿cuáles son los motivos de no aceptar estos 12 puntos que hay en esta moción?
Porque no me ha quedado claro, no me ha quedado claro en ninguno de ellos.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyor Woodward, si no ho ha entès, li ho repetisc sense cap tipus de problema.
La major part dels punts de la seua moció estan referits a incrementar els incentius a la contractació, són la major part dels punts.
Excepte alguns dels primers i el darrer, la immensa majoria estan dedicats als incentius a la contractació.

I el que li estic dient és que hi ha un informe de l'AIReF que està dient que els incentius a la contractació no estan funcionant, que generalitzar els incentius a la contractació és una forma de política econòmica que no funciona.
I això no només és un crítica a Ciudadanos, perquè vosté té raó, això està inclòs en els pactes de reconstrucció, és més, està inclòs en els pressupostos de la Generalitat del 2021.
I per què fem això?
Per falta d'alternatives, pura i simplement.
Perquè no funciona.

Però el que hem de fer no és insistir amb eixe model ni generalitzar-lo.
El que hem de fer és mirar quins són els resultats, mirar els que ens estan dient les entitats independents i aprendre i fer autocrítica i, per tant, apostar per altres vies.
I en eixe sentit, jo li vull citar…, mire, vosté en la seua interpel·lació al conseller d'economia va mencionar un informe que ha publicat recentment el Labora que es diu: El futuro del trabajo y las políticas de empleo en la Comunitat Valenciana.

No és un informe usual el que ha publicat el Labora i crec que més enllà del contingut -que jo també tinc crítiques i entenc que vosté no estarà d'acord en molts dels punts- més enllà d'això, crec que és un informe valent perquè suposa un reconeixement implícit de que les polítiques actives d'ocupació actuals, doncs, senzillament, és que no acaben de funcionar.
I que no estem ben preparats per als grans reptes que hem d'afrontar, no ja en el futur sinó que estan ja en el present, com són l'envelliment de la població, l'automatització de la producció o el canvi climàtic.

El pressupost del Labora d'aquest any, senyor Woodward, és de 215,5 milions d'euros, aproximadament el 40 % del pressupost de la conselleria.
Podem estar satisfets amb el rendiment del Labora?
Jo crec que vosté em dirà que no.
I jo li dic també, no, jo tampoc, no estic content.
Però aleshores el que hem de fer no és accentuar els problemes del Labora, sinó és replantejar-nos-els.
I jo crec que l'informe aquest, que vosté citava en la seua interpel·lació, va en eixa direcció.

I tot i així, podríem dir, acudint a les dades que li donava el conseller l'altre dia en la seua interpel·lació, que, bé, les dades han millorat.
Que en Labora hi ha un percentatge major de la gent que busca treball que ho aconsegueix a través del Labora que no abans, quan governava el Partit Popular.
I és veritat, però eixe percentatge seguix sent residual.
La gent no busca treball a través dels serveis públics d'ocupació, però ni ací ni en la resta de comunitats autònomes d'Espanya, independentment del signe del govern de torn.

I això, senyor Woodward, hauria de servir-nos per a què renunciem a seguir aplicant receptes que totes i tots sabem que no funcionen.
I que tots els partits poguérem asseure'ns i posar-nos d'acord en què és necessari fer un gir radical en les polítiques actives d'ocupació.

Senyor Woodward, hi ha alguns portaveus de la dreta que acostumen a dir que els governs no generen treball, que qui genera treball són les empreses.
A mi això és una afirmació que sempre em sorprèn, perquè l'empresa més gran que hi ha a la Comunitat Valenciana és la Generalitat Valenciana, és la major en número d'empleats, és la major en xifra d'inversions.
Què és el que ha de fer la Generalitat Valenciana?
Quines són les millors polítiques que pot fer?
Les que estan fent: sustentar les empreses, ajudar a les famílies, incentivar el consum i , sobretot, invertir en modernitzar el nostre teixit productiu, que és la principal raó que fomenta la precarietat, la temporalitat i els baixos salaris en la nostra economia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Hola, buenas.
(Veus) Sí, sí, tranquilo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Voy a tomarme la temperatura, por primera vez estoy de acuerdo con lo que ha dicho el señor Ferran, el Labora no funciona.
Es verdad, es que no funciona.
(Aplaudiments) Es que es la primera vez que le voy a dar la razón.

Miren, hoy es 24 de marzo y hace tres días fue el día del síndrome de Down y yo cada día estoy más contento de estar en la bancada que estoy, estar en la derecha.
¿Por qué?
Porque cuando escucho en el Congreso de los Diputados cómo un padre, Juan José Matarí, diputado del Partido Popular, cuenta y relata lo que ha tenido que sufrir su hija, lo que ha tenido que luchar para integrarse y aprovechar las oportunidades, que él sabe mejor que nadie, y que de la bancada de la izquierda se rían de eso; señores, estoy en el lado correcto.
(Aplaudiments)

Señor Woodward, se me ha venido un poco arriba: lidero la oposición.
(Rialles) Usted, solitario.
Me lo va a permitir, pero no.
Lo siento, pero no.
Y menos con iniciativas como estas que son tan tibias, que intenta usted como agradar tanto a la izquierda o a la derecha, no sé si buscando quizás que la aprueben.

Pero lo ha dicho usted, Vox tenía razón, en la reconstrucción teníamos razón y ahora, por lo menos, tenemos razón.
No intente agradar a la izquierda, no intente poner en sus mociones puntos que puedan agradar a la izquierda para intentar una suerte de sortilegio y que se la aprueben.

Miren, yo, la verdad que, cuando hablo de empleo, me duele, me duele mucho.
Y yo le pregunto a sus señorías, ¿si alguno de ustedes ha tenido la deferencia de acercarse a una de esas colas del hambre a hablar con esas personas?
Porque creo que, más que hablar, deberían acercarse a escuchar, a escuchar lo que tienen que decirles.
Porque ustedes eran los que decían que no iban a dejar a nadie atrás y ustedes están dejando atrás cada vez a más personas, a más valencianos, a más alicantinos y a más castellonenses.
Eso es lo que están haciendo ustedes, trayendo pobreza.

Por eso el señor Woodward hoy trae unas medidas que intentan incentivar el empleo pero que se quedan en agua de borrajas cuando se intentan acercar a sus políticas, sus políticas que se han demostrado ineficaces.
Sus políticas no valen.
Y no valen cuando nos acercamos al 40% de desempleo juvenil y no valen cuando nos acercamos a 6 millones de parados.
No valen porque lo que hacen ustedes es subvencionar el empleo, de manera que intentan sacar de las listas del paro regando de subvenciones a los ayuntamientos para que contraten a unas personas, pero, realmente, cuando se acaba la subvención ese empleo desaparece.

Y lo hacen también con medidas obsoletas.
Y lo hacen también, señor Woodward…, y yo espero que me pueda explicar en esta moción cómo va a ayudar a reducir el paro, porque yo no lo veo.
Y no lo veo porque apoya medidas, como esta del Botánico, donde lo que hacen es incentivar siempre y comprar.
Porque es lo que hacen…, como los sindicatos.
A los sindicatos, ¿usted ha visto a los sindicatos de clase como Comisiones Obreras y UGT manifestarse en apoyo de los trabajadores?
¿Los ha visto?
¿Ha visto al Botánico en la calle con la gente que ha estado manifestándose y pidiendo que la dejen trabajar, señor Woodward?

Entonces, usted, no traiga políticas que se acerquen a ellos, traiga políticas de verdad, que funcionen.
Yo le invito, por favor, a que cambie mi voto de abstención y que coja usted y me pueda explicar los puntos 5, 8, 9 y 11, por favor.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, li donaré la paraula al senyor Woodward quan el senyor García arribe al seu escó per a facilitar el debat.

Sí.
Senyor Woodward, si pot polsar?

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias.

No sé si la enmienda que había tenido…, ¿la ha retirado o…?
(Veus) Vale, vale, vale.
Perfecto.

Vamos a ver, yo entiendo que pensemos que poniendo mucho más dinero en las políticas de empleo vamos a solucionar el tema del paro.
Por eso me extraña, compañero Ferran, que diga que aquí lo que estamos incentivando son otra vez contratar a más gente.
A mi me gustaría saber ¿por qué continuábamos -y lo he dicho antes sin nombrarlo- por qué continuamos subvencionando los contratos en la administración pública, en las entidades locales o en el Avalem Joves Plus?
Ahí tiramos una cantidad de dinero impresionante para que luego solo duren 6 meses, sigan siendo empleos precarios con una baja remuneración y luego frustración de nuestros jóvenes.

No sé, el punto 5 no puedo entender por qué no lo entiende.
Bonos para la formación en el puesto de trabajo, para parados de larga duración con escasa experiencia laboral o requiera movilidad sectorial para la integración en el mercado del trabajo; compensar a las empresas por los costes de formación que conllevan esos trabajadores.
La formación que se está dando -esto iría unido, más o menos, al cheque de formación- la formación que se está dando es ineficaz para las empresas y el propio trabajador no tiene una ventaja para ella.

El punto 8, el programa de incentivos para el desarrollo.
Viene recogido, creo, dentro de los pactos de reconstrucción y en uno de los informes, el informe que estaba hablando Ferran.
Y yo lo único que he dicho, que también lo he dicho en el atril, que ojalá se pudiera ampliar también a los trabajadores autónomos.
¿Por qué el trabajador autónomo no tiene derecho a reducir sus horas de trabajo manteniendo el salario o recibiendo el dinero que cree que es necesario?
Ese es el punto 8 -lo que queremos decir- que también se incluía en esa línea que está aprobada por los presupuestos del 2021 que incluía también a los trabajadores autónomos.

Y luego, no sé si ha dicho el punto 9, el aumentar la inversión de los planes de empleo juvenil e incentivar programas que sean distintos a lo que se está haciendo ahora.
Habrá alguna solución para que no se tenga malgastar el dinero en subvencionar empleo juvenil en entidades locales.
Sobre 60 millones de euros es lo que se destinó el año pasado a este tipo de contratos, frente a un millón y medio a la empresa.
Algo tendrán que modificar el Botànic.

Y sí que es verdad que me extraña que no vea cómo incentivar unos planes de empleo, por parte de las empresas, no lo vea como un tema para mejorar la empleabilidad de los trabajadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té el senyor García la paraula per a la rèplica.

I, senyor Woodward, en la mesura en què el senyor Martínez ha demanat la paraula… perquè vosté, que havia d'exercir el torn de rèplica al grup Vox, ha fet una referència contradient arguments al Grup Parlamentari Podem.

Sí que els demane, senyories, que quan facen ús de les rèpliques es dirigisquen estrictament a aquell grup que han contradit i al que han de replicar, perquè si no obrim debats infinits.

Quan vullga, senyor García.
Té la paraula.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Mire, señor Woodward.
Estamos hablando de empleo y hoy se ha atacado a nuestra bancada, a la suya, a la del popular y a la nuestra, con que ellos están al lado de las clases más desfavorecidas, con humildes, con la clase obrera.

Ustedes solamente están con ustedes.
No están con la clase obrera y no les permito que digan eso cuando están dejando en la estacada a miles y miles de familias españolas.
(Aplaudiments)

¿Están hablando ustedes de derechos laborales?
¿Ustedes, que han prohibido trabajar a la gente?
¿Ustedes, que les han prohibido ganarse el pan y llevar un plato caliente a su casa?
¿Ustedes nos van a dar lecciones a nosotros de lo que es la clase obrera?
Mire, no.

¿Saben cómo (inintel·ligible) … los sindicatos?
Con 3 millones de euros que hay en el presupuesto de 2021.
Tres millones les damos a los sindicatos, que no se han manifestado pidiendo empleo, no.
¿Saben por qué se han manifestado los sindicatos, UGT y Comisiones Obreras?
Por los presos políticos catalanes, por Hasél y llevando a Otegi a una asamblea.
(Aplaudiments) Eso es lo que hace el sindicato.

¿Y qué hacen ustedes?
Como 3 millones no son bastantes, desde el ayuntamiento Compromís les da 100.
000 euros para que se organicen la asamblea.
Eso es lo que hacen ustedes.

¿Dónde estaban ustedes en la manifestación de la hostelería, de la agencia de viajes, de los artesanos, de los autónomos, de las pymes, del pequeño comercio, del ocio nocturno?
¿Dónde estaban ustedes?
Porque yo no les he visto.
Porque nosotros hemos estado a pie de calle y ustedes no estaban.

Señor Woodward, esta gente viene a decirnos que vienen a defender a los interinos.
¿A quienes, a los que tienen en fraude de ley, como los bomberos forestales?
¿Como a las policías locales?
¿Como a tantos y tantos que tienen en fraude de ley y no han hecho nada en seis años, a esos defienden ustedes?

Señor Woodward, ¿dónde estaban esta gente cuando tenían que coger a Julio, un trabajador del aeropuerto, que lleva en un ERTE meses y meses, y no tiene para pagar el colegio a sus hijos ni tiene para llevar un plato caliente?

¿Dónde estaba esta gente, señor Woodward, cuando Ángel, un empresario que tiene un pub en Alicante, ha estado pagando de su bolsillo los salarios a los trabajadores y ayudándoles a poner un plato caliente en su mesa porque las ayudas del Botánico no estaban?
¿Dónde estaban ustedes?
¿Dónde?

¿Dónde estaban ustedes cuando Alberto se tuvo que ir a Inglaterra porque aquí no encontraba trabajo, después de terminar su curso universitario?
¿Dónde están ustedes para impedir que se vayan los MIR, los ingenieros, los científicos?

Señor Woodward, eso es lo que tenemos que trabajar, no tenemos que alinearnos con ellos.
Porque ustedes les están robando el futuro y el presente a nuestros jóvenes y a nuestros mayores.

Miren, señor Woodward, la solución se la han dado, que es el comunismo, la solución.
Enchufamos a todos en la Generalitat Valenciana porque es la mayor empresa.

Pero hay un problema, Señor Woodward.
Que donde están metiendo más gente no es en la Generalitat Valenciana.
Donde están metiendo más gente es en la empresa más grande de España, que ahora mismo es el paro.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Martínez per a replicar al senyor Woodward.

El senyor Martínez Ruiz:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Voldria respondre tant les al·lusions del portaveu de Ciudadanos com del portaveu de Vox.

En primer lloc, fer un aclariment.
El meu nom és Ferran Martínez, per tant, em poden dir Ferran i em poden tutejar o em poden dir senyor Martínez, (rient) però senyor Ferran no, per favor.

Segona qüestió.
Jo el que he dit és que les polítiques actives d'ocupació no estan funcionant, que no estan funcionant en cap de les comunitats autònomes, independentment del color polític del govern de torn.
I crec que això és una reflexió que hauríem de fer i que hauria de ser una crítica global que ens hauríem de fer tots els partits polítics.

Següent qüestió.
És veritat que les subvencions, els incentius a la contractació, acaben generant precarietat, perquè una vegada finalitza la subvenció, aquestos llocs de treball desapareixen.
I això és una cosa aplicable tant a les administracions públiques com a les empreses privades, a tots.

Perquè aquestos incentius tenen un efecte pervers, i és el que li he dit, i és que li he dit que diu l'AIReF.
Per tant, el que no entenc és que vosté propose encara més incentius a la contractació, en comptes de canviar un poc el sistema i donar-li la volta.

Tercera qüestió, els sindicats.
Els sindicats fan una tasca fonamental.
Els sindicats estan defensant ara mateix als treballadors de Ford front a l'amenaça de 630 acomiadaments.
Els sindicats són els que han aconseguit parar el tancament de Pilkington en Sagunt i han aconseguit parar que 400 famílies es queden en el carrer.

Això és per al que serveixen els sindicats.
Per al que no serveix un sindicat és per a fer corporativisme d'un partit d'extrema dreta, com fan vostés amb el nyap eixe de sindicat que han creat lligat al seu partit.
(Aplaudiments)

És de vergonya que un portaveu de Vox s'atrevisca a parlar dels drets laborals…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Martínez…

El senyor Martínez Ruiz:

…i dels drets…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Martínez, un moment.

Li he donat el torn de rèplica al senyor Woodward.
No es referisca al Grup Parlamentari Vox, perquè no li he donat la rèplica al Grup Parlamentari Vox.
Per tant, s'adreça vosté al senyor Woodward.
(Aplaudiments.
Veus) Perquè li he dit que no volem obrir excessivament debats.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyor Woodward.
És una vergonya que des d'un partit d'extrema dreta es referisquen als drets dels treballadors i es referisquen a la classe treballadora sense tindre en compte que en el seu propi programa polític parlen de carregar-se la seguretat social, de fer gratuït l'acomiadament, de carregar-se el sistema de benestar que hem construït amb moltíssim d'esforç els treballadors en Espanya durant generacions.

Això és una autèntica vergonya, i més quan sabem que hi han empresaris que porten el carnet d'estos partits en la butxaca i que sabem que han sigut descoberts després d'explotar fins a matar a jornalers en el camp i després deixar-los tirats a cinquanta metres d'un hospital.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Woodward, i tanquem este debat.
(Veus)

Senyories, li done la paraula al senyor Woodward i finalitzem amb este debat.
(Veus) Doncs per això mateix que li he corregit.
(Veus) Senyories.
Senyories.

Té la paraula el senyor Woodward, i en la mesura que he corregit al senyor Martínez per a que no es referisca a vostés, acabem este debat amb este punt.

Senyor Woodward… (Veus) Senyor García, no té vosté l'ús de la paraula.
Senyor Woodward… (Veus)

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Gracias por… (Veus) Por la respuesta.

Volvemos otra vez al tema de l'Avalem Joves Plus.
No es querer poner más dinero otra vez para este tipo de contratos, es modificar el dinero que se pone para cambiarlo.
¿Por qué se tiene que subvencionar el 90 % del salario mínimo interprofesional?
Aumentemos el salario para poderle dar esa ayuda.

Lo que pasa, que le he vuelto a decir, un millón y medio es lo que da el Consell a las empresas.
Un millón y medio.
Poco pueden hacer, 150 contratos.
No pueden hacer mucho más.
O sea, que el dinero que le están dando es para las entidades locales, para contratar a gente en el Avalem Joves Plus, no hay otro.

El pacto de reconstrucción… Es que solo con que hicieran algo de lo que indican en él… «Abordar la temporalidad en la contratación».
Es que no han hecho nada de eso, desde que se firmó este pacto.
Nada, no han luchado contra la temporalidad en la contratación, si no, no se tendría que poner aquí.

Hemos hablado del cheque formación en el pacto de la reconstrucción, también de reactivar la mesa de trabajo autónomo aprobada por unanimidad en los grupos de estas Corts.
No quieren sabes ustedes nada del trabajador autónomo.
Es que esto lo hemos planteado ya en cuatro PNL y nos lo han tumbado.
Por favor, reactiven la mesa del trabajador autónomo aquí, de todos los grupos, por favor.
Reactívenla.

Y le voy a decir una cosa solo de los sindicatos, que están al lado de los trabajadores, pero también hay muchas veces que dicen verdades como puños.
«Hay que dejarse de montar estructuras innecesarias para ponerse realmente a gobernar y legislar para mejorar la vida de los valencianos».
Esto lo dice el portavoz de Intersindical, Vicent Maurí, cuando se puso en contra del observatorio del trabajo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la senyora Àlvaro per a la fixació de posició sobre aquesta moció subsegüent del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Veus)

Espera un moment.
 (Adreçant-se a la senyora Àlvaro Cerezo)

Senyor García.

El senyor García Gomis:

Señora presidenta, por alusiones solicito el uso de la palabra.
Porque usted incluso ha tenido que intervenir para indicarle al diputado que no continuara interpelando, pero lo ha hecho directamente.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García…

El senyor García Gomis:

Me ha interpelado.
Después de que usted interviniera.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García.
Vosté m'ha demanat… Disculpe, senyor García.
Vosté m'ha demanat paraula per al·lusions i la presidència considera que no té vosté dret a paraula per al·lusions en la intervenció que (inintel·ligible) …

El senyor García Gomis:

Pero ¿es que después de un minuto y medio?
Le llama usted… Señora presidenta, quiero que conste en acta…

La senyora vicepresidenta primera:

Li pregue respecte a les decisions que pren la Mesa.
I, si té alguna queixa…

El senyor García Gomis:

¡Pero no voy a respetar decisiones sectarias!

La senyora vicepresidenta primera:

…la pot registrar.
Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Àlvaro.
(Veus)

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Bona vesprada.

I bona vesprada, senyor Woodward.
No sap com me n'alegre de que vosté no encerte una, de veritat.
Perquè la setmana passada, quan vosté va interpel·lar el senyor Climent, i va vaticinar que tal volta seria la seua última intervenció en el Ple de Les Corts, doncs la veritat és que jo em vaig espantar, perquè seria una llàstima.
Seria una llàstima, perquè queda molt de treball per fer.

Seria una llàstima perdre algú com vosté, que ha de posar seny en eixa bancada i una miqueta de trellat després de la fuga del que ha sigut fins ara el seu quart síndic.
La fuga, perquè quina alternativa real van triar vostés, senyor Woodward, que a la primera es fuga i els deixa plantats.

Trellat i treball, senyor Woodward, com el que férem la legislatura anterior, se'n recorda?
Quan aprovàrem incloure als orientadors laborals al Labora, que vosté sap que amb la normativa que ens va deixar el Partit Popular, se n'anaven al carrer.
I fou treball d'estes Corts i de Labora per aconseguir el seu manteniment.

Per això, i perquè la plantilla d'orientació i acompanyament per a les persones aturades no ha parat de créixer, no entenc el seu tercer punt.
I no li'l podem donar per bo si vosté no és capaç de fer memòria i recordar la feina que empràrem per a endur endavant una millora i un millor acompanyament i orientació a les persones que ho necessiten.

Jo no renegue, senyor Woodward.
Jo no renegue de la feina ben feta, jo no soc Cantó.
Jo no renegue.
Això sí, li he de reconéixer que esta volta vosté s'ha esforçat per fer una completa proposta per a debatre en esta cambra, la llàstima és que moltes coses en les que podria o no tindre raó no són competència del Labora, ni tan sols de la conselleria d'economia.

Com, per exemple, el programa de la digitalització dels pobles per a facilitar la conciliació familiar i laboral, i s'ha deixat vosté la conciliació personal.
I tot i que li reconec que ahí cal treballar, jo he contat fins a quatre direccions generals, fins a quatre, on vosté podria adreçar este programa, i ninguna d'elles, ninguna d'elles es troba en la conselleria d'economia.
Vol que li les enumere o ho deixem córrer, senyor Woodward?

Entenc que després d'interpel·lar al conseller al voltant de la seua preocupació en l'atur femení, vosté havia de reaccionar d'alguna manera.
Però és que s'equivoca, senyor Woodward, perquè la conciliació no és cosa de dones.
La conciliació és de totes i de tots.

Així que vosté, després d'interpel·lar sobre eixe punt, no és capaç ni de portar una proposta per l'ocupació femenina.
I no seré jo qui li vete una proposta sobre ocupació femenina, és vosté qui no les presenta, senyor Woodward.

I, per últim, per descomptat que en alguna cosa s'havia de notar eixe gir que tenen vostés entre la dreta i la més extrema dreta, en el que es troba en estos moments el seu partit, i que hem pogut comprovar avui.

I és que només fa que demanar diners, diners, però els diners i diners de les valencianes emprar-los per a pagar plans de pensions privats.
Ahí se n'ha passat vosté una miqueta.

Però, per últim, senyor Woodward, una pregunta, i amb això acabe.
Diga'm vosté per què li té tanta mania als pobles.
Diga'm vosté quin mal li han fet els pobles.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Woodward per a exercir el torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias por la respuesta.

Vamos a ver.
Si traigo poco porque traigo poco, si traigo mucho porque traigo mucho.
Aquí traigo doce puntos para que, entre todos los grupos de la cámara, podamos hablar o decidir o quitar o poner o suprimir.
Es que, de todo lo que me dicen, es que yo no veo que esté tan mal.
Pero es que nadie me rebate el motivo por el que no van a aprobar esta moción.

El «evaluar de forma sistemática y continuar el impacto de las políticas activas de empleo y formación llevadas a cabo a través de Labora con la finalidad de detectar aquellas que no están dando los resultados esperados y poder seleccionar en cada momento las que resulten más eficaces».
¿Esto no está bien?
¿Por qué no me quitan todos los puntos y dejan este?
Es que no lo entiendo.

Y me habla ahora de los contratos de la mujer o lo que quiera usted decirme aquí, que yo no lo he traído a colación aquí.
Le hice dieciséis preguntas al conseller, no me contestó ninguna.

¿Quiere decirme que no hay precariedad laboral en la Comunidad Valenciana, que esto es el happy universo de la contratación y del trabajo?
¿Quiere decirme que los trabajadores que emplean las entidades locales a través del programa Avalem Joves Plus tienen trabajo después?

Yo quiero que se haga un seguimiento de estas personas.
Ustedes sacan las estadísticas y dicen que todos han conseguido trabajo con el Avalem Joves Plus.
Al año siguiente, esas personas se quedan sin trabajo.
No hay ningún tipo de seguimiento, uno de los puntos es este también.

El cheque formación.
Los cursos de formación que se están dando todos, todos, dicen que no son los correctos.
¿Por qué no somos valientes y utilizamos el cheque formación, que aparece aquí?

El potenciar los servicios de atención individualizada lo dice la Sindicatura de Cuentas y yo lo traigo porque el informe se publicó hace dos meses.
Y usted dice que se está haciendo.
Es que, si todo lo que se está haciendo, se hiciera de verdad, ya le digo que aquí no habría paro.

Y, luego, por último.
En el informe de la Intersindical Valenciana, de los 2.
800 puestos de la plantilla de la Generalitat que están sin cubrir, 104 son del SERVEF.
¿Por qué no se cubren?
Me gustaría saberlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Àlvaro.
Ho fa des de l'escó?

La senyora Àlvaro Cerezo:

Mateixa.

Senyor Woodward, que portem ja unes quantes legislatures.
Aquí no vamos a peso, ¿eh?
Aquí no vamos al peso.

¿Que no está mal su propuesta?
¿Que no está mal su propuesta?
Se lo he dicho, los planes de pensiones privados, con dinero público, què li pareix?
Què li pareix que ens dediquem, les persones que estem treballant, a pagar plans de jubilació privats?
Doncs la veritat és que no sé com se li ocorrix que li podríem acceptar eixa proposta.

Y que le quite puntos.
Pero la pregunta es ¿qué punto le dejo, señor Woodward?
¿Qué punto le dejo?
El que vosté no es referix al Labora?
El que vosté està demanant de tot i no té cap competència el Labora, senyor Woodward?
No li puc deixar res, per l'amor de Déu!
Si és tot un destrellat.

Mire, li preguntava pel tema de les entitats locals per una raó molt senzilla, no solament el que ja li he dit abans, que el punt que li dedica als municipis siga per a competències que no li corresponen a la conselleria d'economia, sinó perquè en la seua intervenció, en la interpel·lació en estes Corts, concretament el que vosté va dir va ser: «¿Por qué tanto dinero a las entidades locales y tan poco a las empresas?
» Això està ahí, això està ahí.

Aleshores, la meua pregunta i la meua reflexió era preguntar-li a vosté que: on es creu que estan les empreses?
Les empreses estan en el territori, el territori està en els pobles.
Els pobles saben perfectament què és el que necessiten les empreses i saben perfectament com ajudar a les empreses i com ajudar a les persones que treballen en les empreses.
I saben perfectament quines són les millores que necessiten.

Millores com, per exemple, (veus) la que s'ha resolt ja en la convocatòria per a polígons industrials.
34 milions d'euros, 162 ajuntaments beneficiats.
I moltes millores que també aniran a eixes empreses.

Però jo l'únic que li demane és que de quan en quan pensen vostés en les persones.
Pensen vostés que eixos diners també han d'arribar a les persones, i no tant en «la empresa y en los planes de pensiones privados», senyor Woodward.

I, per últim, jo li pregunte també.
Si tan mal està tot açò, si tan mal va el Labora, amb un 91 % d'execució, que ha acabat l'any amb un 91 % d'execució en un any molt difícil, si tan mal està el Labora, li pregunte: per què votaren a favor del pressupost fa quatre mesos?
Fa quatre mesos, pressupostos generals de la Generalitat Valenciana.
Vots a favor: Partit Socialista, Unides Podem, Compromís i Ciudadanos.

Senyor Woodward, vostés el que són és una veleta, no s'aclarixen, van on canvia l'aire.
(Veus) En el meu poble li diríem que són un catxirulo.
Aixina que, com ve Pasqua, i toca volar el catxirulo, espavilen, que Cantó ja els ha volat.
(Veus.
Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías, vamos a votar que sí a esta moción subsiguiente.
La Comunidad Valenciana sufre un gobierno socialcomunista que ha arruinado su economía, el empleo y las oportunidades de los valencianos.

Y lo ha hecho con un objetivo muy concreto, una finalidad muy concreta, que es… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Caballero Montañés:

…la de hacernos menos libres para hacernos y convertirnos en dependientes de su gobierno, de las limosnas y de los subsidios.

Ximo Puig se ha erigido en el presidente autonómico que representa el contrapeso a la Comunidad de Madrid, y he de decir que aquí no les falta razón.
Porque todos los indicadores verdes económicos que disfrutan los madrileños, aquí, en la Comunidad Valenciana, el señor Puig los ha teñido de rojo.
Ha convertido el empleo en paro, la bonanza económica en miseria, la creación de empresas en ruinas y en desahucios.

Señorías, Ximo Puig presume de liderar un gobierno feminista, pero la realidad es que en febrero, solo en febrero, envió al paro a más de seis mil mujeres.
Ya van 50.
000 mujeres valencianas más las que se han visto abocadas al desempleo, solo en el último año, gracias a un gobierno que se dice feminista y progresista.

Señorías, a Ximo Puig también se le llena la boca de decir que lidera el gobierno más social de la historia, más social.
Y, mientras tanto, multiplica las colas del paro, multiplica las colas del hambre en las calles de nuestra ciudad.

Son un gobierno tan social que, si no fuera por las entidades sociales a las que tanto maltrata el Botànic, pues habría miles de valencianos que no tendrían siquiera comida para llevar alimento a sus hijos.
(Aplaudiments) ¿Se acuerdan cuando el señor Puig le eliminó las ayudas directas a Cáritas y a Cruz Roja?
¿Se acuerdan?

Señorías, este gobierno también se enorgullece de gestionar la pandemia de la COVID-19 con eficacia, tanto es así que han arruinado la economía bajo el pretexto de contener la pandemia.
Pero la realidad es que ni han salvado la economía ni la salud, arruinaron primero una y luego la otra.

Y del turismo ni hablamos.
El señor Puig cierra la Comunidad Valenciana a España, nos obliga a quedarnos a todos en casa, sin, en muchos casos, poder visitar a la familia, pero no dice absolutamente nada, permite sin rechistar, que se llenen de extranjeros las costas de nuestra comunitat, sin ningún tipo de control.
Eso es lo que hace el señor Puig.

Y, por último, señorías.
Este gobierno también se enorgullece de gobernar para las personas.
Tanto es así que las personas que han perdido su empleo y que tan mal lo están pasando, cuando piden auxilio a la Generalitat, les dicen «aquí no vengan», señorías.
Aquí no vengan.

Desde el 8 de marzo lleva la aplicación de Labora fuera de servicio, desde el 8 de marzo.
Aún no han hecho absolutamente nada en dos semanas.
Los desempleados valencianos no pueden inscribirse al paro y no pueden ver las ofertas de empleo.
Cuánta sensibilidad por parte de este gobierno con los parados valencianos.

Señorías del Botànic, esa es la radiografía de las políticas de empleo del Botànic.
La verdad que cuando dice Ximo Puig, afirma ser el contrapeso a Díaz Ayuso, no le falta razón.
Porque mientras cuando la Comunidad de Madrid tira del empleo nacional, aquí ustedes tiran del paro, de la quiebra empresarial y de la miseria nacional.

Señorías, esa es la diferencia entre un gobierno que da libertad a su gente para trabajar y poder ganarse la vida y los gobiernos socialistas o comunistas, que prefieren el subsidio y la limosna al trabajo y a las oportunidades.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula… Senyor Woodward, el senyor Caballero va a recolzar la iniciativa.
Per a què demana vosté la paraula?
(Veus)

El senyor Woodward Poch:

Sí, me gustaría agradecerle, ya que creo que ha tenido visión en esta moción.
Yo creo que puedo tener esos tres minutos.

La senyora vicepresidenta primera:

Bé, vosté té torn de rèplica, no torn d'agraïments.

El senyor Woodward Poch:

Vale.

La senyora vicepresidenta primera:

Per tant…

El senyor Woodward Poch:

(Veus) Pues réplica…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Woodward, no hi hagut contradicció d'arguments per part del senyor Caballero a res de la seua intervenció i ha dit que la va a recolzar.

Per tant, en la mesura en que a vosté no li han contradit els arguments, este debat el considerem finalitzat i continuem amb la fixació del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Woodward Poch:

Vale, muchas gracias.
Ojalá…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Woodward Poch:

…hiciera siempre lo mismo con los demás diputados.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Laguna.
(El senyor Laguna Asensi demana ajuda per baixar l'alçada del faristol)

Senyor Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Por razones obvias, yo sé cuál es el día internacional de las personas con discapacidad, pero la visible y la invisible.
Pero yo no sé si alguno de ustedes sabe si hoy es el día internacional de la demagogia.
(Aplaudiments) No lo sé, no lo sé.
Pero las cosas que hay que aguantar desde un escaño aquí, hoy… Vamos, impresionantes.

Señor Woodward.
Sobre los doce puntos de resolución que plantea en la moción.
Preguntaba «por qué no se me aceptan».
Bueno, pues hay que decir que algunos son reiterativos y otros coincidentes.
¿Vale?

Otras propuestas le fueron contestadas por el conseller el mismo día de la interpelación, con datos reales, no con soroll ni con fum de mascletà.

Mire, Labora trabaja con herramientas tecnológicas para empresas y demandantes de empleo en el portal GVAJobs, con información útil para orientar y poner al alcance de la ciudadanía instrumentos que faciliten la búsqueda de empleo o iniciar una actividad emprendedora.

Los servicios de orientación que referencia son la base de Labora para atender a colectivos prioritarios enmarcados en distintos planes de empleo.
Entre el año pasado y este, se incorporarán 150 nuevos orientadores, que implementan a 38 prospectores, 65 técnicos medios, que también realizan tareas de orientación laboral.
Destacar los 104.
928 servicios proporcionados durante el año 2020 y los 21.
854 de enero y febrero pasados.

En cuanto al cheque formación contemplado en la normativa FP, será implantado progresivamente, pendiente del análisis de la Confederación Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales para su puesta en marcha y evaluación.
Le digo que experiencias en países de nuestro entorno no son buenas al respecto.

Asimismo, para este ejercicio se publicó en el DOGV el 14 de enero las convocatorias de ayudas para formación a medida de las empresas, por 1.
000.
050 euros.
Eso sí, con compromiso de contratación de las personas desempleadas formadas.

Y para las acciones formativas dirigidas al reciclaje de personas ocupadas en distintos sectores de actividad, incluidos los autónomos y personas trabajadoras de la economía social, 16.
5000.
000 euros.

No es competencia de Labora incentivar en las empresas la creación de planes de empleo, y comentarle que los autónomos sí están contemplados en el programa de incentivos para el desarrollo de una nueva cultura del tiempo del trabajo.

Añadir que la contratación indefinida a jornada completa de personas jóvenes cualificadas está subvencionada y que en el diseño de la redefinición del nuevo plan Avalem Joves participará activamente el Consell Valencià de la Joventut.
Les recuerdo que la participación del consell de la joventut fue una propuesta que hizo mi grupo, con una PNL sobre políticas de empleo juvenil presentada en el mes de octubre y que su grupo votó favorablemente, cosa que le agradezco aquí de manera pública.
Y que, efectivamente, habrá una revisión generalizada de las políticas de empleo, que eso no significa que no funcione Labora.

Mire, señoría, algo importante.
Las políticas de empleo de Labora están consensuadas con los agentes sociales, sindicatos y empresarios, les guste o no les gusten los sindicatos a ciertos grupos.

Y termino comentándole que Consell del Botànic, la conselleria de economía y Labora no han cejado ni un solo momento desde la declaración del estado de alarma en mantener una lucha continua, sin cuartel contra el virus en los dos frentes abiertos por la pandemia, el sanitario y el económico.
Y en los presupuestos expansivos…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Laguna Asensi:

…-termino ya, presidenta- de unos y otros para este año se hace notarial de lo que digo.

Por lo expuesto, señoría, vamos a votar en contra de la moción.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Laguna Asensi:

Y en cuanto a las estadísticas, mejor salud que economía, bastante mejor.
Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Woodward.
Esperarem que el senyor Laguna arribe al seu escó i li done la paraula.

Senyor Woodward, quan vullga.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Muchas gracias por sus palabras.
Creo que en mi moción no digo nada en contra de Labora.
Están poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho ni aparecen aquí en esta moción.
Y vuelvo a decir, la verdad nos hará libres.

Mire, yo no sé si es o no es…, el Consell Valencia de la Juventud, es verdad que nosotros lo apoyamos, pero lo volvemos a traer aquí porque desde el 2019 el Consell no se reúne con ellos para analizar este tipo de políticas de empleo -2019, estamos en 2021.

¿Por qué se van al extranjero los valencianos?
Este año, 2021, ya llevamos 3.
500 valencianos que se van fuera de nuestra comunitat.
Me imagino que será porque… -y sobre todo son valencianos jóvenes- porque las tasas de temporalidad son altísimas -están por encima de la media de toda España- y los salarios que pagamos aquí o que pagan las empresas o que pagan las entidades locales -ayuntamientos, a eso me refería, al dinero que se daba a los ayuntamientos, no ayuda para otra cosa- se despilfarra en programas que no son interesantes.

No sé, en la auditoría del Tribunal de Cuentas…, no la he hecho yo, no la ha hecho Ciudadanos y en ella se recomienda: diseñar políticas y medidas que permitan aumentar a los demandantes de empleo tras finalizar con éxito procesos formativos -y digo que esto no se está haciendo hoy en día-, incrementar visitas a empresas para intentar aumentar el número de ofertas presentadas a Labora e incrementar recursos humanos con esta finalidad, incrementar cualitativamente y cuantitativamente los itinerarios individualizados y personalizados destinados a demandantes de empleo -no lo dice Ciudadanos solo, lo dice también el Tribunal de Cuentas sobre la auditoría operativa de Labora-, incremento del número de acciones destinadas a personas en riesgo de exclusión laboral debido a que se han mostrado insuficientes.
¿Qué están haciendo ustedes?
Por eso venía el tema de las políticas de empleo.

Si nos vamos a la Sindicatura de Cuentas, más de lo mismo.
Sigue siendo el empleo que se crea en la Comunidad Valenciana precario, temporal y con muy baja remuneración.
¿Qué han hecho ustedes ahí?
La tasa de parcialidad no deseada juvenil es muy elevada.

Yo solo les pido que cambien ese sentido en las políticas de empleo que están utilizando porque son únicamente destinadas a conseguir fondos europeos para inyectar dinero a los ayuntamientos y que puedan contratar gente que luego se quedan sin empleo y se ven frustrados.

Un millón y medio de euros es la cantidad que destina el Consell para incentivar contratos indefinidos en empresas.
54 o 60 millones de euros para destinar ese dinero a contratos de seis meses temporales, precarios, con una muy baja remuneración en los ayuntamientos.

Si ustedes creen que esas son las políticas de empleo que tiene que tener la Comunidad Valenciana, yo las aplaudo, pero creo que no son así.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Laguna.
¿Ve vosté a la trona?

Quan vullga, senyoria, per a replicar al senyor Woodward.

El senyor Laguna Asensi:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Woodward, sin quitarle la razón a alguno de sus planteamientos, pero, como se han escuchado aquí tantas cosas, yo lo que quiero decir que estamos haciendo trampas.
Estamos haciendo trampas, porque, mire, no es lo mismo hacer una reforma que tener que construir y, sobre todo, cuando te han dejado un solar donde ha crecido la mala hierba.

Usted, en su interpelación, hacía referencia a la EPA del último trimestre del año pasado, el 2020.
Pero me gustaría recordarle datos de la EPA del cuarto trimestre del año 2019, en el que la población activa creció en más de cuarenta y seis mil personas, con el mayor crecimiento desde 2008.
Teníamos la mejor cifra de afiliados a la seguridad social de los últimos 11 años.
Se cerró 2019 con 211.
700 personas menos en el paro, 10 puntos menos que desde 2015.

Encima, señoría, con mayor nivel de estabilidad laboral, con 191.
400 nuevos asalariados indefinidos desde la llegada del Botànic.
Como quiero hacer referencia al empleo juvenil, en el segundo trimestre 2015 nos dejaron un paro juvenil del 50,6 %, punto y medio por encima de la media española.
En el cuarto trimestre de 2019, con el Botànic, estábamos en un 26,16 %.

Señora vicepresidenta, ¿puede sacar el ZZ Paff?
Oigo por ahí algunos abejorros…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Laguna Asensi:

…que no paran.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, preguem silenci, preguem silenci…, (veus)

El senyor Laguna Asensi:

¿Cómo?

La senyora vicepresidenta primera:

…preguem silenci…, (veus)

El senyor Laguna Asensi:

¿Por qué?

La senyora vicepresidenta primera:

…preguem silenci i…

El senyor Laguna Asensi:

He dicho abejorro, no abejorra.

La senyora vicepresidenta primera:

…continue vosté, senyor Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

He dicho abejorro.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Laguna, un moment.

Senyories, senyories…

El senyor Laguna Asensi:

24, 44 puntos menos de lo que nos dejaron y 4,5 puntos por debajo de la media española.

Quiero decirle, señoría, que estábamos en la buena línea, reconocido por los agentes sociales, organizaciones empresariales y sindicatos con una economía robusta.
Como histórica ha sido la caída después de nuestra economía y de la de todos los países del mundo por la pandemia.
Pero en esta caída histórica de la economía mundial hemos tenido la fortuna de contar con un gobierno central sensible a los problemas.

Quizás nos falle la memoria, pero más de siete millones de personas -y esto es empleo-, un tercio de la población activa se han visto protegidas, protección que ha permitido mitigar el impacto sobre el mercado de trabajo.

Los ERE, que se van alargará hasta el 31 de mayo.
Quiero recordar -porque de esta crisis no se sale solo- los 16.
000 millones destinados a COVID-19 por el gobierno central y que la Comunitat Valenciana ha salido beneficiada en el reparto, como también lo ha salido con los 11.
000 millones de euros de medidas extraordinarias destinados recientemente a la solvencia empresarial de pymes y autónomos para gestionar 6.
000 millones en nuestra comunidad.

Sin olvidar los 140.
000 millones de ayudas europeas que se trabajó el presidente Sánchez y que algún partido de la derecha, de manera irresponsable, intentó bloquear.

O los 400 millones del plan Resistir, los 80 millones que ya se destinaron el año pasado a autónomos y 200.
000 trabajadores con ERTE, etcétera.

Le quiero decir, señoría, que el Consell…, el Botànic, el Consell están trabajando para eso, pero conjuntamente también con el estado central, ¿vale?

Yo, en la línea que decía el compañero Carles Esteve…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Laguna Asensi:

…-acabo ya, señoría- como oposición, no; pero como ciudadano valenciano le digo: confíe y crea usted en este Consell.
Busque, compare y si encuentra algo mejor, me lo dice.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre el seu criteri per a l'exempció del valencià en els col·legis, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 33.
302, BOCV 152, amb correcció d'errades RE número 33.
647)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre el seu criteri per a l'exempció del valencià en els col·legis, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la seua defensa té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señora presidenta.

En la pasada sesión plenaria, desde mi grupo parlamentario, desde Vox, interpelamos al conseller de educación sobre si iba a dar solución a los problemas a los que se enfrentan los niños valencianos cada día cuando van al colegio.

El conseller, como siempre, ignoró el problema.
Su única preocupación era seguir el protocolo.
Un protocolo muy sencillo: inmersión, obligación y sustitución.
Inmersión en los colegios, obligación de esa inmersión y sustituir el español por un valenciano catalanizado.

No le bastaba con conseguir la igualdad entre el castellano y el valenciano, con la posibilidad de elegir libremente, como en cualquier democracia, porque eso no funcionaba para sus propósitos.

Ya demostramos en esta cámara que en la Comunidad Valenciana hay algunos que no reciben ni una sola hora en su lengua materna.
Y precisamente esa lengua materna siempre es el castellano.

Hay colegios con los programas experimentales en los que los niños no reciben una sola hora en castellano, con el agravante además de que es el único colegio en algunos municipios.
Esto verdaderamente es vergonzoso, señorías.
Y otros niños que, aun estando exentos de cursar la asignatura de valenciano como permite la ley por otra parte, se ven obligados a cursar asignaturas en valenciano, como en algunos colegios de Segorbe, de Torrevieja, de Villena, de Villahermosa… Y en estas poblaciones, en algunos colegios, más del 30 % de asignaturas en valenciano.
Estos niños son los grandes olvidados de la conselleria, son las víctimas de su batalla.
Y digo «batalla» porque eso es una batalla.
Pero ya les aseguro yo que la guerra la van a perder.
Eso seguro.
(Aplaudiments) 

Ustedes están librando un ataque con un fin muy determinado.
Un ataque a la unidad nacional, con un arma que es la lengua.
Han hecho de una herramienta de comunicación un arma para crear país y no les importa lo que se lleven por delante: si son nuestros niños, son nuestros niños; si es el futuro de nuestros hijos, es el futuro de nuestros hijos.

En documento de la Unesco titulado «Si no entiendes, ¿cómo puedes aprender?
» podemos leer: «Ser hablante de una lengua que no se habla en el aula es un factor que obstaculiza a menudo el aprendizaje de los niños, sobre todo aquellos que viven en la pobreza».
Eso lo ha dicho mi grupo varias veces en esta cámara.
Los grandes perjudicados de la imposición lingüística de este liberticidio son los más vulnerables, porque el que puede pagarse un colegio privado no tiene por qué soportar esta inmersión lingüística y salvar a sus hijos de este ataque a su libertad.

Y sigue diciendo la Unesco: «Se recomienda que las políticas educativas deberán reconocer la importancia del aprendizaje en la lengua materna.
Una educación de calidad se debe impartir en la lengua hablada en el hogar».

Y no hace mucho, el año pasado, en la celebración del Día Internacional de la Lengua Materna, se volvió a repetir.

Los niños que entran en primaria no pueden aprender de manera efectiva en otra lengua que no sea la que se habla en casa.
La necesidad de que los gobiernos implementen la instrucción en la lengua materna es urgente.
Esto es lo que recomienda la UNESCO, también lo recomienda UNICEF en otros informes; los expertos de la UNESCO y los expertos de UNICEF.
¿Quiénes son los expertos que asesoran al conseller de educación?
(Soroll de papers) ¿Los de la estelada, señores, miembros de Compromís con una estelada?
(Aplaudiments) ¿O los golpistas y herederos de terroristas, señorías?
Miembros de Compromís con los golpistas y los herederos de los terroristas.
Esos son los asesores del conseller de educación.
Pero, claro, a todo esto ustedes les da lo mismo.

Convivencia cívica hizo un estudio en el 2015 sobre los resultados del informe PISA en Cataluña.
En el 2015, en Cataluña, fue el año en que ustedes entraron a gobernar aquí, el Botánico, con lo cual creo que sus políticas lingüísticas, a día de hoy, podemos estar ya, prácticamente, en una situación parecida a la que se vivía en 2015 en Cataluña.
Ese informe revela que los alumnos castellanoparlantes sometidos a la inmersión lingüística fracasan el doble que los catalanoparlantes.
El estudio revela también que los castellanohablantes en Cataluña tienen un 50 % más de fracaso que en otras regiones con similar nivel de desarrollo, en donde los castellanohablantes pueden estudiar en su lengua materna.

Como digo, estos datos son de Cataluña del 2015.
Pero, desde el 2015, gobiernan ustedes y la evolución de sus políticas de inmersión lingüística van cada vez al alza y la situación de nuestros alumnos valencianos, a día de hoy, puede ser muy similar.
Ustedes, con su política lingüística, están poniendo en clara desventaja a más de la mitad de los niños valencianos.

En ese mismo informe, aquí sí nombra a la Comunidad Valenciana y dice: índice de integración escolar de los alumnos castellanoparlantes en cada autonomía, los que tienen un menor índice de integración son Cataluña, Galicia, Baleares, la Comunidad Valenciana y el País Vasco, señorías.

Nos encontramos con dos opciones, o conseguir imponer el valenciano a todos los escolares o elegir en libertad, disminuir el fracaso escolar y aumentar el nivel de la educación valenciana.
Y yo me pregunto, para ustedes, señores del Botánico, ¿cuál es el bien superior del menor: o conseguir sus objetivos o que el niño pueda elegir en libertad y evitar el fracaso escolar del 50 % de la población infantil?

En nuestra moción, también solicitábamos que dejen de presionar a los padres que elijan la exención en valenciano.
Si existiera verdadera libertad en nuestra región, pues, un niño que solicita la exención no debería estar en desventaja ni tener ninguna repercusión en su vida laboral ni estudiantil.
No sé si ustedes han visto El padrino, yo imagino que sí, pero igual les suena lo de «le haré una oferta que no podrá rechazar».
Pues, eso es lo que hace la conselleria cuando les hace firmar el dichoso papelito.
¿Qué padre…?
(Remors) Claro que disminuye la exención.
¿Cuántos padres van a firmar que están reconociendo que su firma está perjudicando a sus hijos?
Eso es un verdadero chantaje, señorías.

Ustedes tienen un objetivo -voy terminando- que es crear una seña identitaria y la lengua es lo único que han encontrado para ello.
Y, si los niños aprenden, bien; y, si no aprenden, pues, también.
Sacrifican el futuro de nuestros hijos por sus sueños separatistas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Massó.

Per part del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

Ens fan pujar hui ací, de nou, per a parlar de polèmiques lingüístiques inventades per vostés, en compte de les necessitats reals de les xiquetes i els xiquets valencians.

Miren, aquest govern està centrat a protegir la gent, a ampliar els drets i les llibertats i fer-nos avançar com a país.
Tot el contrari del que vostés ens porten ací hui, que és una mostra perfecta del nacionalisme espanyol més ranci, perquè ens demanen que el castellà siga la llengua vehicular, que, amb l'exempció del valencià, l'alumnat no curse cap assignatura en aquesta llengua i, a més, derogar la llei del plurilingüisme.

Malauradament, no ens sorprenen i no ens sorprenen perquè fa tres mesos van demanar derogar ja totes les lleis valencianes a partir de 1983.
Propostes no en van fer quasi; això sí, van demanar suprimir tota la legislació autonòmica en matèria de drets socials, drets civils i econòmics, entre ells la Llei d'ús i ensenyament del valencià o l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i ara li sumen la llei del plurilingüisme, que se'ls havia escapat.

Vostés venen ací per a esborrar una part de la nostra terra, de la nostra comunitat i de les nostres llengües.
I és que, bé, ja sabem que els agradaven més els temps on s'imposava una única llengua en tot l'estat, perquè, més que de drets, vostés del que són és d'imposicions.
Per això no suporten que aquest govern, com deia, estiga ampliant drets i llibertats.
Vostés i l'arrel de la qual naixen han votat sistemàticament en contra de tots els grans drets que s'han aconseguit en aquest país.
Han votat en contra del dret al divorci, han votat en contra del dret a l'avortament, del dret al matrimoni igualitari, del dret a una mort digna i del dret als drets lingüístics dels pobles d'Espanya.

Al final, ¿saben lo que pasa?
¿Saben por qué nos traen esto aquí?
Porque ustedes odian a la mitad de España, odian a la mitad de España, porque, si la amaran realmente, amarían sus lenguas y amarían sus pueblos.
¿O acaso el valenciano no es una lengua de la península?
(Veus) Tanto que defienden ustedes las tradiciones, las costumbres, la comunidad, ¿por qué nos quieren privar de una parte de ella?
(Veus) ¿Por qué quieren restringir una parte de lo que somos?
(Aplaudiments) Porque traen aquí ideología centralista madrileña.

Sí, señora Massó, no me haga que no porque, mire, solamente aquellos que odian su tierra utilizan las lenguas para imponerse a los otros.
Solamente aquellos que no entienden España hacen confrontar sus lenguas y sus pueblos.
Los mismos que defienden el bilingüismo en inglés en la Comunidad de Madrid, que sí que es una lengua extranjera, aquí defienden perseguir el valenciano.

Miren, nosotros defendemos un país que enseñe sus lenguas, todas, que enseñe Madrid el valenciano, el gallego y el euskera, que las enseñe todas y que no se avergüence de ellas.
Porque no deja de ser sorprendente que, aquellos que más hablan de la unidad de España, se empeñen constantemente en dividirla.

I és que ja ho deia l'Ovidi: «Hi ha gent a qui no li agrada que es parle, s'escriga o es pense en català.
És la mateixa gent que no li agrada que es parle, s'escriga o es pense».

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Davó.

I ara, per part del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Papi Robles, per un temps màxim de 3 minuts.
(Se sent una veu que diu: «¿Y la réplica?
»)

¡Ah!
¿Va a pedir réplica?
 Doncs, aleshores, 3 minuts de rèplica per a la senyora Massó.

Quan vullga, senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Ustedes, tan beligerantes de la igualdad, que meten la igualdad hasta en la sopa, que hablan de inclusión a todas horas, ustedes son los que se están cargando la igualdad.
Porque, ¿por qué un niño tiene más derechos que otro niño?
Ustedes… La ley está ahí.
La Ley de uso y enseñanza del valenciano existe, aunque nosotros queramos modificarla, pero existir, existe.
Y, en esa ley, se reconocen los territorios de predominio lingüístico castellanoparlante y valencianoparlante y se reconoce la exención del valenciano en las zonas castellanoparlantes.
Entonces, cuando usted me dice a mí que nosotros no respetamos la ley, dígame una sola vez en que mi grupo se haya saltado la ley y, sin embargo, su gobierno, el gobierno que usted está apoyando, se salta la ley un día sí y otro también.
(Aplaudiments)

Me habla de que nosotros no respetamos las lenguas y no respetamos el valenciano.
Mucho más que ustedes, porque nosotros reconocemos el valenciano, no el catalán.
(Aplaudiments) Ustedes han vendido a este antiguo Reino de Valencia a esos inexistentes países catalanes.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyories.

Senyories, per favor.

La senyora Massó Linares:

Dice que derogaríamos todas las leyes, del 1983 hasta ahora.
Bueno, pues, la verdad es que necesitaríamos mucho tiempo, no sé si nos dará tiempo antes de jubilarnos porque, con la voracidad legislativa que tienen ustedes, el tema va a estar bastante complicado.

Usted habla el bilingüismo en la Comunidad de Madrid, en inglés, pero es que se le escapa una pequeña diferencia, una pequeña diferencia que no es tan pequeña cuando hablamos de un partido comunista.
La pequeña diferencia es la libertad y la voluntariedad.
El bilingüismo en inglés, en la Comunidad de Madrid, es voluntario, (aplaudiments) señora Davó, muy distinto a la imposición que ustedes están haciendo aquí.

Mire, cuando ustedes hablan de que son los garantes de la libertad, los garantes de la igualdad, los garantes de la democracia, mire, pues no, (veus) pues no.
A mí me recuerda…, a mí me recuerda (veus) a Luis XIV, al rey Sol, que se le atribuye una frase que decía: el estado soy yo.
Pues, ustedes dirán: la democracia soy yo.
Y, entonces, yo ya no sé si estamos en una democracia absolutista, que son ustedes capaces de crearla, ¿eh?
, una democracia absolutista y, cuanto más tiempo permanezcan en el poder, más riesgo corremos de que eso suceda.

A ustedes no les importan, ya se lo he dicho antes, lo más mínimo nuestros niños, porque en ese mismo informe que le he leído antes dice: «no es exagerado hablar de escabechina de los alumnos castellanoparlantes; los repetidores de un curso la proporción de castellanoparlantes es el 72 % y los repetidores de dos o más cursos, los castellanoparlantes son el 90 %».
¿Eso es igualdad?
¿De verdad estamos hablando del interés del menor?
Me parece a mí que no.
Y ustedes están siendo, como decían antes que el Partido Socialista era el tonto útil, pues, creo que entre el Partido Socialista y ustedes le están haciendo el juego a los verdaderos separatistas, que son los de Compromís.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Massó.

Entenc que demana rèplica, senyora Davó.

Quan vullga.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Mire, senyora Massó, al llarg de tota la legislatura ací hi ha hagut dos actituds: una que és la seua, que està ofuscada a forçar batalles culturals en mig d'una pandèmia; i una altra, que és la dels grups del Botànic, que està centrada a combatre la pandèmia.
Eixe és el resum del que portem ací de legislatura.
(Aplaudiments)

I els he dit que anaven justets en la defensa de drets.
Però, com també ha parlat vosté de llibertats, els diré que també van justets en la defensa de les llibertats, perquè parlen molt de llibertats, però no són llibertats per a tots, són llibertats per a uns pocs privilegiats.
Per això, els hem de dir que llibertat no és el veto parental; llibertat no és el xec escolar que ara volen implantar a Múrcia, amb el que vostés xillen llibertat d'elecció per a les famílies quan, realment, el que significa és llibertat de selecció dels col·legis privats i concertats dels seus alumnes.
(Veus)

Miren, la llibertat és que qualsevol xiqueta o xiquet, nasca en el barri que nasca, en el barri més humil, puga tindre les mateixes oportunitats que aquell que naix en el barri més adinerat, gràcies a una educació pública, laica i de qualitat.
(Veus)

I, de nou… És que ja no sé com catalogar el que ens porten ací en matèria d'educació, perquè sempre és el mateix, sempre és restricció d'oportunitats, de llibertats i de drets, en aquest cas fent, per exemple, únicament i exclusivament, el castellà llengua vehicular.
Això ja ho va fer la llei Wert i va crear un cisma en la comunitat educativa, que ha hagut de vindre la llei Celáa a arreglar-lo.
(Veus) Per tant, no continuen per eixe camí.
(Veus) Què poc els agraden les lleis que continuen ampliant drets i llibertats.

I, si volen, parlem de la Comunitat de Madrid.
Volen que parlem de la Comunitat de Madrid?
Fa uns mesos, fa just un mes, es va presentar una iniciativa per a sol·licitar, llig literalment: «que el castellano sea la lengua vehicular en toda la educación madrileña».
Ens pot semblar que siga una mica estrany, no?
Que el castellano sea la lengua vehicular en toda la educación madrileña.

Però és que el fet és que l'anglés s'ha convertit en la llengua vehicular en una bona part de l'educació dels centres educatius madrilenys.
Tots els grups parlamentaris van votar a favor, tots menys un.
Saben quin va ser el grup parlamentari que no va votar a favor?
Saben quin va ser el grup parlamentari que no va a votar a favor de que el castellano fuese la lengua vehicular en la Comunidad Autónoma de Madrid?
(Se sent una veu que diu: «Vox») Vox.
(Veus) Vox votó en contra de que el castellano fuera la lengua vehicular en la Comunidad Autónoma de Madrid.
Fin de la cita.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Davó.

I ara, sí, per a defendre la postura del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Ja no sé les vegades que hem vingut a debatre sobre açò, ja.
(Rient) Però, bé, (veus) sí i les que em queden, les resistirem.
Clar, venim moltes vegades a debatre sobre açò perquè…, saben què passa quan no programen el debat?
Que se'ls escapa el que pensen.
I hem escoltat ací hui una cosa que s'ha escapat, molt curiosa, que és que hi havia persones que no podien pagar-li als seus fills i filles les escoles.
Açò ho ha dit el Grup Parlamentari Vox hui.
Açò és el que li passa a este grup parlamentari quan no parla del que porta programat ací, que és la llengua, que és del que portem parlant dos anys.

Però, bé, continuem, continuem debatent.
Sí, sí, senyora Llanos, sí.
Miren, que hem d'escoltar tota la seua exposició de motius.
Jo no sé si sap el que es això, és un espill -en castellano se llama espejo, por si acaso- servix per a reflectir.
Vosté ha fet una intervenció i ha fet unes aportacions i jo li les vaig a tornar reflectides.

Mire, què li semblaria a vosté si jo ara li diguera que la llengua materna dels valencianoparlants ha de ser la llengua vehicular en les aules?
Què li semblaria a vosté si jo diguera que en les zones de predomini valencianoparlant les persones tenim dret a triar no estudiar en castellà i que el castellà s'erradicara de les aules?
Què li semblaria a vosté jo si vinguera ací a presentar una iniciativa per a garantir que el valencià fora la llengua vehicular en les aules?
Com respondria vosté?
Seria curiós.

Pensem-ho i ara m'ho contesta, que tindrà temps per a contestar-ho.
De totes maneres, ve vosté una altra vegada més a parlar-nos de llibertats, nosaltres en parlarem tantes vegades com calga.
Però, clar, és que són les llibertats de les persones que són com vostés, ja li ho diguérem la setmana passada.
Perquè, clar, les que pensem diferent, eixes no els interessen.
Que les dones tingam la llibertat de triar sobre el nostre cos, això no.
Que les persones tingam llibertat per triar com i quan volem morir, això tampoc.
Que les persones vullgam decidir com i a qui estimem, això tampoc li va bé.
Eixa llibertat no li ve bé.

Que tingam llibertat per a triar la nostra llengua tampoc li va bé.
Igual es que para tener libertad para elegir lenguas hay que conocerlas y entonces conocer, igual, aprender, no viene demasiado bien.
En definitiva, tornem a utilitzar la paraula llibertat per assenyalar.
I jo crec que estem en un moment social i polític que ens reclama altres coses completament diferents a les que està proposant ací hui.

I bé, si continuem després, seguirem parlant.
I, si no, doncs, ja debatrem amb altra gent, en altres espais, que consideren que és vàlid el debat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Robles.

Per a rèplica, la senyora Massó, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias.

Bueno, yo, si quiere, pues, podríamos ponernos a hablar del calendario maya, del solitejo patinegro de las playas de Castellón o incluso de alienígenas, pero usted no me ha dado ni una sola razón por la que los niños que han tenido la exención del valenciano tengan que seguir estudiando asignaturas «en» valenciano, cuando están exentos de cursar «el» valenciano.
Usted no me ha dado ninguna solución para esos niños y esas familias angustiadas.

Lo único que ha venido yo aquí a solicitar es que se cumpla una ley, una ley que no se está cumpliendo.
Porque es que, como le he dicho antes a la señora Davó, hay una diferencia entre ustedes y nosotros.
Cuando a nosotros no nos gusta una ley, proponemos su derogación, proponemos su modificación; cuando a ustedes y a sus amigos no les gusta una ley, se la saltan.
Lo hemos visto aquí y lo hemos visto con mucha mayor saña en Cataluña.
(Aplaudiments) Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.
Son ustedes un peligro para la educación.

Me ha preguntado que ¿yo qué diría si un niño valencioparlante tiene derecho a escolarizarse en valenciano?
Y le diría que sí, tendría que estudiar el español.
Lo mismo que un niño castellanoparlante tiene que tener derecho a escolarizarse en castellano y estudiar la asignatura de valenciano.
La doble línea es lo que garantiza la libertad, cosa que ustedes, pues, no respetan.

Yo no he hablado de erradicar el valenciano, ni muchísimo menos, ni muchísimo menos.
Y los que sí están erradicando el español de las aulas son ustedes con sus programas experimentales.
Si es que están ahí, si es que está en la página web de la conselleria, los programas experimentales.

Mire, le voy a leer unas cuantas cosas -a ver si las encuentro- y no le voy a decir de quién son, se lo voy a decir después.
«Además de un derecho humano, me parece claro que el idioma, la lengua materna, es un requisito pedagógico importante.
Los primeros pasos intelectuales, los primeros intentos de pensar, los primeros contactos con el ambiente cultural, los hace un niño en su idioma materno.
Por eso es tan difícil que ciertas ideas que se forman en un idioma puedan expresarse en otro.
Por esta razón hay bastantes niños que no pueden superar esta dificultad y se encuentran con su capacidad de expresión mermada y, sobre todo, disminuidas sus capacidades de aprender.
El trauma que siempre entraña el paso de la familia a la escuela aumenta extraordinariamente cuando se complica con un paso del idioma a otro.
En realidad, el dominio de la lengua materna hace mucho más fácil el auténtico dominio de una segunda lengua».

No me va a dar tiempo a más.
Esto yo lo firmaría y cualquiera de mi grupo lo firmaría.
Y me atrevo a decir que cualquiera del Partido Popular y Ciudadanos lo firmarían.
¿Saben quién dijo esto en el año 1978?
No lo sabe.
Convergencia y Unión, señoría, Convergencia y Unión.

Por eso, le vengo a decir que la sensatez se ha ido perdiendo cuando se han dado cuenta de que la lengua se podía usar como arma identitaria, porque Convergencia y Unión en el año 1978 afirmaría lo mismo que yo estoy afirmando.
Lo que pasa es que sucedió que se han dado cuenta que la lengua era la única arma que tenían para crear país y empezaron a usarla.
Y ustedes son, pues, claro, sus herederos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Massó.

Va a fer torn de rèplica?
Sí?

La senyora Robles Galindo:

Sí?

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Senyora Massó, jo no sé en quin parlament està vosté?
Perquè este grup d'ací es diu Compromís, «Com-pro-mís».
I estem al País Valencià, Catalunya, no, al País Valencià.
(Veus) No s'enfaden, no s'enfaden.
(Aplaudiments)

Mire, (Veus) Bé, no passa res.
Puc continuar parlant amb gent xillant, no tinc cap problema.

Mire, senyora Massó, fa un any que tenim algun problema que altre en esta societat, (Se sent una veu que diu: «Y más») però resulta que vostés porten dos anys parlant del mateix llibre.
Quan eixim al carrer, Helena es preocupa pels drets de les dones; quan continuem i anem a la fruiteria, Amina es preocupa del que els seus fills i filles mengen en el menjador de l'escola; quan parlem amb el professorat, es preocupa de si la seua plaça de treball va a continuar tot l'any o se'n van a anar al carrer a mitat de curs.

Nacho, que és un pare d'un xiquet de quatre anys, es preocupa de si la ràtio del seu fill canviarà a mitat d'any perquè, clar, s'acomiadaran als mestres o continuarà tot el curs.
I això és el que en este territori, a dia de hui, està assegurat i en això és en el que jo crec que podríem estar treballant, en volta d'estar pegant-li voltes al nano des de fa dos anys amb el mateix tema.

Vosté continua repetint una cosa que no és veritat.
Perquè, què passa en la llengua materna de les persones que són valencianoparlants?
D'eixa, què passa?
Vosté ha citat uns informes de la UNESCO que estan referenciats contínuament a les llengües que són minoritàries, perquè el castellà no requerix d'eixa protecció.
Llija tot el document que ha presentat vosté ací hui, (veus) llija'l.
(Veus)

Yo leo lo que me hace falta y voy a volver a repetir lo mismo: Señor presidente, en las intervenciones de los siguientes compañeros, voy a pasarme todas las intervenciones chillando.
(Veus) Xillant.
(Se sent una veu que diu: «No heu parat, eh?
») No heu parat, en tot el ple.
(Veus) Val.

¿Sabe lo que sí que sé?
Que esa gente está preocupada de que la gente que estamos aquí, y que venimos a representar a la ciudadanía, cumplamos con nuestra obligación y lo hagamos de una manera responsable y no vengamos aquí a generar un gallinero.
Esa gente, lo que está pidiendo es que nuestras responsabilidades, la mochila con la que venimos aquí, cumplamos con ella, que no nos chillemos, que no nos insultemos, que no nos mintamos.

Entonces, yo le pediría, por favor, que cambie ya el fondo de armario, señora Llanos.
Que ha llegado la primavera y puede empezar a airear alguna propuesta que diga algo sobre la política educativa que tenemos en nuestro territorio.
A lo mejor es que le parece bien, pero no se atreve a decirlo, Como están haciendo todos los miembros de la oposición, que están callando en la gestión de la pandemia sin dar ni una sola aportación y mintiendo encima de esa trona cada día.
A pastar!
(Veus i protestes.
Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Senyora García, per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, quan vullga té vosté la paraula per un temps màxim de 3 minuts.
(Veus)

Quan vullga té vosté la paraula.

La senyora García Guasp:

Gràcies, senyor president.

Senyories, en primer lloc, ens alegrem del canvi que ha fet el Grup Parlamentari Vox en el primer punt de la seua proposta, perquè eliminava totalment la cooficialitat de la llengua valencià i, en eixe cas, no haguérem pogut recolzar la seua proposta.

Sobre la moció, vull recordar que Ciutadans ja votàrem en contra de la llei de plurilingüisme en 2018 i hem demanat des de la seua modificació fins a la seua derogació.
Perquè no és la llei que necessita el sistema educatiu valencià, perquè no és la llei que ens mereixem els valencians.

En este sentit, en novembre de 2020, registràrem a les Corts una iniciativa per instar al govern a mantindre el castellà com a llengua vehicular.
Quina tristesa, senyories!
També hem demanat en reiterades ocasions que es garantisca el dret a les exempcions del valencià.
I este mes votàrem a favor del recurs d'inconstitucionalitat de la llei Celáa, excluïx el castellà com a llengua vehicular i no garantix el dret a l'educació en la llengua materna de les famílies.

Estem a favor de la llibertat d'elecció del model educatiu i del model lingüístic de les famílies valencianes.
No per defendre la llibertat som menys valencians.
La llengua valenciana ha de voler-se, ha d'estimar-se, i, si la imposem, farem l'efecte contrari.
(Aplaudiments)

Per això, des de Ciutadans diem no a la imposició lingüística, perquè dividix els valencians.
No a la imposició lingüística, perquè impedix l'essència i la llibertat del poble valencià.
Essència que passa per una convivència en total normalitat i serenitat en les dues llengües.

Esencia y libertad que debe pasar por que los valencianos de la Vega Baja y de Utiel y Requena puedan estudiar en su lengua materna, sin imposiciones de los políticos, que estamos para servir y no para imponer.
Porque son sus derechos, su idiosincrasia y sus raíces.

I diem no a la imposició lingüística perquè vulnera el dret de les famílies a l'educació en la seua llengua materna.
Per tant, des de Ciutadans diem sí al valencià, sí al castellà, sí a la llibertat, però diem no a la imposició lingüística.

Votarem a favor de la proposta de Vox, i ens agradaria que Compromís retirara els països catalans de la seua ideologia de països catalans, perquè estem a la Comunitat Valenciana.

Gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora García.

I ara, per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada, senyora Beatriz Gascó, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Señora Llanos, vamos a apoyar esta moción subsiguiente, además de porque coincidimos completamente en todos los puntos de su propuesta de resolución, porque la intervención del conseller el día de la interpelación, lejos de aportar un poco de luz respecto al tema de las exenciones del valenciano, lo que consiguió fue preocuparnos más, la verdad.
Y es que es normal, supongo, porque no se puede defender lo indefendible.

Ahora quiero entrar en este tema, pero antes me gustaría, una vez más, dejar muy claro que en el Partido Popular defendemos que en la Comunidad Valenciana se pueda estudiar en castellano y se pueda estudiar en valenciano.

Algo así de simple, pero así de necesario es recordarlo.
Defenderemos siempre que haya la oferta suficiente para que las familias puedan elegir en libertad, algo que a día de hoy no pasa, señorías.
(Aplaudiments) No pasa.

Miren, ahí nos van a encontrar siempre.
Ahora bien, cuando se pretenda, que es lo que está haciendo el Botànic, arrebatar derechos, y encima con chapuzas y con ilegalidades, nos tendrán enfrente, como nos están teniendo.

Desde el Partido Popular hemos paralizado en los juzgados todos los intentos del Botànic de intentar avanzar en la construcció dels països catalans.
Les hemos tumbado todas las normas que intentaban ir por esta línea: decreto del chantaje lingüístico, oficina de derechos lingüísticos, decreto de usos administrativos.
Todo normas, además, calcadas de las catalanas.
Este es el proyecto que intentaban construir, y este es el proyecto que hemos paralizado y seguiremos paralizando.
(Aplaudiments)

Y ahora estamos viviendo un nuevo atropello a las zonas castellanohablantes, qué casualidad.
El Botànic les dice al alumnado y a las familias de estas zonas: «Muy bien, vais a estar exentos de la asignatura de valenciano, pero os vamos a imponer que el 25 % del currículum lo deis en valenciano».
Es que es surrealista.
Es surrealista por no decir que, además, es ilegal.

Y cuando se le pregunta al conseller por este sinsentido, porque no se puede definir de otra forma, Marzà responde manipulando la realidad de una forma temeraria, manipulando sentencias del Constitucional.
Hace una interpretación totalmente interesada y torticera de un parrafito de una sentencia, y se queda tan ancho.
Es verdad que el Constitucional dice que hay que vehicular en las dos lenguas, por supuesto que el Constitucional dice eso.

Pero no dice que se tenga que imponer el 25 % de asignaturas en zonas castellanoparlantes, no dice que se tenga que imponer un modelo único, no dice que se pisoteen leyes autonómicas donde se reconoce la diversidad lingüística de nuestra tierra, no dice que no se respete la lengua materna, que no se respete la libertad a la hora de elegir, que se coaccione a las familias… No dice eso la sentencia del Constitucional.

Y, de verdad, que es que tengo que denunciar una vez más que siempre tengan que ser los engaños, las triquiñuelas y la manipulación los argumentos del Botànic para defender el modelo lingüístico que están imponiendo en las aulas.
Es que es alarmante.

Es alarmante, pero también es muy representativo de la realidad que estamos viviendo en la Comunidad Valenciana.
Pero es que, claro, solamente faltando a la verdad se puede justificar la suma de atropellos del Consell de Puig a los alumnos valencianos y a sus familias.

Miren, este sectarismo rancio, porque es rancio, en el que les molestamos todos los que no pensemos como la izquierda es lo que tenemos en la Comunidad Valenciana.

Y termino, presidente.
La verdad es que me parece una lástima no haber avisado antes a los valencianos de la que se les venía encima, porque están sufriendo las consecuencias de haber elegido comunismo en vez libertad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada, senyora Ana Besalduch, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, president.

Bé, una vegada més Vox ens porta ací una proposta per a parlar de llengües, però si algú pensava que era una proposta per a parlar de llengües en sentit positiu, doncs no és el tema.

Aprendre llengües és una riquesa que ja voldríem tots els que no en sabem.
I si és una riquesa aprendre llengües, qualsevol llengua, també és una riquesa aprendre el valencià.

Que, a més, he sentit jo avui ací: «Y ustedes quieren hacer de la lengua un signo de identidad».
Pero ya lo es, senyora Massó.
És un signe d'identitat del poble valencià.
Vosté sap exactament a on està?
Vosté sap que ací, al País Valencià, al Antiguo Reino de Valencia o a la Comunitat Valenciana un dels signes d'identitat és la nostra llengua?
(Veus) És la nostra llengua, senyora Massó.
No és que volem, és que és el nostre signe d'identitat.

I venen ací a generar eixa falsa polèmica amb les llengües que ja no existix al carrer.
Fa 39 anys de l'Estatut d'autonomia, on es declarà cooficial el valencià, fa 38 anys de la llei d'ús i ensenyament del valencià.
Parlem en valencià i en castellà en este hemicicle amb tota la normalitat.
Parlem en el carrer en castellà i en valencià amb tota la normalitat.

Senyora Massó, de veritat les seues preferències a l'hora de vindre a este hemicicle, en una època de pandèmia, a on la gent ens necessita, sempre és per a crispar i per a confrontar?
Això és el principal actiu de Vox en esta cambra, senyories?

Mire, jo el que pense, en realitat, que el que vol el Grup Parlamentari Vox, o el que està intentant, és, con un debate absolutamente falso, dirigir las dificultades emocionales de la gente para darle una patada a la democracia.
Això és realment el que vol Vox.
I la democràcia, senyories, és l'únic que pot garantir les llibertats.

Miren, senyories de Vox, vostés es pensen que una mentira repetida mil vegades al final es convertix en una veritat, però, mire… (Veus) Sí, senyoria…

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

…el País Valencià està al mateix paràgraf de l'Estatut d'autonomia on parla de l'Antic Regne de València, per si no se l'han llegit, no?
I cada ú pot agarrar la que vullga, Antic Regne de València, País Valencià o Comunitat Valenciana.

Però, mire.
La mentira és una barca, però la veritat és la mar.
I cregue'm, senyories de Vox, que la mar sempre guanya.

Mire, hem sabut equilibrar la convivència de les dues llengües en esta comunitat, del valencià i del castellà.
Sense cridar, respectant-les, les dos, parlant-les, les dos.
Perquè, quan fem les coses, no cridem, les parlem, les consensuem.
Això és el Botànic, les respectem…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Besalduch…

La senyora Besalduch Besalduch:

…respectem el castellà i respectem el valencià.

Vaig acabant, president.
Però vostés porten molt malament que avancem en este país, però molt malament.
I s'inventen fets cada dia i volen convertir eixes mentires en veritats.

Però, mire…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Besalduch…

La senyora Besalduch Besalduch:

…anem a desmuntar-les totes, perquè si avancen les mentires, senyories, retrocedim en drets.
I nosaltres el que volem és…

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

…fer el contrari.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Senyora Massó, va a fer vosté rèplica, entenc?

Senyora Massó… quan vullga.

La senyora Massó Llinares:

Muchas gracias.

Mire, señora Besalduch, hubo un tiempo que había un Partido Socialista, allá por el 1983, sí, volvemos al 1983, había un presidente del gobierno, que se llamaba Felipe González, creo que era de su partido, y presentó sendos recursos de inconstitucionalidad, uno contra la ley que regulaba el Instituto Vasco de Ikastolas y otro contra la ley de normalización del uso del euskera.
¿Qué queda de aquel Partido Socialista?
Absolutamente nada.

Hubo un tiempo en que pensé que ustedes eran rehenes de los pancatalanistas, de los nacionalistas.
Pero, conforme pasa el tiempo en esta cámara, me doy cuenta de que ustedes no son rehenes de nadie, ustedes son separatistas pancatalanistas.
(Aplaudiments)

Me dice que traemos siempre el mismo debate… Y lo seguiremos trayendo.
Lo seguiremos trayendo, porque flaco favor le haríamos a la gente si renunciáramos a defender la libertad.
No conozco a ningún pueblo que haya recuperado sus libertades si los que la tenían que defender renunciaban a ello, y nosotros no vamos a renunciar.
(Aplaudiments)

Dice que no hay ningún problema.
No, por eso hace un año tenían a la gente en la calle, por eso creo que el sábado que viene vuelve a salir la gente en el Pilar de la Horadada… No, no hay absolutamente ningún problema.
Ustedes viven en los mundos de Yupi, viven en el mismo mundo en el que piensan que existen los Países Catalanes, y no se dan cuenta de los verdaderos problemas que tiene la gente.

Y, como le digo, vamos a seguir peleando por la libertad, sea en el ámbito que sea.
Ahora es el ámbito lingüístico, pero en cualquier ámbito en el que veamos que ustedes, como totalitarios, comunistas, separatistas y socialistas atacan a la libertad, allí estaremos nosotros para defenderla, que no le quepa la menor duda.
(Aplaudiments)

Usted dice que no traemos un debate positivo.
Se lo vuelvo a decir, si hablar de libertad no es traer un debate positivo, la traslación que me sale viene a ser muy peligrosa.
Si la libertad no es lo positivo, ya me explicarán ustedes qué es para la señora Besalduch lo positivo.

Usted también ha dicho que en este hemiciclo se habla con total naturalidad y con total libertad en valenciano y en castellano.
En la calle también sucede lo mismo, y sucedía lo mismo hasta hace unos años, no había absolutamente ningún problema en los colegios.

Han llegado ustedes y han creado un problema donde no lo había, y esa libertad, que aquí usted está defendiendo, y esa naturalidad, permítasela a los niños en los colegios, por favor.
(Aplaudiments)

Se lo he dicho antes a la señora Robles y se lo digo a usted también porque gobiernan juntos y ustedes, la mayoría del Botánico, mantiene a un conseller de Compromís: son un peligro para la educación, son un peligro para nuestros niños, les coartan la libertad a nuestros niños.
Y no sólo en el tema lingüístico, es que si nos vamos al tema de titular con suspensos, del adoctrinamiento en las aulas y tantos y tantos temas en los que ustedes están destrozando la educación, apaga y vámonos.

Pero, como le he dicho hace un momento, mientras se trate de defender la libertad, allí estaremos nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Massó.

Demana el grup socialista fer rèplica i la farà la senyora Besalduch per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vulga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies.

Mire, senyora Massó, vosté demanava un raó per a votar en contra de la seua proposta, una proposta en què en un dels punts elimina el valencià de les aules.
Elimina el valencià de les aules, perquè demana que s'aplique l'exempció per a no donar el valencià i que a més cap de les assignatures es done en valencià.

El que està escrit està escrit.
Vosté pot disfressar-ho com vulga, senyora Massó, però vosté està demanant en la seua proposta que el valencià no estiga en les aules.
Això és el que vosté està demanant.

I vosté demanava una raó per a votar en contra d'esta proposta.
I jo li la diré: la Constitució espanyola, senyora Massó, la Constitució espanyola.
Perquè mire, jo no sóc la que interpreta la Constitució, però gràcies a Déu vosté tampoc, que n'hi ha un Tribunal Constitucional que és el que la interpreta.

I el Tribunal Constitucional diu: «El deber constitucional de conocimiento del castellano no puede generar un pretendido derecho a recibir enseñanza única y exclusivamente en castellano.
» Això és el que diu el Tribunal Constitucional.

Per tant, senyora Massó, la seua proposta és inconstitucional.
Perquè mire, el problema és que vostés es pensen que vostés són la Constitució.
Però jo li vull recordar que la Constitució del 1978 va superar ideologies, senyora Massó.
Voler-se-la apropiar és menysprear-la, perquè la Constitució és de tots.

Per cert, senyories, l'extrema dreta d'este país no va votar la Constitució.
I va demanar el no a eixa Constitució que ara només fan que ficar-se al aboca.
M'entens?
Per favor, president, no em deixen concentrar si m'estan parlant al meu costat tota l'estona.
(Veus) No pensa dir res?
Moltes gràcies, president.
Aixina es presideix en les Corts.

Mire, senyora Massó, vosté diu que venen ací a defensar la llibertat.
No, senyora Massó, vosté utilitza una i mil vegades la paraula llibertat, però vostés no venen ací a defensar la llibertat en absolut, perquè vostés, i ja els ho han dit avui en este hemicicle, no defensen la llibertat a que una persona puga decidir morir lliurement, dignament i sense sofriment.
Eixa llibertat vostés no la defensen perquè són els únics que han votat en contra de la Llei de l'eutanàsia i de tantes i tantes llibertats.

I vosté diu, ¿dónde está ese PSOE del 1983?
Señora Massó, ese PSOE del 1983 que ganó las elecciones en el 1982 venía de luchar para conseguir la libertad en este país, para superar esos 40 años de esos gobiernos indignos y totalitarios que ustedes añoran y que califican como los mejores de España, como los mejores de los últimos 80 años, donde no existían las libertades individuales de las personas, donde a las niñas se las sacaba del colegio porque tenían que atender a sus mayores en casa.

Veníamos los socialistas en el 1983 de defender esa libertad.
Y mire, ríos de sangre por defender los socialistas esa libertad.
Porque le recuerdo ese eslogan que creo que era del año 1983 del Partido Socialista, ese que usted reivindica, que nuestro eslogan era: «Socialismo es libertad.
» (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

Recordar-los que la votació tindrà lloc abans de la substanciació del punt dotzé demà.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les possibles irregularitats que s'hagen pogut produir en el procés de vacunació contra la COVID-19 en la Comunitat Valenciana, davant l'administració de dosi a persones no pertanyents als llistats de població prioritària per a la injecció en la primera fase de vacunació, tal com s'especifica en l'Estratègia de vacunació COVID-19, publicada pel Ministeri de Sanitat, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 30.
877, BOCV 146, amb correcció d'errades RE número 33.
703), a la qual s'acumula la proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les irregularitats admeses en declaracions públiques del president de la Generalitat durant la vacunació contra la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 30.
946, BOCV 146)

El senyor vicepresident segon:

I ara passem, segons acord de la Junta de Síndics del 16 de març, al debat dels punts 8 y 9 conjuntament, la proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les possibles irregularitats que s'hagen pogut produir en el procés de vacunació contra la COVID-19 en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, y la proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les irregularitats admeses en declaracions públiques del president de la Generalitat durant la vacunació contra la COVID, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

I, per tant, en primer lloc, per a defensar la iniciativa del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Fernando Llopis, per un temps màxim de 6 minuts.
(Veus)

Quan vulga.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias, señor presidente.

Me permito relatarles en primer lugar cómo ha tenido lugar el proceso de vacunación en la Comunidad Valenciana bajo la gestión del Botànic.

Hechos.
Octubre de 2020.
La consellera de sanidad se reúne con su equipo de profesionales en su despacho.
La situación de contagios en la Comunidad Valenciana ha dado un respiro al sistema sanitario, pero se corre el riesgo de que empeore ante la llegada de una nueva ola.

Además de reparar todo el sistema para esa posible situación, el principal objetivo de la reunión es otro: la planificación de la vacunación para los valencianos.
No se conoce con detalle el número de dosis que van a enviar a la Comunidad Valenciana, pero es imprescindible estar preparados.

Principios de diciembre.
El ministerio fija los colectivos que van a ser priorizados en la vacunación.
Fundamentalmente es el personal sanitario de primera línea y las personas más vulnerables.
La consellera fija una nueva reunión y acuerda con su equipo ya preparar la lista de personas que van a ser vacunadas.

Para ello, solicitan a los responsables de los centros de salud y hospitales tanto públicos como privados que preparen el listado con los datos de las personas que se encuadran en esa lista.
También acuerdan solicitar a la conselleria de servicios sociales la información de los dependientes.

Por último, hablan con los colegios profesionales de médicos y enfermeras de la Comunidad Valenciana para conseguir los datos de los profesionales sanitarios que están en situación de riesgo y que no están incluidos en los anteriores listados.
Con toda la información y de acuerdo con los responsables de la vacunación, desde la conselleria se preparan unos protocolos claros para la adecuada gestión del proceso de vacunación.

La estrategia incluye el listado del personal priorizado y los pasos a dar en caso de disponer de dosis sobrantes en algún momento.
Nada más llegan las dosis, se realiza una distribución adecuada para cada lugar donde se vaya a inocular la vacuna.

Se informa previamente a cada centro de la cantidad de dosis disponibles para que puedan avisar al personal sanitario con la suficiente antelación, ya que muchos de ellos, al tener turnos de trabajo especiales, podrían no enterarse del momento en el que van a ser vacunados.

Además, se prepara un dossier con toda la información que se envía al ministerio para que se asigne el porcentaje de dosis que corresponde a la Comunidad Valenciana por su población y la tipología.
Se inicia el proceso de vacunación adecuadamente y el personal que debe ser vacunado ha sido avisado con la correspondiente antelación.

A pesar de ello, algunos alcaldes socialistas se acercan a los puntos de vacunación pidiendo ser vacunados ya que ellos se reúnen con mucha gente.
Pero los responsables de cada centro, cortésmente, les indican que entienden perfectamente su posición, pero que hay unos colectivos prioritarios y que no pueden asignarles dos dosis ya que no se encuentran en el listado que han recibido por parte de la conselleria y que deberán esperar su turno como el resto de valencianos.

En uno de los centros sociales llega un diputado provincial del Partido Popular acompañado por varias cámaras de televisión intentando grabar el primer día de vacunación del municipio del que también es alcalde.
El responsable del centro le informa que no puede pasar, ya que ponen en riesgo la vida de las personas que están allí viviendo.
El diputado pone cara seria pero pregunta si al menos le pueden vacunar a él, se le dice que, al igual que los alcaldes socialistas, deberá esperar su turno como todos los valencianos.

Llegan los primeros informes del reparto de dosis y desde la conselleria se dan cuenta que la Comunidad Valenciana ha sido perjudicada por el gobierno central en dicho reparto y que se nos han asignado muchas menos dosis de las que nos correspondían, aproximadamente un 20 % menos.

Además de pensar que el presidente socialista Sánchez siempre nos perjudica, la consellera prepara con los técnicos un informe detallado justificando el número de dosis que se le debería asignar a nuestra comunidad.

Enero.
La información se actualiza y se detectan casos como el de la integrante de una lista de Compromís que quiere hacer valer su condición de cuidadora que un dependiente para ser vacunada, aunque el dependiente al que cuidaba ya había fallecido.

Pero, por fin, el personal sanitario de primera línea ya ha sido vacunado, los dependientes también, con lo cual disminuye de muertes debido a la COVID en la Comunidad Valenciana.
Ahora se planifica adecuadamente los siguientes en ser vacunados.

Fin de la historia.
Hubiera sido el final ideal de una película del sábado por la tarde, pero cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.
No podía ser tan bonito gobernado por el Botànic.
Los dirigentes del Botànic cada día se preguntan qué deberían haber hecho ayer en vez de pensar qué van a hacer mañana.

Planificación piensan que es el nombre de un nuevo modelo de coche.
Por eso, desde Ciudadanos pedimos esta comisión de investigación sobre las irregularidades que se han producido, haciendo especial incidencia en las personas que han sido vacunadas saltándose las normas.

Pero nos gustaría hacer especial hincapié en todos los acontecimientos que han tenido lugar en este proceso de vacunación que se inició el 28 de diciembre.
Por eso, hoy yo les acuso a los responsables del Botànic de no haber planificado adecuadamente el proceso de vacunación desde su inicio.
Yo les acuso de haber facilitado por acción o por omisión que cientos de personas se vacunaran sin estar entre ninguno de los colectivos priorizados para ello.

Yo les acuso de no haber exigido responsabilidades a los cargos públicos de sus partidos que se aprovecharon de su poder para apropiarse de la vacunación que estaba prevista para otro valenciano.
Yo les acuso de no defender, ante el presidente Sánchez, el derecho que tienen los valencianos a que se asigne a nuestra comunidad el número de dosis que les corresponde.
Y les acuso de ocultar información a los valencianos.
Yo les acuso de ser el responsable de la muerte de muchos de ellos.

Los valencianos queremos saber si los responsables de tan nefasto plan siguen tomando decisiones que afectan a la vida de los valencianos, porque el pasado es importante, pero es fundamental garantizar el futuro.
Ya acabo, señor presidente.

Por eso, hoy traemos esta comisión al Pleno de les Corts, porque nos parece absolutamente indecente que continuemos a fecha del 24 de marzo sin conocer de la mano de la consellera de sanidad ni uno solo de los detalles de la vacunación contra la COVID y, lamentablemente, las irregularidades que se han colado en la vacunación.

Las personas que se han colado y han sido vacunadas antes de lo que les corresponde sólo representan la punta del iceberg, el reconocimiento explícito del fracaso de la gestión del proceso de vacunación en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana per a defensar també aquesta iniciativa.

La secretaria general els ha facilitat l'agrupació de votacions per a demà de la Llei de funció pública.
Aprofitem este moment per a agrair a tots els grups parlamentaris l'esforç que han fet per a fer les agrupacions i que la votació haja quedat reduïda pràcticament a 23 votacions, la qual cosa, després del centenars d'articles i centenars d'esmenes, és d'agrair per a facilitar la votació telemàtica que començarà avui i la presencial de demà.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidenta.

Miren, hace más de un año a todos nos cambió la vida por completo.
Cosas que creímos imposibles en una sociedad como la nuestra han pasado.
Si hace un año alguien nos hubiera dicho que se iban a limitar las libertades con toques de queda, confinamiento, el cierre de los bares, la suspensión de las competiciones futbolísticas o la obligación de llevar mascarilla, pues lo más probable es que lo hubiéramos tachado de loco.

Desde aquellas ya míticas frases del señor Puig, que este virus es como una gripe, que los hospitales estarán en 15 días o esa de que la COVID era un constipado más fuerte, de Oltra, o del virus del miedo que corría más rápido que el coronavirus y la hipocondría, del señor Ribó, pasamos por: «No tengo por qué saberlo, no me gusta el cupo.
»

O esa grandísima que a mí me encanta de: «Nos han dado matrícula de honor.
» O: «Los sanitarios no se contagian por no tener equipos de protección, sino por ir por ahí con sus familias o salir a comer por ahí.
»

Fundamentalmente, lo que ha pasado es que más de siete mil alicantinos, valencianos y castellonenses han muerto antes de tiempo.
Han muerto en muchos casos solos, sin que nadie pudiera despedirlos o escuchar sus últimas palabras, en silencio y sin transparencia.

Durante esa primera ola se dieron muchas circunstancias que no han quedaron claras: la falta de material de protección, lo que ha pasado en las residencias, las compras a China, los aviones y los contratos por emergencia con oscuros comisionistas, los contratos de las carpas… Nada de esto han querido ustedes investigarlo.
No han querido trabajar, no han querido apartar las dudas sobre todo lo que ha pasado.
Y dudas, haberlas haylas.

Durante todo este tiempo se ha visto la verdadera cara del Partido Socialista, pero también la hipocresía de Compromís y de Podemos.
Dos partidos que daban lecciones, pero que se han agazapado en los despachos de los palacios y en los de coches de lujo para mantenerse en el poder

Su gestión está siendo pésima.
Nos dijeron que estaba todo controlado y que estábamos preparados para lo que viniera, pero, a estas alturas, estábamos convencidos que la recuperación de cierta normalidad pasaría por el desarrollo de la vacuna y no por su gestión.

Semanas esperando para comenzar la vacunación, que finalmente empieza el 27 de diciembre.
Ustedes solo tenían que organizar la distribución.
Ni eso.

La secretaria autonómica Isaura «nohagonadaentodalapandemia» Navarro el único documento que ha hecho es esta foto.
Una foto con una nevera donde supuestamente están las vacunas a lo Champions League.
Pero de instrucciones para el uso de los viales hasta el 20 de enero, un mes después, nada.
Y, ¿qué pasa en ese mes?
Supuestamente vacunación irregular.
Pero digo «supuestamente» porque, tres meses después, todavía no sabemos qué ha pasado.
En teoría, alguien se salta los protocolos que no existían.

El 15 de enero, el departamento de la señora Barceló traslada a la opinión pública la vacunación irregular de varios cargos públicos, ante lo que se iba a abrir un expediente que todavía estamos esperando que se resuelva y que nos mande una copia.

El 22 de enero, el señor Puig, en declaraciones a un medio de comunicación, ya habla de 200 las personas que se han vacunado irregularmente.

El 29 de enero, la señora Oltra, en rueda de prensa, afirma que no cree conveniente publicar la lista de los vacunados irregularmente, textualmente: «No hay que apedrearlos».

Quiero destacar que es el gobierno el que da las cifras, el que pone nombres y el que vincula la vacunación con la irregularidad.
No la oposición, lo hacen ustedes.

El 31 de enero se reestructura, según los medios de comunicación, el grupo de trabajo dedicado a la vacunación, que hasta entonces dirigía la señora Navarro.

En lo que parece un cese encubierto, se nombra ahora a Lola Salas, exsecretaria autonómica de Sanidad que tuvo que dimitir por los trapicheos en los contratos de su hija.
Miren, no parece un buen perfil para descubrir los enchufes, llámeme loco.

El 2 de febrero, la señora Barceló cuenta a los medios que no son 200, que son 233.
Pero que 171 están justificados, que son irregulares pero están justificados.
Y, miren, yo no lo entiendo.
Si son irregulares, ¿por qué están justificados?
¿Quién los justifica?
¿La señora Barceló?

Pero sigo.
Y nos dice que hay 62 personas que se continúan investigando para depurar responsabilidades y, entonces, apedrea públicamente en rueda de prensa a 10 de esas 62 personas, saltándose la ley de protección de datos, la de salud y la garantía de confidencialidad del historial clínico de las personas.
(Aplaudiments)

Y pregunto: ¿con qué derecho la consellera tiene acceso a esa información y hacerla pública en rueda de prensa y se nos niega a los diputados de esta cámara?
Lo tendrán que explicar.

Ese mismo día, la consellera ordena el cese de la directora de salud de Valencia, Elvira Mensat, por las irregularidades en las vacunas.
Pero la realidad es que la señora Mensat había hecho un informe justificando dichas vacunaciones irregulares aludiendo que no existían protocolos.

Toda esta información en unas ocasiones se cuenta a los medios de comunicación y en otras se filtra, como lo de los sindicalistas afectados y algunas personas más.
Pero ni se da cuenta en estas Corts ni se nos da acceso a esa información.
Y miren que preguntas y solicitudes hay desde enero.

El 24 de febrero, la consellera también a los medios les dice que las vacunas -que ahora ella ahora llama VIP- son una vergüenza, pero no un delito.
No sabemos si los expedientes están terminados, pero la consellera dicta sentencia.

Y solo un día después, de 25 de febrero, sanidad informa a los medios de comunicación que ha expedientado a la responsable de vacunación de Castellón por presuntas irregularidades y el robo de vacunas.

El 7 de marzo, la señora Barceló remite a la fiscalía de Alicante los datos supuestamente de las vacunaciones, según medio de comunicación.
No sabemos si los 233, los 271, los 62, los 10 o el de Toni Contelles, el señor de Compromís que conocimos ayer.
No lo sabemos.

Pero, miren, ¿quién es el responsable de esta irregularidad, el vacunado, el vacunante, la directora que informó por escrito que no había protocolos, el responsable de la organización y distribución de las vacunas o el que no desarrolló los planes y protocolos que decían lo que se podía y lo que no se podía?

Hasta hoy todo lo que sabemos -termino, presidente- lo sabemos por los medios, porque los representantes de la ciudadanía no han tenido transparencia, no nos han contado nada.
Queremos tener un comportamiento ejemplar.
Los ciudadanos nos piden a todos los políticos comportamientos ejemplares y este proceso tiene demasiadas sombras.
Hay que darle luz, porque no sabemos qué ha pasado.
No podemos explicarle a la gente lo que ha pasado.
Por eso hay que investigar, por eso es necesaria esta comisión.
Y quien tenga que asumir responsabilidades, las tendrá que asumir, todas.

Pero yo espero que no estén ustedes pensando en dar carpetazo a todo esto y no votando ni apoyando esta comisión de investigación.
No me lo creo del Botànic.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra de les iniciatives conjuntes que ja han sigut presentades pels seus portaveus.
La il·lustre diputada Carmen Martínez, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Buenas tardes, casi noches ya, señorías.

Quiero empezar esta intervención dejando meridianamente claro el rechazo del Grupo Socialista a las irregularidades que se han producido en el proceso de vacunación tanto en la comunidad como en el resto de España.

Porque desgraciadamente no es solo un fenómeno valenciano, ni mucho menos.
Llevamos más de un año luchando contra una pandemia que nos está agotando a todos y a todas -y a la vista está, hoy lo estamos viendo cómo esa crispación está aumentando-, que está causando muchísimo sufrimiento, muchísimas víctimas y cuyos efectos permanecerán entre todos nosotros durante largo tiempo, porque afectan a las personas y a nuestras formas de vida.

Y precisamente porque la situación es -y permítanme el énfasis- extraordinariamente extraordinaria, el comportamiento de las personas que ocupamos cargos públicos debe ser más que escrupuloso.

La falta de reflejos no puede ser una excusa y obviamente merece reprobación y asunción de responsabilidades.
Por eso el Grupo Parlamentario Socialista también queremos saber…, también hemos estado interesados en saber quiénes y cómo se han saltado las normas, quiénes han pecado de imprudentes o de torpes y quiénes han practicado directamente la pillería o la sinvergonzonería.

Sinceramente creo, señores y señoras diputados, que para obtener esta información no es necesario hacer una comisión de investigación.
Miren, no.

En primer lugar, ustedes pidieron la comparecencia de la consellera para dar explicaciones sobre el plan de vacunación y ella misma el pasado 25 de enero compareció y les facilitó la información con la que se contaba en ese momento sobre las irregularidades.
El 2 de marzo se dio una rueda de prensa donde detalló el estado de todos los supuestos expedientes uno por uno.

En segundo lugar, salud pública -lo saben- está llevando una investigación para esclarecer las circunstancias que se han producido en cada caso.
Y no me cabe duda de que las personas responsables de esta investigación nos darán las pertinentes explicaciones cuando se tenga todos los datos recabados y los expedientes concluidos.

En tercer lugar, las comunidades autónomas, como ustedes saben, traspasamos la estrategia nacional de vacunación a nuestros territorios.
Y también en este contexto, y porque las irregularidades se han producido en todas las comunidades autónomas, se ha aprobado también una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados que incluye este punto exactamente igual.

En cuarto lugar, la fiscalía, como saben, está investigando estas irregularidades y la conselleria ya le ha remitido los expedientes de algunas de las personas supuestamente mal vacunadas.

Vamos a ver, estamos trabajando.
Dejemos que trabajen las personas que tienen en este momento el encargo de hacerlo, la responsabilidad de hacerlo y veamos si después de todos estos procesos seguimos teniendo ganas de seguir investigando.

Y también todos nuestros grupos están representados en el parlamento español, donde se ha aprobado esa comisión, no solamente para estas irregularidades.
Es mucho más amplia la comisión.
También en ese contexto cualquiera de nuestros grupos podemos pedir cualquier comparecencia o cualquier inclusión en cualquier plan de trabajo.
Tengámoslo claro eso también.

Sabemos que no podemos remover cargos electos.
Lo sabemos.
Ojalá pudiéramos.
Ojalá, porque desde luego nuestro partido tendría muy claro, como ha tenido claro lo que haría.
No podemos obligar a comparecer a familiares, a empleados públicos y señalarlos sin saber a ciencia cierta si son responsables de algo, como ustedes parece que pretenden, hacer desfilar aquí a gente que todavía no sabemos si estaba bien o mal vacunada.

Recuerden que, de los 233 casos que inicialmente se hablaban que parecían sospechosos, la propia consellera clarificó que solo 62 están siendo investigados, que todavía no se sabe los que sí que se abre este expediente.
Hay cuatro en los que se ha abierto un expediente informativo, y lo contó la propia consellera, porque al principio se pudo comprobar que los primeros días hubo fallos en la transcripción en el sistema de inmunización de vacunas…, de inscripción de vacunas, fallos en la clasificación de los grupos de pertenencia y otros supuestos que han quedado acreditados y que se han sustraído de estas supuestas irregularidades.

Mire, no creo que podamos convertir ni debamos convertir esta cámara en una caza de brujas y señalar a personas que es posible que no tengan ninguna responsabilidad, ni mucho menos saltarnos la ley de protección de datos, como ustedes muy bien dicen, y hacer públicos los nombres de personas que no forman parte de la esfera política.

Todos ustedes han registrado preguntas -preguntas orales, preguntas escritas, solicitudes de comparecencia, interpelaciones al president- y a todos se les ha dado o se les está dando la información.
Y se les va a dar toda la información, no se preocupen.
Nosotros no vamos a dejar de darles ningún contrato por confidencial o dejar de lado alguna cuestión que hemos tenido que soportar en años anteriores, por el que alguna persona aquí ha estado directamente condenada, como dijo el otro día el president de la Generalitat.

No va a haber ningún problema de transparencia, y menos aún con las irregularidades del plan de vacunación.
Todos conocemos los nombres de las personas presuntamente mal vacunas, porque no se ha escondido y a la vista está.

Yo creo que hemos de esperar las investigaciones en curso, atender el desarrollo de la comisión que se celebra en el congreso y si entonces, como digo, lo seguimos considerando y consideramos necesario hacer algún tipo mayor de investigación, pues podremos volver a hablar de esta cuestión.

Esta es la postura del grupo Socialista y, por lo tanto, no vamos a votar -lo siento, señor Zaplana, señor Llopis- a favor de esta petición de comisión.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Llopis, des de l'escó?
(Algú diu: «No»)

Quan vosté vullga.

Per a rèplica a esta fixació de posició del torn contra expressada per la diputada Carmen Martínez té vosté la paraula.

Quan vosté…

El senyor Llopis Pascual:

Quan vosté vullga, president.

Señora Martínez, no es solo un fenómeno valenciano.
Sí, ha habido irregularidades en muchos lugares.
Que yo sepa nuestra obligación es encargarnos de los valencianos.
Nuestra obligación es preocuparnos del problema de los valencianos, igual que los aragoneses tienen sus diputados, igual que los andaluces tienen los suyos y, así, sucesivamente.
Como es un problema de todos, escondemos lo nuestro.
Pues no, señora.

Dos, juraría, señora Martínez -y yo creo que tiene usted una trayectoria impecable socialista-, que se me ha hecho de Vox, que ahora ya no quiere investigar en el parlamento valenciano, que investigue el español, eliminemos las autonomías.
¿Para qué sirven las Corts?
(Aplaudiments) ¿Para qué sirven las Corts?
¿Para qué sirven las Corts, las Corts Valencianes?
Para defender los intereses de los valencianos.

Pero usted ahora mismo debería estar enviando un wasap al presidente Sánchez exigiéndole ese 20 % de vacunas que nos ha robado a los valencianos.
(Aplaudiments) Y en eso estamos.

No sabemos por qué recibimos menos vacunas.
Se lo hemos preguntado.
No lo quieren decir.
Lo podríamos obtener en esa comisión de investigación, porque ustedes tienen vergüenza.
Tienen vergüenza de reclamar al presidente socialista Sánchez el castigo que nos está haciendo a los valencianos, miren.
(Aplaudiments)

Bueno, señora Martínez, ¿cuántos trabajadores de la conselleria de sanidad se han vacunado sin ser personal de riesgo?
Muchos más de esos números que usted ha dicho, muchos más.
¿Cuántos dependientes, que tienen informe médico, aunque el reconocimiento de la conselleria, no están en ningún listado?
¿Por qué?

Si el problema ya no es si algún socialista más se ha vacunado o si alguno de Compromís se ha vacunado, el problema es que hay personas que están dirigiendo el proceso más complicado y más importante que son incompetentes.
Usted les tenía que decir… Usted decía: nos molesta el comportamiento de la gente sin escrúpulos, tenemos que ser políticos con escrúpulos.
Políticos con escrúpulos y mínimamente competentes, mínimamente competentes.
Pero es lo que hay.

Vamos a ver, salud pública, salud pública, con Isaura «nohagonada» Navarro al frente, está llevando la investigación.
Pero ¿qué va a investigar ella?
Si no sabe hacer la lista de las personas que tenía que vacunar, ¿va a descubrir quiénes no se han vacunado bien?
Vamos a ver.
Si son unos inútiles… Vamos a ver, yo creo que son inútiles para gestionar el proceso de vacunación, pero no son tontos; van a decir: hombre, nos vamos a descubrir.

Yo creo que, ahora mismo, nosotros, después de ver todo lo que hemos visto, porque, claro, ustedes nos dicen información, nos ocultan información, les pedimos información, nos dan información que ya sabemos… Queremos saberlo todo.
¿Tienen miedo?
De verdad, señora Martínez, ¿tienen miedo?
¿Tienen miedo?

Y una cosa que es importante.
«Me avergüenzo de los cargos socialistas que se han vacunado», no les han expulsado, son socialistas, tienen el carné socialista, (veus) tienen el carné socialista y lo tendrán y, seguramente, será su candidato en las próximas elecciones, serán sus candidatos, (aplaudiments) y muchos de esos que se han vacunado irregularmente.
Y después van dando lecciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta intervenció del senyor Fernando Llopis, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez.

Moltes gràcies.

La senyora Martínez Ramírez:

A ver, señor Llopis, usted solo se descubre.
A usted le da igual la vacunación irregular.
Usted está intentando utilizar esta petición de comisión como attrezzo para descalificar a todos los gestores de la conselleria de sanidad, da igual si lo han hecho bien o lo han hecho mal, da igual, es lo de menos.

Estamos asistiendo hoy a una mena de oposiciones entre los diferentes grupos de los diferentes grupos dentro de la bancada de la derecha, para ver quién lidera la oposición.
La verdad es que yo creo que ese es el objetivo de este pleno, tal y como lo estamos viendo.

Mire, señor Llopis, nuestro voto se fundamenta, precisamente, en la transparencia.
Ustedes tienen derecho a toda la información.
Tienen toda la información.
No ha sido capaz usted de decirme ni una sola razón objetiva por la cual es necesaria esta comisión de investigación.
Todo lo que sabemos lo sabemos gracias a la conselleria, porque ha puesto, negro sobre blanco, los casos que se han dado y que no deberían haberse vacunado.
Sabemos los nombres de los políticos y las condiciones en que se han vacunado porque, precisamente, se ha dicho.

Y, mire, no se equivoque, el Partido Socialista ha expulsado a las personas que se han vacunado irregularmente y no me diga lo que no es, porque no tiene ni idea, eso no me lo va a negar.
Otra cosa es que les podamos exigir el cargo o no y usted sabe muy bien que el acta de diputado o el cargo de un electo no se puede exigir si no (veus)…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Martínez Ramírez:

¿Me dejan en paz hablar?
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Martínez Ramírez:

Vale, es que ya tengo el eco, ya empieza el eco por aquí.
(Veus)

O sea, lo saben perfectamente bien.
Y, desde luego, el Partido Socialista ha sido impecable en esta cuestión.

Mire, no sé qué más pretenden averiguar, señor Llopis.
Aquí no ha pasado como en Murcia.
Mire, aquí, las incidencias que se han producido son el 0,04 % del volumen de vacunación.
Estamos muy lejos de los cuatrocientos…, digo yo que alguno de Ciudadanos habría en esos cuatrocientos de la conselleria de sanidad, digo yo que algún conocido o exconocido o extránsfuga o no sé muy bien qué tendrían en esa comunidad, digo yo.
Mire, allí, lógicamente, claro que hay que abrir una comisión de investigación, porque es imposible que cuatrocientas personas se colaran por voluntad propia.
Ahí ha habido una negligencia absoluta y se han saltado absolutamente las directrices del ministerio.
No es absolutamente comparable.

Como no lo es lo de Castilla y León, donde se ha vacunado antes el personal administrativo de la empresa concesionaria del transporte sanitarios que los técnicos de emergencias.
O los doscientos trabajadores de actividades no esenciales de la Xunta de Galicia, que se inmunizaron en la primera fase, delante del personal sanitario de primera línea, mire usted.
Creo que no estamos hablando de lo mismo en esta comunidad, ¿verdad que no?
En estos casos, sería más lógico pedir esa comisión de investigación y, que yo sepa, no la han pedido.
Que yo sepa, no han abierto la boca ustedes en esas comunidades.

O sea que, por favor, centremos la cuestión, seamos sensatos, no intenten equiparar lo que no es equiparable.
Las responsabilidades políticas las tienen que asumir las personas que han errado poniéndose la vacuna.
Porque, además, le voy a decir otra cosa, la conselleria ha estado vigilante, está vigilante y no va a permitir que nadie que no le corresponda quede como oculto y que no se sepa…, con total transparencia, aquellas personas a las que nos podamos dirigir, afeándoles su conducta.

Por lo tanto, señor Llopis, dejemos que trabaje la conselleria y exijamos esa información cuando estén todos los expedientes acabados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la rèplica que efectuarà l'il·lustre diputat José Juan Zaplana al torn en contra que ha expressat la il·lustre diputada Carmen Martínez.

Senyor Zaplana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Mire, señora Martínez, vaya papelón.
En solo un debate hemos pasado de ser un país a no tener autonomía para que estas Cortes puedan investigar lo que pasa en esta comunidad.
(Aplaudiments) Sorprendente.
No podemos investigarlo, porque lo va a investigar Madrid.
(Remors) Pero ¿no éramos un país?
¿En qué quedamos, señora Martínez?
Ha aplaudido usted antes con lo del país.

Mire, dice usted que conocemos los nombres, que no podemos hacer de esta comisión una caza de brujas.
Señora Martínez, sabemos los nombres que ustedes han filtrado, (se sent una veu que diu: «Sí, señor».
Aplaudiments) no sabemos todos los nombres, (veus) los que ustedes han filtrado interesadamente a los medios de comunicación.
Nos enteramos por los medios de comunicación.
Porque usted, señora Martínez, y se lo tengo que decir, ayer mismo mintió en unas declaraciones públicas, hablando sobre la vacunación, cuando dijo, por escrito y textual, que la consellera ha dado informes de todo tipo, sin negar ningún tipo de documentación y con una total transparencia.
Es mentira.
Todavía no ha contestado a nada desde el mes de enero.
(Soroll de papers) Estas son copias de todas las solicitudes de iniciativas de mi grupo parlamentario sobre las vacunaciones y la consellera no ha contestado ninguna, señora Martínez.

Y dice usted que está preocupada.
Yo muy preocupada no la veo, señora Martínez, porque, igual que he mirado las iniciativas parlamentarias sobre lo que hemos preguntado por las vacunas, he mirado las iniciativas parlamentarias que ha hecho el Grupo Socialista sobre las vacunas y hay una, una, que puede ser muy larga por dentro, (soroll de papers) que la he impreso, y no es suya, señora Martínez, que es del señor Pineda.
Y por rigor, porque luego me hablan a mí de rigor, dice el señor Pineda: «A la vista de las vacunaciones contra la COVID que se está realizando en nuestra comunidad, ¿se está investigando la vacunación del excomisionado del Hospital Universitario de la Vega Baja?
».
Señor Pineda…, no está, pero, señor Pineda, el Hospital Universitario de la Vega Baja nunca ha tenido comisionado; comisionado tiene el de Torrevieja, (rialles) no el de la Vega Baja.
(Aplaudiments) Que toca narices, porque el señor Pineda trabaja en el Departamento de Salud de la Vega Baja.
Es que es la única pregunta sobre las vacunas, señora Martínez.
Es decir, es que eso es lo que está haciendo usted.
(Veus)

Mire, a mí me preocupa qué pasa con las vacunas.
A mí sí me preocupa, señora Martínez, (veus) sí, porque cuando entra un tío gritando y dice: «no, no, no, parad la vacunación, parad la vacunación», yo pregunto: si me hubieran vacunado, digo, ¿qué ha pasado?
(Rialles) ¿Me han envenenado?
Pero, luego, me pregunto: ¿qué ha pasado con las vacunas que se dejaron de dispensar en ese momento, si se habían descongelado?
(Veus) ¿Dónde están esas vacunas?
¿Se las ha puesto alguien?
¿Se han tirado a la basura, señora Martínez?
No lo sé.
Comisión de investigación, porque nadie lo explica, porque usted no se preocupa, porque a mí sí me preocupa la comisión.

Y voy a terminar, presidente.
Porque, mire, hace unas semanas, señora Martínez, me llegó un anónimo.
Llegó un anónimo a mi grupo parlamentario.
Y en este anónimo hay unas listas de unos altos cargos de la conselleria y del gobierno valenciano que relatan dónde se han vacunado y cómo se han vacunado.
Y es un extracto de sus tarjetas SIP.
Esto, en teoría, es ilegal.
A mí me ha llegado un anónimo.
Por eso, yo, por lealtad, por respeto, yo no le he filtrado.
(Veus) Yo no le he dicho a ningún medio de comunicación que tengo esto.
No le he dicho a nadie quién se ha vacunado irregularmente.
No le he dicho dónde ni cuándo.
Pero lo tengo, señora Martínez.
Estaba esperando, por lealtad, por respeto y por rigurosidad política, a que hubiera una comisión de investigación para plantear si estas personas se han vacunado irregularmente o no, en el seno de una comisión.
¿Están ustedes dispuestos a que esto se vea ahí o lo vamos a tener que ver en los medios de comunicación, señora Martínez?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Donarem pas a la rèplica a esta última intervenció que realitzarà la il·lustre diputada Carmen Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Zaplana, papelón el que ha hecho usted en estas Cortes en el último año, por favor.
(Veus) Fuenlabrada, señor, ¿os acordáis?
(Aplaudiments) Fuenlabrada, señor.
Vamos, manipulaciones y meteduras, señor Zaplana.
Vamos, le vamos a poner el copyright.
Y, por cierto, asegúrese que esas tarjetas SIP, si las van a publicar, son ciertas y pertenecen a la Comunidad Valenciana, no vaya a ser que también sean de Madrid.
Asegúrese primero, asegúrese antes de hacer esa cuestión que ha hecho.
Pero usted libre de hacer lo que considere.

De todas maneras, le digo, señor Zaplana, lo mismo que también le decía al señor Llopis, usted, en la petición de comisión, exactamente, ¿qué es lo quiere saber y no sabe ya?
Porque, mire, si leo textualmente lo que ustedes piden, como dicen en su petición, dice: quieren saber cuándo se le va a poner la vacuna, la segunda dosis, a los vacunados irregularmente.
Pues, lo tiene usted muy fácil, señor Zaplana, pregúntele al señor Bernabé Cano o pregúntele al señor Galiano.
La consellera ha dejado bien claro cuándo, (aplaudiments) a las seis semanas de la primera dosis, según dijo el comité de bioética.
Fin de la pregunta.

Otra pregunta, ya está, ¿qué más quiere saber?
¿Los nombres de las 62 personas que se están investigando?
¿Pretenden hacer un juicio público, antes de estar seguros de que se ha cometido una irregularidad?
¿Vamos ya a hacer caso a ese anónimo, directamente?
(Veus) Señor Zaplana…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Martínez Ramírez:

Están un poquito nerviosos los señores del Partido Popular hoy, ¿eh?

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Martínez Ramírez:

Están muy nerviosos.
(Veus) Es que no dejan, no paran… No sé.
Luego se enfadan.
(Veus)

Miren, ustedes quieren tener la piel del oso antes de cazarlo o lo que pretenden es utilizar otra vez este hemiciclo para dar pábulo a rumores, para menoscabar la credibilidad del Consell, a sabiendas de que la conselleria no es responsable de la torpeza de unos y de la caradura de otros.

Porque otra cosa le voy a decir, mire, todas las conductas, como he dicho antes, me parecen reprobables, todas, pero no todos los casos son iguales, no, señor Zaplana.
No es lo mismo aceptar una vacuna en un momento de confusión, y lo repruebo, que, deliberadamente, incluirse en los listados de salud pública, robar un vial, adelantarse en una residencia con las cámaras de televisión, entrar cuando no se puede, llevarse a la prensa… Pues, mire, no es lo mismo, ¿sabe?
No es lo mismo.
Coincidirán conmigo que no es el mismo talante.

Yo también podría haber hecho, como alcaldesa de Quart de Poblet, lo que hizo su alcalde de Villahermosa del Río, incluirme en la lista de la residencia municipal de Quart de Poblet, y no lo he hecho; o mentir sobre mi excedencia e intentar, como hizo el señor Bernabé Cano, que le vacunaran como médico de familia, diciendo que estaba en activo, lo que pasa es que luego se le complicó porque tenía una exclusiva en la diputación de Alicante y la cosa no le ha quedado bien y ustedes han intentado pasar, pasar de ese follón que tienen ustedes en Alicante, con la ayuda de los señores de Ciudadanos, en este caso, fíjate, mira por dónde.
(Veus)

Vamos a ver, vamos a ver… Claro que sí.
¿Esto es lo que buscaba usted, señor Zaplana, cuando ha preguntado, a través de una pregunta parlamentaria a la conselleria de sanidad,¿cuál es mi situación laboral administrativa, la mía y la del señor Pineda?
¿Saber si me había vacunado o no?
Pues, mire, me lo podía haber preguntado directamente a mí.
Porque yo, como el Botànic, no tenemos nada que esconder, a diferencia de muchos otros que se sientan en esa bancada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Moltes gràcies.

No, no, es que ja… (Veus) Senyories, el torn de rèplica ja ha finalitzat, ara… (Veus) (Se sent una veu que diu: «No, no, no, no») No.
(Se sent una veu que diu: «No, no, no») Ara anem a conèixer la posició dels grups parlamentaris que no han fixat posició sobre la petició conjunta de creació d'una comissió d'investigació.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició sobre esta qüestió la síndica del Grup Parlamentari Unides Podem, Pilar Lima.
(Se sent una veu que diu: «¿Pero el articulo 70 ha desaparecido?
») (Veus)

Senyories, anem a…, anem a…, anem a escoltar… Senyories, si tenen alguna cosa a dir-se entre vostés, és millor que ixquen fora.
Però, mentre estiguen ací, demane que guardem un respectuós silenci.
(Veus)

Senyories…

La senyora Lima Gozálbez:

Señorías, se les escucha demasiado, ¿eh?
Les estoy escuchando, está vibrando la tarima.
Vibra cuando ustedes hablan.
Por favor, mantengan silencio.

Esta comisión de investigación no es muy útil, no me ayuda a salvar vidas, no nos ayuda a recuperar la economía, no nos ayuda a vencer al virus.
Tarde o temprano nos vamos a enterar de aquellos cargos públicos que se han vacunado de forma irregular, con toda seguridad.
No se pueden esconder, es una información que no se puede esconder.

Y ustedes, señor Zaplana, tiene un listado con pruebas, con hora, con el lugar, con quién, con qué cargo, pues, déjeme el listado, si usted lo tiene, déjenoslo.
Evidentemente, la gente que se aprovecha de su puesto como cargo público, por ejemplo, un alcalde o cualquier otro cargo público, para acceder a la vacuna de una forma irregular, de una forma caradura, no tienen ningún tipo de legitimidad para representar a la ciudadanía, no la tiene.

Lo primero es conocer de qué partido político es y que se le expulse.
Y, en segundo lugar, si tiene conciencia, renunciar a su cargo electo.
Pero vamos a dar un poquito de altura a este debate, porque yo creo que al debate de la vacuna le falta un poquito de altura con lo que está ocurriendo realmente con las vacunas.
Y lo que está ocurriendo es que las industrias farmacéuticas…, debemos poner voces críticas a lo que están haciendo.

Europa ha aportado mucho, muchos fondos públicos, para que se produzca esta vacuna y no se están escuchando esas voces críticas.
Un desembolso de cada uno y cada una de los ciudadanos y las ciudadanas para investigar estas vacunas.
Pero la producción la ponemos en las manos de…, la producción de la vacuna y, por tanto, nuestras vidas en manos de las empresas privadas y de los intereses privados.

Esto, es ahí donde podemos poner el foco, es ahí donde está lo importante, porque, señorías, la vacuna es la salvación.
Es la salvación no solo de las vidas sino también de la economía.
Y no decimos nada a este respecto, permanecemos en silencio.
Aunque ahora incorporemos vacunas públicas como la Sputnik V o aunque abramos, incluso, las puertas a la vacuna de Johnson & Johnson, la vacuna Janssen, aunque vayamos incorporando, yo creo que esta no es la solución.
La solución es que hagamos una reflexión.

Y actualmente, en este momento de pandemia global que se está llevando más vidas que ningún conflicto global hasta el momento, debemos pensar que esa tecnología, que esa producción, que esa patente de la vacuna, señorías, sea pública.
Porque no solamente va a salvar al País Valencià, va a salvar a todo el mundo.
Y, en ese caso, sí que tendría sentido una comisión de investigación.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Ara, obrim un torn de rèplica.
Primer, el senyor Fernando Llopis i, després, el senyor Zaplana.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Gràcies, president.

Bueno, como Martínez Munuera está al cargo del VAR, me voy a permitir decirle un par de cosas a la señora Martínez que no me ha dejado decir.

Me gustaría que en la Comunidad Valenciana hiciéramos…, (veus) hiciéramos las mismas comisiones de investigación que en Murcia…

El senyor president:

Senyoria, senyoria.

Vosté està debatent amb la senyora Pilar Lima.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, ya…

El senyor president:

El seu torn de rèplica (veus) i contrarèplica ja havia finalitzat…

El senyor Llopis Pascual:

Bueno.
Pues, señora Lima, le digo que queremos en la Comunidad Valenciana el mismo número de comisiones de investigación que se han hecho en Murcia, por ejemplo, las mismas.
(Aplaudiments) Las mismas.

Queremos la ejemplaridad en todos los partidos.
Como Ciudadanos, que ha exigido que se le retiren las competencias donde podían incidir en el gobierno, no como los compañeros suyos de bancada.

Pero, bien, por lo que dice usted, señora Lima.
De verdad que pensaba, señora Lima, porque en principio no se han detectado en esta comunidad casos de su partido, es el único grupo del Botànic que no se ha detectado vacunación irregular, y esperaba que fuera valiente.
Esperaba que fuera valiente, que se rebelara, que luchara por la verdad, para que los valencianos pudiéramos conocer la verdad.
Pero ha aplicado la técnica del telón de acero, que no se entere nadie, el Pravda, las noticias oficiales.

Alguna cosa que me gustaría también reivindicarle, señora Lima.
Usted ha dicho: Las malvadas farmacéuticas gestionan la producción.
Pero ¿sabe quién gestiona la distribución aquí en España?
El señor Sánchez.
Y ¿sabe que el señor Sánchez nos está castigando con un 20 % menos de dosis a los valencianos?
Y usted se calla, usted se calla -bueno, el señor Sánchez, imagino que el señor Iglesias, aunque como dice que no manda nada últimamente el señor Iglesias.

Yo creo que, de alguna forma, lo único que nosotros queremos es que nos digan la verdad, que nos digan las cosas, pero no porque tengamos ningún interés en hacer sangre.
Porque usted ha dicho: Al final se conocerá la verdad, al final se conocerá la verdad -usted lo ha dicho, señora Lima- más tarde o más temprano.
Usted, ¿qué prefiere conocer la verdad, más temprano o más tarde, cuando están en juego la vida de muchos valencianos y valencianas?

¿Quiere seguir confiando en estas personas que se han demostrado incapaces para gestionar este proceso de vacunación?
Que tenemos un proceso de vacunación con muchas irregularidades, donde se han vacunado muchos miembros de la conselleria de sanidad que no están en primera línea, ¿no le importa?
Usted puede decirlo, señora Lima, usted es la única que creo que no tiene cargo en la conselleria de sanidad.
Entiendo que Compromís y el Partido Socialista se callen porque tienen vergüenza.
Porque, claro, en el momento en que conozcamos un poco las interioridades se avergonzarían y tendría que dimitir hasta el que toca el violín.

Pero, vamos, señora Lima, insisto, rebélese, usted puede hacerlo, reivindique.
No da igual más tarde que más temprano.
Cuanto antes sepamos la verdad, antes salvaremos la vida de más valencianos.
Me queda…, insisto, piénseselo, señora Lima, sea valiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Entenc que…, vol fer?
Li pregunte, vol fer la rèplica conjunta?
Conjunta?
Val.

Doncs, aleshores, el senyor Zaplana farà la rèplica a la intervenció de la síndica del Grup Unides Podem.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidente.

Mire, señora Lima, una intervención que dice que esta comisión no va a servir para salvar vidas ni para nada, ¿dónde están ustedes y qué han hecho con Podemos?
¿Dónde está la transparencia, señora Lima?

Dice usted…, me reta a que saque el listado porque… Mire, no es un listado, es que hay una persona, alguien ha entrado SIP a SIP a determinadas personas de su gobierno, del que usted defiende, y ha sacado ese listado por impresora y pone que están vacunadas.
¿Quiere usted saberlo a través de un medio de comunicación, a través de que yo le dé ese listado luego o a través de una comisión de investigación creada al efecto?
Le pregunto.
Porque ustedes, señora Lima, que son los adalides de la transparencia deberían de hacerlo.

Y usted habla de vacunas a nivel nacional.
Mire, señora Lima, el gobierno, el gobierno que usted sostiene en Madrid, ha destinado 700.
000 euros a desarrollar una vacuna y 53 millones de euros a salvar una aerolínea bolivariana de Venezuela.
(Aplaudiments) Eso es lo que hacen ustedes.
A ustedes se les han olvidado las tiendas de campaña, se les han olvidado las reivindicaciones del 15-M, están muy bien sentados en el sofá, señora Lima.

Y, mire, a mi preocupa, me preocupa su discurso, y le voy a decir por qué.
Porque, mire, le voy a contar una historia: Elvira Mensat.
Elvira Mensat, en el 2007, en las elecciones del 2007, fue la número 3 por Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Rafelbunyol -quédense, Rafelbunyol-.
La señora Mensat, el 12 de julio del 2017, en una convocatoria pública para la provisión de la dirección de salud pública de Benicarló, se presenta y, el 29 de septiembre, la señora Montón resuelve que la señora Mensat sea la directora de salud pública de Benicarló.
Rafelbunyol, Benicarló.

El día 15 de septiembre del 2019, a esa persona, a esa señora, se la trae a dedo de directora de salud pública de Valencia.
No hay ningún proceso, ninguna transparencia, nada de nada, se la nombra.
Y, casualmente, esta señora, que había pasado inadvertida, el día 29 de enero hace un informe, este informe.
Y en este informe de la señora Mensat, de Izquierda Unida, de su grupo parlamentario, dice que el 27 de diciembre del 2020 se procedió a vacunar a los y las residentes y al personal trabajador de la residencia Virgen del Milagro de Rafelbunyol.

Y en ese informe dice que: «de acuerdo con las instrucciones de la ficha técnica de Pfizer, una vez diluido el vial y la temperatura ambiente, no se pueden transportar, existiendo el plazo de dos horas para administrarla, si no, hay que desecharla.
Por ello, al carecer de instrucciones específicas por parte de la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública de cómo proceder con las dosis sobrantes y no existiendo en ese momento nadie más en la residencia a quién poder administrarlas, el personal sanitario del departamento decidió vacunarse ellos y se le ofreció la última dosis al alcalde que, tras haber estado -termino, presidente- durante las primeras horas de preparación e inicio de la vacuna, se había ido y había vuelto para ver como ha finalizado la jornada».

Mire, ¿las residencias no estaban blindadas?
Este alcalde que entra y sale de las residencias con cámaras, con televisión, con vídeos, con fotos -que las hemos visto, que están publicadas, señora Martínez- este alcalde era el alcalde de Rafelbunyol.
De Rafelbunyol, de donde la señora Manset era candidata por Izquierda Unida.

Mire…, pues, hay que investigarlo todo, señor Ferri, todo.
Lo de Rafelbunyol…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Zaplana López:

…pero usted también… Termino, señor presidente.
(Veus)

Mire, señora Lima, mire, han dejado ustedes de… (Veus)

El senyor president:

Senyories, demane silenci.
Finalitze, vosté.

El senyor Zaplana López:

Han dejado ustedes de representar a la ciudadanía, de preocuparse por los verdaderos problemas de la ciudadanía.
Mire, estas son las iniciativas que usted y su grupo parlamentario han registrado para solicitar información sobre la vacunación irregular.
(Se sent una veu que diu: «¡Ole!
») Ninguna, señora Lima, ninguna.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Zaplana López:

Eso es lo que están ustedes haciendo en el Botànic, cubrirlo todo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem ara amb la rèplica conjunta que la síndica del Grup Ciudadanos… (Se sent una veu que diu: «No, Podemos») (Veus) Síndica d'Unides Podem.
(Se sent una veu que diu: «Has dicho Ciudadanos») ¡Ah!
, sí?
(Rialles)

És una jornada intensa…

Escoltarem la rèplica de la síndica d'Unides Podem, Pilar.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

He pedido la réplica conjunta, voy a tratar de responderles con una frase.
El Botànic es un gobierno que no tiene ni un solo caso de corrupción, y esperamos que así siga siendo.

Señor Zaplana, yo podría enumerarle todos los casos de corrupción que tiene su grupo parlamentario, así que mucho ánimo cuando vaya a la justicia por todas las denuncias que tienen interpuestas y donde se está actuando ya, por ejemplo.
Vaya a la justicia, pero aquí no nos tomamos la justicia por nuestra mano, no.

Y no se trata de buscar culpables ni de juzgar aquí, este es un espacio, esta es una sede donde damos voz a las demandas del pueblo valenciano, donde ponemos voz, donde legislamos, y en eso es en lo que nos centramos y en eso está nuestro trabajo.

No he escuchado la palabra industria farmacéutica por parte de la bancada de la derecha en ningún momento.
Ni tampoco que estamos vacunando a un alto porcentaje, y no porque no nos lleguen suficientes vacunas por parte del Gobierno de España, sino porque las grandes farmacéuticas no cumplen los plazos y hay esa oscuridad con respecto a los documentos.

Si pidiera una comisión de investigación con respecto a este tema o con respecto al tema del viaje que se han hecho las infantas a no sé dónde, que han aprovechado para vacunarse también irregularmente, una comisión de investigación en ese sentido yo sí se la compro.
Ahora mismo.
Ahora mismo se la voto a favor, pero parece que no les interesa.

Ustedes no son personas adecuadas para darnos lecciones, y mucho menos, señor Llopis, con la situación que hay en Murcia.
Por tanto, no sé, no sé cuántas comisiones de investigación harían falta en Murcia, una barbaridad.

Y encima hoy vamos a denunciar, además, al señor Teodoro García Egea, el secretario general del Partido Popular, por cohecho y por intentar comprar, miren, señorías, comprar diputados.
Por compra de diputados en Murcia, ¿vale?
(Aplaudiments) De sus representantes en Murcia, hablamos de sus representantes.
(Veus)

Yo le he preguntado a la consellera de sanidad y me he interesado por las vacunas, y no me cabe ninguna duda de que cualquier irregularidad o cualquier cosa que no esté clara se lo voy a decir, porque yo he llegado aquí a la política para dar la cara, para dar la cara.
De una forma constructiva.

No podemos comparar las dosis que nos llegan aquí por el peso poblacional de personas mayores que tenemos, por ejemplo, con las de Castilla y León.
Las dosis que llegan de Pfizer o las que llegan de AstraZeneca, o los porcentajes de dosis que nos llegan.
A mí no me cabe ninguna duda de que el Gobierno de España está velando para que todo el país tenga las dosis que le corresponden.

Por tanto, señorías, por si no ha quedado claro, les vamos a votar en contra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris sobre esta petició de creació d'una comissió d'investigació.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula la síndica del grup, la il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Dimitir, ese verbo con fonética de nombre ruso que tan mal suena en política.
Señorías, sí, Vox está de acuerdo con la creación de esta comisión.
Cómo no íbamos a estarlo, si venimos denunciando las irregularidades que se están cometiendo en el seno de la conselleria de sanidad una tras otra, semana tras semana, mes tras mes.

Pero no les vamos a mentir, tenemos muy poca esperanza en que esto salga adelante, ya lo estamos viendo.
Porque en el Botánico son expertos, auténticos expertos, en tapar sus vergüenzas.

Lo que sí que creemos es que la mejor comisión de investigación, para todo lo que ha sucedido durante la pandemia del coronavirus, se va a producir, si hay justicia, y la habrá, en el seno de un juzgado de instrucción.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, los grupos proponentes piden que se depuren responsabilidades, y desde Vox no lo pedimos, lo exigimos.
Responsabilidades políticas, empezando por la propia consellera de sanidad, que es quien está al frente de este barco a la deriva.

Y responsabilidades a personas como el alcalde de Rafelbuñol, que se la puso, según él, «para dar ejemplo».
Responsabilidades al concejal de sanidad de Orihuela, que se la puso porque había un sobrante de dos o tres dosis, pero no se le ocurrió llamar a nadie que estuviera en los grupos de vacunación preferente.

Y estos -perdón la expresión, ¿eh?
-, estos dos son mis favoritos.
Los alcaldes de El Verger y de Els Poblets.
De verdad, salir en un programa de máxima audiencia diciendo que «lo volverían a repetir una y mil veces».
Y suspensión cautelar, que siguen siendo, y en la página de los ayuntamientos lo pone, del Partido Socialista.

O el diputado provincial por Alicante y alcalde La Nucia, Bernabé Cano, que se vacunó, según él, porque es médico de atención primaria, no en activo, es médico deportivo.
Todavía estamos esperando que vacunen a fisioterapeutas, farmacéuticos y dentistas, (aplaudiments) pero es que resulta que aquí hay gente que se cree que está por encima del bien y del mal.

Y así una larga lista hasta llegar a esto: «Un miembro de Compromís, pareja de la concejal de dependencia de la Pobla de Vallbona, se salta el turno de vacunación».
(Veus) Ejemplares, ustedes, ejemplares.

Pero lo más grave de todo esto no solamente es la vacuna, es que presuntamente habría utilizado su condición de cuidador no profesional de un familiar que había fallecido en enero.
¡Qué cara más dura, rastrero, inmoral y poco ético!
Una auténtica vergüenza, señores de Compromís.

¿Cómo no vamos a votar a favor de esta comisión de investigación?
Pero es que, ustedes, moral y éticamente, están obligados a votar a favor.
Porque fue su diputado nacional, Joan Baldoví, el promotor de la iniciativa en el Congreso para que haya una comisión de investigación sobre la vacunación irregular.

Y cito lo que dijo: «Para que algo funcione en democracia, tiene que ser transparente, porque los ciudadanos tienen el derecho a saber».
Pues los ciudadanos de la Comunidad Valenciana tienen derecho a saber quiénes son todos los políticos (aplaudiments) y todas las personas que se han vacunado irregularmente por delante de dependientes y de mayores, que en algunos centros de salud todavía quedan el 70 % de los mayores de ochenta años por vacunar.

Por eso, desde Vox siempre votaremos a favor de la creación de este tipo de comisiones, para sacar a la luz.
Luz y taquígrafos, como hemos dicho siempre, sacar a la luz este tipo de irregularidades y todas estas nuevas formas de corrupción con las que algunos han sido capaces, una vez más, de reinventarse.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí?
Demana la… Demana el torn de rèplica la… Ha sigut contradita en les seues argumentacions, perquè ella, la diputada Carmen Martínez, ha defensat el torn en contra, i, per tant, s'assenyala que es va a votar a favor.
Jo per a fer un poc de pedagogia mentre…

La senyora Martínez Ramírez:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, señora Vega.
La verdad es que cuando ayer preparaba esta intervención me preguntaba qué argumentos utilizar para intentar convencerle de la inutilidad de esta propuesta, qué datos facilitarles para que pudieran comprobar que no es necesaria esta comisión de investigación.

Pero, mire, ¿sabe qué?
Después de acordarme de lo que pasó en la comisión de sanidad el lunes, que muchos de ustedes no estaban, pero algunos sí, en la que usted rechazó la propuesta del Grupo Parlamentario Compromís sobre la fecundación in vitro con el argumento de que estábamos haciendo asesinatos de cigotos y embriones, pues la verdad es que pensé: pues, mira, Carmen -con todo el respeto esto-, no sé si vale la pena que pierdas el tiempo intentando convencerles de alguna de estas cuestiones.

Señora Vega, ¿qué pasa, que si Dios no quiere no tenemos derecho a ser madres?
De verdad, creo que no pueden hablar en serio, y menos, yo creo, que alguien como usted o como yo, con cierta empatía.

Mire, ustedes niegan los asesinatos machistas.
Es más, ni se dignan a ponerse con nosotros detrás de una pancarta y se ponen al margen.
Critican a las mujeres cuando pedimos concentrarnos ordenadamente el día 8 de marzo y, sin embargo, se dedican ustedes a hacer un mitin en la plaza de Murcia, de más de mil personas, con el señor Abascal… Y, oye, el día 11 de marzo, que olé, ¿no?
El día 11 de marzo, sí señor, con un par, que dirían algunos.
Con un par.

Mire, un mitin en el que cargan contra los inmigrantes, en el que les acusan de destruir la convivencia… Señora Vega, no hay ningún otro partido político en este país que haya atacado tanto la convivencia como ustedes.
Desde que están ustedes, (aplaudiments) hay una crispación en esta casa y en la sociedad que, desgraciadamente, nos va a costar mucho tiempo superar.

Mire, luego, acuérdese, otro mitin en Vistalegre, que allí también… Ellos piden medidas, piden restricciones, pero no se cortan un duro cuando hace falta hacer campaña política.
Un mitin el día en el que también hablaban de que las mujeres habíamos hecho un aquelarre del odio, pero esa es la vara de medir que tienen los señores de Vox.

Ustedes han promovido movilizaciones en todo el estado español durante la pandemia, sin mascarillas, sin guardar las normas de seguridad, elevando proclamas fascistas.
Y ahora vienen ustedes aquí a… (Veus) Elevando proclamas fascistas, elevando proclamas fascistas, y si quieren lo entienden y, si no, cogen el diccionario, ¿vale?
Y ahora vienen ustedes aquí a darnos clases y a decirnos lo malos que somos todos los demás y lo mal que lo hacemos.

Mire, de verdad, no vale la pena seguir argumentando, no vale la pena seguir diciendo, porque les importa un pito lo que nosotros les digamos.
Mire, voten lo que quieran, hagan lo que quieran, (veus) no se puede dialogar, no se puede argumentar.

Es imposible que lleguemos a puntos de encuentro cuando ustedes acusan a las feministas, nos odian, somos el demonio.
Acusan a los inmigrantes, todos son unos delincuentes.
Y la fecundación in vitro, lo último que nos faltaba por oír, un genocidio.

Lo siento, señora Vega, pero no nos podemos poner de acuerdo en nada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Replicarà a esta última intervenció la síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Senyora Vega, il·lustre senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, señora Martínez.
Estamos debatiendo sobre una comisión de investigación sobre vacunas irregulares, la comisión de sanidad ya pasó.
Sí, ya emitimos nuestro voto.
Sí, en contra del tema de la fecundación in vitro.
Para eso estamos aquí, para mostrar nuestra posición en esos temas.

En cualquier caso, si usted no quiere debatir sobre el tema que hoy nos atañe, puede coger todos sus trastos y marcharse a su casa, (aplaudiments) pero a ustedes le pagan los ciudadanos para que estén aquí tratando los temas que están en el orden del día del Pleno, y no para hablar del sexo… (Veus) Y no para hablar del sexo de los ángeles ni de lo que no toca.

Mire, es que ni un solo argumento… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus) Senyories.

La senyora Vega Campos:

Ni un solo argumento de por qué dicen que no a esta comisión, cuando ustedes en el Congreso han votado que sí, cuando Compromís en el Congreso ha votado que sí y cuando Podemos en el Congreso ha votado que sí.

¿Qué pasa, que tienen ustedes algo que ocultar?
 (Aplaudiments) Imagino, toda la ristra, toda la ristra que llevamos ya de cargos políticos que se han vacunado irregularmente.

Que ustedes dicen que han expulsado del Partido Socialista.
Oiga, me parece muy bien, pero ahí siguen, de alcaldes y de concejales.
Y ya se lo he dicho, mis favoritos en la pareja de alcaldes de El Verger y de Els Poblets, que hay que tener poca vergüenza para decir que lo volverían a hacer una y mil veces.

Pero qué podemos esperar del Partido Socialista, esto es así.
Ustedes no son los de siempre, es un partido socialista, nacionalista y comunista, todo en un totum revolutum aquí, plasmado en estas Cortes.

Y, en fin, ¿no quieren debatir en una comisión de investigación?
No se preocupen, porque, al final, yo no sé si aquí se depurarán responsabilidades por parte de la conselleria de sanidad o no, pero lo que está claro es que si hay justicia, ya lo he dicho, todas estas irregularidades, desde que se inició la pandemia, no solamente a nivel del Gobierno de España, sino de esta comunidad autónoma, se verán en un juzgado de instrucción.
Y veremos desfilar uno por uno a todos los culpables que han hecho tanto sufrir a los ciudadanos de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Carles Esteve, fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís sobre esta proposta de creació d'esta comissió d'investigació.
Senyoria, té vosté la paraula.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, el 27 de desembre es vacunava Batiste Martí, el primer valencià que va entrar en el procés.
Sis dies abans veia la llum aquest document del protocol de vacunació de la COVID-19 de la conselleria de sanitat.
Esta és la primera versió de moltes que hi ha hagut després.
Estem parlant de sis dies abans d'eixa primera vacunació, per a aquells que diuen que no hi ha un document, que no hi ha un protocol, etcètera.

Eixe protocol emana, i ja s'ha dit ací, d'una estratègia de vacunació que és estatal.
Eixa estratègia és estatal.
I ja ho diu molt clarament quines haurien de ser les persones que es vacunarien primer.
Ho diu ací.
Diu que les primeres han de ser les persones que vivien en residències i els professionals sanitaris i sociosanitaris d'eixes mateixes residències.
I també el personal sanitari de primera línia.

Tenen vostés raó.
No hi ha en esta llista ni alcaldes ni alcaldesses, tampoc n'hi ha bisbes, ni hi ha consellers murcians, ni hi ha tampoc infantes, que, aprofitant que tenien la sang blava, se'n varen anar a veure a papà i varen fer un poquet de turisme vacunal.

Però miren, saben per què sabem tot açò?
Per què coneixem estes persones?
Per què sabem estos noms?
Ho ha dit la meua companya, la senyora Martínez.
Doncs mire, gràcies a que el procés ha sigut transparent, és que s'ha vist, pràcticament s'ha vist cada persona que s'ha vacunat.
I a mi això, en algun cas, inclús m'ha generat rebuig.

I la premsa ha sigut bàsicament qui ha fet per traure-ho a la llum, també la conselleria.
Miren, per molt que ens hi entestem, la conselleria no té cobertura legal per a saber a qui correspon cada SIP.
No la tenia en eixe moment.
No és possible saber amb antelació cada nom de les llistes que s'enviaven des de cada residència, cada hospital, cada centre de salut.
No era possible i tampoc era legal.
No era legal.

Per això, Compromís va presentar una comissió d'investigació.
A on?
Al Congrés.
On tocava.
I s'ha aprovat sense cap vot en contra.
Sense cap vot en contra.
No tinguen vostés cap dubte que totes les persones que formen part de Compromís, totes les persones que formen part de Compromís, càrrecs públics o no, estaran a disposició d'esta comissió.

I és important veure el que falta en les seues propostes però sí que està en esta proposta de comissió.
N'hi ha dos diferències molt importants.
Una és que la comissió que presenta Compromís en el Congrés parla de buscar estructures de tràfic d'influències.
Supose que les senyories del Partit Popular saben de què va açò, però els ho vaig a explicar a les de Ciudadanos i a les de Vox, que pot ser no estan tan acostumades.

El que és important és saber qui ha fet ús del seu càrrec per a aprofitar-se d'una posició.
Això és el més important.
Això és el que ens fa vergonya.
Això és el que ens hauria d'avergonyir.

I parlant de tràfic d'influències, ojo, cuidado, que tot comença en dos departaments concrets, que són el de Dénia i el de Torrevieja, que estan gestionats per… Ja no ho vaig a dir.

La segona diferència, que és molt important també, entre açò i el que vostés plantegen és que no es pregunten què passa amb les farmacèutiques, com bé ha dit la meua companya Pilar Lima, que són les que ens han de proveir de les vacunes.
A mi m'agradaria saber, i açò ho demana esta comissió d'investigació, què ha passat amb un laboratori que deixa de distribuir el 60 % de les vacunes que tenia compromeses amb la Unió Europea.
És que són 50 milions de milions, 62, 50 milions.

Oiga, i també perquè han aparegut 30 milions de vacunes amagades en Itàlia.
Notícia de hui, notícia de hui.
I ja que estem, per què una altra multinacional farmacèutica es retarda una i una altra vegada amb les vacunes d'ací però això no els passa ni amb les d'Israel ni amb les dels Emirats Àrabs?
Se'n recorden de les infantes?
Ahí estaven, vacunant-se amb el rei emèrit.

Tindrà alguna cosa a veure que Israel i els Emirats Àrabs paguen més?
Vostés que en pensen, d'açò?
Perquè no ho volen preguntar.
No els interessa saber per què?
Ja ho dic jo, una vegada més vostés se situen al costat dels poderosos i no els importa que facen caixa a costa de la nostra salut.

No podem votar a favor d'açò.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Llopis, vol replicar a la intervenció del senyor Esteve?

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.

Molt ràpidament, senyor Esteve.

La veritat que pensava que vosté anava a dir-me en la primera resposta: «Sóc catalanista, però no sóc tonto.
» I la veritat que m'ha canviat una miqueta el tema.
Sí, la veritat és que pareix que és aixina, que són catalanistes però no tontos i que, d'alguna forma, l'àrea d'influència dels països catalans conforme agarres l'AVE cap Madrid desapareix, perquè clar, el senyor Baldoví diu unes coses a Madrid que m'imagine que el radar de Puigdemont i tota la tropa no influirà tant.

Però bé, ja està clar.
Evidentment, tenen por.
Està clar.
Tenen por.
Té igual, poden dir-ho: «Tenim por que ens agarren.
» Tota a tropa de la conselleria que s'ha vacunat, tota la tropa de la conselleria que s'ha vacunat.
Ja està, no passa res.
Ho entenem.
Tenen por.
I ja està.

I vosté diu: «No, no, és que és en Dénia i Torrevieja.
» Anem a vore-lo.
Xe, anem a vore-lo, senyor Esteve.
O té por?
Té por que no siga només Dénia i Torrevieja i siguen altres llocs?
En la conselleria de sanitat, dic jo.
En els serveis centrals.
O no?
O té por?

De què té por, senyor Esteve?
Tanta transparencia… Diu el senyor Baldoví: «El proceso de vacunación funcione con garantías y sea transparente debido a que es el reto más importante que afrontamos este año.
» Y ponen a Isaura Navaro al frente.
Y ponen a Isaura Navarro al frente.
Mare de Déu.

Preguntas, diuen.
Es que les preguntamos.
25 de febrero.
Preguntamos en la conselleria sobre las personas que se colaron en el proceso de vacunación.
Contestación: «No sabemos cómo han entrado las personas a las residencias para vacunarse.
»

¿Por qué entraron a las residencias?
«No podíamos imaginar que hubiesen personas que se colaran.
» Han bajado del guindo ayer, claro, evidentemente.
«No le corresponde al personal sanitario comprobar una a una las personas que están para vacunarse.
» Y así, todo.
Y así, todo.

¿Sabe lo que pasa, señor Esteve, señora Lima, señora Martínez y el resto de grupos del Botànic?
Tres valencianos mueren cada hora desde el 1 de enero de 2021.
Tres valencianos.
Les da igual, porque yo he oído hablar al señor Esteve de no sé qué de las infantas, no sé qué de Israel y no sé qué de todo el mundo.
Que estamos aquí.
Que a usted le pagan los valencianos.
A usted le pagan los valencianos, señor Esteve.
(Aplaudiments) Preocúpese por los valencianos.

Y lo primero que tenían que decir es: Pongamos a una persona que sepa más en la secretaría autonómica por lo menos, a ver si arreglamos los papeles.
» Porque ya no es tanto el problema de si algún listo se coló.

¿Cómo se hicieron las cosas?
Yo tengo compañeros que salían de hacer la guardia por la noche y salió en las noticias: «Oye, que vacunamos hoy.
» Pero, ¿cómo no habéis avisado antes?
Y eso es así.
Y ustedes lo saben.
Ustedes lo saben, que ha sido un auténtico desastre.
No es que se hayan colado tres o cuatro, es que ha sido un auténtico desastre.

Pero eso sí, el problema son las malvadas farmacéuticas.
Reivindicamos a Madrid todo.
¿Y por qué no reivindican que nos den las vacunas que nos corresponden?
¿Que hagan los datos públicos?
¿Por qué no?
¿Tienen que agachar la cabeza una y otra vez ante Sánchez?
Una y otra vez, agachar la cabeza.

A los valencianos nos perjudican en inversiones, infraestructuras, financiación, que ahora nos la van a dar.
Y también en vacunas.
Y ustedes, els dels països valencians, ahora que lo diga Madrid.
Que lo diga Madrid, porque a ver si así conseguimos tapar, como hacen los mafiosos, tapar toda la mierda que han dejado.

Tres valencianos mueren cada hora desde el 1 de enero y usted pensando en Israel, señor Esteve.
Vamos, el dinero más mal aprovechado es su sueldo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

(Veus) Senyor Esteve, vol fer rèplica conjunta o separada?
Conjunta?
Doncs, senyor Zaplana, té vosté la paraula.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Miren, Compromís y su doble vara de medir.
Señor Esteve, una puntualización para su impostado buenismo.
Yo también tengo una hija.
Además, de la misma edad que la niña de la que abusó el ex marido de Oltra.
Y también hablo con ella cada noche y le explico lo que pasa en la sociedad.
Y le explico lo de las vacunas.
Y escucho sus preocupaciones, para que sea libre, para que nunca tenga miedo.

Y le aclaro que nadie habla de Oltra como señora de nadie.
Hablamos de Luis como de un depredador sexual marido de Mónica Oltra, que es vicepresidenta de este gobierno, consellera de igualdad y responsable de los menores.
Oltra era la responsable de no permitir lo que pasaba en ese cuarto cuando su exmarido, que trabajaba en la conselleria, le cogía de la mano a una menor tutelada y se masturbaba.

Y Oltra creyó a su marido y no a la niña.
Y no es un fake.
Lo dice la sentencia.
Era la responsable de, al enterarse, investigarlo.
Y no lo investigó.
Y no es un fake, lo dice la sentencia.
Era la responsable de denunciarlo.
Y no lo denunció.
Y no es un fake, lo dice la sentencia.
Abandonó a la niña que tenía que proteger.
Y no es un fake, lo dice la sentencia.
Señora de nadie, responsable política de todo esto.

Porque el problema de su partido es la doble vara de medir, es la hipocresía.
Si estas aberraciones las hubiera hecho el marido de una consellera del PP y esa consellera hubiera intentado taparlo, ¿qué habrían dicho ustedes?
(Remors) Maite, yo sí te creo.
(Aplaudiments)

Y esa hipocresía que ustedes manejan es la que les lleva a Madrid a pedir una comisión de investigación de esto y aquí no.
Ustedes han pasado de ser nacionalistas a ser nacionales.
Le van a quitar el sitio a Vox, porque quieren que todo se debata en Madrid.
Habla de los poderosos… A la próxima cumbre europea lo van a llevar a usted, señor Esteve, que es un crack defendiendo esos intereses.

Pero mire, imaginemos qué pasaría si mañana se hiciera público que una alto cargo de Compromís en la conselleria de sanidad se hubiera vacunado de su primera dosis, imaginemos, pongamos en el Arnau.
Pongamos que no se ha hecho público de momento.

Pero cómo está la cosa, esa persona no solamente utiliza su cargo para vacunarse, sino que, además, para ponerse la segunda dosis se va a una residencia de esas que están cerradas a cal y canto, de esas, y se pone la segunda dosis allí.

¿No creen que antes de que estas informaciones las publiquen los medios no es mejor que se aclare todo en una comisión parlamentaria?
La de ese caso y la de todos los demás, señor Esteve.
Porque para la sociedad, para la confianza en los políticos, para la confianza en esta cámara sería mucho mejor, señor Esteve.

¿Usted sabe la cara que se le va a quedar al señor Fullana, el diputado de Compromís en la Diputación de Alicante, cuando usted vote en contra de esta comisión?
Se le va a quedar cara de tonto.
Al señor Fullana se le va a quedar cara de tonto, con todo lo que ha dicho el señor Fullana.
El señor Francés también.

Pero ya el señor Baldoví que, como decía la señora Vega, dice: «Para que algo funcione en democracia tiene que ser transparente, porque los ciudadanos tienen derecho a saber.
»

Y dice: «Entendemos que este proceso, que es el reto más importante de todos los que afrontamos este año, debe ser vigilado con todas las garantías, luz y taquígrafos para que nadie vuelva a saltarse su turno a escondidas.
» No es mío.
Es del señor Baldoví de Compromís, que dice (veus) en Madrid una cosa -termino, presidente- y aquí otra.

¿Qué miedo tienen?
Estos comportamientos no son comportamientos de partido, señor Esteve, son comportamientos de personas.
Y esta comisión tiene que investigar personas y saber todos los cargos públicos que han metido la pata, la mano o que han hecho tráfico de influencias de todos los grupos políticos.
Y no solamente políticos: sindicalistas y personas que han aprovechado su cargo para colarse en las vacunas, señor Esteve.
(Veus)

Es una vacuna no contra ningún partido, sino contra las personas que han hecho las cosas mal, señor Esteve.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Finalitzarem el punt amb la rèplica a estes dos últimes intervencions que realitzarà l'il·lustre diputat Carles Esteve en nom del Grup Parlamentari Compromís.

Senyor Esteve, quan vosté vulga.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Enxufa-li, president.

Mire, començava el punt anterior en què he intervingut parlant de que no tots els que ens dediquem a la política som iguals.
És evident açò.
Bé, fins i tot s'ha arribat a llegir ací un tros, un tros sols d'un article en el qual se parla d'una persona fent referència a Compromís, ni càrrec ni afiliat, ni càrrec ni afiliat.
Si vosté… si vosté acaba…, o qualsevol de qui ha parlat d'eixa persona, acaba llegint eixe article, si li podem dir article, ni càrrec ni afiliat.
Ho diu el mateix article.
Ni càrrec ni afiliat.
No tenim casos.
No tots som iguals.

Mire, senyor Llopis, ha fet una llista vosté al principi de tota esta gent… Bé, d'esta gent sense saber molt bé…, diu vosté que no sap, però ve ací a acusar-los.
Jo no m'atreviria a això.
Jo no m'atreviria a això.
Però vosté ho ha fet.
I s'ha deixat a una regidora de Calp, que va entrar en una residència que estava tancada a cal y canto.
Com li ha dit el senyor Zaplana, «¿Ande vas?
» A fer-se una foti.
A fer-se fotis per a l'Instagram.
Home, per favor, siguem serioses.
Siguem serioses.

No se riga vosté d'açò, senyor Zaplana, perquè hi havien dos regidores també en el PP en eixa excursioneta que se varen fer amb els entrepans en la motxilla.
A traure a una senyora de més de cent anys per a fer-se unes fotis per a l'Instagram.
Home, per favor, siguem seriosos quan fem estes coses.

Senyor Zaplana, l'alcalde de La Nucia ¿on està a dia de hui?
¿Què va votar el seu grup en la Diputació d'Alacant?
¿Se'n recorda?
Jo crec que hi ha massa simpa, massa piscina en eixa diputació com perquè algú li done lliçons de moral al senyor alcalde de La Nucia.
Això és el que passa.
És que ningú en eixe grup… ningú en eixe grup s'atrevix a tirar la primera pedra, com ja va passar ací.

Senyor Llopis, vosté parla de la vida de valencians i valencianes.
I jo li dic, mire, li compre el seu 62 en una comissió d'investigació, i li vaig a afegir 90 milions de vacunes que ens estan estafant.
I vosté ve a ací a riure's de 90 milions de vacunes?

No, no, no, no, senyor Llopis, vosté se riu ací sistemàticament que valencians i valencianes, espanyols i espanyoles no tenim vacunes.
(Aplaudiments) I està defensant a una indústria farmacèutica que ens està enganyant per a guanyar diners.
Senyor Llopis, això és el que fa vosté en esta tribuna, en esta tribuna, sistemàticament.

Senyor Zaplana… -vaig acabant- senyor Zaplana, els anònims a la fiscalia?
És que vosté convertix açò… convertix este parlament en un capítol de l'inspector Gadget o no sé quina part de la sèrie d'El Padrino.

I acabe, acabe.
Si els molesta a vosté, li molesta a vosté també que Compromís defense els interessos dels valencians i valencianes en Madrid, tenen molt de temps… -ho han dit els dos- tenen molt de temps per a estar enfadades amb nosaltres.
Defensarem els interessos dels valencians i valencianes ací, en Madrid i en la Xina popular.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, amb estes últimes paraules de la Xina popular, hem acabat este punt.
Demà votarem.
Hi haurà una votació separada de cada…, tot i que hem fet el debat conjunt.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació per a realitzar una anàlisi de tot el procediment, des de l'adjudicació fins al pagament del contracte, com també el muntatge dels hospitals de campanya construïts a la Comunitat Valenciana per a tractar pacients infectats pel virus de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 31.
024, BOCV 144)

El senyor president:

I anem a passar al següent de l'ordre del dia i últim de hui, que és la proposta de creació d'una comissió d'investigació per a realitzar una anàlisi de tot el procediment, des de l'adjudicació fins al pagament del contracte, també el muntatge dels hospitals de campanya construïts a la Comunitat Valenciana.

És una iniciativa que defensarà l'il·lustre diputat David García, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Hoy es la segunda vez que tengo que decir…, jamás pensaría decir esto, le he echado muchísimo de menos, señor Morera.
Por favor, no se vaya más.
No me deje por favor a la merced de una vicepresidenta que no atiende al reglamento de las Cortes.
Se lo pido por favor, se lo pido por favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor David García, senyor David García, la presidència de les Corts, en conjunt, apliquem escrupolosament i equitativament el reglament de les Corts.
Per tant, som un equip i, per tant, crec que eixe comentari no és correcte.

Respecte la seua llibertat d'expressió, però li he de dir que ací som tots un equip.

Continue vosté, senyoria.

El senyor García Gomis:

Después de un minuto y medio, me interpelan, no me da la palabra, pues considero que tengo que hacer una queja.

Buenas tardes, señorías.

Hoy, difícil, ¿verdad, señor Esteve?
, difícil… -compro lo que ha dicho el señor Esteve- difícil comparecer aquí e intentar hablar seriamente cuando en ningún momento han intentado desde la parte botánica venir a debatir lo que nosotros proponemos.

Hoy traemos una comisión de investigación de hospitales de campaña, y les pongo en antecedentes.

El 19 de marzo, el señor Ximo Puig anuncia tres hospitales de campaña, Alicante, Valencia y Castellón, con 1.
100 camas -820 estándar, 220 articuladas-, serían 200 para Castellón, 400 para Alicante y 500 para Valencia, de las cuales: 20 % tenían que ser camas UCI, 20 % cuidados intensivos, 55 % para adultos y 5 % para niños.

24 horas después, la señora Bravo dice que en 15 días solamente estarían 100 camas; el resto, en 30.
Pero el 23, Bravo firma el contrato cuya ejecución se alarga hasta los cuatro meses.
La pandemia subiendo en todo el mundo, en España y en la Comunidad Valenciana, y el botánico trabajaba en ejecución para cuatro meses.
Mientras, Madrid, en Ifema, por esas fechas, donde Ximo Puig anunciaba hospitales, ya tenía esta imagen.
Habían diseñado un hospital, lo habían montado, habían movilizado 31.
000 metros cuadrados de PVC, habían movilizado el equipo para montar los hospitales en tan solo 18 horas.
Ustedes, los de la foto, lo de la señora Barceló, lo de la señora Bravo, paseando por unas carpas desiertas un mes después.

Un mes después, teníamos un hospital operativo que recibiría pronto pacientes.
En todo 2020 no han recibido ni un solo paciente.
Mientras Ifema preparaba 5.
500 camas para la Comunidad de Madrid, nosotros no éramos capaces de poner ni una sola cama en todo 2020 al servicio de los ciudadanos.

Pero yo no quiero que solo sea Madrid versus Valencia.
No, yo me voy a centrar en su gestión.
Primero, ¿por qué mantenemos a una consejera que jamás ha hecho valer su cargo, que no se ha mostrado una persona capaz de gestionar la sanidad valenciana en todo el tiempo que llevan?

Ustedes se agarraron a los costes, a que vamos a tener los hospitales de campaña que vamos a utilizarlos.
Oiga, un mes tardaron en desplegar los hospitales de campaña en Alicante porque tenían que movilizar la tierra y prepararse.
Un mes.
¿Ustedes se creen que en plena emergencia podemos tardar un mes en desplegar los hospitales?
18 horas frente a un mes.

Ustedes también se agarran a que esos hospitales iban a servir mucho más adelante.
Oiga, cuando lo necesitábamos en el mes de enero, tuvimos que vaciarlo porque el viento se lo llevaba.
Entonces, nosotros queremos saber muchísimas cosas.
La típica pregunta de los periodistas: el porqué, el cómo, el cuándo, dónde y quién diseñó esos hospitales, eligió esos hospitales, por qué esos costes.

Miren, son muchos temas.
Vamos a centrarnos también en el informe de riesgos laborales, el informe de riesgos de esos hospitales.
No sé si ustedes se lo han leído.
Riesgo de cortocircuito, riesgo de problemas con la temperatura en la zona de camas, riesgo de inundación y filtraciones de agua, problemas de ruido y, el mejor de todos, ¡riesgo de explosión!

Oiga, ¿ustedes piensan qué hubiera pasado si hubiéramos metido pacientes y profesionales en esas carpas y esos cables hacen contacto por una lluvia y ese riesgo de explosión se da?
¿Usted se imagina la magnitud de la tragedia por su irresponsabilidad y su incapacidad?
¿Ustedes son conscientes?
¿Ustedes de verdad no quieren saber quiénes son los responsables de esta magna chapuza?
¿De verdad no lo quieren saber?
Son preguntas que están ahí.
Es que es un informe propio suyo.

Mire, justicia compró los hospitales y sanidad dice que esos hospitales no valen.
Y comienzan a modificar porque dicen que no reúnen las condiciones: los famosos aseos, las pasarelas, las ampliaciones de espacio por cama.
Modificaciones que eleva el coste de los mismos a 15,5 millones, más IVA, según el CEO de Hispano Vema, que es la empresa que hay detrás del IDAT.

Unas modificaciones que se hicieron incluso de manera verbal.
Unos contratos de modificaciones por los que antifraude ha tenido que pedir multitud de documentación.
Pero no solo eso, encima hay riesgo de que ese caso se judicialice porque no hay acuerdo ni entre la empresa ni entre el gobierno valenciano por diferencias en los costes y las modificaciones que ahora no reconocen.

Pero es que, señorías del Botánico, tenemos que investigar ese aumento de los costes.
Porque, ¿cómo piensa justificar la Administración valenciana la modificación de un contrato que supera con creces el tope legal de las modificaciones de obra?
¿Ustedes saben que han superado un 52 % un contrato de 4,8 millones, hasta los 7,3?

Pero es que luego encima no vamos a ver si tienen permisos, porque hay que preguntar a ver si ese documento que nosotros tenemos del colegio de arquitectos de Valencia, donde se presenta -ojo- proyecto de actividad para la licencia ambiental y expediente de instalación provisional de carpas para infraestructuras de apoyo sanitario, con fecha del 11 del seis de 2020 está expedido.
La consejería de sanidad solicita a IDAT una infraestructura que permita el ingreso de pacientes COVID -ojo- leves y con movilidad suficiente.
En ningún momento podrán atenderse a pacientes de extrema gravedad ni unidades de cuidados intensivos.
¿Qué moto nos estaban vendiendo ustedes?
¿Qué es lo que estaba vendiendo el presidente de la comunidad?
Esos hospitales eran carpas para gatos.
Esos hospitales no valían para nada.
Eran cachirulos!
(Aplaudiments)

¿Se ha tramitado la solicitud de las licencias a los ayuntamientos?
¿Existen?
¿No existen?
¿Pusimos en riesgo a nuestros profesionales y a los pacientes careciendo de licencia y teniendo el informe que teníamos?
Es que a lo mejor eso no implica… -ya termino, señor presidente- a lo mejor eso explica por qué, cuando en enero tuvimos el episodio de vientos, no se mandan a los consorcios de bomberos provincial de Alicante, ni se mandaron a los bomberos del ayuntamiento, ni a los técnicos municipales, ni a los arquitectos municipales, porque a lo mejor la chapuza es tan grande que tenemos que investigar a ver por qué está por medio Tragsa, por qué se mandaron a los bomberos forestales a hacer el montaje de una empresa que hemos contratado la comunidad.
(Aplaudiments) ¿Eso tampoco hay que investigarlo?

Porque Tragsa estuvo descargando material, estuvo montando las carpas y estuvo dando el avituallamiento a esos bomberos forestales que estuvieron de manera voluntaria, y de los que ustedes abusaron, abusaron de su buena voluntad, porque ellos fueron a hacer su trabajo, a ayudar a la comunidad, pero ustedes, como siempre, utilizan a Tragsa de fontaneros.
Utilizan siempre, como hemos dicho, las chapuzas para tratar…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor García Gomis:

…de tapar todo lo que tienen.

Por eso le pregunto: ¿es esto normal?
¿Esto es la forma de proceder?
¿Quién dio las órdenes?
¿Quién manda?
¿Sanidad?
¿Justicia?
¿El presidente?
¿Nadie?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Exercirà el torn en contra a esta proposta de creació d'una comissió d'investigació la il·lustre diputada Carmen Martínez, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté…

La senyora Martínez Ramírez:

Ya sí, buenas noches a todos y a todas.

Hoy el Grupo Parlamentario Vox nos presenta una comisión de investigación que pretende, según señalan en su texto y que voy a intentar referir, analizar el procedimiento de los hospitales de campaña desde la adjudicación hasta el pago del contrato, el montaje de estos, si se han cumplido los informes previos, si se han recepcionado las infraestructuras o si poseen licencia municipal.

Y la verdad es que me parece muy bien que lo quieran saber.
Están en su derecho y es muy bueno que lo sepan.

Mire, señor García, yo entendería que ustedes necesitaran de una comisión de investigación si no tuvieran acceso a la información, si alguien les estuviera negando la información.
Pero a día de hoy no hay absolutamente nada en el proceso de contratación -que usted está aquí como insinuando- de estas infraestructuras que pueda parecer sospechoso.
Y si es así, dígalo aquí y, si es así, vaya usted a la fiscalía, que también lo agradeceríamos mucho, como que los anónimos esos se lleven a la fiscalía, como ha dicho el señor Esteve.

Mire, los responsables de la contratación han comparecido para dar explicaciones.
Se contesta a sus preguntas parlamentarias.
No muchas, es verdad -no muchas, las que han hecho, quiero decir-.
Se les está facilitando toda la información que piden para que ustedes mismos puedan comprobarlo, y la que está pendiente se les va a facilitar.
¿Dónde está el problema?
¿En qué les habría gustado más montar un Ifema?
Es posible.
¿En que se ha adjudicado por un procedimiento de urgencia?
¿Ese es el problema?

Mire, esto no es la Comunidad de Madrid, ni Andalucía ni Murcia y, por lo tanto, nuestro modelo de gestión es completamente diferente, lógicamente también.
A aquí se optó por estas estructuras porque tanto las autoridades técnicas y políticas consideraban lo más apropiado, por la urgencia, por el coste, por la ubicación, porque suponían una inversión al pasar a ser propiedad de la conselleria y no como pasó en Ifema, que tuvimos que tirar el dinero.
En definitiva, por el equilibrio entre beneficios y contras.
Y esta decisión, oiga, les gustará más o les gustará menos, pero no es una decisión irreflexiva ni es una decisión negligente.
Se hizo las cosas como mejor creímos que se podían hacer.

Mire, Nueva York ha montado hospitales de campaña muy parecidos en Central Park; Florida, también; Brasil, en estadios de fútbol; Irán, en un centro comercial; Madrid, en un centro de convenciones; en la Comunidad Valenciana, junto a los hospitales de referencia, donde ya teníamos las UCI, donde no había que hacer movilidad, donde ya teníamos profesionales que les podían atender.
En Segovia han intentado montar un hospital como el de la Comunidad Valenciana, en Castilla y León, y no han podido, porque no tenían ese personal y lo saben ustedes muy bien.

Mire, preguntan ustedes, ¿que se ha adjudicado por procedimiento de urgencia?
Pues, sí, efectivamente.
En el mes de abril, no había tiempo de publicar un concurso ordinario y… hombre, ni siquiera creo que ahora lo podríamos tener, para determinadas necesidades relacionadas con la pandemia.
Vamos, que si el procedimiento este no es adecuado cuando estamos en pandemia, no sé cuándo va a ser el adecuado.

Ustedes pretenden crear una comisión para obtener una información, señor García, con todos mis respetos, a la que usted tiene el derecho o deberían saber que lo tienen.

Empezando por el final de su propuesta y que también lo ha comentado aquí, ¿poseen esas estructuras licencia municipal?
Pues, usted debería saber que en la ley de ordenación del territorio se establece la necesidad o no de obtener licencia urbanística en cada caso.
Y, en este caso concreto, la ley contempla una excepción basada en el uso del suelo derivado del interés general o por razones de urgencia o excepcional interés público.
Pregunta contestada.
Huelga decir que está yo creo que más que justificada esta excepcionalidad, por lo que, con la acreditación de que las instalaciones que se han instalado cumplen con las normas de seguridad, ¿no sé de dónde se saca usted ese informe de riesgos laborales?
No sé si es uno que ha aparecido manipulado, sin firma y que no existe, porque no sé de dónde se lo saca usted, me lo tendrá que decir.
Cumplen con las normas de seguridad, con la solidez, con la prevención contra incendios, con la accesibilidad, con la prevención de riesgos.
Mire, ¿ha pedido usted esos informes, señor García?
Pues, igual, si los pide, se los dan; pero, primero, tendrá que pedirlos, yo creo, antes de pedir una comisión de investigación directamente.

Usted dice: ¿se han recepcionado las estructuras?
Otra pregunta.
Me remito a la rueda de prensa, publicada en todos los medios de comunicación, que ofrecieron el secretario autonómico de Seguridad y Emergencias y la secretaria autonómica de Eficiencia y Tecnología Sanitaria para informar sobre el estado de los hospitales de campaña.
Efectivamente, se recepcionaron el 20 de enero, lo que no quiere decir que no se pusieran en marcha hasta esa fecha porque, como ya saben ustedes, una cosa es la recepción administrativa que, a veces, nada tiene que ver con poner en marcha o trabajar en estas infraestructuras.

Por lo tanto, y citando otra de sus preocupaciones, que cito de la comisión…, de la petición de la comisión de investigación, ¿cumplen con los informes previos?
Mire, sí.
Estos hospitales cuentan con todos los informes técnicos necesarios de seguridad, de mantenimiento, con los planes de autoprotección adaptados a unas instalaciones provisionales.
Cumplen con toda la normativa.

Mire, parece que quieren ustedes poner la tirita antes que la herida.
Y no voy a negar que pueda haber contratiempos, claro que sí que hay dificultades, claro que sí, en una obra de estas características y en una situación de emergencia, claro que sí.
Claro que hay contrariedades, claro que hay flecos todavía por cerrar, claro que sí.
¿En qué contratación, en qué obra de una administración no existen algunas contrariedades?
Dígame solo una de ellas, porque seguro que no hay ni en el pueblo más pequeño una obra que no tenga algún contratiempo, más si hablamos de una cuestión como la que estamos hablando, en medio de una pandemia y con un mercado absolutamente tensionado, con dificultades para conseguir muchas de las cuestiones que hacían falta del equipamiento o de la propia ubicación de las instalaciones.

¿No hubo contrataciones y contraprogramaciones y problemas en Ifema?
¿O es que no nos acordamos?
Ifema arrancó sin vestuarios, con carencias de material y no los he visto pedir una comisión de investigación a ustedes en Madrid para averiguar estas deficiencias.

En definitiva, no tienen ningún problema de acceso a la documentación.
No hay ningún informe técnico que desacredite la idoneidad de estas infraestructuras.
No hay nada turbio que tengan ustedes que pueda justificar la necesidad de una comisión de investigación y, si lo hay, háganlo ver, llévenlo a la fiscalía, sáquenlo a relucir.
Y, por lo tanto, no vamos a contribuir a ese espectáculo mediático en el que quieren convertir esta cámara con esta petición de comisión de investigación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la rèplica que efectuarà l'il·lustre diputat David García al torn en contra que acabem d'escoltar.

Senyor García, quan vosté vullga.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyora García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Mi informe ha sido fechado por un arquitecto.
En este informe se clasifican las instalaciones como licencia ambiental.
Pero, es más, este informe dice que tiene como objeto legalizar las instalaciones provisionales de las carpas y servir para la tramitación administrativa de la licencia de actividad ambiental.
Y esta, según recoge la ley que regularía esto, en su capítulo II, artículo 53, solicitud: la licencia ambiental se iniciará con la presentación de la solicitud ambiental ante el ayuntamiento que vaya a desarrollarse la actividad.
Señora Martínez, aquí tiene usted la ley y aquí tiene usted el informe del arquitecto.

Mire, esta mañana hemos estado hablando de los contratos de emergencia, que son para emergencia, claro que sí, pero no a cualquier precio ni de cualquier forma.
Ustedes hablan…, hoy hemos hablado muchísimo de transparencia, pero hoy ustedes, de nuevo, votan que no a todas las comisiones de investigación, todas, no conseguimos presentar ninguna que sea buena, ninguna, todas son malas, no hay nada que investigar.
Señores, vamos a coger las cosas y a casa.

Miren, hay que aprender qué ha fallado, porque usted me está diciendo que había una emergencia sanitaria, y la había y ustedes respondieron mal, tarde, con unos hospitales de campaña con riesgo de explosión, con goteras, con problema del viento, que nunca sirvieron para lo que tenían que hacer, señora Martínez.
Entonces, ¿qué emergencia me está hablando?
Es que no quiero que me cuente cuentos chinos, a mí usted no me engaña.
Unos hospitales que, hasta enero, no han servido para nada.
¿Por qué ponemos en valor a Ifema?
Porque pusieron 5.
500 camas, deprisa y corriendo, y consiguieron, en 18 horas, poner un hospital operativo.
¿Usted qué hizo?
Usted puso unas carpas para que la señora Barceló y la señora Bravo pasearan y se hicieran la fotito, pero los hospitales nunca funcionaron.

Entones, teníamos una emergencia.
Miren, es que hemos puesto los hospitales de campaña al lado de los hospitales para que el personal sanitario pudiese pasar.
Claro que sí.
Tenemos unos sanitarios explotados, que tenemos a sanitarios estresados y que incluso ustedes tuvieron la sinvergonzonería, porque fue una desfachatez, los acusaron de infectarse, los acusaron de que se infectaban.
Ustedes no los protegieron y tienen condenas al efecto.

Miren, utilizaron los hospitales hasta como cates, unos hospitales que no tienen nada más que camas.
Hacinaron allí a inmigrantes ilegales de mala manera.
Y esto es una gestión pésima, pero es como lo que va siendo su gestión sanitaria, señora Martínez.
Porque ustedes han sido incapaces de poner una sola cama en la Comunidad Valenciana a los valencianos, a los alicantinos y a los castellonenes.
2015, su propio informe, 10.
218 camas para el territorio de la Comunidad Valenciana; 2018, informe propio suyo, 2.
218 camas para los valencianos, para los alicantinos y para los castellonenses.
Y, cuando tenían ustedes que poner, lo antes posible, 1.
800 -o las que hicieran falta- camas disponibles a los valencianos, a los alicantinos y a los castellonenses hicieron un albergue para gatos, un concurso de cometas y un cate.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Martínez, per a rèplica a esta última intervenció, té vosté la paraula.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor García, no hace usted más que citar informes que nadie firma y nadie sabemos quién es el arquitecto, de dónde se saca usted ese informe.
O sea, lo deja caer aquí para que quede en la nebulosa, sin certificar nada de lo que está diciendo.

Mire, yo no sé si lo que pretenden es que el resto de la cámara les haga el trabajo, la verdad, estoy pensándolo.
Ustedes quieren que la comisión haga un análisis de todo el procedimiento, desde la adjudicación hasta el pago, así como del montaje, algo que ustedes mismos podrían hacer simplemente buscando los contratos, que están colgados en la plataforma de contratación del estado, también como han hecho, que lo han pedido no hace mucho, la verdad, no pidieron hace mucho los contratos y todavía está en plazo la conselleria para entregárselos.

Su grupo no ha pedido ni una sola comparecencia para esta cuestión.
Simplemente, ustedes, directamente… Si querían aclarar la instalación de estos hospitales, hombre, como mínimo, pedir una comparecencia.
No, ustedes, directamente, a la comisión de investigación.
¿Por qué?
Porque no quieren saber, lo que quieren es espectáculo, señor García, lo que quieren ustedes es espectáculo y usted lo demuestra cada vez que sube a esta tribuna.

Mire, se les ve mucho el plumero.
Se lo he dicho antes, tienen toda la información y pueden tener toda la información que necesiten.
A la conselleria de sanidad se le han pedido, durante la pandemia, 1.
616 peticiones de documentación y 1.
023 preguntas, de las cuales el mayor porcentaje posible están contestadas, faltan algunas por contestar, faltan algunas por contestar, aunque algunos grupos políticos de esta cámara, a pesar de que tienen la información, salen a los medios de comunicación a decir que es mentira.
Seguramente, pasa que no se hablan entre ellos, también es posible que, en algunos casos, no se hablen entre ellos, pero tienen la información que precisan, a pesar, como digo, de que la conselleria tiene que gestionar una pandemia.

Mire, se lo he dicho antes, tanto la conselleria de justicia como la de sanidad están demostrando una transparencia de la que pocas administraciones pueden presumir y, aun así, su principal interés es crear esta comisión.
Entiendo que es mucho trabajo buscar y no encontrar nada, porque no hay nada que encontrar.
Y no hay un solo expediente de contratación; hay expediente de instalación, de mantenimiento, de equipamiento, de los grupos electrógenos… Y, como todavía no han encontrado nada -o no sé si lo han buscado-, atacar con datos…, no pueden atacar con datos a este Consell, quieren montar este chiringuito -que a ustedes les gusta mucho esa palabra- para desacreditar, para lanzar proclamas difamatorias, que es lo único que hacen con muchísima autoridad, como la de decir que los hospitales de campaña no han servido para nada, cuando más de doscientas mil personas han pasado por esos hospitales, bien para ser vacunadas, bien para estudios de prevalencia, bien para estudios serológicos, bien para segundas visitas después de la COVID, para alojar a inmigrantes, para alojar a inmigrantes en Alicante, también han servido para eso, como recepción de inmigrantes, señor García, mal que a usted le sepa, mal que a usted le sepa que se utilice también para ayudar a los inmigrantes.
(Veus)

Así que, por favor, seamos serios, seamos rigurosos y no van a conseguir hacer este espectáculo mediático, este attrezzo que necesitan para lanzar sus proclamas difamatorias, con la ayuda de este grupo Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la posició dels grups parlamentaris sobre esta petició.

En nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició sobre esta proposta de creació la síndica del grup, la il·lustre diputada Pilar Lima.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Buenos tardes, de nuevo.

Ya que la derecha se ha inventado el turno de agradecimiento, podemos inventarnos nosotras también una propuesta de comisión de comparativas, de cómo se gestionan los hospitales en la Comunidad de Madrid y cómo se gestionan desde el Botànic los hospitales de campaña.

Aquí tenemos un hospital de campaña por cada provincia, cerca de su hospital de referencia, con toda la seguridad de que se puedan compartir recursos, personal o lo que hiciera falta.
En el hospital, en el famoso hospital de la Comunidad de Madrid, el hospital de pandemias, el hospital Isabel Zendal, para que ustedes me entiendan, es un hospital apartado, sin recursos, donde, además, quiero recordar a dos trabajadores que fallecieron construyendo el maldito hospital de la señora Ayuso, un gobierno del Partido Popular que ustedes apoyan, señorías de Vox -y créanme que haremos lo imposible para que no entren a gobernar la Comunidad de Madrid.

Y me gustaría seguir con esta comparativa, que me parece bastante importante, cuando en la Comunidad de Madrid se envía a los héroes de la pandemia al hospital Zendal, en condiciones precarias.
Y a los trabajadores de la sanidad que se han negado a desplazarse a este hospital, ¿qué ha hecho la incompetente de la señora Ayuso y su gobierno?
Y ¿cómo gestiona sus equipos?
¿No?

¿Qué es lo que ha hecho para solucionar este problema?
¿Mejorar las condiciones de los trabajadores y las trabajadoras de la sanidad?
¿Dotarles de más recursos para que puedan trabajar mejor en este hospital?
No.
Su solución fue…, y la conocemos a través de un correo electrónico que dice así: «Los profesionales que renuncien a su adscripción al Hospital de emergencias y pandemias Isabel Zendal no podrán continuar prestando sus servicios».
Su solución es hacer listas negras, famosas listas negras, para que no les vuelvan a llamar nunca más.
Es decir, amenazar y maltratar a las personas que trabajan en la sanidad pública.
Y ya tenemos a los movimientos sociales, a la marea blanca, en la calle reivindicando esto en la Comunidad de Madrid.

Por otro lado, es muy hipócrita hablar de camas, de recortes en las camas.
Señorías, ¿piden aplausos en los balcones todas las tardes, a las ocho de la tarde, pero después apoyan a un gobierno que aplica políticas neoliberales, que ha estado maltratando la sanidad pública y debilitándola y haciendo recortes de camas, un problema que arrastramos, una herencia que arrastramos?
Eso es hipocresía.

La base de la derecha para afrontar esta pandemia ha sido… -espera, que me he perdido- amenazar y maltratar a los profesionales de la sanidad pública que han estado dando la cara y que se han dejado la piel por todos y todas nosotros.
Y queremos mostrarles todo nuestro agradecimiento.

Y ya cierro, que me he pasado del tiempo.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

David García, ho vol fer des de l'escó?

Per a rèplica a esta fixació de posició del Grup Parlamentari Unides Podem, senyor García, té vosté la paraula.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyories, escoltarem la rèplica.
Quan vosté vullga.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente de la Asamblea de Madrid, porque estamos en Madrid hablando del Zendal.

Mire, yo solamente me he referido a Madrid… Señora Lima, voy a intentar hablar despacio por deferencia a usted, para que le puedan traducir correctamente a su lengua materna.

Mire, yo, señora Lima, más de una vez usted me ha dicho que no quiere debatir conmigo.
Ahora lo entiendo, no ha hecho ni una sola referencia a intentar rebatir mis argumentos, ninguna.
Mire, unos contratos que tardaron meses en subirse al portal de transparencia y fue al estatal.
Antifraude investiga un informe de riesgos donde se alerta de explosión.

Usted esta mañana ha dicho que ¿si era útil esta investigación?
Y le digo que sí.
¿Si esto salva vidas?
Hombre, si metemos a profesionales y pacientes en un hospital con riesgo de incendio, de explosión y de inundación, oiga, pues, a lo mejor, sí que estamos salvando vidas.

Mire, usted habla de la marea blanca.
¿De la marea blanca?
¿Qué son, esos sanitarios de Podemos que repiten una y otra vez en la televisión pública que ustedes controlan en Madrid?
¿Eso es lo que nos quieren vender?
¿Esa es la marea blanca?
 ¿O nos quiere hablar de esa marea blanca que son los sindicatos afines a ustedes que han ido a los sanitarios que llevan un año trabajando frente a la pandemia y que les han dicho que se les acaba el chollo, que ya está bien, que se vayan a su casa, que no les van a hacer fijos ni les van a renovar cuando se acabe la pandemia?
¿A qué marea blanca se refiere usted?
(Aplaudiments)

Ha hablado del Zendal y yo esperaba que me preguntara, ¿han hecho ustedes una comisión de investigación a ver quién cortó los cables y saboteó los equipos de respiración que tenían que mantener la vida de los pacientes que estaban allí en el Zendal?
Porque hubo un sabotaje y usted no quiere decir nada.

Mire, Podemos tiene un problema.
Podemos venía aquí a renovar la política y nos hemos encontrado que, en el momento que han tocado moqueta, ha cambiado la historia.
Yo, señora Lima, me da, verdaderamente, mucha pena, muchísima pena, ver en lo que se han convertido ustedes.
Un movimiento supuestamente social que venía a defender a las clases trabajadoras y que muchísimos trabajadores le dieron su confianza, y están viendo cómo están siendo traicionados, una y otra vez, por los sillones.

Y tanto que le gusta a usted hablar tanto de Madrid y ha dicho usted, ojo: Haremos lo imposible porque no gobiernen en Madrid.
Pues, mire, señora Lima, hay una cosa que se llama democracia y hay una cosa que se llama elecciones y, mientras ustedes no impongan el comunismo en España, seguirá habiendo elecciones, seguirá habiendo democracia.
Y serán los ciudadanos los que decidan si entramos o no entramos, haga usted lo imposible o no lo imposible.

Por cierto, vaya usted deseando que el señor Pablo Iglesias coja poltrona que, como vea que no la coge, a lo mejor viene aquí para moverle a usted el escaño.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat amb la rèplica de la síndica del Grup Parlamentari Unides Podem.

Sí.
Quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálbez:

Gràcies, president.

¿Hablamos de sillones?
Pues, si hablamos del sillón del señor Pablo Iglesias, ha dejado la vicepresidencia del gobierno para dar la cara por todos y por todas (veus) y por sus votantes, a quienes ustedes dicen que ha traicionado.
Así que, ahora, vuélvame a decir… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Lima Gozálbez:

…que nos apoltronamos en sillones.

Y, además, lo ha dejado en buenas manos, en manos de Yolanda Díaz, la mejor ministra de trabajo de la historia de la democracia, (protestes i aplaudiments) que ha sido capaz de tener ocho acuerdos entre la patronal y sindicatos.
(Se sent una veu que diu: «Del mundo»)

Y, si hablamos de trapicheos de sillones, pues, nos tendríamos que ir a Murcia.
¿Qué ha pasado en Murcia con sus compañeros diputados de Vox?
¿O con los de Ciudadanos?
¿O con los del Partido Popular?
Eso sí que es priorizar el sillón y apoltronarse en un sillón y no priorizar el interés general.

Pablo Iglesias se ha arriesgado, ha dado un paso y está dando la cara y no vamos a dejar y él no va a permitir que ustedes, señorías de Vox, entren a gobernar la Comunidad de Madrid.

Esta réplica, probablemente, no la van a entender si no me miran, señor García, si no me miran.
No hace falta que hable despacio o deprisa, tengo unas intérpretes muy buenas que pueden interpretar deprisa y no pasa nada.

Ustedes son cómplices de las miserias de la señora Ayuso y de lo que ha hecho en la gestión de la pandemia que ha hecho.
Y, si la comparamos con la que ha hecho el gobierno valenciano, me siento muy tranquila de ser valenciana, porque si fuera madrileña no estaría tan tranquila, sirviéndonos platos en el Hospital Zendal con comida con moho, guisantes, concretamente.
Míreme, señor García, que le estoy hablando.

Seis horas sin luz, un hospital entero, sin los móviles, sin capacidad de comunicarnos con la gente que está fuera, con todo lo que ello implica.
Las duchas, duchas de agua fría -yo me ducho todos los días, eh, pero con agua caliente- no tenían agua caliente y si, además, añadimos el frío que hace en Madrid y más teniendo la nevada, pues, imagínese ducharse en agua fría.
Hospitales sin material, sin un paracetamol, algo tan básico, tampoco tenían.

UGT ha denunciado que en la Comunidad de Madrid las personas mayores están siendo enviadas al Hospital Zendal por intereses de rédito político, para vacunarse.
Y los baños, una paciente recuerda que la suciedad de los baños es otra cosa que también recuerdan bien.
Aquí, eso, no ocurre.

Y, por último, hablamos del dinero, 153 millones de euros, el triple de lo estimado.
Ustedes estarían temblando si tuviéramos la oportunidad de echar a la derecha por primera vez en la Comunidad de Madrid, porque vamos a levantar las alfombras y vamos a destapar toda la suciedad en la Comunidad de Madrid.
Sigan temblando y no duerman tranquilos porque eso va a ocurrir.
El 4 de mayo hablamos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuarem amb la fixació de posicions.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, Gustavo.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Bona vesprada, perquè ja portem moltes hores ací.
M'acabe de donar compte que s'ha fet de nit i tot.

Senyor García, jo crec que les diputades Martínez i Lima li ho han explicat molt bé.
Però vosté té per costum saltar-se la dinàmica lògica de control de l'executiu, que és sol·licitar documentació, analitzar-la i, si detecta irregularitats, primer demanar una compareixença del responsable, i, si continua detectant irregularitats i no li donen les explicacions que es mereix com a diputat d'esta cambra, sol·licitar una comissió d'investigació o anar-se'n als jutjats.
Però vostés no optem mai per eixa via.

És que no vullc alterar-me, perquè ja hem tingut un matí, uf, superalterat.
No optem mai per eixa via, senyor García.
Vostés, directament, una comissió d'investigació.
Per què?
Perquè els agrada el soroll, perquè els agrada l'espectacle.
Els agrada vindre ací i fer un espectacle, els agrada projectar ombra de dubtes sobre absolutament tota actuació d'este govern.

Exhibix vosté l'hospital de campanya de Madrid.
De veritat posa això com a exemple?
Un hospital que ja no existix en una comunitat que, crec, concentra la mitat dels contagis de tot l'estat espanyol.
Eixa és la xifra rècord que tenen en Madrid.
I jo no me n'alegre, mai no m'alegraré de la desgràcia dels altres, perquè la desgràcia dels altres pot ser la teua desgràcia despús-demà.
Eixe és vosté l'exemple que ens posa vosté, l'hospital de Madrid?

I tira en cara que este hospital no s'haja gastat.
Què és el que volia, senyor García?
Que hi haguera més malalts, més contagis, més mort, més dolor, més desgràcia?
Pareix ser que alguns voldrien que haguera passat això?
És que, de veritat, de vegades no done crèdit a les coses que diuen.
És com si volgueren que la desgràcia s'haguera acarnissat encara més en les nostres vides, com si no n'haguérem tingut prou.

Es van muntar els hospitals de campanya per a preveure, precisament, que els nostres hospitals no es quedaren col·lapsats.
En Madrid es va muntar Ifema perquè els hospitals ja estaven col·lapsats i les persones estaven en les passadissos i.
.
(Se sent una veu que diu: «Oh!
») Oh!
, què?
Oh!
, què?
Si eixa és la veritat, eixa és la realitat del que ha estat passant…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Torres Garcia:

…eixa és la realitat del que està passant.

De totes maneres no estic debatent amb vosté, (veus) no estic…

El senyor president:

Senyories, per favor, per favor.
Està debatent amb el senyor García.

Disculpe la interrupció.
(Veus)

La senyora Torres Garcia:

Quan acabe, continuaré jo.
No, quan ell acabe, continuaré jo.

El senyor president:

Disculpe la interrupció, senyoria.
(Se sent una veu que diu: «A ver»)

Senyoria

La senyora Torres Garcia:

A ver, què?

El senyor president:

Senyoria, si no hagueren…

La senyora Torres Garcia:

A ver, què?
Hem estat tot el matí suportant les seues insolències, per l'amor de Déu.
(Veus) Que són uns maleducats.
Uns maleducats són.

El senyor president:

Senyoria.
(Se sent una veu que diu: «Provocadora»)

La senyora Torres Garcia:

Provocadora, jo?
I tu, què?

El senyor president:

Senyor Zaplana!

La senyora Torres Garcia:

Tu, què?
El paradigma de la bona educació.
(Veus)

El senyor president:

Senyor Zaplana, no tenia vosté… Estem en esta situació perquè vosté… No, no, no, és que vosté ha interromput!
(Veus) Vosté… Vosté ha interromput a l'oradora que està en l'ús de la paraula, i no és la primera vegada en esta sessió!
No és la primera vegada, i per això estem en esta situació.

Torne a demanar disculpes, i demane silenci, escrupolós silenci, per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.

La senyora Torres Garcia:

Senyor García, jo crec que vosté s'equivoca en eixa estratègia.
I crec que faríem un gran bé a la societat asserenant-nos tots una miqueta i intentant posar remei a esta desgràcia que ens ha caigut a tots damunt.

L'hospital de campanya es va fer al costat dels hospitals de referència perquè així mateix ho van demanar els mateixos professionals per a no haver-se de desplaçar, ni ells ni els malalts.
Per allí han passat moltes persones, i ho ha explicat molt bé la senyora Martínez.

I jo crec que si vosté demana la documentació, jo crec no, si vosté demana la documentació, la tindrà al seu abast.
I, aleshores, podrà vindre ací i criticar absolutament tot, però sense proves i sense la documentació, senyor García, jo crec que estem fent un flac favor a la societat valenciana.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Replicarà a esta intervenció el diputat David García.

I demanaré, com sempre, silenci per a poder escoltar la rèplica de l'orador.
Senyor García, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Señora Torres.
Me lo he apuntado para no equivocarme, que siempre le llamo Nathalie.

Mire, he presentado un informe que viene citado en la memoria de la propia conselleria, no les vale.
No les gusta que utilice uno de los recursos o trámites parlamentarios que tenemos los diputados a nuestro alcance, usted quiere que haga otras cosas antes.

Es que yo tengo esa información, es que yo tengo esa formación porque ha salido publicada en prensa, se ha comentado mucho y ha habido otros compañeros parlamentarios que han adelantado esa información.

Entonces, yo no tengo que seguir los cauces que usted me marque.
Yo le he puesto a usted aquí verdades y usted no me ha rebatido ninguna.
Usted no me ha rebatido ninguna.
Ni usted ni ninguno de los que hay ahí presentes.

Miren, yo no quiero hablar de Madrid.
Lo he dicho bien claro, he puesto un ejemplo de lo que son 5.
500 camas frente a cero.
Es lo único que le he dicho, lo he utilizado para eso.

Mire, yo solamente quería una cosa, y era lo mejor para los alicantinos, para los valencianos y para los castellonenses.
Yo solamente quería una cosa, señora Torres.
Quería que los hospitales se colocaran de manera rápida, de manera precisa, que diesen una respuesta óptima.
Yo no quería unos hospitales para que las consejeras se pasearan y se hiciesen una foto llamando a la prensa, para eso no lo quiero.

¿Usted ha estado alguna vez en un simulacro de un accidente aéreo?
¿Usted ha visto la coordinación que hay, la capacidad que tenemos humana y de medios en la Comunidad Valenciana para desplegar incluso hospitales de campaña en la pista de Aena?

¿Usted sabe la capacidad que tienen nuestros profesionales sanitarios para adaptarse, porque eso lo han demostrado, a pesar de que ustedes les hayan puesto todas las trabas posibles (inintel·ligible) … señora Torres?

Ustedes lo que han hecho simplemente ha sido postureo.
Buscaron una forma de intentar adelantar, la forma botánica, la manera valenciana.
Sin hacer PCR, los rastreadores no pueden rastrear si no hay PCR, eso es muy importante.

Con unos hospitales que, cuando se tuvieron que utilizar en enero, usted que habla del frío de Madrid, tuvimos que coger, porque aquí en enero hace frío y viento, tuvieron que desalojarlos «por comodidad».
¡Ah!
, por comodidad.
Por eso mandamos a los bomberos forestales a revisarlo, porque había que coger y había que revisar de nuevo los hospitales porque había habida algún problema.

Pero, claro, mire, yo simplemente, como aquí se habla de todo, yo voy a permitirme el lujo, en uno cincuenta, de hablar de lo que yo quiera.
Consecuencias de votar que no a comisiones de investigación.
Pues, mire, que salga en la prensa como ha salido hoy: «Comisión de investigación al exmarido de Oltra, sentencia: la conselleria no cree a la menor», «Hostilidad contra la joven», «Desdeña a la trabajadora que sí que le creyó», «disuadir a los agentes para que no investigaran», «intento de exculpar a la Generalidad», «sensibilidad con el condenado, no con la niña» y «Sin parte a la fiscalía».

Todo eso, todo eso, se pidió aquí una comisión de investigación y ustedes votaron que no.
Y no hay que irnos muy lejos, los hermanos del señor Ximo Puig, ahí lo tienen.

Por eso yo también me pregunto, sobre el caso de la menor, si es que habiendo presiones a la policía y tratando la conselleria de tapar casos, si no hubo más casos.

Y, por cierto, me voy a remitir el lujo de defender a Ciudadanos.
Ustedes hoy les han faltado al respeto diciendo que van a desaparecer.
Yo se lo digo a ustedes: vayan desempolvando las pancartas y las camisetas, que les van a hacer falta.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

N'hi haurà rèplica a esta última intervenció per part de la il·lustre diputada Nathalie Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyor García, crec que el to de la seua intervenció no s'ha correspost en absolut amb el to que jo he emprat per a dirigir-me a vosté.

I, sobre el tema que pertoca a la vicepresidenta d'este govern, no caldrà una comissió d'investigació, ella mateixa ha demanat comparéixer en la comissió i donarà les explicacions oportunes.
Per tant, tindrà vosté l'ocasió d'escoltar-la.

Jo ja ho he dit este matí, la veritat té les cames curtes.
Podran alimentar-la, podran fer-la gran, però hi haurà un moment en què la veritat només té que un camí.
I és que fa igual, fa igual, senyor García, que haguérem fet un hospital de campanya que haguérem utilitzat un recinte firal, a vostés els fa igual.

Igual que tampoc no els importen les lleis que impulsem en esta cambra legislativa ni els importa tampoc l'administració pública, que soscaven cada vegada que tenen ocasió.
Es vanaglorien de resultats que han obtingut en les urnes, l'enhorabona.
Trauen pit i aprofiten cada intervenció per a qüestionar el sistema democràtic i l'estat de dret.

S'acarnissen amb col·lectius vulnerables, hui mateix acaba de parlar dels immigrants acollits en eixos hospitals.
Criminalitzen el moviment feminista, cada vegada que poden.
Manifesten sense cap mena de pudor la seua aversió per qualsevol tipus de diversitat i rebutgen sense embuts la pluralitat, siga ideològica, siga política, siga religiosa.
Detesten tot el que per a vostés és diferent i ataquen sense pietat qualsevol intent per fer d'este món un lloc més igualitari, més inclusiu i més just.

I eixe és el seu dogma, que exhibixen amb tota la seua arrogància.
Són valents de paraula, li ho reconec, senyor García.
Però són covards en els fets.
Sí, són covards en els fets.

Perquè els agrada vore el bou des de la barrera, però no agafar-lo per les banyes.
Han tingut l'ocasió d'agafar el bou per les banyes en els governs de Madrid i d'Andalusia, però no ho han volgut fer.
Perquè saben que, si ho fan, la societat sencera comprovarà la seua incompetència, la seua negligència i, sobretot, l'engany majúscul que representen les seues idees.

En pocs mesos ho sabrem, ara quan gestionen el departament d'educació del govern de Múrcia.
I aleshores veurem en què queda eixa llibertat que porten per bandera.
Una bandera que els ve gran, com gran els ve la democràcia, senyor García.
Temps al temps.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent les posicions dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, fixarà posició en nom del seu grup l'il·lustre diputat Jesús Salmerón, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Salmerón Berga:

Señorías, presidente.

Sobrecostes en obras, negligencias, adjudicaciones irregulares y un largo etcétera.
Los valencianos volvemos a ser espectadores del circo de la presunta corrupción de sus políticos y sus vergüenzas.
Esta vez, la obra la presenta producciones el Botànic, sociedad limitada, naturalmente.
Y cuenta, entre sus prestigiosos actores, con los de siempre: sus amiguetes.

Señorías, se abre el telón y aparece un hospital en unos barracones, pero no es así.
El telón no es un telón, sino que es el techo del hospital de campaña, que se lo ha llevado el viento.
(Aplaudiments)

Y en la misma ráfaga de viento, señorías, han volado 1,4 millones en sobrecostes.
¿Y en qué dirección soplaba el viento?
En la de siempre, en la dirección de los bolsillos de algunos amiguetes.

Y ya pasando por las principales críticas a esta obra, la del hospital, pero también la del vergonzoso espectáculo, que empezó tarde.
El jefe del clan, el señor Puig, anunció el 19 de marzo del año pasado que al menos la mitad de las camas estarían operativas en dos semanas.
Un mes después, esto no era cierto, pero no solamente esto, sino que durante todo el año 2020 no hubo ni un solo ingresado en dicho hospital, porque no estaba operativo.

Un hospital contra la COVID que, hasta finales de enero del año 2021, no tenía respiradores porque la Generalitat Valenciana no pagaba.
Y aquí entran en juego los actores mal avenidos del Consell.
Sanidad no pagaba porque decía que la culpa era de justicia y justicia no pagaba porque decía que la culpa era de sanidad.
Y, mientras tanto, el hospital de campaña sin respiradores.

Condiciones chabolísticas indignas, señorías.
Catorce grados de temperatura, riesgo de explosión, cables sin protección… Y esto no lo digo yo, lo dice un informe que está al acceso de todas sus señorías, aunque ustedes lo nieguen.
Charcos de agua, etcétera.

Pero es que, frente a la realidad del desastre de la gestión de la Generalitat Valenciana con los hospitales de campaña, el Botánico opta por reeditar el cuento de Los tres cerditos, pero en versión Botànic.
Hospitales construidos mal y tarde y a merced del primer soplo de viento, pero con la diferencia de que el desastre de la chapuza de los hospitales de campaña sale del bolsillo de todos los valencianos, no de ustedes.

Y este desgobierno, señorías, indigno como nunca antes, no solamente escatimaba en dinero, sino también en ganas de trabajar en el momento en el que los valencianos más los necesitaban.

Los valencianos solamente esperaban de su gobierno algo muy sencillo: que se priorizara la salud, que se dejaran a un lado las rencillas de patio de colegio y un mínimo de eficacia en la gestión de la crisis.
¿Y qué hemos recibido los valencianos?
Barracones chapuceros y un funcionamiento inmisericorde, incompatible con la dignidad de los pacientes.

Con todo esto… que, además, señorías, yo sinceramente creo que estaría justificada la dimisión en bloque de todo el gobierno de la Generalitat Valenciana y el exilio al lugar más lejano posible de esta tierra, para no seguir sufriendo las desvergüenzas de quien hoy en día gestiona la sanidad y la justicia en esta comunidad.
(Aplaudiments)

Pero ¿qué hace mientras el Botànic, señorías, cuando la agencia antifraude les pide explicaciones?
No decir ni mu y, además, obstaculizarle todo lo posible para que no se investigue.
El gobierno de la transparencia, decían algunos cuando llegaron al gobierno.

Por eso, señorías, por lo que callan, por respeto a los que ya no están con nosotros, o por los que no estarán o por los que están hospitalizados, desde mi grupo parlamentario apoyaremos la creación de esta comisión de investigación para dirimir y depurar responsabilidades.

Porque yo, señorías, sinceramente, no sé qué miedo tienen desde el Botànic a apoyar las comisiones de investigación.
Cuando la señora Oltra estaba en la oposición, se cansaba de pedir comisiones de investigación.
Cuando uno tiene las manos limpias, no tiene ningún miedo a dar la cara y a explicar todo.
(Aplaudiments)

Por eso, desde mi grupo apoyamos esta comisión, y porque, sinceramente, no nos fiamos del Botánico.
Es que, claro, con todo lo que estamos conociendo del hermanísimo del señor Puig, entiendan ustedes que queramos que por lo menos se dé luz, por parte del gobierno, a las distintas contrataciones en el hospital de campaña.

Porque hoy tenemos la oportunidad, en estas Cortes, de que la transparencia prime la gestión del gobierno, y no el oscurantismo al que nos están sometiendo ustedes hasta la fecha.

Por eso, le pido a los partidos del Botánico que recapaciten, que enseñen las manos, yo las tengo blancas y transparentes, y que ustedes den la cara.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Veig que demana la paraula la síndica adjunta del Grup Parlamentari Socialista.

Senyor García, crec que no li ha contradit en res a vosté en cap de les seues argumentacions… (Veus) I a estes hores intempestives encara menys.
(Rient)

Aleshores, escoltarem la rèplica que farà…

La senyora Martínez Ramírez:

Señores y señoras diputadas, certificado.
Estamos asistiendo hoy a una carrera por la sucesión en el grupo Ciudadanos, a ver quién la dice más gorda y quién la hace más gorda.

Ahora que, claro, el señor Toni Cantó parece que ya se ha reunido con la señora Ayuso, está despejando un poquito la vía libre.
O sea, vamos a ver en estos días unas oposiciones a ver quién hace de portavoz más radical y quién se sitúa más en la derecha en Ciudadanos.

Mire, me sorprende y creo que se equivocan, señor Salmerón, ya sabe que le aprecio.
Creo que se está equivocando, porque mientras en Madrid ustedes estaban en el gobierno, se sucedían las dimisiones de cargos públicos y sanitarios, incluso en sus propias filas, y usted lo recordará, que tiene buena memoria, y no les he oído alzar la voz ni criticar para nada muchas irregularidades manifestadas que hemos conocido gracias a los medios de comunicación.

Y que sabemos que se han producido gracias a esas denuncias en el hospital famoso Zendal, lo que me lleva a preguntarme de qué cosas no nos habremos enterado y que seguro que algún día sabremos.

Mire, entiendo que al principio, cuando formaban parte, uña y carne de la señora Ayuso, no quisieran destararse y tragaran con los más de dos millones de euros por menús que nunca fueron servidos a los pacientes; con las listas negras, como ha comentado mi compañera Pilar Lima, por negarse a trabajar en IFEMA; las amenazas explícitas, explícitas, a los sanitarios públicos a ser expedientados si no iban allí y se quejaban; con las dimisiones de la gerente de atención primaria, de la de hospitales, del portavoz del gobierno para la COVID o la de su compañero, Alberto Reyero, indignado porque Ayuso no permitía, ahí es nada, trasladar ancianos a los hospitales durante el pico de la pandemia.

Pero, ahora, señor Salmerón… Vamos a ver, atrévanse.
Ahora estamos en un momento, como dicen los abogados, procesal diferente.
Ahora son libres.
Ahora son libres de denunciar los desmanes que durante tantos meses han tenido que ayudar a blanquear.
A estos, que les han pegado una patada a la mínima y que se han dedicado a comprarles unos poquitos tránsfugas.
A estos, de los que eran y son tan amigos.

Mire, ustedes han preguntado por el número de camas de los hospitales, por el coste económico que ha supuesto, por su uso, por su no uso, han pedido certificados técnicos de idoneidad, de seguridad, copias de facturas, contratos… Y todo se les está contestando, se les ha contestado.
Lo he dicho antes, más de mil seiscientas peticiones, más de mil preguntas a la conselleria de sanidad que se están tramitando, a pesar del trabajo que tienen con la pandemia.

¿De verdad van a subirse…?
Bueno, sí, de verdad, no pregunto.
Van a subirse al carro del espectáculo, ya se han subido al carro del espectáculo.
No sé qué esperan conseguir, notoriedad, visibilidad, crispación… No sé muy bien, porque información está claro que no, porque ya la tienen.
Ya la tienen o ya la pueden tener.

Señor Salmerón, no tiene ningún sentido esta comisión.
Me sorprende que ustedes quieran participar en este paripé, alineándose con la derecha más reaccionaria y populista.
Creo que se equivocan, de verdad, y yo creo que deberían verlo, ¿no?
Lo vamos a ver, desgraciadamente, en las elecciones del 4 de mayo.
Creo que se equivocan, creo que deberían pedir información veraz y no panfletos partidistas.

Por cierto, las empresas no son empresas de «amiguetes».
Tienen una probada trayectoria de contratación en muchos países del mundo y probada solvencia, como usted ha querido insinuar antes.
Ustedes tienen certificaciones, tienen informes técnicos, tienen contratos públicos porque la conselleria se los ha dado.
Son datos objetivos.

Ustedes verán qué les interesa, si el rigor o alinearse con aquellos que presentan modificaciones de informes que no existen o panfletos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà a esta última intervenció l'il·lustre diputat Jesús Salmerón, el qual té ja l'ús de la paraula.

El senyor Salmerón Berga:

Presidente.
Señorías.

Mire, señora Martínez, yo lo único que quiero es información.
Información veraz, contrastada, de la que no dispongo.
De la que no dispongo porque, además, la agencia antifraude a ustedes les reclama una serie de informaciones y les pide investigarles y ustedes les ponen trabas.

Usted, señoría, acaba de decir que desde el gobierno del que mi partido formaba parte había gente que dimitía.
Pues, oye, lo veo estupendo.
Cuando uno es un incompetente para estar en un cargo, lo que tiene que hacer es dimitir, no mantenerse en la poltrona, como ustedes tienen a mucha gente en la conselleria, que no vale para nada, pero ahí la tienen cobrando.
Cuando uno no se siente capacitado para gestionar los recursos públicos, lo que tiene que hacer es irse a su casa.
Pero en cualquier gobierno, pero en cualquier gobierno.

A mí la verdad que no me sorprende en absoluto su respuesta, que no quiera usted investigar, sobre todo después de escucharla antes justificar que no es necesario conocer qué cargos políticos se han vacunado, o escuchar a otros compañeros del Botánico decir que, bueno, que da igual cuando se conozca, ¿no?
Oiga, yo es que esto tengo derecho a saberlo y quiero saberlo, porque los valencianos lo merecen.

Por tanto, lo único que le pido es que usted yo creo que debe recapacitar, debe recapacitar, debe volver al sentido común.
Hable con la señora Oltra, cuando pedía comisiones de investigación por todo.

Y piense que, oiga, si usted está segura de que lo ha hecho tan bien, lo que tiene que hacer es aprobar esta comisión de investigación, llegar allí con toda la información y decirnos: «Oigan, señores de la oposición, ustedes se equivocan.
Ustedes se equivocan, no tienen razón».
Y estoy seguro que toda la bancada de la oposición les diremos: «Oigan, tenían usted razón».
Pero, a día de hoy, esto no es así.

Hay que acudir solamente a los titulares de prensa publicados en los últimos meses, cuando hablábamos, por ejemplo, del tema de los respiradores.
No se estaban pagando.
Un hospital de campaña sin respiradores me querrá usted a mí explicar para qué sirve.

Y no nos fiamos de ustedes… Pues, mire, no nos fiamos de ustedes por muchas cosas, y le voy a contar un caso personal.
Yo el 2 de abril del año pasado me encontré a mi tío muerto en mi casa.
En el pueblo, en mi casa.
Recibí una llamada y se me comunicó que mi tío no abría la puerta, fui a su casa y estaba muerto.
Mi tío había estado en el hospital ingresado, le dieron el alta y a los cuatro días se murió.

Sigo esperando la prueba de coronavirus.
Me llamó el médico forense diciéndome que, por favor, que hablara con el médico de cabecera para que en el certificado de defunción apareciera muerte natural.

Señoría, entenderá usted que no me fíe de ustedes, si es que lo he vivido yo en mi casa.
Si es que se me presionó para que en el certificado de defunción apareciera muerte natural, sin hacerle la prueba de coronavirus.
So amenaza de que, si no, no lo iban a enterrar.

Entenderá usted que no me fíe del gobierno del Botánico, entenderá usted que no me fíe del gobierno del Botánico.
Pero si es que me tiré cinco horas esperando al médico de cabecera, que no vino, y al final vino el forense a certificar la muerte natural sin haberle hecho la prueba porque le habían dado el alta cuatro días antes.
Oiga, pues como esto, muchísimas cosas que hemos conocido.

Y por supuesto que creo que es su obligación, como partido que sustenta al gobierno, aclarar este tipo de cosas.
Y creo que las comisiones de investigación sirven, entre otras cosas, para que esto no vuelva a suceder.

Y no solamente en el caso de defunciones, como en el caso de mi tío, en el que yo no he sabido realmente por qué murió, porque ni se le practicó autopsia ni se permitió por parte de la Generalitat Valenciana.

Pues, en este caso, ocurre lo mismo.
Hay unos contratos de manera irregular, hay una serie de sobrecostes, que en su momento estaban estimados en casi tres millones de euros, se han quedado un millón y medio de euros que ha tenido que pagar la Generalitat Valenciana.
Y entenderán que nosotros, desde la oposición, queramos saber en qué se han gastado ese millón y medio de euros.

Únicamente eso.
Vamos, yo creo que si ustedes están tan seguros, de verdad, de que lo han hecho todo tan bien, oiga, aprueben esta comisión de investigación, vayan allí y tápennos la boca.

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Salmerón Berga:

Y nosotros recularemos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem este punt, este debat, amb la fixació de posició en nom del Grup Parlamentari Popular.
La realitzarà l'il·lustre diputat José Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Señoras y señores diputados.

La verdad es que escuchando aquí hoy algunas intervenciones he llegado a pensar que la comisión de investigación que se estaba debatiendo era sobre el hospital de Ifema y sobre el Hospital Zendal.
Qué mala es la señora Ayuso, ¿eh?
Qué mala es, que el próximo 4 de mayo duplicará o casi duplicará los diputados que tiene en la Asamblea de Madrid.
(Aplaudiments)

Miren, el hospital de Ifema ha sido elogiado por la OMS y ha sido calificado por publicaciones científicas internacionales como un modelo de éxito.
¿Y qué han dicho de los hospitales de campaña de la Generalitat Valenciana?
A ver, díganme.

Porque, además del secretario autonómico de Seguridad y Emergencias, ¿quién habla bien de los hospitales de campaña del Botànic?
¿Qué organismo, qué entidad internacional ha venido a interesarse o a visitarlos?
Obviamente nadie.
¿Quién los pone como ejemplo de gestión en la pandemia?
Nadie.

Se ha dicho, y es verdad, que en Nueva York, Brasil y en otros lugares del mundo se han montado hospitales de campaña.
Por supuesto, hospitales de campaña.
Pero es que aquí lo que se han montado son tiendas de campaña, no es lo mismo.

Por supuesto, señor García, votaremos a favor de esta comisión, porque sigue habiendo muchísimos interrogantes y sospechas sin aclarar, a pesar de la documentación, porque es que la documentación no puede aclararlo todo.
Quizás haya que escuchar a muchas personas.

Miren, si algo parece que sí que está claro a estas alturas es que, para los servicios que hasta la fecha se han prestado en esos hospitales de campaña, se hubieran podido realizar en múltiples recintos existentes ya en la Comunidad Valenciana.
Y se hubiera podido hacer, no quiero exagerar, pero por una tercera parte del precio como mucho, como mucho.

Se han equivocado y la verdad es que no era tan difícil de prever todo lo que ha ocurrido.
¿Por qué tratándose de una decisión de carácter estrictamente sanitario no se recabó ningún informe de expertos sanitarios sobre la conveniencia o no de la opción elegida?
¿Por qué no se hizo?

A falta de criterios técnicos solventes, ¿quién es el autor intelectual o el responsable político que tuvo la idea que al final llevó a cabo la Generalitat?
¿Qué ha fallado para que existan tantos sobrecostes?
¿A qué se debe?
Esos y otros muchos hechos merecen ser investigados.

Y miren lo que les quiero decir.
Si ustedes creen que hoy, con su mayoría, que lo pueden hacer y lo van a hacer, rechazan esta comisión de investigación… Vale, pues solventan el trámite de hoy, pasamos página… Pero es muy probable que se equivoquen.

Parece bastante evidente que se ha causado un daño a los fondos públicos, un daño que es evaluable económicamente y perfectamente individualizable.
Queremos conocer el alcance, quédense con esta palabra, el alcance de ese menoscabo a las arcas públicas.
Y si se ha producido vulnerando los principios de buena administración legalmente exigidos.

Por eso, no descarten que rechazando esta comisión le estén haciendo un flaco favor a determinados compañeros suyos que ocupan cargos actualmente en el Botànic.
Porque, si se cierra la puerta de la investigación parlamentaria, pues quizás tendremos que abrir otras.
Créanme, nos conformaríamos con conocer las posibles responsabilidades políticas en una comisión de investigación, pero si se nos niega esa vía, pues habrá otras.
Eso es una decisión que ustedes deben tomar.

Termino, señor president.
Como solían decir algunos desde esta tribuna, «els seus desficacis no tenen perquè pagar-los els valencians».
Eso decían en tiempos pasados.
Pues, muy bien, yo les digo: aplíquense el cuento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Es demana rèplica per part de la síndica adjunta del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Ciscar, yo entiendo que a usted no le guste el modelo del Botànic de gestión, pero no espero que le guste.
Es más, me preocuparía muchísimo si le gustara.
Porque a usted, como ha reconocido públicamente aquí, lo que le gusta es el modelo de Madrid, el modelo de la señora Ayuso, el que tiene los peores indicadores en todos los arcos de la pandemia que podamos pedir.

Ese es el que le gusta a usted, y su hospital de pandemias, que ha costado más de ciento treinta millones de euros, y ahí también si quiere podemos hablar de los sobrecostes de ese hospital, que no sabemos muy bien para qué va a servir después.
Este, por lo menos, lo podremos desmontar y lo podremos volver a montar.

Mire, ese hospital en el que, leo textualmente, «el responsable del Zendal desacredita a Ayuso y reconoce los problemas de agua caliente», en el que «los sanitarios denuncian las deficiencias más básicas del Zendal», «las basuras se improvisan con cajas de cartón», «los profesionales del centro explican que faltan protocolos, faltan procedimientos, faltan conocimientos, falta organización y personal al mando».

Esto no es de hace mucho tiempo, esto es de finales de febrero, ¿eh?
Estas denuncias son de hace muy poco.
El Zendal se inauguró el día 1 de diciembre.
Yo creo que, desde entonces a ahora, pues algunos contenedores para las basuras podrían haber puesto.

Mire, Ayuso lo ha definido como «un centro pionero en nuestro país y sin precedentes en Europa.
Un auténtico pulmón asistencial, una bomba de oxígeno para los profesionales sanitarios de Madrid y del resto de España.
Un hospital único a nivel mundial» de 130 millones de euros.
Y que, por cierto, acuérdense cuando el señor Casado les preguntó dónde estaban las camas UCI, que tampoco aparecían por ningún sitio.

Y si son tan buenos, ¿por qué en Galicia no ha copiado este gran hospital el señor Feijóo?
¿O por qué en Andalucía no siguen este modelo de éxito mundial de la señora Ayuso?

Mire, nuestros hospitales de campaña solo pretenden ser una solución puntual a posibles problemas asistenciales.
Fueron creados para eso.
Y no sé de dónde se saca usted, por cierto, que no se ha consultado a los técnicos a la hora de decidir el tipo de hospital de campaña que se hacía o no.
No sé de dónde se lo saca usted, no sé por qué dice usted semejante cuestión.

Mire, la intención del Botànic no era que nos dieran el premio Nobel de la paz, como la señora Ayuso, que se ha hecho la campaña gracias a este hospital.
Y en nuestra comunidad han cumplido con creces el propósito para el que fueron… Y afortunadamente no han tenido que ser utilizados.

Porque a ustedes siempre les sabe mal que nunca hubiera gente.
Parece como que estuvieran deseando que hubiera muchos más contagiados, que colapsara más la sanidad para poderlos llenar.
(Veus) Desde el primer día se han dedicado a desacreditarlos.
(Veus.
Algú diu: «Qué sinvergüenza».
)

¿Puedo hablar…

El senyor president:

Senyories, és que…

La senyora Martínez Ramírez:

…o me va a llamar sinvergüenza el señor…

El senyor president:

És que, és que…

La senyora Martínez Ramírez:

…más maleducado que hay en este hemiciclo?
Porque, a ver, llamar sinvergüenza…

El senyor president:

Senyor Caballero…

La senyora Martínez Ramírez:

…la verdad… Mire, me puede llamar usted muchas cosas, pero sinvergüenza, no.
Y no se lo voy a consentir.
Es usted un maleducado…

El senyor president:

Senyor Juan Carlos Caballero…

La senyora Martínez Ramírez:

…y un chulo.

El senyor president:

…retire…

La senyora Martínez Ramírez:

Y no le voy a decir machista.
Eso se lo dejo a la señora Bonig, que cuando le dicen algo, dice «machista».

El senyor president:

Senyor Caballero, ¿retira vosté la paraula sinvergüenza?

La senyora Martínez Ramírez:

¡Hombre!
, por favor, ¿esto qué es?
(Veus)

El senyor president:

Si l'hem escoltat.
(Remors)

Senyories, el senyor Pepe Ciscar…

La senyora Martínez Ramírez:

Hombre, si te parece que te llamen maleducado.
No sé, digo yo.

El senyor president:

Un segon, senyoria.
Per favor, un segon, senyoria.

El senyor Pepe Ciscar ha pogut fer tota la seua intervenció correctíssima, per altra banda… (Veus) Vol fer el favor de callar?
Vol fer el favor de callar?
El senyor Pepe Ciscar ha fet tota la intervenció en un escrupolós silenci, en un respecte i en una educació de tota la cambra, cosa que no ha tingut la senyora Carmen Martínez.

I vosté, senyor Caballero…, i jo l'he escoltat, i m'he reprimit de cridar-lo a l'ordre, cosa que faig ara, perquè ja estic un poquet fart que interrompen i vull pensar que ja és una estratègia i una tàctica del Grup Parlamentari Popular, (aplaudiments) perquè és continu.
(Algú diu: «Oye, ya vale, ¿eh?
Ya vale»)

I vosté, senyor Bellver, no pot aplaudir des d'ací!
(Algú diu: «Ja val, ja val.
Ací no hi han estratègies del Grup Parlamentari Popular») Doncs vull pensar que sí!
(Algú diu: «Mentira») Perquè no hi ha hagut ni una sola interrupció… no hi ha hagut ni una sola… no ha hagut una sola intervenció d'este grup de la bancada sense interrupció.
I això… (algú diu: «Home!
Va!
») i això té un nom.
(Algú diu: «¡Hombre!
¡Va!
»)

I a la senyora Martínez se li ha dit «sinvergüenza» i jo ho he escoltat.
(Algú diu: «Presida, hombre») Estic presidint, senyor Bellver.
I jo crec que ja està bé.
(Algú diu: «Estrategias, hombre») I ja està bé.
(Algú diu: «¿Pero quién es él para decir que hay estrategias?
») I ja està bé.

Ja sé que són unes hores intempestives, però continuarem la sessió escoltant amb silenci i amb educació la diputada Carmen Martínez.
I qui vullga parlar que isca fora.
(Aplaudiments)

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Vaig a intentar acabar, perquè és cert que ja he perdut el fil.

Però, mire, senyor Ciscar, contínuament estan vostés acusant de…, no més lluny que ahir…, decían que no les habíamos dado informes…, lo leí en una nota de prensa que no tenían informes.
No es verdad.
Tienen ustedes muchísimos informes que han pedido y que se les han facilitado y que tienen a su disposición.
Supongo que entre ustedes se hablan y los han podido ver.
No es verdad.
Ustedes a veces mienten deliberadamente cuando dicen que les ocultamos información.
Lo único que hicieron fue manipular un informe…, supuesto informe que no existía.

Miren, señor Ciscar, no lo quería yo aquí.
Me encanta el afán investigador que tienen ustedes ahora, después de 177 comisiones de investigación que jamás llegaron a consolidarse en esta cámara.
Pero me encanta.
(Aplaudiments) Oye, está muy bien, está muy bien.
Vamos a cambiar, vamos a mejorar y ahora ustedes están a favor de todas las comisiones de investigación, cuando ni siquiera se atrevían a traerlas a esta trona para que las pudiéramos debatir y no como ahora.

Y acabo ya, president.
Acabo ya porque ya sé que me estoy pasando en el tiempo.

En cualquier caso, ¿sabe que me dijo ayer un periodista?
Que están acostumbrados a ir a las ruedas de prensa del Partido Popular, que anuncian a bombo y platillo, y que cuando llegan allí no tienen nada que anunciar.
Y que muchas veces les dicen: «Oye, ¿para qué nos hacéis venir?
» Y algunos les dicen: «Porque, hombre, habrá que hacer ruido».
Pues sí, eso es lo que hacen ustedes aquí y fuera, solamente ruido molesto que no sirve para nada a los valencianos y valencianas que necesitan un gobierno como el Botànic para que les gobierne con honestidad, con transparencia y no como estábamos acostumbrados en épocas no demasiado lejanas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem la sessió escoltant la rèplica que, en nom del Grup Parlamentari Popular, realitzarà l'il·lustre diputat José Ciscar.
I continuaré demanant el mateix silenci i respecte que demane per a tots els oradors.

Senyor Ciscar, quan vosté vullga.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Señora Martínez, la verdad es que me ha dejado usted preocupado.
Porque, a ver, yo lo que he dicho es: no conocemos ningún informe de expertos sanitarios que diga que la opción elegida era la mejor.

Claro, hemos mirado la documentación y ese informe no está.
O sea, yo no he mentido.
He dicho una verdad.
Salvo que…, y por eso le digo que me ha dejado preocupado, a ver si no nos están dando toda la documentación, claro.

Mire, yo entiendo su papel y entiendo, porque ustedes tienen que dar soporte al Consell, a veces en vez de dar soporte al Consell, a uno le cuesta soportar el Consell, y tienen que defender cosas que no son defendibles.
Y lo tienen que hacer.
Es su papel.

Lo que pasa es que en esos casos se aconseja la sensatez y la prudencia.
Es lo mejor.
Cuando defienden posiciones que no son defendibles… Fíjese, yo estoy convencido de que si el president Puig pudiera regresar al pasado y volver a plantearse esa decisión, hoy en la Comunidad Valenciana no estarían esos tres hospitales de campaña y se habría optado por otra solución.
No sé si Feria Valencia, IFA u otros recintos, pero no habría adoptado esa solución.
Esa solución es ruinosa, y me remito a los datos.

Mire, antes le he hablado del éxito de Ifema, no porque lo digamos nosotros, expertos sanitarios internacionales.
Es que está escrito en publicaciones científicas.
¿Quién habla de los hospitales de campaña de la Comunidad Valenciana para bien?
Nadie, solo ustedes.

Vamos a ver, si es que venía un 20 %…, de las 1.
100 camas venía un 20 % de camas de UCI, un 20 % de camas de cuidados intermedios, hasta un 5 % estaba previsto de camas especiales para niños, porque eran hospitales para tratar y combatir la COVID, la enfermedad de la COVID.
Eso es lo que había.

Y, ¿cuál es la realidad?
Han tenido que rebajar todas las expectativas: nada de UCI, nada de camas intermedias.
Por supuesto, para vacunaciones, para cuarentenas de inmigrantes, que está muy bien, que está muy bien, pero es que eso con una tercera parte de la inversión se hubiese podido hacer en múltiples recintos que hay ya construidos en la Comunidad Valenciana.

Mire, ¿qué quiere que le diga?
Hemos asistido a goteras, encharcamientos, inundaciones…, cuando hace viento, vuela en el hospital de campaña de Valencia.
Si es que lo saben.
Se tuvo que evacuar a pacientes por frío.
Por unas malas condiciones, fuimos noticia negativa en medios de comunicación nacionales.
Aquello parecía una auténtica chapuza.

Y es que, como dijo un directivo -no es que lo digamos nosotros, es que lo dice la propia empresa que los montó-, que si ustedes querían…, que si es incómodo es porque es una tienda de campaña.
Así lo han llamado quienes lo han instalado.
¿Lo sabrán ellos?
Y también dijo que, si querían un hospital, haber hecho un Ifema.
O sea, más claro, agua.
¿Qué quieren que les diga?
Prefiero el Zendal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Senyories, ha sigut una sessió dura i intensa.
Si en algú moment no hem estat a l'altura del que requerix dirigir açò, demane disculpes i espere que demà pugam tindre una sessió més tranquil·la.

Es suspén la sessió.
Es suspén la sessió fins demà les 10 del matí.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 18 minuts)