DS-106HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 d'abril de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 58.
Primera reunió.

(Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts)

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Ens trobem en la sessió plenària ordinària número 58 de la present legislatura, tot esperant que la Setmana Santa de Passió i Pasqua de Resurrecció haja estat bé, profitosa.

Anem a donar inici a la nostra sessió plenària.

S'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que ahir dimarts, 19 d'abril, va ser transmés als síndics i síndiques dels grups parlamentaris l'escrit registre d'entrada 53.
706, de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, en què ens comunicava que el conseller d'Hisenda i Model Econòmic no podria assistir a la sessió plenària de hui, 20 d'abril, i demà dijous, 21 d'abril, la qual cosa afecta a la interpel·lació que figura com a punt seté de l'ordre del dia, del Grup Parlamentari Popular, i a les preguntes números 1.
473, del Grup Parlamentari Socialista, 1.
494, del Grup Parlamentari Ciudadanos, i 1.
472, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Així mateix, recorde als diputats i diputades que formen part del consell assessor de Radiotelevisió Espanyola que demà dijous, 21 d'abril, en finalitzar la sessió plenària, ens constituiríem en la sala A de comissions, en finalitzar el ple de demà dijous.

Per últim, els informe que per a la sessió plenària de hui i demà hi ha una petició de vot telemàtic fins al moment.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, senyor Arcadi España García, sobre la política general del Consell en relació amb la decisió d'Adif de traslladar l'estació d'origen i d'arribada dels trens d'alta velocitat entre la Comunitat Valenciana i Madrid, des de l'estació d'Atocha a la de Chamartín, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 53.
217, BOCV número 241)

El senyor president:

Senyories, donada esta informació, passem al primer punt de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat sobre la política general del Consell en relació a la decisió d'Adif de traslladar l'estació d'origen i arribada dels trens d'alta velocitat entre la Comunitat Valenciana i Madrid des de l'estació d'Atocha a la de Chamartín, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Coneixen el procediment.
Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y buenos días, señorías.

El objeto de esta moción es evitar ese proceso de demolición del transporte público ferroviario en la Comunidad Valenciana que, en todos los ámbitos: en cercanías, con cincuenta trenes diarios menos a día de hoy; con líneas completas, como la C-4, Valencia-Chirivella, suprimidas y sin ninguna intención de volver a restituir; con ese cierre en media distancia de la línea Valencia-Cuenca-Madrid, que permitía dos mil doscientos trenes anuales y más de cien mil pasajeros que están viendo como municipios, como los nuestros de Camporrobles, pedanías de Utiel, etcétera, han sido abandonados a su suerte por el gobierno socialista… Y en ese proceso de demolición del sector público ferroviario que heredó la izquierda del Partido Popular también están los trenes de alta velocidad.

Hoy descubríamos, esta mañana, como siempre, por la prensa y con estupor, que el gobierno de Ximo Puig se ha vuelto a rendir, como con la financiación, con el agua, con las frecuencias de cercanías o con el número de vacunas.
Hoy ya dicen que el Consell acepta que los trenes AVE paren en Atocha y Chamartín.
Y, sorprendente, el conseller dice que hay que negociarlo con las operadoras privadas.

Vamos a ver, Renfe es una empresa pública, de los valencianos; Adif es una empresa pública, de los valencianos; la estación de Atocha es una estación de interés general, de los españoles y de los valencianos.
¿Qué hay que negociar con las empresas privadas con las que, clandestina y secretamente, la izquierda alcanzó un acuerdo hace tres años, que nos ha ocultado hasta hoy?
¿Qué hay que negociar con los operadores privados para que los vecinos de Alicante, de Castellón y de Valencia sigan llegando a la estación céntrica de Atocha y no los destierren a Chamartín?

Y sale el conseller y dice que la solución es positiva.
¿Y qué solución es positiva para un socialista?
Pues, que, de los 30 trenes AVE, que no son todos los que recibieron del PP, recibieron más…, pero esta mañana saldrán 30 trenes AVE de Alicante, de Valencia y de Castellón a Madrid; que, de esos 30, cuatro, ¡ojo!
, que de 30, cuatro trenes, dos por la mañana y dos por la tarde, sigan llegando a la céntrica estación de Atocha y el resto sean desterrados, caminando a una hora y cuarenta minutos, a la estación de Chamartín.
Esa es la solución óptima, positiva para un socialista: coger un servicio público que funcionaba eficazmente con el gobierno Popular y cambiarle la estación natural, la geográficamente que corresponde.

Si será mala la solución que acaba de tragarse la izquierda valenciana, el PSOE, Compromís y Podemos -que hablan mucho, pero votarán a favor de que nos saquen del centro de Madrid para llevar nos a la periferia-, si será mala la solución que la propia ministra dice que es temporal, que van a empezar unas obras que, entre seis y ocho años estarán acabadas.
¿Saben ustedes cuánto es seis u ocho años para un socialista?
Nunca, jamás; nunca, jamás; (aplaudiments) es decir, jamás, nunca, nunca; es decir, nunca.
Si, de hecho, en la financiación autonómica dijeron que en seis meses estaría resuelto, cuando Compromís apoyó aquella fatídica, aquella aciaga moción de censura, seis meses, y llevan cuatro años culpando… Yo tengo una foto preciosa de Ximo Puig con el rey Felipe VI, diciéndole Ximo Puig a Felipe VI, con foto y a cinco columnas, diciéndole: monarca, esto hay que cambiarlo, la financiación; culpando al rey.
Ahora culparán a Feijóo, que acaba de llegar y es el culpable del sistema de financiación autonómico que aprobaron socialistas y nacionalistas.
Si en seis meses llevan cuatro años mareando la perdiz, ahora, que ustedes se autoimponen un plazo para hacer esas obrillas de entre seis y ocho años, ustedes se están riendo de los alicantinos que cogen el AVE todos los días, de los valencianos que cogen el AVE todos los días y de los vecinos de Castellón que cogen el AVE todos los días, han venido a reírse, se están riendo.
Se reían de las cercanías, se ríen de la media distancia y se ríen de la alta velocidad.
Han venido a reírse.

Y, por tanto, lo que les pedimos es que, oiga, revisen ustedes estos ocho puntos y, si alguno les parece mal, yo lo retiro.
Pero miren cuando habla de que la estación natural es la de Atocha.
¿Ustedes se acuerdan que hicieron una campaña de publicidad muy buena, que salía un madrileño vestido con una toalla, con gafas de buzo, que cogía el tren de Atocha, porque Valencia es la playa de Madrid?
¿Se acuerdan?
Pues, claro, ahora a ese señor vestido de buzo ustedes le iban a hacer caminar una hora y cuarenta minutos por el centro de Madrid, desde Atocha a Chamartín, y, naturalmente, hora y cuarenta caminando por el centro de Madrid, vestido de buzo, como ustedes publicitaban, para ir y para volver, la Comunidad Valenciana deja de ser la playa de Madrid.
Por tanto, ustedes, que son magníficos publicistas, recuerden todo lo que han venido diciendo sobre esto y lo que ahora van a hacer.

Y lo que les pido, además, es que no se rindan, que no cedan, que esa migaja de dejar cuatro de los 30 trenes en el centro es porque se pueden dejar, es porque se pueden dejar.
Cuando nació la propuesta era que iban a dejar cero trenes; han apretado un poquito y les han dejado cuatro, porque la izquierda valenciana, genuflexa, acomodaticia, se conforma con cuatro de 30.
El Partido Popular no, el Partido Popular quiere los 30 de 30.
Y, si no, las obras que en marzo de 2018 Íñigo de la Serna, como ministro de fomento, anunció, no haberlas paralizado, y estarían terminadas las dos obras.
Las dos obras, la de la ampliación de la estación de Puerta de Atocha y la de (inintel·ligible) …

Por tanto, les pido que dejen ya de hablar y actúen votando favorablemente a una propuesta, que les dejará, sin lugar a dudas, a ustedes en una situación muy comprometida si niegan a los valencianos que puedan seguir llegando a la estación de Atocha como hasta ahora.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltada la presentació de la moció subsegüent, i en no haver-se presentat esmenes, correspon als grups parlamentaris fixar posició sobre el text que ja coneixen.

Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, senyor president.

Senyor Barrachina, mira que li agrada a vosté aprofitar que el Pisuerga passa per Valladolid i així mesclar-ho tot.
Perquè només els dos primers punts de la seua moció tenen alguna cosa a veure amb l'objecte de la interpel·lació que li vam presentar al conseller, és a dir, amb la decisió, precisament, que Adif trasllade l'estació d'orige i destinació dels trens d'alta velocitat d'Atocha a Chamartín.
La resta de punts no tenen res a veure amb aquest tema.
Parlen del corredor mediterrani, de les línies de rodalies, de la mitja distància, perquè ja que estan aprofiten per a ficar-ho tot, i així ho anem a vore pam a pam.

A vore, sobre l'estació d'orige i destinació, les negociacions entre Adif, Renfe, les operadores i la conselleria continuen en marxa.
Ahir mateix, com vosté ha dit, la premsa va publicar que Adif ha proposat que huit trens, no quatre, huit trens d'alta velocitat són els que tinguen parada a l'estació d'Atocha.
Davant de la seua estratègia del soroll, nosaltres creiem que cal deixar treballar perquè la negociació culmine amb el millor acord tècnicament possible per al País Valencià.
A més, amb l'arribada d'alguns trens de l'AVE a Chamartín no tot serà negatiu i això també ho haurà de reconéixer, ja que permetrà trens directes entre Alacant i València amb l'aeroport internacional de Barajas, i una connexió directa amb les línies de Galícia, Astúries i Cantàbria.

En qualsevol cas, l'ampliació d'Atocha ja està prevista per part del ministeri i d'Adif.
Quan siga una realitat desapareixeran els problemes tècnics de saturació amb l'alliberament, que suposarà a més que els AVE amb orige des del País Valencià seran els únics que pararan en les dues estacions.
Per tant, el punt dos de la seua moció tampoc té massa sentit, perquè ja s'està fent.

Per aquests motius no podem donar suport a la seua moció, però, ara bé, també és cert que no tot del que vosté proposa entenem que siga negatiu, encara que amb molts matisos.
Compartim l'esperit de les seues propostes en relació amb reforçar les inversions per a recuperar i millorar les línies de mitja distància de València, Conca i Madrid, o de València, Xàtiva, Alcoi, i la de València-Sagunt, Teruel-Saragossa.
I continuem precisament lluitant per a aconseguir aquest objectiu, al costat dels col·lectius socials i dels municipis afectats.
Encara que també els dic que serien més creïbles, i no estaríem com estem, en aquesta situació, si durant els seus anys de govern s'hagueren centrat més en el manteniment del tren convencional i menys en els sobrecostos de l'AVE i la seua corrupció.

Finalment, els faig una puntualització.
Des del nostre grup parlamentari, portem molt de temps reivindicant que la línia de rodalies C-3 s'amplie també fins a Camporrobles, ací mateix li vam fer una pregunta al conseller, per a connectar aquest municipi amb València, i a més estem demanant la recuperació de la línia de mitja distància València-Conca-Madrid.
Però són dos coses que nosaltres entenem que són totalment complementàries i compatibles, no com vostés proposen, que plantegen que siga una excloent de l'altra.
Per tant, proposem una cosa i l'altra.

Però el que no podem és compartir aquestos punts de la seua moció en els termes que vostés els plantegen, i per això, com li he dit, votarem en contra de la seua moció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señoría, por su intervención.

Celebro que usted se entere como nosotros, por la prensa, de lo que supuestamente están negociando con operadores particulares.
De esa parte, de cuando ustedes regalaron la estación de Atocha a los operadores particulares, ¿usted también lo supo?
¿Se enteró por la prensa?
¿Lo sabe tres años después?

Está bien leer las noticias, pero hay que leerlas completas y todas.
La de ayer anunciaba que ya habría paradas en una, cuatro en una, y 30 en otra.
Pero además de leer las noticias, tiene que leerlas completas.
Los ocho trenes, decía, cuatro en cada dirección.
Por tanto, cuando yo le he dicho que hay 30, València, Comunidad Valenciana, Madrid, hay cuatro; y otros 30 de ida, otros cuatro.
Se lo digo claro.
Si quiere hablar de ocho, entonces hablamos de 60, hay 60, para que usted lo entienda.
Es multiplicar por dos.
60 trenes de alta velocidad que van al centro de Madrid, donde le corresponde, que hay sitio, porque los operadores privados van a estacionar allí, porque ustedes les han regalado la estación.
De 60 trenes, se lo pongo para que usted lo sepa, ocho.

Y eso salía ayer, dice que se está negociando.
No, no, que los pantalones ya se los han bajado todos ustedes.
Que el conseller ya ha dicho hoy…, lea la prensa, la de ayer, la de hoy y la noticia completa, ¿eh?
Entonces, dice que es positivo que, de esos 30 trenes, cuatro sigan en el centro.
Cuatro, para venir aquí, a la Comunidad Valenciana, la playa de Madrid.
Cuatro trenes en lugar de los 30 que hay hoy, y los más de 30 que había con el gobierno del Partido Popular.
Y usted va a votar en contra, es decir, Podemos, Compromís y el PSOE van a votar en contra.

Pero es que además entiendo que la iniciativa es hiriente, porque yo he hablado de alta velocidad…, y también cuando hablo del resto de trenes, que ustedes ya no quieren hablar.
Y hablo de media distancia, hablo de un tren que ustedes, bajo un gobierno socialista y de Podemos, con el apoyo de Compromís, un tren que ustedes han suprimido.
Un tren histórico, el que cogían todos los días varias veces los vecinos de Camporrobles o los vecinos de Utiel, el tren de media distancia València-Cuenca-Madrid.
2.
277 trenes anuales en una zona despoblada, que ustedes han decidido dejar desasistida.
(Aplaudiments) Cien mil pasajeros anuales.
¿Y ustedes qué van a hacer?
Votar que sí.
Están de acuerdo con desmantelar también la media distancia, van a votar que sí.

Yo les propongo otra solución.
Oiga, como lo van a cerrar y no lo van a arreglar, alarguen la línea C-3, invirtiendo lo que el PP les dejó propuesto.
Y se lo pongo aquí bien fácil, para que usted lo lea, en el punto seis: 320 millones de euros debían de estar invertidos.
Si quiere cerrar la línea, alargue al menos, para que los vecinos de Utiel y Camporrobles, y del resto de municipios colindantes, puedan acceder.
Pero la izquierda no, la izquierda va a negar el servicio público que el Partido Popular prestaba, y dejará también a estos vecinos sin sus estaciones históricas.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri l'espai per a la rèplica, que serà utilitzada per la il·lustre diputada Estefania Blanes, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Bé, jo no sé vosté d'a on es trau els seixanta trens, els seixanta AVE que diu que del País Valencià… Jo sí que sé que les notícies que tenim són huit dels trens arribaran fins a Atocha, i nou seran únicament fins a Chamartín.
Per tant, vosté sabrà d'a on trau les dades.

Després, dir-li que vostés ens diuen que negociem amb operadores privades.
Perdone, senyor Barrachina, però vosté sap que açò ve per la liberalització europea, que ve marcada a nivell europeu.
Sens dubte, a nosaltres ahí no ens hagueren trobat per a res.
Per tant, no ens acuse a nosaltres que nosaltres hem regalat, com vosté diu, l'estació d'Atocha.
Bé, no sé quina és eixa, l'acusació.
Vostés sabran perquè no s'han fet les ampliacions, mentres els seus governs han estat a l'estat.

Després diu que nosaltres no anem a donar-li suport a la resta dels punts, etcètera, etcètera.
Ja li he dit, n'hi han punts en què podríem parcialment estar d'acord, com el tema de la línia de Cuenca.
I no sé vosté, però jo per descomptat he estat al peu del carrer, juntament amb tots els veïns i veïnes de Camporrobles i de la resta dels municipis que han estat, i que continuen estant, reivindicant.
I que cada dia 7 de cada mes ixen al carrer, i hem estat eixint al carrer també a la resta d'estacions.
Per tant, no em diga vosté que no estem en la mateixa línia de demanar això.

Després deia que vostés ara estan demanant que s'amplie la línia, la C-3, fins a Camporrobles.
Ja li he dit, i jo no sé si eixe dia és que no estava vosté, però precisament es va fer una pregunta al conseller en eixa línia, en la que demanàvem que no excloguera, sinó que, a banda de continuar reclamant la línia de mitja distància, que poguera, a més, continuar la línia que para en Utiel.
I que, com ja li vam explicar amb dades també, té una parada més llarga, que inclús no afectaria ni tan sols a les freqüències que ja estan marcades, i que arribe fins a Camporrobles, com a una mesura complementària.

Després, bé, com vosté continua parlant del fet que la seua moció no eixirà endavant perquè els governs d'esquerres deixem de banda el suport a les línies ferroviàries, jo li diré que els que han deixat sense suport han sigut els anys de falta d'inversions dels seus governs.
I no hem desassistit en cap cas als municipis del nostre territori per la falta d'inversions, la falta d'inversions les han fetes vostés.
Per tant, que Filomena tancara la línia fa més d'any i mig va ser a causa de la falta d'inversions que vostés van deixar quan governaven.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre esta moció subsegüent l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, señor presidente.
Muchas gracias.

Buenos días a todos.

Desde mi grupo parlamentario, desde el Grupo Parlamentario Vox, observamos con gran preocupación la deriva a la que está llevando a España y a la Comunidad Valenciana el gobierno de Pedro Sánchez, que con la excusa de la Agenda 2030 y sus mantras globalistas les parece que todo vale, y están creando una movilidad solamente para privilegiados.

Estamos ante un gobierno que vive de espaldas a las necesidades de los ciudadanos y que ignora lo que supone levantar cada mañana la persiana, pero no solamente el propio esfuerzo de levantarla, sino también los gastos fijos que supone el hacerlo, así como el transporte público que tienen que coger los trabajadores para poder llegar a sus puestos de trabajo.
Y esto, señorías, es lo que tiene el coche oficial, que te hace olvidarte de estos problemas cuotidianos, (aplaudiments) porque miren si les ha costado meses darse cuenta de que el litro de la gasolina estaba a más de dos euros el litro.
Y qué decir si en vez de coche oficial, pues bueno, además se tiene un helicóptero, o incluso un Falcon, para que te lleve a conciertos en Benicàssim.

Porque el gobierno de Pedro Sánchez, con sus más de setecientos asesores, viven en su burbuja de privilegiados, y no tienen que soportar el actual caos que hay en el sistema público de transporte de pasajeros.
Y es por ello, por cuanto Pedro Sánchez viene a inaugurar, por fin, el AVE a Elche y Orihuela, pues lo hace en avión.

Señorías, al final este gobierno es todo postureo, todo ficción, todo marketing.
Todo lo que hacen lo hacen para sacarse la foto.
Nada más.
Es todo una cáscara vacía.
(Aplaudiments) Y esa es la realidad.

Y eso es así porque a este desgobierno no le supone ninguna preocupación que se cambien de una estación a otra las llegadas y salidas del AVE que conectan a la Comunidad Valenciana con el resto de España.
Y más, cuando ayer se demostró que no eran cuestiones técnicas, sino razones y decisiones políticas por las que se cambió Atocha por Chamartín.

Y esto también les trae absolutamente sin cuidado de la misma manera que les trae absolutamente sin cuidado que esté sin finalizar el corredor mediterráneo o que el sistema de cercanías en la Comunidad Valenciana sea anacrónico y funcione fatal y sea una auténtica odisea para sus usuarios, con miles y miles de retrasos y cancelaciones anuales.

Y es por ello por lo que a este desgobierno de Pedro Sánchez eso de prestar servicio público les da absolutamente igual.
Ellos han venido a servirse de lo público.

En cambio, desde Vox entendemos que la Administración tiene que estar del lado de los ciudadanos y no al revés.
Entendemos que las medidas, señor Barrachina, que recoge en su propuesta son beneficiosas para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y por eso desde mi grupo parlamentario vamos a darle el voto a favor.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia, que fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenos días a todos.

Buenos días, señor Barrachina.

Le adelanto que desde Ciudadanos apoyaremos la moción que usted trae a debate en esta cámara y que, efectivamente, hay que seguir instando a que el gobierno de Sánchez, y en especial su ministra de transportes, dejen de remar en contra de los intereses de los valencianos, de la Comunidad Valenciana en materia ferroviaria.
Porque, en definitiva, eso es en lo que se traduce esa falta de planificación, la escasa ejecución y la gestión del ministerio al frente de nuestras cercanías, al frente de nuestra media distancia y, también, ahora, al frente de la alta velocidad.

Sus ocho reivindicaciones, que efectivamente algunas de ellas no son nuevas, que hemos tratado ya en comisión, también en pleno, que llevamos reclamando desde hace mucho tiempo en esta cámara y que ponen de manifiesto esa necesidad urgente de que se haga algo, de que hagan algo.
De que se ocupen, de que se preocupen, que gestionen, que ejecuten, que liciten, que planifiquen.
Y es que al final la lista de agravios es larga.

La última, como usted bien ha dicho, ese destierro forzoso al que se van a ver sometidas nuestras líneas de alta velocidad en la estación de Chamartín.
Nada menos que esos 30 trenes, como usted bien decía, que nos conectan con Madrid -los 17 de la provincia de Valencia y los 13 de la provincia de Alicante.

Cuando nuestros trenes deberían ser cada vez más competitivos, deberían servir de alternativa a otros tipos de medios de transporte más contaminantes, nos encontramos en plena transición hacia modelos que deberían ser cada vez más sostenibles al final el servicio ferroviario de la Comunidad Valenciana es todo lo contrario.
Nuestras cercanías, nuestra media distancia y, ahora, también, la alta velocidad, menos competitiva, más deficiente, más retrasos, más cancelaciones, trayectos más largos, supresión de líneas… En definitiva, un disparate.

Al final son muchos los usuarios que se bajan del tren en lugar de subirse.
Son las consecuencias del abandono, de la falta de planificación, de la incapacidad de ejecutar esas partidas presupuestarias aunque estén en los presupuestos, en definitiva, de la nula o escasa empatía, porque eso es lo que ha demostrado la ministra de transportes con los intereses de nuestra comunidad, que al final son también los intereses de España.

Un gobierno perezoso, porque es como hay que llamarlo, al que ya sabemos que poco le han preocupado y tampoco le han ocupado solucionar la situación en la que se encuentran nuestras cercanías.
Esa falta de maquinistas que hemos reivindicado desde aquí, ese material rodante obsoleto, la supresión de frecuencias, y que ahora, como consecuencia de esa inacción en la ampliación de la estación de Atocha, nos encontramos que también va a afectar a la alta velocidad.

Una ampliación que, si se hubiera hecho antes, sí que permitiría esas dos paradas en el túnel pasante, tanto en Atocha como en Chamartín, y evitaría las consecuencias socioeconómicas para los intereses de la Comunidad Valenciana de ese destierro de ocho años, como mínimo.

Hoy sus reivindicaciones son también las nuestras y, como le he dicho, por eso votaremos a favor de su moción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Belén Bachero sobre la moció subsegüent que s'ha presentat en este primer punt de l'ordre del dia.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Senyories, la veritat és que té gràcia que el Partit Popular porte a debat a aquesta moció.

I dic que té gràcia perquè la demagògia política que utilitzen no té fi.
És infinita.
Han passat de ser el partit polític que més ha infrafinançat aquesta terra, que si per vostés fora ho hagueren centralitzat tot a Madrid i ara compten amb les noves amistats i aliances que igual acabem veient desaparéixer este parlament.
Són prou perilloses eixes amistats.

Anys de govern de Rajoy que hem patit infrafinançament sense fer absolutament res des d'ací ni des de Madrid.
I ara resulta que, de sobte, els interessa el servei de rodalies del País Valencià, les connexions ferroviàries i les freqüències.

Miren, estan més preocupats pels titulars de premsa que pels interessos dels valencians i les valencianes i per buscar solucions que milloren la seua vida.

De fet, la seua trajectòria ho deixa ben clar: quan estan al poder, no fan res per les nostres inversions.
És més, el que van fer és un maltractament sistemàtic a les nostres rodalies, per no parlar de la retafila de casos de corrupció.

I no anem a permetre des de Compromís que ara vinguen ací a posar-se la bandereta de defensors de les connexions ferroviàries valencianes.
Ens alegrem que per fi presenten propostes per a millorar la xarxa de rodalies que tenim, però no siguen populistes.

De la seua moció diré que, a banda de ser una mescla de tot, que només els dos primers punts parlen de la interpel·lació que li va fer al conseller, hi ha punts que semblen que siguen copiats de les nostres iniciatives.
I molt bé, el felicite per anar ara defensant les rodalies.

Però seria millor si quan vostés manen, quan vostés tenen tot el poder i tota la decisió i estan en el ministeri hagueren escoltat les nostres demandes.
Tot açò que vosté ara fica ací, estant vostés en el ministeri ha sigut demanat pel grup de Compromís.
I què han fet?
Van desmantellar el servei.
I, clar, de aquellos polvos, estos lodos.

Pel que fa a la polèmica decisió d'Adif de traslladar l'estació d'origen i d'arribada dels trens d'alta velocitat entre la nostra autonomia i Madrid des de l'estació d'Atocha a la Chamartín, ja sap que des de la conselleria es va traslladar la negativa a aquesta decisió.
I això, què vol dir?
Que el govern del Botànic està en contra.

I també sap, perquè és una notícia d'ahir, que des d'Adif s'ha fet una proposta de deixar huit AVE al dia a Atocha i la resta a Chamartín.
El que demostra que almenys les reunions i la pressió que s'ha fet des de la Generalitat ha tingut algun efecte, cosa que no passava abans.

Arriben tard i és pel que li he dit, perquè estan més ocupats per fer oposició de pandereta que per buscar solucions per a l'interés general.

La resta són punts que nosaltres ja hem demanat per activa i per passiva i que hem denunciat i reivindicat ací, a Madrid i en tots els llocs on estem, amb el seu rebuig com a resposta.

Per tant, què vol que li diga, senyor Barrachina?
No anem a ser nosaltres qui blanquegem ara el Partit Popular, perquè mai els ha importat gens els interessos dels valencians i les valencianes.
Van saquejar aquesta terra doblement: per una banda, la corrupció i, per altra, la falta d'inversió i el maltractament sistemàtic des de Madrid.

El que tinc clar és el que volem des de Compromís i que estem reivindicant durant dècades per acabar amb la dècada negra de la xarxa de rodalies a València.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La fixació de posició del Grup Parlamentari Compromís… dona peu a la rèplica que efectuarà l'autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Yo, cuando escucho a Compromís hablar de maltrato, le presto atención.
Ya sabe de lo que hablan.
A la niña abusada reiteradamente, solo la jueza le pidió perdón.
(Aplaudiments) Ustedes, nunca.
Por tanto, cuando escucho de maltrato con 13 imputadas y Mónica Oltra camino del banquillo, le presto atención.
Usted sabe de qué habla.
(Veus)

Y cuando… (Protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor!
(Veus)

Senyor Nadal… senyor Nadal, hem escoltat tot l'hemicicle el que acaba de dir vosté.
Retira vosté el que acaba de dir?
(Veus)

Senyoria!
Senyoria!
No està vosté en l'ús de la paraula!

Perdó.
Disculpe la interrupció, senyoria.

Senyories, no es poden admetre paraules que ofenen i que taquen el decor d'este hemicicle.
(Veus)

Senyories!
Estic parlant del cas que ens ocupa ara.
I és inadmissible que es trenque a l'orador que està en l'ús de la paraula, en este cas, el senyor Barrachina.

Disculpe la interrupció, senyor Barrachina.
(Veus)

No estava en l'ús de la paraula i, per tant, no va constar en ningun tipus d'acta.

Continue vosté, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Lo miserable, señor Nadal, lo miserable es que usted guarde silencio cómplice cuando se abusa reiteradamente de una niña de 14 años, cuando su conselleria tiene 13 imputados, cuando a la niña la llevan esposada y un juez le dice a Mónica Oltra que estaría imputada si no fuese porque es aforada.
(Aplaudiments) Y usted guarda un miserable silencio cómplice, señor Nadal.
Eso es ser miserable.

El senyor president:

Senyoria, anem al cas que ens ocupa, que és la moció subsegüent, senyoria.
Anem al cas que ens ocupa, que és la moció subsegüent que vosté… I està vosté en temps de rèplica a la intervenció de la senyora Bachero.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Sí, es que he escuchado lo de miserable, que parece que usted no lo ha oído perfectamente.

Insisto, miserables son aquellos que dicen una cosa en la oposición y hacen la contraria en el gobierno.

Miserable es… (Remors)

¿Miserable se puede utilizar o no, señor presidente?

El senyor president:

Senyories…

El senyor Barrachina Ros:

¿Miserable se puede utilizar o…?

El senyor president:

Senyories, jo demanaria que ens centràrem en la qüestió que ens ocupa, que és la moció subsegüent i la rèplica a la senyora Bachero.

Si vosté és tan amable.

El senyor Barrachina Ros:

Si me dejan.
(Veus)

El senyor president:

I demane silenci i respecte per a l'orador que està en l'ús de la paraula.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Miserable es decir que la infrafinanciación es de Rajoy.

Yo era diputado nacional y voté en contra, cuando nacionalistas catalanes y socialistas votaron a favor de un sistema de financiación infame.
Voté en contra y resulta que el sistema de financiación es de Rajoy.

Y cuando Compromís dice que va a tragar con una moción de censura orquestada por un sistema judicial que ustedes conocen bien, entonces dice que en seis meses habrá un nuevo sistema de financiación.
Y cuatro años después, ustedes siguen tragando y el culpable no es su socio, Pedro Sánchez.
El culpable es Feijóo, que acaba de llegar.
¡Eso es ser miserables!
(Aplaudiments)

Miserable es que cuando nosotros salimos de un gobierno en diciembre de 2017 y les dejamos a ustedes aprobados 1.
100 millones de euros, 1.
100, con una obligación de servicio público para mantener 347 trenes diarios de cercanías, ustedes habían reducido más de cien y ahora cincuenta.
Y la izquierda, la socialista y la cómplice, guarda silencio ¡miserable!
¡Eso sí es silencio miserable!
Miserable es cuando en media distancia ustedes se cargan la histórica línea de media distancia entre Valencia, Cuenca y Murcia, y dicen ustedes que ustedes salen a la calle.
¡No, no, ustedes la han cerrado!
¡Ustedes la han cerrado!
Los que salen a la calle son los vecinos de Utiel, de Camporrobles… ¡Ustedes se ponen la medalla!
Y luego son cómplices; sin Compromís, sin Podemos, no habría un PSOE que perpetrase este castigo financiero y ferroviario sobre la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Y les he puesto más cosas porque ustedes han tragado con el cierre definitivo de la línea de cercanías C-4, que no se abrirá nunca si gobiernan ustedes, Valencia-Chirivella.
Han tragado con el cierre definitivo de la línea de Valencia a Cuenca.
Van a tragar con que les dejen cuatro de los 30 trenes llegando al centro de Madrid, pero tragarán también, como anunció el mismo periódico, que hay otras dos líneas, la València-Xàtiva-Alcoi, y la de València-Sagunto-Segorbe-Teruel, que son deficitarias.
¡Hombre!
, ya lo sabíamos.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Barrachina Ros:

Si les dejamos 1.
100 millones de euros al año para pagar el déficit de Renfe.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Y ustedes lo dedican a otras cosas, pero, desde luego, no a ayudar a los valencianos y a su transporte público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, per a què demana vosté la paraula?

La senyora Robles Galindo:

Per honor al meu grup, en l'article 73.

El senyor president:

Senyories, volen fer el favor de callar!

El decor al seu grup… Exactament li vaig a donar un minut per este punt concret de decor.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

El senyor Barrachina i el seu grup,…

El senyor president:

Senyoria, un segon, un segon, senyoria,…

La senyora Robles Galindo:

…cada vegada…

El senyor president:

Un segon.

He demanat silenci, respecte i educació per l'orador que està en l'ús de la paraula, i demane el mateix respecte… Ha al·legat l'article 70.
3, i si volen fer el favor de callar, callen!
, i si tenen alguna cosa que dir, li la diuen a la seua síndica, als síndics adjunts, i la comuniquen, però en públic demane silenci, demane silenci!

Té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Compromís, d'acord amb l'article 70.
3.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Partit Popular, punto número 1.
Quan vostés no es dediquen a cridar i a insultar a la nostra gent quan està intervenint ahí dalt, entendran que no es pot funcionar com funcionen vostés.

Punt número 2.
El Grup Parlamentari de Compromís té el cap molt alt, molt alt, que li quede ben clar, d'entrar a tots els jutjats que li toca entrar i eixir amb la cara ben alta perquè eixim absolts una vegada rere altra (protestes), a pesar de totes les seues denúncies,…

El senyor president:

Senyories!

La senyora Robles Galindo:

…a pesar de totes les seues denúncies.

I punt tres.
Quan vinguen a parlar d'inversions d'infraestructures (protestes), enrecorden-se que el principal defensor…

El senyor president:

Senyories, per favor!

La senyora Robles Galindo:

…de les rodalies en el País Valencià es diu Compromís i no pararem mai de defensar-les, mai!
(Aplaudiments.
Veus)

El senyor president:

Senyor Barrachina, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Barrachina Ros:

Para responder porque estaba en el uso de la palabra.

El senyor president:

Senyoria, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Barrachina Ros:

Por el articulo que usted quiera.
El 70 hace una alusión y el 71…

El senyor president:

Senyoria, no té vosté la paraula.
(Veus) Sí, perquè no fa vosté referència a quina cosa concreta per la que li he donar la paraula.
(Se sent una veu que diu «Y ellos sí?
») No estic parlant amb vosté.
Sí, perquè de la intervenció del senyor Barrachina n'hi havia una manifestació indecorosa respecte al grup Compromís (veus), i per això li he donat la paraula un minut.
(El senyor Bellver Casaña intervé sense micròfon) Senyor Bellver, senyor Bellver, siga vosté membre de la mesa perquè, si no, es posa vosté allí.
M'ha escoltat bé?
No té vosté l'ús de la paraula.

Senyoria, de la intervenció de la síndica del grup parlamentari no he escoltat cap element que done peu a l'article que fa vosté referència, al de les al·lusions, l'article 70.
Per tant, no li done l'ús de la paraula.

Li vaig a a donar l'ús de la paraula a la portaveu del Grup Parlamentari Compromís perquè efectue la rèplica a la seua contradicció d'arguments.

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Bachero, té vosté la paraula.

I sí que demanaria, senyories, que ajudaren una miqueta entre tots a conduir a la bona finalitat i el bon ús perquè tingam una vida parlamentària que estiga a l'altura de les Corts Valencianes.
És una reflexió que faig en conjunt.
(El senyor Barrachina intervé sense micròfon: «En mi turno han hablado cuatro de compromís…».
Rialles i aplaudiments)

Senyoria vosté no està en l'ús de la paraula!
Senyoria, vosté no està en l'ús de la paraula, i les seues paraules, doncs, me les estalvie perquè entenc que entre tots ens hem d'esforçar en pujar el nivell d'estes Corts, no de degradar-les.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

El senyor president:

Senyories, el mateix silenci i respecte que he demanat per al senyor Barrachina… (Protestes) Jo no he fet cap referència… He fet un comentari general… Podem continuar, senyories?
(Se sent una veu que diu: «Depende de ti!
Depende de ti!
»)

El senyor president:

Podem continuar?
Podem continuar amb la sessió plenària?

Moltes gràcies.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Segur?

Gràcies, president.

Bé, senyor Barrachina, miserable es els darrers trenta anys, això sí que són miserables.

El 71 % per cent de la inversió ferroviària ha anat a l'AVE i sols el 29 % a rodalies.
Però és que encara és més fort, ja que la mitat d'aquest pressupost en realitat mai s'ha executat.
Això sí que és miserable per als valencians i les valencianes.

Miserable és que vosté puge ací i parle de «proceso de demolición en el cercanías», quan els que van fer eixe «proceso de demolición» van ser vostés.

Miserable és que puge ací a parlar de «municipios abandonados», quan són vostés els primers que els van abandonar.

Miserable és que vinga ací també a parlar ara de reivindicar la plataforma doble via entre Vandellòs i Castelló, quan vostés va ser els inventors del tercer fil.

Miserable és que ens diga que tot este caos que s'ha generat ara i que ve tot del Partit Socialista, s'atrevisca vosté a parlar de falta de maquinistes quan tots sabem per què no tenim maquinistes.
Li ho he d'explicar, senyor Barrachina?
Li sona d'alguna cosa la taxa de reposició del senyor Rajoy que ha fet que actualment siguem un dels països de tot Europa amb el sector públic més envellit, només per darrere d'Itàlia?
Prop de la mitat dels treballadors públics del govern central són majors de cinquanta-cinc anys.
Sap vosté el que significa això?
Que en els propers deu anys se jubilaran tots eixos.

Això sí que és miserable, el desmantellament que hem vist i hem patit amb el Partit Popular dels serveis públics, és molt miserable.
Ací lliçonetes ni una.

I també és molt miserable que vinga ací a dir que ens baixem els pantalons, Compromís.
Vostés sí que es baixaven els pantalons, sí!
, però, bé, i davant de molts empresaris també.

Nosaltres sempre lluitarem per tots els punts que vosté diu.
Parla de reobrir la línia de ferrocarril Madrid-Cuenca-Valencia, parla de la línia C-3 de rodalies, i no sé com s'atrevix a parlar de la línia C-3 que encara està per electrificar.
No l'hagueren poguda electrificar vostés?
Perquè nosaltres sí que no hem estat en eixa cadireta de president d'Espanya, però vostés sí, i en el ministeri, i no han fet res.

I molt més miserable és encara -i masclista també- la persecució sistemàtica a Mònica Oltra per la dreta i l'extrema dreta culpant-la del que ha fet el seu exmarit.
(Aplaudiments) Això sí que és miserable, culpar a una dona del que ha fet el seu exmarit, i tot perquè ella representa la lluita contra la corrupció que vostés porten en el seu ADN.
Això és el que els fot!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Barrachina, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Barrachina Ros:

Ha habido una alusión reiterada llamándonos miserables…

El senyor president:

Senyoria, un segon.

Explique'm exactament… (Veus) Per favor, volen fer el favor de callar!
Diga'm vosté, perquè he estat molt atent, com pot comprendre vosté, quina al·lusió indecorosa considera vosté que s'ha dit?

El senyor Barrachina Ros:

Por lo menos tres.

El senyor president:

Quines són?

El senyor Barrachina Ros:

En concreto, cuando se ha referido a la corrupción en el ADN de un partido honrado como el mío.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor!
Senyories, per favor!

El senyor Barrachina Ros:

Cuando se ha referido al montaje de la extrema derecha cuando han sido siete los jueces que están pidiendo ya la imputación de…

El senyor president

D'acord, d'acord, senyoria.

Vaig a donar-li un minut, vaig a donar-li un minut per al·lusions perquè vosté considera que afecta… Jo considere que està dins d'un debat parlamentari, però si vosté considera que eixa al·lusió és indecorosa, li vaig a donar un minut perquè responga només a esta qüestió, no se me'n vaja vosté a obrir altres debats, sinó només esta qüestió.

Té la paraula el senyor Barrachina per a respondre a esta al·lusió.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidente.

Nos ha dicho doce veces miserables, y yo insisto, son siete jueces y no ningún movimiento entre periodistas y partidos políticos quienes piden que ustedes, por fin, su vicepresidenta se siente en el banquillo.

Hemos sido nosotros los que hemos denunciado reiteradamente también en Andalucía los 670 millones de euros que el PSOE se gastó en prostitución, cocaína y otras cuestiones.

El senyor president:

Senyoria, per favor.

Senyor Barrachina, això no forma part de l'al·lusió.

El senyor Barrachina Ros:

Y, por tanto, nosotros tenemos el mismo nivel de honradez o más que cualquier otro grupo parlamentario.

Y lo que les pido es que cuando utilicen términos descalificativos se miren antes a ustedes mismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuarem amb este debat sobre la moció subsegüent amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, farà la il·lustre diputada Sandra Martín.

Quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

¡Qué paciencia hay que tener con ustedes, la verdad!
(Veus) Sí.

El senyor president:

Senyories, per favor!

La senyora Martín Pérez:

Yo les recomendaría que metiéramos un nuevo artículo en el reglamento, el 33, que es del que le gusta al señor Barrachina hablar, cuando le da la gana, o el que sea, uno, pues el 33.

Mire, senyor Barrachina, su moción es un desastre, la moción subsiguiente que ha presentado es un desastre y usted lo sabe perfectamente.
La cuestión fundamental, que es la que ocupa, que es la que usted está enredando constantemente porque sabe igual que yo cuál es la realidad pero enreda, y luego aprovecha para meter otras cosas más a las que no les voy a hacer mención precisamente, si quiere las tratamos en otra ocasión porque aquí creo que conviene que de una vez por todas dejemos de enredar, que es lo que hace usted, enredar con los números, lo cual me sorprende porque siendo usted economista creo que se le deberían dar un poquito mejor que a mí que soy abogada, pero veo yo que las multiplicaciones y eso usted… multiplica exponencialmente y se saca elementos, pero, bueno.

Mire, sabe usted perfectamente la labor que se está haciendo por este gobierno del Consell y por el gobierno central en relación con este tema.
Sabe usted perfectamente que la situación de la no llegada de los AVE a Atocha viene de una liberalización de los servicios ferroviarios, que no es una cosa ni de hoy ni de ayer, es una cosa de hace tiempo y es una cosa que viene de Europa, y usted lo sabe perfectamente.
Concretamente ya ha empezado una operadora a trabajar, y es necesario que se amplíen las entradas y salidas de Madrid de los AVE provenientes de la comunidad, pero es un tema de hace muchos años, no es de ahora.

Estas obras -que es lo más grave- quedaron pendientes porque usted, su partido, el Partido Popular, las dejó, sabía que iban a estar saturadas y las dejó sin hacer.
Y esto es lo de siempre: túnel de la serra Grossa, lo dejamos sin hacer, que lo acaben los de detrás; baipás de Valencia, lo dejamos sin hacer, que lo acaben los de atrás.
Entonces ustedes tienen una estrategia: lo dejamos sin hacer, luego protestamos porque no se ha hecho, y dentro de unos años, cuando se ha hecho, dirán: «Es que lo hicimos nosotros, eso lo hizo el gobierno del PP», y así estamos constantemente.

Mire, no engañe más.
La situación actual es «temporal».
Otra palabra que es importante que meta usted en su discurso, «temporal».
Cuando termine, se retomará el servicio, pero es que, además, este gobierno es haciendo las gestiones continuas para solucionar y para dar soluciones intermedias.
Y esa solución que dice usted con los trenes, que son 30, que son 60, pues mire, yo lo he estado mirando en la aplicación mientras usted hablaba, porque, la verdad, me aburre ya un poco su discurso.
No son 60, son 15 y son 16, pero luego no multiplique por 30 y multiplique por 60.
Multiplique una vez no dos.

Mire, esos trenes, esa solución que a usted le parece tan mala, no le parece bien solamente a conselleria, que es fruto de las negociaciones, sino también a los empresarios valencianos y a la Cámara de Comercio de Alicante.
¿Sabe usted que está dentro de las negociaciones que llevaron ellos con el ministerio también?
¿Sabe que la cámara de comercio, los empresarios valencianos, quieren que haga esa ampliación para que haya esa posibilidad de llegar a Barajas directamente, para que los trenes tengan esa posibilidad de dos paradas y para que los trenes y los AVE de la Comunidad Valenciana sean los primeros en llegar a la cornisa norte?
Usted eso no sabe, usted eso lo oculta, ¿verdad, señoría?

Mire, es un desastre de moción, usted lo único que quiere aquí es embarrar todo y hay que explicar muy bien que hay que hacer unas obras que ustedes dejaron abandonadas, porque además no es que no las hicieran, es que suspendieron hasta el contrato, sabiendo que eso iba a pasar, y hay que hacerlas para dar buen servicio.
Y eso es lo que a ustedes les revienta, que saben que al final esto es para dar un buen servicio, y eso no lo pueden soportar.

Le diremos que saldrá la situación adelante, habrá una temporalidad… ¡Ah!
, y otra cosa también le voy a decir, otra cosa también le voy a decir: tiene que decir también que esto supone una mejora también a corto plazo.
En el 2024 ya se verán mejoras en cuanto a las paradas de los trenes en Atocha y Chamartín.
Haga el favor de leerse un poquito bien las noticias y de explicarlas un poquito mejor y dejar de inventarse cosas, porque usted se inventa demasiadas cosas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltada la posició que en nom del Grup Parlamentari Socialista ha exposat la il·lustre diputada Sandra Martín, s'obri un temps de rèplica sobre els arguments esgrimits que serà usat per l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, quiero destacar el enorme nivel político del grupo Popular al que no descalifica ningún presidente de ningunas Cortes Valencianas.
El nivel de mi grupo, sobre todo, cuando aquellos que me insultan como «miserable» no es capaz de reconducirlo ni hacerle disculparse, no lo fija el presidente de ninguna cámara, lo fijarán los valencianos.

Por darle los datos que usted parece querer ocultar.
Yo tengo la misma información que ustedes, que es la que aparece publicada, porque negocian oscura y clandestinamente, ustedes, con negociadores privados.
Y lo conté yo, anoche, me metí y dije, oiga, 17 trenes -los conté-, de ida y 18 de vuelta, no sé porqué, Alta velocidad Castellón-Valencia con Madrid y 13 de Alicante, 30.
Y aquí la noticia lo que dice es que serán ocho, cuatro por sentido, dos por mañana y dos por la tarde.
Por tanto, la izquierda hoy lo que perpetra es un recorte de 30 trenes de alta velocidad que llegaban a Atocha, llegarán cuatro; y los otros 26 los desplazan a Chamartín.
¡Ojo!
, que con nosotros no había 30, había más trenes de alta velocidad.

Critica la izquierda que nosotros, que el 13 de marzo de 2018 anunciamos 660 millones para la ampliación de la estación Puerta de Atocha, hace cuatro años y un mes.
Y ahora salen ustedes abochornados, porque esta decisión arruina a buena parte de nuestro turismo, salen a decir que van a hacer una obra que durará seis u ocho años.
Es que ya tenía que estar finalizada.

Tan bochornoso fue el día de ayer, tan genuflexa su posición, su carácter tan manso con los socialistas de Madrid, que además de anunciar obras para seis u ocho años para volver a la estación natural de Atocha, salió el propio Puig anunciando que la comunicación con Madrid, de los AVE Alicante-Madrid, que la comunicación con Madrid de los AVE Valencia-Madrid, ahora van a tener una opción, y es que van a haber cinco aviones, uno al día Castellón-Madrid.
De ese aeropuerto del que ustedes se choteaban y ahora, de cuyas rentas quieren vivir.
Porque la izquierda hace eso, vivir de las rentas de los demás, sean ciudadanos o partidos políticos; vivir a expensas del sudor y del sacrificio de los otros, y yo lo que les sugiero es: «Oiga, apuesten sí por el mismo aeropuerto que ustedes intentaban boicotear».

Yo les recuerdo que fueron ustedes, socialistas, quienes le preguntaban al ministro de turismo, Miguel Sebastián, sobre el aeropuerto de Castellón, y el ministro de industria se mofaba, se mofa del aeropuerto, y dice que al aeropuerto de Castellón no irá nadie, tan solo algún turista, curioso o despistado, atraído por la España de charanga y pandereta.
Eso decía el PSOE cuando gobernaba, ¿y sabe quien ha acudido despistado?
¡Ximo Puig!
Ximo Puig, ayer atraído por el turismo de charanga y pandereta, que el ministro socialista de turismo decía del mismo aeropuerto del cual ustedes ahora quieren vivir, y anuncian ayer que va a haber probablemente un vuelo al día en el futuro de Castellón a Madrid para compensar los 30 AVE diarios que ustedes van a desterrar del centro a la periferia madrileña.

Enhorabuena socialistas, por el giro copernicano a su política y a seguir viviendo de rentas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb la rèplica a esta última intervenció, que efectuarà la il·lustre diputada Sandra Martín, finalitzarem el debat d'este punt.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señor Barrachina, se esmera usted por ser aquí el ganador del concurso de fakes y, de verdad, le digo que cada semana suelta cosas más gordas y me lo está poniendo difícil para hacerle el ranking.
La verdad es que mejorar lo de los orinales de los hospitales está complicado, pero… poquito a poco, poquito a poco tiene usted un ranking bueno.

Mire, los trenes.
Los trenes.
Vamos a diferenciar cuando miramos en una aplicación, y se lo dice una ciudadana que viene y va a en tren a Valencia constantemente.
Vamos a diferenciar cuando nos metemos en la aplicación, los AVE de los regionales, de los media distancia.
En Alicante hay siete AVE al día, un media distancia y un Alvia; en Valencia, ocho AVE, un AVLO, un regional y un Alvia larga distancia.
Haga en favor de distinguir y no mezclarlo todo.

Mire usted, miente… Hay una cosa que miente constantemente diciendo que si el gobierno ha vendido a los operadores privados por detrás, a oscuras, de cualquier manera…, no, eso es mentira.
Usted sabe perfectamente que esto viene de la liberalización del mercado ferroviario, lo sabe perfectamente, y sabe perfectamente que el gobierno no va a negociar nada con las operadoras privadas, porque cualquier acuerdo a que se llegue la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia lo tiene que aprobar, porque lo que no se puede es ni darle preferencia ni a la pública ni a la privada, porque, si no, estaríamos ante una competencia desleal.
Y lo sabe usted perfectamente y viene aquí y miente como siempre.

Mire, dice que si las obras de Atocha, que las hicieron ustedes.
Claro, hicieron la mitad y se dejaron el túnel.
Es que el túnel debería estar hecho ya, y si el túnel estuviera hecho ya, este problema ya estaría solventado.
Y ustedes lo sabían perfectamente y han hecho como hacen siempre, dejarlo para atrás.

Se estaba usted mofando aquí de lo del tema del aeropuerto, de que han hecho ustedes el aeropuerto y ahora el aeropuerto es buenísimo.
En el aeropuerto, lo que se ha hecho es como se hace con todas las infraestructuras que ustedes han construido: sacarles provecho, ya que estaban.
¿O hace falta que le saque el tema de Ciudad de la Luz?
, el dineral y los cientos de millones enterrados ahí con sanciones europeas, porque hicieron lo que mejor saben hacer, chanchullos y los líos.
Y por fin, después de muchas negociaciones, se ha conseguido que Ciudad de la Luz tenga el fin para el que fue creado.
Ahora van a venir a decir que es que, claro, Ciudad de la Luz es maravilloso porque lo han hecho ustedes, ¿los 300 millones que se han perdido por el camino, también?
¿Los tienen ustedes o dónde están?
Y así todo, y así se pasan con todo.

Y mire, es que con el túnel pasante, y presten atención a esto, con el túnel pasante, que usted dice que ahora vamos a hacer, que por qué ha tardado tanto tiempo y tal, tengo que recordarle que su gobierno suspendió el contrato de redacción de ese túnel pasante, sabiendo cómo sabía que había que hacerlo a la vez que las obras de Atocha porque sabían perfectamente que hacían falta más vías de entrada y salida a esa estación.

Así que déjense ya de sus fake news, de sus cuentas torticeras, de los números que aumentan como si estuviéramos hablando de las alergias en primavera, y vaya a los números reales y a contar las cosas con un poquito de realidad y de veracidad.
Y, sobre todo, tenga en cuenta que esto es para mejorar un servicio, que parece que es que usted esto nos lo está vendiendo como que es una cosa para siempre y que se va a quedar así.
Y esto no lo hace el Partido Socialista ni los miembros del gobierno, eso lo hacían ustedes, que tomaban soluciones temporales que eran para siempre.
Aquí no, aquí la temporalidad es temporalidad y es para mejora de los ciudadanos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

El Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, la votació d'este punt, com tots els altres, tindrà lloc després de la substanciació del punt desé, de la sessió de control.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general del Consell en matèria de joventut, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 52.
190, BOCV número 235)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 2: moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general del Consell en matèria de joventut, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent, té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidente.

Bien, terminamos con la novela de Los Miserables y vamos al tajo, con el tema de otra preocupación importante, que es en la Comunidad Valenciana, como son los jóvenes.

Mire, en la interpelación que defendí en el anterior pleno, ya le hablé que año tras año en el debate de política general, el president Ximo Puig, pues, nos viene con los anuncios y más anuncios que no se traducen en resultados y que no se llegan a ejecutar nunca.
Y en materia de juventud, pues no iba a ser distinto.

Ya nos se anunció, en el debate de política general del año 2020, la puesta en marcha del plan Ariadna como un programa de emancipación juvenil, que se dotaría con más de mil ochocientos millones de euros hasta el 2027.
Lo volvió a hacer en la el debate de política general de 2021, pero ya sabemos que, ni en el 2020 ni en el 2021, pues ha habido una mejora en este colectivo que ha sido además duramente golpeado por la crisis de la covid-19.

Miren, señores del Botànic, teníamos plena confianza en el plan Ariadna, pero poco después vimos que ya eran ensoñaciones vacías de contenido del señor presidente.
Les doy un dato, el president prometió 1.
000 millones de euros al final en empleo juvenil hasta 2027, dentro del marco del plan, pero en los presupuestos para este ejercicio 2022 vemos que están en 34 millones.
Si hacemos la media de 2020 al 2027, más o menos estaríamos hablando de 200 millones de euros que tendría que haber en los presupuestos.
¿Son suficientes, no son suficientes los 34 millones?
Pues bueno, lo veremos.

Por eso pedimos en esta moción que se tomen en serio el tema del empleo juvenil en el marco de ese plan, el plan suyo, el plan Ariadna, y para ayudar a un colectivo que, muy lejos de lo que sucedía en las generaciones precedentes, no puede ni independizarse ni tener un trabajo digno que le permita desarrollar un trabajo o un proyecto, perdón, vital como el que un día soñaron.

Por ello, en nuestra moción, estamos pidiendo que se plasmen los proyectos de inserción para fomentar la contratación de jóvenes vulnerables, así como también en uno de los puntos estamos pidiendo esos complementos salariales para aquellos que tienen unos salarios mucho más bajos o evitar que se vayan de nuestra comunidad

Y es que la situación de los jóvenes en materia de empleo es bastante desoladora.
España cerró el año 2021 siendo el segundo país con mayor tasa de desempleo juvenil en toda la Unión Europea, un 30,6 %, mientras que en la Unión Europea la media era del 14,9 %.
En la Comunidad Valenciana son las cifras aún superiores, el 32,1 %.
Y lo más grave, según el último informe del Consell Valencià de la Joventut, de ese 32 % de desempleados jóvenes menores de veinticinco años, el 43,1 % eran desempleados de larga duración.
Y la precariedad laboral, pues, está por las nubes, el 40,1 %; la subocupación, el 17,9 %; y la temporalidad, el 66,7 %.

Bueno, este hecho provoca que haya un éxodo muy alto de jóvenes hacia otros países o incluso hacia otras comunidades que ofrecen oportunidades.
Refrescamos datos también otra vez: seis mil graduados universitarios de la comunidad se van cada año a Madrid en busca de trabajo, ya que allí el salario es mucho más alto que aquí, unos quinientos euros más que en la Comunidad Valenciana.

Y la verdad es que también solicitamos ayuda en esta moción para que no se olviden de los jóvenes investigadores, que no se olviden de ellos, queremos continuidad en sus contratos.
En el plan Ariadna lo habla claro, pero se olvidan de ellos.
Un sector donde la tasa de temporalidad llega al 90 %.

Y también tenemos el problema de la vivienda, la vivienda para el joven que quiera…, bueno, que quiera adquirir esa vivienda.
En la PNL también proponemos que se trabaje en este tema, ya no solo en el alquiler, sino también en el poder adquirir su primera vivienda.
Las ayudas y propuestas existentes en esta área son notoriamente insuficientes; la falta de financiación total de las hipotecas y el alto precio del alquiler también contribuyen a ello.
Propusimos financiaciones en los distintos presupuestos a través del IVF y más ayudas de alquiler, pero tampoco hicieron caso.
El plan Ariadna es más humo en sus políticas botánicas.
La emancipación juvenil, como les digo, es una misión casi imposible debido, por un lado, a la precariedad laboral que le estoy insistiendo, que se materializa en trabajos temporales, tiempo parcial, bajos salarios y que no permiten a la gente joven tener estabilidad financiera a largo plazo ni contar con los recursos económicos suficientes.

Por ello, con esta iniciativa no pretendemos otra cosa que proponer soluciones sensatas que contribuyan a que los jóvenes de nuestra comunidad no se vean forzados a marcharse y puedan desarrollar un proyecto de vida.
Y por ello, precisamente, es por lo que espero contar con el respaldo de sus señorías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació de la moció subsegüent, correspon als grups parlamentaris fixar la seua posició.

En nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Señor Woodward, habla usted de la situación actual de la juventud y las políticas públicas que hasta ahora se han desarrollado.
Y, efectivamente, el paro, la dificultad para la emancipación y la precariedad laboral juvenil son preocupaciones que el gobierno valenciano comparte; y no solo comparte, señor Woodward, sino que viene esforzándose día a día para cambiar la situación, implantando políticas valientes, políticas encaminadas a cambiar el actual modelo económico y no a tratar la precariedad y la situación de nuestros jóvenes como un hecho coyuntural, sino estructural.

Un ejemplo de ello es la reforma laboral que se ha abordado a nivel nacional, encabezada por la compañera y ministra de trabajo, Yolanda Díaz, con la que España registró en febrero un récord de contratos indefinidos.
Un modelo que ataja la temporalidad de los contratos, uno de los principales factores que generan precariedad laboral juvenil, junto con el salario.

Señor Woodward, hay dos formas de enfrentar y buscar soluciones a las consecuencias de las sucesivas crisis económicas que la gente y especialmente nuestros jóvenes han tenido que soportar.
La primera es el modelo que vivimos como opción de la salida a la crisis económica en 2008, un modelo diseñado por el partido que en esos momentos gobernaba, el Partido Popular, y sus políticas neoliberales durante años de gobierno.
Este modelo, en lugar de alzar un escudo social para quién más lo necesitaba, se basó en estrujar los bolsillos de quienes menos tenían y, mientras veíamos como la bancada de la derecha se llenaba los bolsillos con casos de corrupción, el conjunto de la ciudadanía se apretaba el cinturón, mes tras mes, y se ahogaba en recortes en educación, sanidad, pensiones, políticas de empleo, etcétera.

Por otro lado, en estos últimos años, se está demostrando y de forma meridianamente clara que existe y es posible otro modelo alternativo que, frente a las situaciones de crisis económicas, protege y defiende a quien más lo necesita, como es el caso de nuestros jóvenes.
Solo hay que apreciar la diferencia entre aplicar en una crisis, como la de 2008, de despidos colectivos, a través de los ERE, o aplicar, como se ha hecho en la actualidad, la figura de los ERTE para afrontar la crisis de la pandemia, protegiendo a las trabajadoras y trabajadores, también los trabajadores jóvenes, es decir, a quien más lo necesita.

Como usted ha hecho mención es su propuesta de unos puntos, me voy a centrar en el tema de la vivienda.
No solo se está cambiando el rumbo para encaminarnos al nuevo modelo que actúa de escudo social, sino que le diré que también hay ejemplos concretos, como el de la vicepresidencia segunda y conselleria de vivienda, que cuenta, desde octubre del año 2020, con la mesa de vivienda joven, un espacio de trabajo formado por el Consell Valencià de la Joventut y la vicepresidencia segunda para abordar la situación de las personas jóvenes y articular soluciones.
También hay programas de ayudas a la compra de la vivienda; programas de ayuda al alquiler, donde el colectivo joven se encuentra entre los más perjudicados en la subida del alquiler de los últimos años, se ayuda con hasta un 50 % del total del alquiler mensual a aquellas personas jóvenes con ingresos insuficientes; además, también se reserva el 7 % del parque público para personas jóvenes en las nuevas promociones públicas de vivienda, en cumplimiento con la Estrategia Valenciana de Juventud 2019-2023.

Le invito, señor Woodward, a que conozca estas políticas y que les dé su apoyo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha un temps de rèplica, que serà usat per l'autor de la iniciativa.

Té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Me queda la duda de saber si van a apoyar esta moción o no.

Y, realmente, yo lo que he recogido en la moción son ideas o acciones que tienen o que ustedes han dicho que van a desarrollar en el plan Ariadna, pero que no las vemos plasmadas en los presupuestos.

Mire, el punto 1… Usted se ha centrado solo en el punto 2, pero se ha centrado en el punto 2 en la parte de vivienda, pero se ha olvidado de lo que el tema de adquisición de la vivienda.
Pero yo le hablo del punto 1, por ejemplo, el primero, cómo está el plan o el convenio que han formalizado entre el Sepe y Labora, en su momento, en noviembre del 2021, un proyecto piloto en toda España que tienen que desarrollar.
O un compromiso que ha adquirido la Comunidad Valenciana, o su gobierno, con el Gobierno de España es aprobar un plan que recoja las actuaciones concretas a realizar para el desarrollo de los proyectos de colectivos especialmente vulnerables, el emprendimiento y microempresas.
Ese punto 1 es lo que yo les estoy pidiendo que lleven a cabo.
Estaban comprometidos en desarrollar un plan, un plan que, a fecha de hoy, no sabemos cómo está, pero el cual está dotado con un millón de euros.
Ese plan es el que yo quiero que pongan ustedes en marcha o al menos conocerlo.
Por eso son actuaciones que ustedes recogen, pero que luego nunca llevan a cabo.

El tema de la adquisición de la vivienda, exactamente lo mismo.
Las ayudas que tienen en estos momentos son para adquisición de viviendas en municipios de menos de cinco mil habitantes, incluso de mil.
¿Qué ocurre con un joven que quiera comprarse una casa en un municipio de…, no le voy a poner Valencia, pero en un municipio de más de cinco mil habitantes?
No tienen ningún tipo de ayuda, porque las ayudas que aparecen son ayudas fiscales que no pueden llegar a ellas.

Complementos salariales estamos pidiendo para que se contribuye a eliminar la brecha salarial que existe, que le he mencionado, y usted no ha hecho caso en su intervención.

Y me gustaría saber también cómo pueden garantizar la continuidad de los contratos de esos jóvenes investigadores tecnológicos, que ustedes se llenan la boca de que son necesarios en la Comunidad Valenciana, pero, cuando terminan su contrato, no se lo renuevan y se quedan sin tener o terminar sus proyectos.

Muchas gracias y espero que me diga si van a apoyar estas medidas o no.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció del senyor Woodward, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señor Woodward, no vamos a apoyar su iniciativa.

Y, mire, como no me dio tiempo en la primera intervención, efectivamente, desde la conselleria de vivienda hay un programa de ayudas a la compra de vivienda, como usted bien ha mencionado, y se quiere fomentar la emancipación de los jóvenes con ayudas a las viviendas en régimen de compraventa, esto que a usted le interesa, fomentando también el dinamismo en las zonas menos pobladas de nuestra comunidad.
Por ello, el dato este que usted también nos ha traído aquí, que se trata de ayudas para jóvenes que tienen interés en comprar una casa en un municipio con menos de cinco mil habitantes.

Por otra parte, usted, en su propuesta, habla de proyectos de inserción laboral, en el ámbito laboral.
Le informo, mire, el plan de municipalización de las políticas integrales de juventud, aprobado en 2018, estableció el marco concertado de financiación entre la Generalitat y las entidades locales.
Este plan se ha desplegado, permitiendo la contratación por las entidades locales de un total 141 personas técnicas de grupo A y 55 del grupo B, así se lo hizo saber la vicepresidenta Oltra hace unas semanas, aquí mismo.
Y, con estos recursos humanos con los que se cuenta ahora a nivel local, es que se trabajan políticas para mejorar la vida de las y los jóvenes.
Porque, como usted sabrá, señor Woodward, es una prioridad de la conselleria, en lo que a política de juventud se refiere, la municipalización de dichas políticas de juventud para que puedan desplegarse en el conjunto del territorio.

También habla usted de los jóvenes especialmente vulnerables en sus propuestas.
Mire, seguro que usted conoce el recurso de la Xarxa Jove, los premios Carnet Jove «Mil x cent».
Este recurso dota de mil euros a cien iniciativas juveniles que promuevan la participación e intervención de la juventud en su territorio con una perspectiva intercultural, fomentando actitudes y valores democráticos, así como la igualdad social y de género.

Por otra parte, también usted habla de discapacidad y le cuento que las políticas para la juventud de la conselleria consideran importante fomentar la accesibilidad y sostenibilidad de la red de albergues y campamentos.
Por eso, en los próximos meses, se pondrán en marcha los programas Albergue+, que pretenden realizar inversiones en la red de albergues de titularidad del Instituto Valenciano de la Juventud, para que sean completamente accesibles y sostenibles, desde una perspectiva energética, ambiental y social.

Y, con respecto a su propuesta de proyectos de empleo para el reequilibrio territorial y la equidad de jóvenes especialmente vulnerables, existe un programa, Joop, Joven Oportunidad, que está diseñado para motivar y orientar a jóvenes entre dieciséis y veintiún años que han abandonado los estudios, con el objetivo de conseguir que completen una Formación Profesional de grado medio.
En 2021, han participado 925 jóvenes, en un total de 65 municipios, de los cuales el 62 % ha encontrado trabajo o retomado los estudios.
62 %, señor Woodward, es un pequeño éxito, ¿no lo cree usted así?

Entonces, como usted ve, con lo que le he dicho, se está trabajando desde la conselleria en mejorar la vida de la juventud en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posicions sobre la moció subsegüent.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Hoy hablamos de juventud, y tenemos que hacerlo desde el mayor de los pesares.
Porque tenemos una juventud, una generación, la más preparada, pero, por culpa de los adoradores de la Agenda 2030, se está convirtiendo en una generación de cristal, una generación vulnerable.

Y no lo decimos nosotros, señor Woodward, lo dicen los propios miembros del Botánico, cuando en sus enmiendas, en sus posicionamientos, ponen y califican a los jóvenes como «vulnerables», y lo único que hacen es hacer programas de subvenciones.
Porque solucionar no solucionan nada, pero en enmascarar los problemas son los primeros.
Ahí está el truco, señor Woodward, o más bien la miseria de las políticas de la izquierda: crean precariedad para presentarse luego como salvadores, a base de subvenciones, eso sí, saqueando el bolsillo previamente de los españoles.

Una juventud que ve cómo no puede encontrar empleo, y que el poco que encuentra es precario.
Y que no podemos olvidarnos, señor Woodward, de que lideramos los peores rankings, no solo en deuda a nivel nacional, comparado solamente con Cataluña -es la deuda que tienen aquí los señores del Botánico-, hablamos de que España lidera los peores rankings.
Estamos con las políticas botánicas y de la izquierda liderando el desempleo juvenil, la precariedad laboral, el paro estructural, y sin olvidarnos también del índice de miseria.

Nuestros jóvenes se ven abocados a no poder cumplir sus sueños, sueños que muchas de las señorías aquí presentes sí que pudieron cumplir.
¿Y saben lo que hacen, señor Woodward?
Se les tiran migajas a la cara en forma de bonos y subvenciones, como el bono cultural de 400 euros, que fue sacado del sacrificio y el esfuerzo de sus padres, solamente con la intención de tratar de comprar el voto cuando cumplan dieciocho años.

Y es que la realidad, señor Woodward, es que cuatro de cada diez españoles, y en nuestra comunidad no es diferente, van a terminar en el paro, que no van a poder emanciparse, como no pueden hacerlo más de seiscientas mil personas, y que ahora mismo el esfuerzo y el mérito no son necesarios, con intentarlo es suficiente.
Se les trata de meter en una burbuja, señor Woodward, ¿y qué pasa?
Que, cuando salen al día a día, se llevan una bofetada de realidad que les hace sentirse traicionados y abandonados.

Por eso, señor Woodward, no podemos aprobar, y nos abstenemos en esta moción.
Pero yo le invito a que comparta con nosotros lo que siempre decimos a los jóvenes desde Vox, porque desde Vox siempre vamos a mandar el mismo mensaje, frente a las mentiras de la izquierda y sus migajas.
Por eso, señor Woodward, a los jóvenes españoles hay que decirles que se esfuercen, que estudien, que trabajen, que levanten España, que no permitan que les arrebaten ni su dignidad ni su futuro, que desprecien sus migajas, que se las tiren a la cara.
Eso es lo que tienen que hacer nuestros jóvenes.
Y nuestros jóvenes, señor Woodward, tienen que reclamar patria, libertad, futuro, vivienda y familia, todo lo que no se ha hecho.

Señor Woodward, desde mi grupo, lo siento, pero hacia la izquierda no nos vamos a ir.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat.
Ara, amb la fixació de posicions que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, efectuarà l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Anem.
Moltes gràcies, president.

Jo no els vaig a dir als joves el que han de fer.
Acabem d'escoltar-ho ací, «lo que tienen que hacer los jóvenes»… No, no; jo crec que hem d'abandonar un poc eixa política paternalista de nosaltres, l'adultcentrisme, sabem què han de fer els joves i el que necessiten i tal.
No, no.
Afortunadament, el Botànic ja fa temps que ha treballat, des de 2019, en una estratègia valenciana de joventut, que es va fer amb la joventut, replegant les propostes en un procés participatiu en què varen participar fins a un total de 77 organitzacions juvenils, que eren les que portaven les veus dels joves.
Als joves no els hem de dir el que han de fer o de pensar o de dir.
Hem d'escoltar-los i intentar acompanyar-los, o ajudar-los, en el millor dels casos.
I, efectivament, el que ens demanen és que continuem amb eixa estratègia.

Però bé, anem a desgranar un peliu les seues propostes.
Vostés proposen un poc hui jo li diria que més del mateix, no?
Este neoliberalisme un poc passat de rosca, crec jo.
Continuen plantejant que el que cal és baixar els impostos als més rics, que cal continuar desregulant els mercats, o almenys no regulant-nos, ni el del treball ni el mercat de l'habitatge… I que cal donar, que és el que proposa vosté ací, ajudes a especuladors i tramposos, i ara li ho diré per què, però no ajudes a les persones joves, no siga que puguen emancipar-se al final del procés i gràcies a les polítiques públiques.

I vosté planteja en ocupació el de sempre, la mateixa cantinela de l'emprenedoria.
Sap vosté quantes persones joves es poden permetre muntar una empresa?
No arriben ni al 3 %, i estem parlant de les famílies més riques.
I vosté el que està plantejant ací, li vaig a traduir esta idea seua de l'emprenedoria, és: anem a donar-los ajudes públiques a les famílies més riques, perquè tinguen més diners per a ser més rics.
Estupend.
I els joves?
I l'altre 97 % dels joves?
No sé, és que després açò tenen la cara dura de dir-li cultura de l'esforç.
Cultura de l'esforç.
Mire, esforç és el que fa Alex, que treballa en Glovo per a pagar-se la universitat.
A Alex és al que hem d'ajudar, i no a les filles de Botín.

Mire, a més, parlant també d'ocupació, vosté parla d'un complement salarial, i ací és on venen els tramposos.
La funció de les administracions públiques no és completar salaris indignes; és regular perquè els salaris siguen dignes.
I no és pagar als empresaris que paguen menys a les dones per fer el mateix treball que els homes; és buscar-los, inspeccionar-los i multar-los.
Això és la tasca de les administracions públiques, i no solucionar allò que el mercat laboral està fent malament.
I vosté proposa subvencionar, finançar els tramposos.

Mire, i acabe amb la part de l'habitatge, ajudes a comprar-se una casa.
És que els joves, això ho diu el mateix informe que vosté ha esmentat, no tenen ni per a un lloguer.
Han de destinar dos de cada tres euros del seu salari precari per a pagar un lloguer.
I vosté, Ciudadanos, els proposa als joves que se'n vagen a comprar una casa.
Jo no sé a on ha estat Ciudadanos els últims quinze anys, se'n recorda de la bombolla immobiliària?
Què volen, que tornem una altra vegada a això?
Que tornem una altra vegada a eixe neoliberalisme salvatge, que feia que els bancs guanyaren més i més i més?
Sap el que ha passat quan es va anunciar la subvenció als preus dels carburants?
Que el dia que es varen anunciar, les empreses varen pujar els vint cèntims directament.
Ací passa el mateix, vosté anuncia ara unes ajudes al lloguer, en un mercat que no està regulat, i se la queda el propietari.
Vostés volen continuar finançant la banca.

I acabe ja.
Vostés estan defensant la llibertat dels especuladors de guanyar diners a costa de l'esforç de la resta, açò sí que és cultura de l'esforç.
I, en esta part, el que anem a defensar és la llibertat de les persones joves d'emancipar-se com i quan vullguen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta intervenció mereix una rèplica, que serà efectuada per l'autor de la moció subsegüent, l'il·lustre diputat Tony Woodward, en rèplica a la intervenció de l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga…

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Bien, por un momento he tenido que leer mi moción para ver si realmente lo que había escrito era lo que usted estaba hablando.

Mire, el acuerdo del 2015 del Botànic incluía cinco puntos.
El primero era el rescate de las personas, y ya le puedo decir yo que a los jóvenes no se les rescata.
Bueno, a los jóvenes…, hay un caso que sí, hay un caso que sí, como es el hijo del president Ximo Puig, y me sabe mal ponerlo aquí, a esta tribuna, que se beneficia de un programa, un programa que nosotros siempre hemos dicho que es erróneo, como es el «Avalem joves».
Pero se beneficia entrando tres días antes en la lista de desempleo para poder optar a un contrato, un contrato subvencionado -que usted me está diciendo que yo soy el que lo promuevo-.
Un contrato subvencionado que directamente no tenía que haber sido subvencionado, porque uno de los puntos que está en esas subvenciones habla de que «quedan excluidos de este programa los siguientes supuestos: contrataciones en las que la entidad empleadora, los cargos directivos o miembros de los órganos de administración de las empresas que revistan la forma jurídica de sociedad o entidades privadas sin ánimo de lucro mantengan con el trabajador contratado una relación de cónyuge ascendiente, descendiente o de más parientes con consanguinidad o afinidad hasta el segundo grado».
Y aquí aparece este caso.

«Regeneración democrática y lucha contra la corrupción», ese era el segundo punto del Botànic, el Botànic I.
Y no sé de qué regeneración y de qué lucha contra la corrupción hablaban en ese punto.

«Gobernar para las personas» era el punto número tres.
Le pregunto yo para qué personas gobernaban.

Punto cuatro, «nuevo modelo productivo y financiación justa».
Tanto el conseller Soler y el president Ximo Puig, cuando se les han agotado las excusas sobre reclamar una financiación justa, interpelan ahora a la unidad de los diputados en Madrid, pero ya vemos cómo tanto el PSOE como el Partido Popular esta semana han dejado de lado ese sistema de financiación para mejores tiempos.

La auditoría ciudadana ya les digo que en siete años, señores de Podemos, se ha quedado en otro anuncio, en un saco roto.
Pero ya les digo que las urnas tendrán la última palabra, previsiblemente, primavera del 2023.

Me gustaría que en su última replica me hable del convenio Sepe que tiene con Labora, Sepe Comunidad Valenciana con Labora, sobre los hitos y objetivos…, de qué se trata este supuesto plan para los jóvenes, que habla de colectivos especialmente vulnerables y emprendimiento y microempresas.
Estará en saco roto o no saco roto, pero ya le digo que es el punto número uno, el más importante esta moción, del que nadie, por parte de Podemos y usted en este momento, han hablado de él.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, senyor Carles Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Conteste des d'ací.

El senyor president:

Molt bé.
Quan vosté vullga.
 (Rialles)

El senyor Esteve Aparicio:

Perdoneu que em riga, però… A vore, primer que pensava que estàvem parlant de joves, eixa és la primera.
I vosté ha parlat un poc de…, no sé, del que li venia un poc, estava com un tertulià llegint la premsa.
Eixa és una.

I la segona, que soc Carles Esteve, diputat de Compromís.
Que m'ha parlat vosté del PP, de PSOE, de Podemos, de Madrid, de no sé què, però no està parlant de joves ni de les coses que li estava plantejant jo.
No sé.
I a més s'ha atrevit al final a dir-me del que he de parlar jo en la meua intervenció.
No sé, jo entenc que la manera de debatre o la idea del debat és una altra, és buscar punts en comú, intentar, no sé, entenc que trobar alternatives, propostes, etcètera.
Però sembla que vosté no ha vingut hui amb eixa idea, ni de parlar de joves o de propostes per a joves ni de tan sols en parlar-li a Compromís.
Insistisc, si vosté vol debatre amb Podemos, doncs no sé, ha tingut l'oportunitat ja amb Irene Gómez.
I amb PP i el PSOE ja els tocarà, no patisca vosté, que els toca ara després.

Mire, li vaig a dir una dada que el vaig conéixer fa molt poquet, que em pareix molt important i molt interessant, del que passa amb la joventut.
Mire, els millennials, els millennials, els joves d'ara, tenen el 4,6 % de la riquesa global, el 4,6 %.
Això és molt poquet.
La generació X, la meua, encara que no ho parega, la generació X teníem el 9 % quan érem joves.
I els boomers, les generacions anteriors, els que varen nàixer abans del 1965, el 21 %.
Passem del vint-i-u al nou, i, del nou, al quatre i mig.
Sap el que passa?
Que no és un problema concret d'ací, que és un problema de sistema.
És un problema que hem de canviar alguns xips, i alguns xips que van per: no podem continuar rentant-los la cara als que especulen amb els béns més necessaris com són l'ocupació i l'habitatge.
No podem continuar.
I el problema de l'accés a l'emancipació dels joves està per ahí.
I vostés continuen agarrats a la cadira que el que toca és desregular el mercat i, en el millor dels casos, obligar i forçar que les administracions públiques el que han de fer és subvencionar per la via de la trampa als que fan trampa, als que paguen mals salaris, als que pensen que les dones han de cobrar menys per un salari treballant exactament el mateix o aquells que fan retallades directament de salaris indignes per a fer precarització en els joves.
No anem a estar en això.

El que hem de fer és eixe canvi de xip.
Jo crec que és prou senzill, fins i tot el seu referent Macron… -al que, Dios me perdone, recomane votar en les pròximes eleccions- fins i tot el seu referent Macron ha entrat a regular el mercat del lloguer.

Si és que el que toca és fer això: és garantir la llibertat, la llibertat de les persones joves d'emancipar-se com i quan vullguen.
No garantir, com vosté vol, la llibertat dels especuladors de continuar especulant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias.

Buenos días a los miembros del Consell aquí presentes.

Señor Woodward.

Desde el grupo Popular vamos a apoyar su iniciativa, y lo vamos a hacer porque compartimos la preocupación por la situación de precariedad en la que se encuentran sumidos los jóvenes.
Por desgracia, no son una excepción al abandono generalizado que sufren la mayoría de valencianos abandonados por el Consell.

Este último mes, 900 jóvenes más se fueron al paro y ya son más de 100.
000 los que en la comunitat, queriendo trabajar, no pueden hacerlo.
Sufrimos las tasas de paro juvenil más altas de toda la Unión Europea y muy por encima de la media nacional.
Y más de la mitad de los jóvenes en paro están en riesgo de pobreza o exclusión social.

Este es el resultado de siete años de gobierno de izquierda en la Comunitat Valenciana.
Llegaron utilizando a la juventud como ariete electoral y, una vez tomaron el poder, los dejaron abandonados y sus reivindicaciones en la basura.
(Aplaudiments)

Señorías, y no solo las de encontrar un empleo digno, también las de permitirse una vivienda.

La emancipación juvenil en la Comunidad Valenciana ha caído en picado desde que gobierna la izquierda.
Hemos pasado de ser de la región española con mayor porcentaje de personas jóvenes independizadas en 2010 con el Partido Popular a estar en la cola en 2021, como no puede ser de otra forma, con la izquierda.

Nueve de cada diez jóvenes valencianos no se pueden emancipar y los que lo consiguen tienen que destinar el 72 % de su sueldo a pagar el alquiler.

Señorías, todo esto es un verdadero drama, al igual que lo es que al Consell no le importe en absoluto que la Comunitat Valenciana se haya convertido en un territorio hostil para los jóvenes.

Pero, claro, lo urgente le quita tiempo de lo verdaderamente importante.
Y lo urgente para el Consell es tratar de soslayar que seamos todos los días noticia nacional por los escándalos judiciales de las familias Puig y Oltra.
(Aplaudiments)

Y, claro, ¿quién va a pensar en atender la situación del drama que están sufriendo los jóvenes con el paro juvenil cuando tienen a la mitad de su gobierno tratando de ocultar el millonario fraude en subvenciones que se le imputa al hermano del presidente de la Generalitat?

Y, ¿quién va a pensar también en atajar la situación de la vivienda y la emancipación juvenil cuando tienen a la otra mitad de su gobierno temerosos ante la más que previsible próxima imputación de la vicepresidenta Oltra, señorías?
(Aplaudiments)

Si aplicáramos el manual de Oltra para hacer oposición, le formularíamos las siguientes preguntas: ¿cuántos jóvenes estarían trabajando ahora si ese millón y pico de euros presuntamente defraudados por Francis Puig se hubieran destinado a fomentar el empleo juvenil?
¿Cuántos?

¿Cuántas personas a día de hoy tendrían una vivienda digna si la conselleria de la vicepresidenta no hubiese estado dos años tratando de tapar los abusos sexuales de su marido y hubiese estado trabajando por ofrecer vivienda pública a los jóvenes?

¿Cuántos jóvenes tendrían hoy un contrato de trabajo indefinido si el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, no hubiese priorizado la contratación de su propio hijo con una subvención que da su propio gobierno en lugar de atender las necesidades del mercado laboral?
(Aplaudiments)

Señorías, este fue su manual.
Estos fueron sus métodos y esta también va a ser su espada de Damocles.

Su objetivo no es solucionar los problemas de los jóvenes.
Su objetivo es solucionar los suyos propios, los del hermano imputado y los del marido encarcelado.

La humillante precariedad de los jóvenes, el paro juvenil, el inalcanzable acceso a la vivienda no lo va a solucionar la izquierda, porque la izquierda necesita de la frustración para hacer atractivo su proyecto político.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Caballero Montañés:

Sin paro, -señor presidente- sin precariedad, sin vivienda inalcanzable no pueden haber bonos, cheques ni subvenciones con la que tejer una red clientelar.
Y sin clientelismo, no hay izquierda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la posició dels grups parlamentaris.
Ara, amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà la il·lustre diputada Aroa Mira.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, president.

Senyor Woodward, li avancem que no anem a recolzar aquesta moció subsegüent.

La veritat que és que quan un està en el govern està acostumat a la crítica; moltes voltes, a la crítica destructiva.
Però hui, com a govern, vaig a posar en valor tot el hem fet en política de joventut.

Una política amb un disseny integral i transversal amb participació directa de les persones jóvens.
Una política de proximitat, coordinada, universal, equitativa i igualitària.

Parla vosté en la seua moció del pla Ariadna.
Un pla, 2021-2027, que és un pla transversal de totes les conselleries dotat amb 1.
800 milions d'euros.

Aquest pla, li ho he dit moltes voltes, respon al convenciment per part de la Generalitat valenciana que la joventut ha de ser el gran protagonista amb majúscules de la recuperació.
Un pla pioner, un pla ambiciós amb 26 actuacions per a cobrir els àmbits més importants de la vida dels jóvens.

Continuant amb este propòsit que tinc de hui, vaig a dir-li que 30 milions d'euros per a l'Ivaj, s'ha multiplicat per tres des que governa el Botànic; 50.
000 euros per a un conveni per a dur endavant un projecte pilot de suport a la incorporació al món laboral de persones jóvens amb dificultats -parla vosté en la moció d'este tema- i li dic que este conveni està signat amb la Fundació Novaterra de la qual estic molt orgullosa de ser voluntària des de fa molts anys i el convide que el conega tant en Alcoi com en Alzira; 2 milions per al programa «Jove oportunitat» per a motivar i orientar joves entre 16 i 21 anys que han abandonat els estudis.

Dins de la conselleria d'economia sostenible i sectors productius l'invite també que conega totes les actuacions que estan portant a terme en matèria de joventut: 65 milions en l'àmbit de l'ocupació de les persones joves; més de denou milions per al programa de primera experiència professional; més d'onze milions, «Avalem joves»; més de vint-i-dos milions, programa Empuju; més de dotze milions programa mixt d'ocupació-formació per a joves de 16 anys; més de setze milions programa mixt d'ocupació-formació dirigit a persones amb dificultats d'inserció laboral; 35 milions en tallers d'ocupació; 19 milions d'euros en els programes de formació en capacitat digital.

Si parlem d'habitatge, que també vosté en la moció parla: 2 milions d'ajudes a la compra d'habitatge per a joves en municipis xicotets o en risc de despoblament; 850.
000 euros en ajudes al lloguer; 9,8 milions per a impulsar contractes d'investigació -també parla en la moció- per a menors de 30 anys, i evidentment, a nivell del Govern d'Espanya, el bo social de lloguer per a persones joves amb 200 milions d'euros.

I la veritat és que en política de joventut em queden moltes coses per a dir, però, com li he comentat quan he començat la meua intervenció, el que volia posar en valor era tot el que s'ha fet, perquè pense que hem fet molt.

Li ho vaig dir en una comissió, tot és millorable.
És cert, tot és millorable, però per alguna cosa hem de començar.
I este govern ha començat, evidentment, per posar amb majúscules a la joventut.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar que efectuarà l'il·lustre diputat Toni Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias por el detalle de sus políticas, pero me pregunto…, o me reafirmo, algo no están haciendo… algo no están haciendo bien.
O están haciendo las cosas mal, porque los problemas de los jóvenes siguen siendo los mismos, pese a lo que usted me ha detallado.
Y parece que es que han empezado ahora a gobernar, y llevan ya más de siete años.

Los salarios y los trabajos de los jóvenes siguen siendo precarios.
La fuga del talento y el no retorno está a la orden del día.
El acceso a la vivienda, la compra de la vivienda ya le digo que no es una prioridad, pese al anuncio de esta semana de que el Consell destina…, no son 2 millones, sino 3,5 millones de euros a ayudas para la compra de viviendas para jóvenes en municipios pequeños.
Pero ¿quién puede acceder a estas ayudas?
Ya le digo yo, usted habla de…, o en el programa hablan de un 20 % de bonificación, las famosas subvenciones que sí que son especulativas, como decía aquí mi compañero de Compromís en su intervención.
Las subvenciones son de ustedes.
El problema de la emancipación, el proyecto de vida independiente, el proyecto de familia… Todo esto no está en el desarrollo o en la mejora de la vida de los jóvenes de la Comunidad Valenciana.

Ya le digo que a mí me preocupa mucho… programas que firman ustedes con el gobierno de Madrid, que luego son anuncios y luego no van a ninguna parte.
El convenio que le vuelvo a decir del Sepe con Labora… el plan este que tienen ustedes…, o que se han comprometido nadie lo conoce por ningún lado.

Los jóvenes…, noticias…, jóvenes con el futuro más negro son noticias de ustedes del Consell Valencià de la Joventut.
Muestra cómo se desploma la emancipación juvenil y crece el desempleo y la parte del sueldo que se destina a alquilar la vivienda.

Ustedes, con sus políticas -entre comillas- de ayuda en los alquileres, lo que han hecho es que estos alquileres suban y el precio de la vivienda suba y el joven no pueda acceder a ellos.

Subvenciones a los contratos.
No estamos pidiendo ninguna cosa extraña, sino compensar ese menos salario que tienen los jóvenes de la Comunidad Valenciana con el resto de España.

Ustedes sí que pueden sacar pecho de querer reducir la jornada laboral a expensas de subvenciones también.
Yo les vuelvo a decir que los cinco pilares que tenía el Botànic en su inicio en el 2015 han pasado a mejor vida.
Ya les digo que mucho… mucho anuncio, pero, al final, poco resultado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Des de l'escó?

Per a rèplica té la paraula la il·lustre diputada Aroa Mira.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, president.

En esta intervenció, senyor Woodward, que m'ha fet, no m'ha recriminat, com va fer en la comissió, que no s'havia executat absolutament res del pla Ariadna.
I jo li ho volia dir, perquè com parla vosté del pla Ariadna, volia centrar-me en este pla.

En el 2021, s'han executat 190 milions d'euros.
I hi ha accions evidentment importants en vivenda, en investigació, en contractació de garantia juvenil, etcètera.

Li ho torne a repetir: tot és millorable, sí!
, tot és millorable, però no pot dir vosté que des que governa el Botànic no s'ha fet res per la joventut.
És de veres que les dades estan, jo no vaig a ser qui negue eixes dades, però s'està fent un gran esforç, sí, i a la vista està del pressupost que n'hi ha.

Però és que a mi el que em fa gràcia és que vostés venen ací, no?
, a demanar-nos una sèrie d'explicacions, a recriminar-nos, a fer una crítica, com he dit moltes voltes, destructiva, i allí on governen, junt a altres partits, fan totalment el contrari, i tinc dades també.
(Soroll de papers) En l'Ajuntament de Saragossa, doncs, res, han volgut abans agafar aquelles propostes dels grups més radicals de la dreta i on dia que calia llevar dotació pressupostària tant a joventut com a cooperació vostés ho han permés, a Saragossa; a Majadahonda, ho han permés; a Andalusia, ho han permés.

Aleshores, sí que li dic una cosa: em sembla molt bé que vinga i que estiga preocupada per la joventut valenciana, em sembla molt bé, però el seu exemple que reine també en la resta d'autonomies.
I ací vinga amb les propostes, que parlarem de joventut, que jo fa un any que estic ací i m'alegre moltíssim d'estar parlant de joventut, perquè és de veres que ens importen, ens importa a tots els que estem ací, però no vinga ací a dir unes coses quan estan fent altres en altres llocs.
Un poquet de coherència política, que li demane.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb esta última intervenció finalitzem el punt que serà votat, com tots els altres, després del punt desé de l'ordre del dia, demà dijous.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Ana Barceló Chico, sobre la política general del Consell en relació amb els serveis d'assistència sanitària d'urgència, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 53.
201, BOCV número 241)

El senyor president:

Passarem al tercer punt de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre la política general del Consell en relació amb els serveis d'assistència sanitària d'urgència, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Lamentar profundamente la ausencia de la consejera, eso es lo que le importa el SAMU.

Miren, señorías, comienzo como comencé mi interpelación, muestro, mi grupo y yo, todo mi apoyo y agradecimiento a los profesionales del SAMU, a los técnicos de emergencias sanitarias, a los enfermeros (aplaudiments) y a los médicos, y lo hago extensible a todos los profesionales de la sanidad valenciana, así como quiero agradecer la decena de mensajes que hemos recibido durante estos días agradeciendo que, de una vez por todas, se denuncie la realidad que está sufriendo el SAMU en la Comunidad Valenciana y que se agradeciese que todo lo que se dijera en esta tribuna fuese la más absoluta realidad.
Y hoy volveremos a hacer lo mismo, volveremos a decir la verdad, aunque a ustedes no les guste, porque hoy, señorías, tienen que elegir, o ponerse al lado de los profesionales del SAMU, o ponerse al lado de aquellos que se están cargando un servicio esencial y de extrema necesidad como es el SAMU, porque, señores, tenemos a los mejores profesionales y ustedes se empeñan en ponerles todas las piedras posibles en su camino.

Señorías, sépanlo, ninguno de esos profesionales necesitan que ustedes les digan cómo hacer su trabajo, porque ellos se preparan, entregan, y lo único que piden es que ustedes saquen sus manos políticas y les dejen realizar su trabajo en paz y con los medios.
Porque, miren, señorías, yo aún recuerdo cuando empezó el primer Alfa 1 en Alicante, y vimos el salto de calidad que hubo; donde antes había solamente unas ambulancias, con un conductor o con un conductor camillero, pasamos a tener un box de urgencias sobre ruedas, podíamos estabilizar a los pacientes para hacer un traslado seguro a los hospitales.
Eso fue el avance.
Y ustedes ¿qué están haciendo?
Pues, recortar, volver hacia atrás, y cargarse un servicio que cada vez tiene más déficit de médicos en los Alfa y los Delta, tanto de ciudades como de comarcas.

Pero, lo primero, es que hay que poner el dedo en la gestión, la incapacidad… Ustedes toman la decisión de centralizar los CICU.
¿Saben ustedes lo que ha pasado con el tema de los CICU?
Pues que la señora Rosa Ruiz lo primero que hizo fue subirse el sueldo quinientos euros, que todavía no tenemos los CICU centralizados.
El 1 de mayo van a empezar a estar los CICU de Castellón, pero no para gestionar Valencia y Castellón, no, no, para gestionar solamente Castellón.
¿Entonces?
¿Y los de Alicante?
¿Cuándo vamos a tener centralizado el de Alicante?
Y el problema, señores del Botánico, es que ustedes toman las decisiones y luego ya veremos cómo lo hacen.
Y es que tienen varios problemas porque no tienen coordinadores, y es algo que nos preocupa.
Y, encima, parece ser que podía haber coordinadores en curso porque, ¿cómo explican ustedes que justamente después de la interpelación a la consejera se manda un mensaje al grupo de wasap donde están los coordinadores y se pregunte: «¡oye!
, ¿tenéis todos vosotros el curso de coordinador?
»?
Pero, ustedes, ¿aquí están jugando?
¿Cómo puede ser que la señora Pura Sánchez, del Sasue, necesite 27 coordinadores, y cuando antes se hacía un curso exhaustivo de varias semanas, ahora se hace un cursito de una semana para enterarse del programa y encima nos estamos enterando de que, con lo poco que hemos podido escarbar nosotros, es que ha habido varios dedazos?

Porque es el problema que tenemos, que ustedes se dedican a colocar cargos políticos en el SES, en el Sasue, y no son gestores preparados.
Y nos encontramos situaciones como que en el Sasue tenemos un señor que se llama Félix de Castro, que hace años que no es médico del SAMU, que está allí puesto a dedo por ustedes, y este señor, se nos planta en Polonia vestido de médico del SAMU, cuando es un señor que está en el Sasue, que no es médico del SAMU, que hace años que no ejerce.
¿Lo mandó la consejera?
¿Tienen ustedes conocimiento de que se han ido médicos del SAMU a Polonia vestidos de uniforme que ni siquiera son médicos del SAMU?
Pues este señor, aparte de hacer este tipo de cosas y demás, se dedica en las redes sociales a vilipendiar, insultar y a humillar a todo aquel que no es de su cuerda política.
Eso es lo que tienen ustedes puesto en el Sasue y en el SES.

Pero es que tenemos que seguir indagando, es que no solamente es la falta de médicos que denunciamos en la interpelación, y se remiten escritos que no se contestan, llamadas que no son devueltas, y las pocas reuniones que se consiguen quedan en agua de borrajas y caen en el olvido.
La señora Arcos ha hecho del SES un búnker donde los profesionales no tienen respuesta porque, por ejemplo, el 17 de diciembre de 2021 se registran tres escritos, al SES, a la Dirección General de Recursos Humanos y a la Dirección General de Asistencia Sanitaria, denunciando los hechos sobre una doctora del SAMU que ya tenía un expediente previo a Alicante.
¿Y qué pasó?
Que esos registros donde se anuncian hechos gravísimos no tienen ninguna respuesta.
Y los registros, ustedes pueden acceder a ellos, porque son infinidad de ellos a los que pueden acceder y darán cuenta de lo que se denuncia en ellos.

Y por eso vamos a decirlo, hay que actuar, hay que exigir responsabilidades y vamos a exigirlas porque las denuncias y quejas existen, y, como ya has dicho, como estas hay muchas.
Pero vamos a seguir pidiendo explicaciones, porque una doctora que no tiene especialidad para trabajar en el SAMU de la ciudad de Valencia no puede consentirse que se mande a Utiel.
¿Qué pasa, que las comarcas son menos que la capital?
O una enfermera con varias sentencias con agresión siga trabajando, y se pida por parte de los compañeros una inspección al tribunal médico y que no se haga nada.
¿O cómo es posible que un tipo que se dedica a pasear, patinando, como lo oyen, patinando en su turno de trabajo, el SAMU se tenga que desplazar a buscarlo para recogerlo sin saber dónde está, o este mismo señor cargue y use el SAMU como furgoneta de transporte para cargar el pienso para sus caballos y se vaya en pleno turno a comer?
Y el problema ¿saben cuál es?
Que ustedes tienen conocimiento de todos estos hechos porque se han ido remitiendo uno por uno aquí.
¿Y qué pasa?
Silencio administrativo.
No se hace.

Eso es lo que está pasando, que cuatro están tirando por tierra el trabajo, el esfuerzo y el sacrificio de muchos, que durante muchos años han visto cómo un servicio puntero, como el SAMU en la Comunidad Valenciana, ese salto cualitativo que dimos cerca del año 2000, ahora se ve torpedeado por la incompetencia y la incapacidad manifiesta de la consejera, del Sasue y del SES.

Tenemos muchos más registros, mucho más información, que nos gustaría saber la veracidad de todo esto, y lo que queremos es saber la verdad, y por eso lo estamos denunciando.
Pero, les recuerdo, señorías, que no lo denunciamos nosotros, no lo denuncia Vox, lo denuncian los propios profesionales del SAMU que lo único que piden es que las unidades vayan completas y no nos encontremos situaciones como que en un parto vaya un SAMU sin médico y tenga que ser la enfermera, a falta de manos, la que tuvo que coger y sacar adelante ese parto.
Desde aquí mis felicitaciones a ese equipo SAMU y a los policías locales.
Enhorabuena.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació i defensa de la moció subsegüent, i al no haver-hi esmenes, escoltarem la fixació de posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la síndica del grup, la il·lustre diputada Pilar Lima.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora Maria José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Recuerden que si tienen la información que demuestre actuaciones negligentes en la gestión del servicio de emergencias sanitarias por parte de la conselleria o de la Dirección General de Asistencia Sanitaria, tal y como ya les dijo la consellera el mes pasado, ustedes lo que deberían hacer es agotar la vía judicial y demostrar ahí todas las acusaciones que argumentan en sus intervenciones, ya que, si no se saltaron la Ley de protección de datos y tienen correos o documentos que prueben irregularidades en la gestión, ya saben cómo deben proceder.

Sin embargo, son todo muchas acusaciones, pero la realidad es que de tantas acusaciones el objetivo real no es mejorar las condiciones y los recursos del Servicio de Asistencia Médica de Urgencia.
Me temo que su interés es únicamente político porque se centra en intentar generar ruido y dañar la gestión de la conselleria; si no fuera así, podríamos tener un debate constructivo, tanto sobre las necesidades del SAMU como de la necesidad de refuerzo para el servicio de transporte sanitario terrestre.
Es que de seis peticiones en su propuesta de resolución, tres son para pedir ceses y dimisiones.

Pero, miren, cuando hablan de sanidad, su programa les delata, porque cuando Vox habla sobre cómo gestionaría la sanidad si gobernara, muestran su verdadera cara, y, la verdad, no se les ve preocupados por el refuerzo de servicios sanitarios, no, sino que terminan planteando disparates tales como suprimir la práctica del aborto, implantar la tarjeta sanitaria única, implementar el copago sanitario, y la supresión del acceso a la sanidad para personas migrantes, es decir, restringir la sanidad a las minorías sobre las que arrojan discursos de odio.
Entiendo que también incluimos aquí a las personas ucranianas, ¿no?
, ucranianos y ucranianas, señorías.
¿Se dan cuenta?
Cuando tiene la oportunidad de hablar sobre política sanitaria, ustedes sacan el cirio y hacen gala de su conservadurismo e intolerancia.

Pero lo más absurdo de todo es que, de forma contraria a la organización territorial que indica la Constitución, propusieron la supresión del estado autonómico al completo, incluyendo en este delirio reaccionario la competencia sobre la sanidad pública.
Es más, les voy a decir una cosa: en el debate de investidura en Castilla y León, el primer gobierno en la ultraderecha desde el inicio de la democracia en nuestro país, gracias al nuevo Partido Popular, su compañero García-Gallardo dijo «que terminar con la descentralización de competencias es su objetivo fundacional».
¿Y ahora vienen aquí hablando de incompetencia y pidiendo ceses?
Pero si es que para ustedes el SAMU tendría que venir desde Madrid, si se cumplieran las majaderías que proponen cuando se presentan a las elecciones.
(Aplaudiments)

Ustedes no pueden venir a darnos lecciones sobre servicios que prometen desmantelar una vez lleguen al Gobierno.

Gracias, señorías.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor García.

Quan vullga senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

A ver, ha dicho usted la palabra SAMU en tres minutos una vez.
Eso es lo que le importa a usted el SAMU, una vez en tres minutos.
Eso es lo que importa a usted el SAMU señora Lima.

Mire, me gusta que hable de la protección de datos, todos los que yo tengo ahí son cedidos por los propios usuarios, con lo cual, la violación…, ya le digo, si usted considera que hemos violado la protección de datos, yo le invito a que salga ahí y denuncie lo que tenga que denunciar

¿Sabe lo que vio la protección de datos señala Lima, se lo explico otra vez?
, que ustedes, ustedes, desde la consejería de sanidad, faciliten estas carpetas a la base de los alfa y los delta para que guarden aquí información confidencial.

O, mejor aún, que me he puesto a investigar más todavía, si la carpeta azul no le gusta, en una caja.
Lo ponemos en una caja, se va usted a una base y hace usted la foto o que se la pasen.
Porque ese es el problema que hay, señora Lima, que ustedes no tiene ni idea de cómo funcionan los alfa ni cómo funcionan los delta, ni siquiera sabe por qué unos se llaman alfa, ni siquiera se llaman delta.
Ese es el problema que tienen, porque usted viene aquí a hablar de que los intereses de Castilla y León, Madrid…, no, no, no Comunidad Valenciana, Cortes Valencianas, ¿tengo que recordar yo que estamos en un parlamento autonómico?

Oiga, señora Lima, que el señor Morera ha antes reclamado un poco de nivel parlamentario, vamos a coger y hacerle un poco de caso, por favor.
(Aplaudiments)

Mire, tres minutos y solamente ha dicho una vez la palabra SAMU.
No ha mostrado su apoyo, no ha estado al lado de los sanitarios en ningún momento.
Mire tenemos SAMU en la Comunidad Valenciana que en 2021 ha estado 180 días y incluso 120 días sin médico, esta Semana Santa hemos tenido comarcas enteras sin médico, señora Lima, es una realidad que denuncia tanto UGT como CSIF; es una realidad que denuncian los propios profesionales, es una realidad que ustedes, a ustedes, no les interesa nada más que hacer ruido y bajar los debates al barro.
Y hoy, señora Lima, (inintel·ligible) … porque hoy se viene a defender a los profesionales del SAMU, hoy se viene a dar un servicio básico y esencial a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, porque los alicantinos, los valencianos y los castellonenses no se merecen siete años de miserias y políticas que están llevándonos a desmantelar un servicio que era pionero en la Comunidad Valenciana, que nos dio un salto superlativo y que pasamos de transportar personas accidentadas, con unos conocimientos básicos en una camilla, a poder estabilizarlas.
Y lo que no podemos consentir, señora Lima, es que haya un precipitado y que se coja y se lleva a un hospital como puede hacer cualquier persona en su coche.
Para eso los SAMU se entrenan, para eso los SAMU se forman, y lo que no podemos consentir es que cuatro garbanzos negros consentidos, porque sean enchufados o que toquen a un dedito de los señores de Compromís, PSOE o Podemos, se dediquen a manchar y a mancillar el buen nombre de los profesionales.
Porque yo, se lo voy a decir, señora Lima, yo vengo a defender los intereses del SAMU, usted viene a hablarme que si de Ucrania, que tal…, y que no sé dónde, Castila y León y Madrid.

Cuando quiera un debate serio, me tiene allí; cuando quiera bajar al barro, señora Lima, en temas tan serios como este, lo siento, pero no voy a perder el tiempo con usted, hoy no tengo ganas de juegos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Lima.

Quan vullga senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

La palabra SAMU yo creo que la he dicho en varias ocasiones.
Lo que no he escuchado de usted es la palabra propuesta.
Ustedes hacen un continuo ataque y no veo nada propositivo para mejorar el servicio, para mejorar las condiciones laborales de los profesionales del SAMU, y ese no es el objetivo total, pero estamos consiguiendo algo.

Queríamos la gestión pública directa.
No he visto que ustedes propusieran nada al respecto, algún modelo de gestión pública directa a través de una empresa pública o a través de la gestión privada.
De eso usted no ha dicho nada.

Señor García, me gustaría comentarle algo y dejen de mentir a los valencianos y a las valencianas.
No están defendiendo a los trabajadores ni a las trabajadoras.
Entonces, que usted me diga que no hemos estado con los… Dígame usted qué han hecho los sanitarios profesionales en la Comunidad de Madrid o en la Comunidad de Castilla y León, Andalucía… Dígame, dígame, porque estamos hablando de un país y tenemos que gestionar bien la sanidad en todos los lugares.
Si hablamos del presupuesto de sanidad, el que tenemos aquí, comparado con el presupuesto de sanidad que tenemos en la Comunidad de Madrid, de la señora Ayuso, a la que ustedes adoran y son tan fieles, tenemos que ver…, y allí hay muchísima más población en la Comunidad de Madrid y el presupuesto es parecido.
La mayoría de la gestión es allá privada.
Entonces no nos den lecciones aquí ni empiecen a criticar al gobierno de coalición progresista, de cómo se está gestionando el SAMU o cualquier otro servicio.
No nos pueden dar lecciones al respecto.

Por coherencia le pido, que está defendiendo a los trabajadores, pero le digo que no, no es lo que usted está haciendo.
Señor García Dígame usted quien ha apoyado la subida del salario mínimo interprofesional.

¿Me está mirando, me he está escuchando?
¿Quien ha apoyado el tema de los ERTE?
Dígame, ¿me está viendo?
¿Porque agacha la cabeza?
No sé, tiene alguna especie de vergüenza, alguna cosa…, míreme, le estoy hablando usted.

Le repito su programa apuesta por un estado donde desaparezcan las autonomías y volver a la centralización y que todo pase por Madrid.
Pues como el tema de las infraestructuras, por ejemplo, que todo tenga que pasar por Madrid.
Ni una sola palabra de infrafinanciación autonómica, que tanto perjudica a los valencianos y a las valencianas.
Porque no les preocupa, no les preocupa.

Nada más.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyoria.

Continuem el debat i té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora Presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Señor García, no hay peor ciego que el que no quiere ver, y los señores del Botànic no quieren ver el colapso que es la Comunidad Valenciana y que era antes de la covid.
Llevaban siete años trabajando supuestamente para mejorar la sanidad valenciana y no lo han conseguido.

Ahora nos venden que las 6.
000 plazas estructurales van a mejorar la sanidad valenciana, y nada más lejos de la realidad.
Esas 6.
000 plazas son un baño de agua tibia, porque lo que hacen es mantener el mismo número de plazas, pero sabemos…, lo que está haciendo es renovar los contratos covid, pero sabemos que esas plazas son totalmente insuficientes.

Antes de la covid ya lo decíamos: los médicos de Atención Primaria están desbordados, no pueden atender a tantos pacientes como ellos quisieran hacer porque no tienen tiempo.
De hecho, hoy, el sindicato de médicos expone que estamos teniendo en los últimos cinco años un éxodo de profesionales debido a las jubilaciones anticipadas, porque no soportan las condiciones laborales que desde la conselleria de sanidad se les se les brinda.

Y, pese a que dicen: «Vamos a trabajar por la Atención Primaria», presentan un plan de atención primaria totalmente de espaldas a las partes implicadas.
Así que expliquen cómo van a conseguir que se mejore la atención primaria.

Hoy, en su moción subsiguiente, ustedes se centran en una área muy específica, en el servicio SAMU, un área que tampoco va a salir muy bien parada de esas 6.
000 plazas estructurales.
El sindicato de médicos nos explica: por 24 facultativos se van a contratar 60 enfermeras o enfermeros.
Nos faltan facultativos y la consellera de sanidad no hace absolutamente nada y tiene el 3 de mayo una vista en los juzgados para explicar en qué situación se encuentran todos los facultativos del servicio SAMU.

Pero es que también el sindicato explica que, pese a que nos faltan profesionales, la consellera es incapaz de sacar en los últimos años el curso para obtener el diplomado de transporte sanitario.
O sea que, además de no tener los suficientes facultativos, obviamos a todos aquellos que puedan tener el curso.

Pero es que, en definitiva, lo que hace la consellera de sanidad es trabajar siempre de espaldas, pero aquí lo único que hacen es mirar para otro lado.
Por tanto, señor Castelló, vamos a apoyar los tres puntos, los tres primeros puntos de su moción subsiguiente, porque son más que necesarios.

Y en cuanto al cese de la consellera de sanidad, por supuesto, también lo vamos a apoyar.
No es la primera vez que, desde esta tribuna, lo pedimos desde Ciudadanos.
Hace muy poco, mi síndica, Ruth Merino, se lo pidió al presidente Puig.
Aún seguimos esperando que actúe en consecuencia, no podemos tener, al frente de una conselleria tan importante, a una consellera que nos ha ubicado en el triste pódium de ser la Comunidad Valenciana, la comunidad autónoma con una sentencia por no facilitar material sanitario a nuestros profesionales y encima los acusó de robar ese material.

Pero es que además lleva a cabo una reversión ideológica en el peor momento posible y no pone, frente a ello, a unas personas capacitadas.
No, no, no, son las personas que tengan un carnet del Partido Socialista.
Y por eso tenemos hoy dimisiones, por ejemplo, del jefe de urgencias, del director médico de Atención Primaria y de Servicio de Pediatría, entre otras.

Por tanto, vamos a decir que sí a su propuesta, porque no es de recibo tener en estas condiciones a todos los profesionales que trabajan en la sanidad pública valenciana y mucho menos a los profesionales del SAMU.

Muchas gracias, gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve, del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo vull començar pel final, hui; jo vaig a començar disculpant-me.
I açò ho dic des del cor, eh?
Vaig a començar disculpant-me amb una part del sistema d'emergències que a vosté no li ha interessat massa.

Mire, fa pocs dies que es va començar, es va iniciar la licitació del transport sanitari, tant l'urgent com el no urgent.
I vosté sap perfectament, tota la cambra sap perfectament que ni jo ni el meu ni el meu grup parlamentari hem estat d'acord amb això.
Jo em vaig comprometre, amb molta gent, a fer un esforç a fer fins on jo fóra capaç d'arribar, crec que ho he fet.
Però la sensació a dia de hui és que el Botànic li deu una certa disculpa a molta gent amb la qual tenia un compromís, un compromís que era revertir i tornar a allò públic, tornar a allò públic, una part de les emergències sanitàries, que a vosté sembla que no li interessa.
Segurament no li interessa, perquè cada vegada que ha pujat vosté ací a parlar de model sanitari, ha defensat les privatitzacions, cada vegada.
1.
500 persones que a dia de hui se subroguen una altra vegada a una fórmula privatitzada.

I vosté parlava del salt qualitatiu, i parlava d'una data de oït o de oïda, que coincidix en moment en què el Partit Popular privatitzava este servei que hauria de ser públic.
I, per això, la meua disculpa per no haver sigut capaç d'aconseguir-ho.
Jo crec que encara queda marge, tenim possibilitat de millorar eixos plecs i eixes condicions que facilitaran, segur, en això estic segur, les condicions laborals.
Me consta que la conselleria i la consellera, en concret, han treballat especialment perquè açò siga possible, i donarem el màxim perquè eixes possibilitats de millora encara estiguen ahí.

I ara torne a la seua proposta, si és que a açò se li pot dir proposta.
La falta de metges és un problema.
Sí, venim mesos parlant d'això, ací.
Jo no sé on estava vosté, però és un problema ací i en tots els territoris, en tots els territoris.
Tenim un problema que es diu estructural.

I els problemes no s'arreglen xillant, s'arreglen fent propostes.
Jo li he pegat voltes a la seua fulleta -per no dir-li proposta- i no hi ha ni una sola proposta que siga útil, ni una sola.
Confie que, ara que governen en una autonomia, no entren en les conselleries xillant, esperant que així se resolguen els problemes, perquè els problemes se resolen amb propostes, aportant solucions i treballant, cosa que, sincerament, no li veig.

Jo crec que hem d'aterrar un poc en la realitat.
I, com li dic, vosté no ha parlat pràcticament dels tècnics en emergències sanitàries.
Bé, sí, ha parlat una vegada per a dir-los que són conductors; i no són conductors, són tècnics en emergències sanitàries; no són conductors.
És la part més precària del sistema i a vosté ni li interessa ni parla ni opina, perquè sap que és un fango, com vosté diu, és un barro en què no vol estar, perquè el seu partit defensa les privatitzacions.
I ha dit que: és que vostés han centralitzat els CICU.
És que si estigueren gestionant vostés se gestionarien des de Madrid, és que ho ha dit vosté en esta trona moltes vegades.
S'ha de tindre jo crec que un poc de rigor o, almenys, assumir les seues pròpies propostes, les seues pròpies propostes, no les meues, jo tinc clares quines són les meues.

I acabe amb açò, jo crec que avivar conflictes en esta trona és un error i el que cal és aportar solucions.
Encertades o no, la conselleria està aportant solucions i jo crec que estem en bon camí.
Tant de bo eixe camí arribe a la dignitat de totes les persones professionals que estan ací.
Però, insistisc, en la seua fulla no hi ha ni una sola proposta que puga ser aprovada i que siga útil per a millorar la situació de les emergències valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor García per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Tiene razón, señor Esteve, no se resuelve nada a gritos; se resuelve llamando miserable, desde el escaño, a quien está interviniendo en la tribuna, así se resuelven las cosas.
(Aplaudiments)

Podía haber aprovechado usted, señor Esteve, ya que ha comenzado pidiendo disculpas, podía haber seguido dando disculpas y haber continuado dándole disculpas a los sanitarios de la Comunidad Valenciana a lo que ustedes acusaron de contagiarse en ámbitos familiares durante la pandemia y acusaron de robar el material sanitario.
Ahí no los he escuchado pedir disculpas, señor Esteve.
(Aplaudiments)

Pero es que usted dice y viene aquí a hablarnos de que lo que presentamos… La propuesta es que los SAMU tengan la dotación completa: técnico de emergencias sanitarias, enfermero y médico; eso es la propuesta y el trabajo lo tienen que hacer ustedes, lo tiene que hacer la consejera y tienen que coger y devolver al SAMU todos los derechos que le han ido quitando, como le han quitado el derecho de restauración, como le han quitado también el tema de las guardias, los días festivos y demás que denuncian los propios sindicatos, incluso los que son de su propia cuerda.

¿Usted dice que yo no hago defensa a los trabajadores?
Oiga, señor Esteve, me subo a esta tribuna y cada vez, y lo vuelvo a decir, defiendo a todos y cada uno de los trabajadores sin mirar carné de partido y ustedes no pueden decir lo mismo, porque los médicos que faltan en los SAMU tienen que acudir a recogerlos a los centros de salud y tienen que subir a un médico que no está preparado para atender situaciones gravísimas; tienen que ver cómo los médicos del SAMU, los trabajadores del SAMU, los enfermeros y los técnicos de emergencias sanitarias siguen sin tener uniformes de su talla a disposición, porque todavía seguimos sin el contrato, porque han sido incapaces ni siquiera de hacer un contrato de vestuario.
Y eso no lo decimos nosotros, señor Esteve, no se enfade conmigo, enfádese con los propios sindicatos que están cansados de, una y otra vez, remitirle a la señora Barceló los problemas y los déficits que tiene el servicio.

Podemos hablar de la falta de médicos, podemos hablar de comarcas enteras sin médicos.
Pero es que tenemos que ir más allá, tenemos que hablar de las responsabilidades políticas y esas responsabilidades son las que debatimos aquí, en las Cortes valencianas y en la Comunidad Valenciana.
Que ya está bien, que parecemos Willy Fog o dónde está Carmen Sandiego, que si Madrid, que si Andalucía, que si Galicia…; oiga, que me da igual, que yo estoy defendiendo los intereses de los valencianos.
¿No quieren ustedes autonomías?
Pues, vamos a jugar las autonomías.
Dejen ustedes de preocuparse de lo que pasará en Castilla y León, que aún ni siquiera han empezado a gobernar.
Y no se preocupe usted, que Vox va a defender los intereses de los castellanos, de los leoneses y de los españoles con total solvencia, ya se lo aseguro yo.

Mire, va dando lecciones, señor Esteve, va dando lecciones y tienen un cacao que no se aclaran, porque la consejera viene aquí anunciando el supercontrato y a las horas se lo tumban y la secretaria autonómica responsable es de Compromís.
Aclárense, por favor, Esteve.

Y otra cosa, les explica, por favor, a los señores del SAMU que no tienen uniformes, que no tienen médicos y, mientras tanto, ustedes ahí callados, mientras nos encontramos titulares como: el Consell engorda las nóminas a base de dietas y como nos encontramos que se suben los sueldos, un día sí y otro día… ¡Ah!
, pero para médicos no tenemos.
Eso sí, la culpa es de Putin, de Vox, de Franco y de quien venga por ahí, que a usted le venga por el camino.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Esteve.

Ho fa des de l'escó, senyoria?

Quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Ha tingut, senyor García, el mal gust, el mal gust d'atribuir-me a mi una cosa que no ha passat, que jo no he fet.
Jo no sé si això és mal gust o és mentir.
I, de fet, mire, vaig a reclamar ací una cosa.
Jo crec que hem de deixar de parlar que Vox i la extrema derecha fan fake news, perquè el que fan és mentir.
És mentira, vosté diu moltes mentires i acaba d'utilitzar el parlament de tots els valencians i les valencianes per a dir una mentira, per a dir una cosa que jo no he fet.
No li vaig a demanar ni tan sols…, ni tan sols li vaig a demanar que ho retire perquè me té igual.
El que sí que no me té igual és que la gent seguisca pensant que les coses que vostés diuen són veritat, perquè és mentira.
(Aplaudiments)

Vox no defensa els drets dels treballadors i li ho acaba d'explicar en la seua rèplica, magistralment, la síndica d'Unides Podem.
Voten en contra de l'apujada del salari mínim.
Voten en contra de la reforma laboral.
I, quan estem parlant ací de la gestió de la sanitat i estem parlant de la gestió privada, vostés defensen a Ribera Salut.
Sap a quin treballador estan vostés defensant?
A un senyor que se diu De Rosa, que cobra 33.
000 eurazos cada mes; a eixes persones són a les quals vosté està defensant.
(Veus)

Vosté ha eixit ací i no ha fet ni una proposta encara, i ja duguem el debat prou avançat, eh?
, ni una proposta encara per a resoldre un problema que jo mateix li he reconegut que tenim: falten metges, falten metges.
I els conductors, com vosté diu, que són tècnics en emergències sanitàries, eixes persones són les més precaritzades d'este sistema i cobren un percentatge més baix que la resta perquè el model que vostés defensen, el model que Vox defensa de privatitzar la sanitat, eixe model fa que cobren menys.

I vosté em parla ací de l'utillatge i dels uniformes i no parla, no parla, senyor García, no parla que açò està privatitzat.
Vosté d'això no parla.
Sap per què?
Perquè són incapaços de mantindre la cara alta en les seues pròpies propostes.
Vox és una mentira que només fa que dir mentires.

I li dic ja l'última.
Si el seu model de gestió és entrar en les conselleries xillant o exigir ací una cadireta blava per a cobrar cent mil euros cada any, cent mil euros cada any per no tindre ni una sola competència, que Dios nos coja confesados, que Dios nos coja confesados.
(Aplaudiments) Ací estarà el Botànic per a aguantar que ni vosté ni ningú dels mentirosos de Vox estiguen en les cadires blaves.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat i té la paraula el senyor Zaplana per a fixar posició, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí, gracias, presidenta.

Estimado señor García, no puedo estar más de acuerdo con el análisis que realizó hace unas semanas sobre los servicios de asistencia sanitaria urgentes.
Pero, de ese debate, me surgieron muchas dudas, y no por usted, sino por la situación que describió la consellera Barceló, ya que demostró un desconocimiento total del verdadero funcionamiento del sistema y del descontrol que, una vez más, impera en su pésima gestión.
Es lamentable y preocupante.
Le pasó al señor Llopis primero, a usted después y a mí constantemente.
Y debemos dejar de ver como normal que la señora Barceló, en estas Corts, venga a regañarnos y a faltarnos al respeto a los diputados de la oposición, en lo que se está convirtiendo como algo habitual.
Ya está bien esa prepotencia con la que trata de ocultar su mediocridad.

Y quiero aprovechar este momento y esta oportunidad para volver a insistir en lo que ya le hemos dicho, lo que son los tres puntos claves que vemos necesarios, desde mi grupo parlamentario, en los servicios de urgencia.
Propuestas, propuestas que dicen que no hacemos, señor García: replantear la organización del SES, la atención continuada y una oferta laboral, especialmente para facultativos, sin condiciones precarias y poco atractivas, que es lo que está produciendo el problema de atención que estamos sufriendo.

Estamos viviendo el mayor ataque a la vertebración sanitaria y recortes asistenciales con el desmantelamiento del CICU de Castellón y de Alicante.
Y la consellera nos viene a contar que está todo el mundo contento en lo que supone un insulto a la inteligencia.
El desastre es total y actúan con el: y qué más da, total no se van a dar cuenta; au.
Y es que ya no sabemos si es que le mienten a la consellera, si la consellera nos miente a nosotros o si se miente a sí misma.
En ese mundo ideal en el que vive, desde sus mentiras y desprecios, se está cargando los mimbres de una política sanitaria eficiente y eficaz por su ceguera política.

Tenemos muchas SAMU sin médico, que no pueden operar; los CICU están en pie de guerra; no hay proyecto; existe un vacío en la dirección; y tienen frentes abiertos entre la dirección del servicio, el área económica, los servicios centrales y, cómo no, con los socios del desgobierno.
Y la consellera aprovecha su intervención para anunciar unos nuevos pliegos del transporte sanitario que le cuestionan sus propios socios neocomunistas de coche oficial; promete más ambulancias, pero no promete el personal necesario.
Y, entonces, ahora llegarán los caprichos, las rotulaciones de los vehículos para cambiarles el color, los cambios de uniformes, el capricho de los equipos exclusivos que no tienen dotación de personal para poder utilizarlos y que luego terminan abandonados.

Y mire, señor García, toda gestión sanitaria requiere análisis, concreciones sobre certezas realistas y dos cosas fundamentales que no se están haciendo: dialogar y escuchar, para buscar la complicidad de los profesionales y llevarlos a cabo; y personas con liderazgo y capacidad, que sepan a dónde van y que sus equipos confían en ellas.

Terminó, presidenta.
Lamentablemente, la prepotencia en la que vive instaurada la señora Barceló y la mediocridad de sus correligionarios les impide avanzar en la mejora del sistema sanitario, este solo está avanzando en sectarismo y en caos.
Menos mal que ya les queda poco tiempo.

Apoyaremos su iniciativa, señora García.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, presidenta.

Buenos días, señorías.

Señor García, la verdad es que no entiendo muy bien el contenido de esta moción.
Bueno, sí, sí que lo entiendo, porque le sirve a usted para hacer lo mismo que hizo hace un mes, se subió a esta tribuna, como habitualmente hace, a insultar a la consellera -algunos se quejan de que la consellera regaña, con lo que se tiene que oír cada vez que viene a estas Cortes, la verdad, que yo no sé cómo tiene tanta paciencia-, a insultar a la consellera, a decir que los médicos tienen mala praxis, a los profesionales de urgencias, sin presentar ninguna prueba.
Porque, mire, si tiene usted alguna prueba, pues, preséntela donde la tiene que presentar: aquí también, en la conselleria y en los tribunales.
Esta moción les sirve para lo mismo, para seguir haciendo aquí un Juan Palomo, como hizo la última vez, Juan Palomo.
Y hoy seguimos igual, buscando…, yo creo que es la estrategia de Vox, buscando minutos de tribuna, minutos de tribuna para poder luego rular por las redes sociales y para que parezca que son ellos los únicos que defienden a los trabajadores, cuando no es verdad y se lo han demostrado fehacientemente.

Mire, no les interesa para nada el servicio de urgencias, porque, de ser así, y ya se lo han dicho, vendrían con propuestas de organización alternativa: «Oiga, esto no funciona, vamos a hacerlo de otra manera.
Mire, yo le propongo esto…» No, usted a cesar, a insultar, a verter calumnias veladas, y no tan veladas en algunas ocasiones.
Mire, si usted tiene pruebas de negligencias, de verdad, que si usted dice que las tiene, pues llévelas a los tribunales, pero no venga aquí a lanzar acusaciones que lo único que hacen es sembrar la duda en la ciudadanía sobre el funcionamiento de los servicios sanitarios públicos, que creo que son ejemplares en esta comunidad, afortunadamente.

Como le digo, solamente busca minutos de gloria y espacio.
Usted está pidiendo que se cubran en su moción plazas al gobierno valenciano que más inversión ha hecho en personal.
Usted pide auditar denuncias, como si eso no si hiciera de una forma habitual desde los servicios técnicos de la conselleria.

Mire, no, señor García, no vamos a votar a favor de cesar a la directora del SES ni a su directora económica por no se sabe muy bien el qué, que se supone que han hecho, y mucho menos vamos a votar a favor de cesar a la consellera.
Porque, a la hora de la verdad, todo son acusaciones que dejo caer aquí, sin pruebas, porque si las tuviera ya habría ido a la fiscalía, creo yo que es lo normal que haríamos cualquiera de nosotros, que las pondría a disposición de la conselleria, sin fundamento.

Y, como le digo, que lo único que hacen y que pretenden ustedes, porque está en su ideario, su estrategia política es sembrar la desconfianza de los ciudadanos en las instituciones.
Y, desde luego, con mi grupo no va a contar usted para eso.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

«¿Por qué buscáis entre los muertos al que está vivo?
No está aquí, ha resucitado».
¿Por qué me pide a mí la documentación que tienen ustedes en el SES, en el Sasue, y que tiene la consejería?
(Aplaudiments) Lo que tienen que hacer es descolgar el teléfono y preguntar: ¿Qué hay de lo mío?

¿Que hay un problema?
, dice usted, es que si usted tiene algo tiene que ir a la fiscalía… Perdone, ¿usted sabe si hemos llamado a la consejera?
No, no hemos llamado a la consejera, porque no le importa un pito saber la verdad de todo esto.
Porque ustedes, señora Martínez, tienen la documentación, tienen la denuncia y tenemos constancia de que incluso se han remitido correos diciendo que «esto no te interesa llevarlo hacia delante, porque se puede volver en tu contra».
¿Así es cómo resuelven ustedes las cosas, señora Martínez?
¡Ah!
, sí, que es verdad, que así es como lo resuelven ellos.
Porque claro, la señora Martínez es aquella que se está reuniendo con los sanitarios del hospital de Torrevieja, mintiéndoles a la cara, mientras en la sala de al lado estaban firmando todo lo contrario.
La forma de trabajar que tiene el PSPV, la señora Martínez y el Botánico, esa es la forma que tienen.

Usted me acusa de insultar a la señora Barceló.
Dígame un solo insulto que yo le haya dicho a la señora Barceló.
Recuerde…, no, si tanto eso, si está acostumbrada a tanto, saque uno aquí, por ejemplo.

Me llama mentiroso, nos llaman mentirosos, y hemos denunciado que el CICU no va bien, lo denuncian hasta los sindicatos; que no hay médicos, lo denuncian los sindicatos e incluso los profesionales.
Que están ustedes vulnerando la protección de datos al guardar los informes médicos de asistencia en una carpeta y en una caja a la vista de todos.
¿Eso también es mentira?
Que se están ocultando las denuncias, que no se remiten.
Que la señora Arcos ha convertido el SES en un auténtico búnker.
No lo decimos nosotros, lo dicen los sanitarios.
¿Está llamando usted mentirosos a los profesionales del SAMU?
¿Se está usted atreviendo a llamar en esta tribuna mentirosos a los señores del SAMU?
Porque eso es lo que se está denunciando, una y otra vez, tanto en prensa como las notificaciones que hacen los sindicatos diversos, como son el CSIF o UGT.
Hable con ellos y verá usted.

¿Sabe cuál es el problema, señora Martínez?
El desconocimiento del servicio.
Porque aquí lo máximo que me han podido ustedes hoy reprender es que dije «conductor» y no «técnico en emergencias sanitarias», que, si hubieran escuchado hoy, hoy lo primero que he dicho ha sido dar las gracias a los técnicos en emergencias sanitarias, a los enfermeros y a los médicos.
¿Y sabe lo que pasa, señora Martínez?
Que muchos de los técnicos de emergencias sanitarias que hay en la provincia de Alicante los conozco en persona, porque he trabajado con ellos.
Porque yo he sido uno de ellos antes de ser técnico de emergencias sanitarias.
Por lo cual, acusarme a mí de que no voy a defender a mis compañeros, oiga, pues un poco de decoro y un poco de por favor.

Y, mire, señora Martínez, yo siempre se lo digo: yo vengo aquí a defender a los trabajadores, vengo aquí a defender los servicios, y no me importa lo que digan los otros y las mentiras.
Pero yo tengo clara una cosa, señora Martínez, que yo soy muy diferente a usted.
¿Sabe por qué?
Porque yo vengo a intentar cambiar las cosas; usted viene a ganarse tantos políticos, y ha quedado demostrado alguna vez, cuando ustedes estuvieron aquí, debatiendo en esta tribuna, ahí, justamente ahí, a ver quién se repartía el tanto político en una moción en una comisión.
Esa es la diferencia entre usted y yo.
Vengo a dejarme la piel por los trabajadores sin mirar el carné del partido y ustedes vienen aquí a hacer postureo, tantitos políticos, pero solucionar el problema que tienen los sanitarios, el problema que tienen los SAMU…, y estar al lado de una consejera que los llegó a acusar a los sanitarios de robar los que lo hacen son ustedes.
Nosotros estamos enfrente, y nos tendrán enfrente, señora Martínez.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, i tancar el debat, té la paraula la senyora Martínez.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Pues sí, señor García, entre usted y yo hay, afortunadamente, muchísimas diferencias, en las que yo no voy a profundizar.

Pero, mire, es que usted es un mago absoluto de la manipulación.
Yo creo que no hay nadie en esta cámara que sea más hábil en esa cuestión, en mentir, en manipular, en insultar, en despreciar… La verdad es que cada vez que sube usted aquí, a esta tribuna, sinceramente, yo intento separar lo personal de lo político, pero a veces me resulta bastante complicado, porque de verdad que es difícil mantener cierta cordialidad en algunas ocasiones con usted.
Se lo digo de verdad.

Mire, usted descalifica, en ningún caso valora nada de lo que hace la conselleria, nunca nada está bien, siempre todo es un desastre, siempre es tremendo… ¿Qué van a decir ustedes si se crean plazas nuevas en sanidad antes del verano, cinco mil?
No, eso no sirve para nada, ¿eso también es un desastre, señor García?
Eso, que se hagan plazas estructurales para siempre, ¿tampoco está bien, no se puede reconocer?
De las cuales 24 facultativos y 62 enfermeras se asignaran al SAMU ¿no está bien, no es una buena idea, no es una buena gestión?
Y 209 a las urgencias hospitalarias, ¿eso no es una buena gestión de la conselleria?
¿Que hacen falta más?
Claro que sí, y seguro que habrá más, y el Botànic va a apostar por que haya muchas más.
Ningún gobierno ha hecho tanto en los últimos veinte años por incrementar esas plantillas sanitarias, ha sido el Consell del president Puig.
Así que por lo menos reconozcan alguna cuestión, porque les daría bastante más credibilidad.
Es un consejo gratuito, si usted quiere me lo coge y, si no, pues no me lo coja.

Pero, mire, si quiere también donde ustedes gobiernan, donde ustedes apoyan…, ¿no les parece mal que en Andalucía se hayan despedido a ocho mil profesionales?
¿Que en Madrid, donde ustedes apoyan, cinco mil profesionales?
¿Que en Galicia 1.
200 profesionales?
Eso se les olvida decirlo cada vez que suben a esta tribuna, solamente hablan de que estamos en las Corts Valencianes cuando les conviene, ¿no?
Cuando no, centralizamos, recentralizamos, aquí somos un desastre las autonomías gestionando… Vamos, por favor.

Mire, ha sido esta conselleria la que ha hecho una nueva licitación de transporte sanitario que va a permitir, señor Esteve, seguro que sí, incrementar el número de ambulancias, mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, porque sabe que eso es un compromiso del Botànic y de la propia consellera, que así nos lo manifestó.
Y se van a aumentar las de soporte vital básico también.
Yo creo que va a mejorar muchísimo, aunque no sea el ideal, y en eso estamos todos de acuerdo, de lo que pretendemos, pero creo que es un paso adelante importante.

Mire, señor García, ha sido esta conselleria la que ha ampliado servicios a veinticuatro horas, la que ha aumentado coberturas geográficas, ya en enero de 2021 se ampliaron efectivos y se concretó en algunos sitios como Massamagrell o en La Fe bulevar… Pero de todo eso ustedes no hablan, porque todo eso no les interesa, porque es buena gestión que a ustedes no les interesa para nada reconocer.
No les importa, porque solo han venido a descalificar.

Mire, de lo único que puede acusar a esta conselleria es de dejarse la piel por dignificar una sanidad que llevaba muchos años olvidada.
Nunca ningún gobierno, insisto, invirtió tantos recursos materiales y humanos en nuestro sistema público, y esto sí que son datos demostrables, no sus acusaciones.
Así que hagan el favor de comportarse como una oposición digna y dejen de mentir y de confabular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, senyor Arcadi España García, sobre la política general del Consell sobre el paisatge respecte a la implantació d'energies renovables, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 53.
527, BOCV número 241)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4, moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat sobre la política general del Consell sobre el paisatge respecte a la implantació d'energies renovables, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz, que també presentarà i defensarà l'esmena 53.
710.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Decreto ley 14/2020, no el otro, 14/2020; desde mi grupo solicitamos que se tramitara como proyecto de ley, pero no se quiso.
De haberse hecho, es probable que no hubiesen surgido todas las polémicas que surgieron.
Y advertimos de que no iba a servir, y el tiempo nos ha dado la razón.
Había urgencia, y lo más lamentable es que dos años después la urgencia es mucho mayor, la situación energética es mucho peor y los 500 proyectos planteados, que suponen nada más y nada menos que 7.
500 megavatios viables y 6.
000 millones de euros de inversiones, siguen totalmente paralizados.

Y reitero los datos, en los cinco últimos años del Botànic, de su Consell, tan solo se han construido 59 megavatios en la Comunidad Valenciana, frente a los más de dos mil cien de Castilla-La Mancha o los más de setecientos de la Región de Murcia.
Datos que el conseller hace dos semanas, el conseller competente en territorio y en paisaje, asumía y daba como buenos.
Datos que hablan por sí solos.

Y hace dos semanas aún podíamos ver un atisbo de esperanza, de luz, porque había un decreto ley que había aprobado el Consell, y estábamos ansiosos por que se publicara y ver cómo nos iban a sacar de esta crítica situación.
Este decreto ley que nos iba a salvar a todos.
Bueno, pues resulta que no hay decreto ley.
Decreto ley que anunciaron a bombo y platillo, decreto ley que llegaba ya con retraso, decreto ley que finalmente se ha quedado en un cajón.
«El Consell renuncia al decreto ley anticrisis -que llamaban- tras los errores judiciales», y como si eso fuera una novedad, pero es que no lo es.
Una normativa chapuza más de las suyas, a las que nos tienen acostumbrados, y, como diría mi compañero Alfredo Castelló, un bluf.
Un bluf más, una cortina de humo, un «ximoanuncio», una tomadura de pelo, llámenlo como les de la gana, como quieran.
O mejor, no lo llamen, porque es que ahora mismo no hay nada a lo que ponerle nombre.

Y en la última sesión de control se les llenaba la boca hablando del pla Reactiva, basado en un bluf, en una chapuza de decreto ley, que ha quedado en un cajón.
Y ahora dicen que da igual, no hace falta el decreto ley para llevar a cabo ese plan Reactiva, pero, fíjense, en el apartado que habla de lo que estamos tratando, de las energías renovables, y que llaman «acciones que aceleran la autonomía energética», empieza diciendo, ese pla Reactiva: «Aceleración administrativa, soberanía energética: decreto ley».
En un cajón.
Bueno, pues esa es la situación.
La nada, el vacío, el humo, el «ximoanuncio», la inseguridad jurídica, la huida de inversiones… Y eso es en lo que ustedes tienen inmersa a la Comunitat Valenciana, en un vacío, en una nada.

Y aun ayer se publicaba un comunicado en el que Ximo Puig decía que una de las medidas del decreto, de las buenas medidas, era -que resaltaba-: «La financiación de las renovables con la intención de que la comunitat fuera autosuficiente».
Pero es que no solo es que fuera autosuficiente, es que además decía: «E incluso pueda vender energía».
¿Cuándo?
¿Cuándo?
Con ustedes en el gobierno ya sabemos que imposible.
Aquí solo falta Mireia Mollà diciendo: «Y au, total, nadie lo va a comprobar».
(Aplaudiments)

Miren, la moción.
La moción la presenté esperando un decreto ley, y a ver lo que decía el decreto ley.
Porque, si era tan bueno, pues probablemente tenía que retirar la moción.
Y no, lo que ha pasado es que me he tenido que autoenmendar, porque como no hay decreto ley, claro, aún cobra mucho más sentido.
Esta moción subsiguiente tiene todo el sentido del mundo.

¿Quieren hacer partícipes a los ayuntamientos?
Háganlo.
Avaesen ya hace un año decía: «No debería hacerse ninguna fotovoltaica en contra de lo que opina el territorio donde se va a implantar.
Las fotovoltaicas defienden que solo ocuparán el 0,8 % del suelo agrícola de la región».

No sé qué miedo tienen ustedes, porque además incluso en suelo agrícola no sé si saben que es posible cultivar debajo de las placas fotovoltaicas.
No es que sea posible, es que ya se está haciendo.
Claro, en otras comunidades autónomas; aquí no, porque como no tenemos placas fotovoltaicas instaladas.
Bueno, las que se instalaron en época del PP, poco más.
Poco más.
En los cinco últimos años, les recuerdo, 59 megavatios.
Muy poquito.

Y, señorías, hace un año se firmó también un manifiesto.
Un manifiesto por el desarrollo racional de las energías renovables en la comunitat.
Avaesen, la Generalitat, las diputaciones provinciales, más de setenta y cinco municipios.
Sin embargo, tan solo un mes después, desde territorio, más concretamente desde paisaje, se sacan de la manga un nuevo criterio que lo paraliza todo y se quedan tan panchos.
Lo paraliza absolutamente todo.
Y no es que lo digamos nosotros.
Es que lo dijo el propio sector, los ingenieros.
¿Por qué cambian las reglas de juego si ya teníamos un decreto que supuestamente iba a avanzarlo todo?
Claro, no contaban con que desde Paisaje iban a sacarse de la manga un criterio que lo iba a paralizar todo.

Miren, tienen ahora mismo la oportunidad, con esta moción subsiguiente, de rectificar.
Y aunque ya no llegamos a tiempo, por lo menos hacer algo.
Hacer algo, hacer lo debido.
Y, además, tiene el aval del sector y, también, de los ayuntamientos.
Es bastante complicado el juntar todos esos intereses en una moción.

Les pido que recapaciten y que saquen a la Comunitat Valenciana de ese…

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias.

La senyora Díaz González:

…agujero en el que la han metido respecto de las energías renovables.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora Díaz.

I ara, per part del Grup Parlamentari Unides Podem té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyoria, m'ha deixat aclaparat amb això que es pot cultivar davall de les plaques fotovoltaiques.
Amb això ha demostrat que no sap molt del tema de les plaques fotovoltaiques, però tampoc no sap molt de llaurar realment.
Però, en tot cas, no ens ho conte a nosaltres, pot anar a la gent d'Iberdrola i d'Endesa i dir-los que davall de les seues macroplantes fotovoltaiques podran plantar unes tomaqueres o unes carxofes o el que ells vullguen.

Mire, la seua interpel·lació ja va quedar obsoleta quan la va fer.
Era extemporània, perquè vosté mateixa era conscient que el Consell estava programant tota una sèrie de mesures per a tractar d'agilitzar la implementació de l'energia fotovoltaica en el nostre territori.

Vosté, a més, diu que s'ha hagut d'autoesmenar per no sé quina qüestió del decret llei.
No, vosté s'ha hagut d'autoesmenar perquè la redacció de la seua moció subsegüent era un autèntic desastre.
Però tampoc no ho ha arreglat realment amb la seua autoesmena.

Primer, perquè no és possible elaborar un conveni tipus, perquè les casuístiques dels ajuntaments són enormement diferents perquè no distingixen adequadament els usos del sòl; pretén que tot el sòl no urbanitzable comú puga estar sotmés a la instal·lació de plantes sota un criteri de suficiència i de viabilitat, que no se sap ben bé en què se sustenta, i planteja també una declaració responsable, que no té cap sentit en allò referent al sòl.

Però anant a la qüestió de fons, senyoria, la qüestió de fons és que la transició energètica s'ha de compatibilitzar amb la protecció del territori i, el que és més important, amb la cohesió territorial.
Perquè, mire, durant moltes dècades el que hem viscut i el que hem estat habituats és que totes aquelles activitats que tenen una afecció ambiental important les desplacem als municipis de l'interior.

Primer, per una qüestió que vosté deia la seua interpel·lació, perquè això són «lentejas».
És a dir, si volen fer negoci amb algo, han d'acceptar això o és res.

I, en segon lloc, perquè, total, si se queixen, com que són poquets i estan lluny, ningú els ha de fer cas.
Jo crec que això queda bastant palés en la seua moció subsegüent.

Vosté queda clar que no ha anat a parlar amb els veïns de Xiva, o d'Orihuela o de Monòver, o de tants municipis valencians on s'estan plantejant macroplantes fotovoltaiques i on això pot suposar un problema molt, molt gran per estos municipis.

Però, a més, senyoria, és que existeixen alternatives.
És que vosté es centra només amb aquesta qüestió de les plantes fotovoltaiques, quan l'energia fotovoltaica precisament és l'única font d'energia que afavoreix una forma de distribució absolutament descentralitzada, que permet combinar…, sí, poden haver-hi algunes plantes fotovoltaiques de diferents tamanys, però també amb les comunitats energètiques, també amb l'autoconsum energètic, precisament perquè requereixen unes inversions i uns costos fixos inferiors a altres fonts d'energia.

Se m'acaba el temps.
Li seguiré contestant en la rèplica, però sí que volia dir-li que si la pregunta és si hem d'accelerar el desplegament de les renovables, la resposta és: òbviament, sí; decididament, sí.
Però també li dic, potser no seria necessari si vostés durant dècades no s'hagueren dedicat a sabotejar precisament el desplegament de les renovables.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Per a rèplica, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

¿No se cree que se puede cultivar debajo de las placas fotovoltaicas?
Consúltelo, es posible.
En la Región de Murcia ya lo están haciendo.
Alcachofa, pimiento, brócoli y otros productos, alimentos que se pueden cultivar debajo de las placas fotovoltaicas.
Yo le invito a que se informe, porque se puede hacer.

Y, mire, yo no sé si se ha leído la moción, pero el primer punto dice: «Elaborar un convenio tipo y firmarlo con los ayuntamientos para establecer y concretar por parte del Consell, con la colaboración del ayuntamiento firmante en el plazo de un mes máximo desde la firma del mismo, el suelo no urbanizable disponible de cada municipio para instalar placas fotovoltaicas».
Lo que nosotros estamos diciendo es que se colabore con los ayuntamientos.

Usted dice: «Es que no ha ido a no sé dónde».
No, es que he hablado con todos nuestros portavoces de todos esos municipios en los que hay problemáticas y, también, con portavoces y alcaldes nuestros de municipios en los que quieren llevar a cabo proyectos que se quieren instalar en sus municipios como, por ejemplo, Ayora.
Que no es solo Ayora.
Es Jarafuel también y Zarra, que son municipios que están gobernados por distintos partidos políticos y resulta que cumplen todos los requisitos medioambientales, que usted también decía aquí: «Claro, es que hay que cumplir…» Claro que hay que cumplir los requisitos medioambientales.
¿Quién ha dicho que no se cumplan?
Sí, y el Valle de Ayora supera la evaluación ambiental, este plan solar de 240 millones.

Y, es más, Greenpeace dice: «Los requisitos que ustedes están poniendo son más restrictivos que en cualquier otra comunidad autónoma».
Son más restrictivos y, aun así, se superan.
Y ¿qué pasa en esta comunitat?
Que se encuentran con paisaje, con la ideología sectaria de una persona, que es la directora general, que se saca de la manga un criterio, un porcentaje concreto para limitar la instalación de plantas fotovoltaicas, ¡y apaga y vámonos!
Y no sale absolutamente nada adelante.

Nosotros lo que estamos criticando es eso.
Y lo que intentamos solventar es esa situación.
Implantar una limitación, un porcentaje concreto… ¿Una limitación?
Eso no es ayudar, no es agilizar.
No sé si se está dando cuenta.

Estos informes del plan especial del Valle de Ayora imposibilitan que allí se lleve a cabo este plan especial, que además cumple con todos los requisitos medioambientales.
Con todos.
Pero ha llegado la directora general de paisaje -que ya pedimos su cese o su dimisión- y dice: «No, no, más de un 2 % o un 2,5 % no se puede poner».
¿Por qué?
¿Por qué?
No hay ninguna ley que lo diga.
Porque le da la gana.
Puro sectarismo.
Es lo que nosotros intentamos evitar.
(Aplaudiments)

Mire, le invito a que se lea la moción subsiguiente, la autoenmienda…

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias.

La senyora Díaz González:

…y que recapacite, porque al final lo que está usted diciendo se haría apoyando esa moción.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora Díaz.

Senyor Martínez, per a rèplica.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

M'insistix vosté en allò dels cultius i tal davall de les plaques fotovoltaiques.
Mire, si vosté visita alguna de les plantes aquestes fotovoltaiques vorà que allà s'utilitza maquinària per a tractar de compactar la terra al màxim i allà és impossible que es cultive absolutament res.

Però, en qualsevol cas, no m'ho conte a mi.
Vaja a parlar amb les empreses, amb els fons d'inversió que estan presentant iniciatives per tal de crear macroplantes fotovoltaiques a vore si els interessa cultivar el que siga en eixos llocs.
Jo crec que no.
Jo crec que no.
Però igual sí que els interessa.

Ha fet vosté ara, igual que va fer durant la seua interpel·lació, un atac contra la directora general de paisatge, Rosa Pardo, i jo des d'ací, des d'esta tribuna, vull reconéixer el gran treball i la gran tasca que està fent per protegir el nostre territori, per protegir el País Valencià i espere que continue fent-ho tot el que queda de legislatura, que ho està fent enormement bé.

Respecte al sectarisme.
Parlava vosté de sectarisme i tal.
No, sectarisme va ser el seu.
Sectarisme és el que van fer vostés des del govern central, que va ser carregar-se tot el règim de retribució de les renovables.

Moltes vegades quan es parla d'açò, es parla del famós «impuesto al sol».
Però és que no només van fer això.
Es van carregar tot el règim de retribució i de renovables.
I sap el que van provocar?
No només van arruïnar centenars de xicotets i mitjans inversors en fotovoltaica i en l'energia eòlica, sinó que, a més, van provocar que centenars de grans inversors acudiren als tribunals d'arbitratge, que es van presentar pleits per valor de 10.
000 milions d'euros contra el Govern d'Espanya, i que actualment el Govern d'Espanya esta havent de pleitejar amb ells en els tribunals o tractant de tancar acords per a no haver de pagar eixos 10.
000 milions d'euros conseqüència del que vostés van fer.

I, mire, jo crec que no són vostés, i menys en la Comunitat Valenciana, els més adequats per a donar lliçonetes sobre les renovables.

A vosté li sona el nom de Cotino?
Li sona el nom d'Olivas?
Li sona el nom de Zaplana?
Li sona el caso Erial?
Li sona el que van fer vostés amb el pla d'energia eòlica de la Comunitat Valenciana?
Li sona d'alguna cosa?

Abans un portaveu seu dia que són el «partido honrado».
El partido honrado.
La veritat és que és impossible dir-ho sense que vinga la risa.
Però no, realment vostés són l'Erial.
O siga, són vostés un partit que és un partit que és un autèntic erial.

Lliçonetes, les justes.
El que va fer este govern és el que s'ha de fer, que és agilitzar el desplegament de les renovables.
Però també -i això sí que li ho garantisc- des de la nostra posició sempre serà compatibilitzant-ho amb la màxima protecció del nostre territori.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Per a continuar, i en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga, senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Creo que si digo que estamos ante el gobierno del anuncio perpetuo pues nadie se va a sorprender, porque al final son todo eso, un anuncio tras otro, como este plan Reactiva, que te lo venden como si fuese algo nuevo y resulta que es el refrito de proyectos ya anunciados, algunos de ellos presupuestados, otros llevan años directamente en ejecución, ¡vamos!
, que de nuevo tiene poco.

Y aparte de que tenga este gobierno el descaro de presentarlo como algo novedoso, dicen que es para hacer frente a la emergencia energética y a la lucha contra la inflación, pero es que ni en eso es nuevo.
Es el mismo eslogan que utilizaban hace poco, cambian ustedes la palabra energética por climática y ya tienen ustedes la famosa lucha contra la emergencia climática.

¿Y por qué lo traigo esto?
Pues porque dentro de este anuncio hay otro anuncio en su interior, este sí con un cierto impacto, concretamente en el bloque número 4, sobre autonomía energética.
Pues, bien, que te dejen en aguas de borraja un anuncio eso ya es complicado, pero el Botánico lo ha conseguido.
¿Se acuerdan ustedes de ese decreto ley ómnibus que aprobó el gobierno de Ximo Puig el pasado 1 de abril, ese decreto ley de tan extraordinaria y urgente necesidad que, según la izquierda, iba a ser la panacea con la que se iban a agilizar trámites con respecto a las renovables y a la soberanía energética pero que nunca ha llegado a ver la luz y a publicarse en el DOGV?
Pues ese era el anuncio dentro del anuncio.

Y, señorías, imagínense el contenido de ese decreto ley para hacerse una idea de cómo ha tenido que ser de tajante el informe de la Abogacía de la Generalitat para que el Consell se haya visto obligado a esconderlo y a meterlo en el cajón.
Y, básicamente, ha pasado esto porque volvemos otra vez a lo mismo de siempre, estamos ante los gobiernos del anuncio engaño para intentar arañar votos, y estamos ante el gobierno de la excusa para cometer tropelías.
Pasó durante la crisis sanitaria del covid, en la que no tenían ningún derecho y decretaron no uno sino dos estados de alarma inconstitucionales, cierre del Congreso de los Diputados incluido, y ahora la fórmula socialista valenciana intenta colar por vía de decreto ley una ley de acompañamiento encubierta, cuando hace escasos tres meses que se aprobaba en esta cámara ese proyecto de Ley de medidas fiscales y financieras.

Por lo tanto, señora Díaz, ante todos estos atropellos, además de los que usted ha añadido, ¿qué se puede esperar de este gobierno?
Pues ningún rigor, por supuesto que no; de ahí entendemos perfectamente las preocupaciones y su iniciativa, porque la inseguridad jurídica actual es absoluta con este gobierno.
Pero desde mi grupo no podemos apoyarles favorablemente y por eso nos abstendremos, porque esto no solamente va de las incongruencias de los sillones azules del Botánico, esto va de más arriba, este problema de fondo viene del gobierno central.

El senyor vicepresident segon:

Senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Y porque esta instalación masiva de placas que de forma indiscriminada está colmatando el mundo rural, nuestro mundo rural, creemos que puede…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

El senyor Pascual Pérez:

…llegar a dañarlo.
Y no solamente es una cuestión que afecta a la Comunidad Valenciana, sino que afecta al conjunto de toda España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pascual.

Senyora Díaz, per a rèplica, i per un temps màxim de tres minuts, té vosté la paraula.

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Bueno, no me sorprende que otros grupos digan que no y como no tienen argumentos, y además les rebato lo poquito que aquí presentan, ¿no?
, como que no se puede plantar debajo de las placas fotovoltaicas, o que hay que cumplir los requisitos medioambientales, pues tengan que recurrir a otras cosas porque les faltan argumentos y entonces se pongan a hablar de otros temas; pero, me sorprende por parte de ustedes que me salgan con esto, de ¿que se está ocupando todo el territorio?
, ¿se está ocupando todo el territorio porque es un problema a nivel nacional?
Lo que es un problema es la situación de emergencia energética que tenemos.
Ese es un problema.
Y estamos hablando, además, de energías verdes, no de invasión de nada.

Y usted sabrá, porque me consta que lo sabe, que cuando estamos hablando, ya no de eólicas, porque eólicas cero megavatios en todos estos años del Botànic, hablamos de placas fotovoltaicas ¿en un territorio como la Comunitat Valenciana con el sol que tiene?
Y estamos hablando de que se han instalado 59 megavatios en cinco años, en estos últimos cinco años, 59, frente a muchos otros….

Mire, yo, esta foto me la pasó a mi compañero, Felipe Carrasco, y es digna de ver y de estudiar.
Todas estas lucecitas no son luces de…, son instalaciones de plantas fotovoltaicas, es toda Europa.
Aquí, Ximo Puig dice que nosotros vamos a vender energía, está claro que no porque, si amplía la fotografía, pues, vemos cómo la Comunitat Valenciana está vacía, no tiene lucecitas, no tiene plantas fotovoltaicas, más allá de las que ya se pusieron con el Partido Popular.
Esa es la situación.

Es más, sí que he de decir que se cuenta con una normativa bastante rigurosa, la más estricta respecto del cumplimiento de los requisitos medioambientales.
Si es que nosotros no estamos diciendo que se salten los requisitos medioambientales.
¿Usted sabe lo que es una declaración responsable?
Que se presenta, se puede empezar a trabajar, pero que la conselleria tiene dos meses para decir: ¡oiga!
, quieto parao que no está cumpliendo; o, ¡oiga!
, sí, puede seguir.

Entonces, de verdad, no sé a lo que se refiere, o sea, porque en España ya hay muchas plantas fotovoltaicas, en Castilla-La Mancha, en Extremadura, en Andalucía, en la Región de Murcia…, entonces, en la Comunitat Valenciana no poner ninguna más.
¿De verdad?
¿De verdad?

Yo, sinceramente, no comparto para nada su postura y siento que ustedes no vean que en la Comunitat Valenciana es necesario que se lleve a cabo esa transición energética y la instalación de energías renovables, siempre cumpliendo los requisitos medioambientales, por supuesto, y protegiendo…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

…nuestro, nuestro, paisaje, ¡claro que sí!
, pero es compatible, y ustedes deberían de saberlo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Senyor Pascual.

Quan vullga, senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Díaz, desde Vox tenemos muy claro que estamos a favor de las energías renovables, es más, entendemos que es una pieza fundamental dentro del mix energético que debe tener España para conseguir esa soberanía energética que nos libere por fin de la dependencia y de los intereses extranjeros de terceros países; pero, como digo, no es la única pieza.

Hay que preguntarse por el qué de este boom de instalaciones masivas de placas solares y que inundan, verdaderamente inundan los campos de toda España, y que han hecho que exista también una auténtica revolución en el mundo rural en su contra.
¿Y a qué que se debe?
Pues se debe a que no responden a unas necesidades energéticas reales, responden únicamente a intereses económicos, porque detrás de su instalación hay unas suculentas subvenciones públicas garantizadas por estas nuevas legislaciones climáticas, de nuevo cuño, promovidas por ecologistas subvencionados y por el consenso progre, y que, desde luego, desde el primer momento han despreciado, vilipendiado, y han dado la espalda a la gente del mundo rural y que ahora atacan sus campos con esta instalación masiva de placas fotovoltaicas.
Su propio partido lo dijo aquí en el pleno, con respecto a la planta de baterías de Volkswagen, la multinacional no mostró interés en implantarse en Sagunto hasta que no estaban encima de la mesa los fondos públicos, porque hasta ese momento no les resultaba atractiva su implantación.

Es por eso que le he dicho antes que esto no es una cuestión única y exclusivamente de la indefensión que pueda sentir el inversor cuando viene a la Comunidad Valenciana con un gobierno como el que tenemos, porque solamente hay que verlo, se llevan a palos entre ellos, hay que verlo con una mayor amplitud de visión, con un mayor rigor, y desde luego nunca a costa de nuestro mundo rural.
Y esto entendemos que se debe debatir y se debe decidir más a un ámbito superior, más a un ámbito a nivel nacional.

Pero, sí que le digo, señora Díaz, que no quiero terminar mi intervención sin recordar las palabras que dijo el conseller que me dejaron perplejo en su interpelación, dijo: «Nosotros no tenemos fuentes fósiles.
España dispone de gas para 40 años, pero está prohibida su extracción».
Claro, sí que las tenemos, sí que las tenemos, pero es que la actual ley de cambio climático nos ha puesto la soga al cuello (aplaudiments) y aparte nos ha cortado las manos; pero, luego, bien que le compramos el gas a Argelia, eso sí, eso sí, a un precio muy superior que los otros países porque Pedro Sánchez con el tema del Sáhara ha hecho que paguemos mucho más.
Nucleares, no; pero luego bien que le compramos la energía eléctrica proveniente de las energías nucleares a Francia.
O esta otra (soroll de papers), extracciones petrolíferas, no; pero ahora resulta que Marruecos sí que va a ponerse a extraer petróleo frente a las costas de Canarias, cuando nosotros hace veinte años renunciamos a hacerlo.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

El senyor Pascual Pérez:

Señorías, en España tenemos fuentes fósiles suficientes para tener soberanía energética, lo que sobran en España son socialistas y ecolojetas.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pascual.

I, ara, per a mostrar la postura del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo per un temps màxim de tres minuts.

Senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Esta es la situación que tenemos en la Comunidad Valenciana, un presidente autonómico, el señor Puig, que habla de la necesidad de tener una soberanía energética para prosperar económicamente y, luego, tiene más de trescientos proyectos de energías renovables paralizados en la Comunidad Valenciana.
Y esta es la realidad que tenemos en la Comunidad Valenciana, con un gobierno del Botànic, con un gobierno de partidos de izquierda, PSOE, Compromís y Podemos, que se dedican dedican a vender humo en los medios de comunicación de que fomentan las energías renovables y luego tienen más de trescientos proyectos de energías renovables paralizados en la Comunidad Valenciana.
Pero es que, para colmo, los partidos del Gobierno valenciano hablan de tener una soberanía energética y quieren cerrar la central nuclear de Cofrentes que actualmente produce el 40 % de la energía que gastamos en la Comunidad Valenciana, con lo que con el gobierno de izquierdas ni tenemos energías renovables ni tendremos energía nuclear.
¿Cómo vamos a generar la energía?
¿Cómo vamos a tener esa necesidad de soberanía energética?
¿Cómo vamos a rebajar la factura de la luz?

Miren, estamos hablando de un tema fundamental para el futuro de España, y más viendo como la invasión de Rusia a Ucrania nos ha demostrado que no podemos depender de terceros países para obtener fuentes de energía como gas o petróleo.
Pues bien, ante este panorama, PSOE, Compromís y Podemos quieren cerrar nuestras centrales nucleares.
Eso sí, países como Bélgica, Francia, China o Estados Unidos sí que fomentan la energía nuclear como energía barata, libre de emisiones de CO2.
Pero no solamente eso, sino es que la Comisión Europea considera que la energía nuclear es energía limpia y necesaria y que, por tanto, se debería fomentar hasta el año 2045.
Pues bien, PSOE, Compromís y Podemos quieren cerrar nuestras centrales nucleares.

Estas son las pésimas políticas energéticas que tenemos actualmente en estos momentos: ni se fomentan las energías renovables, ni tampoco se fomenta la energía nuclear, ni se hace automáticamente nada, no se hace absolutamente nada.
Eso sí, el resultado que tenemos actualmente es una elevadísima factura de la luz que tenemos que pagar todos los españoles.
Por eso ahora es el momento de apostar por las energías renovables, de darles agilidad administrativa, de que exista una verdadera colaboración entre las diferentes administraciones públicas, pero también tenemos que ser realistas.
¿Hasta dónde llegan las energías renovables?
¿Hasta donde nos pueden proporcionar energía?
Por eso también ahora, como dice la Comisión Europea, es momento de fomentar la energía nuclear hasta el año 2045.

Por todo ello, señora Díaz, le anunció que votaremos a favor de su propuesta.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

I ara, per a defendre la posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer, per un temps màxim de tres minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Díaz, davant la seua moció subsegüent autoesmenada li anuncie que el nostre grup parlamentari votarà en contra.
I votaré en contra perquè no estem d'acord en les seues propostes, perquè les seues propostes el que implica és una barra lliure, una barra lliure perquè les grans empreses i els fons voltor s'instal·len allà on vullguen, perquè, si han presentat un projecte se'ls haurà d'aprovar, no?
Perquè vosté diu que el sòl no urbanitzable que es declare disponible ha de ser suficient perquè els projectes presentats siguen ambiental i econòmicament viables i que les modificacions de normativa així ho han de contemplar.

Escolte, doncs explique'm vosté com va a fer la quadratura del cercle en els ajuntaments com Ibi, l'Olleria, Toro, Vall d'Alba, on vostés governen, i han suspés llicències perquè no estaven d'acord en l'ocupació que s'estava plantejant d'eixes plantes?
Explique'm vosté com va a fer la quadratura del cercle?

Però, mire, el que hi ha darrere de tot açò és molt senzill.
Vostés volen barra lliure per desregular el sòl, ja ho feren en la Llei del sòl de l'any 1998 estatal i ara ho volen per a la instal·lació de les plantes fotovoltaiques i els parcs eòlics.
I per això vosté parla de declaració responsable i de silenci administratiu positiu, que, clar, una instal·lació que té un impacte ambiental, paisatgístic, territorial, inclús funcional sobre el territori, vosté diu que l'autorització prèvia que fa l'administració pública per garantir l'interés general i la compatibilització d'interessos a diverses escales, resulta que això no fa falta, que, mire, que ja està bé, en que diguen que són molt responsables i que són molt guais ja està bé, i si de cas un control ex-post.
Escolte, i si l'empresa desapareix, i si quebra, i si…?
Sap?
Això que se queda en el territori és el que se mengen els que viuen en eixe territori.
Per això mos sembla que no podem aprovar una cosa semblant a esta, és absolutament inconcebible, perquè per a vostés el territori només té una funció, que és la d'extraure rendes, que els rics siguen més rics, que els especuladors guanyen més pasta, que els rendistes i l'oligarquia energètica continue forrant-se, i nosaltres en això no estem d'acord.

Per tant, votarem en contra d'açò que vosté diu que és una moció subsegüent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La intervenció de fixació de posició a la il·lustre diputada Graciela Ferrer mereix una rèplica per part de l'autora de la moció subsegüent.
Té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Señora Ferrer, a ver, es que usted lee solo lo que le interesa, porque el segundo punto dice que el suelo no urbanizable que se concrete como disponible, que se concrete como disponible conforme al apartado primero, que no sé porque se lo saltan, por qué se saltan el apartado primero, si el apartado primero es el que dice que se reúna el Consell con los ayuntamientos, que convenien qué suelo queda disponible del suelo no urbanizable, porque lo que dice el Decreto ley de 14/2020 es: cualquier suelo no urbanizable en el que no esté expresamente prohibido.
Y nosotros decimos, vamos a ver, siéntense con los ayuntamientos porque han montado una impresionante, y no están sacando nada adelante precisamente por todas las polémicas que ustedes han causado.
¿Qué está diciendo?
¿Por qué no se lee toda la moción?
¿Por qué se salta el primer apartado?
No le interesa, está claro que no le interesa.
De ese suelo disponible que convenian ayuntamientos y Consell, entonces, vamos a ver.
Y además dice: estando los ayuntamientos conformes, como pasa en el caso del plan especial del Valle de Ayora, que entonces sean proyectos viables, ambiental -que lo ha leído así un poco, que no se note- y económicamente, claro, viables.
Claro, es que, si no, no se pueden hacer.

Y, mire, por si acaso uno no tenía, tenía alguna duda más, aquí les pongo una foto de como sí que se puede cultivar debajo de las placas fotovoltaicas.

Y le digo más, silencio administrativo positivo, pues el pasado 30 de marzo salió publicado en el BOE las medidas de agilización de los procedimientos relativos a proyectos de energías renovables del Gobierno de España, aquel al que ustedes apoyan, y aquí ya contempla el silencio administrativo positivo.
No sé, a lo mejor deberían de hacérselo mirar.
Pero, claro, claro, el Gobierno de España al que ustedes apoyan y al que ustedes ahora le dicen: si no cumple con la financiación dejaremos de apoyarlo.
¿Si no cumple cuándo?
Si ya lo han cumplido, si no ha cumplido ninguna de las promesas que les hicieron a ustedes.
¿Cuándo van a dejar de apoyarlo?
¿Cuándo?
Deberían de haberlo dejado de apoyar ya.
¿O sea, qué me están contando?
¿Qué credibilidad les queda a ustedes?
Absolutamente ninguna, ninguna.
Ustedes van a seguir con tal de seguir sentaditos ahí en los sillones aguantando, y ni financiación, ni energías renovables ni nada para la Comunitat Valenciana.
Este es el problema.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat.
Ara amb la contrarèplica a esta rèplica que acabem d'escoltar, la rèplica serà efectuada per la il·lustre diputada Graciela Ferrer a l'autora de la moció subsegüent.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Gràcies, president.

Bé, vaig a començar pel final.

Ací qui estava parlant d'acordar entre el president del Govern i el principal partit de l'oposició, que crec que ara el nou president és un senyor que es diu Feijóo, no?
, de ajornar el debat de la modificació del sistema de finançament crec que ahí els protagonistes que volen acordar algo són vostés.
Què m'està contant ara?
Què m'està contant?
Si el Partit Popular vol posar-se d'acord amb el Partit Socialista per no tocar el sistema de finançament, què m'està contant a mi com a Compromís?
Si nosaltres som els que hem vingut reivindicant eixa modificació del sistema de finançament des de fa més de vint-i-cinc anys.
O siga que per ahí no entrem, perquè aleshores sí que la seua credibilitat on queda, per no parlar de, clar, els comissionistes, que això també, mare meua, que eixa també tela.

Després vosté ve ací i diu, és que, clar, és que en vostés és impossible, en vostés és impossible, perquè resulta que van i se prenen seriosament allò que nosaltres posàrem, nosaltres vull dir, el Partit Popular va posar en l'any 2011 en l'Estratègia territorial valenciana respecte a la protecció del paisatge.
I, clar, vostés ho posaren ahí, digueren, anem a quedar bé, anem a fer com que no anem a depredar més el territori, com ara ja s'ha punxat la bombolla immobiliària dons ara ho podem fer, però no ens ho creguem.
I, de fet, no feren res, no feren res, ni cap catàleg, ni res de paisatge, ho posaren ahí.
Doncs, mire, aplicant l'Estratègia territorial valenciana, aplicant el Conveni europeu del paisatge i aplicant el coneixement d'una ciència que es diu Ecologia del paisatge, doncs ahí estan els elements tècnics i objectius per a plantejar determinades limitacions quant a l'ocupació de sòl per afecció al paisatge i fragmentació del territori.
I si no ho sap, estudie.

Després vosté diu, és que, clar, ací només estan les plaques que hem posat nosaltres, el Partit Popular, personalment en persona, vamos, perquè, clar, perquè si no estava vosté posant les plaques ja voríem qui la posaria.
Doncs mire, li explique.
En 2019 hi havia 5 megawatts instal·lats en autoconsum, gràcies a les polítiques del Partit Popular.
En 2022, en el que portem d'any, hem arribat a 363 megawatts instal·lats d'autoconsum.
Eixe, eixe model és el model que ens porta a la sobirania, a la sobirania energètica, no a estar en mans de l'oligarquia.
I li dic més, vosté, que és d'Alacant, hauria d'haver llegit el periòdic Informació el divendres passat perquè s'haguera enterat que ací, al País Valencià, tenim un potencial en teulades residencials, industrials i d'edificis públics per a posar una potència fotovoltaica de 14.
000 megawatts, un estudi específic fet per l'Institut Tecnològic de l'Energia de la Universitat Politècnica de València.
I si vosté està tan interessada en tot això, jo el que espere, el que espere és que se preparen millor els temes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies senyories.

Continuarem amb la fixació de posició dels grups parlamentaris.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Socialista, fixarà posició sobre esta moció subsegüent l'il·lustre diputat Jesús Sellés.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes.

Buenas tardes, señoras y señores diputados.

Señora Díaz

Me gustaría comenzar, en primer lugar, poniendo en valor la necesidad que tenemos en nuestro país y en nuestra comunidad por lograr la ansiada soberanía energética, diversificar nuestras fuentes de energía para conseguir reducción de costes y minorar la dependencia energética de terceros países, especialmente en contextos tan complicados como la guerra de precios o la invasión de Ucrania, que afecta especialmente al precio del gas.

Y, en segundo lugar, destacar los esfuerzos que se están haciendo por las distintas administraciones por lograr estos objetivos, desde las instituciones europeas hasta los ayuntamientos.

Como dijo el conseller Arcadi España, en la interpelación, no sólo no se han hecho las gestiones lo suficientemente bien, estamos tomando medidas, pero no estamos logrando todo lo que quisiéramos conseguir.
Se hizo el Decreto 14/2020 y el siguiente saldrá en breve, a pesar de las dudas de la señora Díaz, orientado a facilitar la implantación de plantas de energía fotovoltaica y eólica que garanticen el equilibrio entre los criterios ambientales, territoriales y técnicos.

Y ya, pasando al contenido propiamente de su enmienda, de propuesta de resolución, decirles que no podemos estar de acuerdo.
En lo que respecta al punto 1, no nos parece que un convenio tipo sea la mejor herramienta para abordar asuntos de este tipo, ya que la casuística en los ayuntamientos, respecto al planeamiento, es muy variada, desde los que tienen planes generales hasta los que tienen delimitaciones de suelo urbano, en caso de municipios pequeños en zonas rurales, por no hablar que el suelo urbano común, el no protegido, no es un espacio donde pueda ubicarse sin más cualquier tipo de actividad y los ayuntamientos pueden considerar que merezcan ser protegidos o incluso suspender licencias para modificar el planeamiento, como ha hecho el Partido Popular en algunos pueblos.

Pasando al punto 2, ya se están haciendo modificaciones normativas en la redacción del decreto que estábamos hablando.
Pero, conforme lo plantean ustedes, no es viable.
Y, aunque se diera esa barra libre que proponen ustedes al suelo no urbanizable, seguirá existiendo tramitación, que al final terminará con una resolución, bien autonómica o bien estatal, que será favorable o no, en función de la potencia que se pretenda instalar y de los distintos informes que tienen que hacerse.

Y por último, en el punto 3, decir que no tiene cabida hablar de declaración responsable sobre suelo no urbanizable, por los efectos que tiene en sí la intervención sobre el mismo terreno, y que el silencio administrativo positivo ya se está teniendo en cuenta a la hora de redactar este decreto sobre informes no vinculantes o determinantes que cuenten ya con legislación propia.

Por todos estos motivos que he expuesto, desde el grupo Socialista no daremos respaldo a las propuestas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta intervenció dona peu a una rèplica, que serà usada per l'autora de la moció, la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

A ver, entonces, por lo que está diciendo ustedes, otra vez vuelven un poco a lo mismo, sacan otra vez que hay municipios donde gobierna el Partido Popular y ha habido suspensión de licencias… Claro.
Y también de Ciudadanos y del Partido Socialista y de Compromís, sí.
Precisamente por eso ha sido tan complejo hacer una moción en la que tengan cabida todas esas distintas idiosincrasias, intereses y formas de ver las cuestiones.
Y precisamente por eso el primer punto habla de convenios con los ayuntamientos, para determinar el suelo disponible.
Estamos forzando…, han forzado ustedes, con ese decreto ley que aprobaron en agosto de 2020, a que los ayuntamientos recurran a una modificación puntual del plan general para suspender licencias.
Pero se han encontrado, además, con situaciones en las que ya habían dado la compatibilidad urbanística y eso conlleva también las responsabilidades patrimoniales si ahora no siguen con ese trámite.
Precisamente, por eso está así redactado.

Siéntense con los ayuntamientos, pongan encima de la mesa el suelo disponible, que ustedes decían: cualquiera donde no esté prohibido; eso lo dice el decreto ley de 2020, que ahora es el que está en vigor, porque no hay otro decreto ley.
Usted me habla ahora de que están haciendo un decreto ley en el que ya se va a contemplar el silencio administrativo.
Me alegro de ello.
¿Pero para cuándo ese decreto ley?
Es que lo necesitan ya; ya no, ya lo necesitaban de antes.

Y, bueno, yo creo que por lo menos usted no duda en que me preparo los temas, como ya he dicho, incluso he traído aquí el BOE del 30 de marzo, del Gobierno de España, además.
Pero, fíjese, la noticia a la que se refería a la compañera: energía solar, los tejados de la provincia tienen potencial para abastecer a 2,2 millones de hogares.
Claro que me lo había leído, me lo leo todo.
Claro que me había leído.
Pero también me he leído los estudios que dicen: ni aun poniendo plantas fotovoltaicas en todos los tejados de todas las edificaciones de la Comunitad Valenciana conseguimos esa soberanía energética, es imposible; y eso parece que otros no lo leen.

Pero, mire, le doy más datos de otros estudios.
Si menos del 1 % de la tierra agrícola se convirtiera en paneles solares, sería suficiente para satisfacer la demanda mundial de energía eléctrica.
Es que hace falta.
Si yo no digo que no se cumplan los requisitos medioambientales, es que no estamos diciendo eso.
Estamos diciendo… Miren, noticia de hoy: «Los hoteles piden apoyo -y estuvieron con el president Ximo Puig- al Consell para acelerar la instalación de fotovoltaicas»; piden que se facilite y se agilicen los trámites, hasta los hoteles lo piden para tener un menor impacto medioambiental y así lo dicen, hasta los hoteles.
Jolín, no les hacen caso con la tasa turística, por lo menos háganles caso con algo tan medioambiental como las fotovoltaicas, hombre.
(Aplaudiments)

Pero es que ni con esas.
Ximo Puig ve con buenos ojos todo lo que les plantean.
¿Pero para cuándo?
Es que ustedes no están moviendo un dedo.
Nosotros les hemos puesto encima de la mesa las herramientas para poder hacerlo y poder hacerlo bien, conforme a todos los ayuntamientos, al medio ambiente y al sector; que, les recuerdo, el 31 de diciembre, si ustedes no hacen nada, se van a ejecutar los avales depositados, una pérdida de 300 millones de euros, pero parece que a ustedes les da igual.

Nada más.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta intervenció mereix la rèplica del grup Socialista, que serà realitzada per l'il·lustre diputat Jesús Sellés.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Decía usted, en una intervención anterior, que se había autoenmendado, pero que estaba esperando al decreto -que puedo repetirle, para su tranquilidad, que saldrá publicado en breve-.
Pero, realmente, también se ha autoenmendado porque su propuesta de convenio tipo ni tenía en cuenta que hay suelo no urbanizable que ya estaba protegido como tal y que en ningún momento se podrían haber puesto plantas de este estilo, que está bien que se mejoren este tipo de medidas.

Otra de las modificaciones que incluía su enmienda era la de incluir la energía eólica, que originalmente no la había incluido.
Pues, en este tema, quiero decirles que ya no solo estando el gobierno del Botánico se ha puesto en marcha el parque eólico de Cofrentes, sino que están en marcha proyectos en otras cinco zonas y se ha habilitado la redacción de la modificación del plan eólico para ponerlo en consonancia a las nuevas medidas que se están legislando en los distintos gobiernos.

También hablaba de que estas medidas que tenemos en marcha son una normativa chapuza más.
Y me gustaría saber cómo llamaban ustedes al impuesto al sol, porque también es responsabilidad de su partido y desincentivó durante años la inversión en la instalación de renovables en nuestro país y en nuestra comunidad; o cómo llaman ustedes al plan eólico valenciano que propició Zaplana, ya lo comentaba el compañero antes, porque ya no es solo una rémora para los intereses valencianos, sino que para los Cotino y compañía fue un chollo y un negocio de más de cuarenta millones de euros.

Y ya, por ir concluyendo, por supuesto estamos a favor de las renovables y llevamos años trabajando en ello, pero con respeto a nuestros ayuntamientos y su autonomía, con los vecinos y vecinas que verán modificados sus paisajes y con nuestro territorio y nuestros parajes para que los proyectos que salgan adelante sean los mejores para todos y para todas, no para que este sea el nuevo chollo-negocio principalmente del Partido Popular, como han intentado en otras ocasiones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última rèplica, finalitzem el debat del punt quart de l'ordre del dia.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Ana Barceló Chico, sobre la situació general de la sanitat a la Comunitat Valenciana i, en concret, sobre la situació de l'Hospital Universitari de Torrevieja després de la reversió, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 53.
196, BOCV número 241)

El senyor president:

I passarem al punt quint, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre la situació general de la sanitat a la Comunitat Valenciana.
Presenta esta i defensa la moció subsegüent l'il·lustre diputat Fernando Llopis, en nom de Ciudadanos.

Quan vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies, president.

Buenas tardes, señorías.

El año que viene se cumple el 65 aniversario del proyecto del «Gran salto adelante», que lanzó el comunista Mao Zedong, con el objetivo de convertir a China en una gran potencia industrial.
Una de las principales campañas que desarrollaron los comunistas en China fue la del proyecto de las Cuatro plagas, en la cual el gobierno decretaba que fueran erradicados de China ratones, moscas, mosquitos y gorriones.
Lo de los gorriones se debía a que, según un estudio de los comunistas, era una especie que devoraba el grano almacenado.
Científicos norteamericanos, cuando conocieron la bárbara propuesta, publicaron una investigación en la que se demostraba que los gorriones realmente comían más insectos que grano.
Obviamente, los comunistas desecharon los informes científicos, a los que acusaron de capitalistas.
El resultado del proyecto comunista es que, al matar los pájaros que se comían los insectos, se dejó a los campos totalmente vulnerables, provocando que plagas de langostas arrasaran los campos.
Se habla de entre 15 y 45 millones de muertos por hambre, a consecuencia de la sectaria idea de Mao Zedong.

Si el comunista Mao Zedong tenía un proyecto de lucha contra cuatro plagas; el tripartito de izquierdas valenciano, para no ser menos, tiene otro.
Sus objetivos son también cuatro: los que hablan español, los agricultores, el sector turístico y el que nos ocupa en esta moción, que es la sanidad privada, en concreto el modelo de concesiones sanitarias que se ha desarrollado en algunas localidades de la Comunidad Valenciana.

Como si fuese una plaga, el tripartito ha decidido erradicarlo de la Comunidad Valenciana, como Mao Zedong hizo con los gorriones, y todo ello frente a informes que desaconsejaban tales decisiones.
Un ejemplo reciente es el caso de Torrevieja y, para más inri, en medio de una plaga de verdad, como ha sido la de la covid-19.

¿Por qué es importante esta propuesta que trae aquí el grupo Ciudadanos?
Porque habla de lo que nos importa a los valencianos; porque habla de la atención sanitaria que recibimos, porque habla de eficacia y eficiencia en la gestión de los recursos públicos; porque ya se han realizado dos revisiones de hospitales y porque parece que en la segunda el tripartito no aprendió nada de los errores cometidos en la primera y eso no es tolerable; porque quedan todavía más concesiones sanitarias y, desde Ciudadanos, consideramos imprescindible que su renovación o reversión se acometa de la mejor forma posible y de eso se trata, de medir, de evaluar, de analizar actuaciones, de errores y aciertos, para definir de la mejor manera posible el sistema público valenciano y no desde el sectarismo, sino tomando decisiones con toda la información veraz en la mano.

Por cierto, informes algunos ha habido, yo no sé…, quiero pensar que los hayan leído, pero, por ejemplo, el que realizó la Sindicatura de Cuentas al respecto de la reversión de Alcira es bastante interesante.

Algunos datos.
La reversión del hospital de Alzira supuso un sobrecoste de 76 millones de euros.
76, sí, luego se quejan de que faltan fondos, etcétera, mientras se despilfarran por otro lado.
Pero uno puede pensar, bueno, si han invertido 76 millones más, seguro que los resultados serán mejores.
Pues no, es que los socialistas valencianos son capaces de conseguir peores datos con más medios.
Y, pese a estas incorporaciones, el tiempo medio de las listas de espera empeoró, y hablamos de que en enero de 2018, a solo unos meses de la reversión, era de unos 57 días, mientras que en febrero de 2022 es 64, pero ha llegado a estar en 107.

Tras el desastre de la reversión, se encarga un informe a la Sindicatura de Cuentas, esta vez sobre la concesión que finalizaba.
Y las conclusiones sobre el caso de Torrevieja son también bastante claras.
El órgano dice que el Hospital Universitario de Torrevieja es más eficiente y tiene mejores resultados de salud que el resto de hospitales públicos de la Comunidad Valenciana.
Y según se desprendía del informe, era un 30 % más eficiente y que se suponía que había ahorrado, aproximadamente, unos cuarenta y cinco millones de euros.
Con la experiencia de la reversión del hospital de Alzira, con los informes de la sindicatura y en medio de una pandemia, nada aconsejaba realizar esa reversión, más si cabe con el grado de satisfacción de los ciudadanos con el servicio.
No tenía ningún sentido jugar con la vida de los valencianos atendidos, y ustedes lo han hecho.

Obviamente no han hecho caso de los informes que tenían, como el comunista Mao tampoco hizo caso de los informes de los científicos de la época.
Además, han afrontado la reversión en el peor momento posible y poniendo a dirigirla a Pepe Gotera y a Otilio, chapuzas a domicilio.
En seis meses se ha notado la eficacia de los Pepe Gotera y Otilio, que han incrementado un 44 % la demora media en consultas externas.
Y, por ejemplo, han multiplicado por veinte, por veinte, el número de pacientes en lista de espera, de más de ciento ochenta días.
Por veinte.
O en radiodiagnóstico, en los estudios de mama han pasado de demoras de 35 a 53 días.
Y es lo que hay, son los datos que hay.

Por eso toca revertir, toca trabajar para revertir esta situación cuanto antes.
Y revertir la situación no es que venga la consellera a recitar los datos que le han cocinado sus asesores; se trata de solucionar de verdad los problemas que se han generado, que han generado ustedes.
Y, sobre todo, que afectan a los ciudadanos del área de salud de Torrevieja.

Por eso, desde Ciudadanos proponemos crear una comisión mixta, formada por representantes del Consell y de los grupos parlamentarios, para dar seguimiento a la situación existente en el Hospital Universitario de Torrevieja y proponer mejoras.
Porque todos los grupos pueden aportar propuestas de mejora, pero es necesario conocer los datos reales de la situación, algo que cada vez es más difuso y complicado por la falta de transparencia.

Además, el objetivo de esta moción -y acabo- es que los próximos estudios de las concesiones que vencen se basen en optimizar la atención a los ciudadanos, con base en la eficiencia, que a la postre es un principio por el cual se deben regir las administraciones públicas, como lo dice la Ley 40/2015.
Por ejemplo, «Las administraciones públicas -dice el artículo 3- sirven con objetividad los intereses generales y actúan de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Constitución, a la ley y al derecho».
Por lo cual, se tienen que respetar eficiencia en asignación y utilización de los recursos públicos.
Pues bien, hagámoslo, impliquémonos todos en ese trabajo, y hagamos un análisis serio e independiente.

Por ello les pido, a todos y cada uno de los grupos, que apoyen esta moción, para que sean los criterios técnicos los que marquen la gestión de la sanidad de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

No s'han presentat esmenes a esta moció subsegüent.
I, per tant, passarem a conéixer la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició la seua síndica, la il·lustre diputada Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenas tardes ya, señorías.

Señor Llopis, por responderle.
Durante los últimos meses, hemos dialogado mucho sobre sanidad, la reversión de los departamentos privatizados por el Partido Popular, las practicas inmorales de Ribera Salud y sobre cuál es el mejor modelo sanitario para la ciudadanía valenciana.
Y lo hemos hecho defendiendo diferentes posiciones: modelos de gestión privada, creaciones de empresas públicas o un modelo de gestión pública directa por parte de la conselleria de sanidad.

Y en todo este tiempo, ha quedado clara cuál ha sido la postura de todos los grupos de la oposición sobre este tema: una gestión privada que, según ellos, es mucho más eficiente a la hora de gestionar la sanidad de los valencianos y de las valencianas.
Y esto va radicalmente en contra de la hoja de ruta marcada por el Botànic, ya que empezamos desprivatizando el hospital de Alzira, a finales del año pasado revertimos el de Torrevieja y, que no les quepa la menor duda, seguiremos con el de Denia.

Como es evidente, señor Llopis, todos los modelos sanitarios que he mencionado responden a la manera en la que cada uno de los grupos aquí representados entendemos la sociedad, los valores que queremos plasmar en ella y la ideología que defendemos.
Por tanto, la posición del Botànic no es dogmática, como ustedes pretenden señalar en su moción.
Y no se equivoque, porque su concepción de la sanidad tampoco es neutra.
Aluden constantemente a la eficacia y a la eficiencia, pero se les olvida mencionar, por ejemplo, que el hospital de Alzira tuvo pérdidas millonarias en sus primeros años de gestión privada, pero que esta concesión se amplió, y se ofrecieron inclusive condiciones mucho más atractivas para la empresa.

La supuesta eficiencia que usted defiende es más que discutible, y el mantra de que la gestión pública es peor que la privada es, simplemente, falso.
Una falacia que se esconde bajo una supuesta gestión que solo obedece a criterios técnicos.
Lo que hay de fondo es una profunda doctrina neoliberal, que pretende desprestigiar la imagen de los servicios públicos, crear un clima social en su contra.
Y, de esta manera, tener una coartada para desmantelar nuestro estado de bienestar y ofrecérselo a unos pocos cuyos apellidos, curiosamente, guardan relación con quienes practican estos métodos.

Este modelo que usted defiende no puede tener más que nuestro absoluto rechazo.
La salud de las valencianas y de los valencianos no es un negocio, sino que es un derecho que nos pertenece a todas y que debemos proteger, mejorando la calidad asistencial desde lo público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Señora Lima, yo creo que usted, en la otra vida, estaría tocando el tambor cargándose los gorriones en China, ¿no?
Porque yo creo que al final, es decir…

De verdad me hubiese gustado una réplica seria, con argumentos, y todo…, ha dicho usted: «Hay una hoja de ruta marcada por el Botànic».
Igual que Mao Zedong montó su hoja de las cuatro plagas.
Y le hicieron los informes los científicos y dijo: no, no, no; no hago caso, sigo mi hoja de ruta marcada por el tripartito.
¿Están de acuerdo ustedes, señores socialistas, con la hoja de ruta que, independientemente de los datos, ya la tienen marcada?
¿Ya tienen marcada la hoja de ruta?
Ya tienen marcado el modelo sanitario, después del autentico desastre, que se han cargado el área de salud de Torrevieja… Se han cargado el área de salud de Torrevieja, y les da exactamente igual.

Y siguen diciendo: «La doctrina neoliberal».
Mire, señora Lima, yo soy ya muy mayor para ser neo, liberal soy.
Usted será comunista, y yo creo que nos respetamos; usted comunista, yo liberal, neoliberal, si lo dice usted con maldad… Pues bueno, igual me quita unos años, que también me hace ilusión, ¿eh?
De verdad.

Pero es que usted me dice unas cosas… Hay que dar un servicio a los ciudadanos y tal.
Claro, es lo que defendemos.
Y los números…, dice: «Los números que usted dice».
No, el síndic de comptes.
El síndic de comptes; no yo, yo no me invento nada.
No me invento nada.
Les han dicho los informes de los expertos, que creo que en principio son independientes…, y una cosa que es importante, señora Lima, y es lo que le pedimos aquí, simplemente es estudiar la información, estudiar los datos, para tomar la mejor decisión para que el servicio sanitario de los valencianos sea el mejor.
Y ya está.

Yo no sé…, es decir, a mí me hubiese gustado que me hubiese replicado con datos.
Yo le he puesto aquí datos encima de la mesa.
¿Qué datos han mejorado con las reversiones, señora Lima?
Es que trabajan poco en Podemos.
Fue el único grupo que ha estado seis meses en la comisión de sanidad, yo creo que de Marx copiaron solamente lo vago que era.
Y eso es lo que no puede ser.
Aquí lo importante no es hablar de hojas de ruta, es hablar de datos.
Y usted me dice: no, mire, los datos que tengo yo es que en Torrevieja están encantados, que ahora los de urgencias que están amontonados allí es porque les gusta la cercanía, ¿no?
Será por eso.
Pero no está trayendo ningún dato, señora Lima, ni los retrasos, ni los datos de espera antes ni después de la reversión… No ha dicho absolutamente nada.

El otro día, si me lo permite, me contaron una broma en Torrevieja sobre ustedes.
Decían: «Uno de Podemos le dice a otro: «Oye, tenemos que posicionarnos sobre la reversión del hospital«.
Y el otro, en su desconocimiento, le dice: «¿Y eso qué es?
« Y el primero le dice: «Pues un lugar donde hay camas y médicos, y atienden a los enfermos«».
Y ese es el problema, que ni siquiera quieren conocer el problema.

Solamente se basan…, yo con lo único que me quedo es que tienen una hoja de ruta marcada.
Eso sí, ideológica pero no dogmática.
Pues, no sé, me gustaría que ahora en la réplica viniese aquí y me dijera: con los trabajos, con las reuniones que hemos tenido con los trabajadores y pacientes de Torrevieja, las conclusiones son otras.
Y por eso no hace falta ninguna información adicional.

Muchas gracias, señora Lima.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Lima.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Llopis, la sanidad privada existe, está.
Tanto que le gusta, pues vaya usted a la sanidad privada, pero deje lo público en paz.
Déjela tranquila.
Si la sanidad privada está, nadie la ha prohibido, existe.
Y nosotros cada uno defendemos nuestra ideología y nuestro posicionamiento de la mejor forma posible.
La gestión pública forma parte también de la ideología.

Quisiera preguntarle, señor Llopis, ¿ha preguntado usted en el hospital de Manises sobre la situación de los trabajadores y las trabajadoras?
¿Cuáles son sus condiciones laborales?
¿Lo ha preguntado usted?
¿Ha preguntado qué tal la calidad de la asistencia de los profesionales dentro del Departamento de Salud de Manises?
¿Usted lo ha preguntado?
Pues le animo a que trabaje más, y a que salga de aquí, de la institución, y que se reúna en las calles con los colectivos, y que escuche a la gente interesada y afectada.
(Veus) Le animo a que lo haga, a que trabaje, a que trabaje más…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

La senyora Lima Gozálvez:

Y no que presente tantas enmiendas…

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci.

La senyora Lima Gozálvez:

…que en definitiva son enmiendas inútiles, porque ahí demuestra su incapacidad para hacer realmente el trabajo que usted debe hacer.
¿Vale?
Venga.

En segundo lugar, voy a decirle una cosa y yo creo que la consellera de sanidad lo ha explicado.
En incontables ocasiones ha hablado aquí de la revisión del hospital de Torrevieja.
Se han explicado ya todas las burradas que se habían hecho allí, todos los despidos antes de la reversión, la prohibición de los departamentos técnicos.
Pero… esto no se ha hecho en la conselleria.
Esto se ha hecho en los valencianos y en las valencianas.
¿A usted le parece normal?
Pero ni una palabra…, para hablar de la gestión de Ribera Salud, ni una palabra.

Y, ¿qué se hizo en Alcira al principio de su gestión?
Tampoco se ha dicho nada de todo el dinero que se tuvo que aportar.
Entonces, no sé, no sé si es que tiene algo que ver ahí, pero me parece un tanto extraño, porque no evidencia que Ribera Salud no está a favor de la calidad asistencial de la sanidad de los valencianos y valencianas.

Hace poco, hace unos días escuchamos una noticia -creo que el señor Nadal lo comentó- que un directivo de Ribera Salud de Denia estaba cobrando 33.
000 euros al mes.
¿A usted le parece esto normal?
Lo paga usted, pero lo pagamos todos los que estamos aquí.
Todos los valencianos y todas las valencianas estamos pagando este salario al mes.
¿Le parece a usted correcto?

Voy a comentarle una cosa, que vea una película.
Es ya antigua.
Es una película que yo creo que su sueño de la sanidad aparece reflejada en esta película.
La película se llama Sicko, de Michael Moore.
No sé si le suena la película.
Luego le paso los datos para que usted la vea por favor y luego hablamos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula l'il·lustre diputat David García per a la fixació de posició.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Llopis, complicado salir de aquí a la plaza ahora después de la argumentación.

Estamos de acuerdo, señor Llopis, en que la reversión del hospital de Torrevieja ha sido una completa y absoluta chapuza.
Pero es que esto ya pasó en Alzira.
Es que ya se avisó.
Es que usted ha relatado muy bien los datos.
Usted ha citado muy bien los informes del síndico de Cuentas y estamos viendo que les da igual.

Es que ellos lo único que quieren, señor Llopis, es imponer su ideología.
Porque es que la ideología, señor Llopis, pesa más que la sanidad y que la salud de los ciudadanos.
Y queda demostrado, porque se ve que tener las urgencias del hospital de Torrevieja, que nunca habían tenido camas en los pasillos, eso ahora no pasa nada.

Pero es que, sinceramente, se trata de la gestión de recursos públicos, y más tratándose de los sanitarios, aquí no vale eso de tropezar dos veces en la misma piedra.
Pero es que encima sacan bandera de eso y dicen que van a por la tercera piedra.
«¡Revertiremos Denia!
» Oiga, estense quietecitos.
Dejen de romperlo todo.
Dejen de romperlo todo, porque no podemos tener ahora mismo un hospital como el de Torrevieja, que da servicio a más de doscientas cincuenta mil personas, en una situación catastrófica.
Una situación que la están denunciando los pacientes una y otra vez.

Y en estos meses han dimitido el jefe del servicio de urgencias, el coordinador médico jefe de radiodiagnóstico, el supervisor de pediatría, la supervisora de consultas externas, la supervisora de hospital de día y cirugía sin ingreso y el director médico de atención primaria.
Eso sí, enchufados de socialistas hay a porrillo: que si el concejal de fiestas, que es un candidato autonómico, un exalcalde, un sindicalista… ¡Ah!
Pero no les digas que enchufan gente ni que hacen chiringuitos que se ofenden.
No, se ofenden.
Piel fina.
¡Hala!
Ellos se rasgan las vestiduras hablando de no sé quién, que a nosotros no nos importa, de 33.
000 euros.
Bueno, sí, pero ellos cuando meten a la gente en las puertas giratorias de Enagás, cuando la ministra con sueldos públicos se cogen sus niñeras, ¿ahí la hemos escuchado, señora Lima?
¡No!
Hombre, por supuesto que no.
Ahí, a callar.

Miren, salir aquí a defender lo indefendible, señora Lima, es complicado.

Señor Llopis, no quiero interpelarla, voy a centrarme en lo suyo.

El hospital de Torrevieja se encuentra ahora mismo en una total y absoluta situación catastrófica.
Y, lamentablemente, por mucho que usted, que yo, el señor Zaplana, venga quien venga a esta tribuna a intentar que la siniestra -porque ya no hay que llamarla izquierda, hay que llamarle siniestra- intente abrir los ojos e intente aceptar que se han cargado uno de los hospitales punteros y de referencia, no solamente en la Comunidad Valenciana, sino a nivel nacional y europeo, eso me temo, señor Llopis, que por muchas iniciativas que presente, por muchos datos, aunque se los presente el síndico de Cuentas, el de Agravios o quien sea, eso, señor Llopis, no lo vamos a conseguir.

Apoyaremos su moción, aunque ya le digo yo que estos señores van a seguir con la venda y miedo me da qué harán con Denia.
Miedo me da.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve per a fixar posició en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Señor De Rosa…, perdó, senyor Llopis, és que la seua defensa… (aplaudiments) la seua defensa dels interessos de Ribera Salud és tan estoica i tan espectacular que no sé si és que se diu De Rosa de segon o si el seu carnet ja no és tan taronja i és una miqueta més blau.
No tinc molt clar què és el que està passant ací.
Però, sincerament, defensa espartana d'un model que s'ha acabat, s'ha acabat.

Mire, nosaltres en Compromís també vàrem fer una visita.
També vam estar fa poc de temps en Torrevieja i vàrem parlar, entenc, que pràcticament amb les mateixes persones que vosté.
I arribàrem a una conclusió important… Sí, és cert, és cert que hi han algunes coses que en el procés de la reversió, en el procés de canvi de la gestió, efectivament no estan funcionant tan bé com voldríem.

I té molts paral·lelismes amb el que va passar a Alzira.
Té un paral·lelisme que per a mi és molt important, que és que en estos casos l'empresa que gestionava de manera privada els dos departaments -departaments que no hospitals, els dos departaments- era Ribera Salud.
Li dic «que no hospitals» perquè, a més d'anar a visitar hospitals i presentar proposicions sobre els hospitals, jo el convide que faça vosté una visita pels pobles, pels centres de salut.
I si vol dades, li diré que s'estima a dia de hui, en 119 milions -119 milions- la manca d'inversions que ha fet Ribera Salud en centres de salut, que hauria d'haver fet.
Això són dades també.

Mire, ¿sap què ha passat des del moment en què s'anuncia que se va a acabar el contracte i que la Generalitat, el Consell del Botànic vol gestionar-ho de manera pública?
Jo li ho dic.
Sobrecostos.
Sobrecostos és l'opacitat que ha generat Ribera Salud des del principi.
Dur açò als tribunals una i altra vegada a perdre, sabent que ho anaven a perdre, perquè el procés era completament legal i, a més, era millor per a la gent.
És que la gent ho estava demanant allò.

 Els magatzems, tant en el cas d'Alzira com en el cas de Torrevieja, estaven buits.
Ni una caixeta de paracetamol.
És que havien agarrat la maquinària i se la varen emportar.
És que esta conselleria va a haver de comprar una màquina de TAC perquè se l'havien emportat, perquè havien buidat absolutament la possibilitat de fer sanitat en tot un departament, en tot un departament.
Este és el model de transició que vosté està defensant.

I li dic més encara.
Compromís fa pocs dies hem proposat, hem plantejat que comencem ja en la comunicació en el cas del departament de Dénia, per a evitar exactament açò, per a evitar que Ribera Salud, que està allí ocupant…, en este cas, sí, ocupant d'una manera il·legal un departament de salut que no els correspon en una compravenda d'accions que és il·legal, estan ocupant un departament i en el qual estan amenaçant els professionals… amenaçant els professionals que no facen públic el que està passant allí dins i fa pocs dies ens enterem que el que estan fent és anar a una vaga.
I vosté està defensant esta Ribera Salud.
Vosté està defensant el senyor De Rosa, les privatitzacions…

És que el mateix PP va renunciar en 2014 a les privatitzacions.
Ho va dir ací un president del Consell del PP, diguent: «No, perdonen, que lo hemos hecho mal».
I vosté està defensant això, que ni ells defensen, perquè saben que està malament.

El Botànic continuarà revertint la sanitat perquè la gestió siga universal per a totes les persones en les millors condicions possibles.
Està en el full de ruta.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies.

Señor Ramírez… ¡Ay!
Señor…, es que me he acordado el apellido del marido de la…, o del exmarido de la vicepresidenta, que me imagino que tanto que la ha aplaudido usted está usted transmutado ya en ella.
(Aplaudiments)

Mire, ¿sabe lo que pasa?
Sinceramente, señor Ramírez… ¡Ay!
Señor Esteve, que estoy aquí todavía obnubilado.
Vamos a ver, de verdad, ¿eh?
, se lo digo sinceramente, me ha defraudado.
Pero, en fin, puede faltar al respeto y tal.
Pensaba que iba a traer alguna información.

Pero ¿sabe lo que pasa?
Es que en su caso es más grave, porque los de…, no sé si es su caso más grave o lo Podemos, ¿no?
Porque los de Podemos ni saben ni trabajan.
Y usted sabe y usted ha ido a Torrevieja.
Me comentaban…, y aprovecho para saludar a los trabajadores de Torrevieja, que me dicen: «La señora Lima no ha venido ningún día desde la reversión».
Usted sí, usted sí, y ha hablado con ellos y le han contado lo mismo que a mí.
Y le han contado lo mismo que mí.
Y ha podido ver lo mismo que yo he visto allí en más de una ocasión, y lo sabe.
Y lo sabe.

Y además usted sabe sumar y sabe valorar los indicadores, los indicadores que están, que no los hago yo, que no los hago yo, que nos han mostrado ustedes también, que los ha mostrado el síndic de Comptes.
Pero al final tiene que deberse a la señora Oltra y niega la mayor.

¿Sabe lo que le digo, señor Esteve?
Es que una cosa es negar el Holocausto cuando solo has visto algún documental sobre el mismo y otra cosa es negarlo cuando has estado en Auschwitz.
Y es lo que usted…, usted ha estado en Torrevieja, lo ha visto y lo sabe, y calla.

Seguramente…, bueno, estoy seguro que usted va a estar más tiempo que yo en política, pero me gustaría darle un consejo, señor Esteve.
No lo desaproveche.
No desaproveche este tiempo mirando hacia otro lado, mirando hacia otro lado, porque al final se va a arrepentir de todas las cosas que podía haber hecho y no ha hecho, simplemente para seguir estando ahí en un escaño.
Yo creo que los datos están ahí.

Y hay una cosa que es importante, hay una cosa que es importante.
Fernando Llopis y ningún miembro de Ciudadanos cobramos nada de Ribera Salud.
Ustedes han enchufado a mucha gente en los hospitales revertidos.
Y esa es la diferencia entre ustedes y yo.
Esa es la diferencia entre ustedes y Ciudadanos.

Creo que es terrible lo que están haciendo ustedes, y lo saben.
No ha venido aquí a mostrar ningún dato.
Espero que ahora en la réplica, cuando (inintel·ligible) … pueda mostrar alguna información.

Pero es que además, además, además, la propuesta que trae aquí Ciudadanos no es que Ribera Salud mantenga el servicio.
Simplemente lo que pide es que se analicen los datos.
¿No le gusta analizar los datos?
Usted sigue la hoja dogmática.
Usted también tocaría el tambor para matar gorriones con la señora Lima, igual.
Bueno, igual con los aplausos que le hace su vicepresidenta para defenderla, les ahuyenta igual.

Ese es el problema.
Al final el objetivo, el objetivo de la propuesta que tenemos aquí es: oiga, hay una experiencia previa de dos reversiones.
Por cierto, hay una concesión…, si tanto odio le tienen a Ribera Salud, pueden dárselo a otra empresa.
Nadie lo impide.
Nadie lo impide.
A lo mejor es bueno.
A lo mejor es bueno.
Es otra alternativa.
Pero ustedes tienen una hoja de ruta dogmática.

Insisto, señor Esteve, lo que me sabe mal es usted sabe, y ha visto, lo mismo que yo, y para seguir en su escaño viene aquí a mentir.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Esteve.

Quan vullga, senyoria.

Quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies.

Jo sempre he pensat, i hui em ratifique, que quan una persona amb la que estàs debatent o discutint no té arguments, acaba per insultar-te, fer un ad hominem (veus), que és el que vosté està plantejant.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta segona:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

Bé, a vore si l'únic que pot fer humor ací, senyor Llopis, és vosté.

La senyora vicepresidenta segona:

Senyories, pregue silenci.

Un moment, senyor Esteve.

Senyories, pregue silenci i siguen respectuosos amb la persona, amb el diputat que en estos moments està en l'ús de la paraula.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Val, li vaig a preguntes amb dades, i, si vol, després les debatem, és cert que després no tindrà vosté torn de rèplica, és cert, és cert, sí.

Les mateixes persones amb les que vosté es va reunir després de la reversió, ignore si abans, dien abans de la reversió que Ribera Salud, esta empresa que vosté sí que defensa, va signar tres-cents contractes eventuals que caducaven el 30 de setembre.
Mira per on, 15 dies justet abans!
A vosté això li pareix una bona praxi?
És una empresa en la que vosté confiaria?
Perquè açò ho diuen les mateixes persones amb les que vosté es va reunir.
Una dada.

Una altra.
Estes mateixes persones del comité d'empresa dien que es varen tancar llits en maternitat, trenta llits de cirurgia, tres d'UCI, i la mitat de fisioteràpia del departament… al carrer.
Això són dades que diuen les mateixes persones que vosté ve hui en intenció de representar.

L'informe de la Sindicatura de Comptes, que vosté moltes vegades utilitza ací, i jo també, diu que Ribera Salud pagava fins a un 8 % menys.
Això vol dir que estem pensant, pense vosté en persones, cares, gent, que cobra fins a 400 euros menys que un altre en la pública, fins a 400 euros menys que un altre en la pública.
Això ho diu el mateix informe, que també diu, que també diu que en el departament de Torrevella, Torrevieja, perdón, o Torrevella, té igual, hi ha metges i metgesses que estan fins a un 10 % per damunt dels límits de les targetes, això vol dir que hem d'atendre fins a un 10 % més.
I li dic més encara.
En el departament de Dénia, que gestiona també com a okupa Ribera Salud, dic com a okupa Ribera Salud, i legalment estan allà, fins a mil nou-centes targetes, són cinc-centes targetes més del que es recomana.
Vosté està defensant açò.
Este és el seu model?
Pregunte.

Més coses que li dic.
Li he contat el d'abans, val, estava preguntant abans, comentant sobre els 33.
000 euros que ha dit la meua companya d'Unides Podem del salari, mire, n'hi ha onze persones contractades per Ribera Salud d'alta direcció que cobren el salari pornogràfic, pornografia, de 33.
000 euros al mes; mentre, departaments sencers com el de Dénia estan absolutament abandonats, i quan dic «abandonats» em referisc que l'atenció primària no arriba.
A Dénia es mort gent que no s'hauria de morir.
Això no ho dic jo, això ho diu la gent que treballa allí, i vosté està defensant esta gestió.
A més d'estes onze, n'hi ha set salaris més 366.
000 euros a l'any.
Este és el model, agarrem diners públics perquè aquesta gent… calentito a la butxaca.

I acabe.
A mi m'encantaria que vosté defensarà, amb la mateixa vehemència que defensa els interessos de Ribera Salud, els interessos dels valencians i valencianes als que Ribera Salud ens deu 268 milions en liquidacions.
I si me'n vaja al total, vaig a incloure ací a Manises també, estem parlant d'un total de 641 milions d'euros que molt bé estarien per a millorar la situació de l'atenció a Torrevieja.

Va a vindre vosté ací a reclamar això també, a defensar la salut dels valencians i les valencianes?
Jo li espere.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn de l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, en representació del Grup Parlamentari Popular per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias presidenta.

Mire, señor Llopis, a usted como gran cinéfilo le gusta empezar sus intervenciones habitualmente con tramas de película, y, viendo la intervención de la consellera sobre la situación de Torrevieja, me da la sensación de que trató de imitarle, pero muy mal, porque me da la sensación de que utilizó Aladdín y su mundo ideal.
Porque parece que a la consellera en las ventanas de su conselleria, de su despacho, le han pintado soles y paisajes que no le dejan ver ni las camas en los pasillos, ni la incertidumbre de los familiares que no tienen información sobre sus seres queridos porque los sanitarios no dan abasto, ni el caos en la atención primaria, o los problemas con las demoras y las listas de espera.

El otro día nos sale la consellera comparando los datos de febrero del 2022 con los de enero del 2021, en lo peor de la pandemia, cuando la Comunidad Valenciana se convirtió en la región de Europa con más contagios y mortalidad y usando esos datos para excusarse.
¿Habrá forma más ruin de justificar su inoperancia?
Ni el señor Tezanos en la mejor de sus tardes.
Y lo que yo no entiendo es que si ya lo han revertido, si llevan seis meses, si lo gestionan ellos, ¿qué hacemos todos hablando del pasado?
No lo entiendo.
¿Por qué no solucionan los problemas que tienen hoy las personas allí, en Torrevieja?

Nos hablaron de jefaturas de servicio, y, desde su debate hasta hoy, en quince días dos dimisiones por falta de medios.
No lo decimos nosotros, lo dicen los sanitarios que han dimitido.
Nos viene a decir poco más que en las urgencias los intensivistas se quejaban de vicio; solo hay un neurólogo en todo el departamento, un cirujano vascular y dos urólogos, ahora deberían incorporarse los MIR, y ya veremos si van a tener tutores.
Y, entonces, en un arrebato de hipocresía culpabiliza a todos de su falta de planificación y de sus errores: a la empresa, a los trabajadores por irse, a los jefes de servicio por estar sinergiados, y hasta a usted, que dice que le tenía que haber apoyado en su política sectaria y comunista, errante, esta, y desvariada que están teniendo.

Los trabajadores, no los grupos en la oposición, dicen que tienen retrasos en los salarios, nóminas incompletas, saturación en los servicios y falta de profesionales, pero para la consellera y para los grupos del Botànic la culpa la tenemos nosotros porque vamos allí a tomarnos café con los trabajadores y a escucharlos.
Algunos van allí y les dicen que están muy preocupados, y luego vienen aquí y dicen otra cosa.
Eso se llama hipocresía.

La señora Barceló está inmersa en un nivel de prepotencia que le impide visualizar los errores que está cometiendo, no tiene autocrítica, y, fundamentalmente, como se han empeñado en repartir carnés de sus partidos para los cargos de dirección, pues, reina la mediocridad en la gestión.
Tenemos calentitos a la butxaca, tenemos a la hermana del alcalde de Benejúzar del PSOE; al exalcalde de fiestas del PSOE, de Elche; a la concejala de Algorfa del PSOE; al exalcalde de Las Torres de Cotillas del PSOE… Experiencia en gestión sanitaria, ninguna.
Carné, socialista.
Eso es lo que tenemos en Torrevieja.
(Aplaudiments)

Y, mire, nos parece fenomenal su propuesta -y termino, presidenta-, la realización de una auditoría operativa, que ya lo hemos pedido en reiteradas ocasiones tanto de la Ribera como de Torrevieja, para saber por qué está pasando lo que está pasando; pero no la quieren hacer, señor Llopis, no la quieran hacer porque tienen mucho que esconder.

Y espero que en lo que queda de legislatura, porque hablaban de otros departamentos, entre hermanos y maridos no se les permita hacer a este gobierno ninguna tropelía más, porque es lamentable ver a un gobierno que recurre al: ¿y qué más da?
, si no se van a dar cuenta.
Pero, señor Llopis, sí nos damos cuenta y por eso vamos a apoyar su moción.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Socialista, i té la paraula l'il·lustre diputat Manolo Pineda per a la fixació de posició sobre este punt.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Después de tres minutos de Mao y treinta y cinco o cuarenta minutos de barbaridades e insultos, pues paso a defender nuestra posición, señor Llopis.
A mí, la verdad es que me sorprende que, después de la interpelación a la consellera, pues aún haya tenido usted ganas de presentar esta iniciativa.

A ver, en primer lugar, le indico que eso de formar comisiones mixtas entre las Cortes y el ejecutivo, pues, la verdad es que mi grupo no lo entiende.
No sé si usted recordará que hace unos años, en el 2019, esta cámara eligió de presidente al señor Puig, el señor Puig a sus consellers para gestionar el presente y futuro de los valencianos, y usted pues está en la oposición.
En el 2023 inténtenlo y a ver si…, a lo mejor tiene suerte, yo espero que no, ¿vale?
, y entonces pueda usted hacer esa política de la cual usted hace de comercial, por así decirlo.

Y cuando habla también de calidad asistencial, pues, ¡hombre!
, a mí me extraña que usted no conozca el Decreto 93/2018, del 13 de julio, en donde se exponen las funciones de las unidades de calidad que hay existentes en todos y cada uno de los departamentos de salud de la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, debe estar tranquilo porque, bueno, no precisan de su colaboración, están compuestas por profesionales que están capacitados, que son expertos en calidad y que velan por la mejora continua de la sanidad valenciana.

En su segunda propuesta, también le quiero decir que debe de estar relajado porque ahora no es el momento.
¡Oiga!
, es que en Torrevieja, con este nuevo modelo llevan solo seis meses trabajando, solo seis, es que acaban de empezar, y como todo proyecto pues necesita tiempo para su estabilización.

Por otra parte, quiero decirle que los expertos tampoco recomiendan un antes y un después cuando, por ejemplo, las condiciones iniciales no han sido las mismas.
No puede usted comparar Ribera Salud con el modelo ahora de gestión pública.
Además, sabe usted que esas condiciones iniciales han sido, por una parte, la judicialización y bloqueo por parte de Ribera Salud, la espantà de muchos jefes, la quinta ola, la sexta ola, la recepción con doscientos despidos, poco más de mil trabajadores, y después también sabe que con la covid las bolsas de trabajo estaban muy mermadas.
Por lo tanto, yo creo que las condiciones no eran las mismas y hay que esperar, hay que esperar al menos a que pase un año, y luego ya, pues, la Sindicatura de Cuentas hará su trabajo, que es lo que debe hacer.

En este caso, ustedes han dado mucha más sombra que luz porque realmente hay que decir, y yo también estoy de acuerdo, que han hecho ustedes…, quizá no hayan cobrado un euro, quizá, pero realmente han hecho ustedes el papel de comercial total, y lo siguen haciendo, así que usted sabrá por qué.

La consellera le dijo el otro día cuáles eran los logros solo con seis meses y comparó, efectivamente, el trimestre del año 2021 con el 2022, y los indicadores, pues, realmente, dato mata a relato, y le voy a señalar uno solamente: menos reingresos hospitalarios.
¿Sabe usted por qué?
Porque los trabajadores, los profesionales, trabajan ahora en libertad, sin presión, y darán el alta cuando consideren que deben darla, y en condiciones, y así los pacientes no necesitan reingresar.
Pero, cada día, en la lista de espera, pues la verdad es que es un dolor.
Y en eso están.

Yo creo que el departamento de Torrevieja lleva seis meses, y con esos datos de la consellera va por buen camino.

Seguiré ahora en la réplica con el tercer punto.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Señora vicepresidenta, cuando quiera.

Señor Pineda, la verdad es que es triste que usted dude de mi honorabilidad.
Yo puedo estar equivocado pero tengo mi honor a resguardo.
Quizá, usted, que fue el que defendió una propuesta en la comisión de sanidad donde había intereses ocultos, quizá no se debería de haber atrevido a decir ¡nada!
de mí, y no se lo permito, señor Pineda (aplaudiments), que dude usted de mí, no le permito, ¡a usted precisamente!
, que dude usted de mí.
Yo le respeté en aquella comisión, pero me doy cuenta de que me equivoqué al respetarle en aquella comisión.
Así que, pocas cosas.

Señor Pineda, ¿cuántas veces se ha reunido usted con los trabajadores de Torrevieja?
¡Cero!
¡Cero!
Usted no lo ha visto, ¡cero!
, ¡cero!
, solamente copia los informes, como le pasó con las del cáncer genético.
Ese es el problema, que usted toca de oído, toca de oído y además muy mal.

Una cosa que me dicen los trabajadores, están diciendo: «¡Oh, Dios mío!
, los trabajadores cobran menos que los del sector público».
Pues los trabajadores de Ribera Salud siguen cobrando lo mismo que antes, y llevan seis meses ustedes trabajando, siguen cobrando lo mismo que antes, y lo saben, y lo saben, pero los únicos… Mire, hay un indicador que sí que ha mejorado, y eso se lo voy a reconocer, hay que asumirlo: el número de cargos socialistas colocados en el hospital de Torrevieja.
(Aplaudiments) Ya les llaman a ustedes «Labora socialista».
Vamos, van a nombrar, a sustituir, al conseller de Empleo, porque, claro, todo el mundo que es socialista lo colocan rápidamente; y ese es el problema.

Aún, y además, hay otra cosa que a mí me sorprende.
No, «es que usted tiene intereses con Ribera».
¿Qué intereses con Ribera?
Si yo lo único… ¿Dónde está puesto Ribera?
Lo único que hemos dicho es: «Oiga usted, ha salido mal Alzira, ha salido peor Torrevieja.
Antes de abordar las siguientes habrá que hacerlo bien»; no le estamos diciendo que lo haga con Ribera Salud, estamos diciendo: «Oiga usted, pidamos los informes correspondientes, hagamos comisiones donde haya gente que pueda evaluar los datos», para eso estamos la oposición, para que ustedes no vivan y sigan viviendo con los datos, con sus datos inventados, con sus cargos colocados.
Obviamente, me imagino que usted habrá llamado a todos sus amigos socialistas que tienen colocados allí: «Oye, ¿cómo va todo en Torrevieja?
» «Fenomenal».

Pues no sé, yo ahora mismo…, me acaba de llegar, Comisiones Obreras.
Comisiones Obreras, ¿eh?
, ¡ojo!
, Comisiones Obreras.
Comisiones Obreras alerta de que las urgencias del hospital de Torrevieja llevan días colapsadas.
¿Y saben lo que me dicen?
Que se muere gente que no se debería morir, y eso es lo triste, por su dogmatismo, por su sectarismo, por su vagancia, por sus ganas de colocar a sus amigos se está muriendo gente que no se debería morir, se está muriendo gente que no se debería morir.
Usted es médico, eso le debería preocupar.
Y en vez de faltar a mi honorabilidad, mírese usted mismo y preocúpese por los pacientes, porque hay una cosa que no les he oído hablar a ninguno de los tres grupos del tripartito hoy, y se llama derecho de los pacientes, derecho de los pacientes a ser atendidos adecuadamente, a que no se mueran si no se tienen que morir, a que les atiendan en el momento que toca.
Pero ustedes sigan con su dogmatismo, sigan con sus cargos colocados e insúltenme lo que quieran, pero al final los datos es que cuando uno falta a la honorabilidad del otro es porque quizá algo tiene que ocultar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Pineda.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Llopis, usted sabe que soy de la Vega Baja, Torrevieja está en la Vega Baja y ahí hay un dicho que dice: el que se pica es porque ajos come, claramente.
(Veus i aplaudiments).

En segundo lugar, ¿con qué trabajadores dice usted que se reúne?
¿No sé con quién se reúne usted?
Porque yo soy de la Vega…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor!

El senyor Pineda Cuenca:

…y es que tengo muchos amigos e incluso familiares…

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci.

El senyor Pineda Cuenca:

…que trabajan y han trabajado en el hospital de Torrevieja.

Es decir, me está usted acusando de algo que realmente no es así, porque yo no sé a usted quien le ha dado esa información, no lo sé, ¿eh?
¿Con esos que se toma café?
, que no sé quiénes son.

En tercer lugar, mire usted, a la propuesta tercera suya.
Nosotros tenemos un pacto con la sociedad valenciana, por eso estamos gobernando, por eso el Botànic está gobernando.
Y, por si no lo sabe, la gestión pública de la sanidad valenciana para el Botànic es irrenunciable.
(Aplaudiments) Y vamos a estar ahí, y eso es lo que usted llama sectarismo.
Pero es que nos ha votado la sociedad valenciana para eso.
Por eso vamos a revertir todas y cada una de las concesiones que hay en la Comunidad Valenciana si seguimos gobernando a partir de 2023, por supuesto que sí.

En cuanto a la Sindicatura, que era una cosa que también quería decirle.
No se pueden comparar dos modelos.
¿Sabe por qué?
Primero, porque en la gestión pública se computa todo lo que es la cartera de servicios -señora presidenta, por…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

El senyor Pineda Cuenca:

…favor, es que este runrún no se puede soportar.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, pregue silenci.

El senyor Pineda Cuenca:

La gestión directa se computa como centro de gasto todos y cada uno de los servicios que hay en la cartera de servicios.
Pero usted sabe perfectamente que en la cápita de Torrevieja no fue así.
Ahí la Sindicatura de Cuentas no contabilizó ni el transporte sanitario, 12 millones de euros, ni la oxigenoterapia, 2,5 millones, ni la prótesis, 7,5 millones, ni los gastos en farmacia de receta, 18 % de lo que es el gasto en sanidad, más de 50 millones de euros.
En total son más de 75 millones de euros.
¿Cuánto ha dicho usted anteriormente que había de desequilibrio?
¿45?
Pues mire, con estos datos resulta que la gestión directa es mejor que la gestión indirecta que se estaba realizando en Torrevieja.
(Aplaudiments)

No se computaron tampoco el gasto en farmacia en los tratamientos de la hepatitis C, que a tantas personas han salvado.
Lo pagó la conselleria, no lo pagó Torrevieja Salud.
Y usted eso también lo sabe perfectamente.

Y Torrevieja, pues hombre, si es que estamos a menos un año.
¿Sabe por qué?
Porque resulta que se tenían que dar los datos de personal y demás un año antes del 15 de octubre y se dieron precisamente el 15 de octubre de 2021.
Estamos a menos uno, todavía faltan seis meses.
¿Y sabe por qué eso es necesario?
Porque los valencianos y las valencianas, los torrevejenses, no deben de notar el cambio de gestión.
Pero, claro, si no se da ese cambio, no se dan esos datos que están en los pliegos y que no se cumplió el contrato, evidentemente hay problemas, claro que hay problemas, pero ahí está la conselleria.
Y si tienen que invertir más de 24 millones como se van a invertir, se van a invertir, se tienen que contratar 750 trabajadores como se han contratado, se contratan.
¿Sabe lo que significa 750 trabajadores?
Un tercio de la plantilla es nueva en Torrevieja, un tercio, señor Llopis.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària tindrà lloc després de la substantació del punt desé.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública, senyora Gabriela Bravo Sanestanislao, sobre l'increment de la inseguretat ciutadana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 53.
541, BOCV número 241)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt sis: Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Justícia Interior i Administració Pública sobre l'increment de la inseguretat ciutadana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Bien, como consecuencia de la interpelación del pasado pleno, presentamos la Moción subsiguiente solicitando la adopción de medios materiales y personales suficientes para luchar contra la plaga de la gran inseguridad ciudadana en la que nos encontramos, especialmente en la Comunidad Valenciana.
Ya le dijimos a la consellera que hay vecinos que viven entre rejas para que no les ocupen la casa, concretamente en el barrio de Orriols, en Valencia, en el que los delitos están a la orden del día y la inseguridad en las calles es continua.
Son valencianos que están viviendo en una situación desesperada y que se está incrementando de forma exponencial sin que se haya hecho nada para evitarlo.
Pero, frente a eso, la consellera Bravo nos insultó, mintió, no dio un solo dato, una sola respuesta, y pasó olímpicamente de hechos graves como éste.

Señorías, la seguridad ciudadana se constituye como la garantía de que los derechos y libertades reconocidos y amparados por las constituciones democráticas puedan ser ejercidos libremente por los ciudadanos, no quedándose en meras declaraciones carentes de eficacia jurídica, es un elemento esencial del Estado de derecho.
El balance de criminalidad, ya lo dijimos del cuarto trimestre de 2021, publicado por el Ministerio del Interior, a pesar de que la señora Bravo decía que mentíamos -que se lo diga a su amigo Marlaska-, nos indica que el índice ha ascendido sensiblemente respecto del año 2020, lo que es en realidad una realidad que debe afrontarse y hay que adoptar medidas inmediatas.
Porque lo cierto es que nos encontramos con delitos incrementados en un 10,8 % respecto al año anterior, situándose en cifras de 41,3 por cada 1.
000 habitantes; y la consellera ni caso.

Lo cierto es que ese porcentaje nacional se ha visto superado en la provincia de Valencia, 48 infracciones por 1.
000 habitantes, y en la provincia de Alicante, 41,9 por cada 1.
000 habitantes; y la consellera pasando.

Lo cierto es que solo en la ciudad de Valencia la tasa de criminalidad se incrementó hasta alcanzar una cifra de 67,6 infracciones por cada 1.
000 habitantes.
Lo cierto es que mientras en términos generales la criminalidad creció un 16,7, la Comunidad Valenciana, en el caso particular de la ciudad de Valencia se incrementa, son en los 9 primeros meses del pasado año, más del doble 36,5, y casi 5 veces más que la media nacional del 8,5; y la consellera a por uvas.

Y lo cierto es que la responsabilidad sobre todo esto recae en el Gobierno de la Generalitat y en la consellera Bravo; y ustedes no saben, no contestan.
Esa es su gestión.

Es que en relación con los delitos contra la libertad sexual y agresiones sexuales, solo en la ciudad de Valencia, durante el período enero a septiembre de 2021, el número de delitos se incrementó en un 68 %, y en Alicante un 46,2, superando el 43,1 del conjunto de la Comunidad Valenciana.
Y en los robos con violencia a domicilio en la ciudad de Valencia, cuna de la delincuencia en la comunidad, por desgracia, encabeza la estadística con un incremento de más de un 78 % respecto a la anualidad anterior.

Veamos también algunos municipios.

En Santa Pola crecieron el pasado año en un 13,8 %, sobresaliendo los delitos contra la libertad e identidad sexual, cuyos repuntes han superado el cien por cien.
La suma total de delitos denunciados ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en 2021 en ese municipio fue de 1.
822 delitos.

O Burriana, que ha duplicado en 2021 la media de toda la provincia de Castellón en lo relativo a robos en viviendas, con más casos que Villarreal y Almazora juntos.
La cifra de 186 robos con fuerza en domicilio durante 2021 implica la comisión de un delito de este tipo cada dos días.
Mientras que la ratio media provincial se sitúo en el 2,6 de delitos por cada 1.
000 habitantes, en la capital de la Plana Baixa, en estos delitos se estableció en un 5,3 %.

Señorías, sin seguridad no hay libertad, por lo que está claro que no hay libertad.
Y en las ocupaciones de vivienda, frente a las palabras bonitas como el escudo social, lo cierto es que desde la llegada al gobierno de Pedro Sánchez la ocupación en España se ha disparado en más de un 45 %, y es delito, es usurpación.
En términos absolutos, cada 24 horas 50 viviendas se convierten en casas ocupadas en España, siendo 2021 el año con las cifras más altas de ocupación ilegal a nivel nacional y autonómico.
Y nuestra Comunidad Valenciana tiene el triste honor de ser la región donde más ha crecido la ocupación en 2021, con 1.
324 denuncias más que el año anterior.
Valencia, en concreto, ha registrado el mayor incremento porcentual de ocupaciones en 2021, 705 con respecto al año anterior, seguida de Zamora y, en tercer lugar, de Alicante.

En definitiva, señorías, hacer oídos sordos a un problema no lo hace desaparecer.
Y la obligación del gobierno es dar soluciones y la de Vox, la de la oposición, es denunciar.
Negar la realidad es inconsciente, muy grave y culpable.
La señora Bravo demostró el pasado Pleno que le da igual.
¿También a todos ustedes?
Pues a mí, a mi partido y a los valencianos desde luego que no, que nos importa y mucho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn de fixació de posició i té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señor Llanos, buenas tardes.

Tras leer su propuesta de resolución durante estos primeros días de la semana preparando la intervención, creo que cabía la opción de debate, pero tras escuchar lo que usted nos ha dicho hoy aquí, hace unos minutos, me queda claro que su grupo parlamentario, su partido, siempre vuelve a plantear un panorama distópico de inseguridad ciudadana inexistente.

Juegan con el relato del miedo y, lo peor de todo, utilizan el concepto de seguridad para dar rienda suelta a sus proclamas reaccionarias y xenófobas contra minorías, poniendo en el punto de mira a personas migrantes y personas en situación de vulnerabilidad.
Y digo esto porque, aunque usted no lo haya dicho, se ha referido, la semana pasada y hoy también, al barrio de Orriols.
Usted sabe que Orriols es un barrio intercultural y la verdad es que no encaja mucho lo que usted dice, dando a entender e intentando producir miedo en la población y en la ciudadanía y también creo que entre nosotros, representantes públicos, ¿no?
, como que Orriols es un barrio donde no se puede estar, donde no hay seguridad y tal.
Y todo lo contrario.

Mire, usted vino a hablar aquí, la semana pasada, de defender los verdaderos derechos humanos.
No sé a qué verdaderos derechos humanos usted se refiere, porque los derechos humanos son los que son, los conocemos todos y no hay verdaderos ni falsos.

Cuando hablamos de seguridad ciudadana, señor Llanos, estamos hablando de un término más complejo que lo que usted quiere reflejar aquí para sus propios intereses, ¿no?
, ya le digo.
Mire, el mismo Instituto Nacional de Estadística, con datos del portal estadístico de criminalidad, establece una tasa de criminalidad basada en el número de delitos y faltas por cada mil habitantes, que se sitúa en 38,4 en el año 2020, mientras que en 2019 estaba en 46,5.

En ese sentido, el balance de criminalidad del Ministerio del Interior establece, respecto al número de infracciones en la Comunidad Valenciana, una variación del 16,6 % en 2021.
Pero, evidentemente, hay que tener en cuenta que el año 2020 ofrece datos excepcionales, debido a la coyuntura, ya que se produjo un confinamiento sin precedentes.
Por tanto, señor Llanos, cualquier comparativa ha de ser valorada teniendo en cuenta esta singularidad, una singularidad a la que usted no le hace ni caso.

Desde Unides Podem, concebimos la seguridad ciudadana como la seguridad que debe prevalecer en nuestras calles, como el hecho de que cualquier persona tenga garantizado el pleno disfrute de sus derechos fundamentales y libertades públicas, reconocidas en la Constitución y en el resto del ordenamiento jurídico.
La seguridad, señorías de Vox, no significa más sanciones, represión para el pueblo, más policía o utilizar los datos como arma arrojadiza, como usted viene haciendo estos días.
La seguridad significa garantizar la libertad de expresión y promover la igualdad material entre todas las personas, también en el barrio de Orriols.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Gómez, sus insultos, los insultos de Podemos, los mantras de siempre son mis medallas.
Con lo cual, prácticamente se lo agradezco, porque no tiene usted un solo argumento, (aplaudiments) más que el insulto y el decir que damos miedo y que vamos contra derechos humanos y esas cosas que tanto le gustan.
(Remors) Yo le pregunto a usted, le pregunto a usted, ¿le da igual la seguridad?
Ha hablado de la libertad de expresión; está muy bien, sí, pero ¿y la seguridad, le da igual a usted la seguridad?

Mire, yo no sé si usted lo sabrá, parece que no, pero es que, verá, los derechos humanos se han ido elaborando, reelaborando, ampliando… De hecho, hay derechos humanos de primera generación, hay derechos humanos de segunda generación, hay -no diga que no, oiga; va usted en contra de todas las resoluciones internacionales, usted no se ha enterado- derechos humanos de tercera generación y derechos humanos de cuarta generación.
De momento, ahí estamos; pero usted todavía no se ha enterado.

Mire, yo no meto miedo de lo que está pasando en el barrio de Orriols.
Usted niega lo que está pasando en el barrio de Orriols; pero se lo dicen ellos, se lo dicen los vecinos (llig titulars de premsa): «Desesperan ante la lentitud de las administraciones en arreglar los problemas»; «Con delincuencia no hay convivencia»; «Años de olvido de las administraciones»; «Más de cien viviendas localizadas por el ayuntamiento ocupadas en el barrio ilegalmente, en muchas de ellas se practica la delincuencia, en este caso la venta de drogas, los conocidos como narcopisos; los vecinos los señalan y la policía los conoce, pero siguen existiendo»; «Han sufrido peleas, gritos, agresiones a vecinos, amenazas a cargos vecinales y tan solo han conseguido parches».
¿Va a negar esto también, señora Gómez?
¿Va a negar esto usted?
O sea, ¿mejor la callada por respuesta?
¿Ocultamos que hay un problema en el barrio de Orriols?
¿Ocultamos que ustedes están fomentando la ocupación ilegal de las viviendas, incluso las viviendas del parque público?
¿Ocultamos eso, que es la verdad absoluta?
(Aplaudiments) Y usted hablando de miedo.
Los que dan miedo, señora Gómez, son ustedes, muchísimo.

Pero yo le digo: oiga, ¿qué hay de malo en, haciendo uso de las competencias de la conselleria, que se realicen las acciones necesarias, junto con los municipios, para aumentar los efectivos de policía local?
¿Qué hay de malo en que el Ivaspe funcione con medios necesarios?
¿Qué hay de malo en una auditoría externa para detectar posibles fallos o irregularidades?

Señora Gómez, algo tiene que decir, ¿verdad?
Para decir lo que dice, mejor no diga nada.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gómez.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señor Llanos, no venga usted con un tonito burlón aquí, a hacerme de tonta o de ignorante.
Por supuesto que hay derechos de primera, segunda y tercera generación.
Yo lo que le estoy diciendo es que no hay una catalogación de derechos en verdaderos y falsos, que usted dijo aquí el otro día.
(Aplaudiments) Los verdaderos derechos humanos, a ver, dígame usted cuáles son.
¿Cuáles son los verdaderos derechos humanos?
¿Los que usted proclama?
Hágame el favor.

Y tampoco me va a venir usted a mí a callar.
No me va a decir que, para decir lo que voy a decir, mejor me calle.
Eso no se lo voy a admitir.
Así que, por favor.

Mire usted ha empezado aquí con su intervención hablando del barrio de Orriols, ya se lo he dicho.
Pero eso no es nada más que una excusa, el tema de la seguridad es una excusa para hablar de lo que ustedes siempre hablan, ¿sabe?
, de las personas a las que ustedes no quieren, de las personas diferentes.
Usted ya sabe y muchos sabemos que el barrio de Orriols es un barrio intercultural y nadie, nadie del barrio de Orriols les ha invitado a ustedes allí, nadie.
¿Qué hace un partido como Vox intentado colocarse en la vida del barrio de Orriols?
Orriols es un barrio que ha sufrido un abandono histórico, lo sabemos, durante veinticuatro años de gobierno de la derecha.

En el barrio de Orriols conviven treinta nacionalidades.
Hay una vida asociativa muy rica y muy activa -está Orriols en Lucha, Orriols en Bloc, el Centro Cultural Islámico, Valencia Acull-, que hace vida asociativa y que, poco a poco, en estos últimos años, han ido saliendo, de la mano de la administración pública, del abandono que han venido sufriendo durante los últimos años, como bien le he dicho.

El alcalde de Valencia ha estado allí; miembros del Consell, como la señora Oltra, han estado allí; la subdelegación de gobierno también ha estado en este barrio.
Y están trabajando juntos, de la mano, para paliar las consecuencias del abandono que han venido sufriendo.

Usted nos ha dicho aquí que hacen falta medios materiales y humanos para acabar con la plaga que supone la inseguridad.
Ni usted mismo se lo cree, señor Llanos.

Por si usted no lo sabe, el barrio de Orriols es el primer barrio que ha logrado que se constituya una interconcejalía para dar solución a todos los problemas que tienen, soluciones integrales para problemas complejos en vivienda, en trabajo, en empleo y también en convivencia.
Así que, por favor, no intente…, no intente usted hacer presencia de su partido en un barrio intercultural que no les ha pedido que se entrometan en sus vidas, porque ustedes lo hacen para sacar rédito político, se colocan detrás de la pancarta de un barrio intercultural.
A mí eso me alucina.
¿Qué hace un partido como el vuestro en un barrio intercultural?
Pero ustedes ya no tienen crédito con ellos.

Yo estoy segura de que la única entidad que a ustedes les puede hacer un poquito, un poquito de caso, que es eso lo que ustedes están buscando, es aquella asociación que ustedes mismos han colocado en ese barrio y que, de verdad, es una pena que esté en un sitio tan emblemático que muestra la convivencia de culturas que tenemos en nuestro territorio, en la Comunidad Valenciana.

Así es que ya no cuela y espero que no se les vuelva a ver en ese barrio de Orriols y menos detrás de una pancarta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyoria.

Té la paraula la senyora Peris, (veus) en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Bueno, vamos a centrar el tema.

Vamos a ver, cuando hablamos de seguridad ciudadana lo importante es trabajar con datos oficiales.
Miren, señorías, 225.
337, esa es justamente la cifra de infracciones penales en la Comunidad Valenciana, según los datos del último balance de criminalidad del Ministerio del Interior; es decir, lamentablemente, un 16 % más que en el año 2020.
Hay un dato preocupante: Valencia capital supera los treinta y ocho mil delitos en 2021; ello supone que en un mes se cometen 4.
200 delitos, 140 delitos por día y casi seis delitos por hora.
Señorías, estos datos no son para crear alarma, no son para generar miedo, ahí a nosotros no nos van a encontrar, pero sí para buscar soluciones.
Miren, no queremos que en la Comunidad Valenciana aumenta la delincuencia, claro que no, y tampoco queremos que Valencia lidere el aumento de delitos, como está ocurriendo.

Mire, preguntaba la señora Bravo, la consellera Bravo, en la interpelación que ha precedido a esta moción, preguntaba dónde está la falta de seguridad que tanto denuncian.
Mire, yo les voy a dar también más datos.
Pues, mire, se han tenido que invertir casi dos millones de euros, y aquí está la consellera, para garantizar la seguridad en los centros sanitarios por agresiones a profesionales sanitarios; tenemos informe de fiscalía que manifestaba un preocupante aumento de las agresiones sexuales; y en la Comunidad Valenciana, justamente, es donde residen más adolescentes que cuentan con órdenes de protección o medidas cautelares por sufrir violencia de género.

Mire, yo no solo me voy a referir al barrio Orriols; al centro de la ciudad de Valencia, al distrito Ensanche, a las calles próximas al cauce del Turia, pues, se han incrementado, lamentablemente, los robos con agresión, los asaltos a viviendas, hurtos… Y no es algo puntual, según dicen las asociaciones de vecinos, que nosotros sí que nos reunimos con ellos, sino que es una tendencia continuada y al alza.
Los vecinos del barrio Orriols, claro que sí, reivindican inseguridad con ese lema: «Con delincuencia no hay convivencia», protestan contra la venta de droga y las peleas brutales.
¿Y saben lo que les ha pasado?
Que el 75 % de los comercios locales han cerrado.
El problema no es la inmigración, claro que no; el problema es la delincuencia.

Con lo cual, yo quiero, señor Llanos, que esta moción sirva para poner soluciones, ahí siempre nos va… a estar.
Por eso sí que le vamos a votar a favor, porque queremos que se intensifiquen los esfuerzos de coordinación de los policías locales.
Hoy mismo, en el Senado, y a iniciativa de Ciudadanos, estamos presentando justamente una iniciativa, una nueva ley, que es esa reivindicación que siempre ha hecho la policía local.
Porque, mire, la principal medida disuasoria para la comisión de delitos es ver a la policía en la calle, claro que sí, pero para eso hay que aumentar las plantillas.
Lo que no podemos hacer es lo que hace Ribó, que saca a la policía para multar; no, la policía está, menos multas y más seguridad, esa es la línea que hay que hacer.

Y voy terminando.
Y cómo no vamos a estar de acuerdo en dotar de más medios al Ivaspe, de dotar…, efectivamente, hacer esa auditoría externa.
Pues claro que sí.
¿Cuántas veces hemos sido mi grupo parlamentario el que hemos denunciado la…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

…situación en la que está -termino, señoría-¿ ¿No se acuerda de aquella intervención de formadores a la fuga, que de 24 se habían ido 23 instructores por faltas de pago?

Y, vamos a ver, el Ivaspe al borde de la extinción, el caos reina en el Ivaspe… Mire, yo simplemente les diré que negar esta realidad no es, señorías, el camino correcto.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor, vaja finalitzant.

La senyora Peris Navarro:

Sí, terminamos.
Preocúpense de estos datos, vamos a ponerles soluciones.
Y, desde luego, es triste que se tilde de derecha y de ultraderecha, porque a lo mejor quien se pone una venda…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria…

La senyora Peris Navarro:

…es la izquierda y la ultraizquierda, y es lo más negativo para la seguridad ciudadana.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula l'il·lustre diputat Silverio Tena, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Molt bona vesprada, senyories.

Abans que res, avui voldria començar aquesta intervenció meua condemnant l'últim atac homòfob que el passat diumenge va patir un jove a una discoteca en València.
Més que mai, és necessari educar en la diversitat, la tolerància i l'estima, i no anar cap enrere, com alguns en esta cambra volen.
(Aplaudiments)

Senyor Llanos, he sentit…, ja no tenia molt clar què és una interpel·lació i què és una moció, perquè l'altre dia van fer una interpel·lació a la senyora consellera i no li va comentar res de l'Ivaspe, i avui ens ha fet una moció parlant de l'Ivaspe i l'ha nomenat una vegada.
Vol dir que vosté açò l'utilitza ací per al que l'utilitza, no ho tinc massa clar.

No obstant això, jo em dedicaré a parlar del que vosté ha presentat ací.
Ens presenta, el punt número 1 i el número 2, diu: «Los problemas en el Ivaspe».
Los problemas en el Ivaspe estan solucionats, senyor Llanos, que en el mes de maig es van a reprendre els cursos bàsics.
La conselleria està treballant per a poder reprendre estos cursos amb la formació de qualitat, com es mereixen els nostres professionals.
Amb l'embolic que vosté té entre el punt número 1 i el número 2, el que queda clar és que té un total desconeixement quant a competències de seguretat i com funciona l'Ivaspe.

Es veu que, com no ho tenia massa clar, ha afegit el punt número 3, que diu: pues nada, pediremos también una auditoría.
Una auditoria per a què, senyor Llanos?
Una auditoria vol demanar?
Això té una solució, i sap com es fa?
Treballant i fent feina, perquè vosté pot demanar per escrit la situació de l'IVASPE en el moment que vullga, i pot pujar a esta trona i preguntar-ho també, però ni fa una cosa ni fa l'altra.
Vull dir, que és qüestió de treballar, no és qüestió de fer una auditoria.

Després també diu que poden haver-hi «irregularidades».
Crec que avui li ho han dit tots els meus companys dels grups, si creu que n'hi ha «irregularidades», el que ha de fer és acudir al jutjat de guàrdia o acudir a l'agència antifrau.
Per això aquest govern ha treballat per a poder enfortir estos mecanismes, que si alguna senyoria d'ací ho veu oportú doncs que vaja on corresponga.

Aleshores, vostés ja no saben de què estan parlant.
De l'Ivaspe no l'ha dit, i de «la seguridad ciudadana»… Mire, vosté el que ha vingut ací a parlar és d'una falsa inseguretat ciutadana, d'un caos no existeix més que per a vostés.
I és que l'extrema dreta parlant d'una inseguretat que no existix per a fomentar l'odi, el racisme i la xenofòbia, açò, senyor Llanos, és més vell que la picor.
Ja ho tenen molt gastat vostés això.

Segons les dades de l'INE, de l'Institut Nacional d'Estadística, els últims deu anys ham caigut vora un 20 % els delictes.
(Mostra un retall) Ací està, mire, diu: «Las cifras desmontan la tesis ultra de la inseguridad».
Un 20 % han caigut els delictes.
Han caigut els delictes en referència als robatoris, en referència a l'ordre públic… Però, mire, sap quins delictes han pujat, vol que li ho diga jo?
Els que són referents a la violència de gènere, els que són referents a l'odi i els que són referents a les violències sexuals, eixos que vostés cada dia fomenten quan ixen al carrer amb els seus discursos.
(Veus) Això és el que fomenta l'odi, i això és el que fomenta la inseguretat en el carrer.
(Veus) El seu…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García.
(Veus) Pregue silenci, no està vosté en l'ús de la paraula.
Senyories, silenci.

Finalitze, senyor Tena.

El senyor Tena Sánchez:

El que fa créixer la inseguretat ciutadana al carrer són els seus discursos d'odi, perquè vostés són un perill per a la societat i per a la democràcia, els ho dic ben clar.
Els seus discursos i vostés, són un perill.

Bé, al País Valencià l'únic que ha augmentat, i ho diu, l'últim any és el 5 % els delictes d'odi…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

El govern del Botànic està treballant des del 2015 i li anunciem que està l'observatori de l'odi per a poder corregir estes coses.

La seua proposta no ha sigut més que una excusa per poder continuar reproduint el seu discurs d'odi en esta cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.
(S'adreça a la presidenta.
Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Ai!
, sí, disculpe.
No havia vist que el diputat no havia arribat encara a l'escó.

Quan vullga.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, presidenta.

Señor Tena, menos mal que lo mío es desconocimiento y lo suyo es sabiduría, ¿eh?
O sea, usted me dice lo que tiene que ponerse en una interpelación, que es política general, y luego me tiene que decir lo que pongo en una moción subsiguiente, derivada de una pregunta, que es política general.
Usted…, muchas gracias por enseñármelo.

Mire, yo no odio.
De verdad, yo no odio, no me han enseñado a odiar.
No sé a usted; a mí no me han enseñado a odiar, de verdad, y no odio a nadie.
Lo que veo es todos los días ejercicios de violencia, pero por sus amigos.
Sus amigos, los que me impiden ir a un barrio…, por cierto, un barrio en el que tuvimos un 15,3 % de voto hace tres años.
(Aplaudiments) No sé el que tuvieron otros, pero me impiden mi derecho constitucional a la movilidad.
Usted no lo ha hecho, usted simplemente ha insultado, nos ha llamado xenófobos… En fin, más medallas, más medallas.
Más medallas para el pecho, que ya no me van a caber, pero bueno.
En fin.

Yo en la moción subsiguiente pongo lo que considero que hace falta, ¿está claro?
Y usted puede soñar y pensar lo que hay detrás… Es que son ustedes unos visionarios, usted el que más.
Usted sabe lo que yo quiero decir, aunque no lo diga.
Oiga, qué listo, de verdad, ¿eh?
Cada día es usted más listo, señor Tena.

Mire, los delitos contra la libertad sexual y la indemnidad han subido, claro que sí.
Pero no por el odio que generan unos partidos, no; por sus políticas sectarias, que derrochan el dinero en adoctrinar a los niños, (aplaudiments) en no enseñarles a respetar los derechos humanos y en pagar a chiringuitos que enfrentan a los sexos y atentan el derecho constitucional de la presunción de inocencia.
Tendrían que mirarse al espejo y caérseles la cara de vergüenza por el fracaso de sus leyes de género, que atentan al respeto de todos los seres humanos.
Eso es lo que ha provocado que suban los delitos contra la violencia de género.

Y, mire, voy a hablar del Ivaspe, como he hecho en mi moción, por supuesto, y le voy a decir que usted falta a la verdad.
Mire, hoy no le voy a decir que miente, hoy le diré solo que falta a la verdad.
¡Instructores del Ivaspe aún no han cobrado!
Aún no han cobrado, el expediente ha sido devuelto por intervención, por hacienda.
Imagínense qué bien lo hacen.
Aún no han cobrado instructores del Ivaspe.
Hemos hablado con altos cargos del Ivaspe y nos dicen que los alumnos hicieron el curso básico, 16 alumnos, lo van a perder, porque se ha pasado el tiempo.
Y los salarios públicos de dos meses de prácticas y dos meses de clases tirados a la basura.
Y van a volver a empezar para cubrir esas 16 plazas vacantes, que a lo mejor se cubren en febrero del año 2023.

¿Hablamos del Ivaspe, señor Tena?
¿Quién no se ha enterado?
Me parece que usted se ha enterado de bien poquito.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Tena.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Llanos, jo no li he de dir a vosté el que ha de parlar i el que no.
El que passa és que si vosté posa una cosa i després parla de l'altra, doncs li ho hem de dir, perquè això no és de ser de trigo molt limpio, per a mi.
Fica una cosa i després parla de l'altra, doncs la veritat és que no és de trigo molt limpio.

Mire, s'ha atrevit a dir inclús que en l'any 2020 i el 2021 va pujar la delinqüència.
Si estaven les tendes tancades, i pel carrer no hi havia ningú, explique'm com es podia entrar des d'una tenda que estava tancada i que la gent no circulava.
Ha sigut capaç de dir fins a això.
El que sí que es cometeren són delictes dels maltractadors que vivien amb les seues maltractades dins de casa.
D'això no ha dit res vosté, que passava en la pandèmia.
Veritat que no ha dit això?
L'obvia, eixa dada.
Vosté l'únic que vol fer és generar un caos, una inseguretat, que només existix per a vostés, i això és feble i és fals.

Vosté, per altra banda, el que havia de fer i jo li recomane…, el dilluns va eixir una entrevista molt interessant al Levante del general jefe de la Guàrdia Civil de la Comunitat Valenciana.
Jo li recomanaria que la llegira.
Explica que som un dels territoris amb les xifres més baixes de delinqüència.
També explica que l'eliminació absoluta de la delinqüència és una utopia i és impossible que ocórrega en cap territori, això també ho explica ahí.
També diu que hi ha un xicotet repunt ara mateixa degut a la pandèmia.
Parla també de la desinformació que hi ha, dels delictes d'odi, del treball que es fa, de la necessitat de la sensibilització social, i fa una meravellosa reivindicació, que jo també la vull fer meua des d'ací: tolerància zero amb la violència de gènere, els ho dic ben fort perquè ho tinguen clar.
(Aplaudiments) Tolerància zero amb la violència de gènere.
A vore si ho diuen vostés també.

Seguix, un altre paràgraf, i diu: «A mí se me hace difícil entender que alguien no aplique el concepto de tolerancia cero en la violencia de género, de la misma manera que no entiendo que alguien no pueda defender el concepto del feminismo».
Açò ho diu este senyor.
Jo li volia dir: «Pues aquí hay unos cuantos que eso lo niegan, pero bueno».
«Y lo que no se puede negar es lo evidente y lo que ocurre.
Si hay mujeres víctimas de violencia de género, es porque existe el problema de la violencia de género», senyories.

Aixina que, senyor Llanos, jo per a acabar només li voldria dir…, li recomanaria que ho llija, que pegue una pensadeta, que faça una reflexió… No li vaig a demanar que aporte res, perquè vostés ací no venen a aportar res, però si almenys que deixen de ficar problemes en temes tan seriosos com són estos de la violència de gènere i les violències sexuals.

I per a acabar, ja li diré, vosté, que està tan preocupat de la seguretat de les persones, de no sé què… Van tindre la poca vergonya, i li ho diré també que va ser miserable, que en una comissió de justícia del 27 de gener vam demanar uns protocols especials perquè, en cas d'emergència, les persones amb discapacitat o diversitat funcional, com jo, com el senyor Laguna -que ara no està-, com la senyora Soler, com la senyora Lima, fórem atesos amb uns altres protocols.
Sap què van votar vostés?
Van votar que no.
Això sí que és de ser miserable, senyor Llanos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Verónica Marcos per a fixar posició, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, el Partido Popular votará «sí» a la propuesta que hoy nos trae Vox a la cámara en materia de seguridad por ser acertada, coherente y sensata.

Por mucho que Gabriela Bravo y toda la izquierda en general intente escurrir el bulto o negar la mayor, esta comunitat es hoy más insegura que hace unos años.

Nos desayunamos muchas mañanas con titulares como estos: «Detenidos dos hermanos acusados por violar a una joven en un parque», «Valencia encabeza el incremento de delitos sexuales entre las grandes ciudades», «Fallece un hombre acuchillado en Valencia», y así podría tener toda mi intervención leyendo titulares como estos, aunque ustedes se empeñen en negar la mayor, señorías.

Y lo peor es que no hay una apuesta seria por un modelo policial acorde a nuestras necesidades.
Gabriela Bravo y el tripartito en general tiene otras prioridades.
Está más pendiente de los juzgados, quizás sea por la inminente imputación de la señora Oltra por haber ocultado los abusos de su entonces marido a una menor tutelada por la Generalitat o porque el imputado hermano del señor Puig está a punto de declarar por haber amañado subvenciones concedidas por el Consell que ha permitido colocar a familiares del presidente.
(Aplaudiments)

Gabriela Bravo, señorías, ha convertido la gestión de la seguridad y las emergencias en el patito feo del Consell.
Y no lo dice el Partido Popular.
Lo dicen todos los sindicatos.
El gran mérito de esta consellera, de la consellera Bravo, es haber unido a todos los sindicatos en su contra.

El instituto valenciano de seguridad y emergencias, el Ivaspe, era antes de la señora Bravo un centro de formación de referencia.
Hoy es un solar, señorías.
No está resuelto el problema.
Es un solar.

Es la primera vez en toda la historia que se paraliza un curso básico de acceso a la policía local.
Y ¿por qué?
Por no pagar.
El Ivaspe paralizado completamente.
Cero cursos, señorías.

Al gobierno del tripartito, que venía a rescatar a las personas y dotarnos de más libertad, más seguridad y más democracia, le han dimitido los instructores del Ivaspe por no pagar, por no invertir en seguridad.

Y ¿cuáles son las consecuencias?
Alumnos sin poder tomar posesión de sus plazas aun habiendo aprobado la oposición, señorías; efectivos que no están ni estarán en la calle, con la falta que nos hace; además, retraso en la toma de posesión de promociones siguientes; cursos, señorías, de violencia de género -que aquí se ha hablado mucho del tema- sobre protección a nuestras mujeres ya no se imparten en el Ivaspe, señoría.
¡Qué vergüenza!
Este gobierno, que se las da de feminista, cero cursos para proteger a nuestras mujeres víctimas de violencia de género.

Pero ¿de qué están hablando ustedes, señorías?
¿De qué están hablando ustedes?
¿Cómo se atreven a decir que el tema está resuelto?
Seis meses después, nadie ha tenido ningún tipo de responsabilidad.

Y desde el Partido Popular le preguntamos a la señora Bravo por qué no ha pagado todavía.
Hay un informe de la Abogacía de la Generalitat, que está aquí bien firmado por un abogado de la Generalitat, que dice que tiene que pagar ya.
¿Por qué no ha pagado?
Son excusas que utiliza la señora Bravo constantemente para pagar.
Es una cuestión de prioridades, señorías.
Este Consell tiene otras prioridades, como, por ejemplo, más asesores, más dietas o el balcón fallero del que la señora Oltra ha disfrutado todas estas Fallas.
Estas son las preferencias.

O, si no, hablar también de las prioridades, como el nuevo chiringuito, la unidad valenciana de emergencias, que no quiere ningún sindicato ni ningún cuerpo de seguridad y emergencias, y que sin haber visto la luz todavía ya tiene irregularidades, señorías.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

¿Cómo es posible que se haya sacado ya -y termino enseguida, señora presidenta- el pliego de prescripciones técnicas para los uniformes de la unidad valenciana de emergencias con el logo sin tener este organismo todavía creado?
Huele un poquito, señoras y señores diputados.
Huele un poquito mal.

Para estas licitaciones sí que tienen ustedes prisas, para lo que son residencias…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Marcos Puig:

…o temas de las personas, no tienen ninguna prisa, señorías.

Termino ya.
Y las oposiciones…, también hay prioridades para este Consell.
Y no lo dice…

La senyora vicepresidenta primera:

Fa un minut que havia d'haver finalitzat, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

…y no lo dice esta diputada, señorías.
Lo dice la agencia antifraude, cuestión de prioridades en las oposiciones de la policía local.
Prioridades, enchufismos en los ayuntamientos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Marcos, per favor, finalitze.

La senyora Marcos Puig:

…gobernados por el PSOE.
Cuando -y termino ya de verdad, señora presidenta- cuando el 40 % del tribunal lo nombran ustedes.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Marcos…

La senyora Marcos Puig:

…pero, callados.
Ese tribunal, callado, señoría…

La senyora vicepresidenta primera:

…senyora Marcos, açò no va de quan vosté decidix que acaba.
(Aplaudiments) Li he donat un minut, vint.

Senyoria, vosté és una experimentada parlamentària i estic segura que sap ajustar-se als temps i, per tant, els pregaria que s'ajusten als temps per a no haver de tallar les seues intervencions.

Té la paraula el senyor Blanch, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Il·lustres diputats i diputades.

Estes són les dades de criminalitat en termes generals de la Comunitat Valenciana des de 2010, Ministeri de l'Interior.
Els indicadors pareix que són clars i que no admeten massa discussió.
Les línies són descendents.
Un 19 % de reducció de l'índex de criminalitat.

La criminalitat baixa i així s'ha manifestat en els últims temps fins a tres ocasiones en esta cambra per part de la consellera de justícia en tot moment en què se li ha demanat.

Octubre de 2021, ciutat de València, la taxa de criminalitat ha baixat 13 punts.
Portada d'El País del 21 de febrer de 2022: «La criminalitat a España cau al seu nivell més catxo en el que va de segle».
Però això estarà bé, que repassem de nou les dades que disposem a dia d'avui en la situació de seguretat a la nostra comunitat, però som ben conscients que res és nou per a vostés.

La dotació de personal de les forces i cossos de seguretat de l'estat és històrica.
Per primera vegada estem per damunt dels catorze mil cinc-cents agents a esta comunitat.
No són de la nostra competència, però com a autonomia sí que ens correspon coordinar-nos adequadament amb l'estat i els municipis i que tota l'estructura funcione en favor de la ciutadania.

Hi ha un increment en l'acció conjunta en els municipis.
La posada en marxa de la llei de coordinació de les policies locals és una realitat en virtut d'eixa funció vertebradora que ens correspon i que s'està materialitzant en el dia a dia de la gestió de la conselleria.

Als pressupostos del 2022 se va incrementar la partida de l'agència valenciana en un 11 %, el que suposava 10 milions d'euros més per a permetre una millora de les instal·lacions, de les condicions del personal de la institució i seguir sumant nous alumnes als més de més de dotze mil que s'han format des del 2016.
En quasi dos anys, 50 cursos formatius; entre ells, el que ha comentat el company diputat Silverio, que parlava que en el mes de març han continuat funcionant.

Els temes del funcionament ja els va explicar el secretari autonòmic ací.
I vaig a coincidir en alguna cosa d'eixa moció, i és que no hi ha cap motiu d'alegria.
I que mentres hi haja un sol delicte a perseguir, haurem de disposar d'esforços i recursos.
I amb això estem d'acord.

Però també estarem d'acord que, davant dels elements objectius que tenim davant, no podem fer un ús irresponsable i partidista per a tractar de generar esta inquietud intencionada com la que ha inspirat esta moció.

És una matèria el suficientment seriosa i sensible com perquè hàgem de demanar algo més de responsabilitat que vindre a esta cambra cada quatre mesos amb les mateixes dades per a dir que s'acaba el món en matèria de seguretat.
Una competència que, com bé també se'ls recorda cada vegada que parlem del tema, és principalment de l'Administració estatal.

Amb tota esta generalitat de vostés, ja ens haguera agradat que en matèria de violència de gènere, que és una de les àrees on sí que s'ha vist incrementada la criminalitat, vostés hagueren fet alguna menció.
Però desgraciadament cap ni una.
Com sempre, cero al cociente y bajo la cifra siguiente.
Així, per descomptat, no tindran el suport del grup Socialista.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments) 

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Blanch.

Per a rèplica, senyor Llanos.
(Remors)

Senyories, per favor.

Cuando quiera, señor Llanos.

Per favor, senyories.
(Veus)

El senyor Llanos Pitarch:

No, no.
Yo os dejo, ¿eh?
Yo os dejo.
Yo os dejo hablar…

El senyor vicepresident segon:

Senyories.

El senyor Llanos Pitarch:

Yo os dejo hablar.
Faltaría más.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Señor Blanch… señor Blanch, es normal que ustedes no vean inseguridad.
Es muy normal que ustedes no vean delitos.
Si los tienen a un palmo y no los ven, es normal que ustedes no vean la inseguridad jurídica que hay en nuestras calles.
(Aplaudiments)

Mire, es que a usted parece que no le importa la seguridad ciudadana, porque aquí de lo que se trata es de buscar los parámetros que más me convienen.
«Lo pongo en el 2010, vale, porque ahí va decreciendo…» Oiga, ¿la inseguridad ciudadana ha crecido del 2020 al 2021 por encima de la media nacional en la Comunidad Valenciana?
Sí.
Y, si no, oiga, pues entonces aclárense, porque Marlaska no solo miente a todos los españoles, sino que además les miente a ustedes.
También les miente a ustedes, porque es que el informe…, el balance era del Ministerio del Interior.
Y usted puede sacar las cifras que le dé la gana, la inseguridad jurídica ha crecido en este último año, sí, y de forma sensible y de forma exponencial.

Mire, yo también voy a estar de acuerdo con usted al menos en una cosa, solo con que hubiera un delito hay que poner los medios, evidentemente.
Claro que sí.
Pero hay que poner los medios efectivos, los necesarios.
No enmascarar la realidad.
No ocultar la realidad.
Porque el Ivaspe es un desastre, y lo sabemos.
Porque la intervención general ha dicho que qué pasa en el Ivaspe, y lo sabemos.
Porque hay plazas vacías que no se cubren, como les han dicho también desde otro partido de la oposición, y se está perdiendo dinero, y los ayuntamientos están soportando falta de efectivos, falta de plantilla, y lo sabemos.
Y ustedes lo saben.

Oigan, de verdad, otro que también…, no solo sueñan, es que conocen hasta la inspiración de la moción, eh?
Hasta quien ha inspirado y de donde se ha inspirado la moción.
Yo la verdad es que, como dicen que no trabajamos, efectivamente, hágame usted las mociones, porfa.
Oiga, hágame usted las mociones y, entonces, estará todo bien hecho y diremos lo que usted quiere que digamos.
Pero eso no va a ocurrir.
¿Sabe por qué?
Porque somos Vox y evidentemente en Vox hacemos bien las cosas y pensamos en la ciudadanía, no en tapar los delitos de los amigos, los supuestos delitos de los parientes, etcétera, etcétera, etcétera.
(Aplaudiments)

Y ¿sabe una cosa, señor Blanch?
No me ha sorprendido nada que no me apoye esta moción.
Es para nosotros una medalla más y señal de que lo estamos haciendo muy, pero que muy bien.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Llanos.

Senyor Blanch, per a rèplica.

Quan vosté vullga.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Avui estan jutjant a un exdiputat de Vox per qüestió d'assetjament sexual.
(Aplaudiments)

Però, bé, el que és prou evident és que ací n'hi ha alguns, els de sempre, que, en lloc de fer política, el que juguen és a fer política, sense importar-los massa el contingut ni allò que es demana.

Millorar la seguretat quan governa l'esquerra, clar que sí!
Quan no es fa negoci amb els drets essencials, tot sol millorar, les xifres són clares i els elements també.

Unitat adscrita de policia nacional al cos autonòmic, 395 agents actualment i 50 més que arribaran abans de l'estiu, compromesos pel Ministeri de l'Interior.
En temps de pandèmia, van arribar a fer més de cent vint-i-sis mil actuacions directament relacionades amb la pandèmia; facen el càlcul, ixen a més de tres cents serveis per agent, en relació a eixa necessitat que teníem; el mateix si férem el càlcul de les més de dos mil col·laboracions amb altres forces o cossos de seguretat al 2020 o les 1.
302 de 2021; acudiren a 126 juntes de seguretat a 2020 i a 251 en 2021.
Eixa és l'efectivitat i el bon treball.

Així que, cal dir que l'esquerra para molta més atenció i amb major efectivitat en matèria de seguretat que la dreta.
Quan governem nosaltres se destinen més recursos, se planifiquen millor les accions i se sol tindre una reducció de l'índex de la criminalitat major, com és el cas de les xifres que disposen vostés en estos moments.
I això tornen a ser fets evidents i damunt de la taula.
Tinguem-ho un clar!
És evident que la taxa de criminalitat baixa si puja el poder adquisitiu, disminuïx la pobresa, o és més alt el nivell educatiu.
La recepta és prosperitat com a correlatiu de seguretat.
L'esquerra que dona oportunitats a la gent i assegura una vida decent per a totes i tots, estenent el principi de la dignitat humana a tota la societat, no només per a aquells que tenen més recursos.

En favor de la desaparició de la criminalitat, sempre ens trobarà més prop de la política de prevenció que l'enduriment de les lleis necessàriament, o del curterminisme d'augmentar el nombre de policies, també dels policies locals, que dependrà com sempre -dic jo- de la voluntat dels nostres ajuntaments, no del que diga o no una moció d'estes Corts, perquè n'hi ha una cosa que es diu «autonomia municipal», i nosaltres anem a respectar-la.

Per això, era molt difícil que la seua moció subsegüent entrara en el principi del bé comú, exigent que les comunitats segures tingueren bones infraestructures, bones escoles i una cobertura sanitària universal.
És manipular dir que a major pressió policial, menys delinqüència.
Realment, els contexts més vinculats a la criminalitat són els relacionats amb l'atur, amb la pobresa i amb la falta de serveis i educació.
Millorar la qualitat de vida als municipis i als barris és l'eina més efectiva contra els delictes, i sobre això res es parla en la seua moció, només falses cantarelles que, una vegada més, tracten que cole, doncs no passarà.
És el vell debat ideològic que contraposa la seguretat a la llibertat, eixe «sin seguridad no hay libertad» escoltat avui esgarrifa moltes orelles.

No deixarem que caiguem en les pretensions…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

El senyor Blanch Marín:

…de la seguretat contrària a l'ordre i la pèrdua de la llibertat equivalent a la desigualtat.
L'experiència històrica i quotidiana ens ensenyen que una bona convivència no es pot fundar sinó sobre un adequat equilibri entre seguretat i llibertat, per a evitar el límit extrem de l'estat totalitari o de l'anarquia.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Blanch.

El senyor Blanch Marín:

Acabo de seguida.

Perquè nosaltres contestarem com va fer un gran socialista, Fernando de los Ríos, a eixe gran totalitari que va ser Lenin, quan li va preguntar: «Llibertat per a què?
»,…

El senyor vicepresident segon:

Senyor Blanch, per favor.

El senyor Blanch Marín:

…i li contestarem: «Com que per a què?
»

El senyor vicepresident segon:

Per favor.

El senyor Blanch Marín:

Doncs llibertat per a ser lliures.

Moltíssimes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Molts gràcies.

Senyories, com tots vostés saben, el punt set, davant l'excusa presentada pel conseller d'hisenda per temes de salut, queda ajornada -entenc- per al ple pròxim.

Interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Ana Barceló Chico, sobre la política general en matèria sanitària i, en concret, la situació sanitària dels pacients crònics, oncològics i amb cardiopaties durant la covid-19, que formulen el diputat senyor Fernando Llopis Pascual i la diputada senyora Yaneth Giraldo Jiménez, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 49.
600, BOCV número 222)

El senyor vicepresident segon:

Per tant, passem al punt huit, que és la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre la política general en matèria sanitària i, en concret, la situació sanitària dels pacients crònics, oncològics i amb cardiopaties durant la covid-19, que formula el diputat senyor Fernando Llopis Pascual i la diputada Yaneth Giraldo, del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Esta interpel·lació serà formulada pel senyor Fernando Llopis, que té la paraula ja per un temps màxim de set minuts.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, president.

Buenas tardes, consellera.

Buenas tardes, señor conseller.

Dos consellers, hemos batido el récord de presencia de consellers aquí, en el pleno, que vemos que les interesa muchísimo al gobierno lo que hablamos aquí.
Está bien.

Bueno, me gustaría empezar esta interpelación justificando los motivos por los que el Grupo Ciudadanos lo hicimos.
En una reunión que tuvimos hace unos meses, pues, un doctor nos comentaba, con un semblante bastante triste, que estaba empezando a ver cánceres de mama como no veía desde 1980; otros doctores me comentaban que la cancelación de los programas de detección precoz de cáncer de colon estaban suponiendo un agravamiento notable de las personas que lo estaban sufriendo.
Ahora, siempre tendrán la duda de si detectarlo a tiempo hubiese supuesto la diferencia entre la vida y la muerte, o entre una vida complicada o una vida plena.
Pero no solo es el cáncer, existen multitud de enfermedades crónicas a las que no poder haberles hecho un seguimiento ha sido fatal; cuánta gente ha muerto de un infarto de corazón o ha sufrido un ictus por no haber seguido los programas de medición de analíticas de diversos parámetros.

Señora consellera, durante el covid hemos asistido a una falta de previsión e improvisación constante, y en la primera ola nos pilló por sorpresa, en parte por el empeño del presidente Sánchez en celebrar el 8-M por todo lo alto, pero es que luego vinieron la segunda, la tercera, la cuarta, y así hasta la sexta, y no sabemos si estamos ya en la séptima, ¿no?
, y vimos un poco en su conselleria tropezar con la misma piedra una y otra vez: operaciones suspendidas, falta de clarificación en los protocolos, insuficiente colaboración con la sanidad privada, falta de facultativos y personal de enfermería, además de profesionales de otras categorías, celadores, documentalistas, etcétera, atención primaria colapsada aún más, las urgencias todavía más, algunos centros de salud que tenían que anular las citas por el colapso o por las bajas de los médicos, la falta de camas UCI, o la tardanza en las pruebas diagnósticas, o la falta de rastreo de los casos covid, y, encima, además, desgraciadamente, hemos sido la comunidad autónoma con más personal sanitario contagiado, además de otras cosas, pues falta de previsión en vacunación de colegios y, muchas veces, decisiones que se han adoptado y que afectaban a toda la sociedad valenciana y que no sabíamos en base a qué criterios se habían tomado.

Pero es que, además, hay veces, es curioso, han fallado mucho, pero es que cuando aciertan es que rápidamente rectifican y se equivocan, es decir, no es que cometan errores en general el tripartito de izquierdas, es que son el error, ¿no?
Uno de los casos que me gustaría nombrar es esa colaboración con la farmacia comunitaria, en la que se estableció un protocolo para que se pudiesen hacer desde antígenos en las farmacias, y de las mismas se podría comunicar, a través del Colegio de Farmacéuticos, los resultados de los mismos.
¡Che!
, una idea fenomenal, y ya dices: parecía imposible que pudieran hacer algo con sentido común y lo han hecho, pero no, prácticamente yo creo que ustedes se dieron cuenta de que lo habían hecho bien y dijeron…, en días anulados al servicio.

Y me gustaría preguntarle: ¿a quién no le interesa conocer la información de la evolución de los resultados de los test de la población?
Claro, al final, para tener más información acerca del desarrollo de la pandemia y para poder detectar precozmente posibles rebrotes.
Es que, realmente, el no conocer la información yo creo que es grave, ¿no?
, es decir, le falta solamente ponerse un parche y, como Millán-Astray, decir: «¡Muera la inteligencia y viva la muerte!
», es decir, son cosas… Cuanto más conocimiento siempre es mejor.

Sí que me gustaría que me comentará los motivos de esta decisión de cancelar esta colaboración con las farmacias, porque el problema de este esconder la información, que es lo que nos tememos que pueda ser, es para que…, no sé, parece que quieren ustedes que vivamos en la ignorancia sobre los datos sanitarios y que solamente ustedes tengan los datos, o parte de esos datos.
Y entendemos que cuanto antes se conozca la información y cuanto más amplia sea la información, mejores decisiones se pueden tomar.
Todavía no entendemos por qué esconden los datos de lista de espera diagnóstica tanto de primaria como de especialistas, no se conocen.

Y es que esta situación de emergencia ha provocado un caos, también comprensivo en el sistema sanitario, y que obviamente ha obligado a reorganizar las prioridades, y en muchos casos esa asistencia sanitaria planificada.
Y, obviamente, los grandes perjudicados, más allá de los pacientes que han sufrido covid, han sido los pacientes crónicos, que es el motivo de esta interpretación.
En pacientes con estas patologías, según un estudio promovido por la plataforma de organización de pacientes, hasta al 69 % de los participantes les cancelaron diversas consultas previstas con anterioridad al covid y el seguimiento asistencial se realizó de manera regular; el 30 % de las personas manifestaron que presentaron muchas problemáticas y situaciones para poder conseguir la medicación durante el estado de alarma; y solamente el 45 % pudo continuar el tratamiento en los centros ambulatorios y hospitalarios con normalidad, menos de la mitad; al 41 % de las personas que realizaban rehabilitación, se les suspendió o se les aplazó con el agravamiento de su estado de salud; y respecto a las pruebas previstas, el 66,5 % de los encuestados se encontraron sus consultas, pruebas, o intervenciones programadas antes de la crisis por covid aplazadas hasta nuevo aviso.
No fue hasta el 4 de octubre hasta que no se volvió a restablecer la atención presencial en los centros de salud, con las consecuencias que de ello se ha derivado para los pacientes con patologías crónicas.

Y por eso la pregunta que me gustaría que me respondiera es, dado estos datos y dado que puede surgir una nueva ola, o una pandemia similar o parecida, ¿qué medidas ha adoptado o va a adoptar para mejorar el tratamiento de los pacientes crónicos, siempre previendo posibles rebrotes o nuevas pandemias?
Y lo que también es muy importante, ¿qué medidas ha adoptado o va a adoptar para ponerse al día con las personas, con los valencianos, que no se atendieron debidamente durante la pandemia?
Porque, desgraciadamente, el empeoramiento de las enfermedades de pacientes crónicos ha agravado considerablemente la situación de atención primaria, que es nuestro talón de Aquiles en nuestro sistema sanitario público, y es imprescindible mejorarlo, conseguir que te cojan el teléfono, evitar las largas colas, etcétera.

Fundamentalmente, el objetivo que teníamos nosotros en esta moción es: parece que la crisis del covid solamente ha afectado a los enfermos de covid.
No.
Ha habido muchísimas personas que han perdido la vida, o puede ser que pierdan su calidad de vida simplemente porque no se les ha atendido en el momento adecuado, y, en parte, puede ser comprensible en algunos momentos, dado el colapso que se sufrió.
Pero lo que sí que queremos saber es: ya lo sabemos, ya hemos pasado muchas olas, tenemos que aprender algo, no como en las reversiones que parece que no se ha aprendido todavía mucho, queremos saber cuáles son las acciones que planean para que ninguna persona con enfermedades crónicas deje de ser atendida por el sistema público sanitario valenciano, y, por supuesto, qué vamos a hacer para que rápidamente nos pongamos al día con aquellas personas que no fueron atendidas debidamente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies senyor Llopis.

Senyora consellera, per a contestar a la interpel·lació, i per un temps màxim de set minuts, quan vosté vullga té la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidente.

Mire, señor Llopis, efectivamente, la crisis sanitaria mundial generada por la pandemia ha confirmado de manera contundente la situación de especial vulnerabilidad de las personas con enfermedades crónicas.
Esto es incontestable.
La urgente respuesta que tuvimos que dar a las necesidades surgidas en este escenario excepcional y que el sistema sanitario se tuvo que volcar para frenar los efectos del virus, volcado precisamente en los pacientes de covid-19, trajo consigo una limitación del acceso de los pacientes crónicos a la asistencia sanitaria.
Su atención no ha podido ser en muchos casos presencial y ha tenido que ser controlada por video consultas o telefónicamente.

Además, los protocolos que se establecieron, que usted conoce, para frenar el avance del coronavirus y el miedo al contagio, han condicionado y reducido la demanda asistencial por parte de los propios pacientes por algo muy sencillo: el temor a contagiarse.
Y cabe recordar que cualquier consulta grave o inaplazable ha sido atendida.
Y esto no lo digo yo, lo puede leer usted en cualquier estudio o informe que hayan presentado sociedades científicas, tanto de cardiología, como de oncología.
Todo lo que ha sido urgente e inaplazable ha sido atendido.

Durante la pandemia, la solvencia en la atención sanitaria de la ciudadanía ha sido, y es, de un alto nivel respecto a la respuesta asistencial dada a quienes han sido diagnosticados de la enfermedad, como el covid, y la han desarrollado.
Pero es cierto que, a expensas, en ocasiones, la situación de pacientes con alguna patología crónica se ha visto afectada.

Es verdad que durante los últimos años hemos asistido a un gran cambio de paradigma, con una mejora de nuestra atención a la cronicidad, porque esto no viene ahora evidentemente con la pandemia.
El progreso de la ciencia, el conocimiento que aporta la atención sanitaria, la mejora también de los indicadores socioeconómicos del país con efecto indirecto sobre la salud ha hecho que aumente nuestra longevidad, gracias a una planificación asistencial que ha conseguido cronificar algunas enfermedades, a pesar de los grandes retos con los que nos hemos tenido que enfrentar.
Una pandemia que, sin lugar a dudas, ha acelerado la implantación de una nueva accesibilidad al sistema sanitario, la telemedicina, algo que ya formaba parte de los planes del sistema sanitario público de la Comunidad Valenciana, y que ha venido ahora ya para quedarse.

Durante estos dos años hemos dotado al sistema sanitario de una mayor solvencia, entendida no sólo en términos presupuestarios y de recursos, sino también en su capacidad para adaptarse.
Muchas veces creemos que la solvencia es disponer de más recursos, pero sería un grave error que pusiéramos más recursos para seguir haciendo lo mismo, en base a unos modelos organizativos de los que hemos dotado para una medicina reactiva y no productiva, que es lo que debemos de tener en consideración y es una de las enseñanzas que hemos aprendido durante esta pandemia.

Las necesidades y retos existentes respecto a la atención a la cronicidad son exactamente iguales en la época pre y en la post pandemia.
Durante la pandemia hemos ganado solvencia dando respuesta a una crisis epidemiológica, no solo disponiendo de más recursos, sino también de capacidad de adaptación.
Ahora estamos en plena redefinición del sistema sanitario para poder dar una respuesta adecuada a los desafíos que plantea la cronicidad -esa pregunta que usted me hacía-.
¿Hemos aprendido algo?
Sí, hemos aprendido.
¿Vamos a hacer algo?
Sí, estamos ya haciendo algo.
Dar una respuesta adecuada a los desafíos que plantea la cronicidad, especialmente en cuanto al papel principal y vertebrador que debe asumir la atención primaria y comunitaria como eje del nuevo modelo, la prevención como principio orientador.

Las enfermedades crónicas van a generar grandes epidemias, y usted lo sabe, en los próximos años: diabetes, obesidad, patologías cardiovasculares asociadas a factores de riesgo sobre los que es posible intervenir y queremos intervenir.
Por eso es preciso reorientar nuestro sistema sanitario y enfocarlo a la prevención, sin olvidar los factores sociales y económicos.

Existen datos además concluyentes sobre la influencia de la situación socioeconómica en nuestra salud, que no solo depende de nuestro código genético, también depende de nuestro código postal, de dónde y cómo vivimos, de nuestra realidad social y económica.
Y teniendo en cuenta todos estos determinantes de salud a partir del principio orientador de la prevención, debemos de redefinir el papel de los hospitales y poner el foco en atención primaria y comunitaria, porque los pacientes enferman en su contexto.
Y esto es lo que estamos haciendo con el plan estratégico y el plan de acción que pondremos en marcha en el momento empiecen los grupos a trabajar.

Tenemos que pensar cómo atendemos a los enfermos crónicos desde una visión más integral para acabar con el paciente pluripatológico que va de consulta en consulta y con medicación sobre medicación.

La atención primaria ha tenido un papel trascendental en la atención a la cronicidad.
Su cercanía, atendiendo también no solamente al paciente crónico, sino también a la familia y también a los cuidadores.
Los profesionales de Atención Primaria han atendido al paciente crónico, como decía, hasta familiares y sus cuidadores.

Respecto al aspecto que me comentaba sobre los pacientes oncológicos, como sabe usted, se ha garantizado siempre su atención, ha sido una prioridad en todo momento y se ha dispuesto en las siguientes medidas: primero, la permanencia de los cribados de cáncer de colon y mama, así como los circuitos rápidos oncológicos, independientemente de la situación epidemiológica.
Solo unos meses, en lo más álgido de la pandemia, se tuvo que destinar las unidades de prevención de cáncer de mama a la protección de la población frente a la covid.
Estoy hablando de los cribados que llevan en estos momentos un cierto retraso como consecuencia de no haber podido hacer los cribados en el momento que correspondía y que ahora estamos ganando ese tiempo para recuperar.
Pero esto no quiere decir que la persona o la mujer que se detectara algún tipo de anomalía que entendiera que pudiera ser grave no acudiera a un centro hospitalario y no se le hicieran las pruebas necesarias para detectar y no se le derivara o no se le atendiera con carácter inmediato.
Las consultas oncológicas se han considerado siempre preferentes, preferentes durante toda la pandemia, en caso de consulta presencial y para garantizar también la seguridad al paciente.

Luego, en todo caso, en la réplica le daré algunos datos para dibujarle cuál ha sido la atención a los crónicos durante esta pandemia.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Moltes gràcies per esta resposta a esta interpel·lació, que continuarà formulat l'il·lustre diputat Fernando Llopis sobre el tema.

També aprofite per anunciar que este matí s'ha reunit el Comité de Seguretat i de Salut i, en funció dels seus debats i resolucions, es recomanable adaptar-les i, per tant, convoque -arribarà ara la convocatòria d'una Junta de Síndics-, en finalitzar la sessió de hui dimecres, d'esta vesprada, en la sala habitual de juntes per a vore la conveniència d'adaptar estes noves disposicions respecte a la seguretat sanitària ací, a les Corts Valencianes.

Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias, señor president.

Señora consellera, hay algunas cosas que me ha comentado, otras que no ha acababa de entrar en pequeños detalles, siempre espera al final.

Lo primero que me gustaría decir -el otro día me lo comentaban, y la verdad que me hizo gracia-, me decían que qué era el sistema de telemedicina que había instaurado el tripartito.
Y yo digo, no, cómo es, dice: que te dan medicinas y te cogen el teléfono, si consigues que te cojan el teléfono.
Que es difícil, parece que aquí a veces es complicado, parece que es más complicado, si no me cogen el teléfono cómo vamos a hacer la videoconferencia.
Vamos, son cosas que tenemos que empezar a mejorar y son cosas evidentes.

Porque hay una cosa, y yo insisto mucho, es decir, usted ha hablado de hospital y de atención primaria, y a mí me gustaría que me diera su opinión sobre esa colaboración con la farmacia comunitaria, con el trabajo que pueden hacer, por ejemplo, en el tema de detección de los pacientes crónicos, el tema de la detección de la covid cómo se ha efectuado, y me gustaría saber si ha sido una mala experiencia para haberlo cancelado.

Después hay una cosa que a mí me parece muy importante, que también entra dentro de los problemas que hemos tenido.
Muchas personas han fallecido por el temor a contagiarse de covid y han muerto por otras cosas.
Y a lo mejor hay que hacer didáctica de que a veces los hospitales son más seguros y a veces se ha generado demasiado temor a la gente a salir, y desgraciadamente muchas personas han sufrido el agravamiento de sus enfermedades precisamente por el miedo a ir al médico ¿vale?

Yo insistió también en el tema del cáncer, porque usted dice que cuando una persona tenía cáncer obviamente en escasos casos, y eso yo creo que está bien, se les ha parado el tratamiento.
Pero yo incidido muchísimo en los problemas, saben que el cáncer es un grandísimo hijo del gran, ya lo sabe usted, y muchas veces difícilmente es detectable, muchos son difícilmente detectables, por ejemplo, el de mama muchas mujeres tienen habilidad para localizar pequeños bultos, pero otras no, y por supuesto el cáncer de colon se esconde bastante bien y otros tipos.
Y hay una cosa que entendemos que hace falta: son más médicos.
Ustedes en su incremento de plantilla, que decían que son 6.
000 y son 5.
000, solamente 1 de cada 5 van a ser médicos en esas nuevas plazas estructurales.
¿No considera que son pocos?
¿No considera que hay muy pocos facultativos que se van a contratar dentro de toda esta propuesta de contratación de la que ustedes están especialmente orgullosos?
Lo que puede cambiar a mejor estos problemas que hemos tenido en la atención a los pacientes es tener suficientes médicos para poder atender a los pacientes, que lo que quieren es pronto y a tiempo.

Y me permito esta intervención para solidarizarme con los médicos internistas que han hecho un trabajo fantástico durante toda la pandemia.
Han sido, digamos, la primera línea en muchos casos y ustedes les han castigado en esa definición de plazas estructurales.
Ha sido prácticamente el colectivo, uno de los colectivos que más se ha implicado en esa lucha contra la covid y han sido uno de los colectivos más castigados.
En general todo el colectivo médico ha sido castigado, y entendemos, y por eso le pedimos desde Ciudadanos que replanteen esa oferta de plazas estructurales y que incrementen el número de médicos, la plantilla, es decir, no podemos tener tan poca gente.
Y yo, cuando he visto los números, que están por ahí publicados, me ha sorprendido la falta de gente.
Dicen, pues 15 matronas y 5 pediatras.
Oiga, pero qué pasa, que no, vamos a tener los chiquillos y se los van a comer y después no van a tener que ser atendidos, por ejemplo.
¿Cuál es el problema?

Yo creo que ahora mismo tenemos un problema grave de necesidad de facultativos.
Obviamente, a mí me preocupa que en muchos lugares se está huyendo de la Comunidad Valenciana porque están trabajando en condiciones por debajo de lo razonable, tienen que atender a más gente, por ejemplo, en Torrevieja creo que solo hay un radiólogo que tiene que atender a los MIR.
Es decir, tenemos que mejorar las condiciones de los médicos, tenemos que ofrecer más plazas estructurales, y cuando tengamos las plazas podremos cubrirlas, pero si no las convocamos nunca las podremos cubrir.
Y entendemos desde Ciudadanos que parte de esta lucha contra las enfermedades crónicas en general es incrementar ese tipo de plantillas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la resposta de l'honorable consellera, i amb esta resposta finalitzarà esta interpel·lació.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Llopis, por empezar por el final, decirle que precisamente la cronicidad donde se atiende es en Atención Primaria y es donde las plazas estructurales más se han creado, que son 300 médicos de Atención Primaria que se incorporan al sistema como estructurales.
(Aplaudiments) 300 médicos.

El resto, mire, lo que hemos hecho es utilizar un criterio para que todos los departamentos tuvieran el mismo número de especialistas en función de la ratio, algo que no existía y producía unas desigualdades entre unos departamentos y otros.
Y yo creo que en ese criterio usted estará de acuerdo.

Mire, de todo lo que me ha dicho, decirle que respecto a las consultas de atención especializada en pacientes oncológicos realizadas en 2021 se han producido 408.
000, solo en el 2021, en 2020 menos, pero en 2021, 408.
000.
Intervenciones quirúrgicas a pacientes oncológicos, 46.
833.
Consultas en atención primaria a pacientes con anginas y cardiopatía isquémica, 56.
558.
Y consultas en atención especializada a pacientes con angina y cardiopatía isquémica -aquí hay un error, bueno, hay una diferencia-, 22.
711.
Yo creo que son datos que hablan del esfuerzo que se ha realizado en plena pandemia.

En cuanto a las derivaciones que si no han colaborado con las clínicas privadas, con la sanidad privada; sí, sí que hemos colaborado.
De hecho, en el plan (inintel·ligible) …, de derivación de personas oncológicas, en el año 2021 hemos derivado 5.
477 personas que necesitaban ser intervenidas.
Y si le digo en cuanto a la derivación de pacientes durante el año 2020 a la sanidad privada, se derivaron 1.
202 personas, y de noviembre a diciembre del 2020 a enero de 2021, 286 personas.
O sea, más de mil quinientas personas fueron derivadas a la sanidad privada, porque en este sentido ha habido siempre una colaboración, ellos no atendían pacientes covid, los asumíamos nosotros por un principio de universalidad y de igualdad, y derivábamos al resto de pacientes que no podían ser atendidos con la urgencia que requerían, por supuesto en un acuerdo económico alcanzado con ellos en aplicación de la Ley de tasas.

Mire, me ha hablado que inclusive no se prorrogaron los tratamientos que tenían durante la época del confinamiento, los enfermos crónicos tenían que desplazarse a las farmacias.
No, somos una de las comunidades que primero puso en marcha la prórroga de los tratamientos crónicos y que se benefició a 571.
667 pacientes.
Y no lo pusimos en marcha sólo durante el confinamiento, lo hemos puesto en marcha en varias ocasiones para facilitar que el enfermo crónico no tuviera que desplazarse a atención primaria y no tuviera que quedarse sin la medicación por temor a ir a su centro de salud.
Por tanto, se han dispensado 1.
086.
874 tratamientos crónicos planificados, y esto ha sido en distintos momentos durante la pandemia.
O sea, que hemos intentado atender, igual que colaboramos con las farmacias, con los colegios farmacéuticos, para que pudiera la propia oficina de farmacia desplazarse hasta el domicilio y llevar el medicamento a estas personas que no era conveniente, por su vulnerabilidad, que salieran fuera de casa.

Mire, los centros de salud van recuperando la normalidad y ya se está atendiendo a los enfermos crónicos.
Ya están, precisamente, llamando para su control a aquellas personas que, en algún momento, dejaron por temor… o simplemente no pudieron ser atendidos.
Esto ya se está recuperando.
Igual que se está recuperando la cirugía menor ambulatoria que, durante estos años de covid, ha estado paralizada.

Y, por otro lado, señor Llopis, mire, ha cambiado la estrategia, ha cambiado la vigilancia de la covid, por eso no se mantuvieron los acuerdos con el colegio de farmacéuticos, simplemente, porque ahora el control se hace a las personas mayores de sesenta años y lo pueden llevar a cabo sin necesidad de utilizar a las oficinas de farmacia, a las que tenemos que agradecer el inmenso trabajo que han hecho y la colaboración que han prestado a la consellera sanitat y a la población de la Comunidad Valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, sobre la política general del Consell en matèria de reindustrialització de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada Ana Vega Campos, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 52.
526, BOCV número 235).
La formularà la diputada Ana María Cerdán Martínez segons l'escrit RE número 53.
699

El senyor president:

Senyories, finalitzat este punt, continuarem amb el següent, que és la interpel·lació que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, realitzarà la il·lustre diputada Ana María Cerdán a l'honorable conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball en matèria de reindustrialització.

Té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

I, amb esta última interpel·lació, acabarem el treball de hui, dimecres.
Tindrem una Junta de Síndics… Acaben de distribuir-los les consideracions del comité de seguretat i salut.
Tindrem una Junta de Síndics.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Conseller.

Señorías.

Buenas tardes.

Señor Climent, ¿cree usted que, después de siete años en el gobierno valenciano, nuestras provincias están preparadas para una reindustrialización real?

Allá por septiembre de 2019, en mi primera intervención aquí y después de casi cuatro meses de estar estudiando su conselleria, ya le dije que no se podían poner todos los huevos en la misma cesta.
En ese momento, la cesta era el tan denostado por ustedes turismo de nuestras provincias.
Hoy, señor Climent, casi tres años después de experiencia, una mal gestionada pandemia por ustedes, un bloqueo en el Canal de Suez por un carguero encallado, una guerra invasión contra Ucrania y años y años hablando de la necesidad de reindustrializar España y, por supuesto, nuestra comunidad, creo que no me equivoco si le contesto que no.
No, señor Climent, las provincias que conforman nuestra comunidad no están preparadas para una reindustrialización real.

Desde hace un corto período de tiempo, independientemente de quien se ponga la medalla, ustedes o sus socios de gobierno, por el tema de la gigafactoría, o al final la medalla se la vamos a poner al PERTE hasta que se firmen las subvenciones por las que va a venir la gigafactoría, todos hablan de la gran reindustrialización que se va a llevar a cabo en la Comunidad Valenciana.
Señorías, por mucho valor que pueda tener esa gigafactoría, tres mil puestos de trabajo, etcétera, etcétera, es una gota de agua en un océano.

Tengo que reconocer que me ha costado llegar a un significado real y coherente de la palabra reindustrializar, pero, entre todo lo que he encontrado, me quedo con lo siguiente: reindustrializar implica incrementar el peso del sector industrial en el PIB frente a la agricultura, la construcción y los servicios.
Eso no quiere decir que haya que hundir a los agricultores, etcétera, etcétera; eso quiere decir que hay que poner en valor a la industria en la comunidad.

Después de pasar por todas las vicisitudes que nos ha tocado en estos años, es imprescindible, señor Climent, la necesidad de dar un fuerte impulso al sector industrial para evitar futuras crisis económicas.
La industria, su impacto positivo sobre la balanza comercial, su aportación al progreso tecnológico, su capacidad para atraer inversión y generar empleo de calidad y estable la hace ser un sector esencial.
Sin embargo, en estos momentos, tenemos una industria herida por una mala gestión realizada con anterioridad, y cuando hablo de anterioridad, señor Climent, no me refiero solo a la actual y anterior legislatura botánica, me refiero a anteriores legislaturas, aunque me va a permitir que en estos momentos me centre en las suyas, en la legislatura botánicas.

Con sus políticas ideológicas, maquilladas de verde, se han destruido nuestras empresas y pymes, enviando directamente al desempleo a personas cualificadas para los trabajos que estaban desempeñando.
¿Y todo esto para qué, señorías?
Para hacernos dependientes de los países más contaminantes del planeta, esta es su doble vara de medir.
Cerramos las centrales nucleares, no tenemos un plan B, pero les compramos la electricidad a países que la generan con carbón.
¿Qué pasa, señor Climent, que ese carbón no contamina y el nuestro sí?
Es necesario fomentar el consumo del producto fabricado en España, pero sobre todo de nuestras provincias, está claro.
Esto favorece la reactivación de la actividad industrial y, sobre todo, informar sobre los beneficios de los productos de la comunidad: garantía, seguridad, calidad e innovación fundada en el talento.
Esta mal gestionada crisis que ha provocado la covid-19, unida a la guerra invasión de Ucrania, nos pone el foco en el autoabastecimiento y en depender cada vez menos de otros mercados.

Se han deslocalizado las empresas.
Se van a países donde, por un plato de arroz, trabajan un día de quince, dieciocho horas y, entonces, no nos acordamos de los derechos humanos, no tengo muy claro de qué generación, si de la primera, tercera, cuarta, pero entonces no nos acordamos de los derechos humanos.
La deslocalización de la industria europea concentra ocho de cada diez puestos de trabajo destruidos en la Unión Europea.
Los obstáculos impuestos a la industria nacional, así como a la industria de nuestras provincias, por parte de las diferentes agendas globalistas, han debilitado nuestro tejido productivo, generando una pérdida progresiva de empresas y empleo y una reducción generalizada de salarios.

No podemos someter a nuestras empresas a restricciones regulatorias o fiscales abusivas ni permanecer calladas ante una política comercial de la Unión Europea que no garantiza una competencia leal y justa con los países terceros.
Mientras que esos países terceros, como pueden ser Marruecos o China, se benefician de la deslocalización de fábricas o centrales energéticas, cuyos productos y energía importamos después, las empresas y productores españoles quedan asfixiados por la estricta regulación europea y nacional que convierte sus sectores en prácticamente inviables.

Si tenemos en cuenta que para que la reindustrialización de la Comunidad Valenciana sea efectiva y tenga éxito, se tiene que centrar sobre tres ejes, que son: hacienda, economía y territorio, desde Vox le preguntamos, ¿qué tipo de ayuda, a corto o medio plazo, puede encontrar una micropyme que quiera dar el salto a ser más competitiva?
A raíz de la próxima implantación de la gigafactoría de baterías, ¿qué previsiones tienen su conselleria, a corto o medio plazo, de empresas que quieran implantarse en nuestras provincias?
Y, a medio o largo plazo, ¿hay alguna noticia al respecto?
¿Están los parques industriales preparados para esta posibilidad?
¿Tenemos suelo suficiente y en condiciones para ello?
¿Qué tipo de ayuda puede tener una empresa que quiera instalarse en nuestro suelo?
¿Se tiene previsto algún tipo de actuación en zonas despobladas para apoyar esa reindustrialización?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada realitzada la primera intervenció i formulades les qüestions de la interpel·lació, contestarà l'honorable conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies.

Gràcies, president.

Senyora diputada.

Senyories.

Anem a vore, després d'haver-la escoltada, jo pense que aquesta interpel·lació probablement l'hauria d'haver fet a altres amb els quals vosté pacta, això després d'haver-la escoltada, no?
I sembla mentida que em faça les preguntes finals que m'ha fet, perquè hauria de saber cadascuna d'eixes respostes, si portara un poquet de seguiment del que estem fent des del govern de la Generalitat.

Mire, per a este govern, la indústria és i serà una prioritat.
I no ho dic jo, ho diuen els fets i bàsicament vosté ho ha dit, les notícies de les darreres setmanes crec que ho confirmen.
He de dir-los que vostés s'han passat la legislatura atacant este govern, dient que féiem fora les inversions.
Ara sembla que ha canviat un poc el discurs, no?
, sobretot perquè els fets estan demostrant, des del primer moment, tot el contrari; el que passa és que, clar, una gigafactoria ja trenca tot el discurs de la bancada de la dreta.
Vostés bramen, nosaltres treballem, nosaltres portem inversions a este país; en el 2021, sense anar més lluny, 856 milions d'euros, un 142 % més que el darrer any al 2021, el 2020.

Mire, abans del govern del Botànic, s'incentivava que les empreses, el que vosté ha dit, es deslocalitzaren, s'incentivava que una empresa, ubicada en qualsevol poble valencià, se n'anara o la Xina o a qualsevol altre indret.
Vosté ja crec que sap, i per això ho ha dit, que això no és normal, no?
Amb el Botànic, hem revertit eixa situació i posem a la indústria com a un sector clau de present i de futur de l'economia valenciana.
I eixe és el camí que estem fent: més indústria, indústria neta i digitalitzada.

El sector industrial és un potent generador de riquesa i ocupació.
Més de dos terços de la innovació i més del 80 % de l'exportació de tot el nostre territori provenen de la indústria, el que ha fet que en 2021 tinguérem rècord històric, més de trenta-dos mil milions d'euros.

És inqüestionable el paper de la indústria per a impulsar el creixement sostenible a mitjà i llarg termini.
És una peça fonamental en la nostra agenda per a aconseguir una economia avançada i de progrés i, sobretot, per a generar estabilitat econòmica.
També és inqüestionable, i s'ha demostrat amb la pandèmia, la resiliència mostrada pel sector industrial.
A més a més, ara, amb la crisi que estem vivint, tornem a enfrontar-nos a conseqüències econòmiques difícils que requeriran de nous esforços, per un costat, de l'administració, però també de tots els nostres sectors productius.
I, des del Consell, sabem com d'important és augmentar la competitivitat de la indústria per a potenciar la creació d'ocupació al nostre territori, ocupació digna, estable, de qualitat i que ajuda a la cohesió social.

Des que vaig entrar com a conseller, en el 2015, hem apostat per la localització i la relocalització, el que passà és que en el 2015 semblava que eixe no era el problema i ha hagut de venir un animalet que no veu ningú i, de sobte, ens ha alineat i ja tot el món veiem que és important produir ací allò que és necessari per a la vida.
Hem de produir ací.
Per tant, hem de localitzar les nostres empreses, la nostra indústria i hem de relocalitzar aquelles empreses que, en un moment determinat, incentivaven alguns perquè se n'anaren del nostre territori.

Volem una indústria arrelada ací i, torne a repetir, amb capacitat de generar ocupació per a molt de temps, que ajude a cohesionar-nos com a territori, a viure dignament, una indústria que aposte per la sostenibilitat.
Per tant, la reindustrialització en el territori valencià és més que necessària, i sobre ella pivoten totes les nostres polítiques.
Treballem en ella.

I vaig a ressaltar-li, únicament i exclusivament, cinc eixos bàsics, transversals, en els que estem treballant.
Molts més, però vaig a ressaltar-ne cinc.
La innovació, el Pla estratègic de la indústria valenciana, la internacionalització de les nostres empreses, la modernització dels polígons industrials, l'autoconsum energètic.
I pense que amb això li conteste a les preguntes darreres que vosté feia.

Innovació per a transformar el model productiu: potenciem la innovació industrial, la digitalització de les nostres empreses, la indústria 4.
0.
Col·laborem estretament amb els instituts tecnològics per a generar coneiximent i tecnologia d'alt valor afegit, col·laborem en projectes de creació d'empreses innovadores… Més de 396 milions euros invertits en innovació, que han suposat 703 milions d'euros d'inversió empresarial.
De la mitjana d'ajudes que es donaven en altres èpoques, hem més que triplicat eixes ajudes, i arriben a més del triple d'empreses que abans.

El Pla estratègic de la indústria, consensuat, treballat amb el sector, des de baix cap a amunt.
172 milions d'euros en les cinc edicions que portem del Pla estratègic de la indústria.

Internacionalització de les nostres empreses, hem passat del 2014 de tenir quatre delegacions exteriors a 25 amb el Botànic.
A més a més, el creiximent de nombre d'empreses exportadores regulars ha passat de les 22.
503 en el 2014 a les 30.
172 en el 2021, un 34 %.

Millora i modernització d'àrees empresarials, des del 2017 estem modernitzant les àrees empresarials.
A més a més, li he de dir, perquè ho he patit personalment quan era alcalde, que jo volia intentar modernitzar el polígon del meu poble, i vaig anar a la Diputació d'Alacant, vaig anar a la conselleria d'indústria, vaig anar al ministeri… Sap quantes ajudes van concedir o concedien aleshores?
Zero.
Zero.
Ara són protagonistes de la reactivació econòmica.
105 milions d'euros que han permés 394 àrees industrials modernitzar-se, en 206 municipis.
A més a més, la llei de gestió, modernització i promoció de les àrees industrials, la llei d'acceleració d'inversions a projectes prioritaris.
I més de 135 milions disposats per a l'eficiència energètica i per a l'autoconsum energètic, bàsicament també industrial.

Per tant, jo crec que, a soles amb les dades que li he donat, vosté hauria d'estar més que satisfeta del treball que està fent este govern al respecte de la indústria.
Supose que no, perquè vosté fa apocalipsi continu i resulta que veu les coses sempre en blanc o en negre, però cal posar-li una miqueta de color.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem amb la concreció de la interpel·lació, amb la rèplica que formularà la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Climent, es que las preguntas se las tengo que hacer a usted.
Estamos hablando de industria, estamos hablando de reindustrialización… Y usted es el conseller de industria, se las tengo que hacer a usted.

¿Sabe lo que no es normal?
Pues que, en la última comisión que tuvimos de calzado, creo recordar que fue el primer ponente el que dijo que el trabajo de manufactura que se hace en el calzado, el aparado, el montado, el cortado, el señalado, el numerado, tal, tal, se pierde en nuestras provincias, se pierde en España, porque nos van a hacer…, o se tiene previsto que se haga en Turquía.
Eso sigue siendo deslocalizar.
Eso quiere decir que gente, personas, que saben hacer su trabajo, se van a quedar en la calle porque hay gente que por un plato de lentejas trabaja dieciocho horas.
No me lo he inventado, no soy apocalíptica.
Se dijo en la comisión de calzado, esta última que tuvimos, creo recordar, el miércoles de la semana pasada.
No me lo he inventado yo.

Los empresarios y trabajadores, señor Climent, no son tan optimistas como usted.
Yo ya le he dicho que esto no era culpa solamente de estas dos legislaturas botánicas, le he dicho que esto venía de muy atrás, de legislaturas anteriores.
Pero me voy a ir al informe económico, presupuestos de la Generalitat Valenciana 2022, que dice literalmente: «Atendiendo al tamaño de las empresas valencianas, se observa la importancia de la pyme, empresa de menos de cincuenta trabajadores.
La Comunidad Valenciana presenta un tejido empresarial altamente atomizado, tanto en la industria, donde el 96 % son pymes -y un 75 % de ese 96 % son micropymes, empresas de menos de diez trabajadores-, como en los servicios, donde el porcentaje de pymes es del 99 % -donde el 93 % es de micropymes-.

»Este aspecto no es una característica particular de la región, sino que también es del resto de España.
Esta tipología de empresa presente en la economía valenciana y española supone una debilidad importante frente a otras economías europeas, con una mayor presencia de medianas y grandes empresas, como es el caso de Alemania.
Está claramente demostrado que un mayor tamaño afecta positivamente a la productividad empresarial, aporta más capacidad para innovar, mayores posibilidades de obtener financiación, mayor propensión a exportar y capacidad de atracción de los mayores profesionales».
De ahí que mi primera pregunta era: ¿qué tipo de ayuda a corto y medio plazo puede encontrar una micropyme que quiere dar el salto para ser más competitiva?
Lo que pasa que por falta de tiempo no lo he podido decir.

¿Que ahora está la gigafactoría y hemos cambiado el discurso?
No.
No.
¿Cuándo se va a poner a trabajar la gigafactoría?
¿Dentro de cuánto?
El problema lo tenemos hoy encima de la mesa, y los índices económicos que vienen son bastante peores de los que tenemos.
Cuando la gigafactoría quiera empezar a funcionar, a dar ese trabajo, y a poder solucionar los problemas que tenemos los valencianos, habrán pasado… ¿Cuánto, tres años?
¿Cuatro?
¿Y los problemas que tenemos hoy?

Uno de los titulares -me quedo sin tiempo- que más me ha llamado la atención ha sido que «la Comunidad Valenciana desciende al cuarto puesto del ranking de las exportaciones de España», publicado en prensa.
«La inflación amenaza a la competitividad exterior de las empresas españolas».
«La inflación, agravada por el conflicto y el alza de la luz y los carburantes, las obliga a reformular su previsión anual».
¿Sabe qué quiere decir todo esto, señor Climent?
Que los que padecemos esa inflación, los que nos movemos en nuestros vehículos propios, que estamos pagando el carburante todas las semanas, pagamos los recibos de la luz… Todo eso lo extrapolamos a las empresas.
Y cada vez están más ahogadas, y cada vez están más hundidas, y cada vez nuestro tejido empresarial e industrial está más hundido.

¿Qué se va a hacer al respecto, señor Climent?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb la contestació de l'honorable conseller a esta última qüestió que s'ha plantejat, finalitzarem el treball de hui dimecres, i ens emplaçarem a continuar el Ple demà.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sector Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Senyora diputada.
El primer que ha de tenir clar és que este govern no deslocalitza o incentiva la deslocalització.
Número u.

Segon.
Anem a vore, vosté agarra el text com a pretext.
22,2 % en els dos primers mesos hem crescut en exportacions.
Som la quarta, doncs mira, n'hi haurà tres autonomies que han crescut una miqueta més que nosaltres.
22,2 %, èxit total, respecte a un número rècord.

Què fem?
No, no; què hem fet i què estem fent.
Què anem a fer no, anem a seguir fent el mateix que estem fent.

I sí que és apocalíptica, pel que vosté acaba de dir, i per això li ho he dit.
Li he dit: pose-li un poquet de color a tot allò que estem fent, i ha de vore un poquet la qüestió de la indústria en color i no en blanc i negre, perquè, si no, no vorà tot el que estem fent.

Mire, el Partit Popular, i li ho dic aixina, que incentivava la deslocalització, poquet a poquet va anar deixant la indústria de costat.
En 1997, el valor afegit brut de la indústria respecte al total de l'economia, ací, al nostre territori, era del 24,9 %, és a dir, un 25 % quasi.
En 2014, el 18,4 %, és a dir, sis punts i mig de disminució en dèsset anys.
Això és el que feia quan governava el Partit Popular.
El Botànic creiem que no pot existir una societat avançada si no n'hi ha un desenvolupament industrial potent, que genere ocupació i riquesa.
I això també ho pensa Europa, ara també ho pensa, perquè haguera pogut fer un pla de la indústria comunitari, i no el fa, o no l'ha fet.

I, mire, vaig a donar-li dades.
Valor afegit brut industrial, del 2014 al 2020, ha crescut un 13,55 % en termes absoluts.
En termes relatius, li ho acabe de dir, del conjunt de l'economia, del 18,4 % al 19,2 %.
Alguna cosa haurem fet en el Botànic, no?
Exportacions industrials, 2014-2021, creix un 26,88 %.
En el 2014 teníem 20.
826 milions, en el 2021, 26.
423.
Nombre d'ocupats en indústria, 2014-2021, creix un 13,62 %.
En el 2014 teníem 323.
000 ocupats, en el 2021, 365.
000 persones ocupades en la indústria.

Despesa en innovació, que ahí està la base per a tindre una indústria potent, innovar, diferenciar-nos, coneiximent.
I ahí estem apostant, i ara li diré els percentatges, perquè també ho veja.
En despesa d'innovació, 2014-2019, creixem un 143,41 %, de 622 milions en el 2014 a 1.
514 en el 2019.
Despesa de recerca i investigació, 2014-2019, creixem un 25 %, en el 2014, 1.
011 milions; en el 2019, 1.
264 milions.

I tots els indicadors que li acabe de donar, tots, estan per damunt de la mitjana de l'estat.
Per tant, si això no és suficient per a demostrar que este govern està treballant per la indústria, està treballant perquè les nostres indústries tornen, perquè produïm ací, com li he dit abans, allò que és necessari per a la vida, les mateixes mascaretes… I amb eixa capacitat de reinventar-nos que tenim, fem factible que ací puga generar-se riquesa, puga generar-se benestar i pugam generar el que és més important i pel que hem de lluitar totes i tots: que no hi haja massa desigualtats, generar cohesió social, que és la base.
I la indústria ens ho donarà, més que qualsevol altre sector.

Espere que a partir d'ara vosté veja, mirant els números, que este govern està apostant clarament per la indústria, i que és l'eix base en què estem treballant per a generar, torne a repetir, eixa cohesió social que hauríem de buscar totes i tots.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, i amb esta última resposta a esta interpel·lació, finalitzem els punts de l'ordre del dia de hui dimecres.
Ens tornarem a vore demà, dijous dia 21, a les deu del matí.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Els recorde que tenim ara una reunió de la Junta de Síndics.
Convide els síndics o els síndics adjunts que ens acompanyen a esta reunió.

(Se suspén la sessió a les 17 hores i 17 minuts)