Ind%C3%BAstria%227766.06.20%20macro.html





Comissió d'Indústria i Comerç, Turisme i Noves Tecnologies realitzada el dia 20 de juny de 2017.
 Comença la reunió a les 16 hores i 34 minuts.
 Presideix el diputat senyor Víctor Garcia i Tomàs.
 Reunió número 20.

El senyor president:

Bona vesprada.

Comencem la reunió de la Comissió d'Indústria i Comerç, Turisme i Noves Tecnologies.

Li done la paraula a la senyora secretària per a passar llista, per vore si hi ha quòrum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Gràcies, secretària.

I passem ara ja al primer punt de l'ordre del dia, que és la lectura i aprovació, si escau de l'acta de la reunió anterior.
¿Alguna qüestió a l'acta?
Queda aprovada per assentiment.

Compareixença de la secretària autonòmica de Model Econòmic i Finançament, senyora María José Mira Veintimilla, com a presidenta del parc empresarial Parc Sagunt, per a explicar el procés de desbloqueig d'aquest i els plans de futur, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
964)

El senyor president:

Passem al segon punt de l'ordre del dia, que és la compareixença de la secretària autonòmica de Model Econòmic i Finançament, com a presidenta del parc empresarial Parc Sagunt, per a explicar el procés de desbloqueig d'aquest i els plans futurs, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista.

Donem la benvinguda a la secretària autonòmica, i li donem la paraula sense temps, sense límit de temps a la senyora Mira.

Quan vullga, té la paraula.

La senyora secretària autonòmica de Model Econòmic i Finançament:

Gracias, presidente.
Acabo pronto.

Buenas tardes, diputadas y diputados.

Compañeros de gobierno, amigos.

Comparezco ante esta Comisión de Industria y Comercio, Turismo y Nuevas Tecnologías, como presidenta del parque empresarial Parc Sagunt, para explicar el proceso de desbloqueo de este y los planes de futuro, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista el pasado mes de diciembre.

Antes de comenzar mi intervención, quisiera agradecer al conseller de Hacienda y Modelo Económico, Vicent Soler, su confianza en mí para presidir esta sociedad pública empresarial participada por dos socios al 50% del capital social: La Generalitat y el estado a través de SEPI.

También quisiera agradecer a Blanca Marín, secretaria autonómica de Economía e Industria, no solo por su papel fundamental como consejera delegada en el transcurso de las negociaciones acaecidas durante los casi dos años que llevamos al timón de esta sociedad, sino por su apoyo e insistencia en que mantuviese el cargo que hoy todavía ostento como presidenta de la sociedad.

Parque Empresarial Sagunt se creó en octubre de 2001 por las empresas públicas Sepiva e Infoinvest.
El porcentaje de participación de cada una de ellas, como les comentaba, en estos momentos es el 50% de La Generalitat y el 50% del estado, a través de la empresa pública Sepides estatal.

Desde sus inicios, la presidencia de la sociedad ha recaído en la persona titular de la conselleria de hacienda, antes de la de economía, y la vicepresidencia en la del presidente de Sepides, antes Infoinvest.

De acuerdo con los estatutos, el presidente de la sociedad dispone de un voto de calidad para dirimir empates.
Este voto ha sido fundamental en el transcurso de las negociaciones encaminadas a desbloquear la situación financiera de Parque Empresarial Sagunt.

Desde que asumimos, como les comentaba, en octubre de 2015, los cargos de consejeros y consejeras de Parque Empresarial Sagunt, acometimos una serie de negociaciones cuyos resultados permitieron el reinicio de sus obras de urbanización.

En el transcurso de estas negociaciones los consejeros tuvimos que asumir serías responsabilidades para evitar a toda costa que hubiera que llevar a concurso a la sociedad, dada la situación en la que nos encontramos, con retraso de meses sin abonar nóminas ni facturas a proveedores y la lamentable pérdida de numerosas oportunidades, con el menoscabo de la confianza y la gran inseguridad que generaba la situación a cualquier potencial inversor que pudiera estar interesado.

El proyecto de Parc Sagunt se estructuró en cuatro unidades de ejecución: por un lado….
, y, por otro, se previó un proyecto de urbanización independiente para toda la jardinería, así como otro para el desdoblamiento de la carretera CV-309.
Las unidades de ejecución 1, 2 y 3 se encontraban, a nuestra llegada, totalmente urbanizadas y con las algunas empresas ya instaladas en ellas.

Sin embargo, en 2007, la unidad de ejecución 4 quedó paralizada por distintos motivos técnicos y económicos.
Hasta el pasado 13 de septiembre, esto es casi 9 años después, no tuvo lugar la firma de replanteo que dio lugar al reinicio de las obras de urbanización del Parc Sagunt y, con ello, la firma del contrato de obras.

En el primer consejo, celebrado en octubre de 2015, y en el que asumí el cargo de presidenta, Blanca Marín el de consejera delegada, Mónica Cucarella, Carlos Domingo y Quico Fernández, alcalde de Sagunto, los cargos de consejeros por parte de La Generalitat, se nos dio a conocer la situación económica financiera de la sociedad, incapaz siquiera de soportar los gastos corrientes de esta, causa por la que llevaba años incrementando su pasivo con los socios, pero sin plantear una estrategia que le permitiera salir de la situación de insolvencia en la que como, en efecto, pudimos comprobar unos meses más tarde, se encontraba.

En ese mismo consejo acordamos poner en marcha la contratación de una tasación de las parcelas, con el fin de publicar unos nuevos pliegos que pudieran resultar más atractivos comercialmente, flexibilizando las superficies variables o incluso permitiendo la constitución de derechos de superficie, tanto como la compra.

Acordamos, como ya venía siendo habitual en los últimos años, formalizar una serie de líneas de crédito concedidos por Sepides a Parc Sagunt para ir cubriendo gastos corrientes.

Dado que la sociedad tenía unos derechos de crédito con la sociedad Valenciana de Plataforma Intermodal y Logística, VPI, sociedad filial de la autoridad portuaria, iniciamos los primeros contactos con su presidente, con el fin de alcanzar algún tipo de acuerdo encaminado a conseguir la liquidez que necesitábamos para poder finalizar las obras de la unidad de ejecución 4.

Estas conversaciones llegaron a obtener por parte de VPI una propuesta de resolución de mutuo acuerdo de la parcela Z-1, de 279.
000 metros, y otra de compraventa de la parcela Z-2, de 358.
000 metros, por el mismo precio, adelantando los importes que necesitaríamos para poder abordar la realización de las obras de urbanización.

Esta propuesta nos sirvió de punto de partida de una ardua negociación con VPI, pero sobre todo con el socio de La Generalitat en Parc Sagunt, que era SEPI.
Así pues, en el consejo, en noviembre de 2015, pudimos recoger una propuesta formal de VPI, propuesta que fue rechazada con todos los votos en contra de los socios de Sepides y la abstención de los de La Generalitat, al no tener claro el alcance de la responsabilidad en la que incurríamos los consejeros, al aceptar una operación que podría suponer en esos momentos una pérdida patrimonial de hasta 11 millones de euros.

Alcanzado este punto, planteamos a los consejeros, y así solicité que constara en acta, que se valorara la responsabilidad en la que estábamos incurriendo también los consejeros al no aceptar la única propuesta que teníamos encima de la mesa y que podía salvar a la sociedad de la quiebra.

En ese mismo consejo, los consejeros de SEPI proponen que Sepides conceda un crédito de 12 millones de euros y ya explican que este debería pasar por una serie de condicionantes obligatorios por parte de SEPI y que debíamos asumir y que eran: la capitalización de los préstamos de Sepides e Ivace hasta el momento, de casi 9,5 cada uno de ellos; prelación en los derechos de cobros de los préstamos de Sepides frente a cualquier cobro de La Generalitat; prelación de derechos de cobro de VPI por la venta de la parcela Z-1 ante los préstamos de Sepides frente a los IVF i de Ivace; carencia de principal y aplazamiento de intereses de los créditos de Sepides e IVF; en caso de venta de una parcela, el importe debería ir a amortizar el crédito de Sepides.
La redacción de un planteamiento estratégico de la sociedad y su financiación y concesión por parte de La Generalitat de un préstamo de 400.
000 euros para los gastos corrientes del primer trimestre de 2016.

Dada la situación de la sociedad, decidimos aceptar todos los extremos planteados por SEPI para poder iniciar los trámites y cumplir con cada uno de los puntos en aras a salvar la sociedad.

En marzo de 2016, por parte de La Generalitat, cumplimos con todos los condicionantes que SEPI imponía para la concesión del préstamo, con dos salvedades: La Generalitat pondría los 400.
000 euros en el mismo momento en que nos confirmaran que disponíamos de los 12 millones por parte del estado; y la prelación de créditos de Sepides sobre el IVF se mantendría solamente hasta igualar los saldos de deuda, momento en el que pasarían a cobrar ambos socios por igual.

Con este objetivo, presentamos al consejo de marzo de 2016, tanto la carta de aceptación de los condicionantes, firmada por parte del IVF, así como el préstamo de 400.
000 euros, y también la capitalización del crédito por parte del Ivace.

No obstante, por parte de Sepides en ese momento no aprueban la concesión del préstamo de 12 millones.
A pesar de que La Generalitat había aceptado y llevado a cabo todos los condicionantes que exigía SEPI para la concesión, SEPI da un paso atrás y manifiesta no tener aprobado en ese momento, pero que estaban tramitándolo.

En mayo de 2016 aprobamos, tal y como SEPI exigía para poder otorgar el crédito necesario, el informe del órgano de administración, previsto en el artículo 301 de la Ley de sociedades de capital, para el aumento de capital por compensación de los créditos, de aproximadamente 9,5 millones, de Ivace y Sepides.

Con fecha 1 de junio celebramos junta general ordinaria y extraordinaria para capitalizar esos préstamos, por ser, como les decía, un condicionante de SEPI para la concesión del crédito.
Pero, ante la negativa de SEPI a autorizar el crédito en consejo de administración celebrado el 14 de junio, decidimos no seguir adelante con la capitalización de los préstamos.

Y dada la situación de imposibilidad de impago de las nóminas, de los tributos locales y en general de los pagos a proveedores y de los relativos a la deuda mantenida con Sepides e Ivace -es importante recalcar aquí que los trabajadores llevaban cuatro meses sin cobrar las nóminas-, y dado que los consejeros éramos claros conocedores del estado de insolvencia en el que se encontraba la sociedad, con arreglo al artículo 5 de la ley concursal, acordamos solicitar la declaración de concurso dentro de los dos meses siguientes.

En este punto, y dada la tensión alcanzada en la reunión, me permito recordar a los consejeros la responsabilidad en la que incurríamos unos meses antes, al tener la posibilidad de negociar las condiciones con VPI, que había vuelto a plantearnos una nueva carta en mayo de 2016, con su ofrecimiento a negociar una permuta, aunque fuese únicamente a igualdad de metros, y haber sido descartada en su día por los consejeros de Sepides.

Ante la posible apertura de nuevo de la negociación con VPI, por parte de la presidenta de Sepides se plantea al consejo el objetivo de SEPI de la adquisición por parte de Sepides de la presidencia de la sociedad y del voto de calidad, la ampliación de capital con toma de control de la sociedad por parte de Sepides y la compra de Sepides de la parcela Z-2.

Lógicamente, por parte de La Generalitat manifestamos no estar dispuestos ni a la supresión ni a la cesión a Sepides de la presidencia ni del voto de calidad por parte de La Generalitat.

Y en cuanto a la propuesta de compra, manifestamos que debía formalizarse una propuesta de compra formal, informada jurídicamente, ante la posibilidad de no conocer si era posible que un socio pudiese adquirir una parcela.

Volvemos a proponer que se someta a votación como única alternativa enviar una carta a VPI manifestando nuestra voluntad de permutar las parcelas Z-1 y Z-2, siempre y cuando se no se produjese un perjuicio patrimonial a la compañía.

Como era de esperar y sin propuesta formal de ninguna otra alternativa, los consejeros del Sepides votaron en contra y los de La Generalitat a favor.
Pero ante el empate en los votos, decidimos hacer uso del voto de calidad de La Generalitat para aprobar el envío de una carta a VPI proponiendo la permuta de las parcelas en relación a los mismos metros cuadrados y condicionándolo al adelanto de 10 millones de liquidez.

En julio de 2016, dada la situación de sobreseimiento general de impagos por parte de la sociedad, aprobamos definitivamente presentar en el juzgado de lo mercantil de Valencia la situación de estado de insolvencia de la sociedad.

Tras las negociaciones efectuadas con VPI y dado que existían discrepancias en cuanto a la valoración de las parcelas en ambas sociedades, que nos impedían alcanzar algún tipo de acuerdo en ese momento, la sociedad aprueba, por unanimidad esta vez, facultar a la presidenta para negociar con un VPI los términos de una novación de la escritura de compraventa existente, con el fin de flexibilizar las condiciones de pago y adelantar liquidez a Parc Empresarial Sagunt, por un lado y, por otro, firmar un acuerdo de intenciones, con el fin de poder llevar a cabo la permuta de las parcelas en el caso y en el momento en que fuese económica y jurídicamente posible.

En julio de 2016, en la propuesta que hago al consejo de facultarme para formular a VPI una contraoferta encaminada a la novación de la compra de la Z-1 y la suscripción del acuerdo de intenciones para la permuta de la Z-1 con la Z-2, cuatro de los consejeros de SEPI votan en contra, argumentando incluso que consideran que hay otras opciones más ventajosas, opciones que a día de hoy yo todavía no he conocido.

Y acordamos volvemos a convocar consejo en una semana para conocer los extremos, de acuerdo con VPI.

A finales de julio de 2016, tras presentar su dimisión uno de los consejeros de Sepides, con serias acusaciones, como opacidad y falta de transparencia, aprobamos, con tres votos en contra de los consejeros de Sepides -uno dimitido, una abstención de un consejero de La Generalitat por la posibilidad de ser incompatible su voto con su cargo en el consejo de VPI, y cinco votos a favor-, aprobamos facultar a la presidenta para llevar adelante y firmar la novación de la escritura de compraventa y el protocolo de intenciones, de forma que cuando se cumpliera con todos los requisitos legales y administrativos, proceder a la permuta de la parcela que VPI había adquirido.

Esta operación aportaba a Parc Empresarial Sagunt la liquidez necesaria para cumplir con todas sus obligaciones económicas y retomar las obras necesarias para finalizar el parque empresarial.

Gracias a este acuerdo, iniciamos las obras, tras ratificar el acuerdo alcanzado con la UTE Urbanización Parc Sagunt en septiembre de 2016.

En octubre, pudimos iniciar los trámites para llevar a cabo las tasaciones conjuntas encaminadas a llevar adelante la permuta con VPI de la Z-1 por la Z-2.

Y, con fecha 2 de diciembre, recibimos la propuesta de compra de la parcela Z-2, de 358.
000 metros, por Mercadona.

Volvimos a iniciar conversaciones con VPI con el ánimo de resolver el acuerdo de intenciones, dejando sin efecto la contratación de las tasaciones contratadas para tal fin, y poder así adjudicar a Mercadona la parcela Z-2.

Dicha Z-2 es la más grande del parque y ocupa una superficie de 358.
000 metros.
Se encuentra situada en la unidad de ejecución 4.
Y la firma supuso la entrega a Parc Empresarial Sagunt de ocho millones y medio, el 35% el precio de la parcela.
En el contrato se establecía que, cuando se escriturara la parcela, Mercadona abonaría la parte total del dinero.

En diciembre de 2016, adjudicamos otra parcela de 6.
000 metros.

En febrero pudimos renovar todos los préstamos con los socios e incluso empezamos a amortizar parte de algunos de ellos, recuperando el equilibrio entre ambos socios: Generalitat y SEPI.

En junio de este mismo año, adjudicamos cinco parcelas más, por un importe de casi 20 millones de euros, a Mercadona, Inlet y Vostok.

Y, en estos momentos, Parc Empresarial Sagunt adeuda 22,7 millones de euros a sus socios, a partes iguales, y todavía tiene pendientes las obras de jardinería de Parc Sagunt, que están presupuestadas en 4 millones.

Por otro lado, Parc Sagunt tiene saldos pendientes de cobro de alrededor de 51 millones de euros.

Podemos decir que, tras unos años perdidos por la falta de apoyo, tanto del gobierno central como de la propia Generalitat y su falta de apuesta por las inversiones en la comunitat, ha pasado a representar una gran oportunidad de recuperación de la economía valenciana.
Esperamos un impacto positivo sobre la diversificación del tejido industrial y sobre el empleo en la Comunidad Valenciana en general, y en Sagunto en particular.

Me permito hacerles, para finalizar, una reflexión personal con la actuación acometida en Parc Empresarial Sagunt.
Es posible que sea la actuación económica industrial más importante acometida por La Generalitat en estos dos años de legislatura.
Es de esperar que la coyuntura actual, donde se han vuelto a activar la inversión industrial y las exportaciones de la Comunidad Valenciana, augure una buena trayectoria en la comercialización de las parcelas pendientes de venta del parque, dado que la demanda prefiere suelo industrial de calidad con las infraestructuras adecuadas que les permitan competir mejor en un contexto como el de la actual economía globalizada.

La superficie está organizada para generar espacios de negocio, infraestructuras y servicios creados para satisfacer todas las necesidades de todo tipo de empresa.

Entendemos, desde La Generalitat, que ahora que hemos demostrado que sabemos gestionar nuestros recursos el gobierno central, que ya nos ha dado suficiente la espalda en todas estas negociaciones, debería permitirnos retomar el control total de la gestión de la sociedad de una forma consensuada y pacífica.

La fecha prevista para la finalización de las obras es la primera quincena de julio.
El ayuntamiento de Sagunto está trabajando para poder recepcionar las obras a la mayor brevedad y poder así escriturar las ventas que quedan pendientes y permitir así que se inicie la actividad industrial y logística.

A fecha de hoy, 20 de junio de 2017, hay disponibles para su comercialización 23 parcelas, que no llegan a ser el 20% de las parcelas que había inicialmente.

He sido rápida, ¿no?

Gracias, president.

El senyor president:

Molt bé.

Gràcies, senyora Mira, per la seua intervenció.

I ara passem ja al torn dels grups parlamentaris, començant per qui ha demanat la compareixença, que és el Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula la senyora Hernández per huit minuts.

Quan vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señora Mira, por su exposición y por haber explicado de manera detallada cómo ha sido este proceso durante los dos últimos años, respecto a Parc Sagunt, que es cierto que había sido un proyecto fallido y parado, que inicialmente la idea podía ser buena, pero por el que no se apostó y no hubo una estrategia clara de comercialización de suelo industrial y de puesta en valor de lo que podía significar para nuestro territorio tener un parque de las dimensiones y de las características de Parc Sagunt.

Además, como usted ha relatado, desde 2007 la situación estaba prácticamente parada.
Con lo cual, hemos perdido diez años, prácticamente, sin saber exactamente por qué.
O sea, a mí… Igual es una opinión personal, o no sé si tiene datos, pero si sabe qué es lo que ha pasado durante estos diez años para haberlos perdido de esta manera, con nula gestión, y no solo con una gestión ineficaz, sino aumentando la deuda de La Generalitat y la deuda del estado, que eran los dos socios de la sociedad de Parc Sagunt.

Además, teniendo en cuenta que la ubicación del parque del que estamos hablando es una ubicación muy atractiva, porque está cerca de infraestructuras de transporte fundamentales.
Está al lado del puerto, está al lado de la línea ferroviaria -bueno, si alguna vez tenemos el corredor mediterráneo, claro- y se puede usar como un nodo logístico, que es hacia lo que está evolucionando con las últimas compras.
Yo creo que es un nodo logístico fundamental dentro de nuestro territorio.
Y creo que debemos remarcar el trabajo que se ha hecho durante estos dos años para conseguir reflotar la situación y darle la vuelta a lo que se ha estado haciendo durante los dos años, con una estrategia de comercialización adecuada para hacer atractivo el número de activos que había pendientes allí.

Yo quisiera saber cuáles son las perspectivas que tiene Parc Sagunt a día de hoy.
Si ese 20% que ha dicho que queda de parcelas respecto al que había al inicio, cuando retomaron la situación, si hay interés, si las condiciones de los pliegos se van a mantener, o cómo se va a comercializar, o cómo se ha planteado comercializar este suelo que todavía queda disponible.

También sabemos que, inicialmente, había una idea de ampliar Parc Sagunt hacia una nueva fase.
Qué noticias hay o qué idea hay respecto a la ampliación, si hay alguna perspectiva en el tiempo, si se tiene algún plazo, si se sabe más o menos hacia dónde…, si hay demanda y hacia dónde se puede dirigir esa ampliación.

Nos ha explicado un poco, más o menos, cuál es la situación financiera.
A mí me gustaría saber cuál es la situación respecto a la capitalización de la deuda con Ivace y con el estado, a día de hoy, si se tiene esa información.
Porque no debemos olvidar que todo esto lo que estaba era generando… Si ya tenemos una situación financiera bastante complicada dentro de la Generalitat valenciana, todo este tipo de proyectos fallidos y una gestión económica ineficaz, totalmente ineficaz, lo que hacía era aumentar más nuestra deuda y no desarrollar todas las posibilidades de crecimiento económico, de crecimiento de empleo que teníamos dentro de nuestro territorio, porque ya estaba ahí la posibilidad.

Respecto a la falta de apoyo del gobierno central y la falta de inversiones, que vemos que no es una cuestión de los últimos presupuestos, sino que viene desde hace mucho la falta de inversiones, cómo está la situación a día de hoy con SEPI, con el socio, respecto a… O sea, si… A mí me da la impresión, por lo que ha relatado, que hacía un poco de tutor, no sé si por falta de confianza en la gestión anterior, si por falta de confianza en el gobierno actual, no lo sé exactamente, pero, ¡vamos!
, yo creo que hemos demostrado de sobra que las cosas se están haciendo bien.
¿Cuál es la relación ahora mismo?
¿Qué nivel…, no de confianza, sino qué nivel de relación hay ahora mismo con el gobierno central?

Y por mi parte, no mucho más.
O sea, yo creo que nos lo ha explicado de manera bastante detallada.
(Se sent una veu que diu: Â«Y tantoÂ») Creo que es fundamental que sigamos apostando por la importancia que tiene el suelo industrial y la industria para nuestro territorio y la herramienta que va a constituir en el futuro para cambiar el modelo productivo, esto que tanto se ríen algunos grupos, pero que yo creo que así es como se cambia el modelo productivo, apostando por variables reales que influyan en el estado de la industria.
Y seguir en este camino de estrategia de comercialización adecuada, intentando atraer empresas que aporten valor añadido y empresas que consigan mantener el empleo en una comarca, además, que ha sido muy castigada por la desindustrialización y por la pérdida de algunas empresas industriales.

Por mi parte, nada más.

Muchas gracias.

Reiterarle la enhorabuena y el detalle de su exposición.

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

Passem ara al Grup Parlamentari Podem.

Senyor Almería, té quatre minuts.

Quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada, senyora Mira.
Moltes gràcies per la informació que ens ha donat.

Bé, estem, una vegada més, davant d'una bona notícia que ve darrere d'una gran mala notícia que ha durat, doncs, un temps jo crec que innecessari.
Bona notícia perquè alliberem i posem a la disposició de possibles inversors una quantitat important de sòl públic en condicions, que va a ser crucial per al canvi de model productiu.

Jo crec que este és un cas important, important, que demostra que quan n'hi ha voluntat política, quan n'hi ha un impuls públic pel qual s'han de posar mitjans i recursos, doncs, es poden desbloquejar situacions endèmiques que afecten molt negativament a la nostra economia.

No és estrany hui en dia, doncs, tornar a vore eixe bloqueig des del govern central d'Espanya cap a inversions que possiblement en algun moment, doncs, van valorar com a positives.
Evidentment, quan es va iniciar este projecte, doncs, hi havia un govern del Partit Popular en l'ajuntament de Sagunt i, evidentment, si se va recolzar, semblaria que era important.
Però açò mos dóna la mesura d'eixa avaluació partidista de les inversions que n'hi ha i que pareix que s'obstaculitzen inversions quan no se pot traure rèdit polític de les mateixes.

Entenem que a partir d'ací, doncs, tot i comptant que, bé, n'hi ha una sèrie de sinèrgies importants que hem vist en la participació, en la intervenció també de l'Autoritat Portuària de València, que crec que pot haver sigut també un dels grans detonants perquè empreses de gran referència, com puga ser Mercadona, doncs, en la seua inversió done eixa confiança, que és, al final, el que tot el món diu que necessiten els inversors per situar-se i invertir en este gran parc de Sagunt.

Mos queda.
.
.
El tema és un poc complicat, no mos dóna temps per a més.
Però sí que m'agradaria que poguera respondre, si pot, ¿quin ha estat exactament el paper de l'Autoritat Portuària de València en este desbloqueig?
¿Quina ha sigut l'aportació real d'ADIF en la inversió per a fer connexions ferroviàries?
Bé, ja ho ha comentat una companya, ¿què hi ha de l'ampliació d'este polígon per al Parc Sagunt número dos?

I també vegem que l'ajuntament de Sagunt comercialitza altre tipus de sòl.
¿Quines són les possibles interferències, a nivell competencial, entre este parc i el sòl de Camí la Mar que comercialitza l'ajuntament de Sagunt?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Passem ara al Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té quatre minuts, senyora García.

Quan vullga.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Bienvenida en otra ocasión más, señora Mira.

Bueno, las preguntas que yo quería hacerle respecto a este tema, pues, como es bastante obvio, me las acaba de chafar la señora Hernández, la diputada Hernández, porque, bueno, ella es la proponente de esta comparecencia.
Y el tema yo creo que, una vez explicado fantásticamente -yo creo que no ha quedado…, muy poca cosa por saber-, pues, es difícil poderle preguntar.

De todas maneras, yo, a pesar de que más o menos la diputada Hernández lo ha dicho, pues, recalcar que lo que nos interesaba mucho es conocer los motivos que dieron lugar a esos nueve años de retraso.

También me gustaría saber o conocer las razones por las cuáles continuamente la parte estatal daba marcha atrás en todas las decisiones y no quería avanzar, y me refiero con el actual gobierno de La Generalitat.

Y, después, en cuanto a la perspectiva acerca de las 23 parcelas que quedan, si tiene usted conocimiento acerca de si va a ser en breve o próximamente cuando se van a instalar más empresas en Parc Sagunt.

Por otra parte, pues, bueno, agradecer, como decía, su comparecencia y sus explicaciones.
Felicitar y felicitarnos todos por este desbloqueo, que supone un revulsivo para la capacidad y el impulso económico, no solamente de Sagunt, sino de toda la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

Nada más.

El senyor president:

Gràcies, senyora García.

Passem ara al grup parlamentari del Partit Popular.

Senyor Castelló, té la paraula per quatre minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Bienvenida, señora Mira.

Decirle que no sé si no se habrá buscado usted un problema, no con estos diputados ni con las Cortes, sino con su consejo de administración, al haber detallado con un nivel milimétrico cuáles han sido las decisiones, deliberaciones y votaciones en un consejo de administración en el que usted tiene ciertos deberes y ciertas obligaciones, que creo, personalmente, ha incumplido de forma flagrante, porque aquí nadie le ha exigido que dé ese nivel de precisión, y usted lo ha dado voluntariamente.
Podía contarnos qué es lo que había pasado, sin llegar a revelar tales cuestiones.
No sé, usted es dueña de sus palabras y de sus actos.

Entrando al tema, es curioso cómo se destaca el reinicio de las obras de urbanización cuando se va a acabar la unidad de ejecución número cuatro, cuando la uno, la dos y la tres han sido proyectadas, finalizadas, recibidas las obras por el ayuntamiento, y estaban en funcionamiento.

Queda la parte de las dos grandes parcelas, pero que es aproximadamente la cuarta parte de la urbanización lo que ahora se desbloquea.
Porque la comparecencia va de desbloqueo y planes de futuro.
El desbloqueo ya nos lo ha explicado.
Igual que ha pasado en las otras unidades de actuación, y que no relataré yo, pero también ha habido problemas con otros consejos de administración y se han resuelto.

Nos dice usted que ha habido… las pérdidas de oportunidades que esto ha generado.
He de decirle que difícilmente puede haber pérdida de oportunidades cuando el mercado no existe.
Eso de que ha habido un parón… ¿Qué ha pasado -decía un compañero-, qué ha pasado desde el 2007 aquí?
Que ha habido una crisis tremenda.
¿Hay alguien que no se ha enterado?
Que no se ha vendido ni un metro cuadrado de suelo de nada en España, ni de industrial, ni de residencial.
De nada.
Que se ha hundido el mercado.
¿No lo sabe?
Yo se lo digo.
Ha habido un parón de diez años por una crisis brutal.

Claro, es que ver esto con los ojos de un crecimiento superior al 3% y de una generación de 500.
000 empleos al año, claro, cuando gobierna el PP en Madrid, no es lo mismo que verlo cuando ha gobernado el Partido Socialista, y nos ha llevado a seis millones de parados y a la crisis mayor del siglo XXI de largo, de largo.

Todos ustedes no saben qué pasó en ese consejo de 2003 a 2007, muchos de ustedes.
Allí hubo una pérdida de oportunidades real, atroz y brutal.
Y yo no voy a desvelar qué es lo que pasó, aunque en esa época no fui consejero, fui consejero en los ocho años siguientes de Parc Sagunt.
Atroz.
En esos años, ¿saben ustedes que las oportunidades se perdían en el papel?
¿Saben ustedes que en esos años había quien se oponía…, la parte que se oponía era también de Madrid?

¿Saben ustedes que había compradores para todas las parcelas de Parc Sagunt?
Para todas.
Pero no es que estuvieran todas las parcelas con comprador, es que había muchas parcelas que tenían varios compradores.
¡Ah!
, que no lo sabían!
¿Quién ha perdido las oportunidades?
¿Quién hizo que eso haya estado parado diez años?
Del 2003 al 2007 no había crisis.
Era una época boyante, ya les digo, pliegos en la calle y con compradores, con varios compradores por parcela.
Eso es lo que pasaba de 2003 a 2007, y ahí se perdieron oportunidades y no después.

Ha dicho usted que establecieron flexibilización en la venta, como establecer los derechos de superficie y la flexibilización de superficies.
Eso ya estaba en pliegos anteriores.
Sí, eso estaba en pliegos anteriores.
En la anterior legislatura eso ya estaba.
El derecho de superficie es anterior.
Y se quedaban las licitaciones desiertas.

Nadie iba a comprar nada, en los cambios que hicieron.
Con esos cambios que ya estaban, nadie iba a comprar nada.
¿Hicieron alguna modificación más?
Ha venido a hablar de desbloqueo y de planes de futuro.
¿Nos puede decir cuáles entiende usted que son las debilidades, las amenazas, las fortalezas y las oportunidades de Parc Sagunt, hoy, para hablarnos algo, una palabra, de futuro?

Gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor Castelló.

I per acabar en els grups parlamentaris, acaba el Grup Parlamentari de Compromís, la senyora García té la paraula també per quatre minuts.
Quan vullga.

La senyora García Muñoz:

Bé, senyor Castelló, i vosté ha segut alcalde de la nostra ciutat de Sagunt, i sap perfectament que Sagunt és un enclavament comercial i estratègic des de fa més de 2.
500 anys.

Per tant, el fet que Parc Sagunt no s'haja pogut, digam, completar en anys anteriors no és culpa només de la crisi.
És culpa de no haver fet el treball de comercialització que se suposava que s'havia de fer en aquells anys.

Perquè Parc Sagunt té venda a nivell nacional, també té venda a nivell internacional.
I, efectivament, en Parc Sagunt desde esos 30.
000 puestos de trabajo que se prometieron en su día, les úniques llicències urbanístiques i les úniques llicències de les empreses que s'han instal·lat les va donar l'anterior ajuntament al qual vosté entrà.

És curiós que quan hi ha hagut tres partits diferents en les diferents administracions implicades -en la conselleria, en l'ajuntament i en el mateix estat-, s'ha aconseguit.
.
.
, i quatre administracions, comptant en l'autoritat portuària i el recolzament necessari que ha tingut.
.
.
És curiós que quan hi ha hagut tres partits diferents en tres administracions, o quatre, com se vullga considerar distintes, s'ha pogut desbloquejar el parc.

I mentres hi ha hagut només una, tant a nivell local, a nivell de La Generalitat i a nivell de l'estat, com era la del Partit Popular, Parc Sagunt se va sumir en el més absolut dels abandons.
Efectivament, quan en 2015 se produïxen les primeres reunions entre Sepides i la mateixa Generalitat, ens adonem que Sepides està actuant sobre el parc, al mateix temps com a tutor, però al mateix temps com el que més ofegava el parc, que era un poc el que t'estava ofegant i el que t'administrava l'oxigen per a sobreviure.

I ha segut el fet d'eixa col·laboració interadministració, també interpartit i, sobretot, el fet d'imposar el sentit comú i el vot de qualitat que no s'havia hagut d'utilitzar mai, que s'ha pogut desbloquejar.

És curiós com moltes vegades quan se diu que Parc Sagunt s'ha desbloquejat gràcies a l'autoritat portuària, que en el seu moment va dedicar els seus ingressos a inversions en la connexió ferroviària que no hi havia i que l'estat era incapaç de, de.
.
.
, de pressupostar, i se diu que la autoridad portuaria es estado.

L'autoritat portuària, efectivament, és estat, però l'autoritat portuària genera les seues pròpies taxes i genera els seus propis ingressos, i és la mateixa autoritat portuària la que decidix invertir per tal de desbloquejar Parc Sagunt.

És curiós també com a dia de hui, i encara que s'hagen desbloquejat les obres d'urbanització del parc, encara queda una gran infraestructura pendent, que és la CV-309.
I queda pendent, gràcies al fet que la seua administració, la de l'Ajuntament de Sagunt i la conselleria d'infraestructures en el seu moment va postergar l'execució de la part del desdoblament que li corresponia a la conselleria.
Amb la qual cosa, hi hagueren una sèrie de recursos que no arribaren a la nostra ciutat, gràcies a la seua gestió, entre d'altres.

I, efectivament, el desbloqueig d'una àrea que per ella mateixa haguera tingut eixida en els temps de crisi també, per la mateixa configuració logística que té la nostra ciutat, ha vingut donat precisament per la unitat d'acció que hi ha hagut entre la mateixa autoritat portuària, l'administració estatal, l'Ajuntament de Sagunt i La Generalitat, en aquest cas, i la figura efectivament de la presidenta que en un moment donat ha hagut d'imposar el vot de qualitat.

Això ha fet que Sepides, digam, haja passat de ser un mero agente inmobiliario que especulava en uns terrenys, com eren els de Parc Sagunt, que efectivament se considere l'actiu industrial i logístic que té la zona i que efectivament se puga estar treballant en un pla de comercialització com cal.

Respecte de la resta de sòl que existix en la zona de Sagunt, no suposa un.
.
.
, per la part que correspon a Camí la Mar, no suposa, digam, un entrebanc a la mateixa comercialització del parc.

És més, complementa, i entenem que allò que se puga aportar des de Sagunt a l'economia valenciana, efectivament, no només va en benefici de la mateixa ciutat sinó també de tot el País Valencià, en un exemple clar de canvi de model productiu, del qual podem sentir-nos tots precisament orgullosos.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora García.

Doncs ara, per a la contestació de la senyora Mira, sense temps també, quan vullga.

La senyora secretaria de Model Econòmic i Finançament:

Gracias, presidente.

Yo, para tranquilidad del señor diputado Castelló, cuando asumí el cargo de la presidencia, incluí un punto en el orden del día de todos los consejos de administración donde acordábamos la comunicación de los acuerdos adoptados, precisamente para no poder incumplir con ningún tipo de normativa y, además, poder contar de una forma transparente, que es lo que nos caracteriza a este gobierno, todos los acuerdos que alcanzábamos.

En cuanto a la flexibilización de las parcelas, sí que la incluimos nosotros.
Nosotros incluimos la posibilidad de que los posibles optantes o posibles ofertantes, tanto a la compra como a las cesiones de superficiarios pudieran dividir las parcelas.
De hecho, hoy todavía algunos posibles compradores nos plantean la segregación de parcelas que están en venta, y es una novedad que incluimos nosotros.

La respuesta sobre el objetivo de SEPI con todo esto y el estado, lo he manifestado públicamente en muchas ocasiones, y yo creo que coincidimos todos los consejeros de La Generalitat.
El negocio de Parc Sagunt para SEPI era un negocio inmobiliario.
El negocio para La Generalitat era un impulso económico, industrial y generador de empleo, que es lo que al final ha sido.

Por eso, siempre cualquier posibilidad que hubiese de negociación, tanto con la autoridad portuaria como con cualquier posible comprador, yo creo que estaban viendo el coste de oportunidad que podían tener al perder la posibilidad de venderlo más caro en algún momento.

Cada mes que ha pasado desde que se paralizaron las obras ha supuesto 140.
000 euros al mes de gasto.
Eso eran casi dos millones de euros al año de gasto, que suponía Parc Sagunt al 50% a La Generalitat y al estado.

Pero, además, a Parc Sagunt, como todo eso lo pagaba a base de créditos de los socios, pues además, los intereses que ha tenido que ir pagando a los socios…, o no pagar, pero sí que imputarlos por no poder hacer frente a ellos.

El 27 de julio de este mes próximo prescriben los actuales pliegos, caducan.
En el último consejo de administración aprobamos la puesta en marcha de las tasaciones nuevas, para sacar un nuevo pliego que saldrá a partir de finales de julio.

El 15 de julio está previsto tener las nuevas tasaciones, para esas últimas veintitrés parcelas que, aunque son muchas, sí que es cierto que no ocupan ni el 20% del suelo que inicialmente había en venta.

En cuanto a los acuerdos con los socios con respecto a las amortizaciones de los préstamos que me preguntaban, en efecto hemos acordado amortizar al máximo los préstamos, porque una vez obtengamos liquidez, cuando terminen las obras y se recepcionen por parte del ayuntamiento y podamos empezar a escriturar las compraventas, pues amortizaremos deuda, generará liquidez a La Generalitat.

Y yo entiendo que tanto la secretaría autonómica o la conselleria de economía e industria, como la de infraestructuras, delimitarán dónde invertir de nuevo.
Eso ya no es competencia mía, al menos por ahora.
No sé si me caerá algo.
Pero si será Parc Sagunt II o será en otra provincia, ya no tengo yo… -no sé-, no tengo la capacidad de dar respuesta.

Los intereses que tenía la autoridad portuaria eran claros.
Ellos tenían una parcela que querían permutar por otra más grande, que en su momento, cuando optaron a comprar la que tienen no pudieron porque estaba vendida a otra empresa que entró en quiebra y, por lo tanto, la compraventa no se llevó a cabo, que era esa permuta de Z-1 por la Z-2.

La autoridad portuaria ganaba en una parcela más grande, justo al lado del Puerto de Sagunto, y además al lado de las infraestructuras ferroviarias, de esas infraestructuras ferroviarias que algún día nos construirá el estado.

Sí que hay empresas interesadas en estos momentos.
Todavía hay empresas que están presentando ofertas, e incluso muchas que están haciendo sus números.

Yo creo que he terminado ya.

Agradecer vuestro agradecimiento (rient) y vuestro apoyo.
Me sabe mal que precisamente el señor Castelló no aprecie el trabajo que hemos hecho con esto, porque de verdad…

El senyor Castelló Sáez:

Es que no es verdad.

La senyora secretaria de Model Econòmic i Finançament:

Vale, vale.
Pero es que ha sido duro porque precisamente el estado no ha querido apoyar ninguna de las decisiones.
Nos habríamos ahorrado 140.
000 euros de gastos al mes y muchos disgustos y discusiones, sobre todo entre nosotros, si hubiésemos conseguido cerrar la operación con la autoridad portuaria el primer mes que entramos.
Pero, bueno, al final lo hemos conseguido.

Yo creo que nos podemos felicitar todos.
Gracias a la transparencia que nos caracteriza, lo hemos podido contar.

Y por mí, termino.

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies, senyora Mira.

Per al torn de rèpliques dels grups parlamentaris que volen exercir la rèplica.

Senyor Almería, té quatre minuts.

El senyor Almería Serrano:

Sí, breument.

Senyora Mira, li volia preguntar sobre exactament quina havia segut l'aportació d'Adif per a la inversió real de les connexions ferroviàries.
La única pregunta que.
.
.
¿Quina és l'aportació real d'Adif, i si són fons de l'estat o d'altres tipus, per a la inversió en el corredor de Terol-Saragossa.
.
.
(La senyora secretària autonòmica parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Gràcies, senyor Almeria.

Després tindrà també torn de rèplica de quatre minuts.
Per a rèpliques, ¿algun grup més?
¿Vol rèplica?
Senyor Castelló, té també quatre minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Señora Mira, yo claro que valoro todos los esfuerzos que se hacen desde La Generalitat y desde el estado de la nación para llevar a cabo este proyecto adelante, lógicamente.
¿Cómo no lo voy a hacer?
Y sabes que tenéis todo mi apoyo y el apoyo de nuestro grupo para que las cosas vayan bien y nos alegramos y mucho.
Hemos peleado durante muchos años, hemos creado un proyecto tan importante como el de Parc Sagunt.
Cuando otros decían que estábamos despilfarrando el dinero nosotros apostamos por eso.

Si hoy hay buenas noticias es porque los gobiernos de Zaplana y de Aznar decidieron hacer ese proyecto de 2,5 millones de metros cuadrados en Sagunto.
Y de guardar 7 millones de metros cuadrados enfrente.
Y hablaban de 20.
000 puestos de trabajo, que no de 30.
000, parece que hay inflación-, porque hablaban de Parc Sagunt I, de Parc Sagunt II, del distrito químico, del distrito de las pimes, es decir, de todos los polígonos industriales hablaban de esos 20.
000 puestos de trabajo.
Esto da mucho para la manipulación, estas cosas.
Pero usted esté absolutamente segura de nuestro apoyo.
Dos gobiernos del PP lo iniciaron y nos parece fenomenal que se demuestre que eso no era un despilfarro, sino que era una gran inversión y tenía visión de futuro.

Les pasa lo mismo a sus señorías en otras cosas, como el tema de los aeropuertos sin aviones, que baten récords mes a mes de pasajeros, ¿sabe?
Al final, son proyectos vitales con visión de futuro, con una forma de ver y de plantearse las cosas en grande, como lo merece esta comunidad y no en pequeñito.
Y al final, cuando se dan las circunstancias mínimamente y se trabaja, las cosas funcionan.

Pero, claro, en una crisis como la que había, escuchar hablar de especulación, oiga, seré el primer especulador que no ha vendido nada.
No conozco un especulador que no venda nada.
¿Sabe cuándo se pudo especular y cuándo se quiso especular?
¿Cuándo se creyó de verdad que esto era un negocio inmobiliario?
Del 2003 al 2007.
A las actas me remito.
No desvelo nada.
Yo solamente digo que a las actas me remito, a las que estuvieron algún tiempo en conserva, con amenazas de unos y de otros.

Por otro lado, les diré, ha hablado usted del gobierno central que da la espalda.
Me parece injusto que lo haga.
Yo, nosotros, sabe que tiene todo nuestro apoyo para que esto funcione y se dinamice en cualquier sitio de la Comunidad Valenciana.
Como usted entenderá, para mí si es en Sagunto pues mejor.
Pero cualquier sitio de la Comunidad Valenciana nos vale para que las cosas funcionen y vayan a mejor.

Habla del gobierno que le da la espalda.
Fíjese, al final quien ha soportado durante toda esta crisis esta empresa ha sido en muy buena medida Sepides, porque ha sido quien ha tenido más liquidez de las dos partes.
En estos cuatro o cinco últimos años Sepides ha sido clave para poder llegar a hoy y poder hacer lo que han hecho ahora.
Ha sido absolutamente clave.
Luego.
habría que reconocerle al menos eso.
Si ha cometido errores después, eso es una cuestión a valorar.
Pero me reconocerá usted que tiene acceso a las actas y a las cuentas, que los cinco últimos años de Sepides han sido clave.

Segunda cuestión.
¿Qué ha sido clave también en esta última decisión?
La Autoridad Portuaria de Valencia, que es el Ministerio de Fomento.
¿Que cobra tasas?
¡Ya, ya, ya lo sé que cobra tasas!
Claro que cobra tasas.
El estado cobra tasas y es Ministerio de Fomento.
Las decisión es de APV siempre tienen que venir respaldadas por los puertos del estado.

Es decir, al final resulta que la autoridad portuaria ha sido clave, porque si no, no sé dónde estaríamos, al poder haber comercializado una parcela hace diez años y que vieran una oportunidad de negocio ahí.
Y quienes la vendieron hicieron una buena jugada y una buena inversión de futuro.
Es que aquí se ha criticado también y se ha dicho que este parque era un fracaso.
Es que yo lo he visto en la Sexta, como se ridiculizaba este parque y como se hablaba de él en términos de fracaso absoluto y símbolo de la economía especulativa.
Hoy tiene usted compañeros en el consejo que decían esas cosas.
Ya ve usted qué visión de futuro.

Simplemente, para finalizar, presidente, les diría que no estaría mal que La Generalitat apostara más, que hubieran pedido ustedes la subvención del millón de euros que debía gestionar La Generalitat para ejecución de infraestructuras.
Nos hubiera venido bien.
O que la CV-309 se acabe.
Es una obligación de La Generalitat y debe acabarla.
O que haga las conexiones con el PRV-5 y el PRV-8 que nos unirá con la A-7 o la V-23.
O que empiecen la plataforma intermodal que tiene que hacer La Generalitat en Parc Sagunt II.
O que haga las obras de la depuradora, o que resuelvan el tema de la potabilizadora y la desaladora.

Todas esas cuestiones, salvo la última, nosotros hemos hecho enmiendas en el presupuesto de La Generalitat.
¿Sabe lo que han votado el resto de sus señorías?
En contra de esas enmiendas.
No estaría mal que no nos hagan votarlo y que en el presupuesto del 2018 figuren todas esas inversiones de La Generalitat.
Nosotros volveremos a votarlas a favor.
Esperamos que el resto de compañeros también.

Muchísimas gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor Castelló.

Continuem amb el torn de rèpliques.

Senyora García té la paraula.
També quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Per una banda, reiterar-li a la presidenta de Parc Sagunt la necessitat d'executar les inversions en les infraestructures necessàries.
Oferir-se també per a la mediació en les conselleries afectades per a fer-se càrrec d'una obligació que havia d'estar ja acabada i que, efectivament, també se troben sense acabar a dia de hui.

Caldrà tindre en compte que si Mercadona s'instal·la van haver 300 camions circulant per la CV-309, i és necessari fer el punt de desdoblament que queda fer-se en la mateixa carretera.

I remarcar-li al representant del Partit Popular si Sepides ha anat injectant liquiditat durant els anys de crisi.
.
.
Però Sepides també ha sigut la que ha mantingut el preu de les parcel·les de Parc Sagunt al doble, a més del doble, del que es comercialitzava en aquell moment.

Per tant, si no és especular mantindre congelat el valor del sòl a un preu inabastable ,que fa impossible la seua comercialització i després introduir la liquiditat amb comptagotes per a no fer fallar la pròpia societat, si açò no és especular, que vinga algú i que ens explique si Sepides no ha estat especulant amb Parc Sagunt durant els huit anys que ha durat, digam, la crisi i que ha durat també el govern del Partit Popular.

Respecte del suport que ha trobat l'autoritat portuària en el Ministeri de Foment per a executar les inversions que ella mateixa ha decidit executar, perquè del Ministeri de Foment eixes no arribaven, dir-los que s'ha firmat.
.
.
, ahir va ser quan es va firmar el conveni entre l'autoritat portuària i, digam, Adif per a poder executar la connexió ferroviària.
Que fins ahir no estava l'okay del ministeri per a poder executar eixa obra tan important per al propi port i per a la pròpia revitalització de Parc Sagunt.

I que, efectivament, encara queda que el ministeri invertisca la connexió amb.
.
.
, el que queda de connexió amb Saragossa i amb Bilbao, per tal que, efectivament, les infraestructures en el nostre país, en el País Valencià, no siguen un llast per a l'economia sinó que veritablement la potencien.

El cas del corredor mediterrani és un cas flagrant i històric respecte dels deutes del ministeri en el nostre país.
Esperem que no cometen el mateix error amb la connexió ferroviària amb Saragossa, perquè hem de dir que hi ha trams de línia que estan sense tocar des de, pràcticament, el segle passat.
Aquestes infraestructures són necessàries per a la nostra ciutat, però són necessàries també per al nostre país.

I en eixe sentit, reiterar-li la col·laboració, reiterar-li també el recolzament.
I, efectivament, oferir també allò que l'ajuntament puga desenvolupar per tal de, si és necessari, obrir sòl en Parc Sagunt II, obrir-lo i, efectivament, comercialitzar-lo i aprofitar la possible bonança econòmica per tal de contribuir a la millora econòmica del nostre país.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Per acabar el torn de rèpliques, senyora Hernández, té la paraula també per quatre minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Por mi parte agradecerle la transparencia que (rient) ha demostrado y que demuestra este gobierno, ya que se puede… Todo lo que se trata en los consejos de las empresas públicas se puede hacer público con la mayor transparencia.
Con lo cual, yo creo que eso es de agradecer y que, por fin, se pueda llegar a ese punto en un gobierno de la Comunidad Valenciana.

Yo, o sea, yo ya esperaba que la culpa también fuera de Zapatero por parte del PP (rient), porque al final yo creo que un día descubriremos… (Veus) No, no, sí, sí.
A mí me hace gracia porque yo creo que un día… (Veus) Un día descubriremos que Zapatero mató también a Manolete.
Porque, vamos, toda la culpa de todo lo que pasa en España de los últimos años es de Zapatero.

A mí, sinceramente, que ustedes digan que el problema del proyecto de Parc Sagunt que no ha funcionado durante los últimos diez años era de la crisis, pero luego digan que Zapatero es el que nos ha dejado la herencia recibida que dicen que tiene el PP, sin tener en cuenta la misma crisis, porque es exactamente la misma crisis en una gestión u otra, a mí me parece un poco doble rasero o excusas de mal pagador.

Pero, bueno, digamos que mientras que otras instalaciones de condiciones similares… Porque Parc Sagunt no era un polígono industrial cualquiera, o sea, es una instalación, como ya he dicho, con unas condiciones envidiables y con unas condiciones que conceptualmente estaban bien pensadas con todas las infraestructuras que hay que acabar.
Si otras instalaciones de situaciones similares durante la crisis sí que han conseguido colocar…, bien a un ritmo menor, pero han conseguido colocar suelo, quizá teníamos que plantearnos que la gestión de suelo industrial no era la más eficiente posible, a pesar de que hubiera crisis.

Como ha comentado la diputada García, es cierto que los precios no se adaptaban a la situación que había en el mercado.
Mientras que tú no tengas demanda y no adaptes la oferta a la situación del mercado que te está demandando va a ser imposible que consigas comercializar algo.
Con lo cual, al final es una mala gestión económica y es una mala gestión de las posibilidades de suelo industrial que teníamos en la comunidad.

Ha dicho el diputado Castelló que el anterior gobierno pensaba a lo grande.
¡Hombre, si!
A lo grande pensábamos en la fórmula 1, pensábamos en la Ciudad de la Luz.
.
.
Esos proyectos sí se acabaron, esos proyectos sí contaron con toda la inversión del gobierno, con un recorrido muchísimo más corto, con un impacto en la economía y en el empleo de la Comunidad Valenciana muchísimo menor y que ha sido un fiasco que tendremos que pagar durante muchos años.

Sin embargo, proyectos como Parc Sagunt que sí que van a conseguir tener bien gestionados… una trayectoria que consiga traer riqueza y empleo a la Comunidad Valenciana y, como he dicho antes, a una comarca que ha estado golpeada por la crisis, creo que eso es lo que hay que felicitarse y creo que hay que seguir en esa trayectoria.

Por mi parte nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

I per acabar el torn de rèpliques, té també la paraula la senyora Mira per quatre minuts.

La senyora secretària autonòmica de Model Autonòmic i Finançament:

Yo simplemente, como ha comentado lo de las enmiendas a los presupuestos, igual tendríamos que haber tenido en cuenta que estamos por debajo de la media en inversiones territorializadas en la Comunidad Valenciana en los presupuestos de este año -ya venían del 2015 y del 2016-; que en inversiones en grandes infraestructuras tenemos un 37% menos que en el año pasado y que, en concreto, en infraestructuras ferroviarias un 49% menos.

En cualquier caso, no fue La Generalitat la que hace un año emitió un comunicado, sí que lo hizo SEPI, diciendo precisamente el presidente que no pensaba enterrar más dinero en Parc Sagunt.
No fue La Generalitat la que lo dijo.
Era SEPI quien no creía en el proyecto de Parc Sagunt.

En cualquier caso, pues, como comentaba la diputada Noelia Hernández, si de enterrar dinero de los valencianos se trata, ha habido varios proyectos… igual que está el de Parc Sagunt está el de Ciudad de la Luz, o las obras de la T2 que estamos intentando desenterrar desde este gobierno.

Yo le cojo el guante a la diputada Teresa con respecto a hacer toda la fuerza posible para poder terminar las obras que al final nos beneficiarán a todos.
Me quedo con la felicitación que usted ha hecho al gobierno del botánico con respecto a la gestión de Parc Sagunt.
Incluso con la aceptación que ha hecho de que Sepides ha cometido algún error.
Yo creo que Sepides también ha aprendido de esto.

Nosotros hemos demostrado que sabemos gestionar y lo que tenemos que hacer es confiar.
Y, como decía la diputada Teresa, hemos demostrado que participando en un mismo consejo de administración gobiernos de diferente color político y de diferente nivel, pues hemos conseguido al final pues poner en marcha un proyecto y conseguir dinamizar e impulsar la economía en nuestra comunidad, que es de lo que se trata.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mira, per la seua compareixença i les seues explicacions.

Fem ara una paradeta en la reunió de dos minuts perquè els portaveus dels diferents grups parlamentaris que vinguen ací a la mesa i decidim.
.
.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la revisió i la millora de la normativa, de les pràctiques i dels instruments de coordinació en matèria de seguretat industrial, presentada pel Grup Parlamentari Compromis (RE número 49.
526, BOC número 160)

El senyor president:

Pregue les il·lustríssimes senyories… (Veus)

Doncs, continuem amb els treballs de la reunió de la comissió d'indústria i comerç.

Ens hem quedat en el tercer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la revisió i la millora de la normativa, de les pràctiques i dels instruments de coordinació en matèria de seguretat industrial, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Dir a les seues senyories que ací ha entrat un escrit presentat pel Grup Parlamentari Socialista, el número 66.
739, presentant una esmena a esta proposta.

Per tant, té la paraula per huit minuts el Grup Parlamentari Compromís.

La senyora García, quan vullga.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Donat que s'ha produït un acord en l'esmena, una transacció, no sé si consumirem els huit minuts, però presentem la proposta i serem flexibles en el temps.

El passat 8 de febrer es va originar un incendi en una nau de l'empresa química Indukern, en el polígon de la Font del Gerro, a Paterna.
El foc va provocar una successió d'explosions arrasant l'empresa on es va iniciar i en dos més, causant també la destrucció parcial d'altres tres i va obligar a desallotjar uns 5.
000 treballadors de 200 empreses de la zona.

Aquest fet posa de manifest la necessitat…, bé, o posava en aquell moment de manifest la necessitat o la sensibilitat d'aquest grup respecte de la seguretat industrial i ens va portar a presentar la PNL que presentem a dia de hui.

Les instal·lacions com la que va estar sinistrada a Paterna estan sotmeses al tràmit de llicència o a l'autorització ambiental integrada.
Són llicències que, efectivament, algunes corresponen a les autoritats municipals i altres a la mateixa conselleria.

Però aquest incendi el que va deixar entreveure és que no només n'hi ha hagut més accidents similars a aquestos.
Per exemple, a l'Olleria, en una fàbrica de plàstics; en una planta de reciclatges de Benimuslem; en una fàbrica de taulers a Albal; altra de cosmètics a Aldaia i el mateix de Paterna.

Açò es deu, per una banda, a la liberalització normativa que permet les declaracions responsables per part dels tècnics sense aportar els documents acreditatius, que no garantix suficientment l'existència que es complisquen tots els requisits legals per a complir amb les condicions de seguretat industrial i, a més a més, en 2010 es va suprimir l'obligatorietat del visat per a la majoria dels projectes i certificacions de les instal·lacions.

D'altra banda, el desistiment per part de l'administració del PP i les seues polítiques d'austeritat en anteriors legislatures han introduït i han portat passivitat i relaxació, quant a les exigències preventives en les empreses, i la paràlisi en el control de les mateixes inspeccions a causa de les retallades.

La plantilla en este moment disponible en la conselleria i en els seus organismes autònoms per tal de realitzar la conseqüent inspecció és insuficient per a realitzar correctament aquestes labors.

És per això que en el seminari d'hivern del Consell que es va realitzar a Sagunt, celebrat precisament una setmana abans de l'incendi de Paterna, la mateixa Conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball va fixar-se un nou objectiu respecte a l'elaboració d'un pla d'acció per al foment de la seguretat industrial a la Comunitat Valenciana que incloïa la creació de la mesa per la seguretat industrial.

Aquest pla cerca eradicar l'intrusisme professional, incrementar també les inspeccions en aquelles instal·lacions de major perillositat i analitzar la normativa vigent per tal de detectar possibles buits que provoquen, digam, mesures que impedisquen la mateixa prevenció i el que s'arribe a aquestes situacions de risc.

La nostra iniciativa, per tant, demana que el Consell cree una mesa de treball amb els agents del sector per tal de revisar i millorar la normativa, així com les pràctics i els mateixos instruments de coordinació entre els ajuntaments, la conselleria i les mateixes empreses en matèria de seguretat industrial.

Aquesta és una reivindicació també que ens trasllada el sector, que a través dels seus òrgans de representació, i en particular al si de l'observatori de la indústria, està participant activament en la configuració de les polítiques del Consell.

Després de l'anunci de conselleria que ha fet recentment, que, efectivament, va a convocar eixa…, que s'ha creat eixa mesa de seguretat industrial, la nostra PNL efectivament en aquell moment era una proposta a engegar, que efectivament ja ha estat engegada.
I, per tant, el que instem seria que es convoque la mateixa mesa i que, dins del marc del pla d'acció per al foment de la seguretat industrial que la mateixa conselleria ha presentat, desenvolupen les ferramentes de participació per a identificar les prioritats d'actuació i les línies de treball a desenvolupar.

Demanem també que s'augmente el personal i els recursos destinats a la inspecció i a la prevenció per tal de garantir la seguretat en les instal·lacions industrials i evitar accidents que posen en perill a les persones, a l'entorn i al medi ambient on es desenvolupen.

És una obligació de les administracions públiques crear un marc jurídic que garantisca unes condicions de seguretat transparents per a evitar que aquest tipus d'incidents en empreses industrials posen en risc la salut no només de les mateixes empreses i la pervivència econòmica de les mateixes empreses, sinó també la salut de les poblacions veïnes i del mateix medi ambient.

El Partit Socialista, efectivament, ha remarcat la necessitat també que es creen plans d'emergències dintre dels mateixos polígons.
Entenem que complementa i amplia l'abast d'aquesta proposta.
Per tant, ja ho desenvoluparà millor la nostra companya però, efectivament, entenem que forma part del cos de la PNL que presentàvem, i per això hem arribat a la transacció que aportem a tota la comissió.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora García.

Bé, en vista de la transacció a què han arribat, donarem també huit minuts al Grup Parlamentari Socialista.
(Veus) ¿Com?
Doncs té quatre.
Val.
Gràcies, senyor Torres.
Té quatre i, després, ja passarem al posicionament de la resta de grups.

Senyora Hernández, té quatre minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, desde el Grupo Socialista creemos que es fundamental apostar por la seguridad industrial, una área que quizá estaba un poco olvidada o ha sido el patito feo dentro de la estrategia industrial del gobierno de La Generalitat durante mucho tiempo, y no somos plenamente conscientes de la importancia que tiene hasta que ocurren sucesos como el de Fuente del Jarro en los pasados meses.

La industria, como tal, tiene un factor de peligro, un factor que puede ser peligroso para la salud, para el medio ambiente, que debe controlarse y que debe fomentarse la seguridad y todas las medidas que eviten un impacto negativo, que pueda haber personas, trabajadores muertos o heridos y todo el impacto que puede tener en el resto del polígono industrial en este caso.

Por lo tanto, nosotros también apoyamos la necesidad de impulsar medidas concretas para fomentar la seguridad industrial.

En el pasado seminario de Sagunto, en enero, uno de los objetivos de la conselleria de economía sostenible fue crear un plan de acción para el fomento de la seguridad industrial en la Comunidad Valenciana.

En mayo, en el pasado mes de mayo -bueno, este plan, este objetivo…, el objetivo de este plan fue previo a que ocurriera lo del suceso de Fuente del Jarro-, en mayo se presentó tanto a empresas como a sindicatos este plan.
Y se constituyó el Consejo Valenciano de Coordinación de la Seguridad Industrial el pasado 16 de mayo, y justo ayer fue cuando se aprobó la reunión del observatorio de industria.

Con lo cual, los hechos y las tareas acometidas por la conselleria de economía han ido bastante al hilo de la presentación de esta PNL y de su tramitación en las Cortes.

Por eso, creemos que es fundamental que haya una mesa de seguridad industrial, un plan de acción industrial, pero que ya va en línea con lo que está desarrollando la conselleria de economía sostenible.

Además, es verdad, como ya he dicho antes, creo que ha sido el patito feo de la conselleria, de la dirección general de industria, de la seguridad industrial, sin darnos cuenta de la repercusión que puede tener un hecho como el de Fuente del Jarro o cualquier otro hecho…, cualquier otro incidente que ocurra en la industria de nuestra comunidad.
Y, por tanto, tanto los recursos como el personal que haya a disposición de la dirección general de industria es muy limitado.

Y estas limitaciones tienen un impacto real dentro del control y el impulso del fomento de la seguridad industrial y de los planes de emergencia.
¿Por qué?
Porque por mucho que se le pueda imponer una condición a las empresas afectadas no va a poder haber una supervisión de que se está realmente realizando este trabajo y de que se está realizando en las condiciones adecuadas.

Y como reclama el sector, creemos que es fundamental que haya una apuesta económica dentro de esa estrategia de reindustrialización y del apoyo a los parques empresariales e industriales, que ya está llevando a cabo la conselleria de economía sostenible, que no solo se incluyan inversiones en infraestructuras, inversiones en eficiencia energética, inversiones en fibra óptica, en todos esos recursos que van a mejorar las posibilidades y el valor de los activos dentro de los parques industriales, sino que también se invierta en planes de emergencias y planes de seguridad, porque creemos que va a ser la manera de fomentar que esto se tome en serio y que se tengan en cuenta las repercusiones que puede tener un fallo en la seguridad de estas industrias.

Por mi parte, nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies.

Passem ara al posicionament de la resta de grups parlamentaris.

Començant pel Grup Parlamentari de Podem, té la paraula el senyor Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

He vist que n'hi ha un acord i hem arribat a una transaccional, serem breus també pel temps de la comissió, per a poder vore tots els temes.

Sí que remarcar a la millor algunes de les qüestions que no han eixit i que imagine que compartim també amb la resta de grups, sobre la importància dels recursos, la regulació, el compromís també amb els parcs industrials.

Perquè, com és habitual, vegem com la falta de prevenció, la desregulació, les retallades, la falta de recursos humans, tècnics, disposats a l'abast per a evitar que puguen ocórrer les tragèdies que vivirem en Fuente el Jarro i que, com hem vist, no són les úniques i no són casos aïllats, doncs, al final, moltes vegades no sols s'han d'assumir costos econòmics sinó que s'han d'assumir també de vegades costos humans, i sobretot perjudicis en la salut dels treballadors; si no, algunes qüestions més greus.

Per això considerem que les administracions no poden retallar en estes qüestions.
I totes les propostes que vinguen…, que proposen no sols l'augment de recursos sinó haver de seure al sector en una mesa i trobar solucions per a millorar la normativa, per a millorar la seguretat industrial són benvingudes i sempre rebran el suport del nostre grup.

De fet, ens sorprenia, ¿no?
, la denúncia feta per Ecologistes en Acció que, precisament, aquesta empresa de Fuente el Jarro, Indukern, doncs no formava part de les aproximadament trenta instal·lacions afectades pel Reial Decret 1.
254/1999, d'indústries en risc d'accidents, o siga, no formava part d'eixes trenta empreses i ja vam veure l'accident que va ocórrer, que hem d'agrair que no ocorregueren majors catàstrofes.
I ja vegeren, doncs, bé, el que va provocar a la població de Paterna i el que podia haver provocat en altres poblacions com la de València.

Per tant, estem d'acord amb aquesta proposta.
Agraïm també que s'ha millorat amb les aportacions que s'han fet.
I per la nostra part la votarem, com no pot ser d'una altra manera, a favor, i recolzem que es compte sempre amb el sector per a poder arribar a acords i per a poder millorar la seguretat de tots i de totes.

Gràcies.

El senyor president:

Molt bé.

Gràcies, senyor Torres.

Passem, ara, al Grup Parlamentari de Ciudadanos.

Senyor Subiela, té quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, pues, varias cosas porque lo primero que nos sorprende es que los grupos que forman el gobierno presenten esta propuesta.

Además, durante la exposición de motivos ustedes no hacen más que alertar de una grave situación de descontrol entre las empresas con este tipo de peligrosidad, pero no se menciona ni una sola acción al respecto tomada por el actual Consell.

Sí que es cierto que dejan caer que la culpa es del anterior gobierno autonómico.
Pero, claro -a lo que vamos siempre-, llevan ustedes dos años de gobierno, y después de dos años de gobierno ustedes nos proponen ahora -antes crear una mesa de trabajo-, ahora convocar la mesa de seguridad para realizar el sector, la mejora de la normativa, prácticas, instrumentos de coordinación.

Pues mire, nos parece perfecto lo de la mesa y por eso votaremos a favor de la propuesta.
Pero, nos preguntamos si han necesitado que pase lo de Paterna para darse cuenta de que existe un problema de control sobre este tipo de empresas, ¿no?

Y digo si hace falta que haya pasado lo de Paterna, porque con el punto que han añadido sobre el tema de Sagunto, que ha comentado la compañera, es verdad.
En Sagunto, en el seminario de Sagunto, fue en enero, ya acordaron el tema de poner en marcha un plan de seguridad industrial, pero se les olvidó dotarlo económicamente.
Después de lo de Paterna es cuando…, y presentando esta PNL es cuando se acuerdan de que hay que dotarlo económicamente.
Más a favor para votar que sí a esta propuesta.

Pero, bueno, entendemos que algo está fallando.
Nos parece una falta de responsabilidad total gobernar a base de desgracias.
Si es importante reaccionar ante los problemas, desde luego, muchísimo más importante es anticiparse a ellos.
Y ustedes no se anticipan ni a uno solo.

Y luego terminan la propuesta -bueno, antes la terminaban, ahora ya no- proponiendo aumentar el personal y los recursos destinados a inspección y prevención.
Pues miren, nos parece perfecto, pero ustedes ya estaban dando un resultado antes de hacer el estudio.
Y aumentan personal y los recursos, ¿en qué medida?
¿Cuánto personal?
¿Cuánto dinero?
¿En qué partida?
¿Qué tamaño de partida presupuestaria están ofertando ustedes?

Porque, ustedes, en el punto del personal vuelven a alertar gravemente de que es necesario para garantizar la seguridad de las instalaciones industriales.
¡Ojo a lo que están escribiendo ustedes!
, que son ustedes lo que están en el gobierno.
No sé hasta qué punto no está garantizada la seguridad o creen ustedes que no está garantizada la seguridad.

Miren, sinceramente no acabamos de entender que los grupos del gobierno presenten una propuesta como esta.
No acabamos de verle la finalidad.
Pero, desde luego, nosotros votaremos a favor porque entendemos que será beneficioso un aumento de recursos, tanto en los planes de emergencia como, desde luego, en la inspección, que, desde luego, también irá bien que se pongan a actuar de una vez ya que llevan dos años gobernando.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passem ara al Grup Parlamentari Popular.
El senyor Casanova té també quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Moltes gràcies, senyor president.

La veritat és que després de sentir al senyor Subiela m'he quedat.
.
.
, m'ha xafat tot l'argumentari.
Perquè quan jo vaig llegir esta PNL vaig pensar: Â«¿Açò és possible que ho hagen escrit des de Compromís?
Â»

Vull dir, ¿què és el que intenten amb açò?
Davant d'un problema en què la competència és de La Generalitat, de la corresponent conselleria, i en tot cas de l'ajuntament, jo em remet a la Llei 6/2014, de 25 de juliol, de La Generalitat, de prevenció, qualitat i control ambiental d'activitats en la Comunitat Valenciana, que és la vigent -i em pense que està més clar que l'aigua.

Es veu que ara, com està de moda açò de fer mesas de trabajo.
O siga, ¿la mesa de trabajo per a què?
¿Per a intentar dir que no es fa inspecció perquè n'hi ha retallades?
¿Això és el que vol dir vosté?
És dir, s'estan incomplint les pròpies prescripcions de la llei que els obliga a La Generalitat i, en tot cas, a l'ajuntament, a la inspecció.
No porte tota la llei, però almenys la part del règim de control, de vigilància i control i la part de règim d'inspecció sí que la porte ací, i és més clara que l'aigua.
¿Vostés han tingut en compte açò?

És a dir, dir que el problema està en què es va a suavitzar, com vosté ha arribat a dir, la.
.
.
, se va a suprimir la obligatorietat del visat.
És a dir, ¿perquè estiga visat les fàbriques ja no tenen accidents?
¡Ui, doncs què bé!
A partir d'ara ja sabem què és el que s'ha de fer per a no tindre accidents.
Si la culpa és que no n'hi ha visat en la majoria del projectes.
.
.
, quan vosté sap, com jo -o jo sí que ho sé, jo no sé si vosté sí- el que és el visat.

El visat no n'hi ha ningú que estudie el projecte, que l'estudie.
Simplement el visa.
I, per tant, no aporta ningun valor afegit el visat a la majoria de projectes.
I ací hi ha algun enginyer assentat en la presidència de la comissió que també ho podrà corroborar.
El visat no aporta un valor a la millora de la seguretat o a la millora tècnica d'un projecte.
En tot cas, té un recolzament que hi ha un col·legi darrere per a un cas d'un accident.
Però no evita l'accident, no evita l'accident, que és on estem parlant.

Vostés el que plantejaven és crear una mesa, crear una mesa, i en això.
.
.
I, clar, al final dius, bé, en una mesa.
.
.
, ¿què fem en una mesa?
Doncs jo simplement el que els diria és que el que hem de fer és aplicar la llei.
Exigir al seu govern, al seu govern, que aplique la llei amb rigor quant a tot el que prescriu la llei per a concedir les llicències ambientals.

En este cas, si aplica a llicències que requerixen d'autorització ambiental integrada i llicències ambientals que, en ambdós casos, sap vosté que és exigible.
.
.
-que és exigible, no-, que és obligatori exigir un règim de vigilància i control i d'autocontrol de les pròpies empreses.

Per tant, l'administració ha de ser proactiva sobretot en aquelles empreses que tenen un potencial perillós manifest, que està manifestat en eixos mateixos projectes.

I per un altre costat, em sembla bé, em sembla bé, -i per això votarem a favor- que per fi s'haja afegit dotar una partida pressupostària, perquè al final de voluntarismes ja estem tots farts.
És a dir, si el que es vol és ajudar que s'elaboren plans d'emergències a aquells polígons que no estan subjectes a la legislació de grans accidents -que estem parlant d'eixos perquè els altres ja ho tenen per obligació legal, com vostés saben, plans d'emergència interior i exterior- ens pareix molt bé i que se doten eixes partides pressupostàries.

I sí que ens agradaria -i acabe- una més concreció, perquè diu: Â«Dotar económicamente una partida presupuestaria.
Â» No diu quant.
Ens agradaria que diguera: Â«como tarde en el 2018.
Â» Perquè si estan dient-nos sense anys, a vore si ens anem al 2025.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Casanova.

¿Per al torn de rèpliques?
Senyora García, té quatre minuts per a la rèplica.

La senyora García Muñoz:

Sí.

Anem a vore, diverses coses.
A vore.
Per poder aplicar tot allò que diu la llei de qualitat, efectivament cal tindre un cos d'inspecció per a poder portar-ho a terme.
Un cos d'inspecció que en època de retallades va patir, digam, una reducció pràcticament a la mínima expressió.

Quan parlem que la seguretat industrial és, digam, la germana pobra de tot el tema de.
.
.
, de tot el que suposa, digam, la posada en marxa i el manteniment d'una instal·lació industrial, ho diguem en el sentit que sempre són els grans oblidats.
I sempre, tant, digam, la part ambiental com la part de seguretat, són les grans oblidades de tot el que suposa mantindre la prevenció i el control i dels temes de seguretat ja en les pròpies empreses, en les que estan obligades i en les que no, i en els propis polígons industrials.

És per això que quan presentem aquesta proposta, primerament és perquè se'ns trasllada respecte dels sectors afectats que és necessari una revisió de la normativa, perquè a partir de la introducció de la figura de la declaració responsable, tot recau al.
.
.
, tot se fia a la possible inspecció.
I si no existix inspecció, efectivament, existix una falta de control que s'ha d'estudiar de quina manera normativament es regula perquè no es perda eixe control i perquè efectivament no hi hagen errors dintre del sistema que provoquen accidents.

I, per una altra banda, també, si no existix eixe cos d'inspecció, difícilment es pot portar a terme tot allò que s'està demanant.

Quan es parla que patim infrafinançament, l'infrafinançament arriba fins a estes àrees, estes àrees que se suposa que han d'estar per si de cas, de la mateixa manera que la prevenció d'incendis, de la mateixa manera que altres àrees que patixen les retallades en un major grau, però que després, quan ocorre una desgràcia, són de les que primer et recordes.
El millor accident és el que no es produïx.

Per tant, el que hem de fer és posar cura en la política de prevenció.
I per a poder posar cura en la política de prevenció, efectivament, en una normativa que fa descansar tot en la inspecció posterior, perquè la declaració responsable permet al promotor actuar baix la seua pròpia responsabilitat, sense tindre tampoc la responsabilitat que hi havia abans respecte dels visats que introduïen els col·legis, fa que, efectivament, realitzem aquesta proposta.

Els grups que sustenten el govern no només estan per a sustentar al govern.
Estan per a defendre la pròpia gestió del govern i també per a reforçar-la allí on es considere.
I s'ha explicat que, efectivament, el pla de seguretat industrial està desenvolupant-se, s'està treballant perquè abasta la revisió de normativa i el desenvolupament de bones pràctiques entre les pròpies empreses i la pròpia administració, tant autonòmica com municipal, que es puga vore afectada.

I, efectivament, es va anunciar abans que es produïra l'accident.
El que passa és que quan es produïx un accident.
.
.
, tots ens en recordem de Santa Rita quan plou.
I ací del que es tracta és de poder evitar que els accidents es produïsquen perquè efectivament n'hi ha una política de prevenció que funciona i una política d'inspecció que també funciona.
Per això agraïm el recolzament i seguirem treballant colze a colze amb el Consell per a poder aplicar este tipus de polítiques.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passem ara al Grup Parlamentari Socialista.
La senyora Hernández té quatre minuts per a la rèplica.

La senyora Hernández Sánchez:

Bueno, yo, respecto a los comentarios de los grupos que opinan que…, o sea, se sorprenden de que esta iniciativa parta de los grupos que apoyan al gobierno, yo quisiera decirles que nosotros, además de, como ha dicho la compañera de Compromís, apoyar la gestión del gobierno, también podemos proponer.

O sea, como nuestra función de diputados, también podemos proponer iniciativas, (rient) que se tramiten en las Cortes.
Si creemos que hay alguna área de mejora se pueden hacer propuestas de mejora.
Con lo cual, no sé hasta dónde va la sorpresa de que nosotros podamos proponer cosas.

O sea, no sé, me ha sorprendido eso, sobre todo viniendo de algunos partidos que se supone que son de la nueva política, que deberían querer cambiar esto.
Yo también soy nueva en política, también quiero proponer cosas, no quiero ser sola una comparsa, vamos.
Pero, bueno….

Yo creo que está claro… Bueno, y otra cosa más, durante la tramitación de los presupuestos de este año tuvimos que rechazar una enmienda de Ciudadanos que pedía eliminar el importe destinado a los gastos de dietas y desplazamientos de los inspectores de la Dirección General de Industria.
Precisamente tuvimos que rechazarla porque lo que le queríamos hacer… Sí, sí.
Dentro de… (Veus) Sí.

A mí me explicaron, dentro de la Dirección General de Industria estaba parte de la inspección y estaba parte de la inspección de seguridad industrial.
Y esos gastos de dietas y desplazamientos afectaban a los gastos de dietas y desplazamientos de los inspectores de seguridad industrial.
Dicho por la Dirección General de Industria.
Y nosotros tuvimos que rechazarla precisamente porque eliminaba esa posibilidad.
Si ya son limitados los recursos tanto de personal como de fondos disponibles, si encima eliminábamos ese recurso presupuestario, era imposible que los inspectores se desplacen a las empresas.

Otra cosa más sería la función de las OCA, que yo creo que aquí habría también mucho de lo que hablar, de qué función tienen las OCA, qué papel se les ha atribuido.
Yo creo que sobre esto podríamos hablar mucho.
Y como ya he dicho antes, creo que es el patito feo y algo que…, igual que tú tienes… contratas un seguro pensando que nunca te va a pasar nada, aquí te obligan a alguna medida de seguridad industrial o de prevención de emergencias pensando que nunca va a pasar nada.

Yo creo que hace falta no sólo esto que pedimos aquí, sino que hace falta mucha más formación, hace falta mucho más control, mucha más promoción de la responsabilidad por parte de las empresas y de las industrias.
Creo que esto es una…, o sea, esto es empezar a pone una…, bueno, a iniciar un camino hacia un plan público que promocione la seguridad industrial y la prevención de las emergencias en áreas industriales, pero en cualquier empresa o cualquier industria que tenga un riesgo para la salud y un riesgo medioambiental.

Que ya digo que creo que ha estado durante mucho tiempo olvidado y que, obviamente, el apoyo público, o sea, la decisión pública de apostar por esto se hace sin retallar -¡uy!
, sin retallar, perdón-, sin recortar (rient), yo ya hablo… sin recortar inspectores y personas destinadas directamente al control y sin recortar el presupuesto destinado a la mejora de la seguridad industrial.

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.

Gràcies, senyora Hernández.

¿Rèpliques?
Té quatre minuts, senyor Subías.
Senyor Subiela, perdón.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Pues ahora ya sí que estoy…, si antes estaba sorprendido, ahora ya…, o sea, ya no tiene la culpa solamente el PP, también la tenía Ciudadanos.

La verdad es que no me esperaba ni tener que hacer réplica en un punto que vamos a votar a favor, pero, bueno.
.
.

Bien, estoy totalmente de acuerdo con ustedes en que, por supuesto, que los grupos que sustentan al gobierno pues tienen que tener iniciativas.
Y el punto uno podía ser una muy buena PNL, una modificación de la normativa, una revisión…, la de convocar la mesa de seguridad, perfecto.

Pero el problema es que el punto 2y el punto 3 no deberían ser propuestas de los grupos que sustentan al gobierno, deberían ser acciones del Consell.
Ustedes proponen ahora al Consell… ¡Ah!
¿Que no se hablan con el Consell o como está el tema?
No, es que no lo entiendo.
Es que ustedes dicen: Â«Defendemos la gestión del ConsellÂ».
¿Pero qué gestión están defendiendo ustedes?
Si es el que punto 2 y 3 no tenían que existir.
Lo que tenía que existir es una comunicación del Consell que dijera: Â«Se va a aumentar el personal y recursos destinados a inspección en tantas personas y se va a dotar económicamente una partida presupuestaria -tanto dinero-, para las emergencias y para la seguridadÂ».
Pero un anuncio del Consell, no una propuesta de ustedes.

Yo, de verdad, no lo entiendo.
Ustedes dicen que si somos las nuevas políticas.
¿Ésta es la nueva política?
Pues yo no me apunto a la nueva política.
Yo intento apuntarme a la buena política.
Pero, oiga, a hacer política, porque esto desde luego no.

Y estoy también de acuerdo con usted, señora García.
Ustedes han hecho lo que usted ha dicho, cuando hay accidentes entonces se han acordado ustedes de Santa Rita, porque hacer, desde luego, no han hecho nada.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Subiela.

Per acabar el torn de les rèpliques, senyor Casanova, té quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Yo es que -a ver-, es que estoy totalmente de acuerdo, no debería de existir el punto 2 ni el punto 3 porque es acción de gobierno, pero es que no debería existir el punto primero tampoco.
Es decir, esta PNL no tendría que haber venido aquí y solo ha venido no sé a qué.

Es decir, convocar una mesa de seguridad cuando hay una ley que no se está cumpliendo, que no se está cumpliendo…, eso es lo que se está reconociendo aquí, que no se está cumpliendo la ley.
En la ley están los mecanismos esos de coordinación.
¡Si están en la ley!
En la Ley 6/2014, de 25 de julio, están los mecanismos de coordinación, están, no hace falta crear ninguna mesa de trabajo.

Lo que hay que hacer es aplicar la ley.
¿Y la ley la tiene que aplicar quién?
Quien está gobernando.
Es decir, que ustedes vengan aquí a decirle al gobierno: Â«Oiga, usted está incumpliendo la Ley 6/2014…Â» Eso es lo que están diciendo hoy.
Es que están diciendo eso.
Y bien, pues de acuerdo, si vamos a votar a favor.

Y lo otro, pues sin plazos.
Ni cuándo, ni cuánto, ni cómo.
Lo único es la culpa, eso que tiene ahí tan puesto, les retallades.
La culpa: les retallades.
Oiga, al final es una cuestión de prioridades.

Que usted en lugar de… -yo qué sé-, que la conselleria equis, en lugar de dedicar dinero a poner personas para hacer la inspección de los polígonos industriales, pone doce asesores, pues es una decisión política.
Es así.

Es decir, les mateixes retallades, però permeten que se posen dotze persones d'assessors en determinada conselleria i no se posen inspectors en la.
.
.
, en esta matèria, en matèria de medi ambient.
Que jo entenc que eixos inspectors són de medi ambient, entenc jo, ¿eh?
Però, bé, jo entenc que són de medi ambient, (veus) entenc, ho dic pel d'abans.

Quant el que dia la senyora García, el tema que s'ha afluixat en el tema de la declaració responsable.
Mire, no hi ha ninguna declaració responsable que tinga estos riscs.
Si és declaració responsable, no estem parlant de ninguna indústria que té estos riscos de perill.
No, senyora, no, senyora García.
Si tenen estos riscos, aleshores estem o en autorització ambiental integrada -mire's la llei-, o estem en autorització ambiental integrada o estem en llicència ambiental, que en ambdós casos requerixen d'un plan de vigilancia y control, que pot ser autocontrol o que pot ser un control a través d'OCA, i un pla de vigilància i inspecció, que jo també.
.
.

N'hi ha una altra cosa que vull deixar clara: la inspecció no és necessàriament la inspecció post mortem, la inspecció és preventiva en la immensa majoria dels casos.
Quan se fa una inspecció és preventiva, afortunadament.
Els cossos d'inspecció no estan per anar a vore quan s'ha mort algú; també, lamentablement, quan hi ha un accident, també han d'anar els cossos d'inspecció.
Però la labor dels cossos d'inspecció, por ellos mismos, o a través del sistema d'autocontrol o a través del sistema de control, a través d'OCA, ¿eh?
, és exigible a totes aquelles empreses que estan sotmeses a autorització ambiental integrada o llicència ambiental.

I si ara estem acceptant açò, estem acceptant que no funciona.
Per tant, estem acceptant que hi ha una deixadesa de funcions per a cobrir una cosa tan seriosa com és el tema de la legislació ambiental, que inclou el tema d'accidents.

Perquè, com vostés saben molt bé, esta llei és una actualització a la legislació valenciana del famós RAMINP, el decreto de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas.
¿S'enrecorden d'això?
De l'any seixanta i escaig, que ha estat vigent fins fa ben poc.

Per tant, el que hem d'exigir a La Generalitat és que complisca la llei, que no faça deixadesa de funcions.
En tot cas, nosaltres votarem a favor, encara que ens pareix un canto al aire.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Una vegada ja debatuda la PNL, passem a les votacions.
¿Vots a favor de la PNL?
Unanimitat.
15 vots a favor.

Proposició no de llei sobre convocatòria d'ajudes per a les empreses afectades per l'incendi del polígon Font del Gerro de Paterna, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 55.
949, BOC número 172)

El senyor president:

Per tant, seguim en l'ordre dia.
Com abans havíem acordat els diferents grups parlamentaris, alterarem els punts de l'ordre del dia.

Per tant, passem al cinquè, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la convocatòria d'ajudes per a les empreses afectades per l'incendi del polígon Fuente del Jarro, de Paterna, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula el senyor Casanova per vuit minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Moltes gràcies.

Parlant del mateix succés que se va sofrir el passat dia 8 de febrer en una empresa ubicada en el polígon industrial Fuente del Jarro, de Paterna, i que va afectar a tres empreses, algunes lamentablement completament arrasades i que encara a estes dates no han pogut reprendre la seua activitat.

Esta PNL la vaig redactar el dia 23 de març perquè dies abans, el dia 9, des de l'IVF se va anunciar l'obertura d'una línia de crèdit dirigida a eixes empreses afectades a preus de mercat i amb una carència del principal de tres anys.
La qual cosa, sent una bona mesura, no oferix ninguna ajuda ni avantatge a les empreses respecte a qualsevol altre préstec que pogueren aconseguir en qualsevol entitat bancària.

El president Puig, en els dies immediatament posteriors a l'incendi, que és quan tot el món està sensibilitzat i tot el món va a fer tot per a resoldre tot.
.
.
El que passa és que el temps passa, ¿eh?
, i com estem a meitat de juny i estem exactament igual.
.
.
Com dia, el president Puig, va anunciar, en aquells dies posteriors a l'accident, que La Generalitat promouria línies d'ajudes directes a les empreses afectades, encara que, com li he dit a esta data -que sapiem, i hem estat buscant i hem estat consultant- no han estat convocades.

De fet, en una nota de premsa d'aquell dia 9 de març, un mes després de l'accident, la secretaria autonòmica d'economia sostenible dia que encara no havia llançat les ajudes anunciades, segons va exposar, i que les bases serien convocades per l'Ivace, sense, com ja va sent habitual, sense comprometre's a ninguna data.

I eixes ajudes eren per accedir a línies de subvencions dirigides s soles només a cobrir totalment o parcialment els interessos generats per estes operacions i que quant a altres possibles ajudes -dia la secretària autonòmica- que eixes empreses podrien optar a les subvencions de l'Ivace, com la resta de les empreses de la Comunitat Valenciana, i sense tindre ninguna consideració especial a estes empreses afectades, quan estes ajudes foren convocades per l'Ivace per als sectors industrials del tèxtil.
.
.
-del tal-, al qual pertanyeren.

Però no, no s'han anunciat, almenys fins a la data.
Encara que el senyor president sí que ho dia en els dies posteriors a l'accident, no s'han anunciat ajudes específiques per a les empreses d'este polígon directament afectades per l'incendi, sent empreses confrontants a la nau on se va generar l'incendi i que ocupen a més de 200 persones, 200 llocs de treball directes o indirectes, i que necessiten d'ajudes per a reprendre la seua activitat i a les que se'ls van prometre subvencions per a la seua recuperació i no sols préstecs a preu de mercat.

Com dia, a data de redacció d'esta PNL, 23 de març, i lamentablement tampoc a data de hui, dia -ja no sé en quin dia estic-, el dia 20 de juny, ¿eh?
, quan fa quatre mesos i mig d'aquell accident, no ens consta -no sé si vostés mos podran il·luminar en alguna que se mos haja escapat- que s'haja convocat ninguna ajuda, a pesar de tots eixos anuncis.

Per un altre costat, la nostra PNL també vol tindre en compte que és possible, lamentablement, que algunes de les empreses no puguen tornar a iniciar la seua activitat.
¿Per què?
Perquè no siguen capaços de remuntar el vol en un món com este, on estar deu, dotze, catorze mesos parats igual no els permet tornar a agarrar el tren de la competitivitat i del mercat.

I per això, per això, pensem que és una bona idea instar a la conselleria, a la nostra conselleria, a la conselleria d'economia sostenible i treball, que s'atinga a la problemàtica que sofriran els seus treballadors d'eixes empreses, que probablement no tornen a poder obrir.

I per això el que s'hauria és de preveure actuacions en vista a posar a l'abast d'eixos treballadors ajudes per a la seua reincorporació al mercat de treball o ajudes específiques per a la seua formació, reciclatge i recol·locació, aixina com agilitar les ajudes extraordinàries d'acord a esta situació.

En definitiva, sense arribar a ser un pla social, com el que fa un any vam poder pactar en els pressupostos de 2015 per al cas de Bosal, en Sagunt, sí que caldria que des de la conselleria, des de la secretaria autonòmica d'Ocupació, del Servef, se tinguera en compte la possibilitat d'obrir algun tipus de línia de formació, de reciclatge, de recol·locació d'este personal que pot quedar definitivament fora del mercat de treball perquè la seua empresa no puga tornar a obrir.

Per això, la nostra proposta de resolució va en tres punts.

Per un costat, convocar el més prompte possible les ajudes promeses per a cobrir totalment o parcialment els interessos generats pels préstecs, siguen de l'Ivace, de l'IVF o d'altres entitats bancàries, als quals hàgen d'haver-se acollit les empreses afectades per l'incendi per a reprendre la seua activitat.

Un segon punt seria habilitar i convocar una línia específica de subvencions, siga en capítol IV o siga en capítol VII, a fons perdut, per al finançament de les inversions en el nivell que se puga, necessàries perquè les empreses afectades per l'incendi puguen recuperar les naus o/i les instal·lacions i reprendre la seua activitat industrial.

I el tercer punt seria també demanar que s'habilite una línia d'ajudes extraordinàries per als treballadors de les empreses que no reprenguen la seua activitat i es dissenye un pla específic de formació i reciclatge per la seua ocupació i reincorporació al mercat de treball.

I de tot açò sí que ens agradaria també remarcar el que se diu en el punt 2 de la proposta, que és que, en el termini de tres mesos -perquè ja n'han passat quatre i mig, i estaríem parlant de set mesos i mig- se done compte a estes Corts del compliment d'esta resolució.

I espere que, donat que açò és de sentit comú, comptem amb el suport de tots els grups.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Casanova.

Passem ara als grups parlamentaris, començant per Podem, senyor Torres, té la paraula.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Fent la mateixa correlació que ha fet el senyor Casanova quant a dates, a 8 de febrer, en què es va patir l'incendi, passa un mes, després de les promeses del Consell que donaria ajudes a les empreses afectades, i és gràcies a la pressió dels agents, i sobretot d'Asivalco i Fepeval, que aconsegueixen que el 9 de març, en una reunió amb el director de l'IVF i la secretària autonòmica d'economia sostenible, es comprometen a una sèrie d'ajudes, l'Institut Valencià de Finances per a crèdits -és cert que crèdits a preu de mercat, però amb una carència de tres mesos i, sobretot, amb unes condicions, a l'hora d'atorgar-los, molt més obertes que en els sectors privats-.

Però es va cometre un error, i es va cometre un error i és que l'Ivace es va comprometre a una cosa que no pot fer.
És a dir, l'Ivace no té competències -perquè ha sigut buidat de competències- per a donar subvencions, per subvencionar interessos de crèdits.

Per tant, el que a nosaltres ens preocupa és que, des d'eixa data fins ara, no s'haja donat una solució a eixe error.
I, possiblement, ens ha faltat temps hui, per explicar-mos.
És cert que podíem haver fet una esmena.
Però, fins l'últim minut, sempre n'hi ha partit i, per això, nosaltres hem proposat, i amb altres grups hem fet una proposta perquè eixes subvencions per a cobrir els interessos, que en alguns casos són molt elevats -perquè tenim constància d'un crèdit de 2 milions d'euros-, doncs, que eixes subvencions puguen eixir de la conselleria d'hisenda, de nou model econòmic, a través d'una ordre de subvencions que, per informacions que hem pogut tindre, estan preparant, precisament per a subvencionar interessos a empreses que reben crèdits de l'Institut Valencià de Finances, de sectors estratègics per al Consell, i en què nosaltres véiem que era una bona solució que sí, s'ampliara també a les empreses que han patit, que van patir l'incendi de Fuente del Jarro i a altres que han patit incendis similars o successos similars.

Per tant, nosaltres no anem a recolzar una proposta que no es pot fer.
O siga, l'Ivace no pot ficar en marxa eixes subvencions.
I, per tant, no anem a recolzar-la.

I crec que encara estem a temps de poder signar eixa proposta que hem presentat, jo crec que no n'hi hauria cap problema, i inclús incorporar algunes qüestions més.
A nosaltres ens pareix bona la proposta de fer formació de reciclatge per a les persones que estiguen en estos moments aturades.
És cert que només n'hi ha una empresa que ha fet un ERO d'extinció, que són sis persones, però n'hi han quasi huitanta persones més d'altres dos empreses -ho sé perquè el conseller va respondre a una pregunta oral en ple i ho va explicar-.
I sí que vegem interessant que, per a eixes persones, que estaran entre dotze i catorze mesos parades, a pesar que estaran rebent fons o de Fogasa.
.
.
, de Fogasa en el cas de l'extinció, però en el cas de l'Inem els qui tenen un ERO temporal, que, almenys, estiguen reciclant-se durant eixe període.
Per tant, ens sembla bé.

El que no acabem de veure tampoc és el punt 2.
O siga, atorgar subvencions per a empreses que estan assegurades i que, segurament, rebran diners.
Caldria veure també el nivell d'assegurança que tenien aquestes empreses, per si n'hi ha una part que no la cobrix l'assegurança i, a la millor, eixes subvencions podrien ser oportunes.
Però en el cas.
.
.
, la prioritat era la liquiditat.
Vegem que s'ha contestat.
El que no sembla bé és que tres mesos després encara estiga el Consell vegent de qui és competència o no és competència i s'haja de fer.

Per tant, considerem que bé, que eixa era una bona proposta.
I, encara que hui no s'aprove la PNL del PP, del Partit Popular, i no s'aprove tampoc la proposta esta de modificació que féiem, tampoc necessitem eixa proposta perquè el Consell es fique a treballar i fique en marxa eixa ordre de subvencions.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Torres.

Pel Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula el senyor Subiela.

Quan vullga.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Que no sirva de precedente, pero, bueno, estoy totalmente de acuerdo con el señor David Torres.
Ninguna de las dos propuestas que presentamos… (Veus) Sí, yo también me empiezo a preocupar ya.
Pero ninguna de las dos propuestas que, de momento, llevamos presentadas aquí esta tarde, la de antes y la de ahora, pues, realmente son necesarias.
Lo que es necesario es la acción del Consell que, de momento, brilla por su ausencia, ¿no?
, al menos sobre este tema.

Sobre las propuestas que realiza el Grupo Popular, pues, no podemos estar más de acuerdo.
Pues, con la primera de ellas, es intolerable que, a día de hoy, pues, sigan sin convocarse las ayudas que se anunciaron desde el Ivace, ¿no?
, y que fueron prometidas a estas empresas afectadas.
Más intolerable todavía es que se haya detectado que se comete un error y, a día de hoy, siga sin subsanarse, ¿no?
Pero, bueno, como decía, es un ejemplo más en la viva imagen de la gestión de este Consell.

En la segunda propuesta, pues…, por eso decía lo de estar de acuerdo con el señor David Torres, pues, nosotros igual tampoco estamos tan de acuerdo, ¿no?
Ustedes proponen unas subvenciones, mientras nosotros pensamos que, igual, con la financiación…, que esa financiación ya podía estar cubierta con los créditos que se habían ofrecido del IVF.
De todas maneras, no va a alterar nuestro voto favorable a la PNL.

Y con la última propuesta, pues, igual que con la primera, pues, no podemos estar más de acuerdo.
El Consell que venía a rescatar personas lo último que puede hacer es abandonar a quienes han sufrido la desgracia de perder su trabajo de la manera en que lo han perdido.
Y hay que echar una mano a esas personas para su reincorporación al mercado de trabajo.

Nosotros vamos a votar a favor, sea como sea la PNL.
Lo que sí que me permito sugerirle al Partido Popular, bueno, pues, que nosotros no vemos mal que si pudieran aceptar las enmiendas o las proposiciones que le hace el Grupo Podemos, pues, podía estar bien que también esta propuesta fuera adelante, igual que la anterior, ¿no?
Aunque insisto que, al final, aquí lo importante, sobre todo para este caso, es que el Consell se ponga, realmente, a cumplir, aunque fuera, mínima parte de lo que prometió en su momento.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Subiela.

Té la paraula ara, pel Grup Parlamentari Compromís, la senyora García.

Quan vullga.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Encara que valorem positivament la intenció d'aquesta proposta, i en eixe sentit ens afegiríem a la proposta de transacció que hem oferit perquè la fera seua el ponent de la PNL, com no pot ser d'una altra manera, perquè, efectivament, no ens ha donat temps a esmenar, voldríem un poc i llancem eixa proposta damunt de la taula per tal de fer factible i de valorar positivament la intenció en què se presenta esta PNL.
Perquè, de no fer-ho així, de no centrar-se en allò que podem, efectivament, demanar i que siga factible aplicar, tal conforme ens proposen les accions que es proposen dintre de la PNL del Partit Popular, no podem recolzar-les perquè, entre altres coses, n'hi han algunes que són inaplicables.

Per una banda, l'Ivace no té la capacitat de finançar els interessos.
Per una altra banda, també, moltes de les coses que se demanen en matèria de reciclatge i de formació per als treballadors qui, efectivament, té la competència és el mateix estat, a través del Fogasa o del mateix Inem.
I també el Servof.
.
.
, també s'ha de dir que eixes línies ja existixen de manera ordinària i que no cal fer cap esforç extraordinari perquè eixos treballadors puguen també vore's reforçats en la seua activitat.

I, respecte de què fa el Consell, el Consell té la seua actuació encaminada en ajudar a les empreses perquè puguen normalitzar el seu funcionament el més prompte possible.
En eixe sentit, l'IVF ens ha oferit préstecs per finançar inversions per a renovar instal·lacions amb una tramitació urgent i amb una carència d'interessos que arriba fins l'any 2020; una oferta que, a hores d'ara, han acceptat dues empreses afectades de les tres que, al final, han hagut de vore's afectades per l'incident.

Les ajudes per a poder cobrir, digam, els interessos dels préstecs, l'IVF va publicar una ordre perquè les empreses estratègiques.
.
.
, està a punt de publicar una ordre perquè se puguen acollir certes empreses.
I en la proposta que li fem demanàvem, efectivament, que s'inclogueren, dintre dels criteris de concessió, les empreses que han patit incendis com el que va ocórrer al polígon industrial de la Font del Jarro.

Però, a més a més, també s'ha de dir que l'ajuntament de Paterna també està actuant per a ajudar a aquestes empreses.
I s'ha anunciat, efectivament, que va a impulsar la construcció d'un segon túnel, paral·lel a l'actual, per tal de millorar els accessos del parc empresarial on es va produir l'accident.

Aquesta actuació, de dos milions d'euros, que l'ajuntament ja ha inclòs dintre dels seus pressupostos, compta amb el suport de l'agrupació Asivalco, que agrupa els polígons industrials de Font del Jarro.

Efectivament, hem d'exigir al Consell; i, per poder exigir al Consell, d'una manera efectiva, li estem proposant eixa transacció.
Però també hem d'exigir al Ministeri de Foment que millore la construcció dels accessos d'una segona fase del polígon industrial.
Perquè, efectivament, la zona de Font del Jarro és una zona que té una gran quantitat d'empreses i que, efectivament, el mateix polígon s'ha quedat petit, quant a les necessitats d'infraestructures que necessita.
I no només hem de tindre la sensibilitat cap a les empreses afectades amb aquesta desgràcia que va ocórrer el 8 de febrer amb aquest incendi, sinó que també hem d'apostar per totes aquelles que se troben dintre del polígon i millorar les mateixes infraestructures del polígon.

Si vullguera el ponent acceptar la transacció o la proposta de transacció que ha de fer seua per a poder tramitar-se, estaríem tots d'acord en tirar avant aquesta PNL.
Si no, efectivament, ens vorem obligats a votar en contra.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora García.

I passem.
.
.
, per finalitzar, en el torn del Grup Parlamentari Socialista.
La senyora Hernández té la paraula per quatre minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor president.

Bueno, por nuestra parte, por parte de nuestro grupo, yo creo que estamos en una línea parecida respecto a la iniciativa del Partido Popular.
Nosotros también creemos que hay que apoyar a las empresas afectadas por los incidentes del polígono de Fuente del Jarro, como ya tanto el president como las consellerias afectadas manifestaron en los días posteriores, que ya se ha plasmado en la línea del IVF para financiar, en la línea de préstamos que se ha ofrecido, unos préstamos blandos para financiar a las empresas que habían sido afectadas.

Entiendo que en la propuesta de resolución hay un error cuando habla de los préstamos del Ivace, que se refiere al IVF, porque el Ivace no puede conceder préstamos, no tiene las competencias.
Pero, bueno, entiendo que es un error de mecanografía o a la hora de elaborar.

Nosotros también compartimos el fondo de la PNL.
Pero es cierto, como ya han dicho mis compañeros, que estamos pidiendo cosas a determinados organismos que no pueden hacer, porque no están dentro de sus competencias.
Por eso, estábamos de acuerdo con la transaccional que habíamos ofrecido, porque sí que podría elaborar esas ayudas para financiar los intereses la conselleria de hacienda, por ejemplo, que me consta que también está trabajando en esta cuestión, lo que pasa es que es verdad que hay retraso en la publicación de las órdenes por la legislación relativa a hacienda pública que hemos heredado, de 2015, y que retrasa todo un poco más, pero que también está trabajando en esta cuestión.

Respecto al segundo punto, también compartimos la visión de otros grupos.
A mí me causa dudas el que si una empresa está recibiendo una indemnización de su seguro por los daños ocasionados por el incendio, cómo puede volver a recibir ayudas públicas por algo que ya está indemnizado por un seguro.
A mí eso me genera ciertas dudas.

De todas maneras, si no estuviera cubierto por la indemnización, podría entrar dentro de las ayudas para los sectores industriales de la conselleria de economía, no les supone ningún obstáculo ni ningún problema.

Pero ya digo que a mí me supone dudas respecto a recibir dos veces fondos por un mismo incidente o por un mismo daño, en este caso.
Yo no sé hasta qué punto esto sería lícito.

Y, por último, el año pasado se aprobó en los presupuestos una partida presupuestaria para reorientación de trabajadores afectados por cierres de empresa y demás, a los que estos trabajadores se pueden acoger.
Yo creo que igual es una falta de información, por parte o de los grupos parlamentarios o de las empresas, porque esta partida presupuestaria, estos planes, ya existen y se podrían acoger estos trabajadores.
Además de que ya deben estar recibiendo las indemnizaciones o las prestaciones durante el tiempo que están en el impás, hasta que sus empresas vuelven a abrir o no.
Pero es que esa partida presupuestaria para reorientación de trabajadores ya existe.
Entonces, quizá, habría que hacerles llegar esa posibilidad a las empresas afectadas.

Y, por tanto, como digo, nosotros, en el fondo, estamos de acuerdo, con lo que hay en el fondo de la PNL.
Pero creemos que…, quizá ha sido falta de tiempo para poder llegar a un entente común que, tal y como está plasmado en la PNL, dificulta su ejecución.

Y nada.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

I ara, per començar el torn de rèpliques, senyor Casanova, té quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, igual és que.
.
.
Efectivament, on diu Ivace vol dir IVF.
Perquè, com deia, açò ho vaig escriure el dia 20, en realitat al dia següent d'eixir esta notícia de premsa, que no és meua, és d'Europa Press.
El titular diu: Â«El IVF abre el crédito para las empresas afectadas por el incendio de Paterna y el Ivace subvencionará los intereses.
Â» ¿Val?
Això no ho he dit jo, ¿eh?
, açò ix de la conselleria.

Però jo, sense saber el que vostés estan comentant de la impossibilitat que des de l'Ivace o des de la conselleria esta se puguen subvencionar interessos -i vostés han explicat que ho està mirant hisenda-, és que jo no me dirigisc a la conselleria d'economia ni a l'Ivace.
Jo me dirigisc.
.
.
, instar el Consell: Â«Instar al Consell a: convocar a la mayor brevedad las ayudas prometidas para cubrir total o parcialmente los intereses generados…Â».
És dir, açò, açò, el que dic és que se complisca açò.

¿Que no puede ser el Ivace?
Que el Consell decida quién.
Jo no li dic ni hacienda ni l'Ivace ni economia ni tal.

Evident, ahí on diu Â«de l'IvaceÂ», n'hi ha un error; ahí vol dir.
.
.
Efectivament, diu: Â«generados por los préstamos del IVF o de otras empresas bancariasÂ», perquè poden haver-hi empreses que hagen recorregut a préstecs dels seus bancs, en què elles treballen.
I, a igualdad de condicions, perquè los precios de intereses a què se referix l'IVF en eixa oferta de préstecs eran a precios de mercado, doncs, si algú ha aconseguit préstecs a un preu que, pel que siga, li interessa més un altre banc, ¿per què s'ha de quedar fora?

Per això, el que vol dir.
.
.
Efectivament, n'hi hauria un error, que in voce estic anunciant, que és que on diu Â«del Ivace u otras entidades bancariasÂ» vol dir, evidentment, Â«del IVF u otras entidades bancariasÂ».
Eixe és el primer punt.
Per tant, pel primer punt, crec que no n'hi ha res que no hagen dit vostés que acceptarien.
És que estic dient el mateix.

El segon punt.
Diu: és que seria qüestionable en la legalitat, jo no sé.
.
.
Mire, açò és una decisió política.
La de crear o no una línia d'ajudes a unes determinades empreses en una determinada problemàtica és una decisió política.
Jo el que dic és: créese la línea con toda la legalidad.
Si l'empresa no pot acollir-se perquè té.
.
.
, però, ¿i si n'hi ha alguna que no li cobrix el.
.
.
?
Jo què sé.
Si legalment no poden acollir-se, no s'acolliran.
Les que no se puguen acollir, no s'acolliran; però creem la línia.
Eixes empreses poden estar desesperades perquè no tenen forma que se'ls ajude o perquè l'assegurança que tenen és molt.
.
.
, jo què sé.
Creen-la, creen la línia i que s'acollisquen a eixa ajuda en les condicions de legalitat que corresponguen.
No estic qüestionant quines condicions han de ser, les que.
.
.
Ahí no estic demanant ninguna il·legalitat, estic demanant una acció política, una decisió política.

I la tercera diu: ja estan les ajudes per a partides afectados por el ERE.
Ah!
, doncs, aleshores, com ja està l'atur també, no cal que fem res pels treballadors; la formació decau.
És dir, els plans de.
.
.
Vosté s'acaba de carregar, actualment, d'esta manera.
.
.
(Veus) És dir, estic parlant d'ajudes extraordinàries per als treballadors que no reprenguen la seua activitat, i se dissenye un pla específic de formació i reciclatge per a la seua ocupació.
Estic anant molt més enllà de les ajudes per a treballadors afectats per l'ERO.
És dir, doncs, bé, si.
.
.
Més fàcil m'ho fica, si el Consell té partida per a poder-ho fer, que ho faça; mire si és fàcil.

Per tant, entenem que el que vostés proposen està ahí arreplegat.
I no acabe d'entendre, excepte que per vindre del Partit Popular no la vullguen aprovar, no acabe d'entendre que no aproven una cosa com esta que és tan clara i amb la qual pareix, pareix, que tots n'estiguem d'acord.

La mantenim canviant Ivace per IVF, que és un error, evidentment.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Ho tindrem en compte si la proposta s'acaba acceptant.

Passem ara a la rèplica del Grup Parlamentari Podem.

Senyor Torres, té la paraula per quatre minuts.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Senyor Casanova, no és una qüestió de victimisme ni perquè ho presente el Partit Popular.
De fet, li hem oferit una proposta que, inclús, des del nostre grup li hem dit fins que s'ampliara i que paràrem uns minuts i que la revisàrem i que incloguérem allò que consideràrem que podia entrar o no podia entrar.

Nosaltres considerem que el punt 1 no es pot aprovar, tal com està.
Ve d'un error, que segurament vosté fa d'un error anterior.
Però bé, també tots sabem ací que l'Ivace no té eixes competències.
.
.
(El senyor Casanova, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ve d'acíÂ») Sí, ve d'ahí, però tots sabem que l'Ivace no té eixes competències i no podem guiar-nos a base de titulars.
(Veus)

I això del punt 2, el tema de la subvenció, nosaltres no qüestionem la legalitat d'allò que vosté proposa.
Nosaltres qüestionem la proposta en si de donar subvencions a empreses que aniran a cobrar una assegurança.
Caldria matisar-ho, caldria deixar-ho clar.
Perquè si ací ho deixem tot a: jo què sé, que facen el que.
.
.
, tal; no, haurem de matisar-ho perquè, si no, després, el Consell ho fa d'una manera i després venim ací a criticar-li-ho.
Li haurem de dir, concretament, què és el que volem i com volem que ho faça.

Tal qual està ahí escrit, nosaltres no n'estem d'acord.
No estem d'acord que empreses que vagen a rebre assegurances per l'incendi reben una subvenció.
Tal qual es deixa ahí, (el senyor Casanova diu: Â«Ahí no ho diuÂ») de les inversions.
.
.
per les empreses afectades per l'incendi.
Totes les empreses, totes les empreses estan obligades a una assegurança per l'incendi; depenent de la pòlissa, rebran més diners o en rebran menys, eixa és la qüestió.
Nosaltres considerem que s'hauria d'especificar.

I en el tema dels treballadors, ja li ho he dit, nosaltres n'estem d'acord.
O siga, que n'hi haja formació i reciclatge -sí és cert que ja existix a través del Servof-, doncs, que es facilite eixa formació, que es facilite als treballadors la informació necessària perquè ho puguen fer.
.
.
O siga, n'estem totalment d'acord.
Però açò no és una qüestió que perquè ho haja presentat el PP o ho haja presentat un altre.
Ho havera presentat qui ho havera presentat, nosaltres estaríem en la mateixa posició; o siga, no mos canviaríem ni un pèl.

De fet, el que nosaltres li proposem és concretar-ho i no votar una cosa que nosaltres considerem que no es pot fer.
Però ho votarem.
.
.
Ei!
, doncs, perquè al final el que vosté ha dit.
.
.
Vosté ha dit abans: ja està bé de brindis al sol i tal.
Doncs, si votem una cosa que no es pot fer, ¿com li vol dir a això?
Per a nosaltres, és un brindis al sol; votar una cosa que no es pot fer per a nosaltres no té cap eixida, no té cap solució.

Per tant, aprovem la proposta que nosaltres li hem fet, modificant-la, ampliem-la.
.
.
I és cert, no hem tingut temps.
Possiblement, mos hauríem d'haver assegut fa uns dies, la setmana anterior, i ho hauríem d'haver discutit.
I en eixes qüestions estic jo totalment d'acord, que no podem arribar ací a la comissió ja en una proposta.
Però, bé, fins a l'últim minut tenim de temps, i la nostra proposta és que ho revisem i que intentem arribar a un acord perquè es puga aprovar.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Torres.

(Remors) Tampoc?

Rèpliques?
No hi han més rèpliques?

Passem.
.
.
No?
Doncs, entenc que anem a la votació de la PNL.

Doncs, passem a les votacions del punt cinqué.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Bé, ja hem votat tots, ¿no?
Per tant, vots en contra, 8; vots a favor, 7.
Decau la PNL i passem al següent punt de l'ordre del dia.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Vicente Betoret Coll)

Proposició no de llei sobre la representativitat de les associacions de comerç de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 54.
520, BOC número 168)

El senyor vicepresident:

Molt bé, senyories.

Reprenem els nostres treballs en la presa en consideració de la proposició no de llei sobre representativitat de les associacions de comerç de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Almería per un temps de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

L'impuls i articulació d'una societat civil, potent i independent, és un requisit indispensable per a desenvolupar un sistema democràtic modern i eficient.

Entenem, i hem constatat en la pràctica en algun moment, que aquest conjunt d'entitats que representen i defensen els interessos de col·lectius concrets poden resultar, i de fet a vegades resulten, molests per a l'establishment i, fins i tot, són objecte d'atacs, unes vegades vetllats i altres vegades de forma ostensible i directa, bé obstaculitzant la seua activitat o, fins i tot, arribant a l'intent d'eliminació d'aquest tipus d'entitats en els casos més radicals que hem conegut.

Des de l'ortodòxia de l'associacionisme, la capacitat d'interlocució de les entitats associatives amb les diferents institucions, tant públiques com privades, depén, fonamentalment, del nivell de representativitat que tinguen sobre el col·lectiu a què es protegeix.

D'aquesta manera, un major nivell de representativitat pot suposar l'accés a una interlocució institucional de major qualitat, a l'obtenció de recursos públics i privats de major abast i a una presència institucional en els fòrums més importants, en els quals es prenen les grans decisions que afecten al seu col·lectiu.

D'aquesta forma, podem concloure que, tant per a les entitats associatives com per a l'administració, és vital poder aconseguir un adequat nivell de fiabilitat i veracitat sobre les dades de representativitat proporcionades per les entitats associatives, especialment sobre aquelles que reben fons públics.

D'altra banda, cal considerar que la legislació autonòmica de comerç estableix que La Generalitat, per una banda, potenciarà la col·laboració amb les associacions empresarials en el desenvolupament d'accions de promoció, dinamització, formació i assistència al comerç; i, d'altra banda, promourà polítiques dirigides a l'enfortiment del teixit associatiu comercial, la seua professionalització i el seu reconeixement social.
Aleshores, La Generalitat està implicada i li interessa aprofundir en estos temes que estem plantejant en esta proposta.

Així, i des del nostre punt de vista, òbviament, pensem que l'administració pública, i en aquest cas la Generalitat valenciana, ha de posar tots els mitjans al seu abast per a poder auditar i certificar, de forma anual, el nivell de representativitat de les associacions de comerç que reben fons públics de la Generalitat valenciana en qualsevol de les seues modalitats.
Solament d'aquesta manera, amb la mediació de la Generalitat valenciana, podrem conéixer, d'una forma rigorosa, completa i fiable, les característiques qualitatives i quantitatives dels comerços associats a cadascuna de les entitats representatives, ja que, de vegades, l'absència de criteris clars i l'excés de cel en aquestes entitats han propiciat la subministració de dades i informes erronis i, com menys, tendenciosos sobre els nivells de representativitat de cadascuna d'elles.

L'administració dels recursos públics ha de contemplar i incidir que les entitats beneficiàries complisquen una sèrie de requisits, entre els quals ha d'estar l'estricte compliment de les obligacions tributàries, socials i mercantils, així com altres condicions que afecten a la transparència i veracitat dels registres d'associats de les mateixes, apel·lant a criteris d'ètica i estètica en el món empresarial, com hem pogut vore en altres àmbits.

Així, senyories, pensem que és una proposta que el que vol és aprofundir en la transparència de les entitats associatives del comerç que beneficiarà estes entitats i deixarà, amb claredat meridiana, per part de l'administració, quin és el veritable poder representatiu de cadascuna d'elles, tant a l'hora de participar en fòrums representatius com de distribuir els fons públics de La Generalitat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Ara, per fixar posició, té la paraula, per un temps màxim de quatre minuts, la senyora García, en nom del Grup Ciudadanos.

Quan vosté vullga.

La senyora García González:

Gracias, señor presidente.

Bueno, teniendo en cuenta la hora y que vamos a votar a favor de esta proposición del Grupo Podemos, lo resumiré bastante.
Decir que siempre hemos estado…, desde nuestro grupo hemos sido siempre favorables a la colaboración público-privada con las asociaciones de comercio de la Comunidad Valenciana a la hora de implementar ciertas políticas.

Y creemos que las instituciones no pueden ni deben actuar de forma unilateral, sino que requieren de la colaboración de las distintas asociaciones, y tratar de que también estas tomen conciencia acerca de la importancia del trabajo conjunto entre los poderes públicos y la empresa privada, para mantener y mejorar la habitabilidad y viabilidad de un determinado sector.

Estas asociaciones son interlocutores entre las empresas de un determinado sector y las distintas administraciones públicas y transmiten los problemas o reivindicaciones, así como las propuestas para mejorar la situación de un determinado sector.

Es precisamente por ese aspecto por el que es de vital importancia el papel de las entidades para el desarrollo de políticas adecuadas que sirvan para mejorar el comercio.
Porque de alguna manera estas asociaciones ofrecen dar voz a los miembros de un sector que, por tamaño o por otras cuestiones, no pueden ser interlocutores con las administraciones o no pueden transmitir sus problemáticas.
La unión de estas voces permite dar mayor visibilidad a las propuestas para, en definitiva, transmitir correctamente la información.

En cuanto a los datos de representatividad en aras de la transparencia, pensamos que se deben poder certificar los niveles de representatividad de las asociaciones de comercio que reciben fondos públicos para así conocer con mayor precisión todos los datos posibles de los interlocutores del Consell, para que se conozca desde el exterior la representatividad de las asociaciones comerciales.

Así que, por esos motivos, votaremos a favor.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora García.

És el torn per a fixar posició per part del Grup Popular.
Té la paraula per a la seua.
.
.
(Veus) Sí.
Podemos, que és el que presenta.
De menor a major.
Tant Compromís com el PSOE formen part del govern.
Per tant, acabarien ells.
Té la paraula la senyora Bernal.
Quan vosté vullga.

La senyora Bernal Talavera:

Gracias, presidente.

Decirle al señor Almería que al principio nos costó un poco entender la PNL, pero la verdad es que su exposición nos ha aclarado bastante el sentido realmente de la PNL.
Aun así nuestro voto era favorable.
Pero sí que es cierto que nos ha costado y hemos tenido un debate realmente.
.
.
Había cosas que no entendíamos y usted con su exposición nos las ha aclarado.

Decir, como ha dicho mi compañera de Ciudadanos y ha dicho también el compañero de Podemos, que todo lo que sea conocer estos datos y tener cuantos más datos mejor en este caso del comercio, de las asociaciones que participan, junto con la administración, y que reciben subvenciones o ayudas de la administración es bueno, ya que en muchos casos ayuda a los estudios de mercado o las estadísticas para saber y para conocer mejor el sector.

Creo que también es una buena iniciativa que se podría aumentar a todos los sectores, asociaciones junto con la administración pública, porque al final también esto se trata de un ejercicio de transparencia, en el que ahondamos más en la ley de transparencia en la que ya de alguna manera lo que ustedes proponen queda reflejado.
Y por lo tanto, obviamente teníamos nuestro voto claro con un voto favorable.

Y nada, la verdad es que no me voy a extender mucho más.
Tal cual he dicho, es importante conocer qué asociaciones reciben las ayudas y qué asociaciones componen también esa interlocución entre la administración y la empresa privada o el sector privado.
Y estoy de acuerdo en que es bueno profundizar en la ley de transparencia.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Gràcies a les seues senyories per la capacitat de síntesi, tant del ponent com dels que han actuat.
Senyor García, té vosté ara la paraula per un temps màxim de quatre minuts.
Gràcies.

El senyor Garcia i Tomàs:

Gràcies, president.

Intentarem seguir en eixa síntesi de les intervencions.
La veritat que avance que el Grup Parlamentari de Compromís també votarem a favor de esta PNL, tenint en compte que les institucions públiques deuen posar a l'abast de les associacions un marc regulador estable i favorable, i les ajudes necessàries per a dur endavant la seua tasca, com no podria ser d'una altra manera.

En l'àmbit del comerç, les associacions de comerciants tenen una major importància, ja que defenen els interessos de milers d'empreses, negocis i comerços que componen el teixit industrial i econòmic del nostre territori i generen milers de llocs de treball.
Per tant, la importància, si cal, encara és major.

Actualment, la Direcció General de Comerç i Consum gestiona dos tipus d'ajudes en esta àrea de comerç.
La primera d'aquestes són les ajudes genèriques, que s'atorguen mitjançant concurrència competitiva i de manera anual, segons ho establix l'ordre pertinent de la conselleria d'economia sostenible.

I altres tipus d'ajudes, que són les nominatives, que a dia de hi n'hi ha diferents convenis, com poden ser el de Covaco, Cecoval y el conveni d'Unió Gremial.

Quan l'actual Consell va prendre possessió, es va trobar que no s'havia posat en marxa cap sistema de mesurament de la representativitat de les associacions de comerç.

Per tant, en conseqüència, la concessió d'ajudes de les diverses associacions per la via dels convenis amb la conselleria amb competència en matèria de comerç es realitzava sense un criteri objectivable.

Això no és així en la resta d'ajudes gestionades per aquest direcció general, ja que es donen per règim de concurrència competitiva.

Per tant, la proposta d'aquesta proposició no de llei ens dóna l'oportunitat de fer un repartiment de les ajudes més equitatiu i més just per a l'exercici 2018, tenint en compte la representativitat de les associacions de comerç i també -¿per què no?
-, com han dit també, li donen a cada una la representativitat real que tenen i també eixa major transparència.

Es tracta, doncs, de posar a l'abast dels òrgans competents criteris i xifres suficients per a fer un repartiment objectiu, raonat i fonamentat.
Malgrat que en aquest sector no hi ha cap registre obligatori, cap publicació d'afiliació ni cap sistema de representació electoral, és possible mesurar la representativitat de les associacions que sol·liciten ajudes públiques mitjançant el nombre d'empreses sòcies amb les quals compten i la seua implantació territorial, reflectida en el nombre d'associacions locals, comarcals, provincials o sectorials que tinguen.

I a més, que és senzill obtenir les dades creditícies d'aquesta representativitat de manera anual.
Per tant, nosaltres anem a votar favorablement, com ja he dit abans, ja que acaba amb un cert nivell d'arbitrarietat en l'assignació d'estes ajudes, o per conveni.
I en el terreny del comerç estableix un criteri més just i objectiu.

Per tant, la considerem positiva i la votarem favorablement.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor García.

Per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Socialista, la senyora Serna, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora Serna Serrano:

Sí, gracias, president.

Vaya por delante que el Grupo Socialista va a apoyar también esta iniciativa, porque evidentemente todo aquello que esté relacionado con fundamentar y promocionar el asociacionismo, el Grupo Socialista va a estar ahí.

Evidentemente el factor del asociacionismo es muy importante en cualquier sector, pero en el pequeño, el mediano comercio se convierte en algo verdaderamente fundamental, porque el asociacionismo les ayuda a reforzar su representatividad y su fuerza, frente a otro tipo de comercio que todos conocemos.

Es cierto que hasta la actualidad se estaban estableciendo, para otorgar las ayudas desde la conselleria, se hacía por medio de convenios que eran realizados sin criterios objetivos, como muy bien ha explicado el compañero de Compromís.
Y creemos que establecer unas medidas bajo criterios equitativos va a ser algo importante, y además consideramos que para el ejercicio 2018 esto va a ser fundamental.

Así que creemos que va a ser posible que se establezca una serie de criterios para poder fundamentar el criterio para el reparto de las ayudas, y creemos que las entidades asociativas comerciales necesitan obtener ese dinero para que obtenga la representatividad que les corresponde, según el trabajo que están realizando.

Es fundamental, y así lo considera desde la conselleria de economía, especialmente desde la Dirección General de Comercio, que se establezca unos criterios importantes y determinados para que esa representatividad sea realmente compensada y sea conocido por todos el criterio del reparto económico.
Así que, repito, desde el Grupo Socialista vamos a apoyar esta iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora Serna.

Finalitzat el debat, si no n'hi ha rèpliques, que entenc que no n'hi ha rèpliques, perquè estan tots d'acord, anem a passar a la votació.

Vots a favor?
Doncs, unanimitat.
I per tant, queda aprovat este punt.

Senyories, s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 19 hores i 8 minuts)