DS-088HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 11 de novembre de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 48.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe les seues senyories que per a la sessió plenària de hui dijous, 11 de novembre, s'ha presentat una sol·licitud per a exercir el vot telemàtic, de la qual va tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes el dimarts 9 de novembre.
La Mesa va entendre que la sol·licitud s'ajustava als supòsits previstos en la Resolució 9 de la present legislatura i ha donat el vistiplau a la petició.
En conseqüència, a la finalització del debat del darrer punt de l'ordre del dia es produirà una interrupció, que serà el més breu possible, per la qual la diputada sol·licitant puga rebre les paperetes i exercir el seu dret de votació.

Elecció de membres del Consell Valencià de Cultura per a la renovació parcial de la institució

El senyor president:

Passem al primer punt de l'ordre del dia: elecció de membres del Consell Valencià de Cultura per a la renovació parcial de la institució.

Coneixen vostés el procediment que està emmarcat en els articles 178 i 182 del nostre reglament, i els articles 7 i 8 de la Llei 12 de l'any 1985 del Consell Valencià de Cultura.

I vaig a donar la paraula la secretària primera de la Mesa de les Corts Valencianes perquè ens comunique, ens faça saber l'acord de la mesa de proclamació de les candidatures presentades pels grups parlamentaris per a la renovació dels vocals del Consell Valencià de Cultura.

Té la paraula la secretària primera de la Mesa de les Corts.

La senyora secretària primera:

«La Mesa de les Corts Valencianes, en la reunió del dia 9 de novembre del 2021, ha tingut coneixement de l'escrit registre número 43.
379, amb correcció d'errades registre número 43.
380, sobre la proposta de candidats i candidates realitzada pels grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís, Ciudadanos i Unides Podem en relació a l'elecció dels membres del Consell Valencià de Cultura.

»En aquest sentit, la Mesa de les Corts Valencianes, vist l'informe de l'assessoria jurídica en relació amb l'absència d'inelegibilitat, de conformitat amb els articles 178 i 182.
2 del reglament, ha acordat proclamar les candidatures següents: senyor Xavier Aliaga Villora, senyora Marta Alonso Rodríguez, senyora Amparo Carbonell Tatay, senyora Ascensión Figueres Górriz, senyor Vicente González Móstoles, senyora Begoña Martínez Deltell, senyora Ana Noguera Montagud, senyor Joaquín Santo Matas, senyor Vicent Torrent Centelles i senyora Rosana Pastor Muñoz.
Palau de les Corts Valencianes, València, 9 de novembre del 2021».

El senyor president:

Moltes gràcies, senyories.

La votació en urna, votació secreta amb paperetes, es realitzarà en el moment que fem les votacions esta vesprada.

Coneixen vostés el procediment.
Saben vostés que les seues senyories han de marcar en la papereta, com a màxim, tants noms com el nombre de llocs que s'han de cobrir, que en són deu.
Coneixen vostés el procediment, que està contemplat en el nostre reglament, l'article 178 i l'article 182.

I, per tant, passaríem, si no n'hi ha inconvenient, al següent punt de l'ordre del dia.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general del Consell pel que fa a la presumpta comissió de delictes relacionats amb la llibertat i indemnitat sexual (contemplats en el títol VIII del llibre II del Codi penal) en centres de menors competència de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 42.
576, BOCV 200)

El senyor president:

Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 2, que és la moció subsegüent a la interpel·lació de la vicepresidenta del Consell i consellera de polítiques inclusives, que formula el Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a presentar i defensar la moció subsegüent té la paraula la síndica del grup, la il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vullga.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Señorías, de nuevo estamos aquí para hablar de lo mismo, y seguimos hablando de lo mismo por dos motivos.

El primero de ellos es que no vamos a dejar de repetir que desde la conselleria encabezada por Mónica Oltra y bajo sus órdenes se intentó tapar un caso de abusos sexuales a una menor por su entonces marido.
Y no vamos a dejar de repetirlo hasta que tenga la vergüenza de irse, de que el señor Puig la cese o de que los ciudadanos la pongan donde merece estar, que es en la calle.

El segundo motivo es que tenemos 211 casos de abusos a menores tutelados, 211 casos de abusos a menores y ni una sola propuesta de solución por parte de este mediocre y acomodado gobierno.

Y si uno solo, un solo caso ya es algo insoportable, hablar de 211 casos cuando apenas hay 4.
000 menores tutelados es una auténtica gestión criminal.
Y lo peor de todo es que los culpables de que no haya ni uno solo de los responsables cesados es de todos ustedes.
Todos ustedes, todos, señores y señoras de la izquierda, y sobre todo las señoras, tienen las manos manchadas en este asunto.
Las mismas manos con las que rompen a aplaudir para defender a su líderesa Oltra cuando sube aquí a mentir descaradamente sobre el caso de Maite.

Y desde Vox nos preguntamos: ¿en qué país democrático, occidental y civilizado se permitiría seguir en su poltrona a una dirigente política que protege al abusador de una niña?
¿Pero qué hace una persona de tal catadura moral todavía calentando su sillón, cobrando del erario público, y nada menos que con la responsabilidad de velar por la integridad física y moral de 4.
000 niños?

Pero es que en este asunto ni siquiera han seguido la vía de la vergüenza que adoptaron en el caso de los burritos muertos de la señora Mollà.
Ni siquiera han cesado a ninguna de las otras responsables en esta cuestión, junto con Oltra.
Porque, al igual que la vicepresidenta, tanto la secretaria autonómica de servicios sociales como la directora general de Infancia y Adolescencia siguen bien aferradas al puesto concedido por ustedes.

Por lo que se ve, dentro del Botánico hay cabezas de turco de primera y de segunda, lo lamento por el exdirector general de medio rural, bueno, no, lo cierto es que no lo lamento en absoluto, pero debe estar muy contento viendo cómo protegen a unos, mientras a otros les obligan a dimitir.
Y a todo esto, el señor Puig sigue con la cabeza bien escondida, como si nada fuera con él; debe estar más preocupado del abastecimiento de gambas y cócteles para su congreso socialista del próximo domingo.
Siempre hubo prioridades.

Pues, si a ustedes les parece bien y tolerable que haya 211 casos de abusos a menores en nuestras instituciones de tutela, desde luego a Vox le preocupa muchísimo porque para nosotros, como hemos repetido en una infinidad de ocasiones, los niños, como personas más vulnerables, deben ser los primeros a proteger.

Ustedes carecen de un protocolo claro, definido, y sobre todo eficaz para luchar contra esta lacra a la que están expuestos estos niños, y desde Vox estamos firmemente convencidos de que la mejor forma de luchar contra este tipo de delitos y abordar la protección de las víctimas es ponerse en manos de verdaderos especialistas en esta cuestión.
No puede haber un protocolo adecuado si no se reúnen ustedes para trabajar codo con codo con los grupos especiales de Policía Nacional y Guardia Civil; claro que ello implicaría que ustedes doten de medios humanos y técnicos a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, algo que parece muy lejano viendo que ahora están más centrados en desprotegerlos con la derogación de la Ley de seguridad ciudadana que en facilitarles el trabajo.
Pero, desde Vox le solicitamos que dejen a un lado la alergia que le tienen -como izquierdistas que son- a nuestros agentes de policía y Guardia Civil.
Ellos son los primeros que llegan a una emergencia derivada de cualquier tipo de abuso, y son los que mejor conocen los protocolos a activar cuando se trata de proteger a víctimas menores de edad.
Desde Vox tenemos plena confianza en ellos, plena, y por ello proponemos que se les incluya en los protocolos antiabusos de los menores tutelados por la Generalitat Valenciana.
Desde luego, ese sería un gran primer paso.

El segundo, también ciertamente complicado, es que dejen de encargar informes raros, como hizo la señora Oltra para protegerse, a institutos y entidades de dudosa legitimación y utilidad, pero eso ya es otro cantar.
Lo cierto es que, a la vista de estas cifras, algo está fallando; ustedes están fallando, llevan seis años gobernando y todavía no han tocado prácticamente nada del modelo que heredaron del Partido Popular y del que ustedes tanto se quejan, y es que están más ocupados en las puñaladas internas y en preparar los encuentros de lideresas que en mirar por estos niños que no tienen a nadie más en esta vida.

El primer paso para instaurar un modelo adecuado para el correcto desarrollo de estos niños es realizar una evaluación y diagnóstico del estado actual del modelo vigente.
Pero sabemos que a ustedes les da miedo enfrentarse a la verdad.
Ustedes están más cómodos mirando hacia otro lado que haciendo su trabajo, lo hicieron con los burritos, a pesar de declararse ustedes animalistas, y lo hacen con los niños, a pesar de que ustedes enarbolan la bandera de la protección a la infancia.
Su máximo problema hoy en día es inventarse alguna estrategia que les pueda servir para volver a ponerse la careta, que ya hace demasiado tiempo que se les cayó.

Busquen, trabajen, y si se trata de aportar, de verdad, allí nos encontrarán, pero no nos esperen para impulsar otra campaña propagandística de la señora Oltra porque Vox no aplaude a nadie que a la hora de la verdad se pone del lado del abusador de menores y no de la niña víctima de abusos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta moció subsegüent no s'han presentat esmenes i, per tant, anem a conéixer la posició de cada grup parlamentari.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Señorías de Vox, de nuevo asistimos a otro capítulo más en la estrategia de acoso y derribo hacia una rival política que siempre, siempre, ha tenido la voluntad de dar la cara durante toda su trayectoria política.
(Veus) De nuevo asistimos,…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Gómez Santos:

…de nuevo asistimos a la inconcebible idea de utilizar una relación sentimental pasada, de una mujer que ocupa un cargo público, para vincularla con los aberrantes hechos que confirman las sentencias que todas y todos conocemos.

Una vez más, señorías, se constata que en la agenda de la ultraderecha sigue teniendo prioridad mantener activa la máquina del fango a cualquier precio, incluso si se sigue utilizando el trauma de una menor de edad por mero interés político cuando ya existe una sentencia en firme y cuando el poder judicial ya se ha mencionado contra el verdadero agresor.

Señorías, los abusos a menores son una lacra que debe ser erradicada, siempre hemos dicho tolerancia cero sin peros a esta lacra; sin embargo, tiene que quedar claro, como así confirman las sentencias, que el culpable de una agresión sexual es efectivamente el propio agresor, nadie más que el propio agresor.
Por tanto, debe ver caer sobre él todo el peso de la ley y todas la responsabilidad de dichas atrocidades, sin la necesidad de vincular a ninguna mujer que haya sido su pareja -y que en este caso es hoy expareja- porque eso forma parte de un machismo recalcitrante que responsabiliza a la mujer por los actos delictivos de un hombre, algo, (veus) algo que forma parte del pensamiento de la ultraderecha (aplaudiments) y también de la derecha, y que sigue criminalizando a la mujer como sujeto condicionado a la trayectoria de la vida de un hombre.
Señorías de Vox, les pido por favor que evolucionen.

La prioridad debe ser siempre la protección de las víctimas; por tanto, si se quiere mejorar procedimientos, mecanismos, legislaciones, o cualquier tipo de herramienta institucional, ya lo hemos dicho varias veces, ¡háganlo!
, señorías de Vox, pónganse a trabajar.
En este sentido, les recuerdo que votaron en contra de la ley de la protección a la infancia y la adolescencia frente a la violencia que desde Unidas Podemos sacamos adelante en el congreso para garantizar los derechos de los menores en sentido amplio, y desde el marco de la ley y desde las instituciones, y como excusa, ustedes, señorías de Vox, tuvieron la ocurrencia de criminalizar al feminismo.
Asimismo, plantearon un recurso de inconstitucionalidad para paralizar este avance esencial para la protección de menores, negando así una normativa que determina que la violencia hacia los niños y niñas deja de ser un asunto que, a menudo, acaba en cauces privados para convertirse en un asunto público de primer orden que vincula al conjunto de la sociedad.

Señorías de Vox, evolucionen y apaguen ya de una vez esa máquina del fango en la que están inmersos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a continuar coneixent la posició… És que tenim… El criteri majoritari que ha d'aplicar el Reglament és que la rèplica, si s'ha d'efectuar, s'ha d'efectuar en este moment, perquè és que després també donaria peu que resta poguera replicar.

Per tant, si vol replicar, millor fer-ho ara, en este tema…

La senyora Vega Campos:

¿No puedo hacer la réplica conjunta al final?

El senyor president:

Millor que no.

És que n'hi ha una certa discrepància respecte…

La senyora Vega Campos:

Pero es que no entiendo la diferencia que hay entre hacer tres y tres, o hacer yo tres al final y que salgan a replicar.

El senyor president:

Crec que tenim el criteri clar en la Mesa que la rèplica, en este cas conjunta, és el millor…

La senyor Vega Campos:

Lo de que los criterios son claros a la hora de aplicarlos es dudoso, pero, muy bien.
(Veus)

El senyor president:

Vol replicar, senyoria?

Senyories, escoltarem la rèplica a esta intervenció de la diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Bueno, que los señores, señoras, «señoros» de Podemos, vengan aquí a darnos lecciones de moral a los de Vox, ya se lo digo: ni una, ni una sola lección, ni una sola lección nos va a dar ustedes a nosotros de protección a la infancia.
(Aplaudiments) ¡Ni una!
¡Ni una sola lección aquellos que votan en contra de las comisiones de investigación de abusos a menores en Baleares, en la Comunidad Valenciana, en el Congreso y en Europa!
¡Ni una sola lección de protección a la infancia!
(Aplaudiments)

Porque, mire, señoría de Podemos, tan culpable es quien comete los abusos sexuales como quien tiene el deber de proteger a la menor y mira para otro lado y decide taparlo, ¿eh?
, para atenuar el daño político que le pueda producir; tan culpable es uno como el otro, quien lo comete y quien mira para otro lado; y tan culpables también las señorías que lo tapan en este hemiciclo.
Pero, bueno.

También le voy a decir por qué ustedes no nos van a dar lecciones a nosotros, para que también los ciudadanos sepan en manos de quienes están nuestros hijos.

¿Les suena el nombre de Pedro Palacio, el exdiputado de Podemos en Castilla y León, que fue condenado a un año de tratamiento terapéutico cuando tenía diecisiete años por un delito contra la libertad sexual hacia una niña de menos de cinco años?
El edil «podemita» de Becerril de la Sierra, Antonio Casiano Hernández, tuvo que dimitir tras ser detenido por un presunto delito de abuso sexual a una menor.

Mire, señoría de Podemos, desde luego que ustedes están en su derecho a decidir quienes les representan en las instituciones, pero está claro que a veces, a veces parece que sus candidatos los eligen ustedes desde los archivos policiales.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, la il·lustre diputada Irene Gómez, a esta…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, president.

Señora Ana Vega, yo soy Irene Gómez, y no sabe mi nombre.
Se lo digo, ya estamos aquí casi más de dos años y yo creo que por respeto deberíamos decirnos nuestros nombres.
(Aplaudiments)

Señora Ana Vega, usted empezó hablando de burritos, del consejo socialista, de encuentro de lideresas, etcétera, ha mezclado de todo aquí solamente con el objetivo de marearnos un poco, porque lo que ustedes realmente quieren es bajarse a la vicepresidenta.
Es lo único, lo dijo usted bien claro la vez pasada, lo tiene claro.
Usted no tiene ningún interés en los menores, eso está clarísimo.

Y usted no venga tampoco a darnos lecciones, y a comparar, y a decir de su compañero diputado… porque yo también entonces le sacó mi artillería y le digo que un exlíder de su partido, de Vox, ha sido condenado en Lleida a catorce años por abusos sexuales a menores.
Si no lo sabe, busque la información.

Mire, miren, mire, señoría, señora Ana Vega, sus palabras no hacen más que reafirmar que ustedes no tienen ninguna voluntad política ni intención alguna de beneficiar o de cuidar a los menores.
Esto se evidencia en que unas de sus señas de identidad en estos años ha sido la criminalización sistemática de menores extranjeros no acompañados.
Siempre se meten con los menores extranjeros y su referente familiar en España.
¿De qué protección a menores habla usted?
¿Unos sí y otros no?
¿Cómo es esto?
(Aplaudiments) No quiere lecciones, pues esta es una, ¿vale?
, esta es una una.

Sin ir más lejos, en el Parlamento Vasco han presentado un escrito en el que califican abiertamente de delincuentes a quince menores extranjeros que van a ser acogidos, y, además, se apoyan vilmente en una noticia de un pseudoperiódico afirmando que estos menores podrían engrosar las filas de la izquierda abertzale, como si eso fuera motivo de discriminación.
De hecho, el escrito de la diputada de Vox, de su compañera -ve que yo también tengo argumentos como usted, comparable a nuestros compañeros en otros parlamentos-, su compañera de Vox dice, y cito literal lo que dice ella: «los fines de semana estos mena -así, con desprecio- se dejan ver en los botellones y fiestas de todo el País Vasco, festejos que terminan cuando la policía autonómica disuelve estas concentraciones, todo esto -dice su compañera- con el objetivo de vetar un acuerdo que apela a la solidaridad interterritorial de regiones de España y la necesaria protección de personas menores de edad».

Los mena, como ustedes los llaman con desprecio, y los niños que están bajo nuestra protección son niños y niñas, siempre lo son, son niños y niñas, y no haga usted ninguna diferencia.
Ahí le queda otra lección.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, Irene.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Fixarà la posició la il·lustre diputada María Quiles.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

En primer lugar, saludar a los alumnos de Ciencias Políticas de aquí, de Valencia, que creo que es placer un honor teneros aquí, y esperamos tratar de ser un ejemplo para vosotros, porque creo que esta cámara debería serlo.
(Aplaudiments)

Lo que ustedes traen aquí es la solicitud de cese de la vicepresidenta Mónica Oltra y, como no podía ser de otra manera, desde luego Ciudadanos la va a apoyar.

Pero, señorías, lamento decirles que ni dimisión, ni reprobación, ni siquiera disculpas, ni el más mínimo arrepentimiento ha mostrado ni va a mostrar la señora Oltra por la actuación de su conselleria en el caso de abusos sexuales a una menor de catorce años por parte de su exmarido.
Y los diputados de izquierdas, los que se pasan toda la vida dándonos lecciones de moral, allí están, callados, callados porque no les queda otra, porque todos, todas y todes sabemos que ustedes no van a cesar a la señora Oltra, porque su feminismo va de otra cosa, porque para defender y proteger a niños ya nos lo dejan a nosotros.

Y yo lo entiendo, señorías, que esos sillones azules tiran más y al final sólo es cuestión de taparse un poquito la nariz y mirar hacia otro lado.
¿Verdad, señoras del PSOE?
¿Verdad, señoras de Unidas Podemos, mirar hacia otro lado?
Y encima premiamos a la vicepresidenta dándole 15 millones más de euros al área de Igualdad, a ver si con eso limpiamos conciencias y nos damos palmaditas en la espalda.

Porque mi pregunta es: ¿dónde quedó la señora Oltra?
La Mónica Oltra antisistema, la que luchaba contra el poder establecido, contra los abusos de los poderosos, la azote del heteropatriarcado, la defensora de los débiles.
Esa desapareció en cuanto tocó un poco de poder, y se dio cuenta lo bien que se va en el coche oficial y lo calentita que es la moqueta.

Y yo entiendo que cuesta renunciar a eso.
Que estamos hablando nada menos que de la vicepresidenta de la Generalitat y consellera de Igualdad.
Perdón, de igual da.
Porque si es para mantener los sillones, igual da que abusen de una menor y su conselleria lo oculte.
Igual da lo que diga la justicia, tres sentencias condenatorias y seis magistrados.
Igual da que el Síndic de Greuges afirme que no le dieron acceso a la información del caso.
Igual da una niña de catorce años abusada y esposada.
Igual da que despidan a un trabajador inocente mientras su exmarido seguía trabajando dos años con menores.
Igual da que pidamos una comisión de investigación y todos ustedes la rechacen.
Igual da que hasta el Parlamento Europeo la investigue por el caso de abusos.
¿Qué más tiene que pasar aquí, señorías, para que ustedes hagan algo?
(Aplaudiments)

Quizá, fíjense, porque yo justo tengo una hija de catorce años, la misma edad que tenía Maite cuando su cuidador abusó de ella.
A mí no me da igual y a Ciudadanos no le da igual.
Y no me da igual porque desde Ciudadanos creemos y respetamos la justicia y el Estado de derecho, porque creemos en la política con mayúsculas, que venimos a servir y a proteger.
Porque me han enseñado a creer en la responsabilidad, en la dignidad y en la ética personal y política.

Señorías, yo no tengo ningún sillón ni coche oficial, pero si el precio por tenerlo, y sobre todo por mantenerlo, es tener que agachar la cabeza en estos casos, todos los sillones para ustedes, toditos.

Solo decir que han pasado veinte días desde que pedimos la reprobación de Oltra.
Hoy apoyamos esta petición de cese.
Desde Ciudadanos no vamos a descansar hasta que alguien asuma responsabilidades y la señora Oltra abandone su escaño.
Se lo debemos a Maite, pero también se lo debo a mis hijas, ustedes a las suyas y a todas esas niñas que pensaban erróneamente que ustedes las iban a proteger.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, senyoria?

La senyora Merino Peña:

Señor Morera, solamente le pediría, por favor, que no tengamos que estar pendientes de usted, en vez del orador, para decirle que llame la atención a la gente que está interrumpiendo al orador, sobre todo porque nuestro partido, nuestro grupo es muy respetuoso siempre con las intervenciones de los demás.
Yo entiendo que en otras ocasiones tenga que dejar cuando interrumpen porque parece que forma parte del espectáculo.
Le pediría que tuviera un poquito más de precaución para que no llegáramos nosotros a estar pendientes de hacer callar a los demás y que fuera usted el que lo hiciera.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sempre demane, sempre demane silenci i respecte per a l'oradora o l'orador que està en l'ús de la paraula, i així continuaré fent-ho en tot moment.

Entenc que no hi ha rèplica.
Per tant, passaríem a la fixació de posició sobre esta moció subsegüent, que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, realitzarà l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Vega, jo sí que conec el seu cognom, senyora Vega.

Mire, li presente la Instrucció 5/2017, és del 20 de setembre d'eixe any, i explica de manera inequívoca com actuar en el marc del sistema de protecció de menors davant d'abusos sexuals.
Abans no hi havia res.

Li presente també ací el protocol de la Conselleria de Sanitat, és de l'any 2019.
Ací tinc la Instrucció 2/2020 i la Instrucció 4/2021.
Dos circulars del dia 25 de febrer i del 10 de setembre de la Direcció General d'Infància i Adolescència.
I a més tinc ací un quadre en colorets perquè vosté puga entendre bé com funciona el sistema de protecció de persones menors.

Mire, açò, açò, tot açò parla exactament del que vosté demana en la seua moció.
I a més d'açò, a més d'açò, tenen tots estos documents una altra cosa en comú, que és que vosté els ha demanat, en qualitat de diputada, i no ha tingut temps -li estic parlant, senyora Vega-, no ha tingut temps en la seua apretada agenda d'anar a recollir-los.
(Aplaudiments)

Mire, mire, vaig sentir atentament la seua interpel·lació.
Li he llegit la moció que presenta i arribe a dos conclusions que li vaig a explicar:

La primera és que a vosté i al seu partit no els interessa res ni els xiquets, ni les xiquetes, ni el seu benestar.
Si a vosté o el seu partit, Vox, els interessara el benestar dels xiquets i de les xiquetes el seu partit haguera votat a favor de la llei integral de protecció de la infància i adolescència en l'estat, (aplaudiments) i van votar vostés en contra!
Però no, perquè volien una foto d'estar en tot en contra.

A més, fa pocs dies se presenta el tràmit d'una llei contra l'abús sexual en les escoles.
Què votà Vox a eixe tràmit i el Partit Popular?
Tornen a situar-se en contra de protegir els xiquets i les xiquetes front a l'abús.
Si a vosté i al seu partit els interessara mínimament protegir els xiquets i les xiquetes, hagueren subscrit el Pacte valencià per la infància, que formem la resta de l'arc parlamentari, totes menys el seu grup, a més de Creu Roja o Save the Children, UNICEF i Càritas.
Té vosté o el seu partit algun problema en alguna d'estes quatre entitats o en protegir el benestar de xiquets i xiquetes?
Li estic fent una pregunta, espere que me la conteste.
I ho torne a dir, ni a vosté ni al seu partit els interessen xiquets i xiquetes.

I la segona conclusió és molt més greu.
Arribe a la conclusió que vosté com a diputada és absolutament incompetent, i li ho explique.
Demana per escrit en una moció que se faça un protocol que ja existix, que ha demanat i que està esperant que vosté vaja a arreplegar-ho.
(Aplaudiments) Ho sabria si vosté fera el seu treball.
Demana en eixa mateixa moció, en eixa mateixa moció, que s'estudie un canvi de model de gestió dels centres de menors tutelats.

Senyora diputada, vosté sap que és la llei de drets i garanties de la infància i l'adolescència?
És de 2008, és botànica, és la política que fa el Botànic, i reforma el caos absolut en què tenia la dreta els centres de protecció de menors.
(Aplaudiments)

Li vaig a dir també que vosté apunta maneres de molta incompetència en el seu treball, si és que l'ha tingut com a advocada.
Jo m'imagine una sala rient-se de vosté quan vosté demana la dimissió de dos persones que ni tan sols estaven en la conselleria en el moment dels fets que vosté hui senyala.
Senyora, és per a nota, no ha dedicat ni cinc minuts per a saber qui estava treballant en eixa conselleria, ni cinc minuts en dos anys de diputada.
(Aplaudiments)

I acabe.
Vosté en esta trona, fa un minut, acaba de mentir.
Són 2.
011 el total d'abusos en esta comunitat.
És una xacra contra la que hem de treballar tots i totes, en el pacte valencià.
Sap quants abusos ha hagut en 2020, en la xifra que vosté plantejava i que ací la senyora Oltra li va contar?
Ni un!
Zero!
En un sistema de protecció de menors que funciona des que està ací el Botànic.

Per mentirosa, per incompetent i per la seua incapacitat manifesta, li demane que dimitisca.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Per a la rèplica a la intervenció de fixació de posició, que en nom del grup Compromís ha fet l'il·lustre diputat Carles Esteve, té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Escoltarem la rèplica a esta intervenció.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, señor Esteve, que por más que usted grite no significa que usted tenga razón, y espero verlos alguna vez desgañitándose, dejándose las manos, aplaudiendo y convocando una manifestación en defensa de todos esos niños abusados, que todavía no los he visto salir con una pancarta en la puerta de las Cortes a defenderlos.
(Aplaudiments) Y que la señora Mónica Oltra esté la primera en esa pancarta, y usted a su lado.
Espero verlo muy pronto, de verdad se lo digo, señor Esteve.

Desde luego, con ustedes y sus políticas distancia infinita, distancia infinita.
Porque si el modelo que ustedes quieren es el de abandono sistemático de los menores o arrebatarnos el derecho que tenemos los padres a educar a nuestros hijos, nosotros no vamos a estar nunca con esas políticas.
Porque nosotros sí que creemos que la familia tiene derecho a educar a sus hijos, y no ustedes ni ninguna otra institución.

¿Sabe dónde tienen que estar los niños, cuando ustedes nos hablan de que nosotros criminalizamos a los menores no acompañados, a los mena?
No, es que esos niños no tienen que estar por aquí vagando por nuestras calles, abandonados por las instituciones.
Donde tienen que estar es en sus países con sus padres, (aplaudiments) allí es donde tienen que estar.
Y eso es lo que queremos desde Vox, que no vuelva a pasar lo que pasó en Marruecos, cuando utilizaron a los niños de arma arrojadiza contra la Guardia Civil en la valla y tiraron a niños pequeños al mar contra España.
Eso es lo que no queremos que se vuelva a repetir y que se devuelva a esos niños con sus padres.

Mire, 211 casos, señor Esteve.
(Veus) ¿Y de qué han servido?

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Vega Campos:

¿De qué han servido las instrucciones que tienen ustedes, que no protocolos?
Porque sigue habiendo casos de abusos a menores.
¿De qué han servido?
¿Me lo puede explicar?
Si tan eficientes son sus protocolos, sus instrucciones.
¿De qué han servido si sigue habiendo casos de abusos?
Si hasta lo dijo Maite, que había compañeras suyas que tenían miedo de denunciar y que también habían sufrido abusos.
Ustedes no protegen a los menores, están protegiendo a una señora que vive aferrada a su sillón y están protegiendo a su partido.
No protegen a los menores.
(Aplaudiments)

Y bueno, respecto a la Ley de la infancia y de la adolescencia.
Por supuesto, distancia infinita con una ley, con una ley que se dedica una vez más a criminalizar al varón y a meter sus políticas sectarias en las cabezas de nuestros hijos.
Sabe que le digo, que el derecho a educar a mi hija lo tengo yo, y no la política, y no las instituciones y no ustedes.
Ese es el derecho que tengo yo a educar a mi hija (aplaudiments), y no ustedes.

Y para terminar, le voy a decir que ustedes no están libres de pecado, por cierto.
Es exconcejal, pero tener a un exconcejal de Compromís en el banquillo por un escabroso asunto de abusos sexuales a una menor en acogida por él y por parte de su mujer, y no voy a repetir aquí las barbaridades que hacían con esa niña, es tremendamente asqueroso.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta intervenció, a esta contestació, té la paraula l'il·lustre diputat (veus)… Senyories, per favor.
Senyories.
(Veus) Senyories.
(Protestes) Senyories, demane silenci per a escoltar…, per a escoltar (veus)…

No, no, senyor Rovira, no està vosté en l'ús de la paraula.
(Se sent una veu que diu: «…si són vostés tan valents i açò ho diuen on ho han de dir, on ho han de dir.
Immunitat parlamentària».
Veus)

Senyor Carles Esteve, per a rèplica a la intervenció de la síndica del Grup Parlamentari Vox, té vosté la paraula.

Demane silenci.
Demane silenci i respecte.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Catorze anys de condemna a un regidor de Vox, a Lleida, per abusar de persones discapacitades.
I no entraré més en este fang, (veus) és asquerós, és asquerós, és vergonyós.

Mire, vosté ha dit: «en la meua família eduque jo com jo vull».
¿Sap vosté on se dona el major percentatge d'abusos sexuals sobre menors?
En el context de la família, en el context de la família.
(Aplaudiments) ¿Sap vosté quin ha sigut el govern, en esta Generalitat, que més inversió ha fet en família?
El govern del Botànic, els que s'asseuen ací.
(Aplaudiments) I ara les senyories del PP me contesten el que vullguen.

Mire, ¿vosté ha intentat fer la senyora Oltra responsable del que passa a Marroc?
Ja volguera jo que en el meu partit tinguérem eixa capacitat, eixes possibilitats.
Però no, no, no és així; és responsable del que és i és de tindre ara -li ho he tornat a dir- un sistema que funciona.
En 2020, ni un sol cas dins del sistema de protecció.

Mire, vosté ha parlat de la dubtosa legitimitat de la fundació Espill, que sí, fa informes per a este Consell i els feia també en el Consell del Partit Popular.
Ha posat vosté en dubte la tasca de funcionaris i funcionàries de la casa, que estaven molt abans que arribara este Consell.
Vosté està posant en dubte tot sencer el sistema de protecció de xiquets i xiquetes.
I, quan ataca, no està atacant vosté la senyora Oltra, està atacant vosté els professionals dels centres de menors, està vosté dient que eixa gent no fa la seua faena.
(Remors) Sí, sí, està vosté assenyalant els professionals del sistema de protecció de xiquets i xiquetes com a abusadors.
(Veus) Xillaré el que vullga, xillaré el que vullga; n'estic fart, estic fart d'açò.
(Aplaudiments)

I acabe.
Li vaig a tornar a demanar, li vaig a tornar a demanar, li ho ha dit el meu síndic moltes vegades, són vostés el grup més vago d'estes Corts; no treballen.
(Veus) A mi m'encantaria…, a mi m'agradaria… És que vosté té un salari que és molt important.
Jo crec que a un diputat, a una diputada, especialment a una síndica se li ha de pagar el seu treball, perquè tenim, tenen vostés moltíssima responsabilitat.
Ara, si tota la faena que va a fer vosté és dur ací fotocòpies, fotocòpies de titulars de diaris, esperaria que la seua nòmina anara a eixos diaris.

I, com Mahoma no ve a la muntanya, li vaig a dur jo esta documentació perquè se la llija i entenga de què estem parlant quan parlem d'un sistema de protecció de menors, que ara sí que funciona i no com en 2015, que era un desastre.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el debat, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà sobre esta moció subsegüent la il·lustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Buenos días, señorías.

Muchas gracias, presidente.

Dos comisiones de investigación rechazadas, decenas de iniciativas parlamentarias y otras tantas peticiones de depurar responsabilidades políticas, meses reclamando ejemplaridad y coherencia a la señora Oltra y a la izquierda valenciana; esto es lo que, a grandes rasgos, hemos vivido en los últimos tiempos a consecuencia del terremoto judicial y político, consecuencia de las sentencias condenatorias, de las tres sentencias condenatorias a un educador que abusó sexualmente de una menor tutelada por la Generalitat.

Y, si ese terremoto ha tenido réplicas en el congreso, en el resto de España y ahora también, a instancias de nuestro grupo parlamentario, en Europa, es porque se pretende tapar, borrar, ocultar la evidente negligencia de la señora Oltra y su departamento, evitando así poder analizar en profundidad los errores para poder articular protocolos y que no vuelva a suceder.
En Europa, sí, y llegaremos hasta el final para que se haga justicia, justicia que aquí el Botànic de Puig y Oltra niega a los más débiles de la sociedad, a nuestros niños y a nuestras niñas.

Y, señorías, lo que hubiera podido zanjarse en una comisión de investigación, con una depuración de responsabilidades que de ella se derivasen, la izquierda valenciana, por cobardía, con el presidente Puig a la cabeza, han dejado que se cronifique y salpique a todo el gobierno del Botànic por no reaccionar.

Por supuesto que el Partido Popular va a votar a favor de esta y de tantas otras iniciativas que vendrán, presentándose por cualquier instancia, para que estos hechos tan graves, que ya lo conocen todo el país, ahora también Europa, no puedan quedar en el olvido, como pretende la señora Oltra, el gobierno valenciano y todo su aparato político y mediático.
Presiones, advertencias, persecución, todo al servicio de la maltrecha imagen de nuestra televisiva vicepresidenta.
Ni mil tuits ni mil entrevistas que le den coba ni mil actos en mil teatros diferentes podrán borrar la imagen de esa niña humillada, esposada, desamparada por una administración que no la creyó ni quiso.
(Aplaudiments) Eso ya acompañará siempre la vida política de la señora Oltra.

A ella, a Teresa, no la silenciaron, ni a mí ni a usted ni a otros muchos más podrán silenciarnos.
(Aplaudiments) Pero también a todos los diputados y, sobre todo, a las diputadas feministas de todo a cien, que hablan de impulsar una nueva generación de derechos para las mujeres, cuando han sido incapaces, por intereses políticos, de ponerse al lado de Mayte, negándole los más elementales derechos.

Nosotros no estamos aquí para hablar del culpable; a ese monstruo ya se le ha juzgado y condenado.
Estamos aquí por Teresa, para que, como se la trató y se la sigue tratando a día de hoy, porque nadie la creyó, no quede sin sanción política.
La fiscalía, la policía, los tribunales, el síndic, ahora la Unión Europea, todos cuestionan su negligente actuación y le señalan la puerta de salida del gobierno a la señora Oltra.
(Aplaudiments) Pero, una vez más, no tengo muchas esperanzas, la izquierda valenciana no lo va a permitir, porque el poder está por encima de los principios.
Para la señora Oltra, el ego y la vanidad están por encima de la responsabilidad, la supervivencia política por encima de la coherencia y la propaganda por encima de la verdad.

¡Ay, la coherencia!
, la coherencia, esa coherencia de las estrambóticas camisetas, la de los números parlamentarios, la de las denuncias; ha sido pisar moqueta, subirse al coche oficial y alojarse en un palacete y ya queda en el olvido, como lo demuestra el callar como responsable de políticas de igualdad, de igualdad, que un individuo que apoya la violencia de género sea investido alcalde en Catadau y que sea su propio partido el que consuma tal ignominia.
Pero, una vez más, nadie dimitirá, el señor Puig no la va a cesar, pero ella será corresponsable de todos lo sucedido; pero que lo sepa, que la sociedad valenciana no lo olvidará.
Esto no lo podrá intentar tapar también la señora Oltra, por muchos actos políticos que organice para cambiar el foco sobre ella, porque ya no tendrá el foco de color violeta del feminismo, sino tendrá el color rojo, el de la vergüenza.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la intervenció que farà la il·lustre diputada Laura Soler, en nom del Grup Parlamentari Socialista, sobre esta moció subsegüent que estem debatent.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Sus señorías van a permitir, espero, a esta diputada socialista que cite en mi intervención a Fray Luis de León, uno de los poetas más importantes del segundo renacimiento español.
Fray Luis de León, sacerdote agustino que defendía el progreso, se vio envuelto en un largo proceso de la Inquisición que le llevó a pasar cuatro años y medio de su vida en prisión.
Proceso injusto promovido por los intolerantes de siempre, en este caso los dominicos, que controlaban el Santo Oficio y que buscaban cualquier pretexto para que las lecciones del catedrático de Salamanca no siguieran impartiéndose.

Cuando el injusto proceso terminó y Fray Luis de León pudo salir de prisión, y ahí quedó su traducción del Cantar de los cantares al español, que no al latín, dicen que Fray Luis, defensor a ultranza de la libertad -y no como otros-, retomó sus clases como si nada.
Y el primer día dicen que espetó a sus alumnos aquello tan conocido de «dicebamus hesterna die», «como decíamos ayer…».

Permítanme, pues, que repita a Fray Luis León.
Como decíamos ayer, hace apenas unas semanas, repitiendo esta lamentable situación que busca con alevosía…, ustedes, señorías de Vox, bien arropados por el resto de grupos de la oposición -y a ver si se lo aprenden de una vez por todas-, siguen empeñados en acusar a la vicepresidenta y ahora a su equipo de algo que, lo saben bien, ella no ha hecho.
En política, no todo vale.
La realidad no tiene nada que ver con la ficción política y ustedes saben que la vicepresidenta no tiene nada que ver con sus infundadas acusaciones.

Repiten hasta la saciedad una teoría, a sabiendas de que es falsa.
Me recuerdan tiempos, como ya decía ayer, añorados por ustedes, donde una mentira repetida hasta la saciedad se convertía en realidad.

En política, señorías, no todo vale.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I, una vegada conegudes totes les posicions de tots els grups parlamentaris, senyories, hi ha temps per a rèplica.
Tornarem… amb la rèplica a la síndica del Grup Parlamentari Vox per a esta fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, ha efectuat la il·lustre diputada Laura Soler.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, señor presidente.

Señora Soler, evidentemente la que cometió los abusos no fue la señora Oltra, pero le repito que tan culpable es quien comete ese delito asqueroso como quien intenta ocultarlo, como quien intenta echar tierra encima.
Y le voy a hacer una pregunta, si la señora Oltra no tiene nada que ver en todo esto, ¿por qué se niegan ustedes, sistemáticamente, a que en este parlamento haya una comisión de investigación para depurar responsabilidades?
Me gustaría que me contestara.
Aquí, en el congreso, en Baleares, ¿por qué se niegan ustedes, sistemáticamente, a que se investigan los abusos a menores tutelados?
¿Cuál es el miedo que tienen?
(Aplaudiments) Si no tienen nada que ocultar, tiren adelante con las comisiones que hemos propuesto aquí.

Respecto a que nosotros tenemos cargos, es falso, es falso.
Y catorce años a los que se ha condenado a ese señor me parecen pocos para lo que hizo, se lo aseguró.
(Aplaudiments) Pero, mientras nosotros…, me parece muy pocos años para el crimen que cometió.
Pero, mientras nosotros los expulsamos, ustedes, toda la izquierda, los recolocan en sus chiringuitos y en sus ministerios.
Eso es deleznable y es una auténtica vergüenza porque contamina las instituciones.

De verdad, señora Soler, se lo repito, me gustaría que me contestara de una vez, porque ninguno de sus compañeros, ni de Compromís ni de Podemos ni de su propio partido, ha sabido contestarme por qué se niegan ustedes, sistemáticamente, a que se investiguen estos casos y creo que no solamente Mayte, sino todos los niños que han sufrido abusos se lo merecen.
Porque ustedes vienen aquí a defender a una vicepresidenta que es negligente, que obstaculizó una investigación de abusos sexuales a menores.
Y le repito que todavía no los he visto hacer ninguna concentración ni poner ninguna pancarta.
¿Dónde está su carné de feminista, cuando se trata de los menores tutelados por una institución que gobierna la izquierda?
¿Dónde están ustedes?
Son hipócritas, de verdad, porque, cuando se trata de hacerse la foto, ustedes van corriendo los primeros a ponerse, pero, cuando se trata de iniciar investigaciones sobre estos temas, y temas que tendrán consecuencias políticas, priman sus intereses partidistas por encima del interés de los menores y miran hacia otro lado.

No lo entiendo, de verdad.
No lo entiendo.
Aquí es el «yo sí te creo, hermana» cuando les conviene.
Porque, cuando se trata de menores tutelados por una administración pública que está gobernada por la izquierda, el eslogan cambia y es: «Yo no te creo, hermana».
(Aplaudiments)

Mire, disfruten de sus congresos, de sus cumbres de lideresas, mientras miran hacia otro lado con ese silencio cómplice, porque desde Vox seguiremos defendiendo los derechos de los menores.
Y seguiremos exigiendo que saquen sus sucias manos de nuestros hijos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha un torn de rèplica, si el vol exercir… (veus) des de l'escó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Sí, ací millor.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Gràcies, president.

Bueno, pues yo vuelvo a lo mismo, como decíamos ayer.
Ya le he dicho, si la vicepresidenta ya explicó clara y rotundamente su opinión sobre este doloroso tema.
Y ustedes lo frivolizan.
Ella lo explicó en pleno y en comisión, y siempre lo ha hecho a petición propia.

La vicepresidenta no realizó ningún informe tendencioso, los tendenciosos parecen ser ustedes cuando hablan de este tema.
La vicepresidenta puso los hechos en conocimiento de la autoridad judicial en tiempo y forma.
La conselleria siempre se ha distinguido por la protección de los menores y aumentar la ratio de los educadores en los centros.

Señorías de Vox, dejen de jugar a inquisidores, por muy cómodos que se sientan en ese papel.
Ese tiempo ya ha pasado, porque, afortunadamente, ese macabro episodio de nuestra historia quedó definitivamente abolido en 1834.
En política, no todo debería valer.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última rèplica hem finalitzat el punt 2 del nostre treball de hui.
I, per tant, votarem a final de la sessió plenària.

Moció subsegüent a la interpel·lació al vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica sobre la política del Consell amb relació a la nova llei estatal d'habitatge, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 42.
585, BOCV 200)

El senyor president:

Passem al tercer punt, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al vicepresident segon del Consell sobre la política del Consell en relació amb la nova llei estatal d'habitatge, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la presentació i defensa de la iniciativa, té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Ja no tenim als alumnes.
 (Adreçant-se al senyor president) Els anava a dir allò de la immunitat parlamentària…

De verdad, señorías, le estaba comentando al presidente que hoy, que hemos tenido jóvenes universitarios, han aprendido en un curso acelerado por qué algunos diputados necesitan inmunidad parlamentaria, porque si no colapsarían los tribunales.

Pero bueno, nosotros vamos a hablar ahora de la moción que proponemos de vivienda, que es no desarrollar, en el primer punto, la ley nacional de vivienda.
Porque, miren, una ley debe ser la oportunidad para alcanzar un gran pacto sectorial sobre la vivienda y no medidas populistas que ataquen a la propiedad privada.

(Adreçant-se al senyor president) President, yo creo que son seis minutos.

El senyor president:

Perdó, perdó…

La senyora Peris Navarro:

És que sols m'has ficat tres.

El senyor president:

Sí, té vosté raó.

La senyora Peris Navarro:

Con lo cual, me tiene que regalar algo.

Bueno, para hablar de este tema la verdad es que la campañita de Unidas Podemos me ha inspirado muchísimo.
Miren, ustedes decían: «¿Saben qué?
Que vamos a regular y a bajar el alquiler».
Y yo les digo: falso.
Falso.
¿Y por qué?
Porque, miren, han ocultado que intervenir los alquileres es un fracaso comprobado.
Han ocultado que esto es un atentado contra la libertad de mercado y contra la propiedad privada.
Ninguno, ningún país democrático, justamente, que haya bajado el precio del alquiler, hundiendo la oferta, y haya atacado a la propiedad, ninguno lo ha conseguido.

Pero, vamos a ver, que es que aquí en España tenemos un Tribunal Constitucional, y él ya se ha pronunciado sobre este tema a raíz del tema del decreto que regulaba el precio del alquiler en Cataluña.
¿Y saben lo que dijo?
Que los precios deben seguir fijándose de forma libre entre propietarios e inquilinos.

Pero aún continúan los populismos de Unides Podem.
«Somos el primer gobierno que regulará el precio del alquiler».
Falso, señorías, falso.
¿Saben quién fue el primero?
El dictador Francisco Franco, el Caudillo.
(Aplaudiments) Ustedes, los antifranquistas, nos están resucitando las leyes franquistas.
De verdad, ustedes, que llevan mucho dinero gastado quitando las plaquitas del yugo y las flechas en los edificios, pero, eso sí, ahora me rescatan leyes franquistas.
De verdad… Pero menos mal que tenemos un Tribunal Constitucional, se lo vuelvo a decir, porque será lo que les parará los pies a todas estas medidas.

Pero, miren, no mientan, no hagan creer a la ciudadanía que un propietario no puede alquilar por el precio que quiera.
Un propietario puede alquilar o no alquilar, un propietario puede poner el precio que estime si llega a un acuerdo con un inquilino y un propietario puede dejar tranquilamente su vivienda vacía.
Pero es que es más, la experiencia internacional, que ustedes no escuchan, solo la nombran cuando les interesa, ha demostrado que esto es un sistema fallido.
Pero, además, el Banco de España, el Fondo Monetario Internacional dicen que estas medidas no funcionan.
Señorías, que han propuesto una receta caduca e inútil.

Mire, nosotros con ánimo siempre de sumar, lo que les proponemos no es intervenir, sino incentivar.
¿Cómo?
Con medidas económicas, con propuestas de medidas fiscales.
Deducciones en IRPF para compra y para alquiler; dar seguridad a las partes, claro que sí, y podemos garantizarlo con un seguro, y que lo abone la Generalitat.
Saben que es una de nuestras propuestas.
¿Por qué?
porque daremos seguridad a arrendadores y a arrendatarios.
Den créditos para rehabilitar viviendas y, a cambio, que esas viviendas se puedan alquilar para ceder a la administración y alquiler.
Son las propuestas que les hacemos en los puntos 2, 3, 4 y 5.

Si faltan viviendas no es culpa de los propietarios, señorías.
Es culpa del señor Illueca y de la señora Oltra en estos momentos.
Pero no piensen que atacando a la propiedad privada van a obtener viviendas.
Miren, ustedes están haciendo creer que hay mucha vivienda vacía, pero esto es falso.
Los datos que están dando no son correctos.
¿Por qué?
Porque, mire, hay mucha segunda residencia.
¿Por qué ustedes quieren obligar a un propietario a que su segunda residencia no la pueda mantener vacía?

Pero es que, más aún, ¿impuesto a la vivienda vacía?
Pero ¿de qué van?
Si es que ya pagamos por las viviendas vacías.
Mire, cuando usted tiene una vivienda que no es la vivienda habitual, ya pagamos todos los españoles en el IRPF por ella y porque esté vacía.
Pero, más aún, porque claro, si está alquilada, sepan ustedes que se van a otra casilla en el IRPF y tienen que declarar los alquileres.

Pero, más aún, es que tener una vivienda supone pagar el IBI, las derramas extraordinarias, pagar la tasa de residuos sólidos, pagar la tasa de reciclaje, muchas no tienen ni ascensor y se están pagando las derramas para constituir esos… Con lo cual, lleva mucho gasto, y por eso lo hacíamos como punto de nuestra moción, que sepan que tener una vivienda no sale a coste cero.
Tener una vivienda no implica especular.
Lo que quiere un pequeño propietario, ese 80 % de propietarios que tienen el parque público valenciano, en concreto, y de España, lo que quieren es obtener una renta.
Un pequeño beneficio que muchas veces es para completar, justamente, su pensión, esa pensión mísera que tienen.

Pero ya vamos al último fake de Podemos.
Hombre, este ya se han llenado de gloria: «Movilización sin precedentes del parque público de alquiler».
Desde luego no se habrán inspirado aquí, en la Comunidad Valenciana, porque llevan siete años que de movilización del parque público, cero.
Cero.
(Aplaudiments) No han construido absolutamente nada.

Pero, vamos a ver, ¿quiénes son ustedes?
¿Ustedes creen que en un solar privado el promotor, porque ustedes se lo digan, se va a movilizar?
Pues, mire, si justamente no le es rentable, no invertirá absolutamente nada.
¿Pero no se han dado cuenta de que se les han quedado 29 parcelas de la entidad pública de vivienda vacías, sin ninguna persona ni empresa que haya querido concursar para construir viviendas?
¿Y sabe por qué?
Porque no hacen ofertas atractivas, están esperando a los fondos europeos para ello.

Mire, efectivamente, el problema de vivienda es mucho más complejo, también tenemos la inseguridad de la ocupación ilegal.
Es necesario regular la ocupación ilegal.

Pero, mire, yo creo que a esto sí que no se pueden resistir.
Frente a todos estos mensajes populistas, pregúntenle a cualquier joven que hoy tengamos aquí, en el hemiciclo, si quiere comprar una vivienda.
Y les dirán: «Mire, es que tenemos un problema, que el banco solo me da el 80 % para sacar la hipoteca.
¿Y el 20 % quién me lo da?
En Ciudadanos proponemos que ese 20 % hagamos un convenio con el banco valenciano, con el IVF, y que pueda ayudar a esos jóvenes, que sin interés alguno les faciliten ese 20 %.
No privemos a los jóvenes de poder también comprar vivienda.

Vamos a ver, el banco valenciano dio créditos a medios de comunicación.
El banco valenciano, después, condonó a los medios la deuda.
¿De verdad el banco valenciano, que han aumentado ustedes la partida presupuestaria, no va a ayudar a todos los jóvenes de la Comunidad Valenciana?
Esa es la propuesta y solución que también presentamos en esta moción.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació i defensa de la moció subsegüent, passarem a conéixer l'esmena que s'ha presentat a este text, l'esmena amb registre d'entrada 43.
547, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual, que defensarà l'esmena que ha presentat a este text, a esta moció subsegüent.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, el acceso a la vivienda es un problema que sufren miles y miles de familias, así como también miles y miles de jóvenes en la Comunidad Valenciana, que quieren emanciparse y que no pueden.
Y, por lo tanto, les es imposible crear un proyecto de vida propio y poder formar una familia.

Pero es un problema relativamente reciente, un problema que está derivado de la aplicación en España de esas políticas liberticidas que tienen como base fundamental la de rechazar la propiedad privada como un elemento básico y esencial con el que cuentan los ciudadanos para garantizar su libertad.
Porque la propiedad de una vivienda se ha demostrado un pilar básico con el que las familias, las clases medias, las clases trabajadoras podían invertir sus ahorros a fin de darles una estabilidad para su futuro y el de sus hijos.

Pero, como digo, las políticas que se han estado aplicando en España durante los últimos años están muy alejadas de los intereses de las clases medias y trabajadoras.
Las políticas que se han estado implantando desde la izquierda han ido contra la propiedad privada, han ido siempre en contra del ahorro.
Hace pocos días, no hace falta irse muy lejos, el señor Soler, en declaraciones a los medios en la presentación de los presupuestos, ya lo dijo, que iban a ir en contra del ahorro.
Eso sí, de los más pudientes.

Pero lo que no dijo es por qué no podían ir en contra del ahorro de las clases medias y las clases trabajadoras, y las clases más humildes.
Porque la clase media ya no existe, y las familias más humildes es que han perdido toda capacidad de ahorro.
Y es precisamente porque la izquierda no cree en la libertad, quieren que todos estemos atados de pies y manos y que dependamos, sí o sí, de sus limosnas.

Por eso se han cargado a la clase media.
Por eso, en el fondo, a la izquierda no le parece tan mal que tengamos una inflación del 5,5 % y que las familias españolas sean un 5,5 % más pobres que hace un año.
Por eso no hacen nada por reducir el desempleo juvenil, que está disparado a más del 40 %, donde la mitad están ya en peligro de exclusión social.
Por eso las políticas que presenta la izquierda no van más allá de banalidades, del tipo de la legalización de la marihuana.

Por eso, la izquierda lo que quiere es aplicar a nivel nacional políticas de vivienda, que ya se han estado aplicando en determinadas ciudades gobernadas por ellos, como Barcelona, y que han demostrado que lo único que generan es mayor desigualdad y mayores subidas de precios.
Políticas que persiguen al propietario, en vez de perseguir al delincuente.
Políticas que fomentan la ocupación ilegal de viviendas, en vez de endurecer la ley contra esas mafias de ocupación.
Recordemos que, desde que está el Botánico en el Consell, las denuncias por ocupaciones se han disparado más de un 250 % hasta 2020, alcanzando la friolera de 1.
300 denuncias anuales.
Cataluña, ese modelo de política de vivienda que quieren exportar ahora a toda España, acumula el 45 % de todas las denuncias del territorio nacional.
Estamos hablando de más de seis mil seiscientas al año.

Políticas que buscan una sobrerregulación que justifique el aumento del tamaño de la administración, para que ellos puedan colocar a amiguetes y enchufados.
Como es el caso de la Generalitat, donde se han creado consejerías únicamente para dar cabida a los comunistas, y que tuviesen ese ansiado trozo del pastel con el que poder colocar a los suyos.
Unas políticas que lo único que generan son mayores subidas de impuestos, con las que mantener a tantísimos enchufados con coche oficial, y que provocan que el acceso a la vivienda sea prácticamente imposible.

Políticas que lo único que generan es inseguridad jurídica.
Por lo tanto, desincentivan que muchas viviendas que están vacías se pongan a disposición de los que están buscando un hogar.
Unas políticas que atienden única y exclusivamente a objetivos marcados por agendas globalistas que adornan con palabras -en principio, bondadosas-, pero que solo buscan que no dispongamos de ningún patrimonio para resguardarnos ni por el que luchar

Lo dicen abiertamente en sus campañas, «no tendrás nada y serás feliz».
Porque quieren a los españoles débiles, sumisos y manipulables, y, desde luego, desde Vox no lo vamos a permitir.
(Aplaudiments) Porque quieren que la vivienda se convierta en un lujo, el cual solamente esté disponible para las élites que se lo puedan permitir, mientras que los ciudadanos de a pie no tengan otra opción más que optar a una vivienda pública controlada por la izquierda a través de su red de ventanillas.

Por eso, desde Vox, sí creemos en la libertad.
(Aplaudiments) Creemos en los impuestos bajos.
Creemos en aprobar esas rebajas fiscales, como la supresión de los impuestos sobre el patrimonio de sucesiones, donaciones y las inconstitucionales plusvalías que el Partido Socialista ha tardado solamente 13 días en volver a implantar.
Porque creemos que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los españoles, en el bolsillo de los ciudadanos, porque son los mejores que van a velar por sus intereses.
Y actuamos en consecuencia para bajar esos impuestos abusivos que, como digo, lo único que persiguen es perpetuar esa estructura política plagada de corrupción y de duplicidades de organismos, que solo responden a las necesidades de sus políticos.

Por eso, desde Vox, señora Peris, le hemos presentado esta enmienda de supresión para los puntos cuarto y octavo.
En primer lugar, en el punto cuarto, creemos que lo que hay que hacer, en verdad, es aplicar la ley y potenciar la seguridad jurídica a la propiedad para que más propietarios tengan esa seguridad a la hora de poner a disposición esas viviendas en el mercado, y así aumentar la oferta, al desaparecer esta desincentivación.

Y dar mayor libertad para que sean los arrendadores…

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies…

El senyor Pascual Pérez:

…los que se decidan en su libertad, y si lo creen pertinente, por contratar este tipo de seguros que ya están presentes, ya lo ofrecen empresas privadas.

El senyor vicepresident segon:

Senyor Pascual…

El senyor Pascual Pérez:

En segundo lugar -termino ya-…

El senyor vicepresident segon:

Senyor Pascual, per favor.

El senyor Pascual Pérez:

El punto octavo, pues creemos que carece de utilidad real para los demandantes de vivienda pública en la Comunidad Valenciana…

El senyor vicepresident segon:

Senyor Pascual, se pasa un minuto.

El senyor Pascual Pérez:

No hay vivienda pública destinada a la venta y, ya lo sabemos todos, la poquita que se dispone para el alquiler…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

…el Botánico lo que hace es crear inmensas listas de espera.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

La senyora Peris, per a rèplica, i per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.
 (Intervé amb el micròfon apagat)

El senyor vicepresident segon:

Espera un moment.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Yo creo, señor Pascual, que después de seis minutos, pues, alabando todo lo que estábamos proponiendo Ciudadanos, yo espero que su voto sea a favor y que no sea solo por esas dos enmiendas de supresión que, desde luego, no le voy a aceptar.
Y no le voy a aceptar porque, primero, ya ve usted que solo le ha dedicado, fuera de tiempo, muy poco argumentario.
Pero yo voy a intentar convencerle para ver si nos votan a favor y eliminan esas enmiendas.

Mire, cambiar la ley, completamente de acuerdo.
Pero ¿saben lo que pasa?
Que hemos de asumir la realidad que tenemos hoy.
Cuando usted salga a la calle y hable con propietarios, lo primero que le van a decir es que tienen miedo a alquilar.
¿Por qué?
Porque pueden no pagarles, pueden destrozarles la casa.
¿Qué garantía les da el gobierno del Botànic?
Bueno, el gobierno del Botànic, al único al que le da garantías es al okupa, a nadie más.

Entonces, generar un seguro donde tengan realmente garantizado el pago de la renta, donde si hay destrozos, pues, efectivamente, se cubra, creo que es una apuesta clara que deberíamos hacer desde la Generalitat para tener mayor oferta en el mercado de vivienda, si realmente se quiere hacer política de vivienda.
Piense que esas rentas que reciben de los alquileres, muchas de ellas se destinan para completar pensiones, para pagar préstamos hipotecarios, para pagar los estudios de los hijos, para pagar reformas, por ejemplo, de alquiler, como… Perdón, de ascensores, como contaba antes.

Mire, y sobre todo porque, si un inquilino deja de pagar, los juzgados, muchos de ellos, pese a que la consellera nos decía que van muy rápidos, hay señalamientos ya para el 2023.
Es decir, que un propietario tendría que aguantar más de un año y medio para poder lanzar al inquilino.
Con lo cual, el seguro va a dar mayor confianza a ambas partes para la relación arrendaticia.

Después me dice que la supresión del punto octavo.
Mire, yo ahí, en pura lógica y coherencia, le puedo entender.
Y le puedo entender porque ustedes votaron en contra, efectivamente, de ese instituto cartográfico, y tal.
Miren, nosotros que somos partidarios que… Bueno, a lo mejor cuando lleguemos al gobierno, pues lo pudiéramos quitar, pero mientras esté, a las instituciones, a los órganos, a los observatorios hay que darles rentabilidad.
Les llamaremos y los tildaremos de chiringuitos, pero mientras mande el Botànic y, efectivamente, lo mantenga, démosle rentabilidad.
Y, por lo tanto, pues estando esos observatorios, lo que le pedimos es el mapa, que será de gran ayuda para la localización de toda la vivienda disponible.

Desde aquí, señor Pascual, a su grupo, apelo para que se sumen de verdad para atajar, para dar soluciones a un problema grave que quita el sueño a muchos españoles.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Hi ha un oferiment per part del Grup Parlamentari Ciudadanos per arribar a acords en l'esmena del Grup Parlamentari Vox.
I, per tant, té la paraula el senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Señora Peris.
Como le he explicado, en el punto cuarto, esas funciones que usted dice de esos seguros ya los están ofreciendo las empresas privadas.
Y tiene que ser una opción del propietario, en su libertad de disponer de su vivienda…, si quiere optar por adquirir, por contratar esos servicios de seguros, está en su libertad de hacerlo.
Lo que no entendemos es que lo tenga que sufragar la Generalitat.

La Generalitat lo que tiene que dar es, precisamente, seguridad jurídica, seguridad a los propietarios.
Atacar e ir en contra de la ocupación ilegal, poner a disposición de la gente todas esas viviendas públicas, las 1.
400 que ahora mismo, un 10 % del parque público, que están ocupadas de forma ilegal.
No estar aplicando políticas que, precisamente, vayan a favorecer que la gente tenga que optar por ocupar una vivienda.

Y, con respecto al punto octavo, pues usted lo ha comentado muy bien.
Nosotros consideramos que el Instituto Cartográfico Valenciano no deja de ser un chiringuito, una duplicidad, que los servicios que está dando se tienen que dar desde el Instituto Cartográfico Nacional.
Por eso, lo que decimos es que…, bueno, ustedes dicen que hay que aprovecharlo, ¿no?
Hay que dotarlo de recursos.
No, precisamente nosotros lo que consideramos es justo lo contrario.
Lo que hay que ir es reduciendo el gasto en chiringuitos, y del gasto político.

Así que, por lo tanto, señora Peris, no le podremos votar a favor si usted mantiene esos dos puntos.
Porque, y usted lo ha comentado muy bien en su intervención, al final, ¿a qué se reduce la situación de la vivienda la Comunidad Valenciana?
Pues, como hemos comentado, interminables listas de espera.
Estamos hablando de que, si se van sumando todas, están en más de cuarenta mil personas.
Cuarenta mil familias en lista de espera para adquirir una…, por poder tener una vivienda pública.
Claro, ahora el Botànic, ¿cuál es la solución que da?
Me cargo el registro de demandantes de vivienda pública y hago borrón y cuenta nueva, porque no les interesan los números.

También presentan, después de siete años de absoluta sequía, sin haber realizado ni una vivienda pública en siete años que llevan gobernando, presentan el plan 2.
400.
Ustedes lo han comentado también.
Presentan el plan, 29 solares a concurso, no se presenta nadie, como ven que les va a vencer el plazo y que no hay ninguna solicitud, vamos a ampliarlo un mes más.
Siguen a la espera, siguen a la espera, ven que nadie se presenta y, antes de que les cumpla el plazo, directamente, anulan el concurso.

Eso es el símil de la política de vivienda del Botánico, en materia de vivienda, en la Comunidad Valenciana.
Un absoluto y rotundo fracaso.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, té la paraula la senyora Peris.

La senyora Peris Navarro:

Señor Pascual, no se lo puede aceptar.
Mire, podemos coincidir en que, desde que el señor Puig le cedió el área de vivienda al comunismo, esto sabíamos que iba a traer muchos problemas.
Que se iba a atacar a la libertad, que no se iba a respetar la propiedad privada… Y eso lo sabíamos.
Le hemos pedido hasta que se divorciara de sus socios, al señor Puig.
Esta misma diputada se lo ha pedido.
Con eso puedo coincidir.

Pero, mire, yo entiendo la oposición como algo útil.
Yo tengo que venir aquí, no solo a criticar, junto con una crítica siempre me verá con una solución.
Y en estos momentos, para que se recobre la confianza del arrendador para alquilar, necesitamos seguros.
No podemos poner aún más cargas sobre los propietarios de vivienda.
Al contrario, la Generalitat debe facilitar pagar esos seguros.
Lo han hecho con el decreto de vivienda vacía.
Yo espero que ahora la bancada del Botànic vote a favor, porque lo han hecho con el decreto de vivienda vacía para determinadas viviendas, y Ciudadanos lo que pedimos es que sea para toda vivienda que se oferte.

Lo otro… Usted ya sabe que nosotros, aunque no estemos de acuerdo, siempre entendemos la política como que sea útil.
Chiringuito, sí.
Que cuando lleguemos al poder los quitaremos, pero mientras no nos quedamos con los brazos cruzados.
Vamos a sacarles el máximo rendimiento.

Con lo cual, lo siento.
Me hubiera encantado poderle admitir… Agradezco las enmiendas, pero esta es nuestra línea de trabajo, son soluciones que hay que poner al día.
Porque así mejoraremos la vida de muchos valencianos, castellonenses y alicantinos, que de verdad este tema, vuelvo a insistir, les quita el sueño.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per tant, continuem amb el debat, sense que s'incorpore l'esmena.
I té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per fixar posició sobre aquesta iniciativa.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Señora Peris, quieren hacernos creer que la regulación de los precios del alquiler no servirá, y que sin regulación los precios van a bajar.
Además de ser mentira, porque hay ejemplos que lo demuestran, el de Barcelona, donde han bajado los precios y ha subido la oferta, es que ustedes sí que quieren regular.
Sí que quieren regular, pero para los de siempre, para los que se han llevado una buena tajada con el tema de la vivienda.
Quieren regular a favor de los que especulan, y en contra de los valencianos y de las valencianas, de aquellos que están pagando un alquiler o que ni siquiera, o que ni siquiera, tienen acceso a pagar un alquiler.

Porque al final, que el 80 % de los pisos estén vacíos, esté en manos de los bancos, que se vendiera la mayoría de la vivienda pública de nuestra comunidad o que los precios del alquiler estén desorbitados es consecuencia de unas políticas públicas que regularon e intervinieron en nombre de ese libre mercado que usted tanto menciona y que, así, convirtieron el derecho a la vivienda en un negocio millonario para unos pocos.

Y a ustedes les asustan algunas de las medidas que propone esa Ley de vivienda, y a nosotros lo que nos asusta son las consecuencias de ese libre mercado, lo que pasó hace una década cuando gobernaba el Partido Popular, cuando, por ejemplo, en 2012 se batieron los récords de desahucios, 46.
559 desahucios en tres meses, 517 desahucios al día.
Eso es lo que nos asusta a nosotros.

Porque, al final, los derechos de las personas no pueden depender del libre mercado, porque evidentemente el mercado no funciona y no tiene como obligación garantizar esos derechos.
Las instituciones públicas sí.
Y, aunque algunos gobiernos han actuado como ese libre mercado, nosotros tenemos claro cuál es nuestra obligación aquí, y es romper el círculo vicioso de la vivienda.

Y lo he dicho otras veces aquí, que esto va de dos modelos, que durante muchos años, durante demasiados años, sufrimos un modelo que dilapidaba el patrimonio público valenciano en beneficio de una minoría, de una minoría privilegiada.

Y que ahora nosotras estamos trabajando por otro modelo que amplía el patrimonio de toda la sociedad, adquiriendo viviendas que iban a manos de especuladores e incorporando también al mercado viviendas vacías de los grandes tenedores, porque, señora Peris, el Decretos de viviendas vacías, está destinado a grandes propietarios, más de diez casas, no a segundas residencias.
Usted lo sabe.

Y mire, al final lo que pasa aquí es que usted nos está trayendo hoy de nuevo ese viejo modelo, un modelo donde la avaricia de unos pocos fue contra las oportunidades de las mayorías.
Y yo tengo que decirle, señora Peris, que, sintiéndolo mucho, a lo largo de esta legislatura nos han traído ustedes aquí las propuestas más rancias en vivienda.
Y eso que se llaman de centro.
Pues menos mal.

Ustedes no quieren que la administración pública dé ayudas al alquiler para la gente.
Ustedes no quieren que la administración pública pueda acceder a comprar casas por el mismo precio que lo están haciendo los especuladores, mil euros.
Ustedes criminalizan a la gente que está en situación de vulnerabilidad y que ni siquiera tiene acceso a una casa.

Y mienten.
Y mienten porque solo el 0,02 % de las viviendas ocupadas pertenecen a segundas residencias o residencias habituales, lo que significa que el 99,08 % de las viviendas ocupadas son de bancos y de buitres.

Mire, señora Peris, la ley de vivienda marca un nuevo rumbo y pasa de la especulación y de los privilegios de los rentistas a un orden público donde la vivienda se convierte en derecho.
Y su propuesta es instar al Consell a que no desarrolle esa ley, a no aplicarla.
O sea, a continuar teniendo especulación en vez de un derecho.
Es evidente que no vamos a apoyar su propuesta.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Peris en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, proponent d'aquesta moció.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Señora Davó, a mí me sorprende que usted califique de rancias las propuestas de Ciudadanos cuando el último tuit del señor Dalmau que nos dirigió a la oposición agradecía enormemente esa labor, esa actitud siempre propositiva que habíamos demostrado los portavoces de vivienda en esa área, y a lo cual agradecimos que el señor Dalmau lo hiciera.

Mire si a Unides Podem y al conseller les preocupa que hoy tenemos el sillón vacío.
Ha venido el conseller de economía, pero el conseller de vivienda ni está ni se le espera.
Mire si a ustedes les preocupa.
(Aplaudiments)

Pero me dice que ha funcionado en Barcelona.
Lo que ha funcionado en Barcelona es que ha desaparecido el 40 % de la oferta de vivienda pública.
¿Eso es lo que ha funcionado?
(Aplaudiments) Lean, lean.
Mire, estamos cansados de que Unidas Podemos nos tenga que decir si comemos carne o pescado.
Y ahora no vamos a tolerar que nos digan qué precio le tenemos que poner al alquiler.
No, porque eso pertenece a la propiedad.

Ya está bien de dar datos falsos.
Cuando usted dice que el 99 % estaba en manos de los fondos buitre, claro.
Pero ¿sabe cuánto del parque de vivienda de España está en manos de los fondos buitre?
El 7 %.
El 85 % pertenece a pequeños propietarios particulares.

Mire, ¿qué hacían ustedes cuando estábamos en pandemia?
Pues la conselleria de vivienda compraba muebles y, aparte, rehabilitaba el Palacio de Pineda.
¿Sabe lo que hacían exactamente los propietarios de viviendas y los inquilinos?
Se sentaban y, ante situaciones de ERTE, situaciones de desempleo, ellos mismo autorregulaban durante unos meses qué precios iban a poder pagar.

Le puedo decir que infinidades de contratos se modificaron ante situaciones excepcionales.
Nos quieren hacer ver que los propietarios son monstruos especuladores.
No, señora Davó.
Baje a la realidad.
Los propietarios son personas sencillas, humildes, que muchas veces esas viviendas son justamente para complementar salarios.

Mire, el modelo de vivienda.
Claro, usted ha sido cómplice también en su partido y Compromís de los fondos buitres.
Si es que ustedes, igual que el Partido Popular, han vendido a los fondos buitre.

¿Sabe cuál es la diferencia del modelo?
Que ustedes son de sanción, de imposición y de generar miedo.
Pero ¿sabe qué ventaja tenemos?
Que, frente a esa ley dictatorial como Franco de imponer, regular, nosotros ¿sabe lo que vamos a hacer?
Que tenemos la suerte de que ahora tenemos un Tribunal Constitucional.
Y el Tribunal Constitucional defiende el derecho a la propiedad privada, y ya ha dicho con razón del decreto de Barcelona que no se puede interferir en regular precios.
El precio debe continuar regulándose entre las partes.

Miren, yo sé lo que ustedes van a hacer, es la presión que le van a hacer al señor Sánchez.
Y Sánchez, como quiere quedarse en Moncloa… Ustedes sacarán esta ley.
Sancionar a las viviendas vacías, les saldrá mal, impondrán precios en el mercado.
¿Y sabe qué dirán como buenos comunistas?
Que si no funcionó es porque no se intervino más.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Davó per a exercir el seu torn de rèplica.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Señora Peris, sabe usted que su moción tiene puntos que se contradicen, como el primero y el segundo, porque no tiene mucho sentido que nos pidan no desarrollar la ley de vivienda y que luego nos pidan deducciones fiscales que va a contemplar esa ley de vivienda.
Pero es que, además, tiene muchos otros que esta conselleria ya está poniendo en marcha, el 2, el 4, el 7, el 8, el 9.
Yo creo que usted lo sabe, pero yo se lo digo.

Y, además, es que usted vuelve a mentir sobre los datos y vuelve a mentir sobre la regulación del alquiler.
Yo entiendo que usted no es euroescéptica, ¿verdad?
Y, como usted el otro día mencionaba en la interpelación al conseller, mencionó qué opinaban supuestamente algunas entidades, pues yo mencionaré lo que opina el Parlamento Europeo que, evidentemente, no es socialcomunista.

El Parlamento Europeo a principios de año avaló la regulación de los precios del alquiler con 352 votos a favor y 170 en contra.
O sea que ustedes que se declaran europeístas estaría bien que siguieran ese mandato europeo y dejasen de poner piedras en el camino del derecho a la vivienda.

Pero, al final, como esto va, como le decía antes y como le he dicho muchas veces a su compañero Castelló, de dos modelos, uno que protege a la gente y otro que va en contra de la gente, pues bueno, ustedes al final ya se han posicionado por aquel que está en contra de la gente.

Mire, yo también le voy a enseñar… ¿Desde aquí lo pueden leer?
«El gobierno valenciano echa atrás la venta de un edificio de la Sareb a un fondo de inversión porque está habitado».
Ocurrió este verano.
Ocurrió este verano.
La Sareb omitió información para beneficiar a los especuladores y no comunicó a la conselleria que las viviendas tenían inquilinos.
¿Qué hizo la conselleria?
Pues actuó para que los especuladores no dejaran fuera de sus casas a los inquilinos.

Ahora vamos a ver este otro titular.
¿Ven la foto?
«Piso en venta en Sierra Salvada, Madrid, 130.
000 euros.
» ¿Lo recuerda?
Ocurrió este verano en Madrid, y ocurrió así.
Ayer en Madrid se desahuciaba a cuatro niños de su casa.
Hoy esa casa está en venta en el idealista.
Ese es su libre mercado, señora Peris.
Ese es su libre mercado.
(Aplaudiments)

Mientras unos venden las casas y su gente a los fondos y a los buitres, otras trabajamos para garantizar el derecho a la familia y el derecho a una vivienda digna.
Dos modelos, señora Peris.
Nosotros siempre del lado de la gente.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles del Grup Parlamentari Compromís per tal de fixar posició sobre aquesta moció subsegüent del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Senyora Peris, bon dia.

Jo crec que aquesta proposta seua hauria de parlar molt més del dret a la vivenda, com és l'article 47 de la Constitució, que no tant del dret al lliure mercat.
Vosté ens ha fet una proposta que és un poc curiosa, perquè al final presenta per a que no es pose en marxa la nova llei que s'ha aprovat a nivell estatal.
I després fa un buidatge d'una bateria de propostes que vosté sap que estan en marxa.

Jo no sé si vosté és coneixedora que la població està utilitzant vora el 50 % del salari destinant-lo a lloguer, tot i que els bancs, eixos que els agraden a vostés en el lliure mercat, també recomanen que siga un 30 % de destinació.
En el cas de la gent jove, parlem del 71 % o el 72 % del seu salari.

Però és que si ens n'anem a eixe salari mínim interprofessional que tan mal sentava, segurament podríem veure que molta gent que viu en el nostre territori no té accés ni tan sols a l'1 % de la vivenda que hi ha en possible lloguer en les ciutats.
Jo crec que el problema a està ahí.
El problema està en què passa amb el dret a la vivenda que hem de tindre les persones.

La qüestió no està en un debat com vosté ha enfocat d'una manera un poc tramposa, perquè ha parlat hui ací de persones que tenen segones residències, però és que resulta que quan u o una se'n va analitzar qui són els principals propietaris de la vivenda en lloguer en España, doncs escoltem coses com: CaixaBank, Testa Residencial, la Sareb, Albirana.

Després també li puc donar la documentació per a que vosté se la mire, perquè clar, el debat és molt trampós.
Vosté parla tota l'estona de gent que té una segona residència, però és que la legislació que s'està posant damunt la taula és per a gent o per a entitats que tinguen més de deu residències buides.
Jo crec que és molt trampós traslladar-li a la gent que s'està obligant a que una propietat es pose en lloguer.

Però és que a més el seu model va tot el temps de la regulació del mercat, de regulació del mercat, de regulació del mercat.
I jo no sé si és que en 2008 no vam aprendre què és el que passa amb la regulació del mercat o és que tal volta els seus referents, com pot ser Macron, que estan anant cap a unes polítiques molt diferents al que vosté planteja, ja no són referents de Ciudadanos tampoc.

Igual no saben massa bé cap a on volen anar.
De fet, la seua proposta fa una barreja de tot per al mercat, però compte amb la protecció de l'estat, perquè les assegurances sí que les planteja, sí que planteja una regulació en els punts… Tota la resta de punts que fa vosté en la seua proposta van en la línia del que està fent la conselleria, i vosté ho sap.
Millorar la informació sobre procediments, promoure la mobilització, etcètera, etcètera.
La resta de punts, vosté ho sap.

Front a això, el nostre model resideix en la defensa del dret a l'habitatge de totes i cadascuna de les persones que tenim en el nostre territori.
Per tant, ni un sol habitatge buit si tenim persones que no tenen accés a una vivenda.
En eixa línia s'ha d'anar treballant, i la conselleria està treballant.

Jo no sé si vosté el que busca ací és posicionar-se en un costat d'alguns que parlaven de l'IVC menyspreant-lo, tot i que siga una referència a nivell estatal sobre on està la mapificació del nostre territori o vosté el que vol és posar-se amb la de les ajudes.

Trobe que parlar de grans tenidors és una cosa que en el seu vocabulari caldria introduir.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Peris.

La senyora Peris Navarro:

Señora Robles, mire que la aprecio, pero en esto no coincidimos.

Vamos a ver, ¿por qué se empeñan en aplicar lo que está demostrado que fracasa?
Y fracasa justamente en una comunidad que a ustedes les encanta, Cataluña: el 40 % de viviendas se ha retirado del mercado.
Quédense con ese dato.

Mire, yo no estoy aquí para proteger a los fondos buitre, a las grandes… Ellos tienen sociedades patrimoniales, tienen una serie de mecanismos fiscales que ellos mismo se excluyen de este debate.
Si es que yo estoy hablando justamente de los propietarios de a pie.
Porque les vuelvo a insistir, el porcentaje de vivienda en manos de esas personas es solo un 7 %.

Pero la trampa la están haciendo ustedes para tapar que cero viviendas han construido durante siete años, que se les han quedado los procesos de exponer suelo público para que los promotores lo construyan y no ha aparecido nadie.
Se les han quedado desiertos.

Y de lo que nos tratan de convencer y hacer ruido con estas campañitas es convencer a la opinión pública que esto solo va a afectar a los malvados fondos buitre.
Mentira.
Antes les decía «falso», ahora ya lo subo a la palabra mentira.
No engañen, porque ustedes dicen congelar los alquileres de los particulares.
Quieren regular, intervenir.
No, hace falta medidas fiscales, medidas económicas.
Tenemos que hacer atractivo para que la gente no deje las viviendas vacías.
El propietario tiene que sentir seguridad.
¿Saben lo que es la peregrinación de más de un año para desahuciar a un inquilino que no pague?
Es que hay inquilinos que no pagan y están vulnerando la ley.

Mire, yo aquí no vengo a hacer demagogia.
Vengo a respetar la Constitución española de 1978, que en estos temas que defiende la propiedad privada tanto les molesta, y a respetar las decisiones del Tribunal Constitucional que reitera que no se debe intervenir los precios del alquiler.
Artículo 33 de la Constitución, que siempre se olvida y lo derivan al 47.

Mire, ustedes bajo el mantra de la función social quieren intervenir y atacan a la propiedad privada, que ya está bien decirnos cómo hemos de hacer las cosas, que un propietario puede alquilar, no alquilar o dejar la casa vacía.

Mire, ¿sabe lo que tienen que hacer?
Activar país.
¿Sabe lo que tienen que hacer?
No poner trabas en la normativa urbanística, que ustedes, los de Compromís, son muy… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, pregue silenci.

La senyora Peris Navarro:

Si quiere, otro día hablamos de sostenibilidad de salón, que es la suya, y la verdadera sostenibilidad, que es la que apostamos nosotros.
(Aplaudiments) Pero simplemente le diré: dígale al señor Ribó que no tenga paralizadas más de tres mil y pico licencias, porque entonces saldrán viviendas a la calle.

¿Sabe que tienen un parque público ocupado por 1.
300 okupas?
Eso, hoy, lo silencia.
Tienen un parque público sin rehabilitar y tienen una lista de espera de 27.
000.

Pero hoy les doy un dato…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Peris Navarro:

…tienen suelo como para haber hecho en estos siete años 20.
690 viviendas y solo han hecho cero.
Con lo cual, lecciones de vivienda y de políticas de vivienda no digan que están al lado de los que los necesitan, porque ustedes han dejado a 20.
690 familias sin vivienda.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Pregue silenci.

A la vicepresidència també li costa seguir estos debats, com crec que tots poden entendre, i no intervindre.
Així que respecte els torns de paraula.

I té la paraula la senyora Robles per exercir rèplica a la senyora Peris.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Senyora Peris, decret de tanteo y retracto.
Eixe que el seu partit no volia acceptar perquè resultava que aixina es podia comprar vivenda pública per a posar-la a disposició de la ciutadania.
A vore si ens aclarim: una cosa o l'altra?
Com està la cosa?

I després introduint… El senyor Nadal li ha fet un comentari, però… Vaig a recrear: vosté vol dir que el dret a la vivenda se va a garantir en PAI?
Vol dir això?
Està segura?
Quanta vivenda falta en Alboraia, senyora Peris?
Perquè espais d'Alboraia jo trobe que això no ho arregla.
Els de Benimaclet, tampoc -per si queda algun dubte-.
El PAI de Benimaclet no arregla el problema de dret a l'habitatge que tenim les persones de Benimaclet.
No ho arregla.

Què sí ho arregla?
Que els lloguers no costen 900 euros al mes, perquè resulta que s'estan tractant com un preu de mercat.
Perquè preferim… Bé, preferim no, Compromís no ho preferix, però, pel que sembla, Ciudadanos preferix tindre gent dormint en el carrer, a xiquets i xiquetes, que regular que una casa de 60 metres quadrats que està caient-se coste 900 euros al mes.
Eixa és l'alternativa que Ciudadanos proposa.

Però, a més, no la fan valenta, eh?
Perquè després proposen que el govern faça mesures, com incentius fiscals -que ja se fan-, com assegurar a qui arrenda -que ja se fa-, com finançar el recondicionament d'habitatges -que ja s'està fent-.
S'està fent.
El que passa és que els mecanismes públics tenen difícil lluitar contra les regles del lliure mercat depredador, que tant li agrada a vosté.
Ho tenen complicat, senyora Peris.
Ara, nosaltres, sí.
Cap problema.

¿Sap?
Se trau molt sovint en este debat okupes.
Saben on estan per a mi els okupes?
En una empresa, una gent… -a vore si li sona açò- la Sareb -vosté que és advocada-, que resulta que utilitzen els seus mecanismes, eixos dels quals ha parlat vosté, que tenen mecanismes per a saltar-se determinades coses per aconseguir una ordre de desnonament d'una família, que trauen a eixa família a colps d'una casa, amb els seus artilugis.
I sap el que passa?
Que a l'endemà se demostra que la Sareb no és propietària d'eixa vivenda.
Perquè contra eixes armes, la gent del carrer, la gent normal, la gent que paga el seu lloguer quan arriba a final de mes no té ferramentes per a lluitar.
I eixa és la gent a la qual vosté li està donant suport, perquè està parlant en tot moment d'una lluita de David contra Goliat.
I eixa lluita, David, per a nosaltres, ha de tindre una casa sempre.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló, per a fixar posició a aquesta moció subsegüent del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

Si el PAI de Benimaclet es solución o no nadie lo sabe, porque lo llevan ustedes bloqueado seis años.
Difícilmente lo podremos saber.
(Aplaudiments)

Es como lo de las 600 licencias de viviendas protegidas paralizadas en el Ayuntamiento de Valencia.
Hombre, para algo hubieran servido.
Desde luego, las viviendas públicas que ha construido la Generalitat de alquiler, no, porque son ninguna; las viviendas protegidas que ha construido la Generalitat, no, porque son ninguna, y las viviendas sociales construidas por la Generalitat, no, porque son ninguna.
Pero ¿cómo tienen la cara de venir aquí a hablarnos de esto?

Y nos hablan de modelo.
Ese es su modelo.
No qué pasaba con los desahucios hace diez años.
¿Se dan cuenta de que están gobernando?
¿Se dan cuenta de que somos campeones en desahucios de España?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló…

El senyor Castelló Sáez:

¿Se da cuenta….

La senyora vicepresidenta primera:

…senyor Castelló, un moment.

Aquesta presidència el requerix perquè vosté està fixant posició de la moció subsegüent del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Castelló Sáez:

Es que yo soy del modelo de Ciudadanos.

La senyora vicepresidenta primera:

Per tant, si vosté continua en eixa línia, hauré d'obrir torns de rèpliques als grups intervinents que ho demanen…,

El senyor Castelló Sáez:

Eso, usted decidirá lo que hace.

La senyora vicepresidenta primera:

…però vosté està en l'ús de la paraula en estos moments per a dirigir-se a la moció subsegüent al Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Remors)

Senyories, silenci.

El senyor Castelló Sáez:

Señora Peris, su modelo y el mío consiste en lo que le estoy diciendo, no en no hacer vivienda protegida, ¿sabe?
Ese es nuestro modelo.
El que hubiera desatascado PAI para que hubiera vivienda para los jóvenes, para que hubiera habido ayudas, como las que no hace la Generalitat, para que los jóvenes puedan acceder a una vivienda.
Porque su modelo y el mío, señora Peris, se parecen en que creen en la libertad de la gente, en que creen en que tener a los jóvenes o a las personas arraigadas toda una vida en una vivienda pública no es creer en la libertad y en la capacidad de las personas de tener una vida autónoma.
(Aplaudiments) Ese es nuestro modelo por contra del que tienen ellos.

Nuestro modelo consiste, señora Peris, en ejecutar algo más del 15 % de un presupuesto.
No es lo que ellos dicen: «Es que hemos aprobado la ley».
Pero, vamos a ver, ¿pero qué ley han aprobado?
Ha pasado por el gobierno una lectura de un anteproyecto.
Pero ¿se ha dado cuenta, señora Peris?
Ya está.
¿Cuánto hace que no oímos hablar de este anteproyecto de ley?
Se ha acabado.
Han aprobado una ley.

¿Se acuerda de la ley de pobreza energética, señora Peris?
Cuatro años y medio, sin desarrollo reglamentario.
¡Pero ellos aprobaron una ley!
Ahora, a los ocho meses derogaron los cinco artículos que decían cómo se tenía que pagar.
¡Y no han pagado ni un euro!

Es que su modelo y yo el mío, como hacemos con nuestras enmiendas, consiste en ayudar a la gente; no en aprobar leyes que no valen para nada y que no ponen en marcha.

Es que ¿qué pasa en el presupuesto de este año, por ejemplo, con esa ley que no han puesto en marcha?
Que tienen cero euros para pobreza energética; que Cáritas sube el 30 % y la Generalitat, cero euros; que el Ayuntamiento de Alicante pone 700.
000 euros y la Generalitat, cero euros.
Eso es su modelo.
Pero bueno, es que la luz ha subido un 400 %, ¡y ellos ponen cero euros!
, con las cosas que decían cuando la luz había subido un 4 %.
(Aplaudiments) ¡Qué vergüenza de modelo!

Olvídenme para apoyarme en ese modelo y crea, señora Peris, que vamos a apoyar el tema, aunque el ingenioso Sánchez les haya puesto varias cláusulas a la ley, como, por ejemplo, en esta ley no han aprobado una proposición, sino que han aprobado un proyecto que falta por lo menos un año para que se convierta en ley e inicie la tramitación parlamentaria.
Ojo, ¿eh?

Pero es que además han impuesto una transitoria, que pone que hasta dentro de 18 meses no se desarrollará el tema de las zonas tensionadas.
O sea, en verano de 2024, si Dios no quiere, esta ley podrá entrar en vigor.
Una vergüenza, señora Peris, una vergüenza.
Votaremos a favor.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Està passant algo en el Grup Parlamentari Socialista… amb algunes caigudes.

Quan vullga, senyoria… (Veus) Senyoria, quan vullga, pot començar a exercir la fixació de posició al Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Moltíssimes gràcies, senyories.

Mire, lo que sí que es una vergüenza de modelo es no pagar las ayudas al alquiler desde el año 2005 hasta el año 2012, como hicieron algunos.
(Aplaudiments)

Señora Peris, eso sí que es…, yo creo que eso sí que es una vergüenza de modelo.

Y demagogia, claro que usted ha hecho demagogia, en mayúsculas.
Porque de aquí, de este arco parlamentario, ¿cuánta gente tiene más de diez viviendas?
¿Cuánta gente hay aquí que tienen más de diez viviendas?
Claro, es que es muy fácil, es muy fácil hacer demagogia.
Cuando hablamos de ese decreto, hablamos de… (remors) hablamos de propietarios que tienen más de diez viviendas.
Y déjenme hablar, que he estado yo muy calladita.
Déjenme hablar.
Ya sé que no les gusta.

Mire, lo interesante de todo esto, señorías… (remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Escrig Monzó:

…lo interesante de todo esto es que hubo un momento en que Ciudadanos apoyó y votó a favor de la ley per la funció social de l'habitatge.
Y ahora que tenemos la gran oportunidad de tener una ley estatal en la línea de la que aprobamos en estas Cortes, ustedes, para seguir el mismo posicionamiento marcado por el Partido Popular del «no es no», nos presenta una moción subsiguiente en la que el primer punto es no desarrollar la ley nacional de vivienda cuando esté en marcha.

Y, claro, va en la misma línea que han dicho desde Génova.
Allá donde gobierna la derecha, con la extrema derecha y con la muleta de la derecha no apliquen ustedes la ley.
Y ustedes, pues sí, tienen el mismo modelo.
¿Y saben lo que les va a pasar?
Pues lo que les está pasando, que están desapareciendo.
¿Por qué?
Porque ya son una copia o son lo mismo de la marca original.
Lo siento mucho pero eso es así.

Miren, ¿y sabe lo que es no aplicar, en el momento que se deba de aplicar, la ley?
Pues eso va a ser… ¿Qué significará?
Que no se rebajarán los precios del alquiler, que darán la espalda a la gente, a las familias, familias vulnerables y jóvenes, y por supuesto los fondos buitres se frotarán ¡las manos!
Porque aquí de lo que estamos hablando siempre es de los grandes tenedores, no de quien tiene una segunda vivienda, estamos hablando de aquellos que tienen más de diez viviendas.
Es que las palabras, pues, tienen eso, la demagogia es tan bonita de utilizar, pero hay que decir la verdad, y la verdad es esa.

Es que ustedes, a veces, da la sensación de que están al lado de los grandes tenedores; y nosotros estamos al lado de la gente, la que necesita una oportunidad, la que necesita tener una vivienda digna.
Y durante estos seis años, y ¡claro que sí!
, que en seis años no hemos hecho aquello que nos hubiera gustado hacer, ¡claro que sí!
¡Es que tienen razón!
Pero es que veníamos de menos cero, no veníamos de cero, no veníamos de la salida a cero, veníamos de menos cero.

Y eso ha dificultado el trabajo de este gobierno; pero este gobierno, y el presupuesto, y los presupuestos, son ejemplo de que estamos al lado de la gente y que el derecho a la vivienda es una prioridad para el Botànic.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Peris.

Quan vullga.

Bé, esperem un moment que la senyora Escrig arribe al seu escó.

La senyora Peris Navarro:

Perdón, es que no le había visto la muleta.
Es verdad.

La senyora vicepresidenta primera:

Tranquil·la.

Quan vullga.

La senyora Peris Navarro:

Señora Escrig, cuando no hay argumentos, hay efecto retrovisor; miramos hacia atrás y culpamos a los anteriores.
Esa es su política.

Mire, yo le diré con mucho cariño que se estudie la ley.
Con una sola vivienda ya pretenden congelar, o ese proyecto de ley, congelar la vivienda.
Solo con los anuncios populistas, la campaña que ha hecho Unidas Podemos -que les he sacado aquí- ya han tensionado el mercado de alquiler.

Miren, nosotros estamos aquí no para defender ni a unos ni a otros, para defender la Constitución española de 1978, esa que últimamente al Partido Socialista le está molestando todo.
(Aplaudiments) Nosotros venimos aquí a respetar las sentencias del Tribunal Constitucional, eso que al Partido Socialista le molesta tanto, las sentencias del Tribunal Constitucional, y desesperados por cambiar a los magistrados a ver si tienen sentencias más favorables para ustedes.

Pero, mire, yo normalmente las réplicas no las llevo por escrito, pero esta, me he toma unas notas que quería reflexionar concienzudamente dedicadas al Partido Socialista Obrero Español.

Miren, esta moción la tenemos porque en el Gobierno de España hay una extrema izquierda intervencionista.
Usted me decía que nosotros seguimos los dictados de Casado; ustedes están con nacionalistas, populistas, comunistas y con ¡Bildu!
, con los terroristas.
Pero es que algunos se quedan tan tranquilos cuando pretenden normalizar como progresista el asalto a la propiedad privada, a la intimidad, a la libertad de elección, a la Constitución, derechos fundamentales.
¿Y ahora al presidente Sánchez no le quita el sueño estar con estas proposiciones de ley?
Porque a muchos españoles sí.
Porque esta proposición de ley es un atropello a un derecho fundamental, un pilar básico de cualquier democracia liberal: la propiedad privada.

¿Dónde está ahora en esta bancada de la izquierda, de este hemiciclo, ese socialismo de Felipe González, que en su gobierno liberalizaron los precios del alquiler?
¿Dónde están aquellos políticos socialdemócratas de verdad, los que anularon la ley de Franco del control de los alquileres, cuando ahora ustedes están desenterrando leyes franquistas?
¿Son capaces de adulterar su espíritu socialista con tal de mantenerse en el poder?
¿Queda algún socialista de los de verdad, de los que creen en la Constitución de 1978 y de la libertad?
Porque, si hay alguno, debe sentir vergüenza de las políticas de vivienda.

Y señores del partido sanchista, están cediendo al populismo de Podemos, están adaptando casi todos los mantras de ese populismo prochavista que yo denunciaba el principio de mi intervención.

Señorías, no se puede caer más bajo para un demócrata.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Escrig.
Esperarem que la senyora Peris arribe a l'escó.
Un moment.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Mire, vostés -no sé si fa quatre anys ja- van votar a favor de la Llei de la funció social de l'habitatge, i el projecte de llei que hi ha ara a les Corts Generals va en la mateixa línia.
És que no puc entendre com en aquell moment van votar que sí, van mirar a la PAH, que va vindre, i ara donen l'esquena a les persones.

I, mire, senyora Peris, cal complir en l'exemple…, vosté ensenye els cartells que vullga, cal complir en l'exemple, i allà on vostés governen podria vosté anar i fer els discursos estos allí, on governen.
Perquè, mire, a Andalusia, que governen vostés, dos anys i mig, dos anys i mig per a pagar les ajudes a gent jove i a famílies vulnerables; però, és més, és que ha hagut gent que s'ha quedat sense ajudes i que l'afegiment, els deien: «se ha agotado el crédito».
¡És que ni augmentar el crèdit per a les famílies més vulnerables i per a la gent jove!
Cal complir en l'exemple allà on governen perquè, si no, el que diuen ací no val per a res, perquè si on governen no actuen i no fan el que diuen ací, no val per a res, paper mullat.
Això és paper mullat.

I, senyoria, mire, tant el govern del Botànic i el govern central plantegen deduccions fiscals.
A la millor, el problema que tenen vostés és que eixes deduccions fiscals les volen per als grans propietaris; i, nosaltres, per als propietaris i per als xicotets propietaris.
Eixa és la diferencia.

I la demagògia dels impostos, ¡ja està bé!
, ¡ja està bé amb els impostos!
Perquè amb els impostos paguem metges; amb els impostos paguem mestres; amb els impostos paguem escoles.
Aleshores, si reduïm els impostos, als que vostés volen reduir-los, no a la gent normal sinó als que vostés volen reduir-los, què fem?
Amb què prestem els serveis?
Caldrà prestar els serveis, no?
Caldrà construir habitatge!
Caldrà pagar arrendaments!
Amb què ho fem?
(Veus) Ah!
, sí, en el fondo eixe.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Escrig Monzó:

I, mire, ja li ho han dit també, que en la resta de propostes que vosté ha fet en esta moció subsegüent ja n'hi ha moltes qüestions que s'estan fent, moltíssimes qüestions.

I, ara, anem a una altra qüestió que porten moltes voltes vostés, i també alguns membres de l'oposició, que és el tema de l'ocupació, el tema de l'ocupació il·legal.
Mire, any 2016, no governava l'esquerra, 12.
760 ocupacions; any 2019, govern d'esquerres, Unides Podem i Partit Socialista, 9.
049 ocupacions.
És que no han augmentat.
És que s'han reduït.
És que la seua demagògia s'acaba amb dades.
I estes dades no me les invente jo perquè són de la Fiscalia General de l'Estat.

Així que, després del seu discurs, estic, companys i companyes, molt orgullosa del govern del Botànic i del govern que tenim a Espanya.
No vull ni pensar que haguera sigut en esta pandèmia amb un govern de dreta i de l'extrema dreta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària d'este punt tindrà lloc després de la substanciació del punt seté.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat sobre la política general de la conselleria davant la retallada de freqüències ferroviàries i l'actual amuntegament de passatgers, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 42.
591, BOCV 200)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4: Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, sobre la política general de la conselleria davant la retallada de freqüències ferroviàries i l'actual amuntegament de passatgers, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat, Miguel Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Venimos a hablar del recorte en las frecuencias ferroviarias y del hacinamiento en los trenes en la Comunidad Valenciana.
Si no se tratase de algo verdaderamente trágico, digo trágico porque hay consultas sanitarias, porque hay un cierre de prestaciones sanitarias en Castellón, en Alicante, que tienen que conducirse vía tren para ser atendidos; si no fuese una tragedia para estudiantes que no han podido hacer sus exámenes, o para aquellos que llegaron tarde a su entrevista de trabajo; si no fuese una tragedia lo que está sucediendo con el ferrocarril público en la Comunidad Valenciana, sería cómico.

Hay trenes, están en las vías, hay docenas de miles de pasajeros diarios, pero los trenes no los arranca nadie, no se mueven.
¿Por qué?
Porque no hay maquinistas, se les olvidó.
Nadie, en el ministerio de Ábalos, con récord de asesores, le recordó que los maquinistas cumplen la edad y se jubilan.
No hay maquinistas, no se pueden arrancar los trenes, no los hay, no existen.

Y quiero agradecerles a los maquinistas y a todo el personal de Renfe, de Adif y del ministerio, que, en ausencia del ministro Ábalos y del resto de cuadros directivos, han seguido haciendo todo lo que han podido, y mucho más allá.
De hecho, hoy hay maquinistas trabajando que debieran estar jubilados y voluntariamente han querido seguir prestando un servicio, y siguen trabajando hoy en día voluntariamente más allá de lo que le sería exigible a cualquier empleado público por su compromiso con los clientes y con un servicio público de ferrocarril y de calidad.

¿Y qué es lo que está sucediendo?
Para que sus señorías aterricen, porque yo hoy he propuesto cuatro cosas lógicas, y es que se sustituya a los maquinistas que ya no están, cosa a la que la oposición votará en contra, la posición nuestra, que es el gobierno aquí y allá, desgraciadamente.
He propuesto también que continúen las inversiones y algo tan lógico como es que se restituya el número de trenes que había con el Partido Popular en 2017, en 2018, y anteriores.
Votarán en contra de todo.
Y he propuesto una cuarta cosa, que alguien cuente la verdad, que alguien cuente la verdad, ¡oiga!
, que nos llegue la información de los trenes.
70 -repito-, 70 trenes menos que no se programan, y de los que programados no salen, 35 el viernes pasado, es decir, te quitan 70 trenes de partida y después, de los trenes programados, el viernes pasado ¡35 no salieron!
, 35 no salieron.

Y dicen los del Botànic que es que la demanda no se ha recuperado.
¡Oiga!
, si se ha recuperado la demanda en el coche particular, en el avión, ¿por qué no se recupera en el tren?
Porque es una apuesta, es decir, ¿qué chaval se la juega a llegar a la universidad a tiempo desde Valencia, o desde Gandía, cogiendo un tren que tiene…, de los pocos que les quedan, 35 posibilidades de que no arranque?
Hay 100 trenes menos.

Yo he hecho el cálculo, se lo voy a poner sencillo, la gente de la izquierda lo sabe, sabe el número de trenes que faltan pero no lo cuentan, no lo cuentan, porque es que el recorte en el servicio público es casi delictivo, yo he hecho el ejercicio desde el escaño de contarlo: hoy, una de las ocho líneas, cualquiera, trasládenla, una de las ocho, la de Valencia a Castellón, hoy hay 43 trenes, bien, con Rajoy había 79 trenes, 79 trenes de cercanías en cada dirección, 79 trenes de cercanías con el Partido Popular y hoy hay 43, pueden contarlo ustedes, 43, faltan 36 trenes.
Milagroso, sí, milagroso, de los pocos trenes que salen, el nivel de incidencias multiplica por quince los que había en la etapa de Rajoy, o por siete los que tienen hoy lugar en Madrid, que su nivel tiene casi tres veces más de tráfico y de complejidad.
Por tanto, el problema es un problema nacional, multiplicado en la Comunidad Valenciana.
¿Por qué?
Porque cuando se reparte la plantilla de maquinistas hay un efecto territorial por el cual hay comunidades autónomas que consiguen llevarse la mayor parte de la cuota de este pastel.
Y la izquierda, Compromís, Podemos, va a votar en contra de que se restituyan el cien por cien de los maquinistas y de que se complete la totalidad de los trenes que había.

Digo hoy, una de las ocho líneas, faltan 36 trenes.
¿Cuál es el modelo de la izquierda para resolver este problema que la izquierda incompetente ha creado?
Porque había un acuerdo de 2015, firmado por doña Ana Pastor en 2016, con todos los maquinistas, de ir reponiendo plantillas, cumplido milimétricamente por don Iñigo de la Serna e incumplido manifiestamente por el señor Ábalos y el señor Pedro Sánchez.

¿Cuál es la alternativa a los 36 trenes que faltan y a las docenas que no salen?
Éstas, cuatro líneas de autobús para reforzar el corredor Valencia-Castellón presentados por el conseller, anunciados.
Cuatro líneas de autobús, en un autobús caben 45.
En los 36, que ya no están programados, caben entre 314 pasajeros y 598.
Y con cuatro autobuses.
¿Para qué?
Para multiplicar por cinco la contaminación.
Es decir, el uso, por más eficiente que sea un autobús, multiplica por cinco las emisiones de CO2.
El cambio climático ¿se acuerdan de aquello tan bonito?
¡Qué jóvenes eran, eh!
¡Qué jóvenes eran!
El cambio climático.
Y ahora proponen sustituir autobuses.
Y la gente no coge el autobús, la gente que tiene coche privado, coge el coche privado porque ustedes les abocan a eso.

Por tanto, permítanme, si esto no fuese una tragedia sería cómico.
Que esté el tren, que estén los pasajeros, que estén la vía y que no haya conductor porque a ustedes se les olvidó.
Ábalos estaba en otra cosa, y el PSOE también, en colocar a su tropa.
No es que no haya crecido, no es que no haya crecido la plantilla de Renfe -y concluyo, señora presidenta-, no es que no haya crecido la plantilla de Renfe, ha crecido en cientos de personas en cuadros directivos, pero en operativos no, currantes no.
Se acordarán, el que pagaba con las bolsas de billetes en las habitaciones…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo-, en las habitaciones de lujo del señor Ábalos, Koldo García, éste era consejero, lo hizo consejero de Renfe.
Han utilizado la izquierda Renfe para eso, para colocarse ustedes.
¿Y los vecinos dónde están?
En el andén, esperando un tren que, desgraciadamente, con ustedes no llegará nunca.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Hi ha una esmena presentada, l'esmena 43.
515, del Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Unides Podem, que ens han indicat se repartiran els cinc minuts entre els tres.
I, per tant, per 2 minuts, té la paraula, en primer lloc, la il·lustre diputada Estefanía Blanes per a la seua presentació.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bé, senyor Barrachina, vosté diu: «se les olvidó».
Igual voldrien fer vostés també memòria de quantes coses se'ls va oblidar a vostés, perquè pareix ser que ací no sé quina voluntarietat anem a tindre els grups que sustentem el govern de dir no a la contractació de maquinistes.
No, senyories, és que primer haurem de garantir que existisquen aquests maquinistes.

Clar que estem d'acord, clar que estem d'acord en recuperar i en dotar de maquinistes, però és que a dia de hui encara no és possible recuperar-los.
Però, a més d'açò, vostés diuen, recuperen les freqüències, com si açò només tinguera a vore en tindre el personal adient, que a vostés precisament també sembla que se'ls va oblidar.

Nosaltres, bé, fan una sèrie de propostes, en les quals en base podríem estar d'acord, però també se'ls oblida de tot allò que s'està fent.
I, per tant, fan unes propostes que algunes ja s'estan fent i altres saben vostés com van deixar la situació.
Perquè la xarxa ferroviària el que està molt clar és que ha sigut abandonada, sobretot la xarxa ferroviària tradicional, ha estat abandonada durant dècades, perquè dien: «¡Qué jóvenes éramos!
» Que jóvenes éramos quan parlàvem ja del corredor mediterrani, però a vostés això també se'ls va oblidar perquè estaven a altres coses, estaven a l'AVE, a l'AVE simple i planament.
I diuen que «los vecinos esperan en el andén», en eixos andens fantasmes que arriben a punts en els que no viu cap persona, però havia de passar l'AVE per allí.

Jo crec que açò és un problema evidentment estructural, que a més, no sols s'ha d'abordar des de la xarxa fèrria ferroviària que estem parlant a dia de hui, sinó que hem de parlar de la mobilitat en general, perquè mentre vostés defensen el ferrocarril, incrementen i incrementen sense parar la xarxa de carreteres.
Jo crec que algun dia haurem de pensar de manera global i no de manera interessada, sobretot quan estan en l'oposició.

Per tant, nosaltres sí que estem fent actuacions per tal de resoldre tot allò per a recuperar, no sols els trens de rodalies, sinó també en mitjana i llarga distància que s'han anat perdent, com bé diem, per eixa falta de compromís.
I sobretot presentant PNL, la línia València-Aranjuez; presentant esmenes, també 30 milions per a l'electrificació Sagunt-Teruel, etcètera, etcètera.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Té la paraula la senyora Robles per a la presentació de l'esmena conjunta i per a la seua defensa.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Senyor Barrachina, anem a centrar el debat.

Vosté diu que venim a dir que no, però és que li hem presentat una esmena a la seua proposta, una esmena que parla de coses concretes, com és que sap vosté molt millor que jo que en 2010 se va aprovar un pla d'inversions en rodalies i que, estiga el govern que estiga, açò no s'ha complit.
I en eixa esmena diu que dels 3.
400 milions d'euros que hi havia s'han executat 0,3 en governs també del seu partit, i que el que volem és que eixos milions d'euros vinguen ací.
¿Va a acceptar o no va a acceptar eixa esmena?
Perquè estem en eixe debat.

Eixa esmena també parla, per cert, d'una cosa que se li ha oblidat, que no és que siga una proposta de Compromís o del Botànic, és que és una proposta d'estes Corts, que és precisament reclamar la gestió de les rodalies, la transferència de la gestió de les rodalies amb tota eixa dotació pressupostària que hauria de tindre; que en la seua proposta no ho posa, tot i que el Partit Popular, la setmana passada en el Senat, se va tornar loco en esta proposta.

Aleshores, centre's.
Estem parlant d'això, estem parlant que el Botànic li ha presentat a vosté una esmena, que no sé si s'ha enterat, que li proposa unes certes coses que són importants i de les quals hem de parlar, com aquestes dos que jo li he dit, i vosté ha de decidir si les accepta o no les accepta.

I ja vaig a acabar agraint-li que avui vinga a portar una proposta aixina.
Jo no sé si és que el senyor Barrachina necessita redimir-se amb totes les seues actuacions anteriors, perquè mos ha apuntat en el dit que mos hem aprofitat de llocs al voltant de les rodalies.
Però jo no sóc la que era parlamentària amb el Partit Popular defensant la nul·la inversió en les rodalies del País Valencià.

Per tant, gràcies per la proposta, i li demane que accepte la nostra esmena.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar amb la defensa de l'esmena conjunta, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a presentar l'esmena 43.
515, que s'ha presentat a aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, sinceramente es muy duro tener que venir aquí cada vez a hacer frente a su retahíla de fakes, porque ya no sé cómo calificar a los datos que usted saca y a lo que usted dice.

Evidentemente viene aquí, de su propuesta no ha hablado, y yo creo que en el fondo su propuesta le da bastante igual, sinceramente.
Ya le han recordado mis compañeras, tanto de Podemos como de Compromís, sus numerosos incumplimientos y su actuación a nivel personal en relación a este tema de las cercanías.

Pero mire, señor Barrachina, es que usted lo que no puede negar son las evidencias.
Mire, la primera evidencia de todas es que cuando este gobierno llega, el Gobierno de España llega al gobierno en el 2018, se establece el contrato de las obligaciones de servicio público.
¿Se acuerda usted?
Aquel que el ejecutivo anterior, el suyo, en el que usted estaba, en el que usted pulsaba el botón, tenía bloqueado.

Mire, se mejoran las cercanías.
Los servicios de Villena-Alicante, aquí se aumentan frecuencias, se duplican servicios.
En Castelló-Vinaròs que se triplican las frecuencias y se produce una introducción de 16 nuevos servicios.
También se puso en marcha, en cercanías, la C-2, entre l'Alcúdia de Crespins y Moixent.
¿Se acuerda usted?
Ese trozo de corredor mediterráneo entre Xàtiva y La Encina, que usted y su partido tenían bloqueado.
Y así le podría decir una innumerable cantidad de actuaciones.

Pero mire, señor Barrachina, es que usted viene aquí y no reconoce la realidad.
Y la realidad es que en su época no compraron ningún tren, no licitaron actuaciones, no aumentaron frecuencias, se saltaron a la torera el tema de las obligaciones de servicio público, y ahora viene usted aquí de una manera virulenta a exigir sus propios incumplimientos.

Yo lo que sí le pediría es que empiece usted a valorar los datos, a trabajar con todos nosotros.
Si les hacemos enmiendas, tenga por lo menos el decoro de leerlas y decir si las acepta o no las acepta, que en su derecho está aceptarlas o no, pero, por favor, trabaje ahora por las cercanías, lo que no hizo usted en su momento cuando estaba en el Gobierno.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara és quan té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Barrachina, per dir si accepta o no l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista, el Grup Parlamentari Compromís i el Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, no me gusta hablar de lo que hace cada diputado, porque creo que aquí todo el mundo intenta cumplir dignamente con su obligación.
Pero, como me lo pregunta, se lo cuento.
Obligación de servicio público, en el cual se batió un récord histórico de número de trenes, aprobado el 15 de diciembre de 2017.
¿Cuál fue mi participación?
No tenía que ser ninguna, pero yo ese verano de 2017 estuve, y se lo puede contar la que entonces era jefe de gabinete, que hoy es secretaria general del ministerio, que estaba en la reunión, y yo le pedí personalmente a la entonces secretaria general que lo que había en Vinaròs no era un tren.
Y felizmente ese Consejo de Ministros multiplicó por tres los cuatro trenes que había para convertirlos en doce.
Esa fue una petición de este humilde diputado durante el verano de 2017.
(Aplaudiments)

Otra petición.
Villena, que se multiplicó el número de trenes por dos.
Por eso, en aquel Consejo de Ministros del 15 de diciembre de 2017, que recuerdo perfectamente en aquel Consejo de Ministros la comunidad autónoma más beneficiada de los -repito- 1.
100 millones de euros que el estado da a Renfe para compensar sus pérdidas fue la Comunidad Valenciana.
Primero, Vinaròs, que multiplicó por tres.
Segundo, Villena, que multiplicó por dos.
Y los restantes, los demás.

Y a mí lo que me llama la atención es que tengan la desvergüenza, con 79 trenes que había en esa línea, por ejemplo, he puesto el ejemplo de Castellón, que defiendan ustedes la izquierda que haya 36 menos y que muchos de los pocos que quedan no salgan.
¿Ustedes creen que esto es una enmienda?
Esto es una broma.

Lo que dice la primera palabra de su enmienda es «continuar».
¿Pero continuar qué?
¿Los recortes?
Continuar recuperando.
Oiga, ¿continuar recuperando?
Sale la portavoz del PSOE y dice: no, es que son fake news.
Mire, los tengo numerados, uno a uno, no me he inventado ninguno.
He dicho que el viernes pasado, el último, faltaron 35 trenes, y aquí están los 35 trenes, sumaditos, uno a uno.
No me he inventado ninguno.
35 programados, que se cancelaron; los otros 70 ya los programan.
105 trenes menos el pasado viernes.
Dicen que es fake news.
Pregúnteselo a los estudiantes, a los turistas, a los trabajadores que dan la espalda, a los comerciantes del centro de Valencia.
Pregúnteselo, pregúntenselo.
Y no tengan la cara de decir que ahora lo que hay que hacer es su enmienda.

Atención, continuar recuperando.
La semana pasada -los datos de ésta no los tengo-, la semana pasada, el lunes se cancelaron tres; el miércoles llevamos por 31; el viernes 35.
Y esa progresión es lo que la izquierda dice aquí que hay que continuar recuperando.
¿Pero, pero qué vergüenza tiene?
Oiga, esto, esto es, vamos, en fin.
Para Compromís, que no me extraña que ninguno de los de Compromís me mire, están todos leyendo wasaps a ver cómo salimos de ésta.
Y los de Podemos que estáis disueltos.
Para que traguéis con esto, cuando yo digo que se recupere el cien por cien de las frecuencias que había con el Partido Popular, lo que hacéis es quitarle la fecha y decir, no, que se recuperen; y yo digo, no, antes del 31 de diciembre, y vosotros que, que se recuperen ya.
Lo tienen que hacer ustedes.

Es como lo de los maquinistas, oiga, que ha dicho la portavoz…, cómico…, me río porque es cómico: es que maquinistas no hay, hay que crearlos.
Oiga, pero es que en ese tiempo en el cual han desaparecido 900 maquinistas, ustedes, según el registro central de empleados públicos, han aumentado un 24 % los asesores de Pedro Sánchez, 130 nuevos en los doce meses de pandemia.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Y resulta -concluyo, señora presidenta-, y resulta que maquinistas ustedes no saben; pero amiguetes, asesores y tal sí.
Cuéntenselo a los usuarios y a los pasajeros de cercanías.
Son ustedes, señores del Botànic, un auténtico bochorno para los usuarios de los servicios públicos ferroviarios.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, en la mesura que no ha segut acceptada l'esmena, té la paraula la il·lustre diputada.
(Veus)

La senyora Martín Pérez:

Bueno, gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Entendemos que no ha aceptado la enmienda.
No se ha manifestado al respecto, pero, bueno, entendemos que es así.

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci, senyories.

La senyora Martín Pérez:

Mire, señor Barrachina, dice usted que se ha bajado el tono de la enmienda en relación a su proposición porque hemos dicho que…, hemos omitido el dato de que se recupere el servicio de cuando estaba el PP en el gobierno.
Mire, señor Barrachina, por si no le ha quedado claro, en esta bancada ninguno queremos nada del Grupo Parlamentario Popular ni del Partido Popular en Madrid.
No queremos recuperar nada de lo de ustedes, nada, que les quede ya claro de una vez, porque es que además sus datos son…, le he dicho fake y usted se lo ha tomado por otro lado.

Pero, mire, es que usted, constantemente, en su discurso, confunde líneas con frecuencias para hacer referencia a que se han disminuido líneas.
No, no, (veus) líneas no.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, pregue silenci.

La senyora Martín Pérez:

Se han modificado frecuencias, evidentemente.

Usted sabe perfectamente la situación en la que se quedaron las cercanías porque, claro, si tan mal tan mal están, que en eso estamos de acuerdo todos, si en eso estamos de acuerdo todos, ¿qué ha sido, en estos últimos años?
¿No será del abandono que traemos de todos los años anteriores?
Y ahí usted es muy responsable, igual que el resto de su partido.
Aquí viene a recordarnos lo que hacía y yo le he recordado muchas veces lo que no hacía.
A lo mejor, lo que tenían que haber hecho es haberse preocupado más.

Mire, usted habla mucho de su ministro Íñigo de la Serna.
¿Sabe lo que hizo su ministro, Íñigo de la Serna?
Aprobar un plan de cercanías que jamás se cumplió.
Eso es lo que hizo su ministro Íñigo de la Serna, tan adorado por usted.
(Aplaudiments)

Mire, habla usted también muchas veces de otra de esas mentiras que dice, que lo dijo el otro día también en la presentación del presupuesto.
Habla usted de que el Consell o que este gobierno está cambiando o sustituyendo el servicio de tren por el de autobuses.
Es que es mentira.
Es que usted sabe perfectamente, y se lo explicó el conseller el otro día, aquí mismo, que, cuando se ponen autobuses de apoyo, es de apoyo; no se está sustituyendo un servicio de Renfe ni de cercanías ni de tren por autobuses.
Es que usted utiliza el lenguaje de una manera torticera para intentar confundir a la gente y eso es lo más dañino que están haciendo.

En esta situación en la que estamos, en la que, por primera vez, hay un gobierno que sí se está preocupando de reclamar ese servicio de cercanías, porque entendemos -y comparto con ellos esto- que el servicio de cercanías como mejor se puede prestar es por los gobiernos que, en este caso, son regionales, porque conocen perfectamente las necesidades; pero, claro, ese servicio de cercanías con todo lo que lleva aparejado de inversión y de materiales, evidentemente, algo que ustedes no hicieron nunca, señor Barrachina.

Luego, otra cosa.
Habla usted de más servicios, de más trenes, algo que nunca…, no compraron ni uno solo.
Mírese, míreselo, sí, sí, sí, en los últimos presupuestos, mírese usted los datos actuales.

Y, luego, otra cosa.
Aumentar maquinistas.
No sé si usted está al corriente, ya que le gusta tanto la política nacional, el congreso y el Senado.
No sé si está al corriente de la última comparecencia de la ministra.
La ministra anunció una cifra récord de contratación de maquinistas para este año.
Haga usted el favor, también, de mirarse los datos y no venir aquí solamente a contar historias y a darles la vuelta a los datos, por favor, señor Barrachina.

Y, como le he dicho, del PP no queremos nada, ni siquiera sus números que, además, están mal contrastados.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Mire, esto es doloroso, pero lo de que ustedes quieren sustituir con cuatro trenes, treinta y seis trenes menos no lo digo yo, es una nota de prensa de su conselleria que apareció en todos los…, en todos los periódicos.
«Un autobús-lanzadera une Gandía y Castellón con Valencia para paliar el caos de cercanías».
Y va el conseller, hace la nota de prensa y da la rueda de prensa él, el conseller, multiplicando por cinco la contaminación y poniendo cuatro autobuses donde faltan docenas de ellos.
Son ustedes quienes lo han dicho, desgraciadamente.
Es verdad que el conseller, abochornado, aquí rectificó y dijo que esa no era su intención, intención, por cierto, pagada por los valencianos para prestar un servicio público nacional.

Oiga, que su enmienda… No me han de convencer a mí de que ahora lo importante es pedir la competencia de cercanías para la Comunidad Valenciana; han de convencer a estos 110 en rojito, que son los 110 senadores del grupo socialista que votaron en contra de su propuesta.
No me convenza, a mí; convenza a usted a los suyos.

Dice, además…, le ha llegado a decir…, una portavoz ha llegado a decir: oiga, es que ustedes hicieron mucho en AVE, en alta velocidad, pero no hicieron nada en el corredor mediterráneo.
Que es lo mismo, que es el mismo ancho.
Es decir que, cuando inviertes en uno, inviertes en el otro; es que es el mismo, que no se puede hacer uno y dejar de hacer el otro.
Es decir, que el tren que va por la costa en ancho europeo es por el que circula el alta velocidad y por el que circulará, si Dios quiere, el corredor mediterráneo.
Y ustedes lo que han de hacer es ponerse de acuerdo ustedes con ustedes mismos.

Ayer esta noticia de: un millar de empresarios claman contra el retraso del corredor mediterráneo.
Oiga, es que ustedes ya lo han desprogramado en varios años.
Llevan gobernando tres y han alargado su demora más.
¿Por qué?
Pues, porque ustedes son tres, pero hay dos que están en contra del corredor mediterráneo.
Ayer lo escribían.
Es decir, Compromís y Podemos están en contra.
Ayer escribían… Esto es del Congreso de los Diputados, debatido ayer por la tarde, y Compromís dice: años, años de deliberada política ferroviaria se traducen en una masiva construcción de alta velocidad y abandono de otros servicios.
Masiva construcción de alta velocidad es corredor mediterráneo y, por tanto, aquellos que no quieren el corredor mediterráneo (veus)… Si son tres.
El PSOE quiere, pero no es capaz.
El PSOE quiere, pero es incapaz.

Este es su presupuesto, está hoy colgado en la página web y dice: corredor mediterráneo.
Muy bien.
Y el presupuesto de 2021, este, 224 millones.
Muy bien.
Y dice el gobierno: a final de año, con suerte, en lugar de 224, ejecutaremos 12.
El PSOE quiere, pero no puede, porque es incapaz; pero es que Podemos y Compromís ya no quieren.
Con lo cual, si ustedes no se ponen de acuerdo, es muy difícil.

Y concluyo.
Mire, esta misma página tan cruel que ustedes dan de ejecución del presupuesto, dice que, de los 200 millones para…, aquí dice Valencia cercanías; de los 200 millones, ejecutaron ocho, ocho.
Y, este año, de los 59, ejecutarán uno.
Es decir, el PSOE quiere, pero no sabe; pero es que el resto de la izquierda ni quiere ni sabe.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a fixar posició sobre la moció subsegüent a la interpel·lació a la qual no ha sigut incorporada la proposta d'esmena.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Barrachina, a determinados grupos en esta cámara se les llena el discurso con palabras biensonantes, como inclusivo, sostenible, transversal, para intentar que la gente compre su producto.
Pero es que viven de espaldas a la realidad, cuando lo que quiere la gente son cosas mucho más sencillas, son esas pequeñas cosas que les facilitan el día a día, es como poder llegar en hora al trabajo, es como poder llegar en hora a la universidad o algo tan simple como poder llegar a su destino y que cada vez que cojan el cercanías en la Comunidad Valenciana no les suponga un auténtico suplicio.
Y esto se produce por la falta de inversión y por no poner los maquinistas que hacen falta para que los trenes puedan funcionar.

¿Y qué hace el gobierno de Pedro Sánchez y sus setecientos asesores?
Pues, en vez de solucionar el problema, lo esconde, eliminamos más de cien trenes y, si no hay trenes, pues, no hace falta ni personal ni maquinistas.
¡Qué listo!
, ¿eh?
, y guapo también.

Pero, claro, el problema sigue ahí.
La gente sigue quejándose, la gente sigue padeciendo los retrasos y las cancelaciones diarias.
¿Y qué hace, qué hace el gobierno de Pedro Sánchez y sus setecientos asesores?
Pues, hacen como que trabajan.
Hace unas semanas presentaron…, el ministerio de movilidad anunciaba ese plan…, nuevo plan de cercanías, según el ministerio socialista para aumentar el número de usuarios, mejorar la calidad y la puntualidad.
¡Ah!
¿Pero es que estas cosas no estaban ya previstas en el plan de cercanías del 2017?
Claro que estaban, claro que estaban previstas, pero es que ahora tienen que estar alineadas con la estrategia de movilidad segura sostenible y conectada 2030.
Claro, le metemos el 2030, le metemos también las palabras biensonantes y así justifican que no han hecho absolutamente nada.
Este desgobierno de Pedro Sánchez y sus setecientos asesores es que está más preocupado en sacarse fotos, junto a números redondos, como el 2030, el 2050, en vez de ponerse a trabajar por ejecutar el plan de cercanías que ya estaba aprobado.

Desde luego, ante este panorama, pues, no cabe otra cosa más que exigir responsabilidades a los que tienen la obligación de hacerlo.
Y, en ningún caso, las incidencias y las mentiras de Pedro Sánchez y de su desgobierno pueden ser justificación para que socialistas, comunistas e independentistas pidan la transferencia de las cercanías, ya que ellos mismos son la causa del problema.

Señor Barrachina, la solución de los cercanías en la Comunidad Valenciana pasa por apoyar las propuestas de su resolución y por desalojar cuanto antes al ocupa de La Moncloa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pascual.

I ara, per a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Señora Barrachina, bueno, le adelanto que mi grupo apoyará esta moción porque, claro, ¿cómo no vamos a querer que se restituyan todos esos trenes antes del 31 de diciembre?
Lo que sería inexplicable es que alguien no quisiera eso, ¿no?
O que, por ejemplo, se dé cumplimiento a ese plan de cercanías.
Porque, efectivamente, como usted ha dicho hoy, la situación en la que se encuentran hoy en día, tanto los trenes de media distancia como los trenes de cercanías, es insostenible y suponen un verdadero problema para miles y miles de valencianos y valencianas que están viendo como su derecho a la movilidad, pues, no queda garantizado, ¿no?
, e incluso a la propia vertebración de nuestro territorio.

Y es que las cancelaciones de trenes en nuestra comunidad son constantes a lo largo de la jornada, como usted ha dicho, y además durante todos, todos, los días del año.
Así que al final, vemos cómo los valencianos tienen que acabar cogiendo el tren una hora antes, por si acaso van a encontrarse con una cancelación, o terminan teniendo que coger el coche porque es lo más cómodo.
Y, al final, nos encontramos con que las políticas verdes solo son de postureo.

Y ante esta impotencia, pues, yo hoy lo hablaba con una técnica parlamentaria nuestra, que viene de Gandía todos los días, dice: es que encima, yo, cuando llego allí, ¿qué justificación me dan?
Pues, por la megafonía lo que le dicen es que cancelación de tren por incidencia técnica.
O sea, en el cartelito le ponen por incidencia técnica.
Uno está allí esperando en el andén y, de repente, por incidencia técnica le cancelamos el tren.
Y, claro, cuando el mensaje debería ser algo así como: cancelación de tren porque tenemos un material rodante anticuado; cancelación del tren porque no hay suficientes maquinistas para llevar esos trenes y cubrir los servicios mínimos; cancelación de tren porque no sustituimos ni las bajas ni las jubilaciones anticipadas y porque tampoco tenemos personal en los talleres, porque la maquinaria es muy vieja y no está formado y no se puede reponer.

Por tanto, claro, cuando el usuario recibe ese mensaje de cancelación de tren por incidencia técnica, al final es una falta de respeto para todos los usuarios; una falta de respeto que, al final, supone que se desconfíe del servicio de cercanías y se opte por otro servicio alternativo, el vehículo propio, como ya he dicho.

En fin, efectivamente, nuestra línea ferroviaria adolece de graves carencias.
Hemos dicho en comisión, en varias PNL…, guías antiguas, armamento de guías antiguo, está desfasado.
En muchos tramos supera los treinta años de antigüedad.
La saturación en ambos sentidos del trazado es de más del 75 %.
Nos encontramos con importantes limitaciones en la velocidad a lo largo de todo el trazado, incidencias múltiples en los pasos a nivel…

Al final no se está ofreciendo un servicio digno ni de calidad.
Sin duda, esto es consecuencia de abandono, desde hace muchos años, y es urgente esas inversiones de ese plan de cercanías en los tres valencianos, en las cercanías, en el corredor mediterráneo también.

Y por todo ello, pues como le he dicho, cómo no vamos a votar a favor de esta moción.
Es que es de sentido común.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pascual…

El senyor Gracia Calandín:

Gracia.

El senyor vicepresident segon:

Gracia, senyor Gracia.

Els recorde a les seues senyories que la votació ordinària d'este punt tindrà lloc després de la substanciació del punt sèptim, és a dir, quan acabe la votació…, quan acabe el punt sext.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general del Consell en relació a la gestió dels residus de la palla d'arròs, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 43.
052, BOCV 202)

El senyor vicepresident segon:

Senyories, i ara passem a vore la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general del Consell en relació amb la gestió dels residus de la palla del arròs, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula, per un temps màxim de 6 minuts, la il·lustre diputada Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Traemos una moción subsiguiente a la interpelación a la consellera porque así lo piden los arroceros, señorías.

Desde la conselleria se dijo que en 2022 no se iba a poder quemar, ahora dicen que de manera extraordinaria, pero ¿qué es de manera extraordinaria?
¿Lo que se está haciendo hasta ahora?
Porque están diciendo que es que se va a acabar con las quemas.

Lo que piden desde AVA, desde todos los sectores agrícolas de La Albufera, es que haya un proceso de quema organizado y regulado.
Lo que piden es que en ningún caso se superen los niveles de partículas emitidas a las zonas habitadas, permitiendo que la quema sea controlada y que esos restos de la paja del arroz…, se evite esa materia orgánica que se produce si se deja ahí, y se produce la putrefacción y aguas negras.
Eso se explica en el punto número 5 de esta moción subsiguiente, antes del número 5 hay cuatro puntos más.
Es decir, con esta moción estamos trasladando la propuesta de los arroceros, que no viene a decir que se queme todo y solo, viene a decir muchas más cosas.

También habla de la incorporación de los restos de la paja del arroz a la tierra y del fangueo, y de la recogida.
Pero su propuesta es realista, a sabiendas de lo que se puede recoger y dónde se puede recoger, y de las consecuencias de la incorporación en la tierra.
Y qué se tiene que hacer para evitar esas consecuencias, señorías.
Es necesario que se faciliten los permisos de fangueo, a tiempo.
Es necesario controlar los niveles de agua.
Es necesario el dragado de las acequias.
Es necesario determinar las zonas en las que se va a priorizar la recogida, teniendo en cuenta las dificultades de determinadas zonas, las más bajas, ya lo saben.

Es necesario contemplar en los presupuestos, y aprovechar ahora para ello, una partida suficiente que ayude a llevar a cabo ese proceso de gestión de la paja del arroz, sobre todo en los costes extra que se producen en mantener en funcionamiento los niveles de agua durante el invierno, así como en la construcción y mantenimiento de turbinas comunitarias necesarias para recircular el agua por completo.
En el caso de previsión de lluvias, piden que se permita la bajada de nivel de La Albufera para absorber esas lluvias, así como ampliar las zonas de quema para que no vuelva a pasar lo que pasó hace un año, señorías.

Piden que todas estas cuestiones se incluyan en el plan de gestión de la paja del arroz del Parque Natural de La Albufera.
Todo ello a sabiendas de la intencionalidad de poner en marcha a partir -dicen- de 2023 la planta para la producción de gas renovable a partir de la paja del arroz.
Pero, señores, entre 2021 y 2023 hay un año, y, además, esto se trata de un proyecto y una intencionalidad, pero no sabemos si se prorrogará más ese año.
Es decir, ¿qué se va a hacer en todo ese proceso hasta que se ponga en marcha y en funcionamiento esa planta?

Es por ello que inciden e insisten en que se tenga en cuenta su propuesta.
Saben que el buen estado de La Albufera depende de eso, de que haya una previsión.
Y precisamente por esa previsión les decimos que en ese plan que se va aprobar en breve no solo se tenga en cuenta esta propuesta, sino que se incorpore la propuesta.
Porque, claro, ustedes me dirán: «Bueno, la conselleria ya dijo que esta propuesta está en la conselleria, que se están sentando con los agricultores y que están trabajando el plan».

Bueno, lo que nosotros estamos diciéndoles es que se incorpore esta propuesta, porque viene de quienes están manteniendo la Albufera con vida.
Viene de quienes mejor saben qué se tiene que hacer en la Albufera.
No lo dicen porque sí, no hablan de que no se elimine la quema porque sí o que se elimine la quema porque sí.
Lo que están diciendo es que hay que tratar esa gestión de la paja del arroz teniendo en cuenta que no se puede eliminar el tema de la quema, por mucho que quieran algunos, señorías.

Miren, nosotros presentamos esta propuesta porque la consellera no contestó a cuestiones fundamentales que se plantean los agricultores.
Mientras la planta no esté, ¿qué va a pasar?
Cuando la planta esté en funcionamiento, en esas zonas bajas en las que no se pueda recoger, ¿qué va a pasar?
¿No se va a quemar nunca?
¿Se va a tener que incorporar siempre a la tierra?
Porque, si eso es así, va a acabar con los cultivos de esas zonas más bajas.
¿Tienen en cuenta eso?
Yo no sé si esto lo están teniendo en cuenta.

Cuando se ponga en funcionamiento la planta, y se recojan supuestamente esas 50.
000 toneladas… Supuestamente, digo, porque ya saben que los datos dejan mucho que desear.
La conselleria ha conseguido recoger, como mucho, el 2 % de 75.
000 toneladas, a sabiendas de que cada año se producen entre 75.
000 y 90.
000, y solo ha conseguido recoger como máximo 1.
500 toneladas en estos últimos años.

Precisamente por eso surgen estas dudas en los agricultores y les están diciendo: ¿qué va a pasar?
O sea, ¿cómo se va a recoger esa paja del arroz?
¿En qué zonas se va a recoger?
¿En qué zonas no?
Y, donde no se recoja, ¿de verdad van a tener que incorporar siembra a la tierra sin quema?
Lo que piden es una quema cada dos años, como mínimo, para poder mantener la calidad de los cultivos, para poder mantener los cultivos, y con ello poder conservar La Albufera, que es lo más importante.
Conservar La Albufera, que eso lo hacen los arroceros, señorías.

Y por eso traemos esta moción subsiguiente, porque aún a sabiendas de que este tema está dentro de la conselleria y lo están planteando y van a aprobar un plan de gestión de la paja del arroz, lo que queremos es que desde las Cortes Valencianas se pida a la conselleria que se incorpore la petición propuesta por los arroceros en ese plan de gestión de la paja del arroz.
Y ustedes deberían decir que sí, que sí a los arroceros y que sí a La Albufera y a su conservación.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

I ara, per part del Grup Parlamentari Unides Podem, i per a fixació, té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Bon dia al públic.
Dona gust veure públic de nou en estes Corts.
Benvinguts i benvingudes.

Copiar i pegar.
Se li dona molt bé això de copiar i pegar, senyora Díaz.
Va presentar vosté una interpel·lació en 2019, la defensa, la fa dos anys després en este ple, i aprofita el document de treball que les organitzacions professionals agràries…, que no és AVA, han sigut les associacions d'AVA, la Unió de Llauradors i Cooperatives Agroalimentàries, a mi no m'ha semblar sentir-les.
(Veus) Ah!
, «les demés».
Anem a nomenar sols una, perquè total són els nostres amiguets.
La resta passem d'ells.

Bé, doncs estes organitzacions agràries han entregat a la conselleria d'agricultura, i vosté ho copia tal qual, bé, el retalla, perquè si no era massa llarg, i es queda tan tranquil·la.
Entenga'm, prendre com a punt de partida un document elaborat per organitzacions socials, no és que nosaltres critiquem això.
El que em sembla com a mínim curiós és que vosté sap perfectament que este document forma part de tot un procés negociat, que és el del pla de gestió de la palla de l'arròs, i que representa una forma d'abordar este problema greu mediambiental que tenim prop de l'Albufera radicalment oposat al que vostés han fet durant els vint anys de Partit Popular.
Perquè, evidentment, el problema de gestió de la palla comença en el moment en què la palla deixa de ser un recurs i ja no s'utilitza per als animals, per a la construcció, etcètera, i ja no es tritura per a incorporar-lo i a partir d'ahí es convertix en un residu.

Com deia, este pla de gestió és un pla que representa molt bé eixe esperit del Botànic, del govern del Botànic.
L'ha engegat per a trobar una solució definitiva a este problema ambiental.
I és que, senyora Díaz, al contrari del que feien vostés, el govern del Botànic està coordinant a totes les administracions, i dic totes -que tenen competències en la matèria-, i està dialogant i negociant amb tots els actors implicats en este problema.
Començant per una institució científica, com és el CEAM, seguint per les organitzacions professionals agràries, totes elles, i acabant per les organitzacions ecologistes, que estan involucrades i estan compromeses des de fa molt de temps en salvaguardar un ecosistema essencial per al medi ambient valencià com és l'Albufera.
De fet, el CEAM està jugant un paper molt important fent un control dels nivells de contaminació a través d'una estació mòbil, està l'aplicació anomenada Quepar, que està manejada pel CEAM, i prohibeix la crema en funció dels riscos meteorològics.

Què feien vostés?
Primer varen fer barra lliure amb la crema, fins que la Unió Europea va dir que s'estava arriscant a perdre les ajudes agroambientals.
Després, del 2007 al 2014, ens diuen que ja no es pot cremar res, sense donar cap tipus d'alternativa.
En el moment que comencen a aparéixer problemes d'anòxia i de plagues, de plantes infestants, ja no deixen cremar…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Gascó…

La senyora Gascó Verdier:

I després -sí, acabe-… I després una altra volta tornem a cremar.

En fi, són dos models evidentment oposats.
Un és el del diàleg, la democràcia i donar alternatives, i el de vostés és autoritari, sense saber molt bé en funció de quins criteris s'ordena una cosa o l'altra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Senyora Díaz, per a rèplica, i per un temps màxim de 3 minuts…

La senyora Díaz González:

Gracias…

El senyor vicepresident segon:

…té vosté la paraula.

La senyora Díaz González:

…president.

Señora Gascó.
Vamos a ver, para tenerlo claro.
Es que ustedes se creen todo lo que dice la consellera, y la consellera aquí mintió un poquito.
Y, claro, vienen aquí con sus argumentos y resulta que no.

Mire, es verdad que a partir de 2007 se prohibió la quema, era el conseller Cotino, pero dejó de ser conseller, vino otra consellera, y durante unos años se estudiaron alternativas, pero no se aplicaron.
¿Quién introduce esa justificación para poder quemar?
Ya lo dijo la consellera, hasta ahí bien: el señor Ciscar.

Lo que pasa es que dijo: «Nosotros hemos sido los primeros en aplicarla», se le llenó ahí un poco la boca y tal.
Pues es mentira.
Es mentira.
Ya se aplicó esa excepcionalidad que justificaba la posibilidad de quemar para contaminar menos por parte del gobierno del Partido Popular, con el señor Ciscar de conseller.
Y esto no me llega de mi compañero solo, esto me llega de funcionarios de la conselleria, que me dicen: es que esto no es verdad.
Es que quien empezó a aplicarlo fue el Partido Popular, y cuando llegó el Botànic, lo que hizo es continuar lo que estaba haciendo el Partido Popular.

En 2013, además, no se aplicó porque no hubo problemas de lluvia y no hubo problemas de anoxia.
Porque, como ya dije, el señor Ciscar ya se reunía con los arroceros durante todo el mandato, y ya se veía qué alternativas podían adoptar para intentar evitar esa putrefacción, la anoxia, mortandad, etcétera, etcétera.
En 2013 no hubo problemas de anoxia.
En 2014 se aplicó esa excepcionalidad.
Y en 2015, 2016, 2017 y 2018, el Botànic copió lo que ya estaba haciendo el Partido Popular.
Yo siento que usted se crea todo lo que dice la consellera porque eso, pues trae problemas, claro.

Y lo que están diciendo ahora los agricultores, todos, todos los agricultores y regantes, es que les hagan caso.
Usted ahora aquí ha dicho lo que yo le he adelantado, que sí, que están en conversaciones, que están viendo a ver qué es lo que hacen.
Lo que nosotros queremos es decirle a la consellera que no solo tenga en cuenta la propuesta de los agricultores, sino que la incorpore directamente en ese plan, porque son ellos quienes mejor saben qué se tiene que hacer con la paja del arroz.
Es lo que decimos.
Porque ellos mismos están diciendo que las alternativas que está proponiendo la conselleria son una tomadura de pelo.
Lo dicen ellos, no sé si tengo por aquí la nota de prensa, pero en declaraciones que hacen están diciendo eso, que ya están hartos.
Que si es necesario que salgan a la calle, saldrán a la calle.
Que quieren evitar, que eso es lo que ellos dicen, que no se dice, que el fangueo produce esto, (mostra una fotografia) si no hay quema.
Y por eso están en contra de una alternativa que elimine la quema.

Lo que nosotros estamos diciendo aquí es que todos esos puntos de esa propuesta, que está…, que creo que es muy completa y muy justificada, se incluya en el plan.
Que sea el plan de gestión de la paja del arroz para conservar La Albufera.
No entendemos que ustedes se nieguen a algo tan sencillo y tan coherente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Per a continuar la rèplica, i des de l'escó… Senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

«No entendemos que ustedes se nieguen a algo tan sencillo y tan coherente».
Normal que no lo entiendan, porque no conocen los principios básicos de la democracia.
Es decir, escuchar, dialogar, negociar.

Y lo que se está haciendo, en este caso la conselleria está haciendo, está negociando, por supuesto, con las organizaciones profesionales agrarias, que son las primeras que padecen el problema.
Pero también con el resto de entidades.
¿Usted me está diciendo que el CEAM es una entidad que no es importante, a la que no es importante escuchar, y que su punto de vista no nos interesa?
Estamos hablando de una institución científica, que está monitorizando, está dando seguimiento a todo el problema, está analizando las aguas, el aire… Vamos, el CEAM tendrá que estar sentado sí o sí en esa mesa.
Lo mismo que las organizaciones ecologistas, que llevan años comprometidas y trabajando en beneficio de La Albufera para mantener ese ecosistema, que si fuera por ustedes lo tendríamos ya muerto.

Entonces, ustedes no entienden los principios básicos de la democracia, y por eso no entienden lo que significa este plan de gestión, que es un plan de algo… Por mucho que me enseñe las fotos, no me va a distraer.
Es que, vamos, está claro.
El show permanente de la señora Díaz.
Bueno, lo que estoy diciendo es que la conselleria está escuchando a todos los actores involucrados, está negociando el plan y está llegando a las conclusiones de lo que es mejor para La Albufera, después de escuchar a todo el mundo.

Usted ha intentado sacar provecho, y hay algunos medios que, por desgracia, le dan eco, de un problema, que es un problema desde hace mucho tiempo, que se está ahora abordando de verdad de manera integral, cosa que ustedes no hacían.
Y se está viendo el horizonte del 2022 sin quemas, pero sobre todo con alternativas a la quema.
Eso es lo que se está trabajando desde la conselleria, que me parece que la consellera se lo dejó bastante claro.

Y ya está, si es que no hay mucho más que decir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Bien, buenas tardes.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Le adelanto, señora Díaz, que el Grupo Parlamentario Vox votará a favor de esta moción presentada, pero, como siempre, nos vamos a permitir una pequeña crítica constructiva.
Quiero desgranar los diferentes puntos de su moción subsiguiente a la interpelación para explicar mejor lo que realmente, desde nuestro punto de vista, y después de reunirnos con los arroceros en múltiples ocasiones, consideramos que de verdad les preocupa.

En el primer punto, consideramos sinceramente que hacer circular el agua por los arrozales, conseguiremos que se oxigenen, sin ninguna duda.
Pero no conseguiremos disminuir la materia orgánica que acabará al final en el lago, que es uno de los graves problemas que tiene el parque natural.

Señorías, sabemos que hay una capa de tierra muy pequeña en los tancats, que no es capaz de absorber tanta cantidad de materia orgánica como genera la placa de arroz en su descomposición, especialmente por el poco tiempo que tiene hasta que se vuelve a inundar -determinadas zonas, claro-.
Y el mayor problema de la medida propuesta es su coste, el coste añadido.
Un coste en electricidad, el precio que está poniendo la gestión de este gobierno que nos toca sufrir, un coste de salarios de los motoristas, el de seguridad social, etcétera.
En definitiva, este tipo de medidas necesitan de una partida presupuestaria, como bien ha comentado antes, que ayude a paliar estos sobrecostes.
Esto es vital.

En el punto dos, nos parece muy bien, estamos muy de acuerdo.
Especialmente, hay que tener en cuenta aquellas que están cerca de las carreteras, lo que habría que definir bien es quiénes son los agentes implicados, y especificar más las zonas.

Con el punto tres estamos de acuerdo completamente, la conselleria debe facilitar los flujos de agua, presupuestando y ejecutando el dragado de acequias de desagüe.
Y, desde luego, compensar a los agricultores por el trabajo extraordinario del fangueo invernal.

En el punto cuatro, como en el primero, es esencial esa dotación económica.
No podemos cargar al agricultor con más obligaciones y no compensarle económicamente, y más cuando la nueva PAC va a dejar a los arroceros con un margen mínimo de beneficios por su trabajo.

Completamente de acuerdo también en el punto cinco, como no puede ser de otra manera.
Todos los años nos llegan las noticias, como las de estos días pasados, de la mortandad de peces en La Albufera, provocada por la anoxia, debida a la pudrición de la paja que no es quemada.
Luego vendrá la piricularia, las malas hierbas, el cucat… Todos estos problemas se minimizan con la quema de la paja del arroz, y ello supone un ahorro en productos fitosanitarios para combatir hongos, luchar contra las plagas o para matar las semillas y las malas hierbas.

El punto seis supone dragar previamente las entradas al lago de las principales acequias, y el propio lago en sí también.
Actualmente, el ecosistema de La Albufera tiende a colmatarse por la escasa velocidad del agua y por la falta de caudal de agua.
La velocidad de sedimentación es altísima, porque los aportes de agua son cada vez menores.

En cuanto al punto siete, relativo a la planta de biogás, desde Vox entendemos que es necesario dejar claras las condiciones de recogida de la paja.
Siempre estamos en lo mismo, no se puede cargar al agricultor con más gastos, necesitará compensaciones.

Señora Díaz, estamos de acuerdo con esta iniciativa, pero consideramos que se carga al agricultor de responsabilidades, cargas y obligaciones a las que no podrá hacer frente.
Señoría, se generan unas sesenta y cinco mil toneladas de paja, que hay que eliminar en un mes o mes y medio, dependiendo de las condiciones meteorológicas.
La paja se ha de recoger seca y antes de que se inunden los campos de arroz, y en plena época de lluvias.
Existen tres alternativas hoy día, enterrar, recoger y quemar.
La quema produce CO2, es cierto, pero los propios arroceros compensan con un cultivo verde de 110 días, que actúa de sumidero de ese CO2 generado.

El senyor vicepresident segon:

Señor Aguirre…

El senyor Aguirre Larrauri:

La pudrición genera metano, muchas veces las propias balas de paja se encienden solas por la combustión del metano.
Es algo que habrán visto todos los que en alguna ocasión se acercan a visitar los campos de arroz después de la recogida.

El senyor vicepresident segon:

Señor Aguirre…

El senyor Aguirre Larrauri:

Sin la quema de la paja se necesitan seis o siete tratamientos fitosanitarios, quemando la paja de arroz se reducen quizá a dos nada más.

Y ya término, presidente.
En resumen…

El senyor vicepresident segon:

Por favor.

El senyor Aguirre Larrauri:

Decir que no se puede cargar con más costes al productor arrocero, que no reducimos la materia orgánica haciendo recircular el agua.
Y que, al fin y al cabo, el agricultor es el verdadero conservador de la naturaleza, que es el que mejor conoce cómo conservar el entorno…

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

…en el que vive y del que vive.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Doncs ara, per a conéixer la postura del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Y agradecer, en este caso, a la señora Díaz, la representante del Grupo Parlamentario Popular, las propuestas expuestas en su moción para mejorar la situación del problema de la paja del arroz de nuestra querida Albufera de Valencia.

Creemos que se trata de propuestas positivas, positivas porque pueden ayudar ante un problema que lleva muchos años sin resolverse.
De hecho, el Botànic lleva seis años gobernando, ha intentado solucionarlo, pero no ha podido.
El gobierno del Botànic se comprometió al retiro de la paja mediante el sistema de contrata, pero ese sistema de recogida de la conselleria ha fracasado.
Una contrata escasamente subvencionada, tardía, con lo que el resultado que tenemos es que ha fracasado.

Aunque también tenemos claro que no es fácil la recogida de la paja en determinadas zonas del Parque Natural de La Albufera de Valencia.
Pero, donde no llega la tecnología, creemos que debe aplicarse el método tradicional de la quema, y esa excepcionalidad debe ser reconocida en la Unión Europea.
Porque el caso del arroz de La Albufera tiene factores que impiden el retiro de la paja en buena parte del parque natural, siendo la quema controlada la solución más viable en estos momentos.
La especial orografía de los arrozales y las precipitaciones son condicionantes que complican la retirada de estos residuos agrícolas.

Y esto mismo es lo que opinan nuestros agricultores, quienes afirman que si tuvieran una alternativa viable técnica ahora, pues hubieran dejado ya de quemar la paja.
Afirmando también que, si queremos evitar las aguas negras de La Albufera, la solución es la combustión.
De hecho, nuestros agricultores consideran que si la conselleria prohíbe la quema de la paja y se imponen otras opciones, como la retirada del residuo, el triturado y el fangueo, los agricultores consideran que será inviable la gestión de la paja.

Por tanto, creemos que es fundamental que la conselleria aborde el problema de la paja del arroz en La Albufera de la mano con los agricultores, que exista consenso entre la administración pública y el sector agrario.
Y que se trabaje, por supuesto, siempre bajo criterios técnicos.
Pero también consideramos que es importante tener en cuenta la paja del arroz como subproducto que tiene valor.
Tenemos que ver la paja del arroz como una oportunidad, como un recurso que se puede utilizar para otras finalidades, como por ejemplo destinarla a una central de energía, aprovechando la quema.

Miren, señorías, creemos desde Ciudadanos que hay que actuar ya, que es un problema que lleva muchos años sin resolverse.
Y que debemos actuar desde el consenso, desde el consenso de todos los grupos políticos, y también desde el consenso con todos los agentes implicados, porque hay que dejar de lado las ideologías para pensar en ese equilibrio necesario entre medio ambiente y agricultura para cuidar nuestra Albufera de Valencia.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

I ara, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vulga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, vosté, senyora Díaz, ve ací portant una proposta d'una moció subsegüent que la veritat és que no és gens original, perquè és un document el que vosté ha resumit fet per les organitzacions agràries que ja ha estat traslladat a eixa comissió interdepartamental per a la gestió de la palla de l'arròs creada per la conselleria d'agricultura i emergència climàtica.

Un document de propostes que demana la mateixa conselleria, amb la qual cosa el tindré en compte, juntament amb les aportacions dels ajuntaments que formen part del Parc Natural de l'Albufera, de les organitzacions ecologistes, d'altres interessos, com pot ser l'ecoturisme a l'hora de gestionar la palla de l'arròs amb una visió de conjunt.

Però no.
Vosté ací ve i ens diu: «Açò és el que ha de tindre precís, precís, precís.
» Escolte, que vosté sap més que els tècnics de conselleria, de l'IVIA, del CEAM, etcètera?
O és que ve ací a fer un exercici de llavat de consciència pel desastre que deixaren en la gestió de la palla de l'arròs durant dècades?

Perquè, per una banda, diu: no, si nosaltres… el senyor Cotino i la senyora Maritina Hernández, sí, és de veres que això ho posaren, que es prohibira allò de la crema de la palla per a cobrar les agroambientals.
Sí, sí.
I bé, estigueren fent coses, però és que al final no feren res.
I sap el que hi havia en el Palmar quan vosté s'apropava ahí amb dades com ara?
Que any rere any rere any rere any sense solució de continuïtat l'única cosa que hi havia era una olor a ou podrit, com podrit està el Partit Popular, que no fa una altra cosa que demagògia amb tot allò que pot.

I després em ve ací dient: «Perquè a nosaltres el que més ens interessa és salvar l'Albufera.
» Doncs, escolte, no haver retallat en el seu moment les aportacions d'aigua a l'Albufera, no haver posat condicionalitat, per exemple, en la gestió de la palla de l'arròs, sense posar alternatives i fer res per donar alternatives, ni tan sols per ordenar com s'havia de cremar o no cremar, sectorialitzada o no sectorialitzada la palla de l'arròs.

Escolte, què m'està contant?
Què m'està costant?
Que vinga ací vosté a fer demagògia i a fer una espècie de llavat de consciència, doncs escolte, no ens faça perdre més el temps.
No ens faça perdre més el temps.

I el que vostés haurien d'estar fent és donar suport a este procés d'elaboració participada, consensuada, dialogada d'un pla de gestió de la palla de l'arròs a llarg termini en un context de canvi climàtic, en un context d'adaptació també de l'arrossar a eixos efectes del canvi climàtic enlloc de fer tant de soroll.
Perquè tant de soroll el que fa és no permetre escoltar ni comprendre que el futur de l'Albufera depén de totes les persones que hi viuen, a l'Albufera, que treballen a l'Albufera i que, en definitiva, estan implicades en el futur de l'Albufera.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'enceta ara el temps de rèplica per part de la impulsora de la iniciativa.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

A ver, demagogia es decir, como dijo la consellera, que se iba a recoger toda la paja del arroz que se produce cada año.
Eso es demagogia.
Eso es no saber de qué va esto ni tener en cuenta la realidad.
Mire, yo no vengo aquí a perder el tiempo, yo vengo a trasladar una vez más, porque no es la primera, lo que los arroceros nos están pidiendo.
Les están pidiendo.

¿Por qué?
Porque no confían en ustedes.
Ustedes ahora me dicen: «Estamos en un proceso de diálogo que hay que respetar.
» Ya, pero es que, como sabemos cómo son ustedes, que priorizan el sectarismo a lo que es necesario para conservar la Albufera en este caso, traemos de nuevo una propuesta para que la gestión de la paja del arroz vaya en aras a esa conservación y protección de la Albufera, no a destruirla, que es lo que ustedes están haciendo.

Mire, otra vez que venga aquí con que el Partido Popular… Vamos a ver, pero si lo que el Botànic ha hecho es copiar lo que dejó hecho el Partido Popular, que ya aplicó en 2014.
Que en 2013 no hizo falta porque no hubo anoxia.
Y en 2014 lo aplicó tonificando.

Y ustedes hicieron un plan en el que copiaron de aquella manera, digo, entre comillas, de aquella manera porque esa tonificación ya se ha visto que no ha sido correcta, y es lo que durante estos años hemos también intentando que se rectificara y ustedes una y otra vez han dicho que no, pues eso lo dejó hecho el Partido Popular y lo aplicó el Partido Popular.

Entonces que ustedes vengan ahora a decirnos que es que ustedes no hicieron nada… No, nosotros dejamos hecho lo que ustedes han copiado, mal copiado, pero bueno.
¿Y ahora qué es lo que pasa?
Pues que los arroceros y sindicatos se resisten a aceptar el fin de la quema de la paja del arroz.
Los agricultores desconfían de los planes de la conselleria y reclaman mantener el sistema tradicional de incendios de residuos.
Alertan de la putrefacción que provoca el fangueo.

No solo eso.
Aparte de decir que estas alternativas parecen una tomadura de lo y que están hartos, están diciendo también que el CO2 que se les acusa de estar provocando al final todo ese CO2 que se provoca con la quema es absorbido previamente durante todo el proceso de cultivo por la propia planta.

Y no solo eso, lo que tampoco dicen son los gases de efecto invernadero de metano que se producen con la putrefacción, con ese fangueo.
Y ustedes eso lo están obviando, cuando desde la COP26 están diciendo precisamente que se reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero de metano, que son mucho más dañinas y mucho más contaminantes que el CO2.

Eso también aquí se lo hemos dicho por activa y por pasiva, pero es que no hacen caso.
Aquí me dicen: «Es que usted hace un copia y pega».
Mire, si ustedes se preocuparan un poquito de leer nuestras propuestas habrían visto que no es realmente un copia y pega.
Hemos hecho varias propuestas de manera diferente conforme pasa el tiempo, y los agricultores, los arroceros nos trasladan sus peticiones dependiendo también de qué es lo que está dejando de hacer o está haciendo la conselleria.
En este caso, están en ese proceso.

Yo no digo que no se escuche a todos los demás, lo que estamos pidiendo es que en ese Plan de gestión de la paja del arroz de la Albufera se incorpore la propuesta de todas las organizaciones agrarias, porque son los que mejor saben qué hacer para que ese ecoturismo no sea esto, señora Ferrer, no sea esto.
Lo que queremos evitar es esto.
Esto ha pasado, está pasando desde que se está aplicando ese plan que ustedes están haciendo.
Esto no, esto se me ha colado.
Esto es otra historia.

Pero bueno, consellera… Consellera, digo yo, señora Ferrer.
Ya.
Pues mire ¿sabe qué?
Saldríamos ganando.
Un poquito saldríamos ganando.
Pero mire, si al final sus políticas son las mismas que las de la consellera, ahí ya la que sale perdiendo es la Albufera.
Y por ahí nosotros no pasamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi haurà temps de rèplica, no de la consellera, sinó de la il·lustre diputada Graciela Ferrer a la contestació que acabem d'escoltar.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

La senyora Díaz estava molt preocupada pel metà generat en el cas de putrefacció del fangueig.
Evidentment, si el fangueig es fa en una situació inadequada i es generen aigües negres, evidentment hi ha generació de metà.
Del que es tracta és de fer el fangueig quan toca i com toca.
Aleshores ahí igual el Pla de gestió de la palla de l'Albufera té coses a dir i té recomanacions o criteris per a millorar esta situació.

El que diu l'IVIA és que la crema de la palla de l'arròs és una font important d'emissions a l'atmosfera en forma de monòxid de carboni, metà, òxids de nitrogen, òxids de sofre, hidrocarburs d'oxines i particles de diversa naturalesa.
Això ho diu l'IVIA.
No ho dic jo.
Li ho dic per a que s'informe, que no tot és CO2.
La contaminació i la generació de problemes per a la salut també tenen a veure amb la resta de substàncies tòxiques que es generen en la combustió.

Val.
Després vosté ve ací en una mena d'exercici de projecció de personalitat, això és psicologia, quan projectes cap a l'altre el que tu realment tens com a motivació fonamental, quan ens acusa de sectaristes i no sé què, a dir que anem a destruir l'Albufera.

Sap el que va a destruir l'Albufera?
Eixa ampliació del port que a vostés tant els agrada.
(Veus) Eixa, eixa, sí, sí.
Perquè sembla que vosté no veu la relació entre l'ampliació del port que s'ha vingut fent sí, sí, aquí, allí i més cap allà.
Estic parlant amb vosté.
Vol que parle amb ells?
Parle amb ells.
Però li estic fent a vosté la rèplica.

I llavors, com vosté està tan supercompromesa amb això de conservar l'Albufera, doncs mire, li dic, no entenc com vosté, que està tan supercompromesa amb conservar l'Albufera, resulta que li sembla súper bé que s'estiga destruint la restinga de l'Albufera des dels anys huitanta amb les successives ampliacions del port i que no sols això sinó que, a més a més, estiguen entestats amb continuar amb eixa ampliació del port.

Perquè vosté em deia: «És que van a destruir els tancats.
Com continuen aixina van a destruir els tancats.
» Escolte, si se'n va la restinga de l'Albufera, si desapareix eixa barrera natural el que n'hi ha és un procés de salinització.
I sap vosté quina és la primera i principal zona que estarà afectada, a banda del llac?
Els tancats.
Per què?
Perquè estan un poquet més fondos.

O siga, que ací vosté ve dient una cosa però després sostenint la contrària, de la mateixa manera que ja feren en els anys noranta amb el vergonyós pacte Bono-Zaplana, amb el qual li deixaren un zero de cabal ecològic a l'Albufera de València i que va servir per a legalitzar la sobreexplotació i els regadius il·legals en Castella-la Manxa a canvi de la modernització de regadius.

O siga que no em vinga ací a donar lliçons del que li importa, el que li interessa, la recuperació de l'Albufera, la conservació dels arrossars, perquè són absolutament increïbles per manca de credibilitat i, a més a més, és una situació molt hipòcrita en la que s'està posant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la fixació de posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Socialista, fixarà posició sobre esta moció subsegüent l'il·lustre diputat Paco Gil.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Bon dia, senyor president.

Senyories.

Señora Díaz, la casualidad ha querido que hoy se cumplan, justamente hoy, 21 meses después de haber debatido este mismo tema en la comisión de agricultura, y lo volvamos a hacer de nuevo por su parte prácticamente con los mismos argumentos de entonces.
Por tanto, nos encontramos en un verdadero déjà vu, esa sensación de haberlo vivido antes.

Evidentemente, nuestra respuesta será la misma que entonces, pero añadiendo algún argumento nuevo con respecto a aquel debate de aquel 11 de febrero, como es el hecho que ha ocurrido de presentaciones…, una presentación de un proyecto de valorización de la paja del arroz para producir biogás, que va a hacer posible la retirada de cerca del 70 % de estos residuos -además, sin coste para los agricultores y la administración- para convertir estos residuos en recursos.

Mire, he de reconocerle su tenacidad en algunos temas, que es admirable, pero no porque persiga solucionar un problema en concreto, sino más bien al contrario, en un claro intento de enfrentar a colectivos tan sensibles como es el de los arroceros con la conselleria.

Usted sabe como yo, porque se lo han explicado en repetidas veces en esta cámara, que desde 2015 se está trabajando intensamente para hacer que la quema de la paja sea una práctica del pasado.
Por ejemplo, mediante ese pacto de cuatro años de transición de la paja que se inició en 2018 como resultado de un amplio acuerdo trabajado con todos los actores de la Albufera.
Se puso en marcha una encomienda para la recogida de la paja con cargo a los presupuestos de la Generalitat sin cargo para los agricultores, a pesar de las complicaciones normativas que esto conlleva; con la puesta a disposición de los agricultores de herramientas digitales que propiciara la bajada de contaminación atmosférica en momentos de la quema; con la creación de una comisión interdepartamental de la paja cuya razón de ser no es otra que dar apoyo a los agricultores en la búsqueda de una armonización del cultivo del arroz y la gestión de la paja convirtiendo estos residuos en recursos aportando logística.

Una vez más, aunque sea en balde, he de explicarle con respecto a la posibilidad de seguir quemando la paja en lugares y tiempos excepcionales que contravienen los requisitos de las ayudas europeas de la PAC y, además, va en contra de la normativa del parque en el plan rector de uso y gestión.

También considero importante recordarle que ha sido solo a partir de estas dos últimas legislaturas del Botànic cuando se ha afrontado el problema de la paja de forma decidida, de manera -insisto- que en 2017 se redactó un plan de transición de paja a cuatro años, que supuso un acuerdo de todos los agentes y usuarios del parque: agricultores, regantes, pescadores, sector ecologista, cazadores y las propias administraciones.
Pero usted, permítame, sigue con don erre que erre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la resposta que, per part de la il·lustre diputada Elisa Díaz, farà a esta fixació de posició del grup Socialista.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Miren, yo creo que es el momento idóneo de traer esta propuesta porque precisamente nos encontramos en un proceso de hacer ese plan, y creo que es lógico que traigamos lo que los arroceros están diciendo.
No es que lo diga el Partido Popular, es que lo dicen ellos.
Es que llamando hipócrita a esta propuesta están llamando hipócritas a los arroceros.
Qué poca vergüenza.
De verdad, es que no lo podemos llegar a entender.

¿Por qué lo hacemos?
Porque hasta ahora lo que ustedes han demostrado en este Consell del Botànic es que no les están haciendo ni caso.
No les están escuchando.
Por eso lo traemos.
Aprovechamos el momento.
No es que aprovechemos el momento, es que nos lo piden desde el sector.
Y nosotros estamos al servicio de la sociedad y estamos aquí para trasladar las peticiones de la sociedad; en este caso, de los arroceros, que dicen: «Demasiadas dudas se plantean».
Ya no es solo todo lo que he dicho.
Es que no lo decimos nosotros, lo dicen ellos.
Los arroceros no están a favor de que se acabe con las quemas.

Las medidas planteadas por la conselleria como alternativa a la quema no están siendo del agrado de los arroceros.
El presidente de la Comunidad de Regantes de Sueca reprocha la mala gestión de la conselleria -no lo reprocha el PP, que también, sino el presidente de la Comunidad de Regantes de Sueca- que debe ponerse las pilas -la conselleria debe ponerse las pilas- y, si no lo hace la conselleria, que lo haga el presidente de la Generalitat.
Alerta de que no hay agua suficiente para fanguear y las consecuencias medioambientales de ello: que la paja se pudre, que se producen aguas negras y aparecen las anguilas o las lubinas muertas.
Esto ya lo han visto.

Dicen que están hartos de que les tomen el pelo.
Llama «ocurrencia» a las alternativas a la quema de la conselleria y que no se merecen esto.
Desde AVA, además, dicen que la alternativa actual más sostenible y ecológica es la quema.
Si va a haber una planta que se ponga en funcionamiento, va a haber recogida de la paja de arroz…, bien, cuando venga esto, entonces hablaremos de disminuir esas quemas.
Pero, hoy por hoy, lo que queremos es que en ese plan se incorpore esta propuesta.
Yo no he dicho que se deje de escuchar al resto de posibles intervinientes en esas conversaciones, pero esta propuesta es fundamental para mantener la Albufera, porque estamos hablando de la cuestión de la gestión de la paja del arroz, no de otras cuestiones a las que siempre van quienes no tienen respuesta para argumentar un «no» a que esta propuesta de los agricultores se incorpore.

Mire, si lo que buscamos es contaminar menos, contaminar menos, es decir, utilizar menos fertilizantes, que los gases de efecto invernadero que se produzcan sean los menos nocivos, al final hay que recurrir a la quema.
De alguna manera o de otra, hay que recurrir a la quema.
Y lo que estamos diciendo es que eso se contemple en el plan, porque lo que sabemos hasta ahora es que la conselleria lo que sí que ha dicho tajantemente, y es la que sí que está creando un conflicto, la propia conselleria con sus afirmaciones -no nosotros, la propia conselleria-, es que en 2022 no se va a quemar.
Y es lo que tenemos que evitar, que acaben con la Albufera por esa decisión sectaria de la conselleria.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi haurà rèplica per part de l'il·lustre diputat Paco Gil a la contestació de la diputada Elisa Díaz.
I amb esta rèplica acabarem el debat en este punt.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Gràcies, senyor president.

Señora Díaz, yo no he dicho que sea hipócrita esa propuesta.
En todo caso será interesada, pero estamos debatiendo usted y yo.

Mire, la conselleria ha recibido varias comunicaciones por parte de la Comisión Europea, la principal de la cual…, cuestión principal estaba motivada por la denuncia de Cavecova, de la Confederación de Asociaciones Vecinales de la Comunitat Valenciana, en otoño del 2019, y se basaba en los grandes efectos que para la salud pública tenían los humos generados por la quema de la paja.

La última de estas comunicaciones es de diciembre de 2020, en la que, además de reconocer los esfuerzos asumidos para acabar con esta práctica en un período máximo de cinco años, expone sin paliativos que la opinión de la comisión es que la quema debe ser eliminada inmediatamente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6.
3 de la directiva de hábitats, Directiva 92/43 de la Comunidad Europea, salvo que se demuestre suficientemente que no tiene impacto significativo en los objetivos específicos de conservación (inintel·ligible) … de Natura 2000.

Usted es muy dada a hacer uso de la hemeroteca -todos lo sabemos-.
Permanentemente saca documentación.
Sin ir más lejos, en la comisión de presupuestos de ayer hizo uso de ello.
Yo voy a hacer uso hoy.
Y voy a hacer uso de una información que salió publicada en varios medios de Valencia, precisamente el día 28 de octubre, hace justo hoy dos semanas.

Y voy a leerle textualmente.
Lo pueden encontrar ustedes en internet, ponen «humo, Valencia, paja, arroz» y encontrarán la información.
Y dice la noticia lo siguiente: «Las voces de alarma se han disparado a media mañana entre los vecinos de Valencia.
Muchos ciudadanos han salido a la calle para ver de dónde procedía la nube de humo que ha cubierto la totalidad de la capital, mientras otros tantos han hecho uso de las redes sociales para preguntar qué sucedía con la humareda.
La quema de la paja de arroz en la Albufera ha sido el motivo por el que hoy no ha salido el sol sobre Valencia.
El humo provocado por esta práctica ha inundado todo el ambiente, particularmente en la zona este aunque también se ha notado en la zona oeste.
La Ciudad de las Artes y las Ciencias, junto a los barrios de la Malva-rosa, el Cabanyal o Algirós, han sido los primeros perjudicados.
Sin embargo, al mediodía la nube blanca también ha alcanzado las calles del centro e incluso han ido más allá.
Esta ha llegado hasta la localidad de Paterna y sus alrededores cubriendo algunas de las más importantes arterias de tráfico valenciano, como son la CV-365 o la pista de Ademuz».
Y como decía un famoso presentador de un programa de televisión «hasta aquí puedo leer».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball sobre el funcionament de l'Institut Valencià de Seguretat i Salut en el Treball (Invassat), presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 43.
078, BOCV 202)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 6, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball sobre el funcionament de l'Institut Valencià de Seguretat i Salut en el Treball.

La iniciativa serà presentada i defensada per l'il·lustre diputat Luis Arquillos.

Quan vosté vullga senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, presidente.

Señorías, la propuesta de resolución que les traigo para su consideración es como consecuencia de la interpelación que le hice el conseller de empleo sobre el funcionamiento del Invassat como servicio de prevención propio de la administración, no como Invassat.

Señorías, esta propuesta no es partidista, no tiene ideología, solo pretende mejorar el sistema de gestión de prevención de la administración y cumplir con la legislación vigente -que no se está cumpliendo- y, por consiguiente, con el mandato constitucional que tenemos todos.

Mire, la aplicación de la normativa de prevención de riesgos laborales en los empleados públicos ha presentado claras insuficiencias que es necesario corregir.

Estas insuficiencias vienen originadas por lo siguiente: unas competencias inapropiadas por parte del Invassat, una falta de cumplimiento del ordenamiento legal existente por una estructura mal diseñada y por una falta de personal que se hace evidente.
Todo esto hace que la coordinación y la integración de la prevención en los distintos departamentos de la Administración no se pueda llevar a cabo.

Actualmente el sistema de prevención de riesgos laborales en toda la Administración es el siguiente: sanidad tiene un servicio de prevención propio, exclusivo, con personal propio y dedicado cien por cien a prevención en sanidad y, por otro lado, existe un servicio de prevención propio para toda la administración y está incardinado dentro del Invassat.
Es en este segundo servicio de prevención en el que voy a incidir.

Señorías, para cumplir con el deber de protección de los trabajadores la administración debe velar para que la prevención se integre en el sistema de gestión.
Lo dice la ley, lo dice el reglamento y lo dice hasta el decreto de constitución del servicio de prevención propio de la administración.

Esta integración evidentemente no existe.
Y como botón de muestra, les diré que yo les he preguntado a todos los consellers sobre el sistema de gestión de prevención y me han contestado todos que eso es cosa del Invassat.
Excepto el señor Marzà, claro, que él me dijo: «Eso se lo ha contestado la consellera de justicia»; como si la conselleria de justicia llevara colegios, profesores y demás, pero bueno.

En segundo lugar, disponer de un sistema de gestión de prevención que asesore y apoye para integrar la prevención, y que realice las actividades preventivas que les están reservadas conforme a lo que dice la ley.

Y, en tercer lugar, un servicio de prevención que debe disponer de los recursos humanos y materiales suficientes, tal y como dice la legislación.
Y en este caso estos recursos tampoco se cumplen.
Y tampoco se cumplen porque la plantilla total del Invassat es de 218 personas, de las cuales ocupadas solamente hay 75.
El servicio de prevención de la administración, que da cobertura a 74.
000 trabajadores, tiene asignado 73 miembros para el servicio de prevención, de los cuales solo 39 están ocupados, prácticamente el 50 % de la plantilla.
Sanidad, para 56.
000 empleados, tiene 80 miembros, de los cuales 37 son técnicos superiores en prevención, más los médicos, el servicio médico que tenga.
En la administración, para 74.
000 empleados, un técnico superior en prevención, ¡uno!
, lo mismo que tenemos aquí, en las Corts, para apenas doscientos trabajadores.
Evidentemente insuficiente.

En cuanto al servicio de vigilancia de la salud, que debe estar comprendido dentro del sistema de gestión del servicio de prevención, sanidad dedica 20 médicos y 21 enfermeros; justicia, educación y administración pública cuatro médicos y cinco enfermeros.
Evidentemente, con estas circunstancias que tenemos en el servicio de prevención de la administración no se puede dar servicio.
Y si hay algo que ha puesto de manifiesto la pandemia es que ha dejado en evidencia las deficiencias que tenemos en la administración pública en materia de seguridad y salud.
Estas deficiencias hay que subsanarlas, señorías, no solo porque es una obligación legal, porque es un deber del empresario y porque es un derecho del trabajador, sino porque además estamos hablando de personas, de condiciones laborales y de seguridad y salud.

Miren, con la presente moción subsiguiente propongo restablecer esa obligación de la administración, ese derecho de los trabajadores y el cumplimiento de la normativa legal, así como desarrollar un sistema de gestión de la administración y de integrar dicho sistema en el contexto de los actuales esfuerzos por mejorar la eficacia, la eficiencia y la calidad de los servicios de la administración; crear un servicio de prevención propio en cada uno de los tres sectores que actualmente ya están sectorizados y que me parece perfecto, es decir, me parece bien como está actualmente estructurado, pero crear un servicio de prevención en cada uno de ellos, un servicio de prevención en justicia, un servicio de prevención propio en administración pública, y un servicio de prevención propio en educación.

Y todo esto en base a que tienen una idiosincrasia propia cada uno de los departamentos, por la dispersión geográfica, por el volumen de trabajadores, por el número de sedes, de edificios, por las características de los procedimientos de trabajo, por la capacidad de negociación y representación de los trabajadores, así como por la propia estructura que tiene el Consell establecido.
Por todos esos motivos es por lo que se debería crear un servicio de prevención en cada uno de los sectores que he nombrado anteriormente.

En definitiva, quedarían cuatro servicios de prevención perfectamente definidos: uno, sanidad, que ya lo tiene; otro justicia; otro administración pública; y otro educación, y el Invassat volvería a ser lo que es, lo que debería ser, tener las competencias que determinan su propia ley, y son, como instituto autónomo científico-técnico para dar apoyo, para hacer seguimiento, para dar estadísticas, para servir de puente entre el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo y los servicios de prevención de todas las empresas de la Comunidad Valenciana, para emitir informes y para ayudar, en definitiva, a todas las empresas, ¡todas!
, incluida la administración, a realizar una buena prevención, que no es ni más ni menos que la protección de los trabajadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Una vegada presentada la moció subsegüent per l'il·lustre diputat Luis Arquillos, comencem amb la fixació de posició per part dels diferents grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del grup Unides Podem fixarà posició l'il·lustre diputat, Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyor Arquillos, la veritat és que la seua moció té bastant de mèrit.
A priori, jo haguera dit que era impossible parlar de riscos laborals i d'accidents en el treball sense parlar de la precarietat laboral, sense parlar de l'economia submergida, sense parlar del compliment de la Llei de prevenció de riscos laborals per part de les empreses, i la veritat és que vosté ho ha aconseguit, no?
, vosté en la seua interpel·lació donava dades al voltant dels accidents laborals que tenim a la Comunitat Valenciana i, d'alguna manera, ho reconduïa per a responsabilitzar a no sé quin conseller de no haver tingut no sé quines reunions durant la pandèmia, dius: escolta!
, a veure, el problema en els accidents laborals que tenim a la Comunitat Valenciana, que és un problema enormement greu, té a vore amb això?
No sé, jo crec que no, i crec que fent el que ha fet li ha quedat una moció que, francament, té menys profunditat que un paper d'embolicar perquè parlar d'accidents laborals, parlar de seguretat en el treball, sense parlar ni de les causes ni de les empreses, està complicat.
I vosté d'això no pot parlar, no vaja a ser que algú s'enfade.

Estem parlant d'una cosa molt seriós, estem parlant de desenes de morts en els seus llocs de treball a l'any.
I això és un a cosa, reduir el nombre d'accidents en el treball és una cosa que depén que hi haja empresaris responsables que complisquen la llei, depén que els treballadors estiguen ben organitzats en sindicats per a garantir que es complisca la llei i perquè s'atrevisquen a denunciar amb garanties de seguretat, i requerix tindre una bona inspecció de treball.

L'actual vicepresident de la Generalitat, el senyor Héctor Illueca, fins fa poc era director de la inspecció de treball, i des d'allà el que hem fet és incrementar els efectius de la inspecció, hem incrementat el nombre d'inspectors i hem incrementat les sancions.
I sap què han fet vostés, juntament amb el Partit Popular i amb Vox?
Doncs s'han oposat a tot i ens han acusat de criminalitzar els empresaris per a incrementar les inspeccions.
I ara venen ací a donar-nos lliçons…, francament, em sembla que tenen poc a dir.

Vostés, senyor Arquillos, no fa ni quatre mesos van votar en contra de la llei Rider en el Congrés.
Vostés van votar ací, fa dos setmanes, en contra d'una proposició no de llei presentada pel nostre grup a instància de les kellys.

I vostés ara venen ací a donar-nos lliçons!
A compte de què?
La paradoxa de la seua moció, senyor Arquillos, és que volen que l'Invassat reforce els seus serveis però no volen que l'Invassat tinga més pressupost, que ahí sí que nosaltres estaríem d'acord.
Es més, ahir va ser la compareixença del conseller d'economia, i vostés, el seu portaveu, igual que el portaveu del Partit Popular, igual que el portaveu de Vox, no van fer cap referència a l'Invassat, cap!

És més, sempre que pot, el seu portaveu en matèria d'hisenda, el que diu és que el sector públic instrumental de la Generalitat té un pressupost excessiu que no para de créixer, que és on està i del que forma part l'Invassat.

Senyoria, li ho diré francament, vostés no tenen propostes, no tenen credibilitat per a parlar d'este tema, i tenen la mateixa profunditat que un paper d'embolicar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs, una vegada escoltada la posició del grup parlamentari Unides Podem, és el moment de la rèplica per part del autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat Luis Arquillos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, presidente.

Señorías.

Gracias, Ferran, señor Martínez.

¿De qué me habla, si, de verdad, yo he hablado de un servicio de prevención de la administración, y me viene usted a hablar de otras cuestiones?
Mire, una moción eminentemente técnica, nada política.
No sé por qué usted se va por esos derroteros.

Me habla usted de precariedad laboral, si yo le estoy hablando de protección de los trabajadores; me habla usted de accidentes, los accidentes no se producen si hay prevención, y la prevención se hace desde los servicios de prevención, y los servicios de prevención y la prevención vienen regulados por normativa estatal, que sabe usted que es básica, normativa estatal.
Y lo único que pido es que se cumpla.
¿Por qué?
Porque no se está cumpliendo, lo demostré con la moción que presenté, con la interpelación.

No quiero volver a insistir porque solamente saqué unas cuantas cosas de lo que yo había recopilado.
Dese usted cuenta de que he hecho 2.
500, que yo he presentado 2.
500 iniciativas.
Algo de documentación tengo por poco que me hayan dado.

Entonces, yo solamente le puse aquí de manifiesto algunas de las cuestiones, no le he sacado hoy ninguna, le he dado solamente las cifras del Invassat y su servicio de prevención.

Usted me habla de cosas y me dice que yo he salido del tema y que no me centro en el tema; le hablo del servicio de prevención propio de la administración que lo lleva el Invassat, que la ley de creación del Invassat del año 2004 no consta que va a ser servicio de prevención de la administración, aun teniendo el Real decreto 123 que desarrolla el servicio de prevención de la administración.
¡Si es que no estaba contemplado que el Invassat lo llevara!
¡Si es que se lo han dado al Invassat!
En un principio no lo tenía el Invassat.
Lo que yo le digo a usted es que para hacer prevención, que no se está haciendo en la administración, que les exigimos a los empresarios que hagan prevención, que les enviamos a la inspección de trabajo… ¡Y ojalá estuviese aquí el señor Illueca!
, seguramente…, bueno, le iba a decir alguna barbaridad, pero, bueno, le hubiese dado un toque de atención recriminándole que no sabe realmente lo que está diciendo.

Estoy hablando de un servicio de prevención propio de la administración que debería estar en cada uno de los servicios que actualmente ya están sectorizados, ¡lo mismo que lo tiene sanidad!
Yo de sanidad no le he hablado, simplemente le he dicho que tiene un servicio propio, pues ese mismo servicio propio crearlo a imagen y semejanza en el resto de administración: uno para educación, porque tiene problemática propia, porque tiene mucha dispersión, porque además tiene personal que se denomina civil dentro de sus instalaciones, que son los niños, los adolescentes; y le pido hacer un servicio de prevención propio, mancomunado, de la administración pública, porque trabajan en un mismo edificio distintos CNAE, distintas empresas, por eso lo de mancomunado; y le hablo de hacer un servicio de prevención en justicia, servicio propio, porque tiene una problemática también distinta.
Y por eso le digo lo de los servicios de prevención.

Y esa es la propuesta, tres servicios de prevención y descargar al Invassat de eso.
Y, por cierto, si se lee el punto 3 de la resolución que yo presento, sí que le digo que el Invassat, el punto 2: «Incrementar los medios para que el Invassat realice las labores de órgano científico-técnico en materia de prevención de riesgos laborales en la Comunidad Valenciana».
¿Ve cómo no se ha leído ni siquiera la propuesta?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta contestació que acaben d'escoltar de l'il·lustre diputat, Luis Arquillos, té la paraula l'il·lustre diputat, Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyor Arquillos, crega'm que l'he escoltat amb atenció, que m'he llegit la seua moció amb atenció, que no només vaig escoltar la compareixença, la interpel·lació que li va fer al conseller sinó que després m'he llegit també el contingut, però la qüestió ací és que vosté en la seua interpel·lació planteja que tenim un problema amb la gestió de riscos laborals, cita una sèrie de dades discutibles al voltant dels accidents laborals i, després, recondueix això cap al servei de prevenció dins de la Generalitat.
I per què fa això?
Perquè no vol parlar del que és realment important i d'on realment està el problema.

Mire, senyor Arquillos, en 2021 hem tingut, de moment, 38 accidents mortals en els llocs de treball; en 2020 van ser 81; en 2019, 85.
Sap quants d'ells han sigut dins de l'administració de la Generalitat?
Quants han sigut?
Aleshores, de què estem parlant?
De què estem parlant?

Jo crec que situar el problema on toca, per molt que a vostés no els interessa parlar d'això, perquè no els interessa tocar determinats interessos, doncs, crec que és el que ens toca fer ací, i crec que seria molt millor fer-ho i que haguera resultat una moció amb molta més substància.
La tasca de l'Invassat té a vore amb l'administració, però també té a vore -i vosté mateix ho reconeix- amb la prevenció de riscos laborals fora de l'administració, en el conjunt de les empreses.

I, fixe's, vosté, quan ha llegit el punt 2 de la seua moció, adone's que el que vosté diu és que cal reforçar els serveis dins de l'Invassat, però no parla del pressupost de l'Invassat, vosté no parla d'incrementar el pressupost de l'Invassat.
És més, vostés no han plantejat mai un increment del pressupost de l'Invassat, i vostés s'han oposat sistemàticament a qualsevol increment del pressupost del sector públic instrumental.
I això és així, senyor Woodward.
(Veus) Sí, és així.
I vosté ho ha dit en successives compareixences del conseller d'hisenda.

Per tant, si vostés el que plantegen és alguna cosa que siga mínimament substancial, que no tracte d'evitar el que és el problema central quant a la gestió de riscos laborals i quant a la prevenció d'accidents laborals en la Comunitat Valenciana, ahí podrem començar a entendre's.
Si volen que comencem a parlar del pressupost de l'Invassat, potser ens podrem entendre.
Si el que vénen és a presentar iniciatives insubstancials per a no parlar dels problemes reals, doncs, escolte, amb nosaltres no compte.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
Moltes gràcies.

Continuarem escoltant la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Arquillos, lo primero, quiero agradecerle el que ponga a debate la existencia o no del Invassat, su funcionamiento.
Miren, los riesgos laborales son un tema muy, muy serio e importante.
El año pasado, usted ha citado algunos datos en su interpelación, el año pasado perdieron la vida 73 personas en la Comunidad Valenciana.
Este año, como ya lo han dicho anteriormente, las últimas cifras cifradas son 38, pero van ya más de 38.
El problema es que cada cifra significa una persona con nombres y apellidos, con familiares y amigos.

Son cifras demoledoras y demuestran lo lejos que estamos en materia de salud laboral.
Y quiero aprovechar esta intervención para llamar la atención con lo importante que es proteger a los trabajadores.
No es admisible que en pleno siglo XXI sigamos teniendo accidentes laborales que son completamente evitables.

El problema de todo esto, señor Arquillos, hablando del Invassat, no es la financiación, sin son más millones o menos millones, porque tiene 11 millones, y 10 de ellos van a personal.
Es lo que usted está señalando.
El Invassat no funciona, no sirve, no va más allá de un instituto que arroja ciertas estadísticas y no hace lo que tiene que hacer.
Con lo cual, no puedo estar de acuerdo en su moción porque usted lo que está hablando es de replicar un problema cuatro veces.
Ya no entramos en el debate de si hace falta un Invassat o no hace falta el Invassat.
Habla usted de replicar el problema cuatro veces.
Porque es el problema que tenemos en esta comunidad, que el Consell del señor Puig deja de lado sistemáticamente a los trabajadores y solamente se dedica a señalar a los que crean empleo cuando hace la dejación de funciones, su consejo y las personas que tienen asignadas para ello, cuando no supervisa que se estén haciendo las cosas adecuadamente, no solamente la administración, sino también en el sector privado.

Llama mucho la atención que hoy ni siquiera esté el señor Climent aquí presente cuando se está debatiendo algo tan serio y tan importante como es la salud de los trabajadores, la prevención de los riesgos laborales.
Es que el problema viene de esa relajación, como usted señala, entre la prevención, la falta de inspección y donde incluso muchísimas veces tenemos que acabar con esos preavisos que se dan a las empresas de que van a tener una inspección laboral, en materia de salud laboral y de prevención de riesgos laborales.
Porque al final los que pagan todo esto, señor Arquillos, son los trabajadores, y los trabajadores somos los que levantamos España.
Por eso hay que poner siempre todas las medidas posibles al lado de los trabajadores.
Y lo que no vamos a estar es al lado ni de este consejo, que abandona a los trabajadores, ni de darles cuatro herramientas ineficaces para que sigan colocando a gente en sus chiringuitos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Arquillos farà rèplica a la intervenció.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, presidente.

Gracias, señor García.

Vamos a ver, yo creo que, estaba pensando, digo, voy a tener que retomar de nuevo la iniciativa, porque igual no me he explicado yo bien, porque, claro, vamos a ver, estoy de acuerdo con usted que el Invassat actualmente, tal y como está concebido, no tiene absolutamente nada, no hace nada, es inservible tal y como está.
No es por falta de presupuesto tampoco, es una falta de gestión.
Mire que el Invassat estaba concebido, y yo estoy de acuerdo con la ley de creación, y estaba concebido como un órgano autónomo, un instituto científico-técnico que iba a ayudar precisamente al tejido empresarial, a todas las empresas, incluida la administración, a fomentar el valor de la prevención de riesgos laborales para que esos empresarios, incluida la administración, cumplieran e hicieran cumplir en cada una de las empresas y proteger a los trabajadores.

En la moción, vuelvo a repetir, y vuelvo a insistir, y seguramente lo tendré que volver a repetir, yo no me estoy refiriendo a cuestiones genéricas, yo no me estoy refiriendo a la acción que está haciendo el Invassat, a lo que es su idiosincrasia propia, me estoy refiriendo a que las empresas, según la Ley de prevención de riesgos laborales y el reglamento, tienen obligación de dar protección a los trabajadores, protección en materia laboral, y esa protección se ofrece en varias modalidades en función de si la empresa tiene más de diez trabajadores, hasta 250 trabajadores, de 250 a 500 trabajadores y más de 500 trabajadores.

La administración tiene más de quinientos trabajadores en general, 74.
000, descontando los 56.
000 de Sanidad.
Para dar cobertura a esos 74.
000, en un principio, cuando no existía el Invassat, se crearon tres servicios de prevención en cada uno de los sectores que actualmente continúan, que podía ser cualquiera, podían ser doce en función de las consellerias, pero ya le digo que sería menos operativo porque la prevención se hace en función de los órganos de representación y la representación de sanidad la tienen propia, educación también y administración pública también, y justicia.
Y actualmente sanidad, yo sé que le pesa usted a lo mejor, señora Álvaro, pero ha estado regalando bostezos durante toda la mañana y ahora, (veus) claro, regala usted pues lo que regala.
(Veus)

El senyor president:

Senyoria, per favor.

El senyor Arquillos Cruz:

Durante la mañana ha estado usted muy bien, porque ha estado regalando bostezos, y ahora, pues bueno, está en otro plan.
(Aplaudiments)

La administración, sanidad -concluyo-, sanidad tiene un servicio de prevención propio, y no lo discute usted.
Yo lo que digo es sacar servicios de prevención de la administración del Invassat porque no es su función, no lo tiene contemplado ni en su ley de creación, no es su función, y esa función la tiene que ofrecer el empresario, porque al final el empresario es el responsable porque tienen deber in vigilando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar del diputat Arquillos, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchísimas gracias.

Muchas gracias, señor Arquillos, sobre todo por su tono, por sus formas como siempre excelentes.

Mire, no estamos discutiendo de lo mismo, porque usted pone una cosa en el papel y habla de otra.
Usted dice que hay que hay que descargar el Invassat.
No meta al Invassat, porque el problema que tenemos al nombrar el Invassat es que es un instituto donde el primer responsable en su organigrama sería el conseller -que no está aquí-, el señor Nomdedéu y la señora Élvira Ródenas.

Yo no sé si usted el otro día asistió, cuando estuvimos hablando del tema de las kellys, que sacamos a colación a la población a la señora Élvira Ródenas.
Es que yo le dije que esa señora tenía multitud de cargos y en todos ellos hacía dejación de funciones.
Cuando ejerce de secretaria del consejo general del Invassat, presidenta de la comisión permanente del Invassat, que incluso hizo un informe apoyando la situación de las kellys, pero es que quedan ahí, en un informe.
Porque la responsabilidad que tienen de seguir a través de ese informe es del gobierno del Botánico, que luego se pueden dar todas las palmadas en el pecho que ellos quieran, que defienden a los trabajadores, pero hacen dejación de funciones cuando tienen que protegerlos de verdad.
Porque es lo que decimos siempre, señor Arquillos, que tienen que mirar el carnet de partido o de sindicato para ver si los protegen o los dejan de proteger, señor Arquillos.

El Invassat la única función que hace en condiciones decentes es presentar sus estadísticas del Invassat, que un ciudadano pueda acceder.
Pero es que si nos vamos a leer lo que está diciéndonos el Invassat, tanto que está diciendo este gobierno que es social, señor Arquillos, si nos vamos a ver los accidentes laborales en la jornada en España ha aumentado un 17,7 %, y eso que tenemos un gobierno que se supone que es socialista, obrero y español.
En la Comunidad Valenciana ha subido un 26,1 %.
Los accidentes mortales en España han bajado un 5,5, pero en la Comunidad Valenciana hemos tenido un repunte de 3,2.
Los accidentes graves vuelven a subir un 23 %.
Y estamos un 5,5 % por encima de la media, señor Arquillos.
Pero es que encima en los accidentes totales la Comunidad Valenciana es la cuarta, con 24.
000, más de 24.
000 accidentes totales.
Pero es que, es eso, o sea, la Comunidad Valenciana, la cuarta comunidad en accidentes mortales, la cuarta comunidad autónoma, con 32.
Que, como le he dicho antes, es muy grave.
Nombre, apellido y familia detrás, por mucho que hagan chistes los diputados de otros partidos, mientras estamos comentando muertes.

Mire, el problema del Invassat viene aquí, señor Arquillos, al organigrama, cuando meten la mano los políticos, cuando la prevención de riesgos laborales la tienen que hacer los políticos.
Por eso no se la vamos a apoyar, porque hay que acabar de una vez por todas con esa dejadez que está ejerciendo el Partido Socialista, Compromís y Podemos en sus funciones, especialmente el señor Climent, el señor Nomdedéu y la señora Élvira Ródenas, que, como tiene tantos cargos, se ve que se olvida que su función es la de proteger a los trabajadores, que son lo más importante que tenemos en España, porque son los que salgan adelante a sus familias y son los que nos pagan el sueldo a todos nosotros, nunca se nos olvide.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, exercirà la il·lustre diputada Mònica Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Luego te lo subes.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Senyor Arquillos.

El primer, gràcies.
Gràcies per fixar l'interés en l'Invassat, perquè desgraciadament no són moltes les oportunitats que tenim en esta cambra per parlar d'una institució tan necessària com esta.

I com deia Mayra Gómez Kemp, i també el company Paco Gil, hasta aquí puedo leer.
Hasta aquí puedo leer perquè la seua proposta, senyor Arquillos, no fica el dit en l'Invassat, fica tota la punta, senyor Arquillos, a més de despertar muchísimos bostezos.

Mire, jo sóc molt fan de l'Invassat, jo sóc molt fan, des que era el Gabinete de Seguridad e Higiene en el Trabajo, i de la tasca que fan, tasca que vosté ha desmerescut completament avui en les seues intervencions, en les d'avui i en les de la interpel·lació.
No ha dit ni una cosa bona del treball que s'està fent en l'Invassat i a mi això, personalment, en dol.

Sap perfectament, i així se li ha dit, que actualment s'està treballant en un decret per regular els serveis de prevenció de riscos laborals de la Generalitat, que no engloba a tres àrees, com vosté demana, sinó que n'engloba a quatre.
Decret que està sent ja modificat per la comissió paritària de seguretat i salut en el treball que li ha donat el vistiplau i l'estan modificant; octubre de 2021.

Això, això vosté, l'aconseguidor de dades, vosté això ho ha de saber.
I ve ací en una moció subsegüent a retallar feina feta a saber amb quin propòsit, perquè vosté vol anar a menys, quan la mateixa conselleria, senyor Arquillos, està anant a molt més.
No és prou que òbvia tota la feina que s'ha fet en l'Invassat com per a proposar anar a menys.

Senyor Arquillos, bostezos no, lástima es lo que provoca su moción, lástima.
És més, li pregunte, van a presentar vostés esmena a la totalitat de pressupost?
¿Van a presentar vostés una devolució del pressupost que preveu un increment per a la partida de l'Invassat i que més d'això es faça per actuar en la prevenció de riscos laborals també amb perspectiva de gènere?
Van a fer-ho?
Perquè, senyoria, mucha interpelación, mucha moción subsiguiente, però de forment ni un gram.

Nosaltres, almenys, sí que hem presentat una iniciativa perquè la prevenció de riscos laborals i la perspectiva de gènere vagen unides de la mà i això siga molt més àgil per a les empreses.
I, en canvi, vosté demana, amb un punt dos, el que a hores d'ara ja està fa vint anys en la llei.
I nosaltres li estem demanant anar a més, senyor Arquillos.

Vol fer alguna cosa útil?
Doncs, demane més plantilla per a l'Invassat i li aplaudirem, des de Compromís i des de l'Invassat.
Però no, la seua intenció era la de pujar ací a esta trona a dir que vosté treballa molt, que he presentado dos mil iniciativas…, i, si no, a los hechos le remito, le leo lo que usted dijo la interpelación: «Yo lo que hago es realizar iniciativas porque es mi derecho y a eso se llama mi deber como trabajador de aquí», val?
Doncs, mire, senyor Arquillos, ja ha escenificat vosté el seu treball, val?
Ja ha defés vosté una iniciativa en estes Corts, una iniciativa que, lluny d'aportar, com se li ha demostrat, retalla.
Ja pot tornar vosté a su asiento de la Mesa de les Corts i, d'ací dos anys, d'ací dos anys, quan vullga tornar a escenificar que vosté treballa com a diputat ras, val?
, doncs, a vore si l'encerta i presenta alguna cosa que siga de profit i que aporte a la ciutadania.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Imagine que el senyor Arquillos voldrà exercir el torn de rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, presidente.

Gracias, señora Àlvaro.

Lamento que, además de los bostezos, pues, se aburra usted en demasía.
Yo esto lo considero una cuestión seria.
A mí me hubiese gustado que, en su intervención, hubiese sido tan vehemente como lo fue con las camareras de piso, donde defendía aquí, con bastante vehemencia, la protección que deberían tener las camareras de piso y que no se les hacía evaluaciones de riesgo, y sobre todo las económicas y las psicosociales, y que tenían demasiada carga de trabajo y no se podía hacer.

Vuelvo a insistirles y, de verdad, yo creo que es un problema, porque me he quedado en este punto y sé que no voy a pasar, porque ustedes están hablando de otras cuestiones distintas, porque lo están politizando.
Yo le estoy hablando de una cuestión puramente administrativa y de cumplimiento de norma.

Mire, la Ley de prevención de riesgos laborales obliga, es que obliga a tener un servicio de prevención, obliga a hacer prevención en alguna de las modalidades existentes en el artículo 10 del Reglamento del servicio de prevención y dice cómo se tiene que hacer esa prevención y, además, dice que esa prevención se debe integrar completamente en el sistema productivo de la empresa, así como en toda su jerarquía.

Aquí simplemente he demostrado que la prevención en la administración no está integrada.
Desde el momento en que un conseller me contesta que eso no sabe lo que es, que es cosa del Invassat, no está integrada la prevención.
Se debe integrar, porque es el primer mandato, artículo 1, incluso el artículo 1 y el artículo 3 del Real decreto 123 que, por cierto, es que no se ha llegado a cumplir.
El Decreto 123, del servicio de prevención de la administración, que es del año 2001, no se ha cumplido.

Pero es que le voy a decir más, la ley del Invassat es de 2004 y no incluye ese decreto, algún motivo será, oiga, piénselo.
La ley es del 2004 y ese decreto no está dentro de la ley, no le da competencias, en la ley no le da competencias al Invassat para ser servicio de prevención propio.
Lo tuvieron que hacer porque, lógicamente, había que dar prevención y había que cubrir a los trabajadores y lo hicieron desde…, ¿qué posición más fácil?
Pues, cogemos el instituto que tenemos creado y ahora le vamos a dar competencias a través de un decreto a una ley.
Pero, bueno, esa es la primera incongruencia.

Y, segundo, oiga, mire, a veces sus impulsos pueden con su sosiego, ¿no?
, y, en fin, he coincidido con usted en varias ocasiones y de cercanía es usted bastante más afable que desde aquí arriba.
Yo lamento, lamento que se ponga así y que se haya aburrido como se ha aburrido.
Pero esto es una cuestión, y lo reconozco, técnica y administrativa y no es política, y usted se mueve mejor en terrenos políticos y menos en los terrenos que son realmente para llevar cuestiones concretas y defender a los trabajadores, porque no es ni más ni menos que defender a los trabajadores, señora Àlvaro.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Àlvaro per a fer rèplica al senyor Arquillos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Senyor Arquillos, li he puntejat, punt per punt, la seua proposta i vosté tot el que em diu és que jo no soc una persona amable?
Doncs, què vol que li diga?
No seré en una persona amable per a vosté, però vosté el que no és creïble, senyor Arquillos, vosté no és creïble.

Ve ací que vol reformar l'Invassat, que vol fer-lo més potent, i jo li pregunte, i amb arguments, on està la seua esmena en llei d'acompanyament on podria fer eixa reforma.
¿En l'esmena a la totalitat que ja han anunciat que van a presentar, ahí és on vostés volen fer eixa reforma?
És que no l'he sentit, no l'he sentit dir que vostés portaran una esmena en este sentit.
Perquè vostés són un bluf, senyor Arquillos, vostés un bluf, un partit en decadència, un dinosaure en extinció i d'això ni la meua amabilitat ni els que estem ací tenim ninguna culpa.

Li ho torne a demanar, li ho torne a demanar, està vosté dient-nos que aprovem una cosa que és menys que el que té la comissió paritària de seguretat en el treball en estos moments damunt la mà, l'acord que tenen damunt la mà, d'octubre de 2021.
Usted, l'aconseguidor de dades, vosté això no ho sap, tant que treballa?
Senyor Arquillos, no són creïbles.

Vosté va dir ací mateix que: «le aviso, señor conseller, que voy a presentar una comisión de investigación para saber si ha habido irregularidades en la prevención de riesgos laborales en la administración pública».
O siga, vosté desconfiava de tota la tasca que s'ha fet en l'Invassat durant tota la pandèmia i anava a demanar una comissió d'investigació.
Doncs, escolte, senyor Arquillos, hui…, això ho va dir vosté el dia 28 d'octubre i 14 dies i 20 hores després, 20 hores després, encara estic esperant la presentació d'eixa comissió.
Vosté, treballador exemplar que ve ací a dir-nos que vosté presenta 2.
000 iniciatives, ¿no ha tingut temps de fer un paper demanant una comissió, tal com va anunciar ahir, o és que s'ha adonat vosté que el que està dient és una barbaritat i que amb això estava acusant tots els serveis de prevenció d'esta casa i de tot l'Invassat?
No se n'adona que això és una barbaritat, senyor Arquillos?

Se queixa vosté de la plantilla l'Invassat que, efectivament, és curta.
Però, escolte, jo me'n vaig a la seua pàgina web, val?
, a vore si això que vosté diu ho defense vosté i algú més en Ciudadanos, val?
, y me voy a una pestanyeta on diu «nuestras propuestas» -i la resta de la cambra, si volen, poden fer la prova-.
Aleshores, ahí vostés punxen a la pàgina web de Ciudadanos «nuestras propuestas»; els apareix un desplegable i vostés tenen «propuestas para Madrid», «propuestas para España» i «propuestas para Cataluña».
I la resta?
Escolte, la resta no tenen vostés propostes?
Home, no tenen síndic, no tenen votants, però propostes podrien tindre'n una miqueta.

Bé, la gran proposta de vostés -i ahí està encara en la pàgina web- és adelgazar la administración.
¿Se acuerda usted que venían a adelgazar la administración i ara m'està dient que vol més tècnics per a l'Invassat?
Vostés no són creïbles, senyor Arquillos, no són creïbles.

Mire, no discutim més, no discutim més i, a la millor, fins i tot, podem anar a fer-nos eixa copa que m'ha proposat abans, val?
No discutim més.
Però la propera volta que vosté vullga baixar d'ahí dalt a seure ací, entre els diputats i les diputades, a dir que és un treballador exemplar i un diputat modèlic, a vore si l'encerta, a vore si porta alguna cosa que siga d'utilitat, perquè justament avui l'únic que ha fet vosté és evidenciar que està molt millor ahí que ahí, senyor Arquillos.

I, mire, li ho dic de cor, crega'm, ací dalt la feina que vostés fan també és molt necessària perquè la resta puguem treballar.
Així és que, senyor Arquillos, l'espera d'ací dos anys més.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat…, ah!
, no el trobava, Felipe Carrasco per tal de fixar posició en aquesta moció subsegüent.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señorías, el Invassat, efectivamente, ha sido olvidado por esta conselleria desde que gobierna el tripartito de izquierdas.
Hemos pasado de tener un centro de referencia como el Invassat, incluso a nivel europeo, a quedar como un órgano residual y sin fuelle para este gobierno.
Y digo «residual» fundamentalmente por tres razones:

En primer lugar, porque no se ha dotado convenientemente de recursos humanos al centro, como así ha quedado en evidencia en diferentes intervenciones, también nuestras, en estas mismas Cortes.

En segundo lugar, porque el presupuesto del Invassat prácticamente se ha congelado todos los años desde que gobierna el Botànic.
Y el gobierno es quien hace el presupuesto, señor Ferrán, no lo hace la oposición; nosotros hemos enmendado, como usted bien sabe, y hemos propuesto recursos, tanto económicos como de personal, pero ustedes no los han aceptado, con lo cual, suya es la responsabilidad.
Este año también se ha vuelto a congelar.

En tercer lugar, porque el conseller ha renunciado a darle el papel que se merecía a esta institución, como es el Invassat, en un momento de tanta trascendencia como ha sido el que hemos vivido y, desgraciadamente, aún vivimos.
En el momento de más valor para este organismo, el conseller envió a toda la gente a casa.

Cuando las empresas requerían de asesoramiento, cuando los trabajadores necesitaban saber qué hacer en su puesto de trabajo, cuando nuestros trabajadores públicos precisaban de apoyo en materia de riesgos laborales y salud pública, en ese momento, en el peor momento de la pandemia, el conseller tomó tres medidas: la primera, hacer una guía, hacer una guía que llegó con meses de retraso; en segundo lugar, enviar a la plantilla a casa, como ya se ha mencionado; y, en tercer lugar, poner una línea de atención telefónica, por cierto, colapsada continuamente y sin posibilidad de atender a los trabajadores que se preocupaban por su salud laboral.
Aprovecho para felicitar a los trabajadores del Invassat porque, a pesar de sus dirigentes políticos, han hecho más de lo que podían.

No voy a entrar en todos los datos relativos al desastre en la gestión del conseller en este ámbito también, pero el Invassat sí que he de decir que es el mejor ejemplo de un gobierno mentiroso como es el gobierno del tripartito.
Que decía que no dejaría a nadie detrás, que en el centro de su política siempre, ha dicho, que están las personas, que trabajan -dicen- para las personas.
Porque, si un gobierno dice una cosa y hace lo contrario, es incoherente, pero si, además, ese mismo gobierno viene aquí y miente, lo que está haciendo realmente es una doble acción de gobierno negativa que entraña mucha responsabilidad.

Por tanto, hoy, señores de Ciudadanos, apoyaremos su moción subsiguiente, aunque le pedimos que reconsidere la creación de un solo servicio de prevención, que incluya a los cuatro sectores, y que también incluya, incluso, a los organismos propios de la administración valenciana.
Esto no lo pide solo el Partido Popular, lo piden los propios profesionales del Invassat.
Tiene todo el sentido por cumplimiento normativo, por eficiencia productiva y por aprovechamiento de las sinergias entre los trabajadores de la propia institución.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Laguna per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Arquillos, tal y como lo han hecho algunos compañeros y compañeras de los grupos parlamentarios que sustentan el gobierno del Botànic, desde mi grupo vamos a votar en contra también de la moción que estamos debatiendo.

Entre otras razones, porque el Invassat ya viene trabajando sobre las propuestas que hace su grupo, por lo que no tiene ningún sentido aprobar lo que ya se está haciendo.
Hay que dar tiempo, señor Arquillos, a que tras la pavorosa excepcionalidad que hemos vivido desde marzo del año pasado, todavía con daños y secuelas colaterales como consecuencia de la COVID-19, a que las cosas en todos los órdenes se vayan normalizando.

Eso no quita que nos preocupen alguna de las cifras que aquí se han dado, de las que aquí se han hablado, sobre siniestralidad que se están produciendo en la Comunidad Valenciana, claro que nos preocupa.
Pero nos sosiega, nos apacigua saber que desde el Invassat se está trabajando en distintos frentes para paliar esta situación.
Sin duda, con una sobrecarga a falta de una mayor disponibilidad de recursos humanos, como se ha dicho y hay que reconocer, pero con la valiosa aportación de Labora cuando se necesita.
Eso sí, siempre, señoría, como no puede ser de otra manera con este gobierno del Botànic, se trabaja y se diseñan políticas de prevención mediante el diálogo, el consenso y el acuerdo con las organizaciones empresariales y las representativas de los trabajadores.
No se va por libre.

Mire, el pasado día 28 de octubre, con su interpelación, el conseller le describió parte de la ingente labor preventista que viene desarrollando el Invassat en el ámbito del sector público, excepto sanidad, como usted bien marcaba, con la que sí también se colaboraba.
Y, por supuesto, con las empresas en el ámbito privado, dejando clara la importancia de la actividad del instituto durante la pandemia.

Sería prolijo volver a darle aquí los datos, que ya puede encontrar usted en el Diario de Sesiones o bien en la memoria del propio Invassat, pero sí me gustaría destacar el papel fundamental en actividades, diseños de campañas, de guías, revisiones de guías y manuales, elaboración de documentos técnicos o formativos, etcétera, etcétera, que forman parte del trabajo del día a día del Invassat.

Y, con base en el consenso al que antes me refería, se trabaja en el Plan director del Invassat 2022-2027 con el objetivo de mejorar los servicios que se ofrecen, adaptándolos a la nueva realidad laboral, como puedan ser las transiciones digital y ecológica, que ya han producido más de un accidente.
En este sentido, le anuncio, señoría, que mi grupo ha presentado una iniciativa para que se estudien las causas que provocan estos accidentes laborales en la senda del nuevo modelo productivo, e inculcar en la sociedad la necesaria cultura preventiva mediante campañas de sensibilización.

Se continúa avanzando también en la Estrategia valenciana de seguridad, salud y bienestar laboral 2023-2028 que, como sabe, sustituirá a la 2017-2020, finiquitada.
El plan de actuación contra la siniestralidad laboral y la revisión del Plan de prevención en la administración de la Generalitat, en el que se camina hacia una de las propuestas que usted hace en su moción.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Quan vullga, senyor Arquillos, per a exercir torn de rèplica.
Sí, pot anar venint i el senyor Laguna anirà al seu escó…

El senyor Laguna Asensi:

Poquet a poquet.

La senyora vicepresidenta primera:

Tranquil·lament.
(Rialles)

Quan vullga, senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Sí.
Gracias, presidenta.

En primer lugar, quería agradecer al señor Carrasco el apoyo que va a dar a esta iniciativa.
Creo que la ha entendido suficientemente bien, y se lo agradezco.

Señor Laguna, gracias por su intervención.
Creo que ha estado más acertado, creo que ha ido más hacia el punto que yo estaba planteando.
Y era…, yo le voy a seguir insistiendo en lo mismo.
El servicio de prevención de la administración no cumple la ley.
Es que no la cumple.
Si yo lo que pido aquí es que se cumpla la ley, y para cumplir la ley una de las fórmulas sería esa, a imagen y semejanza de cómo está en la administración central.
Es que yo estoy inventando nada.

La administración central lo tiene así exactamente.
¿Y sabe por qué lo tiene así la administración central?
Porque, al final, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo es quien tiene que evaluar los servicios de prevención de la administración.
Porque, claro, si el Invassat es el que dispone del servicio de prevención de la administración, ¿quién evalúa el servicio de prevención de la administración, que tiene obligación de evaluarse, puesto que es un servicio de prevención propio?
Dígame usted, ¿quién lo va a evaluar si no?
Porque eso lo dice la ley.
Si es que yo no me lo invento.

Y, mire, un servicio de prevención sirve…, que es lo que no está haciendo, lo que le falta, porque no llega.
Porque además es imposible que con un técnico superior dé servicio a 74.
000 trabajadores.
Tiene que hacer evaluación de riesgos, lo dice la ley.
Tiene que hacer planificación de actividad preventiva, lo dice la ley.
Tiene que dar equipos de trabajo y medios de protección, lo dice la ley.

Por cierto, si se tuviera un servicio de prevención propio en la administración, no se estarían dando mascarillas que no están certificadas con CE, que es que hoy se están repartiendo todavía ese tipo de mascarillas.
Un servicio de prevención no lo permitiría.
O un servicio de prevención… ¿Usted cree que si un servicio de prevención tuviese la administración le iban a dar chalecos a la torre 2 en la planta 3, 4 y 5 y no se los van a dar a los de la torre 1 o los de la torre 5?
¿Es que no pasan frío en la torre 1 y la torre 4 y en la torre 2 sí?
Son funcionarios igual, están en las mismas plantas y en esa época pasan el mismo frío.

¿Por qué se les dio chalecos, que no lo discuto, por qué se les da chalecos a un grupo específico de funcionarios y a otros no?
¿Se lo digo yo?
Porque no existe un servicio de prevención, que es quien debe determinar esos EPI para todos.
Porque no existe, y fue una ocurrencia de alguien de la conselleria, que les repartió chalecos a unos trabajadores y, sin embargo, otras consellerias no tenían.
Eso no ocurriría con un servicio de prevención, no ocurriría con un servicio de prevención propio en cada uno de los sectores que he dicho, que a los comités de seguridad y salud acudieran, pero es que ni acuden.
Y dice la ley que tienen que estar allí, y no están.

La vigilancia de la salud.
¿Usted se cree que con cuatro médicos se puede dar servicio a 74.
000 trabajadores?
Pues es imposible.
Si tuviesen un servicio de prevención propio sí.
Porque, además, existe un real decreto que dice cómo tienen que ser los servicios médicos o la vigilancia de la salud, que está dentro del servicio de prevención, de los servicios de prevención propios.
Dice las especificaciones, y además dice cuántos médicos, cuántos enfermeros tiene que haber y qué material tiene que haber.
Claro.
Y ahora mismo no se hace.

Lo mismo que la coordinación de actividades empresariales del artículo 24 de la ley.
Si no se coordinan.
Me refiero a coordinación de actividades empresariales, es decir, si en un colegio trabaja un catering concreto, que es una empresa externa, debe haber una coordinación de actividades.
Porque, si no, viene el problema que viene de una persona, que tengo cierto afecto con él, y se va a sentar en el banquillo.
Oiga, si es que es así.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant quan puga.

El senyor Arquillos Cruz:

En fin.
En definitiva, que me refería, exclusivamente, señorías -ya para concluir a todos-, al servicio de prevención propio de la administración.
Partirlo en tres servicios más únicos, como lo tiene sanidad.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria…

El senyor Arquillos Cruz:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Per a concloure el debat, té la paraula el senyor Laguna per a exercir torn de rèplica al senyor Arquillos.

El senyor Laguna Asensi:

Senyora presidenta, faig la rèplica des de la trona…

La senyora vicepresidenta primera:

Molt bé, tranquil.

El senyor Laguna Asensi:

…perquè des de l'escó, si és complicat per a la resta, imagine's vosté per a mi.

La senyora vicepresidenta primera:

Tenen vostés, a més, les dos opcions.

El senyor Laguna Asensi:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.
Es pot llevar la mascareta, si vol, des de la trona.

El senyor Laguna Asensi:

Sí.

Señor Arquillos.
Yo creo que usted está más preocupado de desprestigiar al Invassat que de llegar a razones técnicas finales, que, le vuelvo a repetir, se están haciendo.

Mire, como usted solicita… Por cierto, 375 mascarillas rechazadas durante la pandemia se ve que se han hecho telemáticamente.
Telemáticamente se habrán hecho.

Como usted solicita, desde la legislatura pasada se ha profundizado también en la condición de organismo científico-técnico del instituto para conseguir mejoras en la prevención de riesgos laborales.
Y le comento también que incluso está previsto aprovechar la sinergia con otros organismos o entidades de iguales o parecidas características al Invassat, en otros territorios autonómicos, para que, con una base empírica, se puedan realizar estudios conjuntos que puedan enriquecer los análisis de las causas de la siniestralidad laboral.

El Invassat, en estos momentos, es una institución que goza de prestigio y credibilidad en los trabajos que desarrolla, aunque otros digan lo contrario y en su momento dejasen que se desinflase.
Y se trabaja en el marco constitucional o estatutario competencial en el desarrollo y aplicación de las leyes emanadas sobre prevención de riesgos laborales y la seguridad en el trabajo.

Ayer mismo, el conseller de economía en su comparecencia, como recordaba el representante de Podemos, en esta cámara, para los presupuestos, anunciaba que para la mejora de la prevención de la siniestralidad laboral y promoción de la seguridad y salud en el trabajo se aumenta un 7 % el presupuesto para llegar a los 12,13 millones de euros.
Y, como le decía, el Plan director del Invassat 2022-2027, con el objetivo de mejorar los servicios que ofrece.
La Estrategia valenciana de seguridad, salud y bienestar social, que tiene que estar alineado también con el nuevo marco estratégico europeo, y el nacional, en materia de seguridad y salud en el trabajo.
El plan de actuación contra la siniestralidad laboral, con el que se ha diseñado una nueva campaña específica dirigida a las situaciones o actividades potencialmente peligrosas.

Yo volvería a hacer un llamamiento, como se ha dicho, sobre todo a las empresas.
Mire, la prevención de riesgos laborales tiene que estar en el ADN de todos y cada uno de los empresarios de la Comunidad Valenciana, lo mismo que el deber de los trabajadores de utilizar las herramientas que preservan su integridad física o de cualquier otra naturaleza cuando se les ponen en las manos.

Por cierto, no se lo tome usted mal, se lo digo sin acritud.
El día de la comparecencia del conseller no fue su mejor momento parlamentario.
Yo creo que se puede estar incisivo, pero no agresivo.
Y se puede ser contundente, pero no prepotente.
Usted fue indecoroso con el conseller el día 28.
No fue su mejor momento, hoy sí.

Gracias, señor Arquillos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del punt seté.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre la política general del Consell en matèria de reversions d'hospitals públics de gestió privada a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 43.
080, BOCV 202)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7, moció subseqüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre la política general del Consell en matèria de reversions d'hospitals públics de gestió privada a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat David García, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

El senyor García Gomis:

Muchísimas gracias…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

…a la presidencia por otorgarme el turno de palabra.

Señorías, con esta moción vamos a contribuir a solucionar varias cuestiones que estamos acumulando en la sanidad de nuestra región.
Presentamos una batería de primeras medidas que buscan atajar algunos de los problemas que han ido surgiendo tras años de competencias autonómicas y de pésima gestión de los partidos que han ido gobernando.

Además de sufrir de una escasez de hospitales, la falta de camas y de profesionales, también se acumulan las dificultades de gestión, por lo que la atención al ciudadano se ve preocupantemente dañada.
Listas de espera de más de seis meses en algunos hospitales, y una media de 117 días, reconocidos por la propia consejería de sanidad.
La consejera y la secretaria autonómica son incapaces de poner soluciones, y solo saben escudarse en la pandemia, cuando esto es un hecho crónico dentro de nuestra sanidad.
Que no nos inventamos desde Vox, sino que está recogido por ustedes mismos cuando estaban en la oposición, está recogido en la propia web, y que han ido denunciando, no solamente los propios sanitarios, sino también los pacientes.

Faltan especialistas, están desbordados, y los quirófanos son insuficientes.
Y es una combinación peligrosa para la salud de todos los valencianos, que ven cómo sus intervenciones se eternizan.
Pero es que vemos que hay áreas de salud y hospitales que son capaces de alcanzar unas cifras de tan solo 60 días de espera, mientras otros llegan a casi siete meses.
Por lo tanto, lo primero sería analizar la diferencia entre unos hospitales y otros, y por qué ven que unos consiguen reducir sus listas de espera y otros no.

Curiosamente, uno de los mejores hospitales en la lista de espera era el de Torrevieja, en el que ustedes han metido la mano recientemente, y a veces las comparaciones son odiosas.
Ribera Salud gestionando el Hospital de Torrevieja ahorraba a las arcas públicas alrededor de treinta y seis millones de euros al año.
Y no solo eso, había confirmado una inversión de 40 millones de euros en inversiones para los próximos años, en mejoras de equipamiento.
Pero es que también la gestión del Hospital de Torrevieja arroja la segunda mejor media de demora estructural, con tan solo 57 días.
Torrevieja ofrecía ahorro, un modelo de gestión, y la segunda lista de espera más baja de toda la Comunidad Valenciana.

Iba a dejarles a todos ustedes un papel, pero me ha parecido muy grosero la forma que ha tenido un diputado de actuar hoy, y he preferido dejárselos ahí, por si acaso ustedes no tenían la lista de espera, para que la fuesen consultando.
Podrán ver los datos globales actualizados del propio portal de la consejería, esos que dicen los diputados que nos inventamos.
Se los inventará su consejera, señor de Compromís.

Verán que el departamento de salud, que cuenta con una demora de 57 días, es el de Elche-Crevillente -con 55-, y es sorprendente que frente a eso tengamos 191 en Alcoy.
¿No les parece?
Por sus promesas electorales y del pacto del Botánico, llevan a cabo la reversión de Torrevieja sin conocer ni los datos ni la situación.
O lo que es peor, conociéndolos y pasando por encima.

Por eso, desde Vox queremos colaborar con esta batería de medidas, donde pedimos al Consell que fomente la cooperación público-privada en cuanto a la gestión de hospitales de la comunidad, por ser esta la forma más eficaz y eficiente.
Y así lo señalaba el informe del Síndico de Cuentas, que ustedes mismos pidieron, y que ahora guardan bajo llave.

Teníamos un modelo de colaboración público-privada que funcionaba, era eficaz, eficiente, con un enfoque y una estrategia a largo plazo.
Mientras que ustedes ni sabían ni cómo llevar a cabo la reversión a corto plazo, ni cómo evitar la chapuza que hicieron con los trabajadores de Alzira, y que han terminado repitiendo.

Volviendo a esas listas de espera, proponemos elaborar un plan de choque inmediato, con el fin de reducir la demora en intervenciones quirúrgicas, haciendo hincapié en los hospitales de Alcoy, San Juan, general de Alicante, Vinaròs, provincial de Castellón, general de Valencia y La Fe, que son los más retrasados.
Y establecer allí una ratio inferior a sesenta días, que es un objetivo alcanzable, puesto que el Hospital de Torrevieja y Elche-Crevillente lo cumplen.

Crear un tercer hospital es fundamental en Alicante, un hospital comarcal en Alcoy, y así como varios hospitales en Valencia y Castellón, un plan abordable, si sus presupuestos se enfocan en crear hospitales de aquí a dos años, en lugar de ofrecer párquines a los alcoyanos.

Proponemos reforzar la inversión y el gasto sanitario, atendiendo especialmente al mundo rural y a los barrios más desfavorecidos.
Esto supone abrir nuevos centros de atención primaria y ambulatorios, pero, ojo, no basta con presupuestarlos, hay que ejecutarlos.
No más «ximotimos», no más delirios de un presidente que dice mucho y hace poco.

Y, por último, instamos a que el programa nacional de sanidad se enfoque especialmente hacia la prevención y promoción de la salud, incorporando como modelo de organización la tarjeta sanitaria única y una cartera de servicios nacional.
Racionalizando los recursos del sistema, evitando duplicidades y una gestión integral de la salud del paciente a través de un historial único y compartido, al que tenga acceso cualquier facultativo desde cualquier hospital o centro de salud de España.

Voy terminando, señor presidente.
Estas disposiciones ambiciosas, pero basadas en números, están dirigidas a las personas.
Son reales, eficaces, calibradas y enfocadas a la promoción y la prevención de la salud de todos los alicantinos, valencianos y castellonenses.
Se pueden hacer si hay voluntad.
Esperemos que ustedes la tengan y voten a favor.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara, per a la defensa de l'esmena 43.
473, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis, per un temps de 6 minuts.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, hace escasos días, en una reunión, una valenciana de aquí, de nuestra comunidad, me comentó lo que le había pasado en una reciente visita a su médico especialista en nuestra comunidad.
El médico le comentó que su caso estaba claro y que la intervención se realizaría en un plazo de 26 meses.
Ella, sin inmutarse, le preguntó: «¿Por la mañana o por la tarde?
».
El médico le dijo: «¿Le doy una cita para de aquí a 26 meses y me pregunta si será por la mañana o por la tarde?
».
A lo que ella le contestó, sin inmutarse: «Es que a mi pareja le acaban de dar una cita con el traumatólogo para el mismo día, y tenemos que organizarnos».

Podía ser una broma de mal gusto, un chiste de mal gusto, pero si quieren les voy a leer un documento de su conselleria.
«Desde este momento hasta el comienzo de la técnica existe, actualmente, un tiempo de demora de entre 24 y 26 meses».
Aquí, en nuestra comunidad.
Aquí, en la comunidad en la que la sanidad la gestiona al tripartito de izquierdas, 24, 26 meses.
¿Quién puede esperar tanto?

Algunos del tripartito de izquierdas dirán, desde la tranquilidad de sus poltronas, que es un caso puntual.
Bueno, desgraciadamente no lo es, porque los datos de la lista media de espera son de 117 días, los datos oficiales suyos.
Y todo eso sin contar el periodo que pasa desde que un valenciano coge el teléfono e intenta pedir cita hasta que se la coge el médico de cabecera, hasta que le da cita para el especialista, y así sucesivamente.
Si son cuatro meses de media de espera, imagínese los picos de espera en algunos casos de lo que tenemos que soportar los valencianos.

Y mientras tanto, en esta situación, el tripartito de izquierda cierra centros de salud o reduce horarios de los existentes.
Me gustaría que les preguntaran ustedes, que igual ya no preguntan, a los valencianos del departamento de salud de Llíria, ¿no?
Ustedes han cerrado el servicio de urgencias pediátricas del Arnau, y ahora obligan a los padres a dos cosas.
Una, a recorrer más de cien kilómetros para ir hasta La Fe, sufriendo por sus hijos.
Y, por otro lado también, bloquean y colapsan el servicio, de La Fe, pediátrico.
Pero les da exactamente igual, y es que ustedes están en otras entelequias, a las que entiendo que no deberían dedicar tanto tiempo.
Yo creo que su objetivo debería ser mejorar la atención sanitaria de los valencianos.
Una atención que se ha degradado desde que ustedes gobiernan, y mucho más con la llegada de la COVID.

Al final, da la sensación de que la inversión que el tripartito de izquierdas dedica a la sanidad es insuficiente.
Además, además de todo esto, es que la gestionan como pollo sin cabeza y se mueven mucho más por la ideología que por la coherencia, con el análisis objetivo de la situación.
Y es quizá lo que desde Ciudadanos entendemos que hay que hacer, analizar datos, situaciones, realizar propuestas de solución, llevarlas a cabo, realizar retrospectivas, analizando resultados y valorar si es razonable seguir con dichas propuestas o modificarlas en alguna línea.

En la moción presentada por el Grupo Parlamentario Vox, abogan por la sanidad privada, al decir que es más eficaz y eficiente que la pública.
En la Comunidad Valenciana, el tripartito, puede ser así debido al conjunto de cargos intermedios que han colocado en los puestos de toma de decisiones y que, desgraciadamente, tienen escasa formación y preparación para la tarea.
Algunos han pasado de ser concejales de fiestas a gestionar un departamento de salud, como puede ser el de Torrevieja, y así muchísimos más casos.

Desde el partido de Ciudadanos, siempre hemos considerado que es beneficioso esa colaboración con la sanidad privada, pero no nos conformamos.
No nos conformamos con la escasa eficacia de la sanidad pública.
Porque es una escasa eficacia a la que le está condenando esta escasa o nula gestión del tripartito, porque yo entiendo que no nos podemos conformar con eso.
Tenemos que hacer un esfuerzo importante para poner a la sanidad pública en la Comunidad Valenciana a la altura de lo que merecemos.

Y no podemos esperarnos ni a mañana ni a pasado mañana, tenemos que empezar desde hoy.
¿Saben por qué?
Porque tenemos los mejores profesionales trabajando en ella, pero están dirigidos por auténticos inútiles.
Nuestro personal sanitario son magníficos profesionales, pero están desesperados por cómo les obligan trabajar y por cómo les obligan a atender a los pacientes.
Y, si les faltaba poco, es que ahora se descubre que desde la conselleria de sanidad no se da cobertura a nuestros sanitarios en caso de reclamaciones por el tratamiento de la COVID-19.
Les dejan solos, se llama leones dirigidos por corderos.

En su moción, la moción que presenta el grupo Vox, piden realizar un plan de choque.
El plan de choque existe, señor García.
El plan de choque existe, aunque quizá en este caso parece más bien un plan de cheque, ¿eh?
Un plan de cheque, porque es improvisación pura y no existe un análisis público serio de si el modelo elegido es más rentable para la atención de los valencianos.

Las reversiones sanitarias son un claro ejemplo de ineficacia.
Se han realizado sin un estudio previo ni una planificación de lo que tenían que hacer a partir del día después.
Desde el tripartito se siguen oyendo voces que insisten en adelantar las reversiones de otras concesiones que están ahora mismo en funcionamiento.

En Ciudadanos, y es parte de la enmienda que le hacemos, consideramos que no se debe abordar jamás, jamás, ninguna reversión más sin un análisis previo de la eficacia de análisis de coste-beneficio.
Se debería haber hecho en la del Hospital de la Ribera antes de abordar la de Torrevieja.
No se ha hecho.
Tampoco hacía falta mucho análisis para ponerlo en duda.
Tras la reversión, se ha producido un incremento de la lista de espera en la Ribera y, por primera vez, se están derivando pacientes de esta área de salud a la sanidad privada.

Desde Ciudadanos, creemos en la sanidad pública.
Creemos que, para que sea eficaz, hay que potenciar la colaboración con la privada.
Pero ya está bien de parches con los que los del tripartito solucionan los problemas de hoy pero los incrementan mañana, como está pasando en el área de salud de Alcoi.

Por cierto, los invito a acompañarnos a todos, a los médicos de allí, a los sanitarios de allí, a los ciudadanos del área de Alcoi a que nos acompañen a protestar, a reivindicar la sanidad privada.
(Inintel·ligible) … Sobre todo, a los diputados que votaron en contra de la propuesta de Ciudadanos en la última comisión de sanidad que trataba de intentar evitar esas plazas de difícil cobertura.

(Veus) Acabo.
A día de hoy, el tripartito de izquierda ya castiga a la consellera de sanidad porque la han dejado la última en el peor incremento en el presupuesto de 2022.
Así, se inventan 6.
000 plazas de sanitarios, aunque no tengan consignación presupuestaria para cubrirlos.

Pero, en fin, solicitamos al grupo Vox que acepte nuestras enmiendas a su moción, que entendemos que la completan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Y ahora, señor García, para aceptación o no de la enmienda, tiene usted 3 minutos.

Cuando quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Llopis, siete minutos y no habla de sus enmiendas.
Ha cogido usted y ha presentado las enmiendas, que no es que mejoren, digamos, a lo mejor amplían y complementan un poco la nuestra, para soltarse aquí un discurso de siete minutos.
Pero no ha dicho nada.
De sus enmiendas, no ha dicho nada.

Solamente puntualizarle algunas cosas, señor Llopis.
Primera, nosotros no hablamos de hospitales privados o de sanidad privada.
En todo momento hablamos de colaboración público-privada.
Porque lo que buscamos es estudiar y aplicar lo que mejor funcione, es ofrecer soluciones a los ciudadanos ante el problema que estamos teniendo tan grave en la Comunidad Valenciana.
Y este plan que nosotros presentamos es el mismo en toda España, porque buscamos los mismos objetivos, y es ofrecer la mejor sanidad a todos los ciudadanos, señor Llopis.

Mire, habla usted del plan de choque.
Oiga, es que el plan de choque de ahora es de juguete, de pandereta y es un borrón que han hecho ahí y que no tiene una profundidad real.
Nosotros decimos que salga un plan de choque real, continuado, serio, que acabe de una vez con las eternas listas de espera, que se van a más de siete meses.
No que se haga porque estén de vacaciones unos sanitarios o unos meses.

Hay que coger el toro por los cuernos de una vez por todas.
Y hay que presentar un plan de choque valiente, pero hay que presentar un plan de choque que, de una vez por todas, demuestre a los ciudadanos que se toma la sanidad en serio, porque no vale para nada maquillar los resultados unos meses si luego tenemos disparates como que haya operaciones que se van a más de siete meses.
Porque los datos que están en la conselleria son medias: más de ciento noventa y un días en el hospital de Alcoi.
Una auténtica aberración en un hospital que da servicio a toda una comarca.

Y luego, señor Llopis, tenemos que ver por qué unos hospitales son capaces de ofrecer unas cifras de 60 de media y otros irse a cuatro meses.
Pero es que nosotros no estamos diciendo ni siquiera que dos meses nos parezca aceptable.
También somos realistas.

Pero hay que empezar por un camino, y ese camino empieza por hacer las cosas bien, hacer las cosas serias.
Y no dedicarse a pelearse dentro de las consejerías mientras que quienes lo pagan son los ciudadanos.
Y lo pagan con la salud y, muchas veces, con la vida, lo cual debería sacarle los colores a este gobierno del Botánico, que no hace más que lanzar balones fuera y escudarse en la pandemia, cuando no han sido capaces de poner ni un hospital ni una sola cama en seis años.

Señor Llopis, aceptaremos sus enmiendas porque consideramos que no modifica el espíritu de nuestra moción subsiguiente y creemos que la puede completar y que podemos llegar a un acuerdo a la hora de trabajar por los ciudadanos, que son los que importan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor García.

Ha aceptado las enmiendas.
Le ha aceptado las enmiendas.
Vamos a ver… No, no, no.
Vamos a ver, si usted entiende que ha sido contradicho en sus argumentaciones… Pero le acepta la enmienda.
Yo no he entendido que haya dicho que su enmienda no aporta nada, ha dicho que la complementa.

Pero bueno, no obstante, señor Llopis, no vale la pena.
Si quiere usted, durante dos minutos… Bueno, oye, la réplica está recogida ¿en qué hemos quedado?
Pero es que ha dicho que considera que es complementaria, no que no sirva de nada.
Bueno, no perdamos los…

Cuando quiera, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, muy brevemente.

Simplemente, dos cosas.
Agradecerle.
Yo creo que sí que he explicado claramente lo que yo quería definir en mi moción.

Usted ha dicho que no la he comentado.
No.
Sí.
Nosotros lo que básicamente añadimos son varias cosas.
Una, que creemos que hay que evaluar esos planes de choque, que hay que evaluar estas posibles reversiones.
Están puestas.
Lo he explicado en mi proposición.

Y después, lo que para mí es muy importante.
Y es respecto al primer punto.
Dice: «Fomentar la colaboración público-privada en cuanto a la gestión de hospitales públicos de la Comunidad Valenciana por ser esta más eficaz y eficiente.
» Y para mí lo importante no es que como la privada es más eficiente, que lo haga todo la privada.
Tenemos que trabajar para que la pública la supere en eficiencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Llopis.

Doncs ara anem a començar el torn dels grups parlamentaris que no han presentat esmenes.
I ho farem en el primer lloc amb la il·lustre diputada Pilar Lima d'Unides Podem per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Lima Gozálvez:

Señorías, buenas tardes.

Gracias, señor president.

Escuchando su intervención, señor David García, no sé si usted es un representante del pueblo valenciano, de los valencianos y de las valencianas, que lo han votado para estar aquí, o es usted un emisario de Ribera Salud.
Me ha creado esa duda, porque ha venido usted aquí a bombo y platillo hablando de Ribera Salud.

Y bueno, quisiera decirles sobre el tema de las listas de espera, señorías, venimos de una pandemia.
Esto no significa una justificación, pero hagamos un acto de empatía con la sanidad pública.
Venimos de una pandemia que ha sido imprevista, que ha colapsado todos los departamentos de salud.
Ha fallecido muchísima gente a consecuencia de esto y, evidentemente, las listas de espera han aumentado.
Es lógico.
Pero estoy convencida de que nos vamos a centrar en cuanto podamos para reducirlas.

Señoría, ustedes, señorías de la ultraderecha, se dan golpes en el pecho para reivindicar su patriotismo y amor por España y, al mismo tiempo, defienden a empresas multinacionales estadounidenses que entienden la salud como un mero negocio en nuestro país, y no como un servicio público para cuidar y sanar a nuestro pueblo.

Ustedes saben, señorías.
Al más puro estilo neoliberal, defienden las estrechas relaciones que existen entre la clase política con la élite empresarial.
Y ustedes se venden al mejor postor.
Y lo saben.
Son conscientes de ello.

Y yo les pregunto ¿qué intereses están defendiendo ustedes realmente con esta iniciativa?
¿Qué quieren defender?
¿Promocionar la sanidad pública?
Esto significa que ustedes están hablando de privatizar el hospital de Torrevieja, que tiene unos datos muy buenos.

Y, sin embargo, yo tengo unos datos distintos.
Le voy a dar un dato.
El segundo con peor ratio de pediatras por niño de toda la Comunidad Valenciana, donde el primer departamento con peor ratio es el departamento de Dénia, que también está gestionado por Ribera Salud.
El segundo, como le decía, el de Torrevieja.
Si hablamos también de médicos de familia por habitante, el que peor se encuentra es el de Elx-Crevillent, también gestionado por Ribera Salud.
Y el segundo, el de Torrevieja.

El último dato que quería darles.
En enfermería, si hablamos de enfermería, también hablamos del hospital de Elx-Crevillent, que está muy por encima de la media en la Comunidad Valenciana.

Y ahí lo dejo.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora Lima.

Senyor García, per a rèplica.
(Veus) Espere un momentito, espere un momentito.
Ahora.
Ya.

Cuando quiera.
Cuando quiera, señor García.
Disculpe.

El senyor García Gomis:

Tranquilo.

Bueno, muchas gracias, señor presidente.

Bueno, señora Lima, lo primero, desearle pronta recuperación en su lesión y agradecerle el minuto y diez segundos que ha tratado de insultar a mi partido y a todos los votantes de la Comunidad Valenciana llamándonos lo que siempre nos llaman.
Pero bueno, yo a usted no la voy a llamar comunista, porque hoy ha venido el David institucional.
Hoy habíamos venido a hablar cosas serias.
Entonces, yo esperaba un debate serio.
Pero no, no puede ser.
Con ustedes en este parlamento…

Me pregunta que quién me ha votado a mí.
Pues mire, los mismos que a ustedes, los valencianos.
Y yo represento a los valencianos, a los alicantinos y a los castellonenses, aunque ustedes a veces aquí quieran debatir en el fango, que si madrides, andalucías y demás.
Y siempre se lo digo: nos pagan los valencianos, los defendemos.

Mire, yo podría acabar el debate simplemente, señora Lima, haciendo esto.
Mire, muy fácil, si es que es muy fácil, si es que es hacer así.
Mire, sus argumentos, los 52 que son, con un cartel.
Con este solo, se tumba su chiringuito.
«Sanidad privatiza las operaciones quirúrgicas en el hospital de la Ribera.
» El que ustedes revirtieron hace poco, que las listas de espera aumentaron.
Y ahora tienen ustedes que privatizar las listas de espera.
Pero claro, es que venimos a jugar a las ligas mayores cuando tenemos eso, el nivel que tenemos, señora Lima.

Pero es que podemos coger y salir con este.
«Sanidad gasta 16 millones más en operaciones en la privada».
Es que esta es la forma que tienen ustedes de darse con la realidad, porque el dato mata al relato, señora Lima.
Usted habla de quién estamos al lado.
Mire, nosotros estamos al lado de los ciudadanos, de las personas que peor lo están pasando, aquellas a las que ustedes mienten a la cara.

Señora Lima, prometieron un ingreso mínimo vital que llegaría a toda la gente.
¿Sabe lo que ha pasado con ese ingreso mínimo vital, señora Lima?
Que tres de cada cuatro solicitudes han sido rechazadas.
El ingreso mínimo vital no llega ni siquiera al 8 % de toda la población que vive bajo el umbral de la pobreza, señora Lima.

Eso es lo que pasa con ustedes, que venden que son gente que están al lado del pueblo, pero en el momento que han pisado esa moqueta que tiene usted ahí al lado, señora Lima, se han olvidado de todo ello.
Porque ustedes vinieron con mentiras, vinieron con falsas esperanzas y no hay nada más doliente para alguien que jueguen con la salud y con sus esperanzas.

Señora Lima, si quiere un debate serio, podemos tener un debate serio.
Ahora tiene usted tres minutos aquí para seguir insultándome como hace siempre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor García.

Señora Lima, para réplica.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

¿Se escucha?
¿Se escucha bien?
Se escucha.

Le decía, yo en ningún momento le he insultado.
No, no le he insultado.
No, lo único es que le he hecho la pregunta, si usted representaba al pueblo valenciano.
Pero me alegra que le preocupe el pueblo valenciano, porque usted siempre está hablando del estado de las autonomías, quiere apostar por su desaparición, hablan siempre de centralismo, y todo, bajo un mismo poder.
Y por eso me alegro que se preocupe por el pueblo valenciano, como le decía.

En segundo lugar, está usted hablando de la privatización de la sanidad pública, hablando de las derivaciones a la privada de las listas de espera, y todo esto tiene una explicación: hemos estado recortado en sanidad pública, hemos estado cerrando quirófanos, ha habido menos camas y, entonces, hay que volver a la sanidad pública y es complicado recuperarla.
Pero hay capacidad poco a poco para atender de la mejor forma posible.
Este es nuestro deseo y lo que queremos es la sanidad pública.
Eso es lo que quiero que me entienda.
No hacer de la sanidad un negocio, como Ribera Salud ha hecho, atacando lo que han hecho ustedes, denigrando y desacreditando los servicios públicos y la sanidad.

Y lo que ustedes defienden es la colaboración público-privada, que milagrosamente acaba metiendo en el bolsillo 400.
000 euros al año a sus amigos de los consejos de administración de las empresas que gestionan estos hospitales públicos.
Si a usted le parece correcto -a mí, no- que la gente se enriquezca, que se enriquezca a costa de la sanidad de los valencianos y de las valencianas, con todo el dolor, con todo el sufrimiento, con toda la pena, con todas las dificultades que todo eso conlleva.

Por eso, para para nosotros es muy, muy importante…, les hablo de la ley Darias.
En el Congreso de los Diputados se está tramitando ahora y debatiendo y estamos preocupados porque queremos que se derogue la ley Aznar, la Ley 15/1997, porque queremos acabar con este sistema que está llevando a cabo la sanidad en este país.
Necesitamos ya que se derogue la normativa que está facilitando la privatización y que luego afecta a la salud de los valencianos y de las valencianas y de todos los españoles.

No vamos a apoyar esto.
Y le repito, yo nunca le he insultado.
Simplemente le he lanzado una pregunta por su intervención, si estaba a favor de la sanidad pública y si realmente le preocupaba o no, porque me parecía que no la estaba defendiendo.

Me ha parecido que era usted un emisario de Ribera Salud, como le decía.
Y si es su decisión, no está mal.
Usted decide en qué bando está.

Y nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señora Lima.

I ara, per a expressar el torn del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre Carles Esteve per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor García, jo me conec el seu cognom.

Tornem a vindre una altra vegada amb el dogma este de «és que la privada gestiona millor» i tal.
Jo estic un poc cansat de veres, però anem a intentar debatre.

Anem a les dades.
El dato mata a no sé quién.
Estem ací sempre amb l'agressivitat.
Ribera Salud, que, com vosté sap o hauria de saber, depén de la transnacional Centene -un fons d'inversió dels Estats Units-, té uns resultats en 2019 de 4,9 milions, i en el 2020, l'any de la pandèmia, quan tot el món ho està passant malament, quan no feem més que injectar-li més i més diners de la sanitat pública, Ribera Salud fa un resultat de, clin-clin, 8,7 milions.
¿Això de la col·laboració publicoprivada té doble direcció o és que jo no entenc que alguna cosa d'açò?

Mire, mentres tot el món estava patint i donant recursos a la sanitat, als que vosté ve a defensar hui -ara parlarem un poc més d'açò- guanyaven diners: 3,8 milions més.

Mire, d'on ve este resultat?
Jo crec que és important saber-ho.
Les concessions cobren especialment per un cànon per població potencialment atesa.
No necessiten atendre-la, potencialment atesa, no?
Inclús criden per telèfon a altres departaments per a guanyar més.
I es va renegociar…, i no sé si vosté coneix esta dada… -sí, són així sempre, i ho sent moltíssim- no sé si coneix esta dada, que també mata al relato, que és que se va renegociar dos vegades, perquè Ribera Salud era incapaç de negociar bé.
Era incapaç de guanyar diners amb el contracte que li havia fet el PP a imagen y semejanza.
I a més d'això, guanyen diners… (Remors)

És molt difícil concentrar-se, senyor president.
El seu grup parlamentari no para.
(Veus) És que és molt difícil concentrar-se.
De veres ho dic i estic perdent temps de la meua intervenció.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyor Esteve, els diputats…

El senyor Esteve Aparicio:

Parem el temps, almenys, 30 segons…

El senyor vicepresident segon:

Com he parat el temps, vaig a poder parlar.

Senyor Esteve, si vosté no té inconvenient, centre's en el debat i nosaltres ací en la Mesa intentarem que es complisca la normativa…

El senyor Esteve Aparicio:

És que no puc.
És que estan parlant tota l'estona.

El senyor vicepresident segon:

Que tots vostés estan constantment interrompent-se no és algo nou, ni és la primera vegada que passa, ni tan sols en este debat, ni tan sols amb vosté debatent.
Per tant, si fa el favor, continue amb el debat i la Mesa intentarà complir amb la seua feina.
Gràcies.

El senyor Esteve Aparicio:

D'acord.
Després, jo seré el grosero.

Esta entitat, Ribera Salud, té un deute d'1,2 milions d'euros perquè no paguen l'impost de societats.
Se financen amb morositat.
I on van eixos diners?
Li ho ha dit la meua companya d'Unides Podem, no van a millorar l'assistència, ni tampoc van als salaris d'estos treballadors que alcen Espanya, que cobren fins a 400 euros menys que en la pública.

Sap on van?
Van a alts càrrecs que cobren entre 365.
000 euros i 400.
000.
Això són més de 30.
000 euros cada mes.
Ostres!
S'ha de treballar prou, dur, eh?
, per a açò.
Sap qui treballa tant?
El senyor Alberto de Rosa.
Sap vosté qui és este senyor?
Sap vosté de qui és germà?
És germà… -sí- és germà de Fernando de Rosa, exconseller amb Camps.
(Aplaudiments)

Mire, sabíem… sabíem… (Remors)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

…-gràcies, senyora presidenta- sabíem que l'ombra del Partit Popular és allargada.
Això ho sabíem.
Però el paper de pagafantas de Vox és ridícul.
A mi m'agradaria saber qui és ara la derechita cobarde.
M'agradaria saber-ho.
Els defensors dels treballadors i les treballadores a l'hora de la veritat estan domesticats per la derechita cobarde.

Mire, i quines propostes fa vosté?
Inversions en atenció primària.
Amb els 4,4 milions dels directius o els 2,6 milions (inintel·ligible) … administratius, més l'1,2 milions que li acabe de dir que tenen de deute en impostos, fem 8,2 milions.
Amb això podem pagar el centre de salut d'Elda, el de Redován, el de Vilafamés, el de Quatretonda, el del Forcall i… tacatà!
, 3 milions més per al de Xàtiva.
Això està en els pressupostos.
Si se'ls estudien -enguany, sí-, això està en els pressupostos.

I vol vosté un pla de xoc per a reduir les llistes d'espera?
Amb els 8,2 milions paguem més de la meitat de la inversió que se va fer en pla de xoc en 2020.
És molt fàcil, col·laboració publicoprivada.
Vosté ho ha dit.
Li ho subscric.
Si ho fem aixina, li ho subscric.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Pensaba, señor Esteve, que me iba a apoyar…, no me he traído ni siquiera…, no he hecho replicas pensando que el Botánico va a apoyar algo tan lógico como que todos los españoles tuviésemos la mejor sanidad y la misma sanidad para todos.

Pero el señor Esteve no ha perdido la ocasión, pues eso, para, como siempre, el debate…, no le gusta llevarlo donde está el debate fijado y solamente se ha centrado en un punto de la moción -el resto ni lo toca- y nos sale con cosas como… de hermanos.
Cuando tiene mucho que callar, porque el único que aquí sabe de hermanos de verdad es el señor Ximo Puig con Francis Puig.
Ese sí que sabe de hermanos, señor Esteve.
Ese sí que sabe de hermanos.
(Aplaudiments)

Y me habla encima como si nosotros… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci.

El senyor García Gomis:

…como si nosotros tuviéramos la culpa de las listas de espera, intentándome explicar una y otra vez que ha habido una pandemia.
Pero, claro, lo que no me voy a poner a explicar es por qué hay unas áreas de salud que tienen dos meses de acumulación de lista de espera y otros se van a cinco, porque eso es su gestión.
Usted me puede decir: no, es que el Ribera hace no sé qué o el Ribera… Oiga, yo al Ribera no le defiendo.
Yo lo que les expongo a ustedes son los datos que le he enseñado y la falta que les hace a ustedes la privada, cuando no son capaces de adelgazar las listas de espera.

Pero es que el tema…, tiene usted la cara de coger y decirme: «Igual sí que han trabajado», como diciendo «siempre están con la misma retahíla».
Bueno, señor Esteve, vamos a mirar el portal de transparencia: iniciativas presentadas por el señor Esteve, 96; iniciativas presentadas por el señor David García, 251.
(Veus) ¡Ay, la comisión!
¡Madre mía!
Pero no les gusta…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories… senyories…

El senyor García Gomis:

Pero nos dicen que nos pone a trabajar.

Mire…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor García Gomis:

…sus propios informes, señor Esteve.
Sus propios informes, sus propios informes.
Sobrecoste de 76 millones en el Alcira.
Esos son sus propios informes.
El síndico de Cuentas señalaba cómo funcionaba bien la reversión en el hospital de Alcira.
Pero ustedes no lo quieren ver y se centra en que si un CEO de Wisconsin (inintel·ligible) … dinero.
¡Oiga!
Por lo que está demostrando el CEO de Wisconsin es que estando en Wisconsin mirando una pantalla gestiona mejor la sanidad del área de Torrevieja y del área de Alcira que todos ustedes aquí juntos, señor Esteve.
(Aplaudiments)

Nosotros volvemos a decir lo mismo, y se lo volvemos a explicar si quiere otra vez, que no tengo ningún problema.
Saldré las veces que haga falta.
No puede ser que un área de salud tenga dos meses de espera y otras se vaya a cinco.
No es creíble, porque ustedes son los gestores.
Se dedican a señalar que falta que un médico falta o falta… ¡Oiga!
Faltan muchísimos médicos.
La señora Barceló ha prometido 6.
000 médicos.

Pero es que si usted coge los datos de los médicos, cuando ustedes llegaron al gobierno, tenemos menos médicos ahora que antes, que gracias a la pandemia han podido contratar y maquillar las cifras.
Pero es que no ha puesto ningún hospital, señor Esteve.
No ha puesto ni una sola cama, no ha hecho ni un solo quirófano.
¿Cómo quiere usted abordar eso?
Pues tiene que hacer lo que he dicho: enseñarle las listas y gastar 16 millones para coger la privada y que operen, y coger el hospital de Alzira, que nunca ha tenido que recurrir a la privada para las listas de esperas, y tener que recurrir.
Aunque, a lo mejor, prefiero ese método que el anterior.
Porque el anterior método para reducir las listas de espera ¿sabe cuál era?
Mandar cartas amenazantes para que cogieran y modificaran la lista de espera, que las adulteraran y tuvieron que denunciar esas prácticas los propios sindicatos y los propios facultativos, que ustedes les ordenaban desde este gobierno que tenían que maquillar las listas de espera porque estaba cantando que la reversión había sido un fracaso, señor Esteve.

Mire, no se centre en lo que hace la empresa.
Céntrese en que haya hospitales que tienen dos meses de espera y cinco, otros hospitales.
Porque, detrás de todo eso, señor Esteve, no hay números, hay personas con nombres y apellidos.
Personas que muchas veces, por desgracia, se mueren esperando una intervención quirúrgica en esta sanidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà i exercirà el dret de rèplica l'il·lustre diputat Carles Esteve, en nom del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Ho estava comentant abans, jo crec que en una altra vida jo m'he portat molt malament i el karma m'ho torna en debats com els dos que porta hui, eh?
(Veus i rialles) Jo crec que m'he portat molt malament.

Mire, senyor García, el millor pla de xoc que pot fer la sanitat valenciana és més sanitat pública i és tornar ja d'una vegada tots els departaments privatitzats a la sanitat pública.
Fa pocs dies, el senyor Llopis, que treballa un poc més que vosté, va fer una pregunta oral a la senyora consellera i li va contestar algunes coses que passen en el departament de la Ribera, i deia que, per exemple, la llista d'espera en la unitat del dolor -ho dic perquè açò és part del nostre treball parlamentari també- va passar de 93 dies quan ell gestionava Ribera Salud a 21 dies a dia de hui; en les ecografies hem passat de 99 dies a 27 a dia de hui; i, en fisioteràpia, de 150 dies a 50 dies en el dia de hui.
Açò, el departament de la Ribera.
Insistisc, el millor pla de xoc és la sanitat pública, no cal buscar la quadratura del círculo.

Una altra cosa que li volia dir és que, i ho he dit moltes vegades ací, en estes Corts, jo crec que és injust, especialment en el seu cas, intentar col·locar els professionals de la salut de la seua part.
Una i altra vegada, vosté es puja ací a dir com d'importants que són, són herois i heroïnes…, perdone, vosté només diu herois, són herois, sí, ho han fet!
, tal, no sé què; però quan els professionals de la salut ens demanàvem responsabilitat, que ens quedàrem a casa, vostés demanaven que s'obrira tot.
No tenen responsabilitat.
I vosté ve ara a pegar-se cops en el pit de: «sí, els professionals de la salut…».
Mire, no, no, no, això no és.

No vaig a entrar en vore qui la té més llarga, no m'importa.
Sincerament, el comentari que ha fet vosté a vore qui presenta més, qui presenta més; més (veus), com si açò fora una qüestió de quantitat i no de qualitat.
El que sí que li puc dir és que fa pocs dies coincidirem…, es impossible, és molt difícil,…

El senyor president:

Senyories, per favor, senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…és molt difícil, coincidirem vosté i jo en una reunió amb el comissionat de salut mental, una reunió important, una reunió molt important, i vosté no portava ni un boli, vosté no va prendre ni una sola nota.
Jo no sé, vosté pot presentar totes les propostes; totes les propostes que vullga pot presentar vosté.
No va prendre ni una sola nota, ni una sola nota.
Això és el que li importa la sanitat, la salut mental.

I vosté ha dit que jo sóc un «grosero», vosté ha dit que sóc un «grosero» perquè he dut ací uns documents que una companya seua ha demanat i no ha anat a replegar, perquè he anat al seu escó i li els he donat.
Sap el que és una grosería?
Que la seua companya li ha dit a una uixer d'esta sala, li ha dit a una uixer d'esta sala: «Cójame estos papeles y me los tira usted a la papelera».
¡Eso es una grosería!
¡Eso es falta de respeto (aplaudiments) per al personal que està ací, en estes Corts, deixant-se la pell cada dia perquè vosté i jo puguem fer el nostre treball!
I acabe ja.

Vosté ha dit en el punt anterior….
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor, ¡senyories!
, senyories.

El senyor Esteve Aparici:

És que són vostés com els xiquets que necessiten una pilota cadascú.
De veres, estic parlant jo.
No, escolten un poquet, escolten un poquetet.

Mire, vosté ha dit en el punt anterior: «Los trabajadores son los que levantan España».
Jo li respecte el seu passat, li respecte molt el seu passat com a treballador.
Vosté ara és diputat, no és treballador… (Veus)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Esteve Aparici:

I hui, hui, en el seu discurs, hui en el seu discurs vosté s'està posant del costat dels que estan guanyant 400.
000 euros i està abandonant als que estan cobrant en la sanitat privada 400 euros menys.
La seua paraula cada dia val un poquet menys.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara coneixerem la posició del Grup Parlamentari Popular.
Serà expressada esta moció subsegüent per l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Mire, señor García, estamos de acuerdo en la propuesta que usted nos hace de moción subsiguiente, y la verdad es que nos pareció decepcionante la actuación, porque no cabe tacharla de otra cosa que de «actuación», la intervención de la consellera Barceló contradiciéndose con su propio discurso de hace unos meses.

Y estamos de acuerdo porque la radicalidad y el sectarismo comunista del gobierno que preside el señor Puig se deja ver en actuaciones como la que estamos viendo en Torrevieja: primero, el personal iba a ir a una empresa pública porque la figura laboral a extinguir que se inventaron en la ley de salud era una figura imperfecta, inacabada, y no sé cuántas mil cosas más que oímos de boca de los altos cargos de la conselleria; luego, los socios radicales del señor Puig le soplan en la nuca y por miedo a que se le destapen sus vergüenzas, «donde dije digo, ahora digo Diego», y ¡ale!
todo el personal con su futuro condenado a una figura inacabada.

Bueno, todo el personal ¡no!
, porque ya estamos viendo cómo a muchos profesionales, que llevan años trabajando fundamentalmente en la primaria y en urgencias, los van a despedir, como le dijeron ayer al comité de empresa, como les gusta a ellos: vía decreto.
Y van a hacerlos temporales, no saben muy bien cómo, porque para hacer los temporales tendrán que saltarse las listas y las listas de las bolsas de empleo, pero lo que sí que está claro es que van a hacer que se pierdan todos los derechos laborales adquiridos por estas personas durante todos estos años.
¡Vaya izquierda socialdemócrata de pacotilla!

Pero, miren, esta semana ya han dimitido los dos coordinadores del área de urgencias por la estafa que el señor Puig ha realizado a los trabajadores, y mañana viernes, a las dos y media, empiezan las movilizaciones contra este nuevo atropello Botánico.
Manifestarse por la pérdida de los derechos laborales ya parece una práctica habitual en los hospitales revertidos, porque esto no va solo; ya hemos visto en menos de un mes como el caos se apoderaba de un hospital que hasta ahora nunca había tenido personas en los pasillos.
Esperemos que no tengan ratas en el futuro como algunos de la red pública.

Pero, señor García, el problema no es el modelo.
La sanidad pública, nosotros tenemos un excelente modelo de sanidad pública, con una red de infraestructuras envidiable, con una capacidad de los profesionales increíble.
La sanidad pública es una de las garantías más importantes de nuestro estado de derecho.
El problema no radica ahí, sino en cómo se gestiona la sanidad pública.
Hablando de hermanos, cuando uno revierte un contrato y contrata a la primera a la hermana de tu concejal procesado, o bien premias a la amiga de turno, al exalcalde de la comunidad vecina, y premias al sindicalista que se vendía fácil para gestionar una situación complicada, lo lógico es que todo salga mal.
(Aplaudiments)

No es problema de que Torrevieja sea público o directo, sino el cambio, igual que pasó en Alzira.
Mire, por ejemplo, en Alzira, la gerente, en vez de preparar refuerzos y descansos para Navidad, está preparando una macrofiesta sanitaria.
¡Ole, ahí, el comunismo low cost de esta gente!
Porque cuando usted dice que debemos establecer un plan de choque para la lista de espera, esto es lo que hay.

Miren, en el 2015 los presupuestos contemplaban en el plan de choque 3,6 millones de euros; a donde no llega la pública, se mandaba a la privada.
Este año, el año pasado, en 2021 el presupuesto era de 20 millones a la privada, a esos que hacen negocio con nuestra salud, 20 millones de euros, señor García.

Y, mire, en este año, en los presupuestos, se va a ver la primera vez -termino presidente-, la primera vez que el Hospital Provincial de Castellón, la primera vez en la historia que va a derivar pacientes a la privada, y el Hospital Provincial de Valencia incrementa esta partida en un 10 %.
Habría que evaluar la finalización del contrato, que ese es el gran déficit y, por otro lado, reforzar con planes específicos los los hospitales de difícil cobertura -Alcoy se muere- y así se aseguraría que la universalidad de nuestra sanidad es real y no con las fake news de la consellera Barcelona.
(Aplaudiments)

El senyor presidente:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la fixació de posició que en nom del Grup Parlamentari Socialista realitzarà la il·lustre diputada i síndica adjunta, Carmen Martínez.
(Veus)

Senyories, escoltarem…

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias.

Buenas tardes, señorías.

Se imaginarán ustedes que no vamos a apoyar esta iniciativa, y lo voy a hacer lo más claro posible: el Partido Socialista no va a fomentar otra fórmula de prestación de la asistencia sanitaria que no sea la pública.
¿Quiere decir esto que nos oponemos, que demonizamos a las empresas privadas de la sanidad?
Para nada, no es así.

Estamos a favor de las colaboraciones puntuales en algunos casos y así lo hemos demostrado.
Y quiere decir exactamente eso, y así lo vamos a ver en esta ley de equidad que acabamos de presentar, universalidad y cohesión del ministerio de sanidad, en el que la ministra ha dejado muy claro que la fórmula preferente de gestión es la pública y la directa.

Y ¿por qué?
Porque el sistema público ofrece garantías laborales al personal sanitario adscrito, porque no discrimina a los pacientes en función del coste de su tratamiento, y porque el balance de resultados se hace en términos de salud, en términos sociales y no en los beneficios.
Ese es nuestro modelo sanitario y no el de las grandes multinacionales, que ¡hay que ver la derecha de este parlamento cómo las defiende, con qué ímpetu las defiende!

Mire, y no los hemos oído a ninguno criticar que la empresa Ribera Salud no haya seguido las indicaciones de la conselleria de sanidad ratificadas por cinco sentencias del Tribunal Superior de Justicia.
Ahí no los hemos oído abrir la boca ni criticar a nadie, y yo no sé qué pensar, sinceramente.

En el segundo punto de su propuesta, señor García, se lo ha tenido que apuntar el señor Llopis de Ciudadanos, le ha mejorado su propuesta, ya tenemos un plan de reducción de la lista de espera, el plan Óptima, y gracias a esta planificación hemos avanzado, hemos conseguido poco pero hemos conseguido en esta pandemia, que para ustedes parece que una pandemia mundial haya sido una tontería, en niveles de cifras de lista de espera, o de prestaciones sanitarias, hemos conseguido avances y tenemos que seguir trabajando; un plan que además se evalúa constantemente por la conselleria, por el personal público de la conselleria, que también ustedes parece que prefieren y se fían más de las auditorías privadas que de las que hacen los funcionarios y los trabajadores de la Generalitat Valenciana.

Mire, señor García, otra de sus propuestas: reforzar las inversiones y el gasto sanitario.
Señor García, usted como yo conoce los presupuestos, ya sé que a usted no le gustan tanto como a mí, pero es el presupuesto sanitario mayor de la historia de esta comunidad, con el doble de inversiones, con el presupuesto sanitario que ha crecido un 15 % antes que la prepandemia, y un 42 % mayor que el último presupuesto del Partido Popular, un 42,7 %.
Yo creo que su propuesta está absolutamente fuera de lugar y está en el manual de la oposición exigir más inversión, pero, desde luego en absoluto mantiene ningún rigor lo que está diciendo.

Y ya para acabar, sin detenerme demasiado, porque no voy a entrar en su petición final, mire, nosotros, señor García, estamos muy a gusto defendiendo y trabajando en el estado de las autonomías, lo del centralismo se lo dejamos a la señora Ayuso y a ustedes.
Los valencianos y las valencianas queremos poder decidir en qué invertimos, en educación, en sanidad, en servicios sociales, los impuestos y los recursos de nuestros ciudadanos, porque así lo vamos a gestionar mejor.

Porque, mire, si Madrid decide no cubrir los tratamientos de fertilidad a las parejas homosexuales y, mientras tanto, le caducan unas cien mil vacunas en la nevera, o Europa le pide que aflore 900 millones de deuda que tiene de las concesiones privadas y que tiene guardadito en un cajón, eso es lo que está pasando en esa comunidad, nosotros queremos ser soberanos en las decisiones que tomamos para mejorar la vida de nuestros ciudadanos y nuestros ciudadanos.

Así que, creo que ha sido bastante clara la contundencia con la que le digo que vamos a votar que no.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta última intervenció serà replicada pel grup autor de la moció subsegüent.

Té la paraula l'il·lustre diputat David García, per a replicar la intervenció de Carmen Martínez.
(Veus)

Escoltarem la rèplica, senyories, amb silenci.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Martínez, me siento completamente decepcionado, aunque, bueno, si tiene usted la vergüenza de salir aquí a defender a los trabajadores a los que usted ¡engañó!
en la reunión que tuvo este año en el hospital de Torrevieja, cualquier cosa me parece ya normal.

Mire, señora Martínez, como usted se marchó de esa reunión, que supuestamente yo no estuve tomando nota, hágame el favor: saque papel y boli y apunte.
Mire, tenemos cero hospitales infantojuveniles en la Comunidad Valenciana, quieren crear diez; crear unidades de hogares para atender a los jóvenes.
Mejorar hospitales de día, 100 millones de 2021 a 2027.
Plan Ariadna, actuación número 9.
Plan de choque a cargo del presupuesto.
Madre mía, para no haber tomado nota, (inintel·ligible) … No vamos a escuchar (inintel·ligible) … como ustedes quieren que seamos «ecolojetas», se ve que está mal, lo que tenemos que ir gastando arbolitos y papelitos.
Claro, eso es lo que pasa.
(Aplaudiments) Mire, que cuando nos apuntamos a las nuevas tecnologías es lo que pasa.

Mire, señora Martínez, no se preocupe que yo se lo paso por un correo y le hago llegar toda la información que yo tomé nota.

Mire, que el Partido Socialista tiene credibilidad me lo va a poner usted muy aparte, señora Martínez.
Mire, habla usted de pandemia.
Tiene usted la osadía, de pandemia, cuando usted justamente debajo tiene a la señora que cuando este partido en el Congreso de los Diputados y esos señores de ahí enfrente, los señores de Ciudadanos, alertamos sobre la pandemia, ustedes me trataron de loco, de conspiranóico, de que era más que un simple constipado.
Ahora tenemos más de cien mil muertos, señora Martínez.

Tuvimos a nuestros sanitarios abandonados por la consejería de la señora Barceló, condenada por no haber puesto aquí… Celebro que esté usted aquí, señora Barceló, muy buenos días, a ver si alguna vez usted dimite una vez por todas, pero caerá la breva.
(Veus)

Mire, me habla usted que dice que no me gustan los presupuestos.
¿Cómo me van a gustar, si en los fondos MRR a Sanidad le dan 31 y a emergencia climática le dan 71 millones?
¿Cómo me van a gustar?
¿Cómo me van a gustar unos presupuestos, señora Martínez, que me reciclan ustedes los centros de salud desde el 2016?
No sé, hagan algo, antes por lo menos ponían placas o algo.
¡Es que no han puesto nada!
¡Es que no han puesto ni un simple ladrillo, señora Martínez!
¡Es que no están haciendo nada!
Inversiones reales, es que hablan de inversiones reales.
Es que tiene una jeta.
(Remors) ¿Pero qué inversiones reales, señora Martínez?
Cero hospitales en seis años, cero camas, menos sanitarios.
¡Oiga, la realidad es tangible, se puede tocar!
Hasta lo que llego es eso.
O sea, no me diga usted esas cosas.

Dice que nos gustan más las auditorías privadas.
Oiga, no, perdone, yo los datos que tengo se los he ofrecido a través del Portal de Transparencia, de GVA Oberta de la Conselleria de Sanidad, las listas de espera donde unos hospitales están a dos meses y los otros están a siete.
Pero es que encima les saco la auditoria del Síndico de Cuentas, que hasta el punto que yo sé creo que es suyo, no es privado ni nada, se acoge un señor cualquiera de calle que diga, oiga, hágame usted el informe.
No, no, oiga, vamos a ser serios, porque estamos hablando de cosas serias, señora Martínez, y aquí hay que ponernos serios.
Ni pandemia ni nada por el estilo, señora Martínez.

Las listas de espera no puede ser que unos hospitales tengan dos meses y en otros siete.
Eso es falta de gestión.
Y ustedes llevan seis años trabajando, seis años trabajando y cobrando el sueldo.
Seis años, señora Martínez, y no han sido capaces ni de reducir las listas de espera, ni de poner un hospital ni de poner una simple cama… ¡Ah!
, bueno, sí, que pusieron tres carpas voladoras, que se le ha ocurrido decir aquí a compararse con Madrid, ellos por lo menos ahora tienen un hospital, y nosotros estamos con la amenaza de que el señor Ribó nos lo mande al descampado de la F1.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb la rèplica que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà la síndica adjunta, la il·lustre diputada Carmen Martínez, finalitzaríem el debat d'este punt i passaríem a votació.

Té la paraula.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor García, la verdad es que siempre vengo preparada para escuchar el catálogo de mentiras, de fake news, que ustedes dicen, pero de vez en cuando todavía consigue impresionarme, porque es difícil hacer algunas más.

Mire, no me impresiona la empatía que usted tiene con las multinacionales, usted que se denomina, y creo que con orgullo, el diputado obrero, a lo mejor en contraposición para disimular que su jefe de filas ha sido el diputado de los chiringuitos del Partido Popular, igual por eso.
(Aplaudiments)

Pero no sé si usted sabe, por poner un poco de rigor en el debate, que las concesiones no hacen trasplantes, no hacen cirugía maxilofacial, la mayoría no hacen -señor Zaplana, si quiere usted luego, señor Caballero, creo que era, ¿no?
, o señor Zaplana, no sé, pero es que me interrumpen…

El senyor president:

El senyor Zaplana ha interromput, sí.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

Si quiere luego me replica y yo…

El senyor president:

Per favor!
És que no estan vostés en l'ús de la paraula!
(Remors) El senyor José Juan Zaplana ha interromput a l'oradora!

La senyora Martínez Ramírez:

O el señor Caballero, uno de los dos.
(Remors)

El senyor president:

En tot cas, facen el favor de callar, facen el favor, facen el favor.

La senyora Martínez Ramírez:

Total quedan dos minutos.
Por favor, acabamos, por favor, (remors) señor… Parem el temps perquè açò, per favor, senyor president.

El senyor president:

Senyories, per favor.
Per favor!
(veus)

Senyor Alfredo Castelló, vosté és una autoritat, és una autoritat en interrompre.
Per tant, (veus)… Poden fer el favor de mantindre la correcció, l'educació i el silenci per escoltar a l'oradora que està en l'ús de la paraula.
Ho demane per favor.

La senyora Martínez Ramírez:

No pueden comparar los servicios que se prestan en un hospital público con los servicios que se prestan desde algunas concesiones, pero ustedes se empeñan.

Y, mire, con su enmienda están dando por hecho que las concesiones son más eficientes, y siempre sacan a relucir el informe del Síndico de Cuentas, que yo creo que un día vamos a tener que hablar largo y tendido de esa cuestión.

Pero le voy a dar unos cuantos datos.
Nada más recuperar el Hospital de Alzira la conselleria tuvo que hacer una inversión de 7,8 millones en adquisición de equipos y mejoras de la infraestructura.
Nos encontramos en los cajones 19.
020 pruebas sin hacer, 1.
700 de rayos equis y 12.
000 ecografías, muchas de ellas sin informar.
Tras el primer año se incrementaron un 4 % las intervenciones quirúrgicas.
Ha aumentado la cartera de servicios con la inclusión de cirugía pediátrica, entre otras.
Se han incorporado más de quinientos profesionales para mejorar las ratios, señor García.

Todo eso son datos.
Mire, en Torrevieja el gasto farmacéutico es un 12 % mayor que el de la media de todas las áreas sanitarias, y eso es dinero que tiene que abonar la administración.
Entre 2006 y 2016 se han abonado más de 108 millones de euros más de lo pactado en el contrato.
¿Eso es la eficacia, eso es la eficiencia que usted habla en su propuesta de las concesiones, señor García?
¿Esos son los datos que usted me quiere demostrar?

Pero, mire, para ya el colmo.
Ustedes acaban de votar una PNL en Castilla y León para iniciar los trámites de reversión del Hospital de Burgos.
No era una finalización de contrato, no se vayan a pensar, como aquí, que es una finalización de contrato, no, no, no, era una reversión de una concesión que acababa en el año 2036, con los votos a favor de Vox, Ciudadanos ha votado en contra a pesar de que llevaban en el programa electoral rescatar esa concesión, estas cosas que hace la derecha, que actúa de una forma un poco extraña en muchas ocasiones.

Entonces, señor García, a qué vienen aquí, a la Comunidad Valenciana, a promocionar ese tipo de políticas neoliberales que no les valen en otros sitios.
Esto es como la partida reivindicativa, consellera, de los presupuestos.
Si somos los valencianos los que las ponemos, es un desastre ficticio, un caos; ahora, si es Andalucía o es Castilla-León, es estupendo.
Eso es lo que hace la derecha en esta comunidad.
(Aplaudiments)

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última intervenció, finalitzem el punt seté de l'ordre del dia, i anem a passar a les votacions.

Com vostés saben, el primer punt ha sigut, i mereix una votació secreta.
(Veus) Sí, vaig a suspendre cinc minuts.

El primer punt és l'elecció de membres del Consell Valencià de Cultura per a la renovació parcial de la institució.
Com vostés saben, n'hi ha un vot telemàtic, anem a suspendre cinc minuts, però escassos, mentre se prepara la urna, i anem a suspendre cinc minuts la sessió, mentre es prepara tot, perquè la secretària primera cride a votació a totes les seues senyories.

Se suspén cinc segons, cinc segons no, perquè és ràpid, però no tant.
Cinc minuts.
Se suspén la sessió durant cinc minuts.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Votació dels punts segon a seté de l'ordre del dia de la 48a sessió de les Corts Valencianes

El senyor president:

Anem a cridar a votació, senyories.
Anem a cridar a votació al primer punt de l'ordre del dia: elecció dels membres del Consell Valencià de Cultura per a la renovació parcial de la institució.

Senyories (veus) sí?
Secretària, ja pot cridar a votació.

Quan vosté vullga.

(La senyora secretària primera crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

I depositarà el seu vot la il·lustre diputada Belén Bachero.
La representa l'honrat lletrat major.

Anem a efectuar l'escrutini.

(Pausa.
El president fa l'escrutini)

Senyories, realitzat l'escrutini, el resultat de la votació ha estat el següent.

Han estat triats membres del Consell Valencià de Cultura l'il·lustre senyor Xavier Aliaga, la senyora Marta Alonso, la senyora Amparo Carbonell, la senyora Ascensión Jiménez, senyor Vicente González, senyora Begoña Martínez, la senyora Ana Noguera, la senyora Ana Pastor, el senyor Joaquín Santo i el senyor Vicent Torrent amb 82 vots a la seua candidatura.
S'han expressat 9 vots blancs i 1 vot nul.
Per tant, queden proclamats membres del Consell Valencià de Cultura les il·lustres persones que acabe de mencionar.
(Aplaudiments)

Senyories, i anem a posar a votació, ràpidament, els següents punts de l'ordre del dia, que és el punt 2 del nostre ple, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'igualtat, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Punt 2 de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
La moció subsegüent, senyories, ha estat rebutjada per 48 més 1 vot telemàtic, 49 vots en contra, 43 favorables, 0 en contra.
Queda rebutjada la moció subsegüent.

Passarem, senyories, al punt 3 de l'ordre del dia, moció subsegüent a la interpel·lació al vicepresident segon del Consell, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 48 més 1, 49 vots en contra, 34 favorables, a favor, i 9 abstencions.
Queda rebutjada la moció subsegüent del punt tercer de l'ordre del dia.

Votarem ara, senyories, el punt quart de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat sobre les retallades de freqüències ferroviàries, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent del punt quart de l'ordre del dia queda rebutjada per 48 vots presencials, més 1 telemàtic, 49 vots en contra, 43 a favor, 0 abstencions.
Queda rebutjada la moció subsegüent.

Passem ara, senyories, al punt quint de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'agricultura, desenvolupament rural i emergència climàtica sobre els residus de la palla de l'arròs, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 49 més 1, 50 vots en contra, 42 favorables, 0 abstencions.
Queda rebutjada la moció subsegüent del punt cinqué.

Votem ara, senyories, el punt sisé, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'economia sostenible, sectors productius, sobre l'Invassat, Institut Valencià de Seguretat i Salut en el Treball, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 58 vots en contra, 34 a favor, 0 abstencions.
Queda rebutjada la iniciativa.

Passarem, senyories, a l'últim punt de l'ordre del dia… A l'últim punt, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de sanitat universal sobre la renovació de reversions dels hospitals públics de gestió privada.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 49 vots en contra, 42 favorables, 0 abstencions.
Queda rebutjada la moció subsegüent.

Senyories, i amb esta última votació, finalitzem el ple de hui dijous, dia 11 de novembre.
Simplement dir-los que han fet vostés un bon treball.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 16 hores i 53 minuts)