Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para17 {
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
.para15 {
margin-right:29,2px;
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
.para12 {
line-height:10,9px;
}
.para16 {
line-height:10,9px;
text-align:center;
}
.para18 {
text-indent:35,4px;
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia
31 d'octubre de 2007.
Comença la reunió a les 10 hores
i 40 minuts.
Presideix el diputat senyor Vicente Soria Mora.
Reunió
número 2.

Projecte de llei de medicaments veterinaris (RE
número 1.
181, BOC número 9)

El senyor president:

Lo primero que vamos a ver es si hay quórum.
,
así que la secretaria proceda.
.
.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar l'existència de quòrum)

Bueno, de conformidad con lo que establece el
artículo 66.
2 del Reglamento de las Cortes Valencianas proponemos,
de acuerdo con la mesa de la comisión, la modificación del
orden del día previsto para la comisión esta, de forma que
los puntos 2 y 3 pasarían a ser: el punto 2, el debate y
votación de las enmiendas al Proyecto de ley de medicamentos
veterinarios y, el punto 3, nombramiento del miembro de la comisión
que ha de presentar el dictamen de la comisión ante el Pleno,
dejando para el punto 4 ya la comparecencia del conseller y los siguientes que había.

¿Se acuerda la modificación?
¿Votos a favor?
Vale.
Gracias.
Pues nada, queda modificado el orden
del día.

Y pasamos a la lectura y aprobación del acta
anterior.
¿Hay alguna objeción al acta por parte de alguien?
¿Nada?
, pues entonces estamos por aprobar el acta.

El senyor president:

Bueno, muy bien.
Vamos a pasar al debate de las
enmiendas.
Y, para esto, vamos a ir enmienda por enmienda, de forma que el
que presenta la enmienda va a tener aproximadamente 30 segundos y si llega,
y lo mismo para la réplica, salvo Izquierda Unida-el Bloc-els Verds:
Compromís que lo que hará será en primera enmienda que
presentan, en ese artículo 2, hará la exposición
conjunta, ella.

De acuerdo, vamos a ver, pues artículo 1: hay
enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Nosotros proponemos cambiar donde pone «dichos
servicios se prestarán por los servicios derivados de la
aplicación de esta ley», «se prestarán».
La
razón es que en el artículo primero se regula el
ámbito objetivo de la ley, entre los que se incluye el uso racional
de medicamentos.
Dicho uso se realizará en las explotaciones
ganaderas, en los animales de producción y en los domicilios
particulares.
En el caso de los propietarios de animales de
compañía no tiene sentido ligar este ámbito
sólo con los servicios a través de los que se pretende
realizar la distribución de medicamentos, esa es la razón.

El senyor president:

Por el Grupo Popular.
.
.

La senyora Franco Aliaga:

Sí, no la vamos a aceptar por entender que en
el capítulo 1, artículo 1.
1, no está lo que usted nos
presenta, en todo caso estaría en el apartado 2.
Por lo tanto no la
podemos debatir porque está mal presentada en cuanto a forma.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

No, claro, es que es el apartado 2: artículo
1, apartado 2.

La senyora Franco Aliaga:

Sí, pero aquí en el artículo
pone: «Enmienda número 1, Grupo Socialista, punto
1.
»

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Apartado 2.

La senyora Franco Aliaga:

No, no.
No lo pone.
Por tanto, mírelo usted en
el orden de registro oficial.
Por tanto, no la vamos a aceptar.

El senyor president:

Pasamos a votar.
¿Votos a favor?
¿Votos
en contra?
Vale, queda rechazada la enmienda.

Vamos a la enmienda número 2, también
presentada por el Partido Socialista.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

La enmienda número 2 es el artículo 1.
4
que dice, después de «materias primas» añadir
«utilizadas en su elaboración».
La razón: puede
confundirse con materias primas utilizadas en alimentación animal.

La senyora Franco Aliaga:

Sí, entendemos que no hay ningún
inconveniente.
Por tanto, la vamos a aceptar.

El senyor president:

¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Bueno, vamos a votar el artículo 1, entonces.
¿Votos a favor del artículo 1?
Unanimidad, vale.

Al artículo 2, una enmienda que tiene el
número 3 presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds: Compromís.

Marina, va a defender.
.
.
(Remors)

La senyora Barceló Martorell:

Es que no he entendido bien cuando ha dicho:
«Uhmm, uhmm.
»

Al principio, cuando antes de empezar esta
comisión se dijo que el Grupo Bloc-Verds-Esquerra Unida
presentaría en bloque.
.
.
, no he entendido bien qué
significaba eso de presentar.
.
.

El senyor president:

Lo que va a hacer es la defensa de todas las
enmiendas que ha presentado en conjunto.

La senyora Barceló Martorell:

(Inoïble) .
.
.
presentarlas uno a uno.

El senyor president:

Ahora, su intervención va a durar 10 minutos
porque ha decidido defender conjuntamente todas las enmiendas que ha
presentado.

La senyora Barceló Martorell:

Vale.
Muy bien, muchas gracias.

El senyor president:

Pero luego procederemos ahí votando cada una
por una, evidentemente.

Vale, tiene la palabra Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, jo en primer lloc, simplement comunicar
que jo, el que m'agradaria és que quan es produïsca una
introducció en l'orde del dia com és debatre unes
esmenes a una llei se'ns comunicara als portaveus de cada grup
parlamentari.
A mi se m'havia parlat de la possibilitat, no per part
de la mesa, sinó per part d'un company de la comissió,
de la possibilitat que entraren la llei, però com no vaig rebre cap
comunicació oficial, per part de la mesa, jo creia que avui no
entrava la defensa de les esmenes per a la Llei de medicament veterinaris.
Val, per tant, jo demanaria que se comunicara als portaveus, almenys, estes
modificacions, que no és una simple modificació de
l'orde del dia de canviar uns punts per altres, sinó és
introduir un tema que no estava en l'orde del dia.

I passe a la defensa de les esmenes.
Evidentment,
vaig a defensar només les dos esmenes que jo he presentat,
perquè les altres, les que ha presentat la resta del grup
parlamentari, no vaig a defensar-les.

La primera que he presentat jo és una esmena a
l'article 11.
On diu en l'article 11.
4, parla que la
duració del tractament prescrit no ha de superar un mes, i tres
mesos en determinats casos.

Nosaltres pensem que deuria parlar sempre de tres
mesos perquè n'hi han molts tractaments, segons els ramaders
-evidentment són ells el que han fet esta esmena-, jo
simplement vos la transmet, perquè n'hi han molts tractaments
que són de tres mesos que són tractaments ordinaris i
rutinaris, i que pensem que si són tots d'un mes, per a ells
els crea un problema.
I després.
.
.
Bé, jo demane que esta
s'aprove perquè és una reclamació dels ramaders
que és una cosa que afecta el seu treball diari.

I després, l'altra esmena és a
l'article 18, també 18.
4, quan parla que els depòsits
d'hospitals i clíniques veterinàries puguen disposar de
medicaments d'ús humà, inclosos d'ús
hospitalari, que han d'adquirir obligatòriament en les
oficines de farmàcia, sempre que no hi haja autoritzats medicaments
veterinaris equivalents.
Nosaltres proposem que s'elimine
l'última part, el «sempre que no hi haja autoritzats
medicaments veterinaris equivalents», perquè pensem que si
se'ls dóna la possibilitat d'utilitzar medicament
d'ús humà o d'ús hospitalari no
reduïxen només per a quan no existisquen els d'ús
veterinari, perquè n'hi han molts veterinaris que.
.
.
 Bé, ells saben millor que nosaltres, almenys que jo, que a
vegades per la dosi, per.
.
.
no sé, supose que per la marca.
.
.
, no
sé molt bé per què necessiten aquestos altres
medicaments, encara que n'hi hagen d'ús veterinari.
I
supose que també és una qüestió econòmica,
que moltes voltes els preus canvien, no?
, sent el mateix medicament.

Ja està.

El senyor president:

Muchas gracias.

Por el Grupo Popular tiene la palabra Rosa Roca.

La senyora Roca Castelló:

Li donarem resposta a la primera esmena que es
presentava, que és l'esmena número 12, tinc jo
ací.
I no se pot acceptar perquè el Reial Decret 109, de
1995, de 27 de gener, sobre medicaments veterinaris, en la normativa
bàsica establix en l'article 82.
7 la medicació
prescrita en cada recepta no ha de superar el tractament en més
d'un mes.
Per tant esta no se pot acceptar.

Passe a contestar-li la següent, que és
la número.
.
.
, la que jo tinc com a número 25, l'esmena
número 25.
Tampoc l'anem a acceptar perquè no es pot
acceptar esta esmena en els termes proposats a fi d'evitar problemes
de desabastiment de medicaments d'ús humà.
No té
res a vore amb el preu ni res, sinó únicament i exclusivament
que es quedaria desabastit per a ús humà en farmàcies,
si el seu ús se desviara a la veterinària.
Per això no
s'accepta tampoc.

El senyor president:

Val, moltes gràcies.

Pasamos al artículo 2, enmienda.
.
.
(Remors) Vamos a ver, al
artículo 2 hay la enmienda número 3 presentada por Esquerra
Unida, vamos a votarla porque puesto que ya ha manifestado que ya no va a
hacer más defensa de las enmiendas.
.
.

Vale, enmienda número 3.
¿Votos a
favor?
(Veus) Estamos
ahora en la enmienda número 3.
¿Votos a favor?
¿Votos
en contra?
Vale, pues, queda rechazada.

Vamos a.
.
.
(Remors) Vamos a votar ahora el artículo 2 en totalidad.
Bueno, vamos a ver, ¿votos a favor del artículo 2?
¿Votos en contra del artículo 2?
¿Abstenciones?
Vale,
queda aprobado el artículo 2.

Al artículo 3 no se ha presentado ninguna
enmienda.
El artículo 4.
.
.
Vamos a votar el artículo 3.
Artículo 3, ¿votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Vale, aprobado.

Artículo 4, enmienda número 4.
Tiene la
palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, donde dice «autoinspección
detallada» por «auditoría interna detallada realizada
por su propio personal».
Nos parece que es más razonable
esta.
.
.

La senyora Franco Aliaga:

El Grupo Parlamentario Popular considera que no
podemos admitir esta enmienda porque consideramos que modificarlo
significaría que impediría la contratación de terceros
en determinadas fases de la autoinspección, incluso en la
contratación en su totalidad; o sea, cerrar la puerta a que haya en
algún momento una contratación para que puedan hacer este
tipo de inspección, pues consideramos que no sería justo.
Por
tanto, no la vamos a aceptar.

El senyor president:

Votamos la enmienda número 4.
¿Votos a
favor?
¿Votos en contra?
Queda rechazada.

El artículo 4 en su totalidad.
¿Votos a
favor?
Por unanimidad.

Vale, el artículo 5 y el artículo 6 no
tienen enmiendas, vamos a pasar a votarlos.

El artículo 5, ¿votos a favor?
¿Votos en contra?
Por unanimidad.

Artículo 6, ¿votos a favor?
¿Votos en contra?
La unanimidad.

Artículo 7, enmienda número 5,
presentada por Partido Socialista, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

El Grupo Popular está totalmente de acuerdo, y
consideramos que debemos aceptar la enmienda porque sí es cierto que
mejora la redacción.

El senyor president:

Bueno, queda aprobada la enmienda.
Por tanto.
.
.
,
vamos a votar.

Votamos la enmienda número 5.
¿Votos a
favor?
Unanimidad.

Vamos a ver.
.
.
La 6 hay una transaccional que han
firmado todos los grupos, por tanto, la vamos a votar directamente.
¿Votos a favor?
Unanimidad

Enmienda número 7, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Sí, estamos totalmente de acuerdo y la
aceptamos.

El senyor president:

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Vamos a votar el artículo 7, ahora.
Artículo 7, ¿votos a favor?
Unanimidad.

Artículo 8, enmienda número 8,
presentada por Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís.
Vamos a pasar a
votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Vale, queda rechazada.

Pasamos a votar el artículo 8, ahora.
¿Votos a favor del artículo 8?
¿En contra?
Aprobado.

El artículo 9, señor Subías,
enmienda número 9.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Sí, gracias señor presidente.

No podemos aceptar la enmienda dado que el
artículo no sólo hace referencia a la explotación
ganadera.
La hace a explotación ganadera, también como
animales de compañía no obligados a la explotación
ganadera.
Entendemos que el artículo hace referencia tanto a las
explotaciones como a los animales de compañías no ligados a
dichas explotaciones.
Por tanto, quitarlo significaría que
apartaríamos algo que consideramos que es importante que tenga el
artículo.
Así que vamos a votar en contra.

El senyor president:

Procedemos a votar la enmienda.
.
.
¿Votos a
favor?
¿Votos en contra?
Queda rechazada.

Procedemos a votar el artículo 9.
¿Votos a favor del artículo 9?
Unanimidad.

Artículo 10, enmienda 10.
Señor
Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons
tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

(Inoïble) .
.
.
estamos totalmente de acuerdo.
Por tanto, se acepta la
enmienda.

El senyor president:

Vamos a votar la enmienda.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Y el artículo, ¿votos a favor?
Unanimidad.

Artículo 11, enmienda número 11,
señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

El apartado 1 (inoïble
per raons tècniques) .
.
.

El senyor president:

Señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Sí, gracias, señor presidente.

No podemos aceptar la enmienda porque consideramos
que la normativa básica sobre residuos del Real decreto 1.
749/1998,
del 31 de julio, por el que se establecen las medidas de control aplicables
a determinadas substancias y sus residuos en los animales vivos y sus
productos, establece un plazo de conservación de cinco años,
por lo que resultaría inútil establecer un plazo inferior a
la presente ley.
Por tanto, no la vamos a aceptar.

El senyor president:

¿Votos a favor de la enmienda 11?
¿Votos en contra?
Vale, queda rechazada.

Enmienda número 12 presentada.
.
.
Bueno,
vamos a pasar a votación.
¿Votos a favor de la enmienda 12?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazada la enmienda.

Enmienda número 13, también presentada
por Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda
rechazada.

Enmienda 14.
Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Sí, gracias, señor presidente.

El Grupo Parlamentario Popular va a votar en contra
porque considera que no puede.
.
.
o sea, no podemos aceptar su enmienda,
dado que ya no habría garantía de seguridad, trazabilidad,
conservación del medicamento, ni en la efectividad del tratamiento
al haber permanecido el medicamento fuera del control farmacéutico.
Por tanto, consideramos que otra opción no sería
suficientemente fiable con relación a esta conservación.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

¿Votos a favor de la enmienda 14?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazada.

Vamos a pasar a votar el artículo 11.
Artículo 11.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado.

El artículo 12, enmienda número 15
presentada por Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís.
¿Votos a
favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazada.

Vamos a pasar a votar el artículo 12.
El
artículo 12, ¿votos a favor?
¿En contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado.

Enmienda 16 al artículo 13 presentada por
Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazada.

Enmienda 17, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Sí, el Grupo Parlamentario Popular le va a dar
la misma respuesta que le he dado en la enmienda número 16.
Consideramos que si.
.
.
no hay motivo alguno para impedir la
contratación por terceros en determinadas fases de
autoinspección, incluso en contratación a la totalidad.
Por
tanto, la vamos a rechazar.

El senyor president:

¿Votos a favor de la enmienda 17?
¿Votos en contra?
Queda rechazada.

Enmienda 18, presentada por Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda
rechazada.

Artículo 13 en su totalidad.
Vamos a ver.
¿Votos a favor?
¿En contra?
¿Abstenciones?

Bueno, artículo 14, enmienda 19, señor
Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Sí, gracias, señor presidente.

Mire, no podemos aceptar la enmienda dado que esto
induce a una confusión, puesto que las cooperativas y las empresas
integradoras están entre aquellas entidades que han de reconocerse
por la conselleria competente
en materia de producción y sanidad animal como agrupaciones de
defensa sanitaria -conocidos como ADS- para que puedan
autorizar la dispensación de medicamentos y veterinarios.
Además, este cambio chocaría con la normativa europea.
Por
tanto, vamos a votar en contra.

El senyor president:

¿Votos a favor de la enmienda 19?
¿Votos en contra?
Queda rechazada.

Al artículo 14, ¿votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Vale.

Al artículo 15, no se ha presentado ninguna
enmienda.
¿Votos a favor?
Queda aprobado por unanimidad.

Al artículo 16, la enmienda número 20
presentada por el grupo Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís.
Hay
una transaccional, sí.
Vamos a votarla porque se ha firmado por
todos los grupos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Queda aprobada.

Por lo tanto, el artículo 16, ¿votos a
favor del artículo 16?
Unanimidad.

Enmienda 21 al artículo 17, señor
Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Señor presidente, aceptamos la enmienda.

El senyor president:

¿Votos a favor de la enmienda 21?
Unanimidad.

Enmienda 22, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

(Inoïble) .
.
.
efectivamente, damos por defendida la enmienda y
vamos a votar en contra.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda rechazada.

Enmienda 23, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Bien, el Grupo Parlamentario Popular no va a aceptar
la enmienda porque ya ha sido.
.
.
ésta ha sido una
reivindicación del sector del Colegio Oficial de Veterinarios y
compromete la actividad profesional diaria del veterinario rural, del
veterinario rural.

Por eso, consideramos que está bien
estructurado y no vamos.
.
.
o sea, no vamos a aceptar su propuesta.

El senyor president:

¿Votos a favor de
la enmienda 23?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda
rechazada.

Vamos a pasar a votar el artículo 17 en su
totalidad.
Artículo 17, ¿votos a favor?
Unanimidad.

Artículo 18, enmienda 24, señor
Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Franco Aliaga:

Sí, vamos a aceptar su propuesta porque
consideramos.
.
.
(Se sent una veu que diu:
«Hay turno a favor y turno en contra y, si estás de acuerdo,
te callas y votamos.
»)

El senyor president:

¿Votos a favor de la enmienda 24?
Unanimidad.

Enmienda 25, presentada por Esquerra Unida-Bloc-Verds:
Compromís.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazada.

Enmienda 26, también presentada por Esquerra
Unida-Bloc-Verds: Compromís.
¿Votos a favor?
¿Votos en
contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazada.

Vamos a votar el artículo 18.
Artículo
18, ¿votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado.

Al artículo 19, no se han presentado
enmiendas.
Vamos a votarlo.
Artículo 19.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Artículo 20, enmienda 27, presentada por
Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazada.

Vamos a votar el artículo 20.
¿Votos a
favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado.

Artículo 21, enmienda 28, señor
Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
que sí
interesan a los productores de alimentos, especies menores.
Parece que
sólo se abre esta opción para colaborar en ensayos de
productos de compañías farmacéuticas y para hacer
investigación y experimentación con animales debe disponerse,
de acuerdo con la normativa básica estatal en la materia, de un
centro autorizado y reconocido cuya actividad estaría totalmente
regulada y que debería contar con su propio comité de
bienestar animal.
Por eso, consideramos que habría que reconsiderar
todo el artículo en su totalidad.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, no aceptamos su
proposición porque en el ámbito de las competencias que en
esta materia pueda tener la Comunidad Valenciana, pretende ser una de las
líneas de innovación, actuación y desarrollo que
propone la ley.
Por tanto, no la vamos a aceptar.

El senyor president:

Pasamos a votar la enmienda número 24.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu:
«28, 28.
») 28, perdón,
sí.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda rechazada.

Artículo 21, ¿votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado.

Artículos 22, 23, 24 y 25, no se han
presentado enmiendas y vamos a votarlos.
.
.
si os parece los votamos
todos juntos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Artículo 26, ¿votos a favor?
Unanimidad.

27, 28 y 29, a estos artículos no han
presentado ninguna enmienda.
Por tanto, vamos a pasar a votarlos.
¿Votos a favor?
Unanimidad en los tres.

Artículo 30, enmienda número 30,
presentada por Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís.
¿Votos a
favor?
¿Votos en contra?
¿Abstención?
Queda rechazada.

Artículo 30, ¿votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado.

A la disposición derogatoria, no hay enmiendas
presentadas.
¿Votos a favor a la disposición.
.
.
?
Unanimidad.

A la disposición final primera, tampoco se ha
presentado ninguna enmienda.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

A la disposición final segunda, no hay
presentadas enmiendas.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Al preámbulo.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Se les recuerda que tienen un plazo de 48 horas para
mantener las enmiendas o emitir votos particulares.

Muchas gracias.

Nomenament del membre de la comissió que ha de
presentar el dictamen de la comissió davant del Ple

El senyor president:

Vamos a pasar al siguiente punto del orden del
día, que es nombramiento de miembro de la comisión que ha de
presentar el dictamen de la comisión ante el Pleno.
¿Propuestas?

La senyora Franco Aliaga:

El Grupo Parlamentario
Popular propone que sea el presidente de la comisión.

El senyor  Subías Ruiz de Villa:

El Grupo Socialista
propone a Ignacio Subías.
(Remors)

El senyor president:

Suspendemos la
sesión momentáneamente.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 9
minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 12
minuts)

El senyor  Subías Ruiz de Villa:

Yo retiro la propuesta
que habíamos hecho y aceptamos la del presidente.

El senyor president:

Marina, ¿quieres
pronunciarte al respecto?
Nada, te abstienes.

¿Votos a favor?
¿En contra?
¿Abstención?

Vamos a suspender tres minutos hasta que entre el conseller y seguimos con la
comisión.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 13
minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 16
minuts)

Compareixença del conseller de Sanitat per a
informar sobre la valoració de la conselleria respecte a la
situació epidemiològica a causa dels successius brots de
legionel·la experimentats en els darrers anys a la ciutat
d'Alcoi, les conclusions i les previsions futures respecte a la
prevenció, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE
número 2.
556)

El senyor president:

Vamos a proceder a la
comparecencia del conseller de Sanidad para informar sobre la valoración de la conselleria respecto a la
situación epidemiológica a causa de los brotes de legionela
experimentados en los últimos años en la ciudad de Alcoy,
solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Buenos días.

Gracias, presidente.

Y gracias a todos ustedes en mi primera comparecencia
en la Comisión de Sanidad.
Espero que todas las veces que haga falta
esté yo aquí y si puedo aclararles las circunstancias de sus
preguntas muchísimo mejor.

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Soler y señora Ninet.

La valoración que este conseller de Sanidad puede hacer
de la situación epidemiológica de la ciudad de Alcoy tras los
brotes de legionelosis declarados en su comarca puede ser declarada como
muy positiva.
Y, señorías, esta afirmación no ha de
considerarse como triunfalista sino como simplemente objetiva, pues se
sustenta en logros tangibles en todo lo que es el nivel de salud.

Una cifra creo que ilustra a la perfección el
sentido de mi afirmación.
Mientras en el año 1999, año
en el que se declara el primer brote epidémico, la tasa de
neumonía por legionela en la ciudad de Alcoy era de 64,2 casos por
cien mil habitantes.
Hoy, en 2007, esa tasa es cero, la misma que en 2006.

Esta cifra creo que denota claramente la idoneidad de
todas y cada una de las medidas preventivas y asistenciales que la
Conselleria de Sanidad ha venido programando en el tiempo en la comarca de
L'Alcoià.

Y, señorías, la responsabilidad de este
éxito tiene nombres y apellidos.
Concretamente, todos aquellos
profesionales de salud pública, de asistencia sanitaria, de medio
ambiente, de industria, del ayuntamiento, que han realizado un trabajo que
puedo calificarlo como muy riguroso.

Ese esfuerzo colectivo ha permitido que hoy, ocho
años después, pueda afirmar ante esta cámara con
orgullo que la salud de los alcoyanos está muchísimo
más preservada.
Obviamente, de mis palabras no debe deducirse que
Alcoy y su comarca estén libres definitivamente de los nuevos brotes
de legionelosis.
La capacidad de supervivencia y de colonización de
la bacteria es tan grande que en condiciones ambientales desfavorables
sería una irresponsabilidad por mi parte decir que esto se ha
acabado.
No obstante, sí puedo manifestar abiertamente que los
sistemas de control periódicos que hemos implantado en esta
localidad están permitiendo minimizar al máximo el riesgo.

Dicho esto, me gustaría repasar en los
próximos minutos de forma breve alguna de las actuaciones más
significativas que se han hecho en los últimos años y que La
Generalitat ha promovido para hacer frente a esta epidemia.
Creo que de
esta forma todos los presentes podremos calibrar con mayor precisión
y justicia el esfuerzo que han hecho las administraciones públicas
todas y, por supuesto, incluida la del Ayuntamiento de Alcoy, durante todos
estos años.

Pero empecemos a retrotraernos al año 1999, un
año especialmente significativo no porque hubiera un brote de
legionela, que los había, sino porque se podía diagnosticar
por primera vez la causa de la enfermedad.
Y gracias todo ello al
diagnóstico de la antigenuria, que es el que permite diagnosticar el
antígeno a la legionela en la orina.

Hasta este instante la legionelosis era catalogada
como neumonía atípica -el diputado eso lo sabe
perfectamente- relacionada exclusivamente con brotes comunitarios y
casos intrahospitalarios.
A partir de 1999, y gracias a esta técnica
diagnóstica, los epidemiólogos pudieron determinar el perfil
exacto de la enfermedad.
Esta aproximación a su incidencia real pudo
determinar que en ese momento la legionelosis era la tercera causa de
neumonía bacteriana en nuestra comunidad.

Señorías, la Comunidad Valenciana, por
su benigna climatología, es una zona endémica de esta
enfermedad.
Consciente de esta situación, la Conselleria de Sanidad
fue la primera en poner en marcha el test mencionado en todos los
laboratorios de microbiología de la Comunidad Valenciana.

Además, desde este mismo año activamos,
al igual que el resto de comunidades autónomas, todos los mecanismos
de vigilancia y control de la enfermedad que había sido aconsejado
por el Consejo Interterritorial.
No obstante, quisimos dar un paso
más en nuestro compromiso con la salud y la calidad de todos los
valencianos.
Y en el 2000, tras detectarse el primer brote epidémico
de legionela, desarrollamos el primer decreto a nivel español para
mejorar la eficacia de las medidas preventivas.
Nos adelantamos al
ministerio y al resto de comunidades autónomas en hacer ese primer
marco normativo que todos ellos hicieron un año después, en
2001.
Tras la puesta en marcha de estos nuevos mecanismos de vigilancia y
control, pudimos analizar mejor el brote y además saber por
dónde podían venir los tiros del origen de la enfermedad.

En el caso de Alcoy, me gustaría hacer
mención a tres especificidades muy concretas.
En primer lugar, la
orografía, porque se ubica Alcoy dentro de una hoya montañosa
surcada por cinco barrancos donde discurre el agua de escorrentía de
forma natural.
Dos, porque Alcoy por su perfil industrial, se entremezcla
la estructura urbana y la estructura productiva.
Y, tres, la ausencia de
una reglamentación sanitaria sobre instalaciones de riesgo que
favoreció el primer brote epidémico entre septiembre de 1999
y febrero de 2000.

Este primer brote, con 36 casos, y con las
técnicas diagnósticas que ya existían entonces, como
he dicho antes, permitió diseñar que la epidemia tenía
un origen comunitario, debido fundamentalmente a una contaminación
ambiental y fundamentalmente sospechosas las instalaciones de
refrigeración, como son las torres.

La respuesta de la administración ante esas
sospechas del brote epidémico no se hicieron esperar y se tomaron en
marcha tres medidas.
Doble sistema de vigilancia; por un lado, el protocolo
clínico del Hospital de Alcoy que permitiría diagnosticar,
ante cualquier síntoma inespecífico, que la posible
enfermedad era una neumonía por legionela.
El segundo nivel de
vigilancia fue la vigilancia ambiental, basado en auditorías y
protocolos para cada torre de refrigeración.
Además
permitía, ese protocolo de vigilancia ambiental, estudiar en el agua
de Alcoy la red de distribución de agua si había bacteria y
además en las instalaciones de riesgo con exámenes
quincenales.
Y, como he dicho, fueron tres medidas.
La tercera fue la
creación de una comisión de seguimiento en la que se
encontraban incluidos la Conselleria de Sanidad, la de Medio Ambiente, la
de Industria, así como el Ayuntamiento de Alcoy.

¿Y a nivel práctico qué hicimos?
Dimos los primeros pasos, analizando todas las torres de
refrigeración de la ciudad.
Además, se instó al
ayuntamiento a crear un registro en el que estuvieran registradas todas las
torres de refrigeración sospechosas.
Y, además, dos veces al
año, hacer una labor de mantenimiento y desinfección de todas
las torres de refrigeración, fundamentalmente todas las
instalaciones que generaban aerosoles y además, sobre todo, cuando
volvíamos de vacaciones, porque las instalaciones se ponían
en marcha.

A pesar de la contundencia de las medidas
programadas, la tasa de neumonía no paró de crecer durante el
año 2000.
Por lo que el 5 de diciembre se creó el decreto
-ese decreto que he comentado- de las nuevas condiciones
higiénico-sanitarias que tenían que cumplir todas las
instalaciones que trataban transporte de agua con corriente aérea y
con producción de aerosoles.

Durante el año siguiente, 2001, no
cambió la tónica y siguieron diagnosticándose nuevos
casos de legionela, por lo que se mantuvo el protocolo de control de las
instalaciones de riesgo y red de distribución de agua.
Por ejemplo,
se hicieron en ese año 4.
318 inspecciones, además de 433
inspecciones en aquellas empresas de más alto riesgo.
Asimismo se
tomaron muestras de agua de todos los depósitos y puntos más
desfavorables de la red de abastecimiento público; se analizaron el
nivel de cloro en 110 puntos de la localidad; se tomó muestras de
aire ambiental en 94 puntos y además estuvieron también 539
puntos de aspersores o bocas de riego que pudieran ser sospechosos.

El análisis de los datos generados por estas
inspecciones permitió establecer una nueva metodología, una
metodología espectacular, que se basa en la debilitación de
aquellas áreas de riesgo, mediante cartografía y ortofotos.
Son aquellas fotos que ustedes han tenido posibilidad alguna vez de ver,
que se les ha explicado que son fotos desde arriba donde se hacen
círculos concéntricos, donde se sospecha que están las
instalaciones de riesgo.

De ese nuevo método se sustrajo la
información de que había 19 empresas en una zona concreta de
Alcoy que pudiera ser sospechosa de la transmisión de la legionela.
Se condujo al precinto de esas instalaciones, limpieza y
desinfección posterior de todas ellas.
Por desgracia, los brotes
continuaron durante 2002, lo que hizo que el Consell desarrollara un nuevo
decreto, de 10 de diciembre, de medidas excepcionales ante la
aparición de brotes comunitarios de legionelosis en origen
ambiental.
Y se declaró, entonces, Alcoy como zona de
actuación especial, ZAE, y se constituyó una comisión
de gestión de la misma, formada por representantes de la Conselleria
de Sanidad, de Medio Ambiente, de Industria, así como el
Ayuntamiento de Alcoy.

En 2003, febrero, se aprobó un nuevo protocolo
de actuación para la ZAE, protocolo que se basó en la
realización de auditorías en todas las instalaciones de
riesgo existente.
Y se auditaron 317 instalaciones.
Posteriormente,
territorio y vivienda elaboró un informe técnico valorando el
grado de cumplimiento de todas esas auditorías en todas esas
instalaciones.

Con los resultados e informes en la mano, la
comisión de gestión de la ZAE pudo emitir entonces
certificados de adecuación a cada una de las empresas
inspeccionadas, con el fin de que pudiesen solicitar las ayudas
económicas que había creado en 2003 la Conselleria de
Industria, Comercio y Energía.
A partir del mes de abril de ese
año se incrementaron las inspecciones hasta completar un total de
1.
644, acordadas en el precitando y desmantelamiento de 116 instalaciones
de riesgo.

Además, a finales del mes de septiembre, la conselleria introduce un nuevo
método de valoración en la que se toma en
consideración la potencia emisora de las situaciones de riesgo,
ubicación física, proximidad a zonas o locales de elevada
concurrencia y antecedentes históricos.
Y así pudimos
clasificarlas en cuatro categorías por riesgo y así adecuamos
los plazos de inspección al riesgo de esas instalaciones.

En este punto de mi intervención he de
destacar que en este instante estábamos convencidos de que la
idoneidad de las medidas aplicadas, en 2000 y 2003, eran excelentes.
Y, a
pesar de ello, se detectó la bacteria en condensadores evaporativos
de una empresa que tenía en perfecto estado todas las instalaciones.

Como podrán imaginar, tras la sorpresa inicial,
se ordenó el precintado inmediato de la misma, así como la
eliminación en todo el término municipal de todas las torres
de refrigeración y condensadores evaporativos que permanecía
en funcionamiento, pues era evidente que no habíamos tenido en
cuenta ese enorme potencial de la legionela en esas instalaciones.

Durante 2004 y 2005 continuaron los brotes como las
inspecciones realizadas.
En concreto en 2004, 6.
905 inspecciones y 1.
581
tomas de muestras.
Al igual que los brotes anteriores se revisaron
diariamente los precintos existentes en el casco urbano de Alcoy y
semanalmente las zonas industriales y se rastrearon todas las áreas
de influencia de los casos para detectar alguna instalación de
riesgo no conocida.

Como consecuencia de ese rastreo se descubrió
a mediados de 2005 una instalación clandestina, considerada de muy
alto riesgo, que fue inmediatamente clausurada.
A partir de ese instante
dejaron de aparecer nuevos casos.
No obstante, ante la persistencia de los
problemas de legionelosis, se elaboró un nuevo protocolo esta vez
con indicaciones más específicas.

Así, por ejemplo, solo se permitía
instalar en las empresas boquillas pulverizadoras que utilizasen agua
directa de la red sin recirculación ni aire forzado.
Y esas
instalaciones se deben revisar semanalmente.
Además si las
instalaciones de riesgos, situadas en una zona industrial, pero que
afectasen al casco urbano, se deberían tomar muestras semanales,
mientras que en aquellas que no influyesen en el casco urbano solo se
tomaban muestras si hubiera algún tipo de riesgo.

Gracias a todas las medidas descritas hasta el
momento, gracias a todas las personas que han trabajado y gracias toda la
historia que yo les he contado, durante 2006 pudimos, por fin, recuperar la
normalidad epidemiológica en la zona afectada, no
detectándose en ese año ningún brote epidémico
ni (inintel·ligible) .
.
.
de casos.

No obstante, la Conselleria de Sanidad mantuvo las
medidas acordadas por la comisión gestora de la ZAE durante el 2005;
así que en 2006 se realizaron 1.
814 inspecciones y se tomaron 1.
204
muestras.

Por lo que respecta al año en curso, hasta el
momento no se ha notificado ningún caso de legionelosis,
habiéndose realizado, no obstante, hasta este pasado mes de
septiembre un total de 1.
646 inspecciones.

Este claro cambio de tendencia que venimos
detectando, sobre todo el año pasado, nos ha llevado a flexibilizar
poco a poco, pero no a relajar las medidas de control.
Esta
flexibilización, que casualmente coincide con el segundo aniversario
del último brote epidémico, conducirá en breves fechas
al levantamiento de la zona ZAE en Alcoy.
Eso sí, dicho
levantamiento no conllevará en ningún caso la
eliminación definitiva de los protocolos de control y vigilancia de
la enfermedad, pues consideramos que las características
urbanísticas de Alcoy impiden una medida tan drástica, porque
eso no ha cambiado.

Por tanto, señorías, y como
recapitulación de todo lo expuesto, vuelvo a reiterar mi
satisfacción por el trabajo realizado durante estos años.
Si
hoy la tasa de neumonía por legionela es cero en la ciudad de Alcoy
es por el rigor y la exhaustividad del trabajo que han realizado los
técnicos de La Generalitat y del Ayuntamiento de Alcoy, a los que
quiero agradecer públicamente el esfuerzo realizado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor conseller.

Tiene la palabra la diputada Soler, en nombre del
Grupo Socialista.

La senyora Soler Cejudo:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señorías.

Señor conseller, en primer lugar quisiera -¿cómo
no?
-, felicitarle por su nombramiento en el cargo, no he tenido
ocasión de hacerlo con anterioridad, pero ya lo hago ahora.
Y al
mismo tiempo desearle mucho éxito, desearle muchos aciertos, sobre
todo porque esos aciertos van a redundar en una mejora de la calidad de
vida de los ciudadanos de esta comunidad, y concretamente en una mejora en
la calidad de la prestación asistencial, de la prestación
sanitaria que van a recibir todos los ciudadanos también de este
territorio.

Y dicho esto, vamos a pasar a hablar de la
cuestión que motiva esta comparecencia.
Y he de decirle,
sinceramente, que esperaba algo más, esperaba algo más en
esta su primera intervención, porque, escuchándole a usted,
créame, me he sentido, me he retrotraído a la legislatura
pasada, a los tantos y tantos debates que hemos mantenido en esta
cámara a propósito de esta cuestión tan importante y
de tanta magnitud, sobre todo para los ciudadanos de esta zona del
Departamento de Salud 15.

Desde luego usted ha seguido prácticamente el
mismo esquema, las mismas explicaciones técnicas.
Se ha realizado un
histórico de todas las actuaciones que ustedes han hecho en esta
materia.
Y esas cuestiones ya las sabemos, las sabemos de sobra porque,
créame, hemos llevado un seguimiento muy exhaustivo de esta
cuestión.
Se ha desarrollado mucha pedagogía, sobre todo
pedagogía parlamentaria en esta cámara.
Y yo echaré en
falta una pedagogía más ciudadana, una pedagogía
más enfocada a la información ciudadana de este problema.

Pero lo que veníamos aquí era a
escuchar otra cosa -desde luego eso es lo que pedíamos en
nuestra comparecencia-, otra cosa un poco distinta a lo que usted ha
expuesto aquí.
Nosotros veníamos esperando por su parte una
explicación, una visión más concluyente, más
concluyente, y que alguna manera apuntara a que existen garantías.
Usted nos tiene que proporcionar garantías de que esa
situación, esa situación crítica que nos ha sumido a
los alcoyanos sobre todo durante tantos años a este problema y a
esta desorientación, pues pensábamos que aquí se nos
iban a ofrecer garantías de que esto, esta situación
crítica, no se va a reproducir por lo menos en la magnitud que lo ha
hecho en un futuro.
Y además porque estamos en un momento
especialmente trascendente, porque usted lo ha dicho bien.
Llevamos dos
años en los que no se ha registrado brote alguno y, por tanto, en un
momento en que se cumplen los plazos, según marca la normativa para
la retirada de la condición ZAE, que es evidente que esa
circunstancia requiere de una situación de absoluto control y sin
fisura alguna sobre la eficiencia y la eficacia de los métodos
preventivos.

En Alcoy, usted lo ha dicho, lo ha dicho muy bien, es
donde mayor incidencia ha tenido la neumonía por legionela.
Ha
habido trece brotes.
Hemos pasado siete años de incertidumbres.
Y
además esta situación se ha saldado con un saldo -valga
la redundancia- de más de 300 afectados y 10 fallecimientos,
10 personas que han sucumbido debido a una patología relacionada con
la infección de esta bacteria.

Desde luego las tasas han sido elevasídimas en
relación a las que se han registrado en el conjunto de la comunidad,
y lo digo porque en muchas ocasiones se ha cuestionado que el problema de
Alcoy sea algo diferente a lo que sucede en otros sitios.

Y aquí me ha gustado que usted.
.
.
, por lo
menos ha significado que las tasas de epidemias en este sentido en Alcoy
han sido elevadas, y es cierto que han sido, por ejemplo, en el año
2002, seis veces superior a la media valenciana.
Y lo quiero recalcar
porque me interesa recalcar la magnitud del problema, frente a los
seis.
.
.
, bueno, en fin, ha sido muy superior, seis veces superior, como
digo, a la media valenciana en el año 2002.
Aunque tampoco hay que
menospreciar el impacto de esta crisis sobre el conjunto del territorio
valenciano.
Es cierto que la neumonía se ha acrecentado, se ha
crecido mucho más en nuestro territorio, y no hay que olvidar que se
trata de la cuarta enfermedad obligatoria, de declaración
obligatoria, con mayor incidencia en la Comunidad Valenciana, siendo
superada simplemente por la gripe, la varicela y por la tuberculosis
respiratoria.
Según datos del CES, hemos consultado y hemos visto
que realmente ahí también se describe la importancia de esta
enfermedad.

La cuestión es que es un problema con una gran
magnitud, ha sido un problema de una gran magnitud, que se ha localizado
básicamente en Alcoy.
Desde el punto de vista del número de
brotes, como el volumen de contagios, como las circunstancias.
Y
aquí me voy a detener, porque me parece que es muy importante las
circunstancias que han rodeado esta crisis, que urgen, urgen, una
explicación, yo creo, que mucho más amplia de la que usted
nos ha ofrecido en su intervención.

Señor Cervera, a mí me gustaría
insistir en unas cuestiones.
Voy a hablar de esas circunstancias que nos
preocupan y mucho, y que las contradicciones que hemos observado a lo largo
de todo este tiempo, muchísimas contradicciones, muchas
incógnitas que todavía siguen sin resolver y que desde luego
no garantizan para nada el cierre de este período crítico,
por lo menos con un nivel de solvencia elevado, que sería lo que
nosotros, nuestro grupo, por lo menos me imagino que toda la cámara
desearía.

Desde luego no le vamos a negar, nunca lo haremos,
nunca lo hemos hecho, que se ha realizado un gran esfuerzo en todos los
sentidos por combatir este problema.
Un desarrollo normativo muy intenso,
unas medidas de inspección preventivas también muy rigurosas.
Que es cierto, eso no lo vamos a negar, porque negar sería negar la
evidencia, y no lo vamos a hacer.
Pero luego tampoco se puede menospreciar
el esfuerzo, el gran esfuerzo del sector empresarial en toda esta historia.
Desde luego hay que significar este hecho.
Desde luego el esfuerzo ha sido
doblemente humano, empresarial y financiero-económico.
Desde luego
la legionela, aquí es importante resaltar, le ha costado más
de un millón de euros al año al sector empresarial de la zona
ZAE, únicamente de la zona ZAE, que han tenido que adaptar sus
equipos a todo lo que establecía la nueva normativa.
Y a pesar, a
pesar, muy a pesar de todo este elevado coste en toda la prevención,
se da la paradoja, señor conseller, de que los últimos cinco brotes, los focos de estos
brotes desde luego se ha producido en equipos de refrigeración que
cumplían con la normativa.
Yo creo que esta cuestión, ese
dato, nos debe de preocupar por lo menos.

Desde luego esta contradicción es una
contradicción que equipos perfectamente tratados den positivo y sean
los focos de los brotes.
Esta contradicción no ha hecho más
que cuestionar, señor conseller, las medidas preventivas utilizadas por su conselleria para tratar de
acotar la proliferación de la bacteria.

Desde luego este hecho no es únicamente un
hecho que reivindiquemos y que denunciemos la oposición.
Yo recuerdo
al responsable de salud pública, el señor Escolano, que
llegó a manifestar su intención, relacionado con este hecho,
de estudiar en profundidad qué estaba pasando con las medidas
preventivas y por qué el cloro estaba resultando ineficaz en la
lucha contra la bacteria.
Esto lo dijo el señor Escolano, y yo creo
que esto constituye en si una contradicción que por lo menos desde
la administración pública debemos de poner la atención
en esta cuestión.

Y esto resulta grave cuando expertos han calificado
esta crisis como una de las epidemias históricas de la humanidad, la
vivida en Alcoy, y a la vez que han demandado, han demandado más
cultura de prevención y el desarrollo de políticas de salud
públicas más efectivas para combatir la legionelosis.

Pues bien, aún con el historial
epidémico que hemos visto, ustedes, yo quiero recordarle,
señor Cervera, que han negado una y otra vez en esta cámara
todas las propuestas, todas las iniciativas que este grupo ha planteado en
la línea, en el sentido de revisar esas políticas de
prevención e incluso realizar un estudio más en profundidad
de qué es lo que está sucediendo con los brotes de Alcoy.

Desde luego, su respuesta, ¿la respuesta de su
gobierno siempre ha sido la misma?
No, siempre se nos ha negado.
Siempre se
ha votado en contra de nuestras propuestas, y desde luego yo creo que la
verdad habla, la realidad habla por sí sola.
Y ahí tenemos a
las sociedades científicas, ahí tenemos a las universidades
pronunciándose en todo este tiempo y demandando estudios, demandando
investigaciones que nunca han llegado a realizarse.

Desde luego, eso es lo que esperábamos de esta
comparecencia.
Porque ustedes también han anunciado en reiteradas
ocasiones que iban a encargar unos informes, que iban a encargar unos
estudios, que iban a encargar unas investigaciones, que iban a abrir nuevas
líneas de investigación.
Desde luego eso lo sabemos porque
ustedes lo han dicho, pero nunca hemos visto materializadas esas
intenciones.

Desde luego pensábamos aquí que usted
nos iba a proporcionar esas garantías y por lo menos sacarnos los
resultados de alguno de esos estudios que ustedes dicen haber encargado a
entidades científicas importantes de la entidad de, por ejemplo, la
Universidad Politécnica de Valencia.

Desde luego no tenemos garantías.
A mí
me encantaría pensar que todo está controlado.
Pero
también he de decirle que, aún toda esta situación de
dos años sin brotes, a principio de mes se daba un nuevo positivo en
un equipo, en un equipo de riesgo, en un equipo de una empresa de Alcoy.
Es
decir, no hay brotes, pero la bacteria continúa estando presente.
Y
sabemos que esa es una circunstancia que siempre va a producirse, porque
compartimos con ustedes que es imposible erradicar la legionela; pero
sí que exigimos, exigimos que por lo menos la administración,
la Conselleria de Sanidad, hable con mayor claridad, hable con mayor
claridad.
Desde luego en todo este tiempo la información ha brillado
por su ausencia.
Y ahora nos gustaría que con este cambio de
cartera, con usted como nuevo conseller, cambie un poco la línea, cambie un poco el tono y
por lo menos tengamos garantías de que esta situación no se
va a repetir en un futuro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Soler.

Tiene la palabra, en nombre de Esquerra
Unid-Bloc-Verds: Compromís, doña Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Bé, senyor conseller, dos anys després
de l'últim brot de legionel·la a la ciutat
d'Alcoi, jo crec que encara no hem sentit ninguna explicació
raonable sobre per què aquesta ciutat ha patit els efectes
d'aquesta epidèmia durant com a mínim set anys.
Des de
maig de 1999, com vosté ha explicat ja, des que a l'Hospital
de la Verge dels Lliris s'introduïx la detecció de
l'antigen en orina per als malalts amb pneumònia, a Alcoi
més de 350 persones han patit la malaltia, amb un total de 13 brots
de legionel·la i amb desenes de víctimes mortals.

Jo crec que tot açò no ho ha reconegut
mai la conselleria.
Sistemàticament des de
l'administració s'ha negat cap relació de les
morts amb l'epidèmia, jo crec que amb un intent prou
patètic d'eludir responsabilitats, tant polítiques com
legals, si és que finalment els jutges decretaven alguna
responsabilitat legal.

Jo crec que hem assistit a una mentida
contínua de trampes, i jo crec que inclús s'han arribat
a amagar no només casos de legionel·la, sinó brots
sencers de legionel·la.

Però podem començar pel principi, com
ha fet vosté.
Jo també puc fer un petit repàs, no tinc
tant de temps, però ho intentaré.
La malaltia comença
a detectar-se el 1999 quan s'introduïx el sistema
anàlisis, però aquesta malaltia, aquesta epidèmia era
de declaració obligatòria des de l'any 1997.
Per tant,
no sabem el que ha passat abans de 1999, perquè la conselleria mai
no ha fet un estudi, ni tant sols com a estadística, no s'ha
fet cap estudi, per tant no sabem què ha passat des de 1997 a 1999.
I des de 1999, que és quan tenim les dades, sistemàticament
s'han produït brots de legionel·la a l'inici i al
final de l'estiu que ha explicat vosté també, que
és quan tornen les fàbriques de les vacances.
I el més
curiós de tot és que sempre s'han fet estudis
epidemiològics de cadascun dels brots, però mai s'ha
trobat el focus concret.
Sempre és diu que és un aparell de
refrigeració contaminat el que propaga el bacteri, un aparell que ha
estat revisat i netejat per conselleria, però mai es parla de quin
és el primer focus d'a on ve, ¿no?

Jo crec que a tot arreu, a Espanya, el món, a
Europa, quan n'hi ha un brot de legionel·la, es troba el
focus, es neteja i, en pocs dies, s'acaba el problema.
Jo crec que
açò és prou habitual.
(Veus) Però a Alcoi mai ha passat açò, i
jo crec que sentint les declaracions dels diferents responsables de sanitat
i sentint-lo a vosté hui, el que sembla és que Alcoi, doncs,
el que té és una plaga bíblica.
No se sap molt
bé per què, per algunes característiques
orogràfiques o climatològiques, però, doncs, Alcoi, ja
ha explicat vosté que té unes muntanyes, uns rius.
.
.
Jo crec
que açò és no voler o no poder, no ho sé, donar
les explicacions que cal.

Jo crec que s'han pres mesures de tot tipus,
s'ha disparat en totes les direccions, fins i tot es va declarar la
zona ZAE, es van netejar tots els aparells de refrigeració, es van
tancar les fonts ornamentals, es va clorar l'aigua potable, cosa molt
rara, perquè sempre s'ha negat que la font estiguera en
l'aigua, però, vaja, es va fer, ¿no?

Jo crec que, al final, el que ha passat és que
o bé no es sabia a on estava o bé no se'ns ha vullgut
dir als ciutadans.
A mi em sembla que s'ha estat mentint com a
mínim nou anys als ciutadans d'Alcoi, perquè no
és possible que a hores d'ara encara no sapiam quina és
la font primera.
Jo crec que no és normal que a tots els llocs es
trobe el focus, però a la ciutat d'Alcoi no es puga trobar,
¿no?
Jo crec que, al final, la legionel·la a Alcoi ha
desaparegut tal i com va arribar, sense saber molt bé ni com ni per
què ni a on està.

En fi, jo ho deixe ahí.
M'alegre que
hagen passat dos anys sense legionel·la i que es puga alçar
la zona ZAE, però em sembla que si no se'ns explica millor com
s'ha pogut solucionar el problema, d'on va vindre, com es va
trobar, on està el focus, quin ha segut, no podem estar tranquils.

Gràcies.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
señora Albiol.

Tiene la palabra, en nombre del Grupo Popular,
doña Enma Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Señor conseller.

Señor presidente.

Señoras y señores diputados, en primer
lugar, quiero darle en nombre del Grupo Popular la enhorabuena como
máximo representante de la Conselleria de Sanitat por los logros
conseguidos en estos duros años, en las difíciles y largas
campañas de seguimiento y control de la legionela, especialmente en
este caso concreto de la ciudad de Alcoy.
I, desde luego, transmitirle la
satisfacción de oírle decir que la tasa, a día de hoy,
es cero.
Creemos que es una gran noticia y que es, además, muy
positiva.

El Grupo Popular creemos que el hecho de que esta
cifra de tasa de neumonía por legionela en la ciudad de Alcoy haya
descendido de los 64,2 casos por cada 100.
000 en el año 1999 hasta
la tasa de hoy en día, que es cero, es un indicador que habla por
sí solo de la magnífica y eficaz labor realizada por las
administraciones públicas valencianas, incluyendo, como usted bien
ha dicho, al Ayuntamiento de Alcoy.

Tengo que decirle que, una vez más, se nota la
diferencia entre mi grupo, que siempre pensamos en presente y futuro, y
otros, que siempre piensan en pasado.

Señor conseller, después de oír su detallada
intervención, que nosotros sí que hemos entendido bien,
porque, además, conocemos datos reales, queremos resaltar el
importante esfuerzo de trabajo e investigación que el continuo
seguimiento y control de la legionela ha requerido y requiere.

El Grupo Parlamentario Popular somos conscientes que
desde la visión de la salud pública se han tenido que
desarrollar nuevos sistemas de actuación, al mismo tiempo y en
paralelo a la aparición de brotes, a la vez que ha sido necesaria la
consecución de forma complementaria de medidas legislativas tanto
propias en el ámbito competencial como nacionales, con el fin de
apoyar la eficacia de las medidas a prevenir.
Tras la aparición de
brotes de neumonía atípica, fue en el año 1999,
según usted nos ha dicho, cuando pudieron ser diagnosticados como
legionelosis, gracias al perfeccionamiento del test de detección del
antígeno en orina.

Queremos destacar el hecho de que fuera la
Conselleria de Sanidad de la Comunidad Valenciana la primera del sistema
nacional de salud en poner en marcha este test en todos los laboratorios de
microbiología de la Agencia Valenciana de Salud, así como que
fuera, nuevamente nuestra comunidad la primera en establecer un marco
normativo en el año 2000, a través de la promulgación
de un decreto destinado a mejorar la eficacia de las medidas preventivas
implantadas.

Acapara nuestra atención, señor conseller, el elevado
número de muestras analizadas y de inspecciones realizadas.
Si no
hemos oído mal, señor conseller, estamos hablando de cientos y cientos, miles de
muestras analizadas y miles de instalaciones inspeccionadas en la comarca
de Alcoy, lo que da idea de la magnitud e importancia de las medidas
llevadas a cabo para poder vigilar, prevenir y evitar esta enfermedad.
Medidas que llevaron a recuperar, como usted nos ha dicho, la normalidad en
la zona desde el punto de vista epidemiológico en el año
2006.

Señor conseller, la gente del Partido Popular somos agradecidos y creemos
que es justo reconocer, como usted mismo lo acaba de hacer hace unos
momentos aquí mismo, en su intervención, la tenacidad, la
preparación y el buen hacer de todos los técnicos implicados,
así como la excelente coordinación de las administraciones,
lo que ha conducido a conseguir importantes logros, a pesar de lo
difícil que ha sido y es la tarea, por tratarse de una bacteria que,
como usted nos ha explicado, tiene una gran capacidad de
colonización.

Para terminar, señor conseller, reiterarle la enhorabuena
por la labor realizada, rogándole la haga extensiva a todas aquellas
personas que con su esfuerzo y dedicación han conseguido que a
día de hoy la tasa de neumonía por legionela sea cero.
Reiterarle el apoyo del Grupo Parlamentario Popular para seguir trabajando
en esta línea, y transmitirle la satisfacción y la
tranquilidad que sentimos sabiendo que vivimos en una comunidad en la que
trabajan en nuestro sistema público de salud miles de profesionales
que cuidan con mucho tesón y dedicación de nuestra salud y la
de nuestras familias, y que este proyecto lo lideran magníficos
profesionales que, como usted, señor conseller, saben que para el Partido Popular de la Comunidad
Valenciana, para nuestro presidente Francisco Camps, lo primero son las
personas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Iranzo.

Tiene la palabra el señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente.

Bueno, creo que si un conseller que (ininte­l·ligible) .
.
.
en una comisión como la de sanidad le hubiera
gustado en su primer comparecencia elegir el tema, pues, yo hubiera elegido
el tema de la legionela en Alcoy, y tengo que agradecerle a la diputada, la
señora diputada, porque es un tema en el que me he podido lucir, no
por mí, porque yo soy conseller de hace cuatro meses, sino por el esfuerzo que se ha
hecho durante estos años.

Me dice que usted que hubiera preferido que yo
hubiera sido más concluyente.
Creo que más concluyente que he
sido no he podido ser.
Lo que empezó a ser un diagnóstico de
legionelosis, de neumonía por legionela en el año 1999, por
las técnicas diagnósticas que en su momento se pusieron en
marcha y que fuimos los primeros en ponerlas, hasta el 2007, donde hemos
certificado que llevamos dos años con tasa de legionelosis cero en
Alcoy, creo que más concluyente no se puede ser.

Nunca hemos llevado a la contradicción.
En
medicina, el desconocimiento de las etiopatogenias de algunas enfermedades,
eso es la historia de la enfermedad.
Lo único que hemos hecho es
seguir avanzando en el estudio, en el conocimiento y en el tratamiento de
la enfermedad, y por eso hemos llegado a donde hemos llegado hoy.

Garantías.
Usted me pide garantías.
Yo
a usted no le puedo garantizar ni que el constipado de su compañera
diputada de la izquierda se le vaya a curar en dos o tres días, (veus) porque eso es
imposible de garantizar, y el neumólogo que tiene usted a la derecha
tampoco lo podría garantizar.

Y, por último, dice que la información
ha brillado por su ausencia.
Eso no es verdad.
Desde el primer día,
los responsables de salud pública en la conselleria desde el año 1999, y los responsables a la cabeza de
la Conselleria de Sanidad durante ese año, y todos los consellers que han venido
luego, no han hecho más que informar, de informar de lo que se
sabía y de informar de lo que no se sabía; y de informar de
lo que se estaba haciendo y de informar de lo que se iba a hacer, y de
informar de los éxitos y de las decepciones.
Se ha informado siempre
y nunca se ha ocultado nada.

La diputada Albiol, pues, agradecerle también
su intervención.
.
.
Nosotros no mentimos.
Lo de la mentira y esas
frases que usted dice no son ciertas.
Y, además, no son ciertas
porque la mentira no la tendría que decir el conseller de turno, si la mentira es el
trabajo de los técnicos de cada conselleria.
Y aquí nadie miente, aquí lo único
que se hace es aprender, conocer nuevas técnicas de
diagnóstico, conocer nuevas técnicas de auditorías y
procedimientos para detectar torres de refrigeración, pero
aquí nadie miente.
Nadie miente.

Y da usted la sensación de que llegamos al
2006 con tasa cero de legionela por casualidad.
Sí, por casualidad.
O sea, es decir, ustedes no saben por dónde va el tiro, han pegado
tiros a todos lados y nos encontramos con tasa cero.
Eso se llama
casualidad, y le garantizo que el esfuerzo y la preparación de los
técnicos de la Comunidad Valenciana en detección de
legionelosis es reconocida no solamente a nivel nacional, sino a nivel
internacional.
Esto quedará entre usted yo, lo de la casualidad.

Y luego, decirle solamente que la decisión de
empezar a pensar en retirar la zona ZAE a Alcoy es una decisión que
se debe, en primer lugar, al éxito de los trabajos que han hecho los
técnicos de las administraciones públicas, el éxito
del esfuerzo que ha hecho La Generalitat y el Ayuntamiento de Alcoy.
Y es
así.
Pero yo, de verdad, que soy precavido, creo que no vamos a
eliminar de golpe y porrazo, aunque retiremos la zona ZAE, que eso lo
tendremos que ir viendo los próximos días y semanas, no vamos
a eliminar toda la tensión que tiene la gente que trabaja en Alcoy
para seguir descubriendo focos.

No es una plaga bíblica, ¿eh?
, lo que
hay en Alcoy.
Usted lo ha dicho, es la orografía de Alcoy y el
perfil urbanístico.
Hay una cosa que se llama, con
denominación técnica, la inversión térmica.
La
inversión térmica consiste en que las circunstancias de la
orografía de Alcoy permiten a las bacterias y a la
contaminación ambiental seguir estando dentro de la
orografía, a pesar de todas las medidas que uno toma, y eso ocurre
en Alcoy.

Decirle también que la legionela es una
bacteria que tiene una supervivencia enorme en condiciones desfavorables, y
le voy a poner un ejemplo: en aquellos casos de brote de legionelosis que
se han detectado en otras ciudades del mundo, en hoteles o centros de
residencia, se ha limpiado la legionela, se ha solucionado el brote y, al
cabo de unos meses, un año, vuelve a aparecer el mismo fenotipo de
legionela, y eso quiere decir que no es nada fácil cargarse a la
legionela.
Entonces, eso no pasa en Alcoy, eso pasa en todo el mundo, en
todo el mundo pasa.

Decirle que no es casualidad, y decirle a la diputada
socialista que sí que yo creo que la garantía que yo le puedo
dar a usted no es la garantía de que esto no va a volver a pasar,
porque eso no lo podría dar ningún profesional sanitario,
ningún experto en sanidad ni nada.
Garantías en medicina, las
justas.
Lo que sí puedo garantizarle es que el sistema de vigilancia
epidemiológica es el mejor sistema de vigilancia que existe
actualmente a nivel nacional y que ese sistema de vigilancia se ha mostrado
eficaz para detectar las apariciones de posibles focos y, además,
tomar las medidas preventivas necesarias.

Yo creo que lo que ha servido es para saber todas
esta historia, toda esta historia de esfuerzo y de sufrimiento de los
ciudadanos, y de esfuerzo de los técnicos, ha servido para saber que
los brotes epidémicos de legionela en Alcoy tienen un origen
ambiental relacionado con instalaciones de riesgo con producciones de
aerosoles contaminados, y eso es lo que han permitido los estudios, las
cartografías, las ortofotos, la antigenuria, etcétera,
etcétera, etcétera.
Y que, además, se ha descartado,
eso también ha servido para descartar que la red de agua en Alcoy
tenía que ver en parte o totalmente con la infección de la
legionela.

Le voy a decir, como dato final, que en estos
momentos Alcoy es el municipio de más de 25.
000 habitantes de toda
España con menor tasa de legionela en el año 2006.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Bueno, vamos a dar un último turno de tres
minutos por grupo.
Tres minutos.

¿Sí, señora Soler?

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, señor presidente.

Bueno, ya veo que el Grupo Popular no cambia su
registro de autocomplacencia y continúa loándose en el
pasado, y en el pasado y no pasado.
.
.
Desde luego, nosotros aquí
veníamos a hablar de futuro y, en ese sentido, (veus) hablábamos de
garantías y de.
.
.
, ya no de conclusiones, sino de resoluciones,
resoluciones que perfectamente pueden derivar de esos estudios que tantas
veces se han anunciado, de esas investigaciones que continuamos sin conocer
sus resultados.

Ustedes anuncian, anuncian y anuncian
investigaciones, pero resulta que nunca dan las conclusiones y eso es lo
que veníamos a escuchar hoy aquí, señor Cervera.
Desde
luego, aquí parece que ustedes confunden en muchas ocasiones
-y yo creo que de una forma intencionada- el medio con el fin.
Las inspecciones no son un fin en sí mismas; son un medio para
evitar la proliferación de casos y la existencia de brotes, pero no
son un fin.
Por lo tanto, no nos sirve el argumento de que se realizan
muchas inspecciones.
Estupendo, se deben de realizar.
Pero no confundamos.
No son un fin en sí; son un medio para conseguir unos resultados
que, lamentablemente, en mucho tiempo no se han conseguido y,
afortunadamente, hoy podemos hablar de que llevamos dos años sin
brotes.

Pero sí que me gustaría hacer
también una mención a la información.
La
información, es cierto que brilla por su ausencia y me reitero en
esta afirmación.
Simplemente con que un ciudadano entre en el portal
de legionela que ustedes tienen en su web verá que hay una serie de
indicaciones relacionadas con el uso que tienen que hacer de las duchas y
los grifos y los calentadores de sus casas.
Yo me pregunto: ¿por
qué esta información no se transmite, vía medios de
comunicación, a la ciudadanía?
¿Por qué esa
información no se hace extensible al conjunto de la población
cuando usted me acaba de descartar una tesis, que ya me gustaría
verla a mí avalada científicamente, si la legionela no se
encuentra en la red pública de agua?
¿Por qué en el
portal de su web, en el portal de legionela se encuentran unas indicaciones
dirigidas al ciudadano, dirigidas al ciudadano de a pie para que tenga una
serie de cuidados con las duchas y los grifos de su casa?
Esta es una
cuestión que continuamos sin tener resuelta, señor Cervera.
Y
esta es una cuestión que preocupa a mucha gente, que preocupa a
muchos ciudadanos; que preocupa a muchos ciudadanos, a muchos empresarios y
que preocupa, en general, a muchos movimientos vecinales.

Desde luego, usted habla de una retirada de la zona
ZAE y me gustaría que en su última intervención
determinara si realmente se va a llevar a cabo esta retirada, sabiendo que,
hoy por hoy, mantenemos unos niveles de cloración equis y sabiendo
que, como le he mencionado con anterioridad, se producía a
principios de este mes un nuevo positivo en un equipo de
refrigeración en una empresa de Alcoy.
A mí me
gustaría que todo esto me lo tratara de, por lo menos, dilucidar en
su próxima.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Soler.

Tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor conseller, dir que s'ha lluït avui
ací en una compareixença sobre un tema que estem parlant, que
s'han mort persones, que afecta més de 300 persones la
malaltia, dir que s'ha lluït sobre este tema, la veritat
és que és prou impresentable.
Jo no sé si vosté
s'ha lluït en la intervenció, perquè haurà
parlat molt bé, però, no obstant, el Partit Popular, en el
tema de la legionel·la, no s'ha lluït en tots estos anys.
No s'ha lluït perquè estem parlant d'una
epidèmia que es produïx, s'ha produït durant molts
anys a la ciutat d'Alcoi.
No s'han lluït ni vosté,
ni el Partit Popular.

I jo no dubte ni he dubtat en cap moment de tots els
professionals que han estant lluitant contra la legionel·la,
però sí és cert que, si bé vosaltres,
vostés no mentixen, a la millor el que passa és que no diuen
tota la veritat; podria ser.

Jo continue preguntat quin és el focus de la
legionel·la, perquè, a la fi, el que ha passat és que
ningú, en sanitat, sap per què ha desaparegut.
Sí, ens
ha explicat totes les mesures preventives que s'han estat utilitzant,
que són magnífiques, però són les mateixes que
el primer dia i nosaltres encara no sabem per què ha desaparegut, ni
quin és el focus.
De fet, es va dir que el focus era una determinada
empresa que hi havia a la ciutat d'Alcoi i que per això es va
subvencionar el seu trasllat, el que passa és que, finalment,
l'empresa no es va traslladar perquè va tancar les portes i el
que passa és que es van aprofitar els terrenys per a fer un negoci,
per a fer un pelotazo, perquè fins de la legionel·la es fan pelotazos urbanístics,
que ja és.
.
.
en definitiva, per a morir-se.

Però jo continue preguntant quin és el
focus, com s'ha pogut acabar i m'agradaria que se
m'explicara, perquè no entenc que en tot el món
-vosté ho ha dit- van a un lloc, es troba el punt, es
neteja i s'acaba.
Que sí, que a la millor després, un
anys després, dos anys pot tornar a aparéixer, però
allò d'Alcoi ha sigut continu i durant set anys.
Jo crec que
no estaria mal que se'ns explicara ací quin és el
focus, si és que ho saben.
A la millor és que directament no
se sap.
Doncs, també ho podria dir i tampoc passaria res; podrien
continuar buscant.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Albiol.

Entiendo que doña Enma Iranzo renuncia.

Pues, para acabar la comparecencia del señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Bueno, muchas gracias, presidente.

Sí que retiraremos la denominación de
ZAE a Alcoy en los próximos días, semanas.
No es un anuncio
político, sino que va a ser un anuncio técnico, o sea, que
esto lo decidirán los técnicos en el momento adecuado.
El
día que se anuncie, desde el punto de vista técnico,
será un día de satisfacción para todo el mundo, de
allí fundamentalmente, de la comarca L'Alcoià.
Y se
hará.
.
.
ahí sí que le puedo decir como conseller que se hará
con toda la prudencia del mundo.
Porque como he dicho en esta
intervención y en las anteriores y alguna diputada, pues aunque se
lo repitiera muchas veces, me lo volvería a volver a preguntar,
Alcoy tiene una orografía determinada, tiene una inversión
térmica determinada, tiene una repercusión en el medio
urbanístico industrial determinada.
Se ha hecho un análisis
de todas las torres de refrigeración.
Al final de la réplica,
le resalto otra vez la frase «los estudios efectuados demuestran que
los brotes tienen un origen ambiental relacionado con las instalaciones de
riesgo con producciones de aerosoles contaminados».
Esto pasa en todo
el mundo y, desde hace dos años, en Alcoy no pasa.

Y cuando la media de tasa de neumonía por
legionela en España es de 3,38 ciudadanos por 100.
000 habitantes, la
media, y teniendo en cuenta que la Comunidad Valenciana, como Baleares,
como Cataluña, como Murcia y como la zona mediterránea de
Andalucía, son zonas con más propensión a la legionela
por la zona de calidez de temperatura que existe en el ambiente y la
legionela en esos marcos de temperatura moderada se reproduce mucho mejor,
esa es la razón por la que tenemos una tasa de legionela en la zona
mediterránea distinta al resto de España.

Pero, a pesar de todo eso, a pesar de todo eso, en
Alcoy, la tasa es cero y eso es por el esfuerzo técnico que se ha
hecho.

Por lo tanto, les mantendremos informados, como
haremos siempre y como hemos hecho siempre, informados de las medidas que
se van a tomar en Alcoy; se harán con toda la prudencia necesaria,
pero con toda la intención de hacer repercutir en la
ciudadanía de Alcoy los esfuerzos y los éxitos que se han
conseguido.

Creo que el esfuerzo que se ha hecho con la
legionelosis, como se hace en cualquier otro tipo de investigación
médica, biomédica o sanitaria, es una lucha constante que
tiene resultados exitosos.
Y cuando en estos momentos, por ejemplo, la
enfermedad del sida es una enfermedad que se ha convertido en una
enfermedad crónica, eso es un éxito y un lucimiento que hacen
los profesionales y los científicos, y eso, a pesar de la ingente
cantidad de personas que se han visto afectadas e incluso han muerto.
Pero
el éxito de la investigación y el éxito de la medicina
y de la sanidad es el éxito de los resultados finales, no es el
éxito de las personas que, desgraciadamente, han padecido o han
sufrido esa enfermedad.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Bien, los tres siguientes.
.
.
los siguientes
puntos del orden del día, los 5, 6 y 7, los vamos a dejar para una
posterior comisión.
Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i
6 minuts)