Pol%C3%ADtica%20Social%2020221025HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 25 d'octubre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Rodríguez Armigen.
Reunió número 20.

La senyora presidenta:

Bueno, bon dia.

Comenzamos la sesión de la Comisión de política social y ocupación.

Y lo hacemos con la comprobación del cuórum por parte de la secretaria.
Cuando quiera, señoría.

La senyora secretària:

Buenos días, presidenta.

Buenos días, señorías.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues pasaríamos al primer punto del orden del día, que es la aprobación del acta de la reunión anterior.
Y, si no hay objeción, se aprobaría por asentimiento.

Proposició no de llei sobre la síndrome d'Asperger i altres trastorns de l'espectre autista, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 49.
831, BOCV número 228)

La senyora presidenta:

Y pasamos al punto 2, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el síndrome de Asperger y otros trastornos del espectro autista, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Y para ello, para la presentación de esta proposición no de ley…, (veus) tendrá la palabra la portavoz del Partido Popular, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Sí, muchas gracias.
Gracias, presidenta.

Buenos días.

Bueno, el síndrome o trastorno de Asperger fue descrito por primera vez por Hans Asperger en 1944 como un conjunto de dificultades en la comunicación y en la interacción social.
Se introdujo por primera vez como categoría diagnóstica de los trastornos mentales, dentro de la categoría de los trastornos generalizados del desarrollo, y, en la actualidad, la etiqueta dentro de esta categoría se ha eliminado y se ha incluido en una categoría un poquito más general de trastorno del espectro autista.
Y el TEA, conviene recordarlo, es un trastorno del desarrollo de origen biológico con un importante componente genético.

En la Comunidad Valenciana no sabemos exactamente cuántas personas tenemos con este trastorno, pero tenemos un censo que, aproximadamente, a nivel de país sería de 450.
000 personas.
Lo deseable sería poner en marcha un censo TEA con el número total de diagnósticos en la Comunidad Valenciana.
Y si a esto le añadimos que, aproximadamente, trescientos casos se diagnostican cada año de TEA, evidencia aún más la falta de recursos y apoyos necesarios para este colectivo.

En el año 2006, con un gobierno del Partido Popular, nuestra comunidad fue pionera en el tratamiento a niños y niñas con TEA, con una cantidad de horas de intervención que oscilaba entre las doce y veinte horas semanales.
Hoy esta situación ha cambiado radicalmente.
Primero con la aprobación del protocolo de 2017, que suponía pasar de dos a tres sesiones semanales.
¡Ojo!
, repárese que hablo de sesiones y no horas de tratamiento; las sesiones son de 45 minutos.
Y, la segunda, la puntilla ha sido con la aprobación de la instrucción, el pasado 29 de julio, que supone una sesión a la semana, teniendo que escoger entre una sesión de fisioterapia o una sesión de logopedia, dejando la absoluta y dramática decisión de decidir si un niño con TEA camina o habla porque la conselleria, insisto, ha recortado a una sesión semanal y con un único profesional.

Con esta instrucción se pone en tela de juicio a los profesionales que están al pie del cañón y conocen perfectamente cada uno de los casos.
Por eso no se entiende que si son necesarias más sesiones sea la dirección territorial la que debe autorizar las mismas, con lo cual, se multiplica la burocracia y se menosprecia la valoración que realizan como profesionales.

Por eso, entre otras cosas, los profesionales de atención temprana han iniciado una serie de movilizaciones para que se modifique esta normativa injusta.
La última fue el jueves pasado, a las puertas de la conselleria, acompañada de una huelga de las plantillas de todos los centros.
Los recortes, el disminuir la atención que reciben los menores con TEA, no es el camino.
Es cierto que existe una lista de espera insoportable de hasta un año, de casi tres mil niños, pero por eso ha de impulsarse el decreto de atención temprana, que lleva casi un año de retraso, así como medidas económicas, organizativas, de personal o de procedimiento que mejore el funcionamiento de los CAT.

Una instrucción que en boca de familiares, profesionales y sindicatos va a empeorar la calidad del servicio y los derechos laborales de los trabajadores, porque aumentan la ratio y esto va a impedir que puedan realizar correctamente su trabajo.
Porque harán sesiones en los centros, pero también en los domicilios, con un tiempo para desplazarse; y, con todo tan estructurado, no les va a dejar tiempo para hacer tareas indirectas.

La ratio ha pasado de 2020 de 1,6 a 1,7, una sobrecarga de trabajo que se decía era temporal, pero ha pasado a convertirse en definitiva y obligatoria.
Con lo cual, los trabajadores están indignados porque no van a poder prestar el servicio correctamente ni llegar a la exigencia del número de sesiones que requieren los menores.

Todo este panorama, además, en una situación más que preocupante de la Comunidad Valenciana en lo que respecta a la atención temprana: 46 % de los menores que lo necesitan no acude a un centro de atención temprana público, y somos la penúltima comunidad en todo el país en que tan solo que el 20 % de los niños que lo necesitan reciben tratamiento.

Por ello es importante tomar medidas en la línea que les acabo de comentar de aumentar los recursos, pero nunca cortar o recortar el tratamiento de los pequeños con capacidades especiales.
Pero también lo es garantizar un diagnóstico precoz, una atención temprana intensiva, especializada y multidisciplinar, así como terapias sin límites de edad.

Pero no solo la incorporación social es necesaria, también hay que mejorar su inserción en el ámbito educativo.
Es evidente porque así lo están denunciando los padres, que hay recortes para atender a estos niños en los centros escolares.
Ya colapsaron este verano los registros de conselleria de educación con miles de reclamaciones de los equipos docentes, directivos y familiares por sus recortes.
Niños con TEA en colegios pioneros en inclusión real y efectiva, que les gusta tanto exhibir, este curso van a tener que segregar a estos alumnos por los recortes.
Pero, bueno, eso podremos hacerlo en otras PNL.

Y también hay que mejorar la inserción laboral.
Es más que necesario, porque entre el 76 % y el 90 % de las personas con TEA está desempleada y no desarrolla ningún tipo de actividad laboral.
Así que para intentar acabar con la elevada tasa de exclusión del mercado laboral, habría que apostar por mejorar la formación en las diferentes etapas educativas y también impulsar la autonomía personal.

Y otra cuestión -por último- fundamental, y que también recoge la PNL, es instar al Gobierno de España al reconocimiento de la discapacidad social por las personas con síndrome de Asperger y otros trastornos del espectro autista.
Esto lo piden las entidades, pero también creemos que aquí puede y debe ser realizado y defendido con unanimidad.
Reconocimiento como herramienta necesaria para que estas personas puedan, a través de esta categoría, acceder a las ofertas de empleo público, de las cuales se encuentran de facto marginadas en la actualidad.
Ya son muchas las instituciones que se han pronunciado a favor, muchas de todos los colores políticos: ayuntamientos como el de Sevilla, Jerez, diputaciones, parlamentos autonómicos…

Y este colectivo, en definitiva, y con eso concluyo, necesita apoyo, apoyo de verdad.
Necesita medidas, que no solo se les recuerde cuando llega el 18 de febrero, el día que se recuerda el síndrome de Asperger, o el 2 de abril, en el caso del trastorno del espectro autista.
Y hoy tienen una oportunidad, diría de oro, para hacerlo visible.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, para fijar posición respecto a esta proposición no de ley, tendrá la palabra la diputada no adscrita, Cristina Gabarda, con un tiempo máximo de tres minutos, que interviene de manera telemática.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Buenos días.

Bueno, por supuesto, que esta proposición no de ley tiene mi apoyo, porque el síndrome de Asperger y muchos trastornos del espectro autista comportan una problemática sumamente compleja, que las familias tenemos que vivir, sobrellevar y soportar de la mejor manera posible, pero para las que nadie está preparado cómo tienen que afrontar esta situación.
Y se lo digo de verdad, de corazón, porque saben lo que tengo en casa, lo que vivo cada día.

El (inintel·ligible) … de las personas con el síndrome de Asperger y muchos TEA los vuelve vulnerables en muchas situaciones en su día a día.
Los hace vulnerables a abusos, manipulaciones, engaños por su falta de interpretación de las intenciones de las personas.
Ello los pone en riesgos comunes que las familias que lo vivimos tenemos que estar en alerta constante por su falta de control social y análisis de riesgos vitales.
Los hace vulnerables a un futuro, y una gran proporción de estas personas no podrán ser totalmente independientes, necesitarán cierto grado de supervisión y apoyo siempre.

Estas situaciones cotidianas que no pueden afrontar son una condición severamente incapacitante, que perdura toda su vida para las personas que lo sufren y para sus familias.
Las personas con trastorno del espectro autista no tienen ni discapacidad intelectual ni enfermedad mental, por lo cual, solo pueden acceder al cupo de discapacidad general que no está adaptado a este estilo cognitivo particular.

Por ello, creo que es necesario, como afirma la iniciativa del Partido Popular, el reconocimiento de la figura legal de la discapacidad social para las personas con síndrome de Asperger y los TEA en general, siendo indispensable que las Corts expresen su apoyo a las personas con trastorno del espectro autista, TEA, a las familias que lo padecemos, también a las entidades que trabajan diariamente para avanzar y mejorar su calidad de vida.

Es necesario que el Consell avance para su incorporación social y laboral, mejorando su inserción en el ámbito educativo, así como la formación de los profesionales para la detección y atención en las aulas valencianas, a través de programas específicos que recojan las particularidades de los TEA en su transición a la vida adulta y al mercado laboral.

Queda mucho camino por recorrer en este sentido.
Las listas de espera en atención temprana son una auténtica vergüenza.
Casi tres mil niños valencianos de cero a seis años con trastornos del neurodesarrollo desesperando porque no se les atiende a tiempo y, cuando consiguen la atención, no es la suficiente.
Y eso se lo decimos familias, trabajadores y entidades, que hemos tenido que salir a la calle ante el inmovilismo de la conselleria tras el último decreto del 29 de julio.
Poco más tengo que añadir a lo dicho por mi compañera, la señora Bastidas.

Y también, por supuesto, necesitamos cambios a nivel nacional, no solo autonómico.
El Gobierno de España debe modificar la normativa para que se contemple el reconocimiento de la discapacidad social para las personas con síndrome de Asperger y otros trastornos del espectro autista, de modo que las mismas puedan acceder a los derechos contemplados en la Convención internacional de los derechos de las personas con discapacidad, evitando su discriminación y favoreciendo su plena integración e inclusión social.

Queda mucho camino por recorrer, pero si se hicieran efectivas propuestas como esta, estaríamos dando pasos firmes para lograr una inclusión social real.
Y, por estos motivos, tienen todo nuestro apoyo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, fijará posición la portavoz de Unides Podem, Irene Gómez, por un tiempo máximo de tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Los trastornos del espectro autista engloban una serie de trastornos, entre los cuales se encuentra el síndrome de Asperger, con diferentes niveles de gravedad, que pueden conllevar limitaciones en el desarrollo vital de las personas afectadas en sus diferentes etapas, así como de sus familiares, lo que conlleva a que su bienestar se vea potencialmente en riesgo.

Esta situación ha hecho necesaria la intervención del sector público con el objetivo de favorecer una integración plena y, de este modo, evitar cualquier tipo de exclusión social que puedan sufrir.
De este modo, tanto desde el gobierno del Botànic como desde el gobierno central, se están llevando a cabo avances en este sentido, orientados a mejorar las condiciones de estas personas, así como garantizar el desarrollo de una vida con plenitud mediante mayor inversión social en recursos materiales, humanos y en infraestructuras.

Recientemente, la ministra Ione Belarra consiguió aprobar en el Consejo de Ministros un nuevo baremo de valoración de la discapacidad.
Hablamos de una reivindicación histórica de las personas con discapacidad en nuestro país, un sector de la población que ha sufrido años de parálisis en las mejoras de sus condiciones.
Así, se aprobó un nuevo baremo de valoración de la discapacidad, basado en un enfoque centrado en los derechos humanos, que hace más ágil el proceso, establece un trámite de urgencia por necesidades sociales o de esperanza de vida.
Y es más preciso con las discapacidades relacionadas con la salud mental, los trastornos del espectro autista o realidades como las enfermedades raras, adaptándose, de esta forma, a las distintas realidades existentes en la diversidad de nuestra sociedad actual.

Por otra parte, desde el gobierno autonómico del Botànic, hemos llevado a cabo mejoras en el ámbito relacionado con los trastornos del espectro autista a partir del impulso de las técnicas de diagnóstico aplicadas a edades más precoces.
Porque, como saben, en estos casos, la atención temprana e individualizada a cada caso es fundamental para llevar a cabo un buen diagnóstico y posterior tratamiento para potenciar al máximo las capacidades de cada persona.

Además, los avances realizados en los últimos años para actuar durante los primeros años de vida han sido como consecuencia de una labor multidisciplinar, incluyendo el trabajo en conjunto de las consellerias de políticas inclusivas, sanidad y educación, y que ha originado la creación de actuaciones como, por ejemplo, el protocolo para la derivación y seguimiento de la atención prestada en los centros de atención precoz para intervención en los colectivos de menores de seis años de edad.

Por tanto, en vista del trabajo y los avances que se están dando, tanto a nivel autonómico como estatal, en esta materia, y como bien saben ustedes, señorías, estamos trabajando, estamos avanzando.
Queda por hacer, pero estamos en ello.

Por todo lo expuesto, no vamos a apoyar su PNL, señora Bastidas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Vox.
Tiene la palabra, por un tiempo máximo de tres minutos, su portavoz, Miriam Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días.

La verdad es que, desde Vox, por supuesto, vamos a apoyar sin fisuras esta iniciativa que trae a esta comisión el Partido Popular para el reconocimiento legal de la discapacidad social para las personas con síndrome de asperger y otros trastornos del espectro autista.

Aunque estos trastornos no tienen cura, sí que se puede mejorar sustancialmente con terapias, tratamientos, en definitiva, con las atenciones que requiera cada persona en concreto, dependiendo de su diagnóstico.

Por otro lado, también, desde el Grupo Parlamentario Vox, hemos realizado diferentes iniciativas.
Y también solicitamos un censo, tal y como ha dicho la portavoz del Partido Popular, y creemos que este censo sería muy conveniente.

Evidentemente, atender a personas con síndrome de asperger o TEA requiere recursos y conlleva un elevado coste, y no solo monetario.
Estos síndromes y trastornos afectan a su comunicación, al correcto desarrollo de sus relaciones sociales, debido a la complejidad de interpretar los signos externos de la comunicación verbal y no verbal.
Los hace vulnerables por la dificultad que entraña para ellos dilucidar la voluntad del prójimo.
Esto hace que su total independencia no se llegue a materializar nunca, por eso consideramos tan importante que se reconozca la figura legal de la discapacidad social, para garantizarles la efectiva protección que requieren.
Ante la nueva situación que supone que un familiar sea diagnosticado con TEA, o con cualquier síndrome de asperger, o con cualquier trastorno del espectro autista, las familias necesitan orientación y también apoyo para afrontar la nueva realidad que se presenta.
Esta medida ayudaría a las familias y a los afectados, y le daría un sentido más preciso al tratamiento que requieren estos síndromes y trastornos.

La función social de los poderes públicos debe promover la inclusión de todas las personas, especialmente las más desprotegidas por su mayor vulnerabilidad, como es el caso de las personas con trastornos del espectro autista y síndrome de asperger.
Los poderes públicos son los que pueden y deben velar por su integración en la sociedad.
A menudo, estas personas encuentran muchos obstáculos para integrarse en la sociedad, y son los poderes públicos los que tienen el deber de facilitar y propiciar esa función integradora, a través de programas y recursos que favorezcan el acceso al trabajo, al mercado laboral o a la mejor calidad educativa.
O también incluyendo la figura de discapacidad social, como se solicita en esta iniciativa.

La educación debe ser el ascensor social que les permita alcanzar sus metas, sin que sus condiciones sociales o personales, o económicas, supongan un impedimento para su progreso.
Por ello, también es importante la inserción laboral y la formación previa que esta requiere.
Desde Vox, hemos presentado diferentes iniciativas para ayudar a las personas TEA, para tender puentes donde ellos encuentran muros.
Creemos que esta propuesta puede ser igual de beneficiosa.

Miren, el acceso debe estar en todas partes y, por eso, nuestra obligación es instar a la administración para que derribe esas murallas infranqueables que pueden ser literales o figuradas, pero que, en cualquier caso, son igual de limitantes e impiden la verdadera inclusión social.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, fijará posición el diputado Tony Woodward, del grupo Ciudadanos.

Cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Buenos días.

Efectivamente, cuando hablamos de síndrome de asperger y personas con TEA, volvemos a hablar de las barreras educativas, sociales y laborales que estas personas se enfrentan a lo largo de su vida.

Por supuesto que, respecto al punto 1, nos solidarizamos también, como no puede ser de otra manera, con todas aquellas familias de personas con TEA y entidades que trabajan día tras día por mejorar la calidad de vida de las personas con TEA.
Desde nuestro grupo, llevamos trabajando para recoger reivindicaciones desde el principio de legislatura, la anterior también, y seguiremos trabajando en ello.
Y es que las personas que padecen TEA tienen grandes dificultades en muchos ámbitos de su vida diaria, por lo que nos sorprende muy, mucho, la negativa del Botànic a apoyar esta propuesta.

Respecto al ámbito educativo, algunos menores siguen sufriendo la incomprensión de profesores, maestros y compañeros, porque les resulta difícil comprender que personas inteligentes y sin ningún rasgo físico observable puedan tener una discapacidad social en la base de sus conductas o presenten sensibilidades perceptivas, que, a veces, alteran el funcionamiento habitual de las clases.
Sigue siendo muy elevado el acoso escolar o el bullying hacia estos niños.
Por ello, tal y como piden ustedes, pero también entidades como Confederación Asperger España, estamos de acuerdo en que una forma de prevenir que estos menores se sientan discriminados con respecto a otros compañeros es con una mayor formación de los profesionales para la detección en aulas y en consultas de las personas con TEA.
En ese sentido, ya le decimos que le vamos a apoyar.

Realmente, también, no quiero dejar de hacer hincapié en la necesidad de complementar estas actividades formativas hacia el profesorado, y que los menores con TEA puedan tener una atención más adecuada en las aulas, con garantizar que puedan acudir a los servicios de atención temprana cuando se precise.
Y quiero decir esto porque se sigue dando el alta a menores de cuatro años, pese a que tienen el derecho a recibir el servicio por ley hasta los seis años, justificándose que en el colegio recibirán un tratamiento adecuado, cuando en muchos casos no es así, como lo sabemos todos.

En lo referente a la empleabilidad de estas personas con TEA, consideramos que hay que priorizar la inclusión laboral efectiva de un colectivo, cuyas tasas desempleo llegan al 80 %.
Autismo España presentó en 2018 un estudio sobre empleo y trastorno del espectro del autismo que ponía de manifiesto que las personas con TEA pueden y quieren trabajar, y que el tejido empresarial español desconoce su potencial laboral y su capacidad de trabajo para desempeñar un puesto de trabajo.
Y aquí, ya no me queda mucho tiempo, pero decirles que una manera de que se pudieran beneficiar de las facilidades laborales que hay, es necesario el reconocimiento de la discapacidad social o psicosocial, porque es la que manifiestan las personas con TEA.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A ver, es el turno ahora del Grupo Parlamentario Compromís y su portavoz, Mònica Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Res m'agradaria més, senyora Bastidas, que votar-li a favor de la seua proposta, efectivament.
Però, a estes altures de legislatura en què estem, les bones intencions no són prou, i a la seua proposta li falta concreció.
Desgraciadament, tal com diu el punt 1, «expressar el suport de les Corts i les famílies i les entitats que treballen diàriament en la millora i l'avanç de la qualitat de la vida de les persones amb TEA», no és prou.
Eixe suport s'ha de demostrar.
I, per la seua banda, s'hauria d'haver quantificat.

Mire, solament per donar-li unes dades actuals i saber de la magnitud de què estem parlant, en 2018, entre els serveis pedagògics i CAT valencians, es van diagnosticar 618 xiquets i xiquetes amb TEA.
En el 2019, 1.
875.
I, en el 2020, pandèmia mediante, 6.
747.
Una xifra més que important per a un creixement exponencial de la diagnosi.
Per això, i per a augmentar eixa detecció, han fet falta, entre altres, augmentar el nombre de CAT al País Valencià, passant de 35, el 2015, als 55 de l'actualitat.
Un 57 % més.
Protocols amb les USMIA, i també coordinació amb educació.
Crec que estem parlant d'un suport explícit, que, a més a més, i atenent a com està augmentat la diagnosi, s'ha de continuar exercint.

Pel que fa al suport a les entitats, que vosté nomenava, també ha estat molt notori el suport del govern a entitats com Associació Asperger València, l'homònima d'Alacant, i Associació de Pares de Persones Autistes de Castelló, que també han rebut subvencions, entre altres associacions que no vaig a nomenar per manca de temps, però que, evidentment, han comptat amb el suport del govern en forma de subvenció.

Demana, en el seu punt 2, una millora en la inserció d'estes persones en l'àmbit laboral i educatiu.
I la tenen.
Però vosté, novament, no concreta.
La partida destinada a inclusió educativa en el programa d'actuació per a la millora passa de 46,1 milions d'euros en 2014 a 157,6 milions d'euros en el curs 2020-2021.
La inversió en personal per a atendre les necessitats educatives especials ha passat de 242,8 milions d'euros en 2015 a 333,7 milions d'euros en 2021.
I seguirem treballant i seguirem augmentant.

I, per últim, pel que fa a la seua proposta al govern central, a mi em sorprén que no haja parlat vosté de l'assistent personal infantil, que és una figura fonamental, i que es demana per part de les entitats i les famílies.
Esta figura l'hem desenvolupada ací, al País Valencià, de forma pionera i hauria de condir l'exemple, i vosté ni l'ha nomenat.

Per això, senyora meua, jo no li puc aprovar la proposta, que es queda molt, molt, curta, davant de les necessitats reals.
I molt, molt, lluny del que s'està treballant actualment al País Valencià.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Finaliza este turno de fijación de posición de los grupos la portavoz del grupo socialista, Laura Soler.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Gracias.

El otro día, la semana pasada, tuve el placer de presentar un documental de atención temprana para personas con parálisis cerebral, aunque aquí estemos hablando de TEA, al final, la atención temprana creo que es importante en todas las discapacidades y no seré yo la que niegue eso.
Y que todo apoyo siempre nos va a parecer insuficiente porque creo, y aquí tenemos una diputada que creo que lo sabe mejor que nadie, yo, por vivirlo en primera persona, que la atención temprana del hoy es la autonomía personal del mañana.
Y creo que es muy importante que todos trabajemos conjuntamente para que eso se consiga, y poner todos los recursos a disposición para conseguirlo.
Y, en las personas con TEA, es muy importante empezar a trabajar en la discapacidad social, que algunos de aquí ya lo saben, que he hecho un libro para inclusión laboral, y ya hablo, en ese libro, de discapacidad social, psicosocial completamente, porque en Latinoamérica se denomina así.

Creo que ese es un avance muy importante, que, como bien avanzaba mi compañera Irene, en la nueva legislación y la nueva valoración de discapacidad ya está contemplado.
Quizás ese sea un gran paso para empezar a hacer una inclusión más cercana a las necesidades de este colectivo, pues la discapacidad relacional muchas veces no está todo lo clara que debería.
Ahora bien, creo que, desde la conselleria, se están haciendo grandes esfuerzos.
Es preciso que sigamos trabajando juntos todos en esta línea, esa es también la petición que yo hago como persona que vivió la estimulación precoz, que se decía en mi época, que es lo que ahora llaman atención temprana.

Pero yo debo apoyar esta PNL porque creo que, desde conselleria, se están haciendo esfuerzos.
Siempre deben ser más, no seré yo la que diga que no, porque siempre va a ser insuficiente, pero creo que se están haciendo grandes esfuerzos y debemos apoyar esta PNL.
Pero sí que agradezco el camino que se está haciendo en el gobierno central y pido que, entre todos, sigamos avanzando para que este colectivo tenga una mayor inserción laboral, igual que ocurre en toda la discapacidad.
Y, por supuesto, en todo el reconocimiento de la discapacidad social, que hace mucha falta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, para réplica, tendrá un tiempo máximo de tres minutos la proponente de la iniciativa, Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, en primer lugar, lógicamente, para agradecer el soporte de los grupos parlamentarios que van a proporcionar a esta PNL, que entendemos que viene a reflejar y que viene a hacerse eco de una petición de las entidades, de las distintas plataformas que están luchando para ver mejorados sus derechos y para revertir, de alguna manera, los recortes que se está perpetrando los últimos años por el gobierno del Botànic.

Se decía por parte de la señora Gómez, principalmente, y también de la señora Àlvaro, que no entendían muy bien esta PNL.
Bueno, pues esta PNL, si han tenido ocasión de compararla con la que se ha aprobado en otras muchas instituciones y por parte de muchos otros colectivos, se darán cuenta de que es prácticamente la misma, o está expresada en los mismos términos.
Y sus partidos, bueno, no es el caso de Compromís, pero sí es el de Unidas Podemos, por ejemplo, en el Parlamento de Andalucía, debe ser porque allí son oposición y aquí gobiernan, han mostrado su apoyo y han sido incluso aprobadas por una unanimidad.
Yo creo que eso refleja el sentido y el compromiso de los grupos parlamentarios, o la sensibilidad de algunos grupos parlamentarios respecto a este tipo de cuestiones, que es la atención temprana y la mejora, en definitiva, de los niños con el síndrome de asperger y TEA, en definitiva.

Después decía que se habían hecho algunas cosas, pero, bueno, no han hecho hincapié en que faltan fundamentalmente dos.
No ha hecho mención del decreto de atención temprana y no ha hecho mención al decreto de tipologías, que son dos instrumentos normativos fundamentales que se tienen que poner en marcha, que se tienen que aprobar necesariamente en esta comunidad, porque son una demanda social y es una demanda de los profesionales.
La atención temprana, tuvimos ocasión de comentarlo el otro día, adolece de un montón de defectos, de carencias.
No lo dice el PP, lo dicen fundamentalmente los sectores afectados.
Y también lo denuncian los que son los profesionales de atención temprana.
Y, desde luego, lo que se pide, por parte de los profesionales, es que reconozcan y que reconsidere alguna de las medidas porque están poniendo seriamente más en peligro, si cabe, la atención temprana para los más pequeños.
¿Qué hace falta?
Pues más centros, más profesionales, no más recortes, que lo que está ocurriendo ahora.
Y que se haga verdaderamente una normativa inclusiva, esa palabra que tanto les gusta utilizar, pero que luego no se corresponde con la práctica.
Y que, desde luego, pues eliminen esa instrucción infame, que se aprobó en 29 de julio, que recorta y que deteriora la calidad que reciben los más pequeños.

Y luego también el decreto de atención temprana; esto tampoco es que lo diga el PP, es que esto lo está diciendo la sociedad valenciana de pediatría.
Llevamos casi un año con este borrador en marcha.
Es fundamental que los cambios en atención temprana…, es evidente que se ha producido un colapso, no solo en el seguimiento de los pacientes, sino también un colapso en la primera visita diagnóstica.
Y aquí la diferencia entre una atención temprana precoz o una atención tardía puede devenir un poco el futuro de esos niños.
Es muy importante que esto se pueda corregir.

Y luego, como le decía, el apoyo.
No es fundamental ponerse un lacito azul cuando llega el 2 de abril, no.
Hay que materializarlo desde el punto de vista de revertir los recortes, como denuncian los familiares: «Igualdad recorta las ayudas para terapia a los niños con autismo».
Hay que revertir los recortes, como los que se denuncian en Torrevieja: «El hospital de Torrevieja ha eliminado los tratamientos a los niños».
Como yo me refería, al colapso en conselleria de educación, de cartas por los recortes en cuanto a los recursos educativos para estos niños con capacidades especiales…

Y, en definitiva, una muestra de apoyo sería, evidentemente, entre otras cosas, votar a favor de esta PNL.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para ejercer el turno de réplica…

La senyora Gabarda Ortín:

Sí.
(Inoïble per raons tècniques.
Veus) …

La senyora presidenta:

Bueno, a ver… Sí, el turno de réplica es para… (Veus) Sí, sí, es para aquellos diputados que han visto contradichos sus argumentos.
Y entiendo que no ha habido, en este caso, por parte de…, es que no sé si me está viendo ella.

La senyora Gabarda Ortín:

Vale, sí, sí.

La senyora presidenta:

Pasaríamos, entonces, a… ¿La portavoz de Unides Podem va a ejercer el turno de réplica?
(Veus) Vale, pues entonces…

Vale, pues tiene un tiempo máximo de tres minutos la portavoz de Unides Podem para ello.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Bastidas, durante los últimos años el gobierno del Botànic ha incrementado el número de centros de atención temprana de 35, en el año 2015, a 55; lo ha dicho mi compañera Mònica Àlvaro.
Esto supone un incremento del 57 %.
Además, ha aumentado la dotación presupuestaria para la inclusión educativa destinada a programas de mejora del aprendizaje y personal de apoyo, de 46 a 157 millones de euros.
A ello hay que sumar las infraestructuras públicas previstas en el pla Convivint, de la conselleria de políticas inclusivas, para centros destinados también a personas con trastornos del espectro autista.

Este mismo año, señoría, se ha puesto en marcha un nuevo servicio de atención al desarrollo infantil, ADI, que se integra en la atención primaria básica y que va dirigido a municipios que cuentan con más de veinte mil habitantes, con la finalidad de potenciar las capacidades para conseguir el máximo bienestar personal y alejar a las personas que padecen algún trastorno del espectro autista de la exclusión social en ciertos ámbitos cotidianos de su vida.

Asimismo, la Generalitat Valenciana está llevando a cabo colaboraciones con diferentes entidades sin ánimo de lucro del tercer sector como instrumento esencial para dotar a los centros de atención de personas con diversidad funcional y con problemáticas relacionadas con la salud mental de los recursos suficientes, a través de convocatorias que se celebran cada año.

Por otra parte, cabe tener en cuenta que desde el ministerio de derechos sociales también se ha creado un centro piloto de trastorno del espectro del autismo y se va a aprobar el Plan de acción de la estrategia española en trastornos del espectro del autismo.

Además, como le comentaba en mi intervención inicial, recientemente se ha aprobado una nueva variación respecto a la discapacidad reclamada por la sociedad civil organizada en esta materia, que en este caso no será por enfermedades, sino que establecerá criterios basados en las limitaciones a la vida que pueden ocasionar dichas enfermedades.
Es decir, se produce un cambio de paradigma basado en la persona y no en la enfermedad o condición que padece, con lo que se pretende mejorar su situación personal a través del estudio y la observación de la situación real mediante una valoración y calificación más certera, así como la evolución de la discapacidad en cuestión.

Por lo que ve, señora Bastidas, la preocupación, tanto del Botànic como del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, por las personas con síndrome de Asperger u otros trastornos del espectro del autismo es de primer orden, y se está actuando en la dirección correcta.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno de la portavoz de Compromís, Mònica Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí.

Senyora Bastidas, parla vosté de retalls i, novament, no ho quantifica ni en la proposta ni ací.
I jo li he donat xifres d'augment, senyora meua, d'augment.
Si vosté té un problema amb l'actual instrucció, per exemple, de la qual també ha parlat, ho hauria d'haver plantificat en la PNL que estem votant, però és que vosté tampoc ho ha dit.
Vosté diu que «la instrucción, la instrucción», però ací vosté no ha quantificat res.
Perquè jo no haguera tingut cap problema en parlar-li de la instrucció, però cap problema.

Igual que quan parla ací del decret de tipologies, i jo, la veritat, és que al·lucine una miqueta.
Perquè el decret de tipologies s'està redactant, s'està redactant, s'estan contestant a les al·legacions en estos moments.
I vosté ja carrega -ací, però no en la PNL- sobre un decret de tipologies que jo encara no l'he vist definitivament.

Aleshores, no entenc el propòsit d'esta PNL.
Perquè vosté, senyora meua, si té un problema que s'augmenten les places del tercer sector, com jo li he demostrat, diga-ho.
Diga-ho.
Si vosté, senyora meua, creu que el pressupost és insuficient, diga-ho, perquè tenint en compte la realitat…, jo li he demostrat el pressupost actual davant del pressupost de la barbàrie que teníem en el 2015.
Però vosté, en la proposta, ni quantifica ni demana, simplement se'n va a idees vagues.

I després ve i ens tira en cara que açò en Andalusia s'ha aprovat.
Escolte, i a mi què Andalusia?
A mi què Andalusia?
Jo li estava parlant d'ací, jo li he quantificat.
Li he quantificat com s'ha augmentat en les diagnòstics, li he quantificat com s'han augmentat les places, li he quantificat com s'ha augmentat en el pressupost.
I vosté em tira a mi Andalusia.
Escolte, si vol que tirem balons fora, tirem tots balons fora, i parlem de Madrid.
De fet, podem parlar de su renovado líder, que cada dia s'assembla més al que tenien vostés anteriorment.
I sap perfectament el que és cometre errors greus amb les persones amb autisme: «Feijóo se disculpa con Autismo en España por usar el término «autismo« de manera peyorativa».
«Autismo España reprende a Feijóo por utilizar el término «autista« de manera peyorativa».

Per la qual cosa, jo després de vore una PNL que no especifica res, i després de llegir això, crec, senyora meua, que esta proposta anava més adreçada pensant en els seus líders que no pas en el govern valencià.
Tot i així, igual que les disculpes de Feijóo, esta proposta a mi em sembla totalment insuficient.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Bueno.

A continuación, es el turno de la portavoz del grupo socialista.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, simplemente un momento, porque creo que he dado los argumentos de lo que yo considero importante de la atención temprana, pero he dicho que se estaba trabajando en ello y que por eso nuestro voto no podía ser favorable, porque creía que tenía que ser un acuerdo de todos los grupos.
Entonces, simplemente por aclararlo y decir que a veces, como lingüista se lo digo, hay oxímoron, que se dice una cosa y parece que uno dice la contraria.

Pero, de todas formas, una vez más, valorar el hecho de la PNL y todo el trabajo que creo que conjuntamente tenemos que seguir haciendo todos por las personas con autismo.
Y eso, a veces hay que pensar en las figuras literarias para entender lo que puede o no pasar, pero creo que es muy importante seguir trabajando y valorar -que no lo he dicho en la anterior intervención- el trabajo que día a día están haciendo todas las profesionales de atención temprana, junto a las familias, para mejorar el día a día de estas personas.

Muchas gracias -junto al gobierno central.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, finalizado el debate, pasaríamos a votación sobre esta proposición no de ley.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
Abstenciones, 0.
Luego, queda rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre violència juvenil, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 52.
150, BOCV número 237)

La senyora presidenta:

Pasaríamos entonces al punto 3 del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre violencia juvenil, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Y para la defensa de esta proposición no de ley, tendrá la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Juan Carlos Caballero, por un tiempo máximo de seis minutos.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías, presento en nombre del grupo popular una iniciativa más en materia de juventud.
Somos conscientes de los problemas acuciantes que sufren los jóvenes valencianos y que requieren de soluciones reales, al igual que somos conscientes de que sus problemas son constantemente invisibilizados, cancelados y minimizados por parte de la izquierda valenciana.

Ahora que gobierna la izquierda, solucionar los problemas de los jóvenes ya no es una prioridad, porque, como todo el mundo sabe, desde que gobierna la izquierda ya no tienen problemas, ni necesidades, ni requieren de especial atención.
Pues no, señorías, los jóvenes merecen que este parlamento no les tome el pelo, merecen que esta comisión no mire hacia otro lado cuando se trata de alzar la voz por su dramática situación, y el Partido Popular no lo va a hacer.
Los jóvenes merecen que nosotros dediquemos buena parte de nuestros discursos, de nuestro tiempo, de nuestro esfuerzo, de nuestro trabajo, en resolver sus problemas.

Hoy el Partido Popular quiere hablar de una problemática en auge en esta comunitat.
Queremos poner el foco sobre los problemas de violencia juvenil, y lo hacemos desde el punto de vista de analizar bien el diagnóstico y plantear soluciones concretas en favor de la prevención de esa violencia que arruina vidas, que arruina proyectos de vida y que arruina a las familias.
Lo que hace el gobierno de la izquierda es obviar este problema.
Obviar el problema significa perpetuarlo y banalizar sobre los riesgos que supone la violencia juvenil.

Pues bien, señorías, la violencia juvenil en la sociedad valenciana se ha incrementado, se ha disparado.
No hay día que no nos despertemos con titulares de prensa de que hay una reyerta en un barrio de València, en un municipio de la Comunitat Valenciana.
Banalizar sobre estos riesgos, sobre los riesgos que entrañan las redes sociales en el auge de la violencia juvenil…, también el que conlleva el consumo de drogas, también en este tipo de violencia.
Y ahora mismo se percibe como algo normal o algo cotidiano lo que no debería ser ni normal ni cotidiano.

Vemos en titulares de prensa cómo a diario salen noticias, pues: «Ingresado en la UCI en estado grave tras recibir una brutal paliza de siete jóvenes en Valencia».
Al parecer, la pelea se originó entre dos grupos de amigos por una discusión unos días antes, que esto se convirtió en un enfrentamiento entre bandas.
«Un herido en una pelea entre jóvenes de las fiestas del barrio del Cristo».
«Una violenta reyerta juvenil en Vinalesa con 100 implicados deja varios heridos.
La multitudinaria pelea se produjo de madrugada en esta localidad valenciana durante sus fiestas de octubre».
«Detenido por lanzar dos vasos de cristal y amenazar con unas tijeras a un hombre en València, en el distrito del barrio de Ruzafa».
«Ocho menores detenidos en una pelea con armas entre bandas juveniles, convocada por redes sociales en València, en la que participaron más de treinta jóvenes».
Dice la noticia también que a uno de los menores, que no pudo ser arrestado por tener menos de catorce años, se le intervinieron dos utensilios de fabricación casera, elementos punzantes y un puño americano.

Peleas, convocatorias que se hacen a través de las redes sociales.
Había un reportaje de Las Provincias recientemente: «¿Quedamos para pegarnos hoy?
» Y ponía el foco, además, en lo que decían los expertos, el problema que hay de la banalización de la violencia: más de mil doscientos menores delincuentes no reciben castigo penal.
Pues, señorías…, la fiscalía también alerta de que algunos menores sienten necesidad de protegerse con navajas.

Esto no podemos caer en convertirlo como algo normal y cotidiano, cuando no es algo ni normal ni cotidiano.
Desde el Partido Popular, lo que proponemos es poner el foco sobre la violencia juvenil para tratar de prevenirla, para tratar de resolverla y para tratar de que miles de jóvenes no arruinen sus vidas, tanto para el que ejerce la violencia como para quien recibe la violencia.
Tenemos que hacer algo.
No podemos convertir en normal algo que no lo es.

Y frente a la pasividad en tomar medidas, el Partido Popular lo que propone es un plan consensuado con profesionales, con expertos en la materia, para proponer un plan de prevención contra la violencia juvenil que analice en profundidad cuáles son las causas de este brutal aumento de comportamientos violentos entre jóvenes menores de edad, los principales factores de riesgo y que desarrolle una estrategia efectiva con actuaciones concretas que permitan frenar esta espiral de violencia en un porcentaje cada vez más elevado de jóvenes.
Un plan que evite que los jóvenes menores cometan delitos violentos y que los que ya han cometido, los vuelvan a cometer.
Con planes efectivos, con recursos, con profesionales especializados en trabajo social, educación social y psicología que trabajen de forma coordinada con la policía municipal y con los servicios sociales.
Es responsabilidad de todas las instituciones, cada una desde su ámbito competencial, en trabajar por una sociedad más libre, más justa y más segura.
Y, por ese motivo, no podemos mirar hacia otro lado.

Proponemos también en nuestra PNL revisar la Ley orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores en lo relativo a los delitos de especial violencia cometido por los menores.
La condición del menor de edad no puede convertirse en una causa de eludir la responsabilidad cuando un hecho delictivo se comete de manera consciente y deliberada por parte de una persona con suficiente uso de la razón.
No puede suponer, de facto, un eximente de esa responsabilidad al cometer delitos.
Esto las bandas lo saben y utilizan, en muchos casos, a los menores para poder delinquir sin ningún tipo de responsabilidad.
Queremos poner el foco para no arruinar, queremos poner el foco en la prevención, en intentar disuadir, en intentar que quien ha podido cometer un delito, ha participado en una reyerta o en alguna pelea, que esto no lo vea como algo normal, sino que tratar de sacar de esa espiral de violencia a los jóvenes para que puedan reencauzarse, para que puedan llevar a cabo su proyecto de vida sin que esto los conduzca directamente a arruinar sus vidas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, fijarán posición sobre esta proposición no de ley, en primer lugar, la diputada no adscrita, Cristina Gabarda, por un tiempo máximo de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, el número de alianzas juveniles se mantiene en torno a las seiscientas desde 2019, con una leve tendencia al alza.
En concreto, se ha pasado de 595 bandas monitorizadas por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado en 2019 a un total de 627, en 2021, siendo principalmente seis bandas las que predominan en todo el país, los Latin Kings, los Ñetas, los Domplay, FortyTwo, Trinitarios y Blue, que a su vez desarrollan subgrupos.
Por ejemplo, los cuerpos y fuerzas de seguridad son conocedores de que los Latin Kings están presentes en la Comunidad Valenciana, al menos en Benidorm, Elche, Alicante y València.
Y hay otros ejemplos, como Bala 8, de (inintel·ligible) … en Valencia.

Lo más peligroso de estas bandas juveniles, además de la violencia, crímenes y delitos que dejan a su paso, es su transversalidad.
En una de las últimas grandes operaciones de la policía nacional a la banda denominada Blue, había chicos ecuatorianos, magrebíes, colombianos, españoles, rumanos, subsaharianos… Las bandas latinas ya no son latinas.
Están compuestas por jóvenes de entre dieciocho y treinta y cuatro años, en su mayoría, y cada vez con perfiles más transversales en edad y en origen.

Como sostiene la iniciativa, el aumento del 16 % tras el confinamiento debe ponernos en alerta.
Por ello, creo que es una buena iniciativa elaborar un plan autonómico de prevención contra la violencia juvenil que aborde, de una forma integral, el fenómeno de las bandas.
Porque, aunque no seamos de las comunidades autónomas ni de las regiones de España con mayor presencia de este tipo de bandas, hay que actuar en las grandes bolsas de marginalidad, el fracaso escolar, la desestructuración familiar, ya que forman el caladero en el que burbujean estas pandillas violentas juveniles cada vez más heterogéneas, según los expertos.

También considero necesario elaborar un nuevo plan estatal de prevención contra la violencia juvenil, con la vista puesta sobre todo en las grandes ciudades con mayor presencia de estas bandas.
Y también considero positiva la revisión de la Ley orgánica 5/2000, de 12 de enero, sobre la responsabilidad penal de los menores en lo relativo a los delitos de especial violencia cometidos por menores.

Por todos estos motivos, mi voto va a ser favorable.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, la portavoz de Unides Podem, Irene Gómez, tendrá la palabra por tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Caballero, presentan ustedes una propuesta no de ley que da la sensación de criminalizar directamente al conjunto de nuestra juventud, como si por el hecho de ser joven se fuera directamente un delincuente o una delincuente.
En nuestra opinión, es necesario que se les garantice a los jóvenes una igualdad de oportunidades, tanto para el acceso a la educación como para el acceso al mercado laboral.
Lo importante es que pensemos en estas cuestiones en lugar de criminalizarles y trasladar una imagen violenta de nuestra juventud.
Señoría, creo que la violencia juvenil es privar a los jóvenes del derecho a la educación pública, gratuita y de calidad, privarlos del derecho a una vivienda digna, a un empleo decente o al acceso a la cultura y a la participación política.

Desde Unides Podem, pensamos que violencia juvenil son las políticas que ustedes y su grupo político proponen, políticas basadas en privatizar la educación para que solo puedan acceder a ella los bolsillos más llenos o políticas basadas en abaratar los despidos laborales.
¿Acaso ya no recuerdan ustedes quién se encargó de llevar a cabo los recortes en educación y sanidad pública durante la crisis de 2008?
Recuerde que, en educación y sanidad, el gobierno de Rajoy aprobó un recorte de 10.
000 millones de euros, 3.
000 millones de educación y 7.
000 millones en sanidad.
Con una ausencia de debate y diálogo previo, en lo que se ha llamado el mayor recorte de servicios sociales de la democracia española.

Señorías del PP, nuestros jóvenes están teniendo que soportar primero una crisis financiera que se saldó con aulas masificadas, desigualdad y tasas universitarias impagables.
Después, una pandemia que se llevó algunos de sus mejores años, y, ahora, una guerra en el corazón de Europa.
Las recetas del Partido Popular consisten en criminalizar a nuestra juventud, y eso no es la solución ni lo que necesitan oír nuestros jóvenes.
Lo necesario no es un plan de prevención contra la violencia juvenil, sino una estrategia para la juventud.
Una estrategia que les posibilite un futuro y en la que sus derechos e igualdad de oportunidades se vea garantizada y no arrebatada.
Para combatir las bandas, debemos tener recursos de acogida a migrantes y de inserción laboral.
Demostrar la sociedad inclusiva que somos en vez de fomentar el odio.

Porque cuando usted leía hoy aquí su propuesta, de verdad, señor Caballero, a mí me parecía estar escuchando a la ultraderecha.
Y quisiera recordarle una cosa, y se la recuerdo porque en su PNL usted hablaba de muy variados orígenes sociales y étnicos que son quienes cometen los delitos.
Felizmente, que ahora en su presentación no lo ha dicho, se debe haber dado cuenta de lo que había escrito en su propuesta.
Y quiero recordarle también que su compañera Ayuso ya lo dijo: la delincuencia no está relacionada con el origen de las personas.
No vuelvan a mezclarlo, lo dijo muy claro su compañera Ayuso hace unos meses.
Habla usted de pasividad en tomar medidas.
Yo creo que está usted muy desencaminado.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Gómez Santos:

En definitiva, señor Caballero, por mucho que insista en un relato de violencia juvenil para generar un discurso de odio racista y xenófobo, nuestra juventud es mayoritariamente solidaria y comprometida con su sociedad.

Votaremos en contra a su propuesta.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno ahora de la portavoz de Vox, Miriam Turiel.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Hay un grave problema de inseguridad ciudadana en nuestras calles.
La delincuencia ha aumentado exponencialmente, la violencia juvenil está desbocada y quien lo niegue es que no vive en esta comunidad, no vive en esta ciudad o, por lo menos, no vive en mi barrio, que era un barrio estupendo y tranquilo en el centro de València y ahora no se puede estar tranquilo.
Tienes que cerrar el portal con llave.
La violencia está desbocada.
Y lo único que consiguen ustedes, señores de la izquierda, ¿saben lo que es?
Que la gente diga: a esto no los voy a votar.
Pierden credibilidad porque están negando una realidad que vivimos todos los valencianos.

En fin, durante este año los, principales medios de comunicación se han hecho eco de numerosas noticias relacionadas con la violencia juvenil en el territorio nacional y, concretamente, en la Comunidad Valenciana.
Día tras día, hemos visto cómo la violencia se ha instaurado de forma trágica en nuestros barrios, creando un clima de inseguridad y de indefensión.
Por este motivo, estamos de acuerdo con la elaboración de un plan estatal de prevención contra la violencia juvenil y, desde Vox, apoyaremos esta iniciativa.
Estamos de acuerdo en que hay que aumentar el control policial, los controles en las zonas de ocio, endurecer las penas y sanciones por portar armas.
Los jóvenes se pelean con navajas, hasta con cuchillos jamoneros.
Esto no lo está diciendo Vox, lo dice Consuelo Benavente, fiscal de menores de València.
La violencia en nuestra comunidad es alarmante, y es que los delitos en València, según fuentes de la policía local, se han disparado.

Sin embargo, desde el gobierno valenciano siguen negándolo, a pesar de que el informe de criminalidad del Ministerio de Interior refleja el aumento de criminalidad y de violencia.
No lo dice Vox, lo dicen los profesionales.
Tampoco lo dice el PP, es que lo están diciendo los profesionales, la policía.
Nos advierten todos los días de que en Valencia se ha incrementado la delincuencia casi un cuarenta por cien, y lo dice el informe de criminalidad aportado por el ministerio.
Tenemos un informe del Ministerio de Interior y, sin embargo, en estas Cortes Valencianas se viene negando, por parte del Botànic, día tras día, esta gravísima situación de inseguridad ciudadana, el caos que asola a nuestras calles.
La protección de personas y propiedades debe ser el centro de las políticas de servicio público, y esta es una responsabilidad esencial del gobierno.

Tal y como ya dijimos desde Vox, no se trata de competencias, se trata de diligencia.
Y esta inseguridad afecta no solo a la ciudadanía directamente, sino también a la protección que merecen las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado hacen todo lo que está en su mano para contener esta situación, pero la falta de medios materiales y personales hace que esta labor sea muy difícil.
Hace falta vigilancia en nuestras plazas y que los máximos responsables políticos de la Comunidad Valenciana tengan la voluntad política para reconocer y atajar un problema, cuya existencia niegan.
La calle se ha convertido en un lugar inseguro para nuestros jóvenes, entre otras cosas por la violencia que profesan estas bandas juveniles.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Ciudadanos, María Quiles, por un tiempo máximo de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señorías, es un hecho que la violencia sí es un problema y la violencia llevada a cabo por los más jóvenes todavía más, ya que la juventud es nuestro presente, pero también de ellos va a depender el futuro de la sociedad que tendremos.
Y, por desgracia, estos ejemplos de violencia nos los encontramos a diario, con noticias de apuñalamientos, de reyertas, sobre todo en ámbitos lúdicos y festivos.
Y este aumento de violencia perpetrada por los más jóvenes no es otra cosa, seguramente, que fruto de una crisis de valores a la que asistimos, a lo que habría que sumar seguramente otras posibles causas, como la crisis económica, la falta de expectativas de futuro en los jóvenes, el consumo de drogas y, no nos olvidemos, de las nuevas tecnologías que propician la difusión de provocaciones y amenazas con la sensación de impunidad que confiere el anonimato en las redes.

Y me quiero detener en este punto porque, a día de hoy, los jóvenes pertenecen a lo que llamamos era de nativos digitales, es decir, han crecido o están creciendo con una tecnología incorporada a sus vidas con la misma naturalidad que antes jugábamos a la peonza o a la pelota en la calle.
Y esta crisis de valores, unida a esta tecnología, junto a las prácticas delictivas que ya, efectivamente, existían en antaño, pues han aparecido algunas nuevas.
Yo ponía un ejemplo, por ejemplo, el happy slapping.
Yo no sé si lo recuerdan ustedes, pero era una broma que se puso de moda hace unos meses, consistente en grabar un vídeo viendo la cara de pasmo que ponía la gente al recibir por sorpresa un cachete.
Con el tiempo, este bofetón inesperado, una supuesta broma, se convirtieron en auténticas agresiones perpetradas por menores y adolescentes en ámbito urbano y, por lo general, ejecutadas en pandillas y grabadas en vídeo por un miembro del grupo que se subía luego a las redes sociales como si enseñasen un trofeo.

Y de verdad que estas cuestiones son fundamentales.
Llevadas al extremo, señor Caballero, nos podemos encontrar con circunstancias y consecuencias mucho peores, como bien dice en su iniciativa, a través de perpetuación de acciones aún más graves con armas de fuego o con arma blanca, que pueden tener consecuencias letales para otras personas.
Negar la realidad es negar los datos del INE.
Y los datos del INE en la Comunidad Valenciana dicen que, en el año 2019, se convirtió en la segunda comunidad autónoma con más menores condenados.
Un total de 1.
655 menores de catorce a diecisiete años fueron condenados por sentencia firme, especialmente por delitos, como usted comentaba, de lesiones, seguidos de robo y hurto.
En el año 2020, que es el último en que tenemos registros, fuimos la tercera comunidad autónoma con mayor tasa, con más de mil doscientos condenados.
Y también somos conocedores de que son más que preocupantes los datos de menores que se han visto involucrados en casos de violencia de género en nuestra comunidad.
En concreto, el año pasado se enjuiciaron nada menos que cuarenta y un menores por delitos de violencia contra la mujer, con imposición de medidas en nuestra comunidad

Estos datos revisten un especial interés, si vemos que, en otras comunidades, por desgracia, van bajando y en la nuestra están aumentando.
Además, la Comunidad Valenciana es la segunda con mayor número de víctimas, niñas y adolescentes de violencia de género con órdenes de protección o medidas cautelares, tan solo detrás de Andalucía.
Una de cada seis víctimas menores del conjunto nacional reside en la Comunidad Valenciana.

Bueno, para finalizar, he de decirle que, lógicamente, para cualquier cosa en esta materia, y con estas cifras, parece ser insuficiente.
Por eso, vamos a decir sí a la elaboración de un plan autonómico contra la violencia perpetrada por los menores, sí a la elaboración de un plan estatal contra la violencia juvenil y sí a la que se estudie realizar modificaciones legales con esa posibilidad de imponer medidas coercitivas y que esto actúe para prevenir que un menor cometa este tipo de crímenes.

Por tanto, apoyaremos su moción, señor Caballero.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Para fijar posición respecto a esta proposición no de ley por parte del grupo Compromís, tiene la palabra el diputado Ferrán Barberà.

Cuando quiera.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

Bé, senyories del Partit Popular, com és possible que una proposta que intenta defensar a la joventut acabe assenyalant-la i criminalitzant-la?
I, a més, s'està agreujant una problemàtica social que realment no forma part del dia a dia de la gran immensa majoria de la gent.

I no sols això, si és que, segons la informació proporcionada per l'INE, les dades de delinqüència juvenil no han augmentat, estan estancades, com bé s'ha dit, fins i tot ací, fa un moment.

I a més a més, fins i tot notem, que ja ho ha dit amb la meua companya, un cert regust xenòfob dins d'aquesta proposició.
El problema que tenen vostés és que es deixen pressionar per a legislar en calent.
És a dir, quan sorgeix un problema, anem a canviar ràpidament una llei.
Genera una falsa alarma social vinculant al menor amb conductes antisocials i criminalitzant-lo.
Projectant una imatge de joventut malalta, sense valors, molt centrada en el consum de drogues o altres substàncies, i molt centrada en l'immediat, en l'oci sense responsabilitat.
En definitiva, una joventut de desordres i delinqüència quan realment no és així.

Les persones joves tenen problemes més greus, com la falta d'expectatives d'un futur millor, com haver de viure en una crisi constant que elles i ells no han generat, però de la que elles i ells són els principals afectats.
El problema de la joventut no és la violència, i molt menys la solució ha de ser encara més punitiva.
Sobretot perquè, a poc que coneguen la realitat de les persones joves, sabran que la fórmula de l'obligació sol eixir més bé regular.

Aquest no ha de ser el camí.
Castigar més durament no va a solucionar res.
És necessari actuar des de l'educació amb una intervenció eficaç i primerenca.
Els sistemes educatius i socialitzadors poden ser un element clau per a la reducció de la delinqüència juvenil i la millora de la societat.

Per tant, des de Compromís, considerem que, a través de l'educació i de programes de formació, pot invertir-se la tendència fins i tot a intentar aconseguir una delinqüència juvenil zero.
Polítiques dutes a terme, com, per exemple, la Xarxa Jove o els programes Jove Oportunitat a escala municipal, que s'han impulsat per l'IVAJ, són un bon exemple de mesures que sí que van a l'arrel del problema i que sí que proposen solucions per a acabar amb aquest problema.

Finalment, no sols és tasca de l'administració coordinar els centres educatius, els centres socials i les famílies per a programar polítiques de prevenció, sinó que aquests actors socials també s'han d'involucrar, hem d'aconseguir entre totes este objectiu de violència zero.
Perquè una adequada educació és el millor antídot per a qualsevol activitat delictiva, però també per a una societat basada en el respecte, en la responsabilitat i en la convivència.

Per totes aquestes raons, el posicionament de Compromís és votar en contra d'aquesta proposició.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, ya es el turno del Grupo Parlamentario Socialista, y para ello tiene la palabra su portavoz, Laura Soler.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, la verdad es que uno, ante estas propuestas, se queda un poco estupefacto, porque tantas cosas que hay para construir y para mejorar la vida de la juventud, y lo presentan aquí, a la juventud, como las bandas criminales, que habría que tener en cuenta las edades para mayores responsabilidades penales.

Pues, mire, creo que la diferencia está en nuestra forma de ver qué ha pasado para llegar ahí y tratar de corregirlo de raíz.
Y, desde el gobierno del Botànic, se trabaja para erradicar esa problemática que, como bien ha dicho una de las ponentes, es mínima, en proporción a otros lugares.
Y creo que hay que trabajar para erradicar ese tipo de situaciones y evitar que pasen, y donde pasan, hacer convivencias y otro tipo de trabajos para erradicarlos in situ y desarrollar otro tipo de habilidades.
Creo que, desde la parte punitiva y castigadora, no se consiguen grandes cosas, que tenemos que ser partidarios de, como sociedad, seguir creciendo y evitar que esas situaciones se den, porque no llegan a nada, y ver qué es lo que hace que eso suceda.

Creo que políticas para evitar la violencia cero tan básicas como puede ser «No me controles el WhatsApp» entre la gente joven, que cada vez está pasando más, son muy importantes, muy concretas, pero muy importantes, para evitar la violencia entre las mujeres jóvenes.
Y creo que hay que seguir trabajando en esta línea, porque una sociedad mejor es una sociedad en la que se trabaja en la prevención y en la problemática concreta en la que pasan esos jóvenes para intentar que puedan realizar su vida con normalidad y no con el castigo y con el señalamiento que no lleva absolutamente a nada.
Tenemos que intentar convivir todos juntos y trabajar, en ese sentido, porque es lo que nos va a beneficiar como sociedad, que es lo que todos queremos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para ejercer el turno de réplica, tiene tres minutos el proponente, Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

La verdad es que me han sorprendido especialmente las intervenciones que han realizado los portavoces de la izquierda, intentando manipular una iniciativa que pretende abordar una problemática concreta, que es el aumento del índice de criminalidad entre las bandas, reyertas y la violencia juvenil que se está dando en las calles de nuestra comunitat, y que no señala el Partido Popular, que señalan los índices, las estadísticas nacionales y la propia fiscalía, el Ministerio Fiscal.
Y lo que está haciendo la izquierda es tratar de desdibujar el problema, obviarlo, minimizarlo, ocultarlo, silenciarlo, con tal de no asumir ninguna responsabilidad en una problemática que es real, que sucede y que llena los diarios constantemente de noticias de violencia, porque no quieren abordar o porque no saben cómo abordar el tema de la violencia juvenil.

Me ha llamado especialmente la atención cuando han intentado manipular los portavoces diciendo que se intentaba criminalizar a la juventud.
Nada más alejado de la realidad.
Lo que queremos es justamente evitar que jóvenes menores caigan en esas redes, caigan en esas bandas, porque lo que están haciendo, y no son conscientes de ello, es arruinar su vida, arruinar su futuro y arruinar también la estabilidad de sus familias.
Lo que queremos justamente es evitar que esto suceda, que esto vaya a más, y negarlo, como están haciendo ustedes, es ir directamente contra los datos del Ministerio Fiscal, que lo que señala, en la memoria de la fiscalía de la Comunitat Valenciana, es justamente el incremento de conductas violentas, como peleas o agresiones sexuales, entre la gente joven.

Oiga, ¿ustedes están negando el problema de la violencia de las manadas juveniles que agreden a niñas en la calle?
Oiga, es que yo de verdad no sé con qué izquierda me encuentro a veces.
Si los que están por proteger a las mujeres o los que niegan que exista eso.
Oiga, ¿señalar que existe violencia juvenil y que hay índices que están creciendo en nuestra comunitat significa criminalizar?
No, significa actuar sobre el problema.
Ustedes lo que están haciendo es negarlo.

Y decía la portavoz socialista: ¿qué ha pasado para llegar ahí?
Me parece una pregunta muy constructiva.
Bueno, la realidad es que la izquierda lo que pretende es hacer que la juventud sea irresponsable, que no tenga ningún tipo de responsabilidad a la hora de hacer cualquier cosa.
Oiga, no, los jóvenes son responsables, claro que sí.
Pero también tienen que ser responsables cuando hacen cosas mal, como todo el mundo.
Pero también los jóvenes son víctimas de las políticas educativas socialistas que les envían al fracaso.
También son víctimas de la eliminación, de esa diferenciación entre lo que está bien y lo que está mal.
Que el aprobado o el suspenso sea lo mismo, pues también son víctimas de eso.
Que si cometen un delito o no lo cometen sea lo mismo, es que no es lo mismo.
No es lo mismo, y, por tanto, no podemos asumir esas tesis.

Decían que con la parte punitiva no se consigue nada.
Oiga, pregúnteselo, por ejemplo, a las víctimas de violencia de género por parte de cualquier agresor…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

…no solo de menores, de cualquier agresor.
Oiga, se consigue.

Y lo que nosotros justamente proponemos, en nuestra PNL, es trabajar en la prevención, en la rehabilitación y que esto no suceda.
Negarlo no soluciona el problema, solo lo empeora.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación, para ejercer el turno de réplica, tiene la palabra la portavoz de Unides Podem, Irene Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Señor Caballero, debo insistir en la siguiente idea: el camino no es criminalizar a nuestra juventud y mostrarla como una juventud violenta para generar un discurso de odio.
El camino, señor Caballero, es apoyar a nuestra juventud y darle todas las herramientas posibles para que puedan realizar una vida digna.

Usted hablaba de discursos manipuladores por nuestra parte.
No hay nada más manipulador, señor Caballero, que lo que usted acaba de decir, confundiendo, intentando confundir a las manadas que agreden sexualmente con las bandas.
Yo no le veo ninguna relación, pero, bueno, usted sí que está manipulando con esto.

En este sentido, contamos con dos buenos ejemplos que se están realizando, tanto aquí, en la Comunidad Valenciana, como en el gobierno de la nación.
Como le decía, planes estratégicos para nuestra juventud.
Desde el gobierno del Botànic, a través de la Ley 15/2017, de 10 de noviembre, de la Generalitat, de políticas integrales de juventud, estamos desarrollando políticas públicas de juventud con perspectiva de género para promover la igualdad real entre las personas jóvenes desde la corresponsabilidad y la deconstrucción de roles de género, como también desde programas de prevención, detección, sensibilización y formación con carácter transversal sobre todo tipo de violencias, especialmente la violencia machista y la infantil, incluyendo el acoso y el ciberacoso sexual.

Esta norma ha permitido la puesta en marcha de la Estrategia valenciana de juventud 2019-2023, desarrollada en torno a tres ejes estratégicos.

El primero, el fomento de la autonomía joven, que busca garantizar la igualdad de oportunidades y equidad con la Renta valenciana de inclusión.
El acceso garantizado a los servicios públicos como educación, sanidad, servicios sociales, vivienda, movilidad y cultura, así como las políticas de ocupación e inserción sociolaboral.

Segundo: cohesión, socialización y ámbito relacional.
Incluye, entre otros, las medidas del Pacto valenciano contra la violencia de género y machista, campañas, como ha comentado mi compañera Laura Soler, «No me toques el WhatsApp», dirigida a la población joven.

Y como tercero, la equidad territorial basada en el municipalismo y la proximidad, con medidas concretas dirigidas a combatir la despoblación y fomentar la ruralidad.

Desde el gobierno nacional estamos desarrollando la estrategia de juventud 2030.
Esto incluye, en primer lugar, asegurar que tienen seguridad material para poder desarrollar sus proyectos de vida.
En este sentido, el documento plantea como objetivos una mejor sanidad y una mejor educación pública y de calidad.
Un empleo digno y una vivienda para emanciparse.
Unos objetivos que incluyen también a la juventud que vive en el medio rural.

Insisto, ese es el camino, señor Caballero.
Nuestros jóvenes no son bandas organizadas, violentas, como ustedes pretenden hacer ver.
La gran mayoría están comprometidas con la sociedad y solo quieren poder acceder a una vida digna y dejar atrás la precariedad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale, es el turno ahora del diputado Ferran Barberà.

Tiene la palabra por un tiempo máximo de tres minutos.

Cuando quiera.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

La veritat és que em sembla que aquesta és una proposta més propera a l'extrema dreta que no a la moderació eixa de la qual vostés de tant en tant intenten fer gala.

Diu vosté que «la izquierda olvida» i que «neguem el problema».
Jo ja li he exposat dues propostes, per exemple, de les moltes que porta l'Institut Valencià de la Joventut en marxa, que realment el que intenten és anar al problema.
Per exemple, desenvolupar una xarxa de tècnics de joventut en els municipis majors de cinc mil habitants i en les mancomunitats de tot el País Valencià, distribuir una xarxa de dinamitzadors amb fons, també, de l'Institut Valencià de la Joventut per tal que les persones joves tinguen opcions d'oci saludable dins dels municipis en què es troben.

I altres opcions.
Per exemple, acaba de dir també vosté que li preocupen molt las manadas que acosan a las chicas jóvenes.
Però, en canvi, quan nosaltres proposem educació afectivosexual, es posen les mans al cap, i diuen que si libertad i que si no sé què.
Per tant, no es pot estar anant a missa i repicant.
Hem de saber quina és la seua postura.
Si realment li preocupen, per exemple, les agressions sexuals, no creu que és important que les persones joves reben educació sexual per a saber què és el que han de fer i què és el que no s'ha de fer en una educació sexual?
No sé.
Després, alguns amics vostres acaben portant als jutjats al director general de l'Institut València de la Joventut per fer campanyes precisament en aquest sentit.

Després, també, parla de molts tipus de violència juvenil, però, per exemple, un tipus de violència juvenil que sí que no para d'augmentar, gràcies al fet que alguns estan envalentint-la en alguns espais com les Corts Valencianes és la violència contra el col·lectiu LGTBI.
Jo conec persones més joves que jo que han sigut agredides.
I que, d'alguna manera, no para de créixer este odi cap a les persones LGTBI.
(Veus) No, si és que el problema no és la violència juvenil, Juan Carlos, el problema és que ací, per exemple, es legitimen discursos d'eixa gent.
Per exemple, el teu partit governa en diverses comunitats autònomes amb gent que legitima eixos discursos.
Això és aixina.
Em sap molt malament dir-t'ho, però és aixina.

En realitat, com et dic, sí que ens preocupa, i sí que posem mesures, i sí que ens centrem en estos problemes de la joventut.
I per això l'Institut València de la Joventut ara provoca realment polítiques que afecten les persones joves des del seu propi municipi, i que són capaços de transformar les seues realitats.
Com per exemple, com ja he dit abans, el programa Jove Oportunitat, que aconsegueix que, en un 90 %, que les persones que afronten aquest programa acaben tenint una nova oportunitat quan ja havien quedat fora del sistema de protecció.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale, para ejercer el turno de réplica, la portavoz del grupo socialista, Laura Soler.

Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, hay quien la manipulación es su forma de manejar la dialéctica y me parece muy bien.
Quiero decir, yo soy lingüista, entiendo que cuando faltan argumentos se tiene que utilizar la manipulación.
En ningún momento he dicho yo nada contra la violencia de género ni que no se tuvieran que tener en cuenta los castigos a las personas que ejercen la violencia de género.

Pero, aclarado ese punto, que no merecía ni que se lo dijera, le voy a aclarar una cosa que creo que es importante.
Yo creo que a la narrativa xenófoba que hacen ustedes se une la propuesta de aumentar efectivos policiales, ¿no?
Pero la realidad es que quienes están desatendidos son los jóvenes y a quienes la comunidad les está fallando.
Uno de cada dos jóvenes sufre algún tipo de trastorno psicológico, y a esto se suma la escasez de recursos dedicados a la educación pública, el empleo juvenil o espacios comunitarios.
Y mire, no precisamente le estoy hablando de la Comunidad Valenciana, usted sabe que nunca utilizo eso, pero claro, ante una situación así y ese argumentario que aparece a raíz de esta misma PNL que ustedes hicieron en Madrid, se lo dicen en un periódico, pues no me queda más remedio que hacerle un poco reflexionar.
Porque creo que se han dedicado a llevar esta misma PNL por todas partes, sin ni siquiera fijarse en qué se está haciendo en cada comunidad, y no se han fijado en la realidad de esta comunidad.
Así que, la próxima vez, intenten trabajárselo un poquito más, que no todo vale.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor de esta proposición de ley?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Queda rechazada, entonces, la proposición no de ley.

Y pasaríamos al punto 4 del orden del día, que es la toma en consideración de la proposición no de ley…

El senyor Caballero Montañés:

Presidenta, como mi compañera Elena Bastidas ha tenido que salir a la Junta de Síndics, si podíamos alterar y pasar primero el siguiente, debatir primero el punto número 5.
Y cuando regrese, el punto número 4, si no hay ningún inconveniente.

La senyora presidenta:

Si no hay ninguna objeción…

El senyor Caballero Montañés:

Gracias.

Proposició no de llei per a garantir la inclusió dels xiquets amb necessitats educatives especials en els campaments d'estiu, presentada per la diputada Cristina Gabarda Ortín i cinc diputats més (RE número 53.
077, BOCV número 242)

La senyora presidenta:

Muy bien, pues pasaríamos entonces al punto número 5, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley para garantizar la inclusión de los niños con necesidades educativas especiales en los campamentos de verano.
Presentada por la diputada no adscrita, Cristina Gabarda, y cinco diputados más.

Vale, para la presentación de esta proposición no de ley.
(Veus)

Sí, esa es.
(Veus).
Es el punto 5.

Vale, para la presentación de esta proposición no de ley, tiene la palabra la diputada no adscrita, Cristina Gabarda, por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, hay una enmienda de (inintel·ligible) …, entiendo que presentada por el Botànic…, presidenta.

La senyora presidenta:

Sí, sí, sí, pero no altera en absoluto.
O sea, tienes esos seis minutos para la presentación.

La senyora Gabarda Ortín:

Vale.

Bueno, la natalidad está en el nivel más bajo de los últimos 43 años…

La senyora presidenta:

Vale, un momento, señora Gabarda, un momento.

Por aclararlo, no sé.
¿Todo bien?
Vale.
(Veus) Claro, como todos los debates.

Vale, vale, vale.
Ya está, adelante, adelante.

La senyora Gabarda Ortín:

Vale, bueno, la natalidad está en el nivel más bajo de los últimos 43 años, como bien sabéis todos.
Es un problema, la cifra más baja de la serie histórica del INE.
Y el motivo, coincidiremos en que son muchos los factores que influyen y no hay un solo motivo para que esto se enfrente de los peores datos posibles para el futuro demográfico del país y, también, de la Comunidad Valenciana.
El envejecimiento de la población, a este ritmo, es imparable.
Y algunos de los factores que están influyendo son que los trabajadores carecen de conciliación laboral y familiar, que la inmensa mayoría de las personas que no tienen un empleo no deciden que es el momento de formar una familia, que la inestabilidad laboral no ayuda a decidirse para ser padre o madre, que la edad de emancipación de nuestros jóvenes no ayuda a aumentar los nacimientos, que el precio de la vivienda, sea de alquiler o compra, ahoga a muchas parejas de jóvenes.

A todas estas realidades que atraviesan muchos valencianos y valencianas, se les suma la realidad aplastante de que los españoles trabajamos más horas, por ejemplo, que los alemanes, los franceses o los ingleses.
Si hablamos de los autónomos, menuda salud de hierro tienen estos valientes porque aún trabajan más horas.
Y de normal, no se ponen nunca enfermos porque los derechos son muy reducidos.

A estos factores se le une un problema adicional: el horario de los centros educativos no coincide con el de las empresas, y el calendario escolar no coincide con el calendario laboral de las familias.
Los empleos no desaparecen en verano y, si los valencianos quieren seguir trabajando, tienen que buscar alternativas como los campamentos de verano, o cuidadores, o escoletas.
Todo ello genera un coste que muchas familias no pueden afrontar.
Si esta situación parece difícil, imagínense la de las familias con niños con trastornos del neurodesarrollo, que durante el curso escolar tienen el apoyo que necesitan en sus centros educativos, pero, cuando llega el verano, la mayoría de campamentos o escoletas carecen de los recursos necesarios para atender sus necesidades.
Las escuelas de verano de educación especial hacen que no se pueda avanzar en una inclusión social real.
Y, además, si algo afecta a las familias con personas de niños con trastornos del neurodesarrollo, es cambiar la rutina de estos menores.
Si se les lleva a escuelas de educación especial, que de normal sí que tienen una subvención total del coste, se les está excluyendo del entorno normal al que de normal asisten en las escuelas ordinarias públicas, donde reciben en su jornada escolar, de normal, los apoyos que necesitan.

Por ello, es indispensable, y tiene que ser inmediato, y debemos trabajar para poner solución a todos estos factores.
Hay que favorecer convenios con entidades públicas, pero también con privadas.
Aunque ustedes lo han querido eliminar en su enmienda, creemos que es básico también favorecer estos convenios con entidades privadas para garantizar los recursos especializados para la inclusión de estos menores en campamentos, escuelas o talleres de verano.
Favorecer que existan campamentos, talleres o actividades fuera del curso escolar en los centros públicos con horarios similares al curso lectivo para hacer posible la conciliación laboral y familiar.
Promover que todas las actividades de IVAJ, digo el IVAJ porque, al final, hay muchísimos cursos o escuelas que se organizan, como la de vela, que lleva muchísimos años realizándose, donde, si no se cuenta con el personal especializado, no puede darse una inclusión real de los niños con trastornos de neurodesarrollo y diversidad funcional, como los niños autistas.
Es imposible, es inviable que, sin una atención adecuada, vayan a estos campamentos.
La Generalitat debe actuar, debe poner los recursos necesarios para que el próximo verano, las próximas vacaciones de los menores, sus genitores, puedan conciliar.

Y nada, esperaré al turno de explicación de la enmienda de sustitución para valorar a ver qué hacemos finalmente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, como decía la proponente, hay presentada una enmienda a esta proposición no de ley del Botànic.
Y, para su presentación, no tenemos información desde la mesa, pero me imagino que las tres… (Veus) En dos minutos cada uno, perfecto.

Pues comenzará, entonces, la portavoz de Unides Podem, por un tiempo máximo de dos minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

La enmienda que hoy traemos aquí los grupos parlamentarios socialista, Compromís y Unides Podem es, simplemente, para hacer énfasis en que las propuestas que trae la señora Gabarda, como diputada no escrita, aquí, a esta comisión, se están llevando a cabo.
Entonces, lo que pedimos es, en nuestra enmienda, que esperamos que acepte, es poner énfasis en que estamos realizando, estamos avanzando desde el Consell en las medidas que ella propone.

Ella ya lo ha mencionado, ha dicho que, en nuestra propuesta, hemos eliminado las entidades privadas.
Pues sí, ha sido así, porque creemos que este trabajo, este avance que se está haciendo con respecto a esta problemática, tiene que ser realizado cien por cien desde lo público.
En un momento de inflación y de encarecimiento de vida como el actual, pues, simplemente el hecho de poner en manos de las entidades privadas este tipo de recursos y servicios para favorecer a esta parte de la población tan importante, creemos que no es viable.

Y, como repito, pues, estamos intentando mejorar la propuesta que esperamos sea aceptada.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra su portavoz, Ferran Barbera.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

Bé, com estava dient la companya Irene, és de veres que presentem aquesta esmena perquè la PNL presentada no contempla les mesures, com estava dient, que ja s'estan fent, accions que s'estan duent a terme per a afrontar els problemes mencionats per part de la nostra Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
A més que hi ha també una sèrie de directrius, instruccions, mesures d'acció, acords circulars, moltes mesures desenvolupades que aborden aquest tema per a poder actuar correctament davant d'aquests problemes que s'exposen.

També creiem que, com estava dient Irene, que d'alguna manera hem d'enfortir el sector públic, hem d'apostar per les polítiques públiques, en les cures de les persones en situacions més complexes.
Perquè sense un sector públic fort, sabem que, en el moment en què hem de tirar del sector privat, algunes persones es queden fora d'aquest sistema de protecció.
I també perquè, d'altra banda, hi ha algunes competències que s'atorguen a l'Institut Valencià de la Joventut que no formen part de les seues competències.
Per tant, entenem que no cabien en aquesta resolució, i per això també proposem esta esmena.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues es el turno, entonces, del grupo socialista, su portavoz Pedro Ruiz.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Ruiz Castell:

Gràcies, presidenta.

Senyora Gabarda, moltes gràcies per la seua proposta.
Crec que compartim l'esperit de la seua proposició i només teníem eixe parell de puntualitzacions, les quals hem plasmat en eixa esmena botànica.

En primer lloc, tal com li han deixat entreveure, entenem que l'èmfasi s'ha de posar sobre el sector públic del tercer sector, amb una àmplia experiència en l'atenció de menors amb diversitat funcional.
I hem volgut matisar, en eixe sentit, el primer punt de la seua proposta.

Una altra modificació respecte a la seua proposta original és el tercer punt, perquè volem anar més enllà i hem considerat adient fer referència, en general, a les activitats impulsades per administracions públiques, respectant, novament, el fons del seu text.

I també pensem que és de justícia reconéixer tot el treball que s'ha estat fent fins ara des del govern en l'àmbit de la inclusió, el qual inclou aspectes que vosté ha plantejat a la seua proposició.
I crec -o creiem- que cal reconéixer eixa tasca tan important, la qual s'ha estat desenvolupant durant els darrers anys.

Jo seré molt breu, i només m'agradaria aprofitar per dir que, bé, la inclusió i la igualtat d'oportunitats han estat reivindicades històricament per les i els socialistes, i mai no hem deixat de reclamar i destinar recursos per tal d'afavorir i millorar eixa educació inclusiva, per la qual sempre hem apostat.
Una educació que atenga i compense a qui puga presentar dificultats per la seua integració escolar, siguen quines siguen les seues necessitats o diferències.
I una educació inclusiva real, que done resposta a les diversitats que presenta el nostre alumnat i siga capaç d'adaptar-se a les seues necessitats.

I això creiem que és perfectament extrapolable a l'àmbit de la seua proposició i esperem que puga acceptar la nostra esmena.

Res més, moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues expuesta la enmienda, para la aceptación o no de ella, tendrá un tiempo máximo de tres minutos la proponente de la proposición no de ley, Cristina Gabarda.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortiz:

Sí.

Bueno, pese a que no estoy de acuerdo para nada en el tema de eliminar al sector privado, como ya he comentado en la exposición inicial, voy a aceptar la enmienda.

Porque pienso que, aunque en la actualidad no se está trabajando en favorecer la puesta en marcha de campamientos, talleres o actividades fuera del curso escolar en los centros educativos para niños con trastornos del neurodesarrollo que van a esos colegios, puesto que este propio verano lo he padecido como madre…, igual que tantísimos padres lo han sufrido en los propios centros educativos ordinarios a los que llevan a sus hijos con trastornos del neurodesarrollo, porque la administración no había hecho nada, no había hecho su trabajo y se nos abocaba a llevarlos a centros de educación especial, a nuestros hijos.
No obstante, creo que la única forma de que ustedes realmente trabajen es aprobando su enmienda -o por lo menos intentar que trabajen-, y por ese motivo la voy a aceptar.

Porque no sé si ustedes saben que, aparte de lo que les acabo de contar de las escoletas, de los propios centros ordinarios públicos, que no se ha atendido como se debiera a los niños con necesidades educativas especiales durante la etapa no escolar, los centros públicos ordinarios, las escoletas, las organizan siempre entidades privadas y no el tercer sector.
Por eso creo que es básico que ustedes ahí recapitulen.
Y, bueno, sí que les agradecería enormemente que metieran a las entidades privadas, porque es que, si no, no van a poder hacer realmente nada, si solo van a contar con las del tercer sector.
Porque por suerte o por desgracia las que organizan esas escoletas son entidades todas privadas.

Y luego, en cuanto a campamentos, los que organizan las organizaciones sin ánimo de lucro, como pueden ser los Scouts, actualmente tampoco tienen recursos para la inclusión subvencionados.
Y si hablamos de lo privado, más de lo mismo.
Al final, las familias tienen que soportar un coste mucho más elevado si quieren llevar a sus hijos a campamentos para una verdadera inclusión, porque necesitan una persona de acompañamiento, recursos que la mayoría no tienen.
Y les estoy hablando de campamentos que de normal pueden costar en torno a doscientos cincuenta, trescientos euros de ocho días para cualquier niño; para los de necesidades educativas especiales o niños con trastornos de neurodesarrollo, nos llega a costar hasta 850 euros una semana para que nuestros hijos estén atendidos

Y por eso les vuelvo a insistir en la necesidad real de que la Generalitat ponga recursos en este sentido, tanto para escuelas de verano como para campamentos, para que nuestros hijos puedan tener una verdadera y real inclusión.
Esa inclusión de la que ustedes tanto les gusta hablar, pero que a la hora de poner recursos, en la actualidad, está muy lejos de lo que la realidad requiere.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues…, ¿puede quitar el audio, el micrófono, por favor?
Muy bien.

Vale.
A continuación, para fijación de posición de la proposición no de ley, con la enmienda aceptada, tendrá la palabra la portavoz de Vox, Miriam Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Desde Vox, compartimos el sentido y el fundamento de esta proposición no de ley, y por eso vamos a votar a favor, vamos a apoyarla con nuestro voto.

Tal y como se plantea en ella, es cierto que existe un grave problema de conciliación laboral.
Como todos sabemos, la conciliación familiar es un problema cotidiano que afecta a muchas familias valencianas, que a menudo se ven obligadas a hacer malabarismos para cumplir con sus obligaciones laborales sin desatender las familiares.
Este hecho, aparentemente pequeño, supone un verdadero problema en el día a día de muchas familias, afectando en el plano físico y mental, debido al estrés y a las preocupaciones que genera.
Este problema, además, se agrava, tal como recoge la exposición de motivos, en la época estival, y empeora si los menores son niños o jóvenes con trastorno del neurodesarrollo o diversidad funcional.

Desde Vox somos conscientes de la dificultad que la conciliación familiar entraña.
Ante esta necesidad, vemos importante apoyar esta iniciativa para ayudar a las familias, para poderles facilitar y optimizar su tiempo y aliviarles la carga.
En ese sentido, desde Vox hemos presentado numerosas iniciativas con el fin de facilitar la vida de las familias y a las personas, y vamos a apoyar esta iniciativa.

Y coincidimos con la señora Gabarda, del grupo de no adscritos, que vamos a apoyarla a pesar de la enmienda del Botànic, que la limita y que la empeora…, porque las enmiendas son para mejorar las iniciativas, esta la empeora, pero lo vamos a hacer porque, si no, es imposible que salga adelante.
Y así, al menos, nos podemos garantizar que ellos se cuelgan la medallita, pero la iniciativa sale adelante.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues a continuación, para fijación de posición del Grupo Parlamentario Ciudadanos, el diputado Tony Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Sí, yo seré muy breve.

Y, efectivamente, en un principio la enmienda que presentaba la diputada Gabarda íbamos a votarla a favor.
Es verdad que los campamentos para personas con discapacidad son una herramienta esencial en favorecer que los menores puedan pasar unas vacaciones adecuadas, que sean entretenidas, que puedan adquirir una cierta autonomía que no se encuentran…, y, en muchos casos, al relacionarse solo con la familia y sus conocidos, este tipo de campamentos ayuda a conseguir otras metas.
Y también ayuda, como no podía ser menos, ayuda a los padres o a los tutores a poder conciliar con sus vidas profesionales.

Pero claro, luego vemos que el primer punto de la propuesta de resolución, que era favorecer convenios con entidades públicas y privadas, no aparecía de ningún tipo ningún aporte económico, sino realizar convenios, y la enmienda de sustitución que ha aceptado la proponente elimina completamente esa colaboración público-privada, cuando es necesario en todos estos ámbitos.
Y más cuando no se dan, en estos momentos, el cien por cien de campamentos para este tipo de personas.

Elimina esto en el punto 1 y luego aparece ya otra vez el quehacer del Botànic, en «seguir trabajando, seguir trabajando y seguir trabajando».
Le ha quitado todo lo que era el significado de su propuesta, por lo que entiendo que…, en la propuesta suya entendía que el Botànic no estaba realizando las aportaciones adecuadas a este tipo de campamentos que usted solicita.

Bueno, terminaremos de escuchar al resto de grupos, pero ya le digo que, en estos momentos, estamos planteándonos la abstención, por el tema de querer eliminar una colaboración público-privada que entendíamos que era más que nada necesaria para este tipo de propuesta que usted había solicitado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues finaliza, entonces, el turno de palabra de los grupos el portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Caballero.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señora Gabarda, al Partido Popular siempre nos van a encontrar a favor de promover los derechos y el bienestar de las personas con necesidades educativas especiales y, por supuesto, también de la conciliación de todos sus familiares, el entorno que les rodea, así como de concienciar sobre su situación.

Es por ello que vamos a votar a favor de esta iniciativa, pese a que compartimos con el resto de grupos parlamentarios, y con su propio criterio, que la enmienda del Botànic empeora, y en mucho, su propuesta inicial.
Creemos que un acuerdo de mínimos es infinitamente superior y mejor a lo que ya se está haciendo por parte del Botànic, que es nada, que es el abandono de estas personas que necesitan, que requieren que se pongan todos los recursos a disposición de estas personas vulnerables y que no lo hacen.
Y que se escudan en su argumentario político, en su armario repleto de argumentos de que el Botànic es el que mejor hace y el que más atiende, dejando a un lado, en la invisibilidad, en el silencio, a aquellas familias y a aquellas personas que sufren por no tener una atención especializada en recursos públicos de la Generalitat.

Decía en su enmienda, y cambiaba en su enmienda, que los convenios para apoyar, para garantizar los recursos especializados a estas personas, para favorecer la inclusión, que no se hagan con las entidades privadas.
Y yo me pregunto qué problema tiene la izquierda de poner todos los recursos a disposición de estas personas con necesidades especiales, independientemente de si sean públicos o sean privados.
Oiga, ¿lo importante no es atender y no dejar a nadie atrás, y no dejar desatendidas a estas personas?
¿O es que simplemente sea con centros…, con las entidades del tercer sector?

Oiga, lo importante es no dejar a nadie atrás.
Lo importante es no dar a nadie la espalda.
¿Qué hacemos con esas personas que no pueden recurrir a estos recursos públicos?
¿Los dejamos tirados?
¿Los dejamos abandonados?
¿No hacemos absolutamente nada con ellos?
La verdad es que poner siempre la ideología por encima de los servicios que se deben prestar a los ciudadanos es algo que desmoraliza, pero es algo que va también en el ADN del socialismo: siempre anteponer la ideología a la atención y a los recursos y a los servicios que se deben prestar a las personas con necesidades especiales.

Y ya el resto de su enmienda, que nos parecía bien, ellos lo han cambiado por «seguir trabajando, seguir trabajando».
Cuando el Partido Popular o los grupos de la oposición presentamos iniciativas, dicen que siempre se queda corto, ¿no?
Y entonces, por eso, no la pueden aprobar.
Ellos siempre descafeínan todas las iniciativas de los demás para simplemente instar a «bueno, sigamos trabajando porque es que el Botànic lo está haciendo muy bien».
Oiga, no tienen vergüenza.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Bueno, pues finalizado el debate, pasaríamos a votación sobre esta proposición no de ley.

¿Votos a favor?
11 no… ¡Ah!
, sí, 11.
Votos a favor, 11… (Veus) Vale, 10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Vale, quedaría aprobada pues la proposición no de ley, con la enmienda del Botànic, de los grupos que apoyan el Botànic.

Proposició no de llei sobre un dispositiu geolocalitzador GPS per a famílies de persones afectades amb Alzheimer, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 55.
610, BOCV número 261)

La senyora presidenta:

A ver, a continuación pasaríamos al punto… Seguimos por el orden…, proseguimos al punto 6, ¿no?
(Veus) Sí, pero bueno, sí nos da tiempo yo creo.
(Veus) Eso es.

Vale, pues pasaríamos al punto 6, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre un dispositivo geolocalizador GPS para familias de personas afectadas con alzhéimer.
Presentada por el Grupo Parlamentario VOX Comunidad Valenciana.

Para la presentación de esta proposición no de ley, tiene la palabra la portavoz de VOX, Miriam Turiel, por un tiempo máximo de seis minutos.

Muy bien.

Pues cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Vox, presentamos esta iniciativa con el propósito de ayudar a las personas con alzhéimer y con cualquier tipo de demencia.

Son habituales las noticias que la prensa recoge sobre personas que desaparecen tras desorientarse.
En muchos casos son encontrados sanos y salvos.
Sin embargo, por desgracia, en otras ocasiones, estas personas extraviadas acaban falleciendo.
Puede ser por un descuido, por un accidente, por no saber volver a su casa, al estar desorientados, o por otros motivos.
Pero lo cierto es que, en cualquier caso, estas situaciones se pueden prever tomando ciertas medidas.

El dispositivo geolocalizador GPS para las familias de personas afectadas con alzhéimer y otras demencias es una de esas medidas efectivas que, sumadas a otras iniciativas y ayuda, desde la administración, con dotación presupuestaria, para la lucha contra esta enfermedad, puede suponer un avance en el bienestar de este colectivo.

Esto supone un grave problema que añade preocupación a los cuidadores de las personas con alzhéimer y otros tipos de demencia, que ven el peligro que supone que ellos salgan solos ante el riesgo de un percance.
Y, además, este grado de dependencia personal y de falta de autonomía repercute en la salud física y mental del cuidador, que no tiene materialmente un momento de respiro.

Sabemos que las familias, que, generalmente, son ellas las que se encargan de cuidar a los enfermos, desempeñan esta labor con muchísima diligencia y con un amor y cariño extraordinarios.
Sin embargo, creemos que esta medida que traemos desde hoy a esta comisión puede ser de gran utilidad y que puede serles de gran ayuda, pues, en definitiva, puede mejorar su calidad de vida.

La demencia es un término genérico empleado para referirse a varias enfermedades, en su mayoría, progresivas, que afectan a la memoria y a otras capacidades cognitivas y al comportamiento, y que interfieren notablemente en las capacidades de las personas para llevar a cabo sus actividades cotidianas.
La forma más común de demencia es la enfermedad de Alzheimer, que representa un alto porcentaje de los casos.
Otras formas frecuentes de demencia son la demencia vascular y la demencia por cuerpos de Lewy.

Desde Vox, nos hemos reunido con asociaciones y profesionales para buscar soluciones y brindar nuestro total apoyo desde la oposición, presentando iniciativas para ayudar a las personas afectadas con esta enfermedad.
Como no podía ser de otra manera, esta proposición de ley surge de esas conversaciones.
Y, una vez realizada la iniciativa, por supuesto, también les preguntamos otra vez el punto de vista que tenían sobre esta medida definitiva que habíamos presentado, siendo su opinión y su punto de vista favorables a esta iniciativa.

Por ello, desde Vox, no entenderemos que algún grupo no apoye y vote en contra esta iniciativa blanca, que no tiene ningún tipo de ideología, cuya única idea es mejorar la vida de los valencianos afectados por demencia.
Si el pretexto es imponer un cordón antidemocrático, sepan ustedes que a quienes perjudican son esas personas podrán verse beneficiadas por esta iniciativa.
Y no existe un solo motivo que justifique su negativa a ayudarles y a negarles esta medida que es beneficiosa para ellos.
Si digo esto es porque ya existe el precedente en esta comisión, y ustedes han bloqueado iniciativas necesarias y buenas para las familias, preocupándose solo por el rédito político que ustedes pueden obtener, en vez de preocuparse por los valencianos, que es lo que a ustedes les debería importar.

El alzhéimer es una de las principales causas de discapacidad y demencia, según recoge el plan integral de Alzheimer y otras Demencias 2019-2023.
Se estima que hay 40.
000 personas con alzhéimer, a pesar de que, en la ciudad de València, no existe un registro que los cuantifique, aunque se calcula que es algo más de un tercio.
La edad media es de 81 años, aunque cada vez esta enfermedad afecta a personas más jóvenes.
En 2019 se registraron 2.
000 muertes debido a esta enfermedad en nuestra comunidad, cuya característica principal es la pérdida de capacidades, de memoria y de habilidades sociales.

El alzhéimer tiene una duración media de diez años a partir del diagnóstico, siendo incurable, terminal y complicada para familiares y cuidadores.
Otro síntoma propio es la pérdida de capacidad espacial, perdiendo la noción del tiempo y del espacio, además de la pérdida súbita de orientación, según la Asociación Valenciana de Familiares con Alzheimer.
Con base en los datos de la organización SOS Desaparecidos, alrededor de la mitad de los desaparecidos en España mayores de setenta años sufren alzhéimer.

Ante estos casos, el tiempo corre en su contra.
Las primeras 72 horas son decisivas.
De ahí que la implantación de nuevas tecnologías, en especial de geolocalizadores, sea de vital importancia.
Esta tecnología usa los datos obtenidos con el fin de identificar al individuo y su ubicación real.
De tal forma que las primeras fases en la enfermedad posibilitan al paciente cierta autonomía y libertad de movimientos, tanto a familiares como a cuidadores.
Y la tranquilidad de saber en todo momento dónde se encuentra el afectado por demencia o alzhéimer.

Actualmente, este servicio lo gestiona una ONG y, desde Vox, creemos que este servicio debe ofrecerse desde la conselleria.
Podría ser en forma de préstamo, pagando una pequeña cantidad de fianza, que será devuelta cuando ya no se precise el geolocalizador y sea devuelta la administración.

Por todo lo expuesto, desde Vox pedimos, en la propuesta de resolución, dotar una línea presupuestaria para facilitar a las personas afectadas de demencia y alzhéimer un dispositivo geolocalizador GPS y su aplicación móvil y manejo.
Incluir el coste del geolocalizador entre las presentaciones de servicios sociales de forma gratuita.
Aunque, como hemos señalado anteriormente, podría ofrecerse en forma de préstamo desde la administración, previa solicitud de pago de una cantidad retornable al concluir el servicio.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para la fijación de posición sobre esta proposición no de ley, tiene la palabra la diputada no adscrita, Cristina Gabarda.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, la forma más común de demencia es la enfermedad de Alzheimer, junto con otras formas frecuentes como son la demencia vascular y la demencia por cuerpos de Lewy.

Desde AFA, una de las cosas que reclaman con fuerza es avanzar en prevención e investigación.
Y eso solo se puede conseguir con la puesta en funcionamiento de un banco de cerebros.
Y digo puesta en marcha, porque el Botànic, igual que lo creó, lo cerró sin llegar a destinarle recursos ni medios.

Según la conselleria de sanidad de la Comunidad Valenciana, se estima que, aproximadamente, 40 000 personas hay con alzhéimer.
Además, afecta especialmente a las mujeres.
2.
000 muertes debido a esta enfermedad en nuestra comunidad anuales.
El alzhéimer tiene una duración media de 10 años a partir del diagnóstico, siendo incurable, terminal y complicada para familiares y cuidadores.
Complicada por otro de los síntomas, la pérdida de sentido de la concepción espacio-tiempo y la pérdida súbita de orientación.

Según SOS Desaparecidos, la mitad de los desaparecidos en España mayores de setenta años sufre alzhéimer.
Unos datos a los que hay que ponerle fin.
Cuando una persona desaparece, es decisivo localizarla en las primeras horas.
Y estoy de acuerdo con la iniciativa, que es indispensable la utilización de las nuevas tecnologías como herramientas para agilizar el proceso.
La precisión y la rapidez en estos casos son de vital importancia.

En las primeras fases de la enfermedad, el hecho de disponer de un dispositivo para las familias hace que pueda darse cierta normalidad en los movimientos del afectado.
Pero no todas las familias, quizá, pueden permitirse este servicio, porque, a fecha de hoy, se realiza a través de una ONG y son 15 o 20 euros hasta la devolución.
Solo en casos muy excepcionales se utiliza el GPS localizador.

Por ello, respaldo la iniciativa de que el Consell dote de una línea presupuestaria correspondiente para facilitar, de manera general, a las personas afectadas con alzhéimer, demencia vascular y demencia por cuerpos de Lewy, sus familias y cuidadores, un dispositivo geolocalizador GPS, para que a través de Servicios Sociales sea gratuito y las familias no tengan que afrontar ese gasto.

Y con el fin de poder contabilizar estas líneas presupuestarias, también considero básico elaborar un censo oficial de personas afectadas con Alzheimer, demencia vascular y demencia por cuerpos de Lewy.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno de…

Apaga el micro, por favor.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Unides Podem.
Su portavoz, Irene Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señorías, existe un interés común por parte de todos los grupos parlamentarios que componemos esta comisión por aportar avances en materia social para las personas con alzhéimer y otro tipo de demencias.
Hablamos de una enfermedad que, por desgracia, cada vez afecta a más población en nuestra sociedad y genera alteraciones en la vida familiar, que requieren recursos y propuestas que generen la seguridad de que las personas con esta enfermedad gozan de cuidados y la suficiente vigilancia para evitar percances que puedan ponerles en riesgo.

Para mejorar la atención sobre esta problemática, la vicepresidencia y conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas trabaja en nuevos proyectos enfocados en la seguridad y compañía de las personas en situación de dependencia que se encuentran en sus domicilios, ofreciendo una atención integral con un equipo multidisciplinario y con la metodología de intervención centrada en la persona.

En este sentido, se pone en marcha un programa pionero de teleasistencia avanzada que cuenta con una gran inversión y que atenderá a un total de 50.
000 personas en situación de dependencia.
Se trata de un programa pionero que garantiza un servicio de calidad y una rápida atención en caso de urgencia mediante un sistema de interconexión con familiares, servicios de información o profesionales de referencia.
En este servicio, además de los servicios de teleasistencia básica que la persona usuaria precise, se incluyen apoyos tecnológicos complementarios dentro y fuera del domicilio, así como interconecta los servicios de información y profesionales de referencia en los sistemas sanitario y de servicios sociales, desarrollando procesos y protocolos de actuación en función de la situación de necesidad de atención detectada.

En este servicio de teleasistencia avanzada, se incluyen prestaciones y tecnologías como la teleasistencia móvil, dispositivos periféricos y programas, acorde con el acuerdo del Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia sobre determinación del contenido del Servicio de Teleasistencia Básica y Avance, publicado mediante Resolución de 15 de enero de 2018, de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad.
Con esto, se posibilita a las personas que no necesitan de una atención permanente y presencial de otras, tener la seguridad y la tranquilidad de las personas beneficiarias y a sus familiares, de que ante una crisis de cualquier tipo, personales, sociales y médicas, puedan contactar de manera inmediata con el centro de atención que facilita el contacto con su entorno sociofamiliar y asegura la intervención inmediata, lo cual proporciona seguridad a las personas usuarias.
Se persigue el objetivo fundamental de contribuir a conseguir la permanencia de personas vulnerables en su medio habitual de vida, evitando los grandes costes personales, sociales y económicos que el desarraigo del medio comporta, asegurando la intervención inmediata en crisis personales, sociales o médicas.

Por todo ello, no apoyaremos su iniciativa.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

La diputada María Quiles para…

¡Ah!
, el diputado Tony Woodward, para la fijación de posición del grupo Ciudadanos.

El senyor Woodward Poch:

Sí, efectivamente, muchas enfermedades neurodegenerativas están ligadas a la edad, por lo que el progresivo envejecimiento de la población en los países desarrollados supone un aumento de la prevalencia de este tipo de patologías.
Una de ellas es el alzhéimer.
Se estima que, actualmente, en la Comunidad Valenciana, hay unos cuarenta mil enfermos de alzhéimer, pero las previsiones a nivel estatal apuntan a que esta cifra se puede cuadruplicar en los próximos 50 años.
Es un tipo de demencia muy común en personas mayores, afectando en principio partes del cerebro que controlan el pensamiento, la memoria y el lenguaje.

La realidad a la que se enfrentan estas personas, pero también sus familias, es muy complicada.
En el día a día, hay una multitud de casos de familiares o allegados que padecen las pérdidas de padres, hermanos, abuelos, debido a que desaparecen durante todo el día o varios días, incluso lo que supone una agonía y desesperación de no poder saber en qué lugar se encuentran o cómo están.

Hay estudios que han afirmado que en torno al 60 % de los enfermos han salido de casa sin que su cuidador se entere.
Muchos deambulan sin rumbo y sin razón aparente durante horas, desorientados, viviendo anclados en un pasado donde no existe recuerdos actuales, observando lugares y calles que desconocen.
En este aspecto, una herramienta que puede ayudar tanto a estas personas como a sus familias es dado por las nuevas tecnologías.
Los dispositivos de geolocalización como los GPS que exponen en la iniciativa permiten saber, en todo momento, la ubicación exacta en tiempo real de la persona con alzhéimer.
Estos dispositivos permiten que estén más tranquilos los familiares, al permitir una rápida y eficaz localización.

Pese a ello, lo que ustedes proponen no es nuevo, ya que se está llevando desde otras administraciones.
Por ejemplo, desde el ayuntamiento, en Alcúdia, se dieron dispositivos GPS a familias que tuvieran personas con alzhéimer o demencias para evitar un incidente, como lo ocurrido, por ejemplo, en Xàtiva, cuando un hombre con alzhéimer salió a comprar y ya no volvió a casa.
Se desorientó, sufrió un accidente y falleció.

Por tanto, apoyaremos la iniciativa para que tanto las familias como las personas que tienen un principio de alzhéimer puedan estar más tranquilas al saber que podrán ser localizados, en caso de pérdida o desorientación, y que se garantice la gratuidad de este servicio para las familias más vulnerables y puedan hacer uso de este servicio.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno del Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra su portavoz, Mónica Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Es demana en esta proposta un geolocalitzador y una línia pressupostària per a atendre de forma general les famílies afectades per alzhéimer.
I és bona idea.
Però jo crec que podríem anar una mica més lluny, podem fer una miqueta més.
I seria ideal que les persones majors tingueren un aparell pel qual, per exemple, si cauen, si tenen un accident o, simplement, si no saben on estan, pogueren apretar un botó i que algú amb coneixement els atenguera.
Que amb eixe mateix dispositiu es cridara, després d'enviar, si s'escau, una ambulància, als familiars més directes d'esta persona.
I que funcionara les 24 hores.
Això deuria ser ideal.

Doncs mire, això que a vosté li pot semblar màgia s'anomena teleassistència.
I com ja li han indicat, presta un servei importantíssim a persones majors.
No solament a les que pateixen alzhéimer, que també, sinó a totes en general.
I des d'esta legislatura, s'ha implementat amb el que ara s'anomena teleassistència avançada, que compta amb moltíssimes més prestacions de les que teníem abans.

Igual no li sona a vosté, perquè, clar, Rajoy quasi se la carrega.
Però, bé, és una prestació de la llei de l'autonomia personal i de la dependència.
I concretament desenvolupa la primera part, la que fa referència a l'autonomia personal, perquè ajuda que les persones puguen viure autònomament durant més temps.

Al País Valencià ja són 22.
520 persones les que tenen aquest servei, com una prestació de la llei, i, perquè m'entenga, gratis, senyoria.
I la nostra tasca hauria de ser la d'anar ampliant el servei, no duplicant, sinó ampliant el servei.
Que les persones que ho necessiten puguen tindre accés, i en això estem amb les noves licitacions que es fan mitjançant la llei de la dependència.

Però, mire, en alguna cosa li puc donar la raó.
Els geolocalitzadors que vosté està demanant, en polsera, i si pot ser sense possibilitat que se'ls lleven, serien molt ben acollits, i així ho hem demanat en moltes ocasions des de Compromís, per a un col·lectiu molt concret.
Concretament per als que es salten les ordres de protecció en casos de violència de gènere.
Concretament, els geolocalitzadors que vosté està demanant, ahí sí que farien falta.
Però ahí vosté ens donaria suport, senyora Turiel?

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues es el turno ahora del Grupo Parlamentario Popular.
Tiene la palabra su portavoz, Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

En la Comunitat, se estima que aproximadamente cien mil personas padecen la enfermedad tan terrible como es el alzhéimer, y estas cifras se van a multiplicar.
Y cada vez se encuentran casos en personas más jóvenes, incluso en menos de cuarenta años.

Desde el Partido Popular, somos conscientes del alcance, del impacto social que ello supone y de la dependencia que genera, y no solo de las personas que lo sufren, esta enfermedad, de manera directa, sino también de sus familias y cuidadores.

Por ello, estamos convencidos de que todos los esfuerzos y los pasos que haya que darse anden encaminados a mejorar no solo su calidad de vida, sino también la de quienes les atienden y les cuidan día a día.
Hay que apostar por el diagnóstico precoz y la integración sociosanitaria para mejorar la calidad de vida de los pacientes del alzhéimer.
Creemos que es importante esta iniciativa y por eso le vamos a votar favorablemente.
Pese a que a la izquierda le moleste que, desde los grupos de la oposición, presenten propuestas que vayan a beneficiar a los distintos colectivos.
Antes presentábamos una propuesta en materia de juventud, a la izquierda le molesta y la vota en contra.
Ahora se propone una propuesta para favorecer la situación de las personas con alzhéimer en la Comunidad Valenciana y a la izquierda le molesta y por eso votan en contra.

Fíjese, una de las medidas que propone su propuesta, en concreto, la del punto número 3, elaborar un censo de personas afectadas con alzhéimer, demencia vascular y demencia por cuerpos de Lewy, entre otras, es una propuesta que ya se ha debatido en esta cámara.
En concreto, en el año 2019, propuesta por mi compañera Elena Bastidas, en esta misma comisión.
Una iniciativa que presentamos solicitando justamente la creación de un censo autonómico de personas afectadas por la enfermedad de Alzheimer y otras demencias, y con un censo que pretendíamos incrementar la precisión de los datos existentes sobre los enfermos, sus características, sus necesidades, para atender mejor su realidad.

Aquí, en ese momento, en el año 2019, todos los grupos parlamentarios nos felicitábamos y nos dábamos la enhorabuena por una medida que era importante y que podía mejorar la atención de las personas con alzhéimer en la Comunidad Valenciana y se aprobó por unanimidad.
La realidad es que hoy, estamos en 2022, de 2019 a 2022, han pasado ya más de tres años, vamos ya camino del fin de la legislatura y el Botànic no ha hecho absolutamente nada para mejorar todo esto.

Oiga, es que una cosa es lo que ustedes dicen y otra cosa es la que ustedes hacen.
Una cosa es lo que ustedes proclaman y las medidas que ponen en su programa electoral y sus minutos de gloria que tienen aquí en la comisión para decir que todo lo están haciendo absolutamente bien y excelentemente bien, y se felicitan, pero la realidad es muy distinta a lo que ustedes aquí pretenden dibujar con su propaganda a la que nos tienen acostumbrados.
No han hecho nada.

Oiga, si, después de 2019, que votamos favorablemente esta medida, en 2022, la tenemos que volver a apoyar, pues lo haremos a ver si definitivamente el Consell se da por aludido y decide algún día ponerse a trabajar para favorecer las necesidades de este colectivo.
Así que votaremos favorablemente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues finaliza el turno de los grupos el grupo socialista, su portavoz Carlos Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Turiel, puedo reconocer, en principio, las buenas intenciones que existen a la hora de presentar esta proposición no de ley, pero nos llega un pelín tarde.

Desde hace tres días, la vicepresidenta y consellera de Igualtat i Polítiques Inclusives, Aitana Más, viene presentando a lo largo y ancho de la Comunitat Valenciana un ambicioso programa que ya tiene antecedentes, y novedoso a la vez, por otra parte, para atender y proteger a 50.
000 personas en situación de dependencia.
Se trata, señoría, de un programa, que se ha hecho referencia también, pionero, de teleasistencia avanzada, cuyo objetivo es mejorar la atención a las personas en situación de dependencia, para el que se han invertido 26,7 millones de euros.

Con este programa, se quiere garantizar un servicio de calidad y una atención lo más rápida posible en caso de que haya una urgencia mediante un sistema de información a familiares o profesionales de referencia.
Y este servicio tiene muchas de las características que usted relata en su proposición no de ley, solo que, en vez de atender a un colectivo concreto, como pueda ser el de alzhéimer, al que usted refiere, lo hace de manera global y extiende su paraguas protector a otras demencias y patologías, sean crónicas o sobrevenidas, y que, como consecuencia de ellas, derivan a la persona a la no deseada situación de dependencia, sea esta cognitiva, física o de cualquier otra naturaleza.

Y para paliar estas situaciones, en la medida de lo posible, con la teleasistencia avanzada, como dice la vicepresidenta Mas, se pretende dar seguridad y tranquilidad a las personas beneficiarias y sus familiares, mejorando su atención y bienestar, garantizando una intervención inmediata en caso de cualquier crisis.

Pero mire, señora Turiel, quiero recordarle también que, hace dos años, el Grupo Parlamentario Socialista, a través de la compañera Laura Soler, registraba una proposición no de ley que luego fue aprobada en esta comisión para habilitar un servicio modernizado de teleasistencia para personas mayores o dependientes que permita pedir asistencia y ayuda las 24 horas del día, los 365 días del año, tanto si la persona usuaria se encuentra en su casa como en la calle y que pueda activarse por voz.

Planteaba la compañera también la necesidad de modernizar un sistema que solo funcionaba dentro de los domicilios, a través de un teléfono fijo, y que no protege a las personas cuando salen de casa.
Y, en este sentido, el servicio de teleasistencia avanzada incluye, además de los servicios de esa teleasistencia básica que la persona usuaria precise, apoyos tecnológicos complementarios dentro o fuera del domicilio.

Y, además, este programa está refrendado por el acuerdo del Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia.

Por lo expuesto, señoría, vamos a votar que no a su proposición no de ley.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, para la réplica conjunta, tiene la palabra la proponente, por un tiempo máximo de tres minutos.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Bueno, la verdad es que, ya lo hemos dicho anteriormente, no existe ningún solo motivo para no votar a favor esta iniciativa.
Pero ahora ya, pues nada, que lo sepa todo el mundo, que el Botànic, el Partido Unidas Podemos, el Partido Socialista, vaya socialismo el suyo, y el Partido Compromís, pues, no apoyan a las personas con alzhéimer, porque ellos encuentran mil motivos y mil pretextos para justificar lo injustificable.

Los compañeros del Partido Popular han dicho, bueno, es que esto se presentó en 2019, pero bueno, no tenemos ningún problema, lo volveremos a presentar.
Ustedes no, ustedes lo presentaron, pero ahora no se puede aprobar.

Ustedes, de verdad, es que son una vergüenza para los valencianos.
Es que cada día, o sea, es que de verdad que para mí es impresionante venir a esta comisión y ver cómo ustedes votan deliberadamente en contra de cosas buenas para los valencianos.

Pero es que, al final, la gente se da cuenta.
Es que, ahora mismo, alguien que esté interesado, que tenga un familiar con alzhéimer, mirará esta comisión y se enterará de que ustedes no les apoyan.
O sea, esto, al final, no va a quedar así, porque ustedes son unos villanos de cómics, son la maldad personificada.
Son personas… No, en serio.
Ustedes justifican lo injustificable.
Ríanse, pero yo, de verdad, si tuviera un familiar con alzhéimer, se me caería la cara de vergüenza de cómo alguien puede votar en contra de algo que puede ser bueno para un familiar.

Ustedes se creen que esta iniciativa me la he sacado yo de la chistera.
No, esta iniciativa, vamos a ver, ya está implantada en algunos lugares, la queremos hacer a nivel autonómico.
Y, además, es que ya se lo he dicho anteriormente, es que me reuní previamente con las asociaciones de alzhéimer para verificar que eso estaba bien hecho.

Y tanto que ustedes dicen «teleasistencia», «nada funciona» porque les parece una idea magnífica, eso sí, complementaria con otras medidas que pueda haber.
Pero ustedes siguen en lo suyo.
O sea, de verdad, no puedo entender que gente que se supone que defiende a los valencianos en esta democracia representativa, solamente representa los intereses de su escaño y de su beneficio personal.
Y a mí se me cae la cara de vergüenza de tener representantes públicos que solamente se preocupan por el beneficio y el rédito político de su grupo parlamentario.
Me parece la mayor vergüenza que se puede sentir, y yo la siento por el gobierno que padecemos en esta comunidad.

La verdad es que ustedes niegan lo evidente, y es que hay muchísimo por hacer.
Y, además, esta conselleria que ustedes tienen se cae a trozos.
Es una conselleria vergonzosa, que no cumple ninguna función social, que no llega a todo el mundo.
Al menos podrían tener ustedes la diligencia o la falta de soberbia y decir «bueno, podemos mejorar», pero ustedes son incapaces de mejorar porque no reconocen un problema.
Y cuando alguien no reconoce un problema, no hay nada que mejorar, porque no ve que haya un problema.

Así que nada, mi decepción sigue en aumento.
Me siento, de verdad, avergonzada de los políticos que tenemos.
Y repito: ojalá ustedes se vayan pronto, porque la gente no va a dejar impune que ustedes solamente se preocupen por su rédito político y no por los problemas de los valencianos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Para ejercer la réplica, tiene la palabra la portavoz de Unides Podem, Irene Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Turiel, usted se ha venido a lucir hoy día aquí.
De verdad que yo no doy crédito a lo que estoy escuchando de parte de lo que dice usted de este supuesto como representante de su grupo parlamentario.
Escúchese usted lo que ha dicho hoy y reflexione un poquito de lo que está diciendo.
Sí, la verdad.

Bueno, mire, respecto al tercer punto de su propuesta de resolución, usted ya sabe que se está realizando un estudio ya sobre el desarrollo de un censo de personas con alzhéimer y otras demencias en España.
Actualmente subvencionado por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, y coordinado por la Confederación Española de Asociaciones de Familiares de Personas con Alzheimer y otras Demencias, Ceafa, que cuenta con la participación de su estructura confederal en cada una de las comunidades autónomas.

Este proyecto propone que se incorporen, en los distintos sistemas de información, las herramientas y la metodología de trabajo necesarias para disponer de datos precisos y actualizados periódicamente sobre el número de personas con alzhéimer y otras demencias en el conjunto del estado, incluyendo nuestra Comunitat Valenciana.
La idea es que esta información periódica sea extraída de la recopilación de datos en los distintos sistemas de salud de las comunidades autónomas para unificar toda la información referente a estas patologías.
De esta forma, en un futuro se podrá confeccionar un registro poblacional de las personas para disponer de datos sobre alzhéimer y otras demencias.

Concretamente, en la Comunidad Valenciana, el último estudio afirma que antes de la pandemia se había empezado a trabajar en la elaboración de informes periódicos sobre la situación de demencias y de alzhéimer.
Asimismo, afirma que actualmente no se dispone de un registro propio de la enfermedad del alzhéimer; sin embargo, entiende que los sistemas de información de que dispone la Generalitat ofrecen una información bastante certera acerca de diagnósticos nuevos y diagnósticos prevalentes.

Por otra parte, volviendo a la cuestión de la localización de personas con alzhéimer y otro tipo de demencias, consideramos que todos los aportes en esta materia, al menos, deben ser estudiados y atendidos de cara a los beneficios que se podrían llegar a producir a nivel de seguridad y tranquilidad de las familias.
Sin embargo, insistimos en que la conselleria está haciendo su mejor esfuerzo, con medidas como el programa de teleasistencia avanzada, que cuenta con apoyos tecnológicos dentro y fuera del domicilio, y el cual en la actualidad ya atiende a un total de 22.
520 personas, con el objetivo de seguir ampliando de forma progresiva el número de personas beneficiarias.

Señoría de Vox, no niegue usted lo evidente: estamos trabajando

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, es el turno de Compromís…

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, i seré breu perquè tenim una cita molt important.

Però, mire, senyora mía, és que ja està.
És que la vergonya és la que jo tinc de sentir-la a vosté.
Perquè, realment, i és el que estic pensant, realment vosté no té ni idea de què és la teleassistència avançada?
Realment vosté no té ni idea de què és la llei de dependència?
Realment vosté no té ni idea de què li estem parlant?
Què no entén, senyora meua?

Váyase usted al BOE, váyase a la resolución del 15 de enero del 2018 de la Secretaría Autonómica del Estado de Servicios Sociales, a on es publica la determinación del contrato de teleasistencia básica y avanzada.
Váyase usted a ver en qué consiste la teleasistencia avanzada, perquè porta programes com: atención psicosocial, programa de promoción del envejecimiento activo y saludable, programas de prevención y detección del deterioro cognitivo, que és del que estem parlant avui, programas de telemonitorización con personas con enfermedades crónicas.
Què és el que no entén, senyora Turiel?
Què és el que no entén?
És de veres, senyora meua.

I diu que ací no estem fent res, si ho acabem de dir: ja s'ha licitat la teleassistència per un valor de 20,6 milions d'euros, la teleassistència avançada, senyora meua.

I «niegan lo evidente», diu.
Diu que «niegan lo evidente».
Mire, senyora mía, això em pregunte jo: què és el que vostés no veuen que hi ha ahí fora, perquè ara mateixa ens n'anirem a plorar una altra víctima de violència de gènere que hui està morta, i vostés la estan negant!

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.

Y finaliza el turno de réplica el portavoz del grupo socialista.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señora Turiel, no quiero entrar en disquisiciones bizantinas, porque no nos van a llevar a ninguna parte.

Creo que en mi intervención anterior he sido lo suficientemente explícito y clarificador sobre cuáles son los objetivos que pretende la teleasistencia avanzada, y que han repetido también quienes me han precedido en el uso de la palabra: para mejorar la atención, protección a las personas en situación de dependencia que la necesiten, así como dar tranquilidad y cierto respiro a los familiares de estas personas.
Pero también posibilitar que personas que no necesitan de una atención permanente y presencial de otras tengan la seguridad de que, ante una crisis por enfermedad, emergencias sanitarias, caídas, angustia, fuego en la vivienda, soledad, etcétera, puedan contactar de manera inmediata con el centro de atención que facilita el contacto con su entorno sociofamiliar, y asegurar, de esta manera, la intervención inmediata.

Entendemos que este paraguas tecnológico, desplegado por la conselleria de igualtat para proteger a las personas más vulnerables en situación de dependencia, es un avance notorio en la prestación de servicios por parte de los servicios sociales.

Le estaba diciendo también en mi anterior intervención que de momento hay 22.
550 personas que ya son atendidas mediante este programa, pero que se pretende ampliarlo con la incorporación de 4.
000 personas más mensualmente para alcanzar la cifra de 34.
500 usuarios a final de año y cumplir con la meta de 50.
000 personas que puedan ser atendidas en el primer semestre del año que viene.

Pero, mire, en contra de las sandeces e improperios que han salido por su boca en su intervención, le tengo que decir que este Consell del Botànic tiene como norte de sus políticas, desde que llegó en 2015, la protección de los más vulnerables y la recuperación de las personas.
Y eso se demuestra en los presupuestos, la mejor y más clara herramienta de las políticas de un gobierno.
En los presupuestos para este año, los de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas aumentaron en un 14,22 % con respecto a 2021, y la atención a la dependencia creció en 51,1 millones, hasta los 430,6 millones de euros, lo que supuso un incremento del 13,9 % con respecto a 2021.
Esa es la mejor herramienta para un gobierno.

Y no echemos la vista atrás, a los presupuestos del último gobierno del Partido Popular en 2015, porque nos puede dar un vahído primero y un desmayo después.
Y ustedes entonces estaban en el Partido Popular, porque ni Falange Española ni Fuerza Nueva tenían tantos votos como han tenido ustedes.
Luego, ustedes eran colaboradores necesarios del Partido Popular en ese momento.
 (Veus)

Y, bueno, yo, mire… ¿Perdone?
(Veus) ¡Ah!
, es que creí que me estaba diciendo algo, no sé…

La senyora presidenta:

Que finalice.

El senyor Laguna Asensi:

¡Ah!
, como era ella la que estaba hablando… Termino, señora presidenta.

Pero, mire, finalizando ya, y en referencia al alzhéimer, sí que reivindico que tanto los técnicos de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas y los técnicos del Ayuntamiento de Castellón se pongan de acuerdo, precisamente, sobre una serie de cuestiones técnicas para que se abra de una vez por todas el centro de La Pineda en Castellón.

Nada más y muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Finalizamos la votación, ¿no?

¿Votos a favor?
Bueno…, 6 ¿Votos en contra?
7.
Abstenciones, 0.
Quedaría rechazada esta proposición no de ley.

Hacemos un receso y a y cinco retomamos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Juan Carlos Caballero Montañés)

El senyor vicepresident:

Buenas tardes, compañeros, vamos a continuar con la comisión si están… Faltará… (Veus.
Pausa)

Perfecto.
Pues ahora que…

Señorías, ya están todos los portavoces, vamos a continuar con la comisión y con las tareas que nos atañen.

Proposició no de llei sobre millorar la situació en la qual es troben els centres de menors amb problemes de conducta de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 52.
551, BOCV número 238)

El senyor vicepresident:

Vamos a pasar ahora a debatir el punto 4, que era el que antes habíamos pospuesto, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre mejorar la situación en la que se encuentran los centros de menores con problemas de conducta en la Comunitat Valenciana.
Presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Tendrá un tiempo de seis minutos la portavoz, la señora Quiles, para defender su proposición.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Señorías, desde Ciudadanos, hemos querido abordar, en esta comisión, un asunto que ha sido objeto, pues yo creo que de una gran preocupación en nuestra comunidad, como ha sido la nefasta gestión de los centros de menores, uno de los talones de Aquiles del Botànic.

Y, mire, aparte de los episodios de abusos que todos tristemente conocemos y que han llevado ya a la exvicepresidenta a su imputación y a dejar de formar parte del gobierno, desde mi grupo, entendemos que hay cosas que se siguen teniendo que mejorar y, por lo tanto, no es un tema que tengamos que olvidar.
Porque seguimos viendo impagos, seguimos viendo falta de renovación de los contratos, seguimos viendo instalaciones deplorables, insuficiencia en las plazas y seguimos sin hacer nada.

Es de todos conocido el choque que tuvo la vicepresidenta con el Síndic de Greuges por sus requerimientos, que no hizo otra cosa que cumplir con su obligación y ser la voz de los más débiles, de aquellos que se encontraban en una situación de vulnerabilidad y desamparo absoluta, pese a los obstáculos impuestos desde la conselleria de la que fue la todopoderosa Oltra.

Y así, gracias a esta institución, creo que nada sospechosa, de tendencias izquierdistas, podíamos ser conocedoras, por poner un ejemplo, de las múltiples deficiencias existentes en el centro de acogidas de menores, por ejemplo, de Denia, que el propio Síndic calificó, en su informe hablaba de caos y abandono.
Y en el que se veían cosas como carencias en aspectos como la inestabilidad en la plantilla del personal técnico educativo, con nueve de sus diez profesionales ocupando puestos interinos, lo que dificulta, por supuesto, la consolidación del proyecto educativo.
Un alto número de incidencias producidas por los niños tutelados del centro.
Situación de extrema desprotección que estaban sufriendo los menores, según palabras del propio Síndic.
Estado seriamente deteriorado que presentaban las instalaciones, o la falta de supervisión y asesoramiento técnico por parte de la dirección territorial de la conselleria.
Y vuelvo a repetir que esto no lo digo yo ni lo dice mi grupo, lo dice el Síndic de Greuges, y es solo un ejemplo de sus recomendaciones, entre las que también están, y abro comillas, «instar a la vicepresidencia a que se adopten las medidas necesarias para la mejora de instalaciones y equipamientos de los centros, pues los elementos específicos de habitabilidad están implantados solo parcialmente.
Las puertas de seguridad no existen en todos los centros, los colchones ignífugos no están en los centros.
En general, requieren de una adecuación de instalaciones y de equipamientos».

Y de esto, en general, también va nuestra PNL.
Nuestro punto número uno pide, precisamente, que se haga de una vez un plan de inversiones suficiente y calendarizado que permita que los menores más vulnerables de la comunidad tengan un hogar.
Pero un hogar seguro y en condiciones, ese que le daríamos a nuestros hijos, porque son els nostres fills, pese a que algunos no lo tuvieran muy claro en su manera de tratarlos.

Respecto al punto dos, pese a que, en el año 2018, el número de centros para la atención a menores con problemas de conducta en nuestra comunidad era de cinco, con una disponibilidad de 86 plazas y un nivel de ocupación cercano al cien por cien, en la actualidad, el número de centros es de siete, con una disponibilidad de 136 plazas.
Pero la realidad es que sigue manteniéndose un nivel de ocupación muy próximo al cien por cien.
Es que de verdad hay demanda y somos la tercera comunidad autónoma con más niños menores en el centro.
Y yo sé que ustedes hablarán ahora del plan Convivint, que prevé tres nuevas residencias en Torrevieja, en la Vall de Albaida, en el Camp de Morvedre, pero, de momento, la única que adjudicaron hace unas semanas fue la de Torrevieja.

Aun así, estos datos deberían llevarnos a una evaluación y reflexión profunda del sistema de protección a la infancia y adolescencia, cuyo funcionamiento aboca la creación de recursos específicos para esta protección y atención en determinadas problemáticas de menores que no se encuentran en respuesta adecuada en la red general de recursos del sistema de protección.
Queremos que se amplíen esas plazas y que sean plazas de calidad.
De hecho, están pasando cosas que también denunciaba el Síndic, que, pese a que la ley fija que, como máximo, deberían estar estos menores nueve meses en estos centros, algunos han llegado a estar hasta 77 meses, lo que es una barbaridad.
Por lo que entendemos que deberíamos intentarlo, al menos, que es nuestra función, cumplir la ley.
Y, segundo, garantizar un recurso asistencial más acorde a las necesidades de estos menores en cada etapa de su vida.

En cuanto al punto tres de nuestra PNL, hemos querido abordar un problema sistémico ya en esta conselleria, y son los retrasos en los pagos y en la renovación de contratos.
Y es que miran que lo denunciamos esta situación que han vivido algunas residencias, entre otros como la de Moncada, que recuerdan ustedes el fatal suceso, en enero, del incendio.
Y en cuanto a los centros relacionados con la infancia, según datos de su propia conselleria, proporcionados este mismo mes, son 16 los que tienen el contrato vencido.
Es decir, en situación de resarcimiento por enriquecimiento injusto.
Aun así, estos centros siguen prestando el servicio para no dejar a esos menores desatendidos, pero con un contrato caducado y sin nueva licitación.
Es que les adeudan casi dieciséis millones de euros.
En algún caso en concreto, como puede ser el caso del Centro de Recepción La Torre, de Alborache, les deben más de tres millones de euros.
Y yo les pregunto cómo piensan ustedes que se puede seguir prestando un servicio de calidad si tienen que hacer frente a todos los pagos de personal, de mantenimiento, de suministros, con una deuda de 3 millones de euros, y acudiendo, al final, a créditos del UIF, porque nosotros no les pagamos.

Bueno, en definitiva, señorías, la situación en la que se encuentran los centros de menores con problemas de conducta ha devenido insostenible en muchos aspectos.
Y, por lo tanto, hoy hemos venido a esta comisión de la forma, de verdad, más propositiva posible a solicitar, a pedir su apoyo para que se adopten una serie de medidas tendentes, no a otra cosa que no sea mejorar la situación existente en los centros de menores, que mejore esa situación de los más desprotegidos, de los más vulnerables.
Y esperamos que en esto nos apoyen todos los grupos políticos, que no nos guían más, vuelvo a repetir, que tratar de conseguir que este colectivo tenga los mejores cuidados y condiciones posibles, porque, al final, pienso que ese es nuestro trabajo.

Muchas gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señoría.

Ahora será el turno de intervención del grupo de no adscritos.

Tiene un tiempo de tres minutos la señora Gabarda.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, la iniciativa de Ciudadanos resume perfectamente cuál es la capacidad de gestión y de gobernar del Botànic: ninguna.

La Sindicatura de Greuges ya lo advirtió, y, tras la investigación abierta para supervisar el funcionamiento de los centros de protección específicos de menores con problemas de comunidad en la Comunidad Valenciana, bajo el control de la conselleria que lideraba la vicepresidenta Mónica Oltra desde 2015, han aflorado graves deficiencias recogidas en dicho informe.
De los siete centros ubicados en la Comunidad Valenciana, cuatro son de gestión privada y en tres de ellos ha finalizado el tiempo de contrato y prórrogas.
Esta situación provoca, además, la demora en los pagos y la acumulación de importantes cantidades adeudadas por su conselleria a los centros.
Por poner un ejemplo, al cierre de 2021 la deuda a la Fundación Diagrama por la gestión de dos de los centros ascendía a 1.
093.
000 euros.

Y no solo es una cuestión de falta de gestión económica o de diligencia burocrática, es que las personas, y, en este caso, los menores, tampoco les importan demasiado.
Porque los menores superan el tiempo de estancia máximo de nueve meses que marca la actual normativa, su normativa.
Se han encontrado estancias de un periodo de hasta 77 meses en un centro ubicado en la provincia de València.
Durante la investigación, se realizaron también visitas a los siete centros, entre los meses de septiembre y diciembre de 2021, después de que el Defensor del Pueblo valenciano denunciara, atentos en esta cuestión, trabas por parte de la conselleria para comprobar su estado.
Y eso que la obligación de todas las autoridades públicas, funcionarios y organismos oficiales de la Generalitat es auxiliar al Síndic de Greuges en sus actuaciones, con carácter prioritario y urgente.
Entre las conclusiones del estado de dichos centros se recogieron algunas, como que las puertas de seguridad no existían en todos los centros, que los colchones ignífugos no estaban en los centros tampoco, que las plazas de los menores con problemas de conducta rondaban el cien por cien de su ocupación.

Desde 2018, el número de centros ha pasado de cinco a siete, uno en Castellón, cuatro en València y dos en Alicante, con una disponibilidad de 136 plazas.
Y, pese a este aumento, la ocupación está prácticamente al cien por cien.
También hay que recordar otros episodios de falta de gestión de los centros de menores, ya que los hay.
Hay sentencias contra la exvicepresidenta por desmantelar el centro de menores de Segorbe y multar a las religiosas que lo gestionaban, sin motivos finalmente reales.
Hay sentencias también confirmando la condena de cinco años de prisión a un educador por abusar sexualmente de una menor tutelada, por el que la propia exconsellera sigue estando investigada.

La conselleria de igualdad ha adjudicado más de quinientos millones de euros sin concurso por servicios que presta la Generalitat desde el año 2016.
Y yo recuerdo que el procedimiento de enriquecimiento injusto es un método administrativo que evita una nueva contratación y elude la fiscalización, solo lo recuerdo.

Pero la incapacidad y la mala gestión va más allá de los centros de menores.
También afecta a las residencias de mayores, donde (inintel·ligible) …, la deuda acumulada, la gestión privada con contratos caducados.

Por ello, es necesario que se adopten las medidas necesarias para la mejora de instalaciones y equipamientos de los centros y fijar un calendario de actuaciones asumible, fuera de los anuncios mediáticos y centrado en la gestión.
Y en que estos centros cuenten con los elementos de habitabilidad necesarios para garantizar la seguridad, mejorar la calidad, la asistencia y el bienestar de los menores.
Es necesaria la aprobación urgente de la normativa…

El senyor vicepresident:

Vaya finalizando, por favor.

La senyora Gabarda Ortín:

Sí, voy terminando, presidente.

Es necesaria la aprobación urgente de la normativa que desarrolle la ordenación del sistema público valenciano de servicios sociales.
Es necesaria la urgente resolución de los contratos de gestión integral de los centros.
Y también es necesario aumentar las plazas existentes de los centros de menores con problemas de conducta.
Soy consciente de dicho aumento desde 2018, que la conselleria debe saber que es insuficiente.
Y debe ponerle remedio.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gabarda.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Podemos, Unides Podem.

Tiene un tiempo de tres minutos la señora Gómez.

Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Quiles, los planteamientos de Ciudadanos carecen de coherencia cuando piden una dotación mayor en instalaciones, equipamientos y el incremento de plazas existentes, al mismo tiempo que presentan en las Cortes Valencianas propuestas que piden, abro comillas, «bajar los impuestos a todos los valencianos», cierro comillas.

Si de verdad la hoja de ruta marcada por el Botànic les parece insuficiente, lo que deberían estar defendiendo son unos presupuestos todavía más expansivos y sociales, que es precisamente lo que venimos haciendo durante los últimos siete años.

Porque ya lo sabrá, señora Quiles, incluso la ya exprimera ministra del Reino Unido, la conservadora Liz Truss, durante sus últimas semanas como ministra tuvo que recular en sus intenciones de bajar el impuesto sobre la renta a las capas más altas de la sociedad.

En un momento de inflación y de encarecimiento de la vida como el actual, el simple hecho de plantear el mismo tratamiento a las grandes fortunas que a la clase trabajadora es defender más desigualdades e injusticia social.
Por lo que nuestro deber, en este contexto, es redistribuir el esfuerzo fiscal de manera que, quienes más tienen, aporten en mayor medida al mantenimiento de los servicios públicos, con el objetivo de vivir en sociedades más justas, más igualitarias y, por tanto, más libres.

De este modo, hay que recordar que los centros residenciales han pasado de 1.
676 plazas en el año 2015 a 2.
238 en el 2022.
Hablamos de un incremento de 562 plazas, casi un setenta y cinco por ciento desde que se inició el gobierno del Botànic.

A todo ello, hay que añadir políticas de acompañamiento a los menores cuando salen de estos centros para que dispongan de una vida independiente, de acogida familiar, así como programas para ofrecer oportunidades en los ámbitos educativo y laboral.

Por último, señora Quiles, insistimos en que debemos seguir trabajando en la atención a los menores con problemas de conducta en dos direcciones.
Por un lado, garantizando que los centros y servicios residenciales continúen teniendo su papel e importancia en la Comunitat Valenciana, ofreciendo las prestaciones adecuadas a estas personas menores.
Y, por otro lado, desarrollando de manera progresiva programas que nos permitan actuar de forma preventiva y de apoyo a las personas menores con problemas de conducta a partir de recursos no residenciales más centrados en la persona.
Y todo ello se hace, señora Quiles, con impuestos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gómez.

Será ahora el turno de intervención, por tres minutos, del Grupo Parlamentario Vox, la señora Turiel.

Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Desde Vox, hemos presentado distintas iniciativas denunciando la pésima gestión de los centros de menores.
De la misma manera, el Síndico de Agravios de la Comunidad Valenciana ha elaborado numerosos informes denunciando la mala praxis en estos centros, así como los problemas económico-financieros de su gestión.

Los centros de menores deberían ser, por su delicada naturaleza, lugares seguros para los niños cuya tutela ostenta la Generalitat Valenciana, y que no han cumplido la mayoría de edad.
Por este motivo, deberían ser zonas seguras, donde el bienestar de los jóvenes fuera esencial, donde se garantizaran todos sus derechos, su seguridad y su integridad física y moral.

Desgraciadamente, hemos visto cómo esta premisa de protección al menor se ha incumplido sistemáticamente con prácticas negligentes en los centros de menores de la Comunidad Valenciana.
Hay un caso que ha sido especialmente relevante.
Sin embargo, no es el único.
Por eso, podemos decir que las irregularidades han sido muchas y que algo falla en este sistema de la administración pública.

Tal como se indica en la exposición de motivos de esta iniciativa parlamentaria que presenta Ciudadanos, el artículo 49 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana otorga a la Generalitat Valenciana competencia exclusiva en servicios sociales y juventud.
La gestión de los recursos residenciales para menores de edad supone un medio para promocionar la autonomía personal.

La administración autonómica y la conselleria no han sabido estar a la altura de tan delicada competencia, a pesar de las recurrentes recomendaciones del Síndico de Agravios para optimizar la situación de menores residentes en estos centros.
Ante los graves sucesos por todos conocidos, este organismo independiente trata de prevenir que los menores sean víctimas de abusos sexuales en estos centros.

Además del mal estado de las instalaciones, los impagos o la gestión privada de los centros sin contrato ni concurso, tres de cuatro centros de gestión privada siguen prestando el servicio para no desatender a los residentes, pero con contrato caducado y sin licitación.

Por ello, compartimos esta propuesta de resolución y votaremos a favor de dotar un plan de inversiones para mejorar las instalaciones y equipamientos de los centros de menores con problemas de conducta de la Comunidad Valenciana, fijando un calendario de actuaciones para que se mejoren sus elementos de habitabilidad necesarios para garantizar la seguridad, mejorar la calidad asistencial y el bienestar de sus residentes.
Compartimos la necesidad de incrementar las plazas existentes y de agilizar las licitaciones de los centros de menores.

Hay que investigar qué está pasando en los centros de menores tutelados en la Comunidad Valenciana.
Está claro que algo no funciona y, desde Vox, tenemos claro dónde está el principal problema.
El problema está en el gobierno, que vive más centrado en la ideología que en velar por el bienestar de los ciudadanos.
Y el problema está en una conselleria que es un caos absoluto.

La situación es insostenible e inaceptable.
Centros con contratos caducados y sin nueva licitación, retrasos en los pagos, menores que superan el tiempo de estancia máxima de nueve meses, algunos de ellos han estado hasta 77 meses.
En algunos centros, no hay puertas de seguridad.
Y hay algo muy grave: se están medicando a menores sin recabar el consentimiento informado.

Todos estos datos han sido extraídos del informe del Síndico de Agravios, una institución sospechosa de nada, que es un organismo independiente.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Turiel.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene tres minutos para defender su posición la señora Àlvaro.

Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

Senyora Quiles, la seua proposta està prou desactualitzada.
Li anava a dir que el que vosté proposa és el Pla Convivint.
El que passa és que aquest pla i aquest govern va més enllà del que vosté avui està proposant.

Però, clar, és que vosté volia tornar a traure el de sempre.
Se veia venir.
Però jo m'he de centrar en allò que vosté demana i en allò que ací, en esta proposta, està escrit.
I ací, proposen vostés, que està molt per baix que el que este govern està implementant, i que ja s'ha anunciat, i que ja ho hem parlat i debatut en esta cambra vàries vegades.
En el punt número 1, parla del plan de inversiones.
I això vol dir Convivint.
I vosté ho sap.
Si demana un Pla Convivint al punt 1, haurem de parlar del Pla Convivint.
No li pareix, senyora meua?

Així que, mire, tantes voltes com faça falta.
Jo li ho repetisc.
El Pla Convivint és un pla d'infraestructures, de serveis socials, que es va aprovar l'any 2021, que té vigència fins al 2025, amb una inversió de 561 milions d'euros per a la reforma posada en marxa de 247 instal·lacions de serveis socials.
De tot tipus, incloent-hi les que vosté demana.
I, si més no, incloent-hi de noves, com són els punts d'atenció a les zones rurals, amb poques ràtios que podran fer-se a l'interior de les nostres comarques.
I també disposarem d'estos recursos que fins ara s'haurien centrat a les orbes.
Tot unificant els serveis socials, perquè vosté m'entenga, on ajuntaments i diputacions treballen conjuntament amb la Generalitat per materialitzar totes aquestes infraestructures.
De tot tipus, centres de menors, de persones majors, de diversitat funcional, de residències… No cal que continue, veritat?
No cal que continue, senyora Quiles.

Però, mire, sincerament, i ara, ahí és on va la pregunta.
Des del punt de vista de la gestió, pensa vosté realment que és eficient o que seria eficient aprovar un programa paral·lel que estiguera a banda del Pla Convivint per als centres de les persones de menors d'edat?
De veritat ho pensa?
Pensa vosté que té algun sentit treure fora d'aquest pla les infraestructures per a persones menors d'edat?
Perquè, si és així, hauria de fer una PNL nova, d'acord?

I siga valenta, siga valenta.
Faça vosté la PNL i diga que no quiero un pla Convivint que ajuntaments i diputacions estan treballant colze a colze.
Hágalo, hágalo, i aleshores podrem parlar i debatre.
Però el que vosté demana en esta proposta, senyora meua, ja s'està fent.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Àlvaro.

Será ahora el turno de intervención del Grupo Parlamentario Popular.
Tiene tres minutos la señora Bastidas.

Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, si existe un verdadero agujero negro en la gestión de este Consell es la gestión de los centros de menores.
Hacer un relato de lo que supone nos llevaría más que una mañana.
Abusos sexuales denunciados por menores tutelados, con los 175 aportados por el Síndic de Greuges.
Superan el tiempo máximo de estancia de nueve meses que marca la normativa, llegando hasta los 77 meses en algún caso.
Trabas a la investigación y obstaculización para comprobar el estado de los centros, que conocimos también por el Síndic, algo inaudito en la política valenciana.
Irregularidades en los centros de protección.
Se medican adolescentes sin diagnóstico, sin consentimiento.
Fugas y conductas disruptivas en centros de menores, que ha motivado, por cierto, una nueva investigación del Síndic por parte de mi grupo parlamentario.
Niños durmiendo en el suelo en un centro de menores de Alicante, y así un largo etcétera.

Y si a esto le añadimos la falta de inspección y la falta de soluciones, pues ya tenemos el tiempo y el problema completo.
La mayoría de los centros no se inspecciona desde hace dos o tres años, cuando está establecida la obligación de hacerlo cada semestre.
Es más, la conselleria se ha comprometido con el Síndic a supervisar los centros cada tres meses.
Una dejadez, una desidia, si me lo permiten: una vergüenza.

Los problemas se acumulan ante la falta de gestión y de atención por falta de la conselleria.
Impagos de 16 millones, como denuncia Apime, y mi grupo, bueno, denuncia Apime, mi grupo y lógicamente alguno más que sustentará o que aprobará esta PNL.
Y estos centros atienden aproximadamente a quinientos niños y niñas, con 21 centros de más que tienen sus contratos caducados.
Es decir, pagándose, como aquí se decía, por enriquecimientos injustos.
Práctica, por cierto, muy habitual en esta conselleria.

Y de las residencias socioeducativas, que son siete en la Comunidad Valenciana, para mayor vergüenza, salvo una, todas tienen los contratos vencidos, que tienen que emitir cada mes las facturas, que lógicamente tardan mucho en pagarse, lo que compromete su viabilidad económica.

Es lamentable que la conselleria ahogue a estas entidades sin ánimo de lucro, que tiene problemas para hacer frente a los salarios de las plantillas y, en definitiva, a todos los gastos.
Y esto significa que tendrán que cerrar o dejar de hacer algunas actividades que hasta ahora realizaban, por culpa, precisamente, de la falta de dinero.

Así que es urgente, también, si me lo permiten, que se regularicen los pagos.
De 136 plazas hay una ocupación prácticamente del cien por cien.
Por tanto, hacen falta más plazas, más inspecciones, más control.
También que tengan un tratamiento o un control por unidades de salud mental, por todos los problemas que se están denunciando y que, a nuestro juicio, son gravísimos.

Por tanto, señora Quiles, vamos a aprobar, como no podía ser de otra manera, la PNL, puesto que es necesario medidas, en primer lugar, urgentes para mejorar las instalaciones y los equipamientos en los centros.
Porque también es necesaria una mejor coordinación entre las distintas consellerias.
Tercero, porque hace falta una normativa adecuada.
Y, por último, porque hace falta, más que nunca, una dotación de personal para los menores en situación de desprotección.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Bastidas.

Será ahora el turno de intervención del Grupo Parlamentario Socialista.
Tendrá un tiempo de tres minutos la señora Peris.

Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Evidentment, la proposta parla dels centres de menors amb problemes de conducta.
Tota la floritura que la resta de grups han volgut ficar sobre este tema res té a vore, almenys, en el que entenem nosaltres que és la proposta de Ciudadanos.

En relació al pla d'inversions, nosaltres, clar que és cert que estos centres han de comptar amb millors condicions dignes.
Però també és cert que no hi ha hagut cap altra etapa anterior a esta que s'haja invertit tant en els centres.
És més, ho vaig a dir més clar.
Si els que governaven abans del 2015 hagueren fet el que hui estan demanant, amb eixe esforç i el que ja ha fet la Generalitat Valenciana, estaríem en molta millor situació.
Així que és este govern l'únic que està ocupant-se i preocupant-se de la realitat.

Els han parlat la resta de grups del pla d'inversió, el pla Convivint, els grups no volen tindre-ho en compte, un pla que té 561 milions de euros.
S'han incrementat els recursos de cinc a set; s'han incrementat el nombre de professionals en la intervenció; s'ha incrementat un 58 % les places disponibles… Però tot açò no els pareix adequat.
I sense oblidar que són de gestió privada.

Sobre l'increment de les places existents, com he dit, estem d'acord i esta és la voluntat del govern.
Però miren, senyories, de cinisme en tenim prou, eh?
Perquè és que hui, ací, estan demanant l'increment d'eixes places, es neguen i es manifesten en els ajuntaments que governen perquè en els seus ajuntaments puguen haver-hi o es puguen establir centres de menors amb problemes de conducta.
Recorda, senyora Bastidas, Llíria, per exemple?
Al capdavant de la manifestació, la seua líder en Llíria?

I també, a esta situació de rebuig, cal sumar iniciatives com les que hui ha presentat el Partit Popular: 600 bandes juvenils, alarma social, s'han d'endurir les penes i les sancions, cal revisar la llei de responsabilitat dels menors… Per tant, estan generant un clima en l'opinió pública rebutjant no sols els centres, sinó especialment a les persones, als menors que estan en estos centres.

I en relació amb el tercer punt, d'agilitzar les licitacions, doncs mire, no.
Li vaig a dir per què.
Perquè la vicepresidència està treballant per la reversió a allò públic d'almenys els centres de menors amb problemes de conducta que, sincerament, crec que és on ha d'estar l'atenció d'estos centres.

El senyor vicepresident

Muchas gracias, señora Peris.

Ahora ya será el turno de réplica.
Señora Quiles, tendrá un tiempo de tres minutos para hacerlo.
Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

En primer lugar, agradecer los apoyos de los grupos que van a apoyar esta PNL.

Y diría que me sorprende, pero es que ya lo que me hubiera sorprendido sería que hubiesen votado ustedes a favor de algo de lo que presentamos la oposición, que se ve que somos nefastos gestionando.
Que obviamente gobiernan ustedes, pero yo creo que alguna buena idea tenemos y, de hecho, alguna buena idea ha traído hoy la oposición, y creo que hubiera sido de recibo que ustedes la apoyaran.
Pero, dicho lo cual, estamos acostumbrados.

Señora Gómez, decía usted que somos unos incoherentes, lo de pedir más recursos y pedir bajar los impuestos.
No se llama incoherencia, se llama gestión y se llama gestionar bien.
Y se llama que, cuando uno gestiona bien y crea empleo y crea riqueza, no hace falta subir impuestos para que el estado tenga más dinero para ayudar a los más desfavorecidos, eso lo tenemos claro.
Porque su presupuesto, el de política social, se ha triplicado desde que ustedes entraron.
Se ha triplicado, y nos parece estupendo, de verdad.
Si existen las necesidades hay que cubrirlas, pero se ha triplicado y no hemos cubierto las necesidades de esta comunidad con los más desfavorecidos.
Así que ustedes verán qué están haciendo y cómo están gestionando.

Y decía usted también, terminando su intervención, que ustedes están a favor de que quien tenga más pague más.
Y yo.
Y el estado, y el gobierno.
Eso se llama IRPF y se llaman impuestos progresivos, y ya se hace que yo sepa.
O sea, que no ponga en mi boca palabras que yo no he dicho.

La señora Àlvaro.
Usted dice que aquí traemos lo de siempre.
Y lo seguiré trayendo hasta el último día, señora Àlvaro, porque no está solucionado.
Porque no está solucionado.
Es que yo veía los datos, y era un ejemplo del centro este de Denia, con un propio informe de la conselleria -no nuestro, de la conselleria-, del centro de Denia, a raíz de la denuncia del síndic ya hablaba de 50 salidas sin permiso y/o fugas, 14 agresiones a profesionales, tres autolesiones, una hospitalización por consumo de alcohol, que ustedes saben…, vamos, que me refiero, hay que beber mucho para que a uno lo tengan que hospitalizar por consumo de alcohol.
Cinco hospitalizaciones por consumo de alcohol y sustancias, en un centro con quince menores.

Si a ustedes esto les parece normal y les parece que estamos solucionando problemas, pues a mí no.
Y mientras exista el problema, Ciudadanos lo volverá a traer, porque esto no se ha acabado.
Para mí o para mi grupo esto no era una cosa de una caza contra Mónica Oltra, ustedes están muy equivocados; para mi grupo era un problema con los menores que sigue existiendo.
Y lo traeremos una y otra vez, cada vez que sea necesario.

Y por parte del PSOE, la señora Peris.
Sí, es cierto, yo lo he reconocido al principio, han invertido más y han triplicado presupuestos, pero es que el problema no se ha resuelto.
Y vuelvo a decir lo mismo, mientras no se resuelva, nosotros seguiremos insistiendo.
¿Que su única manera de solucionar este problema es revertir a lo público?
Bien, si ustedes gobiernan, hagan lo que quieran, pero hagan algo, por Dios.
Hagan algo y algo que sea efectivo para cuidar a estos menores.

Yo acabo ya diciendo que es obvio que, para este Consell, los centros de menores no son una prioridad y mire que, por desgracia, tendrían motivos para ello.
Y la prueba de ello es que el presidente Puig, en el discurso de investidura, durante un discurso de dos horas, no nombró ni una vez nada relacionado con los menores.
Ustedes tampoco.
En su propuesta de resolución, ni siquiera en nuestro turno en contra, dijeron nada.
Entonces, ¿qué pasa?
¿Que de lo que no hablamos no existe?
Pues existe, es un problema y Ciudadanos seguirá denunciándolo hasta que se solucione.

Muchísimas gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Quiles.

Es el turno de las contrarréplicas.
Ha pedido la palabra el grupo Unides Podem.
Tendrá un turno de tres minutos.

Cuando quiera, señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Quiles, la PNL que usted ha traído hoy aquí, pues, le repito, tiene…, además de recoger un vocabulario poco constructivo, podría decirse, en relación con la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, plantea una propuesta de resolución que no concreta cómo conseguir una serie de objetivos, sino que reclama planes que ya existen, que usted no quiere escuchar.
Que existen y que están siendo desarrollados por la vicepresidencia primera y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
Se lo digo, de verdad.

Hablamos de planes estratégicos que huyen del cortoplacismo y ponen la mirada en el medio y largo plazo, como es el Plan valenciano de infraestructuras de servicios sociales, más conocido como pla Convivint, que usted no quiere escuchar hoy aquí.
Este plan fija una serie de actuaciones, creación de nuevas plazas e inversiones programadas desde el año 2025.
Se trata de un plan que determina estas infraestructuras tanto en lo referente a los centros residenciales como en los centros diurnos, y los puntos de encuentro familiar, también.

Asimismo, cabe recordar que, tal como establece el propio pla Convivint, la perspectiva de futuro que está planteando el gobierno del Botànic en la atención a las personas menores es la apuesta por la acogida familiar frente a la residencial para que, de esta manera, se pueda llevar a cabo un servicio más personalizado y enfocado a la situación particular de cada persona menor, que permita desarrollar su proyecto de vida con plenitud en un hogar, lo que también posibilitará la reducción de las ratios en estos centros residenciales.

De este modo, señora Quiles, tanto el plan de inversiones como el incremento de plazas que ustedes están reclamando…, (veus) están reclamando en su proposición no de ley, son cuestiones que el gobierno del Botànic está abordando desde hace tiempo y que se encuentran en marcha.

Por otra parte, respecto al punto tercero de su propuesta de resolución, hay que señalar que lo más importante cuando nos referimos a las personas menores es garantizar un servicio público que se preste en las mejores condiciones posibles para que sus intereses se vean cubiertos en todo momento, y esto es algo que de manera general se está cumpliendo.

Por este motivo, y todos los otros expuestos, vamos a votar en contra de su PNL.

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

Sí.
 (Veus)

La senyora Bastidas Bono:

Es que yo no sé si…, presidente, discúlpeme, como había habido una alusión directamente por la señora Peris a mi persona, no sé si por alusiones puedo contestar o no.
Simplemente lo consulto con la mesa.

El senyor vicepresident:

¿A qué alusión se refiere?

La senyora Bastidas Bono:

Pues porque me ha dicho que si yo sabía lo que estaba haciendo mi partido en Liria, en el centro de menores.
Entonces, como ha habido una alusión personal, no a mi partido, sino que me ha aludido…

El senyor vicepresident:

Vale.
Tiene un minuto.

La senyora Bastidas Bono:

Son treinta segundos, (veus) no voy a hacer una réplica ni nada.
Simplemente, como me lo estaba preguntando…

El senyor vicepresident:

Adelante, adelante.

La senyora Bastidas Bono:

Simplemente, como ha habido una petición de que si sabía mi partido lo que estaba haciendo, simplemente le diré lo mismo que el suyo: que se comprometió a llevar adelante el centro de menores y que el señor Civera, alcalde socialista de Llíria, ha renunciado a la construcción de ese centro de menores.
Por cierto, con un coste posiblemente de cuarenta y dos mil o cincuenta mil euros para las arcas municipales.

Simplemente eso.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Continuamos ahora con el turno de réplicas.
Tiene el turno ahora de intervención el Grupo Parlamentario Compromís por tres minutos.
Señora Àlvaro, cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

Mire, senyora Quiles, vosté pot parlar del que vullga, però ací venim a votar el que està escrit.
I són quatre punts.
En el primer demana pla d'inversions; en el segon, demana «incrementar las plazas existentes»; agilitzar les licitacions en el tercer, i tot açò que es faça en quatre mesos…, en tres mesos, perdó, en el quart punt, val?
No renegue.
És que és el que està escrit, i jo li he de contestar sobre el que està escrit i sobre el que anem a votar, senyora meua.

I a la primera, pla d'inversió, 561 milions, pla Convivint.
En la segona, «incrementar las plazas existentes», 6.
609 noves places.
Contestat.
Tercera, «agilizar licitaciones», sí, senyora: en obres delegades, en 31 ajuntaments, per import de 133 milions d'euros.
Licitem amb els ajuntaments; i en tres mesos, evidentment, això no es farà.
Ja li he contestat.
Ja li he contestat, senyora Quiles.

És que vosté s'empenya en parlar d'altres coses, però no té la valentia d'escriure-les.
No té la valentia d'escriure-les.
Vosté m'està dient, de veres, i li ho torne a preguntar, que no vol un pla Convivint?
Vosté m'està dient que el pla Convivint, que està en marxa, que s'acaba d'incrementar ara la seua quantia amb un acord amb les diputacions, vosté no el vol?
Que els ajuntaments van a quedar-se sense pla Convivint, quan ja tenen totes eixes obres delegades?
Escriga-ho.
Escriga-ho i parlarem d'això.

O escriga, si s'atreveix, tot el que ha dit ara en la rèplica sobre les conductes que se suposa que vosté ha sentit, que vosté ha llegit, que vosté ha vist en els centres de menors.
I aleshores parlarem, parlarem amb els professionals i les professionals que estan en eixos centres de menors, sobre tot el que vostés estan dient.
Però, mire…, vaig a callar-me, vaig a callar-me, perquè afortunadament això no està escrit, senyora Quiles.
Perquè jo no vull pensar que vosté es puga creure i que puga escriure totes eixes coses en un paper.

Per això, li repetisc, el que vosté està demanant, senyora Quiles, és el pla Convivint.
Està aprovat.
Compta amb els suports de les diputacions, compta amb els suports dels ajuntaments.
Si no li agrada, fa vosté una altra PNL i diu: «No me gusta el pla Convivint».
Y lo votamos, señora Quiles, y lo votamos.
Pero aquí venimos a hablar de lo que está escrito y a votar sobre lo que está escrito.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident

Gracias, señora Àlvaro.

Es el turno ahora de intervención del Grupo Parlamentario Socialista.
Tendrá tres minutos.
Cuando quiera, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gracias, presidente.

Señora Quiles, ¿sabe lo que ocurre?
Que los centros de menores, especialmente, porque así he entendido yo que era su PNL, a los centros de menores con problemas de conducta se les ha colocado una gran diana.
Y, entre otras cosas, como yo le decía, porque se genera, a veces con muy mala intención, una alarma social sobre la realidad de los niños y las niñas que están en esos centros.

Por eso yo creo que, al menos en estos centros, la administración pública ha de asumir la responsabilidad de la gestión pública.
Al menos en estos.
Y cambiar ese modelo de gestión privada.

¿Podemos pedir más centros de menores o para atender a los menores con problemas de conducta?
Sí, y son necesarios.
El problema, señora Quiles, es que en la inmensa mayoría de los ayuntamientos, consecuencia de la alarma social que se genera sobre la realidad de los niños y las niñas, de los menores que están aquí, no se aceptan.

Y eso es lo que le quería decir antes, por ejemplo, en un caso que ha habido en Liria, con un ayuntamiento que toma una decisión de que se establezca un centro de menores y que la líder del Partido Popular encabezaba la manifestación contra.
Por lo tanto, creo que es necesario asumir esa responsabilidad, y también sé que es difícil.

Por lo tanto, nuestra apuesta, acertada o equivocadamente, yo creo que acertadísima, es revertir estos centros a lo público, como ya existe la propuesta y los centros de gestión privada lo conocen.

Y ese es el segundo tema que yo le quería comentar, señora Quiles.
¿Sabe lo que está ocurriendo?
Que los centros de gestión privada, desde el momento en que han conocido la voluntad de la administración de revertir los centros a lo público, han dejado de invertir en los centros.
Han dejado de mejorarlos.
Han dejado de prestar los servicios en las condiciones que los menores y las menores se merecen.

Y esto que se lo estoy diciendo yo, esto que le digo yo, no se lo digo yo; seguro que a su grupo también, los representantes sindicales que están en estos centros, que han acudido a todos los grupos, nos han pedido que esa reversión se haga lo más rápidamente posible.
Porque quienes están gestionando estos centros están abandonando cualquier inversión de los centros privados, de los centros de gestión privada, porque temen que, como van a dejar de ser privados, pues para qué van a invertir en esos centros sin medir las consecuencias y los efectos que está teniendo sobre los menores y las menores.

Así que sí, más rápido y, cuanto antes, público.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Peris.

Concluido el debate, pasamos a votación de la iniciativa.

¿Votos a favor de esta iniciativa?
Son 6 votos a favor.
¿Votos en contra?
7 votos en contra.
Abstenciones, ninguna.
Pues queda rechazada esta proposición no de ley.

Y ahora pasa Cristina a moderar el siguiente debate.

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Cristina Rodríguez Armigen)

Proposició no de llei sobre el desenvolupament de la Llei orgànica de protecció a la infància i adolescència enfront de la violència, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís, Ciudadanos i Unides Podem (RE número 57.
874, BOCV número 274)

La senyora presidenta:

Vale.
Pues pasaríamos entonces al punto 7.
Vamos bien de tiempo, ¿no?
Bien.
(Veus) Vamos bien.
(Veus) Sí.
Vale… Quedan dos puntos.
(Veus) Sí, por eso.

El punto 7, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el desarrollo de la ley orgánica de protección a la infancia y adolescencia frente a la violencia, presentada por los grupos parlamentarios socialista, popular, Compromís, Ciudadanos y Unides Podem.

¿Creo que hay un acuerdo para hacer dos minutos cada uno?
Vale.
Pues comenzaría entonces la portavoz de Unides Podem.

Muy bien.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Bueno, esta iniciativa que traemos hoy aquí, como bien ha dicho la presidenta, firmada por cinco grupos parlamentarios, se trata de una propuesta que nos hizo llegar el pacto autonómico por la infancia de la Comunidad Valenciana, que aglutina entidades representativas como son UNICEF, Cruz Roja, Cáritas y Save the Children, que trabajan por el bienestar y los derechos de la infancia aquí, en nuestro territorio.

La Lopivi, la ley de protección integral a la infancia y adolescencia frente a la violencia, contiene medidas destacables, como son la creación de la conferencia sectorial, el máximo órgano de coordinación de las comunidades autónomas y el gobierno central.
U otra medida, como es la creación del consejo de participación infantil.

Volviendo a la propuesta común que traemos aquí, hay un punto referido a la implementación de la especialización de la justicia en violencia contra la infancia, lo cual incluye juzgados y tribunales, fiscalía y equipos técnicos especializados, tal como prevé la Lopivi, para poder continuar con el buen trato a la infancia en atención a las víctimas, una vez ya se ha ejercido la violencia.
Efectivamente, el artículo 14 de la ley establece que las personas menores de edad víctimas de violencia tienen derecho a la defensa y representación gratuitas por abogado y procurador, y que los colegios de abogados asegurarán una formación específica en materia de los derechos de la infancia y la adolescencia.

En esta línea, tanto el Consell como los colegios de abogados han promovido y efectuado cursos para esa especialización.
Cursos que, además, se han ofrecido de forma gratuita para todos los abogados y las abogadas, no solo para los de turno de oficio, dado que son subvencionados por la Conselleria de Justicia, Interior y Administración Pública.

Pero queda mucho por recorrer.
Tenemos la formación de los abogados y sería deseable la especialización de la justicia en violencia contra la infancia, tanto por parte de los juzgados como de fiscalía y equipos técnicos.
No olvidemos que existe la especialización de los juzgados de violencia de género, la especialización de los juzgados de menores, pero falta esa atención especializada para otras formas de violencia de género ejercida sobre los menores, como son la violencia sexual, matrimonios forzosos, esterilización forzosa, mutilación genital femenina, los delitos cometidos a través de las redes sociales y del bullying y, sobre todo, los delitos a menores en el círculo familiar.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, la portavoz de Ciudadanos, María Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Creemos, de verdad, que es necesario que haya consenso en un ámbito tan importante como son las políticas de la infancia, aunque, por desgracia, como hemos visto, no siempre lo conseguimos.
Pero Ciudadanos siempre, como hemos demostrado en diversas ocasiones, incluido con la aprobación de la ley de infancia y adolescencia, somos partidarios de tender puentes con todas las formaciones políticas para llegar a los consensos más amplios posibles, con el único fin de que las medidas que se implementen puedan ser duraderas en el tiempo.

Y creo, de verdad, que habría que continuar en esta senda.
Porque creo que, aunque esta norma es un gran avance y un buen comienzo, tenemos muchos temas pendientes cuando hablamos de protección de infancia en nuestro país y en nuestra comunidad.

¿Y cuáles son para nosotros los siguientes retos?
Pues hablamos de la violencia, que también se ha hablado esta mañana aquí, y que es una de las mayores lacras; la violencia, sobre todo entre menores, que tenemos en nuestro país en la actualidad.
Ya conocen ustedes, porque los hemos dicho, cuáles son los datos de esta materia.

Otro, un segundo reto es abordar la pobreza infantil, porque es uno de los grandes indicadores de desigualdad en nuestro país y necesitamos avanzar en las medidas de protección social a la infancia.
De hecho, España es el tercer país de la Unión Europea en la tasa de pobreza infantil y, por desgracia, la Comunidad Valenciana también presenta tasas por encima de la media, lo que yo creo que para todos y para todas es un drama.

También creemos que esta ley debe estar dotada de un presupuesto suficiente para que no se quede en papel mojado y se traduzca de verdad en acciones específicas, y nos permita avanzar en esos derechos de la infancia.

En este aspecto, la citada ley da participación a las comunidades autónomas en asuntos como materia de niños y adolescentes víctimas de violencia; campañas destinadas a concienciar a la sociedad acerca del derecho de los niños, niñas y adolescentes a recibir un buen trato; planes y programas de prevención para la erradicación de la violencia; medidas de apoyo a las familias con menores; medidas en el ámbito educativo con la finalidad de fomentar una educación accesible, igualitaria, inclusiva y de calidad; la implementación de protocolos de actuación contra el abuso y el maltrato, el acoso escolar, el ciberacoso, el acoso sexual, la violencia de género, la violencia doméstica, el suicidio y la autolesión.
En definitiva, creemos que una serie de medidas que deben ser implementadas por las administraciones autonómicas como la valenciana.

Yo termino diciendo que por fin estamos de enhorabuena, porque es difícil conseguir que todos o casi todos nos pongamos de acuerdo, y es un logro.
Con Ciudadanos, como ya hemos dicho, pueden contar ustedes todos, o casi todos, siempre que presenten políticas concretas, sensatas y que sirvan para mejorar la vida de nuestros ciudadanos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, de parte de Compromís, la portavoz Mònica Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

I agrair també des d'ací al pacte per la infància, que ens estan seguint, per aquesta proposta i, òbviament, pel seu treball.
De fet, esperem celebrar aviat en Corts un seminari, que estan preparant les entitats que formen part del pacte sobre la Llei orgànica 8/2021 de protecció a la infància i adolescència davant de la violència.
I, per això, hem considerat oportú complir amb el nostre compromís en tramitar aquesta proposició no de llei.
I, per això, vaig demanar també la seua inclusió en l'ordre del dia, i que agraïsc a la resta de proposants de la PNL que tingueren a bé d'incloure.

Com hem comentat, fa poc es va complir el primer aniversari d'aquesta llei, que era tan necessària i tan urgent.
Per això, no hem d'oblidar que, igual d'urgent que era la seua aprovació, també ho és la seua implementació.
Hi ha, malauradament, molts xiquets i xiquetes que pateixen violències de diferents tipus, de diferents naturaleses, però totes elles inacceptables.
Els repunts aberrants de la violència vicària són una mostra que ens pesa com a societat.

I, per això, cal continuar treballant, desenvolupant la llei, augmentant el pressupost, incidint en la societat, garantint la seua seguretat, els seus drets, el seu dret a una vida feliç i lliure de violències.

Ací, a casa nostra, l'any passat augmentàrem en més d'un 10 % el pressupost de les polítiques per a la infància i adolescència, que, juntament amb el que el govern del Botànic ja venia augmentant des de la seua arribada, situen aquestes polítiques en un total de 73,2 milions d'euros.
Espere i desitge que enguany continuem augmentant, però, sobretot, atenent també les millores que calguen.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

La portavoz del Partido Popular, Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que estamos delante de una buena ley.
Es verdad que es un buen punto de partida, pero se necesitan muchas cosas más; entre ellas, aquí ya se ha comentado, la dotación presupuestaria necesaria para poner en marcha todo lo que la ley dicta, que sería como ideal, tanto a nivel nacional incluso su implementación en el ámbito autonómico.

Tiene cosas positivas, sin duda las tiene, como que aumenta el plazo de prescripción de los abusos sexuales a menores; prohíbe los desnudos integrales para determinar la edad de los menores que emigran solos y el uso de la contención mecánica en los centros de menores infractores, entre otras medidas.
Fíjense que a algunos les parece bien lo que teoriza la ley sobre los abusos sexuales a menores, y aquí, en la Comunidad Valenciana, cuando les afecta de pleno a alguno de los suyos, pues se callan de manera estrepitosa.
Pero bueno.

Como se dice aquí en la PNL, todos o casi todos compartimos que tratar bien a los niños y adolescentes no puede esperar.
Y que necesitan herramientas eficaces, no solo para luchar contra la violencia, sino para contribuir a apoyar un estilo de crianza respetuoso con el desarrollo de los más pequeños.

Si queremos acabar con el maltrato infantil, necesitamos que la ley se ponga en práctica ya porque, sin ella y su desarrollo, no se podrá avanzar en la erradicación de la violencia contra nuestros niños y niñas, ni garantizar que crezcan en entornos seguros.

Y es urgente aplicar la ley aprobada en 2021 porque los datos son espeluznantes: 37.
778 denuncias en España por actos violentos contra niños en 2020 y, en la Comunidad Valenciana, 4.
800 denuncias contra actos violentos contra niños y niñas, de los cuales 766 son denuncias por delitos contra la libertad sexual de menores y 837 fueron denuncias por malos tratos en el ámbito familiar.

Por eso es necesario que, a nivel autonómico, se avance en la estrategia valenciana de desarrollo de la ley de la infancia, teniendo en cuenta las novedades de esta ley orgánica para aplicarla de forma efectiva, y pasar de los compromisos y de los anuncios a las realidades: la jurisdicción especializada para menores víctimas, así como establecer un turno de oficio especializado en materia de infancia.

Pero aún más necesario es incrementar los recursos para luchar contra cualquier forma de violencia, en definitiva, contra la infancia.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Y finaliza la presentación de esta proposición no de ley la diputada del grupo socialista, Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gracias, señora presidenta.

Mi grupo ha firmado esta proposición de ley, no puede ser menos.
Desde luego, toda la violencia que se ejerce sobre cualquier persona es detestable, es denunciable, pero…, lo acabamos de hacer en un caso de violencia machista.
Pero es cierto que la que se ejerce contra las menores es insoportable y, además, execrable.

Primero, porque, en muchas ocasiones, los niños y las niñas no tienen recursos suficientes para identificar que lo que les pasa es violencia.
Y a veces porque, cuando la identifican, tampoco tienen recursos para darla a conocer, para poder denunciarla.
Por eso es tan importante que podamos protegerles desde diferentes ámbitos para que no siga escondida debajo de la alfombra.
No olvidemos, lo decía la señora Bastidas, que una parte muy importante de esta violencia se ejerce en sus ámbitos familiares.

Por lo tanto, todas las medidas que supongan poner en marcha, desarrollar una buena ley que aprobamos con un amplio consenso; todo lo que sirva para mejorar los instrumentos específicos en el ámbito de la justicia, donde, por ejemplo, las oficinas de atención a las víctimas del delito cuentan con personas expertas en violencia a la infancia y la adolescencia… Pues todos los recursos que tengamos para que ningún acto de violencia en la infancia quede impune o escondido, pero, sobre todo, todo lo que podamos hacer para evitar la violencia en la infancia, desde luego, cuenta con el apoyo y el aplauso de mi grupo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues a continuación escucharemos la fijación de posición de la diputada no adscrita, Cristina Gabarda.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, creo que es una proposición no de ley la verdad que sensata no, lo siguiente.
Creo que se ha dado un paso muy grande con el tema de la Ley orgánica 8/2021, de 4 de junio.
Y bueno, hay que tener en cuenta, desde luego, todos los datos que se desprenden del análisis que hizo Save the Children, a raíz de la encuesta de condiciones de vida del Instituto Nacional de Estadística.

Y, bueno, creo que los grupos proponentes lo habéis dejado todo muy claro.
De hecho, si se me hubiera propuesto la firma como diputada no adscrita la habría firmado, junto con el resto de grupos firmantes.

Y nada más que decir.
Por supuesto que mi voto es favorable a dicha iniciativa.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Y, finalmente, la fijación de posición del Grupo Parlamentario Vox, su portavoz Miriam Turiel.
Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Señorías, Vox no va a apoyar esta iniciativa.
Y no la va a apoyar por sentido común, por coherencia, por honestidad y por lógica jurídica.

Ustedes, todos ustedes, suscriben una PNL nada menos que para que se produzca un desarrollo normativo en la Comunidad Valenciana de una ley orgánica que no requiere de ningún desarrollo normativo, sino que es ley directamente aplicable desde su publicación y entrada en vigor en todo el territorio nacional.

Ahora resulta que no solo legislamos distintas diecisiete comunidades autónomas, sino que cuando una ley orgánica, que sale del Congreso de los Diputados, presentamos PNL para que, como consecuencia de una ley directamente aplicable per se, nos pongamos a legislar en las comunidades autónomas, no sabemos muy bien por qué.
Porque no nos… La verdad es que decimos, ¿por qué no nos gusta?
¿Por qué no se adapta a nuestra comunidad?
No entendemos muy bien el sentido que ustedes quieren invocar en esta ley.

Esto no es razonable, no es lógico, esto no tiene ningún tipo de sentido.
Solo obedece a un objetivo: enmendar la plana al Congreso de los Diputados, que, guste más o guste menos, legisla absolutamente para todos.

Pero vayamos a la segunda parte.
Se trata de una ley orgánica que se refiere a la protección de la infancia y de la adolescencia en el ámbito de la violencia.
Pero, señorías, ¿es que, en la Comunidad Valenciana, no tenemos ya la Ley 26/2018, de 21 de diciembre, de derechos y garantías de la infancia y la adolescencia?
¿Y que, en el capítulo 2 del título 2 sobre derechos de la infancia y de la adolescencia, regula la protección de su vida y su integridad física y psíquica?
Entonces, ¿a qué estamos jugando?
Porque, si la Ley orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y adolescencia frente a la violencia, regula más contenido o protege más a los niños y adolescentes que la ley autonómica, entonces, lo que habría que hacer es, bien modificar la ley valenciana, o, mejor, derogarla.

Porque lo que no tiene ninguna razón, ni sentido común, ni la más mínima lógica jurídica, como hemos dicho, es que presenten ustedes, junto a una PNL, demostrando cuánto quieren proteger a los niños y adolescentes, cuando hay una ley en vigor, sobre la que algo habrá que decir o que hacer.
Porque un desarrollo normativo de la ley orgánica, repito, estando en vigor la ley valenciana, es, además, absurdo, y, además, un nido de conflictos y de contenidos y técnica legislativa.

Pero es realmente un brindis al sol, una iniciativa hueca y cara a la galería.
Dice, en su exposición de motivos, cuánto hemos avanzado tras un año desde la aprobación de la Lopivi.
Pero dicen también que no es suficiente.
¿Por qué?
¿En qué se basan?
¿En un cálculo electoral?
Porque no aportan ustedes ni un solo dato.
¿Qué significa eso de desarrollar normativamente la Lopivi de manera eficaz e integral?
De verdad que no lo entiendo.
Esto no es algo así como lo que ocurría en un juicio de una película, Algunos hombres buenos, en donde la abogada defensora decía «protesto, señoría», y, ante la negativa del juez a aceptar su propuesta, volvía a decir «protesto enérgicamente».
No hay nada más absurdo.

Es que de verdad que consideramos absurda esta ley en el fondo y en la forma.
Por eso, vamos a votar en contra.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

No sé si todos los grupos querrán ejercer el turno de réplica, pero, si les parece bien, abrimos un turno de dos minutos cada uno, igual que han hecho… O aquellos que quieran ejercer el turno de réplica.

Creo que la portavoz del grupo socialista sí quiere.

Pues, tiene, entonces, tres minutos.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gracias, presidenta.

Simplemente, porque es una iniciativa apoyada por la inmensa mayoría de esta cámara y no quiero que pierda un ápice de la importancia que esto tiene.

Pero yo creo, sinceramente, que la diputada de Vox no se ha leído la ley.
Así de sencillo.
¿Sabe por qué?
Porque la ley contiene mandatos a las administraciones públicas.
La Comunidad Valenciana es una administración pública y, por lo tanto, muchas de las medidas que contempla la ley orgánica, quien tiene la competencia para desarrollarlo en el ámbito de los servicios sociales, por ejemplo, en el ámbito de justicia, en las oficinas de atención a las víctimas del delito, son competencia de la comunidad autónoma.
Lo que te dice la ley es que lo que establece la ley orgánica, en muchas de sus partes, tiene que desarrollarse, en este caso, por las comunidades que tienen las competencias.
Y partes de esa ley afectan a todas las administraciones, también a la administración autonómica.

Por lo tanto, esta PNL lo que hace es cumplir con la ley, desarrollarla en nuestro ámbito competencial.
Y no estamos rompiendo el esquema de nuestro estado de derechos, sino, al contrario, estamos dando pie a que la ley se cumpla con el desarrollo de las medidas que contempla.

Por eso, sin ánimo de ofenderle de verdad, creo que usted no se ha leído la ley.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Para réplica, tres minutos, la portavoz del Grupo Parlamentario Vox.

Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Pues yo también creo que usted no habrá leído que hay dos leyes.
Entonces, ahora mismo, el conflicto normativo que se va a generar, puesto que tenemos una ley anterior y ahora mismo ustedes quieren hacer el desarrollo normativo que ustedes dicen.
Ustedes tendrían que haber previsto que, si hay una ley, va a haber un conflicto normativo.
Por lo tanto, tendrían que haber dicho: vale, pues, queremos aplicar esta ley orgánica, que, aunque tenga una parte competencial que se pueda desarrollar, creemos que no hacía falta entrar en este conflicto normativo si hay una ley anterior.
Eso es lo que creemos, que ustedes podrían haber intentado no crear, porque eso va a ser un problema serio.
No sé, que hubieran previsto también que hay una ley anterior.

Pero, bueno, gracias.

La senyora presidenta:

Vale, pues, finalizado el debate, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
12.
¿Votos en contra?
1.
Abstenciones, 0.
Queda aprobada, entonces, la proposición no de ley.

La senyora presidenta:

Y ya pasaríamos al punto ocho, y último, de esta sesión, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la inclusión, en condiciones de igualdad, de…

La senyora Quiles Bailén:

Presidenta, perdón, un segundito, si me permite.

La senyora presidenta:

Sí.

La senyora Quiles Bailén:

Es que había miembros de este colegio que querían asistir y, por horario, yo los cité sobre la una y media, pensando que llegaríamos.
Si hubiera opción, si los grupos están de acuerdo, de hacer un descanso de diez minutos para que lleguen.
Y, si no, pues seguimos y lleguen cuando llegan.
¡Ah!
, bueno, algunos están llegando ya, pero… ¿De cinco minutos?

La senyora presidenta:

Sí, sí, claro.
Vale, pues, esperamos entonces esos cinco minutos.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 12 minuts)

(Es reprén la reunió a les 13 hores i 28 minuts)

Proposició no de llei sobre la inclusió, en condicions d'igualtat, dels pedagogs i psicopedagogs en els equips d'intervenció social contemplats en la Llei 3/2019, de 18 de febrer, de la Generalitat, de serveis socials inclusius de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 57.
877, BOCV número 274)

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, ahora sí, nos quedaría el último punto del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la inclusión, en condiciones de igualdad, de los pedagogos y psicopedagogos en los equipos de intervención social, contemplados en la Ley 3/2019, del 18 de febrero, de la Generalitat, de servicios sociales inclusivos de la Comunitat Valenciana.
Presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Para su presentación tiene la palabra, por un tiempo máximo de seis minutos, su portavoz, María Quiles.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, agradecer la presencia de representantes del Colegio de Pedagogos y Psicopedagogos de la Comunidad Valenciana, que están fuera, imagino que están entrando ahora mismo.
Y, sobre todo, también los que nos sigan a través del canal de YouTube de las Cortes, porque creo que vamos a tratar un tema más que importante para este colectivo.

Bien, pues el artículo 64 de la ley de servicios sociales inclusivos establece que el equipo de intervención social estaría formado por personas con titulación universitaria en las disciplinas o áreas de conocimiento de trabajo social, educación social y psicología, y relega a un segundo plano a la figura del pedagogo y psicopedagogo.
Solo se permite el acceso a estos profesionales de forma residual, excluyéndoles de facto, de forma definitiva, de las convocatorias de empleo público que conforman los servicios sociales municipales.

Ahora que ya están, darles la bienvenida, y muchas gracias por venir a esta casa, que es la de todos.

Desde mi grupo, no entendemos esta incongruencia, cuando los pedagogos tienen funciones como diseño de proyectos educativos, programas de apoyo educativo, diseñar planes de formación profesional y ocupacional, así como los programas que se llevarán a cabo y las evaluaciones que se elegirán, pedagogía del ocio, como en el ámbito deportivo, cualquier tipo de ocupación en el tiempo libre del individuo para que este sea provechoso, y orientación, ayudando de esta forma al alumnado a escoger su futuro educativo, partiendo de sus aspiraciones, preferencias o necesidades.
Todas ellas, funciones más que necesarias, indispensables, diría yo, los equipos de intervención social, especialmente cuando de menores se trata.
Desde mi grupo, nos hemos reunido con representantes del colegio de pedagogos y nos enseñaron un interesante estudio que mostraba cómo los planes de formación de varias universidades eran muy similares a los previstos para titulaciones como la de trabajo social, que la ley de servicios sociales inclusivos sí les da prioridad.

Además, por si eso no les bastaba, con las posteriores modificaciones de la ley, solo se permite incorporar una figura pedagógica cuando no esté conformado el equipo de intervención con al menos un trabajador social, un psicólogo y un educador social.
También, con esta modificación metida un poco así de urgencia, se les impide ser coordinadores de equipo, lo cual nos parece una absoluta injusticia.
Porque, ¿qué supone esto de facto?
Pues el hecho de que lo releguen a un segundo plano en la ley ocasiona que los servicios municipales no los incluyan en su convocatoria, a pesar, eso es cierto, de que pudieran hacerlo en base a la ley.
Y, como bien nos informaron ellos en las jornadas del pasado viernes, son los tribunales que les están dando la razón por vulnerar el principio constitucional de igualdad de acceso a la función pública.

Desde Ciudadanos, siempre hemos demostrado estar más que comprometidos con esta profesión, y tal es así que intentamos que se incluyera en la ley de servicios sociales inclusivos esta figura como parte de los equipos de intervención social.
Y hay que agradecer la intervención tan brillante que tuvo en ese momento mi compañero Tony Woodward, que sé que también se lo agradecieron desde el colegio.
Por desgracia, no lo conseguimos, somos un grupo pequeño y en la oposición, es obvio.
Y aunque no conseguimos que se incluyera de forma prioritaria, sí que dejamos la puerta abierta a que se pudiera incluir en las convocatorias de empleo público, al menos, pese a que la intención primera del Botànic era cerrar totalmente la puerta, tal y como sospecho que van a hacer hoy.
Hoy se la queremos intentar entreabrir un poquito, si es posible, y tratar de que se les reconozca simplemente lo que es de justicia.

De hecho, desde mi grupo, presentamos una pregunta oral y preguntamos por escrito a la conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas por esta discriminación, y, ¿adivinan cuál fue la respuesta?
Pues que la ley, en realidad, era fruto de un consenso, que todos los colectivos habían participado, pero ya vamos teniendo claro que participar no es lo mismo que ser escuchados.
También nos dijeron que no pretenden modificar esa ley y que sí que estaban incluidos a raíz de esa cláusula residual de la que ya hemos hablado, pero todos sabemos que, de facto, no va a ser posible.

Desde Ciudadanos, consideramos que estas titulaciones están sufriendo un auténtico atropello por parte de la conselleria.
Tampoco, por desgracia, nos sorprende que no hayan escuchado a los colegios profesionales, ni de pedagogos, ni de psicopedagogos.
De hecho, en las jornadas que tuvimos el pasado viernes, dijeron que han intentado varias veces reunirse con el gobierno y que no ha sido posible.
Porque es un modus operandi que viene siendo la tónica general de la conselleria de igualdad.
Y podíamos hablar, en este caso, del decreto, también, de tipologías, en el que, aunque lo vendan como participativo, la realidad es que tampoco han escuchado a los afectados ni a los responsables de los centros de menores, ni de residencias, ni de psiquiatría.
Y que a todos los colectivos les dejaron apenas seis días para presentar alegaciones.
Y ustedes, con esto de la participación, intentan enmascarar que las normas están consensuadas, pero es que no.
Ustedes sacan su norma e indican que puede participar todo el mundo, pero luego siguen haciendo lo que les da la gana, y es no escucharlos.
Ustedes tienen tomada la decisión antes de abrir cualquier tipo de proceso participativo.

En definitiva, nos parece, de verdad, indignante que se infravalore una carrera universitaria por mero sectarismo ideológico.
Yo hablaba con los representantes y las representantes del colegio antes de entrar y pensaba, como madre de una universitaria que soy, que pensaría mi hijo o mi hija si estuviera estudiando ahora mismo pedagogía.
Pues dan ganas de coger los libros y quemarlos, porque sacar una carrera universitaria cuesta muchísimo esfuerzo, muchísimo dinero a los padres y a la administración, para que luego no sirva para prácticamente nada por un decreto y una normativa meramente ideológica.
Ustedes están poniendo en jaque las aspiraciones profesionales de este colectivo que tanto se ha esforzado, y tan absolutamente necesario.
Para ello, se están escudando en informes que nadie sabe quién ha hecho, porque, de hecho, el Consejo General de Colegios Oficiales de Pedagogos y Psicopedagogos de España ha demostrado que ninguna facultad de educación ha participado en ningún informe para la Generalitat Valenciana al respecto de servicios sociales.

El resultado de todo esto es silencio administrativo, porque, desde Ciudadanos, aún estamos esperando que se nos dé una explicación lógica hasta exclusión.
Pero sospecho que vamos a seguir esperando, y lo que es más triste, el colectivo, también.
Y no nos parece, y termino, presidenta, de recibo que estos profesionales, por decisiones políticas injustificadas, tengan que emigrar a otros lugares como Murcia, Cataluña, Castilla y León o Navarra, por citar algunos ejemplos donde sí podrían desarrollar su profesión con normalidad.

Finalizo y solo añado que, desde Ciudadanos, siempre tendrán nuestro apoyo, como ya hemos demostrado.
Y vamos a trabajar para darles el reconocimiento profesional que merecen y para que puedan desarrollar su trabajo y su tarea en funciones de igualdad de condiciones con otros profesionales, simplemente porque creemos que es de absoluta justicia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, dar la bienvenida a las Corts y a esta comisión de Política Social y Ocupación, a todas las personas que hoy nos acompañan.
Son representantes de los colegios profesionales.
Bienvenidas a todas.

A continuación, para fijar posición sobre esta proposición no de ley, tendrá un tiempo máximo de tres minutos la diputada no adscrita, Cristina Gabarda.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Hola, buenos días a todos.

Y gracias por venir.

Ustedes están en guerra, y es normal, por su exclusión de los servicios sociales de los ayuntamientos y mancomunidades, a raíz del modelo implantado por la conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
Sus quejas son que no pueden acceder a la mayoría de equipos profesionales, tanto los básicos como los que forman las unidades específicas de atención y ejercer la coordinación de los primeros, a diferencia de lo que sucedía con el sistema anterior.

Su malestar, que además también influye a los futuros pedagogos, es patente.
Ha habido jornadas, reuniones, escritos y alegaciones para revertir esta situación, pero la conselleria no los ha oído o ha hecho oídos sordos a sus peticiones.
La excusa dirimida por la conselleria es que la legislación anterior no regulaba la composición de los equipos, lo que permitía que cualquiera pudiera ejercer la figura de coordinador, incluido un ingeniero o un abogado.
No es argumento para dejar fuera, creo yo, a la figura del pedagogo.
Y tampoco es argumento válido que el título de pedagogía se centra en el ámbito educativo y no tienen ningún crédito de formación en servicios sociales.

Pero, bueno, estas son las decisiones que ha ido tomando la conselleria y, ante estos argumentos, y en defensa vuestra, apoyaré la iniciativa de Ciudadanos para impulsar la modificación de la Ley 3/2019, del 18 de febrero, de la Generalitat, de servicios sociales inclusivos de la Comunidad Valenciana, para incluir en el artículo 64 de forma explícita que el equipo de intervención social pueda estar formado por ustedes, pedagogos y psicopedagogos, por personas con titulación universitaria en las disciplinas o las áreas de conocimiento de pedagogía y psicopedagogía.
Consiguiendo, de esta manera, que su acceso a estos equipos sea igualitario que el de los titulados en las disciplinas de trabajo social, educación social y psicología e integración social.
Porque la realidad es que ustedes son también muy necesarios a la hora de cualquier problema de personas con trastornos del neurodesarrollo, y creemos que es básica su función.

Así que, muchas gracias por estar ahí y tienen todo mi apoyo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno de la portavoz de Unides Podem, Irene Gómez.

Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Bienvenidas a las personas que están hoy aquí, a esta comisión, profesionales psicopedagogas y pedagogas.

Señora Quiles…

La senyora presidenta:

Señora Quiles, quite el micrófono.

Gracias.

La senyora Gómez Santos:

Gracias.

Señora Quiles, hoy trae a esta comisión una propuesta con reivindicaciones legítimas del Colegio Oficial de Pedagogos y Psicopedagogos, pero que deben tener muy presente el contexto en el que nos encontramos y la situación en la que se encontró el Botànic los servicios sociales cuando llegó al gobierno la Generalitat Valenciana, tras muchos años de gestión de la derecha en esta comunidad autónoma.

Debemos realizar un análisis de la situación heredada, de la cual partimos en el año 2015, en materia de servicios sociales inclusivos.
En este sentido, señora Quiles, le digo que los recortes y la política de desmantelamiento de los servicios públicos ejecutada por el gobierno anterior, de derechas, originó problemas de índole estructural en el sistema de servicios sociales, dejándolo en una situación muy precaria, tanto en lo referente a los recursos materiales con los que contaba, como en lo relacionado con un personal profesional que hacía grandes esfuerzos para dar respuesta a la compleja situación de desigualdad social y a la ineficaz gestión que se hizo de la crisis económica del año 2008.

Reparar estos problemas requiere de una estrategia a medio y largo plazo, y precisamente en esta tarea es en la que está el Botànic y está dedicando sus esfuerzos durante los últimos años en el ámbito de los servicios sociales inclusivos.

El objetivo ha sido, en todo momento, blindar un servicio público que representa uno de los pilares básicos del estado social y democrático de derecho en el que se encuentra nuestro país.
Para ello, aprobamos, hace tan solo tres años, la Ley 3/2019, que tiene entre sus objetivos, como la misma ley señala, promover la universalidad del sistema público valenciano de servicios sociales bajo los principios de igualdad, equidad y justicia.
Así como delimitar las formas de colaboración entre las diferentes entidades locales y la Generalitat Valenciana, con la finalidad de garantizar una financiación adecuada que permita prestar un servicio de calidad al conjunto de la ciudadanía valenciana.

De este modo, estamos hablando de una legislación muy joven que se está desarrollando en estos precisos momentos, como, por ejemplo, la puesta en práctica del Decreto 38/2020, que hace referencia a la coordinación y financiación de la atención primaria de servicios sociales en la Comunidad Valenciana.

Por ello, pensamos que actualmente se está ejecutando el inicio de la gestión, organización y financiación de los equipos de intervención social a los que hace referencia en su propuesta y que fueron consensuados con la participación civil hace pocos años, y que cuando llegue el momento habrá que hacer una evaluación integral del sistema para determinar modificaciones o cambios, entre otros, los relacionados con los tipos de profesionales que integran los equipos básicos de intervención social.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, fija la posición la portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Miriam Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Bueno, en primer lugar, queríamos dar la bienvenida a todos los miembros presentes del Colegio de Pedagogos y Psicopedagogos de la Comunidad Valenciana.

Tal y como adelantamos el pasado viernes en la mesa redonda que organizó el Colegio de Pedagogos y Psicopedagogos de la Comunidad Valenciana, desde Vox vamos a apoyar esta iniciativa que trae a esta comisión el grupo Ciudadanos y que versa sobre la modificación del artículo 64 de la Ley 3/2019, de 18 de febrero, de servicios sociales inclusivos de la Comunidad Valenciana.

Y la vamos a apoyar porque en Vox nos parece muy razonable y necesario lo que se solicita en esta iniciativa parlamentaria.

Tal y como señala la exposición de motivos de esta PNL, la referida ley permite a los pedagogos participar, pero lo hace de una forma vaga, condicional e inexplicablemente secundaria.
Lo relega a un segundo plano, sin concederles el justo lugar que merecen, acorde a la contribución social que llevan a cabo y de manera proporcional a su importante labor.
El campo de la pedagogía y psicopedagogía es muy necesario.
Sus profesionales llevan a cabo importantes labores de orientación y planificación.
Los pedagogos y psicopedagogos realizan importantes funciones de orientación vocacional, apoyo a las necesidades educativas especiales, terapias educativas, diseño de políticas y programas educativos en el ámbito de la enseñanza y el aprendizaje, y también, entre otras disciplinas, como la ciencia forense, la salud o la investigación, desarrollando su labor en el ámbito educativo, familiar y empresarial, entre otros muchos.

Es innegable la importancia que tiene esta profesión y el bien social que aporta con su enfoque interdisciplinario, que conjuga conocimientos en la educación y la salud mental.
La orientación que ofrecen sus profesionales es amplia y necesaria, y, por este motivo, creemos que el artículo 64 de la ley mencionada debe ser modificado, tal y como solicitan los profesionales de este campo.

Con esta Ley, la figura del pedagogo y psicopedagogo queda muy limitada, siendo accesoria y solo pudiendo ser incorporada cuando el equipo de intervención no esté conformado con al menos un trabajador social, un psicólogo y un educador social.
Entendemos que esta profesión tiene valía por sí misma y no debe ser relegada, que es precisamente lo que hace la ley de servicios sociales inclusivos, paradojas de la vida.

Por ello, su inclusión en esta ley mediante modificación del artículo 64 es imprescindible.

Gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Compromís.
Su portavoz, Mònica Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

I em sume a la benvinguda que els altres grups han manifestat.

Però he de dir-li, senyora Quiles, que la proposta que vosté ha aportat avui em té francament preocupada.
No per la qüestió, que també, sinó per les formes.
Perquè, clar, vostés són un partit, a hores d'ara, amb poques expectatives i a l'oposició.
Però jo em pregunte: què farien vostés si estigueren governant?
Perquè vosté està proposant, textualment, que esmenem una llei amb una proposta no de llei.
Que tot just esmenem una llei que vostés no votaren a favor, que s'abstingueren perquè la veien massa complicada i difícil de posar en funcionament.
Tot i que avui, eixa llei ha marcat un abans i un després en l'atenció social.
Doncs, amb una llei que, a contrarellotge, i malgrat la complexitat, s'ha ficat en funcionament, vostés, per una via no de llei, pretenen canviar-la.

I quina ha estat la meua sorpresa en comprovar que no han informat totes les parts afectades i que hui estan, que ara com ara estan ajudant a complementar esta llei.
Vosté no ha contactat ni amb el col·legi de treball social, ni amb psicologia, ni tampoc ha contactat amb el col·legi d'educació social, als que jo sí que he facilitat la seua proposta i, no cal dir-ho, els he preguntat el seu parer.
Òbviament que els ha preguntat el seu parer De fet, jo vull agrair avui la presència de representació, per part del col·legi de treball social.
Vull agrair també la presència avui, ací, de la presidenta d'educació social, i també el seguiment que s'estan fent des del col·legi de psicologia.
Perquè alguna cosa hauran de dir sobre la seua proposta, senyora Quiles, que, en cas de materialitzar-se, paralitzaria completament tots els contractes programats que consoliden les places assignades, senyora Quiles.
I, efectivament, les persones que estan treballant alguna cosa hauran de dir sobre el tema, no?
Que es pensava comunicar alguna cosa, senyora meua, quan ja estiguera tot fet?
Quan, via no de llei, modificàrem tota una llei?

Senyora meua, aixina no es fan les coses.
Perquè jo entenc que fer un canvi així i paralitzar tot un sistema, les persones implicades han de saber-ho.
Han de saber-ho.
Hauria de promoure un acord entre totes les parts, i no solament entre una part, senyora Quiles.

Mire, la llei de serveis socials fou la més participada a la història d'estes Corts.
I fins i tot Europa així ho ha reconegut.
I es diu llei de serveis socials inclusius perquè no exclou a ningú, ningú.
De fet, la psicopedagogia i pedagogia podran, tal com diu l'article 64.
3, formar part dels serveis municipals o, fins i tot, de les accions secundàries, com el CEI o els centres de menors, senyora Quiles.
De fet, estan treballant inclusivament, senyora meua.

I, a més, la llei també diu que ha d'haver-hi un desenvolupament normatiu que vosté hui s'ha votat.
S'ho ha votat.
En canvi, vosté, d'esta proposta, fa particep a una part i es deixa a banda a totes les parts que estan ja treballant en la llei.
Senyora Quiles, se n'adona?

Així que, vosté el divendres va defensar esta proposta i va informar un col·legi, i jo m'he pres la llibertat d'informar a la resta de parts que estan participant.
Perquè ja li ho vaig dir aquell dia, la llei està viva, està avançant i el que vosté proposa és un fre en estos moments.
Evidentment, si hi ha d'haver una millora, serà en eixe desenvolupament normatiu que s'està treballant, no perquè vosté vinga amb un paperet, amb una proposta no de llei, sense informar les parts, senyora Quiles.
És que aixina no es fan les coses.

I, afortunadament, vosté està en l'oposició.
Perquè, si eixa fora la manera de fer les coses, no avançarien mai, senyora Quiles.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.

Es el turno del Grupo Parlamentario Popular.
Su portavoz, Elena Bastidas, tiene la palabra.

La senyora Bastidas Bono:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

También, cómo no, darles a todos ustedes la bienvenida en el debate de esta PNL.

Y, bueno, nosotros desde nuestro grupo parlamentario ya tuvimos ocasión, yo creo que todos los grupos parlamentarios, el pasado viernes, de poder argumentar, debatir y pronunciarnos respecto a la grave injusticia perpetrada contra los profesionales de la pedagogía y psicopedagogía de la Comunidad Valenciana.

En numerosas ocasiones, se ha trasladado al gobierno valenciano la sinrazón, la falta de justificación de la exclusión de estos profesionales en los equipos de intervención de la atención primaria y de los servicios sociales, como estaban en la ley anterior, en la ley de 1997, suponiendo un grave atentado contra o al principio constitucional de igualdad de acceso a la función pública, así como a la jurisprudencia reiterada de que, por encima del principio de exclusividad, debe prevalecer el de la libertad con idoneidad.

Pero el agravio se produjo ya antes de la aprobación de la ley de servicios sociales inclusivos, con la aprobación de la misma y toda la normativa de desarrollo que se ha aprobado en desarrollo de la ley.
Porque, antes de la aprobación, ya por primera vez, y a diferencia, insisto, de la ley anterior de 1997, se priorizaba en la formación de los equipos interdisciplinares a unas titulaciones frente a otras.

Así se hizo saber en este trámite, obteniendo un portazo por respuesta del gobierno valenciano.
Ya con la aprobación de la ley, se prometió al colegio profesional que se les tendría en cuenta en el desarrollo de la misma, dado el perfil socioeducativo y comunitario de los profesionales que están, lógicamente, plenamente capacitados para realizar todas y cada una de las tareas, de las funciones, de los equipos multidisciplinares que deben conformar los servicios sociales de nuestra comunidad.

Pero lo cierto es que ahora, en más de tres años de implementación de la ley, lo que se ha hecho es justo lo contrario.
Justo lo contrario de lo prometido.
Mediante modificación de la Ley 3/2019 y la publicación de esa normativa de desarrollo, se ha ido cerrando cada vez más la posibilidad de formar parte de estos equipos, de modo que a fecha de hoy se han llevado a cabo modificaciones de la ley que se han tildado de urgentes que van, precisamente, en esa línea de seguir torpedeando la profesión que ejercen los miembros de dicho colegio.

La Ley 7/2021, recientemente, que modifica, entre muchas leyes, la Ley 3/2019, que en la práctica impide totalmente que se pueden incorporar la figura pedagógica si antes no se está conformada la totalidad del equipo de intervención con, al menos, un trabajador social, un psicólogo y un educador social.
Y, del mismo modo, con esa modificación, se excluye la posibilidad, definitivamente, de ser coordinador de ese equipo, ya que les limita a las personas con titulación en las disciplinas de áreas de conocimiento de trabajo social, educación social y psicología.

Por tanto, lejos de manifestar la voluntad política del gobierno de la izquierda valenciana de corregir esta injusticia, comprobamos que, cada paso que se da, van cerrando puertas a este colectivo de profesionales con falsas promesas que nunca llegan.
Lo último que sabemos es que, de los 80 servicios, solo van a estar ellos presentes en cinco.

Además, se está comprobando que, desde 2019, el colegio viene formando parte del plan de formación para profesionales que atienden a la infancia y a la adolescencia, lo cual todavía hace más sorprendente su exclusión de la ley.

Es por ello que vamos a respaldar, lógicamente, ya lo dijimos el viernes pasado, vamos a respaldar esta PNL.
Y, es más, vamos a instar, desde mi grupo parlamentario, para que se corrija esta injusticia, instando una vez más, ahora que vamos en tramitación, a la ley de acompañamiento para que a través de esa ley de acompañamiento se pueda modificar esta normativa, concretamente el artículo 64, y que se corrija, insisto, esta grave injusticia perpetrada hace ya tres años.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Finaliza el turno de palabra de los grupos la portavoz del grupo socialista, Laura Soler.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Muchas gracias.

En primer lugar, agradecer a todos los grupos por el aplazamiento de este punto y de otro, por una cuestión personal que tuve en la sesión anterior.
Agradecer a todas las personas que estáis aquí, porque esta es la casa de todos, y podéis ver un foro de debate que creo que es interesante, porque os afecta y es importante que nos escuchéis.

Dicho esto, a mí me gustaría hacer hincapié en que estamos ante una ley, la ley de servicios sociales inclusivos, que su propio nombre lo indica, donde cabe todo el mundo.
Pero lo expresé el otro día en las jornadas y lo vuelvo a decir: es un cambio de paradigma.
Por lo tanto, no se puede extrapolar el funcionamiento de los servicios sociales y de las figuras, tal como estaba en la ley anterior, porque es un cambio de forma de actuar.
Y para ello se necesita repensar todo el sistema, porque se les da un mayor protagonismo a los municipios, que, como os decía, es la institución más cercana a los ciudadanos y la que resuelve los problemas.

Por ello, no se está excluyendo a nadie, sino simplemente se está diciendo que la figura del psicopedagogo, de la que ya les dije que he tenido la suerte mucho tiempo en la escuela de trabajar directamente con ellos y valoro mucho la profesión, se les está dejando el espacio para que en otros ámbitos puedan desarrollar de manera más afín su labor.
No hace falta hacerlo ya y deprisa y de mala manera.
Desde el grupo socialista, lo que pensamos es que sí a su inclusión, pero bien hecha, de manera ordenada y con una ley que sirva para todas las profesiones y para siempre y a largo plazo, para el funcionamiento adecuado de todas las administraciones y que todas las personas estén mejor.

Por lo tanto, sí estamos de acuerdo en que los psicopedagogos deben cumplir su papel, pero no de la forma en que lo plantean de ya, ahora, deprisa y corriendo.
Se lo dice alguien que va despacio y péiname despacio, que tengo prisa.
Entiendo que ustedes tengan prisa, pero les estamos garantizando que a largo plazo puedan tener un espacio mejor, porque, si la ley se desarrolla adecuadamente, todos saldremos ganando.

Entonces, los apoyamos, sí, pero no en la forma en que plantean esta PNL.
Pero, por supuesto, cuentan con nuestro apoyo en que, conforme vaya avanzando la ley, esa figura tenga su espacio.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para la réplica conjunta, tendrá tres minutos la proponente, María Quiles.
Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Como bien le decía a los compañeros y compañeras del colegio, tenía claro que esto no lo iban a aprobar.
Y aún me sigue sorprendiendo escuchar las cosas que escucho en estas Cortes.

En primer lugar, agradecer a los grupos que parece que sí van a apoyar esta PNL, Partido Popular, Vox, la diputada no adscrita Cristina Gabarda, agradecerles el apoyo; no a mí, sino al colectivo.
Y de verdad que es que me duele muchísimo…, pero vamos, tampoco me resulta extraño porque no han aprobado hoy ni una de las iniciativas que hemos llevado en la oposición.
Y si lo llego a saber, pues se la paso a ustedes, a ver si así hubiésemos conseguido algo, porque ni yo ni mi grupo conseguimos nada, si no, si hubiesen aprobado esto, ayudar a un colectivo.

Pero voy por partes.
La señora Gómez, de Unidas Podemos, que después de hablar he entendido que no nos iba a apoyar básicamente por la mala situación que dejó el Partido Popular en los servicios sociales.
Vale, si no digo yo que el Partido Popular no dejara mal la situación en los servicios sociales, pero no sé eso que tiene que ver ahora ni en qué ayuda a que lo que se ha hecho mal, por lo menos, lo solventemos, porque eso no lo va a solucionar.

La señora Àlvaro, que está preocupadísima por las formas, que vengo aquí con unos papelitos.
Señora Àlvaro, hablar así de mi trabajo y hablar sobre todo así del trabajo de los profesionales me parece denigrante.
Yo no vengo aquí con unos papelitos, vengo con lo único que puedo hacer desde la oposición, que es presentar una PNL.
¿Que no les gustan, a ustedes, las formas?
Pues es que yo, normalmente, mis formas son de escribir, de hablar y de intentar dialogar.
Igual sus formas son de quemar contenedores y montar otro tipo de algarabías, que a mí, desde luego, no me gustan, ni a los de mi grupo tampoco.

¿Que sé que esto es solo una cuestión política?
Por supuesto.
Sé que una PNL no puede reformar una ley.
Lo sé yo y lo saben ustedes, y lo saben ellos, pero todos sabíamos que era el primer paso y que es un paso político, y se lo he dicho y lo dijimos el viernes.
Si apoyan esto, tendremos alguna opción.
Si los grupos del Botànic, como va a pasar, no van a apoyarlo, pues lamento decirles, señores y señoras, que hasta aquí han llegado.
Hasta aquí han llegado, y lo digo con todo el dolor de mi corazón.

Y me dice usted: ¿qué haría usted si estuviera gobernando?
Pues se lo digo yo, escuchar a todos los colectivos, a todos.
Y no dejar a uno aparte, como han hecho, y no se han llegado ni a reunir con ellos.
Los que tanto escuchan no se han reunido con el colectivo de pedagogos.
Eso haría yo si estuviera gobernando.
Y luego tomar la decisión escuchando a los que saben, señora Àlvaro, que ni somos usted ni yo.
Yo no creo…, por supuesto, no soy especialista, pero ellos lo son, y yo pude hablar con ellos cuando salimos de las charlas.
Y que estemos hoy toda la mañana, porque prácticamente hemos hablado toda la mañana de menores, de la violencia, de los problemas en los centros, y dejemos fuera a los pedagogos, con la que está cayendo, cuando hemos hablado de prevención, de lo necesaria que es la prevención en nuestros jóvenes, ¿y los dejamos fuera?

Pues yo le digo una cosa, hoy votarán ustedes que no, y sé que lo van a votar, y no lo sacarán y este colectivo quedará fuera.
Pero el tiempo es el mejor juez, y será la sociedad quien le acabe a usted…, no solo el colegio, sino la sociedad la que les acabe a ustedes pidiendo explicaciones, a un gobierno al que solo le interesan, al final, unas personas, y son las suyas y las que les votan, señora Àlvaro.

Y para terminar, la señora Soler.
Que se necesita repensar el sistema, que se necesita tiempo… Pues el problema es que el tiempo corre, señora Soler, y el tiempo los va a dejar fuera.
Y si de verdad usted dice que los va a apoyar, pues vale, no apoyen esta PNL; apoyen las alegaciones que han presentado ellos a la ley.
Comprométanse y apoyen eso.
Yo no necesito ningún titular ni necesito nada; necesito que hagan lo que es de justicia.
Y comprométanse aquí, delante de nosotros y delante de ellos, que aunque vayan a no aprobar mi PNL, aprobarán sus alegaciones, porque sería de justicia y es absolutamente necesario para nuestros menores, para nuestra comunidad y para el futuro de todos nosotros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para ejercer el turno de réplica… ¿Alguno de los grupos?
Vale.

El grupo Unides Podem, su portavoz, Irene Gómez.
Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Cabe tener en cuenta que, tal como establece la Ley 3/2019, la atención en materia de servicios sociales no se realiza por un único nivel administrativo, sino que las competencias en esta materia se distribuyen entre la administración autonómica de la Generalitat Valenciana y las administraciones de las diferentes entidades locales.
Este reparto competencial debe ir necesariamente acompañado de una responsabilidad financiera compartida, la cual se encuentra recogida en el título 6 de la Ley 3/2019, que señala que «esta cofinanciación se efectuará conforme al principio de equidad territorial, con el objeto de garantizar que toda la ciudadanía reciba un nivel mínimo de prestaciones».
Además, señala que «la colaboración financiera se realizará a través de convenios de colaboración plurianuales».

Por ello, como he comentado, señora Quiles, en mi primera intervención, hablamos de un trabajo a largo plazo, que requiere de un proceso de maduración que incluya la cuestión financiera y la referida a los recursos humanos.
Porque esta ley nace de un amplio proceso de participación ciudadana que incluyó diferentes ámbitos de la sociedad civil, entre los cuales se encontraban los correspondientes colegios profesionales, donde se determinó la composición de los equipos básicos y, con ello, quienes formarían parte del núcleo de la atención primaria.

Sin embargo, esto no implica en ninguna circunstancia que no puedan tener cabida en estos equipos otro tipo de profesionales, como puede ser el personal en pedagogía o psicopedagogía, sino que existen unos perfiles a los que se les puede sumar otro, si se considera necesario por la administración competente, en cada caso.

Además, cabe recordar que la disposición transitoria sexta de la Ley 3/2019 señala que estos profesionales que ya estuvieron ocupando un puesto en los equipos de los servicios sociales como perfil básico podrían continuar en el mismo.

Para finalizar, señalar que, como es evidente, la realidad social cambia y, con ello, deberemos adaptar la gestión de los servicios sociales de la mejor manera para que den respuesta a las necesidades de la ciudadanía en su conjunto.
Y, dentro de estos cambios, es seguro que se tendrán en cuenta los intereses de los profesionales de la pedagogía y de la psicopedagogía.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para replicar, el grupo Compromís.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí.

Miren…, per als que no estaven; ací n'hi han dos persones que sí que estaven en aquell moment.
La llei de serveis socials va ser àmpliament participada, i ací, en el procés de consulta de participació ciutadana, van vindre aquelles persones i entitats que tenien alguna cosa a dir, i eren moltíssimes entitats i moltíssimes persones.

De fet, el senyor Woodward, que m'està mirant, recordarà que el lío el tinguérem amb l'article 69, el personal de referència.
I al final es va arribar a un acord, un acord valent, que he de dir que el prenguérem tots els grups que participàrem en la llei, els que votaren a favor i els que no la votaren a favor, per tal de buscar una solució a eixe personal de referència.
Una solució que als col·legis no es va agradar, òbviament, però que al remat està donant els seus fruits i que férem d'acord amb totes les parts implicades.
Els grups polítics s'implicaren i s'implicaren també els col·legis, i cada u va donar una miqueta de la seua part per a poder dur eixe article 69 endavant i que hui està en vigor.

I així és com jo entenc que s'ha de fer la política, amb acords.
Eixe acord va costar moltíssim, però moltíssim.
En canvi, vosté el que ha fet hui no és arribar a acords, és imposar, senyora Quiles.
És imposar.
Perquè és que, si vosté haguera fet esta proposta davant de tots els col·legis, de totes les parts per igual i davant de la conselleria, doncs podríem estar parlant d'una altra solució, perquè la llei, li recorde, és inclusiva.
És que l'article 64.
3 ja els inclou, i a eixe article recorde que només van haver-hi dos esmenes, a més les porte ací: una del Botànic i una de Ciudadanos.
On el Botànic diu «podrán», Ciudadanos deia «preferiblemente».
La diferència és ben poca, perquè l'ordre és el mateix que apareix en el 64.
3: educació social, treball social… Tots podran, o «preferiblemente», podran incloure els serveis socials.

Senyora Quiles, el que vosté ha fet hui és intentar parar tot un procés com és el de la consolidació del contracte programa i la consolidació de les places, en les quals també hi ha gent de psicopedagogia treballant; parar el desenvolupament normatiu, perquè hi ha un decret d'al·legació, hi ha un decret de tipologies al qual el mateix col·legi de psicologia ha al·legat i se'ls haurà de contestar.

I després, ho he sentit ja repetides voltes, que el govern no contesta al col·legi de psicopedagogia.
En la jornada del divendres se'm va dir, i vaig parlar-ho òbviament amb el govern, i vaig dir: escolte, no està bé no contestar a la gent.
Doncs a mi em van dir que s'havia contestat a la gent i que s'havia parlat amb el col·legi.
Si eixa informació o eixes xarrades no han sigut les suficients, doncs les haurem de reprendre.

Però el que jo li vull dir és que quan u vol que una cosa prospere, es parla amb totes les parts; no es va imposant per la porta de darrere amb un paperet, senyora Quiles, amb un paperet, que és el que vosté ha dut hui ací.
I sí, senyora Quiles, si alguna cosa hui ha quedat en evidència és que vosté no ha fet un bon treball.

Moltes gràcies.

La senyora Quiles Bailén:

Un papelito (inintel·ligible) …

La senyora Àlvaro Cerezo:

¿Y ya estamos con las enmiendas?
No te voy a (inintel·ligible) …

La senyora presidenta:

Bueno, guarden silencio.
Guarden silencio.

Queda una intervención, que es la del grupo socialista.
Señora Gómez, pare el micro, sí.

Y, a continuación, tiene la palabra la señora Soler, por un tiempo máximo de tres minutos, para la réplica.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Muchas gracias, presidenta.

Seré muy breve.
Simplemente decir que…, decía mi madre, que le gustan mucho los refranes, que no por mucho madrugar, amanece más temprano.
Entonces, eso mismo les digo yo a los psicopedagogos: que desde aquí me comprometo a intentar que esa figura en el desarrollo de la ley, al igual que estoy segura de que mis compañeras…, porque así está reflejado en la misma, siga teniendo su espacio, porque es necesario para el buen desarrollo, para que quepan todas las profesiones y se amplíe y tenga una atención adecuada.

Ahora, eso sí, en el ritmo que precise, para que sea lo mejor posible para todo el mundo.
Pero desde aquí me comprometo a estar pendiente para que en las siguientes fases esa figura pueda estar cumpliendo la función que debe.
Porque, como bien se ha dicho, es la ley de servicios sociales inclusiva y aquí caben todos y todas las personas y todas las profesiones, no hay que dejar a nadie fuera.

Pero a veces las formas no son las correctas, ni por ir más rápido se hace mejor.
Se lo dice alguien que le ha costado mucho llegar a los sitios.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, finalizado el debate, pasaríamos a votación.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
Abstenciones, 0.
Luego, quedaría rechazada la proposición no de ley.

Y, con este último punto, terminaríamos la sesión de la Comisión de Política Social y Ocupación.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 7 minuts)