Governaci%C3%B3%606236.06.11%20macro.html





Comissió de Governació i Administració Local realitzada el dia 11 de juny de 2013.
Comença la reunió a les 16 hores i 33 minuts.
Presideix el diputat senyor Fernando María Giner Giner.
Reunió número 11/i III.

Preguntes

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
conjunta, i per a formular la pregunta té la paraula el diputat senyor Óscar Tena García.

El senyor Tena García:

Moltes gràcies, senyor president.

Bona vesprada.

El 17 d'abril de 2013, el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana va publicar una resolució minorant en 250.
000 euros la partida destinada a finançar les subvencions convocades a l'Ordre del 17 del 2012, de 5 de desembre.
¿Quins són els motius que han portat la conselleria a establir esta esmentada minoració?
, i, també, si creu la conselleria que amb 589.
000 euros, que són els que resten, són suficients per al sosteniment del gasto corrent de més de quatre-cents municipis de menys de tres mil habitants que hi ha a la Comunitat Valenciana.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tena.

Senyora secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

Muchas gracias, presidente.

Señoría, como usted bien sabe, en fecha 20 de diciembre de 2012, en el diario oficial de la Comunidad Valenciana, publicó la Orden 17/2012, de 5 de diciembre, de la Conselleria de Presidencia.
Mediante esta orden fueron convocadas para el año 2013 las subvenciones dirigidas a contribuir al sostenimiento de gastos corrientes de los municipios y las entidades locales menores de la Comunidad Valenciana con una población no superior a los tres mil habitantes.
La orden aprobó en su anexo 1 las bases reguladoras de la convocatoria y, al tratarse de una tramitación anticipada de un expediente de gasto, condicionaba el importe global máximo a la existencia de crédito adecuado y suficiente en los presupuestos de 2013.

Pues, aprobada la ley de presupuestos, el 20 de febrero de 2013 se publicó en el diario oficial la resolución de 15 de febrero de ese mismo ejercicio del director general de administración local, encargada de dar publicidad al importe global máximo destinado a financiar estas subvenciones, cuyo objetivo era apoyar a los municipios y entidades locales menores de la comunitat a través de la financiación de sus gastos corrientes en bienes y servicios.

Este importe, conforme constaba en el presupuesto, ascendía, máximo, a 839.
000 euros, pero el Consell acordó en esa misma fecha, el 15 de febrero de 2013, declarar la no disponibilidad de un 30% de los créditos de los capítulos IV y VII, salvaguardando servicios públicos esenciales tales como sanidad, educación y servicios sociales.
Ello produjo una minoración en 250.
000 euros, esta línea presupuestaria, resultando así una dotación definitiva de los 589.
000 euros.
La razón de esta decisión no fue otra, señoría, y como usted bien sabe, que asegurar los objetivos de contención de gasto público (veus) que son necesarios para el cumplimiento del objetivo de estabilidad que aprobó el gobierno de la nación, máxime cuando a nadie se le escapa que han cambiado las circunstancias socioeconómicas, y especialmente las presupuestarias y financieras que se tuvieron en cuenta en el momento de consignar la dotación.

Sin duda, la dotación final es mejorable.
Lo sería si estuviéramos en otra coyuntura económica, pero no es así, y el presupuesto destinado a las administraciones locales ha tenido que adaptarse.
Ahora bien, tengo que destacar que la adaptación del presupuesto ha sido realizada de acuerdo con la más eficaz redistribución de los fondos disponibles.
De hecho, puedo asegurarle que entre las líneas destinadas a subvenciones genéricas de la antigua Conselleria de Presidencia, la T42.
30 está entre las mejor dotadas, y si no es la mejor dotada, que creo que lo es.

El importe final es una cuantía ajustada a lo que realmente puede hacer frente La Generalitat en estos momentos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretaria autonòmica.

Senyor Tena.

El senyor Tena García:

Moltes gràcies.

Bé, la veritat és que no esperava una altra resposta, però, realment, els serveis que presten els ajuntaments són serveis imprescindibles, me pareix a mi i jo crec que considerem tots, perquè els ajuntaments, i sobretot els dels pobles que tenen menys població, al no arribar molts dels serveis de les diferents conselleries, tenen de fer front per a que els ciutadans tinguen possibilitats de tindre serveis d'educació, de sanitat, de serveis socials, culturals, educatius, etcètera.

És evident que el finançament dels municipis no és l'adequat des de fa molts anys.
No entrarem a valorar això, perquè estaríem molt de temps i, evidentment, tots hi tenim responsabilitat.
Però en estos moments, més que mai, és necessari un mínim finançament per a la despesa corrent, i la responsable i la competent per a garantir, almenys esta mínima ajuda, que era mínima, però almenys era una mínima ajuda a les despeses dels ajuntaments que possibilitava que molts d'estos serveis, doncs, pugueren funcionar.

Són serveis imprescindibles, imprescindibles, igual d'imprescindible que un hospital que puga mantindre la Conselleria o que una escola que puga mantindre la Conselleria, perquè són les escoles infantils, són biblioteques, són vivendes tutelades, etcètera, etcètera.

Clar, ací parlem des de fa més d'una dècada, de l'any 1999, que, per acord unànime de l'assemblea, per acord unànime de la Generalitat valenciana, se mos diu als ajuntaments que se crearà un fons de cooperació municipal incondicionat amb una dotació de 70 milions d'euros per habitant anual.
O siga, no estem parlant de 800.
000 ni de 500.
000, de 70 milions d'euros.
Tots sabem, els alcaldes millor que ningú, que en els últims anys de crisi moltes de les subvencions que possibilitaven unes mínimes ajudes per a diferents serveis han desaparegut.
No és que s'hagen minorat, com este cas, és que han desaparegut, és que ja no ixen les publicacions per a que puguem demanar ajudes.
Amb la qual cosa, els ajuntaments, amb l'escàs finançament que tenim, tenim de redoblar esforços per a mantindre serveis, per a mantindre ocupació, perquè detràs d'un servei n'hi ha una persona que està treballant, del poble, i que crea un lloc de treball i que està oferint una possibilitat de servei.

No n'hi ha finançament, el fons de cooperació ni l'hem vist i possiblement, de moment, ni el vorem, era una de les promeses més incomplides d'este govern quan hi havien diners, quan n'hi han hagut menys i ara que no n'hi han, no s'ha vist, han desaparegut moltes subvencions i, a més, ara tenim el problema de la reforma de règim local, que, bé, vol eliminar competències, ho hem explicat més d'una vegada, vol privatitzar molts serveis establint costos estàndard, etcètera, etcètera.

Clar, davant de tot açò, home, que isca una línia d'ajuda per a, dic, més de quatre-cents municipis de menys de tres mil habitants que estem en una situació pràcticament insostenible, ja és una burla, ¿no?
, que isquen 839.
000 euros, que, si fem una divisió, doncs, ix a poc més de mil euros per municipi.
Ja voràs tu amb mil euros què és el que podem fer per a les despeses corrents, que són, com dic, enormes, perquè no tenim detràs, doncs, serveis que presten les conselleries.
Però és que, a més, clar, se mos queda el cos molt malament quan veem que a més d'esta ridícula quantitat se minore en 250.
000 euros, amb la qual cosa, bé, doncs, l'ajuda és insignificant.

Evidentment, no estem en una bona situació econòmica, però a mi se m'ocorren moltíssims, moltíssims llocs d'a on se pot retallar el pressupost de la Generalitat valenciana sense tindre d'afectar una partida fonamental, i ho torno a dir, igual de fonamental que poden ser les partides destinades a sanitat, a educació, a serveis socials, etcètera, perquè els ajuntaments, com dic, presten serveis imprescindibles, mantenen la població en l'interior de la Comunitat Valenciana, per cert, descuidada, aprofitada per a fons europeus, per a.
.
.
, sí, per als números de que vingueren els diners dels fons europeus, de renda i etcètera, han anat molt bé, però per a la redistribució d'eixos diners, per al reequilibri de la comunitat, hem segut totalment oblidats, i en estos moments de penúria, passa el que passa.

Amb la qual cosa, jo espere que reconsideren esta situació i, per favor, no se burlen més dels ajuntaments.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tena.

Senyora secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

Muchas gracias, presidente.

Señor Tena, como antes le decía, la razón que nos ha llevado a este ajuste deriva nada más y nada menos que de cumplir los objetivos de estabilidad y sostenibilidad presupuestaria que se nos imponen a todas las administraciones públicas.
Desde nuestro punto de vista, ha sido preferible reajustar las cifras de partida y conceder después las subvenciones respaldadas presupuestariamente, que dejar de pagar posteriormente esa subvención o parte de ella.

Mire, señoría, durante los años del gobierno socialista España los ayuntamientos fueron doblemente víctimas, víctimas de la grave crisis económica y víctimas de errores y previsiones irreales del gobierno.
La política económica del gobierno socialista trasladó la factura de la crisis a las comunidades y a los ayuntamientos, que son quienes prestan los servicios públicos.
En concreto, le recuerdo la previsión ficticia de ingresos que realizó el gobierno anterior y provocó que los ayuntamientos tuvieran que devolver parte de los anticipos realizados a cuenta en los ejercicios 2008 y 2009.

Frente a esta situación, el actual gobierno reaccionó fijando un plazo de diez años para devolver esas liquidaciones negativas.
Además, durante 2012 los ayuntamientos han dispuesto de mayores facilidades de liquidez gracias al adelanto del 50% del importe estimado de participación en los ingresos del estado, y así, el consejo de ministros, el 24 de febrero aprobó el decreto ley de creación del mecanismo de financiación de las entidades locales para el pago de proveedores.

Señoría, somos conscientes de que los 589.
000 euros que restan en la línea de subvención de la conselleria no son suficientes para solucionar la situación económica de los pequeños ayuntamientos.
Ahora bien, esta orden trata de subvencionar gasto corriente como luz, agua, telefonía y material de oficina, no gasto para servicios públicos, es decir, un gasto, como usted está señalando, un gasto que, en principio, la administración local ya había presupuestado sin que la expectativa de obtener una subvención haya propiciado un desembolso mayor del estrictamente necesario y, desde luego, previsto presupuestariamente.
No estamos ante un caso en que las corporaciones locales, previendo una posible subvención, podrían haber visto embarcadas en mayores gastos de los que inicialmente pudieran haberse planteado asumir.
No obstante, las subvenciones de esta línea T42.
30 siempre contribuirán a compensar, en alguna medida, los gastos del día a día de los ayuntamientos, unos gastos presupuestados y ordinarios.

Todos sabemos, señoría, que el problema de la financiación de los ayuntamientos no puede resolverse mediante subvenciones sino a través de una efectiva clarificación de sus competencias y de las dotaciones adecuadas para llevarlas a cabo.
Este y no es otro el objetivo que tienen el gobierno de la nación con el anteproyecto de ley de racionalización y de la sostenibilidad de la administración local.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Suspenguem durant mig minut la sessió per a despedir la senyora secretària autonòmica.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, es reprén la sessió.

Proposició no de llei sobre el rebuig de qualsevol mesura que supose un obstacle a la solidaritat amb les persones immigrants, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 50.
943, RE número 150)

El senyor president:

Passem al punt 11 de l'orde del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el rebuig de qualsevol mesura que supose un obstacle a la solidaritat amb les persones immigrants, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Si no hi tenen res en contra, donaríem lectura a una proposta alternativa, que coneixen tots els grups que han signat i, si els pareix, després, si algú vol utilitzar un torn de paraula per a explicar el seu vot, donaríem eixe torn de paraula.
I ho dic perquè ja en la passada sessió n'hi haiggueren intervencions al respecte.
.
.
Ja a la seua consideració.
.
.

Doncs, done lectura a la proposta alternativa.
Diu:

«Los portavoces abajo firmantes, al amparo de lo establecido en el artículo 162.
3 del reglamento de las Cortes, presentan la siguiente propuesta alternativa a la proposición no de ley de registro 50.
943, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

»Propuesta alternativa.
Sustituir el texto de la propuesta de resolución por el siguiente:

»1.
Les Corts manifiestan su rechazo ante cualquier medida que suponga un obstáculo a la solidaridad con las personas inmigrantes y elevan este acuerdo al gobierno del estado español.

»2.
Conociendo la intención ya manifestada del ministro de Justicia de no condenar la ayuda humanitaria o solidaria a personas inmigrantes, Les Corts instan al Consell a que inste al gobierno del estado español a que el delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros previstos en el artículo 318 bis del anteproyecto de reforma del Código penal castigue exclusivamente las conductas relacionadas con el tráfico ilícito de personas, excluyendo expresamente del mismo aquellas actuaciones motivadas por razones de ayuda humanitaria y solidaria.

»3.
Se continuará trabajando desde el Consell en el desarrollo de políticas de promoción de convivencia en la Comunidad Valenciana, con independencia de cuáles sean el origen, la nacionalidad o la situación administrativa de las personas que viven en nuestra tierra.
»

Senyories, passem a votació esta proposta alternativa.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

Proposició no de llei sobre la intensificació de l'actuació policial en la prevenció de delictes d'odi, xenofòbia, racisme, etcètera, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 44.
056, BOC número 133)

El senyor president:

Si no n'hi han peticions de paraula, voríem a continuació el punt 6.
.
.
, sext, de l'orde del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la intensificació de l'actuació policial en la prevenció de delictes d'odi, xenofòbia, racisme, etcètera, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

El motiu de la presentació d'esta proposició no de llei és el que consta inicialment en la seua exposició de motius.

El dia 11 de gener, en la ciutat de València, es va realitzar un concert en què actuaven diversos grups musicals i entre ells un grup neonazi, que és diu Killer Sorpresa que ve de la ciutat italiana de Pescara.
Això, l'esdeveniment este, en la sala Black Note, va originar una alarma social i va ser suspés.
Però l'acte també comptava amb altres grups de similar ideologia, que feien apologia a la discriminació, a l'odi, a la violència contra persones, grups o associacions per motius racistes, antisemites o altres referents a la ideologia, religió o creences, la pertinença dels seus membres a una ètnia o raça, el seu origen nacional, la seua orientació sexual i uns altres d'intolerància connexa, la qual cosa està dins de l'article 510, del Codi penal, i també en l'article 607.

He de citar al respecte que la Comunitat Valenciana, com diu ahí, és la regió europea que segons l'informe Raxen hi ha més delictes d'odi, racisme, xenofòbia o actes d'origen polític.
Hem de tindre en compte que l'informe Raxen de 2012, senyories, cita a nivell del que és el País Valencià des d'abusos policials causats per actes xenòfobs, com a intervencions d'extrema dreta com la que se va programar per al 14 de gener en l'edifici polifuncional urbà de Castelló, dirigents vinculats a moviments neofeixista italià, casos de violència cap a indigents -la frase era matar a cops a un sense sostre- vandalisme neonazi a València, denúncies del Bloc-Compromís per Burjassot per les pintades nazis en la porta del local després de la presentació d'un llibre que relatava la història de la violència de l'ultra dreta en el País Valencià.
Allí recordaven altres fets, com l'assassinat de Guillem Agulló, o totes les detencions de sospitosos del cas Panzer.

A més, cal dir que en eixe moment als tallers se va requisar, del cas Panzer, tot un arsenal.
També la simbologia neonazi que Levantina de Seguretat venia com a merchandising en la seua pàgina web, per exemple, amb total impunitat, lògicament, i que les pintades feixistes diverses també en Burjassot on Compromís i també Esquerra Unida va ser víctima d'elles, en Burjassot.

Va ser molt conegut el ressò que va tindre en la premsa, el boicot del Grup d'Acció Valencianista i la ultradreta valenciana a la presentació en la FNAC de València d'un llibre que es deia Noves glòries a Espanya, on se van tirar cadires, llibres, boles de fums, fins que va haver d'intervenir la policia.
Tot açò, tot açò, també amb actes de violència xenòfoba o contra persones transsexuals, tot açò està resumit en l'informe Raxen 2012.

Lògicament, això.
.
.
hi ha una permissivitat en este moment, permissivitat que hem de denunciar que moltes vegades participa el Partit Popular de forma activa, no només de forma passiva sinó de forma activa, com recentment en Burjassot on el Partit Popular resulta que, junt amb el GAV, Espanya 2000, grups reconeguts ja com a grups violents, està participant també amb el logo, ell mateixa, en les convocatòries de manifestacions davant la porta de l'ajuntament per coses.
.
.
per anar contra les orgies catalanistes o els concerts proetarres, aixina ho deien ahí.

I, bé, lògicament, això no parla a favor del Partit Popular participar en estes convocatòries junt amb esta classe de grups violents que utilitzen la violència i que consten tant un com l'altre, els dos que he citat, en l'informe Raxen per les seues actuacions en este moment.

I, per tant, això nosaltres el que sí que demanem és que siguem escrupolosos i clars.
No podem estar en els dos costats, no se pot estar, senyories, en els dos costats.
No podem estar amb els violents i condemnant la violència, perquè dies després d'estar aixina, les Corts Valencianes van aprovar per unanimitat una proposta de resolució en contra de la violència de tota classe, procedent de tot tipus.

Però, lògicament, haurem d'aclarir també estes actuacions.
Si estes actuacions estan reconegudes des del mateix Partit Popular o ha sigut una actuació purament local i quines accions aleshores s'han fet.
Perquè en esta situació d'engany, voluntària o involuntària, en el moment en què una part del Partit Popular està condemnant-lo i una altra part està participant dels actes violents, no dels actes en si, no volia dir això, no dels actes en si sinó de la convocatòria, junt amb aquells que sí que exercixen la violència com a mètode de coacció, senyories, pensem que això ho han de corregir.

Per tant, demanem que indiscutiblement se done recolzament a la proposta, que s'extreme l'actuació de les forces de seguretat, particularment nosaltres instem també la policia autonòmica, en la prevenció de delictes d'odi, xenofòbia, racisme, etcètera i amb coordinació amb la fiscalia s'actue preventivament per a que s'evite la comissió d'este tipus de delicte en el nostre país.
Indubtablement, este és el raonament que nosaltres des de Compromís exposem i demanem claredat en l'exposició i el vot favorable de tots els grups.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Peticions de paraula?
Senyor Torró, pel Grup d'Esquerra Unida.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Nosaltres votarem favorablement a la proposició no de llei, una proposició no de llei que es va presentar fa cinc mesos per un fet puntual, però que seguix estan de plena actualitat perquè els delictes relacionats amb xenofòbia, amb racisme, amb intolerància, no sols és que seguixen existint sinó que a més tendixen a incrementar-se.

És evident que eixes tendències que ja estan d'alguna forma impreses quasi en el codi genètic de la societat europea s'accentuen de forma molt notable en les èpoques de crisi.
I en estos moments el discurs de l'odi es pot vore cada volta de forma més present i cada volta de forma més intensa proliferen grups extremistes, incidents contra immigrants, contra gitanos, contra musulmans, contra jueus, contra homosexuals, en general contra la minoria en el lloc que s'ha hagut d'anomenar de forma genèrica com l'odi al diferent.

Les dades que citava el senyor Pañella en la seua exposició de motius, que són de l'informe Raxen de l'any passat, ell ja ha entrat a detallar-les.
Jo simplement vaig a dir que només ha parlat del que està recollit en el primer semestre de 2012 i en total són un total de 35 incidents; per tant una mitjana de més d'un incident a la setmana, d'aquest tipus d'activitats i de fets absolutament deplorables.

Nosaltres si alguna cosa podem dir de la moció és que probablement és que siga poqueta cosa, perquè s'hauria d'anar molt més enllà.
Però, clar, també entenem que les competències de La Generalitat arriben fins on arriben.
I que podrien vindre ací a demanar més coses, podrien vindre ací, i jo crec que a la millor algun dia ho haurem de fer, a demanar que el Consell inste les autoritats pertinents a que es cree una fiscalia específica contra estos delictes per una qüestió molt senzilla, perquè la prevenció de la que es parla en la proposició no de llei no és possible més que des de dos punts de vista, des de l'educació i des de la consolidació d'un estat de benestar que siga capaç de donar-li a tothom feina i reconega a tothom els mateixos drets.

Com ni la primera ni la segona cosa està treballant-se, ni està immersa dins el programa del Partit Popular, que més bé tendix al contrari, a anul·lar en el que són els programes i els currículums educatius aquelles assignatures que eduquen la gent en aquest tipus de coses, cosa que fins i tot ha criticat la mateixa confederació de pares catòlics, i com, a més, estan desmuntant de forma sistemàtica l'estat de benestar i les polítiques que estan aplicant estan fetes precisament per això, per anul·lar drets reconeguts i fer-los cada vegada menys accessibles, i com la política que estan fent l'única cosa que est`s perseguint és incrementar el nombre d'aturats de forma molt gran, l'única cosa que queda és, evidentment, la política de prevenció en el sentit de repressió, és a dir, en el sentit de tractar d'atacar estos grups, que cada vegada proliferen més, i investigar-los i procurar anar desmuntant-los conforme van creant-se.

Hi ha una altra cosa, que en realitat és l'altre problema.
I és que la policia autonòmica realment poca cosa pot fer també, perquè ni té els suficients efectius, ni tampoc probablement tinguen el repartiment este estrany de competències que hi ha entre els diferents cossos de policia, tampoc tinga la competència directa.
No estaria mal que en les relacions entre governació i el Ministeri d'Interior es procurara i es crearen protocols també per a que la policia autonòmica, que en principi se suposa que ha de conéixer millor la realitat social en què es mou, tinguen una col·laboració estreta en la persecució d'estos crims i en procurar que ni ocórreguen estos fets que estan ocorrent i, sobretot, que no proliferen els grups xenòfobs que es basen en l'odi, que cada vegada lamentablement proliferen i proliferen més en València.

Jo no coneixia la notícia que el senyor Pañella ha posat damunt la taula sobre que el Partit Popular ha convocat una manifestació junt a grups que realment són problemàtics, com Espanya 2000 o el propi GAV.
Espere que siga un fet aïllat, que el mateix Partit Popular es desmarque i denuncie al Partit Popular de Burjassot, si és que és ell el que està convocant aquesta qüestió.
Perquè una cosa és protestar pacíficament contra determinada política municipal, que a un pot agradar més o menys, i una altra cosa molt diferent és sumar-se a entitats, que són manifestament denunciables per les actituds violentes i en la seua promoció de l'odi de forma oberta i sense cap tipus de recato.

Per tant, esperem que la proposició no de llei que, insistisc, és molt senzilla, perquè demana una cosa molt fàcilment assumible i que entra plenament dins de les competències de La Generalitat, siga assumida pel Partit Popular.
I també, evidentment, que es rebutgen este tipus d'actes i, sobretot, que es tracte d'aïllar aquests grups i fer que siguen cada vegada menys actius, amb menys gent i que, evidentment, es desterre l'odi, la xenofòbia i el racisme de la societat present.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la senyora Verónica López Ramón.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señor presidente.

Esta tarde en esta comisión debatimos un tema muy serio.
Un tema con la suficiente entidad como para que salga esta tarde aprobado por unanimidad si de verdad, sin tapujos y sin complejos, todos los grupos parlamentarios de esta cámara estamos en contra de la violencia y defenestramos cualquier tipo de delincuencia basado en cualquier vulneración a nuestra Constitución Española.

Los datos son salvajes, señorías, y la inactividad de los parlamentos, de las administraciones, en nada ayuda y sí que actúa como cómplice por dejación de funciones y de obligaciones.

Hay comunidades autónomas que ya tienen muy claro cuál es el alcance de no hacer nada en esta materia y cuáles puede ser, además, las consecuencias.
Y por eso están avanzando dando pasos agigantados en la prevención de estos delitos de odio.
Cataluña y Andalucía, en Málaga, en 2007 ya en Cataluña se nombró un fiscal especializado en delitos de odio y discriminación por la fiscalía superior de Cataluña.
Ahora, en 2013, se ha unido la de Málaga.
La Junta de Andalucía se ocupa y se preocupa de prevenir los delitos de odio, consciente, muy consciente, de cuáles pueden ser las nefastas consecuencias de no erradicar esta violencia y de no hacer frente común, además, y de tener claro cuáles pueden ser sus consecuencias.

Señorías, hay que actuar de manera contundente en la persecución de esta delincuencia específica por su gravedad y sus consecuencias.
Y las cámaras autonómicas no podemos quedar al margen de esta persecución.

Durante los últimos años se está produciendo en Europa un incremento de esta violencia y de los delitos dirigidos hacia colectivos específicos, como inmigrantes, minorías étnicas, colectivos religiosos, culturales e ideológicos, personas por su orientación sexual, indigentes, etcétera.

Las condiciones sociales, políticas e institucionales a menudo son demasiado permisivas o no tienen mecanismos legales para luchar contra esta delincuencia.
Y esto supone que se estén abriendo serias fisuras en las democracias europeas.
Fisuras que sirven y son aprovechadas por las organizaciones racistas y xenófobas, en primer lugar, para aumentar su actividad criminal, poniendo en peligro la paz social.
Y, además, es que este aumento de la actividad criminal no es una opinión -se ha hablado aquí del informe Raxen-, son datos estadísticos.
Nuestra comunidad autónoma tiene especial incidencia en los delitos de odio y xenofobia.

El hecho de que esta delincuencia, señorías, no sea portada diaria de periódicos o de informativos no es porque no exista o porque no sea tremendamente grave, sino que es más bien por la ausencia de desarrollo en el discurso acerca de la victimología, desde la perspectiva del conocimiento del perfil de estas víctimas, víctimas desconcertadas porque su etnia, por ejemplo, no puede modificarse y, por lo tanto, no saben en qué momento pueden volver a sufrir un ataque xenófobo o racista, con lo que esto puede suponer para la vida de las personas.

No podemos considerarnos, señorías, un estado moderno y avanzado, mientras crece a pasos agigantados la delincuencia racista, señorías, no podemos.
Es inquietante que las legislaciones actuales, de lo que queremos ver como un conjunto de estados desarrollados y modernos, no reconozcan de manera satisfactoria el daño que causan los crímenes de odio; un daño que se provoca tanto a la seguridad individual de las personas como al orden público, así como a la paz social, tres pilares, señorías, básicos e imprescindibles que si tiemblan hacen resquebrajar la estructura de todos los estados desarrollados.

En España y especialmente en nuestra comunidad, como se ha dicho, estamos asistiendo a unos momentos terribles de agitación xenófoba y racista.
Y lo tenemos que ver ya.
Tenemos que ser conscientes de que estos datos están ahí y de que esta delincuencia existe y con especial incidencia en nuestro territorio.

Como ejemplo -y se ha citado aquí alguno de los casos- del calado de esta delincuencia, creo que tenemos que recordar las lamentables declaraciones del alcalde ultra del Partido Popular de Badalona.
Un alcalde que irá a juicio por repartir panfletos xenófobos en 2010 junto a la lideresa del Partido Popular en Cataluña, la señora Sánchez Camacho; panfletos que vinculaban a los gitanos rumanos con los problemas de seguridad y delincuencia de la ciudad.
Y lo peor es que no son hechos aislados.

Reivindicar los españoles primero, señorías, es negar la igualdad de trato a los inmigrantes.

La vinculación de la inmigración y la delincuencia es muy peligrosa, señorías.
Es generar la sospecha y marcar y sacar a pasear el monstruo de la invasión o de la colonización para acabar concluyendo que todos los ciudadanos no somos iguales.

Según los datos que baraja Movimiento Contra la Intolerancia, más o menos se producen cuatro mil agresiones al año dirigidas, especialmente, contra personas de colectivos sociales estigmatizados, junto a ataques a mezquitas, viviendas gitanas, personas sin hogar, comercios magrebíes, sinagogas, sedes de organizaciones de izquierdas, agresiones contra aficionados de fútbol, ONG antirracistas… Datos que pueden ser inferiores a los reales, ya que sólo se denuncia un 4% de estos casos.

Nuestra legislación no ampara como tal los delitos de odio y hay claras diferencias con los delitos ordinarios, sobre todo en dos frentes: uno, por la motivación del delincuente, que se basa únicamente en la intolerancia, y no se investiga con bastante detalle; y, dos, el impacto que provoca sobre la víctima, una víctima que puede ser intercambiable en cualquier momento e inevitable, a la par, por sus rasgos o por su género.

Tenemos la obligación de visibilizar este tipo de delincuencia toda la sociedad y, especialmente, quienes representamos en las cámaras autonómicas al pueblo.

La formación de la policía es escasa.
Se ha dicho aquí esta tarde -en cuanto a la formación- la dificultad que pueda tener el Consell en avanzar en esta medida, pero sí tiene competencias.
Señorías, la convocatoria del Ivaspe para 2013 establece un curso de habilidades sociales y técnicas frente a situaciones de racismo y xenofobia para la policía local; un curso que son treinta horas y que, además, no llega a más de treinta plazas.
Además de esto, en la formación del Ivaspe se cuenta con el diploma de especialista en materia de racismo y xenofobia; otra vez treinta plazas y un diploma de doscientas cinco horas.
Esto sí es competencia del Consell, señorías; esto sí es competencia de La Generalitat.
Incrementar la formación para poder facilitar la prevención y luchar contra los delitos de odio sí es una competencia del Consell.
Y sí es nuestra responsabilidad exigir, sin tapujos, que apueste por esa formación que, de verdad, será la que tienda a acabar con esta delincuencia.

Se han citado varios casos, pero no quiero dejar de citar el tremendo, tremendo, escabroso asesinato que padeció Guillem Agulló.
Un incidente grave, con resultado de muerte, que para el presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular simplemente se puede resumir en que murió en una reyerta, y en una reyerta siempre muere una de las dos partes.
Estos hechos son lamentables, señorías, condenables; y es nuestra obligación condenarlos en los órganos parlamentarios.

Es fundamental que nos empecemos a dar cuenta de la gravedad de estos hechos que cada vez son menos aislados y cada vez, además, son más graves y que se producen en mayor escala.
Requieren de una reacción, por parte de la administración, de manera inmediata.

Miren, señorías, para acabar, quiero acabar con una cita que dice: «Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, yo no protesté porque no lo era.
Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté porque no lo era.
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar, ya era demasiado tarde.
» Señorías, creo que es fundamental que luchemos contra la persecución de estos delitos y que, además, los pongamos en valor.

Gracias.

Votaremos a favor.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la diputada Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Bien, quería comenzar mi intervención dando explicaciones a lo que pedían, aunque creo que no haría falta, pero, bueno, ya que ustedes lo preguntan… La posición del Partido Popular, del Grupo Parlamentario Popular y del Partido Popular, tanto a nivel nacional como en todos los municipios de España, incluido Burjassot, es la de estar en contra y condenar tajantemente cualquier tipo de violencia que vaya en contra de las personas, sea del tipo que sea.

Y el Consell se preocupa y ocupa de toda clase de violencia, como repito, sea del tipo que sea: xenofobia, homofobia, racismo o ya sean delitos contra políticos, representantes políticos o contra sedes de partidos políticos.

Condenamos tajantemente, como he dicho, todo el Partido Popular, cualquier clase de violencia que se ejerza contra las personas, porque ésta resulta intolerable en un estado de derecho.
Deben de primar, y debe de ser así siempre, los derechos y las libertades fundamentales de las personas.
Y, por tanto, se condena, lo condenamos tajantemente.

Espero que no les quede ninguna duda.
Si les crea alguna duda, será ya problema personal suyo contra el Partido Popular.
Ésta es la posición del Partido Popular.

La conselleria de gobernación… Respecto de lo que está haciendo o está dejando de hacer, la Conselleria de Gobernación y Justicia desde la pasada legislatura ha venido poniendo en marcha algunas iniciativas para intensificar la actuación de los efectivos de los cuerpos de policía local y de la policía de La Generalitat ante este tipo de situaciones.
Sí está trabajando.

Y, claro, no tendríamos inconveniente en decirles que continúen intensificando sus labores, ni en la policía autonómica ni a quien realmente tiene las competencias, como diré más adelante.

Bueno, ustedes saben… El Grupo Parlamentario Compromís, que presenta esta proposición no de ley, sabe que hemos presentado un texto alternativo, un texto alternativo con el que en un principio estaba de acuerdo y, después de su exposición, entiendo que buscaran tres pies y presentaran lo que no correspondía para que, al final, no se llegase a ningún acuerdo.

Les cuento a los otros dos grupos parlamentarios, porque no tienen conocimiento de ello.
Nuestro texto alternativo decía: «Les Corts Valencianes insten el Consell perquè inste el Govern d'Espanya a que les forces i cossos de seguretat de l'estat continuen intensificant la seua actuació en l'àmbit dels delictes d'odi, xenofòbia i racisme, en coordinació i col·laboració amb institucions com la fiscalia, la policia de La Generalitat i les policies locals.
» Estábamos de acuerdo.
Pero el Grupo Parlamentario Compromís quería añadir otro punto en el que se pedía instar al Consell para que, a su vez, instara a la Delegación del Gobierno de España en la Comunidad Valenciana -sí, sí, lo estoy explicando perfectamente; y, también, por qué estamos en contra- a solicitarles un informe de manera semestral que diera parte de este tipo de delitos y de cualquier tipo de delito contra las personas, también los políticos.

Bien, no estamos de acuerdo porque creemos que cada uno tiene sus competencias y que ellos hacen la labor que tienen que hacer, y no tienen por qué estar cada seis meses dando cuenta del trabajo que sí que están haciendo.
Si no lo estuviesen haciendo, entonces ya nos podríamos plantear el «bueno, aquí pasa algo y vamos a pedirles responsabilidades».
Pero es que resulta que sí que lo están haciendo y estamos en colaboración con ellos.

Ese punto no viene a cuento de nada.
Se sale totalmente del contexto que ustedes presentan en su PNL.
Y todo me indica, me hace indicar que ustedes lo que pretendían aquí era montar un numerito -como el que han montado- y salirse de cualquier consenso al que pudiésemos haber llegado.

Es lamentable y una pena porque, como ha dicho la compañera del Grupo Parlamentario Socialista, este asunto era para llegar a un acuerdo unánime, pero razonado, razonado.
El texto que nosotros presentamos ustedes estaban de acuerdo precisamente porque entendíamos que era el más correcto y adecuado, y lo entendíamos los dos, precisamente por las competencias -que también lo ha dicho el señor Torró-, las competencias que a cada administración y cuerpo de policía compete.

El mantenimiento de la seguridad ciudadana y, particularmente en lo que nos ocupa, la prevención y la actuación policial frente a estos delitos corresponde fundamentalmente al estado, a través de sus fuerzas y cuerpos de seguridad.
Eso no quiere decir que la conselleria no esté haciendo nada, está haciendo y mucho y, de hecho, están utilizando el material que estamos nosotros creando.

Bueno, como decía, esto compete a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Pero sí que… Y estábamos de acuerdo en que se necesita una cooperación y una coordinación entre todas las instituciones y entre todas las administraciones.
Y por eso presentábamos este texto.

Entendemos que, en este ámbito, es importante la participación, coordinación y colaboración de los policías locales, policía de La Generalitat y, primordialmente, estamos ante un tema que corresponde a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
De ahí que el texto que presentábamos recogiera la participación y el papel de los policías locales, la policía de La Generalitat y, prioritariamente, se instara al gobierno de la nación para que continuara intensificando su actuación.

No tendría sentido instar solamente a la policía de La Generalitat en este tema porque nos quedaríamos cojos.
Y espero que eso lo entiendan.
De hecho, creo que ustedes lo entendían y que se han ido por los cerros de Úbeda… Sí, podría recapacitar.

Le diré qué está haciendo la conselleria.
Pues, el primer plan de actuación de cuerpos de policía local de la comunidad frente al racismo y la xenofobia.
Sabe que -si lo conoce; y, si no lo conoce, métase en la página web de la conselleria y encontrará este plan- lleva cuatro líneas estratégicas de actuación: sensibilización, formación, prevención e intervención.
Este plan ha sido reconocido por el gobierno como manual de apoyo para la formación de fuerzas y cuerpos de seguridad en la identificación y registro de incidentes racistas y xenófobos.
Con lo cual, se nos está reconociendo que estamos teniendo un buen papel.

Se destaca el plan por proporcionar un espacio para la formación continua y especializada de los agentes en la prevención y control de situaciones de riesgo y por proporcionar técnicas de investigación adecuadas y habilidades de mediación social.

Subrayamos que en este plan se crea la unidad antidiscriminación, que está adscrita al Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias, y es la unidad donde se promueven reuniones con representantes de ámbito político, académico, policial y agentes sociales para ofrecer a los profesionales la información y recursos necesarios para llevar a cabo la prevención ante estas actuaciones.

¿Qué contiene este plan?
El protocolo de intervención de los cuerpos de policía local frente a situaciones de racismo y xenofobia.

Les diré también que la conselleria ha intensificado la formación de la policía de La Generalitat y los policías locales en materia de prevención y actuación de racismo y xenofobia, el diploma que antes, bueno pues han sido ya treinta y nueve los efectivos, los policías que han obtenido este diploma.

Y, bueno, aquí hablaban ustedes, también, del informe Raxen.
Yo les diré que lo que ustedes tienen en cuenta es todo lo que pueda perjudicar a la Comunidad Valenciana, vamos a ponerlo en auge para ver si así asustamos a todo el mundo y aquí no viene nadie.
Yo les voy a dar otros datos.

El informe Raxen, que lo realiza semestralmente la ONG española Movimiento Contra la Intolerancia, en el que detallan las agresiones, actos y organizaciones racistas, xenófobas y neonazis, de las que tiene conocimiento, es decir, es probable que no obtenga todos los datos, pues ese informe, el último informe, también dice: «La Comunidad Valenciana contará con los primeros policías locales especializados en xenofobia y racismo.
Cerca de treinta y nueve agentes se preparan -y ya, como he dicho, han recibido ese diploma- para conseguir el diploma de agente policial especialista en materia de racismo y xenofobia.
Los alumnos tanto de Valencia como de Alicante están realizando este curso enmarcado en el primer plan de actuación para los cuerpos de policía local frente a situaciones de racismo y xenofobia.
»

Bien, pues esto también lo dice el informe, pero ustedes se preocupan de sacar todo lo que sea negativo para la Comunidad Valenciana, nosotros no; de hecho, la Comunidad Valenciana es una comunidad autónoma que cuenta con 62 idiomas, acoge a 141 nacionalidades y 18 confesiones religiosas.

Evidentemente, con estas circunstancias hay más probabilidad de estos delitos, pero lo que hace buena a la Comunidad Valenciana es precisamente esos datos porque es un ejemplo de convivencia y sociedad plural y diversa.
Y eso es lo que se tiene que decir de la Comunidad Valenciana, no lo que ustedes están diciendo.

Bueno, por todo ello -y más que diré en la réplica, si tengo oportunidad- rechazamos la PNL.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Doncs, és una llàstima, realment, que rebutgen esta proposició no de llei perquè, en el final, vosté diu que busquem tres peus al gat.
No busquem tres peus al gat, no busquem tres peus al gat, busquem la veritat perquè no se pot estar en els dos bàndols al mateix temps, no se pot estar en el dos bàndols al mateix temps.

Vosté no ha fet ni referència a açò que li he ensenyat, i açò està signat públicament pel Partit Popular junt a grups violents, de violència reconeguda i que n'hi ha grups que consten també a l'informe Raxen.
No, no, ¡és vosté qui no s'entera!
¿Vol que li llisca la convocatòria del Partit Popular de Burjassot?
És que està ací, el correu que envia a tots els seus simpatitzants i afiliats reclamant l'assistència a eixe acte que convoca, reconeix que convoquen estes forces i que consten en l'informe Raxen.
I no és que traem la cosa negativa, és el que diu, vosté parla d'un punt; nosaltres dels trenta-sis restants, dels trenta-sis restants.
I, per tant, a vosté encara no li he sentit la desautorització al Partit Popular de Burjassot en esta convocatòria, que és el primer que hauria d'haver dit.

I, aleshores, parlaríem de si podem aprovar conjuntament el text que se proposa o el seu, però mentre vosté no faça reconeixement de dir, «açò ho desautoritze totalment», cosa que no he sentit, lògicament, no podem passar, perquè ací estem a dos nivells.
¡No té res a vore, no té res a vore!
Simplement no anem a permetre que, per una part, estiguem junts en les paraules, en el mateix costat, i en els fets estiguem en costats diferents.
Estem junts en les paraules i en els fets, o no estarem junts en res, senyoria, no estarem junts en res.

Ací tenim una convocatòria, ací té el correu del Partit Popular de Burjassot que s'envia convocant a esta mateixa manifestació, que reconeix que no l'organitza ell, sinó que l'organitzen estos altres grups; grups que -com he dit i reitere- estan ací també en l'informe Raxen com a grups violents, i vostés col·laboren participant en aquestes, i quan dic «vostés», ho dic, perdonen, el Partit Popular de Burjassot.
I no he sentit ni una sola desautorització.
Comence per aquí, desautoritze i parlarem de la resta.
Mentre no desautoritzen açò no podem parlar de res perquè estem a les ribes oposades d'este riu que tenim entremig, que és el riu de la violència, que dividix.
Ho sent molt, però no estarem.

I no se m'escude en aspectes tècnics, que poden haver-ne perquè són molts fàcils de solucionar.
I li acabe de donar jo la solució, li acabe de donar jo la solució; faja una condemna d'estos fets que afecten persones que estan en el seu partit i un col·lectiu del seu partit, faja la condemna clara i parlarem, i a la millor arribarem.
Mentrestant, és a dir, no ficarem les paraules junts mentre en els fets estem en els llocs oposats.
I en este lloc, perdonen, en esta convocatòria estem en els llocs oposats.

I li ho dic perquè estem sofrint la gent de Compromís -i vostés ho hauran sentit-, els diputats de Compromís estem amenaçats de mort, amenaçats de mort… No se riga, ¡per favor!
¡No se riga!
, perquè tot el que no li passa a vosté pareix que és per a riure's.
Els diputats de Compromís estem amenaçats de mort a través de correus electrònics que procedixen de persones incontrolades, denúncies que estan presentades des de mesos i mesos sense cap contestació al respecte.
(Veus) Això és molt seriós.

Senyories, no, però no suficient com perquè se riguen,…

El senyor president:

Senyors diputats, per favor.

El senyor Pañella Alcàcer:

…no el suficient perquè se riguen d'estes coses.
Per tant, ho parlem amb la màxima seriositat.

I, per això, dins d'eixa situació, exigim que no vagen a escudar-se en paraules si no rebutgen totalment i claríssimament estos fets.

Jo m'oferisc a acceptar-li l'esmena si vosté fa una renúncia, una condemna d'esta convocatòria que ha fet el Partit Popular de Burjassot i se compromet a fer-la arribar als responsables.
Si això ho fan, jo li acceptaré l'esmena; si no, no estarem junts en esta proposició no de llei, senyories.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Bueno, tengo claro que lo que ustedes están haciendo es presentar una excusa.

Aquí, ustedes dicen que condenemos y hemos condenado tajantemente cualquier tipo de violencia contra las personas, cualquier tipo de violencia contra las personas, también aquellos que tiran huevos contra el vicepresidente o contra las sedes del Partido Popular, todo tipo de violencia contra las personas, lo condenamos, desde el Partido Popular, esté donde esté el Partido Popular, y el Partido Popular de Burjassot también se une a esa condena de la violencia.
Que ustedes no lo quieran entender o no quieran escuchar porque ahora mismo no les interesa, pues es su problema (veus), exacto, el rédito político que quieren sacar ahora mismo de esta PNL diciendo que el PP no la acepta.
El PP ha presentado -y presenta-, está encima de la mesa, un texto alternativo con el que ustedes estaban de acuerdo y, de repente, dejan de estarlo porque les interesa más sacar unos papeles y hablar de lo que no corresponde.
(Veus)

Sí, efectivamente, perdón, pero el portavoz me pasa una nota, que está claro, se ha firmado el punto once; el punto once trataba sobre algo muy similar y se ha firmado por todos los grupos parlamentarios, que no tenemos nada en contra, o sea, nosotros lo que hemos hecho es presentar un texto alternativo que es muchísimo más amplio y que, además, abarca a quien realmente compete.
Es que estoy dando explicaciones sobre algo que ustedes estaban ¡de acuerdo!
Es que ustedes estaban de acuerdo.
Y, ahora, aquí, nos sacan un tema que, la verdad, lo desconocía pero es que, además, hemos hablado con Burjassot y yo que creo están mal informados.
Entonces, mientras ustedes estén mal informados o estén aquí dando a entender cosas que no son, no podemos hacer nada.

Yo les pediría que recapacitasen y ese texto alternativo está encima de la mesa para que todos los grupos parlamentarios lo firmemos.
Es que no tiene sentido cuando estamos condenando tajantemente -lo vuelvo a repetir- cualquier tipo de violencia contra las personas: xenofobia, homofobia, racismo o cualquier otro tipo de delito contra las personas.

Por favor, o sea, tengan un poco de sentido común y firmen el texto alternativo porque es lo que deberíamos de hacer, llegar a ese consenso, a ese acuerdo unánime, que es para lo que estamos aquí, ¿no?
, además, representando a los ciudadanos y para defender sus intereses.
Es que aquí parece -y lo vuelvo a decir-, es que me está demostrando usted que está defendiendo sus intereses como partido político, o sea, no está defendiendo los intereses de los valencianos, y me parece lamentable.
Yo antes no me reía, me enfurecía, me parece lamentable que estén ustedes aquí defendiendo sus intereses políticos y no los intereses de la Comunidad Valenciana y de los valencianos, que es para lo que estamos aquí.
Lo siento, pero no podemos apoyar lo que ustedes dicen.
(Veus)

Sí, toda la Comunidad Valenciana, estamos hablando de 540 municipios, más de 540 municipios, ustedes están diciendo que si en Burjassot ha pasado no se qué.
Lo siento pero no, nosotros representamos a toda la Comunidad Valenciana, a todos, todos los valencianos, tanto a los que nos han votado como a los que no, y por eso nosotros estamos aquí.

Lo vuelvo a decir, nuestro texto alternativo está encima de la mesa, si lo quieren firmar estaríamos encantados de llegar a un acuerdo y de firmarlo; si no están de acuerdo pues, probablemente, seamos nosotros los que presentemos más adelante una PNL en ese sentido.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Com ja han finalitzat totes les possibilitats de torns d'intervenció, esta presidència tan sols vol remarcar, perquè no quede després ningun dubte, que hi ha hagut una condemna explícita de qualsevol tipus de violència i n'hi ha una esmena que s'oferia com a text alternatiu.

I tan sols preguntar-li a qui té la paraula per a admetre-la o no, si l'admet o no, sense més explicacions, sí o no perquè el debat està conclòs.
La deixa córrer.

Aleshores, es passa a votació la PNL original.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Per 8 vots en contra i 6 a favor és rebutjada la PNL.

Proposició no de llei sobre la signatura d'un protocol entre el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, els ajuntaments i la Conselleria de Governació i Justícia perquè els serveis socials municipals coneguen prèviament les execucions de desnonaments, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 50.
476, BOC número 150)

El senyor president:

Passem al punt 10 de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la signatura d'un protocol entre el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, els ajuntaments i la conselleria de justícia perquè els servicis socials municipals coneguen prèviament les execucions de desnonaments, presentada esta PNL pel Grup Parlamentari Compromís.

A esta PNL n'hi ha una proposta alternativa presentada que està signada per tots els grups.
¿Els pareix bé que la passem a votació, i, després, si volen intervindre, demanen la paraula?
(Veus) Sí, sí, la leo prèviament.

Els portaveus sotasignats, a l'empar del que s'establix en el Reglament de Les Corts, plantegen la proposta alternativa següent, que diu:

«Substituir el text de la proposta de resolució pel següent:

»Les Corts recolzen la iniciativa del Consell consistent en subscriure un conveni de col·laboració amb el Consell General del Poder Judicial i la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i insten les parts a firmar-lo sobre la detecció de supòsits de vulnerabilitat en ocasió del llançament o desnonament de la vivenda en què el deutor o l'inquilí tinguen la seua residència familiar habitual per a possibilitar l'adopció de mesures de caràcter social.
»

¿Alguna qüestió?
Es passa a votació.
¿Vots a favor?
Queda aprovada esta proposta alternativa per unanimitat.

¿Alguna intervenció?
Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Simplement explicar un poc el vot a favor sobre este punt en concret, ¿no?

La crisi ens ha dut moltes coses que pensàvem que estaven desterrades ja per a sempre i que, lamentablement, s'han tornat a fer presents en la vida quotidiana de moltíssimes famílies.
Coses com la desnutrició o com els desnonaments, que eren qüestions de caràcter puntual i marginal, estan convertint-se en un fenomen habitual.

Per tant, en eixe sentit, qualsevol mesura que tendisca a pal·liar la problemàtica, en este cas del tema de l'habitatge i dels desnonaments, ha de ser benvinguda.
I, en este cas, eixa mesura de tractar de fer un conveni perquè els ajuntaments puguen conéixer amb antelació quan va a produir-se un desnonament em sembla molt interessant, perquè en els llocs on ja està aplicant-se ja està donant fruits positius, com en el cas de Barcelona i perquè, de fet, els ajuntaments que es preocupen, que lamentablement no són tants com deurien, que es preocupen per estes coses, estan aconseguint realment alguns efectes que han de vore amb la pal·liació de les mesures o dels efectes dels desnonaments.

I d'això també vull dir que cal fer palés que el que està passant no és una cosa que haja caigut del cel, no és una cosa sobre la qual no hi ha responsables.
Els problemes que estan patint milers de famílies pels desnonaments tenen responsables, alguns d'ells, amb noms i cognoms molt clars.

Tenen un primer responsable que és una llei cavernícola que impedix que les famílies puguen donar, sense més, el seu habitatge com a pagament del deute que han contret en una època en la qual s'entenia que eixe deute fer-se avant.

Tenen responsables en els governs, de distints signes, que han alimentat la bombolla immobiliària i que han permés als bancs fer polítiques d'expansió del crèdit irresponsables que han conduït a la situació en la qual ens trobem ara, en la qual, insistisc, milers de famílies es quedaran -ja s'han quedat moltes, però encara se'n quedaran més- sense el seu propi habitatge.

I, també, té com a responsables, evidentment, les pròpies institucions financeres que han fet estes pràctiques abusives amb determinades qüestions que, bé, més val pensar que, d'alguna manera, podran canviar.

Per tant, aquesta mesura, sent important i sent una ajuda, és una gota en l'oceà.
És una gota que no canviarà per a res més que la vida d'algunes persones que rebran una ajuda que, a la millor, de l'altra manera no haveren rebut.
Una ajuda que probablement en la major part dels casos ni tal sols els servirà per a evitar que acaben sent foragitats del seu propi habitatge.

Per tant, inste, des d'ací, que aquells que en estos moments tenen la principal responsabilitat de canviar el rumb de les coses, que és el Partit Popular, es deixen ja d'especulacions.
.
.

El senyor president:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

¿Què?

El senyor president:

Està vosté en el torn d'explicació del seu vot.
.
.

El senyor Torró Gil:

I estic explicant el meu vot.

El senyor president:

.
.
.
però no en el torn d'instar ningú, ni de.
.
.

El senyor Torró Gil:

¿Com que no?

El senyor president:

Jo li pregue que vaja a la qüestió.

El senyor Torró Gil:

I jo li pregue al senyor president que tinga.
.
.

El senyor president:

Jo tindré tota la magnanimitat que vosté vullga.
.
.

El senyor Torró Gil:

No, la magnanimitat, no.
No se tracta de magnanimitat.
.
.

El senyor president:

.
.
.
però jo el cride a la qüestió.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
estic en el meu torn.
El que estic dient té la relació amb el que es proposa i estic fent l'argumentació que jo considere oportuna.
Crec que fins al dia de hui hi ha llibertat d'expressió per a cadascú expressar-se de la forma lliure que ell crega, ¿val?

Ara, clar, que si el problema és que hi ha llibertat per a uns, però per a altres no, aleshores, estem en determinades qüestions.
Per tant, com no me n'he eixit del tema absolutament per a res, estem parlant de mesures que afecten als desnonaments, crec que el senyor president no té ninguna raó en tractar de reconduir-me a un tema del que no me n'he eixit en ningun moment.

I, acabe, inste el Partit Popular que acabe amb l'especulació de canviar una llei que li va arribar per iniciativa legislativa popular, amb milions de signatures, i que l'aprove sense tocar-la, perquè és l'única manera de resoldre, almenys parcialment, el problema dels desnonaments.
La resta de coses són pedaços i tiretes.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

¿Algun grup més vol intervindre?

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, jo me n'alegre que puguem aprovar per unanimitat esta proposició no de llei amb el text alternatiu que hem aprovat, que.
.
.
, bé, que he manifestat ja que hem portat a terme i que supose que tindrà.
.
.
, que ha tingut ja, millor dit, el recolzament de tots els grups.

Dit això, també estic totalment d'acord amb el senyor Torró quan diu que açò és una xicoteta gota.
Efectivament, és una xicoteta gota, perquè no hem aconseguit l'altre propòsit gran, que seria el canviar la llei hipotecària de manera que la dació en pagament estarà contemplada i, per tant, l'alliberament del que són les obligacions derivades de l'hipoteca se portaren a terme amb el lliurament de l'habitatge.
No és així.
No és així, el Partit Popular no està en eixa línia i, per tant, anem a buscar com millorar la situació.

I, efectivament, esta situació que trobàrem inicialment en l'Ajuntament de Barcelona en el conveni al qual feem referència i que, després, hem de dir que també el dia 5 de març es va presentar la moció.
En el dia 18 d'abril, el president Alberto Fabra va parlar també d'una cosa similar, mosatros parlàrem del tribunal superior de justícia, (inintel·ligible) .
.
.
del Consell General del Poder Judicial.
No és el problema eixe.
Per tant, en la mateixa línia exacta que parlava que quan se produïx un desnonament, poder posar els recursos a disposició de les persones perquè no passen ni una sola nit en el carrer.
Estem d'acord que no passen ni una nit en el carrer.
Nosaltres estaríem d'acord que s'evitara el desnonament precisament.
I, per tant, si açò va en la línia de aconseguir una xicoteta millora, ho intentarem fer.
Ho intentarem fer perquè no trobem altra solució.

De totes formes, sí que he de fer una observació.
Com dia, això ho va dir el president Fabra el 18 d'abril, com una gran proposta.
No era una gran proposta del president Fabra.
El dia 8 d'abril, en Galícia, ja s'havia signat este, este mateix, este mateix acord que se proposa, que és una proposta del Consell General del Poder Judicial, precisament, per a fer una millora d'estes situacions que es produïen d'atendre a les persones afectades ja pel desnonament.
I, per tant, ací tenim l'acord, 8 d'abril.

I he de fer referència que, avui, a esta data, no està encara ací signat eixe acord.
Precisament, esta tardança denota també la falta de sensibilitat, que avui ací no hem vist i, per tant, estic content que la trobàrem ací en Les Corts, però la falta de sensibilitat del Consell de cara a les persones que patixen del desnonament.
¿Per què?
Perquè no costa tant un conveni que ja està fet, que ja està acordat, que està fet, que simplement cal posar la signatura i parlar de com solucionar els problemes que s'originen.

Ho dic, ¿per què?
Perquè indubtablement ací vénen, se parla d'un protocol -perfecte-, se parla d'un protocol d'actuacions en els casos que hi haja un avís de desnonament i se parla de com protegir a estes persones perquè no es queden, com va dir el president, efectivament, en el carrer.

Avui, he ensenyat el de Galícia, però perquè va ser primer, però Aragó i el País Basc ja el tenen, ja el tenen.
I nosaltres, d'abril a juny, portem dos mesos esperant que algú es decidisca a posar la signatura en uns papers que estaven ja redactats pel mateix Consell General del Poder Judicial.

I he de fer un lament més.
.
.
, una alegria, una alegria, si volem, per una part.
¿Per què?
Doncs perquè avui, avui mateixa, l'eurocambra ha donat recolzament a la dació en pagament, amb el vot en contra del Partit Popular espanyol.
Està (inintel·ligible) .
.
.
esta relació, però avui s'ha aprovat allí.
S'ha fet una doble votació perquè el Partit Popular ha demanat que se desvincule el que és la dació en pagament a la resta.
Però la cambra d'Estrasburg ha donat recolzament, i açò també he de parlar, en tres.
.
.
, a més, m'agradaria dir-ho, el text porta tres parts, a part del que és la dació en pagament, parla que l'esforç per donar alternativa als desnonaments que impedisquen que les famílies desnonades hagen de seguir pagant els crèdits hipotecaris, que s'aborde el drama social que representa la pèrdua de l'habitatge i que se demane al Banc Europeu d'Inversions que li done prioritat a la inversió en vivenda social perquè arribe a tota la gent.

Aleshores, és això, i és una alegria per esta part i, lògicament, açò ratifica la postura del Parlament Europeu sobre qui són les persones que representen la plataforma d'afectats per les hipoteques.

I, també, haurien de fer vore al senyor Iturgaiz aquelles paraules que diu, perquè deixa en molt mal lloc al Partit Popular quan està comparant estes persones que estan defenent a aquells que es queden sense casa, estan comparant-los, precisament, amb persones violentes.
Tornem al fenomen de la violència.
A vegades, la violència no se sap ben bé què és.
.
.
no se sap ben bé què és, perquè violència també és tirar la gent al carrer i deixar-la sense casa.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Pel Grup Parlamentari Popular, la senyora Maira Barrieras té la paraula.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, en el torn d'explicació de vot del text que s'ha presentat com a proposta alternativa, ¿eh?
, i evidentment, podríem estar parlant de tot, dels desnonaments exprés, de tot el que va passar, però jo crec que el text és el que ens interessa.
És del que he de fer l'explicació del vot.
I jo vaig a cenyir-me al que en realitat correspon.

Jo li diria que este text que s'ha presentat és evident que és el que en estos moments cal i es deu aprovar, donat que, tal com dia la proposició no de llei presentada pel senyor de Compromís, el senyor Pañella, parlava de Catalunya.
Evidentment, açò no és Andalusia, però tampoc és Catalunya, és la Comunitat Valenciana, com els repetisc, per activa i per passiva, sempre.
I com estem en la Comunitat Valenciana, ni en Catalunya ni en Andalusia, anem a centrar-mos en la Comunitat Valenciana, i en la Comunitat Valenciana resulta que no ho fem només en un ajuntament, com és el de Barcelona, sinó que ho fem a nivell de tota la Comunitat Valenciana.

També cal dir, quant a les dades, que el Ple del Consell del 26 d'abril és el que ja va establir el protocol d'actuació immediata per al reallotjament de les persones davant dels desnonaments.

I també voldria comentar que, en estos moments, encara que s'ha posat en el text allò de que «insten les parts a firmar-ho», cal també recordar, donat el que s'ha sentit ací en esta comissió, que tant la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, com el Consell, o siga, la conselleria en este cas, ja ho tenen signat.
Només ens falta que es signe per part del consell del poder judicial.
Per tant, jo crec que el text que s'havia d'aprovar en estos moments en esta comissió és el que s'ha aprovat.

Però, a més, també vull dir, cal recordar també que esta autonomia, la Comunitat Valenciana, és la primera autonomia que va donar una resposta al problema dels desnonaments.
Cal recordar, perquè de vegades la memòria històrica se'ns oblida una miqueta, que el Consell va aprovar la posada a disposició de 2.
300 vivendes, amb lloguers entre 200 i 350 euros, per a les famílies amb necessitats als dos mesos de l'arribada del president Alberto Fabra a La Generalitat.

Per tant, jo crec que la sensibilitat que demostra esta comunitat s'ha fet palesa i es fa palesa, a més, en este conveni, que estic convençuda que, bé, com s'ha votat ja per tots, inclús no sé com s'ha votat per tots, perquè algú inclús pensa que això no servix per a res, però bé, jo pense que sí que servix.
Per tant, el nostre grup l'ha recolzat.
Estem molt contents que els altres grups també ho hagen recolzat, encara que amb algun mirament que altre.
Però donar l'enhorabona, com no podia ser d'altra manera, a totes les persones que es puguen preocupar pels desnonaments, que és un tema que ens preocupa molt a tots.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Proposició no de llei sobre la incorporació de llums prioritaris V-1 als vehicles del cos d'agents mediambientals de la Comunitat Valenciana dotant-los de la consideració jurídica de vehicles oficials, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 43.
100, BOC número 133)

El senyor president:

Senyories, passem al tercer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la incorporació de llums prioritaris V-1 als vehicles del cos d'agents mediambientals de la Comunitat Valenciana dotant-los de la consideració jurídica de vehicles oficials, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa té la paraula el senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, president.

Vaig a llegir la proposta, que és molt clara i molt senzilla: «La Comissió de Seguretat Vial del Congrés dels Diputats aprovà per unanimitat en setembre de 2011 instar el govern central a realitzar les modificacions reglamentàries necessàries per tal que els llums prioritaris de tots els vehicles d'emergència foren de categoria V-1, o siga, giratoris blaus.

»La finalitat d'aquesta mesura no és una altra que fer-los servir per a distingir els vehicles d'emergència de qualsevol altre que també porta llums rotatoris -com transports especials, maquinària agrícola, etcètera- per al seu reconeiximent i facilitar-los el trànsit en situacions d'alerta.

»Els llums giratoris de color blau els porten fins ara els vehicles pertanyents als cossos de seguretat i, amb la iniciativa aprovada a finals de la passada legislatura, s'estendria també a les ambulàncies i els bombers -actualment els porten de color groc-auto.

»Per altra banda, els agents mediambientals tenen, per llei, la consideració d'agents de l'autoritat i de policia judicial genèrica -a banda d'altres àmplies competències d'intervenció a l'àmbit rural- i així ha segut reconegut pel Ministeri d'Interior en un informe de 31 d'octubre de 2011, sense anar més lluny.
De fet, els cossos d'agents mediambientals de Madrid, Catalunya i Múrcia ja els porten en els seus vehicles o els tenen, en el cas de Castella-la Manxa, autoritzats.

»Malgrat la disposició normativa al seu favor, de la facultat de les comunitats autònomes de regular la qüestió en el seu àmbit i les demandes fetes en aquest sentit pels agents mediambientals, La Generalitat manté aquesta en el limbo de los justos, sense donar passos avant ni enrere.

»Considerant que la incorporació dels llums V-1 als vehicles dels agents mediambientals redundaria en una major eficàcia en el desenvolupament de la seua feina és pel que presentem la següent proposta de resolució: Les Corts insten el Consell a:

»1.
Complir els tràmits necessaris per tal de dotar els vehicles pertanyents al cos d'agents mediambientals de la Comunitat Valenciana de la consideració jurídica de vehicles oficials.

»2.
Normalitzar l'ús dels llums prioritaris V-1 a bord dels vehicles esmentats.
»

Això és una demanda dels agents mediambientals, com tenen moltes, moltes demandes, perquè, com ja s'ha comentat ací moltes vegades, el cos d'agents mediambientals és un cos que està abandonat, en el sentit literal, perquè cada vegada tenen menys mitjans per a desenvolupar la seua tasca, cada vegada tenen menys competència de fet perquè no fan servir totes les competències que tenen assignades quant a control d'activitats al medi rural i també al medi ambient en general.

De fet, nosaltres ja vam proposar.
.
.
Bé, vam fer una pregunta perquè hi havia una demanda de mitjans materials que necessitaven els agents mediambientals, que esta demanda es va redactar darrere dels incendis de l'estiu passat, i que al final arreplegava 72 necessitats materials.
Una d'elles era el tema dels prioritaris blaus, però hi havia unes altres, 71 demandes, en concret 16 necessitats en tema d'oficines, material per a oficina; 24 per a cada agent mediambiental, i 32 per a cada vehicle.

Esta llista es va elaborar a demanda de la mateixa conselleria, es va entregar ja fa quasi un any i a data de hui no existix resposta per part de conselleria.
Només que han dit que estan fent visites a les oficines comarcals a vore quines necessitats tenen i tal.
La qüestió és que hi ha un llistat molt ample de necessitats.
Una d'elles és el tema dels prioritaris.
I, bé, és el que ara mateix proposem des de Compromís ací, a esta comissió, el fet d'impulsar almenys esta dotació perquè és una necessitat dels agents mediambientals, perquè puguen estar localitzats; si són vehicles oficials, si són agents de l'autoritat, han d'estar degudament identificats, i els seus vehicles han d'estar ben senyalitzats en estes lluminàries.

És una qüestió que, com ja he comentat, també s'ha fet ja en almenys tres comunitats autònomes.
Castella-la Manxa també està autoritzada.
I del que es tracta és que des de Les Corts instem el Consell que faça el que ha de fer en este aspecte en concret.
Aleshores, doncs, no sé, jo crec que la proposta està ben justificada.

I s'ha de dir una altra qüestió, que també hem recordat de vegades, que és que els vehicles dels agents mediambientals, la majoria, si no tots, no poden entrar en un incendi forestal perquè tenen més de cinc anys i la normativa diu que eixos vehicles no poden entrar en un incendi forestal.
Almenys, encara que això no és més que un pedaç i una xicoteta acció, però bé, serviria per a identificar adequadament estos vehicles i donar-los als agents mediambientals la importància que tenen quant a forces de l'autoritat i perquè estan fent un treball que és encomiable i que és imprescindible al nostre medi natural.

Aleshores el que espere és que, per unanimitat en esta comissió, doncs s'aprovara la proposta de Compromís.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat, senyor Ponce.

Pel Grup d'Esquerra Unida, té la paraula el senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, tant de bo, senyor Ponce, siga així, no?
, el grup majoritari, que és de qui en definitiva depén les decisions que es prenen en estes Corts, tinga a bé aprovar una cosa que és tant de sentit comú i tant de caixó que no sé quina argumentació van a utilitzar per a dir «no».
Perquè el rar ací és que faça alguna proposta des de l'oposició i que el govern diga que sí.

Bé, un breu comentari al voltant de les dos qüestions que es plantegen, encara que la primera no és objecte de la proposta de resolució, i és que, efectivament, ja comença a ser, a fer-se massa llarg el temps que es tarda que els vehicles d'emergència duguen els llums blaus, perquè és cert que en moltes circumstàncies, jo crec que tots hem passat per una circumstància semblant, hi ha vehicles que poden crear una confusió, val!
Només en els camions estos que fan viatges de mercaderies grans, etcètera, ja genera una situació, quan u el veu per l'espill retrovisor i està conduint, i diu «això què serà, no?
».
I, efectivament, distingir els llums giratoris globals de les altres doncs ja seria una qüestió.
.
.

En el tema dels agents mediambientals, particularment, caldria fer eixes dues coses: primer la consideració de vehicles oficials i, després, donar-los els llums prioritaris.
Perquè , efectivament, els agents mediambientals complixen tota una sèrie de funcions per als quals no els donen mitjans per a complir-les, sobretot les funcions que tenen a vore amb eixa funció que tenen d'agents de l'autoritat i de policia judicial.

Sembla que no, però, efectivament, els agents ambientals estan en el bosc i en el medi natural no només per a passejar-se, sinó, sobretot, per a observar, vigilar i protegir i en el seu cas denunciar les activitats que es cometen en estos espais i que es troben fora de la llei.
Algunes d'elles, algunes d'elles inclús de risc.
Estic pensant, sobretot, en un control de les activitats referides a la caça, tota l'activitat cinegètica, i especialment aquelles que són quasi competència d'ells, que és la caça furtiva, i que és una activitat ja de per si perillosa perquè a les persones a les que van a adreçar-se duen una o més armes damunt d'ells, armes evidentment mortals, que poden generar.
.
.

Per tant, el fet de dotar-los de tots els mitjans que siguen necessaris perquè el seu caràcter com agent de l'autoritat es veja reforçat, i en este cas allò del vehicle, i sobretot el llum, seria molt important, eh, perquè el fet d'apropar-se a un lloc i el que estiga allí no sàpiga si és la guàrdia civil o si és un agent, perquè de lluny els vehicles són difícils de distingir, generaria, bé, no és que siga la solució als problemes que tenen els agents mediambientals, però, evidentment, seria una ajuda molt important perquè pogueren desenvolupar les seues tasques amb suficient eficàcia.

Com que és una cosa raonable, com que és una cosa de sentit comú i com que, a més, m'imagine que el cost que té açò no va a desbancar el pressupost de ninguna de les conselleries, jo espere, bé, espere no, no espere, però m'agradaria, faig una desiderata, que el Partit Popular, per una vegada en la seua vida, escoltara el que diu l'oposició.
No tot el que diuen, eh.
.
.
, de tant de tant diuen coses que poden tindre algun sentit.

I en este cas, votar a favor per a demanar-li al Consell que aplique una cosa que insistisc que és de caixó.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, no tiene ningún sentido en estos momentos que en España todavía no esté armonizado y homologado, en aplicación de la normativa internacional, las luces especiales con que deben ir equipados los vehículos de emergencia para distinguirlos de los vehículos especiales.

La verdad es que hace más de un década que, tanto asociaciones como la Asociación Profesional de Técnicos de Bomberos, directores generales responsables de los servicios de ambulancia de urgencia y emergencia, las consejerías de sanidad de las comunidades autónomas, los directores generales de protección civil, los agentes medioambientales de las comunidades autónomas o las distintas federaciones de municipios y provincias vienen reclamando y pidiendo esta reforma y su adaptación a la normativa europea.

Y esta reclamación, estas reivindicaciones en su día las recogió el Congreso de los Diputados.
Por eso, en la legislatura pasada, en la comisión de seguridad vial que tuvo lugar el 21 de septiembre de 2011, se abordó este tema por parte de todos los grupos.
Y se aprobó instalar rotativos azules en los vehículos prioritarios o de emergencia, como podían ser los bomberos, las ambulancias, los vehículos de protección civil, policía, etcétera, dejando los rotativos amarillos para los vehículos especiales que son más lentos, como la maquinaria agrícola o los vehículos que prestan servicios, por ejemplo, en los municipios, como los camiones de basura o los vehículos que advierten del paso de transporte pesado por carretera, por poner algunos ejemplos.

No tiene sentido que las ambulancias, que tienen que tener luces prioritarias, por ejemplo, lleven todavía luces amarillas o naranjas, que son las que llevan pues un camión de la basura o las que llevan los que advierten de un transporte pesado.
Este no tiene ningún sentido.

Por tanto, esa comisión de seguridad vial, que aprobó además por unanimidad, instó al gobierno a realizar las modificaciones reglamentarias.
Y además en el plazo más breve posible.

Como es cierto que estábamos en vísperas de unas elecciones, pues los grupos, los que tomaron la decisión, es que, en todo caso, fuera el ejecutivo saliente, que surgiera de las elecciones, el que decidiera si cumplía o no ese mandato.

Pero había salido esta iniciativa con los votos a favor del Partido Popular.
Y yo creo que el mayor problema que se podría, digo podría, decir por parte del Partido Popular es el costo del cambio de estas luces.
Pero eso es mínimo para lo que ganamos.
Ganamos en seguridad vial.
Ganamos en los siniestros que se producen, los accidentes que se producen.
Ganamos también para que la ciudadanía se conciencie que cuando ves unas luces prioritarias, como las azules, quiere decir que hay una emergencia.

Y, por tanto, nosotros vamos a apoyar la proposición no de ley que trae Compromís aquí, a la comisión.

Y, por supuesto, de lo que se trata también es de incorporar a los vehículos que utilizan los agentes medioambientales, porque es una reclamación y reivindicación que viene desde hace tiempo; sobre todo porque la consideración de los agentes medioambientales, además de que son autoridad, también intervienen en emergencias, sobre todo cuando se producen incendios o cuando tienen que intervenir en algunas cuestiones relativas a medio ambiente.
Por tanto, no tiene ningún sentido que los agentes medioambientales y los coches oficiales no estén debidamente señalizados, porque además tienen que reconocerse como oficiales.

Y si tenemos en cuenta que la Generalitat valenciana en su acuerdo de 25 de julio del año 2000, con los agentes medioambientales, establecía, entre sus funciones, que con carácter de agentes de la autoridad tendrían que cumplir con la legislación vigente en materia de montes, incendios forestales, caza, pesca, flora, fauna silvestre, espacios naturales, vías pecuarias, impacto ambiental en el medio natural y cuantas otras le encomiende la legislación denunciando ante la autoridad las infracciones que conozcan, pues consideramos que hay razones suficientes como para que finalmente la reclamación que vienen realizando los agentes medioambientales se vea cumplida.

Y lo puede hacer la comunidad autónoma, aunque sabemos que no se ha modificado la legislación estatal.
Lo puede hacer, porque lo han hecho en otras comunidades autónomas, no hay ningún problema, no estaría incumpliendo absolutamente nada, porque, entre otras cosas, la comisión europea establece la necesidad de esta homologación en el reglamento número 65.

Y, por tanto, vamos a apoyar que los vehículos utilizados por estos agentes estén totalmente identificados y se les incorporen las luces prioritarias V-1.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias, presidente.

Bien, en estos momentos es un debate que ya viene de atrás, hace años, y ya concretamente esta pregunta, y con el mismo texto se planteó por el mismo grupo en la legislatura pasada.

Era un problema que existía y es un problema que, de una forma o de otra, sigue existiendo.
Lo que pasa es que tampoco hay que sacar de contexto las cosas.
Aquí hemos mezclado varias cosas, yo creo que algunas están claras y otras pues es cuestión de encontrar el momento adecuado para cada cosa.

Por decir algunas cosas así importantes y básicas, pues los vehículos identificados pertenecientes al cuerpo de agentes medioambientales ya tienen la consideración jurídica de vehículos oficial.
Salvo lo que se está planteando aquí, pues ese planteamiento, y es la cosa que se pide en el punto número 1, no tiene sentido.
Son vehículos oficiales que pertenecen a una administración pública y cumplen una función específica y muy importante para la misma.
Eso en cuanto a lo que es el vehículo oficial.

En cuanto al tema de las luces prioritarias se han mezclado algunos conceptos.
Es cierto que en la Comisión de Tráfico y Seguridad Vial del Congreso, por unanimidad, a excepción de un solo voto, de un partido político que no está aquí, pues se votó, se votó favorablemente en algo en que en el sector y en el colectivo de la protección civil se ha pretendido que el color azul, que solamente lo estaban utilizando los medios policiales, pudiera hacerse extensivo a todos los colectivos, vamos a llamar, de seguridad y emergencias.
Esto es algo que se instó al gobierno a que se pusiera en marcha.
Bien.

Esta es la realidad con la que nos encontramos en estos momentos.
La normalización del uso de las luces prioritarias en los agentes medioambientales u otros vehículos relacionados con la seguridad y la emergencia, que también prestan su trabajo, y no lo llevan, es un tema, dijéramos, que está en un segundo plano.

Yo, solamente quiero poner un ejemplo, un ejemplo real, que es que en alguna comunidad autónoma, en Castilla-La Mancha, como bien se ha dicho aquí, se puso en marcha, se instalaron dispositivos de este tipo en los vehículos y tuvieron que ser retirados porque la interpretación que hacía la Guardia Civil, con lo que actualmente tenemos, invitó a retirarlos porque si no iba a haber las sanciones correspondientes.

Entonces, claro, una situación, en estos momentos, en la que todavía no está claro la situación, es dar pie a una PNL que puede generar confusión.

El problema que se plantea me parece muy razonable, el sentido de la PNL me parece razonable.
Todo me parece razonable.
Lo único que no, en los tiempos que estamos, esto es algo que por sí mismo se solucionará.

Por lo tanto, vamos a votar en contra de esta PNL no por el fondo y por lo que conlleva, sino porque en estos momentos, en todo el tema este de las luces prioritarias, ha habido un debate, hay un consenso y entiendo que los agentes medioambientales que, como he dicho, como otros elementos que trabajan en emergencias y otras muchísimas funciones, en el momento que se considere oportuno por parte de la dirección, lo llevarán, pero que, en estos momentos meter esto en este debate pues podía generar todavía más confusión.

Una cosa es llevar luces prioritarias, azules, amarillas o naranjas y, otra cosa es llevarlas azules.
El tema de llevarlas azules es complejo.
Y si estamos hablando de llevar luces prioritarias, que sería más sencillo, pues esto ya es una decisión que tiene que tomar la dirección general correspondiente o la conselleria correspondiente.
Pero como he dicho antes, hay otros vehículos dentro del parque móvil y que son públicos, que no utilizan esto.
Y la realidad y la utilización de estos prioritarios tiene algunas ventajas, tiene algunos inconvenientes, hay que reconocer que presupuestariamente también tiene un coste importante.
No es el tema más importante, pero también hay que reconocerlo.
En estos momentos, pero, vamos, aunque vamos a votar que no, la propuesta y este debate nos parece interesante y, a lo mejor, hoy no pero más adelante o en muy pocos meses se solucionará y podremos creo que solucionar este problema.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Mire, en primer lugar, agradecer al Partido Socialista y a Esquerra Unida el apoyo a esta propuesta de Compromís en nombre de los agentes medioambientales porque, aquí, Compromís lo que se lleva no es más que hacer una transmisión de una demanda, de una demanda justa, de una demanda necesaria, como también ha admitido el Partido Popular.
Sin embargo que por no sabemos qué conveniencia espaciotemporal deciden no apoyar en este momento.

Lo que ocurre es que, claro, decir que esto va a llevar a confusión es un absurdo.
Si precisamente de lo que se trata es de eliminar confusiones, o sea, vamos a intentar que cuando un agente medioambiental vaya por la montaña y ponga sus prioritarios no se confunda con un tractor, no se confunda con cualquier otro vehículo y, bueno, quede claro que es un agente de la autoridad.
El señor Torró lo ha escenificado muy bien, el hecho de que esta gente, que no va armada, ha de enfrentarse a los cazadores furtivos, que van armados.
Entonces, claro, el hecho de que un agente medioambiental vaya por una pista y ponga las luces prioritarias azules en marcha, hace que los furtivos salgan zumbando.
El hecho de que salgan luces naranjitas dirán, «esto ¿qué es?
, ¿el voluntario de protección civil o es el del tractor del pueblo o.
.
.
?

A fin de cuentas, de lo que se trataba es un pequeño reconocimiento a este cuerpo.
Y yo creo que ese es el fondo del asunto.
O sea, que el Partido Popular no está por la labor de valorar adecuadamente a los agentes medioambientales.
Y sé que lo que estoy diciendo es fuerte, pero es.
.
.
tristemente es así.

Quiero decir, aquí, esto no tendría prácticamente coste económico.
Lo que les daría a ellos es un cierto, bueno, no sé, empaque, reconocimiento a una labor complicada.
Hay que recordar que son los únicos agentes de la autoridad que van solos, en solitario, en sus vehículos, que se tiran la mayor parte de sus jornadas patrullando nuestras montañas, y que, a fin de cuentas, pues, bueno, que tienen un montón de necesidades, como he comentado antes y voy a hacer hincapié en alguna de ellas, que no se les están reconociendo.
Y, bueno, a fin de cuentas, de lo que se trataba aquí era de homologarlos con sus compañeros.
Insisto, en Madrid, Cataluña y Murcia ya están los prioritarios azules y en Castilla-La Mancha están autorizados.
Y que si a la Guardia Civil de Castilla-La Mancha le da por multar a los.
.
.
estos, pues habrá un impasse o habrá un período en el que habrá que acostumbrarse a esta situación, ¿no?

Pero nos parece muy triste que el Partido Popular no pueda apoyar esta demanda porque, ya les digo, no es la única, ¿eh?
En concreto.
.
.
Solamente en necesidades que tienen los vehículos y que no están adecuadamente satisfechas, solamente en vehículos ahora mismo, algunos, algunos agentes medioambientales llevan un hacha, una linterna, y un dispositivo de manos libres, prismáticos o aire acondicionado; algunos, algunos vehículos.
¿Saben lo que no tienen?
No llevan adhesivos con la leyenda 112 Emergencias; no llevan cinta de balizamiento con escudo de la Generalitat valenciana y denominación de agentes medioambientales; no llevan precintos adhesivos o cinta con escudo de la Generalitat valenciana y denominación de agentes medioambientales; no llevan azada, no llevan pequeñas palas ni tijera de podar ni cizalla; ni linterna con pivote reflectante, ni señales de stop ni conos de señalización para control de pista forestal, ni prioritarios de quita y pon autocargable para vehículo con señal luminosa azul, que era de lo que estábamos hablando; ni dispositivo sonoro de alarma para vehículo independiente del prioritario con al menos dos secuencias distintas de sonido.

Todo esto son una relación de materiales que son necesarios para desempeñar su función.
Sigo: ni material de limpieza de coches, ni juegos de herramientas, ni foco portátil autocargable, ni emisora de red TETRA fija en vehículo, ni una segunda batería para emisora TETRA, ni cargador de coche para emisora TETRA, ni cargador de coche para teléfono móvil; ni malla o rejilla separadora de maletero de vehículo, ni bolsa de basuras tamaño grande para recogida de animales muertos, ni precintos rotulables para cadena de custodia, ni etiquetas adhesivas rotulables, ni guantes para manejo de fauna, etcétera, etcétera.

Estas son las necesidades de los vehículos que no están satisfechas ahora mismo.
Ya he dicho antes que había otras tantas necesidades, como cuarenta, que tampoco están satisfechas, que hace un año que, yo creo que por vergüenza, la conselleria le preguntó al colectivo que qué necesidades tenían.
Ellos hicieron un listado exhaustivo que ha sido ignorado, ha sido ignorado por la consellera de medio ambiente, no sabemos si es porque lo que quiere es que este cuerpo se autoextinga él solo porque, a fin de cuentas, el abandono al que están sometidos es total.
Es muy triste porque, además, esta gente ha almacenado un bagaje que no es reemplazable.
Esto es lo mismo que el personal de espacios naturales.
Es lo mismo que el personal del CEAM.
Es gente en la que la sociedad valenciana ha invertido durante décadas.
Es gente que ha invertido su vida entera a una dedicación que no se ve recompensada.
No se ve recompensada seguramente pues porque, no sé, quizá la prioridad del Partido Popular no es cuidar de los montes, quizá tienen otras prioridades o, sencillamente, a lo mejor, bueno, pues quizá son los jefes de estos agentes medioambientales los que no quieran que sus subordinados, entre comillas, tengan esta capacidad de agente de la autoridad y sea reconocido y sea visible por parte de toda la sociedad.

Por tanto, no deja de ser muy triste y, señor Ibáñez,.
.
.

El senyor president:

Senyor Ponce.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
esto de que quizás en unas semanas o meses el tema está resuelto pues, ojalá esté resuelto, no este, las setenta y dos demandas que tienen los agentes medioambientales.
Pero nada costaría al Partido Popular ponerse una florecita y salir.
.
.

El senyor president:

Senyor Ponce, li pregue que acabe.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
aquí todos contentos -acabe ja-, salir todos contentos diciendo que por unanimidad hemos apoyado a este cuerpo de agentes que, insisto, está poco reconocido.
Pero, bueno, allá ustedes.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Per a finalitzar el debat, té la paraula el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Pues muchas gracias, presidente.

Si antes le estaba diciendo que íbamos a votar en contra de la proposición no de ley, después de escuchar su contestación, su réplica, ahora sí que he visto qué es lo que está detrás de esta PNL, que no estábamos hablando aquí de prioritarios.
Aquí usted ha sacado la pancarta de las negociaciones sindicales y se ha hecho eco pues de una serie de personas, pues que tendrá usted relación con ellas.
Y yo tengo que decir, como normalmente digo, pues lo contrario.

Yo sé lo que es un agente medioambiental porque he tenido la oportunidad de trabajar con ellos.
El respeto a ese trabajo, la profesionalidad que tienen, la preparación que tienen es algo que aquí no se va a poner en tela de juicio.

Entonces, esto es mi realidad bajo mi experiencia anterior de gobierno.
Yo sé lo que es un agente medioambiental y sé lo que tiene.
Pero, bien, si aquí de lo que se trata es de hacer lo que usted ha dicho, usted ya lo ha hecho y yo, lógicamente, le tengo que decir lo contrario.

Mire, la diferencia entre no tener experiencia de gobierno y experiencia de gobierno es que si aplicarámos lo que usted dice y de la forma que usted dice, pues tendríamos un problema complicado, porque ya no estamos hablando de las luces azules o de las luces naranjas, sino en cualquier dispositivo que pusiéramos en estos momentos, desde una.
.
.
tal y como está en estos momentos la legislación vigente, podíamos tener una serie de problemas innecesarios que tampoco serían nada convenientes para este colectivo, porque sí está claro que las luces prioritarias.
.
.
-ya no hablo de las azules, ¿eh?
, le hablo de las amarillo-naranjas- están para sanitarios, extinción de incendios forestales, protección civil y salvamento.
Y aunque esté claro que este colectivo es primo hermano de todos estos, en estos momentos estas letras, estas palabras que están aquí no son las que exactamente tienen en su apellido.
Y tengo que decirle que hay algunos cuerpos de extinción de incendios forestales que no llevan luces prioritarias y no por eso son menos importantes.

No se le puede dar la importancia a un colectivo por las luces.
Esto es algo que tiene que quedar rotundamente claro.
Y si usted tiene un grupo de amigos descontentos, pues yo le puedo decir que hay muchos profesionales que están muy contentos y satisfechos.
Y que en su día día el planteamiento no es la luz que lleven en el techo de su vehículo.
En el día a día es el trabajo bien hecho, y eso que usted tanto denosta, pues aquí parece que no hemos hecho nada en el tema de extinción de incendios forestales, de prevención, y los resultados están ahí.
Es que los resultados son, vamos, indiscutibles, y están ahí y, entre otros, gracias a los agentes medioambientales.
Ese reconocimiento lo hago yo.
Usted saca la pancarta y la negociación y yo digo que gracias a los agentes medioambientales y al resto de colectivos tenemos los resultados que tenemos.
Y este tema que usted plantea es secundario.
Para mí es secundario.

Y en el momento que sea un tema solucionable, este es de los que dijéramos que no tiene especial complicación.
Lo digo baja mi experiencia de lo que ha sido la gestión pero, en estos momentos, si se implantara lo que usted dice, nos crearía una situación completamente.
.
.
que nos generaría una serie de problemas que ustedes sí que, en estos momentos, dirían, «¿cómo es posible que un vehículo oficial haya sido multado?
» Por favor, no vamos a entrar en ese debate.

Me quedo con lo que he dicho anteriormente.
Este es un tema que está ahí.
Es un tema muy conocido, muy hablado.
Yo creo que esto encontrará una fácil solución, pero en estos momentos, ponerlo en práctica y con un texto que ya está.
.
.
Su explicación ha estado más actualizada, pero el texto es un texto ya muy anticuado en estos momentos.
Para la próxima vez hágalo un poquito más moderno.
(Remors) Vamos a hablar un poquito mejor de todo esto porque, claro, tal y como está planteado.
.
.
Luego lo ha explicado un poquito mejor pero, bueno, lo trabajan un poquito más, lo seguimos viendo, o ustedes o nosotros encontraremos esta solución a este colectivo que sí que tiene el reconocimiento desde el Partido Popular de una gran labor profesional.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Finalitzat el debat, procedim a la votació.
Vots a favor de la PNL sobre la incorporació de llums prioritaris V-1?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Queda rebutjada la proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre la convocatòria de la comissió de seguiment establerta en l'article 17 del Decret 112/2012, de 6 de juliol, del Consell, sobre ajudes i mesures per a pal·liar els danys produïts pels incendis iniciats als termes municipals de Cortes de Pallás i Andilla, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 46.
742, BOC número 141)

El senyor president:

Senyories, passem a la sèptima, al sèptim punt de l'ordre del dia.
Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la convocatòria de la comissió de seguiment establida en l'article 17 del Decret 112/2012 de 6 de juliol, del Consell, sobre ajudes i mesures per a pal·liar els danys produïts pels incendis iniciats als termes municipals de Cortes de Pallás i Andilla, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Els incendis originats a Cortes de Pallás el dijous 28 de juny i a Andilla el divendres 29 de juny de 2012, varen ocasionar danys i ha suposat una catàstrofe ecològica sense precedents amb la destrucció de 50.
000 hectàrees dels nostres paisatges, dels nostres boscos i muntanyes.

Davant d'esta circumstància, el govern valencià, a través de la conselleria de governació va dictar el Decret 112 de l'any 2012, de 6 de juliol, del Consell sobre ajudes i mesures per a pal·liar els danys produïts pels incendis iniciats en els termes municipals de Cortes de Pallás i Andilla.

Este Decret 112/2012 establia l'objecte i l'àmbit d'aplicació de les ajudes així com qui eren els beneficiaris i els criteris de com s'anaven a atorgar.
En juliol de 2012 la conselleria de governació va signar amb els 22 municipis afectats diferents convenis unilaterals amb un valor proper als quatre milions d'euros, d'acord amb l'extensió afectada, a fi que els consistoris (veus) les pogueren arbitrar i canalitzar seguint allò establert en l'article 5 de l'esmentat Decret 112/2012.

Els municipis, des d'aleshores, varen convocar les ajudes i resoldre la seua concessió, d'acord amb el Decret 112/2012, en diferents resolucions i decrets municipals, restant en molts casos uns percentatges econòmics considerables sense distribuir entre els possibles beneficiaris afectats, ja bé siga per no tindre-hi dret o per nom complir els requisits establerts.

Molts ajuntaments han albirat la possibilitat que aquestes quanties, que no han estat assignades en aplicació del decret pogueren ser utilitzades pel municipi afectat i així poder continuar amb el desenvolupament d'accions encaminades a pal·liar els danys ocasionats en els paratges o monts incendiats a nivell local.
El Decret 112/2012 es va crear.
.
.
, en el decret es va crear una comissió de seguiment específica per la seua aplicació, així com per a proposar quantes actuacions o mesures servisquen en la consecució de la finalitat mateixa.

Concretament, en l'article 19 d'este Decret 112/2012, regula, entre les funcions de la comissió, punt 3, proposar altres actuacions conduents a pal·liar els danys ocasionats pels incendis; en el punt 4, avaluar la gestió de les ajudes i el grau d'execució del pla de recuperació i informar el Consell respecte d'això; i al punt 5, qualsevol altra funció que es crega oportuna en atenció al fi d'este decret d'acord amb la naturalesa d'aquesta comissió.

Per tot això, proposem l'aprovació de la següent proposta de resolució:

«Les Corts insten el Consell a convocar la comissió de seguiment establerta en l'article 17 del Decret 112/2012 amb la següent finalitat:

»1) fer una primera avaluació de l'abast i gestió de les ajudes establertes;

»2) reconéixer definitivament les quanties assignades pels municipis en les resolucions i decrets publicats als afectats pels incendis, originats a Cortes de Pallás el dijous 28 de juny i a Andilla el divendres 29 de juny de 2012; i

»3) estudiar la possibilitat que les quanties que no han sigut distribuïdes per part dels ajuntaments entre els possibles beneficiaris afectats, ja bé siga per no tindre-hi dret o per no complir amb els requisits establerts, puguen ser disposades pels municipis per a la consecució d'accions o treballs conduents a pal·liar els danys ocasionats en els incendis.

»Sobre la base de les propostes que realitze la comissió de seguiment, dictar o publicar les ordres o resolucions que corresponguen per al compliment de les recomanacions.
»

Bé, jo crec que, doncs, de nou el contingut de la proposta és ben clar, quan van succeir els incendis de finals de juny i de l'any passant, davant l'alarma social i davant la catàstrofe que va suposar i la pèrdua de béns materials i immaterials de boscos i d'infraestructures diverses, doncs, bé, el Consell, doncs, va eixir ràpidament per a.
.
.
, a mi no m'agradava gens l'expressió, però varen dir-la i repetir-la moltes vegades, per a «tornar a la normalitat», eren les paraules del senyor conseller de Governació, cosa que, quan encara la muntanya estava calenta, doncs, no tenia massa o cap sentit, ¿eh?
, perquè la normalitat s'aconseguirà després de dècades.

En qualsevol cas, no pot arribar la normalitat després d'unes ajudes, que, si entrem en detall de les quanties i les condicions per a obtindre les ajudes, doncs, ens adonem que això era un pedaç i una mesura publicitària i poca cosa més, ¿eh?
D'entrada, els propietaris de camps tenien de tindre més del 30% de la seua superfície del camp afectada per a poder optar a les ajudes.

En segon lloc, el tema també era que la quantificació, la valoració de les pèrdues, en funció del tamany de l'arbrat, de les espècies i la resta, era ridícul, era molt molt xicotet.
Després, les ajudes per a pèrdua d'altres béns, de vehicles, de corrals, de.
.
.
, en fi, altres béns, eren també molt molt xicotetes, i la qüestió va ser que, al final, en molts municipis, l'ajuda, que era, en qualsevol cas, molt xicoteta, doncs, no va ser atorgada en la seva totalitat, perquè no hi havia gent que complira els requisits que demanava l'ordre.

Des de Compromís ja vàrem dir que això era un pedaç que no tenia cap sentit ni ninguna sostenibilitat, perquè el que demanaven era dos qüestions bàsiques que consideraven que eren fonamentals per a tornar a la normalitat a les zones afectades, que eren, per un costat, crear un comité d'experts, ¿eh?
, que aconsellaren quines series les actuacions més adequades, ¿eh?
, a mitjà, curt i llarg termini en les zones afectes per a.
.
.
, sí, per a tornar a eixa normalitat que.
.
.
, que.
.
.
, bé, que era just intentar que arribara, ¿no?
, a les zones afectades.

I, a més a més, la segona proposta, a més d'eixe comité d'experts independents que no fóra el que va crear el conseller de Governació, que va ser un comité interdepartamental de gent relacionada amb l'extinció d'incendis, però que no tenia la mateixa funció que mosatros demanàvem, la segona qüestió era la redacció, l'elaboració d'un pla de desenvolupament rural amb criteris de sostenibilitat per a les comarques afectades.
Aleshores, eixe pla de desenvolupament rural és el que podria contemplar actuacions a curt termini que sí que podrien ser les que estaven incloses en l'ordre, però també altres imprescindibles per al desenvolupament de les zones afectades a mitjà i a llarg termini.

Bé, ni un comité d'experts independent que aconsellara ni l'elaboració d'un pla de desenvolupament rural amb criteris de sostenibilitat.
El Consell va entossudir-se en el que és la tornada a la normalitat donant unes ajudes ridícules i intentar cobrir un «tupido velo», ¿no?

I, bé, del que es tracta en la proposta de Compromís, que és molt clara, és que eixos diners que no es varen atorgar en el seu moment, doncs, que es repartixquen i que puguen anar als municipis afectats per a que es puguen dedicar a qualsevol de les múltiples necessitats que estos municipis tenen ara mateix.
Llavors, en primer lloc, demanaven la convocatòria de la comissió esta de seguiment, per a que.
.
.
, bé, fera eixa avaluació de com han funcionat les ajudes, reconéixer les quanties assignades i les que no, per a tindre clar quin era el romanent, diguem dels diners per a gastar, i, per últim, estudiar la possibilitat que eixes quanties, doncs, siguen dedicades a altres qüestions relacionades amb el que és el desenvolupament i la recuperació de les zones afectades.

Per tant, bé, creguem que és una proposta raonable, que és una proposta que ajudaria en molt xicoteta mesura, però ajudaria als municipis afectats, (veus) més també que per les quanties pel.
.
.
, una altra vegada, com parlaven abans, pel reconeiximent, pel.
.
.
, bé, perquè els pobles i la gent afectada vegera que, bé, es fa tot el que es pot fer amb els escassos recursos i que, bé, que la gent de la montanya té consideració per part de tota la societat i no només el dia de l'incendi, en què tots estem, bé, molt afectats, però passen uns dies, setmanes, i la societat urbana s'oblida de tota la.
.
.
, tots els beneficis que ens dóna la societat rural, que cada vegada està més oblidada, més envellida i més.
.
.
, i amb menys recursos, i que seguint en esta línia, el que aconseguirem serà el total despoblament i envelliment del món rural, que a la millor és el que volen alguns, per a poder fer al món rural totes les qüestions que estan ara mateix gestant-se i que, bé, només en coneguem algunes.

Però, bé, per acabar, només, doncs, insistir que és una proposta raonable que ajudaria les poblacions afectades i que.
.
.
, bé, que no hi trobe cap obstacle per a que puga ser aprovada per unanimitat, i per això demane el recolzament de tots els grups.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a donar recolzament a la proposta (inintel·ligible) .
.
.
Compromís, perquè ens sembla una proposta molt raonable i, a més, està emmarcada dins els preceptes del mateix decret d'ajudes.
Per tant, hauria de ser aprovada.
Però, com ja sabem que no van a aprovar-la, vaig a permetre'm dir el que pense realment d'açò, ¿no?

Bé, com molt bé ha dit el senyor Ponce, els municipis d'interior, i especialment els xicotets municipis d'interior, per al Consell són una molèstia, una font de despeses que dóna molts pocs rèdits, perquè són molts pocs vots i, en canvi, a més, s'han de mantindre ahí, perquè, clar, ¿què hem de fer?
, no anem a deixar-los del tot abandonats, ¿no?
¿Què passa?
, que quan passen coses com estos incendis, en què, a més, per molt que diguen i per molt que hagen vullgut demostrar que realment havien fet tot el que estava en les seues mans per a que això no passara, saben que una bona part de la responsabilitat està en mans del mateix Consell, per haver fet unes retallades molt fortes en els serveis de prevenció i extinció d'incendis, doncs, lògicament, cal quedar bé, ¿val?
, de seguida, ixen ahí a dir, bé, ací estic jo, no passa res, anem a posar 9 milions d'euros, ¿val?

Clar, ja se sabia que quan poses 9 milions d'euros, «del dicho al hecho, va un trecho» extraordinari.
¿I què és el que fan?
Doncs, el que fan és donar una informació pobra als ajuntaments, que, a més, eren els que s'havien d'encarregar de gestionar les ajudes per compte del Consell, ¿val?
, no establint ningun de mecanisme de coordinació, de tal manera que els ajuntaments no coneixen massa bé la informació que reben, no saben transmetre-la adequadament als veïns, entre altres coses, perquè la major part dels municipis que reben estes ajudes són municipis molt xicotets que tenen uns aparells administratius molt menuts, i a més de tot això, s'exigix una documentació massa complexa, molt poquet temps per a justificar les ajudes, a penes vint dies, ¿val?
, i, a més, les ajudes no eren realment ajudes, sinó que es consideraren com a subvencions.

Clar, llavors, clar, no és el mateix rebre una ajuda que rebre una subvenció, perquè una ajuda és una cosa que tu reps, diguérem, sense cap tipus de càrrega per compte d'unes pèrdues que has obtés, ¿val?
, mentre que una subvenció és una cosa que tens de declarar-la a hisenda, ¿val?
¿Què passa?
Doncs, que entre que era complicat, entre que els ajuntaments, la mitat, no s'enteraven i entre que els llauradors quan anaven allí i demanaven l'ajuda, diu, «¡ai, ¿i açò després ho tinc de declara a hisenda?
Doncs, senyores, ahí es queda».

Total, que d'allò que es va anticipar el 13 de juliol que eren quasi quatre milions d'euros, i que és l'única quantitat que s'ha posat damunt la taula, dels 9 milions, ¡ni parlar-ne!
, ¿val?
, d'eixa, a penes si se n'han repartit 2 milions d'euros, que a penes suposa un 22-23% del total d'eixos 9 milions d'euros.
¿Què vol dir això?
Que la major part dels afectat es queden sense ajudes, ¿val?
I damunt d'això ara ve el govern central i tots esperant a vore les ajudes del govern central, que es van publicar el 23 de maig, i el govern central, doncs, a penes si posen 3 milions d'euros per a tot l'estat, ¿val?
, per a ajudes per incendis en un dels pitjors anys d'incendis no només al País Valencià, sinó en tot el conjunt del territori estatal, que, a més, obliga a.
.
.
, els que reben les ajudes, a tindre contractat una assegurança agrària, cosa que ja descarta pràcticament totes les zones forestals, perquè en la major part d'estes zones els llauradors (inintel·ligible) .
.
.
activitats que no fan que siga rendible tindre assegurances agràries i, per tant, doncs, ahí està.
A més, han tardat sis mesos en publicar (inintel·ligible) .
.
.

Tot això que estic dient-los estic traent-ho d'una nota de premsa que tinc ací davant, publicada per la Unió de Llauradors i Ramaders, que diu, textualment, en el seu titular: «La Unió denuncia que les ajudes pels incendis de l'any passat són una presa de pèl», ¿val?
Això és el que pensen els llauradors de les ajudes del Consell i de les ajudes de l'estat, ¿val?
Perquè damunt de tot açò, de les que poques coses que s'han complit, que ha complit el Consell, que era la contractació d'aturats, quan arriben les ajudes i les normatives que introduïx el govern de l'estat, resulta que ha posat tota una sèrie de canvis en els criteris de selecció que fan que això tampoc siga possible de la forma en què estava plantejat.

I, a més, i ara per acabar-ho d'arreglar, les ajudes de la conselleria d'agricultura per eliminar restes agrícoles i de vegetació sense l'ús del foc, que hauria de ser la prioritat número u, no sé si la prioritat número u, però una de les prioritats número u després de l'estiu que hem tingut de tractar de buscar que els llauradors deixen de cremar, perquè un dels problemes que tots sabem que els incendis forestals es generen en gran mesura per pràctiques no desitjables i una d'elles, la de més risc de totes, són les cremes teòricament controlades, però que en la pràctica després no estan tan controlades.

Per tant, tractar de buscar ajudes per a que els problemes de la brossa que es genera es puga desfer sense utilitzar el foc, resulta que això es produïx en les ajudes però, clar, què van a pensar els llauradors si saben que tots aquells que han demanat ajudes en 2011, en 2012 i fins i tot en 2010, encara no les han cobrades?

En definitiva, és justet el que diu La Unió, una presa de pèl.
Al Consell de La Generalitat ni li interessen les zones rurals, ni li interessen els llauradors, no vaig a dir que no li interessa l'agricultura, perquè hi ha grans propietaris, que eixos són amics i a eixos cal respectar i cuidar tot el possible.
Però el que són els xicotets llauradors i els treballadors rurals i les persones que viuen en els poblets d'interior, eixos, se podria aplicar allò que va dir Andrea Fabra i que vaig a evitar-me dir, perquè és una expressió de mal gust i que crec que, com tots la coneixem, anomenar-la.
.
.
ja sabem de què estic parlant.

I en general és que ja estaria bé, ja estaria bé que a algú li agafasse una miqueta de vergonya i almenys no tractara de prendre-li el número a estes persones, i plantar cara i donar la cara i dir les coses com són i no fer vore coses que després en la pràctica no van a passar.
No dir que van a donar 9 milions d'ajudes, per a després només donar-ne 2; i no dir que van a ajudar i que van a desviure's per no sé què, per a després no fer res.
Això és el mínim que els demanaria, però és que no tenen ni la gallardia de fer això.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la senyora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, señor presidente.

El día 28 y 29 de este mes se va a cumplir un año de los incendios de Cortes de Pallás y Andilla.
Así es que me gustaría, como no va a haber ocasión, también de recordar a las víctimas de esos incendios, a las personas que fallecieron en ellos y que desgraciadamente lo hicieron para salvar también otras vida.

Yo creo que los incendios arrasaron una buena parte de nuestro patrimonio medioambiental y cultural, pero lo más importante es que se llevó también por delante y arrasó la economía de muchos municipios que se vieron afectados.
Además, yo creo que el incendio se produjo en el peor momento económico y muchos vecinos de los pueblos afectados perdieron cultivos, explotaciones ganaderas, producciones apícolas, instalaciones de riego, vehículos, motocicletas; sufrieron pérdidas y daños en sus parcelas, otros perdieron sus viviendas que posteriormente tuvieron que ser demolidas.
En fin, algunos perdieron todo, llegando inclusive a que se produjeran también daños en establecimientos turísticos, en equipamientos municipales, en caminos, en depósitos de aguas, en fin, un largo etcétera que nos faltaría tiempo para poder detallar.

Las pérdidas sufridas fueron cuantiosas y la propia comisión europea cifró los daños causados en alrededor de 155 millones de euros, frente al ministro Arias Cañete, que también en su visita en agosto cifró en 140 millones de euros.
Y eso contrasta enormemente con la primera ayuda que destinó el gobierno valenciano en 9 millones de euros, que finalmente han terminado siendo 2 aproximadamente.
Es decir, de 155 millones que Europa reconoce que han sido los daños, 140 el ministro Cañete, hemos pasado a los 2 que efectivamente van a percibir las personas que han sufrido daños.

El Decreto del gobierno valenciano 112/2012, que establecía las ayudas para paliar los daños producidos, han dejado fuera de estas ayudas a cientos de personas.
Y les recomiendo que lean los boletines de las provincias de Castellón y de Valencia y podrán ver con detalle la cantidad, los centenares de personas que han quedado fuera de estas ayudas.
Algunas, sin lugar a dudas, lo han sido correctamente, porque no han podido acreditar los daños o porque realmente no procedía.
Pero hay cientos de ellos que, aun reuniendo los requisitos o porque no cubrían el 30% de los daños causados o porque muchos de ellos eran propietarios de suelo forestal, que evidentemente no tiene la consideración de cultivo subvencionable, se han visto enormemente perjudicados y, por tanto, no van a cobrar ningún tipo de indemnización.
Si sumáramos en el cómputo general todas esas personas que han quedado excluidas y que no se les va a indemnizar, seguramente alcanzaríamos el doble de lo que van a recibir por las ayudas en función de los decretos y la orden publicada.

Como decía quien me ha precedido en el uso de la palabra, los sindicatos agrarios han denunciado la grave situación en la que se encuentra después que además el gobierno del Partido Popular, que reconoció los daños, como he dicho anteriormente, en 140 millones, dice destinar ahora 3 millones de euros a todo el estado español.
Y le obliga, además, a tener asegurada esas cosechas con un seguro agrario para poder acceder a las mismas, cuando todos sabemos que las zonas que se han visto afectadas hay un escaso grado de aseguramiento.

Y me van a permitir que en este punto lea precisamente el acta que el pasado 23 de abril, en una sesión celebrada en el Ayuntamiento de Chulilla, que estaban como ponentes don Alfredo González Prieto, director general del Medio Natural de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente; don Luis Santamaría Ruiz, subdelegado del gobierno de la Comunidad Valenciana; don Vicente Gonzalo Polo, teniente de alcalde del Ayuntamiento de Chulilla, y los directores de obra de Tragsa y (inintel·ligible) .
.
.
, el 23 de abril dice el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que va a destinar 16,9 millones de euros para reparar los daños ocasionados por los incendios desde 2012.

A la Comunidad Valenciana se le destinan 2 millones para la restauración.
En primer lugar, es evidente que no han sido 16.
900.
000 para reparar los daños ocasionados en los incendios de 2012.
Al final han sido 3 millones para toda España.
Y dicen que completan los 4 millones comprometidos por el gobierno de la Generalitat valenciana, de los cuales 2 millones fueron invertidos para la contratación de Tragsa en las zonas afectadas por los incendios de Andilla y Cortes de Pallás.
Bueno, evidentemente, esos 2 millones desde luego no han ido a parar a la contratación de trabajadores que tenían que hacer las labores de limpieza de los montes quemados.

Mire, yo creo que el Partido Popular debería de aceptar esta propuesta, esta proposición no de ley.
¿Por qué?
Mire, yo creo que detrás de los números, que son siempre muy fríos, hay familias, hay comunidades de regantes modestas, hay empresas que levantaron con todo su esfuerzo establecimientos turísticos, en la mayoría de los casos tiene que empezar de nuevo, tienen que empezar de nuevo a construir, a conseguir competitividad, a que le dé otra vez rendimiento a sus tierras, a que esos establecimientos turísticos vuelvan otra vez a ser atractivos para los miles de turistas que visitan nuestras zonas y nuestras comarcas del interior.
Va a ser un verano muy duro, muy duro y muy complicado.
Y un invierno todavía más.

Yo creo que se podría hacer el esfuerzo de que, efectivamente, parte de lo que ya aprobó la Generalitat valenciana, esos 9 millones de euros, que no vayan a ir destinados a paliar, a subvencionar los daños que han sido acreditados, se puedan destinar a que los ayuntamientos puedan seguir llevando a cabo trabajos para poder contratar, también, a trabajadores de los municipios, a vecinos y puedan paliar las consecuencias tan duras que van a tener estas pérdidas económicas.
Porque, miren, si cabía la esperanza de que se contrataran, como ustedes anunciaron, 450 personas, como así dijeron y anunciaron a bombo y platillo, pues ese maná es que no ha llegado, es que no ha llegado.
Es que miles de vecinos, cientos de vecinos que tenían la expectativa de poder al menos ser contratados, ni siquiera lo han sido.

Por todo ello, el Grupo Socialista entiende que el gobierno valenciano, por responsabilidad, tiene la obligación de seguir prestando la máxima ayuda a los vecinos de las zonas afectadas.
Y, por tanto, nosotros vamos a apoyar esta proposición no de ley para que la comisión de seguimiento se reúna y, de acuerdo con las funciones que le fueron asignadas en el artículo 17 del propio decreto, pueda destinar dinero para paliar los daños ocasionados.
Y que sean los propios municipios los que realicen y emprendan acciones para la pronta recuperación de la normalidad y sobre todo para que esa situación tan complicada y tan difícil de muchos vecinos por esas pérdidas económicas puedan, al menos, compensarse con el trabajo también en sus propios municipios, que lo siento como suyo y que tanto han luchado por su tierra.

Por favor, en un momento, en algún momento los diputados tenemos que pensar más allá de las cifras, en algún momento, por favor, pensemos en las personas que lo están pasando muy mal.
Va a ser muy duro este verano, muy duro, porque es desolador.

Yo creo que si alguien se pasa este verano por todo el monte quemado, yo creo que, de verdad, uno se acongoja de ver lo mucho que hemos perdido, pero no ya egoístamente lo que hemos perdido como valencianos en cuanto a patrimonio sino realmente el dolor que produce el ver lo que han perdido los que viven allí, los vecinos que viven allí que tanto han cuidado ese territorio y del que tan orgullosos nos sentimos los valencianos y las valencianas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la diputada Esther Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Señorías.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular voy a intentar dar respuesta a la proposición no de ley que ha presentado el Grupo Compromís.
No me voy a perder en otras cosas, porque creo que es lo importante y mi obligación es dar respuesta a esa propuesta.

Realmente, los incendios que se produjeron los días 28 y 29 de junio en los municipios de Andilla y de Cortes de Pallás fueron un hecho muy lamentable que ha producido en nuestra comunidad una situación de deterioro en nuestros montes muy importantes.
Pero yo quiero decir que en situaciones tan complicadas, como la que se vivió en este momento y que se han vivido a causa de otros grandes incendios, lo que se espera por parte de los grupos es seriedad, responsabilidad y altura de miras.
Es lo que ha hecho y que sigue haciendo el Consell, el presidente Alberto Fabra, en estrecha colaboración con el gobierno de la nación y con todos los alcaldes de los municipios afectados.
Son unos momentos en los que la ciudadanía quiere que todos arrimemos el hombro y demos un ejemplo de unidad y colaboración, dejando aparte las discusiones e intereses partidistas.

Mire, para La Generalitat ha sido una prioridad atender a las necesidades de las zonas afectadas por grandes incendios forestales.
Aún a pesar de la difícil situación económica en la que se encuentra nuestra comunidad y que, bueno, es una situación económica que ha sido agravada por un gobierno anterior que, si hubiésemos recibido los 11.
000 millones que nos correspondían, pues, posiblemente podríamos estar hablando de otras cifras para ayudar a estas personas.

Pero lo que sí tengo que decir es que el gobierno actuó con seriedad, con inmediatez.
Y, de hecho, cuando aún no se habían dado por extinguidos los incendios, La Generalitat ya había aprobado el real decreto de ayudas para paliar los daños ocasionados por los incendios.

El Real decreto de 2012, del 6 de julio, del que ustedes también han hablado, sobre ayudas y medidas para paliar los daños producidos por los incendios, recoge diferentes tipos de ayudas dirigidas a personas físicas y jurídicas, donde se recogen viviendas, vehículos, equipamiento personal y doméstico, el sector económico -que son titulares de pequeñas y medianas empresas, autónomos- y ayuda a establecimientos de turismo de interior, así como a comunidades de regantes, otras entidades de riego y explotaciones agrícolas, ganaderas y apícolas.

Nada de lo que aquí se ha dicho tiene que ver con lo que yo estoy diciendo porque a este gobierno le interesan todos los municipios -grandes, pequeños…-, igual que todos los ciudadanos de esta comunidad, vivan donde vivan.

Tras la aprobación de este decreto, inmediatamente se firmaron los convenios con los veintidós ayuntamientos de los municipios afectados para la tramitación directa, por parte de estos, de las ayudas, cumpliendo con una fórmula completamente novedosa que buscó dar agilidad, inmediatez y cercanía a la gestión de estas ayudas.

La Generalitat, en su día, adelantó a los ayuntamientos la cantidad prevista en los convenios, que sumaba un total de 3.
850.
000 euros.
En el mes de agosto y ya se habían hecho efectivas a cada ayuntamiento la cantidad conveniada.
A fecha de hoy se han resuelto ayudas de los incendios de Cortes de Pallás y Andilla por valor de 2.
428.
991 euros.

En este sentido, hay que resaltar que La Generalitat dio una respuesta rápida, eficaz y contundente para atender las necesidades y reparar los daños ocasionados a los vecinos de los municipios afectados por los incendios en Andilla y Cortes de Pallás.

La relación con la restauración medioambiental.
.
.
Hay que destacar que la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente ha elaborado, a través del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo -el CEAM-, los correspondientes informes sobre el impacto ecológico de los incendios, así como… Son 55 memorias sobre restauración forestal de los montes dañados.

El pasado 16 de octubre la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente de La Generalitat declaró de emergencia las obras de restauración medioambientales de la zona afectada por los incendios que se produjeron en junio de 2012, para lo que se ha destinado la cantidad de dos millones de euros.
Los trabajos se iniciaron a comienzos del mes de noviembre.
Para su ejecución se ha contratado a doscientos trabajadores de los municipios afectados, por un período medio de tres meses.

Por parte del ministerio de agricultura se aprobaron, el 26 de diciembre, unas medidas urgentes, que se destinaron otros dos millones de euros, con los que se ha contratado a otras cien personas para realizar las actuaciones de restauración medioambiental.

Otra de las medidas llevadas a cabo fue la de levantar la prohibición de pastoreo en las zonas afectadas por los incendios en determinados lugares que se solicitaron.

Así mismo, con motivo del día del árbol, la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente repartió entre estos ayuntamientos y asociaciones 350.
000 plantas.

Por otra parte, también se han implicado en la postemergencia otras administraciones, como las diputaciones de Valencia y Castellón, que, tal como se informó en la comisión de seguimiento, para la coordinación y el seguimiento de la postemergencia han invertido en esta zona 400.
000 euros y 200.
000.

Señorías, puedo relatarles las cuantías que cada municipio ha recibido.
Posiblemente ustedes consideran que son insuficientes, nosotros también; pero estamos en una situación de crisis donde ojalá pudiésemos dar todo lo necesario.
Pero lo que sí se ha hecho es que se ha cumplido con las demandas que se han tenido hasta el momento.

Yo, señor de Compromís, señor Ponce, debo decirle que no vamos a aprobar su proposición no de ley porque… Posiblemente usted piense que tiene toda la razón, pero yo le he de decir que la conselleria da los argumentos suficientes para, de alguna manera, no aprobar esta proposición que usted hace.

Porque, mire, usted en su proposición pide que se reúna la comisión.
Dice: «Estudiar la posibilidad de que las cantidades no han sido distribuidas por parte de los ayuntamientos.
» Yo debo decirle que las ayudas han sido distribuidas como correspondía, ya que no se contempla en el decreto, en ningún momento, que se tenga que dar a los ayuntamientos.
Quien sí se los da son las dos diputaciones, de Castellón y la diputación de Valencia.

Dice que se reúna la comisión.
Señoría, la comisión ya se reunió en su día y ya dictó las normativas que había que sacar.

Y, mire, usted ha… El 16 de octubre de 2012, la conselleria de infraestructuras habilitó el presupuesto de los dos millones.
El estado habilitó los otros dos millones -con lo cual son cuatro-.
Y se aprobó -no sé si usted lo sabe- el Plan de acción territorial forestal de la comunidad, que se llama Patfor, que se aprobó por decreto el día 3 de mayo, y que ese plan ha sido elaborado mediante participación pública, que ha sido sometido a exposición pública, que además han colaborado los grupos que usted tanto defiende y tanto le gustan: los ecologistas, los centros de investigación, Universidad Politécnica de Valencia, la CEAM…, y que es un documento que los ciudadanos han podido consultar y dar su opinión a través de una página web.
Y, además, fíjese, este documento es un documento que se plantea como un marco para la gestión del siglo XXI con relación a estos incendios.

Concretamente, se están realizando una serie de acciones que son: restauración hidrológico-forestal y control de la erosión y de la desertización, construcción de fajinas, construcción de albarradas, retirada y tratamiento de la biomasa forestal quemada, restauración de infraestructuras rurales de uso general, eliminación de pies desestabilizados en los márgenes de las vías de comunicación y reparación de las pistas forestales y de otras infraestructuras viarias.

Así pues, señorías, yo creo que no hay que poner en duda todo el esfuerzo que está haciendo el Consell del presidente Alberto Fabra y las consellerias para trabajar y poner todos los recursos necesarios para que vayan recuperando poco a poco el estado en el que se encontraban estos municipios.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Se dan por satisfechos.
O sea, para ustedes está ya todo hecho.
O sea, prometen nueve millones, otorgan dos y algo -la cuarta parte- y creen que está todo bien.
Se supone que ahí habría sobrantes que se niegan el plantearse el destinarlos a los municipios afectados.

Es que ha dicho tantas cosas que yo no sé ya por dónde entrar.

Lo que se ha hecho con el dinero ha sido contratar, contratos basura de uno, dos, tres meses, a gente sin cualificación para entrar en el monte a hacer un saqueo generalizado de lo que le quedaba a ese monte que era la madera en pie.
Y, además, ésa es la peor medida y yo lo he dicho varias veces, pero lo voy a seguir diciendo hasta que esto cambie.
Ustedes están llamando a que sigan quemando montes.
Están regalando…, están regalando esa madera quemada, están regalando esa madera quemada.
Si yo quiero madera quemada, ¿qué tengo que hacer?
, quemar montes, así de sencillo, y lucrarme, claro que sí.

¿Usted sabe que de esa madera se está sacando más de cincuenta euros por tonelada en Italia y aquí se está pagando entre cero y dos euros por tonelada?
Y, encima, van a subvencionar…, han sacado una ayuda para sacar la madera quemada y subvencionar con otros cincuenta euros por tonelada.
De forma que…

¿Qué es lo que estamos aquí haciendo?
¿Qué nos quedan, quinientas mil hectáreas arboladas en la Comunidad Valenciana?
¿A qué están esperando?
O sea, están esperando a que… ¿A qué ritmo las van a ir quemando?
, porque es que esto es así, es así de triste y así de fuerte.

O sea, lo último… O sea, hay un decreto que dice que nadie debe lucrarse de un incendio.
Y, si lo primero que hacen es regalar dinero, que lo poquito que le queda a ese monte se lo están regalando a empresas, están llamando a gritos a que esto siga siendo así.
Y quíteme la idea de la cabeza, pero es que esto es así de triste.

Luego hay otra cuestión.
O sea, lo primero que dicen los expertos es que lo último que hay que hacer después de un incendio es entrar en el monte, lo último.
Hay que esperar dos años a ver la regeneración natural.
Pero ustedes tienen que ir a hacerse la fotito del día del árbol, claro que sí.
Y, ¿eso para qué?
Pues, para pisotear, para impedir la regeneración natural y para oponerse a lo que dicen todos los expertos.
Pero ustedes dicen: «¿Que no?
Que entramos allí porque nos da la gana.
Entramos.
Sacamos la madera, la quemada, se la regalamos a quien sea.
Y ya veremos lo que pasa.
» Bueno, pues, su actuación es terrible.

Hablan del Patfor, que el Patfor…, un documento de consenso y no sé qué.
En ese Patfor han estado minusvalorados los ecologistas, los sindicatos, las universidades y los centros de investigación, todos ésos han estado infravalorados; y el peso fuerte lo han tenido cuatro colectivos que han sido: propietarios forestales, ingenieros de montes e ingenieros técnicos, y la mayoría de ellos vinculados a la administración.
Con lo cual, todo esto, al final, es un contubernio, es un contubernio de cuatro empresas y de cuatro técnicos que han decidido que, de pronto, hay que sacarle un rendimiento a las montañas valencianas y el rendimiento es arrasarlo.

Porque, ¿saben lo que vale cada año de estos montes que se han quemado?
Si son 50.
000 mil hectáreas -yo ya lo he dicho también bastantes veces-, a mil euros por hectárea y año de beneficios, de externalidades que generan esos montes, 50.
000 por 1.
000 son 50 millones anuales.
Eso es lo que hemos perdido todos los valencianos todos los años de esas 50.
000 hectáreas, 50 millones todos los años.
Se ha comentado, valorado por Cañete, 140 millones de euros de pérdidas, 155 según la Unión Europea.

«Nosotros daremos nueve», y damos dos y pico.
Y, ¿con esto hemos vuelto a la normalidad?
¿Con esto hemos regenerado qué?
, si lo único que hemos hecho ha sido empeorar el problema a dos niveles:

La regeneración natural la están impidiendo, se está alterando el suelo.
.
.
; están haciendo verdaderas burradas.
Nos están llegando llamadas de ciclistas, de motoristas, de gente diciendo: «Pero, ¿qué están haciendo en la montaña, con maquinaria pesada en pendiente»?
, lo están haciendo ahora, estos días.
Y nadie saca de ahí beneficios, más que cuatro empresas.
Son cuatro perras, pero están destrozando la regeneración natural.
Ésa es la primera.

Y lo segundo es el efecto llamada.
Lo voy a decir hasta la saciedad: mientras siga habiendo beneficio económico de los incendios, seguirá habiendo incendios.
Los tres incendios gordos fueron en alerta 3 y los tres fueron causados por la mano del hombre, los tres más grandes, 55.
000 hectáreas.
Se podían haber evitado los tres.
No se evitaron, ¿por qué?
Por falta de vigilancia -claro, los recortes habían estado primero-, por falta de educación ambiental durante muchísimo tiempo, porque han ustedes menospreciado el valor del voluntariado, que son miles de ojos todos los años ahí vigilando, y porque, bueno, al final tenía que pasar lo que pasó, y, desde luego, porque no han hecho gestión forestal durante veinte años, no han hecho gestión forestal en veinte años.

Y que vengan a decirnos que con dos millones en cuatro jornales durante dos, tres meses a la población tal el tema está solucionado… Pero si no han cubierto prácticamente nada de los gastos.
La gente no ha podido volver a plantar con eso, con el dinero que se les ha dado.
Nadie ha podido volver a comprarse un vehículo o rehacer la vivienda porque el dinero no daba.
Entonces, ¿qué están diciendo?
¿Qué creen, que están satisfechos?

«Responsabilidad»… Es que, claro, yo oigo cada cosa.
«Altura de miras, seriedad e inmediatez en las actuaciones.
» No, esto es tapar, tapar la boca de la gente afectada y…

El senyor president:

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…menospreciar el valor de los montes y de la gente del mundo rural.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyora Franco, per a finalitzar el debat.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, se excita usted mucho.
(El senyor Ponce diu: «Me excitan ustedes.
») No entiendo.
Súbase a la montaña y explique todas esas ideas tan maravillosas que tiene.
(Veus) Póngase… No sé, que lo pongan a usted a dirigir todo, porque lo tiene todo tan claro… No sé, váyase a la conselleria, por favor, y póngase usted a decir lo que hay que hacer.
(El senyor Ponce diu: «Algún día…»)

Por favor, un poquito más de seriedad…

El senyor president:

Senyor Ponce.

La senyora Franco Aliaga:

…un poquito más de seriedad porque está menospreciando a los ciudadanos, a los técnicos, a todo el mundo.
O sea, está diciendo…, está acusando a los ciudadanos de que se lucran incendiando.
Pero, ¡qué barbaridad, qué barbaridad!
¿Qué ciudadanos?
¿Los conoce usted?
Vaya a denunciarlos, por favor.
No diga salvajadas.

Y, además, si hacemos las cosas, mal; si no las hacemos, también.
Si entramos al monte para intentar recuperar y plantar árboles, mal; si no lo hacemos, también.

Mire, sea serio, por favor.
Y no diga usted que no se dedican medios, porque… Vamos a ver, es que usted ha pedido varias intervenciones, ha venido aquí la consellera, le ha dicho todos los medios que había, todo lo que se está haciendo.
Yo ahora le puedo decir todos los medios que se están dedicando a intentar evitar los incendios.
¿Que no se puedan evitar?
Mire, yo no sé exactamente si son intencionados, si no lo son.
(Veus) Yo quiero pensar que la persona o las personas que hacen eso son personas que merecen que caiga todo el peso de la ley.
Y si usted sabe quienes son esas personas o esas empresas, mal haría en no ir a denunciarlas.

Curiosamente en un municipio donde ustedes están gobernando, en Agres, ustedes piden, están contentos y dicen que lo está haciendo muy bien el Consell, la conselleria.
No entiendo cómo viene aquí y lo único que hace es sacar rédito político.
Lo que quieren es titulares.
¿A usted le preocupan, de alguna manera, los incendios?
No lo sé, porque no le preocupa todo lo que se está haciendo para favorecer.
.
.
O sea, menosprecia todo lo que se está haciendo.
Y es lamentable.
Pero, bueno, yo creo que no lo estamos haciendo tan mal cuando hay 1.
400.
000 personas que nos votan y, a ustedes, miren las que hay.
(Remors)

Yo creo que a lo largo de estos años los ciudadanos saben que lo estamos haciendo bien.
Fíjese, dedicamos 24 helicópteros, 100 vehículos, 43 brigadas, 200 agentes de policía, 120 unidades de prevención, 69 observatorios forestales, 200 puntos de vigilancia donde intervienen técnicos sanitarios, consorcios, policías, locales, fuerzas, los ayuntamientos.
¿Cómo puede decir que no nos preocupamos de que haya incendios?
Usted es un osado.
Usted hoy está haciendo una cantidad de afirmaciones.
.
.
Cuando luego las lea se tendrá que dar cuenta de que se ha pasado cuatro pueblos.
O sea, no entiendo.
.
.
Dice que nosotros no hacemos ayudas, que hacemos parches, que creemos una comisión que además es una comisión que está creada y que ya se ha reunido y ha dado todas las directrices que hay que hacer, que comités de expertos.
.
.
Pero ¿qué expertos quiere usted en el comité?
, ¿los que a usted le gustan o los que realmente se decide que son los mejores?
(Remors)

El senyor president:

Senyor Ponce, per favor.

La senyora Franco Aliaga:

¿Independientes de qué?
¿Porque pertenezcan a su grupo o porque estén colaborando con el Consell no son independientes?
¿Pero esto qué tipo de ajuste hace usted?
O sea, ¿qué medida aplica para que sean dependientes o independientes?

O sea, ¿los técnicos no son independientes?
¿Los técnicos por qué se rigen?
(Remors)

El senyor president:

Senyor Ponce, per favor!

La senyora Franco Aliaga:

¿Y los técnicos de la administración no son independientes?
¿No son profesionales?
¿O qué pasa, que trabajan para que se queme el monte y para que no se hagan cosas?
¡Hombre, por favor!

Yo creo que realmente usted, como le he dicho, o sea, presenta esta proposición pues porque le da rédito y es lo que usted conoce y es lo que a usted le gusta y lo pregunta por activo, por pasivo.
.
.
Y sabe que lo que pide en ese comisión se está haciendo.
Y le voy a decir, señor Ponce, no solo se está haciendo; es que, además, se lo he dicho antes y se lo voy a volver a decir porque quiero que quede claro por qué no admitimos esta proposición, si encuentro el papel.
(Soroll de papers)

Le he dicho anteriormente y se lo vuelvo a repetir: la comisión está formada; el dinero que usted dice que se dedique para los ayuntamientos no está contemplado dentro del decreto; los ayuntamientos, el dinero, se lo dedican las, las.
.
.
las.
.
.
-bueno, me he quedado en blanco, perdón- (algú diu: «las diputaciones») las diputaciones -muchísimas gracias, señor presidente-.
Y, realmente, no hable usted de parches.
Yo creo que el esfuerzo que está haciendo el Consell para paliar los daños que han causado estos incendios y, además, para paliar todos los problemas que se les han creado a los ciudadanos, van a ser.
.
.

El senyor president:

Senyora diputada.
.
.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
siempre, siempre muchos.

El senyor president:

Gràcies, senyora diputada.

Senyories, es passa a votació la PNL referent a la comissió de seguiment establerta en l'article 17 del Decret 112/2012, sobre ajudes i mesures per a pal·liar els danys produïts en incendis en els termes municipals de Cortes de Pallás i Andilla.
Vots a favor de la PNL?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Per tant, queda rebutjada la proposició no de llei.

Senyories, s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 19 hores i 7 minuts)