Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 17 de novembre de 2004.
Comença la sessió a les 10 hores i 43 minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor President Julio de España Moya.
Sessió plenària número 37.**

 

 

 

***Debat de totalitat del Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat Valenciana.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 17.
742, BOCV número 71).***

 

 

**El senyor president:**

 

S'obri la sessió, il·lustres diputats, il·lustres diputades.

Se va a proceder, en primer lugar, al debate de la totalidad del Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat Valenciana; enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 17.
342, del *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* número 71.

Presentación del Proyecto de ley por el Consell, por el honorable señor conseller don Gerardo Camps.

 

*(S'interromp la gravació)*

 

Señor conseller, proceda a comenzar y yo tendré la amabilidad de controlarle el reloj a mano.
*(Rialles)*

 

**El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Tengo el honor de presentar ante estas Cortes, en nombre del Gobierno Valenciano, el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat Valenciana.

Como he tenido ocasión de explicar a sus señorías ante estas mismas Cortes en el día de ayer, el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana para el año 2005 establece como objetivos fundamentales de política económica, el fomento de las políticas sociales, la inversión pública, impulsar políticas en materia de empleo, potenciar la innovación tecnológica y los procesos de investigación y desarrollo, y fortalecer el grado de cohesión territorial de la comunidad.

Año tras año, la consecución de los objetivos establecidos en los presupuestos de la Generalitat Valenciana exige la aprobación de diversas normas que permitan una mejor y más eficaz ejecución del programa económico del Consell, en los distintos ámbitos en los que desenvuelve su actividad.
Este es, pues, el fin perseguido por el proyecto de ley que les presento que, como saben, recoge medidas referidas a política tributaria, administrativa y de gestión.

A continuación analizaré detenidamente estas normas en las que, como acabo de indicarles, se pueden distinguir tres grandes apartados: las medidas de naturaleza tributaria, de gestión económica y de acción administrativa.

En cuanto al apartado de medidas de naturaleza tributaria, que se encuentran enmarcadas en el objetivo propuesto por el Gobierno Valenciano de protección a la familia, conciliación de la vida familiar y laboral así como a la protección del medio ambiente, se han efectuado las siguientes modificaciones.
En primer lugar, las que afectan a la Ley 12/1997, de tasas de la Generalitat Valenciana, que se recogen en el capítulo I de este proyecto de ley, y son consecuencia del ejercicio del principio de autonomía financiera constitucionalmente reconocido a las comunidades autónomas y que, en esta ocasión, inciden en la creación, supresión y reestructuración de determinadas tasas debido a las variaciones experimentadas en las normas sectoriales de los servicios y actividades y gestión de los tributos.

Así, por ejemplo, se procede a la actualización del cuadro de tarifas relativo a los modelos de declaraciones-liquidaciones tributarias, o se amplían los beneficios fiscales para las familias numerosas, donde se han introducido nuevas exenciones y bonificaciones en los ámbitos cultural, académico y administrativo, referidas a múltiples tasas reguladas en diversos preceptos de la ley.

Por su parte, el capítulo II de este proyecto de ley, recoge las modificaciones introducidas a la Ley de tarifas portuarias, centradas en tres aspectos principales: de un lado se añade mayor precisión a la determinación del sujeto pasivo y se introduce la figura de sustituto del contribuyente, que se hace recaer en el concesionario o autorizado; y, de otro, se introducen normas específicas relativas a la determinación de la base y la gestión de las tarifas para, finalmente, profundizar en las normas relativas a la disciplina portuaria en los supuestos de impago de las tarifas y al régimen sancionador previsto en la legislación de puertos aplicable en la Comunidad Valenciana.

El proyecto de ley establece en su capítulo III las modificaciones que afectan a la Ley 13/1997, del tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas y restantes tributos cedidos, enmarcados también dentro de los objetivos de política social y económica del Gobierno Valenciano, plasmados en los presupuestos para el próximo año.

Respecto del impuesto sobre la renta de las personas físicas, citaré como más destacables, en primer lugar, el incremento de los importes fijos de las deducciones en la cuota autonómica del impuesto y de los límites de renta establecidos para el disfrute de determinadas deducciones, con el ob-jeto de adaptarlos a la subida de la inflación, lo que comúnmente se conoce como la deflación de la tarifa y, en este caso también, de las cuantías sin límite de las deducciones.

Asimismo, también se modifica al alza la deducción autonómica en la cuota del impuesto por nacimiento de hijos, para que se pueda aplicar desde el nacimiento o adopción del primer hijo, elevándose en estos casos el importe a 250 euros.
He de decirles, señorías, que esta deducción va a beneficiar a más de 24.
000 contribuyentes de la Comunidad Valenciana, ascendiendo las cantidades deducidas a 3,8 millones de euros.

Al mismo tiempo, se han introducido dos nuevas deducciones autonómicas en la cuota del impuesto.

En consonancia con la política de protección medioambiental a la que anteriormente he hecho referencia, la primera de ellas consiste en una deducción del 5% por cantidades destinadas a inversiones para el aprovechamiento de fuentes de energías renovables en la vivenda habitual, con el objetivo de contemplar y completar el ámbito subjetivo de los beneficios fiscales ya existentes, relacionados con finalidades de fomento de la protección del medio natural.

Y la segunda de estas deducciones, por cantidades destinadas a la custodia en guarderías y centros de primer ciclo de educación infantil de hijos menores de 3 años, se ha establecido como medida de apoyo a la familia, incidiendo al mismo tiempo en el fomento de la natalidad y de la conciliación de la vida familiar y laboral.

En su conjunto, estimamos que estas dos últimas deducciones van a beneficiar a más de 39.
500 valencianos, y supondrá un beneficio global de 5,4 millones de euros.

En el ámbito del impuesto sobre el patrimonio, se eleva el mínimo exento establecido por la normativa estatal hasta 200.
000 euros para los discapacitados con un grado de minusvalía igual o superior al 65%, medida que va a suponer un beneficio global para los contribuyentes de nuestra comunidad de 1,6 millones de euros, viéndose beneficiados alrededor de 3.
400 de ellos.

En el impuesto sobre sucesiones y donaciones, para dar respuesta a la necesidad de salvaguardar la neutralidad tributaria en la circunstancia del relevo generacional en la titularidad del patrimonio no empresarial, dentro del ámbito de la familia, se incrementa hasta 25.
000 euros la reducción en la base imponible del impuesto aplicable a los supuestos de adquisiciones mortis causa por descendientes del causante de 21 o más años, ascendientes y cónyuge.
Y, en segundo lugar, se incrementa hasta 60.
000 euros la correspondiente reducción en la base imponible en los supuestos de adquisiciones mortis causa efectuadas por descendientes del causante menores de 21 o más años, reducción que será compatible con la bonificación del 99% de la cuota, ya existente desde el pasado ejercicio.

Con ambas deducciones, el 70% de los contribuyentes que sean descendientes, ascendientes o cónyuge del causante dejarán de pagar en nuestra comunidad por el impuesto de sucesiones y donaciones, habiéndose estimado un beneficio global para los contribuyentes de esta comunidad de 32,1 millones de euros, así como la afectación para unos 15.
000 valencianos en el año que viene que resultarán beneficiados.

Por último, dentro de este mismo capítulo, se prevén una serie de beneficios fiscales para los miembros de la organización y de los equipos participantes en la XXXII edición de la Copa América, referidos a los tributos sobre los que la Generalitat Valenciana tiene competencias y que pueden afectarles por el cambio de residencia a la Comuni-dad Valenciana derivado del acontecimiento, como son el impuesto sobre el patrimonio, impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados aplicable a la adquisición o alquiler de la vivienda habitual o las tarifas portuarias.

Señorías, el proyecto de ley recoge en su capítulo IV, que engloba las modificaciones sobre la Ley de la Generalitat Valenciana de tributación sobre juegos de azar, una reordenación de la tributación sobre el juego del bingo en la Comunidad Valenciana que permitirá contar con un único gravamen sobre este subsector del juego, constituido por la tasa que grava los juegos de envite, suerte o azar y cuyo tipo impositivo, en relación con el juego del bingo, se moverá dentro de los márgenes que aconseje la política fiscal de nuestra comunidad.

El segundo gran bloque en el que pueden dividirse las novedades introducidas en el proyecto de ley que hoy les presento, señorías, es el que hace referencia a las medidas de gestión económica.

El capítulo V, concretamente, está dedicado a la modificación de determinados preceptos de la Ley de saneamiento de aguas residuales de la Comunidad Valenciana, con el objetivo de adaptar la regulación del canon de saneamiento al nuevo régimen sancionador establecido por la Ley general tributaria.

En segundo lugar, el capítulo VI introduce unas modificaciones al texto refundido de la Ley de hacienda pública de la Generalitat Valenciana, con el objeto de adaptar el citado texto legislativo a las modificaciones introducidas por la Ley general presupuestaria y por la Ley general tributaria en el ámbito del régimen jurídico de los derechos de la hacienda pública, al tiempo que se produce la modificación del límite máximo en cada ejercicio para el concierto de operaciones de tesorería.

Asimismo, se introduce alguna modificación a los preceptos que regulan la tesorería, cuestión que veo que hace mucha gracia a algunos miembros de esta cámara, como son su definición en los mismos términos utilizados por la nueva Ley general presupuestaria o aspectos referidos a los recursos financieros de la hacienda de la Generalitat, atribuyéndole como funciones principales, entre otras, la de la recaudación de los derechos y el pago de las obligaciones y la de servir al principio de unidad de caja.

El tercer y último gran bloque de medidas en el que se pueden dividir las novedades introducidas en el proyecto de ley que les presento, es el que hace referencia a las medidas de acción administrativa en campos como cooperativas, puertos, transporte, comercio, pesca, sanidad y educación, y que abarca los capítulos VII a XVI del proyecto de ley, de las que expondré las que pueden considerarse más relevantes.

El capítulo VII recoge modificaciones relativas a la Ley de la Generalitat Valenciana de cooperativas con sección de crédito e introduce, como consecuencia de su adaptación a la legislación básica estatal, una remuneración detallada de los supuestos de revocación de la autorización concedida para la constitución de una sección de crédito en una cooperativa.

En segundo lugar, el capítulo VII, referido a la Ley de cooperativas de la Comunidad Valenciana introduce algunas modificaciones sobre el funcionamiento interno de estas entidades en aspectos tales como el quórum para la adopción de determinados acuerdos, la posibilidad de prever en los estatutos la designación de sustitutos, con carácter provisional, de los miembros del Consejo Rector y, entre otras, la innecesariedad de distribución de los resultados para su imputación en las cuentas anuales en las cooperativas de trabajo asociado.

Finaliza este capítulo con la ampliación del plazo para la adaptación de los estatutos a la normativa vigente.

Por su parte, los capítulos IX a XII recogen modificaciones sobre denominación o competenciales que afectan a diversas materias, tales como: los cánones por concesión y autorización en puertos e instalaciones deportivas dependientes de la Generalitat; la entidad pública de transporte metropolitano de Valencia, o la denominación del ente gestor de la red de transporte de la Generalitat Valenciana, que pasa a denominarse Ente Gestor de la Red de Transporte y Puertos de la Comunidad Valenciana.

Asimismo, respecto del programa de ampliación de la red de Metrovalencia y del programa de implantación del sistema de transporte público en Alicante, se procede facultar al Consell a autorizar cláusulas de precio aplazado en contratos de obra relativos a las actuaciones derivadas de estos programas.

Los capítulos XIII, XIV y XV recogen diversas modificaciones en cuestiones procedimentales relativas a ampliación de plazos en materias de comercio, a la actualización de cómputos en el ámbito relativo a la pesca fluvial y a la determinación de complementos salariales del personal sanitario.

El proyecto de ley, en su articulado, dedica un último capítulo, el décimo sexto, al sistema de financiación de educación infantil, por el que se regula la posibilidad de establecer sistemas de financiación para este nivel de enseñanza, con el fin de mejorar la oferta de puestos escolares sostenida con fondos públicos del alumnado de la Comunidad Valenciana de entre 3 y 6 años de edad.

Las disposiciones adicionales que complementan el proyecto de ley recogen diversas previsiones que por razones de técnica legislativa no se han considerado susceptibles de incluir en los capítulos que anteriormente les he descrito.

Por último, quiero decirles que el anteproyecto de esta ley fue sometido al preceptivo dictamen del Comité Eco-nómico y Social, quien consideró positiva y oportuna la tramitación del mismo, al tiempo que es conforme con el dictamen emitido por el Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana.

Para concluir, señorías, les diré que el Gobierno Valen-ciano continúa en la línea de trabajo iniciada el pasado año, que no es otra que la de adoptar todas las medidas presupuestarias y normativas necesarias que afecten positivamente a áreas tan importantes como las de empleo, vivienda, familia, medio ambiente y política social que, a su vez, más pueden beneficiar al conjunto de todos los valencianos.

Asimismo, desde el Gobierno Valenciano estamos convencidos de que las medidas contenido en este proyecto de ley contribuyen a una gestión de los presupuestos de la Generalitat Valenciana del ejercicio 2005 más eficaz, en consonancia con los objetivos de política económica propuestos en los presupuestos para el próximo ejercicio, que son su verdadera razón de ser.
Y sin lugar a dudas, van a garantizar la consolidación del crecimiento económico de nuestra comunidad, profundizando en el modelo de cohesión social y económica que con el esfuerzo de todos, estamos siendo capaces de conseguir.

Por todo ello, solicito, en nombre del Consell, la aprobación por estas Cortes del Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera de la organización de la Generalitat Valenciana.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller, don Gerardo.

Para defender la enmienda a la totalidad, tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Socialista, la ilustrísima señora diputada Cristina Moreno.

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor Camps, la verdad es que usted tiene muy poca fortuna cada vez que ha venido aquí a este hemiciclo: cuando no, le plantan sus diputados, el señor presidente recibe una llamada telefónica, o, cuando no, se queda a mitad de discurso.
Hoy mismo usted ha visto que se puede ser.
.
.
en poco tiempo y decir lo que corresponde.
Quizá a lo mejor también nos vendrá bien en las comisiones, cuando se alarga en el tiempo.

De todas formas, yo le deseo que hoy a usted no le pase nada y le vote la gente que le tiene que votar y estén todos aquí.
Y por una vez en su vida, su grupo en estos días actúe con normalidad.

Mire, entrando en lo que corresponde a la ley de acompañamiento, yo le voy a decir que nosotros este año queríamos definir la ley.
Y por definirla de alguna forma, y en términos taurinos, yo no sé si a usted ­como está hablando por teléfono, le dará igual­, si a usted le gustan los toros o a alguien de su grupo le gustan los toros, pero nosotros hemos llegado a la conclusión de que esto es una ley, en vez de acompañamiento, de aliñamiento.
A los que les gustan los toros sabrán lo que es una faena de aliño: cuatro capotazos y entrar a matar.
Y eso es lo que ustedes han estado haciendo durante muchos años con la ley de acompañamiento: usar y abusar de esta ley.
Cualquier cosa vale, cualquier cosa vale.
Si molesta una ley, ya se cambiará en la ley de acompañamiento.
Da igual que se haga mal, porque se vuelve a cambiar el año que viene, se vuelve a cambiar el año que viene.
Se cambian y cambian las leyes.

Pero además, si esto no está muy claro que guste y que la gente se entere de que es un mal cambio, a la ley de acompañamiento, que como no hay debate, que como no se puede debatir en profundidad ni estudiar en profundidad, cualquier cosa vale, señor conseller.
Cuatro capotazos y a matar.
Para eso es para lo que ustedes han utilizado durante estos años la ley de acompañamiento.
Y es una pena que tanto que ustedes miran a Madrid, no hayan aprovechado este año para renunciar a presentar en estas Cortes esta ley de acompañamiento.
¡Es una pena, señor conseller!

Porque mire, yo no voy a repetir.
.
.
seguramente usted, o alguno de los suyos, igual se atreve a decir aquí en esta tribuna la interpretación torticera que usted realizó en la comisión.
Yo no lo voy a realizar, desde luego.
Allá usted, allá usted, si de verdad se atreve a decir esas cosas.
Lo que sí que voy a repetir en este hemiciclo son sus palabras en la comisión porque me parecen graves.
Usted en la Comisión de Presupuestos, y figura en el *Diario de Sesiones*, dijo literal: "Y nosotros vamos a recurrir al Tribunal Constitucional la ley de presupuestos".

Mire, señor conseller de Economía, eso es grave.
Cuando un conseller de Economía en esta cámara dice: "Nosotros vamos a recurrir la ley al Tribunal Constitucio-nal", el "nosotros" deben ser los valencianos, el "nosotros" deben ser los valencianos, porque usted en esta cámara habla en nombre del Gobierno.
Y es intolerable, es intolerable que el señor conseller de Economía diga "nosotros, el Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputa-dos".
Es intolerable, señor conseller, es intolerable, porque usted es miembro del Gobierno de todos los valencianos, también del mío.
Y usted aquí no habla en nombre del Partido Popular, usted aquí habla en nombre del Gobierno.
Y yo le exijo, le exijo, en nombre de mi grupo, señor conseller, que usted cumpla su deber y se dedique a los intereses de los valencianos, señor conseller, porque usted ­repito­, cuando habla en esta cámara ­nos da igual que sea o no sea del PP­, usted habla como conseller de Economía, y por eso le pedimos que actúe buscando el beneficio de los valencianos, conseller.

Y usted, y quien suba a esta tribuna, cuando empiecen a decir lo que hacen en Madrid, lo que hace Zapatero, lo que hacen los catalanes, estarán, una vez más, perdiendo una oportunidad de oro para venir a esta tribuna a defender lo que de verdad les interesa a los valencianos, que es de lo que usted y su grupo deberían estar preocupados, de lo que de verdad les interesa a los valencianos, porque los valencianos son los que sufren el uso y abuso que ustedes hacen con la ley de acompañamiento año tras año.
El uso y abuso.
Y no lo digo yo, y no lo decimos los socialistas, lo dice el Consejo Jurídico Consultivo, el Consejo Jurídico Consultivo, que año tras año viene presentando en su informe distintas formas de decir que esta ley es mala, año tras año.
Y año tras año insiste y persiste y dice que existen zonas de penumbra y dice que se vulnera el principio de seguridad.

Y, señor Camps, este año, este año, el Consejo Jurídico Consultivo dice claramente "que ha de llamarse la atención ­lo dice el Jurídico Consultivo, no el Grupo Socialista­, ha de llamarse la atención sobre el hecho de que quizás consideraciones similares a las reseñadas han pesado para que en el Estado no se elabore este año ley de acompañamiento".

Señor conseller Camps, dejen ustedes de mirar para otro lado y empiecen a preocuparse por los valencianos y no realicen ninguna interpretación torticera.
Frente a sus interpretaciones, la realidad.
Los socialistas en el Congreso de los Diputados han denunciado durante muchos años el mal uso de la ley de acompañamiento, han denunciado y han votado en contra.
Los socialistas, el primer año que han tenido oportunidad, han renunciado a presentar la ley de acompañamiento.
Esa es la única realidad, señor conseller.
Y eso es lo que un gobierno preocupado por los intereses de los valencianos debería hacer.

Porque mire, el problema no es el nombre ni la formas.
Evidentemente da igual que se llame ley de acompañamiento, da igual que se presente en noviembre o en diciembre.
El problema no es ese.
El problema es que no existe, y con esta ley se hurta de verdad un debate real parlamentario.
Ahora mismo, lo que estamos haciendo ahora no es más que un paripé, y ustedes lo saben.
Es totalmente imposible que de forma seria y rigurosa se pueda ­ya no debatir, debatir imposible­, pero llegar incluso a conocer y que la sociedad conozca lo que ustedes están planteando.
Y más, cuando usted mismo aquí hoy en esta tribuna ha llegado a decir cosas absolutamente falsas.
Y luego se lo demostraré.

Porque miren, señores diputados del PP, si alguno de ustedes está pensando su voto ­que no nos importaría, dicho sea de paso, y un favor le harían a los valencianos­, sepan ustedes que además de lo que ha dicho el conseller, las modificaciones legales que el ha anunciado, hay unas pocas cosas más.
Sepan ustedes que cuando se modifica la ley de tasas, él no ha dicho que este gobierno, que dice que es social, ha creado una tasa de 120 euros, 20.
000 de las antiguas pesetas, por cada informe para las adopciones internacionales.
Si alguien conoce algo cómo funcionan las adopciones internacionales, sabrá lo que suponen los informes.
Sabrán también que hay una modificación de la tributación de los juegos de azar.
¿Sabe lo que quiere decir?
Que quitan el impuesto del bingo.
Usted sabrán por qué, usted sabrá por qué quita el impuesto del bingo.
Cambian la ley de aguas residuales, la ley de hacienda pública.
.
.
se cargan y acaban por una vez, ya le dan el pistoletazo final, o lo pretenden al menos, con las cooperativas con secciones de crédito, cambian la ley de cooperativas.
Auténtico ejemplo de la faena de aliño que ustedes hacen con esta ley.
La ley de cooperativas se aprueba en marzo de 2003, ese mismo año, en diciembre o en noviembre, ustedes presentan una modificación a esa ley, el mismo año.
Pero es que ahora, un año después, vuelven a modificarla porque la habían vuelto a hacer mal.
Faena de aliño: cuatro capotazos y se acabó.
Cambian la denominación de la Entidad Transporte Metropolitano, el ente gestor de transporte, con una claro motivo únicamente y exclusivamente, que se pueda salir la deuda, poder centrifugar la deuda.
Ley de ordenación de comercio, retribuciones sanitarias.
.
.
16 títulos ha dicho usted, señor Camps.

No es verdad.
Señores del Partido Popular, sepan ustedes que no es verdad.
Que si ustedes votan hoy, y al final de la ley, además de eso, además de eso, votarán también ­si no se lo piensan bien, cosa que les aconsejo­, votarán también una reforma al estatuto de los consumidores, votarán también una reforma a la ley de ordenación farmacéutica, votarán también una reforma fundamental ­que ya me gustaría que el señor Blasco aquí presente lo explicara: el objetivo y las funciones del Instituto Valenciano de la Vivienda.
Otra reforma fundamental, que ya me gustaría que el señor Blasco la explicara, del objeto social de Vaersa.
¿Por qué esas dos reformas fundamentales, en lo que tienen que hacer esos dos institutos, no han pasado por los respectivo informes del Consejo Jurídico y el Consejo Económico y Social?
¿Por qué lo traen directamente aquí vía enmienda para que se apruebe una modificación fundamental en la ley?
Porque utilizan, mal utilizan y pervierten este procedimiento.
Por eso no debe existir la ley de acompañamiento.
Vuelven a cambiar la ley del juego y vuelven a modificar más tasas.

Eso es lo que van a pretender que ustedes voten, señores del Partido Popular.
Por eso estamos en contra de esa ley, por eso, y porque además ustedes no explican los motivos.
No los explican en los que los presentan por vía de enmienda, pero tampoco lo explican en los que se presenta.
Y eso también les dice el Consejo Jurídico Consultivo que es lo esencial: "solamente una ley de acompañamiento puede tener sentido cuando se explica el motivo de por qué se cambia".

Y mire, el problema no es solo que no lo expliquen en lo público en la exposición de motivos.
El problema, una vez más, señor Camps, es que usted aquí, cuando aquí a esta cámara le presenta algo que es obligado, la memoria económica y justificativa de por qué se cambia una ley, es obligado para todas las leyes, lo hace incompleto y lo hace mal.
Y le voy a poner un ejemplo, un ejemplo muy sintomático.
La modificación de la ley de hacienda, un año más se modifica, como todos los años desde que ustedes go-biernan, todos los años.
Allá se perdió el compromiso electoral de 1995, de hacer un texto refundido de la ley de hacienda pública.
Este informe que usted ha presentado a esta cámara.
.
.
por cierto, lo ha presentado usted, porque ayer, con la autorización y ayuda del señor presidente, esta diputada fue a comprobar la documentación que usted, la original, que usted presentó.
Es esto, ¿eh?
No venga diciendo que es distinta.
La misma ­ayer el presidente fue testigo­, la misma que usted presentó.

Esta memoria dice, justifica el artículo 12 de la modificación de la ley de hacienda, justifica el artículo 13 ­viene firmado por la Dirección General de Tributos­, justifica el artículo 14, justifica el artículo 15 y, de repente, señor conseller, justifica el artículo 87.
Un papel suelto, sin nombre, sin firma y que por aquí por el medio dice que esta intervención estima.
O sea, que este papel suelto debe haberlo hecho la intervención.
No justifica usted, señor conseller, no justifica el artículo 18, el artículo 39.
.
.
20 artículos del título tercero, 20, no los justifica.
No justifica el artículo 60, el artículo 61, ni el artículo 90.
¿Por qué, señor conseller, por qué una parte sí y otra parte no?
¿Qué no le gustaba el informe que le dieron los funcionarios y los técnicos y fue quitando hojas y se quedó aquí?
No tiene otro sentido y no tiene otro motivo.
No tiene otro motivo más que faltan hojas.
Sus funcionarios han cumplido seguro, porque los funcionarios cumplen y hacen la faena.
Usted ha limpiado lo que no le gusta y lo es inocuo.
Y así es como se explica esta ley.
Y por esto esta ley no es buena.

Mire, antes le decía que era paradigmático que habláramos precisamente de la modificación de la ley de hacienda pública, y me voy a parar en el contenido, ya no en la forma sino en el contenido de esa ley.
El Jurídico Consultivo hace mención, por primera vez, por primera vez, hace mención, en el ámbito de competencia, a la normativa europea.
¡Fíjese qué cosas!
Y dice cosas como que la carta de derechos, la carta de derechos, plantea como derecho fundamental la buena administración.
¡A qué cosas hace mención!
¿Por qué será que lo pone el Jurídico Consultivo?
¿Por qué será que el Jurídico Consultivo hace mención a un artículo de la Constitución Europea todavía no aprobada, todavía no aprobada, un artículo que obliga a los estados miembros al equilibrio financiero, conseller?
¿Usted ha pensado por qué hace mención?
Hace mención por algo muy claro, porque las modificaciones que ustedes hacen son auténticamente impresentables.
Es un auténtico dislate, dislate, señor conseller.
Usted elimina, en contra de la falsedad que ha dicho usted aquí en esta cámara hace un minuto, usted elimina el tope de las operaciones de tesorería y endeudamiento a corto plazo.
Usted lo elimina, señor conseller.

Y mire, como usted tuvo la desfachatez en la Comisión de Economía de medio intentar burlarse ­medio intentar, porque ni siquiera lo consiguió, evidentemente, evidentemente no lo consiguió­, pero intentar hacer una burla: *(en to burlesc)* "¡El equipo económico del Psoe se equivoca, he visto una foto suya, hay un límite del 20% así de grande" ­dijo usted!
*(Remors i rialles)* Sí, si, con ese tono.
Sí, señor.
No, no.
Ustedes no se sorprendan, ese tono.
Utilizó hora y media de comisión.
Como ahí no estaba el presidente, hora y media estuvo hablando *(remors i rialles)* y utilizando ese tono.
*(Aplaudiments)* Y el señor conseller dijo: "Un 20% así de grande.
No se rompe ningún límite".

Mire, señor conseller, no se lo voy a decir yo, se lo dice el Jurídico Consultivo ­y el verdecito se lo voy a dar yo a usted ahora cuando baje­, el Jurídico Consultivo.
Dice: "Esta modificación".
.
.
Perdón, voy a leerles primero el artículo, para que tengan claro también ustedes el artículo qué dice del límite.
Hay un punto y seguido, porque los artículos se leen enteritos, punto y seguido, y dice: "Este límite ­el que, según él, se mantiene­ se entenderá automáticamente *(recalcant la paraula)* automáticamente modificado como consecuencia del aumento o disminución bien de los pagos que al amparo de las disposiciones legales deban atenderse o bien de los ingresos efectivamente recaudados de los impuestos.
"

Esto lo dice el artículo, lo dice el artículo que usted ha presentado.
Como dice que no, pues será que ha presentado otro, a lo mejor el señor presidente se lo ha cambiado.
Lo dice el artículo.
El Consejo Jurídico Consultivo, con el verdecito se lo daré, dice: "Esta modificación automática del límite establecido no resulta ajustada a derecho ­manda tela, ¿eh?
, no resulta ajustada a derecho­ por cuanto en la práctica, dado que el contenido cuantitativo de la Ley de presupuestos es una mera previsión ­previsión­, siempre se producirá bien un aumento bien una disminución de los pagos o de los ingresos efectivamente recaudados, por lo que, de hecho, este automatismo supone dejar sin límite establecido el importe de las operaciones de tesorería".

Señor conseller, rigor.
Señor conseller, deje de hacer demagogia.
Usted es miembro de un gobierno, aunque usted mismo no se lo crea, seguramente porque pensará que no se lo merece, pero es miembro de un gobierno.
Lo mínimo que se le puede pedir a un miembro de gobierno es rigor.

No quiero entrar.
.
.
­Señor presidente, como no sé cuánto tiempo tengo.
.
.
No está marcado.
­ No quiero entrar a la modificación de la Intervención General.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señora Moreno, tiene delante un reloj que marca el cuarto de hora ya.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

¡Ah!
, pues termino ya.
Gracias, señor presidente.
Lo tenía parado.
Muchísimas gracias.
Termino ya.

Tengo para la réplica todas y cada una de las modificaciones que plantea usted en la Intervención General, porque, claro, las intervenciones que se plantean son muy claras.
¿Por qué no se ha atrevido usted a dar explicaciones más allá de decir que es la adecuación de la Ley general presupuestaria?
¿Por qué no se ha atrevido?
Porque no es cierto.
Porque hay discrepancias fundamentales con la Ley general presupuestaria.
Porque esta modificación lo que busca de verdad es que haya mucho bolígrafo rápido y poco dolor de conciencia en esos bolígrafos rápidos.
Eso es lo que busca de verdad, abrirle la conciencia y limpiar la conciencia a la Intervención.
Se eliminan los requisitos, se eliminan.
.
.
Si quiere luego, cuando la réplica, se lo diré.
No hace falta, porque usted lo sabe, y es un tema bastante complicado defenderlo aquí.
Pero tengo tres o cuatro ejemplitos muy claros donde se podrá ver directamente si la reforma que usted plantea de la Intervención General es o no es la misma, señor conseller.

No lo es, y usted sabe perfectamente que durante mucho tiempo hemos defendido que ustedes tenían un interventor general con la firma fácil.
Saben que lo hemos dicho sin ningún rubor, porque es verdad, porque las cosas que ustedes han hecho durante estos nueve años no las hubieran hecho con un interventor riguroso.
Les hemos acusado de tener un interventor con la firma fácil, y lo que usted busca con esta modificación legal es que ese uno sean muchos, porque a los interventores ya, repito, no les dolerá la conciencia, porque lo que estarán haciendo estará amparado por la ley que usted pretende aprobar aquí de tapadillo.

Mire, señor conseller.
Lo único que a la Ley de presupuestos ­que usted ayer no pudo acabar de presentar­, lo único que debería acompañarle es un plan de saneamiento serio y riguroso, eso es lo único que debería acompañar a los presupuestos de nuestra comunidad, lo único.
Puesto que usted ha sido incapaz de presentar ese plan de saneamiento, puesto que usted ha sido incapaz ­y volviendo a los términos taurinos con los que empecé­, le pido a los diputados del Partido Popular que reflexionen y que junten los votos a los del Partido Socialista y manden a los corrales esta ley.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Moreno.

Para el turno en contra de la enmienda a la totalidad, tiene la palabra el ilustre diputado don Ricardo Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor vicepresidente del Consell.

Señores consellers.

Señora Moreno, la verdad es que usted tampoco tiene mucha suerte en su intervención, o mejor dicho, a lo mejor los valencianos no tenemos mucha suerte en estos dos últimos días.
Ayer era la vicepresidenta primera del Gobierno y hoy es otro ministro valenciano *(protestes)*, el señor Sevilla, que le chafa el debate reconociendo, en contra de los intereses de los valencianos, la unidad de la lengua.
*(Aplaudi-ments)* ¡Qué mala suerte tiene usted, señora Moreno, qué mala suerte!

Y le voy a decir.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Por favor, esa coreografía.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

No, deje, no me molesta, señor presidente.

Y le voy a decir, señora Moreno, que a pesar de que hoy no hemos venido aquí a debatir las enmiendas, yo no tengo ningún problema en hacerlo, pero voy a intentar ceñirme el debate de la Ley de acompañamiento, porque estamos debatiendo una enmienda a la totalidad.

Y decirle, y empezar, que es una ley que, a pesar de las referencias que usted hace al Consejo Jurídico Consultivo y al Comité Económico y Social, porque son dos los órganos que han aprobado esa ley, lo que dice al final el Consejo Jurídico Consultivo, a pesar de lo que ustedes están planteando aquí como que el Consejo Jurídico Consultivo arroja sombras, lo que dice es que la Ley de acompañamiento cumple escrupulosamente con el ordenamiento jurídico valenciano y es absolutamente y perfectamente acorde a la Constitución Española y al Estatuto de Autonomía.

Y eso para nosotros es coherencia y rigor, coherencia y rigor porque hemos presentado, o el Gobierno Valenciano ha presentado, una ley que plantea mantener, acompañar, apoyar los objetivos en política económica y presupuestaria que plantean los presupuestos de la Generalitat Valenciana, los objetivos de creación de empleo, de rigor, de crecimiento económico, de fomento del ahorro.
Pero también es coherente y también plantea rigor, al contrario de lo que hace el Partido Socialista.

Y el señor conseller, cuando dijo: "Vamos a presentar un recurso al Constitucional porque creemos que los presupuestos generales del Estado son inconstitucionales", me da igual cómo lo haga, como conseller, de la misma forma que este gobierno presenta recursos de inconstitucionalidad contra decretos del gobierno socialista que anula el trasvase de aguas del Ebro a esta comunidad, como Partido Popular y como Grupo Parlamentario Popular y como miembro de un partido que pertenece a un grupo político, también presentamos y apoyamos un recurso de inconstitucionalidad de un proyecto de ley como el de los presupuestos generales del estado, que tiene graves perjuicios para los valencianos, entre ellos, dedicarnos la mitad de las inversiones que dedica a Andalucía o casi menos de la mitad de las que dedica a Cataluña; ser la comunidad que menos inversión per capita tiene de toda España; suficientes perjuicios para los valencianos para que un miembro del Gobierno Valenciano lo diga.

Y fíjese usted, coherencia.
En el año 1992, siendo ministro de Economía el señor Solbes, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional unos presupuestos generales del estado del Partido Socialista porque modificaban normativas, concretamente un precepto que creaba un tributo, y dijo que eso no podía ser, y el propio señor Solbes, fruto de aquella bofetada del Tribunal Constitucional a las cuentas públicas del gobierno socialista de España, presentó la primera Ley de acompañamiento en el Congreso de los Diputados, presentó la primera Ley de acompañamiento.

Y el señor Rodríguez Zapatero se ha hinchado la boca de decir que cuando volviera al Gobierno el Partido Socialista eliminaría la Ley de acompañamiento.
Y es que es mentira, señora Moreno, es mentira.
Lo que ha intentado el gobierno socialista del presidente Rodríguez Zapatero es engañar y mentir a los ciudadanos españoles y a los valencianos, porque ha hecho una ley de presupuestos generales del estado que modifica concretamente diez leyes, y una de ellas supone la creación de un nuevo impuesto, una tasa médica para los medicamentos, que supone un claro perjuicio y un claro principio de inconstitucionalidad.
Y no le voy a decir todas las leyes que modifica a través de las disposiciones adicionales, pero es una vergüenza que un gobierno responsable, serio, con rigor, engañe y mienta a los ciudadanos españoles única y exclusivamente porque no quiere seguir teniendo el chantaje de otros grupos políticos que hacen que a los valencianos se nos ningunee y se nos desprecie.
Es una vergüenza, señora Moreno.
Y usted lo sabe.

El problema es que usted lo sabe, porque si usted, que es una parlamentaria que suele leer las leyes de este país y de esta comunidad, se va a la Constitución Española, verá que en la Ley de presupuestos generales del estado se crea un tributo, entre otras muchas cosas, precepto por el cual en el año 1992 el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales los presupuestos generales del estado y por los cuales el señor Solbes tuvo que presentar una ley de acompañamiento.
Y lo que usted dice que es una puerta trasera y que modificamos muchas leyes, es cumplimiento del rigor, de la coherencia y de la doctrina constitucional.

Y, fíjese usted, hoy sale en los medios de comunicación que el Partido Socialista quiere suprimir o reducir la deducción por vivienda o eliminar la deducción por planes de pensiones que también creó el señor Solbes y que también, dentro de ese gran pacto político como es el Pacto de Toledo, todos los grupos políticos dijimos que era necesario potenciar.
Y hoy, cuando después de tres meses de gobierno socialista hemos visto que la vivienda en España ha subido un 17,2%, a pesar de ese ministerio vacío, carente de contenido, que no tiene precedentes desde el franquismo y que realmente lo que hace es un gasto público adicional a todos los españoles, vemos que no solamente nos suben un 17,2% la vivienda sino que además nos quieren eliminar *(el senyor president colpeja amb la maceta)* las deducciones por vivienda.
Y hoy más que nunca ­gracias, señor presidente­ a pesar de ese ministerio franquista, hoy más que nunca es necesaria esta ley.

Porque esta ley lo que anuncia es una importante bajada de impuestos, y el Partido Socialista lo que pretende es, una vez más, subir los impuestos a los valencianos.
No se contenta el Partido Socialista con subirlos a través de los presupuestos generales del estado.
.
.
, porque los sube, habló de que la presión fiscal neta y global bajaría a los españoles y los ingresos tributarios crecen por encima del producto interior bruto y nos incrementan en cuatro puntos la presión fiscal a los valencianos.
El Partido Socialista habló de deflactar la tarifa, y lo que hace es única y exclusivamente deflactar una parte del impuesto, concretamente la tarifa, haciendo que los valencianos paguemos 80 millones de euros más en el impuesto sobre la renta de las personas físicas por la deflactación media del impuesto sobre la renta.
Nos han creado tres tasas nuevas que hacen que los valencianos paguemos de más casi 10 millones de euros.

Por lo tanto, la agresión fiscal del gobierno socialista, la agresión fiscal a los valencianos por parte del gobierno socialista, hoy con esta ley se ve contrarestada, y ustedes con su enmienda a la totalidad lo que pretenden es ver neutralizada la mayor dotación de ahorro fiscal en la historia de esta comunidad por parte de un gobierno valenciano.

¿Y qué es lo que hemos hecho y qué es lo que ustedes no quieren hacer porque ustedes plantean quitarlo en esta enmienda a la totalidad?
Lo que hemos hecho, señora Moreno, es decir que no es suficiente solamente con deflactar la tarifa, es decir, actualizar los tramos al índice de precios al consumo, tal como ha hecho el estado, un 2%, sino que además es necesario que los mínimos exentos y que las deducciones tengan también reflejo de esa inflación para que no se pierda poder adquisitivo y potencia en las deducciones por parte del impuesto.
Y por eso, el Gobierno Valenciano incrementa las deducciones en un 2,9%.
Y porque creemos que las 20.
000 familias numerosas que tiene esta comunidad tienen que pagar menos impuestos, beneficiándolos, incrementando los beneficios fiscales a través de la Ley de tasas.

Y porque creemos que hay que elevar el mínimo exento del impuesto de patrimonio para los discapacitados.
Porque hay 312.
000 discapacitados en esta comunidad que, si no fuera por el Partido Socialista, hoy no tendrían esos beneficios fiscales.
Y es el gobierno del Partido Popu-lar el que ha configurado el mejor tratamiento fiscal para los discapacitados de toda España.
Porque creemos en la familia, y no solamente les destinamos más de 2.
140 millones de euros en la Ley de presupuestos, sino que además apostamos por la conciliación de su vida familiar y laboral, y les creamos una nueva reducción para los gastos por guardería, que ustedes, el Partido Socialista, quiere evitar que les llegue y que se beneficie a esas familias.

Y porque también apostamos por el medio ambiente.
Y también creamos una deducción para energías renovables.
Sí, señor Such, aquello que ustedes dicen de boquilla y nosotros hacemos de hecho.
Apostar por la protección del medio ambiente.

Y no se pongan nerviosos, porque han de asumir la realidad.
Presentan leyes inconstitucionales que intentan subir los impuestos a los valencianos y evitar que el gobierno valenciano se los baje.

Y esa es la realidad, señora Moreno.
Esa es la realidad.

Y mire, no solamente hacemos eso.
Es que garantizamos que haya más rigor y mayor transparencia a la hora de gestionar los tributos por parte del gobierno.
Por eso hacemos que los notarios y los registradores, que también se oponen ustedes, deban informar cuando realicen escrituras que tengan efectos impositivos sobre las arcas públicas valencianas.
Porque los servicios públicos, la sanidad, la educación, los servicios sociales, necesitan garantías correctoras, garantías en la hacienda pública para recaudar tributos.
Y esa es la realidad, señora Moreno.

Y fíjese usted.
Una vez más tiene una grave confusión política sobre lo que es la Ley de acompañamiento.
Y usted dice *(remors)*, y usted dice *(el senyor president colpeja amb la maceta)*, y usted dice.
.
.
que la Ley de acompañamiento elimina los topes, elimina los límites, elimina la capacidad de que se amortice y se reduzca el endeudamiento fruto de las operaciones de tesorería.
Y yo le digo que usted lo que tendría que hacer es tener una visión legislativa más amplia, olvidar esa dislexia presupuestaria y legislativa que tiene el Partido Socialista y coger y ver la Ley general tributaria, la Ley general presupuestaria, y ver que en la Ley de hacienda pública se hace exactamente lo mismo que dice la Ley general presupuestaria; y que si usted se va al artículo 34 de la Ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana, que yo no me acercaré a dárselo porque sé que lo tiene, pero se lo voy a leer, señora Moreno, le dirá "que el conseller de Economía y Hacienda ­o sea, el señor Gerardo Camps­ será el órgano competente para utilizar las operaciones de endeudamiento por plazo igual o superior a un año, destinadas a atender las necesidades de tesorería derivadas de diferencias en el vencimiento entre ingresos y gastos, con el límite del 20% de los créditos consignados".
Ley de presupuestos de la Gene-ralitat Valenciana.
Igual que en la Ley general presupuestaria, igual que se hace a nivel nacional.

Y esta es la coherencia de este gobierno.
Que presentamos una Ley de acompañamiento que recoge beneficios, que crea nuevas deducciones, que apuesta por bajar los impuestos, que apuesta por mejorar el control.
Porque la Ley de cooperativas, señora Moreno, si se modifica no es porque se le haya ocurrido al señor conseller de Economía, es que, dígale usted a las cooperativas, que han pedido esa modificación que el Partido Socialista no la quiere hacer.
Dígale al sector de cooperativas, tan importantes para la economía valenciana, que el Partido Socialista se empeña en boicotear las modificaciones que plantea el sector.
Dígaselo, señora Moreno.
*(Remors)*

Señora Moreno, no puede usted con rigor y con seriedad plantear las críticas y los argumentos que ha dicho aquí.
Ustedes, cuando no tienen ni una sola posibilidad y ni un solo argumento, se dedican a descalificar la labor del gobierno, se dedican a descalificar a este Grupo Parlamentario Popular.
Y yo les digo, piénsense también ustedes lo que quieren votar, porque sino una medida tan importante como la eliminación del impuesto de sucesiones para aquellas familias que durante muchos años han estado pagando impuestos por crear patrimonio, la van a eliminar.
Y piénsenselo también ustedes, señoras y señores del Partido Socialista, si es necesario votar o si quieren votar a favor de esa enmienda a la totalidad.
Porque lo que hace este proyecto de ley, señoras y señores del Partido Socialista, es precisamente bajar los impuestos *(el senyor president vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)*, bajar los impuestos y bajarlos a los que más lo necesitan.

Hoy el 70%, a pesar de ustedes, de los valencianos que pagaban impuesto de sucesiones no lo van a pagar.
Hoy tenemos beneficios fiscales gracias a este proyecto de ley de 434 millones de euros.
Un 30% más, señora Moreno, que en el año anterior.

Y yo le voy a decir también, en términos taurinos, que al Partido Socialista con esta enmienda le ha pillado el toro.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Sí.
Per a rèplica té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

Gracias, señora presidenta.

La verdad, señor Costa, es que oyéndole pues a una le dan ganas también de comprar y ha comprado también el picolinato de cromo.
Pero bueno, entrando.
.
.
Picolinato de cromo.
Bueno, entrando en lo que usted decía, por aquello de que ha pretendido sacar sus temas estrella del agua y el valenciano hablando de mi mala suerte.
*(Remors)* Mire, señor Costa, mi mala suerte, mi mala suerte, señor Costa, es que me pilló mayor, me pilló mayor, y no pude y no sé hablar valenciano.
Sí señores, sí señores del Parti-do Popular.
Me pillo mayor la Ley de uso del valenciano, que los socialistas aprobaron, y gracias a la cual los niños en la escuela hablan valenciano.
Esa fue mi mala suerte, señor.
.
.
*(aplaudiments)*

Mire, señor Costa, inconstitucionalidades de la Ley de acompañamiento.
*(Remors)*.
Aquí.
.
.
inconstitucionalidades de la Ley de acompañamiento que se crean impuestos, todas estas cosas que usted ha dicho.
Mire, aquí, en estas Cortes, en estos últimos años, el Grupo Socialista solamente ha ido al Tribunal Constitucional una vez por la ley de presupuestos.
Hay una ley de presupuestos del año 2000 que está recurrida en el Tribunal Constitucional.
2000 o 2001, no recuerdo, hablo de memoria.
¿Sabe usted por qué, señor Costa?
Porque el señor Zaplana, ese con el que ustedes la mitad no se hablan y con el otro la mitad le quieren, ese que dice, con toda su desfachatez, la que le conocemos aquí, ese que dice que la Ley de presupuestos es inconstitucional porque crea un impuesto, ese creó en la Ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana de ese año un impuesto, ojo, de actos jurídicos documentados, el que pagan todos los valencianos y las valencianas, ¡todos!
, todos los valencianos y las valencianas cuando se compran un piso, por ejemplo.
Fíjese qué cosas.
Y ustedes ahora montan la *potraquera,* montan la *potraquera* porque el Partido Socialista, el gobierno socialista pretende cobrar un porcentaje de las ventas, un porcentaje de las ventas a los laboratorios farmacéuticos, aquellos que venden en recetas la seguridad social, el mercado cautivo que se llama, señor Costa.
¡Vaya vara de medir!
¡Vaya vara de medir!

La realidad es que no tienen ustedes argumentos.
La realidad es que el gobierno socialista, del presidente Zapatero, ha sido consecuente.
Y lo que durante ocho años ha dicho que estaba en contra, cuando ha tenido la oportunidad, a la primera, no lo ha presentado.
Esa es la realidad y la consecuencia.
Se dijo en contra de la guerra, se trajeron las tropas de Irak.
Se dice y se vota en contra de la Ley de acompañamiento, no se presenta la Ley de acompañamiento, señor Costa.
*(Aplaudiments)*

Mire, la Ley de cooperativas, porque lo ha pedido el sector.
.
.
¡No me extraña!
Si ya le he puesto yo de ejemplo de las faenas de aliño que ustedes hacen.
Porque legislan mal.
Porque como están siempre ocupados en otros menesteres, su menester de ahora es el del fin de semana; el de otras veces es que algunos se pudiesen comprar un piso en la Castellana.
Pero siempre otros menesteres distintos.
.
.
No le acosen, déjenle, que él solo sabe, señor conseller, no hace falta que se lo diga.
No le acose *(algunes rialles)*.
Siempre otras cosas distintas y nunca legislar bien.
Utilizan estas leyes de acompañamiento aprisa y corriendo.
Y vienen y las tienen que modificar todos los años, todos los años.

Mire, usted ha subido aquí, a la tribuna, a echar el rollo de siempre.
Los beneficios fiscales, no sé cuantos, no sé qué.
¿Por qué no contesta y no dice la verdad?
¿Por qué no explica ­no se atreve, porque no hay explicación­ por qué crean una tasa de 120 euros, 20.
000 pesetas, por informe a las familias que adoptan?
¿Es que esas no son familias los que van al extranjero a adoptar?
¿Para ustedes familias son las numerosas?
¿Los que tienen 20 hijos, que nadie se lo puede permitir?
¡No, hombre, no!
Los que tienen que ir al extranjero a adoptar también son familias.
¡120 euros!

¿Por qué no ha explicado usted, suba aquí, si tiene valor a explicar por qué eliminan el impuesto del bingo?
¡Hombre, el impuesto del bingo!
¡El impuesto del juego!
Y no se crean, si a alguien aquí le gusta ir a echarse unos cartoncitos, no se crea que va a bajar el precio de los cartones.
Es para que se hagan más ricos los empresarios del juego.
Suba usted aquí y explíquelo.
Y no venga a decir que se produce una reordenación de la ley.
.
.
No venga a decirlo, por mucho que usted lo haya dicho, porque usted se atreve a eso y a mucho más, porque sabe que es mentira, sabe que es mentira.
Como tantas y tantas cosas que hace.
Porque sabe que, al eliminar el título, por mucho que usted diga voy a reordenar, si no reordena, se ha cargado el título.
Y usted, en esta modificación que ustedes, señores del Partido Popular, quieren aprobar ­vuelvo a pedirles que se lo piensen­, en esta modificación se elimina el título del impuesto del bingo.
Él dirá que va a reordenar, pero mientras no lo escriba y lo reordene de verdad, ustedes habrán eliminado el impuesto del bingo.
Eso es una de las cosas que pretenden hacer aquí.

Usted no ha tenido valor tampoco, usted no ha tenido valor tampoco para explicar por qué por la vía de enmiendas han modificado el objeto social del Instituto Valenciano de la Vivienda y de Vaersa.
Son fundamentales.
Son fundamentales.
Y.
.
.
no, señor Blasco, no se ría.
Usted ha evitado por la vía de enmiendas, usted ha evitado, usted y su gobierno, por la vía de enmiendas han evitado pasar por todos los informes de todos los consejos.
Ustedes, con su costumbre habitual de no defender sus enmiendas, las votaran sin dar explicaciones.
Y nos encontraremos con una normativa que permitirá al Instituto Valenciano de la Vivienda que se dedique a la promoción privada donde quiera, como quiera, sin rigor, sin ningún límite.
Porque eso.
.
.
y tiempo habrá.
Y le digo que tiempo tendremos para estudiar en profundidad la enmienda que usted ha presentado.
.
.

*(Ocupa la presidencia el president, senyor Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

Señora Moreno.
.
.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

Señor presidente, me alegro que esté aquí.
Termino enseguida.

Tiempo tendremos.
*(Veus)* Pero la enmienda que usted ha presentado, que ustedes han presentado no tiene explicación, y desde luego no la dan.

Mire, le decía, le decía que en este momento iba a intentar explicar las diferencias de la ley de.
.
.
las modificaciones de la intervención general.
Ustedes pretenden decir que se copian o que trasponen la Ley general presupuestaria.
No es cierto.
No es cierto en muchísimas cosas, sobre todo en aquellas que les importa.

Solamente, solamente voy a poner un ejemplo, con el permiso del presidente, que me va a permitir, y voy a terminar enseguida.
Miren, señores del Partido Popular, hay uno de los apartados que dice qué pasa cuando se ha omitido la fiscalización.
Es decir, cuando alguien ha hecho algo que supone dinerito sin pasar por el interventor.
La ley del estado dice que cuando eso ya ha pasado no se podrá reconocer la obligación ni tramitar el pago ni intervenir favorablemente estas actuaciones hasta que se subsane dicha omisión en los términos previstos en el artículo, y lo detalla, muy, muy detalladito, y dice además "será preceptivo la emisión de un informe".
Parece lógico ¿verdad?
Cuando el interventor no ha entrado se controla bien, luego se hace un informe y no lo pone.
.
.

**El senyor president:**

Señora Moreno, muchas gracias.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

Termino ya, presidente.
Termino ya.

No lo pone, pero, evidentemente, hay, evidentemente en ese informe se buscan responsabilidades.
Ustedes eso lo omiten.

Mire, señor presidente, termino ya.
Iba a decirles cómo queda redactada la de aquí.
Ya se lo diré o ya la verán ustedes.
Termino ya.
Pero esta ley, evidentemente, permite relajar, relajar a los interventores, permite que no tengan dolor de conciencia y les permite a ustedes seguir derrochando.
Con esta ley, con sus presupuestos, nos llevan la ruina a todos los valencianos.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra el señor diputado, don Ricardo Costa.

**El senyor Costa Climent:**

Muchas gracias, señor presidente.

Señores diputados.

Señora Moreno, yo creo que usted no es muy mayor.
Pero yo sí que soy todavía bastante joven para tener, por culpa del gobierno del Partido Socialista, que se cambie el nombre de mi lengua de valenciano a catalán.
*(Remors i aplaudiments)*.
Yo sí que soy demasiado joven.
Yo sí que soy demasiado joven.

No se altere, señor Such.
No se altere, señor Such.
Si quiere usted, después, si quiere usted, después tiene la palabra.
No se altere.
*(Protestes)*

Mire, señora Moreno.
.
.
*(Veus)* Perdone.
.
.
Lo dice un ministro socialista que se presenta número uno por la provincia de Castellón, el señor Sevilla.
¡No lo digo yo!
No se alteren.
Señor Pla, yo entiendo que las aventuras y desventuras del señor Sevilla le preocupen, pero no se altere, no se altere.

Señora Moreno, ­fíjese usted­, ha dicho una cosa: "He-mos recurrido la Ley de presupuestos de la Generalitat".
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Costa, cuando le moleste a usted, me avisa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

No se preocupe, a mí no me molestan, estoy acostumbrado.
Es la táctica normal del Partido Socialista.
*(Veus)*

Yo creo que tienen una confusión entre crear un tributo, crear un tributo y incrementar un tipo de un tributo.
Uno, lo que ustedes han hecho, que es crear un tributo por Ley de presupuestos generales del Estado, está recogido en la Constitución como causa de inconstitucionalidad.
Y otro, elevar un tipo, les puede gustar más o menos, pero de inconstitucional, nada.

Y ­fíjese usted­, eso es lo que a nosotros nos hace presentar este recurso.
Y vuelvo a decir: "A nosotros", porque, ¡claro!
, ustedes dicen: "Es que les obligamos a pagar a las industrias farmacéuticas para financiar los medicamentos".
¡Claro!
Como les obligan a pagar o como están diciendo que les van a obligar a pagar a todos los consumidores el copago en los servicios sanitarios.
Es igual, es igual, señora Moreno.
Y para nosotros eso es inconstitucional.
Sí, porque el Partido Socialista apuesta por el copago de los servicios públicos.
*(Veus)*

Y, ¡hombre!
, y no somos los únicos, señora Moreno, no somos los únicos.
Es que Andalucía ha presentado Ley de acompañamiento; es que Aragón ha presentado Ley de acompañamiento ­creo que gobierna el Partido Socialista en las dos; es que en Cantabria, también gobierna el Partido Socialista; es que en Cataluña, sus amigos, también gobierna el Partido Socialista.
Por lo tanto, no somos los únicos, señora Moreno.
Es que el Partido Socialista hace exactamente lo que usted critica en las comunidades donde gobierna.
Y donde no lo hace intenta engañar a los valencianos y a los españoles presentando una Ley de acompañamiento tapada, furtiva y oscura.

¡Fíjese!
, bajamos los impuestos.
Si no fuera por el gobierno del Partido Popular, hoy, en la Comunidad Va-lenciana, un menor con 19 años en vez de pagar 157 euros en el impuesto de sucesiones pagaría casi 18.
000 euros por recibir como herencia una vivienda habitual de 150.
000.
Gracias a este gobierno y en contra de ustedes.
O un discapacitado, señor Such, si no llega a ser por las políticas tributarias del gobierno del Partido Popular, en vez de pagar 382 euros por una casa para un discapacitado de 150.
000 euros de valor de esa casa, pagaría más de 10.
700 euros.
Esa es la política fiscal y la política solidaria del gobierno socialista y del grupo socialista que apoya al gobierno de Madrid.

Y le voy a decir más, porque ha hablado usted de la Ley de hacienda pública y del control.
¿Sabe una de las causas que podrían ser inconstitucionales en la Ley de presupuestos generales del Estado que hace el señor Solbes?
Fíjese usted, artículo 10, prevé, prevé ­que hemos presentado como inconstitucionalidad­ un régimen especial de competencias para el ministro de Economía y Hacienda para autorizar modificaciones presupuestarias con vigencia limitada.
¡Fíjese usted!
, le da libre albedrío al ministro de Economía y Hacienda para que haga lo que quiera con las modificaciones presupuestarias.
Lo hace de forma especial y, además, dice que modifica en el artículo 11 los límites para las autorizaciones de créditos presupuestarios.
­Fíjese usted­, señora Moreno: descontrol, poca objetividad, control, poco control.
Eso es lo que plantea la Ley de presupuestos generales del Estado a través de modificaciones legislativas.

Yo entiendo que al Partido Socialista le moleste profundamente esta ley.
Lo entiendo, se percibe, pero yo les vuelvo a decir, señoras y señores diputados del Partido Socialista: no tengan después de votar a favor esta enmienda a la totalidad mala conciencia por haber hecho que discapacitados jóvenes y familias paguen menos impuestos en esta comunidad gracias al gobierno del Partido Popular.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

Para fijación de la posición ante la enmienda, tiene la palabra en representación del Grupo Entesa, el diputado don Joan Antoni Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

És per a anunciar el nostre vot favorable a l'esmena a la totalitat del Grup Socialista ja que en la seua exposició el seu contingut coincidix bàsicament amb la nostra postura que a continuació, en la defensa de la nostra esmena, anem a explicar.

Per tant, votarem a favor.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

Vamos a proceder a votación ordinaria.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 40 votos a favor, 46 votos en contra.

Se conceden 15 minutos de descanso.

 

*(Se suspén la sessió a les 11 hores i 50 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 12 hores i 27 minuts)*

 

 

***Debat de totalitat del Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat Valenciana.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 17.
748, BOCV número 71).***

 

 

**El senyor president:**

 

Segundo punto del orden del día.
Debate de totalidad del Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat Valen-ciana, enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valencia-na: Entesa, registro de entrada número 17.
748, *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* número 71.

Tiene la palabra para defender la enmienda a la totalidad, el ilustre diputado del Grupo Entesa, Joan Antoni Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, anem a assistir al debat d'aquesta esmena a la totalitat, encara que com quasi sempre, en aquestes Corts hi ha debats un poc surrealistes perquè alguna defensa que s'ha fet per ahí del valencià en castellà ha sonat estupendament, no?
La llàstima és que podia haver segut en valencià i ha segut en castellà.
És una mostra, no vaig a entrar més ahí però crec que és una mostra suficient.

Bé, per a nosaltres la veritat és que ha segut una decepció trobar-mos que de nou, enguany, tenim Llei d'acompanyament.
Està clar que vostés no volen deixar sola la Llei de pressupostos.
Jo crec que perfectament podria funcionar i plantejar el que haja de plantejar mitjançant l'instrument oportú.
Però, clar, tan bé com és legisla així!
, no?
, que es creen i es modifiquen lleis i se reforma tot el que els dóna la real gana, com anaven vostés a renunciar a un *chollo* com el que tenen entre mans?
Inclús ara que el govern de Madrid que, per cert, cal dir que nosaltres estem satisfets, especialment satisfets que el govern de Madrid haja per fi suprimit la Llei d'acompanyament.
Hem de dir que va ser una petició, una exigència del Grup Parlamentari d'Izquierda Unida estatal en eixes negociacions entre les dos forces polítiques, que eixa llei no tornara a presentar-se, perquè considerem que era perjudicial.
Ho havíem considerat i quan hem tingut l'oportunitat de poder influir, entre cometes, en eixa qüestió, ho hem fet.
I continuarem millorant i polint eixa qüestió perquè la considerem important.

Nosaltres tots els anys hem denunciat ací el tema de la utilització que vostés fan de la Llei d'acompanyament, i hem dit que és la menys democràtica de totes les lleis que es debaten en aquestes Corts.
Crea indefensió i inseguretat jurídica.
El PP usa i abusa de la llei; s'utilitza per a qüestions que no tenen res a vore, absolutament res a vore, amb qüestions pressupostàries, amb qüestions que en tot cas serien les úniques que podrien justificar la seua utilització en aquests moments.
És una espècie de caixó de sastre on se fica tot allò que a vostés els puga interessar.
A més a més per una via d'urgència, molta pressa per a aprovar alguna cosa que ni tan sols té eixa pressa que poguera justificar, en tot cas, eixa urgència.

Com tots els anys també, a l'igual que les crítiques de l'oposició, també aquest document rep les crítiques dels dos organismes que preceptivament n'han d'informar.
Tant el Consell Jurídic Consultiu com el Comité Econò-mic i Social que han d'informar, els dos coincidixen amb les crítiques de l'oposició que és un instrument pervers utilitzat per part de vostés.

El Consell Jurídic denuncia el poc temps, la urgència, la inclusió de matèria no adequada, la manca de documentació, informes injustificats per part de diferents conselleries.
Però és que ni tan sols es molesten, vostés, a intentar complir el tràmit, o siga, la documentació que presenten al Con-sell és incompleta, falten signatures, falta documentació, no ha passat preceptivament pel Comité Econòmic i Social abans, com hauria de passar, etcètera, etcètera, etcètera.

Fa especial menció a la preocupació per les modificacions en el text refós de la Llei d'hisenda pública valenciana i que textualment, en la pàgina 7 de l'informe diu el següent: "Que no consta en l'expedient cap explicació distinta de la genèrica i succinta de l'exposició de motius de l'avantprojecte sobre les abundantíssimes alteracions de preceptes tan transcendentals per a la vida d'una administració pública com són el control intern, competència de la intervenció de la Generalitat Valenciana i la gestió de la seua tresoreria.
" Vostés saben que en aquesta Llei d'acompanyament s'introduïxen modificacions substancials, en aquesta llei, en el sentit de tocar el tema de la intervenció i el tema de la tresoreria, dos temes fonamentals que van a estar aprovats per la seua majoria sense el corresponent debat en temps suficient i amb garanties suficients per a saber exactament què és el que se pretén per a poder plantejar les alternatives corresponents.

I en una línia molt pareguda, el mateix Consell Jurídic conclou dient que per totes les raons exposades i altres semblants, pensa.
.
.
­no va a entrar en eixa qüestió de relació de forces polítiques a què abans havia fet referència­ que són les que han motivat a nivell de Madrid que no s'haja presentat aquest any la proposta de Llei d'acompanyament.
I en eixa línia també ­molt pareguda­, de preocupació i crítica per les formes utilitzades, es manifesta el Consell Econòmic i Social.
Però el Partit Popular pareix que passa olímpicament d'aquestes qüestions.

Per si el Consell no s'havia donat compte, el mateix Consell Jurídic Consultiu detalla tots els supòsits on textualment ­no és una cosa nostra­, textualment el mateix Consell Jurídic no aprecia suficient connexió causal amb el pressupost actual en la modificació de la llei del joc ­el tema del bingo­, la modificació de la llei de cooperatives amb secció de crèdit, amb la modificació de la llei de cooperatives, de l'entitat pública del Transport Metropolità de València, de l'ens gestor de la xarxa de transports de la Generalitat Valenciana, de l'ampliació del termini per a la venda de saldos comercials, etcètera.
Això és el mateix Consell Jurídic el que està advertint-los a vostés que s'estan passant ­en altre llenguatge­, però que s'estan passant, que estan abusant d'aquesta qüestió.

Després hi ha també un aspecte important que es repetix tots els anys i que vostés passen olímpicament d'ell.
El Con-sell Jurídic Consultiu diu que la Llei 12/97, de taxes de la Generalitat Valenciana, s'ha modificat tots els anys en lleis d'acompanyament, que ja fa falta delicte per això.
Inclús hi ha articles que es modifica el mateix article tots els anys.
Amb això, el principi de seguretat jurídica es ressent.
I això són també paraules textuals per part del Consell.
I demana que es comprometa el Govern Valencià, per fi, a elaborar un text refós en matèria de taxes, com també des d'Esquerra Unida reiteradament hem presentat via esmenes en aquest debat.

La modificació, per si no tenien prou amb les modificacions de legislació, que no tenen res a vore amb el tema pressupostari, ara via esmena ­que encara me pareix la utilització més perversa possible, ja és difícil superar això­, s'introduïx via esmenes per part del Grup Parlamentari Popular una sèrie de temes que motiven una preocupació important per part nostra.
Es modifica la llei de l'estatut del consumidor i usuaris, la de l'ordenació farmacèutica, la de règim jurídic de l'Ivvsa ­en quatre fulls que té la mateixa esmena, o siga, és una esmena de contingut­, altra vegada la modificació de la llei del joc en temes de bingo.
.
.
En això del bingo cal ressaltar una qüestió.
Ací tinguérem un conseller que sempre se li relacionava molt amb el bingo.
Jo no sé si serà veritat o no serà veritat, però la qüestió és que tots els anys la legislació sobre bingo es modifica, i en un sentit sempre favorable a les sales de bingo sobre qualsevol altra activitat de joc.
Serà una casualitat, perquè este món està ple de casualitats, però no deixa de ser una casualitat.

També es modifica, de nou, el tema.
.
.
Bé, en el tema este del bingo, arriben a ficar vostés, en l'esmena que han presentat, una limitació de distància, de manera que a les sales de bingo existents no es puga instal·lar una altra, si no és a 1.
200 metres de distància de la sala de bingo existent.
O siga, consideren.
.
.
vaja, més que les farmàcies les sales de bingo.
Però vostés no eren els qui defensaven la llibertat de mercat i este tipus de coses?
Això què es?
Sempre que no toquen la butxaca d'algú, deu ser, perquè del contrari.
.
.
Alerta!
O siga, una cosa insòlita.

Toquen també la llei de patrimoni, que l'aprovàrem fa escassament dos anys.
Toquen el règim jurídic també de Vaersa.
Tot això via esmenes, amb la qual cosa, en teoria, pràcticament mos hem enterat hui de la voluntat de vostés.
O siga, el Consell Jurídic Consultiu no ha pogut, no ha pogut conéixer eixes propostes de vostés quant a modificacions, en alguns casos molt substancials, de la legislació valenciana.
Vostés li han amagat al Consell Jurídic Consultiu i al Consell Econòmic i Social, li han amagat, li han ocultat quines eren les seues intencions.
Açò és una maniobra deliberada per part de vostés per evitar que estos organismes coneguen i puguen opinar sobre el que vostés pensaven fer.

Igualment, també coincidim nosaltres en una queixa reiterada per part d'aquestos organismes en el sentit d'anar a refondre la normativa quant al text refós de la llei d'hisenda pública de la Comunitat Valenciana.
Aquesta és una normativa que constantment està sent reformada per part de vostés en llei d'acompanyament.
He de dir-los que ni tan sols la mateixa pàgina web de la conselleria, de la Generalitat Valenciana, la informació que dóna és correcta, està desfasada, amb la qual cosa la incertesa, a l'hora de saber quin és realment el text que està en vigor, és absoluta.

Nosaltres entenem que algunes, o totes pràcticament, de les qüestions que vostés plantegen en la llei d'acompanyament.
.
.
Nosaltres no anem a entrar avui sobre si és o no és correcta.
Considerem inclús que algunes de les propostes són correctes, perquè han vingut demandades pels sectors a la millor afectats.
Però el que considerem incorrecte és el procediment.
Nosaltres no tindríem cap inconvenient que eixes modificacions d'eixes normatives les presentaren vostés pel procediment reglamentari, o siga, via modificació de llei o nova redacció d'una llei.
I aixina ha passat en altres modificacions, que inclús han tingut l'aprovació unànime per part de tots.
El que estem en contra, i per això presentem una sèrie d'esmenes de supressió, és que vostés abusen del sistema de la llei d'acompanyament a l'hora de plantejar aquestes qüestions.

Per tant, nosaltres estem disposats, i creem que és el mecanisme adequat, i en això coincidim amb els organismes assessors per part de la Generalitat, que eixos canvis, eixes modificacions haurien d'anar en document a part com a modificació de texts legals.
I això s'ha fet en esta cambra, no ha tingut cap problema.
En alguns casos l'oposició haurà votat a favor, haurà votat en contra.
Però crec que és el mecanisme correcte i el que millor garanteix la seguretat jurídica absolutament per a tots.

Nosaltres, en eixe sentit, hem procurat sempre ser coherents, a costa inclús de perdre determinades posicions o determinats privilegis que ens podria donar presentar esmenes també a la llei d'acompanyament en el sentit de proposar coses noves.
No ho hem fet.
Presentem esmenes a aquells punts que ja vostés presenten, en tot cas, en la línia d'intentar corregir algun error, intentar millorar alguna qüestió.
Però no volem caure en això, perquè, clar, el sistema que nosaltres pensem deuria ser el de la presentació de la modificació del projecte legislatiu.

A aquesta llei d'acompanyament nosaltres hem presentat una esmena a la totalitat i 66 esmenes parcials, perquè considerem que es fiquen una sèrie de modificacions importants en la mateixa.
Hi ha una d'elles que no vull deixar de ressaltar, perquè crec que toca de ple la hipocresia amb la qual vostés treballen.
Eixa política falsa de dir que baixen vostés els impostos.
Els impostos els baixen certament per a un sector molt determinat, per al sector que probablement tinga millors privilegis.
Vostés, quan baixen impostos, especialment baixen els impostos directes.
Eixos són els que més baixen.
Però mantenen o creen nous impostos indirectes que els paga la gent, amb independència del seu nivell de renda.

I a més, per si faltava alguna cosa, damunt creen nous impostos o noves taxes, com, per exemple, la que plantejava l'article 28, o siga, el tema de la taxa pels informes per a l'adopció de xiquets, diguem, a nivell internacional.
Vostés com poden ser tan insensibles a un problema tan greu?
Quan una parella decidix adoptar un xiquet, del país que siga, perquè a la millor ací a Espanya no l'ha trobat, i té ganes de tindre eixe xiquet o xiqueta adoptada, siga del país que siga, i fa un esforç econòmic i social impressionant, gastant-se una pila de diners i una sèrie de problemes, dels viatges, etcètera, etcètera, per a aconseguir que eixe xiquet, siga de la Xina, siga del país que siga, puga ser adoptar i puga tindre una família i eixa família puga tindre un xiquet o xiqueta per a poder estar i poder-li dona una educació.
Com vostés, en compte d'ajudar, de resoldre els problemes que està gent té, l'únic que se'ls ocorre és crear una taxa nova de 120 euros per cada informe que el govern corresponent demane de com està anant el seguiment d'eixe xiquet o d'eixa xiqueta en eixa família d'adopció.
Això és col·laborar amb la família per part de vostés?
Això és col·laborar?
Això és tindre una mentalitat mercantilista quant al tractament de la família en si.
Ens pareix una qüestió absolutament injustificable, que el mateix Consell Eco-nòmic i Social demana la seua eliminació, el mateix Consell per unanimitat dels seus membres

Les deduccions autonòmiques que vostés ara han retocat un poquet, nosaltres considerem que continuen sent excessivament baixes, que no complixen l'objectiu per al qual es van crear.
I en eixe línia, nosaltres proposem unes actualitzacions més significatives, de manera que es corresponguen de veritat en l'intent de resoldre o d'ajudar als sectors més necessitats.

Com, per exemple, fan vostés en el tema de la Copa Amèrica.
Estem en contra que es creen una sèrie de privilegis en base a l'impost de patrimoni o en base a l'impost de transmissions patrimonials i actes jurídics documentats en el sentit de reduir fins el 99,99% la quota d'uns senyors per si de cas vénen i tenen la seua.
.
.
volen comprar-se o volen llogar un habitatge al nostre país.
Considerem que no cal, no cal donar eixe tipus de beneficis tan espectaculars a una gent que m'imagine que.
.
.
a més, que tampoc és que ho necessiten precisament.

Vostés suprimixen també l'impost sobre el bingo.
Ja dic, en el tema del bingo vostés tenen una especial predilecció, no sé per quina raó, però una especial predilecció.
No entenem aquesta supressió, que realment el que va és a afavorir als empresaris del sector del bingo.
No trobem que eixa haja de ser una preocupació constant ­dic constant, perquè tots els anys hi ha alguna cosa que afavorix als empresaris d'aquest sector en eixa línia.

Les modificacions en la Llei d'hisenda pública, quant afavorir el tema de la major discrecionalitat per part del conseller a l'hora de l'endeutament, de concertar operacions de tresoreria, ens pareixen molt perilloses a pesar de la trampa que s'ha fet d'utilitzar la Llei d'acompanyament per una banda i la Llei de pressupostos per altra.

Igualment en el tema de la supressió del 2% per a les bestretes de tresoreria en les empreses públiques.
I ací caldria dir que el millor que es podria fer en aquestes empreses públiques, en la majoria dels casos, i en el cas concret de la societat Parc Temàtic, seria prendre exemple del que un altre govern del Partit Popular ha fet o va a fer en la Comunitat de Madrid.
O siga, en lloc de continuar soterrant diners públics en Terra Mítica, que és el que fan vostés, eixir-nos de Terra Mítica quant abans millor igual que ha tardat poc en adonar-se el govern de Madrid del Partit Popular que això és una ruïna i plantejar l'eixida de la Warner d'immediat d'aquella inversió ruïnosa.
Haurien de prendre exemple d'això i no continuar tirant diners en invents d'eixe tipus.

Estem en contra també de la modificació del text refós de la Llei d'hisenda pública en el sentit de facilitar el tema de la intervenció general i el tema de les auditories públiques, que considerem temes suficientment importants com perquè vingueren ací a un debat molt més tranquil, un debat que garantisca pel que fa al procediment, perquè considerem que és un tema que toca de fons qüestions molt delicades com és el control de la legalitat pressupostària via intervenció general o el tema de les auditories públiques.

Estem en contra de l'abstenció per part de vostés del tema dels concerts amb el sector privat en l'educació infantil, estem en contra que també comence a privatitzar-se eixe sector.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Senyor Oltra.
.
.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Acabe, de seguida, senyor president.

Estem en contra del tema de l'extensió en l'ens gestor de transports, que els he de recordar que es va crear l'any passat, aquesta agència, aquest ens es va crear l'any passat en una Llei d'acompanyament, i a l'any justet es modifica més de la meitat de l'articulat d'eixe ens també en una Llei d'acompanyament per ampliar els seus objectius i, a més, fonamentalment, per intentar donar-li patent de corso, mai millor dit ja que s'ha ampliat el seu ús al tema de ports, davant dels ajuntaments, davant del que suposaria l'interés general.
Però, eixes mesures són molt perilloses per haver estat ficades un any i ara de nou en el tema de la Llei d'acompanyament.
Això no garanteix un debat correcte del tema, no garanteix que aquestes lleis siguen les millors.

Per això, pel conjunt de tot el que suposa aquesta Llei d'acompanyament, nosaltres hem presentat esta esmena i demanem la seua retirada perquè considerem un error i un greu problema que s'aprove.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra, para defender el turno en contra, la ilustre diputada doña Mónica Lorente.

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor conseller de Economía, Hacienda y Empleo.

Miembros del Consell.

Señorías.

Señor Oltra, yo voy a empezar mi intervención del mismo modo que la ha hecho usted.
Yo me imagino que la advertencia ­o yo la he entendido así­ que ha hecho usted sobre el uso de la lengua o no, pues, no vendría por mí, porque aquí se ha hablado de mala suerte, algunos por pillarles muy mayores, pero a ver si usted considera que es una mala suerte que yo haya nacido en Orihuela o para mí es una mala suerte que usted *(aplaudiments)* utilice la lengua en esta Cámara como quiera y libremente y cuando venga a la Vega Baja a dar sus correspondientes visitas utilice el castellano.
Yo también podría tener la mala suerte de que usted pertenezca a una rama de su partido que hace precisamente utilización y apología de la lengua valenciana, como lo ha hecho otras veces en esta Cámara, su rama no es la de Esquerra y País.
Yo soy castellano-hablante, soy de Orihuela, y soy tan valenciana como usted.
*(Aplaudiments)* Espero que no fuera una advertencia en mi persona.
Pero, bueno, señor Oltra, a lo que nos ocupa.

Un año más estamos en esta tribuna para debatir su enmienda a la totalidad, la enmienda a la totalidad que el Grupo Parlamentario de la Entesa, su grupo parlamentario, señor Oltra, presenta al proyecto de medidas fiscales y de gestión administrativa, financiera y de organización de la Generalitat Valenciana, la enmienda a la totalidad a la Ley de acompañamiento.
Y usted vuelve a dar como siempre las mismas razones formales; que piden la devolución de este Proyecto de ley de acompañamiento porque no comparten ni los principios ni el espíritu que inspira en este proyecto de ley.
Argumentos, señor Oltra, vuelven a ser, pues, los mismos que otros años, argumentos repetitivos, pobres, pero esta vez, ya que añaden algo de novedad en consonancia con lo que está ocurriendo en Madrid, además para ustedes, para el grupo de la Entesa son incongruentes e incoherentes.

Mire, señor Oltra, vamos a empezar o a comenzar, como siempre, con las razones formales porque es importante entrar en cuanto a la forma.
Vienen a decirnos ustedes aquí una vez más que nosotros hacemos un mal uso o un uso perverso de la utilización de la Ley de acompañamiento, viene a decirnos que somos los que hurtamos el debate democrático en esta Cámara introduciendo modificaciones a las leyes, y viene a decirnos que, además, vulneramos el principio de seguridad jurídica.
Sabe usted, señor Oltra, que nada de eso es cierto y que usted está mintiendo a ese respecto.

Se le ha recordado aquí esta mañana, lo ha hecho el señor Costa, y lo ha hecho muy bien, que la Ley de acompañamiento fue una creación del Partido Socialista en el año 93, que se creó, además, a raíz de que declarasen determinados preceptos de la Ley de presupuestos inconstitucionales por crear tributos en el año 92; y que, además, el Partido Popular desde el año 95 la ha seguido utilizando, en el Congreso de los Diputados hasta el año pasado y en estas Cortes, y la va a seguir utilizando hoy y hasta la fecha, que todavía nos queda mucho, señor Oltra.

Y le voy a decir que, además, no es cierto que hurtamos el debate democrático y que utilizamos la falta de transparencia para hacer modificaciones.
Usted ha tenido la posibilidad de presentar una enmienda a la totalidad y la ha presentado, ha tenido ­como ha dicho­ la posibilidad de presentar enmiendas parciales, y las ha presentado, además 66, idénticas y las mismas que el año pasado, y ninguna de modificación, todas de supresión, porque yo he tenido también la oportunidad como usted de revisarles, de supresión, enmiendas que no vuelven a aportar ni a enriquecer nada.
Pero, como además sabíamos que uno de sus argumentos vuelve a ser los informes del Consejo Jurídico Consultivo y del Consejo Económico y Social, pues, usted, evidentemente, no lee la totalidad del informe del Consejo Jurídico Consultivo, lee aquello que le conviene y aquello que en parte o no, o, según su interpretación, le da razón en los argumentos a usted como oposición.

Y a mí me gustaría que de una vez por todas usted suba a esta tribuna y lea la conclusión, la conclusión del dictamen y del informe del Consejo Jurídico Consultivo y del Consejo Económico y Social, porque yo se lo voy a leer textualmente aquí: "Que el Anteproyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera de la Generalitat Valenciana es conforme con el ordenamiento jurídico, siempre que atiendan las observaciones esenciales formuladas".
Y a continuación usted tiene, igual que tiene el Grupo Socialista, igual que tiene el Grupo Parlamentario Popular, un informe del subsecretario de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo sobre la adecuación del Anteproyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa, financiera y de organización de la Generalitat Valenciana al dictamen del Consejo Jurídico Consultivo de la comunidad.
Y dice lo siguiente: "Como consecuencia de dicho dictamen se han introducido diversas modificaciones en el texto del anteproyecto de ley, entre las que cabe destacar la adecuación del texto a lo dictaminado en las observaciones calificadas de esenciales".
Se han recogido, señor Oltra.
Igual que tiene que leer la conclusión del Consejo Económico y Social cuando hace recomendaciones a todos los grupos parlamentarios, a todos incluido el suyo.
Y dice que está de acuerdo y que es plenamente acorde con el ordenamiento jurídico, siempre y cuando se puedan aportar las mejoras que se susciten en el debate parlamentario del que usted también es responsable para mejorar el texto.

Una vez dicho esto, pues, le decía que uno de sus argumentos es nuevo, y es ir un poco en consonancia con lo que está de moda en Madrid, lo que ha hecho el Partido Socialis-ta, que es la supresión de esa Ley de acompañamiento y que ya le ha recordado el señor Costa que es una Ley de acompañamiento encubierta, es una Ley de acompañamiento encubierta.
Y a ustedes en Madrid no les han dejado presentar una enmienda a la totalidad, no le han dejado presentar una enmienda a la totalidad a sus compañeros de Cataluña.
Por eso, tiene que estar usted aquí defendiendo los mismos argumentos que defiende el Grupo Parlamentario Socialista.
Y lo sabe de muy buena razón, señor Oltra.

Y, además, le tengo que decir que 48 disposiciones adicionales, que modifican esa ley que a usted tanto le molesta que modifiquemos, y que lo hacen en otras comunidades autónomas donde ustedes tuvieron posibilidad de gobernar, como fue en Baleares, y donde lo hacen y lo siguen haciendo en Cataluña, que es la Ley de hacienda pública, que también lo hacen y que también la modifican, que también lo hacen y que también la modifican.
Y lo hacen en los mismos términos de intervención y de tesorería.
Con una sola diferencia, que en la Comunidad Valenciana lo hacemos para llegar a un objetivo claro, que siempre hemos defendido, que es el concepto de caja única.
Y que sabe que, además, es un elemento esencial que reivindican todos los ayuntamientos, todas las intervenciones y todas las tesorerías de los ayuntamientos en el pacto local.

A lo mejor es que ustedes cuando acudieron a la última asamblea de la federación valenciana de municipios y provincias pues sus aliados, en ese momento, que fue el Bloc, pues no le dejó argumentar en favor de esta materia en cuanto al pacto local.
Señor Oltra, hay que ser más congruente y más contundente.

Y ahora sí que me gustaría, haciendo uso de algunas de las frases que también se han dicho aquí esta mañana y que se dijeron en comisión, en este caso por parte de la portavoz del Grupo Socialista, que dijo textualmente: "Ley de acompañamiento sí o Ley de acompañamiento no, no es el problema, es Ley de acompañamiento ¿para qué?
".
Yo le voy a decir para qué, porque además vamos a entrar en el fondo de la cuestión, señor Oltra.

Este grupo parlamentario, el Grupo Parlamentario Popu-lar y el gobierno del Partido Popular, dice: Ley de acompañamiento sí en esta Comunidad y le voy a decir para qué: para seguir bajando los impuestos de las familias de los valencianos, señor Oltra.
Eso que a usted le molesta y a lo que usted se opone sistemáticamente.
Y lo sabe.
Porque sabe que además explicó muy bien el conseller en la comisión, que se lo tuvo que explicar claramente una y otra vez, haciendo uso de ese sistema que ha traído el Partido Socialista a nivel nacional, que es la deflación del 2%, que es la inflación que vamos a tener.
Y que, además, si se ha utilizado en Madrid y es bueno para esta Comunidad, lo hemos cogido, lo hemos incorporado en la Ley de acompañamiento.
Pero si además incide en las cuotas de deducción de las cuentas y los límites son los mínimos, además esta Comunidad está bajando todavía más los impuestos a los valencianos y está liderando la bajada de impuestos en todo el territorio nacional.
Es la primera comunidad autónoma que más baja la presión fiscal en las familias de los valencianos.
Y eso es profundamente lo que a usted le molesta, señor Oltra.

Yo quiero hacerle y quiero continuar resaltando para qué utilizamos la Ley de acompañamiento.
La utilizamos, además, señor Oltra, para que en el Irpf se incrementen, se lo he dicho, los importes fijos de las deducciones en la cuota autonómica del impuesto y los límites, como bien le explicó también el conseller en la comisión.
Además, le vamos a decir que la Ley de acompañamiento la utilizamos para incrementar la deducción en la cuota del impuesto por nacimiento de hijos o por adopción para que se pueda aplicar desde el nacimiento o la adopción, elevándose el importe a 250 euros, señor Oltra, que además van a beneficiar a más de 24.
000 contribuyentes de nuestra Comunidad y que, además, casi 4 millones de euros en deducciones van a suponer, señor Oltra.

Una Ley de acompañamiento, como también hemos tenido ocasión de escuchar esta mañana, señor Oltra, que introduce dos nuevas deducciones autonómicas en la cuota del impuesto: un 5%.
Y en eso lo que yo no entiendo tampoco es su criterio o el criterio de su grupo a la hora de presentar una enmienda a la totalidad.
Porque yo me imagino que en este caso algún compañero de su grupo, en este caso el señor Arnal, esta medida le podrá gustar o no sé qué motivos tendrá para seguir argumentando esta enmienda a la totalidad.
Porque yo creo que es una buena medida y además yo se la he escuchado en esta tribuna a usted muchas veces hablar en ese sentido.
Y es esa rebaja del 5% sobre las cantidades en las que va a invertir una familia valenciana para apostar y fomentar las energías renovables.
Y a eso usted no tiene criterio para volver a subir a la tribuna y argumentar que no está de acuerdo con eso, señor Oltra.

La segunda de estas medidas y de estas nuevas deducciones, como medida de apoyo a la familia y también incentivando el fomento de la natalidad y, otra cosa que es muy importante y por la que hemos siempre apostado, la conciliación de la vida familiar y laboral, es el apoyo a los gastos de guarderías que tienen las familias valencianas, señor Oltra.
También le parece mal.
Usted que ha estado apostando por la educación infantil gratuita y pública, además de esta medida, otra que se trae a la Ley de acompañamiento para poder hacer convenios y para poder colaborar con fondos públicos de la Generalitat, con los ayuntamientos y con las escuelas de educación infantil de cero a tres años y que además las familias se puedan desgravar ese gasto de guarderías.
Y eso es realmente, señor Oltra, lo que a usted le molesta.
Le molesta que en esas deducciones más de 40.
000 valencianos se vayan a beneficiar.
Le molesta que sean más de 50.
000 los discapacitados que se vuelvan a beneficiar de esas ayudas en la disminución de la presión fiscal.
Y eso es realmente, señor Oltra, lo que a usted le molesta.

Yo creo que lo más coherente, lo que tiene que hacer usted, señor Oltra, es no volver a repetir los argumentos, porque nosotros no hurtamos ningún tipo de debate, no hurtamos ningún tipo de debate.
Usted ha sido partidario de la derogación, así lo ha dicho en numerosas ocasiones, por decreto de una ley para nosotros básica, una ley orgánica, que era la Ley del plan hidrológico nacional que se derogó por decreto.
Eso es hurtar el debate democrático.
Y usted lo ha compartido.
Y tiene que utilizar sus argumentos con la congruencia, con la coherencia que usted lo está haciendo en el congreso de los diputados en Madrid, que repercuten a todos los españoles y también a todos los valencianos, con la congruencia que lo están haciendo sus compañeros de gobierno en Cataluña y con la congruencia como valenciano que la tiene que hacer aquí.

Usted no apoya con su enmienda a la totalidad una Ley de acompañamiento que nosotros sí utilizamos y que la utilizamos para ayudar más a las familias numerosas valencianas, más a los discapacitados valencianos, más a las familias que tienen que dejar a sus hijos en escuelas infantiles o en guarderías, más a aquellas personas que van a ser el 70% de los beneficiados, porque hemos ampliado la base, que se vean exentos o que gocen de la bonificación del impuesto sobre sociedades.
Y a todo eso usted, señor Oltra, con su enmienda a la totalidad está diciendo simplemente no.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Lorente.

Tiene la palabra para el turno de réplica el diputado Joan Antoni Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies.

Senyora Lorente, quanta demagògia!
No sé si és que al parlar jo en valencià, el valencià probablement per a vosté siga poc menys que japonés, perquè a la millor és que no m'ha entés.
És possible, és possible.
Vaig a disculpar-la per ahí.

Jo quan em referisc a la hipocresia que suposa que la majoria de gent del Partit Popular juga amb el valencià és perquè gent, *a sabiendas* que són valencians, valencians fins i tot parlants, que no s'atrevisquen, que els done vergonya o que no els done la gana de parlar valencià.
I això no va per vosté, perquè jo sé que vosté és d'Oriola.
Però també li he de dir una cosa: vosté no és una ciutadana normal i corrent del País Valencià, vosté és una diputada, una diputada en les Corts Valencianes i això és més que un ciutadà normal i corrent.
Tampoc estaria de més que fera l'esforç, si cal, d'aprendre, d'ensenyar-se un poc de la llengua majoritària, pròpia, històrica del poble valencià.

Però no anava per ahí.
Perquè tenim molta gent, molta gent que sabem que a la millor parla en una tertúlia per ahí o en sa casa, però ací a la trona i públicament es queixa que el valencià està en perill i es queixa en castellà.
Si el valencià està en perill és per gent així, que li dóna vergonya parlar el valencià i escriure en valencià.
Eixa és la gent.
Vosté no tinga por de la gent com nosaltres, en tot cas he d'agrair la seua definició que ens ha fet, no sé si això li costarà un *rapapolvo*, no sé, però quan ha dit que nosaltres sí que som els defensors de la llengua valenciana i tal.
Estupend, estupend.
Però que no tinga por que la gent que parlem, escrivim i pensem en valencià segur que sempre estarem defenent el valencià.
Són altres els qui han de preocupar-se d'eixe tipus de qüestions.

I després una cosa que m'ha paregut també molt preocupant, en tot cas de molt poc rigor d'una persona com vosté, que fins ara la veritat és que jo tenia una altra idea.
O siga, vosté no s'ha llegit les esmenes.
.
.
Ara quan acabe l'assessorament del senyor Maluenda igual a la millor, perquè sinó entrem altra volta en conflicte.
Ja, bé.
El tema està en que vosté no s'ha llegit les esmenes, perquè vosté ha mentit en aquesta trona, senyora Lorente, ha mentit.
I, clar, això no és tinga tampoc massa importància.
Però és fals, és fals que siguen les mateixes esmenes de l'any passat, és fals que nosaltres ens haguem oposat a les deduccions autonòmiques, és fals.
Com pot dir vosté això?
Jo li demane, en pro del rigor de la veritat, que rectifique la seua intervenció.
.
O és que hi ha esmenes nostres de supressió d'eixa deducció?
Diga-ho, senyora Lorente, a vore si s'atrevix.
Les esmenes nostres a eixos capítols no van per la seua supressió, van per l'augment de les quantitats, i si vosté fóra cert que està en la línia d'augmentar les ajudes a la gent, el que deuria fer seria recolzar les nostres esmenes, perquè van a millorar allò que vostés proposen.
Mosatros no volem suprimir això, allò que volem suprimir són aquelles modificacions de llei en què vosté no ha entrat, ha passat olímpicament per damunt del tema perquè no li interessa, no té arguments per a defensar això.

Per cert, que quan parlem de deduccions autonòmiques, sempre tenim la mateixa polèmica.
Molta propaganda a l'hora de presentar-les però després molt poca realitat a l'hora de dur-les endavant.
I ja posats a rectificacions d'aquest tipus, he de dir-li que en el projecte de llei de la Llei de pressupostos, home, en el tema de deduccions autonòmiques allò que no se pot fer és tindre errors d'eixa envergadura.
S'han oblidat vostés de 100 milions d'euros en deduccions en el tram autonòmic de l'Irpf.
Mire vosté l'article 4, perquè se'ls han despistat.
Estaran per algun lloc però se'ls han despistat, i de passada ja ho rectifiquen i aixina m'estalvie de fer una esmena.

Vosté parla que nosaltres estem obsessionats i inclús ha acabat dient que mentim o no sé què en el tema dels informes de Consell Jurídic i del Consell Econòmic i Social.
Llixca vosté.
.
.
no llixca el final, vosté ha llegit el final, llixca textualment el que diu el Consell Jurídic Consultiu: que se'n ressent la seguretat jurídica en aquesta llei d'acompanyament.
Això, textual.

I vaig a dir-li una altra cosa també.
Jo debats sobre la Llei d'acompanyament he tingut ja uns quants, crec que és el que fa cinc o el que fa sis, i no sempre amb vosté, en altra gent també.
Però esta vida és molt curiosa.
Els arguments que vosté ens ha donat ací per què no hem de fer cas al Consell Jurídic Consultiu, que això no és un tema vinculant, que és un tema de tal de no sé què i que nosaltres exagerem, vosté llixca qui forma part hui en dia del Consell Jurídic Consultiu.
Llixca qui ha emés, qui ha segut part a l'hora d'emetre eixe informe que vosté desqualifica quan jo el defenc.
Hi ha una persona en eixe Consell Jurídic Consultiu que es diu José Díez Cuquere-lla.
Va ser diputat del Partit Popular i jo discutia amb ell, discutia amb ell igual que he discutit hui amb vosté, i me dia exactament la mateixa cosa.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
"és que no cal fer cas del Consell Jurídic Consultiu ­acabe en seguida, senyor president­, perquè això tal i més qual, això no té importància".
Hui ell és membre del Consell Jurídic Consultiu i no ha emés cap vot particular.
O siga, això que vosté m'està dient a mi ja m'ho dia este senyor abans.
Este senyor ara diu allò que jo dia i ja vorem vosté com acaba.
Però a l'hora de la veritat, açò que està fent-se aquí és un abús de la normativa.

I en tot cas, senyora Llorente, conteste alguna cosa del que se li ha dit: Per què es torna a modificar la llei del bingo, per què no s'utilitza el procediment ordinari per a modificar les lleis, per què es torna a modificar.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
esta llei de l'ens gestor, etcètera.

**El senyor president:**

 

Tiene la palabra, para el turno de réplica, la señora diputada doña Mónica Lorente.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Mire, señor Oltra.
Con total tranquilidad, yo creo que demagogia no hacemos nadie de este Grupo Parlamentario Popular, nadie, con el tema de la lengua, y se ha demostrado.
Yo si le he dicho que usted hace uso instrumental de la lengua del valenciano es porque es cierto, y lo sabe.
Porque además tuvo la oportunidad de hacer el pacto pacífico por la lengua en estas Cortes y usted no apoyó la creación de la Academia Valenciana de la Lengua, y yo sí, *(aplaudiments)* y yo sí, señor Oltra.
Mi dedo como diputada.
.
.
ya que dice usted que aparte de ser una ciudadana normal y corriente, que lo soy, soy una ciudadana normal y corriente de Orihuela, de la Vega Baja y de la provincia de Alicante, como usted de Elche, aunque se pasee por la Vega para intentar aunar voluntades de las pocas que hay de su grupo.
*(Remors)* No, no, lo puede hacer.
De hecho, le veo por allí y me alegra mucho ver cómo libremente utiliza la lengua del castellano, que es a la que yo represento por territorio.
Como diputada, yo he venido aquí, ejercicio presupuestario tras ejercicio presupuestario, a apretar el botón del sí, del sí al aumento de las líneas en educación en valenciano, del sí al aumento de las empresas que hacen algún tipo de relación en fomento del patrimonio valenciano, el botón del sí.
Y usted permanentemente ha votado con esas iniciativas del fomento de la lengua valenciana el botón del no.

Sea yo castellanohablante o no, no es una condición ni como persona normal y corriente ni como diputada de estas Cortes.
Yo fomento y seguiré fomentando y luchando por la implantación del valenciano en toda la comunidad votando el botón del sí, y usted seguirá poniendo inconvenientes, no respaldando ese tipo de políticas.
Eso es hacer demagogia.

Lo que sí le quiero decir para su información es que yo sí sé hablar valenciano, igual que le entiendo a usted perfectamente cuando estamos debatiendo.
Lo que no sé hablar y lo que no voy a hablar y lo que no voy a contribuir a favorecer es el catalán, señor Oltra.
*(Aplaudiments)*

Pero entrando en la cuestión, mire, la Ley de acompañamiento la vamos a seguir utilizando.
Le vamos a seguir garantizando, señor Oltra, el mismo grado de debate y de democracia en el debate, porque se lo he garantizado y se lo hemos garantizado siempre.

No hemos hecho ninguna modificación.
La modificación de la Ley de cooperativas, una ley que se aprobó y que ustedes apoyaron por unanimidad en esta cámara, y que obedece a una recomendación del sector y de acomodar plazos.
Y que además usted ha apoyado en Madrid, porque le tengo que recordar que, de esas 48 disposiciones adicionales, la mitad de ellas también van en ese sentido, ampliando los plazos para que las cooperativas con posibilidad de sección de crédito puedan acomodar sus plazos a acomodar sus estatutos.
Simplemente eso y algunas medidas organizativas de sustitución de consejeros que eran reclamadas por el sector.
Y que usted vuelve a hacer incoherente e incongruente, porque si usted apoya al sector de las cooperativas y aprobó esa ley en esta cámara por unanimidad, tendría que venir a ponerse a favor de estas modificaciones.

Y la Ley del juego.
No somos nosotros los que estamos obsesionados con la Ley del juego, es usted.
Usted año tras año vuelve a repetir y a repetir el *toniquete* de la Ley del juego.
Mire, no se suprime ningún tipo de impuesto, no se rebaja ningún tipo de impuesto ni de tasa.
Se hace una unificación del gravamen del sector del juego: del bingo, de los juegos de azar en general y de los juegos de envite y la denominación que tienen en esta comunidad como en otras.
Es la unificación del gravamen.
Y ahora parece ser que el que pongamos algunas limitaciones en cuanto al espacio geográfico de algunas instalaciones, limitaciones y control de los salones de juego, a usted le va a parecer mal, porque también es incongruente y se contradice usted en sus argumentos.

Mire, señor Oltra.
Yo creo que lo que debería usted hacer por coherencia es retirar esa enmienda a la totalidad, porque ustedes no la han presentado en Madrid, porque además viene aquí a acusarnos a nosotros de que la utilizamos para crear alguna tasa.
¿Usted se ha ido a hablar con sus compañeros de Cataluña?
¿Sabe lo que dicen en la Ley de acompañamiento catalana?
Crean 19 nuevas tasas.
¿Y sabe la que anuncian a bombo y platillo, que también le gustará muchísimo al señor Arnal?
Que hay que crear una nueva tasa para pagar el servicio de extinción de incendios y de salvamento, de ayudas de emergencia, extinción de incendios y de salvamento, y enumeran una serie de tasas.
Esa es la política medioambiental de prevención de incendios que ustedes apoyan en Cataluña, y esa es la política de incoherencia y de incongruencia que vienen a hacer ustedes aquí a la Comuni-dad Valenciana presentando una enmienda a la Ley de acompañamiento.
Una ley de acompañamiento que nosotros vamos a seguir utilizando, y que la vamos a seguir utilizando para mejorar la presión fiscal y para ayudar a las familias valencianas para bajar más que ninguna comunidad autónoma los impuestos.

Y a eso, si usted no la retira, señor Oltra, usted va a decir simplemente no, sin ningún tipo de argumento.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Lorente.

Tiene la palabra, para fijación de posición por otros grupos parlamentarios, la señora Cristina Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gràcies, senyor president.

El meu grup ja ha explicat abans per què estem en contra d'aquesta llei d'acompanyament, i per això anem a votar a favor de la proposta d'Esquerra Unida.
*(Veus:* "Molt bé*".
Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Procedemos a la votación.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 36 votos a favor, 45 votos en contra.
Queda rechazada la enmienda a la totalidad.

Es tanca la sessió.

 

*(S'alça la sessió a les 13 hores i 11 minuts)*