DS-125%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 7 de maig de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 72.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, s'obri la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Jurament o promesa d'una nova diputada i d'un nou diputat

El senyor president:

El primer punt de l'ordre del dia: jurament o promesa de nous diputats i diputades de Les Corts.

Segons allò acordat en l'article 66 del Reglament de Les Corts, es proposa, d'acord amb els grups parlamentaris, l'alteració de l'ordre del dia, incloent en el primer punt el jurament o promesa, també, d'un nou diputat.
Per tant, si no n'hi ha cap objecció, s'aprova per assentiment.

Il·lustre senyora diputada María Dolores Zaragoza Teuler, ¿jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputada acatareu la Constitució espanyola i l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

La senyora Zaragoza Teuler:

Sí, jure.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Igualment, il·lustre senyor diputat Juan Guillermo Moratal Cloquell, ¿jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputat acatareu la Constitució espanyola i l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

El senyor Moratal Cloquell:

Sí, jure.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Projecte de llei, de La Generalitat, de ports (RE número 82.
560, BOC número 231).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 84.
805, BOC número 237) i, si escau, el debat d'aquelles esmenes que se puguen presentar per la resta de grups parlamentaris

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia: debat a la totalitat del Projecte de llei, de La Generalitat, de ports de La Generalitat.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista i esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Per a la presentació del projecte de llei té la paraula l'honorable consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Comparezco en el día de hoy para presentar a sus señorías el Proyecto de ley de puertos de La Generalitat aprobado por el pleno…, por el Consell el pasado 7 de marzo.

El primer proyecto de ley que entra en Les Corts en esta legislatura elaborado desde la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, si bien no va a ser el último, ya que le siguen, en breve periodo de tiempo, otros dos muy diferentes, como son el proyecto de ley de vías pecuarias y el proyecto de ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje.

En cualquier caso, se trata de un proyecto normativo esperado en esta cámara, porque la Comunitat Valenciana no dispone de un texto legal específico en esta materia y, por tanto, se había reclamado desde Les Corts a través de diversas resoluciones, al tiempo que el Consell era consciente de la necesidad del mismo.

En la pasada legislatura, la conselleria había redactado un texto legislativo sobre puertos, pero las prioridades marcadas desde el Consell nos obligaron a replantear alguna de las premisas entonces recogidas.

Ello no obstante, en diciembre de 2012, el Consell aprobó el anteproyecto de ley actual y determinó la apertura de un periodo de participación de administraciones y entidades, realizando alegaciones, no solo la administración del estado, sino, también, asociaciones de navieros, clubs náuticos, puertos deportivos, entre otros, al que le siguen los dictámenes preceptivos hasta su aprobación por el Consell.

La primera cuestión a reseñar es que con el proyecto de ley que hoy presentamos, y que sus señorías debatirán a continuación, se viene a cubrir un vacío en la normativa autonómica valenciana, ya que la regulación aplicable durante estos años ha sido la legislación estatal.
No me extenderé en toda la legislación y el repaso normativo que se aplicaba en esta materia.

Señorías, la Comunidad Valenciana tiene una costa de aproximadamente 454 kilómetros de longitud, con unas cuarenta instalaciones portuarias que presentan distinta titularidad y funcionalidad.

De un lado, cinco grandes puertos de interés general del estado, Castellón, Sagunt, Valencia, Gandía y Alacant, integrados dentro de las tres autoridades portuarias, con un claro predominio de la actividad comercial.

De otro, los puertos de titularidad autonómica, en los que se desarrolla una importante actividad pesquera, comercial de mercancías y viajeros y náutico-deportiva, entre los que destacan los puertos de Vinaròs y Torrevieja, que dejaron de tener la calificación de interés general en el año 2000, así como los de Burriana, Denia y Santa Pola.

Y, finalmente, las instalaciones náutico-deportivas en régimen de concesión, sobre todo en la mitad sur de la Comunidad Valenciana y que suponen un relevante destino náutico, turístico y de recreo en la fachada mediterránea occidental.

Por lo que se refiere a los puertos e instalaciones de titularidad autonómica, algunas cifras del 2013 nos pueden dar una idea de la realidad a la que nos estamos refiriendo: más de 16.
000 amarres deportivos; 29.
300 toneladas de pesca, con un valor de venta de 91 millones de euros; 877.
000 toneladas de mercancías; 629.
000 pasajeros, y 16 millones de euros, con IVA incluido, en facturación por cánones y tarifas.

Pues bien, con el proyecto de ley de puertos se persigue disponer de una normativa adaptada a las características específicas de nuestra comunitat, al tiempo que se intenta dotar de simplicidad, transparencia y eficacia a la regulación de estas materias.

Se intenta también facilitar la actividad vinculada a los puertos autonómicos, cuyos beneficiarios directos son los ciudadanos, los agentes económicos y sociales y los municipios costeros.

En este contexto y de modo general, podemos destacar en el proyecto una serie de puntos que paso, a continuación, a desarrollar.

En primer lugar, el objeto de la norma es establecer una organización portuaria de La Generalitat y regular los aspectos de planificación, construcción, gestión y explotación de las instalaciones, así como toda la disciplina en materia portuaria, una regulación que se complementa con el desarrollo legislativo de la competencia autonómica en materia de transporte marítimo, objeto de un título específico del proyecto de ley.

En segundo lugar, y como decía antes, se trata de superar el actual régimen jurídico tomado del estado de modo provisional, dotándonos de un cuerpo normativo compacto, claro y adaptado a las circunstancias del sistema portuario autonómico y del transporte marítimo entre puntos cuyo origen y destino está en el territorio de la Comunidad Valenciana, lo que implica ganar, sin duda alguna, en seguridad jurídica y en transparencia.

El tercer punto a reseñar es que este nuevo régimen jurídico necesariamente ha de velar por la imbricación de las necesidades portuarias con la inserción de las infraestructuras en el territorio y en los concretos municipios en que se ubica.
Por ello, el texto prevé un sistema de doble ordenación: una ordenación estructural y funcional.

En cuanto a la ordenación estructural, se contempla un plan de infraestructuras portuarias de la comunidad con el carácter del plan de acción territorial de carácter sectorial previsto en la legislación sobre ordenación del territorio.

Del mismo modo, se recoge la posibilidad de elaborar planes especiales de ordenación portuaria cuando sea necesaria una reordenación integral del puerto que pueda, además, afectar a su desarrollo urbano.

Desde el punto de vista de la ordenación funcional, se regula la delimitación de los espacios y usos portuarios como instrumento dirigido a definir la zona de servicio y preservar la operatividad de las instalaciones, identificando los espacios de tierra y de agua necesarios para la actividad portuaria, los espacios de reserva para su desarrollo y aquellos que pueden destinarse a unos usos vinculados a la interacción puerto-ciudad.

Por otra parte, la iniciativa para la promoción de nuevas infraestructuras corresponde a la administración portuaria, sin perjuicio de que su materialización puede ser ejecutada directamente por la propia administración o por un particular en régimen de gestión indirecta.
Se admite, asimismo, la iniciativa privada mediante la presentación de estudios de viabilidad que requieren, en todo caso, su admisión a trámite y aprobación administrativa.

En cuarto lugar y por lo que se refiere a la gestión del dominio público portuario, se determinan los usos permitidos -usos comerciales, pesqueros, náutico-deportivos, complementarios-, los usos restringidos, así como la posibilidad de utilización privativa del dominio público portuario a través del otorgamiento de autorizaciones o concesiones administrativas.

En este contexto, se contempla el contrato de concesión de obra pública portuaria en línea con lo establecido, como no podía ser de otra forma, en la legislación básica de contratos del sector público, al tiempo que se mantiene el régimen tradicional de colaboración público-privada mediante autorizaciones y concesiones, recogiendo sus respectivos procedimientos, bien a instancia de persona interesada, o bien mediante convocatoria de pública concurrencia para su otorgamiento por parte de la administración.

En cualquier caso, el proyecto de ley contempla la obligación de los adjudicatarios de autorizaciones y concesiones de constituir las garantías correspondientes en las cuantías que determine La Generalitat.

Por lo que afecta a la gestión de los servicios portuarios, se realizarán por la administración portuaria o por terceros autorizados en régimen de competencia, siempre que no impliquen ejercicio de autoridad o la administración no se haya reservado su presentación…, su prestación, perdón.

Así, se consideran servicios portuarios: la ordenación, la coordinación y el control del tráfico portuario; la señalización, el balizamiento exterior e interior, el practicaje, atraque y amarre de buques; el remolque, la vigilancia general, los servicios de alumbrado y de limpieza de zonas comunes; el suministro de agua, energía eléctrica, combustible a las embarcaciones, depósito, manipulación y transporte de mercancías; el servicio al pasaje, la primera venta de pescado fresco, la recepción de residuos sólidos y líquidos, etcétera.

Igualmente, se determinan las obligaciones de servicio público que han de ser aceptadas necesariamente por todos los prestadores de servicios portuarios: mantener la continuidad y la regularidad de los servicios, cooperar con los trabajos de salvamento, extinción de incendios y lucha contra la contaminación, así como en la prevención y control de emergencias, entre otros.

En quinto lugar, bajo la denominación de tasas por uso y ocupación de espacios en los puertos de La Generalitat, en virtud de autorización o concesión, se engloba un conjunto de contraprestaciones económicas que encuentran su fundamento en la ocupación o puesta a disposición del dominio público portuario o en el desarrollo de los puertos de actividades comerciales, industriales, de servicio o de otro tipo.

La regulación propuesta introduce mejoras respecto al régimen actual, con criterios más objetivos para la determinación de las tasas por ocupación y por actividad, de forma que el administrado disponga de más información de partida.

Este sistema contempla como particularidades, dado el objeto a que se destinan, la tasa por primera venta de pescado y la tasa por instalaciones náutico-deportivas, con criterios de cuantificación igualmente objetivos y diferenciados.

Y, en este ámbito, el artículo 85, el proyecto introduce como novedad la determinación de afectar un 40% de los ingresos de la administración por tarifas y tasas portuarias para satisfacer inversiones de mantenimiento en las instalaciones portuarias de competencia autonómica, con la finalidad de garantizar el adecuado sostenimiento del sistema.

Y, aquí, señorías, me van a permitir que señale la verdadera novedad de este proyecto de ley de la ley de puertos, que es aplaudido por muchas otras comunidades autónomas, y mi agradecimiento a la conselleria de hacienda, puesto que era un tema complicado y difícil.

En sexto lugar, el sexto punto a destacar es la especial atención que presta el proyecto tanto a la protección y mejora del medio ambiente, como a la seguridad de autoprotección portuarias, dedicando un título específico a las mismas.

Así, se señalan una serie de medidas de protección ambiental que adoptará la administración, se establecen las obligaciones de los concesionarios en materia ambiental mediante un sistema de gestión ambiental certificado y se recogen preceptos específicos sobre prevención y lucha contra la contaminación, recepción de residuos y obras de dragado.

Igualmente, se regulan los planes de autoprotección portuaria y las obligaciones de los concesionarios y autorizados en este ámbito.
Todo ello, sin perjuicio de la normativa básica y autonómica reguladora de estas materias ambientales.

Y en séptimo y último lugar, el último título del proyecto regula el régimen jurídico de la disciplina portuaria, que comprende tanto la policía administrativa de los puertos, como un catálogo de infracciones y sanciones aplicables, previo procedimiento administrativo… a las acciones u omisiones tipificadas en la ley orientadas especialmente a la actividad que se lleva a cabo en los puertos de La Generalitat.

En ese sentido, se dota a la administración portuaria de herramientas de control y, en su caso, sanción, previendo, asimismo, medidas de carácter no sancionador y mecanismos de autotutela administrativa para solicitar…, o para solucionar -perdón- conflictos, como los derivados de ocupaciones de espacios portuarios no autorizados o de embarcaciones abandonadas, que suele ser muy habitual.
Todo ello, con la finalidad de mejorar la gestión del dominio público portuario y el transporte marítimo.

El aspecto final que quiero resaltar es la creación de un comité de I+D+I y de formación, que propondrá programas de desarrollo, canalizará las ayudas y coordinará acciones específicas en este ámbito.

En conclusión, un proyecto de ley que viene a cubrir un déficit normativo que teníamos en la Comunidad Valenciana y que deberá servir, con las aportaciones que aquí se van a hacer y si las Cortes así lo consideran, para consolidar y potenciar el sistema portuario valenciano.

Pido la ayuda y colaboración de todos los grupos políticos para sacar adelante esta ley por su importancia, no sólo desde el punto de vista normativo, sino también desde el punto de vista de actividad, generador de dinamización de actividad económica y empleo, en una comunidad, insisto, como he dicho al principio de mi intervención, con más de 450 kilómetros de costa, con más de cuarenta instalaciones portuarias, que son verdadero motor de un desarrollo sostenible y verdadero motor de un turismo de calidad.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Per a defendre l'esmena a la totalitat, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Francesc Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyora Bonig, em sembla una vergonya, un fet totalment insòlit i una prostitució legal que el Partit Popular no haja fet una esmena a este projecte de llei de ports per incloure un reconeixement de deute de 240 milions que vostés tenen en matèria de vivenda des de fa cinc anys amb 50.
000 famílies valencianes.

Vosté, senyora consellera, ha mentit reiteradament afirmant que este era un deute reconegut, però no ho estava, i esta esmena ho ha vingut a demostrar.

No tenia, senyora Bonig, altra notícia que donar a les persones afectades abans de les eleccions europees que esta estrambòtica esmena en una llei com la de ports que no té res a vore amb el tema?

Senyora Bonig, deixe d'enganyar més temps a estes 50.
000 famílies i pague'ls ja, (aplaudiments) pague'ls ja.

Senyories, el meu grup presentem esta esmena a la totalitat al Projecte de llei de ports de la Generalitat valenciana i la seua devolució al Consell, i això per raons de fons i de forma.

En primer lloc, la presentació del projecte no respon ni a criteris de necessitat ni d'oportunitat, ja que este projecte és un mal plagi del Reial decret legislatiu 2/2011, del text refós de la Llei de ports de l'estat i marina mercant, ja que reproduïx literalment la quasi totalitat dels seus articles creant inseguretat jurídica i deixant incompleta la seua regulació.
Altera substancialment l'ordre sistemàtic de l'estructura del text refós, el que provoca que el seu desenvolupament normatiu tinga falta de claredat i es cree confusió per a l'administrat.

Té una falta de definició d'aspectes essencials en la regulació del sistema portuari de la Comunitat Valenciana, en no especificar qui té les competències i quin model d'organització s'adopta, qüestions, senyora consellera, que han de ser concretades específicament, ja que en el cas contrari flota inseguretat jurídica per als destinataris de la normativa.

S'hauria d'incloure en el projecte, en el títol IV del projecte, el contingut de la Llei 1/1999, de tarifes portuàries, amb la finalitat d'evitar una dispersió legislativa i la confusió de l'usuari.

En la disposició derogatòria única no es deroga de forma explícita la Llei 3/1987, de La Generalitat, sobre el règim de gestió dels ports de la Generalitat valenciana, on en el seu capítol IV es definixen els òrgans de gestió dels ports.

Caldria, senyories, haver reunificat les dos lleis i deixar clara l'estructura administrativa dels ports de la Generalitat valenciana.
Este projecte, senyories, no fa la més mínima menció a l'estructura bàsica del sistema portuari de la Comunitat Valenciana, escassa menció al servici prestat directament per l'administració portuària i cap menció als de manipulació de mercaderies; al temps, senyora consellera, al temps que ignora absolutament el règim econòmic de l'administració portuària.

Tot l'articulat assoleix d'un bon grapat de confusions i mancances.
L'article 3, dedicat a definicions legals, distingeix de forma confusa la corresponent a la zona de servei del port de la relativa al domini públic portuari.

L'article 5.
1, en definir els béns que regulen el domini públic portuari, fa referència al conjunt d'obres i instal·lacions que La Generalitat afecte a eixos fins, però sense concretar que eixes obres i instal·lacions haurien de trobar-se dins del recinte portuari.

L'article 5.
2, en regular l'adscripció de nous terrenys al domini públic portuari, estableix un mecanisme que vincula a l'estat en el marc de les seues pròpies competències, el que fa que resulte de dubtosa constitucionalitat.

El projecte assigna prevalença a les decisions de l'òrgan de ports sobre les corresponents a l'ordenació del territori.

Senyories, senyora consellera, l'ordenació del territori és una expressió de la visió del conjunt del territori en qüestió, mentre que els ports constituïxen una activitat sectorial que s'inserix dins d'eixe conjunt.
No pot establir-se, per tant, un mecanisme paral·lel amb l'informe vinculant de l'administració de l'estat recollit en la Llei de costes, ja que això afecta al dret d'edificació en espais que poden ser molt amples del terme municipal i les limitacions de la llei poden entrar en conflicte amb l'expansió natural dels nuclis urbans.

Una altra qüestió de fons, senyories, és el que reflexa l'article 2.
1, en permetre els usos residencials en el domini públic portuari, cosa que obri la possibilitat d'especulació del sòl en els ports, com també de noves activitats empresarials consistents en construcció de ports nous, especialment esportius, que siguen finançats mitjançant la venda de vivendes situades en el seu interior, tal i com ja ha passat en alguns ports esportius de la Comunitat Valenciana.

Açò pot resultar molt rendible a les entitats privades que, gaudint de tant de privilegi de l'administració, puguen rebre una concessió administrativa per a la construcció d'un port nou.
Açò els permetria sortejar el cost de comprar el sòl apte per a construir i crear sòl nou al qual podran posar el preu que creguen convenient, una vegada compensats, evidentment, del preu de l'obra.

Des del punt de vista dels interessos generals, en canvi, esta perspectiva resulta potencialment danyosa, ja que cada nou port en el Mediterrani suposa un obstacle a la corrent marina nord-sud, que arrastra i distribuïx els àrids, tot i mantenint l'equilibri de les platges.

Esta aparent llicència que proporciona este projecte de llei per a la privatització automàtica d'espais demanials a través d'este procediment -els terrenys guanyats a la mar són de domini públic, senyora consellera- creen les condicions per a la creació de sòl nou en primeríssima línia a partir de la mar i amenaça amb una possible onada de ports esportius, impulsats per la iniciativa privada amb finalitats, senyora Bonig, purament especulatives, a més de, des del punt de vista dels interessos dels sector pesquer, els canvis indesitjats d'hidrodinàmica marina poden afectar també negativament determinades espècies.

Senyories, el fet que el projecte en el seu article 40.
2 afirme que «salvo que el pliego no lo permita, las concesiones de dominio público portuario serán transmisibles ínter vivos, previa autorización de la autoridad portuaria», és confusa.

Senyories, és la llei i no el plec de condicions de la concessió la que ha de determinar amb absoluta claredat si la concessió és o no transmissible inter vivos i no el revés, senyora consellera.

Els drets de tanteig i retracte a favor de l'administració, que també apareixen en este apartat, té dos inconvenients clars al meu criteri: en primer lloc, des del punt de vista legal, l'exercici d'estos drets per banda de l'administració implica que esta es transformarà en concessionària de si mateixa, i encara que l'operació donaria lloc a la desaparició de la concessió per confusió de parts, és impossible que l'administració siga concessionària de si mateixa.

Des del punt de vista dels factors d'oportunitat, el dret de tanteig i retracte podria també lesionar la seguretat del tràfic dels béns.

Com a conclusió, senyories, el projecte ha de previndre les peculiaritats del règim especial de funcionament, organització, el règim jurídic i econòmic dels ports, l'interés econòmic, amb absoluta claredat, senyora consellera, i la major brevetat possible, cosa que no concorre ni d'una qüestió ni de l'altra en este projecte de llei.
Un projecte de llei que, li reitere, que no el demanda ningú, que ningú el precisa, i és un projecte de llei que vosté trau degut que la seua inacció en la conselleria és tal que únicament pot eixir d'eixa inacció a través de l'elaboració d'uns projectes de llei absolutament innecessaris.

Mire, senyora consellera, este projecte de llei he de dir-li que és pràcticament inesmenable, pràcticament inesmenable, s'hauria d'esmenar pràcticament en la seua totalitat.
I requerix, per tant, la seua devolució al Consell.

Senyora consellera, jo, de totes formes, en la comissió corresponent debatrem les esmenes que hem presentat, les que hem pogut presentar, i a partir d'ahí el meu grup prendrà la decisió que haja de prendre.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a la defensa de l'esmena, en representació del Grup Parlamentari Popular.
.
.
Torn en contra, perdó, té la paraula la il·lustre diputada senyora María Fernanda Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Una vez más estamos ante un debate a dos bandas: los que defendemos la proyección de la comunidad y los que están poniendo en este momento trabas a la misma.

Hoy tengo el honor de defender el Proyecto de ley de puertos de la Generalitat valenciana, aprobado por el Consell el pasado 7 de marzo, un documento que tiene…, y esperamos y estamos abiertos al consenso y al diálogo para que podamos aprobarlo entre todos.
Desde luego en esa comisión que pronto tendremos esperamos poder trabajar conjuntamente con todos los grupos para que esta ley salga, porque es buena para la sociedad.

De hecho, se han implicado muchos sectores de la sociedad, administraciones, clubs deportivos, clubs náuticos, sector comercial y cofradías de pescadores han aportado su experiencia en reuniones para la elaboración de una ley, siendo muy parecida, está claro, muy parecida a la estatal, para que cubra las necesidades de la Comunidad Valenciana, siendo jurídicamente correcta, como bien ha dictado ya el Consejo Jurídico Consultivo.

Nosotros, el Partido Popular, el gobierno del presidente Fabra, a través de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, ha cumplido con su palabra.
Lo dijimos ya en el año 2011: desarrollaremos y aprobaremos la ley de puertos de la Comunidad Valenciana.
Y aquí estamos en el debate parlamentario.
Porque, señorías, había un vacío legal.
Y cualquier vacío legal, para evitar esa indefensión, hay que legislarlo.

Ustedes, desde luego, como aquí lo ha demostrado, son un «no» por sistema, un «no» a todo, hasta a una ley puramente técnica como es ésta: la ley de puertos.

Como bien ha dicho la consellera, tenemos 454 kilómetros de litoral, tenemos más de cuarenta puertos y cinco de ellos de titularidad estatal.
El resto corresponden a la administración autonómica, la competencia de regular la actividad pesquera, náutico-deportiva y de recreo comercial, si es el caso.

Hay que destacar que nuestra posición geográfica hace que nuestros puertos deportivos y de recreo tengan un destino náutico-turístico en el Mediterráneo muy destacado.
Y por todo ello es necesario legislar nuestros puertos.

El artículo 148.
1, la primera y la sexta de la Constitución española, dice que las comunidades autónomas podrán asumir competencias en materia de puertos de refugio y puertos deportivos.
Y del mismo modo el artículo 49.
1.
15 del Estatuto de autonomía atribuye a la Generalitat valenciana la competencia exclusiva sobre transporte marítimo, que igualmente carece de un desarrollo normativo propio, debiendo en la actualidad recurrir a la aplicación supletoria del derecho estatal.

Dicho esto, es muy oportuna y necesaria esta ley para cubrir ese vacío legal en materia de legislación autónoma.

Por otro lado, en su enmienda no explica a qué se refiere cuando dice que «no responde a los criterios de oportunidad y necesidad».
Resulta curioso.
Y dice además que «no responde al espíritu que inspira la norma», como también dice que «está inspirada en la norma estatal».
He de decirle que toda norma autonómica parte de una premisa genérica estatal, y de ahí que se apliquen las peculiaridades autonómicas.

La posible coincidencia literal de alguna parte de algunos artículos con la ley de puertos del estado responde al carácter técnico y de la norma, que exige precisión y rigor en los términos utilizados.

Si hablamos del artículo 3, que es definiciones legales, o del título III, de gestión de los servicios portuarios, que son del artículo 52 en adelante, claro que encontraremos coincidencias con…, y algunas incluso literales, con la ley de puertos, porque ahí hace definiciones, y las definiciones son igual aquí que en cualquier otra comunidad autónoma.

Y así como la gestión de servicios básicos, como el practicaje, como el amarre, como el remolque portuario, servicios de vigilancia son los mismos aquí que en cualquier otra comunidad autónoma.

El resto es una ley valenciana, adaptada a nuestra orografía, a nuestra costa, a nuestras peculiaridades y a las reivindicaciones de nuestros sectores pesqueros y náuticos turísticos, principales actividades desarrolladas en nuestros puertos.

Así, pues, esta ley tiene por objeto la organización…, regular la organización portuaria de la Generalitat valenciana, regular los aspectos de planificación, construcción, gestión y explotación de las instituciones.

La ley tiene 130 artículos, donde se recoge de forma progresiva, desde su título preliminar pasando por la definición del dominio público portuario, su gestión, servicios portuarios, tasas por uso y ocupación, medio ambiente y seguridad, transporte marítimo y régimen disciplinario.

En cuanto al modelo organizativo adoptado, el modelo que se adopta, la conselleria es la que asume las competencias en la materia, es a la que se le atribuye la planificación, gestión y control del sistema portuario de La Generalitat.
Y esta fórmula es coherente con la actual política de racionalización del sector público empresarial de la Generalitat valenciana.

Es a través del reglamento orgánico y funcional de la conselleria donde se define en detalle la estructura precisa para el ejercicio de las competencias en la materia, con las ventajas de la flexibilidad en su actualización cuando sea oportuno y acomodándose además al contexto cambiante del entorno portuario y de la propia administración.

En este sentido, quiero recordarles que hubieron los modelos organizativos ensayados con anterioridad en esta Generalitat, uno en el año 1988, donde se creó el organismo autónomo administrativo Gerencia de Puertos de La Generalitat, el cual solo existió hasta 1994, año en el que todas sus funciones se devolvieron a la conselleria competente en materia de obra pública, ya que no era operativo.
Es decir, que hubo una experiencia cuyo modelo se descartó y se optó por el ejercicio de las competencias de manera directa a la administración de La Generalitat.

Es una ley, señorías, donde se ha analizado por el Consejo Jurídico Consultivo, se ha analizado por el CES, ha sido analizado por todos los sectores sociales y todos concluyen y consideran necesaria y oportuna para el fin de dar adecuada y específica cobertura normativa a los retos que plantea el desarrollo portuario de la Comunidad Valenciana.
Todos, menos ustedes.

Todos piensan en el progreso de la Comunidad Valenciana, todos, menos ustedes, porque los puertos son generadores de empleo y actividad comercial.
Eso es trabajar por todos; todos, menos ustedes.

Desde luego, este grupo, como le he dicho al principio, estamos abiertos al consenso, a poder mejorar la ley, porque todas las leyes son mejorables, y a mejorar la ley en la comisión a través de esas enmiendas que de todos los grupos parlamentarios han presentado.

Estamos, ya digo, abiertos al consenso, y esperemos que una ley tan técnica y tan necesaria para cubrir ese vacío legal, pues pueda salir con el apoyo de todos los grupos parlamentarios.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Efectivament, senyora Vidal, és una llei molt tècnica, molt farragosa, molt complicada i una llei que ha costat…, almenys a mi m'ha costat moltíssim d'entrar en ella.

Però anem a dos temes que s'han tocat, digam, molt breument en la seua intervenció i que jo pense que són fonamentals en els problemes que vostés han tingut per a portar esta llei a estes Corts, que efectivament són els que fan referència als clubs nàutics i esportius i al sector pesquer.

Miren, senyories, respecte a la base imposable que el projecte, el que estem discutint, senyora Bonig, aplica als clubs nàutics i esportius, conformada per l'ocupació de les aigües del port, el valor d'ocupació dels terrenys i el valor d'ocupació d'obres i instal·lacions, les dos primeres subjectes a valor de mercat, suposen a més també una duplicitat en el cas de l'ocupació d'aigües i terrenys.

Els clubs nàutics desenvolupen la seua activitat al marge del mercat, ja que la seua activitat, senyora Vidal, no genera beneficis, per la qual cosa introduir mètodes de valoració per al càlcul de la taxa que tinguen en compte valors de mercat suposaria trencar l'equilibri que permet el seu actual autofinançament.
No mos diga que no estem pels interessos econòmics de la Comunitat Valenciana.

Senyories, la taxa d'ocupació que preveu la legislació estatal utilitza paràmetres semblants als del projecte que hui estem discutint, efectivament, però per al cas dels clubs nàutics, la legislació estatal sí que té en consideració l'especial naturalesa d'estos.

I en eixe sentit, la legislació estatal ha introduït un règim favorable per als clubs nàutics de la legislació estatal, com estic diguent, d'un 30% de la quota corresponent a la taxa associada als espais terrestres, als de l'aigua i a les obres i instal·lacions destinades exclusivament a la realització d'activitats nàutiques.

Este projecte, senyories, deixa els clubs nàutics en una situació més desfavorable respecte allò que disposa la llei estatal, fent impossible, per tant, l'impacte econòmics que estos clubs generen a la Comunitat Valenciana.
Impacte econòmic respecte al desenvolupament econòmic que generen, llocs de treball que generen -deu llocs indirectes per cada lloc directe-, promoció dels esports nàutics, atracció i recolzament al desenvolupament turístic i uns ingressos a La Generalitat anualment que són força importants.

Senyories, tampoc el projecte arreplega l'atenció que es mereixen les confraries pescadors i les seues federacions, ni en fer referència a l'article 26.
2, a la necessitat d'informe dels departament i altres administracions afectades, ni tampoc en l'article 60, regulador del règim de publicitat i concurrència en l'adjudicació de contractes de serveis portuaris amb nombre limitat de prestadors, on no garanteix cap, absolutament cap preferència de les confraries de pescadors per a prestar el servei de primera venda de peix.

Senyories, sé que vostés han presentat una esmena l'article 78, pel que fa a eixes negociacions que han dut durant mesos amb els clubs nàutics i esportius, intentant aplegar a un acord perquè no augmente la taxa en un 600%, que és el que propiciaria este projecte de llei i que al final vostés els varen prometre que via esmena arreplegarien les seues aspiracions.
Les seues aspiracions que no són altres que únicament se contemplen els aspectes d'estructura i superestructura i s'eliminen les de la làmina d'aigua i s'elimine la dels terrenys.

Bé.
Vostés, senyora Vidal, han presentat una esmena, però no en el sentit que els clubs nàutics han estat demanant i en el sentit que vostés els prometeren.
Nosaltres sí, nosaltres sí l'hem presentat literal com els clubs nàutics i esportius estaven exigint, perquè creguem que és de justícia i creguem que és important per a l'economia de la Comunitat Valenciana, però vostés no.
I vorem quan se discutisca eixa esmena en comissió com podrem resoldre-la, si és que tenen voluntat de resoldre-la, que ho dubte, perquè… (Veus) Acabe ja, senyor president.

En definitiva, aquesta llei no la demana ningú, senyora consellera, va a crear molts conflictes, no fa falta i només respon a la diarrea…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Signes Núñez:

…legislativa d'una consellera per tapar, com he dit abans, la seua inacció.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señora Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

Señoría, vamos a ver, usted ya ha entrado incluso ya, como si estuviéramos en la comisión, a debatir las enmiendas, pero, bueno…

Con respecto al artículo 78, sí, nosotros lo hemos enmendado -veo que ya se lo ha estudiado- y lo hemos mejorado.
Por supuesto, seguimos estando abiertos a mejorarlo mucho más, pero creo que con esta mejora estamos cubriendo las necesidades de los clubes náuticos que se han reunido con nosotros y que nos estaban incluso comentando su inquietud en este aspecto.

En cuanto a lo que estaba comentado de los pescadores, en la ley de acompañamiento, como sabe usted, es la ley más barata que hay con respecto al tema de la venta de pescado fresco.
Estamos en el 1,2%.
Y además, aprobado por la ley de acompañamiento.
Y comparado con otras, con otras comunidades autónomas, con la de Andalucía -que, por cierto, es la más parecida, la ley de Chaves, la más parecida con la ley estatal, que la hizo y la redactó el ministro entonces que era José Blanco y que salió con el apoyo del Partido Popular, y esperemos que aquí esta tengamos el mismo consenso y pueda salir-, pues en esa es incluso más caro, y en esa incluso hay más problemas con el tema de los clubs náuticos.

Esta ley creo, y lo veremos en la comisión, está muchísimo más mejorada y más adaptada a las necesidades actuales.
Por ejemplo, en el tema del pescado, estamos hablando en Andalucía que es el 1,5, en Baleares es el 2%, en Cataluña es el 2% y en Galicia el 1,75.
Es la ley que pone las tasas más baratas en cuanto al tema del pescado.

Sigue insistiendo usted y sigue insistiendo en que ¿para qué hemos hecho la ley?
Pues, señores, estamos aquí para trabajar, estamos aquí para legislar.
Y si hay un vacío legal, habrá que cubrirlo para que no haya esa inseguridad jurídica para todos los usuarios de puertos.
Y tenemos 40 instalaciones portuarias, 40 instalaciones que tendremos que legislar y tendremos que, en este momento, todos esos usuarios que tengan esos beneficios que en este momento nos están demandando y que estén recogidos en cada artículo.

Ya digo, y no quiero extenderme mucho, porque al final usted ya ha entrado en los temas técnicos, que yo creo que debemos debatir en la comisión, creo y espero que esta ley sea consolidada por todos, porque es una ley muy técnica, muy técnica, donde todos los sectores en este momento están pidiendo…, no sé a ustedes, pero a nosotros sí que nos están pidiendo que legislemos y que consigamos de verdad legislar los puertos, que son un motor económico y de empleo en la Comunidad Valenciana.

Desde luego, ya le digo, y le insisto, que estamos abiertos al diálogo y a la negociación.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

¿Per a fixació de posició, algun grup?
Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Nosaltres també anem a recolzar l'esmena a la totalitat de devolució per raons que explicaré quan explique la nostra pròpia esmena.

El senyor president:

Molte bé.
Moltes gràcies.

¿Algun altre grup?

A continuació, passem al debat de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la defensa de l'esmena, té la paraula el senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies.

Bé.
No és fàcil en deu minuts decidir-se per alguna de les múltiples justificacions que recolzen la nostra petició de tornar la llei per a que siga reexaminada.
Però si ho haguera de resumir d'alguna manera, diria que és que vostés continuen oferint receptes velles per a problemes nous.

De fet, no ens agrada gens l'acostumat esperit liberalitzador que fica poques condicions i controls a les concessions d'usos privatius i, a més, en aquest cas, sense planificació prèvia d'usos i límits quantificables, i no només per les raons que Esquerra Unida sempre ha argüit, ja que estem radicalment en contra de la privatització dels béns comuns i, efectivament, el litoral és un d'ells, ¿no?
Entenem que pretenen impulsar l'ocupació privativa de la franja costanera, un bé públic i escàs que no totes les administracions posseïxen i d'oferir-lo baratet, baratet, baratet, ¿val?

En aquesta llei sembla que vostés no hagen pensat que, per ser un bé limitat, no es pot gestionar satisfent absolutament totes les demandes.
Tot al contrari, l'única cosa que coherentment es pot fer és, precisament, gestionar la demanda, però, en aquest cas vostés no tenen cap projecte mesurable i contrastable a sotmetre a avaluació.
Per començar, haurien d'haver pensat en algun instrument de gestió especialitzat i públic, dependent de la conselleria o directament del Consell, com ja va existir en el seu moment, atés que no és una sola conselleria la que ha d'intervindre.
I aquest òrgan de gestió hauria de fer ús d'estudis de demanda, de límits, d'idoneïtat de zones, de les que ho són i de les que no ho són, i tot allò contrastat amb una planificació territorial i de mobilitat i amb els paràmetres ambientals de sostenibilitat, uns paràmetres que, a més, en el cas de la Mediterrània, són molt delicats i molt fràgils, perquè és un mar tancat, a on les aigües tarden en renovar-se totalment cinquanta anys i, per tant, és molt sensible a la contaminació i als abocaments.
Ja tenen problemes o han tingut problemes, com és el cas del port de Campomanes, en Altea, perquè, precisament, afectava a la praderia de posidònia, que és molt sensible i molt feble, malgrat que té una importància crucial per a oxigenar i donar refugi a la fauna marina.

Estem parlant, per tant, senyories, d'espècies escasses i vulnerables afectades ja per la destrucció d'espècies invasores degudes a l'escalfament pel canvi climàtic.
Però és que, a més, vostés presumixen de les mancances flagrants d'aquesta llei i pretenen que la doble ordenació, l'estructural i la funcional, siga una medalla a penjar-se.
Doncs, mire, senyora consellera, no ho és en absolut, ¿eh?

Comencem per l'estructural.
¿De veres creuen que parlar de la possibilitat de redactar un pla d'infraestructures portuàries al País Valencià, amb un caràcter de pla d'acció territorial de caràcter sectorial és acceptable?
Açò hauria de ser, com a mínim, preceptiu, i açò s'afegix a altres requisits que també s'ometen.
Però vostés el que fan és reincidir en aquesta mena d'omissions i parlen també de si excepcionalment fóra necessari pla especial d'ordenació portuari en el cas d'ordenació integral d'un port, doncs, ¿com no va a ser necessari?
¡És que això és un disbarat!
, deixar eixes coses al l'atzar de si es considera, de si és necessari.
.
.
No, no, les lleis estan, precisament, per a ordenar i (inintel·ligible) .
.
.
això.
Caldria tindre un pla global i caldria tindre preceptivament un pla en el cas de tots els ports.

I quant a la funcional, per l'ordenació del sistema portuari de la Generalitat valenciana, el que vostés preveuen és un instrument de delimitació dels espais i usos portuaris i règim de les obres portuàries que no aclarixen en absolut.
Un sistema té unes lleis i una lògica interna que en aquesta llei no existix més enllà d'una tarifa de cobrament de taxes.
Diuen: «La (inintel·ligible) .
.
.
 portuària es considera en el seu caràcter supramunicipal i en la incidència que aquest caràcter ha de tenir en l'ordenació territorial i urbanística, en plena sintonia amb la legislació autonòmica en la matèria.
» ¡Clar!
, ¿però qui ho ha de fer realment, això?
És a totes llums, el que li dic, un instrument que trobem a faltar.

Però, sobretot, falta l'oportunitat de la llei.
És a dir, comencen una vegada per la teulada, diuen que la planificació portuària, ¿eh?
, s'ha de centrar en l'ordenació territorial i urbanística, en plena sintonia amb la legislació autonòmica, ¿però per què no s'esperen a aprovar la nova norma d'ordenació territorial i urbanística que ja ha iniciat la seua tramitació?
És que no estem parlant d'esperar-se molt en el temps, ja la tenim, està pendent de publicació.
Una volta que estiga publicada començarà el tràmit.
El que és lògic és que, si la llei de ports depén de la legislació urbanística i estem acabant o estem reformant la legislació urbanística, fem primer la legislació urbanística i, després, la legislació de port.
Senyora consellera, per molt que peguem.
.
.
, faja aixina amb el cap, això no ho entén ni un xiquet de beceroles.
.
.
(Remors) ¡Ni un xiquet de beceroles!

¿És que poden presumir que la planificació de transports i mobilitat dóna garanties necessàries perquè l'esmentada construcció de noves infraestructures portuàries, de què tant parlen, o ampliació d'existents, encaixarà amb l'ordenació urbanística i territorial?
¿És que tenen previsions de creiximents i necessitats fiables on encaixar-les?
Però si després d'anys i anys de donar-li voltes, de retards, de canvis, aproven i comencen la construcció d'una plataforma viària, i estic referint-me al corredor mediterrani, ¿val?
, i als quinze dies canvien el projecte urgent, que era urgent, fins i tot l'amplària, i ho paralitzen tot.
(Remors) Això és la seua planificació, que és la no-planificació.

Sembla que, com sol succeir, (inintel·ligible) .
.
.
 els problemes segons vagen sorgint, amb pegats, improvisacions i a costa del contribuent i a benefici del contractista, que això sí que els importa molt.
Senyors del PP, no tinguen tanta pressa, seguixquen l'ordre lògic, (inintel·ligible) .
.
.
 urbanística, ordenació territorial, planificació d'usos i espais.
I, després, els ports.
Una qüestió més senzilla del que sembla, amb unes implicacions que no apareixen rigorosament plantejades i amb una complexitat competencial més complexa del que la llei reflecteix.
Una complexitat que no pot quedar curta en l'ús de competències comunitàries, però tampoc passar-se'n, per a no tenir demandes de l'estat en el constitucional, com va ocórrer a la llei andalusa, si bé és cert que, des del nostre punt de vista, estaven absolutament justificades i tenien més a vore amb politiqueria revengista, a la qual vostés són molt donats amb la seua actitud prepotent de costum.
(Remors)

Esta pressa tampoc es reflectix en suficients instruments garantistes per a l'administració quant a l'atorgament d'autoritzacions i concessions administratives.
Vostés es limiten a allò que diuen «essencial», i ho diuen: solament l'essencial quant a garanties exigibles i solament facilitats per als concessionari de qualsevol negoci que li passe pel cap a qualsevol per a guanyar diners a costa dels béns comuns, perquè els béns són comuns, senyora consellera.
Sabem que vostés estan desitjosos d'agafar diners a costa del que és de tots i de totes, molts o pocs i com siga.
I aquesta és una altra, el poc que valoren en el seu afany de fer caixa el propi domini públic marítim i terrestre.
¿Per a què?
, ¿per a la caixa pública?
No ho sembla.

Sí, ja sé que vosté és molt, molt, molt, molt, molt, molt, molt liberal, ¿val?
, i que l'esperit de Milton Friedman planeja per damunt i aterra en cada article d'aquesta llei.
Però també els pares del liberalisme, com Adam Smith, tan contraris com vosté o més a posar impostos als qui tenen i poden pagar-los, (veus) aquells liberals sabien que els béns comuns, com el sòl, que ningú ha creat, són aquells sobre els que més legítimament es poden posar impostos per a sufragar les despeses de l'estat, que també són comunes, encara no sempre corrents, ¿val?
, perquè de vegades vostés fan coses que són extraordinàries i molt incomprensibles.

Doncs, bé, eixe és l'autèntic propòsit d'esta llei, ¿eh?
, la recaptació, noves taxes per ús i ocupació de l'espai, i ens trobem, segons diuen, amb una cosa que nosaltres, segons el nostre parer, és un mètode ineficient de quantificar i valorar els usos i espais en funció de l'activitat i superfície.
I vull dir amb açò que no s'orienten en el sentit de dirigir l'activitat econòmica en funció de l'interés general, perquè la quantificació d'usos no es basa en possibles externalitzacions de costos o en interessos econòmics de l'activitat, sinó en els beneficis econòmics que suposadament aporta al concessionari, és a dir, al mercat, ¿val?
L'única excepció, l'única, és la pesca, la pesca en fresc.
Només faltaria que no haveren exceptuat això, ¿val?

Per tant, el sistema és repensar algunes coses.
La més evident, i ho he dit i és la tercera vegada que ho repetixc, esperar la llei que té d'anar (inintel·ligible) .
.
.
per damunt d'aquesta.
Vull dir, jo m'imagine que la llei de ports s'haurà d'ajustar a la llei urbanística i no viceversa, perquè, si no, no tindria cap sentit i, per tant, el que és lògic és fer-ne primer una i després l'altra; cercar un altre enfocament més limitant al creiximent pel creiximent que és el que vostés volen, que tantes vegades, a més, acaba sent desastrós, perquè baixa el benefici unitari; i, sobretot, planificar objectius quantitatius i qualitatius sostenibles, rendibles socialment, que es tracta d'allò públic i, per descomptat, en cap moment pensen o semblen pensar que també pot haver-hi gestió pública i no solament col·laboració publicoprivada.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Miguel Zaragoza.

El senyor Zaragoza Fernández:

Gracias.

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señora consellera.

Habla usted de viejas recetas y, no, no es así, no son viejas, es la primera ley de puertos que va a haber en la Generalitat valenciana, porque no existía y estábamos al amparo de las leyes estatales, que, por cierto, producían confusión y no propiciaban una gestión adecuada, puesto que era muy compleja.

Usted.
.
.
, es normal, está basado siempre en la sospecha.
Usted está siempre en la sospecha de que si la ley lo que pretende es beneficiar a unos pocos, porque nuestra intención es que eso sea así.
Yo no sé si usted se lo creerá, entiendo que se lo cree, o es una defensa que hace a ultranza de su ideología política aquí dentro.
Pero, de todas formas, lo que sí que está claro es que la Comunidad Valenciana, por su situación geográfica, por su orografía, por estar en el mar Mediterráneo, por estar viviendo de cara al mar, por tener un número importantísimo de pueblos que tienen puertos y que se dedican a la pesca y que también tiene el deporte náutico en esas entidades náutico-deportivas, es decir, todo ello y el comercio y ese turismo que atrae a ese deporte náutico, son oportunidades para la Comunidad Valenciana, son oportunidades a nivel socioeconómico, son oportunidades, en definitiva, de empleo, que, por cierto, quiero decirle que es lo que debe de movernos a todos aquí y fuera de aquí también, generar ese empleo tan necesario para esas familias que en este momento, lamentablemente, lo están pasando mal.

Estamos hablando de eso y estamos hablando de darles seguridad jurídica, un marco, una norma con rango de ley que pueda dar una seguridad tanto al administrado como a la administración, con las competencias que a derecho corresponde.
Si usted se va a la ley de puertos de Andalucía o se va a la de Baleares, podrá comprobar perfectamente que muchos artículos de ellos coinciden también, y no es que sea que hayamos hecho un corta y pega aquí, en la Comunidad Valenciana, sino simplemente que hay un marco legal, un rango de ley a nivel nacional que marca unas directrices y que ni siquiera nosotros podemos saltarnos, porque estamos basados en ellos, tenemos que basarnos en esa ley y, después, la particularidad que podamos hacer en la Comunidad Valenciana, que es de lo que se trata, no de otra cosa.

Y, efectivamente, tenemos que producir beneficios, y, por eso, en esa ley de acompañamiento, del 2% de la primera venta de pescado fresco se va al 1% lo que, por ponerle un ejemplo, en una venta de pescado de lonja de unos ocho millones de euros, entre seis y ocho millones de euros, lo que se produce, el pago que se producía eran unos cuatrocientos veinte mil euros y ahora es justo la mitad, doscientos diez mil euros.
Ese dinero que va destinado a esas cofradías para que vaya en beneficio del sector pesquero de todos y cada uno de los sectores pesqueros que tenemos en la Comunidad Valenciana, es uno de los objetivos que se persigue.

Y, después, las infraestructuras portuarias tienen unos costes económicos de mantenimiento, pero también hay que hacer inversiones y, por lo tanto, tiene que haber unas tasas, un canon.
¿Y por qué no podemos participar también a nivel público-privado con esas adjudicaciones, esos contratos y esas concesiones que se realizan, si eso no es malo?
No es malo porque está dentro de un marco de prevención y sostenibilidad a nivel medioambiental, que es necesario y está puesto y tenemos leyes en territorio y vivienda y, además, que están contempladas en esta ley que tenemos de puerto…, que presentamos aquí.

Es decir, hay un marco jurídico también para que la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente se pueda estar produciendo en esto que estamos trayendo aquí.
Por lo tanto, no entiendo su negativa a devolver esto al Consell.
Está claro y estamos de acuerdo en que todas las leyes son mejorables, ¡clarísimo que sí!
Seguro que la mejoraremos en algún artículo, en algún párrafo que podamos mejorarla porque no somos perfectos.
Pero de eso a devolverlo en su totalidad y además sin haber argumentado usted en ningún momento en su enmienda el porqué de esa devolución, aunque ahora aquí sí lo ha hecho en los distintos artículos de las enmiendas parciales que presenta a la comisión que celebraremos en breve espacio de tiempo, hombre, yo entiendo que siendo mejorable es necesario tener un marco jurídico ajustado.

Y usted dice que es que no cumplimos.
Mire, la posidonia -ahora mismo le voy a poner un ejemplo muy cercano y que conozco bien- la posidonia entre Tabarca y Santa Pola y la isla de Tabarca con el cabo de Santa Pola.
La posidonia tiene una hiperfloración, es decir, está en perfectas condiciones, y tiene un puerto pesquero muy cercano, tiene el puerto de la isla de Tabarca y tiene también un club náutico, una entidad deportiva, náutico-deportiva.
Y, sin embargo, conviven perfectamente y no hay ningún deterioro del medio ambiente.
Y eso es un ejemplo claro y le podría poner muchísimos más seguramente.
Pero de todas formas yo lo que le quiero decir es que resulta incoherente el planteamiento de una enmienda a la totalidad.

Respecto a la oportunidad, en la anterior legislatura, en la Comisión de Obras Públicas y Transportes, se adoptó la resolución instando al Consell a presentar un proyecto de ley de puertos de la Comunidad Valenciana, resolución que fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos en ese momento.

En las dos comparecencias sobre política general de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, celebradas durante la presente legislatura, septiembre y febrero de 2013, se anunció la intención de elaborar un proyecto de ley de puertos de la Generalitat valenciana.
Este anuncio no fue recibido negativamente por su grupo, es más, no dijeron nada al respecto, entiendo por ello que no les parecía mal, que estaban de acuerdo en que esto se pudiera hacer así.

Respecto a su idoneidad, el proyecto de ley regula los aspectos propios de los puertos de competencia autonómica, adaptándose a las peculiaridades de la Comunidad Valenciana.
Estos puertos están vinculados a actividades pesqueras, deportivas y comerciales.
Y, en cambio, los puertos estatales tienen como actividad principal la comercial.

El texto presentado es coherente, congruente, sensato, no deja lagunas que puedan suponer inseguridad jurídica, ni una regulación incompleta.
El orden sistemático del proyecto de ley es el adecuado, yendo de lo general a lo particular: título preliminar, definición del dominio público portuario, su gestión, servicios portuarios, tasas por uso y ocupación del dominio público, medio ambiente y seguridad, transporte marítimo y, finalmente, régimen disciplinario.
La estructura es, por tanto, clara y no induce a confusión ninguna al administrado.

Las competencias y funciones se concretan estableciéndose el procedimiento para su ejecución en todos los órdenes y su ejercicio, planificación, otorgamiento de concesiones y autorizaciones, prestación de servicios, tasas de aplicación y ejercicio de la potestad sancionadora.

Lo mismo cabe predicar del modelo organizativo que se adopta, que es el de administración a través de la conselleria con competencia en la materia, a la que se atribuye la planificación, gestión y control del sistema portuario de La Generalitat.
Esta fórmula es coherente con la actual política de racionalización del sector público, que ustedes tanto demandan y que nosotros estamos ejecutando, empresarial de La Generalitat.

El anteproyecto contiene, en el artículo 85, la determinación de afectar un 40% de los ingresos por tarifas y tasas portuarias para satisfacer inversiones de mantenimiento de las instalaciones portuarias de competencia autonómica, con la finalidad de garantizar el adecuado sostenimiento del sistema.
Es decir, esa contribución para que, además de lo que pueda ir en los presupuestos generales de la Generalitat valenciana, pueda estar una cantidad económica para realizar ese mantenimiento, esas inversiones que son necesarias.

Y la ley urbanística o la ley de puertos, la ley de puertos tendrá que estar de acuerdo con la ley urbanística, la que hay ahora y la que se pueda aprobar posteriormente, no puede ser de otra forma.
Y además así lo dice el texto.
Estará al amparo, estará a las órdenes, de esa ley urbanística.

Por lo tanto, yo le rogaría que no tenga dudas, que aquí no queremos beneficiar a nadie.
Sí queremos beneficiar a la Comunidad Valenciana, sí queremos beneficiar a los valencianos, sí queremos crear oportunidades, sí queremos que venga más turismo, más turismo deportivo, náutico, más comercio en los puertos, más traslado, más trabajo, más oportunidades, en definitiva, en los puertos también, que viven de forma transparente y permeable con los pueblos donde están ubicados, creando oportunidades y generando riqueza.
Eso sí lo queremos, es el beneficio de la Comunidad Valenciana, es el beneficio de todos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Anem a vore.
Qui li ha dit a vosté que nosaltres no volem una llei de ports i en què es basa per a suposar que nosaltres hem vingut ací a dir que no volem una llei de ports?
El que no volem és aquesta llei de ports.
Vull dir, és com si un va al restaurant i demana paella i li posen un plat de paella que està salat, emprastrat i li diuen: «No, te l'has de menjar, perquè l'has demanada.
» No, perquè no m'agrada, senzillament.
Senzillament és això.
Ni ens agrada la llei com està, ni la trobem oportuna, per l'últim que ha dit vosté.

Anem a vore.
Si fóra fa quatre anys en una determinada legislació urbanística podria tindre un sentit.
Però és que la legislació urbanística la tenim a punt de passar per ací.
I al final la llei haurà d'ajustar-se a eixa legislació urbanística.
Vull dir, darrere d'1 el 2.
A mi això m'ho han ensenyat tota la vida, perquè posar el carro davant els bous té problemes, perquè és possible que al final la cosa no vaja bé, perquè els bous espenten el carro en compte d'estirar d'ell.
Això per començar.

El tema de les sospites.
Mire, les sospites no les tenim nosaltres.
Les sospites les té la policia, la policia que no fa més que fer informes de finançament il·legal del Partit Popular que va a beneficiar determinats empresaris.
Per tant, no són sospites nostres, vull dir, podien ser sospites abans de tot açò.
Però ara, amb el que hi ha damunt la taula, no ho sospitem nosaltres només.
I crec que hi ha proves més que suficients.

I el tercer element.
Quan li he dit allò de les velles receptes, no estic referint-me a que la llei siga nova o vella; estic referint-me als conceptes.
Els conceptes que animen esta llei són conceptes vells, són conceptes caducats per l'experiència que ho ha demostrat moltes vegades.

Vostés diuen que la llei donarà seguretat jurídica i crearà ocupació.
Evidentment, no és la mateixa mesura, perquè hui en dia l'ocupació que es genera no es pot dir que tinga molta seguretat jurídica, ni menys de treball.
Per tant, eixes ocupacions que vostés diuen que estan creant, la veritat és que, lamentablement, per l'únic que servixen és perquè la gent siga pobra a pesar d'estar treballant i a més que no tingam la faena assegurada.

Després em parla i diu, «és que ací la pesca la beneficiem»… Li ho he excepcionat això.
Quan li he parlat dels cànons li he dit que l'única cosa que està bé és precisament el que fan amb la pesca fresca.
Per tant, no sé a què ve el que m'ha acusat vosté ací.

I no és que nosaltres ens neguem a que hi hagen cànons amb taxes, clar que han d'haver-ne.
Si ha d'haver usos privatius d'espai públic, lògicament eixos usos privatius primer han d'estar regulats i després han d'estar sotmesos a una capitació econòmica.
Li ho he dit i fins i tot li he citat Adam Smith com a referent de què s'ha de fer d'eixa forma.

El problema no és eixe.
El problema és de quina manera es regula això?
Com es basen?
Com es quantifica això?
Com es quantifiquen els usos?
En què s'han basat vostés per a determinar les tarifes que s'apliquen a cada cosa?
Si no hi ha una planificació prèvia ¿en què es basen per a dir que açò valdrà tant i allò valdrà tant l'altre?
És que no té ningun sentit, absolutament cap.
Primer es planifica, després es fixen les taxes que toquen.

Vosté m'ha posat l'exemple de la posidònia i m'ha posat l'exemple de Santa Pola.
Jo li he posat abans un altre, el port de Campomanes, que afectava la praderia de posidònia i està paralitzada la seua construcció no sé quant de temps ja.

I vol que li pose més exemples.
Mire, li'n pose més.
Vostés sembla que no aprenen.
Se'n recorden de la fórmula 1?
Prometia més diners que el museu marítim, els bòlids es queden en l'espai del museu marítim i el museu marítim a la muntanya.
Després l'ocupació dels espais no ha sigut rendible sinó que ha produït costos.
Si algun geni d'algunes ocurrències pensa que tenim un dèficit en tràfic de contenidors, queda el negoci de la globalització econòmica, es construeix a costa de la millor horta un espai per a llogar, sense pensar que puga ser raonable millorar la gestió que no ampliar l'espai.

Mire, és que hi ha una cosa que es diu la llei de Say, que és un principi econòmic que diu que tota oferta genera la seua pròpia demanda, perquè, primer, per principi és falsa.
Però no sols és falsa per principi, és que a més quan el mercat està saturat encara és pitjor.
I, per tant, el que no es pot fer és dir, bé, ací està tota la costa i podem donar satisfacció a totes les demandes que hi hagen.

Vosté pensa, ¿no compten amb la possibilitat que s'interferisca l'ús turístic?
Que pot ser que de vegades guanyar més metres, uns quants metres més per a iots pot perjudicar la platja de més avall i els seus negocis hotelers i de vegades també el negoci pesquer?

El senyor president:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Per això entenem que esta llei ni és oportuna ni és convenient.

El senyor president:

Moltes gracies.

Senyor Zaragoza.

El senyor Zaragoza Fernández:

Usted ha cogido su mantra, que es lo normal que realiza en sus intervenciones, y el mantra, pues eso, lo lleva, si se da cuenta, lo lleva al mismo sitio, que es a la sospecha, que es lo que yo le he dicho y es una realidad.
Usted lo constata y lo está haciendo continuamente, que me parece bien.
Porque usted puede hacer lo que crea conveniente mientras esté en posesión de la palabra y decir aquello de forma responsable o menos responsable.
Bajo mi punto de vista sus afirmaciones de hoy son poco responsables, porque siguen intentando lanzar sospechas veladas sobre actuaciones y sobre la propia ley, que creo que no es así.

Habla usted de que es la policía la que tiene las sospechas.
Mire usted, la policía estará en Asturias con el representante de ustedes, de Izquierda Unida, allí, seguramente estará la policía allí.
O posiblemente esté en Andalucía, donde ustedes están gobernando en coalición con el Partido Socialista y posiblemente están allí viendo los ERE y lo que pasa.

Mire, sí, es así.
Ustedes están haciéndole la cama a unas personas, me entiende o no, cuya gestión es dudosa por lo menos, presuntamente, presuntamente.

Y me dice usted: ¿y por qué me dice usted eso?
Y usted habla de la fórmula 1.
Bueno, usted está en lo mismo, está instalado en ese mantra en el que difícilmente le voy a poder sacar yo y además tampoco quiero.
Siga usted así, porque poco beneficio le va a producir.

Al final de lo que se trata son de oportunidades.
-Gracias, señor Blanco-.
Al final son oportunidades lo que se deben de crear aquí en las leyes que se van proponiendo y que se van instaurando y que espero que esta sea aprobada finalmente y además que sea con la ayuda de todos usted, que podamos consensuar todo aquello que nos separa, porque yo creo que es bastante más lo que nos une.

Hemos dicho antes que se pretende cubrir un vacío de normativa legal que es necesaria que hagamos aquí en la Comunidad Valenciana, como tienen hecho el resto de comunidades autónomas.
No hacemos nada más, ni nada menos.
Y es importante que demos esa seguridad jurídica, aunque para usted sea una inseguridad jurídica, para mí no lo es.
Creo que el marco en el que nos movemos es adecuado.

Pero, yo le vuelvo a repetir, lo ha dicho la consellera antes, 454 kilómetros de costa, 40 entidades portuarias, de ellas 5 que son de interés general de puertos, el resto lo puede gestionar la Comunidad Valenciana.
Y eso son oportunidades que no debemos de perder.
Estamos hablando de -sé que a usted no le gusta- 16.
000 puntos de amarre, de embarcaciones, porque el deporte náutico es algo que está instalado en la Comunidad Valenciana y es una oportunidad que tenemos.

¿Quiere decir eso que hagamos y que se haga todo lo que sea, lo que usted piensa que se va a hacer?
Pues, no, porque para eso hay un marco legal, para eso hay una norma de rango legal que va a intentar hacer las cosas como se deben de hacer, como se están haciendo en la actualidad, pero con una norma de rango legal.

Mire, 29.
300 toneladas de pesca, con un valor de venta de 91 millones de euros en los puertos ésos que les estoy hablando.
Esos 91 millones de euros generan muchísimo empleo dentro del sector pesquero y fuera del sector pesquero.
Y eso es necesario que lo sigamos haciendo, y hace falta que tenga una norma de rango legal para que eso se pueda hacer y tenga una base jurídica adecuada, pero, sobre todo, de seguridad.
Y es necesario que sea así.

Y usted, como está planeando siempre en la sospecha, piensa que es que esta ley lo que va a permitir es que se haga un puerto cada cien metros.
No es así, porque no.
La ley también lo recoge, que deberán de haber… ¡Oiga!
, que el trabajo que realizan, tanto en esta ley como en los informes que se hacen para hacer cualquier actividad dentro de los puertos, son muchos los funcionarios que están trabajando, y son personas serias, y son personas que saben lo que tienen que hacer porque tienen un marco legal.
Y usted no puede venir aquí, así porque sí, porque se le ocurra en ese momento una ocurrencia de las suyas, y decir que aquí lo que se va a hacer es lo que nosotros queramos porque lo estamos poniendo en una ley que, además, ya es retrograda… ¡Oiga!
, que eso no es así, que si usted se lee bien la ley y los informes que tienen del Consejo Jurídico Consultivo, económico, y todos los demás de asociaciones, verá que esta ley no es disparatada para nada; es congruente, es sensata y, además, está dentro de lo que necesita la Comunidad Valenciana.
Eso es una realidad, diga usted lo que diga.
Y esto es el fruto del trabajo que se está esperando desde hace mucho tiempo, que inclusive ustedes votaron a favor, pero que ahora, lógicamente, estamos en unas fechas…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Zaragoza Fernández:

…en las que usted, usted y ustedes deben…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Zaragoza Fernández:

…de votar en contra de cualquier cosa, y me parece bien.
Hagan ustedes lo que crean conveniente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a fixació de posició, pel Grup Parlamentari de Compromís té la paraula l'il·lustre diputat senyor Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenos días a todas y todos.

Bien, hay que comenzar destacando algo que debería de ser inaudito, pero a lo que ya está muy acostumbrado el Partido Popular, que es el no respeto a las leyes y solamente el cumplimiento, pues, cuando ya se ve que no hay más remedio que cumplirlas.

De nuevo utilizamos una ley -en este caso la de puertos- para cumplir con un requisito, con una obligación del gobierno del Partido Popular de hace ya hasta cinco años.
Y, cuando ya la consellera se ve contra las cuerdas y que va a ser denunciada por todos estos beneficiarios de las subvenciones, pues, utiliza esta ley de puertos para intentar calmar a la ciudadanía.
Muestra, de nuevo, el escaso respeto a las leyes.
Y muestra la incompetencia de estos gobiernos del Partido Popular que han llevado a que se generen estas deudas tan enormes y tan gravosas para tantísimas, tantísimas familias valencianas, como ustedes saben.
Pero es la línea a la que nos tienen ustedes acostumbrados.

Bien, este nuevo proyecto de ley se suma a otros muchos de la señora Bonig -que ahora nos ha dejado-, que…, bueno, que ha emprendido una carrera por aprobar leyes, la mayoría de ellas insostenibles, la mayoría de ellas para retroceder en lo que es la sostenibilidad ambiental y social.

Empezó con el proyecto de ley de las actuaciones territoriales estratégicas para consolidar el despropósito de la burbuja urbanística, fragmentado PAI y permitiendo a los promotores que pudieran adecuar aquellas aberraciones de recalificación de suelo.

Nos siguió sorprendiendo con el apoyo incondicional al tema del fracking.

El tema de las prospecciones petrolíferas está también por aquí.
Quizás, por eso, han optado por bajar la tasa a las pesquerías; ya que van a verse mermadas las capturas si se realizan estas prospecciones, pues, habrá que compensar a las cofradías de pescadores de alguna forma, ¿no?

Siguió con el Patfor, un plan de acción forestal que es lo más insostenible que se ha desarrollado o que se piensa desarrollar en este territorio a nivel forestal.

Siguió con un plan integral de residuos, que ha sido recurrido por toda la sociedad civil, por sindicatos, por toda la oposición.

Y ahora, ya cuando el gobierno prácticamente está en funciones, nos sorprende con la ley de puertos, vendrá enseguida la LOTUP y vendrá la ley de calidad ambiental.
No sabemos qué es lo que quieren atar con todas estas leyes, pero mucho nos tememos que vaya en la misma línea de siempre: privatizar beneficios y socializar pérdidas.

El tema de los puertos está claro que había una regresión, digamos, en el uso de los amarres.
Cada vez había menos demanda de amarres, sobre todo de barcos pequeños.
Y hay que reconducirlo hacia un sector elitista, porque ustedes se han cargado la capacidad económica de las clases medias de tener sus pequeñas embarcaciones y ahora hay que reconducir esto hacia grandes embarcaciones, que es lo que está demandando ahora mismo el mercado.

Sin embargo, lo fundamental, que sería que esta ley de puertos, si el objetivo es garantizar la seguridad jurídica, pues, que hubiera regulado de arriba abajo todo lo que tenía que regular.
Pero quedan un montón de huecos, y fruto de ello son la multitud de enmiendas que hemos presentado desde la oposición.

Sí que era fundamental, y tenía que haber sido preceptivo y anterior a la elaboración de esta ley, la elaboración de ese plan de acción territorial de carácter sectorial que hubiera definido si nuestro territorio está bien de puertos, si le faltan, si le sobran, si le faltan amarres, si le dejan de faltar.
Y en ese plan de acción territorial se hubiera definido dónde, cómo, cuándo realizar esas presuntas obras de mejora, de ampliación, de adecuación, puesto que, si no, nos vamos a encontrar como ha pasado con el sector de la vivienda, en el que, bueno, nos encontramos con miles de viviendas vacías, eso nos ha llevado a la situación de crisis que todos conocen y…, bueno.

Por tanto, sin una planificación territorial exhaustiva, integral, holística, que evita los atentados medioambientales y que garantiza la estabilidad, la sostenibilidad social y ambiental, pues, es empezar la casa por el tejado.

Hay que revisar los artículos de protección ambiental que, básicamente, son cuatro sobre ciento treinta.
O sea, que la defensa del medio ambiente, que tanto aquí han preconizado, pues, para nada.

Y hay que tener en cuenta que es fundamental el mantenimiento de esas praderas de posidonia en este escenario de cambio climático…

El senyor president:

Vaya concluyendo…

El senyor Ponce Guardiola:

…-acabo enseguida, señor presidente-, porque es la que va a garantizar que la dinámica litoral se altere menos, que…, bueno, el efecto de los ríos tan regulados y un sector turístico basado en las playas, la única forma…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…ahora mismo, en este escenario, es garantizar esa presencia.
Habría que hacer una cartografía de esas…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…praderas de posidonia, que ustedes siempre se han negado.

Por tanto,…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…nosotros apoyaremos los dos rechazos, digamos, de los dos grupos de la oposición…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…a esta ley.

Gracias.

El senyor president:

A continuació, passarem a la votació separada de les esmenes.

En primer lloc, votarem l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
37 vots a favor; 45 vots en contra.

Passem a la votació de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
36 vots a favor; 44 vots en contra.

Proposició de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la defensa dels drets històrics i d'identitat de la Comunitat Valenciana enfront de les agressions d'aquells que intenten integrar-nos en allò que anomenen «països catalans», presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 85.
405, BOC número 237)

El senyor president:

Tercer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la defensa dels drets històrics i d'identitat de la Comunitat Valenciana enfront de les agressions d'aquelles que intenten agredir-nos en allò que anomenen «països catalans», presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt excel·lent president de les Corts Valencianes.

Senyores i senyors diputats.

Hui em presente ací, davant de vostés, per a defendre una proposició no de llei del Grup Parlamentari Popular que vol deixar clar el rebuig d'estes Corts a qualsevol iniciativa que propugne el trencament d'Espanya.
Una proposició no de llei que censura les ingerències d'altres institucions en el nostre autogovern, legítim i sobirà; i que condemna el menyspreu que algunes forces polítiques estan escenificant quasi a diari respecte a les nostres senyes d'identitat i el que és la nostra realitat territorial, cultural, social i lingüística.
Una proposició no de llei a favor de la Constitució de 1978 i del nostre Estatut d'autonomia.
Una iniciativa en contra de qualsevol aventura independentista i en contra del sucursalisme vergonyós que alguns pretenen de la Comunitat Valenciana respecte a Catalunya.

La darrera ingerència que els partits polítics valencians no podem consentir la va fer el parlament de Catalunya en l'últim debat de política general quan va aprovar, amb els vots en contra del Partit Popular, una resolució en què, a banda de referir-se a la Comunitat Valenciana en la incorrecta denominació de País Valencià, se la incloïa dins dels inexistents països catalans, països definits textualment com una realitat cultural, lingüística i històrica, compartida entre els seus diferents territoris, actualment ubicats en diferents estats i, en el cas d'Espanya, en diferents comunitats autònomes.

Doncs, no, senyories.
Hui, ací, anem a dir alt i clar que els països catalans ni han existit ni existixen ni existiran.
(Aplaudiments) I, sense dubte, el meu grup parlamentari, el meu grup parlamentari vol dir clarament que els països catalans ni han sigut ni són ni seran; i que estem totalment orgullosos de la nostra terra, de la nostra autonomia, «la nostra», de la nostra llengua i de les nostres senyes d'identitat.
(Aplaudiments)

A priori, senyories, cap força política que té representació en estes Corts deuria tindre ningun problema en recolzar la nostra iniciativa, perquè tots els diputats que estan asseguts en esta cambra han jurat o promés defendre i fer respectar l'Estatut d'autonomia i la Constitució espanyola.
Clar, tenint en compte, doncs, que ací n'hi han diputats que han assumit eixe compromís por imperativo legal, com una fórmula per a burlar la legalitat, doncs, la veritat és que no espere que açò siga aixina.
(Veus) Imagine que també se sentiran valencians per imperativo legal, (protestes) i això fa, senyories, que no em fie, que no em fie d'ells.

Hui més que mai és necessari explicar als ciutadans quina és la nostra forma d'entendre la democràcia parlamentària, quina és la nostra forma d'entendre l'estat de dret (veus) i quina és la nostra forma, i quina és la nostra forma de respectar la Constitució i l'Estatut d'autonomia.
(El president parla amb el micròfon desconnectat) Hui és més necessari que mai que esta cambra fique de manifest la fidelitat al sentir majoritari del poble valencià.
Això és el que hem de fer hui ací els representants dels valencians.
Els ciutadans tenen tot el dret del món a saber quin concepte tenen les diferents forces polítiques de les normes bàsiques de convivència que els hem donat i també de les institucions que els representen.

En el Partit Popular ho tenim molt clar.
Rebutgem frontalment els nacionalismes rupturistes i excloents.
I, per això, reprovem la consulta sobre la independència a Catalunya, per inconstitucional i, per tant, per il·legal.

I el mateix fem respecte a les constants ingerències del parlament català respecte a la nostra comunitat.

No serà la primera vegada que els lladres.
.
.
(Protestes) No serà la primera vegada que els lladres -estos sí que ho són de saqueig- intenten entrar per Vinaròs, no per Almansa, perquè saben que ací n'hi han alguns, pocs, afortunadament, pocs, afortunadament, disposats a obrir-los la porta.
(Veus)

Miren, senyories, gràcies a eixa Constitució que vostés tant rebutgen poden dir en esta cambra el que vullguen, però han de dir quan siga el seu torn.
Miren, el pancatalanisme porta molts anys intentant apropiar-se de coses que no són seues.
Molts anys.
I exemples en tenim mil, com quan qualifiquen el Misteri d'Elx com una obra de «teatro popular catalán», o com quan diuen que les illes Columbretes o l'Albufera són tresors de la natura dels països catalans, per no parlar dels robatoris constants respecte a figures valencianes, com Joanot Martorell, Ausiàs March o sant Vicent Ferrer, després d'anys d'adoctrinament i subvencions escandaloses.
(Remors)

El senyor president:

Senyora diputada, per favor.

El senyor Bellver Casaña:

I subvencions escandaloses en propaganda nacionalista per a reescriure la història.

Hui Catalunya viu un moment que ja va descriure en el seu moment Miguel de Unamuno, quan va dir que «nacionalismo es la chifladura de exaltados, echados a perder por una indigestión de mala historia».
I això és el que estem vivint hui una altra vegada (aplaudiments), una construcció artificial d'un nacionalisme demagògic i populista, que s'aprofita dels temps difícils que estem visquent (veus), per a prendre foc a coses per a les quals no n'hi ha recanvi.

El nacionalisme excloent s'inventa un país opressor que només existix en la seua imaginació, per a tindre un boc expiatori de tot el que funciona malament.
I després de crear l'infern, doncs clar, el camí cap al paradís és per a d'ells la independència, encara que per a això hagen de pintar-se la cara amb els colors de guerra de la tribu, anant cap enrere en la història, anant fins a la caverna.

Però això no ens deu fer oblidar mai en tota la nostra història -i em referixc a la història científica, no a eixes al·lucinacions que paga el govern català perquè s'escriguen, i que alguns en esta cambra l'agarren com si fóra una veritat revelada-, dic que mai en la història, mai, les diferents cultures d'Espanya han tingut tant de reconeixement, tant de respecte i tanta consideració com ara.

El problema, senyories, és que la Comunitat Valenciana pot acabar esguitada pels vòmits de l'enfitament nacionalista irracional, per culpa dels malsons d'uns quants, i per desgràcia ja sabem eixa bogeria on porta.
Ho estem veent tots els dies a Catalunya.
Miren, mosatros ens rebel·lem davant de tota iniciativa per a contagiar eixes ínfules independentistes a una societat, la valenciana, profundament orgullosa de les seues arrels històriques, culturals i lingüístics.
I tampoc consentim que s'utilitzen topònims que són aliens a mosatros, o no anem a consentir que s'incloga la comunitat en projectes territorials il·legals i inexistents.

I, a més, senyories, les Corts Valencianes no anem a estar a soles en esta reivindicació del saqueig polític de les nostres senyes d'identitat.
Miren, quan parlava amb els portaveus dels grups parlamentaris populars en les Corts d'Aragó i en el Parlament Balear, amb Antonio Torres i amb Mabel Cabrer.
.
.
Antonio Torres, és que.
.
.
no facen vostés tan patent el desconeixement.
Vostés tenen la fortuna de tindre un Antonio Torres portaveu, i el Grup Parlamentari Popular, en les corts aragoneses també té la fortuna de tindre un Antonio Torres com a portaveu.
(Remors) Home, amb una diferència fonamental: el Antonio Torres del parlament aragonés pertany a un partit que té clar el que és.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.

El senyor Bellver Casaña:

.
.
.
i el que representa, i per desgràcia pareix ser que l'Antonio Torres d'este parlament pertany a un grup parlamentari i a un partit que no ho té tan clar.

Miren, com els dia, senyories, parlàvem per a presentar esta iniciativa conjunta i ho féiem des de la llàstima, des de la pena de comprovar com una comunitat autònoma, com la catalana, que ha segut avantguardista, que ha segut l'orgull de moltes qüestions, en Espanya està avui retrocedint cap a un aïllament anacrònic, cap a un aïllament propi de talibans, com fa sempre el nacionalisme, amb fal·làcies i amb mentires, i el problema ací és si en la nostra terra el principal partit de l'oposició està disposat a ser-ho de la mà d'aquells que cremen banderes que ens representen a tots.

Miren, la proposició de llei que hui presentem, senyories, del Grup Parlamentari Socialista és per a vosté una ocasió d'or.
Una ocasió d'or per a dir-los als valencians que són vostés un partit seriós i no una mera comparsa acomplexada de la minoria vociferant de foc i fum amb l'única obsessió d'acabar amb el Partit Popular.
Com siga, amb punyades, amb escopetes, amb guillotines, segons el seu llenguatge,.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Bellver Casaña:

.
.
.
un llenguatge que no els anem a consentir, i que el poble valencià no es mereix.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a defendre l'esmena presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Bellver, un no sap si riure o si plorar.

Senyories del PP, són vostés pesats i ridículs.
El pitjor és que vostés fan el ridícul i ens fan fer el ridícul a les Corts Valencianes.
696.
000 aturats i aturades, i nosaltres parlant dels països catalans.
El Partit Popular és la força política que més parla dels països catalans, constantment.
Són vostés ridículs fins a dir prou.
Ridículs i incoherents.

Parlen vostés de la màxima lleialtat a l'Estatut d'autonomia, veritat?
Crec que diu la seua proposició que vostés estan contra les expressions que van en contra del nostre Estatut, veritat?
Vostés se carreguen l'article primer, el modifiquen per una mania ortogràfica.
Resulta que la segona pàgina de la seua exposició de motius reproduïx en l'article primer de l'Estatut d'autonomia -ací el tinc jo editat per la Generalitat valenciana en l'any 2006- i vostés el final de l'article primer, quan diu.
.
.
Mire, mire, senyor Bellver, lligca, lligca.
Quan diu: «L'exercici del dret d'autogovern, que la Constitució espanyola reconeix a tota nacionalitat “amb” la denominació de Comunitat Valenciana» -i vostés diuen «en» en compte de «amb».
Per una mania ortogràfica, ignorant i lingüística, vostés modifiquen l'Estatut d'autonomia?
(Veus) És una cita literal.
Ni l'Estatut d'autonomia respecten vostés?
En la mania que no els agrada l'«amb».
Abans deien «ab».
Ara sembla que l'«ab» ja no els interessa.

El senyor president:

Senyors diputats, per favor.

El senyor Blanco Giner:

Ara és «en».
I no els agrada tampoc l'«ens», sinó és el «mos».
Però, açò què és?
És que és ridícul.
Com un no sap si riure o si plorar, al final acaba parlant d'estes coses, perquè no queda més remei.

Sincerament, vostés s'han inventat iniciatives encaminades a la secessió de la Comunitat Valenciana.
Jo no les conec, i les he buscat.
Tal vegada vosté, que ha parlat d'un autogovern sobirà -i ho ha dit, «sobirà»- està plantejant-s'ho.
M'estranya molt, perquè vostés són molt nacionalistes.
Però no precisament valencians.
Vostés atribuïxen, per exemple, a Esquerra Unida la participació activa en una plataforma de la qual no forma part, Esquerra Unida.
Amb tot el respecte, eh?
Però no forma part.
Ens atribuïxen una posició secessionista respecte a Espanya?
On?
Jo porte molts anys en Esquerra Unida.
M'he llegit tots els documents, fins i tot n'he redactat uns quants.
I jo això mai ho he vist.
On està això?
Presenten ací una moció basada en falsedats absolutes, en fets irreals, en mentides.

Nosaltres, per si no ho sabia, volem una tercera república, federal, plurinacional, plurilingüe i solidària, basada en la lliure adhesió.
Ja ho té clar?
De debò, si vostés volen fer el ridícul (remors i rialles), està molt bé.
Però és que damunt, al final de la seua PNL, diuen: «Que del present acord es done trasllat al Parlament de Catalunya, al Parlament de les Illes Balears i a les Corts d'Aragó, així com als governs de la Generalitat de Catalunya, govern de les Illes Balears i govern d'Aragó, i també al Govern d'Espanya, al Congrés dels Diputats i al Senat del regne d'Espanya.
» Si és que se pixaran de riure.
Cada volta que els arribe una cosa d'estes, diran: «Ja estan els valencians.
» Però és que és el PP, no són els valencians.
És que els valencians volen que es parle d'una altra cosa.

De la seua sanitat, del seu ensenyament, de les polítiques de benestar social que vostés estan desmantellant, de la necessitat de canviar el model productiu, d'eixir de la crisi tots, i no solament alguns, de poder tindre una feina, de poder viure en un lloc on se respecte el teu dret a la llibertat d'expressió, on no se t'impose un nacionalisme excloent, com el que vostés representen.
Parlen de nacionalisme excloent, i al mateix temps de la «indissoluble unitat de la nació espanyola».
Com la indissolubilitat del matrimoni, també, veritat?
Abans era el matrimoni, ara és la nació?
I parlen vostés de nacionalisme excloent?
Nosaltres no volem un nacionalisme com el que vostés preconitzen.
Nosaltres no volem que s'obligue a ningú, a ningun territori a estar en un estat contra la seua voluntat.
Nosaltres creguem en els principis democràtics, que vostés vulneren dia a dia.
I per això presentem esta moció, esta esmena.
És molt senzilla: manifestar el rebuig a la seua estratègia, a l'estratègia del Partit Popular que, per tractar d'ocultar la seua falta de capacitat política per a solucionar els problemes reals de la gent, perquè no són capaços, perquè l'atur s'ha multiplicat, perquè les retallades estan conduint-nos a una situació molt dura, perquè no són capaços -com dic- de resoldre els problemes reals, pretenen dividir-nos els valencians i valencianes, amb polèmiques estèrils, superades, completament artificials sobre els nostres símbols identitaris?
I a més a més confrontar-nos amb altres pobles, amb els quals compartim història, llengua i cultura, que ja farien molt bé d'intentar que eixa llengua, eixa història i eixa cultura, especialment eixa llengua i eixa cultura la puguérem fomentar i la puguérem protegir.
No com vostés que tanquen Radiotelevisió Valenciana, que tanquen línies en valencià.
Però, com poden reclamar-se vostés valencianistes?

La nostra posició en este tema és ben clara: defensa de l'autogovern que vostés estan desmantellant.
Defensa de la llengua que vostés estan atacant.
Evidentment, per a defensar la llengua, cal reconéixer la seua unitat, que és bàsica.
Vostés parlen d'intromissions.
D'intromissions de la ciència en la política?
De la ciència en l'àmbit lingüístic?

Parlen de les intromissions de les universitats?
La de la Universitat de València, de la Universitat d'Alacant, de la Universitat de Castelló, de la Universitat d'Elx, de les universitats públiques, de tots els departaments de filologia de totes les universitats valencianes, de tots els departaments de filologia de totes les universitats espanyoles, de tots els departaments de filologia de totes les universitats d'Europa, de tots els departaments de filologia de totes les universitats del món?
Eixos són els que fan intromissió?
Per favor.
Els agrada molt el «mos».
No mos fareu ignorants, no mos fareu ignorants.

Nosaltres -com dic- defensem els principis democràtics en què el PP demostra no creure.
En primer lloc, no anem a participar d'estratègies de criminalització dels referèndums i de les consultes populars.
Referèndums que, per cert, vostés no volen convocar per a modificar eixa sacrosanta Constitució.
Vostés i vostés reformen la Constitució i no convoquen un referèndum.
No consulten el poble espanyol.
Per a sotmetre's al dictat dels mercats, per a anteposar el pagament del deute sobre les polítiques socials, sobre la sanitat, sobre l'ensenyament, sobre les pensions, per això no convoquen referèndums.
Vostés no creuen en la participació directa de la ciutadania.
Nosaltres sí, i ens sembla molt bé que se li consulte.
Molt bé.

Vostés, fins i tot, manipulen els fets i obvien parts de la sentència del Tribunal Constitucional que, si tinc temps després, li llegiré.
Vostés -com dic- manipulen els fets i ens atribuïxen una sèrie d'activitats polítiques que nosaltres, respectant-les, no hem protagonitzat.
Vostés s'obliden de molts títols, capítols i articles de la Constitució espanyola.
L'article 47, el dret a un habitatge digne.
L'article 128, tota la riquesa nacional està subordinada a l'interés general.
I podríem continuar.

Vostés únicament entenen la Constitució i l'Estatut d'autonomia al servei de la seua estratègia de confrontació partidista i del seu nacionalisme excloent.
I nosaltres estem farts.
Farts que s'utilitzen estes Corts per a fer campanya, una campanya d'ignorants.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Compromís té la paraula la il·lustre diputada, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Mire, fa uns mesos vaig dir que el problema que tenia esta comunitat no era un govern de dretes sinó la misèria intel·lectual en la qual estava immers.
Veig que eixe problema no només afecta el govern.
I vénen ací a parlar de drets històrics quan vostés no estan parlant de drets històrics, en tot cas, de trets histèrics de vostés que, davant de la situació de paràlisi política, davant la situació que tenen a la seua bancada, davant la situació de no tindre respostes, vénen ací a parlar ¿d'Unamuno?
Perdone'm, senyor Bellver, però el seu discurs de hui s'emmarca més en la línia de Millán Astray que, precisament, Unamuno va combatre amb el coneixement, la ciència i la cultura enfront de la set d'ignorància de Millán Astray, i vosté, hui, s'ha emmarcat ahí més.
És un insult que vosté, hui, ací, haja citat en eixe discurs que ha fet, que s'ha balancejat entre la reivindicació de la ignorància i el ridícul, que haja vosté ací citat a Unamuno.

I fan açò amb la finalitat ¿de què?
, de recuperar vots.
¡Escolten!
, la FAES, el seu think tank, ¿no els ha dit que açò no recupera vots?
Açò, en tot cas, fa més indestructibles algunes adhesions però açò no recupera vots, senyoria.

Vostés, vostés, òbviament, no saben fer ja una altra cosa, i a nosaltres ens entra tristesa i preocupació perquè és patètic abocar Les Corts a este debat; vostés han enfonsat la nostra economia, vostés han condemnat 700.
000 persones a la misèria, vostés han enfonsat les nostres caixes, vostés han venut al millor postor el nostre patrimoni, i vénen ací ¿a què?
, ¿a parlar dels catalans?
La seua incapacitat per a resituar-se en el context econòmic és patètica i preocupant perquè, efectivament, es pot sobreviure a un govern de dretes però no es pot sobreviure a un govern d'incompetents.

I, miren, vénen ací a parlar de lleialtat, lleialtat a la Constitució, lleialtat a l'Estatut, però, clar, és el que té la misèria intel·lectual i u es llig l'article 2 de la Constitució i, si m'apura, el 135, i ja no ha llegit res més.
I, aleshores, nosaltres els plantegem… No, obsessió la seua, vosté està obsessionat amb els catalans i no ve ací a parlar dels problemes dels valencians; a vosté l'han posat aquí els valencians (colpejant la trona) perquè vinga a solucionar el problemes dels valencians, els valencians no els han posat aquí perquè parlen dels catalans, ¿val?
, ¿tampoc els han dit des del think tank «no pienses en un elefante»?
, doncs es veu que no perquè vostés ahí erre que erre, no recuperaran en això.

I, aleshores, tenen lleialtat a la Constitució, doncs anem a parlar de la Constitució, han llegit…, clar, s'han quedat en el 2, l'article 3 ja no l'han llegit, ¿eh?
, però, mire, l'article 3 de la Constitució i el 6 del nostre Estatut estableixen la riquesa lingüística com a patrimoni cultural d'especial respecte i protecció; per tant, nosaltres instem el Consell a impulsar la utilització del valencià, a garantir el dret a relacionar-se amb l'administració en valencià, que els càrrecs públics utilitzen el valencià, els que vénen de predomini lingüístic valencià, però vostés parlant dels catalans.

Miren, per lleialtat i respecte a l'article 3 i al 6 del nostre Estatut facen una televisió pública i de qualitat en valencià i professional, i, a més, de pas, complixen l'article 20 de la Constitució, el 20.
3.
Això també està en la Constitució, ¿tenen lleialtat a això?
, però, no, vostés parlant dels catalans.

L'article 9 de la Constitució ¿se l'han llegit vostés?
L'article 9 i el 12 del nostre propi Estatut d'autonomia plantegen la interdicció de l'arbitrarietat, la protecció i defensa dels valors i interessos del poble valencià.
Doncs, ¡escolten!
, que Les Cortes rebutgen la malversació de cabals públics, qualsevol tipus de corrupció política, que conviden els càrrecs públics o els alts càrrecs valencians que estiguen acusats de corrupció a dimitir i que facen un bon govern, perquè vostés han convertit en senya d'identitat dels valencians la corrupció, i això no és una senya d'identitat dels valencians, és una senya d'identitat de vostés, del Partit Popular; sí, vénen ací a jurar la Constitució i l'Estatut d'autonomia, ¡llàstima que no els facen jurar també el Codi penal!
, ¡llàstima!
Però, no, en compte de parlar de com millorem el govern, de com millorem la transparència, vostés parlant dels catalans.

Lleialtat a la Constitució, l'article 27, el dret ¡a l'educació!
, eliminen els barracons escolars, eviten els accidents que els cauen els sostres damunt ¡als nostres xiquets!
, mantinguen obertes les unitats dels col·legis públics, garantisquen en totes les etapes educatives l'ensenyament en valencià, no tanquen les unitats del Cremona o del Martínez Valls.
¡Ah!
, d'açò és del que hauríem de parlar, i vostés parlant dels catalans.

Lleialtat a la Constitució, a l'article 31, fiscalitat progressiva i de desenvolupament equitatiu.
¡Vinga!
, fem unes lleis que milloren la progressivitat, que milloren l'equitat.
D'això volen que parlem els valencians, però vostés parlant dels catalans.

Lleialtat a la Constitució, a l'article 35.
1, i el 80 del nostre propi Estatut, el dret de les persones a un treball ben remunerat i estable, això està en la Constitució; lleialtat, facen vostés polítiques actives d'ocupació, facen vostés polítiques de canvi de model productiu, asseguren treballs ben remunerats per a la gent, asseguren la formació per a facilitar l'accés a l'ocupació, asseguren una transició ecològica de l'economia.
D'això volen que parlem els valencians, i vostés parlant dels catalans.

Lleialtat a la Constitució, al seu article 39.
4, que establix la protecció dels menors, igual que el 10.
3 i el 15 del nostre propi Estatut d'autonomia.
L'Institut Valencià de Recerques Econòmiques i la Fundació BBVA establixen que la població en situació de pobresa és el 28% a la nostra comunitat; Funcas diu que estem quinze punts per la mitjana estatal en pobresa; les famílies amb xiquets que van a la Casa de la Caritat s'han augmentat en un 32%, una de cada cinc persones que va a un menjador social és un xiquet.
¿Per què no garantixen vostés tres menjars al dia als xiquets valencians?
¿Per què no pal·lien la pobresa energètica?
¿Per què no asseguren que en cada casa que n'hi haja un menor no es puga tallar la llum i el aigua?
D'això volen que parlem els valencians, i vostés parlant dels catalans.
N'hi ha 500.
000 pobres a la nostra comunitat que tenen dret a la renda garantida, d'això volen que parlem els valencians, i vostés parlant dels catalans.

Lleialtat a la Constitució espanyola, a l'article 40, i a la disposició transitòria segona del nostre propi Estatut, un sistema de finançament que no discrimine el poble valencià, que garantisca l'equitat de la renda territorial i personal.
¿Per què no va este govern a reivindicar a Rajoy el que és nostre i el deute històric?
, que això és del que volen que parlem els valencians, i vostés parlant dels catalans.

Lleialtat a la Constitució, a l'article 43, i als articles 9.
2 i 54 de l'Estatut, protecció de la salut, revertir les privatitzacions, rescatar per a la gestió pública el nostre sistema, evitar els dobles pagaments farmacèutics o de les pròtesis, reduir llistes d'espera, posar en marxa els centres sanitaris acabats i aquells que vostés van prometre.
D'això és del que volen que parlem els valencians, però vostés parlen dels catalans.

Lleialtat a la Constitució, al seu article 43, i el 10.
3 i 54.
1 del nostre Estatut d'autonomia, el dret a la protecció de la salut i la competència pròpia, la prohibició de discriminació, el dret a l'atenció social de les persones immigrants.
.
.
Ahí sí que són vostés nacionalistes, deixen la gent fora de la cobertura sanitària per la seua nacionalitat.
¿No diuen que no són nacionalistes?
, doncs el dret universal a la salut també per a les persones immigrants sense residència, independentment de la seua residència administrativa.

Per lleialtat i respecte a l'article 44 de la Constitució espanyola i al 12 del nostre propi Estatut que establix l'obligació dels poders públics a garantir la conservació del patrimoni històric, d'això és del que volen que parlem els valencians, que rehabiliten els barris, que no els destruïsquen com el barri del Cabanyal, però vostés parlant dels catalans.

L'article 45 de la Constitució i l'article 17 del propi Estatut d'autonomia, la sostenibilitat ambiental com a dret, un medi ambient saludable, ¿per què no frenen les emissions de CO2?
, ¿per què no fan polítiques contra el canvi climàtic i convertixen això en una senya d'identitat?
Però, clar, vostés han de parlar dels catalans.

L'article 47 de la Constitució i el 16 del nostre propi Estatut, vivenda digna i adequada, el dret a una vivenda, el dret que paguen les subvencions, no que facen la trampa amb la llei anterior, que paguen les subvencions que els deuen a la gent, garantisquen el dret a la vivenda, però vostés parlant dels catalans.

I el 49 i 50 de la Constitució, desenvolupen vostés la llei de la dependència, no facen polítiques en contra de la gent més vulnerable.

Lleialtat a la Constitució, lleialtat a l'Estatut, vostés no han llegit més que l'article 2 de la Constitució i la política ha de servir de lleialtat a les persones, la seua lleialtat està en el seu partit…

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

…-acabe, senyor president-, la seua lleialtat no està amb el poble valencià, està amb el Partit Popular; la nostra està amb el poble valencià.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a l'acceptació o no de les esmenes té la paraula l'il·lustre diputat senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

La veritat és que em fa gràcia després sentir-los a vostés quan diuen que el Consell no els contesta al que pregunten.
No han dit ¡res!
absolutament respecte a la iniciativa que ha presentat el Partit Popular.

Miren, mosatros no venim ací a parlar dels catalans, als quals respectem profundament; ací venim a parlar d'una ingerència del Parlament de Catalunya de la mà del nacionalisme radical català (aplaudiments), que és una altra cosa, no és el mateix, senyoria.

I diu vosté, senyor Blanco, «no, es riuran a Aragó i a Balears».
És que esta mateixa iniciativa ja s'ha aprovat en el parlament d'Aragó i de les Illes Balears.

Miren, senyors de Compromís, açò que vostés han dut hui ací és una pallassada, no és una esmena, no és una esmena, és una pallassada.
Vostés vénen ací amb l'únic objectiu d'enganyar el poble valencià i de no parlar del que estem diguent que cal parlar, de la ingerència del Parlament de Catalunya de la mà d'eixos radicals nacionalistes.
Vostés vénen ací a escenificar la impostura dels impostors, això és el que vénen vostés a fer hui ací, pur filibusterisme polític, no vénen a parlar ni de les necessitats ni de les senyes d'identitat del poble valencià.

Mire, senyor Morera, només vullc dir-li una cosa: l'honra, no només no haver eixit a defendre esta esmena sinó no haver-la volgut ni firmar, l'honra.
Però -dic-, miren, senyors de Compromís, vostés vénen ací a actuar com el que són, agents a sou del pancatalanisme més radical (veus), i és el que estan fent.
Miren, si és que la seua política cultura i identitària és molt senzilla, és molt senzilla,…

El senyor president:

Senyora Mollà, per favor.

El senyor Bellver Casaña:

…simplement s'han de limitar a llegir al peu de la lletra les indicacions que els donen els seus partits nacionalistes catalans de referència, és molt senzill però, a la vegada, molt complicat perquè no poden fer colar el seu missatge al poble valencià.

Mire, senyor Blanco, cal reconéixer que són vostés molt valents perquè, en contra del que fan altres grups parlamentaris que pensen exactament el mateix que vostés però que no s'atrevixen a dir-li-ho al poble valencià, doncs vostés vénen ací i ho diuen, tenen el desvergonyiment de vindre a este parlament i dir-li al poble valencià que no creuen en ell, que no creuen en el poble valencià com un poble diferent i diferenciat del català.
Bé, doncs -com els dia-, jo estic totalment en contra, el meu grup parlamentari està totalment en contra però ho respectem.
I això és el que vostés pensen i tenen la valentia de vindre ací i dir-ho.

Mire, parla vosté de polèmiques artificials.
¿Polèmiques artificials?
, ¿polèmica artificial és la resolució del parlament català que constantment està parlant i prenent decisions respecte el que és la Comunitat Valenciana?
, ¿això és artificial?
Però és que ¿són artificials els constants pronunciaments de membres del seu grup parlamentari en contra de la nostra llengua, en contra de la nostra senyera i en contra del nostre himne?
¡No és artificial!
¡Això ho estem visquent ací tots els dies!
I és que, senyoria, ¿és artificial la participació de membres del seu grup en taules redones on es parla del dret a decidir del País Valencià perquè com els catalans han dit que cal parlar del dret a decidir de Catalunya, doncs mosatros -com els dia- seguint les instruccions, a parlar del dret a decidir del País Valencià?

Però és que, senyor Morera, assessors del seu grup estan passejant la guillotina pels carrers de València.
Això no és artificial.
Això és veritat.
(Veus) «Compromís acoge a los independentistas de Esquerra Republicana en su acto del Puig», eixos que diuen que són vostés catalans del sud.
Això no és artificial.
Açò és una realitat.
«El independentismo prepara la anexión de los países catalanes, anexión (veus) a la que incorporará la Comunidad Valenciana, Baleares, Aragón, y ya TV3 le ofrece un manual de estilo.
» Açò no és artificial, senyories.
Açò és una realitat, (aplaudiments) una realitat que vostés intenten implantar dia a dia.

Mire, no n'hi ha ninguna cortina de fum.
El que vostés porten moltíssims anys, moltíssims anys intentant és alçar un mur d'enfrontament en la Comunitat Valenciana, i no ho han aconseguit.
¿Saben per què no ho han aconseguit?
Perquè el poble valencià, dia a dia, elecció darrere d'elecció, els ha dit que no, que no estan per a ajudar-los a alçar eixe mur d'enfrontament.

Mire, ¿resoldre problemes dels valencians?
Mire vosté les dades d'ahir mateix de l'ocupació i dels llocs de treball que s'estan creant i tots els indicadors positius que estan partint.

Mire, al final, només els vull dir una cosa, només una, només els demane que guarden el degut respecte a la intel·ligència i, en ella, el degut respecte al nostre poble.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Bellver, ¿el degut respecte a la intel·ligència?
Vosté encara no m'ha dit quina universitat del món sosté les seues tesis.
Encara no ho ha dit.
Jo li demane una, un departament de filologia de qualsevol universitat del món que sostinga les tesis secessionistes que els valencians i els catalans no parlem la mateixa llengua.
I, ¿després diu que respecte a la intel·ligència?

¿No passen vergonyes vostés, senyories del Partit Popular?
¿No passen vergonya?
No.
No passen vergonya.
Això és el pitjor.

Després, senyor Bellver, diu vosté que com tenim nosaltres la desfachatez, una paraula que no existix en valencià, seria pocavergonya, ¿no?
, la pocavergonya de pujar ací a dir que el poble valencià no és un poble, sinó que és català.
Però, ¿qui ha dit això?

¿Com té vosté la desfachatez o pocavergonya de manipular les nostres paraules d'eixa manera?
Jo, almenys, li cite parts del seu text.
Li cite parts del seu discurs.
Li done la rèplica a allò que vosté diu.
Jo no necessite inventar-me arguments ridículs en la seua boca, perquè ja els diu.

Però, ¿vosté puja ací a dir que nosaltres hem negat l'existència del poble valencià i que nosaltres diguem que el poble valencià no existix i que és català?
Però, ¿qui ha dit això?
Però, ¿qui ha dit això?
¿La identitat diferenciada del poble valencià?
¿Qui ha dit això?
¿Vosté entén poble?
¿Vosté entén llengua?
¿Vosté entén els diferents conceptes que són poble i llengua?
¿Vosté ho entén, que afirmar la unitat de la llengua, que és una evidència científica, històrica, filològica, no té res a vore amb la identitat d'un poble necessàriament?
¿Vosté ho entén?

Insistisc, parla vosté d'ingerència del Parlament de Catalunya de la mà dels radicals nacionalistes.
I vostés porten ací una proposició no de llei per a rebutjar una resolució del Parlament de Catalunya.
¿On està la ingerència?
Però si estan vostés contínuament ingerint en la realitat del poble de Catalunya, contínuament atacant les seues institucions, al 80%.
.
.
al 80% del Parlament de Catalunya que va aprovar eixa resolució.

Sincerament, és que no sé què més es pot dir.
És que me trobe.
.
.
de veritat, desesperat perquè el debat no és racional.
És que, una i altra vegada, vostés pugen ací a dir unes ximpleries tan grans que costa creure que els 55 diputats del seu grup se les puguen creure.

I quan el debat no és racional, quan no s'escolta el que diu l'altra part, quan no s'atén els seus arguments, quan es manipulen les paraules dels altres i quan, damunt, contra tota l'evidència se continua sostenint unes tesis absolutament absurdes, no sé què estem fent ací.
Estem perdent el temps.

Mentres la gent està sense feina, mentres la gent està veient com els seus drets són vulnerats, mentres n'hi han famílies que veuen com als seus grans dependents se'ls rebaixen les valoracions per a no pagar-los una ajuda, estem ací parlant de les seues obsessions pancatalanistes.
¡Estan vostés obsessionats!
¡Obsessionats!

S'ho podien fer mirar, sincerament.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Bellver, me passa igual que al senyor Blanco, me resulta molt difícil debatre en estos termes, perquè no n'hi ha decodificació.
Vull dir, quan el debat se planteja fora dels termes de la racionalitat, que el parlament hauria de ser el lloc de la raó, ¿veritat?
, i de la paraula, és molt difícil debatre amb vostés.

Perquè, mire, vosté mos acusa de filibusterisme polític, cosa que ja va fer el senyor Maluenda a l'anterior debat, igual que este, que vam tindre i que va fer el nostre company, el senyor Pañella, que el va acusar de fer filibusterisme, perquè no havia defensat l'esmena, sinó que havia parlat de la proposició no de llei que havien presentat vostés.

Jo, ara, puge ací i faig una defensa de l'esmena i vosté me diu que havia d'haver parlat de la seua proposició no de llei.

Mire, convé, quan un ve a un debat com este, senyor Bellver, convé llegir-se els antecedents, perquè encara que parega mentira, els seus companys de grup també diuen coses que convé saber quan un puja ací.
Aleshores, llegir-se els antecedents també forma part del salari que li paguen, que li paga el poble valencià, els mateixos que me paguen el salari a mi, no perquè parle dels catalans, sinó perquè parle de les coses que jo he vingut ací a parlar i que vosté ha dit que són una pallassada.

I vosté ha qualificat de pallassada el dret al treball de les persones.
Vosté ha qualificat de pallassada el dret a l'autonomia personal de les persones amb discapacitat o dependència.
Vosté ha qualificat de pallassada el dret a la vivenda.
Vosté ha qualificat de pallassada el dret a viure en valencià, a tindre uns mitjans en valencià.
Vosté ha qualificat tot això de pallassada.
¿On posa això al seu grup, senyor Bellver?
¿On posa això al seu grup?

Els excessos verbals s'han de mesurar, perquè vosté parla en nom del seu grup.
Vosté parla en nom del seu grup.
Quan vosté qualifica de pallassada els problemes dels valencians, s'està situant fora del que els valencians esperen de vostés.
Això sí que li entra a vosté en el seu salari; no, parlar dels catalans.

Que no parlem de la seua proposició.
Si és que més val que no parlem de la seua proposició.
Si la seua proposició és antiracional, no se pot.
.
.
no se pot debatre, perquè vostés han situat les coses en uns paràmetres, a més, de fe.

Vostés diuen: «Vostés no creuen en el poble valencià.
» Això no és una qüestió de fe.
Les qüestions de fe -que, per cert, la seua configuració legal està en el 16 de la Constitució, aixina va vosté fent lletreta- no són les que se debaten en un parlament.
Les qüestions de fe són personals i intransferibles.

El poble valencià el que necessita és racionalitat, vindre ací amb propostes, vindre ací a combatre els seus problemes, vindre ací a generar les condicions de la felicitat de la gent; no afonar-los en la misèria, que és el que vostés estan fent.
Això és el que necessita el poble valencià.
Per a això a vosté i a mi ens paga el salari el poble valencià.

És que van vostés a actes on se parla del dret a decidir.
El que hauria vosté de preguntar-se és per què vosté no va.
És que açò és una democràcia i vostés tenen un problema.
A banda del tema de les misèries morals i intel·lectuals, tenen un problema, i és que no se situen en la democràcia.
Se situen en Millán Astray.

Perquè el normal en un estat democràtic és que els partits polítics parlen, i parlen des de la seua diferència d'opinions.
¡Clar que n'hi haurà gent que voldrà la independència!
I n'hi haurà gent que voldrà el referèndum, i gent que no la voldrà, i gent que no voldrà el referèndum.
I la democràcia servix per a.
.
.
, en compte d'arreglar les coses a bufetades, s'arreglen parlant.

Aleshores, la anormalitat democràtica és no anar a eixos llocs, no estar.
La anormalitat democràtica és que el dia 3 de maig, el dia internacional de la llibertat de premsa, la unió de periodistes lliura un premi a The Guardian, que han rebut el premi Pulitzer, i n'hi han de tots els partits, excepte del Partit Popular.
Eixa és la anormalitat democràtica.
¡Vostés s'han situat fora de la democràcia!
(Aplaudiments)

¿Per què no estan vostés ahí?
No estan ahí, perquè vostés no estan en la lleialtat ni a la Constitució, ni a l'Estatut d'autonomia, ni al Codi penal.
Vostés estan amb la lleialtat al seu partit i a traure vots.

Anem a vore, però açò.
.
.
, (veus) ¿a tu t'han fet ara.
.
.

El senyor president:

Senyors diputats.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
inquisidor del regne?
¿A vosté l'han nomenat inquisidor del regne?

El senyor president:

Senyora diputada, per favor.

La senyora Oltra Jarque:

I és que n'hi ha gent.
.
.
, ¿no pot haver-hi gent que no estiga a favor?
¿No pot haver-hi gent que no estiga a favor?
Per a això és la democràcia.
(Veus)

El senyor president:

Senyors diputats.

La senyora Oltra Jarque:

No, per a això és la democràcia, perquè la gent que està a favor de les coses, les que està en contra, les que vol canviar, parle, però parle des de la racionalitat, no des de la bandera de la ignorància.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
la seua bandera no és una senyera de quatre barres coronada.
La seua bandera és la ignorància.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Clar, és que té molta gràcia que els campions del llenguatge violent en esta cambra vinguen a mosatros.
.
.
vinguen a mosatros a acusar-mos d'això.

Miren, quan vostés.
.
.
quan vostés senten el que no els agrada, immediatament ho desqualifiquen, ho desqualifiquen amb qualificatius totalitaristes: «Ustedes son Millán Astray.
» Ho desqualifiquen faltant al respecte al poble valencià, faltant absolutament al respecte al poble valencià, «misèria intel·lectual».

Clar, és que vosté diu.
.
.
, quan jo estic qualificant de pallassada l'esmena que vosté ha presentat, immediatament diu: «No, totes les coses que jo he elaborat, vosté les qualifica com a pallassada.
» Home, anem a vore, els dos som intel·ligents, crec.
Clar, no pot portar.
.
.
, és el mateix que si jo li diguera.
.
.
, clar, quan vosté està qualificant les propostes del Partit Popular de miserables intel·lectualment, vosté està diguent miserable intel·lectualment als centenars de milers de valencians que han votat al Partit Popular.
Però jo sé que vosté, des de la seua intel·ligència, no està fent eixa lectura, de la mateixa.
.
.
, que vosté no es pot permetre de fer la de la pallassada, com ha fet.

Mire, jo li he de dir a vostés dos coses.
Per descomptat, tinc l'absolut convenciment que amb vostés estic perdent el temps.
El tinc, absolutament convençut.

Vosté em ve ací a parlar de quina universitat.
Jo li estic parlant de l'Estatut d'autonomia, (remors) de l'Estatut d'autonomia que s'han donat els valencians.
(Aplaudiments) Per cert, un Estatut d'autonomia del qual vosté està totalment orgullós de no haver votat.
¡Si és que és el seu problema!
No és el nostre.

Senyor Blanco, s'ha quedat en blanc.
S'ha quedat en blanc perquè no sap què dir.
No té res a dir.
Quan vosté s'enfronta a una proposició de llei com esta, que el que està diguent, i ja que insistixen, li ho repetisc, que el que està diguent és que estem en contra de la ingerència del parlament català portat de la mà dels nacionalistes radicals.

Mosatros, li torne a repetir, no tenim res en contra del poble català.
No tenim res en contra de Catalunya.
Al revés, lamentem que estiguen vivint el moment que estan vivint per culpa del malson.
.
.
del malson d'alguns com vosté.

Mire, respecte a l'Estatut.
Senyor Blanco, és que vosté no sap el que és o, el que és pitjor, no vol saber-ho.
El que mosatros estem demanant ací és que vostés respecten l'Estatut, que respecten el sentir majoritari del poble valencià.
És l'únic que estem dient.
I que diguen si estan d'acord o no que en el parlament… És que és impossible d'entendre.
Vostés, els adalils de la democràcia, que jo crec que tots hem de defendre, els pareix magnífic que en el parlament català s'estiga parlant de la pertinença o no de la Comunitat Valenciana als hipotètics països catalans, això els pareix magnífic.
I ací, en la seu de l'autonomia valenciana, en la seu de la sobirania del poble valencià no volen que es parle d'això.
I clar, no volen que es parle d'això perquè vostés saben (aplaudiments) que el poble valencià no vol ni sentir parlar dels països catalans.
Si els tenen por!
Els tenen por!
I vostés poden portar el discurs, poden portar els discurs on vullguen, poden portar el discurs on vullguen.

Jo li torne a dir, senyor Blanco, ha qualificat la seua esmena i la seua actuació com l'ha qualificat.
Tenia escrit, efectivament, «pocavergonya».
Tenia escrit un altre qualificatiu per a Compromís un poc més dur.
Perquè vostés almenys tenen la valentia de vindre ací, a la seu parlamentària, i dir-li al poble valencià el que pensa.
I vostés pensen que el poble valencià no és un poble diferent i diferenciat del català.
Jo no estic d'acord, però vostés vénen ací i ho diuen.
Els que té vosté davant, els que té vosté davant, que pensen exactament el mateix, pensen exactament el mateix que vosté, no tenen la valentia de dir-ho i vénen ací a parlar de coses que podem parlar, i este grup parlamentari (aplaudiments) està disposat a parlar de totes eixes qüestions que vosté porta en eixa esmena, però quan toque.

Hui del que hem de parlar, del que hem de parlar hui ací, perquè eixa és la voluntat d'este grup parlamentari quan presenta esta iniciativa, és que si vostés estan a favor o no de la ingerència del parlament català, portada de la mà dels partits radicals catalans, o no ho estan.

Mosatros estem totalment en contra.
I esperem, esperem que el Partit Socialista tinga la mateixa postura.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Socialista, (remors) té la paraula la il·lustre diputada senyora Besalduch.

La senyora Belsalduch Besalduch:

Gràcies, senyor president.

Senyor Bellver, els diputats i les diputades del Partit Socialista del País Valencià i el senyor Torres també som valencians i representem a cada una de les tres províncies: Castelló, València i Alacant.
Perquè som el que som i no el que vostés vullguen que siguem.
(Aplaudiments)

Mire, senyor Bellver, el meu idioma és el valencià.
Jo mateixa represente la província de Castelló i vinc d'una comarca valenciana, que geogràficament limita amb una província d'Aragó i amb una província catalana, en les quals per proximitat tenim moltes coses en comú.
Amb les terres de l'Ebre fins al bisbe tenim en comú, fins al bisbe.

He de dir-los que, en nom del Partit Socialista, la nostra màxima és el diàleg i la convivència pacífica, que és allò que hauria de primar en l'actitud dels governants d'este país, tant els de l'estat com els de les diferents autonomies que conformen.
I no la utilització de les institucions per fer polítiques partidistes i electoralistes, polítiques curtterministes que no van a resoldre cap dels problemes dels ciutadans i menys dels ciutadans valencians, senyories.

Mire, senyor Bellver, el principal problema dels valencians sap vosté quin és?
És l'atur.
I vaig a donar-li tres pinzellades.
Segons l'EPA, en el primer trimestre de l'any, a la Comunitat Valenciana s'han destruït 40.
900 llocs de treball.
Es destruïxen 450 llocs de treball diaris.
Tenim un percentatge d'atur que supera en més de dos punts la mitjana d'Espanya.
I un atur juvenil que supera el 50%.
Senyor Bellver, 225.
700 famílies valencianes que tenen a tots els seus membres a l'atur.

Ha fet alguna cosa el govern valencià per a parar esta sagnia?
Res!
Res, senyor Bellver!
Res!
Un pla d'ocupació que van vendre dos anys i que no ha fet ni el 10% dels contractes que se tenia previstos de fer.
Un nou i gran fracàs del Partit Popular a esta comunitat.

Hem arribat fins al 30% d'exclusió social.
Milers i milers de valencians que no tenen resposta del seu govern davant de les dificultats, senyor Bellver.

Miren, esta proposta que vostés porten avui ací no va a resoldre les més de dèsset mil sol·licituds de les persones que esperen per a sobreviure les ajudes de la llei de dependència.

Vostés vénen ací a dir-mos que defensen la nostra llengua, els nostres costums, la nostra identitat com a poble.
Però si han tancat la radiotelevisió pública!
Que era la ferramenta per a la difusió de la nostra llengua, la nostra cultura i de les nostres senyes d'identitat!
(Aplaudiments) Incomplint vostés, el Partit Popular, el nostre estatut d'autonomia, senyor Bellver.

Haguessen pogut vostés avui aprofitar un dels últims plens abans de l'estiu per a portar una proposició que demanés a Madrid el finançament que els toca, per demanar-li a Madrid que incloga en els pressupostos generals de l'estat les inversions que mos toquen als valencians o inclús reivindicar el deute històric, que pareix que al senyor Monago sí que li han fet cas i a vostés ni els escolten.

Però no, però no.
Vostés avui porten ací una proposició que és pur fariseisme polític, senyor Bellver.
Vostés mos diuen que defensen la Constitució, però cada dia les polítiques del Partit Popular vulneren la Constitució.

Mire, l'autonomia local també està recollida en la Constitució, senyor Bellver, també, i se l'han carregat d'un plumazo el PP a Madrid, d'un plumazo.
(Aplaudiments)

I el dret constitucional de manifestació també se'l volen carregar vostés i també està recollit en la Constitució.
Mire, vostés el que volen en esta proposta és desviar l'atenció de tots els casos de corrupció que els envolten, que com no els poden tapar de cap manera busquen enemics externs, senyor Bellver.

Vaig a acabar, senyories.
El progrés dels pobles en la història ha estat lligat al diàleg i no a la confrontació.

Senyories del Partit Popular, esta és la via.
Només amb diàleg sortirem de la crisi.
Amb els radicalismes només aconseguiran ficar-se a l'altura dels radicals, i als PSPV ahí no mos trobaran.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

No sé si és que no he prestat la deguda atenció a la seua senyoria, però no sé quina va a ser la postura del seu grup parlamentari respecte a la nostra proposició no llei.
Però bé.

Però bé, estic totalment d'acord amb vosté.
I ja ho he dit en la meua intervenció, mosatros no tenim res en contra dels catalans, al revés, estem orgullosos de tot el que mos unix a ells també.
Sí, sí.
Sí.
I estem orgullosos, estem orgullosos de compartir fins al bisbe, com vosté dia.
La pena és que no puguem compartir l'aigua per culpa del Partit Socialista (aplaudiments) en Espanya.
Perquè també haguera estat molt bé, senyora Besalduch, també haguera estat molt bé que haguérem pogut compartir, a banda del bisbe i altres moltes qüestions, l'aigua.
Però que per culpa del Partit Socialista no es va fer aixina.

Mire, em parla vosté de pur fariseisme polític.
Diu «esta iniciativa de vostés és pur fariseisme polític».
Doncs explique-li vosté, senyora Besalduch i senyors del Grup Parlamentari Socialista, perquè menut papelón li han donat.
No ha parlat vosté molt en esta cambra, però menut papelón li han donat.
Perquè a vore com els explica vosté i el seu grup parlamentari, a vore com els explica vosté i el seu grup parlamentari als valencians per què esta iniciativa, que vostés ací qualifiquen como puro fariseismo político, en el parlament d'Aragó la voten a favor.
És que esta mateixa iniciativa, esta mateixa.
.
.
Li ho he dit, però si és que l'he avisat fins i tot en la primera intervenció.
Li he dit: jo he coordinat esta iniciativa amb el parlament aragonés i amb el parlament balear.
Esta mateixa iniciativa el Partit Socialista d'Aragó l'ha votat a favor.
Què passa?
El que li he dit al principi.
Que el Partit Socialista d'Aragó pareix ser que sí que té clar què és i què representa, i per desgràcia vostés no ho tenen clar, vostés estan ací al que diguen aquells senyors, vostés estan (aplaudiments) ací al que els diguen els partits radicals minoritaris.
Si és que per desgràcia és aixina!

Ho estem visquent, senyora Besalduch, ho estem vivint tots els dies, tots els dies.
Estem arribant a acords amb el seu partit i el seu partit els està trencant perquè aquells senyors, els grups minoritaris radicals, els estan dient que no.
Si això són vostés en este moment, per desgràcia, també ho hem sentit dir moltes vegades.
La Comunitat Valenciana necessita un partit socialista del País Valencià fort en l'oposició.
Ho necessita.
I desgraciadament no el tenim.
Desgraciadament vostés estan en les mans d'estos grups minoritaris radicals.

Miren, senyors i senyores del Partit Socialista, no vull personalitzar amb vosté, perquè com a alcaldessa li tinc un gran apreci.
Per tant, me vull dirigir al Grup Parlamentari Socialista.

Senyors diputats socialistes, vostés s'han llegit, han llegit la nostra proposició no de llei?
Me volen dir «les Corts Valencianes manifesten el seu suport i afecció a la Constitució espanyola de 1978, aixina com al nostre Estatut d'autonomia».
Punto primero.
Segundo en este caso.
Estan d'acord, sí o no?
«Manifesten el seu rebuig més absolut a qualsevol tipus d'iniciativa dirigida a la ruptura de la unitat d'Espanya.
» Estan d'acord o no?
Si el passat 8 d'abril votaren vostés en el Partit Popular en el Congrés dels Diputats, que no.
Es que no, efectivamente, no estan d'acord en eixe dret a decidir de la minoria.

Les Corts Valencianes manifesten el seu rebuig més absolut davant d'esta nova ingerència i falta de respecte del parlament de Catalunya.
Estan vostés d'acord o no?
Quin problema tenen en reconèixer que allí estan parlant de coses que després els grups minoritaris radicals no volen que parlem ací!
Però si és que al senyor Blanco li ha sobrat un minut en la seua intervenció, cosa mai vista en esta cambra.
Perquè no saben que dir, perquè tenen molt difícil de pensar el que defensen en la Comunitat Valenciana, que són les ideologies radicals, nacionalistes catalanes.
I, clar, per això porten tan de temps estant en minoria.

Anem a vore, quan jo estic qualificant-los reiteradament de grups minoritaris no és per casualitat, és que són vostés grups minoritaris.
Són grups minoritaris (aplaudiments) perquè el poble valencià.
.
.

El senyor president:

¡Señorías!

El senyor Bellver Casaña:

.
.
.
ha decidit que ho siguen.
No és ningun desqualificatiu.

El senyor president:

La cride a l'ordre per primera volta.

El senyor Bellver Casaña:

No estic desqualificant res.
Estic evidenciant una realitat.
Però eixa realitat no és per casualitat, vostés són grups minoritaris precisament per això, per radicals i perquè el poble valencià no vol que estiga.

Senyors socialistes, «les Corts Valencianes rebutgen la resolució del parlament de Catalunya que declara el reconeixement dels països catalans com una realitat cultural, lingüística i històrica compartida entre els seus diferents territoris actualment ubicats en diferents estats».

Tenen vostés algun problema?
Estan vostés d'acord?
Si el que volem és que ho diguen si estan vostés d'acord o no.
Jo, sincerament, que conec molts socialistes, conec molts de vostés, conec votants i conec simpatitzants, estan totalment d'acord en el que diu esta proposta del Grup Parlamentari Popular.

No entenc, sincerament, per què vostés no van a recolzar-la en esta cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Besalduch.

La senyora Belsalduch Besalduch:

Mire si esta iniciativa que ha portat avui el Partit Popular al plenari desperta interés en el govern valencià!
La senyora consellera d'educació ha vingut a meitat debat.
Això és l'interés que al govern valencià li desperta la iniciativa (aplaudiments) que vostés han portat avui ací.

Mire, vosté ha parlat que vostés censuren ingerències, ingerències, però no li he sentit dir ni consta en la seua proposta cap reprovació al senyor Monago quan per a referir-se a la Comunitat Valenciana va dir «països catalans».
(Aplaudiments) A la proposta no està i avui vostés tampoc no ho han dit.
Reprovem el senyor Monago o no el reprovem?
(Veus) Val!
El reprovem o no el reprovem?

Eixe senyor Monago que s'ha ficat a la feina i que ha pactat amb el govern central part del deute històric, eixe deute històric que els diputats del Partit Popular a Madrid no volen votar perquè vinga a la Comunitat Valenciana.
Això ho ha fet el senyor Monago.

Miren, estem assistint, una vegada més, a un debat que està absolutament fora de la realitat de la nostra comunitat.
Vostés han tornat a despertar el fantasma catalanista amb un doble objectiu: el primer, purament electoralista, perquè pensen que traent l'anticatalanisme, podran remuntar la desfeta electoral que els donen les enquestes, però s'equivoquen.
I la segona, (veus) i la segona, tapar la seua incompetència, la incompetència d'un govern que no sap reivindicar a Madrid el que mos toca, que permet que els diputats valencians voten a Madrid en contra de demanar més finançament, més inversions i el deute històric; la incompetència de no saber solucionar els problemes dels valencians.
Ja li he explicat abans el tema de l'atur.

¿Però pensen vostés que amb este debat els valencians oblidaran els diners que han volat a algunes butxaques…, de les arques públiques han volat a unes butxaques i alguns altres pareix que a Suïssa?
¿Pensen de veritat que els ciutadans valencians, utilitzant este debat, ho van a oblidar?
¿Pensen de veritat que els dependents van a oblidar que els han retallat les ajudes?
¿Ho pensen que van a oblidar?
O ¿pensen que els jubilats oblidaran els copagaments que els han imposat?
¿Pensen de veritat que els pares i les mares oblidaran les retallades de llibres de text, el tancament d'unitats escolars o els barracons?
¿De veritat viuen en eixe núvol?
¿Pensen que ho van a oblidar?
¿Pensen de veritat que els advocats d'ofici oblidaran que els fan treballar debades perquè no els paguen?
¿Pensen que podem oblidar les mentides del president de La Generalitat quan dia que no tancava hospitals i col·legis…, que tancava Radiotelevisió Valenciana per a no tancar hospitals i col·legis?
I si mos encantem, tancarà fins i tot l'autogovern, fins i tot l'autogovern tancarà, senyories.

Miren, ¿vostés van a fer alguna cosa perquè el port de València i el port de Castelló no es queden fora del tercer fil o només anem a criticar els catalans?
(Veus) ¿Van vostés a denegar els permisos del fracking, com demana el sector turístic?
O ¿van a ser responsables que augmente la destrucció d'ocupació a la nostra comunitat?
(Veus)

Vostés, senyories, no volen parlar dels temes que importen a la ciutadania, perquè són incapaços d'escoltar ningú, i menys de donar solucions als seus problemes.
Per això, en esta comunitat tenim la situació que tenim.

Miren, mal ho tenen, senyories del Partit Popular, perquè vostés són els responsables de la ruïna de la Generalitat valenciana.
Vostés han aconseguit que quan es parle de la comunitat arreu del món, s'associe a la corrupció, quan els valencians som gent honrada i honesta.
(Veus)

Vostés han fet de funambulistes, però esta vegada no n'hi ha ret, senyories, no n'hi ha.
La gent necessita solucions als problemes, i assossec, i vostés no tenen ni solucions i només busquen confrontació.
¡A la faena, senyors del Partit Popular!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

A continuació, passem a la votació del tercer punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
47 vots a favor, 39 vots en contra.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la realització, per la Sindicatura de Comptes, d'una auditoria i d'un informe de fiscalització sobre els contractes formalitzats pel sector públic valencià amb les empreses de la trama Gürtel entre els anys 2004 i 2011, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 83.
837, BOC número 232)

El senyor president:

Quart punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, -senyors diputats, per favor-, sobre la realització per la Sindicatura de Comptes d'una auditoria i d'un informe de fiscalització sobre els contractes formalitzats pel sector públic valencià amb les empreses de la trama Gürtel entre els anys 2004 i 2011, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, de l'esmena, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Ana Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Señores y señoras diputados.

En agosto de 2011, el recién elegido presidente de La Generalitat, Alberto Fabra, hizo unas declaraciones ante los medios de comunicación en referencia al caso Gürtel.
Decía textualmente que «había quedado atrás y que si bien él estaba dispuesto a hablar del futuro, no lo encontraríamos en todo aquello que implicase intentar hurgar en el pasado».

Pues bien, señorías, han pasado dos años y medios y puedo afirmar con rotundidad que el presidente Fabra ha cumplido literalmente con su palara.
Es decir, lleva todo este tiempo sin pronunciar ni una palabra, ni dar la más mínima explicación acerca de las sospechas de corrupción que, como es de dominio público, afecta al Partido Popular y a ocho años de gobierno de La Generalitat.

Fue muy habilidoso el señor Fabra al utilizar la palabra «hurgar», «hurgar en el pasado», dijo, como si se tratase de una acción reprobable, de un vicio feo, a cuya práctica él no quiere contribuir.
Como si quisiéramos los demás fisgar en los asuntos de otros.

Sin embargo, la cuestión es otra.
Es que el dinero público que gestiona la Generalitat valenciana no es asunto de otros.
Es un asunto nuestro, muy nuestro, de todos los valencianos, de todos los jubilados que han de pagar sus recetas, de todas las familias cuyos hijos han perdido las becas, de todos aquellos que han sufrido el dolor de ver morir a un familiar sin recibir la ayuda de la ley de la dependencia, de todas las personas que han visto mermados sus derechos sociales o su derecho a cobrar un servicio o un suministro por la ruina en que han asumido el gobierno del Partido Popular las arcas públicas valencianas.

Y sobre esa gestión ruinosa se ciernen algunas sombras, algunas tan alargadas que llegan a nuestros días.
Esas sombras alargadas que llegan a la disposición sin control alguno de la caja fija, a las compras de Presidencia para el palau de La Generalitat, al concurso público de La Generalitat adjudicando a una empresa por importe de cerca de un millón de euros para desarrollar el programa Emprenjove.

Señorías, si la experiencias nos enseña que los peores momentos y más angustiosos a los que puede enfrentarse una persona es precisamente cuando se pone en cuestión su honorabilidad, si esto es duro para un persona, cuando las sospechas recaen sobre el funcionamiento de una institución o sobre el comportamiento de sus dirigentes, el efecto social, político y económico es demoledor.

Y este daño tiene consecuencias muy diversas, las más gruesas de ellas la pérdida de confianza en la institución.
Y a partir de ahí, viene una serie de cascadas increíble sobre esa pérdida de confianza.
Las entidades bancarias son reacias a anticipar a las empresas el dinero que les adeuda la Generalitat valenciana, porque no existe confianza en el cumplimiento de las obligaciones.

Los empresarios incluso llegan a pensar que si los contratos están dados a dedo para qué van a realizar el gasto y tomarse las molestias de hacer una propuesta con todos sus papeleos, si el concurso ya está de antemano adjudicado.
Y con ello se reduce la competitividad y podemos terminar pagando más.
Y así sucesivamente.

Y, por último, el ciudadano empieza a desconfiar sistemáticamente de las personas al frente de las instituciones, luego desconfía de la institución y, por último, del sistema.
No hace falta que resalte la gravedad que esto tiene para nuestra democracia.

En nuestra comunidad, la duda, la sospecha está instalada en la sociedad con respecto a la gestión de La Generalitat.
Y la desconfianza está más que justificada, porque ello lo demuestra la cantidad de casos judiciales abiertos y los casos de corrupción que se siguen por la fiscalía, por el Tribunal Superior de Justicia y otros órganos judiciales que están investigando, instruyendo o juzgando.
Y ello da pie a que los ciudadanos tengan la impresión de estas siendo engañados por sus propias instituciones.
Y si a ello sumamos la falta de explicaciones por parte del presidente de La Generalitat, se sienten burlados.

Y cuando un grupo parlamentario pide explicaciones y el gobierno y los diputados del Partido Popular hacen caso omiso, responden con evasivas, vetan las comisiones de investigación o evitan que se convoque la comisión de Radiotelevisión Valenciana están negado el derecho de los ciudadanos a saber qué se hace con su dinero, cómo se gestiona, a qué bolsillos va a parar, cuánto nos cuestan ciertos servicios.
Y a eso el señor Fabra le llama hurgar, hurgar en el pasado.
Nosotros lo llamamos ejercicio de control de la acción del gobierno, que por si no lo sabe el grupo popular, es la denominación que recibe en democracia el trabajo que realiza la oposición.

Pues bien, es preciso despejar sospechas, sospechas que recaen en la contratación desde el año 2004 y 2011, ambos inclusive, años en los que la empresa Orange Market hizo caja con La Generalitat y con los contratos del sector público valenciano.

Contratos que fueron adjudicados por presidencia, vicepresidencia, conselleria de turismo, conselleria de cultura, educación, bienestar social, sanidad, por las empresas públicas VAERSA, Agencia Valenciana de Salud, Fundación Luz de las Imágenes, CACSA, Sepiva, Proyecto Cultural Castellón, Radiotelevisión Valenciana y un largo etcétera.

Pues bien, es preciso determinar si se cumplieron las normas de la legalidad vigente aplicable, si se produjo quebranto a la hacienda pública y, de ser así, cuál ha sido la cuantía y cuánto nos ha costado a los valencianos y a las valencianas.

Y qué mejor institución para defender nuestro Estatuto, nuestras señas de identidad, que sea la Sindicatura de Cuentas de la Comunitat Valenciana, una institución que tiene por objeto la búsqueda de la transparencia en la gestión económica y que tiene competencias fiscalizadoras respecto a la cuenta general de la Generalitat valenciana y del sector público, para arrojar luz democrática sobre este asunto.

Por ello, el Grupo Socialista trae a este pleno una iniciativa que propone que por mandato expreso de las Cortes, la Sindicatura de Cuentas realice una auditoría y presente un informe fiscalizador sobre todos y cada uno de los contratos formalizados por el sector público valenciano con las empresas de la Gürtel, con el fin de determinar si se han cumplido o vulnerado las normas de contratación pública, si se cumplieron las formalidades necesarias para cumplir la legalidad vigente, así como si se ha hecho un mal uso de los fondos públicos de todos los valencianos.

Y que para poder llevar a cabo esta fiscalización y esta auditoría, pueda solicitar los expedientes relativos a dichas contrataciones -expedientes que niegan sistemáticamente a la oposición-, pueda reclamar cuanto considere oportuno, documentos, aclaraciones que precise, contando, si fuera necesario, con la ayuda de expertos de empresas consultoras y auditoras y cuantos recursos necesarios considere para dar cumplimento a este mandato.

Hoy más que nunca es preciso enfatizar sobre la importancia de la transparencia.
Es momento de que ustedes voten para demostrar que el compromiso por la transparencia y contra la corrupción es una lucha que se combate o no se combate, no caben las medidas tintas, no caben las líneas rojas del señor Fabra, que cambian de color según su estado de ánimo o el reflejo de lo que el Partido Popular vive internamente.
Hoy no son admisibles los silencios, porque aquí, señores del Partido Popular, no hay herencia recibida.
El Partido Popular no puede seguir mirando para otro lado, porque el señor Fabra ha formado parte de estas Cortes, ha votado las decisiones del gobierno valenciano y ha sido miembro del Ayuntamiento de Castellón y, por tanto, conoce cómo se contrata con la trama Gürtel.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Barceló.

Fixació de posició dels grups parlamentaris.
En primer lloc, Esquerra Unida, el Grup Parlamentari Esquerra Unida, il·lustre diputat Ignacio Blanco.
Té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, hui llegia jo al diari un titular que, si no recorde mal de memòria era una cosa així com El Â«Â»Â«Â»«El PPCV aún desconoce si Génova pagará el mitin de la plaza de toros.
» Contava la notícia que la direcció regional i les direccions provincials del Partit Popular no tenen diners per a pagar 120.
000 euros que costarà eixe míting, si es fa finalment en la plaça de bous, no ho sabem encara.
I, clar, no tenen diners per a pagar-lo, i ja no està tampoc el Bigotes, ja no està Correa per a pagar-lo.
.
.
, per a pagar-lo amb diners de tots, per a pagar-lo amb diners que aconseguien de contractes públics, ¿veritat?
I jo em preguntava: ¿i com és que no tenen diners?
, ¿com és que les direccions regional i provincials del Partit Popular de la Comunitat Valenciana no tenen diners ara i abans sí?
Eixa és la pregunta, ¿veritat?

Perquè, més o menys.
.
.
, jo he pensat que el finançament legal del Partit Popular ha de ser molt semblant al de fa uns anys, tenen més o menys els mateixos diputats, fins i tot crec que més que l'anterior legislatura, el finançament que es dóna per vot tampoc ha canviat massa.
.
.
Tot això baixarà, baixarà però a partir del 2015, però, de moment, entre 2007 i 2008, 2011 i 2012, i 2014 que estem, no n'hi han motius per a pensar que el finançament del Partit Popular legal siga molt inferior.
Però s'han quedat sense diners.
I jo em preguntava: ¿no serà que tampoc paguen ja Ortiz, Lubasa, Sedesa?
.
.
.
Bé, que no pagaven, efectivament, ells no pagaven, pagaven tots, perquè també pagaven, presumptament, amb contractes públics.

Al final, sempre érem els valencians i les valencianes els que pagàvem eixos mítings en la plaça de bous, perquè teníem unes campanyes electorals que estaven adulterades, perquè hi havia u que feia la carrera dopat, i era el Partit Popular, (veus) i la seua EPO eren els contractes públics que els atorgaven a eixes empreses que presumptament finançaven el Partit Popular, segons pensa la policia, la fiscalia i els jutges.
.
.
, no sols jo.
Eixe és el cas Gürtel.
N'hi han molts més casos, però Gürtel podria ser definit com la quinta essència de la corrupció.
Quant als seus mecanisme, ¿no?
, per una banda hi havien empresaris que rebien contractes públics, intermediaris que també eren empresariets i també rebien contractes públics, i després polítics tots presumptament corruptes, insistixc, segons pensa la fiscalia, la policia i els jutges, i no un jutge ni dos, ¿eh?
, Ceres, Ruz.
.
.
, tots els jutges de l'Audiència Nacional i del Tribunal Superior de Justícia, pels quals han passat les tres peces que en estos moments estan vives del cas Gürtel, és que no és poca cosa, ¿eh?

Eixos polítics presumptament corruptes, alguns d'ells, han anat dimitint i ens han abandonat.
Altres, no.
Precisament, els que no són els que estan relacionats amb la peça fonamental del finançament il·legal del Partit Popular.
Tal vegada estan esperant el moment, el moment en què es dicte l'obertura del judici oral i els convinga més retardar-lo fent que els seu aforament desaparega i, per tant, que la causa canvie de jurisdicció.
És possible, és possible.
Però el cas és que, a banda de les responsabilitats penals, que esperem que se substancien prompte, també hi han responsabilitats polítiques, i sobretot està el dret a saber dels valencians i les valencianes què s'ha fet amb els seus diners, perquè, insistixc, no eren diners d'Ortiz, no eren de Lubasa, no eren de Sedesa, no eren d'Orange Market, eren dels valencians i les valencianes, perquè els havien aconseguit a través de contractes públics, moltes vegades unflats, fraccionats, manipulats.
I, per tant, els diners passaven per eixes mans, eren utilitzats per eixos empresaris, eren utilitzats pel Partit Popular, però eren de tots nosaltres.
I ja hem demanat comissions d'investigació moltíssimes vegades en esta legislatura.
Jo mateixa he defensat crec que dos vegades una comissió d'investigació sobre la visita del papa, que és una de les ramificacions de la trama Gürtel.
També sobre les donacions que figuren en la llista de Bárcenas per part del senyor (inintel·ligible) .
.
.
, el senyor Cotino no ens acompanya, ¡que curiós!
, (veus) jo pensava que estaria ací darrere.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Blanco…

El senyor Blanco Giner:

¿Senyor Font de Mora?

El senyor vicepresident primer:

Senyor Blanco.
.
.

El senyor Blanco Giner:

¿Senyor Font de Mora?

El senyor vicepresident primer:

Senyor Blanco, ¡(inoïble) .
.
.
faja al·lusions a la presidència de la cambra!

El senyor Blanco Giner:

No, no, que pensava que anar a dir alguna cosa.
.
.

El senyor vicepresident primer:

¿És que li molesta que estiga presidint el vicepresident?

El senyor Blanco Giner:

No, no, no, simplement.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Doncs, si no li molesta, continue amb la seua intervenció.
(Veus)

El senyor Blanco Giner:

Bé, és que.
.
.

El senyor vicepresident primer:

¡Continue amb la seua intervenció!

El senyor Blanco Giner:

Si vosté diu «senyor Blanco», pense que va a dir-me alguna cosa.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Blanco, continue vosté amb la seua intervenció.

El senyor Blanco Giner:

Faig al·lusió a la presidència de la cambra, perquè és simptomàtic que cada vegada que es parla del cas Bárcenas, de la visita del papa o del cas Gürtel, qui hi està implicat per diversos testimonis i que té un nebot que dirigix l'empresa familiar, que està imputat en tots eixos casos, se n'absente.
És políticament significatiu.

Per tant, nosaltres anem a recolzar la proposició no de llei.
Entenem que la Sindicatura de Comptes està precisament.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
per a fiscalitzar eixe tipus de contractes, i que alguna vegada s'ha d'esclarir tota la veritat sobre esta trama corrupta de finançament il·legal del Partit Popular.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat Enric Morera, té la paraula.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

La proposició no de llei que ens planteja el Grup Socialista té interés, és actual, mira al futur i creiem que val la pena que l'analitzem amb detall.
L'analitzem amb detall perquè no suposa ningun juí de valoració respecte a uns casos que han ocupat notablement la vida pública valenciana, sinó que es demana que busquem uns mecanismes per al que ha transcendit i ha passat.
.
.
, no torne a ocórrer.
I, en eixe sentit, crec que és bo, bo per a tots, i crec que sí tinguérem un poquet d'altura de mires, l'aprovaríem per a analitzar quines han estat les causes, les falta de prevencions, de rigor, de control, per a evitar que passe el que ha passat en la vida pública valenciana en els últims anys.
Crec que seria convenient que ho sapiguérem, crec que els valencians i les valencianes tenim el dret a saber per què s'ha ocasionat este crebantament en la vida pública valenciana i per què les arques públiques valencianes estan obertes a un ús, digam-ho de forma molt suau, perniciós d'una trama corrupta que en estos moments ocupa la vida de nombrosos jutjats valencians.
Sense anar més lluny, l'expresident Zaplana ha acusat el nostre excol·lega Díaz Alperi de denunciar-lo per involucrar-lo en el cas Gürtel.
És a dir, és un cas que ens ha ocupat, i només tenim de vore la mobilitat en la bancada popular per a saber que és un cas que ha afectat la vida pública valenciana d'una forma molt notable.

Nosaltres no estem ací per a delimitar culpes ni responsabilitats.
Sí estem ací per a millorar la decència de les institucions, per a recuperar el crèdit de la ciutadania amb les institucions valencianes.
I, en eixe sentit, mirant el futur, seria bo analitzar per què s'ha arribat a esta situació, quins controls han fallat i què hauríem de fer per a millorar la situació.

I per això anem a donar suport a esta iniciativa i considerem que res més apropiat, ja que vostés han desestimat el procediment de les comissions d'investigació, que pugam fer-ho des d'un organisme estatutari com és la Sindicatura de Comptes.
La Sindicatura de Comptes, que analitzara quin ha estat el modus operandi que ha provocat que milers i milers d'euros, milions, hagen anat a parar presumptament, segons.
.
.
, segons la unitat de delictes econòmics i.
.
.
, la unitat central de delinqüència econòmica i fiscal, hagen anat a parar a les mans, a les butxaques d'una trama corrupta.
¿Quins controls han fallat i què s'hauria de fer a nivell legislatiu i a nivell de decisions governamentals per a que això no torne a passar.
Creiem que seria interessant i crec que faria mal el Partit Popular, el Grup Popular, d'oposar-se a esta mesura.
És necessària.
D'allò d'«está todo auditado» que ens dia l'expresident Francisco Camps a la realitat que tenim en els jutjats, doncs, n'hi ha un espai molt ample.

No es tracta de fer una causa general contra el Partido Popular.
Els he de dir que hui mateixa el nostre diputat Joan Baldoví ha registrat una iniciativa al congrés de los diputados en Madrid per a fer una comissió d'investigació sobre els sobrecostos i adjudicacions de l'AVE.
És a dir, crec que tenim un problema, un problema greu, un problema de gestió, de sobrecostos, d'adjudicacions a dit, etcètera, etcètera, que fa necessària una intervenció per a posar uns controls democràtics i evitar que este tipus de qüestions tornen a ocórrer en la vida pública.
I crec que esta és una fórmula, és una via.
Creiem que n'hi han altres, posem-mos d'acord, recuperem la decència en les institucions, recuperem la confiança amb els ciutadans.

Senyories, vostés saben que informes d'organismes internacionals com Transparència Internacional mos situen en un lloc molt llunyà del que hauria de ser uns parlaments i unes institucions plenament transparents.
La transparència evita l'opacitat, i l'opacitat és la mare de la corrupció.
I, en eixe sentit, crec que podem caminar de la mà d'esta proposició no de llei a restaurar la confiança, una confiança, com molt bé ha assenyalat la diputada Barceló, necessària per a retornar la confiança a la vida pública.
Crec que hem de donar passos en eixe sentit, no hem vist suficient o no hem vist en massa casos per part del govern del Partit Popular eixa voluntat de millora, i crec que ha arribat el moment de dir prou, de recuperar eixe crèdit, de posar estos mecanismes per a evitar que trames corruptes amb connexions molt evidents en els governs, puguen continuar danyant els pressupostos públics i puguen, per tant, danyar la democràcia i, sobretot, la viabilitat i sostenibilitat de les arques públiques.

Per això donarem suport a esta proposició no de llei del Grup Socialista.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

En representació del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Rubén Ibáñez, té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Mire, la verdad es que no dejan de sorprenderme los tres grupos, ¿no?
Cuando el Grup Popular presenta una iniciativa en la que se habla de defender nuestra tierra, nuestros orígenes, lo que somos, ustedes creen que eso no es importante, que eso no es lo que importa.
Ahora bien, cuando ustedes presentan una iniciativa de vuelta al pasado, de hablar del 2004, todos ustedes se ponen de acuerdo y dicen que eso (veus) sí que interesa.
Mire, es una forma muy particular de ver las cosas.

Pero, ciertamente, después de oír a la señora Barceló y lo que aquí se ha dicho, yo creo que no cabe ninguna duda, no cabe ninguna duda de que empieza la campaña electoral, (veus) y el Partido Socialista recurre a lo único que sabe, a lo de siempre, a lo que nos tiene acostumbrados, se baja al barro político y ahí escenifica aquellos argumentos, diminutos argumentos, que tiene como opciones políticas.

Porque, mirad, el Partido Socialista con esta proposición no de ley nos demuestra claramente que no tiene proyecto electoral y que, desde luego, no tiene futuro, solo tiene visión de pasado, siembra dudas, genera interrogantes y su único proyecto electoral se llama Gürtel.
Ese es el único proyecto electoral que tiene el Partido Socialista, no tiene otro, no hay nada más, detrás de esto ya no hay nada más, es a lo que se cogen permanentemente, el Partido Socialista.

Claro.
.
.
, y nos dice «es que esto no es lo que importa».
.
.
No, pues, no es lo que importa, señorías, lo que importa, si les parece, es hablar de que el paro en esta comunidad ha bajado el mes pasado en 8.
259 personas, con una variación interanual del 7,95% o que el número de afiliaciones ha aumentado en 7.
522 personas.
Eso es lo que importa también.

¿Pero ustedes van a hablar de eso?
No.
No podemos esperar que ustedes hablen de eso.
Porque ¿cómo van a hablar ustedes de creación de empleo?
Fíjense, el Partido Socialista, los últimos cuatro años de Partido Socialista en España, cada hora, cada hora de los últimos cuatro años de Partido Socialista, 85 personas iban al paro.
En el mes de abril, con el Partido Popular, cada hora, cada hora, 155 personas han encontrado un empleo.
Esa es la diferencia.
Y por eso ustedes tampoco no van a hablar de esto.

Pero, claro, vuelven a hablarnos de temas que están en los juzgados, señora Barceló.
Usted ha dicho: «Es que el presidente Fabra allá por el 2011 dijo que ese tema pertenecía al pasado y que no iba a pasar página.
» Sí, claro, es que ha hablado, ha hablado donde tenía que hablar, presentando la documentación que los juzgados nos han ido requiriendo una y otra vez.
Es esa y no es otra.

Porque al final, señoría, yo no sé si la presidencia tiene alguna toga por ahí, pero a la señora Barceló habría que ponerle una toga, porque está queriendo ser juez y parte y alguna con puñetas.
Porque eso es lo que quiere ser.
Usted no tiene otros argumentos, ya se lo he dicho antes, el Partido Socialista no tiene más argumentos que hablar de Gürtel.
Pero, además, aun estando en el juzgado, hecho que nosotros además lamentamos profundamente por la imagen que se ha dado, por supuesto, y exigimos responsabilidades y cuanto más rápidas mejor y cuanto más rápidas mejor.

Pero no haga de esta cámara una sala del juzgado, porque no lo es.
¿O es que usted no cree en la división de poderes?
¿O es que usted no cree en el estado de derecho, señora Barceló?
¿Cree en la independencia del poder judicial?
¿Hay que dejar a los jueces que trabajen?
Porque parece que no, parece que ustedes quieran teledirigir lo que tienen hacer.

Pero, claro, tampoco no creen en la Sindicatura de Cuentas, ni creen en su independencia.
Usted ha hablado de la ley de la Sindicatura de Cuentas.
Léase el artículo 14.
2, donde dice que la actividad de la Sindicatura de Cuentas no podrá verse afectada por el derecho de petición que corresponde a las Cortes Valencianas, al Consell y a las entidades locales.

La Sindicatura de Cuentas tiene absoluta libertad para auditar todo aquello que crea conveniente.
Ustedes simplemente traen esta proposición de ley para ensuciar la vida pública, para ensuciar la vida política, para volver al barro y para hablar del único programa electoral que ustedes tienen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Para réplica, señora Barceló, tiene la palabra.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Agradecer a Izquierda Unida y a Compromís el apoyo a esta iniciativa.

Señor Ibáñez, ¿sabe lo que es esta iniciativa?
¿Sabe lo que representa esta iniciativa?
Defender el dinero público de todos los valencianos y valencianas.
Eso es esta iniciativa.
¿Y sabe usted por qué?
Porque el dinero público es sagrado, sagrado.
Y es sagrado, porque todos los fondos económicos que administra La Generalitat proceden en su mayoría de los impuestos de los valencianos y de las valencianas.
Por eso queremos saber qué es lo que ha pasado.
No vamos a pasar página, señor Ibáñez, no vamos a pasar página.

Y no es que hayamos iniciado la campaña electoral, es que ustedes tienen problemas con su campaña electoral, porque ya no tienen a Gürtel.
Eso es lo que pasa.
Ya no tienen quien les financie las campañas.
Por eso, a lo mejor, han traído la proposición de ley que hemos debatido anteriormente.

Mire, señor Ibáñez, ¿sabe usted lo que quiere decir que el dinero público es sagrado?
¿Sabe lo que quiere decir?
Pues quiere decir que tiene que ser utilizado con honradez, con honestidad, con racionalidad y pensando siempre en el interés general y en beneficio de la colectividad.
Y eso, señor Ibáñez, el gobierno de la Generalitat valenciana, no tiene ni ha contemplado esos valores dentro de su código ético a la hora de administrar el dinero público de todos los valencianos y valencianas.

¿Me puede decir usted y puede explicarle usted a todos los valencianos y valencianas qué problema tiene en respaldar esta iniciativa?
Porque si no la aprueban tendrá que explicar ante la opinión pública por qué no quieren que la Sindicatura de Cuentas analice si las contrataciones con las empresas de la trama Gürtel fueron correctas, legales o ilegales ¿o tienen algo que ocultar?
Porque, señor Ibáñez, yo no soy aquí, no llevo toga; yo soy una diputada que, como usted, quiere defender los intereses de todos los valencianos y valencianas.

Y, precisamente, lo que yo traigo con esta iniciativa es esa separación que usted dice de poderes.
Dejemos que el estado de derecho siga investigando los casos que afectan al Partido Popular y a la Generalitat valenciana.
Y por eso proponemos que sea la Sindicatura de Cuentas, que es un órgano de control externo, quien haga esa labor, sin ninguna predisposición, señorías.
¿Qué miedo tienen?
¿O están preocupados ustedes por las responsabilidades que se pudieran derivar de una auditoría de ese tipo?

Mire ha mencionado usted el artículo de la sindicatura que dice que tiene poder total y absoluto para fiscalizar las cuentas.
Sí.
Pero usted sabe perfectamente que esa actividad fiscalizadora de la sindicatura se lleva a cabo mediante técnicas de muestreo de determinados contratos, los que puede considerar aleatoriamente la sindicatura.
Y esos muestreos se basan en criterios distintos.
Y lo que estamos pidiendo aquí es que sea el propio Pleno el que respalde la iniciativa de que se haga una auditoría y una fiscalización completa.

Y no nos remitimos al pasado, señor Ibáñez.
Si pedimos de 2004 a 2011 es porque se está siguiendo precisamente esa investigación desde el año 2004 a 2011 inclusive.
No estamos hablando de un tema baladí; estamos hablando de un grave problema de saqueo de las arcas públicas de la Comunidad Valenciana.
Y es un tema que preocupa a los valencianos ¿Sabe por qué?
Porque de aquellos polvos, estos lodos.

La Comunidad Valenciana no estaría tan mal, ni tendría una imagen de corrupción tan grave si la Generalitat valenciana no hubiera saqueado la comunitat y no hubiera favorecido y beneficiado a las empresas de una trama corrupta.
Señor Ibáñez, no es baladí.

El señor Zaplana también ha hablado de la herencia, mire por donde.
Ayer el señor Zaplana decía que el señor Fabra había recibido una herencia envenenada, que había recibido una herencia que estaba empezando a enderezar.
Pues no, señor Ibáñez, el Partido Socialista no piensa pasar página, porque piensa que deben los ciudadanos de esta comunidad saber la verdad de cuanto se han llevado ustedes a las empresas de la trama Gürtel o a sus bolsillos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Barceló.

Para finalizar el debate, señor Ibáñez tiene la palabra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

La verdad es que al principio la ambigüedad de la propuesta que usted planteaba en la que nos hablaba de las empresas Gürtel en plural, ciertamente descolocaba un poco, porque oír hablar a los otros grupos se han mezclado diferentes nombres aquí.
Y a mí me hubiera gustado que por lo menos usted hubiera tenido la valentía de hablar con nombre y apellidos de a qué se refería.

Pero, mire, usted ha dicho que el dinero público es sagrado y yo le digo que sí, es sagrado, aquí y en todos los sitios; aquí y en los ERE de Andalucía; aquí y en los 4.
700 millones de sobrecoste del AVE.
En todos los sitios es sagrado.
Estamos absolutamente de acuerdo.

Y nos dice ¿qué problema tienen ustedes en que la Sindicatura de Cuentas audite esos contratos desde 2004, indeterminados, a los que usted se refiere?
Y yo le digo que ninguno, no tenemos ningún problema, porque ya lo ha hecho, porque ya lo ha hecho, señoría.
El problema yo creía que simplemente era de su grupo, pero el problema de esta parte de la bancada es crónico.
La ignorancia parlamentaria de lo que aquí, en estas Cortes Valencianas, pasa es supino por su parte.

Yo me preguntaría a qué dedican ustedes el tiempo, como la canción de Perales, a qué dedican el tiempo, señoría, a qué lo dedican.
¿Pero ustedes todavía no saben hoy que se han auditado la mayoría de todos los contratos que hay?
No lo saben.
No lo saben.
Bueno, pues vayamos a hechos, señorías.

Ejercicio 2004 y 2005 de la Sindicatura de Cuentas, página 722, contrato de VAERSA; pasado y aprobado en estas Cortes; Sindicatura de Cuentas y Diario de Sesiones 2004 y 2005.
2006, volumen 3 del informe de la Sindicatura de Cuentas, Agencia Valenciana de Turismo, página 99 a 106, fiscalización del stand de Fitur; Sindicatura de Cuentas, Cortes Valencianas.
Ejercicio 2009, página 175 y 176 del tomo 3, Agencia Valenciana, gastos de montaje y diseño de ferias y además la página 178, informe, que está aquí, y la fiscalización.

Señorías ¿de qué estamos hablando?
¿De qué estamos hablando?
¿Estamos hablando del ejercicio 2006 de Radiotelevisión Valenciana y la visita del papa?
También, señoría, también, señoría.
Volumen 3, páginas 560 a 596 y 597 y 598, del informe de la Sindicatura de Cuentas, auditado, señoría.

No es que solo mienta, señora Barceló, es que ha hecho el ridículo, es que ha hecho el ridículo en esta sede parlamentaria.
Pero, además, ha dejado al descubierto que hoy, todavía hoy, no sabemos a qué dedica el tiempo los diputados del Partido Socialista, porque no se enteran de lo que pasa en esta cámara, lo que se debate en esta cámara y lo que se aprueba en esta cámara.
No lo saben.
Y la ignorancia no exime de su cumplimiento, señora Barceló.

Por lo tanto, yo les pediría muchísimo más rigor.
Soy plenamente consciente de las dificultades que como formación políticas están pasando.
Sé que hablando de empresas ustedes están en plena confección de una UTE donde el administrador es un socio minoritario radical, pero que no les va a llevar a ningún sitio.
Y ustedes van a acabar pasando de ser un partido a ser una coalición.

Pero, de verdad, sean mucho más rigurosos, no ya respetuosos con la justicia, que también.
Pero sean parlamentariamente mucho más rigurosos.
Y no mientan.
Los periodistas que están aquí, el público que está aquí y los ciudadanos de esta comunidad no merecen un Partido Socialista que mienta, que mienta en esta cámara, que mienta descaradamente como usted lo hace.
(Aplaudiments)

Mire, las elecciones se ganan en las urnas.
Ustedes con las mentiras solo van a conseguir ser menos y estar ahí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vamos a pasar a la votación del cuarto punto del orden del día.
Comienza la votación.
39 votos a favor, 47 votos en contra.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la redistribució i atribució a les comunitats autònomes de la garantia juvenil, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 85.
445, BOC número 237)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la redistribució i atribució de les comunitats autònomes de la garantia juvenil, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Aprofite per a saludar els membres de la permanent del Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana, que estan ací avui presents.

I puge ací per a defensar una proposició no de llei del meu grup, del Grup Parlamentari Compromís, per a lluitar contra una de les xacres de la nostra societat: l'atur dels i les més joves, mentre altres grups, com el Partit Popular, utilitzen aquestes Corts només per a portar bombes de fum i els debats estèrils, un Partit Popular que ja no aporta idees, que ja no aporta propostes i que no aporta solucions, un Partit Popular que només aporta problemes i crispació.

Ja patíem una majoria insolidària amb els més necessitats.
Ja patíem una majoria immoral, amb les seues trames i els seus escàndols de saqueig i de corrupció.
Però el pitjor de tot és que hem de patir la seua incompetència, i això ja és insuportable; una incompetència que intenten amagar, però que es fa molt evident en este parlament, en les Corts Valencianes.

Davant d'això, nosaltres venim a parlar dels problemes, d'un dels problemes que preocupen la ciutadania, i per a intentar plantejar solucions.
Puge ací a parlar de lluitar contra l'atur, i especialment per a un dels sectors més afectats, que és el sector juvenil.
Perquè, senyories, algú s'ha de preocupar dels joves que no tenen carnet del Partit Popular, que mereixen tindre una oportunitat, un futur digne, un futur digne, a pesar dels qui diuen que els joves han de cobrar menys perquè no serveixen per a res -com deia la senyora Mónica de Oriol, del Cercle d'Empresaris-, un futur amb oportunitats, a pesar dels qui diuen que els joves sense ajudes no es poden posar exquisits a l'hora de buscar feina -com deia ahir el vicepresident de la CEOE-.
¿N'estan vostés d'acord, senyories del Partit Popular?
¿Posar-se exquisit és reclamar un sou digne que done per a viure?

L'última EPA ho deixava ben clar: es continua destruint ocupació, la població activa està en mínims històrics i les xifres d'atur juvenil disparades.
A més, la poca ocupació que es crea és precària; per exemple, trenta-cinc mil valencians i valencianes han de buscar-se dos ocupacions per a poder cobrir les seues necessitats més bàsiques i milers d'ells, i milers de valencians i valencianes, patixen contractes sense drets.

I la situació és més greu perquè es parla molt del tema i els diferents governs no fan res per a pal·liar-lo.
Les polítiques actives d'ocupació brillen per la seua absència i, per això, ha de ser Europa qui vinga a proposar programes com el de la garantia juvenil.

Parlem de la garantia juvenil, un programa que està dotat amb sis mil milions d'euros i que, segons l'organització internacional del treball hauria d'estar dotat amb vint-i-un mil milions d'euros.
Però és que eixos diners, a més d'insuficients, estan mal repartits.
Ací el govern central es quedarà el 50% dels recursos per a destinar-los a bonificar contractes fem, contractes com l'indefinit de suport als emprenedors que ha sigut declarat contrari a la Carta Social Europea per un jutjat del social.
Eixes són les grans propostes de Mariano Rajoy per als joves.
Dels 1.
887 milions que rebrà l'estat espanyol, 51, només 51 milions seran gestionats directament pels valencians i valencianes.

La nostra proposta és molt senzilla i consta de tres punts.
El primer d'ells és instar el Consell a reclamar davant del govern central que els fons corresponents a la garantia juvenil siguen gestionats directament i redistribuïts i atribuïts a les comunitats autònomes.
No té cap sentit que, si les comunitats autònomes són les que tenen les competències en polítiques actives d'ocupació, no siguen les que gestionen aquestos recursos directament.
Per això, els valencians i valencianes hem d'exigir que es revise el repartiment d'estos fons.
Els més de mil huit-cents milions d'euros europeus hauran de ser atribuïts en base únicament a la població que es beneficia del programa i han de ser atribuïts a les comunitats autònomes.

Però ja sabem que reclamar més diners perquè els gestione la Generalitat valenciana, amb un Consell del Partit Popular, és perillós perquè tenen prioritats que nosaltres no compartim.
No voldríem que destinaren estos fons europeus perquè sols utilitzara ell els diners.
No voldríem que acabaren rescatant empreses amiguetes del Partit Popular.
No voldríem que li encarregaren una nova maqueta al senyor Calatrava.
O no voldríem que s'inventaren un nou servei de l'Ivaj on col·locar i alliberar els seus joves i els membres de noves generacions.
Per això, el nostre segon punt tracta sobre on haurien d'invertir-se els fons que gestionaria La Generalitat per a poder complir el primer punt.

En el segon punt proposem impulsar un model valencià de garantia juvenil amb unes característiques pròpies.
Un dels punts principals seria enfortir el Servof per a garantir l'atenció personalitzada de cada jove.
És fonamental comptar amb una gestió dels fons que permeta adaptar-se a les necessitats i al perfil de cada persona, de cada jove, i individualment; i això passa ineludiblement per enfortir el Servof.
I això vol dir més recursos, més personal i més inversió en el nostre principal instrument de polítiques d'ocupació actives, al contrari del que està fent el Consell del Partit Popular.

Un servei públic fort vol dir que no es privatitzen algunes de les opcions o serveis que oferix el Servof, tal com plantegen vostés, des del Partit Popular.
Les propostes que apunten a subcontractar les empreses de treball temporal per a tindre el paper d'intermediació laboral ens semblen un nou intent per a repartir el pastís entre empreses d'amiguets, sense tindre en compte les necessitats dels ciutadans i ciutadanes.

Necessitem, per tant, un servei públic d'ocupació fort perquè el programa de garantia juvenil siga un èxit i siga útil per als joves.
Eixe ha de ser l'objectiu, i no maquillar les xifres d'atur durant uns mesos.

També volem que el model valencià de garantia juvenil es centre en la qualitat del servei, en la qualitat de les ofertes formatives i d'ocupació, adaptant-les a la realitat específica de cada jove i del context de la realitat econòmica del seu entorn.
I ens hem de quedar amb la paraula qualitat -sí senyor, «qualitat»-, i és més, i més en un moment com l'actual, en què alguns pensen que és millor ser esclau que aturat.
Si continuem així, arribarà un dia en què pagarem per treballar.

I tot açò passa perquè les diferents reformes laborals que vostés han impulsat, i altres governs, s'han centrat en precaritzar les condicions del treball.
I el resultat és gent que treballa i que és pobra; gent que treballa o que té dos treballs i que no arriba a final de mes, ni a cobrir les seues necessitats més bàsiques.
És un concepte que ja està encunyat i que s'utilitza internacionalment, es diuen els working poors, els treballadors pobres.

Ens neguem que la garantia juvenil acabe derivant en la bonificació dels contractes fem que van en contra dels drets dels treballadors i treballadores.
Ja n'hi ha prou d'eixa política fracassada.

També continuem incidint en la personalització.
No és el mateix l'oportunitat de trobar feina que té un jove que viu en una zona industrial a un jove que viu en una zona on el turisme és la principal font d'economia.
Personalització, torne a dir-ho.
I això passa per enfortir el Servof.

I, finalment, en el tercer punt, instem el Consell a incorporar un model valencià de garantia juvenil i introduir en eixe model la realitat de la diàspora, la realitat dels i les joves que han hagut d'emigrar per la manca d'oportunitats, perquè ells també es podien beneficiar d'aquesta proposta de la garantia juvenil.

Sabem que a vostés no els agrada quan parlem que milers de joves han hagut de marxar per culpa de les seues polítiques.
Sabem que, quan parlem dels milers i milers de joves que han sigut expulsats de la seua terra, ens vénen amb els espíritus aventureros o que la juventud no tiene que ser acomodada.
Però, per molt que diguen això, la realitat és la que és, i els nostres universitaris estan servint cafés en Berlín i en Londres.
I al govern ja li va bé perquè baixa la població activa i baixen les xifres de l'atur.

Nosaltres creiem que eixos joves han de tindre el dret a tornar, han de tindre una oportunitat.
Per això, s'ha de tindre en compte esta situació i caldria que la garantia juvenil també estiga adreçada a ells.
I una bona manera de fer-ho seria per la via telemàtica, però això ja ho deixem en mans del govern.

No podem permetre que, després de ser expulsats, també siguen oblidats.
Perquè és cert que els qui estem ací tenim dret a quedar-nos en este país, però els qui se n'han anat també tenen dret a tornar.

Resumint, senyories, considerem que la garantia juvenil és un programa insuficient, però que eixos diners, a més d'insuficients, estan mal repartits.
Per això, reclamem que es redistribuïsca per poder invertir en polítiques d'ocupació, que són competència de La Generalitat.
Però, sobre totes les coses, volem que els diners que arriben s'invertisquen bé; volem que els diners europeus servisquen per a garantir una ocupació i una formació de qualitat als i les joves; volem que servisquen per a garantir el dret dels joves valencians a quedar-se en la seua terra; volem, en definitiva, que servisquen per a pal·liar la desastrosa política d'ocupació del Partit Popular, que sembla que només s'ocupa dels i les joves del seu partit.
Per als seus: enxufes; per als altres: atur, precarietat i diàspora.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a la defensa de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Jordi Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaja per davant el recolzament que anem a donar, des del Grup Parlamentari Socialista, a aquesta proposició no de llei que realitza Compromís, i a la qual el Grup Parlamentari Socialista ha adreçat unes esmenes incloent nous punts a allò que ja ha defensat el senyor Ferri en la seua intervenció i que ara passaré a defensar jo en la meua.

També, donar la benvinguda i agrair la presència dels representants del consell de la joventut, ja que realment aquestos debats serveixen i hem de fer que aquesta cambra realment done el reflex dels problemes de la societat.
Moltes vegades tenim debats estèrils, tal vegada, fa a penes uns minuts, n'hem tingut algun.
I anem a ficar una miqueta de trellat, de tarannà -anem a impregnar el tarannà realment valencià, i no l'emprenedor ni l'aventurer.

Hui parlarem de possibilitats d'ocupació jove.
I, en nom dels joves valencians, jo també diré que possiblement sí hem de ser exquisits.
Tal com bé ja ha destacat el senyor Ferri, eixa reivindicació que els joves valencians i els joves en general no sols volem una primera oportunitat laboral o la garantia d'un lloc de treball, el que volem són unes condicions laborals dignes per dur endavant un projecte vital bàsic, el projecte que els nostres pares van poder tindre i que ens van donar tot allò que som i que tenim i que nosaltres hem de fer possible i hem de lluitar per tindre'ls, primer per nosaltres, i per deixar a les generacions futures unes condicions com a mínim com les que hem pogut gaudir tots i cadascú de nosaltres.

El Grup Parlamentari Socialista ha donat la importància a l'atur jove i al projecte de garantia juvenil a les iniciatives que ja hem sotmés a debat en aquestes Corts, en aquest període, en les distintes comissions que hem tingut en aquest moment.
Al mes de febrer ja vam realitzar preguntes orals en comissió.
I fa exactament dos setmanes, el 23 d'abril, en la comissió d'afers europeus, es va substanciar una compareixença sobre garantia juvenil i els fons europeus per a l'ocupació, a petició del Grup Parlamentari Socialista.
Això sí, la interlocució sobre aquesta matèria, almenys fins el moment, es troba repartida: unes vegades ens dóna explicació el conseller d'hisenda -el conseller Moragues- i altres vegades el conseller d'ocupació.

Fins ara l'únic que hem tret en clar és la quantificació.
Sabem exactament quants diners van a vindre.
Això sí, si preguntem, intentem que es detalle una miqueta exactament a qui corresponen els fons, a què van a destinar-se, com van a implementar-se eixos fons, el que hem obtingut com a resposta és el més semblant a aquella famosa escena de la pel·lícula Una noche en la ópera, eixa escena en la qual el senyor Groucho Marx parlava que «la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte».
Sí, perquè hem sabut els diners, hem sabut d'on vindran, però què van a fer-se en ells?
Això, fins a dia de hui, no ho hem sabut.

En la nostra esmena demanem que eixos diners realment s'incrementen perquè, tal com ja ha comentat en la seua exposició el senyor Ferri, són insuficients no única i exclusivament perquè ara resulte que alguns dels diputats d'esta cambra pugem ací i diguem, «els sis mil milions d'euros són insuficients», no.
Existixen molts organismes, a banda de l'OIT que ja parlen que eixa quantia, per a ser efectiva, perquè els resultats siguen efectius i les mateixes organitzacions juvenils que han participat en els debats, en tots i cadascun dels òrgans, bé siga ací, o bé siga a Brussel·les, ja han deixat en evidència que és insuficient.
Per açò, en la nostra esmena demanem incrementar-se fins arribar almenys al voltant de vint mil milions d'euros.
Parlem també d'establir elements de coordinació necessaris amb les administracions locals per al disseny i la implementació efectiva de les accions d'aquesta garantia juvenil.

I per què?
Parlem d'administracions locals, parlem dels ajuntaments, novament no perquè siga una ocurrència del Grup Parlamentari Socialista, sinó perquè el mateix programa, el mateix document que el ministeri envia per al pla nacional d'implementació de la garantia juvenil en Espanya diu que, encara que s'establix un mecanisme de coordinació a nivell nacional, el seu desenvolupament territorial tindrà un marcat caràcter autonòmic i local.
Doncs, bé, a data de maig de 2014, què sabem sobre eixa implementació, què sabem sobre eixe paper de les administracions locals?
I la importància de les administracions locals no és únicament i exclusiva el fet que són les administracions que estan més properes a les persones, als problemes dels ciutadans, sinó perquè compten amb mecanismes i compten sobretot amb la importància i la rellevància del paper dels agents de desenvolupament local, els ADL, que coneixen la realitat de cada territori, de cada zona, de cada lloc, i perquè aquesta comunitat és molt diversa en la seua circumstància, i no són els mateixos els problemes que afecten els joves de la costa que de l'interior; de les zones infrapoblades, que de les grans localitats.
Per això, és molt important.

Després, també hem parlat i volem parlar de la importància que té el mateix organisme, el mateix Servof.
Perquè senzillament el que coneguem fins ara, el que coneguem de les activitats, les accions vinculades en quatre pilars que el pla nacional diu, en esta comunitat només tenim a data de hui una experiència pilot.
Jo pregunte als senyors del Partit Popular: algú sap donar una explicació i algú sap donar una mínima explicació en què consta esta experiència pilot?
El diputat que els parla ja ha fet la pregunta a dos consellers, tant al conseller Buch com al conseller Moragues.
I és que no han sabut dir res.
És que no saben ni en què es basa eixa experiència pilot.
Si els mateixos membres del Consell no tenen coneixement ni dels mateixos mecanismes que estan utilitzant-se fins ara, el que és una miqueta perillós és que fins ara.
.
.
Jo no vaig a destapar-los res, vaig a dir una cosa molt bàsica, i que vostés sabran d'un primer moment: a que no saben per què aposta este Consell?
Pels emprenedors joves.
Perquè esta comunitat siga emprenedora.
Però, ficant eixe marcat accent en els emprenedors, tal vegada el que estan fent és deixant de banda allò que el document nacional fixa com a prioritat, que diu: «Es treballarà amb col·lectius de joves més desfavorits, amb aquells que mai hagen treballat o que tinguen una senda de cotització a la seguretat social inferior a 120 dies, així com en aquells parats de llarga durada.
També es prioritzarà joves que no hagen sigut atesos prèviament pel sistema.
» Vostés creuen que tots aquestos joves poden ser emprenedors o que la realitat de cadascun d'ells és totalment distinta?

I aquí arribem a un punt fonamental d'aquest debat: realment quin és el principal obstacle per al desenvolupament efectiu de la garantia juvenil?
El principal obstacle és el mateix Consell.
Perquè tenim precedents de com han fet la gestió de fons europeus.

Ja sabem què ha passat amb les ajudes a la Ciutat de la Llum.
Ja sabem què ha passat amb aquells diners de fons europeu que deurien haver arribat per a la inversió de col·legis.
Ja sabem què ha passat.
Però, el més greu es reduïx en una xifra.
Miren senyories, ací tenen una data.
Vint-i-nou.
Ja els advertixc, no són els milions d'euros que van a destinar a cap pla.
No són cap ajuda que vagen a desenvolupar.
Saben vostés estos vint-i-nou què son?
Vint-i-nou han segut el nombre de contractacions que, mitjançant el pla d'ocupació jove, dotat amb més de quatre milions d'euros, ha tingut lloc en l'any 2013.
Quan una de les línies d'ajudes de contractacions a joves podia contractar més de mil huit-cents joves, en què han quedat?
En vint-i-nou.
Aquesta és la capacitat d'execució i la capacitat d'acció del Consell valencià.
(Aplaudiments) Aleshores, què podem fer?
Què podem fer si realment per tal d'arribar al major nombre possible de joves hem arribat només a vint-i-nou, si d'eixa línia de les ajudes del pla d'ocupació jove només s'ha executat l'1,5%?
Què podem fer realment?
Reclamar el compliment íntegre i immediat d'aquestos fons.
Reclamar l'increment de la quantia d'aquestos fons.
Reclamar una i altra vegada i allà on faça falta que estos fons són més que necessaris.
Que el 62% de taxa d'ocupació jove que té aquesta comunitat i que és molt superior a la que començàrem aquesta legislatura, és necessari una reacció.
I que el sotmetiment a Madrid ja s'ha acabat.
Que ací cal donar la cara, i cal donar la cara pels joves que són el futur i que a més són el present que vostés, membres del Partit Popular els han ficat una llosa.
No anem a permetre que eixa llosa els continue arrossegant ni a ells, ni a ningú.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Sí, gràcies, senyor president.

Senyor Serra, des del Grup Parlamentari Compromís acceptarem la seua esmena, perquè bàsicament ve a reforçar el que nosaltres demanem i també ve a reforçar el que jo mateix he dit en la nostra argumentació.
L'Organització Internacional del Treball diu que calen més de vint mil milions d'euros d'inversió perquè aquesta garantia juvenil siga útil i siga exitosa.
Vostés ho proposen en la seua proposta.
I també en allò que parlàvem de la personalització, d'anar a la màxima proximitat als i les joves que van a ser els beneficiaris d'aquestes ajudes, i en això actua la seua proposta dels agents de desenvolupament local.
I també garantir que els orientadors del Servof continuen treballant amb el Servof per a portar endavant aquesta proposta.
I com estem plenament d'acord, per això acceptarem la seua proposta i esperem que la resta de grups voten favorablement.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida vamos a votar a favor, como no podía ser de otra forma, esta iniciativa, porque además ya la hemos debatido en otras ocasiones, al menos parte del contenido.
Hemos hablado ya en esta cámara parlamentaria acerca de la garantía juvenil.
Hemos hablado acerca del paro al sector juvenil, y por supuesto de ese exilio al que se les está obligando desde las políticas que emanan del gobierno central y, por supuesto, de la comunidad autónoma.
Desde Esquerra Unida, además, vamos a votar a favor porque entendemos que la enmienda de adición es una enmienda que complementa, y mucho, esta iniciativa, iniciativa que, además, el señor Ferri, en su propia exposición de motivos ya afirmaba que era insuficiente.

Pero, es que a veces, cuando hablamos de una cuestión de mínimos, no sabemos si sería mejor incluso no acrecentar aún más esa petición, para que así el Partido Popular tenga mucho más difícil el votar en contra de esta iniciativa de mínimos.
Así que, bueno, de todas formas, huelga decir que la iniciativa se ha complementado.
Después de lo que escuchamos en los últimos días y que nos llena de vergüenza a los que de alguna forma intentamos representar de la mejor forma a nuestra clase, a la clase trabajadora, la gran mayoría social, nos parece bastante denigrante que, por ejemplo, la señora Mónica Oriol tenga la desvergüenza de decir que los jóvenes que no estudian y que no encuentran un trabajo no valen para nada.
Es también bastante significativo que el presidente de Cierval, que además es vicepresidente de la CEOE, tenga la desvergüenza de decir que los parados no pueden permitirse ponerse exquisitos y que aquí no pase nada, que desde las instituciones públicas no se defienda a la gran mayoría social que forma parte del pueblo valenciano, ese al que dice el Partido Popular defender.

Pues se ha insultado a la gran mayoría de las personas que están sufriendo las políticas del Partido Popular, y se ha insultado por parte de uno de los grandes representantes de esa patronal, de esa patronal que después vemos cómo también grandes representantes suyos son buscados por la policía, por la fiscalía, por delitos contra los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras, y que sin embargo aquí no pase nada, porque eso no insulta.
Eso parece ser que para el Partido Popular no es insultar al pueblo valenciano.
Pues bien, para nosotros sí que lo es.
Y después de esta reflexión, por supuesto también dejar bastante en evidencia que al menos estas dos personas se atreven a decir lo que otros representantes políticos no se atreven a decir, pero está en su fuero interno.
Y está en su fuero interno, y por eso no hacen políticas activas de fomento del empleo.
Por eso, no se preocupan, porque la garantía juvenil que van a ser fondos europeos, que van a llegar aquí directamente, y que tan solo van a tener que redistribuirlos de la mejor forma no se han preocupado en plantearnos de qué forma va a ser redistribuido ese dinero.
¿Cómo vamos a poder garantizar que esas personas que se han ido, que esos jóvenes que se han ido sin querer irse tengan derecho a volver?
Derecho a volver y derecho a trabajar.
¿Cómo vamos a garantizar eso?

Pues bien, los países de la Unión Europea acordaron en febrero de 2013 la creación de esta garantía juvenil, y el objeto se suponía que era que a partir de 2014 todos los jóvenes menores de veinticinco años reciban una buena oferta de empleo en un plazo de cuatro meses tras acabar la educación formal o quedar desempleados.
6.
000 millones de euros.
Y, a pesar de que lo que nos llega y a pesar de que 6.
000 millones de euros para la lamentable y extremadamente alta tasa de desempleo juvenil que hay en todos los países de la Unión Europea -y eso no es algo casual, eso es consecuencia directa de la aplicación de las políticas de la troica- pues evidentemente, ya que estamos hablando de mínimos sobre mínimos, pues por lo menos vamos a hablar de esta garantía juvenil que se puede materializar en planes de empleo.

Lo que pasa es que, por ejemplo, ahora mismo la Comisión de Peticiones de la Unión Europea ha abierto por fin diligencias para investigar qué ocurrió con los fondos europeos que llegaron finalistas para pagar a los autónomos que iban a acabar con el desempleo buscando en el emprendedurismo el futuro, y resulta que el Consell no pagó las ayudas cuando tenía que hacerlo, cuando los fondos eran finalistas.
Así que huelga decir que tampoco nos fiamos mucho de que se vayan a utilizar de una forma responsable.
Así que por lo menos que nos digan qué piensan hacer con la garantía juvenil.
Miren, según la EPA en el estado 425.
000 personas que se declaraban dispuestas a trabajar se han ido.
En apenas tres meses, la diferencia entre el otoño de 2013 y el arranque de 2014, 52.
000 personas activas, es decir que se declaran con trabajo o buscándolo para tenerlo de entre treinta y treinta y cuatro años, desaparecieron del mercado de trabajo.
Esto se llama exilio.
Hay que hacer algo para acabar con este exilio.

Y, miren, la única garantía que tienen los jóvenes ahora mismo en el País Valenciano es la del esfuerzo y, si lo tienen, del colchón familiar.
Porque de la administración pública ahora mismo no esperan nada más que aquellos que tienen el carnet del Partido Popular.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

En representación del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado don Antonio Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, representantes del Consejo de la Juventud.
Bien, yo he oído hace un momento alguna manifestación y algún discurso que yo entiendo que es algo ambiguo, además de introducir un apartado que es muy catastrofista y que difiere mucho de lo que es la realidad en nuestra comunidad respecto concretamente a lo que es la garantía juvenil.
Bien, yo, en primer lugar, quisiese de alguna manera precisar la terminología empleada, ya que en España la iniciativa de garantía juvenil se concreta en el plan nacional de implantación de la garantía juvenil en España, que por cierto existe una recomendación del Consejo de día 22 del año 2013 sobre el establecimiento de esta garantía.
Dicho plan tiene como objetivo que todos los jóvenes menores de veinticinco años reciban una buena oferta de empleo, educación continua, formación de aprendiz o periodo de prácticas en un plazo de cuatro meses, tras acabar la educación formal o quedar desempleados.
Este plan recibirá financiación europea a través de los fondos de la iniciativa de empleo joven.

Con el objeto de desarrollar la iniciativa de empleo joven, los fondos europeos y poner en marcha, además, el sistema de garantía juvenil, España pone en marcha un programa operativo de empleo juvenil en el marco de la arquitectura y diseño de los fondos sociales europeos para el periodo de programación 2014-2020.

Dicho esto, el Consejo Europeo no solamente recomienda sino que, además, introduce un apartado concreto en donde esta ayuda va para un destino -por si alguien tenía dudas- que es exclusivamente de los jóvenes.

Esta iniciativa, que está destinada a ayudar a esos jóvenes, sobre todo en aquellas regiones donde el paro o el desempleo juvenil supera el 25%, tiene directamente esa asignación, indudablemente no puede derivarse -por si había alguna duda, vuelvo a repetir- que vaya a ningún otro apartado que no sea éste.

En cualquier caso, tengo que introducir aquí una pequeña matización, y es la iniciativa, dentro de lo que supose esta línea presupuestaria específica para toda España, que asciende a 9.
453,5 millones de euros, queda perfectamente definida y cuantificada para el reparto proporcional en las distintas comunidades.

Indudablemente, tenemos que implementar esa iniciativa con ese programa que a nivel español también viene a ofrecer los 1.
887 millones de fondos europeos para el retorno de gasto directo dirigidos a jóvenes menores de esos veinticinco años, que no trabajen, estudien o estén formándose, como son los jóvenes denominados «ni-ni»; de esos 1.
887 millones, 943,5 millones de una línea presupuestaria específica para el empleo juvenil, y otros 943,5 de la inversión específica del Fondo Social Europeo asignado a España.
La dotación financiera, en este caso, que tendrá que estar programada, es decir, para el año 2014 y 2015, así lo define.

No obstante, España ha decidido destinar a este objetivo de garantía juvenil un montante adicional de 480 millones de euros.
Indudablemente, las competencias en empleo en este caso concreto las tiene La Generalitat, y tendrá que hacer uso, como es y no puede ser de otra manera, de estos importes en los plazos establecidos.

De igual forma, se trata de un programa nacional en el que participan las administraciones generales del estado y todas las comunidades y ciudades autónomas -como aquí se ha dicho-.
Rige la regla N+3, lo que supone que ese plan (inintel·ligible) .
.
.
va a finalizar en el año (inintel·ligible) .
.
.
y las acciones directas de esa iniciativa finalizarán en el año 2017.

Se actúa de forma que estos ejes prioritarios vayan con el destino -como ya he dicho- de los jóvenes, el empleo, y, sobre todo, en la asistencia técnica en esas tasas que se han producido del 50%.
En relación con esta comunidad supone un gasto a ejecutar de más de 326 millones de euros, de los cuales 163 corresponden al estado y los otros 163 a la comunidad autónoma.

Las principales actuaciones en este eje que realizan la comunidad son, entre otras muchas, la intermediación, las acciones, la modernización de servicios del portal único de empleo, actualizaciones con agencias de colocación, programas de movilidad y, ¿cómo no?
, en la mejora de la empleabilidad, programa de segunda oportunidad, formación, formación de idiomas, prácticas laborales, impulso, sobre todo, también, a la Formación Profesional dual y, ¿cómo no?
, todo tipo de formación de estos ámbitos, además de las escuelas taller y las casas de oficio.

Se favorece con estos temas la contratación, el importe de estos es máximo y, además, el Servef está trabajando en unas líneas específicas -que nada tienen que ver con los importes aquí indicados- en favorecer el empleo juvenil y garantizar, precisamente, que esto se produzca en el plazo más breve posible.

No cabe ninguna duda que favorecer el emprendimiento, entre otras muchas cosas, necesita de otros muchos apoyos económicos para poderlo llevar a cabo: asesoramiento, orientación, y, ¿cómo no?
, las oficinas que a través de ellas pueden, en todo caso, facilitar lo que son las solicitudes y el emprendedurismo.

Las principales acciones a realizar por la comunidad están perfectamente definidas y son de carácter transversal.
Indudablemente, tanto la conselleria de hacienda y administraciones públicas como la de turismo, empleo e industria deben tener en cuenta estas medidas para ponerse de acuerdo y establecer, mediante las normas establecidas precisamente en el Servef, que tengan un final como es y está adecuado.

Indudablemente, tengo mucho más que decirle…

El senyor president:

Señor Lorenzo, vaya concluyendo.

El senyor Lorenzo Paredes:

…y, ahora, en la segunda parte podré argumentar algo más.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Les rogaría a los señores diputados, por favor, que entonen sus conversaciones, bajen la voz, si no, hay un murmullo en la sala generalizado.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies.

Article…, abans parlàvem de la Constitució, i a mi m'agradaria recordar ara un dels articles, l'article 35, que parla del dret al treball, dret a la lliure elecció de la professió u ofici, dret a la promoció a través del treball, dret a una remuneració suficient per a satisfer les necessitats pròpies i de la seua família.

Senyoria, el que estem demanant en la nostra proposició no de llei és garantir aquestos drets i que siguen garantits per aquells que tenen la competència, que són les comunitats autònomes, i que tots els recursos siguen gestionats per aquestes, no com va dir el senyor conseller l'altre dia en la Comissió d'Afers Europeus on assegurava que el 50% d'aquestos fons anaven dedicats a les bonificacions, a uns contractes que han sigut declarats contra la Carta social dels drets europeus per un tribunal social, el Tribunal Social número 2 de Barcelona.

Senyoria, el que estem reclamant ací és que els recursos siguen ben gestionats i que no s'utilitzen per a crear una cortina de fum que faja de pantalla d'alguna manera per a ocultar les xifres reals de l'atur, no volem que s'utilitze per a precaritzar els llocs de treball que es creen, no volem que s'utilitze perquè vostés puguen dir que l'atur juvenil ha baixat mentre aquells jóvens que s'atenguen a aquestes ajudes, a aquesta garantia juvenil, realment siguen treballadors pobres o working poors -com abans he esmentat.

Mire, en la nostra proposta els recursos que passaria a gestionar directament La Generalitat serien de més del triple del que actualment teníem assignats, tal i com va dir el mateix conseller en la comissió, i per a això estan els butlletins de Les Corts.

Vosté ha dit que el hem dit ací «difiere de la realidad», senyoria, vosté, ¿en quina realitat viu?
, ¿en la dels jóvens valencians i valencianes que han d'exiliar-se per a anar a treballar fora perquè no troben feina ací o en las dels jóvens valencians i valencianes que tenen carnet del seu partit i troben feina en les oficines de l'Ivaj?
, ¿amb quina realitat es relaciona vosté?
Això m'agradaria que m'ho responguera.

Mire, aquesta bonificació a la qual aniria a parar el 50% de les ajudes que vénen des d'Europea, que ja hem dit que són insuficients però, bé, perquè després ens diguen radicals, que nosaltres estem fent una proposta de mínims, i, després, ens diuen radicals, doncs aquestos contractes -com li he dit- han sigut declarats contra la Carta dels Drets Socials Europeus i serien el que anomenaríem els minijobs.
¿Estan vostés d'acord que l'eixida dels nostres joves, que estan patint unes xifres d'atur que superen el 62%, els del nostre territori, els del País Valencià, vosté creu que eixa és una bona eixida per als nostres joves?
¿És una eixida digna?
¿És una eixida que farà que puguen tornar de la diàspora, que puguen evitar aquesta diàspora també?
¿Vosté creu que amb eixos minijobs, que no els dóna ni per a viure dignament, ni per a cobrir les seues necessitats bàsiques, els nostres joves van a decidir quedar-se ací?

Vostés, en no aprovar aquestes propostes que portem des de Compromís estan donant-los la raó als membres de la CEOE i al membre del cercle d'empresaris de Catalunya que diuen que els joves no han de queixar-se, que han d'assumir i acceptar qualsevol treball perquè no servixen per a res els joves sense estudis.
¿Estan vostés d'acord amb això?
Vostés, en dir que no, en prémer eixe botonet i dir que no estan donant-li la raó al vicepresident de la CEOE i a la senyora portaveu del cercle d'empresaris.

Senyories, els nostres joves, amb una bona aplicació d'aquesta garantia juvenil, amb eixa vehicularització a través dels nostres pobles i ciutats, amb eixa personalització a través de les oficines del Servof i no privatitzant els serveis a altres empreses de treball temporal, com Adecco que, curiosament, és la que ha enxufat a tots els seus militants de les seues noves generacions.

Els nostres joves, en canvi, han de tindre dret a tornar, han de tindre dret a quedar-se, si així ho desitgen però, sobretot, han de tindre dret a un treball digne i a una vida digna que les seues polítiques, les que han fet els anys que han governat -que són molts, jo no he conegut altre govern-, senyories, han de tindre dret a un treball digne.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Gracias, señor presidente.

Señor Ferri, mire, usted, la realidad en la que vive el Grupo Popular es la realidad que tenemos en la Comunidad Valenciana, como no puede ser de otra manera, pero bien es cierto que la realidad viene precedida, a veces, de herencias, cuestiones que resultan a veces paradójicas tenerlas que traer aquí porque parece que sea el discurso permanente que tenemos.
Pues no es así, pero la herencia a veces es buena o es mala.
Y, en este caso concreto, tenemos que decir que la herencia recibida en España, concretamente, y en nuestra comunidad, pues ha sido fatal; ha sido fatal por lo que ha supuesto, sobre todo, para el desempleo.

Teniendo como premisa esa situación que se ha vivido, y, de hecho, todavía nos mantenemos en una situación -creo- muy grave, es cierto que no se puede dudar de la garantía, es que no dudamos de la garantía, pero no es menos cierto que el esfuerzo que está haciendo el gobierno valenciano para llevar a cabo todas esas medidas que garanticen que, precisamente, los jóvenes puedan optar a un puesto de trabajo y consoliden esas situaciones laborales se manifiesta, no solamente en los datos que no son estadísticas simplemente, sino que son situaciones que se han dado objetivas y que ahora le mencionaré porque igual usted las desconoce.

No cabe duda alguna de que el Servef -como le he dicho anteriormente-, además de las partidas presupuestarias asignadas tanto de los fondos europeos como de la propia Generalitat, ha puesto en marcha una serie de medidas y acciones por un valor superior a 100 millones de euros, que son los que están haciendo que en estos momentos, además de lo ya establecido, pues se puedan crear nuevas (inintel·ligible) .
.
.
en la dirección de crear empleo en los jóvenes.
Y, por último, tendré que indicarle que la problemática de los jóvenes, que no es algo de hoy, sino que viene de hace mucho tiempo, pues siempre ha tenido un paradigma de no tener una solución cuando es algo básico en nuestra sociedad.

El Partido Popular está por la labor de colaborar en que esa situación se regularice cuanto antes y se solucione, no cabe duda, pero también tengo que decirle que, además de esa herencia, los esfuerzos que se están haciendo en estos momentos por el Gobierno de España y por el gobierno de La Generalitat demuestran cada mes la situación que se está viviendo en positivo que, indudablemente, no es la mejor porque todo es mejorable, pero sin lugar a dudas los datos -como le he dicho anteriormente- son muy objetivos, y son objetivos porque no podemos obviar que en el mes de abril, concretamente, 8.
259 personas han dejado de estar desocupadas, pero, además, la ampliación o el porcentaje de ampliación sobre las personas que se han inscrito en la Seguridad Social están en unos términos superiores.
Todo eso no se puede obviar.

Y en lo relativo, concretamente, a los jóvenes, en el último año 9.
356 jóvenes de esta comunidad han dejado de estar parados del periodo de 31 de marzo de 2013 a 31 de marzo de 2014.

Creo que son datos objetivos, no serán los suficientes porque el porcentaje de parados es muy amplio, pero no cabe ninguna duda de que estamos en la dirección de, con las políticas que está desarrollando el Partido Popular, conseguir los objetivos que no son otros que la integración laboral de los jóvenes en nuestra comunidad.

También, hay que plantearle que en este último mes, concretamente en el mes de abril, han sido 282 jóvenes los que han dejado de estar en el paro, indudablemente hay que tener en consideración que, respecto al 31 de marzo, puede ser una cantidad que -ya digo- no siendo, quizás, toda la que nosotros perseguimos que sea, pues es muy importante tenerla en consideración.

De manera que son las políticas del Partido Popular las que están dando solución a los problemas del paro en este país a nivel general y en esta comunidad, ¿cómo no?
, también a los jóvenes, que es a lo que nos trae aquí esta PNL, les está ayudando lo suficiente para que con las medidas que se están adoptando se tengan herramientas suficientes para que, a la mayor brevedad, tengan solucionado el problema los jóvenes dentro del ámbito laboral.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Finalizado el debate del quinto punto del orden del día, vamos a pasar a su votación.
Comienza la votación.
39 votos a favor, 47 votos en contra.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la supressió de l'accés a l'assistència sanitària pública de les persones desocupades que porten més de tres mesos a l'estranger, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 75.
320, BOC número 221)

El senyor president:

Sexto punto del orden del día: «Presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la supressió de l'accés d'assistència sanitària pública a les persones desocupades que porten més de tres mesos en l'estranger, representada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
»

Per a presentació i defensa té la paraula la representant del Grup Parlamentari Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Deia Galeano que els diners són més lliures que les persones, i tenia raó.
Tenia raó i, de fet, des que va començar aquesta crisi, en 2008, a dia d'avui, sis anys després, encara no existix a Europa ni un impost a les transaccions financeres, ni tan sols un impost en versió light.

Tanmateix les persones no gaudim de la mateixa condició.
No podem circular lliurement.
Unes, les treballadores empobrides d'altres països, perquè no poden accedir a l'Europa fortalesa; altres, les treballadores autòctones, perquè els roben drets quan se veuen abocades a traspassar les fronteres.
I és que els diners són lliures, però les persones no.

Obligades a buscar un futur que ací se'ls nega, entre 225.
000 i 700.
000 persones, segons diversos càlculs, han hagut d'emigrar per culpa de la crisi.

La darrera EPA -enquesta de població activa- ha constatat la caiguda de la població activa en l'últim any amb 424.
500 persones, de les quals 26.
100 eren actives al País Valencià.
Moltes d'aquestes persones són joves, se'n van d'ací.
Les polítiques que fa el bipartidisme les tiren, les expulsen, perquè ací ja no veuen esperances en trobar treball, no veuen esperances de poder emancipar-se, no tenen esperances d'un futur digne, per això se'n van.

I per això són també al·lucinants les paraules de la senyora ministra.
.
.
de la senyora Fátima Báñez, que titlava l'exili juvenil de mobilitat exterior i deia allò de: «Trabajamos para el que quiera salir, salga, pero que el talento huido vuelva cuanto antes.
» No sabem si es referia al seu propi talent, que no trobem enlloc.

Com al·lucinants són també les mesures de càstig, en forma de supressió de l'accés a l'assistència sanitària pública i altres tipus de prestacions imposades a les persones desocupades que porten més de tres mesos a l'estranger, concretament amb la modificació de la Llei 16/2003, de 28 de maig, de cohesió i qualitat del sistema nacional de salut, segons la qual per a tindre la condició d'assegurat caldrà, i vaig a llegir literalment, «haber agotado la prestación o el subsidio por desempleo u otras prestaciones de similar naturaleza, encontrarse en situación de desempleo, no acreditar la condición de asegurado por cualquier otro título y residir en España», i amb la introducció d'una disposició addicional al text refós de la llei de seguretat social que disposa: «A efectos del mantenimiento del derecho de las prestaciones económicas de la seguridad social en las que se exija la residencia en territorio español, se entenderá que el beneficiario de dichas prestaciones, incluidos los complementos a mínimos, tienen su residencia habitual en España aun cuando haya tenido estancias en el extranjero siempre que estas no superen los 90 días», és a dir, se'ls vol llevar la sanitat a les persones que estiguen més de noranta dies en l'estranger, aquelles persones que han hagut d'exiliar-se per motius econòmics.

I, per descomptat, al·lucinants són les excuses del Partit Popular per a defensar la introducció de l'esmena que determina que els aturats de llarga durada que hagen esgotat la prestació o el subsidi i residisquen fora de l'estat espanyol més de noranta dies en un any, i no necessàriament consecutius, perdran el dret a la cobertura sanitària.

Segons el diputat del Partit Popular en el Congrés, Rubén Moreno, que té al seu haver el gran mèrit d'haver enfonsat el Centre d'Investigacions Príncep Felip, es tracta, segons ell, vaig a llegir el Diari de Sessions: «Se trata de poner un límite temporal a la prestación sanitaria, de la que hasta ahora gozaban de por vida los parados de larga duración, sin vinculación con el INEM, una vez que se marchaban de España.
» I és que, segons el Partit Popular: «El único propósito de la enmienda es regular la situación de muchas personas, la mayoría de ellas extranjeros de la Unión Europea que en la época del boom del empleo, sobre todo en la construcción, cotizaron a la seguridad social y que con la crisis perdieron su trabajo y regresaron a su país de origen.
Con la ley en la mano, estos desempleados de larga duración tenían derecho a que sus tratamientos en cualquier otro país los costeara España el resto de su vida.
»

Al·lucinants són aquestes acusacions de frau contra membres de la classe treballadora amb l'única voluntat de cercenar els nostres drets.

I al·lucinant, com no, és també l'actitud del vicepresident de la Comissió Europea i comissari de Competència, el social-liberal Joaquín Almunia, que junt a altre socialista per denominació, però atlantista per convicció, Javier Solana, van aplaudir amb les orelles que països com Alemanya, governats per eixa gran coalició socialdemòcrates i conservadors, hagen decidit limitar l'accés dels immigrants comunitaris a les prestacions socials i puguen expulsar aquells que suposen una càrrega per al país d'acollida.

I això ho van defensar en l'escola de negocis Esade, demostrant, una vegada més, que les casualitats no existixen i que el Partit Socialista està (inintel·ligible) .
.
.
entregat a la causa del capital.
¿O no és si de cas el complement perfecte?
És el complement perfecte.
Si els alemanys decidixen expulsar els emigrants espanyols, no tindran problema després en recuperar ací la seua targeta sanitària.
I ací pau i després glòria.

La realitat, però, és tossuda.
I no cal buscar massa per a trobar les conseqüències de les seues nefastes polítiques d'austeritat.
La petició de Bárbara Pérez al Govern d'Espanya, redactada des de la capital de Bolívia, porta vora de quatre-centes mil signatures en una plataforma d'Internet i és ben eloqüent, diu així: «Querido gobierno, me llamo Bárbara y soy española, aunque resido en Bolivia desde hace seis meses.
Soy una más de los tantos ciudadanos que nos hemos marchado del país en busca de una oportunidad.
Esa oportunidad que ustedes no nos han dado.
Hoy he descubierto que aprovechando las fiestas de Navidad, unas fechas entrañables durante las cuales pensamos en ser mejores personas, en el Boletín Oficial del Estado del jueves 26 de diciembre de 2013 se incorporó una nueva disposición adicional, la sexagésima quinta, al Texto refundido de la ley general de la seguridad social (tus) -perdó-.
Este cambio nos deja sin sanidad pública a todos los españoles que nos hemos marchado, lo que implica que cuando vayamos a España no tendremos derecho a asistencia médica hasta que volvamos a ser residentes.
Bueno, claro, siempre me quedará el sector privado y pagarme un seguro médico, si puedo costeármelo.
Parece que ustedes ya no se conforman con vernos sin trabajo en España, sino que también nos quitan uno de los derechos que recoge nuestra Constitución -sí, esa que ustedes tanto defienden- y nos obligan a buscar asistencia sanitaria privada.
Quizás no todo el mundo pueda pagarla, aunque eso a esas alturas y viendo todas sus reformas, a ustedes qué más les da.
A través de esta carta quiero hacer constar mi impotencia y mi tristeza ante tal medida.
Y no solo soy yo la que me siento así, por desgracia, no soy la única en esta situación.
Primero fueron los inmigrantes ilegales.
Ahora somos los emigrantes españoles.
¿Quiénes serán los próximos?
Atentamente, una joven aventurera.
»

Perquè sí, Bárbara és una jove aventurera, segons una altra política d'alçada i altura de mires, la senyora Marina del Corral, secretaria general d'Immigració i Emigració del Govern d'Espanya, qui va afirmar que els joves emigrants a l'estranger era perquè tenien esperit aventurer, i no per haver de sobreviure en un país amb la taxa d'atur juvenil més alta de la Unió Europea.

Aquestes mesures, senyories, a més d'injustes i injustificables, doncs la seua defensa es basa en una suposada correcció dels abusos que s'estaven produint en la sanitat, són arbitràries i, a més, «xapusseres», ja que ni tan sols han fet una simple quantificació.

Al remat, es tracta de mesures que vénen a sumar-se a la llarga llista d'exclusions de col·lectius de la cobertura sanitària pública i que formen part d'un projecte molt més ample: el desmantellament de l'estat del benestar per part d'una oligarquia.
Això és el que volen fer amb mesures com aquesta.

I per això, des d'Esquerra Unida, hem presentat aquesta proposició no de llei, perquè ens oposem, de manera expressa, el ple de les Corts Valencianes que se li lleve el dret a l'assistència sanitària a les persones emigrants i perquè des del País Valencià es mantinga eixa cobertura sanitària que en estos moments se'ns vol furtar.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Per a fixació de posició per part del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputada Mónica Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

El govern espanyol ha decidit abandonar a la seua sort aquells ciutadans i ciutadanes de l'estat espanyol que tarden més de noranta dies en trobar ocupació a l'estranger.
Este és el seu.
.
.
el seu patriotisme.

I ací, a més, n'hi ha una qüestió molt senzilla d'una incoherència difícilment assumible des del punt de vista jurídic.
El pagament d'impostos, senyories, està vinculant a la residència a Espanya més de 181 dies.
Si s'han de viure 181 dies per a pagar impostos, ¿per què són 90 per a perdre la cobertura sanitària?
, me pregunte.
Jo crec que ni 180, ni 90.
Però, en qualsevol cas, fins i tot no són capaços, pel que dia la senyora Albiol, abans, de «xapussa», de fer les lleis, almenys, de manera coherent.

No hi ha argument possible enfront d'esta lògica.
Pagues impostos, tens cobertura, ¿no?
Però jo, a més, negue la major.
I és que vostés volen anar d'un model universal a un model assistencial.
Ací està el quid de la qüestió.
I, ací, el meollo està que els pensadors neoconservadors, que estan dirigint la política de vostés, el que volen és fer desaparéixer, no ja l'estat de benestar, sinó directament el poder de l'estat.

S'està convidant la gent que se'n va fora d'Espanya, i que se'n van perquè no tenen res i perquè no tenen més remei que anar-se'n, perquè no tenen amb què omplir l'entrepà, se'ls està obligant a contractar una assegurança privada quan, després de tres mesos, no han trobat ocupació.

Nosaltres entenem que açò és una aberració humana i jurídica.
Suposa construir un estat de dret contra les persones, és a dir, un estat de no dret.
Persones a les quals els exigixes, però no els dónes.

Si damunt s'ha d'anar a buscar la vida fora, perquè t'ha anat malament ací, no perquè tingues esperit aventurer, et quedes sense assistència sanitària, perquè, en lloc de l'estat social al qual obliga la nostra Constitució -article 1, també se'l varen botar, vostés només s'han llegit el 2, l'1 tampoc se l'han llegit-, damunt, construïxen vostés el salve's qui puga, el darwinisme més salvatge, eixe al qual és adepte, malauradament, el president del govern, el senyor Mariano Rajoy.

I, damunt, ho fan amagant-se en la llei d'acompanyament perquè la gent no s'entere, perquè el debat no siga clar, esperant que la gent no s'assabente.
I la gent s'assabenta, ¿saben vostés per què?
Perquè resulta que un està treballant en Londres, fent els llits dels turistes en un hotel, perquè ací no trobava feina, i resulta que té un xiquet, i resulta que ve en Falles a vore la seua família, i resulta que el xiquet ha de passar una revisió -xiquet espanyol, ¿eh?
, espanyol-, i quan arriba al centre de salut, li diuen que si no és una urgència que ha d'anar a l'hospital, al xiquet no li fan la revisió.

La gent s'assabenta.
S'assabenta quan té al seu bebé en els braços en un centre de salut i li diuen que no l'atenen.
Que això no és mentira.
Això no és mentira.
Això està passant.
El que passa és que vostés no s'enteren, perquè vostés se relacionen amb la gent que no té estos problemes, perquè se poden pagar una assegurança privada.
Eixe és el problema.
¡Açò està passant!
No és mentira.
(Remors)

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora Oltra Jarque:

Les mentides són les seues.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

La senyora Oltra Jarque:

Les mentides són les seues.
Això ha passat el mes passat, amb noms i cognoms.
(Veus) Lo digo yo?
Per l'amor de Déu!

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor…

La senyora Oltra Jarque:

Per l'amor de Déu!
Guanyen-se el salari que tenen, guanyen-se el salari d'estar sentades ahí, tinguen un poquet de dignitat.
(Veus) Per l'amor de Déu!

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, por favor.

La senyora Oltra Jarque:

En fi, que l'obligació de l'estat és protegir i garantir.

El senyor vicepresident primer:

He pedido silencio para los diputados de ambas bancadas, señorías.
¡No interrumpan a la oradora, ni de un lado ni de otro!

La senyora Oltra Jarque:

L'obligació de l'estat és protegir i garantir el mecanisme públic de protecció sanitària, que això també està en la Constitució, eixa que vostés no s'han llegit més que l'article 2.

Ampliar és la seua obligació constitucional, tal com preveu l'article 43, i no al revés.
La protecció a la salut és un dret de ciutadania, no ha d'estar vinculat a tindre o no un treball.
És un dret de ciutadania.
I, per tant, ha d'estar cobert.
I per això, en compte de castigar la gent que vostés ja han castigat, perquè els han obligat a anar-se'n, perquè han arruïnat este país, el que haurien de fer és fer-s'ho mirar des de les seues torres de marfil i des de les seues relacions de famílies benpensants i benestants.
En fi, per a què?
Per a què?

Senyora Albiol, votarem, òbviament, la seua proposta i fins i tot agrair que l'hagen dut a esta cambra.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Ignacio Subías té la paraula.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Vaya, en primer lugar, que vamos a votar favorablemente esta proposición no de ley, pero quisiera decir, por otra parte, que después de haber escuchado el discurso de la señora Albiol estoy convencido de que Izquierda Unida va a votar favorablemente la moción de censura que ha presentado el Partido Socialista en Extremadura.
(Aplaudiments)

Mire, ustedes han tomado medidas con el argumento de la crisis que han supuestos recortes y pérdida de derechos que lleva a situaciones límite a mucha gente, sobre todo a los más desfavorecidos, a los que tienen más problemas.

Sus medidas en muchos casos son ideológicas, es decir, conceptuales, argumentando que no había más soluciones, diciendo que el sistema era insostenible y que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades.
Nada de esto se corresponde con la realidad.

Comenzaron un periplo de recortes y empezaron con el Real decreto ley 16/2012, de sostenibilidad del sistema sanitario, el mayor ataque al estado social y de derecho.
Con este real decreto se pierde el derecho a la universalidad.
El ciudadano ha pasado de ser beneficiario de un derecho a asegurado de un servicio.

Se han excluido a ciudadanos del sistema: los inmigrantes sin papeles; los españoles mayores de veintiséis años que, no habiendo tenido acceso a un primer contrato de trabajo, sus familias tuvieran una renta superior los cien mil euros; también han quedado fuera los inmigrantes que solicitaron la residencia por reagrupación familiar y la obtuvieron después del decretazo.
Y también en este real decreto se contemplaban los diversos copagos que han puesto a la gente en situaciones muy extremas, gente que ha tenido que priorizar y que ha tenido que decidir si comprar su medicamento en ocasiones, o comer o pagar la luz, etcétera.

En definitiva, la sanidad hoy es menos equitativa, es menos cohesionada, es menos sostenible, es menos universal, como consecuencia de los recortes de derechos.

Por lo que pedimos, en primer lugar, que rectifiquen, pedimos que repongan derechos.
Ustedes están siendo incapaces de cohesionar el sistema sanitario.
Además, en poco más de dos años, desde que está la señora Mato de ministra, la insuficiencia presupuestaria es alrededor de 19.
000 millones de euros en sanidad.
Insuficiencia presupuestaria.

Insisto.
Ustedes han cambiado el derecho a la salud por el derecho a la asistencia sanitaria, suponiendo un cambio más en el modelo, en ese modelo que viene del año 1986, de la Ley general de sanidad.
Que, por cierto, llevó adelante el Partido Socialista, por cierto, un ministro que se llamaba Ernest Lluch.
Pues ustedes se lo están cargando.
Sus medidas tienen consecuencias con costes en salud y costes económicos.

La ONU les acaba de llamar la atención.
Y así, la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre extrema pobreza y derechos humanos pide a España que cambie de rumbo y que garantice el acceso universal a la salud, independientemente de las situaciones jurídicas.

Ustedes no pueden seguir diciendo que la sanidad es universal cuando cada día se constatan vulneraciones de derechos a la salud.

Ustedes no pueden seguir mirando para otra parte cuando cada día hay problemas en atención a las personas.
Miren, si no, los informes de Médicos del Mundo, de (inintel·ligible) … o de Caritas.

Pero ustedes no dejan de sorprender.
Cuando pensábamos que es difícil que pudieran poner más recortes, en un momento donde muchos ciudadanos están teniendo que salir de este país como consecuencia de que no tienen trabajo, como consecuencia de que no pueden realizar su vida con normalidad, como consecuencia que tienen que buscar una oportunidad que aquí no tienen.
Y como ya se ha dicho, unas setecientas mil personas han salido de nuestro país.
Ustedes, en el Congreso de los Diputados, han introducido unos cambios, a través de la ley de presupuestos de 2014, con una enmienda en sanidad y una enmienda en seguridad social.

La enmienda de sanidad modifica la Ley de cohesión y calidad del sistema nacional de salud, añadiendo un supuesto y definiendo quien ostenta la calidad de asegurado.

Otra enmienda en seguridad social añade una disposición adicional nueva en la Ley general de la seguridad social que trata de la pérdida de la residencia a efectos de prestación de la seguridad.

El conjunto de ambas enmiendas supone que los ciudadanos pueden quedarse sin asistencia sanitaria si es parado de larga duración, si ha agotado el subsidio de desempleo u otras prestaciones y si pasa más de tres meses fuera de España en un año.
Medidas además contrarias al derecho europeo y contrarias a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

En fin, una nueva barbaridad, señoras y señores del Partido Popular, que afecta nuevamente a las personas y sobre todo a aquellos que tienen más problemas.

Reflexionen, soliciten al Gobierno de España la derogación de la citada enmienda, de las citadas enmiendas en los presupuestos.
Ayer el Grupo Socialista, y fue el Grupo Socialista, en el Congreso de los Diputados presentó una proposición de ley para algo parecido a lo que les está diciendo hoy en esta proposición no de ley.

Ustedes no pueden seguir engañando, no pueden seguir diciendo que no hay recortes, no pueden seguir diciendo que todo va bien, no puede seguir diciendo que su olfato les dice que no.
La gente está en situaciones límites y ustedes no pueden seguir mirando para otra parte.
Por eso vamos a apoyar esta proposición no de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

Grup Parlamentari Popular, en representació d'este, té la paraula l'il·lustre diputat Vicente Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Albiol, debatimos una proposición no de ley de acceso a la asistencia sanitaria de los desempleados en el extranjero, y como ustedes nos tienen habituados, han aprovechado para manipular y confundir.

Usted aprovecha esta proposición no de ley para sembrar la duda y hacer creer a los ciudadanos que corre en peligro la asistencia sanitaria, en este caso con la excusa de residir en el extranjero.
Y eso es radicalmente, lo que ha dicho es radicalmente falso.

Usted es candidata, creo, al Parlamento Europeo, y ni a usted ni a los demás intervinientes les he oído decir que esta reforma ha venido derivada de una aplicación comunitaria, la Directiva 2004/38, del Parlamento Europeo y el Consejo, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión Europea y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los estados miembros, y modificada en el Reglamento 492/2011, por cierto, aprobado en la época del Partido Socialista.
Por cierto, ya me extraña que el Partido Socialista vaya a aprobar esta proposición no de ley con lo que acaba usted de decir, se necesita servilismo, se necesita servilismo, desde luego.

Pero, en definitiva, quede claro que tras la reforma que se llevó a cabo en los presupuestos generales del estado, todos los estudiantes que se van fuera de España, señoría, disfrutan de la tarjeta sanitaria, eso queda claro.
Los trabajadores que se desplazan por motivos de trabajo a un país de la Unión Europea, a los noventa días tienen la tarjeta sanitaria del país de acogida.
Y si un desplazado vuelve a España de forma temporal utiliza esa tarjeta sanitaria del país de acogida y si vuelven de forma definitiva vuelven a tener la tarjeta sanitaria en España.

Quede claro también que todos los españoles y residentes legales tienen garantizado el acceso como asegurados a la sanidad.
En los desplazamientos para estancias temporales en los países de la Unión Europea, por ejemplo en vacaciones, Erasmus, estudios, intercambios, viajes, los españoles tienen cobertura sanitaria desde España a través de la tarjeta sanitaria europea.

En cuanto a los españoles que trabajan en el extranjero tienen que tener su sanidad cubierta por el sistema de salud del país que los acoge.
Sin embargo, cuando vuelvan a residir a España desde el primer día tienen garantizada la cobertura sanitaria a través del sistema nacional de salud sin exclusión de nadie, señoría.

Por otra parte, los estudiantes en Europa o Erasmus, tienen garantizada, como he dicho antes, la asistencia sanitaria a través de la tarjeta sanitaria europea o la mutualidad correspondiente en caso de ser hijos de funcionarios.

En todo caso, se está hablando de aplicación de reglamentos europeos en el ámbito de la seguridad social, que se aprobaron en 2004 y en 2009, que fueron negociados por sus socios en Andalucía del Partido Socialista y de aquí, en el tripartito, en la oposición, y que regulan las exigencias que imponen los países para la asistencia sanitaria en los desplazamientos.

La enmienda incorporada por el Ministerio de Empleo en la Ley de presupuestos generales del estado para 2014 establece muy claramente que el acceso a la cobertura sanitaria a cargo del sistema nacional de salud en España para parados de larga duración que han perdido el derecho a prestaciones queda garantizado.

La enmienda, como usted ha dicho, pretende evitar abusos de personas extranjeras (veus) …, sí, como usted ha dicho.
Por ejemplo, evita que un extranjero comunitario que haya estado trabajando en España y esté en paro, haya agotado la prestación por desempleo, regrese a su país, a cualquier otro país, o de la Unión Europea o de fuera, hasta ahora teníamos la obligación, tenía la obligación el gobierno español de seguir cubriendo la sanidad de por vida, aun cuando el extranjero haya vuelto a su país, sólo por el hecho de haber cotizado aquí, en España.
Y eso usted lo ha dicho.
¿Está usted de acuerdo con eso, señora Albiol?
¿Está usted de acuerdo con que con los impuestos de los españoles estemos pagando la atención sanitaria a cualquier ciudadano que haya estado aquí trabajando?

En definitiva, señoría, lo que hace el gobierno con sus reformas es una sanidad más universal que nunca, incorporando a colectivos que hasta ahora habían quedado excluidos, como profesiones liberales.

Y, en definitiva, gracias a los gobiernos del PP podemos afirmar claramente que las prestaciones sanitarias en nuestro país están plenamente garantizadas.
La sanidad en España actualmente es más universal que nunca.
Y el gobierno, con estas reformas legislativas, lo que garantiza es la sostenibilidad de la sanidad y la igualdad de acceso a la asistencia sanitaria para todos los españoles.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí, no hi ha dubte que ací els únics que manipulen són vostés, és el Partit Popular.
Perquè ha dit vosté tota la retafila, ha llegit tota la retafila dels qui tenen la condició d'assegurats, però no ha dit els que no tenen la condició d'assegurats.
No ha dit els qui se'n van a l'exili i passen noranta dies i no tenen treball se'ls lleva la targeta sanitària.
I no ha dit que les persones que vénen de fora ací, a treballar, i no tenen papers tampoc tenen assistència sanitària.
Això no ho ha dit.

I damunt té la barra de dir que «la sanidad de hoy es más universal que nunca».
Sanitat universal significa per a totes les persones.
I en estos moments en l'estat espanyol i en Europa hi ha milers de persones sense dret a l'assistència sanitària per culpa de les polítiques del Partit Popular.

I no hi ha dubte que bona part d'eixes polítiques d'austeritat -d'austeritat és un eufemisme, són retallades- vénen d'Europa, vénen de la Unió Europea, bona part, i han sigut recolzades per eixos partits de l'aliança antisocial que tenim en Europa, de socialdemòcrates, conservadors i liberals, que són els qui estan governant la Comissió Europea i que són els que cada tres de cada quatre votacions voten el mateix en el Parlament Europeu.

Miren, senyories del Partit Popular, és més fàcil explicar per què voten en contra d'aquesta proposició no de llei.
Vostés voten en contra d'aquesta proposició no de llei perquè els seus no han d'emigrar, perquè els fills de les persones a qui vostés defensen en les seues polítiques, els fills dels rics no han d'anar-se'n a l'exili.
Perquè aquells que el Partit Popular enxufa en l'Ivaj no han d'exiliar-se, perquè aquells que tenen pares o mares amics de Carlos Fabra en Castelló o del senyor Ortiz en Alicante no han d'anar-se'n a l'exili.
Per això voten vostés en contra.
Perquè als seus, als que vostés defensen, no els afecta aquesta mesura.

I s'ha de dir que açò no ens ha caigut del cel, que vostés són còmplices del 55% d'atur juvenil, que les seues polítiques són les que han causat l'atur juvenil, les polítiques del bipartidisme; les reformes laborals, que només ens han dut atur i precarietat; la reforma de les pensions, que impedix que entre gent jove al mercat de treball; les retallades en educació, els interins que han tirat al carrer.
Tot això és el que ha portat al 55% d'atur juvenil que estem passant.
I per això se'n van els nostres joves, perquè ací no tenen treball per culpa de les polítiques del bipartidisme.

És més, és més, és que també han fet emigrar als nostres investigadors.
Crec que és important recordar a Núria Martí, acomiadada del Centre d'Investigacions Príncep Felip en el 2011, una d'eixes de més de cent persones acomiadades en eixe expedient de regulació d'ocupació.
Se'n va anar, se'n va anar a la Universitat d'Oregó i ara està amb l'equip científic que ha aconseguit obtindre cèl·lules mare embrionàries.

És a dir, estan expulsant fora dels nostre país persones formades, joves.
I a més, no es conformen només en separar-los de les seues parelles, de separar-los de les seues famílies, a més el que fan és furtar-los el dret a l'assistència sanitària.
Per a vostés no és prou castic que se'n tinguen d'anar, sinó que a més els han de llevar la sanitat.

I està molt clar que l'objectiu d'aquest tipus de polítiques és desmantellar l'estat del benestar.
Eixes mesures que vostés plantegen no és per a resoldre la crisi, és perquè alguns s'aprofiten de la crisi.
Retallar en sanitat, retallar en educació, retallar en pensions és perquè uns pocs facen negoci.
Això és el que estan fent.
Perquè els mateixos que retallen la sanitat després vénen a oferir plans d'assegurances privades, perquè els mateixos que retallen les pensions després vénen a oferir plans de pensions privades.
Retallar en serveis públics és perquè els seus amics facen negoci amb eixos serveis públics.

El que tenim molt clar és que tots els joves que estan exiliats i els que estem ací, els joves, les joves, ens estem organitzant, ens estem mobilitzant.
Evidentment, els poderosos ja no haurien d'estar tan tranquils, perquè anem a acabar amb els seus privilegis.
La joventut ens estem organitzant per a acabar amb el règim, per a acabar amb el partidisme, per a acabar amb este sistema, que el que fa és robar-nos, retallar-nos drets als treballadors i treballadores.
I serà més prompte que tard que acabarà el règim.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Soria.

El senyor Soria Mora:

Bien.
Señoría, su problema se llama, primero, estar en la oposición y, segundo, irresponsabilidad.
Su problema es que no le importa poner en tela de juicio, engañar a los ciudadanos, crear alarmas basadas en falsedades con tal de arañar algún voto.
Pero su problema también es la falta de credibilidad.

Mire, los ciudadanos, los valencianos y los españoles saben quién garantiza los servicios públicos.
Saben que solo un gobierno, como el gobierno del Partido Popular, que ha sido capaz de, en el último mes de abril, llevar a cabo…, poner las condiciones adecuadas para crear empleo, crecer en 7.
000 empleos diarios, ese es el gobierno que garantiza los servicios públicos.
No se garantizan haciendo proposiciones no de ley, señoría.

Mire, llevamos muchos años hablando de políticas sociales, llevamos años hablando de garantizar la educación, de garantizar la sanidad, de garantizar el bienestar social.
Y ustedes tienen un problema, su problema es que…, el problema de la izquierda en general es que se llama dogma.
Ustedes trabajan sobre la base de dogmas, pero nosotros trabajamos sobre la base de realidades, realidades y responsabilidades de gobierno.

Señora Albiol, ustedes, en la izquierda, en Izquierda Unida, en general, en la izquierda, tienen ambigüedades.
Mire, no sé si se ha enterado usted que hoy mismo su partido en Extremadura ha propuesto atajar, solucionar las listas de espera quirúrgicas desviando a hospitales privados a los pacientes.
A mí no me parece mal, a mí no me parece mal.
El problema es que rompe con el discurso.
Ustedes, según donde están, o bien gobernando o dando apoyo al gobierno, tienen un discurso.
A usted seguramente… A mí no se me ocurrirá decirle que el señor Escobar, su portavoz en Extremadura, es que tiene amigos en las clínicas privadas.
Es lo que diría usted aquí arriba, seguramente.
(Veus i aplaudiments) Pero a mí no se me ocurriría.
El problema, el problema…, su problema es ese.
En definitiva, el de falta de credibilidad.

Y sí, señoría, lo prioritario para nuestro gobierno, para el gobierno del Partido Popular, desde luego, es gobernar y gobernar con responsabilidad.
Efectivamente, lo que está ocurriendo aquí en España con las prestaciones sanitarias a extranjeros que se van a…, que han trabajado aquí y se han marchado a sus países, no ocurre ni en Bélgica ni en Reino Unido, ni en Holanda ni en ningún país.

En definitiva, lo único que hemos hecho ha sido adaptar la normativa comunitaria para garantizar nuestra asistencia sanitaria.
Y con estas iniciativas ustedes lo único que tratan es de generar alarmas y de generar dudas.

En definitiva, señoría, nuestro grupo parlamentario, evidentemente, va a votar en contra, porque nuestro grupo parlamentario y el gobierno actúa con criterios claros: seguridad y confianza al ciudadano, equidad y solidaridad.

Y para acabar, le diré que le deseo lo mejor en su nueva etapa en Europa, si es que es elegida, pero lo único que le pediría es que defienda los intereses de la Comunidad Valenciana allá donde esté.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el sext punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
39 vots a favor, 46 vots en contra.

Se suspén la sessió, que es reprendrà a les cinc de la vesprada.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 10 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 1 minut)

Interpel·lació al conseller de Governació i Justícia, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre la política general del Consell en matèria de prevenció i extinció d'incendis forestals per a la campanya del 2014, que formula el diputat senyor Lluís Torró Gil (GP Esquerra Unida) (RE número 85.
574, BOC número 237)

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble) .
.
.
sobre la política general del Consell en matèria de prevenció i extinció d'incendis forestals per a la campanya del 2014, que formula el diputat Lluís Torró, del grup parlamentari d'Esquerra Unida, que té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Vaig a interpel·lar.
.
.
, a vosté, senyor Castellano, per la mateixa raó que estem hui ací, ¿no?
Li vaig criticar la política de prevenció i extinció d'incendis, tractant d'assenyalar-li almenys algunes de les seues mancances i, malauradament, allò va acabar convertint-se en una mena de premonició, ¿no?
Poc més d'un mes després es desencadenava l'infern, l'estiu més dolent pel que fa a la superfície forestal arrasada pel foc des de 1994, Cortes, Andilla, els més brutals, però després s'hi van afegir Mariola, la Torre de les Maçanes, Chulilla.
.
.
L'única explicació que es va oferir posteriorment va ser la de les condicions meteorològiques: el mateix conseller que en maig minimitzava les condicions meteorològiques de l'any 2011 com a favorables per demostrar que les evidents retallades que van patir els mitjans d'extinció eixe any respecte al 2010, ara, després, uns mesos després, atribuïa la catàstrofe als elements, quasi com Felip II amb la invencible, ¿no?
Hi haurien.
.
.
, podria entrar en més paral·lelismes, però els deixaré, perquè interessa anar al gra, ¿no?

I anem al gra.
¿Com estan els mitjans?
Començarem per ací, ¿no?
En primer lloc, l'he de felicitar per la notícia que trau hui que van a incrementar des del 15 de maig els mitjans.
.
.
Vaja això per davant, perquè, després, alguna de les coses que li faré.
.
.
, que li parlaré, tindrà en compte eixa qüestió, ¿no?
Perquè el problema més greu seguix sent la debilitat de la plantilla.
Mire, recordem l'incendi de Sogorb i Gilet: ¿quants mitjans tenien les UBE de guàrdia per a la nit abans del mes de març?
Li reitere, a vore si me la contesta vosté, una pregunta que la secretària autonòmica no em va voler respondre a pesar que li la vaig formular tres vegades en la comissió i que estic.
.
.
lamentablement segur que vosté tampoc no em respondrà: ¿a quina hora van arribar els primers bombers de les UBE a l'incendi de Gilet?

Des de les retallades de fa uns anys, del 2011, la plantilla és absolutament insuficient.
Davant les evidències dels canvis del règim estacional dels incendis derivats del canvi climàtic, no s'ha pres cap mesura enguany de forma extraordinària i de forma, a més, prou limitada per a adequar la disponibilitat dels mitjans a eixos cada vegada més evidents i acusats canvis i, lògicament, en un context de retallades de personal això és pràcticament impossible.
I li insistixc per enèsima vegada en una altra evidència: si els mitjans dels que disposava el 2010 eren suficients, els de 2011, 2012, 2013 i també 2014, a pesar de les modificacions que va fer, són insuficients.
I si el 2011, 2012, 2013 i 2014 sí que són suficients, aleshores el 2010 eren un malbaratament intolerable de diners públics.
En un cas o en altre, la gestió és pèssima.

Però encara hi ha més problemes al servei.
El que vostés anomenen reestructuració del servei dotant a cada brigada d'autobomba suposa en la pràctica que hi haja brigades en les quals els falten fins a dos components diàriament, sense explicar les baixes.
Si es dóna el cas d'un incendi de superfície mitjana i n'ix un altre al mateix temps, cosa que és molt habitual, fins i tot en època de menys risc, les plantilles de les brigades no solament són insuficients, sinó que no podran assegurar els relleus de personal que hauran de fer jornades superiors a les dotze hores diàries en l'extinció d'un incendi, amb el que açò afecta a la seguretat dels intervinents en l'extinció.

Per tant, estem parlant d'un tema ja endèmic de sobrejornades, de vegades fins a vint hores seguides de brigadistes que estan treballant en l'extinció dels incendis.
I estem parlant de situacions de risc, hi ha vides en perill, començant pels mateixos treballadors; hi ha deficiències en les reparacions dels vehicles: qualsevol avaria en els vehicles cal pressupostar-la primer i, després, esperar que donen l'ordre de reparació, i això provoca que s'apuren massa determinades situacions que fan que els vehicles no estiguen en completa disposició i en estat adequat per a poder treballar.

Hi ha deficiències en les comunicacions reconegudes fins i tot pel mateix document del comité d'experts, o pel seu estudi.
En casos d'avaria o pèrdua d'una emissora portàtil, s'ha estat més d'un mes esperant la reposició de l'emissora, quan és evident que en tenen de sobra.
Per tant, això suposa una minva molt important en la seguretat i limita l'operativitat del treball.
Hi ha problemes en la coordinació, també reconegut per l'informe dels experts, una coordinació que és vital quan apareixen mitjans diferents de diversos.
.
.
i pertanyents a diverses administracions, i la coordinació entre ells està fallant de forma estrepitosa.
Un clar exemple és el cas de Calicanto, on el PCA es va veure clarament superant a l'hora de distribuir els mitjans per a l'incendi.
De fet, l'incendi no es va poder controlar fins que no va ser un incendi purament forestal, és a dir, fins que no va cremar la urbanització tot el que havia per cremar i va eixir cap al terreny forestal.
I això que estic dient-li jo, evidentment, està corroborat amb testimonis directes dels mateixos treballadors que van treballar allí, ¿val?

L'única cosa positiva que s'ha tret del paorós estiu del 2012 ha estat el treball de la comissió d'experts, un treball que només coneixem encara pel power point de resum i que no ens han fet arribar, i un incendi que, gràcies a eixe treball, li va mostrar a vosté, senyor Castellano, amb claredat els problemes de l'abandonament de l'agricultura fruit de la crisi agrària, de la despoblació del món rural, i també de la interfície urbanoforestal, que des d'aleshores només fa que repetir.

I, mire, en eixos dos problemes, senyor Castellano, vostés tenen molt a veure.
La interfície urbanoforestal i els problemes que genera, s'han multiplicat exponencialment per la política urbanística de dispersió que vostés vénen fonamentant des de fa almenys dues dècades.
I el despoblament rural es troba nodrit per l'abandonament de les zones d'interior per part dels poders públics, que només semblen recordar-se'n d'ells quan es crema la serra.
Mentrestant, el que fan és tancar serveis sanitaris, tancar unitats escolars i derivar els diners per a mantindre i millorar les carreteres de les zones d'interior cap a autovies absolutament innecessàries.
Potencien.
.
.
, estan potenciant un territori desequilibrat en què paguen les zones rurals, que són les que mantenen precisament el territori i la part ambientalment més valuosa.
Quan es crema la serra, tothom plora, però hi ha qui plora llàgrimes de cocodril, senyor conseller.

La llei ja obliga a crear zones de seguretat en les urbanitzacions amb interfície forestal, ¿però què s'ha fet?
La famosa guia pareix ser que ara finalment van a traure-la per fi, després de no sé quants anys anunciant-la, ¿val?
A Calicanto no s'havia executat cap pla de seguretat; a Cullera es va incomplir la llei que diu que no es pot cremar a menys de 500 metres en alerta 3, o en alerta 3, amb una actuació per part d'un càrrec del PP que pot qualificar-se com de temerari i, probablement, delictiu, i ara li parle a vosté com a secretari general del Partit Popular, senyor Castellano: ¿pensa expulsar-lo del partit si no dimitix?
, ¿van a exigir-li que dimitixca?

I, davant d'això, sorgix una altra pregunta: quan la conselleria remet als ajuntaments les notificacions d'alerta i prohibició de realitzar cremes, castells, etcètera, ¿s'asseguren de rebre d'ells confirmació o se suposa que amb la notificació ja és suficient?
I això és important, perquè la responsabilitat de la conselleria és molt important per tractar de fer un seguiment i que es puga complir la llei.

Els recursos són deficients, però és que, a més, s'empren també de forma molt, molt, deficient, com el tema que passa amb els consorcis de bombers, que si hi ha temps després li comentaré també.

Bé, la immensa major part d'aquestes coses no es troben a l'informe dels experts, senyor Castellano, però és que tampoc no (inintel·ligible) .
.
.
 l'informe en algunes qüestions importants.
Sembla que ja estan afanyant-se, per fi, a aprovar els plans de demarcació.
Ja era hora, però pel que sabem d'eixos plans, dels tres aprovats i dels quatre que es troben en exposició, hi ha qüestions de les que sempre no aprenen res, i jo crec que és normal, perquè sembla que és que el que no volen és aprendre, ¿no?

L'informe dels experts, el que van fer vostés, ¿val?
, assenyala una qüestió clau, que és la ineficàcia dels tallafocs.
Tenen greus problemes ambientals que vostés no volen veure, perquè desprotegixen el sòl exposant-lo a l'erosió i són una via d'entrada d'espècies invasores, però, a més, tenen problemes operatius, perquè no són eficaços sempre en els incendis i són molt cars de fer i de mantindre.
Per tant, és una qüestió que vostés tindrien de prendre en compte.

I, finalment, cal tindre clar què hem de fer després dels incendis.
Jo he pogut veure a zones cremades, als incendis de 2012, vessants sanceres de montanyes arrasades per enormes màquines de cadenes que arrancaven els arbres cremats.
M'he fet fotografies baix de la pila de muntanyes de fusta, esperant que grans camions pugen pels camins forestals, camins que després caldrà reparar, per endur-se-les, eixes piles de fusta, a un preu irrisori.
La major part dels ambientalistes i cada vegada més enginyers i tècnics forestals, indiquen que s'han de minimitzar les actuacions de les zones cremades almenys durant dos anys després de l'incendi.
El contrari és acumular agressions al medi.

I concloc.
La Generalitat hauria de tindre clar quin tipus de política vol.
Les retallades es justifiquen en la defensa dels serveis socials que, tanmateix, no es lliuren de la perversa guillotina neoliberal del Partit Popular.
Però resulta al·lucinant que puguen considerar la protecció del medi ambient en general i del medi natural en particular com a prescindible.
És com si es preocuparen molt de menjar saludablement, seguírem al peu de la lletra els protocols de vacunació i esmerçàrem el nostre temps lliure llegint bona cosa, però no netejàrem, endreçàrem ni mantinguérem la casa neta.
¿No els semblaria un poc absurd això?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Honorable conseller, té la paraula.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, bona vesprada a tots.

Senyor Torró, ha començat vosté la interpel·lació al·ludint als incendis de l'any 2012, qüestió que hem debatut en esta cambra en reiterades ocasions i que, a més, com sempre, jo he fet.
.
.
, demaní una compareixença a petició pròpia per a explicar-los, com sempre seguiré fent en esta campanya també, quan s'acabe, demanar la compareixença a petició pròpia per a explicar tot allò que siga necessari.

Vosté està parlant de la debilitat de la plantilla, està parlant de la descoordinació, està parlant del que parla sempre.
Mosatros hem fet una presentació, La Generalitat té molt clara quina és la seua política en prevenció i extinció d'incendis, i l'hem explicat en reiterades ocasions, i en este any, conforme he explicat hui en la presentació de la campanya de prevenció i incendis forestals per a l'any 2014, degut a les condicions que venim patint des del punt de vista climatològic des de tot el que ha segut la tardor, des de tot el que ha segut l'hivern, amb unes xifres que la mateixa agència estatal de meteorologia qualifica, per ficar-li exemple, este mes d'abril, extraordinàriament càlid, el més càlid des que n'hi han dades i registres.
Sap que tota la tardor i l'hivern han tingut altes temperatures, constants episodis de vent de ponent i, sobretot, a això se li ha afegit unes precipitacions absolutament deficitàries amb un dèficit hídric que comporta una sequera.

Concretament, per citar-li també les dades de l'agència estatal de meteorologia de l'any, del mes d'abril, 16 litres per metre cúbic enfront dels 47,5 litres per metre cúbic, que són els habituals de mitjana en el mes d'abril; o des de l'1 d'octubre, que és l'any hidrològic, dir que en la Comunitat Valenciana n'hi han moltes comarques.
.
.
, que hi ha havut un dèficit en la comunitat a nivell general d'un 65% de dèficit pluviomètric, i en algunes comarques inclús per davall del 25 o del 15%, segons les dades donades.

Mire, l'any 2014, d'1 de giner a 30 d'abril, hem tingut 202 incendis, s'han cremat 685,55 hectàrees.
Estos 202 incendis forestals han tingut una mitjana d'hectàrea per incendi cremada de 3,39 hectàrees, i vénen a eixir, doncs, a 1,6 incendis al dia des de l'1 de giner, com li dia, fins al 30 d'abril, al que caldria sumar una altra sèrie d'incendis, que són, des del punt de vista de l'extinció, igual d'importants, com són els incendis rurals, ja que necessiten també de pràcticament igual mitjans inicialment que els incendis forestals i que, des de l'1 de giner fins al 30 d'abril, per a que la seua senyoria també tinga dades, estem al voltant dels sis-cents incendis rurals també en este període.

Per això, davant esta situació d'excepcionalitat, i dins del que és la política clara de prevenció i extinció d'incendis de La Generalitat, el que hem fet és també agarrar mesures extraordinàries.
¿Quines mesures extraordinàries hem agarrat?
La primera d'elles, avançar tot el que són els mitjans al 15 de maig, tant des del punt de vista dels mitjans de prevenció com els mitjans d'extinció, tant aeris com terrestres.

Per tant, això significa que en este any n'hi haurà una incorporació anticipada al 15 de maig de 3 helicòpters i 2 avions d'extinció d'incendis, també les brigades de reforç seran 19 brigades de reforç.
I també, a partir del 15 de maig, estaran en funcionament les 122 unitats de prevenció i els 69 observatoris també forestals, que estaran també a partir del 15 de maig.
Són 10 brigades més de reforç que hi havien anteriorment, amb la qual cosa són 102 brigadistes més.

I, per tant, també anem a fer una prohibició total de cremes, com a mesura excepcional, des del 15 de maig fins al 30 de setembre, amb la qual cosa avançarem el que era el calendari habitual més i mig el que és la prohibició total de cremes, encara que l'any passat començarem ja l'1 de juny, però l'avancem 15 dies més, a l'igual que avancem tota la previsió de mitjans.
També, en este sentit, anem a crear una comissió de treball de seguiment de totes les administracions públiques.

I com a novetats en este any s'augmenten el que són les mesures de vigilància preventiva.
En eixe sentit, se ficaran a disposició, com he dit, des del 15 de maig, les 122 unitats i els 69 observatoris, però també s'augmentaran fins a 220 efectius també de la policia de La Generalitat amb un mínim de 22 patrulles quan siga Previfoc 3.
També el que és l'helicòpter amb agents mediambientals o de la policia de La Generalitat per a vigilància o quan hi haja, també, nivell 3, vigilància també nocturna, a través del Jaume I, entre altres qüestions.

Per tant, en este sentit, dir-li que estes mesures i altres moltes que estem ficant en marxa, com per exemple, en les infraestructures de prevenció, que en este any tenim 5 milions d'euros d'inversió en infraestructures de prevenció, en el que són les àrees tallafoc, en el que són els punts hídrics d'aigua i en el que són les pistes o camins forestals.

Ja sé que tenim ahí una divergència insalvable entre vostés i mosatros quant als tallafocs.
Mosatros entenem que els tallafocs són una de les infraestructures de prevenció molt importants que hi ha des del punt de vista de l'extinció, que són uns tallafocs que estan en estos moments realitzant-se a través, com diuen els experts, respecte a la vegetació, a la fisonomia de cadascú dels territoris on se fan.
Que, a més, són una de les infraestructures de prevenció que més subvencionades estan també per Europa, perquè coincideixen també el criteri d'este Consell al respecte.
I, per tant, en eixe sentit, aixina anem a seguir treballant.
Cal tindre en compte que este any conclourem més de 17.
500.
000, en les plurianuals que dúiem de dos o tres últims anys, en infraestructures de prevenció d'incendis forestals.

Ha fet vosté referència a dos qüestions, que és de veres que són molt importants.
Una d'elles és l'abandonament dels cultius i dels bancals, sobretot els que estan a prop o a menys de 500 metres de les masses forestals.
Perquè sempre hem dit que no hi ha millor tallafoc que un bancal que estiga ben cultivat, perquè, evidentment, això sempre és una barrera per al foc.
I treballem d'una manera transversal amb la conselleria d'agricultura i ramaderia per a este tipus de qüestions, com també treballem amb la Confederació Hidrogràfica del Xúquer en tema de barrancs i escorrenties d'aigua.

Ha fet vosté també referència a les deficiències en comunicació.
Cal dir que si en alguna cosa ha avançat la Comunitat Valenciana és en una aposta decidida, també per les comunicacions per a tots els professionals i voluntaris dels servicis de seguretat i emergència.

I cal dir que des de l'any 2010 cap ací hem invertit més de huitanta milions d'euros en el que ha sigut la xarxa Comdes, en el que ha sigut també la nova línia del CoordCom G5 i 112 i el que són les ajudes als voluntaris professionals per a que estiguen connectats a través dels TETRA per a la comunicació interna i sense zones d'ombra.
Amb la qual cosa anem a seguir amb eixa política i amb eixa línia, perquè mos pareix realment molt important.

I ha fet vosté menció a una altra de les qüestions, a banda de l'abandonament de l'agricultura, com és els incendis de la interfície urbanoforestal.
Ahí vosté sap que en el pla especial d'incendis de La Generalitat hi ha, i en la normativa que tenim, hi ha una obligació que cada terme municipal que tinga enclavats en el seu terme municipal el que són urbanitzacions o el que són disseminats, que estiguen dins d'una massa forestal, han de tindre un pla d'autoprotecció.

Per a d'això, mosatros hem estat treballant amb els experts i amb els tècnics.
I en la pròxima setmana se donarà també la guia d'autoprotecció, que estarà també a la pàgina web, però també se repartirà a tots els ajuntaments per a que aquells que no les tinguen puguen en este sentit també realitzar el que són estes guies d'autoprotecció, que realment són importants.

Ha parlat vosté també després d'un incendi de què és el que se fa, si s'entra allí sense to i sense so i comencen a fer allí qualsevol tipus d'actuacions.
Mire, després d'un incendi el que se fa és complir la llei forestal, el que se fa és complir el que els tècnics i, en este cas, també, els directors de medi ambient autoritzen basant-se en el que és la normativa i en el que és també la llei forestal de la Comunitat Valenciana.

Per tant, hem augmentat les plantilles, hem fet mesures tant normatives com reglamentàries per a, lògicament, davant la situació que tenim climatològica, poder afrontar amb majors garanties esta campanya d'extinció d'incendis que, evidentment, per estes circumstàncies, és complicada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a torn de rèplica, senyor Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies.

Comencem pel tema dels mitjans.
Vosté ara els ha presentat, ja ho hem pogut llegir este matí en la premsa pràcticament tot el que ens acaba de dir ara, que hi ha un increment de les dotacions de gent.
Ací ha dit dos xifres diverses que m'agradaria que ho aclarirà.
Diu 19 brigades de reforç i després diu 10 brigades més.
M'agradaria això que explicara eixa discrepància per què es produïx.
En total 53 brigades.
M'equivoque?
No, veritat?
És el que ix en la premsa i supose que no hauran donat mai eixa dada.
En el màxim, en 2010, hi havien 74 brigades, en el màxim.
Se suposa que ara estem posant-se al màxim risc.

Mire, poc, mal i tard, sobretot tard, senyor conseller.
Perquè, a vore, s'han hagut d'esperar a que hi haja tanta evidència.
Vull dir, ¿no estava clara la situació ja com a mínim a mitjans de març?
I el que li pregunte és: açò va ser enguany per què sí o què?
O va a arbitrar-se un mecanisme per a canviar i vore segons els anys tindre més o menys?
I quins criteris van emprar per a fer això?
I com dimensionen eixes plantilles?

Jo seguisc dient-li el mateix.
Si en 2010 hi havien 73 brigades o 74 brigades i eren suficients, ara 53 no són suficients, no poden ser-ho.
Perquè com a mínim tenim la mateixa massa forestal que en 2010, menys el que es va cremar o el que s'ha cremat en estos anys…

El senyor vicepresident primer:

Senyories, silenci per favor.

El senyor Torró Gil:

Per tant, o una cosa o l'altra; si no estaven tirant els diners, senyor Castellano.

I el canvi del cicle climatològic que és evident, vull dir, tots els anys estan produint-se ja eixos fenòmens que fa uns quants anys ja s'estrenaren, que eren les famoses ciclogènesis explosives en l'Atlàntic.
I els hiverns s'estan convertint en època de ponentades i també gran part de la primavera.

I aleshores què pensen fer davant eixa realitat?
Esperar-se i quan ja tenen molts incendis dir «bé, anem a vore si afegim una miqueta per a que no ens pille.
.
.
».
Clar, no els agafe, com va passar en 2012, que resulta que quan es declaren els incendis no estaven les plantilles encara operatives de reforç.

Tema de les infraestructures.
Mire, vosté parla molt de la infraestructura, però a vore al final les infraestructures què són exactament.
Perquè 5 milions, no els dol gastar-se diners fent tallafocs.
Perquè, clar, quan un mira els plans que tenen vostés, els que tenen aprovats i els que estan en marxa, veu que els diners que es dediquen per a les infraestructures forestals són molt elevats.
De fet, la major part del que es dedica és per a tallafocs.
No trobe les xifres, però les tenia apuntades per ahí, però sembla que són 2 milions d'euros en la demarcació de Xàtiva si no estic equivocat.
Totes quantitats milionàries, quantitats milionàries per a fer unes infraestructures, que ja és dir-li molt infraestructura a això, que no aprofita per a res, que ocasionalment en algun incendis ha jugat algun paper.

I no es gasten quasi res en el tema de manteniment de pistes, que sí que són molt importants per arribar als incendis i perquè també fent faixes auxiliars, que són molt més barates i molt més rendibles i molt més fàcils de mantenir, poden servir també en algun moment de fer de tallafocs.
Però que els tallafocs que realment aprofiten són els que es fan en el mateix incendi.
Perquè un incendi quan comença saps quan comença, però no sap cap on anirà fins molt de temps després que es pose en marxa.

Per tant, fer tallafocs potser tingues un tallafoc que no el gastes en la vida, mentre que un tallafoc fet en el moment de l'incendi, clavant maquinària pesada, és molt important perquè sí que pot fer un paper molt important.
Però, clar, vostés el que interessa és mantindre a empreses que es dediquen a fer eixe tipus de coses.

I, bé, el tema de la coordinació pràcticament no m'ha parlat massa bé.
Ja sé que s'han gastat molts diners en comunicació.
Si al final no reposen les emissores de ràdio, encara que les tinguen guardades no sé per a què aprofita gastar-se 80 milions d'euros en comunicacions.
Són diners si no mal gastats, almenys mal gestionats.

I dos qüestions importants que m'agradaria o tres que m'agradaria que m'aclariren.
Dos que li he preguntat.
Anem a vore, a quina hora van arribar les brigades de la conselleria a l'incendi de Gilet?
Els bombers a les 10:30 i, com no m'ho diu ningú ho diré jo, les brigades d'emergència, les primeres a les 12:30, dos hores després que arribaren els bombers i quasi dos hores i mitja després de que es donara l'alerta.
Això és el que tenim ací en estos moments.

Pensa demanar-li la dimissió a l'alcalde de Cullera?
I, si no dimitix, pensa expulsar-lo del partit?
Pensen fer alguna cosa contra els càrrecs públics municipals que salten a la torera les ordres que es donen de conselleria per a que no es puguen fer incendis?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

I, bé, com tinc una pregunta sobre el tema de les brigades de diputació, això ho parlem en una altra ocasió, que també hi ha alguna cosa a dir sobre això.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Honorable conseller, té la paraula.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Gràcies, senyor president.

Senyor Torró, mire, comence per on ha començat vosté.
Jo li he explicat que són 19 brigades de reforç i li he dit que són 10 brigades més de les que hi havien.
I li he fet referència que l'any passat n'hi hagueren 9 brigades de reforç i ara n'hi ha 19.
D'ahí les dos xifres que li havia donat de 10 i de 19 i espere que tinga ben aclarit este tema.
Amb la qual cosa són 53, evidentment, les brigades que n'hi ha.

Tema de tallafocs.
Mire vosté, és que dissentisc totalment del que vosté ha dit ací en esta tribuna.
Els tallafocs són fonamentals com a infraestructura de prevenció.
Per això són recolzats i potenciats des de la Unió Europea amb un criteri pràcticament general i per això la gran majoria d'experts i de tècnics aixina ho aconsellen, com també en la comissió d'experts que vosté ha fet referència.

I en Andilla, ja que ha fet vosté referència a l'incendi que hi hagué en Andilla en l'any 2012, precisament fou decisiu un tallafoc que s'acabava de fer per a poder parar l'incendi en eixe terme municipal en una de les seues zones en concret.
Per tant, anem a seguir potenciant les infraestructures de tallafoc, perquè aixina la gran majoria d'experts i tècnics aixina ho estan indicant.

Mire vosté, vosté parla sempre d'un argument únic quan puja en esta tribuna.
És a dir, quan parlem d'incendis ací sempre és el mateix, sempre els mitjans són insuficients, sempre els mitjans arriben tard, sempre hi ha descoordinació, sempre les estratègies d'extinció són equivocades.
Però afortunadament per a esta comunitat tenim un grans tècnics, tenim uns grans mitjans professionals, que són els que estan al front de l'extinció d'incendis i no afortunadament els diputats d'Esquerra Unida d'aquesta cambra.

I anem a seguir amb eixa política de prevenció i extinció d'incendis fent prevencions.
I vosté pregunta, ¿i què són les prevencions, les infraestructures de prevenció?
Li ho he dit.
Les infraestructures de prevenció són els tallafocs, són els camins i les pistes forestals, són els punts hídrics, són les basses d'aigua.

Vosté deia que teníem aprovats quatre plans de prevenció de les onze demarcacions.
No.
Són sis plans els que estan aprovats, i la resta que estan en període d'al·legació pública i que aprovarem en els pròxims mesos.

Però, per tant, vostés, digam el que digam, sempre és el mateix, sempre són insuficients, sempre són tard i sempre n'hi ha descoordinació; i fa referència a l'any 2012.
Jo li he fet referència a l'any 2013, que n'hi hagueren 349 incendis i 1.
449 hectàrees cremades.
I, a més, els mitjans que estan al llarg de tot l'any són els mateixos que n'hi havien des de fa molts anys en esta comunitat.

I ja que parlem i vosté vol parlar de mitjans que són insuficients, etcètera, li vaig a dir, amb dades objectives, no de La Generalitat i no d'este conseller, sinó d'un estudi que, com vosté, versat en la matèria, sabrà, s'elabora periòdicament i que és un prestigiós informe que se fa, que és el d'estudi d'inversió i ocupació en el sector forestal, que la seua octava edició arreplega les dades corresponents als anys 2011 i 2012, que són a què vosté ha fet referència també en esta tribuna, i que diu que la Comunitat Valenciana ocupa el segon lloc en inversió en incendis forestals per hectàrea de terreny forestal, en una inversió de 69,16 euros per hectàrea; que la Comunitat Valenciana se situa en el segon lloc entre les comunitats autònomes que major inversió realitza en el sector forestal per hectàrea de superfície també forestal; i que en l'any 2014 mosatros, en la secció referent a les emergències, hem fet un increment d'un 5,9% i ara tornem a incrementar, per les situacions excepcionals que li he explicat anteriorment, altra vegada eixe mateix pressupost que ja fou d'un 5,9% respecte a l'any 2013, fent més brigades i fent més mitjans aeris i també avançant al que és el 15 de maig el que és la campanya d'extinció d'incendis.

Per tant.
.
.
I, a més, li vaig a donar una altra dada, una altra dada objectiva, que tampoc diu este conseller i tampoc diu La Generalitat, que és contrastable.
Dins del que són els conats, que són incendis de menys d'una hectàrea, que són els que realment eixes estadístiques són les que diuen l'efectivitat i la rapidesa en l'extinció dels incendis, li he de dir que la Comunitat Valenciana està en una mitjana superior a la de l'estat.
Mosatros tenim un 81,95% enfront d'un 72,88%.
I això significa que estem pràcticament dotze punts en eficàcia i en rapidesa a l'hora de fer.
Perquè en altres qüestions.
.
.
Si ací no ens destinàrem a fer polítiques de terra cremada i a criticar tot el que vinga del govern del Partit Popular, vosté sabria que el despatx automàtic és una qüestió que comença ací, en la Comunitat Valenciana, i que després se copià, afortunadament, perquè era molt positiva, en tota la resta de comunitats autònomes.

I en el poc temps que me queda, no vull deixar de contestar-li la qüestió a què fet menció en la seua primera seua intervenció de Cullera.
Este govern ha fet el que havia de fer.
On n'hi ha un incompliment s'obri un expedient sancionador i s'aplicarà la normativa, com no pot ser d'altra manera, conforme està establit en la llei.

I a mi m'agradaria, que jo no he sentit ningú de l'oposició quan tenien, per exemple, en l'any 2012, l'alcalde de Gàtova, del Partit Socialista, reincident, nivell 3, en el mes d'agost i en el mes d'octubre, que també té expedient sancionador, m'haguera agradat que hagueren vostés eixit a demanar la dimissió.
Per ací se demana la dimissió quan són del Partit Popular, però no se demana la dimissió.
.
.
, (aplaudiments) igual que l'alcalde de Serra i molts altres pobles que estan governats per l'esquerra que tenen expedients oberts.
(Veus) Però la diferència entre vostés i mosatros és que mosatros actuem amb responsabilitat i actuem amb serietat, i vostés actuen amb demagògia i actuen amb política de terra cremada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Anem a passar a continuació a les preguntes de control al Consell.

Preguntes

El senyor vicepresident primer:

Començarem per la pregunta número 1.
587, que formula el diputat Juan Ignacio Ponce, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller de Governació i Justícia sobre les mesures de prevenció i extinció d'incendis.

Senyor Ponce, té vosté la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señor Castellano, tiene ahí la pregunta, pero se la recuerdo.

En los presupuestos del año 2011 se realizó una drástica reducción de los efectivos y medios de prevención y extinción de incendios, concretamente un 80% de los efectivos en brigadas de refuerzo y un 70% en presupuesto de esas mismas brigadas.
En el verano de 2012 sufrimos los peores incendios de este milenio, quemándose más de sesenta mil hectáreas; claro, sí, obviamente así es.
Y en el año 2013, una climatología excepcionalmente favorable permitió que las carencias no comportaran nuevos desastres.

Por eso, queríamos saber -y esta pregunta está hecha el día 2 de enero-, para tratar de impedir desastres como los de 2012 y de cara a 2014, ¿la conselleria ha tomado medidas para paliar esta falta en medios de prevención y extinción, especialmente en recuperar dotaciones adecuadas de brigadas de refuerzo durante los meses de verano, y en adoptar medidas necesarias, incluidas las presupuestarias, para que los protocolos de respuesta rápida se mejoren en tiempo de reacción, en particular los días de alerta 3 decretada, es decir, cuando el riesgo de incendios es máximo?
E insisto en esto último, ¿de qué forma -porque ya nos ha comentado algunas mejoras-, de qué forma han cambiado los protocolos de respuesta en alerta 3 para impedir que los incendios se nos vayan de las manos, como pasó en 2012 y ha pasado tantas veces?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

Señorías, ruego silencio, por favor.
Si son tan amables, que disminuya el volumen de las conversaciones.

Un segundo, señor conseller.
Un segundo, por favor, que li donaré el micròfon i el temps.

Pot vosté començar quan vullga, conseller.

Té vosté la paraula.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Moltes gràcies, senyor president.

Gràcies, senyor Ponce.

Dir-li que els protocols d'actuació estan perfectament protocol·litzats a l'hora de qualsevol tipus d'incendi.
Perquè ací -ho he explicat anteriorment- tenim un despatx automàtic en què, de manera immediata, ixen mitjans terrestres i mitjans aeris, que no serà tan roí quan tota Espanya ha aplicat el mateix despatx automàtic que mosatros, ja d'una manera pionera, aplicàrem en el seu moment.

Per tant, el que hem fet ha sigut millorar el que és la legislació.
Sap vosté que férem una legislació, com fou la llei d'emergències i protecció civil, com ha sigut el decret de cost, com ha sigut també la llei de bombers, com ha sigut el desenrotllament que estem fent normatiu ara en estos moments.
Estem fent també tota una sèrie de modificacions normatives, quant a avançar també, des del punt de vista mediambiental, el que són les prohibicions de cremes, de les cremes, que ja li he dit que s'avançaran al 15 de maig, a l'igual que totes les mesures de prevenció d'incendis.

Per tant, tot el que són els protocols d'actuació i del que significa l'eixida, tant de mitjans aeris com de mitjans terrestres, estan dins del que establix el despatx automàtic, que mos pareix el millor sistema, el més ràpid que n'hi ha en estos moments, i que, per tant, anem a seguir en eixe sentit.

No li vaig a fer referència, perquè ha dit que l'any 2012 fou el pitjor de tot el mil·lenni, no sé si és que he sentit mal.
Bé, el pitjor de tot el mil·lenni era el de 1994, però no vull fer-ne referència perquè ací el que hem de vore és el present, el futur, i no el passat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, gracias, señor presidente.

Bien, señor Castellano, acaba de desmentir lo que hace una semana dijo su secretaria autonómica, la señora Quinzá, que dijo que había suficientes medios, bien distribuidos a lo largo de todo el año y que las alertas eran adecuadas, cuando le preguntamos cómo era posible que con el incendio de Segorbe, con fuertes vientos, hubiera alerta 1 y ustedes no cambiaran la alerta.

Enhorabuena por corregir.
Corregir es de sabios.
Rectificar… Sí, no ponga esa cara porque es así, en sede parlamentaria se dijo esto que acabo de comentarle.

Usted dice que no van a cambiar nada, el despacho automático va a seguir ahí.
Bien, bien que siga el despacho automático, pero que el segundo medio no tarde una hora o dos, como ha pasado en muchos, en muchos incendios.
Y si tiene datos contrarios, dígamelo.
Porque aquí le hemos preguntado muchas veces cuánto han tardado en llegar los primeros, los segundos medios de extinción, tanto terrestres como aéreos, y jamás, jamás ha contestado; solamente ha hecho referencia al gran despliegue de medios, que sí, cuando está el incendio en marcha hay que desplegar todos los medios, pero hay que impedir que el incendio se haga grande y la única forma es llegando rápido, con los medios que hagan falta.

Por tanto, bien por el despacho automático, pero que los segundos y terceros medios lleguen rápidamente porque, si no, el despacho automático…, como usted bien sabe y pasó en Andilla y pasó en Torre de les Maçanes y en tantos sitios, el según y el tercer medio tardó una hora, dos horas en llegar, y usted lo sabe.

Han paliado en cierta medida el tema de las brigadas, pero estamos a menos de la mitad de las que había durante la década pasada, la primera década del milenio, sí, señor Castellano.

Otra cuestión.
No sé si ustedes ya habrán formado -y si tiene la información, díganosla- a las brigadas de diputación, brigadas que son de segunda intervención, o sea, cuando el incendio está ya apagado, para sellar el perímetro, y que están actuando directamente en la lucha contra el fuego.
Esas brigadas, ¿están equipadas y están formadas suficientemente para impedir que haya un accidente como, por ejemplo, el de Torre de les Maçanes?

Bien.
¿Cuántas de las peticiones de las unidades de vigilancia forestal han cumplido?
Sé que tiene un listado enorme de peticiones por agravios comparativos porque, por ejemplo, ellos están ocho meses contratados al año -nueve; con el de vacaciones, ocho- y, sin embargo, sus jefes, coordinadores y demás están durante todo el año y se les pagan dietas y se les pagan desplazamientos y tienen vehículo propio y tienen un montón de prebendas -los responsables- que los peones no tienen y son los que están a pie de campo trabajando, detectando los fuegos y, en muchos casos, apagándolos.

Escúcheme, señor Castellano, porque luego ya no me extraña que no conteste.
(Veus)

Ha hablado que tienen doscientos puntos de vigilancia, pero son los mismos que están ya desglosados.
Doscientos puntos de vigilancia: 122 móviles y 69 fijos.
¿Cuántos de los 69 observatorios están todo el año?
¿Cuántos están solamente en verano?
¿Por qué no ha habido este año sustitución mientras han estado de vacaciones estos medios?

Penúltima cosa.
El voluntariado de prevención de incendios ha supuesto cinco o seis mil personas todos los años vigilando, y ustedes llevan tres años maltratándolos.
¿Han pagado ya las subvenciones de 2011 y 2012?
No, porque hace unos meses no las habían pagado y la resolución de 2012 no había salido porque nunca salió, convocan la subvención y luego no la pagan.

Y, por último y más importante, porque es crucial, es crucial que ustedes hagan un castigo ejemplar a ese alcalde que tienen en Cullera.
Nosotros hemos puesto una denuncia en fiscalía para ver si, de alguna forma, ustedes se mueven.
No puede ser que un alcalde se salte a la torera toda la normativa y que siga en su puesto.
No puede ser.
Ni siquiera ha pedido disculpas.
Ha explicado «los matojos que se queman todos los años».
Es una actitud absolutamente irresponsable y que, si no es castigada de forma ejemplar…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…puede servir de ejemplo a esos cuatrocientos alcaldes que tenemos en el medio forestal.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

¿Va a hacer usted algo?

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Gràcies, senyor president.

Señor Ponce, lo primero que voy a hacer es desmentirle y decir que no ponga en mi boca lo que yo no he dicho, entre otras cosas porque yo, lo mismo que dijo mi secretaria autonómica, he dicho yo hoy aquí.
No ponga en mi boca lo que yo aquí no he dicho.
Es decir, toda la distribución de medios está bien territorializada en todo el territorio de la Comunidad Valenciana, de acuerdo al criterio de los técnicos y de los expertos.
(Veus) Y, por tanto, y, por tanto… Y, en cuanto a las alertas, cuando se dividen las preemergencias -nivel 1, nivel 2 o nivel 3-, están bien también realizadas, entre otras cuestiones porque se basan en los informes que la Agencia Española de Meteorología da permanentemente.
Y, por tanto, se da dentro de un despacho que se manda, inmediatamente que se hacen las preemergencias, a todos y cada uno de los responsables de los 542 municipios.
Por tanto, no tergiverse lo que yo digo, porque no cuela.

En segundo lugar, ya le he dicho el que… Hay una cuestión, ustedes hablan del retardo en la extinción.
Si es que los datos son los que son.
Y le digo, los conatos, que son el 81,95% en la Comunidad Valenciana de media, es decir, aquellos incendios -si se producen trescientos, cuatrocientos, los incendios que sean al año- que no llegan a una hectárea debido al despacho automático, debido a la rapidez, debido a la rapidez en la extinción, el 81,95% es la media de la comunidad y, sin embargo, en la media de España es el 72,88%.
Estamos muchos puntos por encima porque somos más rápidos y más ágiles a la hora de afrontar, debido al despacho automático.
Y ésa es la realidad, que yo sé que ustedes, por mucho que se les explique, no van a reconocer, pero tampoco voy a perder más tiempo en intentar convencerle.

El tema de las brigadas de Imelsa.
En el tema de las brigadas de Imelsa, eran unas brigadas de segunda intervención, és a dir, para repasar, para enfriar perímetro, y no unas brigadas de primera intervención, cuestión que, debido tanto a la petición del comité de expertos y tanto a los trabajos de los técnicos de la Dirección General de Emergencias y Protección Civil, ya se estableció un sistema de formación -que, en estos momentos, se está llevando a cabo- para que sean brigadas también de primera intervención, a petición de la propia Imelsa y a petición del propio comité de expertos.
Y, hasta que no han sido homologadas así, no han podido actuar en lo que es la primera línea de fuego porque, evidentemente, eran brigadas de segunda intervención y, por tanto, brigadas que no intervinieron en Torre de les Maçanes porque son brigadas que son de la diputación de Valencia, actúan en toda la comunidad colaborando, pero, fundamentalmente, a los brigadistas que usted se refiere es a las brigadas de emergencia.

Y le vuelvo a reiterar, porque es que ustedes se retratan de manera permanente, es decir, aquí hay que lapidar en plaza pública cuando se trata de uno del Partido Popular, pero no cuando se trata de uno de la izquierda de esta Comunidad Valenciana.
Yo le he hecho referencia, le he hecho referencia al alcalde de Gátova, que fue reincidente, que tiene expediente sancionador, (veus) en el mes de agosto, en el mes de octubre del mismo año, nivel tres, y que hizo el mismo…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

…gesto, y no he visto, ni del Partido Socialista…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

…ni de su partido, ni pedir…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

…la dimisión ni que lo lapiden en plaza pública.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
772, formulada por el diputado Antonio Peral, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente sobre el mantenimiento de la red viaria autonómica.

Señor Peral.
No se oye.

El senyor Peral Villar:

¿Ahora?
Sí, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Consellera, en primer lugar quiero felicitarla por el gran trabajo que está desarrollando al frente de su departamento.
Por suerte, los tiempos de la trampa, el cicaterismo y las infraestructuras innecesarias que nos regalaba el gobierno de Zapatero ya terminó.
Y ahora que parece incuestionable la salida de la crisis y en magnífica sintonía con el gobierno de Rajoy, creemos que se inicia una nueva etapa de crecimiento y recuperación que también va a ser muy positiva para nuestras infraestructuras que, una vez podamos concluirlas, volverán a situarnos como una de las más potentes locomotoras de la economía de este país.

Un buen ejemplo de esta nueva etapa, gracias sin duda al enorme trabajo que ha realizado nuestro presidente Alberto Fabra, ha sido la consecución en tiempo récord de más de 500 millones de euros para el desarrollo del corredor mediterráneo en la comunitat.
Además, 337 millones para que el AVE conecte con Castellón en 2015, y asimismo inversiones, que en los dos próximos años el ministerio aportará, de 85 millones de euros para obras en nuestras carreteras.
Estas inversiones son la prueba evidente de que el gobierno del presidente Rajoy está comprometido con nuestra tierra y su desarrollo.

Los presupuestos del Consell para 2014, señorías, ya apuntaban en esta dirección, y conscientes de que este cambio económico se iba a producir ya consignamos un aumento de 4,3 millones de euros con respecto al del año anterior, una prueba evidente de que, a pesar de las dificultades, el Consell de Fabra apuesta por la inversión en infraestructuras, porque son las vías por donde circula el motor económico de nuestra comunidad, que es clave para conseguir la recuperación económica y el empleo.

Nuestra importantísima red de carreteras de la Comunidad Valenciana, con cerca de 3.
000 kilómetros de recorrido, es por tanto fundamental para nuestra economía y para el bienestar de nuestros ciudadanos, y precisa de la mayor atención por parte del Consell para asegurar su correcto funcionamiento mediante los planes de mantenimiento y conservación que se realizan muy eficientemente desde su conselleria para garantizar el mejor y más seguro servicio de toda nuestra red viaria.

En este sentido, y si es posible con especial referencia hacia las infraestructuras viarias de la provincia a la que represento, quería formular la siguiente pregunta: ¿qué medidas está adoptando la conselleria en materia de mantenimiento y adecuación de la red viaria autonómica?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, como saben todos ustedes, porque ya lo he manifestado en varias ocasiones en esta cámara, para la conselleria que tengo el honor de dirigir es una de las prioridades poner a disposición de todos los ciudadanos una red viaria de La Generalitat que casi abarca 3.
000 kilómetros de carretera, de una, dos o más calzadas por sentido, en condiciones de servicio adecuadas.
Se trata de un patrimonio público relevante, cuya importancia está fuera de toda duda, y tanto desde el punto de vista de los desplazamientos como desde el punto de vista de la seguridad vial.
Por ello, a pesar de la adversa coyuntura económica de los últimos años en el ámbito presupuestario, este sigue siendo uno de nuestros principales ámbitos de inversión en infraestructura.
Se ha hecho mucha infraestructura y ahora hay que mantener.

Sin embargo, también en esta materia hemos adoptado medidas para lograr una gestión más eficiente de los recursos.
Hasta esta legislatura disponíamos de distintos contratos plurianuales que abarcaban toda la red viaria autonómica, agrupados en diversos tipos de actuación, como eran alumbrado, señalización, mantenimiento de jardinería, conservación y reparación de firmes.

En este sentido, en esta legislatura hemos procedido a la reestructuración de dichos contratos, dividiendo el territorio de la Comunidad Valenciana en tres, las tres provincias, y cada provincia en tres zonas: zona norte, centro y sur, y determinando un único contrato plurianual por cada cuatro años en cada una de estas zonas.
Así, cada contrato engloba el conjunto de actuaciones a las que me he referido anteriormente.

Por tanto, y a medida que los anteriores contratos iban acercándose a su vencimiento, hemos ido licitando los nuevos contratos únicos para cada zona del territorio, con unos importes similares entre 18 y 19,5 millones de euros por cada zona o, lo que es lo mismo, estamos hablando entre 55 y 56 millones de euros en cada provincia, en cada una de las tres provincias.

En estos momentos, la situación es la siguiente: los contratos de la provincia de Castellón están todos adjudicados.
En Valencia en marzo de este año han empezado a ejecutarse los contratos de la zona centro y el sur, y está pendiente de adjudicación la zona norte.
Y en Alicante empezó a adjudicarse ya el contrato de la zona centro, con 19 millones de euros, y en enero de este año se han licitado los contratos correspondientes a la zona norte y sur, cuyas ofertas se están estudiando.
El objetivo es que dentro de este 2014 se adjudiquen y comience la ejecución de estos tres contratos que puedan empezar, de modo que en los próximos cuatro años La Generalitat va a invertir en conservación, solo en conservación y mantenimiento, 167 millones de euros.
Ello supondrá reducir el número de contratos vigentes, al tiempo que permite optimizar la gestión, al concentrar en un único contrato por zonas todas las actuaciones a realizar sobre la red autonómica.

En resumen, se trata de garantizar el mantenimiento de los estándares de calidad de nuestra red viaria, al tiempo que se simplifica la gestión y se reducen los costes, como es nuestra obligación.
Y, visto que usted ha hecho referencia, y la oposición también por detrás, porque aunque no le toque el turno de preguntas, ellos tienen esa sana costumbre, muy democrática, de intervenir y de no respetar el turno, me van a permitir que dentro del turno haga algunas rectificaciones: mire usted, la Generalitat valenciana se dice que tenemos deuda, evidentemente.
La deuda no está en agujeros ni en cajas, está en carreteras, en colegios, en infraestructuras.
Durante los últimos diez años la Generalitat valenciana ha invertido 1.
550 millones de euros y ha actuado, bien directamente o a través de las diputaciones, en 440 kilómetros de red viaria, bien provincial o bien autonómica.

También en el plan Confianza y en muchas de las obras, como por ejemplo todas las rondas de Castellón, o la vía parque, o el acceso sur del aeropuerto de Elche-Alicante con la ciudad que, ya después de superados los problemas administrativos, se han solucionado, aunque, como no, también salió la correspondiente plataforma exigiendo la ejecución de la obra, de más de nueve millones de euros.

Decía algún diputado socialista que, si comparamos las obras desde el despilfarro -qué lástima que solo se acuerden de las obras del Partido Popular- en esta comunidad tienen dos muy concretas: 400 millones en desaladoras que nadie quiere y 1.
800 millones en el Cástor, que se lo voy a recordar (aplaudiments) todas las sesiones de control.
Con ese dinero, 2.
200 millones, se acaban todas las infraestructuras que necesita esta comunidad.

Y, en segundo lugar, el corredor mediterráneo.
Tuvimos una magnífica noticia ayer con la presencia del secretario de estado.
No solamente está adjudicado, no solamente está ejecutado, no solamente llegará en los plazos, sino que además se instala el ancho no solamente internacional, sino también ibérico entre Castellón y Tarragona.
El AVE en el 2015 y el regional, el AVE regional en el 2016.
Por cierto, si a la señora Inmaculada Rodríguez Piñero le preocupa tanto un AVE y un corredor mediterráneo de calidad, no la chapuza que dice que hemos hecho, ¿qué hizo el gobierno socialista…

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
durante ocho años, cuando tenía la caja llena?

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

¿Qué hizo?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 1.
773, formulada por la diputada doña Elisa Díaz, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente sobre el programa extraordinario de alquiler de interés social.

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Buenas tardes, señorías.

Honorable consellera, la situación económica a la que nos llevó el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, Rubalcaba, Valenciano y compañía, junto con sus leyes para agilizar desahucios que aprobaron con el apoyo de otros partidos políticos de izquierdas, esos que estrenan camisetas «Stop Desahucios», después de haber provocado la ejecución de cerca del 90% de los mismos, esos que estrenan camisetas «Stop Desahucios» solo cuando entra un gobierno del Partido Popular en nuestra nación.
Ante esta situación económica que ocasionó una grave situación a la sociedad de nuestro país, España, una situación ante la cual había que actuar, trazar una dirección para ayudar a las personas que, como consecuencia de esas políticas de izquierdas, quedan en una situación de exclusión social, muchas de estas personas desahuciadas.

En esta comunidad autónoma, la Comunidad Valenciana, desde su conselleria, preocupada por este asunto, por esas personas, lleva a cabo una política de alquiler de interés social digna de elogio.
Otros, sin embargo, incapaces de seguir la buena dirección trazada por el Partido Popular, prefieren apoyar leyes cuya legalidad se cuestiona, como la andaluza sin ir más lejos que, tras tres meses y medio vigente, queda suspendida por el Tribunal Constitucional.
Pero es que además esa ley, la andaluza, en esos tres meses y medio, la Junta de Andalucía no fue capaz de parar más que dos desahucios, tan eficaces que son ellos.
Y esas personas son las que critican las cifras que usted ya nos ha traído aquí en varias ocasiones.
Son ellos mismos, los partidos políticos de izquierdas, los que crean leyes ineficaces y de dudosa legalidad.
Y son esos mismos los que se saltan a la torrera las listas de esas personas necesitadas, en el caso de Andalucía más de 12.
000 personas, otorgando viviendas, siguiendo un orden de prelación en el que la prioridad es ser votante y tener relación directa con esos partidos políticos de izquierdas.

Y son esos mismos los que llaman a la sociedad civil a ocupar de manera ilegal viviendas de propiedad privada, sin ir más lejos las viviendas de los bancos.

Pero, señora consellera, usted ha demostrado que, con la ley en la mano, se puede ser mucho más eficaz, se puede atender a esas personas en riesgo de exclusión social, se puede evitar desahucios y dar respuesta y ayuda a quienes ya lo han sufrido.
Para que todos conozcan lo que la conselleria está haciendo al respecto, para que algunos se enteren que no hace falta saltarse la ley para ayudar a quien lo necesita, para dar un ejemplo más de la buena dirección en la que vamos de la mano del Partido Popular, ¿podría decirnos cuáles son los resultados del programa extraordinario de alquiler de interés social en la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, tengo algo claro: si yo llego a hacer lo que ha hecho Izquierda Unida en Andalucía, hoy estaría probablemente crucificada y quemada, no lo sé.
La Comunitat Valenciana fue la primera en reaccionar ante el grave problema de las familias en riesgo de exclusión social, por haber perdido su vivienda habitual como consecuencia de la crisis económica que está padeciendo nuestro país.
Y pusimos en marcha en el 2012 ese programa extraordinario objeto de su pregunta que anunció el presidente Fabra en estas Cortes y que ha sido impulsado desde la conselleria y de la entidad de infraestructuras, con la ayuda inestimable tanto del sector privado, como de los ayuntamientos.

Y aquí quiero hacer un reconocimiento explícito a todos los ayuntamientos, con independencia de su color político, por la implicación en este programa.
Se trata de un sistema que aúna la vía normativa con la participación voluntaria de diversos agentes desde una perspectiva orientada siempre a la búsqueda de acuerdos y a solucionar el problema a gente necesitada.
Porque al final estamos aquí para solucionar problemas, para solucionar problemas.

En este contexto, la política de La Generalitat se ha orientado, en primer lugar, hacia la optimización de los recursos a su alcance, pero también hacia la captación de viviendas de titularidad privada.
Nosotros no expropiamos, ni ponemos tasas, sino llegamos a acuerdos; otros, aquellos que defienden -siempre la izquierda- la función social de la propiedad, yo les insto, una vez más, para que den ejemplo, el mejor camino es el ejemplo, y que pongan todo su patrimonio a disposición de los más necesitados (aplaudiments), todo su patrimonio, eso es lo que predica la izquierda.
Pues muy bien, junta a éstas, ponerles al alcance de familias más necesitadas.

En esta segunda vertiente se trata tanto de utilizar la red Alquila, que sabe usted que es una red pública, como de llegar a acuerdos con entidades financieras.
Somos, fuimos la primera comunidad que firmó en 2012, en diciembre, con una entidad bancaria, concretamente en Bankia.

Ha aludido a la participación de entidades locales en el programa, que se articula a través de éste y unos convenios singulares en los que se prevé una comisión mixta que analiza la demanda de los municipios y propone la adjudicación de viviendas de promoción pública disponibles.
Hasta el momento, ya hemos firmado 42 convenios con ayuntamientos y otros 28 ayuntamientos están interesados en adherirse, están en distintos trámites del procedimiento administrativo la aprobación de estos convenios.

Por lo que se refiere a la movilización del parque público de viviendas de La Generalitat -antes de expropiarles a otros pues ponemos nuestro patrimonio público al servicio de la gente más necesitada- se han incluido estos inmuebles vacíos; además, se realiza un seguimiento de aquellas viviendas de titularidad pública sobre las que penden, también, litigios o están ocupadas irregularmente siguiendo los procedimientos.

Hasta ahora, hemos entregado 313 viviendas en 44 municipios de la Comunidad Valenciana; de ellas, 100 a familias que habían sufrido un desahucio, y estamos en condiciones para las próximas semanas de entregar otras 31 viviendas en 14 localidades.
Es un goteo incesante, nos gustaría mucho más pero es un goteo incesante, unas veces salimos en prensa y, otras, no, pero eso no significa que no estamos cumpliendo con nuestra obligación.
Pero el programa va más allá, y suscribimos, también, con Bankia, que puso, creó un fondo de vivienda social de 391 viviendas.
Hasta el momento, este convenio ha permitido atender a 94 familias; aparte de las 313, 94 familias están atendidas, mientras a otras 25, en breve, les será solucionado su problema, cuando prácticamente el total de las gestiones o de las peticiones que ven en vía Bankia están resueltas o en puertas de su resolución.

Y, finalmente, también, a través de la red Alquila hemos conseguido varios contratos de arrendamiento social.

En definitiva, más de cuatrocientas familias, en escasamente dos años, se han visto beneficiadas por este programa.

Está claro que es un tema delicado, que nos gustaría ir mucho más rápido, que hay muchas necesidades pero estamos actuando como, por ejemplo, con ese Real decreto del 2012, de medidas urgentes, para reforzar la protección de los deudores hipotecarios que preveía un convenio para suscribir entre distintos ministerios y la federación española y más de treinta entidades financieras para la creación de ese fondo social que nosotros ya nos adelantamos con Bankia.

En definitiva, desde La Generalitat apostamos por un modelo que combina la optimización de nuestro patrimonio público de viviendas, la colaboración directa con los ayuntamientos y la participación conjunta con entidades financieras y particulares.

Y yo no me resisto a acabar con una afirmación: los socialistas, la izquierda, los progresistas, los que son depositarios del derecho de los más necesitados acabaron la legislatura del paro con dos leyes, dos leyes de agilización de desahucios; la derecha, que dice que solo defendemos a los…

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructuras, Territori i Medi Ambient:

…ricos hemos intentado solucionar…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora consellera d'Infraestructuras, Territori i Medi Ambient:

…un grave problema… (El president desconnecta el micròfon de la consellera) (Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Pregunta número 1.
775 formulada por el diputado Mariano Castejón, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente sobre el servicio de Tram de Castellón entre UJI y El Grau.

Señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

Bona tarda, honorable consellera.

Doncs, sí, avui voldria preguntar-li sobre la implantació del Tram de la Plana, que ja està contribuint en estos darrers mesos a canviar el concepte de la ciutat de Castelló.

És un transport que -com se sap- és un transport intel·ligent, ecològic i integrat, que està sent possible gràcies a l'esforç inversor que des de La Generalitat s'està realitzant a Castelló per a millorar les comunicacions i, també, oferir un transport públic de qualitat i que no sols millora el que són pròpiament les connexions de Castelló sinó que, a més, està aconseguint canviar el concepte de ciutat creant entorns molt més agradables gràcies, fonamentalment, a la millora de la qualitat urbana i per mitjà, també, de noves zones verdes i donant un major protagonisme al que són els vianants i als ciclistes.

L'aposta de La Generalitat per este nou transport públic a Castelló forma part de l'esforç integral que es desenrotlla al llarg de tota la Comunitat Valenciana.
El Tram col·loca ja a Castelló al capdavant de les ciutats amb un sistema de transport públic, elèctric i de qualitat.
Coneixem ja que des de la conselleria d'infraestructures s'està realitzant una ferma aposta per la mobilitat sostenible, propiciant entorns de creixement que siguen sostenibles i integrats.

El Tram es considera -com dia abans- un sistema de transport intel·ligent, ecològic i integrat i, com a tal, és un dels set reptes socials identificats per la Comissió Europea en el programa Horitzó 2020, l'objectiu fonamental del qual és, precisament, aconseguir un sistema de transport que siga eficient; eficient des del punt de vista dels recursos, que siga també respectuós amb el clima i el medi, i que siga un transport segur i sense interrupcions, que contribuïsca, en definitiva, al benefici de tots els ciutadans, també de l'economia i de tota la societat.
I tot això que acabo de dir, tot això ho oferix el Tram.

És per això que a principis del mes de febrer vaig enregistrar aquesta pregunta sobre la línia 1 del Tram que -com se sap- ha de connectar definitivament el que és l'UJI amb el Grau de Castelló perquè tot pareix, i perquè gràcies a Déu, i a pesar dels inconvenients i dels entrebancs posats per algú, els problemes es van solucionant i podríem dir que l'ampliació de la catenària més potent serà una realitat.

I, avui, m'agradaria preguntar-li, com a responsable de la Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, doncs que ens informe de quina és la situació en estos moments d'esta important infraestructura per a Castelló i li pregunto concretament: ¿quina és la previsió d'inici del servici del Tram de Castelló, és a dir, des de l'UJI fins el Grau?

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

El Tram de Castelló és -com saben- una manifestació més de l'esforç inversor en infraestructures de transports que s'ha fet per part de La Generalitat en els darrers deu anys, un esforç que ha fet possible que la Comunitat Valenciana siga l'única de l'estat en què totes les capitals de província disposen d'un sistema públic de transport ferroviari o tramviari, a pesar o malgrat els entrebancs i les dificultats que altres grups polítics, bé, els grups polítics de sempre han ficat.

La primera fase del Tram de Castelló va posar-se en servici en juny de 2008 entre la Universitat Jaume I i el Parc Ribalta, i, fins ara, ha transportat més de quatre milions de viatgers, però l'objectiu -com ho vaig dir al principi de legislatura- i els problemes pressupostaris d'estos anys era que el Tram arribara al Grau de Castelló, constituint un gran eix que connecta tota la ciutat.
A este respecte, l'entrada en servici de la prolongació de la línia fins el Grau tindrà efectes molt positius en la mobilitat de tots els ciutadans de Castelló, així com la potenciació de vianants al centre històric.
Així mateix, tindrà també efectes mediambientals significatius, ja que els vehicles que presten servici seran majoritàriament uns vehicles elèctrics.
Ara bé, esta ampliació implica la necessitar de comptar tant amb la infraestructura adequada com amb un gestor del servici.

En estos moments, la situació és la següent: el Tram 1, Universitat-Parc Ribalta; 2, tot el Parc Ribalta; i 3 i 4, carrer Saragossa, carrer Colom i bucle del centre de la ciutat estan finalitzats amb una inversió en obra i material mòbil al voltant dels 35 milions d'euros, en concret, en els Tram 3 i 4 les obres es van rebre a finals d'abril.

Respecte del Tram 5 -que és el que falta-, entre l'avinguda del Mar i el carrer Columbretes, es troba en execució i la previsió és que les obres acaben en juny o juliol.

Finalment, el Tram 6, entre el carrer Columbretes i el Grau de Castelló està, així mateix, ja en execució.
En este cas, falten els aspectes d'electrificació, aspectes relacionats amb les característiques tècniques dels vehicles que havia d'adquirir el concessionari que explotarà el servici.

En total, la inversió feta i la que està fent-se en els Tram fins el Grau superarà els 70 milions d'euros.

Pel que respecta a la gestió dels servicis s'ha optat pel règim de concessió.
En abril de l'any passat va anunciar-se la licitació del contracte de gestió del servici públic de transport que contemplava una termini d'execució de deu anys amb un valor estimat al voltant de 16 milions d'euros.
El contracte va adjudicar-se i signar-se en el mes d'octubre de 2013, amb la qual cosa ja es disposa d'un operador que iniciarà l'explotació una vegada la infraestructura estiga acabada i dispose dels vehicles.
Com he dit, el concessionari ha d'aportar els vehicles per a l'explotació, concretament sis nous vehicles elèctrics amb alimentació dual de catenària i bateries i amb un cost de 5,1 milions d'euros, i tres vehicles convencionals dièsel per al circuit del Grau amb un cost de 540.
000 euros, i, a més a més, caldrà una inversió addicional en relació als vehicles en aspectes com, ara, adequació de cotxeres i infraestructura de guia tàctil, etcètera.
En estos moments, els vehicles estan construint-se i la previsió és que puga fer-se entrega d'ells al llarg d'enguany.
D'altra banda, el Tram continuarà sent accessible al cent per cent.

En definitiva, tant la finalització de les obres com la disponibilitat dels vehicles estan programades abans d'acabar l'any 2014, raó per la qual podem avançar que el Tram entre la Universitat Jaume I i el Grau estarà operatiu a finals del 2014.

Y un comentario.
Leía estos días en el periódico, en un periódico de izquierdas, que el Tram de Castelló (remors) va a convertirse… en El País, concretamente en El País, para más información, Comunidad Valenciana, va camino de convertirse en un segundo aeropuerto de Castelló.
Pues para su información, y, desde luego, alegría de los ciudadanos y, desde luego, pesimismo, ¿eh?
, de la oposición de la izquierda, el Tram de Castellón, como la línea 2 del Tram en Alicante, como la prolongación de la línea 5 a Ribarroja estará en el 2014 exactamente igual que el aeropuerto de Castellón.
(Veus i aplaudiments) Y espero que el día de la inauguración ninguno de ustedes aparezca por esa infraestructura sin pedir perdón antes de sus acusaciones.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora…

Pregunta número 1.
699 formulada por el diputado don Ignacio…, señorías, por favor, don Ignacio Subías, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Sanidad sobre el tratamiento para pacientes con hepatitis C.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, ¿qué razones ha llevado a la conselleria a limitar los tratamientos para pacientes con hepatitis C?

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

(Inoïble) … momento, el acceso de pacientes a los nuevos tratamientos contra la hepatitis C.
Hay unos protocolos muy claros para atender a todos los pacientes que sufren esta enfermedad que, ante una situación urgente y previa consulta al SAISE, se pueden autorizar estos tratamientos para que ningún paciente que lo necesite se quede sin medicación.
Así que no se genere ninguna incertidumbre, no hay limitación.

La Conselleria de Sanidad (inintel·ligible) .
.
.
las directrices emanadas de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, así como los consensos alcanzados en el seno del sistema nacional de salud, ha incluido sistemáticamente desde el año 2012 en el programa del tratamiento farmacológico de esta enfermedad a todos los pacientes que estaban diagnosticados de hepatitis C y que se ajustaban al perfil genotípico y al daño terapéutico establecido por el Ministerio de Sanidad.

El protocolo de posicionamiento terapéutico denominado «criterios y recomendaciones generales para el tratamiento con boceprevir y telaprevir de la hepatitis C en pacientes monoinfectados concreta, a partir de los resultados obtenidos en ensayos clínicos, en qué situaciones clínicas la triple terapia era más beneficiosa que el tratamiento que se venía aplicando hasta el momento.
La EMS sugería que las comunidades autónomas fueran muy prudentes a la hora de incorporar estas pautas terapéuticas a la práctica clínica por sus efectos secundarios.
A raíz de estas recomendaciones, la Conselleria de Sanidad puso en marcha en 2012, en el marco del PAISE, la triple terapia contra la hepatitis C dedicando 14 millones de euros al tratamiento de 745 pacientes, e, incluso, la Comunidad Valenciana fue un paso por delante ya que decidimos incluir en el protocolo no solo a los pacientes con daño hepático mayor de F2 -como recomendaba el ministerio-, sino también a los de este nivel ya que entendíamos que esa terapia era más efectiva.

Estas cifras situarán a la Comunidad Valenciana en cabeza de todos los servicios autonómicos de salud en cuanto a índices de instauración de este nuevo tratamiento que se mantuvo al año siguiente, en el 2013, con 608 tratamientos.

En resumen, en relación a la gestión de los tratamientos de la hepatitis C mediante la triple terapia podemos realizar las siguientes consideraciones: primero, los tratamientos iniciados se encuentran dentro del marco del sistema nacional de salud; segundo, la planificación se realiza a partir de los datos que aportan los clínicos de cada departamento de la Comunidad Valenciana, estos tratamientos se pueden prever con antelación debido a las condiciones de la enfermedad; y, tercero, existen mecanismos de abordaje de las situaciones urgentes, previa consulta al SAISE.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor conseller, es evidente que tenemos criterios diferentes.

La hepatitis C es una enfermedad crónica de hígado que puede afectar en España a cerca de un millón de personas y en la Comunidad Valenciana a alrededor de unas cien mil personas, un 2% más o menos de prevalencia.

Un porcentaje de los afectados ha sido como consecuencia bien de una transfusión, bien de una inyección… bueno, por las razones que todos sabemos, y todos conocemos el famoso caso del doctor Maeso, aquí, en la Comunidad Valenciana, o el que tenemos hace unos meses en el hospital de La Vila Joiosa, como consecuencia, posiblemente, de una mala utilización de un suero fisiológico, con unas agujas que se fueron pasando… Bien, estas son las causas.

Desde hace algún tiempo existen tratamientos, primero fueron los antivirales, como la ribavirina o el interferón pegilado, después aparecieron los que usted comentaba, el telaprevir o el boceprevir, con costes más altos, pero ustedes, que dicen que toman decisiones pensando en las personas, tomaron decisiones el año pasado permítame decirle crueles.
Decisión sin más criterio que la puramente económica, pues no tiene otra razón.

Decidieron restringir el número de pacientes a los que se les suministraba, el número de tratamientos, y pusieron una especie de cupo; de hecho, había departamentos donde no se daba estos tratamientos y, por lo tanto, hubo pacientes que quedaron sin iniciar el tratamiento o que se pospuso el tratamiento.

Yo le pregunto, ¿con qué criterios se incluían o no pacientes?
¿En base a qué se seguía o no el tratamiento?
¿Son ustedes conscientes de que se estaba jugando con la salud de la gente, con la incertidumbre y con la angustia de mucha gente?

Mire, le leo: «Paciente diagnosticado de hepatitis C, con ausencia de respuesta a interferón y ribavirina.
En marzo del 2013 acepta el tratamiento de triple terapia que le recomienda su médico especialista.
El paciente cumple los criterios clínicos y las recomendaciones en el tratamiento que indica la resolución.
Durante todo el año 2013 -hablo de un paciente del departamento de Denia, pero le podía contar más-, enero de 2014 y febrero de 2014 no se ha iniciado el tratamiento de este paciente», y así le podía decir más.
Las explicaciones que se le daba cuando acudía a pedir por qué no habían empezado, decía: «Estamos pendientes de la decisión de la subcomisión de evaluación y seguimiento y de la dirección general de farmacia.
» Y así, un caso y otro caso.
Lo tengo por escrito, señor conseller.

Estas decisiones muestran la cara más amarga de una administración, que sería difícil que pudieran mirar a la cara a estos pacientes y explicarles lo que hoy aquí estamos hablando.

Señor conseller, una hepatitis C que responda al tratamiento supone que puede curar.
Si no se trata, puede evolucionar a cirrosis, a un cáncer hepático o necesitar un trasplante hepático.

Pero es que además, y de eso no ha hablado usted, en los últimos meses ha aparecido un nuevo fármaco, el sofosbuvir, aprobado por la Agencia Europea del Medicamento, con capacidad para curar al 90% de los casos y con pocos, muy pocos efectos secundarios, señor conseller, que usted hablaba de los efectos secundarios.
Es verdad que tiene un alto precio, alrededor de 60.
000 euros el tratamiento.

Pero, como he dicho, si se retrasa el inicio del tratamiento, la enfermedad puede evolucionar a cirrosis o a cáncer y las consecuencias son diversas.
La primera para el enfermo lógicamente, más enfermedad, más angustia, más dolor.
Y la segunda, para el propio sistema.
Una enfermedad que se permite evolucionar, que se deje evolucionar y que puede tener un cáncer o que puede una cirrosis o que puede tener que realizarse un trasplante hepático, es que además es que es más cara, señor conseller, independientemente de lo importante, que son los efectos sobre el paciente.

Hagan ustedes algo.
Prioricen.
Ustedes, que han sido capaces de gastarse lo que no tenían en lo que no debían, hagan el favor de gastarse en lo que deben.

Estamos ante un tema tremendamente serio.
Ustedes son capaces de rescatar autopistas, de rescatar fórmulas 1, de pagar lo que no se sabe en la visita del papa o de cargarse una televisión pública, les pido que, por dignidad, por justicia social, porque estamos hablando de la vida de las personas con una hepatitis C, les pido que reflexionen, que aprueben la utilización de estos medicamentos que pueden salvar a los pacientes, insisto, de una cirrosis, de un cáncer hepático o de un trasplante.

O, mire, o cuando se realiza un trasplante dicen los hepatólogos que si se negativiza la hepatitis, el pronóstico es muchísimo mejor, entre 15 y 20 puntos superior.

Y no me diga usted después, que no sé si me lo va a decir, que sí que lo están aplicando a hepatitis fibrosante colostática.
No es este el único tema al que hay aplicarlo.
No, evidentemente que no.
Yo lo que le pido, no le exijo, pero le pido y le exigiría un protocolo, un protocolo de acuerdo con los profesionales, de acuerdo con la comunidad científica para… No, no, no me diga que sí, porque he hablado con los profesionales.
Hágalo con ellos.
No lo está haciendo con ellos para priorizar, y que llegue al acuerdo con la empresa farmacéutica…

El senyor president:

Muchas gracias, señor diputado.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…para bajar los precios.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

(Inoïble) .
.
.
sometidos a triple terapia son claros, es decir.
.
.
, y usted los debe conocer como facultativo.
Se puede prever, porque ante el fracaso del tratamiento habitual que usted conoce, interferón más ribavirina, entonces es cuando se aplica la triple terapia.
Por lo tanto, como es un tratamiento crónico, los clínicos, los hepatólogos de cada uno de los departamentos tienen claro cuáles van a ser los pacientes que van a ser susceptibles del tratamiento y por eso los podemos planificar, con lo cual la planificación no es un criterio económico, es un criterio del clínico, del hepatólogo hacia la Conselleria de Sanidad, y lo podemos tener adecuado porque se puede prever, porque se necesita que fracase la primer línea de tratamiento para poder ir a la segunda línea de tratamiento, que es la de, como usted comentaba, la triple terapia, con el telaprevir, el boceprevir y el interferón.

Por lo tanto, le puedo decir que, tanto el 2013, como el 2014, hemos aceptado el 100% de los tratamientos que nos han propuesto los hepatólogos de los departamentos de la Comunidad Valenciana.
Esa es la realidad -una.

En segundo lugar, le quiero decir, nosotros, no solo eso, sino que hemos ido por delante de los criterios del ministerio.
En el año 2012, cuando aparece el telaprevir y el boceprevir, la agencia española del medicamento indica que se prescriba a pacientes con daño hepático nivel F3-F4.

Nosotros entendimos que los pacientes con daño hepático nivel F2 que fracasaran al primer nivel de la terapia eran susceptibles de ser tratados y beneficiosos de este tratamiento.
Por eso, en el año 2013 y en el año 2012 duplicamos los tratamientos del resto de comunidades del país, siendo los primeros…, por ejemplo, por ponerle un dato, en Cataluña hubo 300 tratamientos en el año 2013 con boceprevir y telaprevir, nosotros tuvimos 608 en el 2013 y 745 en el año 2012.

En definitiva, lo que a nosotros nos preocupa es el buen funcionamiento de nuestra sanidad, el ir por delante de lo que marca incluso los criterios del ministerio y proteger a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Y, por tanto, lo que a nosotros nos preocupó es que antes de que el ministerio dijera nada, nosotros ya estábamos suministrando, siendo líderes en el país, la triple terapia a los pacientes que tenían un daño hepático F2.
Y esa es la realidad de lo que ha ocurrido en la Comunidad Valenciana y ese es el tratamiento que tienen los enfermos.

Y ni un solo… ni un solo tratamiento que ha prescrito un hepatólogo en un departamento de la Comunidad Valenciana ha sido negado por esta Conselleria de Sanidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
867, formulada por la ilustre diputada doña Eva Martínez, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Economía, Industria, Turismo y Empleo sobre el proceso de privatización de CACSA.

Senyora diputada.

La senyora Martínez Ruiz:

Señor presidente.

Señor conseller, ¿conoce usted o ha elaborado la conselleria que dirige o el consejo de administración de CACSA un plan de viabilidad económica para la gestión pública del ente?

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Señor presidente.

Señorías.

Señora Martínez.

Las actuaciones que está llevando a cabo el Consell para impulsar una mayor colaboración público-privada en la explotación del complejo de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias tiene como objetivo último buscar la máxima rentabilidad y eficiencia para La Generalitat en el uso de los recursos públicos y se enmarcan en las líneas estratégicas que nos hemos fijado.

Con ello, se pretende lograr un crecimiento dirigido a la generación de valor, potenciar un enfoque global de la marca y del producto desde el punto de vista comercial y de comunicación, impulsar nuevas líneas de negocio e innovar contenidos y servicios.

Es un modelo que ya estamos desarrollando a través de los contratos para explotación o gestión de espacios que ya existen en este momento, la organización de exposiciones y eventos o el alto asesoramiento a otros complejos de ocio a nivel internacional.

Ahora se pretende profundizar en esta vía sin perjuicio de que La Generalitat, a través de la sociedad pública CACSA, continuará siendo la propietaria de toda la Ciudad de las Artes y las Ciencias y supervisará, en cualquier caso, cualquier gestión que se subcontrate a terceros.
Para ello, con carácter previo, se han tenido en cuenta todas las informaciones existentes.

Pero he de decirle que llevamos a cabo un exhaustivo estudio de la situación de CACSA y de sus respectivas unidades de negocio que abordó una serie de cuestiones, entre ellas, el entendimiento de la situación actual de CACSA y de sus unidades de negocio, un estudio de mercado e identificación de las mejores prácticas y la identificación y análisis de las alternativas de gestión.

En ese proceso, se realizó el correspondiente análisis de la viabilidad económica de las distintas alternativas consideradas en cuanto al modelo de gestión y su alcance en cuestiones como la flexibilidad, la necesidad de inversión, la capacidad de innovación o los retos esperados.

Todo ello determinó la conveniencia de avanzar en un proceso de externalización, elaborándose para ello un plan director que guiará el proceso.
Con todo ello se pretende adaptar la organización del complejo al entorno económico y social actual y futuro persiguiendo maximizar el retorno para la sociedad valenciana.

El objetivo es, además, garantizar la sostenibilidad financiera y lograr una mayor proyección en la calidad, exclusividad e identidad de los contenidos y actividades de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias.

Y, efectivamente, sí me hicieron llegar y conozco la propuesta de plan de viabilidad por la que usted preguntaba.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora diputada.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí, señor conseller, de sus palabras deduzco que, como ha dicho, hay un estudio de mercado, hay informes existentes, hay diversos análisis, pero la pregunta era muy concreta: ¿hay un plan de viabilidad de gestión pública de CACSA?
¿Sí o no?

Y si usted lo tiene, lo va a hacer público para que la opinión pública, el comité de empresa -que hoy ha venido aquí y le está escuchando- y los miembros de la oposición podamos debatirlo, hacerle propuestas y analizarlo.
Me gustaría que me conteste concretamente.

Mire, le hago esta pregunta porque esto, el plan de dinamización, esto que han hecho ustedes es un panfleto.
Es un panfleto que solo sirve de coartada para la privatización de CACSA y para entregar CACSA y sus beneficios a una empresa privada.
Un panfleto donde hay mucha foto, mucha palabra, pero ningún dato económico.

Y esto, señor conseller, es el plan de viabilidad que ha elaborado el comité de empresa, que usted no quiso conocer en una reunión con ellos, pero que, bueno, ahora me ha dicho que tiene conocimiento.
Si es así, le diré que esto es la realidad de lo que está sucediendo en CACSA.

La realidad es que desde el año 2002 la empresa privada que explota el Oceanográfico ha ganado más de 77 millones de euros, 77 millones de euros que podían haberse ganado y haber sido ganancias de CACSA.

La realidad es que CACSA ha asumido anualmente el pago de siete directivos…, del sueldo de siete directivos de la empresa privada que lo gestiona, un millón de euros al año.

La realidad es que, a través del capítulo IV del presupuesto de CACSA, se pagan los casi trescientos salarios mensuales de los trabajadores de la empresa privada.
No me equivoco, los salarios de los trabajadores de la empresa privada son pagados por todos los valencianos y valencianas.
Y mientras, ustedes aprueban un ERE.

La realidad, y que consta aquí, es que usted sigue manteniendo opacos los costes que pagamos por el Oceanográfico, por la explotación, y que no ha elaborado un plan económico serio.

La realidad, señor conseller, es que a pesar de la privatización, los valencianos vamos a seguir pagando la deuda de CACSA, mientras que una empresa privada se va a quedar con los beneficios.

Así es que le pregunto, señor conseller, ¿me puede decir cuál ha sido el balance económico de CACSA de externalizar el Oceanográfico y cuál ha sido el balance para el operador?
Yo se lo diré: ruina y deuda para CACSA y beneficios para la empresa privada.
No le dé a la cabeza.
No lo digo yo.
Lo dijo usted, palabras textuales: «El Oceanogràfic ha sido un gran negocio para el operador privado.
»

Y, ¿por qué, me pregunto yo, señor Buch, por qué usted está renunciando a que esto sea un gran negocio para todos los valencianos y valencianas?

Usted sabe que durante todos estos años se han estado llevando a cabo proyectos cuyos objetivos no repercutían positivamente en CACSA, ni la fashion week, ni la global champions, ni el Valencia Summit, ni el open de tenis, que han supuesto más de 6,6 millones de euros de gastos directos asumidos por CACSA y hemos dejado de percibir 17,6 millones de euros por alquileres de espacios cedidos gratuitamente.

Así es que yo le pregunto, ¿a quién, señor conseller, a quién no le hemos cobrado los espacios de Ciudad de las Artes y de las Ciencias?
¿Al Partido Popular, a su partido, por hacer actos electorales allí?
¿A Intereconomía?
¿O, quizá, también, a Valmor?

Así es que le digo, señor conseller, le pido -y aprovechando que hoy están aquí los miembros del comité de empresa-, le pido en su nombre, le pido en nombre de todos los trabajadores de CACSA, le pido en nombre de todos los valencianos y valencianas, que somos los que en definitiva estamos pagando la Ciudad de las Artes y las Ciencias, y por lo tanto los dueños, le digo que dé marcha atrás.
Que al menos por respeto al trabajo realizado en este documento, no solamente lo tenga y lo guarde en un cajón, sino que se reúna con los miembros del comité de empresa y lo estudie.

Le pido que haga públicos todos esos informes, avales, estudios y análisis a los que usted ha hecho referencia para que podamos analizarlos.

Le pido que reflexione, que está a tiempo, que elija lo mejor para los valencianos y valencianas, y que tiene la posibilidad de que ese icono y referente de corrupción que es, o la imagen que ustedes han dado de Ciudad de las Artes y las Ciencias, se convierta en un icono y referente de la excelente gestión pública que los trabajadores y trabajadoras de CACSA están capacitados…

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

La senyora Martínez Ruiz:

…y dispuestos a llevarla a cabo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, señora Martínez.

Gracias, presidente.

Señorías, en primer lugar, igual me he explicado mal.
Cuando me ha preguntado si conocía el plan de viabilidad, yo he entendido que se refería a ese que lleva usted, el que entregó el comité a la dirección de CACSA, que efectivamente lo conocemos.

Vamos a ver, por partes, el Oceanogràfic ha producido grandes beneficios a su explotador, a la empresa explotadora, pero también ha producido beneficios a CACSA.
Lo que se trata ahora, con el nuevo pliego, es, lógicamente, que ahora que hay una experiencia de la rentabilidad que se le puede sacar, al sacarlo a concurso otra vez haya más beneficios para La Generalitat y menos para el gestor.
Por eso se va a hacer un concurso donde compitan, y evidentemente el que más dinero deje a La Generalitat, el 50% del criterio es ese en el pliego y el otro 50%, lógicamente, la capacidad de gestionar acuarios y centros de tipo como el Oceanogràfic, será el que gestione el Oceanogràfic, que puede ser el mismo que hay ahora u otro.
Por eso precisamente, por competencia, se hace un concurso y el que le deje más rentabilidad a La Generalitat, combinado con experiencia, pues es el que se lo llevará.

En cuanto al resto de las instalaciones pasa lo mismo.
Es decir, algunas tienen un margen ligeramente positivo, otras tienen un margen negativo.
Digo en términos de gastos de explotación.
Luego está la amortización del edificio que la tenemos sí o sí.
Porque la amortización, aunque estuviese cerrado, la tendríamos que pagar igual.
Eso es un gasto incurrido y que ya no tiene vuelta atrás.

Entonces de lo que se trata es a las instalaciones existentes sacarles el máximo rendimiento desde el punto de vista de atractividad, de que vengan el máximo número de turistas y que también produzca una retribución económica por su explotación a La Generalitat generando un flujo de caja positivo.

¿Por qué se está valorando esto y está analizando un pliego que externalice otras actividades?
Pensando que hay operadores que, igual que hemos visto que el Oceanogràfic se le consigue dar un alto rendimiento, se pueda sacar también a otras instalaciones mediante empresas que conocen el sector y que pueden atraer turistas, puedan dinamizar más el complejo.

Respecto al comité, la pregunta que dice usted del proyecto que ha presentado el comité, tiene errores numéricos que le podemos explicar cuando quieran…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Y finalmente decirle que el pliego prevé la incorporación de la plantilla…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…a cualquier gestor y no hay ningún problema…

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…para la plantilla.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 1.
868, formulada por ilustre diputado señor Rafael Rubio, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Hacienda y Administraciones Públicas, sobre las sentencias relativas a la paga extra de Navidad.

Señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Buenas tardes, señor conseller.

¿Va a asumir de su patrimonio personal el importe sobre costes judiciales que los tribunales de justicia vienen imponiendo en sus sentencias en relación con el derecho de los empleados públicos de La Generalitat a cobrar una parte de la paga extra de Navidad de 2012?

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí.
Gracias, presidente.

Señor Rubio, no.
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Menos mal, señor Moragues, porque de verdad estaba preocupado por su situación.

Hay que recordar que ésta es la paga que quitó el señor Rajoy.
Hay que recordarle que ésta es la paga que quitó el señor Rajoy y que los tribunales de justicia están fallando a favor de los trabajadores, obligando a las administraciones a que les devuelva… o que les pague, mejor dicho, 44 días, que fueron los efectivamente trabajados.

Usted, señor Moragues, se ha reunido con los sindicatos, y depende del periódico que leas se deduce una cosa o se deduce otra.
Porque, por ejemplo, leyendo el económico, Valencia Plaza, dice usted, señor Moragues, ahí, entre comillas, que bueno, que para pagar habrá que ver primero qué dice Madrid y que habrá que esperar que la Mesa General de la Función Pública a nivel de España se reúna y tome una decisión.
Porque usted dice «hay que cumplir la ley», dice usted.
Muy bien.

Y yo le pregunto: ¿la señora Rita Barberá ha cumplido la ley?
¿La señora Sonia Castedo ha cumplido la ley?
¿El futuro presidente del Valencia, con la batalla ésta que llevan ustedes, pero, en fin, me refiero al señor Rus, ha cumplido la ley?

Porque claro, claro, la señora Barberá, la hasta ahora diputada señora Castedo y el todavía diputado señor Rus han pagado.
El señor Rus pagó en el mes de enero, la señora Castedo pagó en el mes de abril y la señora Barberá pagó en el mes de abril a sus trabajadores, con una o dos sentencias que tenían en el ayuntamiento, en los ayuntamientos y en la diputación, y que ha sido suficiente para que paguen.

¿Usted por qué no paga?
Díganoslo.
¿Usted por qué no paga?
¿Por qué no quiere?
¿Porque le gusta que los empleados públicos padezcan un poco?
¿Porque no le da la gana?
Pregunto.
¿Por qué no paga usted?

Le voy a decir otra cosa.
Si usted piensa que es ilegal el pago, señor Moragues, por qué la Dirección General de Administración Local, que depende del topo Ciscar, del topo Ciscar -no se ría porque esto es así-, la Dirección General de la Administración Local no ha recurrido estos acuerdos, si usted considera que son ilegales.
Es más, si considera que son ilegales, ¿por qué la Delegación de Gobierno tampoco ha recurrido los acuerdos?
Esa es la cuestión.
Y yo me alegro que no los haya recurrido, ni el señor Ciscar, ni la señora delegada del Gobierno, porque entiendo que los acuerdos son legales y porque nosotros queremos que los empleados públicos cobren lo que ustedes les robaron.
Que lo cobren, lo que les sustrajeron.
¡No, si usted se sonríe!
Y a mí me parece bien.
Lo que ustedes les sustrajeron.

Por tanto, desde esa perspectiva, señor Moragues, yo entiendo lo que usted me ha dicho.
Usted no está dispuesto de su patrimonio a tener que soportar ni costas judiciales ni evidentemente gastos de intereses que se pudiesen generar.

Y ha habido un precedente, el señor presidente, el señor Fabra, ha tenido que pagar, ha tenido que pagar de su bolsillo por una sentencia de un tribunal de Alicante, dado que La Generalitat tardó tres años en pagarle a un trabajador la indemnización que le correspondía, y 375 euros ha tenido que pagar de su bolsillo el señor Fabra.

Yo no le deseo que usted lo pague eso de su bolsillo.
Yo lo quiero es que los empleados públicos cobren y que usted ponga el dinero necesario para que cobren.

Por tanto, desde esa perspectiva, no es un tema de legalidad, porque yo estoy convencido de que usted no se sentaría en una bancada teóricamente con personas que no cumplen la legalidad.
Es un tema de oportunidad política.
La cuestión de fondo se trata: ¿tienen ustedes independencia o no para cumplir esto respecto a lo que dice el señor Beteta o el señor Montoro?
¿O usted tiene que ir de pedigüeño, con todo el cariño del mundo, a decirle al señor Beteta, «puedo hacer esto»?
Y el señor Beteta le dice en Alicante, «ni muerto lo puede hacer y, si lo hace, atrévete y verás las consecuencias».
Y usted no lo hace.
Usted se sonríe, da igual.
Nos deleita con una magnífica entrevista el domingo pasado diciendo: «Esto estaba hundido.
» Pobre Camps, que no viene nunca.
Pues se refería al señor Camps que era el que lo había hundido.

Y usted lo que hace aquí en este caso es 50 millones, 55 millones, que puede ser el coste de esta operación, no devolvérselo a sus legítimos propietarios, que en este caso son los empleados públicos.

Me alegro que usted no lo tenga que pagar de su bolsillo.
Y entendería que desde ese punto de vista usted va a hacer un esfuerzo.
Y ahora me dirá luego que ha negociado con los sindicatos.
Es verdad que usted les ha propuesto a los sindicatos, con la voz baja, dice, bueno, a ver si lo puedo pagar en cómodos plazos desde aquí hasta enero del año que viene.

Le voy a decir otra cosa.
Saquen ustedes el informe que tienen de la abogacía de La Generalitat que dice que hay que cumplir las sentencias porque son derechos subjetivos de los trabajadores.

¿Usted qué quiere?
¿Que se colapsen los tribunales de justicia?
¿Qué los 120.
000 empleados tengan que ir allí a exigir lo que les corresponde por ley?

Señor Moragues, los tribunales de justicia tienen mucha faena, quítele usted la faena que le correspondería de tener que desarrollar eso y…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

…páguelo, no de su bolsillo, sino del presupuesto.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí.
Gracias, presidente.

Señor Rubio, bueno, usted ha aludido aquí a diferentes medios, ha leído noticias que en principio podían ser contradictorias o no podían concordar.

Ley voy a leer la nota a los sindicatos.
Usted que lee esta nota, ¿no?
, y está de acuerdo en que esto tiene legitimidad, veracidad y credibilidad la nota que hicieron cuatro de los cinco sindicatos representativos en la mesa general.

«El conseller se ha comprometido a instar de manera urgente al ministerio a la convocatoria de la mesa general de las administraciones públicas.
» Pues esto es verdad.
Y hemos trasladado personalmente al Ministerio de Hacienda, y en particular al secretario de Estado, que dado que es una cuestión que afecta a todas las administraciones públicas, hay administraciones públicas que han pagado los 44 días de la paga extra, administraciones públicas que no lo han pagado.
Esto afecta, no solo a la Comunidad Valenciana, afecta a las 17 comunidades autónomas, a todos los ayuntamientos, incluso a la administración general del estado.

Hemos trasladado la idea de que lo normal es que se sustancie, se trate, se aborde la mesa nacional de las administraciones públicas.

Pero le sigo leyendo, ¿eh?
: «De no producirse esta convocatoria antes del 15 de mayo -es decir, dentro de unos pocos días-, nosotros hemos tenido la iniciativa política -es verdad, es una cuestión de oportunidad política, estoy de acuerdo-, y hemos tenido en esa cuestión de oportunidad política la iniciativa política de que si no se reúne la mesa nacional de la función pública del estado, reunir la mesa autonómica de la función pública y tratar esta cuestión.
»

Por una parte usted dice, «hay que cumplir las sentencias».
Pues claro que sí.
Cómo no hay que cumplir las sentencias.
Ahí estamos total y absolutamente de acuerdo y nosotros lo que hacemos es cumplir las sentencias.
Usted dice, «hay que cumplir la ley».
Está de acuerdo en que hay que cumplir la ley.
Y está de acuerdo que el Real decreto ley 20/2012 es una ley, como su propio nombre indica.
Y está de acuerdo también en que ha habido sentencias favorables, la mayoría, al pago de los 44 días, y ha habido otras sentencias, también las menos, es verdad, que son desfavorables.

Y usted sabe que hay presentado un recurso en interés de ley al Tribunal Supremo.
En realidad dos recursos en interés de ley al Tribunal Supremo, porque como hay sentencias contradictorias, el estado les ha dicho, «dígame usted si ha lugar o no ha lugar a esos 44 días».
Y usted sabe que hay presentada también cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional para que se pronuncie sobre la posible retroactividad de la medida del Real decreto ley 20/2012 con efectos anteriores, dado que entró en vigor el 15 julio con efectos 1 de julio.

Y también es verdad, también es verdad que nosotros lo que hemos dicho es que vamos a negociar con los sindicatos el reconocimiento de esos 44 días.
Pero también es correcto decir que hay que estar a expensas de lo que diga el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional al respecto.

Estoy totalmente de acuerdo en que no se puede colapsar la administración de justicia.
Estamos en una situación que habría que abordar en términos nacionales.
Pero nosotros, por esa iniciativa política y esa oportunidad política que le decía anteriormente, lo hemos abordado.

Ya sé que a usted le molesta que lleguemos a infinidad de acuerdos con los sindicatos.
De hecho hay un histórico de acuerdos y entendimientos con los sindicatos.
¿Por qué?
Porque creemos en el diálogo social, creemos en la negociación colectiva, defendemos los intereses de los empleados públicos, estamos orgullosos de nuestros empleados públicos, estamos al lado de nuestros empleados públicos, no tenemos ningún problema en reconocerles los 44 días a los empleados públicos.
Tengo que recordarle que, al igual que usted, yo soy funcionario, y yo también sería uno de los beneficiarios de esos 44 días.

Estamos orgullosos de nuestros funcionarios, de nuestros empleados públicos, y claro que los defendemos.

Y no se preocupe, el gobierno está recurriendo los acuerdos de ayuntamientos y comunidades autónomas que están reconociendo esos 44 días.
Pero, a pesar de que pueda haber o haya un recurso, nosotros hemos tendido ese impulso político de convocar esa mesa a finales de este mes para acordar y abordar una negociación con los sindicatos.

Me ha hecho gracia cuando usted ha aludido a que «nos robaron», «nos robaron esa paga extra».
Yo lo que le tengo que decir, ¿eh?
, lo que le tengo que decir es que cuando el Gobierno de España adoptó esa decisión se encontró con un país total y absolutamente en quiebra, con unos déficits anuales de cien mil millones de euros por encima de lo que se ingresaba.
Es decir, un estado total y absolutamente inviable, insostenible, quebrado, con primas de riesgo de 637 puntos básicos, sin acceso a los mercados financieros y de liquidez, sin ningún tipo de viabilidad y sostenibilidad.
Y gracias a medidas duras y comprometidas hemos podido revertir la situación.
Y ahora no hablamos de crisis, no hablamos de insostenibilidad, sino hablamos de recuperación.

En definitiva, ya para acabar, apostamos y ponemos en práctica el diálogo social, la negociación con los sindicatos, con los representantes legítimos de los trabajadores, y estamos muy orgullosos de nuestros trabajadores públicos y de los funcionarios y laborales que tenemos…

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…que tenemos en eta administración.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 1.
863, formulada por la ilustre diputada doña Marina Albiol, del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, al conseller de Sanidad sobre la asistencia sanitaria a las personas inmigrantes.

Señora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

En abril de 2012, el govern de Mariano Rajoy, amb el Reial decret 16/2012, va instaurar l'apartheid sanitari.
Algunes comunitats es van negar a aplicar-ho, però el govern d'Alberto Fabra va ser alumne avantatjat i va deixar sense atenció sanitària les persones immigrants en situació irregular al País Valencià.

Al Consell, al govern d'Alberto Fabra, se li pot donar matrícula d'honor en inhumanitat i insolidaritat.
El racisme institucional és una realitat en estos moments al nostre país, perquè negar l'assistència sanitària a les persones immigrants, als que vénen de fora buscant una vida digna i buscant treball, és racisme institucional.

Segons Ceimigra, el Centre d'Estudis per a la Integració Social i Formació d'Immigrants, n'hi ha 200.
000 persones en el País Valencià sense assistència sanitària.

Odusalud, l'Observatori Valencià d'Atenció a la Salud, compost per més de sixanta associacions, com Médicos del Mundo, la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar o Cáritas, ha denunciat 661 casos de traves sanitàries detectades des de novembre de 2012, i avisen que açò és sols la punta de l'iceberg, que són només les denúncies, les queixes que els arriben a d'ells, però que, evidentment, n'hi han moltíssimes més persones que estan tenint dificultats per a accedir a la sanitat pública.

I cal dir que són només els que acudixen al metge i no han segut atesos.
Perquè el gran drama són també tots aquells que ja directament no acudixen al centre de salut i no acudixen a l'hospital.
I no acudixen perquè quan van i són atesos, se'ls fa signar un compromís de pagament.
I això pot posar en perill la seua regularització, la regularització de la seua situació.

De fet, en el diari oficial de la Generalitat valenciana, el 5 de febrer es va publicar 19 llistats amb milers de persones a les quals se'ls exigix el pagament d'aquestes factures per l'atenció sanitària.
Ara, per tant, són morosos amb La Generalitat, i això els pot causar molts problemes a l'hora, com dic, de regularitzar la seua situació administrativa.

Per tant, estan forçant les persones immigrants a no anar al metge i, per tant, estan posant en perill vides humanes.

Senyor conseller, ¿quina valoració fa el Consell d'aquesta situació?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señora Albiol, en primer lugar, señoría, me sorprende esta pregunta porque casi en idénticos términos fue formulada la semana pasada en la comisión de sanidad y la respuesta está publica en el Diario de Sesiones.

En primer lugar, respecto a la formulación de su pregunta, cabría distinguir entre aquellos inmigrantes que están en España en situación regular y los que no.
Los primeros, sea cual sea su situación económica, tienen una acceso a la sanidad pública idéntica a los asegurados españoles.

Tal y como marca la legislación vigente, ostentan la condición de asegurado o beneficiario de la asistencia sanitaria, con cargo a los fondos públicos, a través del Sistema Nacional Salud, todos los inmigrantes con residencia legal en nuestro territorio y que cumplan los requisitos establecidos por el estado en el artículo 1 del Real decreto Ley 16/2012, del 20 de abril.

De no darse estas circunstancias, los inmigrantes irregulares tienen reconocidas ciertas prestaciones por ley, ya que el gobierno del presidente Rajoy garantiza, como usted sabe, la atención urgente de todas las personas, e igualmente la asistencia sanitaria a embarazadas y menores en cualquier caso.

Además, cualquier inmigrante puede acceder a las prestaciones que oferta nuestro sistema sanitario público, bien porque ha exportado el derecho de asistencia sanitaria de su país de origen, o bien porque ha pagado la contraprestación o cuota derivada de la suscripción de un convenio especial, tal y como regula el Real decreto 576/2013.

En este sentido, también le recuerdo a sus señorías que en la Comunidad Valenciana se dictó el Decreto 190/2013, de 20 de diciembre, del Consell, por el que se regula dicho convenio especial de prestación de la asistencia sanitaria en el ámbito de la Comunidad Valenciana, a aquellas personas que no tengan la condición de asegurado ni beneficiario del sistema nacional de salud.

Por otro lado, el Consell del presidente Fabra ha querido ir más allá y ha establecido un tercer mecanismo de acceso a los servicios y prestaciones de nuestro sistema, mediante el programa valenciano de protección de la salud.

Este programa, que puso en marcha la Conselleria de Sanidad el 1 de agosto de 2013, está orientado a la población en situación más precaria, cuyo objetivo fundamental es llevar a cabo actuaciones en materia de promoción de la salud, prevención de la enfermedad y prestación de asistencia sanitaria, así como prevención y tratamiento de enfermedades de declaración obligatoria, enfermedades infectocontagiosas y enfermedades mentales.

La inclusión en el programa supone la asignación de profesionales en el ámbito de atención primaria, la participación en programas de prevención de la enfermedad y otros que sean de interés sanitario, así como la realización de métodos y diagnósticos preventivos y terapéuticos de salud pública.

A fecha de hoy, desde la puesta en marcha del programa, ya se han acogido al mismo cerca de tres mil personas.
Este programa es un ejemplo más del interés del Consell por aumentar las prestaciones sanitarias de este colectivo, dentro de los límites establecidos por la legislación vigente.

Por lo tanto, y a su pregunta concreta sobre la valoración que hacía el Consell de estas medidas adoptadas, no puedo responder otra cosa más que estamos muy satisfechos de las mismas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) (S'interromp la gravació)

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
Jo crec que vosté ho ha explicat molt bé.
Vostés fan una distinció: estem els autòctons, estan els immigrants regulars i estan els immigrants irregulars, com si n'hi haguera tres categories de sers humans.

Els irregulars són les de…, els que se'ls poden pegar tirs en Ceuta, als que se'ls poden tirar gasos a la cara i extintors en Melilla, als que se'ls han de posar filats amb ganivetes.
Eixos són els il·legals que vostés diuen, ¿no?

Perquè n'hi han tres categories de sers humans: uns amb drets i altres sense drets.
.
.
.
Com si la vida d'uns valguera més que la vida d'altres.
I això és el que passa en el País Valencià, que la vida dels immigrants que estan en situació irregular val menys que la vida dels que som d'ací.
I per això ells i elles no poden anar al metge, i si van, se'ls fa signar un compromís de pagament, com vosté ha explicat, que després els pot dur molt problemes.
I per això estan deixat d'anar al metge, i per això estan posant en perill la seua vida.
Sí, senyor conseller, sí.
Vostés, el Partit Popular, el Consell està posant en perill la vida d'aquestes persones que han deixat d'acudir al centre de salut i que han deixat d'acudir a l'hospital.

I vosté diu que és que el Consell ha fet eixe programa valencià de protecció per a la salut.
Bé, eixe programa de protecció per a la salut sembla que sols s'han adherit 3.
000 persones.
Ceimigra parla de 200.
000 sense assistència sanitària.
En el programa valencià n'hi han 3.
000.
¿On estan tota la resta?
¿Tota la resta no tenen dret a eixa assistència sanitària?

El programa valencià de protecció per a la salut ha segut fum i propaganda.
¿Ens pot explicar quantes sol·licituds han rebut?
¿Ens pot explicar quants s'han quedat fóra?
¿Ens pot explicar per què només s'han rebut tan poques sol·licituds i com s'ha informat els interessats?

Perquè el que tenim clar és que no se li ha donat publicitat, que en els centres de salut n'hi ha desenes de cartells, però sobre el programa valencià de protecció a salut no n'hi han.
Els professionals no el coneixen.
No s'està informant les persones a les quals va destinat.

Però és més, senyor conseller, és que la solució no és eixe programa.
La solució és derogar eixe reial decret i tindre sanitat universal.
És que totes les persones tinguen dret a l'assistència sanitària pública.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente.

Señora Albiol, mire, las leyes están para cumplirse.
Le tengo que decir que es una normativa estatal y, por tanto, tenemos obligado cumplimiento de la misma.

Estaba ahora pensado… El señor Rubio le acaba de decir a mi compañero, el señor Moragues, que cumpla la ley.
Usted me dice ahora que no cumpla la ley.
¡Menudo tripartito harían ustedes!
(Rialles) Bien.

En segundo lugar, usted está (veus) ciñendo el tema a un tema económico, cuando lo que estamos hablando es un tema de legalidad.
Aquí no se trata de inmigrantes o no inmigrantes.
Se trata de que españoles o inmigrantes que estén en situación legal tengan todas las prestaciones del sistema nacional de salud, porque han contribuido con sus impuestos a sostener ese sistema nacional de salud.

Aquellas personas que tengan una situación irregular tendrán muchas prestaciones del sistema nacional de salud, pero no pueden tener las mismas que los que han contribuido a sostener este sistema sanitario público.
Van a tener las urgencias cubiertas, van a tener los embarazos y partos cubiertos, van a tener los menores la sanidad cubierta.
Eso a nivel estatal.
Y a nivel Comunidad Valenciana, van a tener las enfermedades infectocontagiosas, van a tener las enfermedades de declaración obligatoria y van a tener la salud mental cubierta.
Eso es lo que va a tener cualquier persona que esté en esta comunidad, sea cual sea su situación legal, regular o irregular en la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, como decía el presidente Rajoy ayer en una entrevista, los inmigrantes irregulares en este país tienen las mejores prestaciones de la Unión Europea.
En cualquier país no tienen las prestaciones que tienen en España.
(Aplaudiments) Y en la Comunidad Valenciana, con el gobierno del presidente Fabra, más, porque tienen el plan valenciano de protección a la salud, que les incorpora más prestaciones todavía.
Con lo cual, estamos, como le decía, muy satisfechos de lo que hacemos en la sanidad con el colectivo de irregulares.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
864, formulada per la diputada senyora Marina Albiol, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, sobre els contractes de patrocini a Aerocas.

Senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor conseller, fa uns dies des d'Esquerra Unida vam desconfidencialitzar més de trenta contractes de patrocini que havia signat l'aeroport de Castelló amb equips de futbol i motos.
És a dir, es van desconfidencialitzar, es van fer públics, vam traure a la llum eixos contractes.
Diem que els vam desconfidencialitzar perquè tots tenien una clàusula de confidencialitat en què les parts es comprometen a no fer públic el contingut dels contractes, és a dir, una clàusula per a amagar als ciutadans i ciutadanes en què es gasten els diners dels seus impostos.

I no m'estranya que ho vullguen amagar, la veritat, perquè és de vergonya.
Es tracta d'un saqueig en tota regla.
Estem parlant de 26 milions d'euros de diners públics en contractes de patrocini amb el club de futbol de Castelló, amb equips de motociclisme, amb el club del mini i un llarg etcètera.

Però sens dubte el que s'emporta la millor part del pastís és el club de futbol del Vila-real, amb 20 milions d'euros.
Clar, a canvi, el Vila-real donava entrades en la llotja VIP del Madrigal i pagava viatges per a Aerocas per als partits de l'Europa League.
I, per cert, vam preguntar al Consell qui es beneficiava d'eixos privilegis, d'eixes entrades, d'eixos viatges.
I el Consell s'ha negat a contestar.
¿Ens va a dir avui qui eren els beneficiaris d'eixes entrades, qui anava a eixos viatges a l'Europa League?

Es donaven diners públics a empreses privades per a fer publicitat de l'aeroport de Castelló.
Clar, els primers contractes són del 2006, l'aeroport ni tan sols existia.
I després, existir, existix, però no funciona, perquè ahí, en eixe aeroport, no volen ni els catxerulos.

Conseller, ¿com valora vosté que es destinaren més de 26 milions d'euros a aquests contractes de patrocini per part d'una empresa pública que no ha complit el seu objectiu?
És a dir, ¿com valora que es gasten diners per a promocionar un aeroport sense avions, sense passatgers, un aeroport tancat?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyors diputats, per favor.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señora Albiol, mire, aprovecho para felicitar, ya que hablamos de patrocinios deportivos, felicitar al Valencia Basket porque acaba de ganar la Eurocup.
(Aplaudiments) O sea, que… Pero ahora paso a contestarle a la pregunta, no se preocupe.

En formulación a su pregunta, hay una combinación entre alguna cuestión que yo creo que no necesita mayor explicación, que ahora le diré por qué, y un juicio de valor que, en mi opinión, no resulta demasiado acertado.

El Consell constata y asume la firma de estos contratos a los que se refiere su pregunta por parte de una empresa pública, cuyo objeto social es la constitución, desarrollo, gestión y explotación del aeropuerto de Castellón.
Yo sé que su opinión es contraria en este aspecto, pero creo que el aeropuerto de Castellón es una infraestructura muy importante para el crecimiento y desarrollo de Castellón, de sus sectores productivos y, en especial, del desarrollo turístico.
(Aplaudiments)

Pero más allá -gracias-, pero más allá de la visión que se pueda haber generado en torno a cuestiones planteadas por su puesta en marcha y de las discrepancias comprensibles que se puedan mantener en el orden de la política, creo que hay una cuestión esencial que nos sitúa a unos y a otros en una posición diferenciada.
Y es el hecho de la propia existencia del aeropuerto de Castellón.

Nosotros estamos comprometidos con su puesta en marcha y somos unos decididos partidarios de su explotación como un activo adicional al servicio de Castellón y de la Comunitat Valenciana, y ustedes aprovechan cualquier circunstancia para degradar la imagen del aeropuerto y de paso de Castellón y de la Comunitat Valenciana, cosa que, por cierto, no ha sucedido en otros casos de cierres o retrasos de otros aeropuertos que no han contado con su beligerancia política.
Pero esto se va a acabar pronto, porque pronto vamos a tener en funcionamiento el aeropuerto.

La empresa Aerocas, a lo largo de este tiempo, ha ido cumpliendo su objeto social de construcción, desarrollo y ahora gestión y explotación del aeropuerto, que es lo que estamos en estos momentos haciendo con un contrato de explotación adjudicado y pendiente de firma para hacer posible su puesta en marcha y con unas instalaciones que están ya prácticamente al cien por cien de certificación.
Lógicamente, en el pasado y en un determinado contexto económico, los valores que el deporte trasmitía asociado a una marca o a un producto o a un club, práctica deportiva o evento, ha sido uno de los instrumentos del conjunto que las administraciones han utilizado en muchos casos y con gobiernos de muy distinto signo para publicitar estar marcas, y espero que a usted no le parezca mal que se apoye al club de fútbol de Castellón o al club de Villarreal, ¿eh?
Esta práctica, como ya digo, ha sido común y generalizada y también se utilizó en el caso de Aerocas en un determinado contexto y con escasas críticas en su momento, todo hay que decirlo.

Hay decisiones que en un determinado momento fueron coherentes con una coyuntura y unas expectativas y, posteriormente, con el cambio de coyuntura y las capacidades de la administración, se dejan al margen.
El recurso al patrocinio a los efectos de publicitar una determinada instalación fue algo también común a otros aeropuertos, pero lo cierto es que desde 2011 ya no se ha vuelto a utilizar.
Esa es exactamente la posición y la coyuntura actual.
Nosotros estamos mirando al futuro, haciendo todo lo necesario para que el aeropuerto de Castellón se convierta en un nuevo estímulo que dinamice el desarrollo social y económico de Castellón.
El lunes mismo me reunía con los representantes de Lavalin para hablar de turismo, de rutas y de proyectos para hacer útil y eficaz la infraestructura aeroportuaria.
Asimismo, a continuación, lo hizo la Diputación de Castellón, y en eso está el Consell del presidente Fabra y eso es lo que vamos a seguir, trabajando por la puesta en marcha y la explotación de un aeropuerto que significará el pleno cumplimiento del objeto social de la empresa Aerocas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí, doncs, si el futur de Castelló depén de l'aeroport de Castelló, anem apanyats, senyor conseller.

Mire, la pregunta era molt clara, no era sobre l'aeroport ni sobre quan funcionarà o deixarà de funcionar, que això ja, bé, portem ja tants anys que.
.
.
, que ja ni li ho preguntem.
La pregunta era si li semblava bé que es destinaren des de l'any 2006 26 milions d'euros de patrocini per a un aeroport que no funciona.
I sembla que sí, que li pareix bé.
Doncs, sincerament, a nosaltres no ens pareix bé, i no ens pareix bé, independentment del moment econòmic: els diners públics han de servir per a fer polítiques socials, per a la sanitat, per a l'educació, per al benestar social, per a les pensions, però no per a donar-los-els a un equip de futbol privat.
Per a això no estan els diners públics, independentment que siga bona època o siga dolenta.

És més, és que han segut ridículs fins a la sacietat.
Han fet propaganda d'un aeroport en què no es podien agafar avions.
És més, és que els contractes fins i tot és com si s'hagueren cregut vostés les seues pròpies mentides: hi havia clàusules en els contractes del tipus «el Vila-real Club de Futbol visitarà l'aeroport els dies que estiga obert al públic».
¡És ridícul!
I a mi, la veritat, que vostés facen el ridícul, em té exactament igual, però el que em preocupa és com s'han dilapidat els diners públics, els diners que tindrien d'haver anat a polítiques socials.
I el que fa fàstic és vore com alguns s'han lucrat amb diners públics.

Per cert, n'hi ha un contracte que també hem (inintel·ligible) .
.
.
 , el contracte amb Match Golf Consulting.
Li ho explique.
Aerocas va destinar 625.
000 euros entre els anys 2006 a 2010 a contractar una empresa per a que organitzara un torneig de golf en el camp de golf del mediterrani.
¿Sap vosté qui presidia Aerocas en aquells moments?
El senyor Carlos Fabra.
¿Sap vosté qui presidia el camp de golf del Mediterráneo en aquells moments?
El senyor Carlos Fabra.
És a dir, els diners d'Aerocas, diners públics, directament a la butxaca de Carlos Fabra.
Em sembla a mi que per a degradar no els faig falta jo, ja vostés a soles es degraden prou.

Els 26 milions d'euros entenem que els hauria de posar el Partit Popular de la seua butxaca.
En compte d'estar repartint sobres, el que han de fer és tornar tot el que s'ha saquejat de les arques públiques.
Senyor conseller, ¿van a tornar eixos diners?
(Veus)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Ángel Luna González)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora Albiol.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señora Albiol, ya nos ha quedado claro que no le gusta ni el Villarreal Club de Fútbol ni el Castellón Club de Fútbol ni el aeropuerto de Castellón, pero.
.
.
, pero, le digo, el patrocinio deportivo es una actividad que va en crecimiento y que cada vez se utiliza más.
Según la consultora IEG, se gastaron 33,7 billones de dólares en patrocinio deportivo.
¿Y usted piensa que el impulso al turismo no es una política social?
Pues, sí es una política social, crea empleo.
Que sepa usted, supongo que lo sabrá, aunque no le gusta la noticia, que el 50% de los puestos de trabajo del sector turístico que se crearon en España el año pasado, se crearon en la Comunidad Valenciana, y que este año hemos anunciado recientemente que han aumentado las afiliaciones a la seguridad social 33.
000 personas en doce meses, y muy buena parte es gracias al sector turístico.

Pues, bueno, el aeropuerto de Castellón es una infraestructura clave del sector turístico y, por tanto, lo promocionaremos y lo publicitaremos para que se haga, los turistas, el máximo uso del mismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
560, formulada por la diputada doña Mónica Oltra a la consellera de Bienestar Social sobre aplicación de la ley de la dependencia.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, ¿com valora l'aplicació de la llei de dependència en el nostre territori?
I quan li demane una valoració, li demane que me conte si vosté creu que s'està aplicant positivament, negativament, quan l'observatori de la dependència, segons l'escala de valoració territorial que semestralment realitza, la valora amb un molt deficient, 0,4 sobre 10.
¿O me va a contar el que va contar el dia 15 d'abril en Elx, que estan vostés al corrent de pagament i que tot va molt bé?

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora Oltra.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Oltra, mire, desde que se aprobó la ley de la dependencia, La Generalitat ha pasado a atender de 15.
000 personas dependientes graves y severas en 2007 y 2008 a más de cuarenta y una mil personas, de 15.
000 a 41.
000.
Evidentemente que eso ha supuesto un esfuerzo de gestión y económico en un contexto, como usted sabe, muy complicado.
Usted habla del observatorio estatal, es un observatorio no reconocido por los medios estatales, es un observatorio de directores de centros, no tiene más que esa validez.

En cuanto a datos concretos, que yo sí que le daré, según las estadísticas publicadas por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a 31 de marzo de 2014, le digo que, la Comunidad Valenciana, el 21% de las personas atendidas a través del sistema de la dependencia reciben atención residencial, lo que nos sitúa entre las primeras autonomías con mayor porcentaje de personas dependientes atendidas en centros residenciales.
La media de España.
.
.
, la media estatal reconocida es del 14%.
Además, el 8,4% de las personas reciben prestaciones económicas vinculadas al servicio, como usted sabe, atención residencial de día, o bien de servicios como la ayuda a domicilio, y más del 10%, el 10,4, son atendidos en centros de atención diurnas.
Estamos también por encima, en ese sentido, de la media estatal.

Además, un 19% de las personas son atendidas por el servicio de teleasistencia, que, como sabe también, es compatible con otros servicios a excepción del servicio residencial.
La Comunidad Valenciana es la segunda en número de personas dependientes que pueden disfrutar del servicio de teleasistencia, situándonos por encima de la media estatal, que está en el 7,7%.
Mire, en la Comunidad Valenciana el 59,7%, casi el 60%, de las personas dependientes reciben algún tipo de servicio frente al 40,3 de prestaciones económicas por cuidados no profesionales, ya que, en consonancia con la ley y con el espíritu inicial de la ley y con el que ahora mismo se está aplicando, hemos apostado por una política general de servicios como modelo de prestación de cuidados profesionales y de calidad y somos la quinta comunidad autónoma que más servicios presta y la segunda por gasto público anual por dependiente, 7.
863 euros.

Desde luego, desde luego, si contáramos con la financiación que estaba prevista en la memoria económica de la ley de la dependencia, hubiéramos podido atender a unas veinte mil personas más, y por eso estamos reivindicando y seguimos reivindicando la mejora de financiación para la comunidad, una financiación que reivindicamos para garantizar la sostenibilidad de la ley de la dependencia y que las personas dependientes puedan recibir las mismas prestaciones y servicios independientemente de la comunidad autónoma donde residan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señora consellera.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, no m'ha contestat com valora.
Dóna xifres, macroxifres, a vegades se les inventa, però, òbviament, jo crec que vosté pensa que en el fons tenen raó els de l'observatori que vosté no reconeix i que vostés fan una gestió molt deficient.
Jo crec que en el fons sap que la gestió és molt negativa, perquè, si no, donaria la cara, donaria la cara ací, donaria la cara en els programes de televisió que, malauradament, han convertit vostés també una senya d'identitat d'esta comunitat.
.
.
, les persones amb dependència que no estan ateses, que les prestacions no arriben, i després va vosté a Elx a dir que el Consell a dir que «el Consell está al día en el pago a dependientes», sí, Diario Información.
.
.
Ah, bé, «el nuestro», pues, yo no soy accionista.
(Veus)

En fi, la consellera.
.
.
.
I, mire, li vaig a dir.
.
.
, perquè, clar, és que el nivell del seu grup i el nivell d'este govern ja.
.
.
, directament li vaig a dir el que els han dit a vostés els afectats d'eixes declaracions.
.
.
(Veus) Vosté està tocat pel debat d'este matí, però faça el favor de deixar parlar.
(Veus)

«La consellera doña Asunción Sánchez Zaplana afirmó ayer en Elx que las prestaciones económicas para el cuidado en el entorno de personas dependientes están al corriente de pago, tal como se acordó.
Se refiere al acuerdo con las plataformas en defensa de la ley de dependencia de la Comunidad Valenciana.
Parece que a la señora consellera le falta la memoria.
En reunión mantenida en diciembre de 2012 con representantes de las plataformas de la dependencia, se comprometió junto con el conseller de hacienda a abonar todos los meses la nómina de las prestaciones económicas y que los dos meses que se debían de atrasos los pagaría en enero y febrero de 2013».
.
.
Dos mesos que vosté a anat arrossegant, per cert, açò és meu, i que ara s'han convertit en tres, perquè ara ja en deuen tres, per cert.

«Y eso ha venido incumpliendo desde entonces -¿eh?
, és a dir, des de febrer de 2013-.
Es decir, desde diciembre de 2012 la Conselleria de Bienestar Social arrastra dos meses de deuda de prestaciones para cuidados no profesionales.
La consellera miente.
Y como no es la primera vez que lo dice, parece que su intención es confundir a las familias de las personas dependientes.
Semana Santa no es fecha adecuada para mentir y confundir, y menos en una consellera del Partido Popular.
Es importante, señora Sánchez Zaplana, que se deje de falacias y se ponga al día en sus tareas.
Exigimos que abone de una vez por todas los 15 millones de los dos meses de prestaciones económicas para cuidado familiar que viene adeudando, ahora febrero y marzo y abril; que no ha pagado en marzo los más de 21,5 millones de la retroactividad de 2014, que tocaba pagar en marzo, señora consellera; que, tal como nos aseveró, corrija el copago sangrante impuesto a las personas dependientes reduciendo la prestación económica entre un 30 y un 70% -i jo afegixc, tal com vosté ha asseverat, i també el president Fabra-; que abone los más de noventa millones de euros que debe a las residencias concertadas que atienden a personas mayores dependientes -eixos, afegixc jo que vosté diu ahí, en el seus números, però que vostés no els paguen-; que elimine el copago brutal en catorce pagas anuales impuesto a las personas con discapacidad que asisten a centros o son atendidas en residencias y que muchas de ellas han tenido que quedarse en sus casas por no poder atender esta decisión suya tan inhumana, injusta e ilegal.
» Eixes xifres que vosté compta, darrere, les persones que n'hi ha, són estes.

«Verla esta semana en procesión, después de sus declaraciones de ayer, nos irrita y nos indigna.
Está en su derecho, (remors) pero antes que la devoción está la obligación, y creemos, sin la menor duda, que a tenor de lo expuesto, su tarea como consellera y su equipo de Bienestar Social dejan mucho que desear en la atención y protección de los derechos de las personas con discapacidad y en situación de dependencia.
»

Açò és el que diuen els afectats.
No és una carta, açò ho van fer públic als mitjans de comunicació després que la consellera diguera en Elx, faltant a la veritat, que estaven al corrent del pagament en les ajudes als dependents.

Senyora consellera, li ho diu la gent, no li ho diu Compromís, no li ho diu esta diputada, que seria el menys important, li ho diu la gent afectada, li ho diu la gent dependent, la gent amb discapacitat, la gent més vulnerable de la nostra societat, a la qual vostés no només han abandonat, sinó que també ara se dediquen a mentir-los.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Oltra, yo no miento.
¿Estaba usted en Elche?
Porque yo no la vi.
Yo no hice ninguna declaración al diario Información.
A mí se me preguntó en una entrevista, cuando firmamos un convenio con la Universidad de Elche de otro tema completamente diferente, si los centros de discapacitados estábamos al día en el pago de los centros del tercer sector.
Y yo dije que en el mes de noviembre del año pasado se ejecutó el pago de todos y cada uno de los centros dependientes que atienden a personas con discapacidad y se hizo en el mes de noviembre del año pasado.

Y a la pregunta de si estábamos al día con los acuerdos en los cuidados no profesionales.
.
.
Fíjese si estamos distinguiendo, porque cuando hablamos de dependencia lo mezclamos todo.
Usted dice que miento, que voy a procesiones.
Usted lo mezcla absolutamente todo y sienta cátedra.
Pues, mire, no, yo no miento.
Yo dije que en el mes de noviembre se había pagado lo que se le debía a los centros del tercer sector que atendían a las personas con discapacidad y eso es verdad y no se puede discutir.

Dijimos que los acuerdos.
.
.
Estamos pagando con dos meses de decalaje.
Eso es cierto.
Y es verdad, mire, le voy a decir más, es verdad que ha habido ocho o nueve días de retraso que hoy, hoy mismo, han cobrado las personas los cuidados no profesionales.
Ha habido siete… (Remors) Se les comunicó en tiempo y forma que había habido.
.
.
(Remors)

No les gusta, ya sé que no les gusta cuando hacemos el trabajo; les gusta hablar, decir, mezclar, que si mentimos, que si vamos a procesiones, pero no les gusta la realidad.
No les gusta saber que cuando estamos trabajando.
.
.
Hoy se ha efectuado el pago de la nómina de los cuidados no profesionales.
Este mes, este mes de mayo, se producirá la resolución.
.
.
(Remors) Este mes de mayo se producirá la resolución, como está previsto, de la convocatoria de subvenciones del tercer sector.

Señora Oltra, claro que sabemos que hay problemas, pero no solo en la Comunidad Valenciana.
El problema de la ley de la dependencia es que se hizo una ley cuyas previsiones quedaron superadas en el minuto menos uno, quedaron superadas en julio de 2012, cuando los dependientes de grado III eran el doble de lo que estaba previsto en la ley; cuando nadie decía cómo se iba a efectuar los pagos y las previsiones de la ley, que estaban completamente desbordadas, y cuando nadie dijo que no se iban a pagar los 900 millones de euros de la seguridad social de las cuidadoras.
Esa es la verdad de la ley de la dependencia.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 1.
708, formulada per l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre les perforacions petrolíferes de Columbretes.
Li correspon la resposta a la Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera ¿quina és la postura del Consell davant les prospeccions petrolíferes properes a les illes Columbretes?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Pañella, en primer lloc, cal aclarir que no estan fent-se perforacions petrolíferes a Columbretes.
Ho dic perquè la seua pregunta és quina és la postura del Consell davant de les perforacions petrolíferes.
Per tant, entenc de la seua pregunta que vosté vol fer referència a l'avaluació d'impacte ambiental de la campanya d'adquisició sísmica relacionada amb els permisos d'investigació d'hidrocarburs atorgats per Reial decret 1.
774/2010, de 23 de desembre.

En eixe sentit em remet a la resposta que ja li vaig donar en esta cambra, el 5 de març passat, i que sa senyora va tindre ocasió de sentir, així com la que va expressar el secretari autonòmic d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, davant la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori sis dies després.

L'oposició del Consell, l'oposició del Consell des del primer moment a aquest projecte.
Oposició que s'ha materialitzat fonamentalment en la impugnació, davant el Tribunal Suprem dels decrets que atorguen els permisos, així com les al·legacions formulades durant l'audiència de la declaració d'impacte ambiental, que en estos moments està tramitant-se en el ministeri.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Senyora consellera, la pregunta està ben redactada i pregunta exactament el que vol preguntar, perquè estem fent camí cap a l'existència d'eixes prospeccions petrolíferes.

Mire, fem una xicoteta història.
Va ser l'any 2011 quan es donen els permisos d'investigació d'hidrocarburs Altamar I, Altamar II, Albufera, Benifaió i Gandia.
No cal que ho diguen, ho va fer el PSOE, ja li ho dic jo.
Tema acabat.
Ja sabem qui ho va fer.

Però li recordaré que en l'any 2002, Rodrigo Rato va donar l'autorització per la busca de petroli del litoral de Castelló a British Gas.
Eixa no la fer el PSOE casualment.
I casualment això se fa basant-se en el Reial decret 2.
362/76, de 30 de juliol.
Eixe reial decret desenvolupa o publica el reglament de la llei sobre investigació i explotació d'hidrocarburs.

Sap quina és la data de la llei?
És molt curiosa: 27 de juny de 1974, any i mig, 17 mesos exactament, abans de la mort de Franco.
Una llei preconstitucional.
No té res a vore, senyoria, ja ho sé i sobretot vosté l'alabaran, l'alabaran, vostés l'alabaran, els qui parlaven l'alabaran segur.
És una llei de la dictadura, és una llei de la dictadura, que vostés apliquen fins avui, una llei molt actual que té en compte les situacions tant de l'explotació de l'energia com la situació de l'ecologia i el medi natural.

Va ser vosté un dels instruments per a aplicar una llei franquista que hipoteque el futur del País Valencià?
Vosté mateixa ho dirà.
Apunte's les preguntes, sí, perquè després vosté sempre se posa a volar i li recorde que l'aeorport de Castelló encara no funciona i no pot aterrar sols estavellar-se.
Per tant, apunte's les preguntes i conteste.

Mire, és veritat que Cañete, el ministre Cañete, ja té preparada l'autorització de la prospecció de les Columbres?
És veritat, perquè sí que les té preparades i s'ha fet públic ja les que afecten les Illes Canàries.
Això s'ha fet públic ja i les ha deixades preparades abans d'anar-se'n a Europa per a que vinguera la senyora García Tejerina i diga «ah, yo esto me lo he encontrado hecho», que és el mateix que diu vosté, és el mateix que diu vosté totes les sessions, «esto me lo he encontrado hecho».

Vostés van a demanar o han demanat informe a la Unió Europea sobre l'impacte en els recursos biològics marins?
Li recorde que la conservació dels recursos biològics marins és competència europea.
És veritat que se supera la superfície màxima legal de les prospeccions d'hidrocarburs?
Vostés estan acostumats a trossejar els contractes per a fer adjudicacions il·legals.
Ací també s'han trossejat en diversos projectes, però que la suma de tots ells superen la legalitat.
Això ho té en compte o no ho té en compte?

Mire, en 2011 la comissió delegada del Consell de Coordinació d'Actuacions contra les Prospeccions d'Hidrocarburs -es deia aixina-, l'absoluta disconformitat.
La junta rectora dels parcs naturals de les Columbretes i de l'Albufera també se manifesten en contra.
Al cap de quatre dies el projecte Albufera desapareix, Capricorn Spain Limited, crec que és, renuncia.
Això em sona a pacte.

És que Rita Barberá li va dir ben clarament «yo, en mi playa no quiero petróleo», i se va diferenciar, i les altres sí que el tenen?
Perquè això és el pacte per a que els altres isquen endavant, llevar les que molesten a València i seguir amb totes les altres?

Mire, no sé si, no sé si vostés han buscat realment quines conseqüències tenen, perquè diuen que no se saben les conseqüències d'altres llocs.
Això és el que els han contestat.
Perquè els han contestat o els han denegat l'actuació o els han ficat molts problemes al buscar totes les documentacions a les confraries de pescadors representades il·legalment que han anat allí.

Però, bé, anem a vore, Noruega, ¿què ha passat allí?
No ho saben.
Els diré que (inintel·ligible) .
.
.
nord, desaparició total de la cavalla, reconversió de tot el sector.
És el que busquen vostés ací?
Tenen un sector pesquer que dóna més problema que benefici per a vostés i volen acabar amb ell?
No?
Jo crec que sí.
Conteste'm.

I última pregunta.
Açò és bo per a Espanya.
Espanya consumix diàriament 1,5 milions de barrils de petroli diaris, ¿quina és la possibilitat de traure?
Anem a acabar amb eixes prospeccions amb la dependència energètica espanyola?
Anem a traure molt?
1,5 milions diaris consumim.
Quants en podem traure si va molt béÂ ?
100, 1.
000Â ?
Això és suficient per a hipotecar el futur de tot el País Valencià…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

…perquè vostés diuen que estan en contra, però no estan en contra; estan deixant córrer l'expedient d'acord totalment amb el govern…

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señor Pañella, da igual que comparezcamos por escrito, en la comisión el secretario autonómico, que yo ya compareciese el día 5 de marzo, se lo dije y vuelva y vuelta y vuelta.
Me habla de una ley franquista, que yo ni había nacido.
Mira que les gusta a ustedes el pasado y el pasado y el pasado.
Mire en su partido cuántos había y llegó la Constitución y se cambiaron de chaqueta.
Yo lo tengo muy claro de dónde vengo, dónde estoy y dónde quiero ir.
(Aplaudiments)

Mire usted en el seno de su partido que muchos iban bajo palio y cantando cosas raras.
¿A mí qué me dice, a mí qué me cuenta?
Yo aplico la Constitución y las leyes.

Mire usted, hacen aquí acusaciones de todo tipo, que si troceamos contratos, que si troceamos proyectos.
Pero, mire usted, ¿por qué no se va el Partido Socialista, sus socios de aquí, y también a Madrid y les dice por qué el gobierno socialista, para que no quebrase ACS, el señor Florentino Pérez, que es de izquierdas y progresista, adjudicaron el Castor con un modificado de 1.
800 millones de euros?
¿Por qué no se lo preguntan?
¿Por qué no revisan ese expediente administrativo?
¿Por qué no lo hacen?
Háganlo.
(Aplaudiments) Nosotros damos explicaciones, pero eso también.

Le he dicho por activa y por pasiva cuál es la posición del Consell antes y ahora, en este y en otros temas.
Estamos en contra de las prospecciones petrolíferas.
Y por eso interpusimos los recursos contencioso-administrativos ante el Tribunal Supremo.
Pero si el Tribunal Supremo dijo que son legales y la sentencia es firme, ¿qué quiere que haga, que no ejecutemos la sentencia?
Entonces nos llevarían a fiscalía por prevaricación.

Son ustedes unos demagogos de primera.
Son ustedes unos demagogos de primera.
(Aplaudiments) No solamente no conoce, el estado de derecho, lo vulneran siempre a sus intereses.
Lo peor no son ustedes, encima sus compañeros, que aprobaron los reales decretos, el PSOE por si queda alguna duda, los reales decretos de prospecciones, hoy en Castellón, mañana y siempre se colocan detrás de la pancarta diciendo «no» a las prospecciones petrolíferas.
¿Pero dónde estaban cuando Zapatero las aprobó?
¿Dónde estaban?
Pues escondidos, porque no les importaba y no les interesaba.

Después de eso, el siguiente es el proyecto o la declaración de evaluación e impacto ambiental.
No se aplica la ley franquista, se aplica una ley recientemente aprobada, en 2013, que además viene de directivas europeas, de directivas europeas.
Y no es un acto discrecional, como a ustedes les gustaría.
Porque a ustedes les gustaría que toda la administración, porque allá donde gobiernan sí que lo hacen, sean actos discrecionales.
Si la declaración de impacto es negativa no se concederá y si es favorable se concederá.
Y por eso hemos establecido todas las alegaciones para que, en el caso de que se diese, sea con la menos repercusión posible.

Mire usted, nos habla de no sé cuántas prospecciones o en el tema energía que somos deficientes energéticamente.
Claro, este es el problema de este país.
Pero, mire, ustedes no quieren el fracking.
Por cierto, léase el discurso de toma de posesión del presidente de los Estados Unidos, el señor Obama, ese al que ustedes idolatran, yo desde luego lo respeto pero no es mi modelo, el señor Obama en el segundo mandato legislativo que apostó por el fracking.
¿Qué ha hecho?
Que las empresas que estaban fuera de los Estados Unidos regresen.
Y hoy Estados Unidos, probablemente este año, empiece a ser eficiente energéticamente y no dependiente.

No quieren el petróleo, no quieren la energía nuclear, no quieren la energía de la valorización energética de los residuos.
¿Qué quieren ustedes?
Porque a ustedes sí que les gusta vivir bien.
Así que menos demagogia y más seriedad a la hora de plantear los temas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 1.
847, formulada por la ilustre diputada doña Esther López, del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, a la consellera de Benestar Social, sobre el impulso del asociacionismo femenino.

Señora diputada.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera ¿qué acciones ha realizado la Conselleria de Bienestar Social para impulsar el asociacionismo femenino, tal y como indican las líneas a seguir de sus objetivos presupuestarios, a través del ejemplo de las asociaciones de mujeres del local de la calle Martínez Cubells de Valencia?

Esta pregunta, entiendo que sabe a tenor de qué se la realizo.
Y sobre todo es para recordar todos esos objetivos que en los presupuestos, en la ley de presupuestos siempre se establecen.
Y que después, tal y como en el debate de enmiendas ya dijimos desde Esquerra Unida, después es necesario que acotemos, que concretemos, y que entonces ya sepamos a qué nos referimos cuando hablamos de asociacionismo femenino.

Usted recordará que cuando debatimos las enmiendas, yo presenté una enmienda en la que hablaba de que asociacionismo femenino no sabíamos muy bien lo que era.
No sabíamos si se refería a repetir los roles estereotipados que a la mujer le asignaban, pues, organismos como la Sección Femenina, y que recuerdan en algo a esos valores que se están intentando trasladar, y se ve perfectamente en la ley de presupuestos, trasladarlo a asociaciones u organizaciones que defienden el no derecho al aborto, el no derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo o, por supuesto, a asociaciones que no sean reivindicativas y que siempre estén plegadas a los deseos de la consellera.

Y eso lo preguntamos porque, después, cuando yo le hice la enmienda pidiendo que se cambiara «asociacionismo femenino» por «asociacionismo que defienda la consecución de la igualdad de género», e incluso le hablé de la igualdad de identidad de género y del apoyo al asociacionismo LGTBI, ustedes votaron en contra de esa enmienda, por supuesto, en coherencia con su posicionamiento ideológico.

Pero yo ahora le pregunto, señora consellera, ¿cómo se puede hablar de asociacionismo femenino -aunque, evidentemente, ese término está muy en las antípodas de lo que nosotros entendemos que debería de ser promover las asociaciones que defiendan la igualdad; pero bien?
Asociacionismo femenino, ¿qué es lo que entiende desde su conselleria que es?
Porque aquí estamos hablando de unas asociaciones que, como usted sabe, están en una situación de gran conflicto, gran conflicto que incluso les ha llevado a querellarse con la directora general de Familia y Mujer -lamentable nombre el de «familia y mujer» que, como siempre, también denunciamos y que responde, de nuevo, a ese posicionamiento ideológico de volver a hablar de las mujeres en ese rol estereotipado propio incluso de otras épocas oscuras.

Señora consellera, las asociaciones de Martínez Cubells ustedes se suponía, cuando estaba el señor Cabré de conseller, que habían llegado a una solución algo negociada en la que hablaban de que el lugar, el espacio era importantísimo para su labor, su labor de ayuda a mujeres víctimas de violencia de género, mujeres víctimas de la vulnerabilidad de su situación económica y social y otro tipo de mujeres que, evidentemente, necesitan que este lugar se encuentre accesible, cercano, que esté en el centro de la capital para que puedan todas asistir desde cualquier, incluso, población.
Pero, sin embargo, ustedes la única solución que se les ha dado, en cuanto usted entró como consellera, no antes, era trasladarlas a un polígono industrial.
La cantidad, además, que cuesta el pagar el alquiler a estas asociaciones prácticamente es de 150 euros al mes para cada una de ellas, porque hablábamos en un primer momento de nueve asociaciones.

Señora consellera, hay cincuenta mil euros en los presupuestos que van destinados, se supone, al arrendamiento de locales para asociacionismo femenino.
Dígame, señora consellera, ¿cuál es el asociacionismo que ustedes defienden y a quién sí que le van a pagar el alquiler de los locales?

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López.

Mire, en primer lugar, decirle que creemos en la labor desarrollada por todas las asociaciones de mujeres.
La diferencia entre usted y yo es que yo no discrimino tipos de asociaciones de mujeres; todas.
Y no conozco la Sección Femenina, y usted tampoco.
Y constituye para nosotros un complemento a las actuaciones de la conselleria, ¿cómo no?
, por supuesto que sí.

Nosotros queremos, necesitamos y solicitamos la colaboración de todas las asociaciones y de las mujeres que integran estas asociaciones.
Y claro que participamos y que participan con nosotros y queremos que sigan haciéndolo.

Usted me pregunta hechos concretos que favorezcan o que apoyen a las asociaciones.
Pues, mire, por ejemplo, la celebración del Día Internacional de la Mujer, en la que le invito a participar cuando usted quiera; en la conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Ejercida contra las Mujeres; en la convocatoria anual del concurso de narrativa que reconoce a autoras pertenecientes, precisamente, a algunas de estas asociaciones; además del Consejo Valenciano de la Mujer como órgano consultivo, en el que están ampliamente representadas las asociaciones de mujeres.

Yo creo que le hemos dado la vuelta a la tortilla, porque usted me está diciendo que no apoyamos a las asociaciones de mujeres porque hemos propuesto que, dado que la política de La Generalitat en cuestión de racionalización del gasto y de ahorro es no pagar alquileres cuando dispone de recursos propios, que sigamos pagando un alquiler y que no dispongamos de un recurso propio.
Yo no entiendo absolutamente nada.
Por cierto, local al que la invito de nuevo, señora López, a que visite cuando usted considere, porque está por supuesto a su disposición para ello, como han hecho otros grupos políticos.
Estamos hablando de un espacio que pueden utilizar de forma totalmente gratuita.
Un espacio digno.
Un espacio amplio.
Y un espacio con muchas posibilidades de uso para todas las asociaciones.
De hecho, sí que se han trasladado asociaciones de Martínez Cubells.
Se han trasladado asociaciones de Martínez Cubells y ya están acudiendo algunas asociaciones que no estaban dentro de Martínez Cubells, dentro del alquiler que usted menciona que dice, «cien, doscientos euros», veinticinco mil euros.

Por un lado, nos piden que empleemos todo el dinero público que podamos en atender el gasto social.
Por otro lado, nos dicen que no quitemos los alquileres.
Disponemos de un local que está precisamente al lado de un espacio comercial, con transporte público adecuado, tiene las mejores condiciones, es un espacio en el que ya están siete asociaciones.
Yo no sé qué problema hay en racionalizar y en utilizar los recursos que están a nuestro alcance.

Claro que queremos que las mujeres valencianas -en este caso las valencianas- tengan un centro de referencia para su atención, que puedan hacer actividades comunes, que puedan hacer exposiciones, que tengan un espacio digno.
Se les ofreció.
Las que han querido lo han utilizado.
Sabe usted que, incluso, llegamos a ofrecer otro recurso anterior.
Es un recurso que sirve para las asociaciones de manera individual para prestar atención y de forma colectiva para hacer actividades.
Siete asociaciones están ya trabajando en este centro.
Y tiene capacidad, y lo volveré a decir, siempre, como dije en las reuniones que tuvimos con ellas, para ofrecer el espacio a otras asociaciones que lo soliciten.

Seguimos estando a favor y en colaboración con todas las asociaciones de mujeres.
(Aplaudiments) (S'interromp la gravació)

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, yo lamento que no conozca la Sección Femenina.
Para eso hay que estudiar historia, simplemente, no hace falta haberlo vivido; y, por tanto, además, es que estudiar historia es muy bueno para conocer por qué estamos aquí mujeres siendo diputadas, para saber qué tipo de asociacionismo, qué tipo de feminismo es el que hubo en esa época de la transición para que hoy, aquí, gracias a la conquista de esos derechos, podamos ser todas diputadas, mujeres en pleno derecho, al igual que los hombres.
Espero que usted lo conozca porque, precisamente, la Sección Femenina acabó con derechos que se habían ganado en la Segunda República.

Le invito también a que conozca la historia para no volver a repetirla.
Y lo que está sucediendo es que se está alejando de la zona urbana, de la zona del centro de la capital, a asociaciones que están atendiendo a mujeres víctimas de violencia de género, a mujeres en situación de vulnerabilidad, a mujeres víctimas de conflicto.

Usted, como consellera de Bienestar Social, estoy segura de que sabe que no es el lugar adecuado un lugar que se encuentra en un polígono industrial, entre solares, y que cuando se acaban las visitas de una de esas asociaciones, la de separadas y divorciadas, sabe usted que es a las nueve de la noche, una hora en la que, evidentemente, mujeres que se encuentran en una situación bastante precaria no creo que quieran tener que acceder hasta allí.
Y, además, es que invisibilizar a esas asociaciones, mandándolas a un local…

El senyor president:

Gracias.

La senyora López Barceló:

…que está en Burjassot…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora López Barceló:

…evidentemente es querer distanciar y…

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

La senyora López Barceló:

…querer… (El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señora López, yo no pretendo darle lecciones ni de historia ni de nada, aunque usted siempre me las intenta dar a mí.
(Aplaudiments)

Mire, los hoteles de entidades de interés social, en este caso de mujeres, existen a lo largo de todo el territorio español.
No sé qué problema…

Yo, de verdad, es que creo que nos hemos vuelto locos porque, ¿acaba aquí, usted, como representante de Esquerra Unida, de defender que La Generalitat siga pagando un alquiler en el centro de la ciudad de Valencia por veinticinco mil euros al año?
¿Me está diciendo eso?
(Veus) No, me está diciendo eso.
(Veus) Me está diciendo que emplee dinero público en pagar un local en el centro de Valencia, en el centro de Valencia, cuando se ofrece un espacio digno.
¿Qué pasa?
Que las siete asociaciones que han decido acudir -que aquí están los nombres; cuando usted quiera, visita el local y conoce las asociaciones-…, ¿qué pasa, que las asociaciones que están acudiendo al espacio que hemos ofrecido, que se ha acondicionado, que puede ser un centro de referencia, que ya lo estamos demonizando…?
¿Qué pasa, que las personas que viven allí o que acuden al centro comercial -que cierra a las diez de la noche- son personas que van con miedo a comprar, son personas que acuden con miedo al transporte público, (veus) que las asociaciones que están prestando ya sus servicios allí no lo hacen de manera adecuada?

Mire, por supuesto que vamos a seguir empleando de manera racional los recursos públicos, como no podía ser de otra forma, no puede ser de otra manera.
Y tenemos que seguir apoyando a las asociaciones de mujeres, claro que sí; y en todo aquello que nos demanden y nos soliciten vamos a estar al lado de todas, sin discriminación.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al conseller d'Hisenda i Administració Pública, senyor Juan Carlos Moragues Ferrer, sobre la política general del Consell en matèria de propostes per a la reforma del sistema de finançament autonòmic, que formula el diputat senyor Julián López Milla (GP Socialista) (RE número 81.
710, BOC número 230)

El senyor president:

Interpel·lació al conseller d'Hisenda i Administració Pública sobre la política general del Consell en matèria de propostes per a la reforma i sistema de finançament autonòmic, que formula l'il·lustre diputat senyor Julián López, del Grup Parlamentari Socialista.

Señor López.
(Se sent una veu que diu: «Muchas gracias.
»)

El senyor López Millán:

(El diputat, amb el micròfon desconnectat, comença la seua intervenció: «Pues, muchas gracias, señor presidente…»)

El senyor president:

Un momento.

Yo creo que ya.

El senyor López Millán:

Bien, pues repito.

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller.

Usted lo recordará bien, el pasado mes de diciembre se aprobaron en esta cámara los presupuestos para 2014; unos presupuestos que usted mismo definió aquí, en sede parlamentaria, cuando los presentó en noviembre de 2013, como unos presupuestos realistas, responsables y sociales.

Sin embargo, tan solo cuatro días después de la publicación sus presupuestos, de la ley de presupuestos en el diario oficial, tan solo cuatro días más tarde, el presidente de La Generalitat compareció en rueda de prensa, proclamando la necesidad de recibir mil quinientos millones de euros adicionales para evitar el colapso de la administración autonómica en 2014.

Alguien debería explicarnos, señor conseller, de qué nos sirve aprobar unos presupuestos realistas, responsables y sociales, si pocos días después aparece el presidente de La Generalitat reclamando mil quinientos millones de euros adicionales para sostener los servicios públicos en 2014.

Tampoco vendría mal que alguien nos aclarase el monumental enredo que siguió a esta petición, cuando unos días después el presidente Fabra salió de una reunión con el ministro de hacienda insistiendo en que este ministro había sido muy receptivo a su propuesta, pero pocas horas más tarde el propio ministerio emitía un comunicado negando que esto fuera así.

No sé si sabe usted que hace unos días, unos días antes de aquella reunión, que el ministro se había reunido con el presidente de la Junta de Extremadura para definir el mecanismo de liquidación de la deuda histórica del estado con esa comunidad, con la comunidad extremeña, una comunidad que, como usted sabe, goza en la actualidad, señor conseller, de una financiación por habitante superior a la media.
Ayer mismo, el presidente de la comunidad anunció que había alcanzado un acuerdo con el ministro de hacienda para el pago de esa deuda histórica.
Así es como parece que actúa Montoro cuando se trata de Extremadura, pero para la Comunidad Valenciana nada de deuda histórica y nada de la compensación que pidió el presidente de La Generalitat.

Y no se trata, señor conseller, del único episodio que ha puesto de manifiesto la incapacidad del Consell ante el Gobierno de España.
Ha habido más desplantes.

En esta cámara hemos escuchado al presidente de La Generalitat afirmar que había negociado con los diferentes ministerios 144 millones de euros adicionales en enmiendas a los presupuestos generales del estado; y pocos días después, el Gobierno de España le desautorizó.

También le hemos oído afirmar que en 2014 entraría en vigor un nuevo modelo de financiación autonómica, porque el actual vencía -es verdad- en 2013.
Y seguimos esperando.

Y le hemos escuchado al presidente asegurar que el nuevo modelo se aplicaría con carácter retroactivo.
Pero el propio ministro de hacienda desechó esta posibilidad, entre sonrisas, como usted sabe, hace unos meses; y su secretario de estado volvió a descartarla hace unas semanas, aquí mismo, en la ciudad de Valencia.

Usted mismo nos ha dicho en varias ocasiones que condicionó su voto al objetivo de déficit de 2014 y a una revisión del modelo de financiación que tuviera carácter retroactivo.
Permítame una pregunta respecto a esta cuestión: si ocurre lo que el gobierno español está diciendo, si no hay retroactividad, ¿qué ocurre con su voto en el Consejo de Política Fiscal y Financiera?
¿Cambia automáticamente ese voto?
¿Queda nuestra comunidad desligada de cualquier compromiso respecto al objetivo de déficit?
¿Cuál es la consecuencia que tiene el incumplimiento de la condición que usted puso para aprobar el objetivo de déficit para 2014?

Hace cuatro semanas, cuando le pregunté por su propuesta para la reforma del modelo de financiación autonómica, usted me contestó que el Consell va a defender tres principios -los he revisado en el Diario de Sesiones-: la ruptura del statu quo, la garantía del acceso a los servicios públicos en igualdad de condiciones y el carácter esencial del criterio poblacional.
Pero, ¿sabe cuál es el problema?
El problema es que estos principios expuestos así, de manera genérica, son aceptables casi para cualquiera, incluso para comunidades que con el modelo actual están mucho mejor financiadas que nosotros.
También los gobiernos de esas comunidades suelen manifestarse de acuerdo con la ruptura del statu quo, de acuerdo con la necesidad de asegurar la igualdad de acceso a los servicios públicos y de acuerdo con que hay que otorgar primacía al criterio poblacional.
Y no es que esas comunidades tengan contradicciones, no es eso; lo que ocurre es que hay formas muy distintas de concretar esos criterios.

Uno puede abandonar el statu quo para mejorar o puede abandonarlo para empeorar.
Uno puede dar preferencia al criterio poblacional, pero, a la hora de definir las unidades de necesidad, puede dar más peso a una parte de la población que a otra.
Uno puede asegurar la igualdad de acceso a los servicios públicos definiendo un coste homogéneo para todos los territorios, o diferenciando el coste en función de las singularidades que presenta cada territorio; el problema es cuánto se diferencia el coste y qué reflejan esas singularidades que se están teniendo en cuenta.

No sólo es un problema de diagnóstico, señor conseller.
Ustedes, probablemente, se sienten muy cómodos en ese terreno porque piensan, vamos a decirlo así, que eso les permite colocar la pelota en el tejado del gobierno anterior.
Nos repiten machaconamente que lo peor del modelo actual es que mantiene el statu quo, es decir, que no altera los criterios básicos del reparto proveniente de los modelos anteriores.
Pero, claro, el problema es que siempre se les olvida decir que los dos modelos anteriores, el de 2002 y el de 1996, fueron elaborados por el Partido Popular.
El statu quo del que ustedes tanto se quejan no hace más que recoger la herencia de aquel pacto de Aznar con Pujol en el Majestic, en el año 1996, y de aquel acuerdo entre Zaplana y Aznar que no sirvió para mejorar la financiación de la Comunidad Valenciana, pero que sí permitió que el señor Zaplana cambiara el palau de La Generalitat por el Consejo de Ministros.

Este es el origen del statu quo que mantiene el modelo de 2009 y que convirtió en insuficiente el caudal de recursos adicionales que recibió la Comunidad Valenciana en aquel momento, y así lo certifican los dos informes de los expertos, el reciente, pero también el que se elaboró en su día, cuando se acababa de aprobar el modelo de financiación.

Sin embargo, ustedes, en todo esto se lavan las manos.
Ustedes llevan aquí gobernando diecinueve años, por cierto con tres sistemas de financiación diferentes, dos de ellos establecidos, aprobados por los gobiernos del señor Aznar, y parece que no tengan ustedes nada que ver con la gravísima situación económico-financiera de La Generalitat, esa que usted mismo definió en el diario El Mundo, gran titular, como el «crack de 2012», esa a la que ayer mismo el ex presidente Zaplana se refería hablando a la herencia envenenada.
Herencia envenenada que, por lo que se ve, no atribuía a ningún socialista, sino a una persona que todavía sigue siendo diputado en esta cámara.

En la fase que estamos, señor conseller, señoras y señores diputados, no importa tanto el diagnóstico, lo que importa sobre todo es cómo se va a reformar el modelo de financiación.
No es lo mismo plantear una discusión sobre la parte que nos toca en los ingresos del estado, por qué ese estado, el gobierno central decide destinarlos a las comunidades autónomas, que abordar un debate en profundidad sobre el orden de prioridad de los gastos que llevan a cabo las diferentes administraciones, asegurando la suficiencia de los ingresos necesarios para llevarlos a cabo y garantizando que los gastos que tienen carácter prioritario también tienen acceso prioritario a la cesta de ingresos públicos.

Lo que mi grupo propone, señor conseller, en línea con las conclusiones de la comisión de expertos de Les Corts es una solución de estado, una solución que permita desterrar de una vez por todas una discusión absurda, y es la discusión sobre el trozo que le corresponde a cada autonomía en la parte de recursos que el estado ha decidido poner a disposición del conjunto.

Lo que proponemos es que la sanidad, la educación, la protección social en definitiva, los servicios públicos fundamentales tengan prioridad en la asignación de los ingresos públicos, y que en consecuencia las administraciones autonómicas, que son a las que les corresponde prestar la mayoría de esos servicios tengan garantizados los recursos necesarios, sin entrar en un juego de suma cero en el que necesariamente unas tienen que perder lo que otras ganen.

Por este motivo, mi grupo rechaza propuestas como las de los premios Jaume I, en las que se propone seguir recortando los recursos destinados a la sanidad pública y generalizar el copago.
Y nos preocupa seriamente esa idea que parece que se empieza a apuntar -así se han pronunciado algunos responsables- desde el ministerio de hacienda, cuando se está señalando que la ampliación de los recursos con que cuentan las comunidades autónomas va a traducirse en la cesión de más competencias normativas en materia fiscal.
Nos preocupa porque no todos tenemos la misma capacidad fiscal.
Autonomías, como la valenciana, que ha experimentado un enorme retroceso relativo en su renta por habitante durante los últimos veinte años, no van a ser capaces, no vamos a ser capaces de generar los mismos ingresos por habitante que otras comunidades más ricas, dado el mismo nivel de impuestos.
Más aún si nos tenemos que enfrentar a la competencia fiscal de comunidades que, fijando tipos más bajos, pretenden obtener más ingresos a base de arrebatar contribuyentes al resto de autonomías.

Ceder competencias normativas a las autonomías en materia tributaria sin garantizar un mecanismo de transferencias que asegure la solidaridad sería, a nuestro juicio, un mal planteamiento, que resultaría perjudicial para la Comunidad Valenciana, pues solo nos conduciría a dos caminos: o a tener impuestos más altos para efectuar el mismo gasto o a disponer de peores servicios.
Esta es nuestra postura.
Y aunque aquí entiendo que el interpelado lógicamente es usted, no tenemos inconveniente en dedicar una parte de nuestro tiempo a exponer nuestra postura.

Pero, seguimos sin tener clara cuál es la postura del gobierno valenciano.
¿Qué está defendiendo en Madrid?
¿Qué está pidiendo?
¿Qué está exigiendo?
Y esperamos que usted, en la intervención que tiene a continuación, además de criticar al gobierno socialista, que seguro que lo hará, como es habitual, nos aclare esa postura.

Señor conseller, no va a tener adhesiones inquebrantables, me imagino que lo sabe.
Nadie le va a firmar un cheque en blanco, desde luego, no lo va a hacer mi grupo, y creo que tampoco lo va a hacer la mayoría de la sociedad valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí, gracias, señor presidente.

Señor López, usted me vuelve a preguntar por cuáles son los principios o los parámetros en los cuales nosotros defendemos lo que tiene que ser un nuevo modelo de financiación.
Evidentemente aquí hay dos fases: hay una fase de evaluación o diagnóstico del actual modelo de financiación, y ahí hay que remitirse al informe de los expertos de les Corts Valencianes, al informe Jaume I.
Pero hay muchos estudios científicos, estudios técnicos rigurosos, el informe BBVA Research, el propio experto del ministro Montoro, Ángel de la Fuente, actual presidente de Fedea.
Estamos hablando también del IVIE, de Standard & Poor's y alguna otra agencia de rating lo ha calificado.

Lo que ha dicho es que el sistema de financiación actual -me sabe mal recordárselo pero es el que aprobó el gobierno socialista, me sabe mal, pero bueno es que es así, es que es una realidad, es objetivo, es evidente- el actual modelo de financiación yo creo que todo el mundo estamos de acuerdo que es un sistema de financiación desigual, un sistema de financiación injusto, un sistema de financiación opaco, un sistema de financiación retorcido que no insta a la corresponsabilidad fiscal, ni a la suficiencia de los recursos.
¿Ahí estamos de acuerdo, señor López, que el sistema de financiación actual es malo?
Yo creo que sí, yo creo que todo el mundo, todas las comunidades autónomas, el propio Gobierno de España, y tengo que recordarle que el Gobierno de España actual votó en contra de ese modelo de financiación, con lo cual yo creo que compartimos diagnóstico del actual modelo de financiación, y lo que tenemos que hacer es instar el cambio.
Y para instar el cambio del modelo de financiación lo que pedimos es que los grupos políticos, la sociedad civil, los agentes sociales, los empresarios, todo el mundo se ponga detrás de nosotros, porque tenemos la representación, la mayoría parlamentaria, esto es la representación de la sociedad valenciana y el gobierno tiene la mayoría parlamentaria, queremos que todo el mundo se ponga detrás de nosotros y nos apoye en esa reivindicación que beneficia a toda la sociedad valenciana.

Y ahí lo que queremos es altura de miras por parte de los grupos de la oposición y dejar esto fuera del debate político, ponerse al lado nuestro, apoyarnos, ayudarnos en cambiar lo que es el modelo de financiación actual que discrimina a la Comunidad Valenciana, como todos estamos de acuerdo.
¿Cuáles son los puntos básicos que tiene que tener el nuevo modelo de financiación?
Yo creo que ya hemos hablado largo y tendido, pero se lo vuelvo a recordar, si acaso concretándole un poquito más, para no hablar de principios generales o genéricos, sino con mayor nivel de concreción.
Ruptura de statu quo.
Hemos hablado de lo que es la ruptura de statu quo.

Tengo que decirle que en el actual modelo de financiación hay un fondo destinado exclusivamente a mantener el statu quo, que es el fondo de suficiencia.
Modelo de financiación de la Ley 22/2009.
¿Y qué es lo que pretende?
Que ninguna comunidad autónoma pierde.
¿Y qué es lo que pretende?
Que aquellas comunidades que se beneficiaron del proceso de traspaso de competencias mantengan esas preferencias y esos privilegios.
Usted ha aludido a dos modelos de financiación de la época del PP: el 2001 y el anterior, 1996.

Pero tengo que decirle que el proceso de traspaso de competencias finaliza en 2001, con lo cual en términos homogéneos y comparables solo podemos tratar el modelo de financiación del 2001, la Ley 21/2001, y el modelo de financiación del 2009, la Ley 22/2009.
Con lo cual no es comparable, no es buen referente el modelo anterior.
Y lo que sucede es -lo dicen los expertos, no es que lo diga el gobierno de La Generalitat, lo dicen todos los expertos-, lo que se produce es que con ese proceso de traspaso de competencias se produce una discriminación y esa discriminación se consolida a través del mantenimiento del statu quo.
Lo que queremos es que se rompa el statu quo.
Gane quien gane, y pierda quien pierda.

La segunda cuestión a la que aludimos es que el criterio de reparto tiene que ser la población.
Lo digo porque cuando algún responsable político habla de envejecimiento, de dispersión de densidad, tienen que tener claro que nosotros defendemos -porque es de sentido común- que el criterio de reparto sea el poblacional.
Usted ha aludido al presupuesto de La Generalitat para el 2014.
Tengo que decirle que de su presupuesto no financiero, quitando gastos financieros, el capítulo III, el 86,6% del presupuesto de La Generalitat -por cierto el porcentaje mayor de las diecisiete comunidades autónomas- de su presupuesto no financiero, incluido el capítulo III, el 70% el presupuesto más grande de las diecisiete comunidades autónomas lo dedicamos a sanidad y educación, en el caso del 70%, y sanidad, educación y bienestar social, casi el 86%.
Y esas políticas van dirigidas a personas.
¿Cómo no tiene que ser el criterio de reparto el poblacional?
Pero también atendemos a que, si hay una población envejecida mayor de sesenta y cinco años, es verdad que hay más gasto sanitario.
Que si hay una población menor de dieciséis años, e incluso le digo, en educación universitaria y no universitaria, hay más gasto educativo.

Y si también hay más personas que son susceptibles de objeto de cobertura social, hay más gasto social.
Y se tendrá que tener en cuenta estos factores.
Por eso, se alude a la población ajustada.
Ajustada a este tipo de cuestiones.
Y, si hablamos de dispersión o hablamos de otros elementos no propiamente dichos, relacionados con la población susceptible de servicio social, también habrá que probarlo y justificarlo.
Habrá comunidades autónomas que digan: «Es que yo tengo baja densidad y dispersión.
» Eso se tiene que objetivizar a través de forma rigurosa, y científica y probada, en el sentido que eso supone mayor coste de prestación de servicio.

La estricta aplicación del modelo de financiación actual nos lleva a una diferencia de 900 euros entre una comunidad autónoma y otra en la financiación per cápita real de las quince comunidades autónomas, porque están excluidas País Vasco y Navarra.
No hay ninguna unidad de necesidad dispersión-envejecimiento que justifique unas diferencias de 900 euros per cápita entre unas comunidades autónomas y otras.

También le tenemos que decir que hay un principio básico.
Yo estoy seguro que no hay ningún español, ninguna comunidad autónoma que no esté de acuerdo en este principio: el principio de igualdad en el acceso a los servicios públicos básicos y fundamentales, independientemente de donde se viva.
Un dependiente no puede tener más derechos por vivir en Extremadura que por vivir en Valencia.
Un discapacitado no puede tener más derechos por vivir en el País Vasco que por vivir en Andalucía, o vivir en la Comunidad Valenciana.
Un enfermo no tiene por qué tener más prestaciones porque viva en Castilla y León o viva en Castilla-La Mancha.
O un alumno no puede tener más prestaciones por vivir en una comunidad autónoma o vivir en otra.
Habrá diferencias en otros aspectos, pero en servicios básicos y fundamentales, lo que es sanidad, educación y bienestar social, se tiene que garantizar y es obligación del estado, y así lo prevé la LOFCA, la igualdad en el servicio recibido, independientemente de dónde se viva.

Y luego, el cuarto principio.
El cuarto principio es la retroactividad, que nosotros reclamamos.
Y eso lo engarzo con el sentido del voto en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Nosotros estuvimos defendiendo el déficit asimétrico.
Hubo presidente de comunidades autónomas, algunas de ellas del mismo signo político que el gobierno de la Generalitat valenciana, que hicieron una escenificación a favor del déficit asimétrico.
Hicieron ruido, coparon titulares, tuvieron una posición muy firme y aguerrida en defensa del déficit asimétrico.
Nosotros lo que dijimos es que, con los datos en la mano, era más que justificable el déficit asimétrico.
Ni la deuda PIB de las comunidades autónomas es la misma, ni el gasto financiero PIB es el mismo, ni la renta per cápita entre unas comunidades y otras es la misma, ni incluso el gasto per cápita entre unas comunidades autónomas y otras y el sistema de financiación entre unas comunidades autónomas y otras.
Y nosotros defendimos el déficit asimétrico, y conseguimos el déficit asimétrico, y conseguimos que fuésemos la comunidad autónoma que mayor déficit tuvo, y eso que hubo otras comunidades autónomas que defendieron justamente lo contrario.
Y al final, imperó la razón, la lógica, el sentido común, que promulgaba precisamente este gobierno, el gobierno de la Generalitat valenciana, y así se acordó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Acto seguido hubo votación sobre el déficit del 2014.

Por coherencia personal y política, por congruencia, evidentemente si no había un cambio del sistema de financiación y de circunstancias no podíamos defender un déficit asimétrico en el 2013 y un déficit simétrico en el 2014 ceteris paribus, en igualdad de condiciones.
Por coherencia personal dijimos sí al déficit simétrico en el 2014, siempre y cuando se le diese efecto retroactivo al sistema de financiación del 2014.

Pero, si no hay efecto retroactivo en el sistema de financiación del 2014 -y es lo que dijo el presidente de La Generalitat-, lo que tiene que haber es un instrumento de compensación, porque la situación actual derivada de la estricta aplicación de la Ley 22/2009, que es el actual modelo de financiación, a lo que nos lleva es que nosotros tenemos presupuestado en sanidad y educación 9.
200 millones de euros.
¿Y sabe lo que nos da el estado a través del modelo de financiación en 2014?
8.
200.
Sanidad y educación.
Luego queda bienestar social y justicia y otras competencias transferidas.
Hay una diferencia, que no se produce esa diferencia, porque eso es una diferencia de un 89% entre el presupuesto de sanidad y educación y lo que nos da el estado a través del modelo de financiación 2014, cuando la media de las comunidades autónomas es un 107%.

Es decir, hay, de las diecisiete, catorce comunidades autónomas que, con lo que les da el estado, les cubre su sanidad y educación.
Y en el poco tiempo que me queda en esta primera intervención, le voy a decir otra serie de principios o de puntos en los cuales nosotros defendemos el nuevo modelo de financiación.
Lo primero es que tiene que haber una simplificación.
No puede hacer un fondo de garantía, un fondo de suficiencia, unos fondos de convergencia, que no tiene ni pies, ni cabeza, que lo que únicamente perseguía es un resultado.

En el modelo de financiación actual, dicho por los que intervinieron en el mismo, no dicho por mí, sino los que estuvieron presentes y lo presenciaron, se pactó un resultado y a partir de ahí se hizo, se construyó la casa por el tejado.
Se pactó un resultado y salieron los resultados.
Aumento de corresponsabilidad fiscal, por supuesto.
También tiene que revisar el principio de lealtad institucional.
Y una cosa que entiendo muy importante es la estabilidad de sistema.
No puede ser que las comunidades autónomas estemos cada cinco años discutiendo, y en ese sentido lo que se tiene que adaptar es a las nuevas situaciones, cosa que no hizo en el modelo de financiación actual porque no adoptó la situación…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…de haber pasado de cuatro millones de valencianos a cinco millones de valencianos.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, no acaba usted de concretar porque en el terreno de los principios generales -ya digo- es muy fácil llegar a acuerdos pero yo lo que le estoy haciendo es una propuesta muy concreta, y es llevar al Consejo de Política Fiscal y Financiera y los ámbitos de negociación la propuesta de reforma del modelo de financiación de la comisión de expertos de Les Corts, la propuesta que dice que hay que adoptar una solución de estado en la que se deje de debatir sobre el trozo de la tarta que nos toca a las comunidades autónomas dada una decisión del estado y se empiecen a definir criterios de acceso prioritario a los ingresos públicos para aquellos servicios que tienen carácter fundamental.

Suele usted citar como una crítica del sistema actual que no le gusta a nadie, a mí cuando algo no le gusta a nadie y veo que hay algunos que estamos muy mal y otros que están muy bien pues me mosqueo un poco.
Mire, yo le voy a decir una cosa, yo cambiaría sin ver, sin ver cuál va a ser el resultado del modelo de financiación, cambiaría sin ver la financiación por habitante que tiene Cantabria o que tiene La Rioja, que nos den eso, ¿eh?
, y ellos que se queden los resultados del maravilloso modelo de financiación que va a hacer el señor Montoro.
(Aplaudiments) Esto de que no les gusta, ¡claro!
, es que esto que del modelo no le gusta a nadie, bueno, sí, algunos informes -que usted los habrá visto todos- de alguna comunidad autónoma sobre el modelo de financiación lo que evidencian es que les ha sido muy difícil encontrar puntos débiles que a ellos no les vengan bien en ese modelo de financiación.
En fin, yo, desde luego -como digo-, cambiaría sin ver lo que recibe Cantabria o La Rioja.

Alguna cuestión adicional, dice usted, «el gobierno actual se opuso en su día al modelo de financiación de 2009», sí, sí, claro, porque decía que daba poco peso al territorio, que daba poco peso a la superficie y que tenía poco en cuenta que había territorios que tenían poca densidad poblacional y que había que dar más recursos y más dinero a las comunidades autónomas de más superficie y de menor densidad poblacional, que es justo lo contrario de lo que nos interesa a nosotros.

Ha hablado usted de la necesidad de convocar a la sociedad civil.
Yo le tengo que recordar, una vez más, que en 2010 en esta cámara se aprobó una propuesta de resolución por unanimidad, después del primer informe de la comisión de expertos, para convocar a esta cámara a la sociedad civil, se hablaba en la propuesta de resolución, incluso, de traer aquí no solo a los miembros de la comisión de expertos, sino a los más cualificados representantes de la sociedad civil, eso nunca ocurrió; a finales de 2010 eso no pasó nunca porque venían las elecciones autonómicas y aquí lo que interesaba era utilizar el tema de la financiación autonómica para darle leña al Gobierno de España.

Dice que siempre se ha pactado, que siempre se ha pacto el resultado final de los modelos de financiación autonómica y, luego, se ha hecho el modelo.
Yo, permítame un pequeño consejo, le aconsejaría que lleve usted algo pactado antes de hacer el modelo y que no se meta usted en una negociación abierta en la que se meten los números en unas ecuaciones, se hacen unas entregas a cuenta y, dentro de dos años, cuando llegue la liquidación, ya veremos a ver qué pasa.
Esto es bastante complicado si no se tiene un pacto previo, si no se tiene un acuerdo previo sobre los temas generales porque estoy absolutamente convencido de que habrá comunidades autónomas que no aceptarán entrar a la puerta del Consejo de Política Fiscal y Financiera dejándose en la puerta el statu quo, ¿eh?
, si antes de haber cruzado el umbral de esa puerta no tienen algún acuerdo sobre lo que va a salir de allí.

Por lo demás, hay alguna cosa que no me ha dicho nada sobre ello, y es que no sé qué opina usted sobre el reconocimiento de la deuda histórica a la comunidad de Extremadura.
Ha dicho usted textualmente, además, que no entendía que un extremeño tuviera que tener más derechos que un valenciano.
Pues, mire, ayer mismo, el presidente de la Junta de Extremadura anunció que se le había reconocido la deuda histórica y que se le iba a pagar, es más, por sus declaraciones hemos conocido que, en realidad, ya se le está pagando, que hay unas cantidades consignadas -está en la nota de prensa del gobierno extremeño-, que hay unas cantidades consignadas ya en los presupuestos de este año que se consideran a cuenta de esa deuda histórica, 20 ó 30 millones -creo que eran-, que parece poco pero para una comunidad como Extremadura, que tiene poco más de un millón de habitantes, pues es bastante dinero.

Mire, esta es la foto de la reunión en el ministerio entre el señor consejero de hacienda de Extremadura -que usted conoce-, el señor Monago, el señor Beteta, el señor Montoro, para negociar en su día, en el mes de diciembre, la liquidación y el pago de la deuda histórica que ayer -como digo- se anunció.

Por tanto, si los extremeños no deben tener más derechos que los valencianos, desde mi grupo le exigimos a usted que no se limite a decir que ha enviado una carta al señor Beteta diciéndole que queremos que nos reconozca la deuda histórica, le exigimos que usted también pida esa reunión y le exigimos que usted también exija el reconocimiento de una deuda histórica que será siempre mayor con la Comunidad Valenciana que con Extremadura, no está la Comunidad Valenciana mal financiada, no ha estado siempre mal financiada, no lo decía el otro día el vicepresidente Ciscar pues, con más razón que Extremadura, que en todos los modelos de financiación autonómica ha estado por encima de la media.

Le exigimos ese pronunciamiento, queremos esa reunión y queremos que usted le diga de verdad al ministro Montoro que no somos menos que Extremadura.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Señor presidente.

Señor López, bueno, en primer lugar, le tengo que enseñar la ley que regula el sistema de financiación del año 2001 donde dice en su artículo 4, alude al criterio de población y dice que «anualmente se analizarán los efectos derivados del modelo de financiación actual atendiendo a la evolución del censo de población».
Esto lo dice la ley.

Pues, bien -como sabe-, el modelo de financiación anterior al del gobierno socialista, al que tanto alude usted y critica del Partido Popular, tomó como año base 1999, y lo que decía es el artículo 2, y el artículo 4 dice que «se adapte lo que es el censo de población, esa variable de población al modelo de financiación actual».
Pues, bien, en 1999 estábamos con una población de 4 millones de habitantes; y en 2007 y en 2009 estábamos con una población de 5 millones de habitantes.
Y en todo ese tiempo, desde 2004 -como bien dice- a 2009, en ningún caso se adaptó el aumento de población de un 25% de 4 millones de habitantes a 5 millones de habitantes.

Usted habla de la deuda histórica, mire, aquí hay acuerdo que se presentó por parte del Grupo Parlamentario Popular a les Corts Valencianes donde se dice, en primer lugar, que hay un informe de los expertos, y expertos designados por todos los grupos políticos de la oposición porque no había, propiamente dicho, un experto del Grupo Parlamentario Popular, se insta al Consell para que solicite el inicio de la revisión del modelo de financiación, se dice que ese modelo de financiación nuevo tiene que cubrir los servicios públicos básicos y fundamentales, y se dice que hay que continuar reivindicando delante del Gobierno de España el reconocimiento de la deuda histórica y el establecimiento de los mecanismos para su liquidación.
En esta declaración ¿usted está de acuerdo en estos puntos?
, que hay que cambiar el modelo de financiación, que el modelo de financiación tenga efectos retroactivos, que cubra los servicios públicos básicos y fundamentales y que se reivindique la deuda histórica y se busquen los instrumentos de compensación.
Yo creo que, por lo que dice o por lo que ha dicho aquí en la tribuna, debe estar de acuerdo en estos principios.
Pues, ¿sabe qué voto su partido, su grupo parlamentario?
Se abstuvo.
Sabe que se abstuvo Izquierda Unida y sabe que votó en contra Compromís, y los únicos que votaron a favor de esta declaración, de que cambiase el modelo de financiación, que se le diese efecto retroactivo, que se reivindicase la deuda histórica y que el nuevo modelo de financiación cubriese los servicios básicos y fundamentales, que es sanidad, educación y bienestar social, lo voto a favor el Grupo Parlamentario Popular.
Entonces, ¿por qué no se sumó?
, ¿cómo me habla ahora de aunar esfuerzos y lograr un pacto de la sociedad civil cuando en esta declaración que -yo creo- estamos todo el mundo de acuerdo, el único grupo que votó a favor fue el Grupo Parlamentario Popular.
Evidentemente, pues denota una incoherencia, una incongruencia en los argumentos esgrimidos.

Me alude a Extremadura, y, al final, ya pueden haber declaraciones políticas, escenificación de posicionamientos políticos y demás, que lo que es fetén son los presupuestos generales del estado, y a través de los presupuestos generales del estado se canaliza toda la acción política.
Y, en ese sentido, lo que no está en los presupuestos generales del estado no está en ningún sitio, ya pueden haber declaraciones políticas al respecto que en ningún caso tienen un sustento económico presupuestario y que son los presupuestos generales del estado.

También le tengo que decir que estoy de acuerdo en que la reforma fiscal es muy importante y que acierta el Gobierno de España cuando incardina la reforma fiscal con la reforma de la financiación de las administraciones públicas territoriales, tanto la financiación autonómica como la financiación local, y, en este sentido, tenemos que ver qué capacidad fiscal y qué competencias normativas se le da a las comunidades autónomas en virtud de esa reforma fiscal, cómo va a quedar esa reforma fiscal, cómo va a afectar.
Y hace bien el ministro -y así lo dice públicamente- que, primero, hay que abordar la reforma fiscal, en ese sentido hemos hecho aportaciones desde la Comunidad Valenciana a esa reforma fiscal, lo que entendemos nosotros cómo debe quedar diseñado el modelo tributario autonómico derivado de esa reforma tan importante como la fiscal para, después, acometer lo que es, propiamente dicho, la reforma de las financiaciones de las administraciones públicas.

Y nosotros el año pasado objetivizamos esa reivindicación, nosotros impulsamos la comisión de expertos de les Corts Valencianes, les Jaume I también lo impulsamos nosotros y, también, diferentes estudios los pusimos en valor y que reivindicaban por la discriminación que tenía la Comunidad Valenciana, incluso el propio Ángel de la Fuente, experto designado por el ministerio, puso en evidencia que somos la comunidad autónoma peor financiada.

En este sentido, lo que tenemos que decir es que lo que queremos es que los principios se apliquen, afecten como afecten a todas las comunidades autónomas, y, en este sentido, lo que también aludimos es a la situación financiera extrema que hemos vivido en la Comunidad Valenciana y que es derivada de un cierre de los mercados financieros y de capitales producto de un endeudamiento excesivo en un período corto de tiempo, de un mal diagnóstico y de unas malas recetas puestas en marcha por parte del Gobierno de España.

No lo dude, vamos a defender el cambio del modelo de financiación esté quien esté en Madrid porque nosotros a quien representamos y defendemos es a la sociedad valenciana, que es a la que nos debemos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria al voltant de la reindustrialització i el nou model productiu valencià, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Ponce Guardiola (RE número 80.
773, BOC número 225)

El senyor president:

Interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria al voltant de la reindustrialització i el nou model productiu valencià, formulada pel diputat senyor Enric Morera i Català del Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula per a la defendre-la el diputat senyor Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, ya casi noches, a todas y a todos.

Señor conseller.

Bien, esta interpelación es acerca de la reindustrialización y el nuevo modelo productivo valenciano.
Hay que hablar de nuevo modelo y hay que hablar de reindustrialización puesto que -como todos sabemos- la situación actual nos ha llevado a que cada vez la industria tienen un menor peso en la economía valenciana y la economía valenciana ha estado yendo hacia abajo durante varios años, y, al mismo tiempo, pues habrá que reenfocar la economía y el sistema productivo valenciano para salir de este agujero en el que estamos, ¿no?
Entonces, pues, bueno, haremos un repaso de la situación, un poquitín cómo la vemos, y daré algunas cuestiones a ver cómo lo piensa enfocar el gobierno valenciano.

Partimos de una situación con 600.
000 parados -como sabe-, que supone el 28% de la población valenciana, dos puntos por encima del resto del estado, estamos en una situación, incluso, peor que la mayor parte de las comunidades autónomas del estado.
Eso también afecta al paro juvenil, que tenemos una situación absolutamente insostenible y que está obligando a un exilio a la mayor parte de la juventud si quiere optar a buscar un puesto de trabajo.

Si miramos por sectores, pues, bueno, partiendo de la situación en la que estábamos, el sector primario, a nivel, por ejemplo, de la pesca pues se mantienen los niveles escasos que tenía, pero, bueno, son significativos e interesantes por las connotaciones que conlleva en temas de turismo y de gastronomía.
Esto de la ley de puertos no sabemos si puede influir negativamente, aunque parece ser que el gravamen que se les aplica a las pesquerías va a ser algo menor, sobre todo en el tema de pescado fresco.

La situación de la agricultura -es de todos conocido- va en retroceso, y va en retroceso porque, bueno, en vez de apostarse por la calidad cuando había capacidad para ello pues se siguió apostando por la cantidad, y hemos llegado a un momento en que no podemos competir en precios con otros mercados emergentes, sobre todo porque lo que viene de fuera en muchos casos no cumple los requisitos de calidad en la producción y de garantías laborales para los trabajadores, como aquí sí que se cumple, ¿no?
Y en el tema ganadero la situación también está bastante complicada.

En estos dos sectores habría que reenfocar, ya hicimos aquí una interpelación y la consiguiente moción sobre el tema de la alimentación ecológica porque, bueno, si no podemos competir en calidad, en producción, sí podemos competir en calidad, y la calidad, bueno, pues de alguna forma se podría resumir esta apuesta por la calidad en una apuesta por el consumo ecológico puesto que tiene ventajas indudables, el mercado no está saturado ¡ni muchísimo menos!
, está en crecimiento y, por tanto, deberíamos de reenfocar estos sectores hacia ese tipo de producción.

Y no hablemos del sector forestal.
En cuanto a producción, sabemos que es muy, muy pequeña, pero sí que se podría crear algo de trabajo si se impulsara el aprovechamiento de los residuos forestales, tanto de los forestales, como de los agrícolas asociados y de otras fuentes de materia orgánica, para enfocarlos como fuente de combustible, siempre a pequeña escala, siempre a nivel doméstico o industrial como fuente de energía.
Eso también podría suponer un ahorro, por una parte, para la industria y, por otro lado, una activación de un sector y de unos recursos que, ahora mismo, en la mayoría de los casos, están generando problemas e incluso incendios forestales.

Y, bueno, vamos al sector que usted rige de alguna forma, el tema de la industria.
Bueno, pues lo he comentado al principio, el peso de la industria en la economía valenciana ha pasado del 23% en el año 2000 al 17% en el año 2012.
Y la industria pasa por dificultades de financiación, son de todos y todas conocidos, y esos problemas tampoco se han mejorado.
No sé si nos puede dar algún dato al respecto.

También, la situación, sobre todo mucha pequeña y mediana empresa, impide que estas empresas, por un lado, puedan acceder a esa financiación y, también, que puedan a acceder a fuentes públicas para mejorar la competitividad, como la I+D+I.

Sobre esto hablaremos ahora un poco más, porque consideramos que es la clave para optar a un nuevo modelo productivo y a una reindustrialización del sector en la Comunidad Valenciana, o se apuesta por innovación, desarrollo y la investigación, o no habrá salida.

Como comentaba antes en el caso del sector primario, o competimos en calidad, que la tenemos y podemos seguir apostando en ese sentido…, no podemos competir en cantidad con los mercados emergentes del resto del mundo.

Sin embargo, claro, ¿cuál es la situación de su conselleria?
Visto que hay un montón de deficiencias, sin embargo, nos tiene que explicar cómo es posible que el año pasado no se ejecutara casi el 40% del presupuesto en política industrial, con tanta deficiencia y con tanto apoyo que necesita el sector.
Eso es algo que sí que me gustaría que nos explicara.

También, algo que acaba de denunciar hace pocos días mi compañero Fran Ferri es cómo se nos han ido más de veinte millones de euros del presupuesto del Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial, del Ivace, se nos han ido a cargarnos un sector, el sector audiovisual valenciano, que parte de los 1.
500 trabajadores de Radiotelevisión Valenciana…, todo el sector se estimaba en cerca de cinco mil puestos de trabajo directos e indirectos.
Y este sector, el gobierno de Fabra se lo ha cargado de un plumazo.

Y lo que ya no tengo palabras para definirlo es que parte del dinero para cerrar esta televisión pública tenga que salir del Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial.

Respecto a la estrategia de política industrial del 2015 al 2020 que, bueno, de alguna forma, de ser el mecanismo por el cual podamos evolucionar… (tus) -perdón- hacia una industria más competitiva, con más futuro, pues la impresión que tenemos es que se está presupuestando únicamente la cantidad que se espera recibir de la Unión Europea.
Y si me equivoco, corríjame, señor conseller.

Parece ser que no hay un análisis de las necesidades de todo el sector industrial en su globalidad y que solamente podrán optar a las ayudas que vengan de Europa…, pues precisamente a esos sectores que subvencionen la Unión Europea directamente o para los que, digamos, dé prioridad.
Pero nuestra realidad es la que es.

Entonces, sí me gustaría que nos contara si se ha hecho un análisis de qué sectores se van a poder apoyar y cuáles no con esta estrategia de política industrial de cara al 2020 y en qué medida piensan ustedes que se va a poder satisfacer todas las necesidades del sector industrial.

Nosotros siempre apostamos por la sostenibilidad.
Es algo que es de cajón, no puede ser de otra manera.
Lo que no es sostenible, no se puede aguantar a medio y largo plazo.
Hablamos de sostenibilidad ambiental, pero, también, social.

En temas de reindustrializar y en temas de reorientar la política económica en general, pues apostamos siempre por lo que estamos llamando «economía verde».
El impulso de todos aquellos sectores que ahora mismo no tienen el apoyo ni el impulso adecuado, que pueden generar mucho empleo y que son beneficiosos para el medio ambiente y, por tanto, nos puede ayudar, por ejemplo, a llegar a los objetivos de reducciones de gases de efecto invernadero, a reducir la dependencia energética respecto al exterior.

Hay que recordar que 4.
000 millones de euros se nos van todos los años en comprar combustible, nada más, que viene de fuera.
Si esa energía la pudiéramos generar de forma autónoma…, y no estoy pensando en el fracking, por supuesto, ni en las prospecciones petrolíferas, porque la producción va a ser bajísima.
Pero sí, con el fomento y el impulso de las energías renovables, con diversas líneas de apoyo, que podemos comentar luego un poco más en profundidad, pues podríamos reducir mucho esa dependencia extranjera, mejorar nuestro balance de pago y ayudar también a la industria a reducir costes y, por tanto, a mejorar en competitividad.

Hay un dato también que es muy triste, y es que cómo se ha ido bajando el apoyo a la I+D+I valenciana que entre el 2011 y 2012 ya bajó un 3,5% y entre 2012 y 2014, cerca de un 13%.
Es un descenso acumulado de cerca de un 17% en tres años y no entendemos.
Porque, claro, sin apoyo a la I+D+I, no hay posibilidades de que se vaya mejorando en competitividad en el sector industrial.
Y, sin embargo, ustedes no acaban de gastar los presupuestos, siguen reduciendo el apoyo a la I+D+I y estamos en una situación que parece un callejón sin salida.

Por tanto, le ruego, señor conseller, que nos ilumine y nos saque de todas estas dudas y, bueno, si tiene previsto, algunas de las líneas, un poco, que le estaba comentando para apoyar el sector industrial valenciano.

Gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Ángel Luna González)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Ponce.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señor Ponce.

Como saben, la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo asumió, tras la remodelación, las principales competencias para la planificación económica, financiación empresarial, apoyo al emprendimiento e innovación, así como políticas activas de empleo y formación.

Sin duda, esta concentración permite coordinar mejor los recursos disponibles dirigidos a promover la competitividad del tejido empresarial, porque el objetivo que nos anima es impulsar la capacidad de nuestra sociedad para salir de la crisis, y hacerlo en el marco de un modelo productivo diferente, que se asiente en un proceso de reindustrialización capaz de generar un crecimiento sostenible en el tiempo, eficiente con el uso de los recursos, integrador desde el punto de vista social, económico y territorial, y generador de empleo de calidad, tal como usted también estaba planteando en su intervención.

Investigar, innovar y emprender son los factores fundamentales del desarrollo social y económico por el que ha apostado la Unión Europea en la estrategia 2020.

En el marco de estos principios, así como en las líneas de directrices del programa nacional de reformas de España, el Consell inició los trabajos, junto a los agentes sociales y distintos expertos, que culminaron en julio de 2013 con la presentación de la Estrategia de política industrial visión 2020 que incorpora las aportaciones de muy distintos actores del sector económico e incluso también de su grupo.

Una estrategia con unos muy concretos y ambiciosos objetivos estratégicos, como son aumentar el peso del valor añadido bruto industrial en el PIB hasta el 20% -como usted ha señalado, es un deber a recuperar el peso de la industria-, incrementar el 40% del porcentaje de ocupados con estudios superiores para tener más valor añadido, duplicar el esfuerzo empresarial en innovación hasta el 2% del PIB regional y…, perdón, incrementar el número de empresas con más de cincuenta trabajadores hasta el 20% del total para generar más competitividad e incrementar el peso de las exportaciones hasta el 25% del PIB.

Señoría, coincidirá conmigo en que se trata de una estrategia que aborda las principales cuestiones que debemos resolver para lograr el cambio de modelo productivo al que se refiere su interpelación.

Por eso, esperando que compartamos la necesidad de trabajar conjuntamente…, los cinco ejes en que se apoya esta estrategia que ahora repasaremos brevemente.

El primer eje es la calidad del capital humano para intensificar la cualificación de las personas y favorecer el espíritu emprendedor.

El segundo eje es el impulso a la innovación y la I+D+I empresarial, mejorando el acceso a la financiación y consolidando el sistema de innovación regional, que siga creciendo en dimensión, integración y protagonismo empresarial, como usted ha señalado, de gran importancia para el desarrollo futuro de la competitividad industrial.

Tercer eje, diversificación y aparición de nuevos sectores, siendo capaces de reorientar nuestra estructura productiva regional, favoreciendo la reindustrialización hacia industrias avanzadas y con mayor valor añadido, consolidando los clusters y enclaves tecnológicos y las TIC como motores de competitividad.

El impulso al crecimiento empresarial -eje 4- que apunta por dimensiones empresariales superiores, con el fin de favorecer el papel de las empresas tractoras en el tejido industrial y mejorar la productividad industrial…, regional -perdón- y la I+D+I.

El impulso a la internacionalización, con la apuesta por una economía abierta, que eleve nuestro grado de apertura e incluya la internacionalización, como parte de la estrategia regional, capaz, por igual, de atraer inversiones extranjeras y competir en el exterior.

Para avanzar en todas estas líneas necesitamos definir nuestro propio modelo de especialización productiva para el futuro, y de ahí que para el mismo periodo temporal estamos ultimando el diseño de la estrategia y especialización inteligente de investigación e innovación RIS3 que permitirá focalizar nuestra actividad productiva y empresarial en ámbitos competitivos y generadores de desarrollo en el marco de la globalización.

Una RIS3 que ayudará a las empresas valencianas a reducir la brecha existente entre conocimiento e innovación, apoyar el nacimiento de nuevos proyectos, impulsar las empresas innovadoras y potenciar la reindustrialización, el crecimiento empresarial y la internacionalización.

La estrategia de política industrial se está implementando con notable eficacia y rapidez, de forma que en la actualidad se han puesto en marcha alrededor del 70% de las medidas que se consideran prioritarias en los distintos ejes.

En este sentido…, y una de sus preguntas al dirigirse a mí era si eso iba a dejar fuera a algunos sectores.
La estrategia de especialización inteligente, lógicamente, como su nombre indica, supone una especialización y, por tanto, las ayuda europeas estarán más focalizadas a los sectores que estén dentro, pero eso no quiere decir que no hay presupuesto también para…, que es directamente de la conselleria, por el cual podemos apoyar cualquier otro sector en innovación, en internacionalización o en mejora de la competitividad.

Con un mayor avance de los ejes de impulso, de innovación y la I+D+I empresarial…, en ese caso, el 100% de las medidas previstas están ya iniciadas.

Y también hay grandes avances en el eje de internacionalización, con un 80% de las acciones emprendidas, y en la diversificación industrial, es decir, apoyo a nuevos sectores, con un 80% de las medidas en marcha.

En los próximos meses los esfuerzos se van a dirigir a medidas vinculadas al capital humano, al fomento del crecimiento empresarial, puesto que se trata de cuestiones en muchos casos de carácter más trasversal y de más costosa implantación.

Señoría, la apuesta del gobierno valenciano por la reindustrialización y por un modelo productivo que sustente la competitividad empresarial en el conocimiento y la innovación está comenzando a dar sus frutos.

El cambio de modelo productivo ya es una realidad en marcha en la comunitat y hay una multitud de datos que así lo acreditan y que quiero compartir con usted para que vea que las cosas están cambiando.

En primer lugar, cabe recordar que el objetivo que fijó el president, como ya he dicho anteriormente, es que la industria alcance el 20% del PIB en 2020.

Nuestro valor añadido bruto industrial ha mostrado desde 2010 una evolución más positiva que el conjunto nacional, que ha sido de crecimiento del 3,5% anual, frente al crecimiento del 2% a nivel nacional, y mayor que el resto de las regiones industriales de España.

Gracias a ello, somos, de nuevo, la tercera comunidad autónoma española en valor añadido industrial, con 16.
789 millones en 2013, lo cual supone un crecimiento del 1,7% respecto a 2012.

El número de emprendedores trabajadores por cuenta ajena también se ha incrementado en un 7,5%, cuando la media nacional ha descendido un 0,7% y, asimismo, el número de empresas ha crecido un 7,2%.

El número de empresas con actividades innovadoras llega a representar el 11,4% del total nacional y supone un 29% del total de empresas con diez o más asalariados, mejor cifra que la media nacional, que está en el 25.

Además, dentro de la dinámica exportadora de la comunitat, con un aumento general del 13,1% de las exportaciones de productos industriales de media y alta tecnología.
Estos han experimentado, han crecido, un crecimiento del 23,2%, mientras que otros productos, los mismos productos han crecido un 7,1% en el resto de España.

Por último, destacar en materia de internalización que las exportaciones ya suponen el 24,3% del PIB, 4 puntos más que en 2012, acercándonos al objetivo que planteábamos para… superando el objetivo 2016 y acercándonos al objetivo planteado para el 2020.

En ese sentido, concluir que con estos datos se constata que estamos en el buen camino y que podremos conseguir a corto plazo poner en marcha un proceso de creación de empleo sostenible y de calidad.

En referencia a su comentario sobre el presupuesto que se ha modificado en la conselleria, decir que es un error de interpretación que fuesen 20 millones, eran 12 millones de los préstamos y de la financiación que teníamos, el resto venía de otras fuentes, y que eso se ha suplido con 15 millones para avales.
Al final tenemos más disponibilidad, hemos quitado 12 millones de préstamos, pero tenemos 15 millones para avales, con lo cual el resultado es positivo.

Por tanto, señoría, podremos tener mayores o menores discrepancias en la hoja de ruta elegida, pero la dirección de objetivos son los adecuados para que nuestra comunitat sea capaz de sustentar un desarrollo sobre bases ligadas a la innovación, el conocimiento y el incremento de la competitividad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, señor Buch, gracias por las explicaciones, pero se le ha olvidado explicarnos cómo es que el año pasado dejó de ejecutarse casi un 40% de su presupuesto, siendo que las necesidades de su conselleria pues son notorias y, bueno, seguro que este dinero se hubiera podido dedicar a fines que son necesarios y yo diría que urgente revitalizarlo.

Bien, yo le sugiero…, porque, bueno, ha estado hablando de algunos indicadores, pero no sabemos muy bien hacia donde se dirige la industria valenciana y cuáles son esos nuevos sectores productivos que se están impulsando, que se están revitalizando con sus políticas.

Yo insisto en lo que estaba comentando antes, todo lo que esté relacionado con la economía verde, con el empleo verde, con el desarrollo de políticas sostenibles, con convertir la industria denominada marrón en una industria más verde, que también hay que incidir en ese sentido.

No hemos de olvidar que estamos en un escenario de cambio climático.
Hace pocos días Obama decía que no es que haya que prepararse para el cambio climático, es que ya estamos sufriéndolo, ellos lo están sufriendo más intensamente en algunas circunstancias, pero nosotros también.
Nuestro clima es muy sensible, nuestros ecosistemas están muy condicionados por este clima y una subida de algunos grados de la temperatura sería catastrófica para nuestros ecosistemas.

Pero lo que sí que está claro es que una subida ligera del nivel mar, que se va a producir en los próximos años, pues puede hipotecar sensiblemente lo que es el sector casi principal de la economía valenciana, que es el turismo.

Por tanto, tenemos que apostar de todas, todas, por todos aquellos sectores que puedan impulsar de alguna forma la economía valenciana.

Y yo aquí ya lo he planteado alguna vez, pero hay que insistir en ello.
Uno de los sectores donde se puede crear mucho empleo, se puede optimizar recursos, se puede también reducir ese consumo de combustible, reducir la dependencia energética y tal, es el tema de la gestión de residuos.

Sabe que en este territorio se recicla menos del 20% del material reciclable.
Por tanto, por qué no podemos intentar llegar al residuo cero, por tanto a la reutilización o reciclaje del cien por cien de nuestros residuos.

En el territorio valenciano más de cincuenta mil personas se dedican a este sector.
Pero si impulsamos las políticas como tocan se puede duplicar esa cifra con facilidad.
Es un sector en el que no hay que hacer nada más que impulsar.
Concretamente hay una medida, que es la que tienen que hacer, que incluso las plantas de tratamiento ya están preparadas para tratar así los residuos, que es la separación de la materia orgánica.
Dígaselo a la señora Bonig que se deje de incineradoras y que apueste por el reciclaje y podrá crear muchísimo más empleo del poquito que puedan crear las incineradoras o del que puedan mantener las cementeras, que es donde a priori se pretenden quemar esos residuos.
Es un sector importante.

Otro es el de la energía.
Claro, es muy triste tener que sugerir que vayamos hacia las energías renovables cuando ha habido hachazos a todos los niveles hacia el impulso de estas energías que nos harían autónomos, que nos…, bueno, nos darían una independencia energética fundamental, que además crean muchísimos más puestos de trabajo por unidad de energía, eh, las energías renovables, que cualquier otra fuente de energía que sí que son contaminantes.

Además hemos de reducir sí o sí las emisiones de gases de efecto invernadero.
Hay unos objetivos que hemos de cumplir y que estamos lejos de cumplir.
Solamente será bajando ligeramente las emisiones por la crisis, porque hay menos transporte, porque hay menos consumo y hay un ligero descenso de lo que eran las emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero estamos muy lejos de los objetivos que tenemos que conseguir.

Hay un sector que yo también lo he comentado en esta cámara: el tema de rehabilitación energética de edificios, que va aparejada a la eficiencia y al ahorro energético.
Son sectores en los que invirtiendo en pocos años se recupera esa inversión y se crean puestos de trabajo sostenibles en el tiempo, económicamente y ambientalmente.

Por tanto, son diversos sectores, enfoques, que sin hacer grandes maravillas, eh, pues podrían crear muchísimos puestos de trabajo que se han ido destruyendo de otros sectores.

No hemos de perder de vista que el objetivo de la movilidad, y del transporte y de la producción de energía de cara al año cincuenta, el 80-90% de la energía consumida sea de origen renovable, incluida la del transporte.

Por tanto, estamos…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…a veinte o treinta años.
Solamente hay que dar los impulsos adecuados e intentar cumplir los objetivos que…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…sí o sí tenemos que cumplir.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Señor presidente.

Señorías.

Señor Ponce, un tema por el que ha mostrado usted especial interés era hacia dónde van a dirigirse nuestros esfuerzos desde el punto de vista de impulso sectorial.
Aquí hay dos líneas de trabajo: una es apoyar los sectores tradicionales y hacerlos competitivos incorporándoles tecnología, lo que en inglés se dice high tech to low tech.
Es decir, coger el sector cerámico, el sector del calzado, el sector del mueble, todos los sectores que tienen una potencia y ya una tradición en la Comunidad Valenciana e incorporarles tecnología, aportarles tecnología, para que generen mayor valor añadido y mayor competitividad en el sector.

Un buen ejemplo es el sector cerámico, que se ha transformado gracias a las nuevas tecnologías de impresión que permiten una gran variedad de modelos.
Y eso es lo que hay que hacer en todos los modelos, el sector agroalimentario y los demás sectores de peso que tenemos en nuestra comunidad.

También decir que hay, por ejemplo, sectores que están destacando y que ya ocupan un lugar destacado, que hace años no tenían, por ejemplo el sector metal mecánico especialmente de maquinaria de bienes de equipo ya ocupa el cuarto lugar del ranquin de sectores de la Comunidad Valenciana.
Por tanto, son sectores que seguiremos impulsando.

Estamos de acuerdo también en que luego hay que apoyar la aparición de nuevos sectores, especialmente limpios y verdes.
Y en ese sentido hay tres sectores fundamentalmente, que son: la biotecnología, en sus variantes, tecnología de alimentos y tecnología de la salud; y las tecnologías de la información, así como también las energías verdes.

Ejemplos de lo que se está haciendo en esa área, por ejemplo, en tecnología de alimentos, y le pongo un ejemplo muy concreto, hay una empresa ahora que estamos impulsando y que estamos en el Programa Valencian Global trasladando a que se internacionalice, y ya tiene ventas en más de una decena de países, que es Idai Nature, que lo hace es fertilizantes y pesticidas…, mejor dicho, el nombre no es pesticida, el nombre es plaguicidas, basados en productos, en extractos naturales de plantas, sin ningún tipo de aditivos químicos, lo cual permite vender los alimentos que están tratados con los productos de esta empresa como alimentos sin componentes químicos.

Otro ejemplo, en tecnología de la salud, que también estamos apoyando, es Bioncotech, que es una empresa especializada en temas de tratamientos oncológicos.
Está generándose un importante cluster de la salud y de tecnologías de la salud en la Comunidad Valenciana.

En tecnologías de la información, también hay un sector emergente y cada vez más sólido, basado en que tenemos una plantilla y una cantera de buenos ingenieros informáticos que vienen de nuestras universidades y que están desarrollando empresas propias.
Y, en ese sentido, estamos impulsando el emprendimiento y el emprendimiento innovador para que jóvenes universitarios que tienen ideas para desarrollar aplicaciones informáticas lancen sus empresas en ese sector.

Hacía una referencia al ahorro energético y a las energías limpias.
En ese sentido, por ejemplo, también hay una empresa que estamos apoyando en su internacionalización que ha desarrollado un software de gestión inteligente del consumo energético para empresas y hogares, que permite optimizar el consumo de energía, reduciendo el consumo de energía, y además permitirá gestionar la nueva tarifa eléctrica, que sabe que si uno se puede acoger a la tarifa, pero para eso hay que tener un sistema inteligente que informe constantemente de los consumos a las compañías eléctricas.

Por tanto, la apuesta es en todos los casos de innovación e incorporación de tecnología, y eso, tanto para los sectores tradicionales de la Comunidad Valenciana que tienen que verse reforzados con la aportación de tecnología y la base sobre la que tenemos que crecer, porque no todo se puede basar en nuevos sectores, sino que los tradicionales tienen que mantenerse y tienen que consolidarse en base a una ganancia de competitividad basada en la incorporación de tecnología.

Y luego, como le he dicho, apoyar sectores emergentes, que ya están apareciendo en la Comunidad Valenciana y están cada vez más sólidos, y con eso vamos consiguiendo los resultados que le he dicho que ya son de recuperación y de crecimiento, tanto del empleo industrial como del porcentaje que supone la industria sobre el total del producto interior bruto y del valor añadido de la comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Se suspén la sessió, que es reprendrà demà, dijous, a les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 44 minuts)