DS-144%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 23 d'octubre de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 83.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, bon dia.

Es reprén la sessió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 97.
686, 97.
682, 97.
684 i 97.
683)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt honorable president.

Honorables consellers i conselleres.

Senyores i senyors diputats.

Senyories, poques actuacions tenen un impacte econòmic tan important en les nostres ciutats i en els nostres pobles com la construcció de potents infraestructures públiques.
Són obres que generen ocupació i que contribuïxen a reactivar l'economia dels nostres territoris.

D'ací que a les obres més necessàries per a la nostra comunitat, les més demandades per la societat valenciana, les qualifiquem com infraestructures productives.
I totes les infraestructures que promou i prioritza el Partit Popular en la Comunitat Valenciana són infraestructures productives, totes.
I per a desgràcia per als valencians l'esquerra no pot dir el mateix.

L'esquerra no pot dir el mateix quan ens enviava José Blanco, l'exministre, no l'exregidor detingut en Burjassot, a donar-nos bones paraules però de forment ni un gra.
L'esquerra no pot dir el mateix quan dilapidava 540 milions en la construcció d'unes dessaladores, que hui no tenen ús per als valencians.
L'esquerra no pot dir el mateix quan autoritza un magatzem de gas enfront de les nostres costes, que només ha valgut per aterrir els veïns de les comarques afectades i que ara cal tancar, indemnitzar amb 1.
350 milions.

L'esquerra no pot dir el mateix quan gastava 13.
000 milions d'euros en taulells, en voreres i amb cartells del conegut, per desgràcia, pla E, que ningú demana i ningú necessitava… (Remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

Senyories, per favor.

El senyor Bellver Casaña:

.
.
.
uns plans que van generar el 14% del dèficit que mos va deixar el govern de Rodríguez Zapatero a tots els espanyols.

Estes són les infraestructures que no generen ningun benefici per a la nostra comunitat, estes són les autèntiques polítiques del despilfarro que ha portat endavant l'esquerra.
Estes són, senyories, les infraestructures del deute i de l'absurd.
Estes són, senyories, en definitiva, les infraestructures que l'esquerra valenciana vol per a la nostra terra.

I, ja ho va dir el president Fabra en la primera sessió de control d'este període de sessions, només amb els 2.
000 milions d'euros que s'han vostés malgastat en dessaladores i en la indemnització del Castor podríem haver construït tres vegades el corredor Mediterrani, tots els accessos als nostres ports i les vies de serrania en la ciutat de València fa temps que estarien construïdes i ja fetes.
Però, per desgràcia, eixa és la forma d'entendre la política de l'esquerra.

Mire, les obres que sempre ha reivindicat i ha tret endavant el Partit Popular són les obres que ens demanen els empresaris, les cambres de comerç, els nostres sectors productius, els nostres ajuntaments, en definitiva, els ciutadans.
Perquè per al Partit Popular sempre ha sigut fonamental reclamar les obres que demana la societat valenciana.
Ho vàrem fer amb l'autovia a Madrid, ho vàrem fer amb l'alta velocitat Madrid-València, ho hem fet amb l'alta velocitat a Alacant i ho anem a fer amb l'alta velocitat a Castelló i amb el tercer fil del corredor Mediterrani.

I per això la comunicació amb la societat valenciana és clau per a l'èxit d'estes actuacions.
Per això les reunions amb el Ministeri de Foment són habituals i per això la setmana passada el president Fabra es va reunir amb la ministra Ana Pastor, amb la consellera d'infraestructures i amb els nostres empresaris.

I en eixa reunió es va parlar d'alta velocitat, es va dir que la Comunitat Valenciana va a ser la primera en tindre les tres capitals valencianes comunicades per alta velocitat, es va parlar dels grans avanços en el corredor Mediterrani, dels progressos de la línia Sagunt-Terol.

I, senyories, també, també en esta reunió es va parlar de vivenda.
Perquè si important per a una comunitat són els llocs de treballs i la riquea que generen les grans infraestructures, imprescindible per a este govern és l'existència d'una política d'habitatge social justa, que recolze les famílies, que recolze les persones amb més recursos i que ajude els nostres joves a independitzar-se.
Una política d'habitatge que hui ha de passar fonamentalment pel foment del lloguer i de la rehabilitació.

Per això, senyor president, després de la reunió amb la ministra de Foment i de la firma del conveni, des del Grup Parlamentari Popular li volem preguntar: quin són els principals compromisos adquirits i com afectaran la Comunitat Valenciana?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Bellver.

Molt honorable president del Consell, té la paraula.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Como bien ha recordado el síndic del Grupo Popular, la semana pasada tuvimos una importante reunión con la ministra de Fomento.
Una reunión de trabajo y también de compromiso, donde pudimos comprobar la sensibilidad del ministerio hacia la Comunidad Valenciana.
Hablamos del corredor Mediterráneo y también del AVE regional; hablamos de incrementar las ayudas para el alquiler de viviendas, para la rehabilitación edificatoria o para las renovaciones urbanas.
Y también hablamos de las inversiones del fondo de compensación interterritorial.

Como saben, el corredor Mediterráneo es una cuestión fundamental para nuestra economía, para la nuestra y para la de España.
Y por eso el Ministerio de Fomento contempla en los presupuestos una cantidad que hace posible el que con esos 120 millones de euros podamos comprobar que anualmente se están cumpliendo los plazos previstos por el ministerio.
22 millones van a ser realidad en la provincia de Alicante y 91 en la provincia de Castellón.

Además, asumió el compromiso que el año que viene van a estar conectadas las tres capitales de provincia en AVE.
Eso significa que vamos a ser la primera comunidad que tiene sus capitales de provincia conectadas, mejorando lo que es la vertebración del territorio y pudiendo ofrecer un territorio mucho más competitivo.

Pero no nos olvidemos de querer profundizar en lo que eran las ayudas de alquiler.
Somos conscientes que tenemos pendientes ayudas de alquiler y por eso antes de final de año vamos a pagar 40 millones de euros.
Y, posteriormente, vamos a seguir trabajando para que trimestralmente, durante el año que viene, cumplir las obligaciones que tenemos con las personas que la solicitaron.

Pero además de esa situación, somos conscientes de que con esos 318 millones de euros que, entre la administración central y la autonómica, vamos a poner al servicio de los ciudadanos, vamos a generar también una inversión inducida de la actividad privada, pudiendo generar más de 190 millones adicionales y, con los estudios que ha hecho el ministerio, la posibilidad de crear 5.
500 puestos de trabajo.

Pero, además, estas ayudas van a ir destinadas a las personas que más lo necesitan, a aquellas que tienen las rentas más bajas.
Y creo que es donde más hincapié debemos hacer por parte de las administraciones.

Pero es que, además, el ministerio se comprometió ya en los presupuestos a incrementar lo que son los proyectos destinados a carreteras, a todo el tema ferroviario, como el corredor Mediterráneo, pero también a los aeropuertos de la Comunidad Valenciana.
Y abordó cuestiones que estaban abandonadas en la Comunidad Valenciana desde la época del señor Pepe Blanco.

Y por eso se abordaron cuestiones en los presupuestos, como la variante de Sueca, tramo Favara-Cullera; el tercer carril, tramo Valencia-Buñol; el acceso sur al puerto de Gandía; la variante Benicarló-Vinaròs; el acondicionamiento en la carretera 232, en el tramo Barranco de la Bota, Masía de la Torreta de Castellón; la ronda sur de Elche o la variante de Benissa.

Y además tenemos 55 millones de euros para utilizar en inversiones, dentro del Fondo de Compensación Interterritorial.
Y que lo vamos a destinar a infraestructuras del agua en 9 millones de euros; en carreteras, en adecuación y mejora de las carreteras, tanto Valencia-Alicante, y especialmente la autovía de la Plana en Castellón; el acceso norte de Alicante; juzgados de la Comunidad Valenciana, especialmente el de Elche, con una inversión de 4,3 millones de euros; 5,2 millones para diversas actuaciones en Metrovalencia y el paseo poniente de Benidorm, con 1.
100.
000 euros.

Ese es el compromiso del Ministerio de Fomento hacia la Comunidad Valenciana, pensando siempre en infraestructuras productivas, en aquello que puede tener un retorno para nuestra riqueza y para nuestra economía y, especialmente, pensando en la generación de empleo.

Las administración, más que nunca, tenemos que colaborar.
Y se ha visto que el ministerio, abordando cuestiones olvidadas de hace mucho tiempo, ha puesto en los presupuestos aquellas actuaciones que tienen que seguir generando riqueza, empleo y expectativa de futuro para la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula el senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Bon dia, senyores i senyors diputats.

Señor Fabra, en la rueda de prensa posterior al pleno del Consell del pasado viernes su consellera portavoz, la señora Catalá, manifestó que La Generalitat no se iba a personar en la pieza número 5 de Gürtel.
Y dijo que era porque no se había producido ningún quebranto en la administración pública valenciana.
Muy mal informados están, se ve que no han leído las conclusiones de la fiscalía anticorrupción.

Cuando la fiscalía y el juez les hicieron un ofrecimiento a primeros de octubre para que se personaran, la consellera dijo que se estaba estudiando.
Pero adelantó una curiosa teoría, dijo que no había sospecha de que los altos cargos procesados hubieran sustraído dinero público, sino que sólo habían cometido una prevaricación administrativa.

Mire, de lo que no cabe duda es de que se ha producido un saqueo a las arcas públicas durante años.
¿Qué va a hacer usted para recuperar el dinero que han robado las tramas corruptas?

El senyor president:

Gràcies, senyor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Torres, no hemos dejado de colaborar con la administración de justicia.
Hemos aportado toda la documentación que nos ha exigido.
Hemos participado en lo que son las investigaciones.
Y, allá donde ha habido un quebranto económico hacia La Generalitat o hacia los valencianos, nos hemos personado.
Y eso es lo que vamos a seguir haciendo.

Pero dígame usted un solo caso donde, habiendo habido una sentencia donde refleje que ha habido un quebranto económico hacía la Generalitat valenciana, este Consell no se haya personado para que directamente devuelvan todo lo que hayan podido sustraer a los valencianos.
No encontrará ni un solo caso, señor Torres, porque nosotros, ante todo, defendemos los intereses de la Generalitat valenciana y de los valencianos.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Un caso, señor Fabra, se lo digo, la pieza número 5.
Mire, a estas alturas está más que demostrado que en esta comunidad, y que se sepa desde el año 2002, existió una connivencia, una concertación delictiva entre funcionarios y altos cargos de La Generalitat con distintas empresas para realizar contratos y adjudicaciones, burlando la normativa de contratación administrativa y con diversas técnicas: presentando diversas sociedades de un mismo grupo para un mismo proceso selectivo, para simular una concurrencia que no existía; fraccionando la contratación; adjudicando directamente contratos a dedo; centrifugando la facturación; repartiéndola entre distintos órganos para que se perdiera la pista o recurriendo a la caja fija para evitar el contrato.

El saqueo no se limita sólo a lo investigado en las seis piezas de la Gürtel, que afecta a todas las consellerias y una parte importante del sector público empresarial, sino que se extiende, también, a otras instituciones: a EMARSA y a la Emshi, a lo abonado indebidamente al Instituto Nóos, a la contratación alrededor de la fórmula 1, a los contratos irregulares de Orange Market con Feria Valencia o a los sobrecostes de las obras de ampliación de Feria Valencia o, también, a lo gastado indebidamente a través de la caja fija.

Su obligación, como presidente de la Generalitat valenciana, es que se recuperen los fondos que empresas y personas corruptas han obtenido de manera ilícita en nuestra comunidad.
Y eso es lo que están esperando los valencianos de usted.
Pero nosotros estamos seguros de que no lo va a hacer, y no lo va a hacer por dos razones:

En primer lugar, porque una parte bastante importante de lo que se ha sustraído en esta comunidad ha ido a parar al PP, ha ido a parar al pago de las campañas electorales del Partido Popular.

Durante los años 2007 y 2008, ocho empresas importantes, constructoras, de nuestra comunidad le pagaron a Orange Market más de un millón de euros por trabajos que correspondían a facturaciones del propio Partido Popular.
Sin ir más lejos, en la provincia de Castellón, actos que correspondía pagar al Partido Popular cambiaron el cliente y los facturaron a la empresa Piaf y a la empresa Facsa para que corrieran con los gastos del Partido Popular.
Y eso, señor Fabra, no sale gratis.
No hay ninguna empresa que dé nada gratis.
Esas empresas estaban recibiendo importantísimas adjudicaciones de su gobierno.

En otros casos no han sido las empresas privadas las que han corrido con los gastos del Partido Popular, han sido la propias empresas públicas.

Mire, yo no sé si se acordará usted del acto de Mariano Rajoy en el que hicieron un derroche de medios en la Feria de Valencia.
Este acto costó doscientos mil euros, y esto acto lo tenía que pagar el Partido Popular.
Pero, sin embargo, finalmente, Orange Market cambió el nombre y se lo pasó a la Agencia Valenciana de Turismo.
(Aplaudiments) Doscientos mil euros a la Agencia Valenciana de Turismo.

Pero, es más, hay una segunda razón por la cual no creemos que usted vaya a recuperar lo robado, y es porque usted también es responsable del saqueo.

Hay un acta del consejo de administración de la empresa Proyecto Cultural de Castellón, del 6 de octubre de 2006, y otra posterior de diciembre.
Ahí consta usted como miembro del consejo de administración, usted y el señor Font de Mora.
Pues, bien, esta empresa le ha dado dos contratos a Orange Market: uno, el aniversario de Proyecto Cultural de Castellón, 163.
000 euros a dedo; y otro, el segundo congreso de software libre, 64.
000 euros, también a dedo.
De ese dinero más de la mitad eran sobrecostes, señor Fabra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

A veces, señor Torres, me sorprenden.
Porque ustedes no buscan hacer justicia, buscan hacer ruido, buscan la condena mediática y la pena de telediario.
Ustedes se quieren convertir en tribunales cuando para eso están los jueces, que son los que tienen que administrar justicia en este país.
(Aplaudiments) Esa es la realidad, señor Torres.

Pero, como digo, usted no quiere que se haga justicia.
Quiere que el ruido que se genere alrededor de la misma les pueda beneficiar y, especialmente, pueda atacar al Consell y al Partido Popular.
Esa es la realidad, desgraciadamente.

Hablaba usted de ciertas comisiones, que supuestamente empresas han favorecido al Partido Popular… Yo no he escuchado conversaciones en las que apareciera el secretario general, como en su caso, diciendo que una persona, un empresario, Ortiz, a su secretario económico del partido le dijera que se pusiera en contacto con el señor Puig para resolver el problema de Rabassa en Alicante.
(Aplaudiments)

Por cierto, señor Torres, les hemos mandado un escrito, desde el partido, para que nos diga si realmente atendió esa llamada y si se reunió con el señor Ortiz.
No hemos recibido ni una sola contestación.
El silencio ante las evidencias es lo que hace el Partido Socialista, en contra de lo que luego pregona hacia el Partido Popular.
Esa es la realidad.
(Aplaudiments)

Como le decía, vamos a seguir colaborando con la justicia en todo lo que nos pidan, porque esa es la obligación de cualquier administración.
Y nosotros, y le puedo asegurar que especialmente yo estoy convencido que es la única manera para dignificar las instituciones y para demostrar el trabajo que hacemos de forma diaria.
Y lo vamos a hacer aportando la documentación que se nos exija y colaborando con ellos para que se pueda esclarecer si ha habido algún quebranto económico hacia la Comunidad Valenciana y hacia La Generalitat.

Y, como le he dicho, no ha habido ni un solo caso, habiendo sentencia, diciendo que ha habido quebranto y no ha sido recurrido por la Generalitat valenciana, ni uno, señor Torres.
Porque ahí vamos a estar, de forma permanente, para defender los intereses de los valencianos, como no puede ser de otra manera.

Y vamos a seguir trabajando codo a codo con la administración de justicia, con la fiscalía, para poder resolver y despejar las dudas que puedan haber sobre cualquier cuestión que afecte a La Generalitat.
No tenga usted ninguna duda.

Pero, también le digo, no vale el hacer ruido.
Dejen que sea la justicia quien actúe, que es su papel.
Nosotros, a trabajar por lo valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Para repreguntar sobre la misma cuestión, según el artículo 169, en primer lugar, tiene la palabra la ilustre diputada Carmen Martínez.

La senyora Martínez Ramírez

Pero, señor Fabra, ¿va a hacer usted algo más?

Esta semana en Madrid pedía la expulsión de Rato, ¿usted, que mantiene a la señora Castedo?
¿Usted, que nos ha cambiado esta semana un casi imputado por un imputado perdido?
¿Ustedes, que han hecho una generalitat black, con tarjetas de Feria Valencia, de Valmor, de Gürtel, de Terra Mítica, de EMARSA -eso sí, en EMARSA a lo cutre, con cajas de zapatos de cartón-, más de un millón de euros en restaurantes, en hoteles de lujo con prostitutas, en bolsos de alcaldesa y otros lujos?

Y pretenden que ese desmadre lo paguemos con recortes.
Pretenden que, en este momento tan complicado para muchas familias, lo paguen ellas, subiendo los recibos del agua, subiendo el canon de saneamiento en más de un 40%.
Ese es un claro ejemplo, señor Fabra, de cómo los ciudadanos estamos pagando de nuestro bolsillo la corrupción que ustedes han consentido.

¿Va a hacer usted algo más, señor Fabra; o va a seguir protegiendo a los de la generalitat black?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Martínez.

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Señora Martínez, mire, nadie como el Partido Popular ha combatido la corrupción en estos años, nadie, ni siquiera ustedes que mantienen al señor Orengo, que no aclara los seis millones de euros del caso Innova que no aparece en las cuentas del ayuntamiento de Gandía.
Y lo mantienen entre su dirección del Partido Socialista.

Nadie como el Partido Popular.
Tolerancia cero.
Colaboración con la justicia.
Confianza en la acción del Ministerio Fiscal.

Y, mire, les digo una cosa a ustedes.
Hoy estarán preocupados.
Igual fueron ustedes los que le enseñaron al señor Pujol cómo darle un mordisco a las cuentas de la diputación en los años ochenta.
Miren, son ustedes los mismos que en los años ochenta.
(Veus) Igual el señor Pujol…

El senyor president:

Señorías…

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…aprendió lo del 3% del 2,5% que ustedes mordían en las cuentas de la diputación cuando gobernaban.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Segundo turno, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

El ruido debe ser el ruido de Blasco, que está donde está, condenado.
Ese es el ruido que ha generado el Partido Socialista para aclarar las cuentas de esta comunidad.

Sabemos del uso ilegal de la caja fija, fue la entrada de la trama Gürtel en nuestra comunidad.
Así lo atestiguan los autos del juez Ceres que decía que se utilizaba la caja fija precisamente porque era opaca al control y porque dificultaba su fiscalización.

Y fíjese si la caja fija es opaca que este informe de la intervención del año 2012 sobre el área de presidencia -señor Fabra-, sobre 182 cuentas justificativas seleccionan 39, y en 21 de esas 39 hay irregularidades, en el 53%: falta descripción del objeto en la factura, no se identifica a la persona que conforma el suministro, no consta la conformidad con el servicio, la documentación no es original… Falta de todo.
Eso es lo que usted, usted, en su área hace.

La pregunta es, ¿piensa usted reclamar la devolución de los gastos de caja fija que se han ejecutado mal por parte de los responsables?
¿Lo piensa hacer, sí o no, señor Fabra?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Rubio.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí, gracias, señor presidente.

Señor Rubio, usted ha citado a la intervención.
Pues, voy a citar yo tenor literal de la comparecencia del interventor general en comisión de economía.

El interventor general, aquí mismo, en Les Corts, en comisión de economía, ¿qué dijo?
Dijo que el sistema de caja fija funciona razonablemente bien y que, si hay errores, esos errores son administrativos, esos errores no son relevantes y esos errores no producen perjuicio a la hacienda pública.
Repase y revise las actas de esa comisión de economía.

Y le voy a decir más, ustedes quieren contaminar, confundir a la opinión pública, quieren insidiar.
La caja fija son gastos regulares, son gastos legales, son gastos presupuestados, son gastos contabilizados, son gastos fiscalizados, son gastos que afectan al normal funcionamiento y son gastos que están supervisados por funcionarios.
¿Usted duda de los funcionarios, (veus) de la honestidad…

El senyor president:

Señorías…

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…de los funcionarios?
La mayoría de la caja fija está en manos de funcionarios.
Se fiscalizan por funcionarios, tanto la aprobación del gasto como el pago correspondiente, y por la subsecretaría, por la intervención delegada, por un control financiero permanente…

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…y también por la Sindicatura de Cuentas.

No me hable usted de transparencia.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor president de La Generalitat, des que vostés governen, i s'accentua cada vegada més, que les persones sense cap ajuda per part del govern valencià s'incrementen.
La pobresa s'incrementa entre el poble valencià, mentre les seues receptes només mos porten a l'empobriment.

¿Quines ajudes directes pensa fer per a superar esta gravíssima situació?

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor Morera, soy consciente de la situación actual, como no podría ser de otra manera.
Y para ello estamos trabajando desde el primer día, para intentar cubrir los gastos dirigidos hacia las personas.

Usted sabe que el 90% del presupuesto va dirigido hacia políticas sociales: educación, sanidad y las políticas dedicadas a las personas más vulnerables.
Esa es la realidad.
Es lo que estamos haciendo desde el primer día, intentar reducir el gasto de la administración para que todo lo que tengamos, los recursos, estén destinados a las políticas sociales.

Pero, ¡fíjese!
, lo que intentamos es resolver los problemas, pero encontrando las causas y no simplemente con las consecuencias.

El paro es el principal problema, señor Morera; la crisis económica, la causa; y la solución es el crecimiento económico.
Y en ello estamos, intentando que cada vez la Comunidad Valenciana pueda albergar más posibilidades para que más número de personas puedan encontrar un empleo, como bien ha reflejado la encuesta de la EPA de este segundo trimestre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, la retòrica no dóna de menjar a les persones.
I el problema és que tenim un gravíssim problema, una urgència alimentària, una urgència social que requerix de solucions urgents, ràpides, immediates.

Mire, li vaig a fer una primera proposta.
De la caixa fixa que usa el seu govern, mig milió d'euros al dia des de fa huit anys, mil cinc-cents milions d'euros, deixen de gastar en caixa fixa deu dies.
Tindrem cinc milions d'euros per a mesures d'urgència.
La situació és d'urgència i en la retòrica no es menja.

Done-mos la informació de la caixa fixa.
Done-mos la informació.
No la tenim.
Mil cinc-cents, la caixa fixa black i white, tota.
Perquè volem saber en què se gasten vostés els nostres diners.

I no volem parar ninguna administració.
El problema és que en les seues accions de govern està parant el nostre poble, està parant la nostra sostenibilitat social i econòmica.

Li he fet la primera proposta d'urgència, que espere una resposta.

Però, mire, les seues receptes no funcionen.
Les receptes del seu govern no són útils.
L'empobriment cada vegada és major, i la diferència en la desigualtat entre els rics i els pobres és major.
Vosté ha dit el treball.
Treball de qualitat.
I ara, que necessitem impuls públic per a superar esta situació, vosté mos acaba de dir en la intervenció que ha tingut en resposta al senyor Bellver una sèrie de falsedats.
Foment, pressupost per al 2014, ha retirat 238 milions d'euros per al corredor mediterrani.
No en inversió pública.
Només d'allò pressupostat s'ha executat el 20%.
Per què no li fa cas al senyor Rus, que demana 30.
000 milions d'inversió pública?
30.
000.
3.
000, 3.
000 milions d'inversió pública per a generar llocs de treball en obra pública, això sí, obra pública de qualitat, obra pública que atenga les necessitats de les persones.
Per què no alça la seua veu a Madrid?

Està esperant que el nomenen, i per això és incapaç d'alçar la seua veu cap a Madrid, per a reclamar una sèrie de qüestions bàsiques per al futur del poble valencià?
El corredor mediterrani no estarà el 2015.
Ja ho han dit, i vosté calla i atorga.
Necessitem impuls públic i inversió pública per a donar efectivament treball de qualitat a les persones, per acabar la xarxa de rodalia.

Mire, li faig una altra proposta: defense novament.
.
.
Defense novament, no.
No deixe que s'acabe, que se liquide Radiotelevisió Valenciana.
Els liquidadors han vingut esta setmana a Les Corts i han dit que no es va a poder liquidar.
Per tant, si volem generar ocupació de qualitat en un sector estratègic, com és l'audiovisual, amb 70 milions d'euros tenim una televisió en funcionament.
Si no la va a poder liquidar!
Si els costos del tancament de Radiotelevisió Valenciana per a les empreses i per a l'ingrés públic, senyor Moragues.
.
.
Tenim un problema d'ingrés públic?
En compte d'estar pagant subsidis de desocupació, ingressem per IVA, per IRPF, per impost de societats, perquè n'hi haja economia productiva.
Pose vosté en marxa i generem 4.
000 llocs de treball, els que teníem des que vosté va tancar Radiotelevisió Valenciana.
Invertim en l'energia solar.
Sí, ahir sabem que van imputar el senyor Acebes, que està treballant en Iberdrola, i sabem que els tenen a vostés comprats, els d'Iberdrola.
Per què no invertim en energia solar?
Treballaven 50.
000 persones en energia solar.
Estic parlant-li de mesures urgents.
Cinc milions d'euros per a evitar la caixa fixa i posar mesures d'urgència per a les persones i per als nostres xiquets, i mesures importants.

Senyor Fabra, li done una altra solució: reclame el deute històric, que mos facen una quitació, que en la quantitat d'impostos i d'interessos que hem de pagar per un deute que no hem generat nosaltres, podríem reeixir.
Reclame vosté el deute històric, reclame un nou model de finançament, busquem pobresa zero entre la nostra gent.

Però, com anem a generar llocs de treball de qualitat i superar la pobresa, si les seues receptes mos porten al desastre?
No se n'adona?
Jo li propose: pensa vosté fer mesures d'urgència, cinc milions de caixa fixa en deu dies per a mesures d'urgència.
I canviar la política econòmica per a crear llocs de treball de qualitat.
Li he donat algunes idees.
Deixe vosté que l'ajudem i, sobretot, li demane una cosa: defense els interessos del poble valencià, defense el poble valencià, defense la gent que ho està passant malament, defense l'economia productiva, defense els nostres interessos.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Morera Català:

Plante's vosté cap a Madrid, encara que li coste no ser nomenat.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i designat a dit des de Madrid.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Defense els interessos del poble valencià, senyor Fabra i superem l'austericidi i donem una oportunitat.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.
(Aplaudiments)

Molt honorable president.

Senyories.
.
.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, puede que la retórica no dé de comer, pero la demagogia, tampoco, se lo puedo asegurar.
(Aplaudiments) Lo que usted dice aquí, es que yo no sé si luego usted es consciente de lo que dice.
Habla que estamos comprados por Iberdrola.
Y lo dice sin más, porque le sale.
Demuéstrelo, dígalo, dígalo.
(Veus)

El senyor president:

Señoría.

El senyor president del Consell:

Pero, da igual.
Habla ahora de que hay que hacer una nueva televisión con 70 millones de euros.
70 millones de euros.
Si esa era la propuesta que nosotros teníamos en su día, señor Morera, y usted era el primero que se ponía delante de la manifestación y de la pancarta (aplaudiments) para decir que no se redujera el ERE.
70 millones de euros en la nueva televisión.
Esa es la realidad, señor Morera, esa es la realidad.

Y habla usted también otra vez del «austericidi», cuando ya ha quedado demostrado que ustedes donde están gobernando lo primero que hacen es atender sus obligaciones con los bancos, con las entidades financieras.
Esa es la realidad, esa es la realidad.

Pero, mire, lo importante es apostar por el empleo.
Los datos de la EPA, no he escuchado hoy lo que usted tenía que opinar o interpretar de los datos de la EPA.
No le interesa cuando hay algo positivo para la Comunidad Valenciana, cuando demuestra que lo que estamos haciendo es lo que hay que hacer: reducir el paro en la Comunidad Valenciana y crear empleo.
Somos la segunda región que más desempleo (aplaudiments) ha reducido en el último año.
Somos la segunda región que más empleo ha creado en España, señor Morera.
Ese es el camino que tenemos que hacer.
¿Que nos gustaría ir más rápido?
Por supuesto, pero alguno también iba diciendo que la salida de la crisis era como atravesar una puerta.
Y es mucho más complicado.

Hay que tomar decisiones, hay que tomar medidas, medidas que ustedes siempre han estado en contra de todo aquello que significaba poner raciocinio y, sobre todo, eficiencia y eficacia a la Generalitat valenciana y a sus cuentas.
Siempre han estado en contra.
Les gusta estar en la barrera y criticar absolutamente todo lo que hacemos.
Eso sí, lo que dicen aquí luego no lo aplican donde están gobernando.
Porque hacen justo lo contrario.
Son los reyes de la demagogia, señor Morera.
Y esa es la realidad de la oposición que tenemos en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

A usted, como le decía, la solución es el crecimiento de la Comunidad Valenciana.
Este año vamos a crecer el 1,3%.
Hace tres años decrecíamos el 1,1%.
Quiere decir que lo que hemos hecho en este tiempo ha valido la pena, y que vamos por el buen camino.
Que está tardando más tiempo que el que quisiéramos, sí.
Pero que vamos por la dirección correcta.
Este año, como les decía, vamos a crecer el 1,3%, y eso ha posibilitado que hayamos creado 50.
000 nuevos puestos de trabajo.
Y que en los próximos años, dentro de la estrategia Emplea vamos a crear 150.
000 más en los próximos dos años, con el índice de crecimiento que tenemos superior al 2,3%, uno de los más altos de España.

Pero especialmente nos preocupan los jóvenes, nos preocupan los parados de alta duración, y nos preocupan los discapacitados y aquellos que están en riesgo de exclusión social.
Para ello es donde estamos destinando todos nuestros esfuerzos, y es donde gran parte de esa estrategia Emplea, con más de 800 millones de euros en los próximos cinco años, va a hacer hincapié para que todas las personas puedan tener la capacidad y la esperanza de poder encontrar un puesto de trabajo.

Esto nadie decía que iba a ser fácil, pero a mí me gustaría que ustedes, al igual que nosotros, se esforzaran para resolver los problemas de los ciudadanos, no solo quedarse en la barrera, sino ayudar con propuestas reales y eficaces para que los ciudadanos puedan encontrar un empleo, que es lo que necesitan en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Torn de repreguntes sobre la mateixa qüestió.
En primer lloc, intervé el senyor Pañella, que té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Senyor president, no parlem de demagògia.
Dades, Funcas.
Esta és la dada diacrònica: evolució de la pobresa, de l'índex de pobresa natural en el País Valencià en els últims anys.
La fletxa marca l'època Fabra.
Segona, la sincrònica.
Estat actual del mateix índex en tot l'estat.
Esta fletxeta ens marca la nostra situació.
En cap, en tercera posició i agarrant el segon.
Vosté això no ho diu.
Eixa és la situació.
I voldria saber què van a fer.
Perquè vostés estan tan capacitats i ho fan tot tan bé que creen pobresa, fins i tot quan creen treball.
I això no ho diu.
Perquè tenim l'informe en el qual diu que el nostre estat està el tercer d'Europa en pobresa dins de la gent que tenen treball.
El 12,3.
.
.
Ja està feta la pregunta, ja.
El 12,3% de la gent que tenen treball.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
estan per baix del llindar.
.
.
 (el president desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
vostés.

El senyor president:

Gràcies.
Gràcies, senyor diputat.

Honorable consellera, té la paraula.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

¿Qué vamos a hacer?
Seguir trabajando con seriedad, como estamos haciendo.
Ustedes siempre mencionan los informes que les interesan, pero no dicen los informes oficiales.
No saca la encuesta de condiciones de vida del INE.
¿Le parece un organismo fiable?
De acuerdo con esos datos, la Comunidad Valenciana no es la que se encuentra en peor situación.
Qué casualidad.
Hay comunidades, por ejemplo, como Andalucía, que se encuentran muchísimo… No les gusta, no les gusta que les demos los datos reales.

Pero, mire, hablan ustedes de que no hay ayudas directas.
Le voy a dar solo un dato, solo un dato, además de los datos de la EPA que acaban de salir hoy y que dicen ustedes que no refleja la realidad.
Claro que refleja la realidad.
La Comunidad Valenciana es la tercera en descenso de desempleo.
La Comunidad Valenciana ha tenido datos buenos en la EPA.
Un ejemplo, solo un ejemplo, para muestra un botón.
Acabamos de aprobar tres millones de euros, quinientos millones de las antiguas pesetas en el adicional del FLA para incrementar la renta garantizada de ciudadanía, para ayudar a las personas y a las familias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyora Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

«Ahora, si me piden mi opinión, si me preguntaran mi opinión al respecto, evidentemente no me parece que se ajuste a las disposiciones.
Eso es evidente, ¿no?
» Interventor general.
Les actes son sofrides, però les llegim tots.
I efectivament, no s'ajusten a les disposicions les seues despeses de caixa negra, dels que van baixar del cotxe oficial i se varen pujar a un taxi vint-i-quatre hores.
Les factures de menjarots, vi, compres particulars, factures de viatges de plaer a «hoteles con encanto».
I això conviu amb «la crisis convierte en pobres 195.
000 hogares valencianos en cinco años.
Casi una cuarta parte de los valencianos están por debajo del umbral de la pobreza.
La pobreza infantil ha subido del 17 al 25 en la Comunidad Valenciana durante la crisis».
Això conviu amb els seus malbarataments, luxes i desvergonyiment.

I la pregunta: què haguera passat si eixos diners de caixa fixa negra s'hagueren invertit en renda garantida, que per cert no se paga, senyora consellera?
Com seria.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyora.
.
.
Gràcies.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
esta comunitat si vostés.
.
.
(El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Gràcies.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí, señor presidente.

Señora Oltra, usted quiere confundir, engañar y contaminar a la opinión pública, y le voy a decir por qué.
Le voy a decir por qué.
(Remors)

El senyor president:

Señorías.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Usted pidió las facturas de caja fija del año 2006 al 2013.
Nosotros no tenemos ningún problema en dar las facturas de caja fija, de hecho las estamos dando.
Estamos suministrando toda la información que piden ustedes.
Simplemente le dijimos (remors): son tres millones de facturas… -déjeme hablar, señora Oltra,…

El senyor president:

Senyora Oltra, per favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…déjeme hablar- son tres millones de facturas.
Acote usted la naturaleza del gasto y el ámbito temporal.
Le contesté eso.
¿Y usted qué hace?
Lo que hace siempre.
Ir a la justicia.
¿Eso es forma de hacer política?
¿Judicializar la vida política constantemente y hacer demagogia al respecto?
Le digo más, le digo más…

El senyor president:

Señorías, señor Rubio.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…y lo dijo el interventor: ¿qué controles hay de la caja fija?
Se lo voy a explicar.
En primer lugar, hay un cuentadante que aprueba el pago.
Ese cuentadante es un funcionario.
¿Usted duda de ese funcionario (remors) .
.
.

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…que aprueba el pago?

El senyor president:

Señorías.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

En segundo lugar, hay un habilitado que hace el pago.
Es un funcionario.
¿Usted duda de los funcionarios de la administración de La Generalitat?

El senyor president:

Señorías.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

En tercer lugar,…

El senyor president:

Gracias, señor conseller.
(El president desconnecta el micròfon del conseller)

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…secretaria (inintel·ligible) .
.
.
delegada.
.
.

El senyor president:

Gracias, señor conseller.
No tiene la palabra ya.
Se le ha terminado su tiempo, señor conseller, lo siento.
(Remors)

Señorías, señorías, señorías, por favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Un segundo y acabo.

El senyor president:

Señorías, señorías.
Tome asiento, señor conseller, tome asiento.

Señorías, les pido por favor… Tendré que empezar como Fray Luis de León: «decíamos ayer».
Ayer determinado miembro de la oposición, determinado miembro, se quejaba porque a lo largo de una de sus intervenciones, de sus preguntas, había sido molestado, al parecer, por algún otro miembro del grupo parlamentario mayoritario.
Y quedamos ayer, toda la cámara, en que íbamos a ser respetuosos a la hora de las preguntas y a la hora de las respuestas.
Porque lo mínimo que merece el pueblo valenciano es que las preguntas se formulen en tranquilidad y se respondan en tranquilidad para poder ser escuchadas.
De otra manera, se traslada a la imagen del pueblo valenciano una palabra que no me gustaría emplear, pero que voy a emplear: se traslada una imagen de gamberrismo institucional.
Y eso, señorías, no puede consentirse.
Y mientras esta presidencia esté aquí ejerciendo, no lo va a consentir.

Señorías, de manera que les pido que para futuras sesiones se guarde el orden parlamentario.
Se lo pido encarecidamente y se lo pido, aparte de como presidente, como valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) No hace falta que aplaudan, señorías, que ha quedado suficientemente claro.
(Remors)

Pregunta de la síndica del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Té la paraula la senyora Sanz.
Pregue silenci, per favor.

La senyora Sanz Alonso:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra, mire, la pobreza -según todos los datos que tenemos- se ha convertido en un problema estructural de nuestra sociedad.
¿Nos podría decir qué políticas está poniendo en marcha el Consell para erradicarla?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, ya he comentado lo que es la preocupación para este gobierno de lo que son las políticas sociales dirigidas a las personas y, especialmente, a los más vulnerables; nueve de cada diez euros van destinados a eso en nuestro presupuesto.
Y somos conscientes de lo que están sufriendo muchísimas personas y por eso, año tras año, no hacemos más que incrementar el presupuesto de Bienestar Social.

Pero a lo mejor valdría la pena recordar que hemos invertido ya más de 51 millones de euros en ayudas directas a personas en lo que llevamos de año, personas en situaciones muy complicadas o en riesgo de exclusión social.

Hablamos de los menores en situación de riesgo, hablamos de programas gestionados por las ONG para colectivos que atienden a personas en riesgo de exclusión social, hablamos de comedores sociales, hablamos de comedores de verano para niños, hablamos de lo que destinamos a los servicios municipales sociales para que puedan atender a las personas más necesitadas, a las personas inmigrantes, y a los programas de acción comunitaria y de integración social del pueblo gitano, y nos hemos comprometido para que el año que viene incrementemos el presupuesto de renta garantizada de ciudadanía en 8,5 millones de euros y -como bien les ha dicho la consellera- este año, con una aportación adicional lo hemos incrementado, el presupuesto del 2014, en tres millones y medio.

Pero es curioso eso que estamos haciendo nosotros cuando, luego, en el debate de política general hablamos y proponemos y ustedes votan que no, señora Sanz, votaron que no precisamente a ese incremento de 8,4 millones de euros para la renta garantizada de la ciudadanía y para otras medidas que lo que vienen a hacer es que las personas puedan tener más recursos, especialmente aquellos que peor lo están sufriendo.

Por eso, no tenga ninguna duda que vamos a seguir trabajando para generar esa confianza en la gente, esa esperanza y, sobre todo, atendiendo a aquellos que más nos puedan necesitar porque esa es la principal obligación y compromiso que tiene cualquier administración y, por supuesto, la del Partido Popular y la de este Consell la tiene.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Mire, señor Fabra, yo voy a contarle, hoy, qué consecuencias son las que sus políticas están teniendo sobre determinados colectivos, sobre las personas a las cuales ustedes no miran a los ojos porque les da vergüenza.

Voy a hablarle de 18.
700 jóvenes entre dieciséis y treinta años que cada año salen de esta tierra, de esos a los que ustedes ni proporcionan trabajo ni pueden costearse los estudios porque no tienen posibilidad de acceso a becas y ustedes han puesto las matrículas por las nubes.
Sí, se van; se van en eso que la señora Fátima Báñez llama «movilidad exterior» y que no es más que una salida desesperada, o aquellos a quienes se refiere la secretaria general de Inmigración y de Emigración cuando dice que «los jóvenes emigran por espíritu aventurero».

Y permítame que le hable, señor presidente, de las 640.
000 personas que no tienen contrato, los que trabajan en negro, quienes tiene contratos por horas cuando están trabajando doce, de quienes tienen sueldos tan bajos que no pueden ni pagar la vivienda ni la luz, de quienes no tienen gasolina para ir a los polígonos o de quienes no pueden pagar la tarjeta de transporte.

Usted viene, hoy, con una particular visión de las cifras de la EPA, pues, mire, yo le digo que aquí no se está acabando con el paro, aquí se está acabando con la población activa porque la gente ni se apunta, la gente se va, y ese es el problema de las cifras con su particular visión de lo que está pasando.

Y lo que sí que le digo es que la pobreza laboral se está extendiendo como una mancha de aceite, que los trabajadores con contrato están en un 12% en riesgo de exclusión social, que esa cifra se triplicaba hasta el 35% en los autónomos que no son más que parados y paradas encubiertos que están malamente pagándose el seguro.
(Veus)

¿Ustedes qué les ofrecen si recortan la FP,…

El senyor president:

Señorías, ruego silencio.

La senyora Sanz Alonso:

…la Formación Profesional Ocupacional y las políticas activas de empleo?
, ¿qué les ofrecen?
, pues yo se lo diré, mire, desde Madrid una reforma laboral que cada vez empobrece más, y desde el palau de La Generalitat cursos de motivación en el Servef para animarles, para estimularles, para que vayan a buscar trabajo sin deprimirse.
A mí eso me parece ofensivo; ofensivo hasta el extremo.

Le hablo, también, de medio millón de hogares -como dice Cáritas- al borde de la exclusión, la mitad en pobreza severa, sin ningún tipo de ingresos, ustedes no miran a esas familias a los ojos, no pueden mirarlas, si no, no podrían aguantar su sensibilidad, el terror que tienen a no poder llegar a final de mes o a no poder dar de comer a su hijo al día siguiente.

Y, mire, si no, la renta de ciudadanía no habría agotado los fondos en el mes de julio, la renta de ciudadanía no se habría mantenido constante en 23 millones durante tres años cuando la pobreza ha ido aumentado, se habría situado a otros niveles dentro de nuestro presupuesto.

Pero, además, es que están tirando a gente fuera de la sociedad, los están tirando porque esas cajas y bancos que ustedes protegieron y que se nos metieron en negocios ruinosos, que abusaron de la confianza de la ciudadanía, que se pusieron sueldos de vergüenza, indemnizaciones de vergüenza, están tirando a la gente a la calle cuando esas personas deberían estar protegidas en estos momentos.

Mire, ustedes no miran a los ojos a los niños que pasan hambre, señor Fabra, un 30% de los niños valencianos.
Mientras ustedes comen entrecot a costa de las cuentas públicas (veus) aquí votan en contra…

El senyor president:

Señorías.

La senyora Sanz Alonso:

…de que los niños en riesgo de exclusión social tengan tres comidas al día, tres.
(Aplaudiments)

Son como María Antonieta, señorías, son como María Antonieta, señoría, con la Francia incendiada, pasando hambre y ustedes diciendo que si las masas no tienen pan que coman pasteles.
Es exactamente igual.
(Aplaudiments i protestes)

Y mire, yo me pregunto qué pensará el sector cristiano de su partido, qué pensaran cuando niegan los recursos a quienes no ingresan nada, las medicinas gratuitas a los mayores, la atención a la discapacidad, cuando los dependientes tienen que dejar de ser atendidos por no poder pagar, cuando hombres, niñas, mujeres y ancianos son obligados por la policía a dejar sus viviendas y los vemos en la televisión.

¿Acaso es que han borrado eso ya de los pasajes del Evangelio?
Es que eso ya no existe en el Evangelio, en su Evangelio particular ya no existe, señorías.

Todas estas personas que les he citado representan el fracaso de sus políticas, de ese modelo social que ha venido a beneficiar a una minoría para destrozar el bienestar de la mayoría, y la mejor caridad, señor Fabra, es aquella…

El senyor president:

Gracias.

La senyora Sanz Alonso:

…que no necesita aplicarse.

Y esa es la gran diferencia, señor Fabra, entre ustedes y nosotros; nosotros sabemos y queremos mirar a las personas…

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

…a los ojos, a los valencianos y a las valencianas, a todos sin exclusión.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Molt honorable president.
(Veus)

Señorías, señorías.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Aquí no vale decir de todo, señora Sanz, lo que ha dicho hoy, aquí, si luego lo ve con detenimiento y, posiblemente, con serenidad, se dará cuenta que han dicho cosas que no se deben decir.

Ha hablado de que los autónomos son parados encubiertos, y antes habíamos oído también a otro compañero de la cámara hablar de que los trabajadores también tienen pobreza, también,… (veus)

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor president del Consell:

…o sea, es malo encontrar un puesto de trabajo,…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor president del Consell:

…es malo encontrar un puesto de trabajo.
(Veus)

El senyor president:

Señorías, señorías.

Señora Mollà, por favor.

El senyor president del Consell:

Ha hablado usted, dentro de lo que es su parlamento, también ha hablado, como suele decir con habitualidad, que este gobierno abandona a aquellas personas y por eso se tienen que ir fuera, entre otras cosas porque no tienen posibilidad de estudiar porque no tienen recursos.

Somos de las comunidades que más becas tienen para los alumnos tanto de secundaria, primaria, como de la universidad.

El senyor president:

Señora Mollà, por favor.

El senyor president del Consell:

Uno de cada tres alumnos de la universidad no paga matrícula, y eso lo tienen que saber y repetir todos los días (aplaudiments) porque es la realidad, pero queda muy bien eso de decir aquí, subir a la tribuna y empezar a decir todo lo que se les ocurre.

Mire, la realidad es que estamos creciendo, señora Sanz, claro que hay problemas de muchas personas que están sufriendo directamente y en mayor medida la crisis, y por eso estamos trabajando para que puedan resolver el problema de origen, que es la crisis económica y que también vean la ayuda que este gobierno da a las personas más vulnerables, y por eso incrementamos lo que es la partida destinada a la renta garantizada.

Pero, mire, yo no he escuchado nada de su ex compañero de Elche cuando engañó a toda la ciudadanía diciendo que tenía un cáncer para cobrar una pensión (aplaudiments i veus), sí, sí, durante cinco años lo estuvo haciendo, durante cinco años lo estuvo haciendo.
Esa es la moralidad, también, que tienen ustedes, es que aquí vale todo,…

El senyor president:

Señorías.

El senyor president del Consell:

…aquí vale todo.
(Veus)

Mire, lo que tenemos que hacer es trabajar…

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio para que se pueda escuchar la respuesta del molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Espero, señora Sanz, que tenga también todo esto en cuenta a la hora de hablar de la Comunidad Valenciana.
(Veus)

¡Fíjese!
, los indicadores,…

El senyor president:

Señorías.

El senyor president del Consell:

…los indicadores que existen del Instituto Nacional de Estadística vienen a decir que estamos por el buen camino, lento, es cierto, pero tenemos que ir acelerando; pero es que parece que a usted le parezca mal que hayamos pasado de tener un decremento del crecimiento a tener el 1,3, le parece mal que estemos en estos momentos generando empleo o reduciendo el paro.

Y eso es lo que vamos a seguir haciendo desde este Consell, trabajar para que todos puedan tener más oportunidades en la Comunidad Valenciana, a pesar de que a algunos les cuesta admitirlo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor presidente.

En torn de preguntes sobre la mateixa qüestió, senyories, silenci, per favor, el senyor Blanco té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Sobre la mateixa qüestió, senyor Fabra.

Un exregidor de fa quinze anys amb procediment d'expulsió obert, un regidor a qui li hem demanat l'acta i li hem obert un expedient d'expulsió i suspensió cautelar, ja està donat de baixa, no ha durat ni un dia en Esquerra Unida, ¡ni un dia ha durant en Esquerra Unida!

¿Quan aprendrà el Partit Popular?
, ¿quan farà el mateix el Partit Popular amb els seus imputats per corrupció?
(Veus) I ara li vaig a llegir quatre titulars de premsa.

El senyor president:

Señorías.

El senyor Blanco Giner:

18 d'octubre de 2012, «Fabra anuncia que el PP presentará enmiendas a los presupuestos por 144 millones porque se ha maltratado a la comunidad».

29 d'octubre, «Fabra afirma sentirse agraviado después de que se hayan rechazado las enmiendas al presupuesto general del estado por 144 millones».

30 de setembre de 2014, «Moragues ve insuficiente la inversión en la comunitat».

2 d'octubre de 2014, «Fabra admite que los presupuestos generales del estado para la comunitat son insuficientes y no cubren las necesidades».

Senyor Fabra, ¿per què no ha anunciat hui, ací, solemnement -com en 2012 va fer una sessió de control-, esmenes a uns pressupostos insuficients i que no cobrixen les necessitats del poble valencià?
, ¿per què hem de pagar tots els valencians la seua feblesa?
, ¿per què no planta cara a Mariano Rajoy?
, ¿per què no fa…?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, gràcies, senyor Blanco.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Señor Blanco, mire, este gobierno destina 2 millones de euros al día a políticas sociales, el 85% de nuestro presupuesto está destinado a sanidad, educación y políticas sociales, estamos con los más necesitados…

El senyor president:

Senyora…

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…y no solo de palabra, también de hechos.

Ustedes están en guerra interna haciendo campaña en su partido para ver quién lo hace mejor.

Nosotros también tenemos titulares de prensa, mire, «el vicepresident andaluz de Izquierda Unida compró a bajo precio la casa de un desahuciado», eso es miseria.
(Veus)

Otro titular, «la vicealcaldesa de Fuenlabrada de Izquierda Unida usó funcionarias para reformar su chalet» (veus), eso es miseria.

Otro titular, «incendio en el paraíso de Izquierda Unida, en Rivas-Vaciamadrid, con las viviendas públicas».

Señor Blanco, ustedes tienen miserias y cuando gobiernan, gobiernan con miserias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señoría, por favor, señoría, la señora consellera ha dado la respuesta que ha estimado conveniente (veus), como usted, señoría, ha hecho la pregunta que le ha interesado.

Señorías, por favor, señorías.

Siéntese, señor Blanco, o tendré la obligación de llamarlo al orden, ¡siéntese!
, por favor, le ruego tome asiento o me veré en la obligación de llamarlo al orden.
¡Por favor!
(Veus) Señor Blanco, señor Blanco, siéntese, por favor.
Muchas gracias.

Vamos a reanudar la sesión.
Miren ustedes… ¡miren ustedes…!
(Veus) Miren ustedes, señorías, señorías… señorías, la presidencia tiene la obligación de cumplir el reglamento.
El reglamento dice que se tiene que formular una repregunta, pues hay una repregunta, y que tiene que haber una respuesta, una respuesta.
(Veus) Pero el reglamento no dice que la respuesta tenga necesariamente que satisfacer al preguntante.
Y eso esta presidencia no lo puede solucionar, no lo puede solucionar.
No lo puede solucionar, señoría.
(Veus)

Esto es imposible.
Es imposible.
Señorías, por favor.

Señora Oltra, por favor.

Señorías… señorías.
Señorías, vamos a retomar la normalidad de la sesión.
(Veus) Vamos a retomar.
.
.

¿Va a haber una segunda repregunta?
(Veus)

Señorías… señorías… Mire, vamos a ver.
Si se restablece el orden, habrá la posibilidad de formular la segunda repregunta por el señor Tormo.

Por favor, pido… pido silencio, por favor, ¿eh?
Vamos a ver.

Si pulsa usted, señor Tormo.
Gracias.

El senyor Tormo Ruiz:

Anem a parlar del que interessa als valencians i valencianes.
.
.

El senyor president:

Señor… un momento, un momento, un momento…

El senyor Tormo Ruiz:

.
.
.
i no anem a parlar de Fuenlabrada.
.
.

El senyor president:

¡Un moment!
¡Un moment, senyor Tormo, que no li he donat la paraula!
¡No li he donat la paraula encara!

El senyor Tormo Ruiz:

Tranquil·litze's, ¿eh?
Tranquil·litze's, o siga, no.
.
.
(Algú diu: «No l'ha escoltat.
»)

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua recomanació, que la faig mútua.
Moltes gràcies.
Pot vosté contestar.
.
.
, repreguntar.

El senyor Tormo Ruiz:

Bé, el que dia, anem a parlar dels problemes dels valencians i valencianes i deixem a Fuenlabrada.

Senyor Fabra, malgrat que vosté s'obstina en negar la realitat, aquesta és tossuda i ens mostra que les seues polítiques estenen la pobresa al País Valencià fins a afectar un 23,6% dels valencians i valencianes, segons l'Observatori d'Investigació sobre Pobresa i Exclusió.
Crec que vosté convindrà que Cáritas Diocesana i Foessa tenen igual de credibilitat que l'INE.

Si això és preocupant, convindrà amb mi que l'augment de la pobresa infantil del 17% al 25% requerix una actuació immediata per part del Consell per protegir als xiquets i xiquetes valencians.
El Consell té obligació d'assegurar que cap dels nostres xiquets i xiquetes no passen fam.

El sistema de beques de menjador és clarament insuficient.
La situació de pobresa és tal que moltes famílies renuncien a les beques parcials perquè no poden pagar la part corresponent als menús escolars.

¿Es compromet vosté, senyor Fabra -ara ja sí-, a destinar una partida econòmica en els propers pressupostos.
.
.

El senyor president:

Gràcies.
.
.

El senyor Tormo Ruiz:

.
.
.
per a pal·liar la pobresa dels xiquets i xiquetes.
.
.
(el president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Gràcies.
.
.
gràcies.
(Aplaudiments)

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Muchas gracias, presidente.

Señor diputado, sabrá usted, como yo, porque usted trabaja en la escuela pública, que en la escuela pública se sirven 25,2 millones de comidas al año en centros escolares y que hay beneficiados 84.
161 alumnos, que la conselleria destina 81,5 millones de euros en ayuda de comedor escolar, un 2% más que el curso anterior, tres veces más que Madrid y 14 veces más que Aragón, y que más del 70% de los alumnos reciben la beca completa de comedor.

Mire, le voy a decir lo que no hacemos nosotros.
Nosotros no hacemos lo que hacen ustedes.
Ustedes… (remors)

El senyor president:

Señorías.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
ustedes, que les pese lo que les pese gobiernan y colaboran con el gobierno de la Junta de Andalucía, sacan un decreto… (remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
sacan un decreto de inclusión social y solidaridad, y luego lo cambian.
Primero, dan de comer y, luego, cambian las comidas de los niños por ayudas a las familias.
Es decir, mienten.
Es decir, cambian su criterio.
Es decir, piden aquí lo que no hacen donde gobiernan.
Es decir, hacen demagogia con la educación valenciana, cosa que ni usted debería hacer, ni su grupo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, consellera.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre el procés d'elaboració i tramitació del Pla general d'ordenació urbana d'Alacant, el pla Rabassa i l'actuació territorial estratègica Ikea, atés que dites actuacions urbanístiques estan sent objecte d'investigació judicial per estar associades a presumptes delictes de corrupció, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 94.
107, BOC número 275)

El senyor president:

Anem a passar, senyories, al sèptim punt de l'ordre del dia.
.
.
(veus; pausa curta) al sèptim punt de l'ordre del dia.
.
.
(veus) proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre el procés d'elaboració i tramitació del Pla general d'ordenació urbana d'Alacant, el pla Rabassa i actuació territorial estratègica d'Ikea, atés que dites actuacions urbanístiques estan sent objecte d'investigació judicial per estar associades a presumptes delictes de corrupció, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

En representació de dit grup, té la paraula la il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

De nuevo estamos aquí pidiendo una comisión de investigación, y una ya se cansa y se frustra, porque sabe perfectamente que va a ser negativo el voto del partido mayoritario.
Y la verdad es que, que continuamente se venga a las sesiones de control y a los plenos de las Cortes Valencianas sabiendo que la mayoría autoritaria del Partido Popular va a impedir que esta oposición pueda ejercer, cansa.

Cansa, pero, afortunadamente, nos queda mucha fuerza, mucha fuerza que nos da, por ejemplo, toda la indignación que ha salido a la calle y se ha organizado en una plataforma, una plataforma para pedir la dimisión de la señora Sonia Castedo en Alicante y que nos obliga a los representantes públicos a que vengamos aquí y a que seamos su altavoz aquí en esta institución, en donde debería de residir la soberanía del pueblo valenciano y, lamentablemente, residen también…, realmente quien es soberano de estas Cortes Valencianas son los mismos intereses que ahora mismo han secuestrado la soberanía del Ayuntamiento de Alicante, los mismos intereses espurios son los que controlan el dedo que vota en contra, por parte del grupo mayoritario, cuando el grupo de la oposición viene aquí a reclamar, al menos, que se esclarezcan… que se esclarezcan los hechos que han llevado a que prácticamente… (tus) a que prácticamente todos los planes urbanísticos que se han intentado… que se han intentado aprobar para la ciudad de Alicante estén siendo investigados judicialmente.

¿Cómo puede ser que en una ciudad como Alicante tengamos a una alcaldesa doblemente imputada por presuntos delitos de corrupción, todos ligados a presuntos amaños urbanísticos?

Yo creo, evidentemente, que dado que la conselleria, el Consell es quien tiene la última palabra en todos estos planeamientos, es necesario que se dé por fin una comisión de investigación que pueda dirimir las responsabilidades políticas de esos presuntos amaños que están investigados judicialmente y están paralizando el ordenamiento urbanístico de mi ciudad, que se dirima en una comisión de investigación si han existido responsabilidades políticas, si han existido irregularidades y de qué tipo son.

Yo creo que eso sería higiene democrática, higiene democrática que necesitamos urgentemente, no solamente en estas Cortes, sino, evidentemente, en todo el País Valencià, atendiendo también a los alcaldes del Partido Popular.

Miren, señorías, vamos a hablar de tres cosas, vamos a hablar del Plan general de ordenación urbana de Alicante, vamos a hablar del plan Rabassa y vamos a hablar de la ATE de Ikea.

Yo sé que seguramente a la señorías del Partido Popular este tema ya les aburre, porque la oposición, y Esquerra Unida en concreto, ha venido solicitando ya en varias ocasiones que se devuelva el plan general de ordenación urbana para que se vuelva a tramitar desde el principio sin que esté viciado desde origen, cosa que en un primer momento, cuando lo presentamos, tuvimos la abstención del Partido Socialista, el voto a favor de Compromís y el voto en contra del Partido Popular, pero que, afortunadamente, después, cuando tuvimos el debate de política general, el Partido Socialista cambió su voto, también nos apoyó, y por fin podríamos tener en la cámara yo creo que una mayoría amplia para poder… para poder empezar de nuevo en Alicante.

Porque en Alicante, señorías, necesitamos volver a empezar.
Necesitamos que nos permitan que dejemos de tener a una alcaldesa que nos ha llevado a dos, a dos secuestros por parte de Montoro -perdonen que le llame secuestro, intervenciones, como cada uno lo quiera llamar, rescates, como quieran-, el que caso es que estamos «intervenidos» en Alicante por culpa de que se malgasta.

Y, ¿saben en qué se malgasta?
Pues, al final, todo…, estos tres temas nos llevan al mismo elemento clave: un señor cacique empresario que está controlando los intereses de mi ciudad.

Y, señorías, evidentemente, eso no puede ser permitido en una democracia en pleno siglo XXI.
No puede ser que tengamos que volver a esgrimir eslóganes como, por ejemplo, en el de las primeras elecciones democráticas de este país, en el que partido comunista se presentó diciendo: «Quita un cacique, pon un alcalde.
»

Lamentablemente, que tengamos que volver a repetir este tipo de eslóganes nos lleva a preguntarnos qué ha estado ocurriendo en este país durante tantísimos años para que una alcaldesa, para que una alcaldesa como Sonia Castedo, sepamos que en conversaciones telefónicas ha estado diciéndole al señor empresario de cabecera, que se lleva prácticamente todas las contratas del ayuntamiento y que, como les decía, sus intereses y sus sobrecostes son lo que nos lleva a estar intervenidos en el ayuntamiento, que ese señor hable con ella en conversación telefónica y ella le esté diciendo constantemente cómo hay que hacer las cosas para que él pueda recibir mayor beneficio de sus terrenos.
Señorías, eso no se puede permitir.

Y no hace falta que el juez acabe con la instrucción de la causa, porque ya sabemos que responsabilidades políticas hay más que de sobra.

La señora Castedo, en conversaciones telefónicas, le ha dejado claro al señor Ortiz que ella lo arreglaba todo, que si quería le pintaba de color verde o de color azul en la zona, el terreno que a él le pareciera mejor.

Señorías, está doblemente imputada, y ustedes a lo único a lo que se han limitado, y después de muchísimo tiempo por parte del Partido Popular, es a decirnos que no la presentarán en las listas electorales.

Sin embargo, cuando en la anterior sesión plenaria, en la sesión de control al señor Fabra, yo le pregunté… le pregunté si le iban a volver a pedir a Castedo que se presentara, no se dignó a contestarme, ni él, ni el señor Ciscar, que, por cierto, hoy está ausente.
El señor Ciscar, que fue quien me contestó, se limitó a hablarme de que yo prefería a Venezuela o a Cuba.
No sé ya este argumentario cómo puede servir para absolutamente todas las respuestas, pero eso, evidentemente, en un parlamento en el que no existe ningún tipo de respeto hacia las respuestas que se da a la oposición, que en una labor fiscalizadora es necesario que reciban las respuestas y la transparencia del gobierno, es absolutamente lamentable.

Señorías, hablamos, evidentemente, de muchísimos… de muchísimos presuntos delitos.
Hablamos de prevaricación, hablamos de cohecho, hablamos de tráfico de influencias en esta doble imputación de la señora alcaldesa que recorre estos tres planeamientos urbanísticos.

Si quieren, hablamos de plan general de ordenación urbana.
El PGOU de una ciudad, señorías, es su ley más importante, porque es la que marca el destino de la ciudad y, por lo tanto, debe de estar libre de toda sospecha.

Y, sin embargo, nosotros, en Alicante, ahora mismo nos regimos por un plan general de ordenación urbana de hace años y años, un plan general de ordenación urbana que ahora mismo está paralizado y que, lamentablemente, no podemos hacer absolutamente nada para poder paliar esa situación, porque no hay voluntad política por parte del Consell para devolverlo y para que se pueda iniciar sin ningún vicio de origen, como decía.

Señorías, no puede ser que el Partido Popular siga queriendo atrincherar a la señora Castedo y no quiera, aquí, que con luz y taquígrafos podamos dirimir las responsabilidades políticas de la elaboración urbanística de tres, de tres piezas clave de lo que podría suponer el futuro para los alicantinos y para las alicantinas.

Ya escuchamos todos y todas esas escuchas en la televisión, en la radio.
En estos plenos de las Cortes, lamentablemente, han sido muchísimos los minutos en los que hemos tenido que escuchar cómo reproducíamos miembros de la oposición las escuchas entre el señor Ortiz y la señora Castedo, entre el señor Ortiz y el señor Vicente Cotino, entre el señor Ortiz y otros secuaces que han estado permitiendo que pudiera campar a sus anchas este cacique y seguir gobernando los intereses de la ciudadanía alicantina.

Como decía, hay evidencias, como por ejemplo, cuando Ortiz le pide a Vicente Cotino su avión para Castedo y para Díaz Alperi para que se vayan a reunir con miembros de Ikea.
Y le dice Vicente Cotino: «Te lo pago a ti y arreglado.
» El sobrino del entonces conseller era calificado por ellos como nuestro amigo mutuo.

Se negoció con Ikea gracias a que les dejó Vicente Cotino ese avión y pudieron llegar a esas estimaciones económicas en las que Ikea les decía que se tenía que poder permitir que la actuación territorial estratégica tuviera unas características concretas y, así, Ortiz podría ganar muchísimo más dinero, porque si no Ikea iba disminuyendo el pago del contrato por los terrenos del señor Ortiz.

Señorías, yo solamente me quedo con lo que directamente le dijo el señor Ortiz, con lo que directamente le dijo el señor Ortiz a uno de esos señores de la empresa multinacional Ikea, le dijo: «Te gusta tener un amigo mafioso ¿verdad?
».
Él mismo se considera así, se considera un señor mafioso que está haciendo que los planes urbanísticos de una ciudad se puedan hacer a su imagen y semejanza, a lo que a él le venga mejor.

Señorías, no podemos seguir consintiendo que la sospecha esté en prácticamente todo lo que en urbanismo tiene que ver con la ciudad de Alicante, por higiene democrática, por transparencia.
Para que no sigan atrincherando a una alcaldesa doblemente imputada les pido que hoy cambien su voto, que se atrevan y que permitan…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, señora diputada.

La senyora López Barceló:

…-gracias, señor presidente-, y que permitan una comisión de investigación que a los alicantinos y alicantinas nos sería de muchísima ayuda para poder salir del atolladero en el que nos han metido.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Torn en contra, l'il·lustre diputat senyor Antonio Lorenzo té la paraula.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López, de nuevo, una vez más, nos convoca usted aquí para que después de haber tratado en distintas ocasiones el tema que hoy nos viene a dar aquí de nuevo una lección, porque parecía una novela lo que usted nos contaba, sobre Alicante, el plan general, el plan parcial Rabassa y la ATE de Ikea.
.
.
Indudablemente sigue sin diferenciar estos elementos, que son muy importantes para una ciudad y que, sin duda alguna, nada tienen que ver entre sí.

Mire usted, además yo pienso que ha iniciado usted su intervención diciendo que se cansa y se frustra y que además tiene fuerza suficiente para seguir reivindicando esta situación.
Y yo le pediría que vaya usted dosificando esas fuerzas porque le harán falta.

También le tengo que decir respecto al comentario que dice usted sobre el vicepresidente, que el señor vicepresidente, señor Ciscar, en estos momentos está haciendo lo que tiene como obligación, que es estar en París defendiendo el sector agroalimentario y a los agricultores de nuestra comunidad, que creo que esa es su verdadera vocación en estos momentos y obligación.

Bien, entrando en lo que es la solicitud que usted nos plantea, yo creo que es necesario introducir pues unos pequeños detalles respecto a lo que hasta ahora ha sido este tema que usted está presentando como comisión de investigación y que ha llegado a tener varios tratamientos, como usted bien dijo.
Por un lado, ha habido PNL, ha habido preguntas, ha habido todo tipo de intervenciones y comparecencias, y que creo que han sido suficientes las aclaraciones que se han dado, y se le han dado a usted concretamente, para determinar en cada momento estas situaciones que nos plantean.

Mire usted, lo relativo al plan Rabassa se trata de una homologación del Plan parcial del sector Lagunas Rabassa, que usted ya sabe, promovido por (inintel·ligible) .
.
.
, con el objeto y el expediente de homologación correspondiente, al margen, ya digo, de lo que es el plan general que tiene su propio camino.

No cabe duda, y también se ha dicho aquí, de que es un plan indudablemente ambicioso, pero sin duda alguna es el propio municipio de Alicante, y en este caso el ayuntamiento, quien determina el interés del mismo para que de una manera muy clara pueda beneficiar a la ciudad de Alicante.

La homologación del Plan parcial del sector Lagunas de Rabassa se aprueba en el año 2009.
Indudablemente a lo largo de este tiempo ha tenido muchas alteraciones.
El plan además fue anulado en una sentencia, y no cabe duda de que son los jueces en estos momentos los que deben determinar si tiene o no que tener continuidad.

También es cierto que se han hecho manifestaciones en los últimos tiempos respecto a la actividad parlamentaria que en estos casos parece que vende mucho la noticia.

Se han hecho preguntas orales, como le dije, se han hecho comparecencias, y todas han ido encaminadas a intentar esclarecer por parte del Grupo Parlamentario Popular y del gobierno de La Generalitat que todo se ha hecho perfectamente dentro de la legalidad.

No me cabe ninguna duda de que ustedes estarán con nosotros que no se pueden adoptar medidas que vayan contra esos principios fundamentales que son las leyes.

En cualquier caso, ustedes fuerzan la situación para hacer ver que es distinta la cuestión que plantean.
No cabe duda de que el plan general de Alicante es un elemento esencial para la evolución de un territorio, concretamente el de Alicante.
Para programar sin duda alguna el futuro de una ciudad y donde quieren llegar.

No cabe duda también que es un documento que, a pesar de la antigüedad que tiene, precisamente del año 1987, debe de estar tratado con cautela y, sin duda alguna, cada momento determina las necesidades.
Y, por lo tanto, esta herramienta es la que da cobertura a las mismas.

Ha habido distintas proposiciones y propuestas en este sentido.
Y ya sabe usted en qué sentido nos pronunciamos el Grupo Parlamentario Popular.

El ATE de Alicante, que usted también quiere mezclar en este paquete, indudablemente también aquí quedó claro en su momento que el acuerdo del día 20 de junio de 2014 por parte del Consell estableció esa posibilidad, pero no una aprobación la que se ha producido, sino el inicio de esos trámites que pueden dar lugar a que se consolide como tal.

Estamos hablando además de actuaciones de gran interés territorial para la ciudad de Alicante y su zona periférica.
No cabe duda de que es una actuación que puede darle muchas posibilidades a la ciudad y a toda su gente.
Y no cabe ninguna duda que en cualquier equipo de gobierno de cualquier ciudad lo que pretende es consolidar mediante cualquier actuación que sea posible e iniciativa el posibilitar el futuro de sus gentes.

Sobre esta cuestión en concreto también ha habido muchas propuestas y preguntas que no fueron contestadas y que no vienen a cuento de nuevo tenérselas que reiterar.

Ustedes también, por último, dicen que han planteado recientemente a la (inintel·ligible) … un informe policial, del cual también aquí se le dio relato en su día, y con el que estamos completamente de acuerdo que si en él se detecta cualquier tipo de irregularidad que sean los jueces quien determinen las mismas, no ustedes, que parecen ser los jueces y fiscales en estos momentos.

Plantean ustedes en su conjunto una comisión de investigación de un plan parcial y de una ATE, que sin duda alguna, no teniendo nada que ver entre sí, cada uno de ellos tiene un papel fundamental.

Sabe que usted en estos momentos lo viene revolucionando todo, lo mezcla todo para sacar una conclusión equívoca ante la ciudadanía.
Y yo creo que esto es mucho más serio.
Usted, si es alicantina, que creo que lo es, debería sentirse orgullosa, primero, de que el Ayuntamiento de Alicante inicie un trámite que conlleva, vuelvo a repetirle, la posibilidad de mucho empleo y mucha inversión en la ciudad.

Creo muchas veces que a ustedes eso no les interesa, porque siguen siendo lo que permanentemente nos dicen que cuanto peor va la cosa, mejor les va a ustedes.

En cualquier caso, tengo que decirles que ahora el argumento de su señoría es que intentemos desde aquí tramitar cualquier tipo de situación que vaya contra los principios fundamentales y las leyes que rigen este tipo de actividades.
No cabe duda que ustedes no están en esta situación.
Están viendo a ver qué rédito político e ideológico pueden sacar de esta situación.

En cualquier caso le tengo que decir que las circunstancias son las que son e, indudablemente, los tiempos darán y quedará la razón.
Pero está claro, y le vuelvo a repetir, que cualquier ayuntamiento quiere lo mejor para sus ciudadanos y quiere, con una herramienta como el plan, con un plan como el Rabassa o como una actuación como la ATE de Ikea, el poder producir esta riqueza para dar prosperidad a sus ciudadanos.

Y ya le digo también que no corre usted más que la justicia.
Serán los jueces los encargados en cada momento y en las distintas fases en determinar la punibilidad o no en este sentido.
Quiere decirse también que no somos nosotros quien para determinar lo que está o está mal más allá de cumplir con la ley que nos corresponde en estos momentos.

Por lo tanto, yo sí le quiero sugerir que no sea usted tan ambiciosa en querer afrontar las situaciones finales sin haber pasado por el principio.

Ustedes intentan confundir a la ciudadanía hablando de cosas que no son ciertas.
Lo mezclan todo.
Creo que son confusiones que vienen y parten de su propia condición, porque ustedes lo tienen claro.
No tiene nada que ver ninguna de las actuaciones que ustedes plantean y hacen de todo ello algo negativo.
En cualquier caso, hablar con ustedes de este tipo de cuestiones pues es perder el tiempo porque ustedes están en lo suyo y no escuchan nada.

Lo que nunca va a hacer este gobierno ni este Grupo Popular es prevaricar, que es lo que ustedes me están planteando respecto a las actuaciones que se están produciendo en el Ayuntamiento de Alicante, y en estos casos concretos.

Debo de indicarle que estos trámites se iniciaron en su día con toda la publicidad necesaria.
Todos ellos fueron de alguna manera puestos a su exposición, tuvieron la oportunidad de alegar sobre ellos y parece ser que no lo hicieron.
En cualquier caso, bien es cierto que cualquier momento para ustedes es bueno para decir que no se está haciendo lo que se debería de hacer.

Yo creo que intentar forzar una situación para establecer una ilegalidad por parte de quienes tienen que hacer valer las leyes no es correcto.
En cualquier caso, yo sé que usted aquí vende esa situación como algo que todo queda, en base muy no sé si por la relevancia que pueda o no tener la señora alcaldesa de Alicante, que tiene que tener el respeto de todos, más allá de que le guste a usted o no.

En cualquier caso, tengo que decirle que todas las actuaciones llevadas hasta ahora por parte del ayuntamiento y de La Generalitat han llevado de forma clara y concisa todos y cada uno de los temas con rigurosa legalidad, le repito, rigurosa legalidad.
Otra cosa es que a usted le guste.
Pero también es cierto que usted utiliza la legalidad en aquellos casos que le interesa y dependiendo de sus propios intereses.

Por lo tanto, vamos a ser más serios a la hora de plantear qué cuestiones son o no las que realmente pueden o no ser importantes para una ciudad como es Alicante.

Le vuelvo a decir: hay que colaborar con la justicia y será por parte de este grupo y de este gobierno siempre una obligación y una voluntad de quererlo hacer y poderlo hacer.
Tiene usted que tener en cuenta, y le vuelvo a repetir, que no se puede prevaricar.
Y eso es lo que usted nos plantea permanentemente.
Y no cabe ninguna duda que si usted entiende perfectamente lo que estamos diciendo, más allá de las diferencias que pueda tener, políticas o no, con quien sea, tienen que asumir que en realidad es lo que la ley marca y no lo que quiere usted.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Lorenzo.

Per a rèplica, té la paraula la senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Qué gracia que me hace, señor Lorenzo, que me diga usted que lo que les pido es prevaricar.
¡Si lo que les pido es que dejen de hacerlo, señorías!
¡Eso es lo que pedimos la ciudadanía alicantina!
Que el Partido Popular deje de, presuntamente, prevaricar.
Porque aquí no prevaricarían.
Si ustedes suspendieran cautelarmente el ATE de Ikea lo que estarían haciendo es poner una venda en una herida.
¿Por qué?
Porque esa herida va a supurar, señor Lorenzo, cuando el juez diga que se hizo en fraude de ley esta actuación territorial estratégica, y ustedes no lo tendrán todo tan claro cuando desde Esquerra Unida yo le registré, a la atención de la señora Bonig, el informe policial acerca del ATE de Ikea y ustedes lo han enviado a la abogacía de La Generalitat para que lo estudie.
Tan tranquilos y tan seguros no estarán de que no está viciado por ningún tipo de delito cuando la abogacía de La Generalitat lo está estudiando.
Así es que al menos, por cautela, usted espérese a que la abogacía de La Generalitat determine si hay que suspender cautelarmente el ATE de Ikea o no antes de decir aquí que no ha pasado absolutamente nada con el ATE de Ikea.
Me parece algo osado por su parte.

Mire, yo le voy a recordar qué ligazón tiene el Plan general de ordenación urbana, el plan Rabassa y el ATE de Ikea.
Se lo voy a recordar.

El sumario de la policía acerca del Plan general de ordenación urbana dice que presuntamente la señora Castedo es responsable de facilitar información privilegiada, diseñar y resolver a la medida de Ortiz aspectos relevantes del Plan general de ordenación urbana, pactar veladamente con Enrique Ortiz un acuerdo lucrativo, dádivas a favor de Castedo Ramos por parte de Enrique Ortiz de distinta índole, acabar por ejemplo con Pablo Suárez como concejal porque no le venía bien a un negocio del hijo de Alperi.
Y ello se concreta en: supuesta relevación de información privilegiada; tráfico de influencias y cohecho.

Creo que son suficientes indicios como para que aquí evidentemente no hagamos un juicio, que eso es lo que ustedes siempre intentan decir para acabar con las comisiones de investigación, con la necesidad de realizarlas en sesión parlamentaria.
¿Por qué pido que se haga en comisión parlamentaria, una comisión de investigación?
Pues evidentemente porque el Consell como tiene responsabilidad en todo este tipo de planeamientos urbanísticos creo que es necesario que a través de esta cámara nosotros y nosotras podamos dirimir si existen responsabilidades políticas.

Señorías, el plan Rabassa está paralizado por la justicia.
¿Quieren ustedes saber qué ligazón tiene con Ikea?
Ortiz sólo renunciará al plan Rabassa si le aprueban el proyecto para Ikea.
Titular de Información del 18 de julio de 2014.

Señorías, el promotor descarta por ahora retirar el recurso judicial contra la anulación del plan parcial y opta por adaptarlo al proyecto del centro comercial.
Si el Consell valida la actuación estratégica se verá abocado a perder la posibilidad de construir viviendas.

Señorías, el ATE de Ikea, según el informe policial, podría ser la consecución delictiva que se inició con la elaboración del plan Rabassa.
Y eso no lo dice esta diputada, lo dice con conocimiento de causa tras haber leído y estudiado el informe policial que, por cierto, con responsabilidad les envié a ustedes, les envié a la señora Bonig para que tuviera conocimiento.
Si eso es sacar rédito electoral, señor…, señor Lorenzo -disculpe-, si eso es sacar rédito electoral a un acto absolutamente responsable por parte de esta oposición, que está intentando fiscalizar lo que podrían se irregularidades que nos lleven a que una actuación territorial estratégica que pueda aprobar su Consell pueda haberse hecho en fraude de ley, pues, señor Lorenzo, discúlpeme, yo creo que eso se llama responsabilidad, se llama deber, se llama obligación y vocación de servicio público.
Y eso se supone que es lo que deberíamos de tener todos y todas aquí.

Pero, lamentablemente, ustedes simplemente están aquí de escudo a todo aquello que pueda perjudicar a la señora Castedo ahora mismo, porque ustedes están temiendo más por sus resultados electorales en la ciudad de Alicante que por una verdadera regeneración democrática y sanear el ayuntamiento de una de las ciudades más importante del País Valencià.

Señor Lorenzo, Ikea cifra el pelotazo de Ortiz en una conversación telefónica.
«Tiene 67 kilos en la cuenta por tu morrazo.
» Eso es lo que le dice una de las responsables de Ikea al señor Ortiz, 67 millones de euros.

Usted me habla de que yo estoy en contra de los empleos y de todo ese progreso que se puede conseguir poniendo ahí la multinacional Ikea.
Yo le pregunto: ¿el progreso para quién?
Porque aquí me parece que está muy claro para quién sí que va a ser un negocio redondo, lo va a ser para un empresario.
Después ya veremos si lo es para la pequeña empresa alicantina, señor Lorenzo, que estuvo denunciando y alegando que iba en contra de que ellos pudieran, evidentemente, tener beneficios dentro de esa zona.
Quieren un centro comercial para todavía sacar más dinero allí.

Y lo de las viviendas de protección oficial, señor Lorenzo, hace mucho tiempo que es absolutamente falso, porque se paralizó el plan Rabassa.
Y si se supiera lo que quiere decir el ATE de Ikea, sabría que no tiene ya nada que ver con esa absoluta historia fantasma que supuso lo de las VPO, que simplemente era para salvar la imagen del señor Ortiz queriendo que ese pelotazo se realizara.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora López.

Per a rèplica, senyor Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora López, mire, yo le vuelvo a repetir lo que le dije anteriormente.
Aquí, de oficio, ante un procedimiento como este, no se puede actuar, que es lo que usted quiere, porque esto es un procedimiento que tiene carácter administrativa, que pasa a voluntad, primero, de que sea aprobado por el ayuntamiento que lo solicita y después que La Generalitat le dé el visto bueno en todos aquellos ámbitos que tiene competencia.

Y usted viene aquí contándonos su propia novela, que no deja de ser siempre la misma, e intentando hacer ver que aquí todo lo que se ha hecho está mal y que todo tiene relación entre sí.
Pero es que una cuestión que le interesa, lo tengo muy claro.
Si esto no hay que mirar muy allá para verle venir.

Pero usted, señora López, yo creo que están ustedes equivocados, y no solamente eso, sino que están engañando a los ciudadanos de la ciudad de Alicante con esa forma que tienen además tan vehemente de plantear esos temas respecto a lo que en Alicante está en juego, más allá de que cualquier situación -y le vuelvo a repetir- que sea punible por parte…, de determinar, en este caso, por la justicia si es o no es, pues serán los juzgados los que determinen esa situación.

Y le digo que ya nos conocemos, porque es que no hay duda de que usted está utilizando siempre…, pues tergiversando esos planteamientos en cuanto a viviendas de protección, intereses de Alicante, empleo… Pues claro que sí.
Mire usted, es que resulta ser que la actuación de Ikea, le guste o no le guste, genera riqueza para la ciudad de Alicante y genera empleo.
Y eso no se puede perder, y menos en los tiempos en los que nos encontramos.

Usted dice que viene precedido de alguna manera porque no sale otro plan.
No.
Mire usted, yo eso no sé si es así o no, usted sabrá.
Porque resulta ser que aquí parece ser que ustedes vengan no solamente a hacer uso de la palabra, sino a tener la verdad de su parte.
Y, en cualquier caso, le tengo que decir que yo no creo que eso sea así.

Mire, se da otra circunstancia en esta situación.
Es que al final quieren que todo se investigue.
El procedimiento tiene carácter administrativo en la situación en la que está, más allá de que cualquier situación que se haya dado por parte de la justicia sea o no investigada.
Y lo que están ustedes planteando es que haya una comisión respecto a lo que es una actuación administrativa del ayuntamiento y de La Generalitat respecto a unos planes que son competencia municipal y que los informes tienen que emitirse, y sus aprobaciones, en algunos casos por La Generalitat.

Y están planteando algo que la propia administración les puede ofrecer a ustedes.
Yo no tengo constancia alguna de que usted haya ido ni siquiera a la dirección territorial de Alicante a solicitar información administrativa de cómo va cualquiera de estos temas.
No consta que eso sea así.

Por lo tanto, lo que están es jugando aquí es un poco con aquello que creen ustedes que les beneficia políticamente.
Y creo que al final tendrían que darle un repaso, aunque sea ligero, a esta situación en cuanto a lo que es el procedimiento administrativo y se darían cuenta de que no es como ustedes lo plantean.
Y que bien es cierto que en los últimos tiempos, y por esas escuchas que dice usted, pues ha podido o no surgir algún tipo de incidencias o situaciones, pero para eso está la justicia -le vuelvo a repetir.
Nosotros ni somos jueces ni somos fiscales.

Por lo tanto, lo único que le pido es que no hagamos daño a la ciudad de Alicante, vamos a dejar que actúe la justicia.
Y, en cualquier caso, vamos a ser muy respetuosos con las decisiones que de forma autónoma cada uno de los ayuntamientos puede y asume para poder llevar a cabo todo aquel tipo de actuación que de alguna u otra manera beneficie al ciudadano, beneficie al territorio y ofrezca garantías de futuro.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Lorenzo.

Per a fixar posició, en representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyories.

El Grup Parlamentari Compromís va a votar que sí aquesta petició de creació de comissió d'investigació, per moltes raons.

I miren, avui el senyor president ens ha descobert que el senyor Ortiz tenia molts amics.
¿El senyor Ortiz tenia amics en el Partit Socialista amb què parlava per a intentar posar-los o posicionar-los al seu costat?
Sí, sí.
I jo crec que el Partit Socialista no nega eixa situació.
I ha actuat de la manera que ells consideren que han d'actuar, que jo la puc compartir o no.
Però ¿és cert, és una evidència això?
Sí.
Això és el que mos ha dit Fabra, i jo estic d'acord amb ell.
Eixes converses entre membres del Partit Socialista i amb el senyor Ortiz evidenciaven que el senyor Ortiz intentava posicionar-los al seu favor, malgrat que poguera a la millor incomplir les lleis, saltar-se les normes o ser una immoralitat.
Això és una evidència.
Literalment ha dit el senyor Fabra que eixes converses són una evidència.

I, clar, comparar, per exemple, al senyor Franco amb el senyor Alperi, amb la senyora Castedo, amb els senyors -en plural- «cotinos», «costas» i companyia, amb els que ha conversat, i conversat i conversat el senyor Ortiz, i en les seues converses parlen de com amañar al favor…, com amañar a favor d'ell, del senyor Ortiz, plans urbanístics, projectes i pelotazos per a dur-se diners… I han parlat d'eixos viatges, i eixes prebendes i eixos regals, i això està en les converses.
¿Això no és una evidència?

És a dir, que el president Fabra hui se digne a pujar ací i dir que és una evidència que hi ha membres del Partit Socialista, perquè ho diuen les converses, que tenien molt bona relació amb el senyor Ortiz, y que se lo hagan mirar, i que no diga que és evidència que hui l'alcaldessa d'Alacant, la senyora Castedo, davant d'eixes converses insultants i denigrants és evidència que té d'eixir per la porta de l'ajuntament però ja.
És vergonyós, sincerament, que vostés estiguen utilitzant arguments i mirant cap a altre costat damunt el pes de l'evidència.

Perquè el que és una evidència és que Ortiz apareix en dos trames de corrupció importants, Brugal, que comporta tot el que estem parlant avui, i Gürtel.
I és una evidència que era un finançador il·legal del Partit Popular en Gürtel, perquè vostés s'ho amañaven en Brugal.
¡Que uno no dóna duros por pesetas, oiga!
Que això ho sap tot fill de veí.
És una evidència.

És una evidència que el PGOU d'Alacant està pintat a la mida dels interessos dels senyor Ortiz.
Igual que després vostés volgueren desenrotllar el pla Rabassa, que és una evidència que està arxisentenciat pels tribunals.
I com que el pla Rabassa està arxisentenciat, vostés ideen l'ATE d'Ikea.
Però que és una evidència, si és una consecució dels fets.
Això és una evidència.

Que és una evidència, que no és prevaricació, fer una comissió d'investigació, també, perquè esta comissió d'investigació… Senyor Lorenzo, ¿dónde pone que paralicemos los planes?
Diu que investiguemos, no diu que ho paralitzem.
I, per tant, no s'està prevaricant.

Que és una evidència que hi ha gent que no va al·legar al PGOU, però que avui està indignada i que, efectivament, s'adona que hi havia un amaño i que no va al·legar perquè… ¿Vostés se pensen que en el seu moment els ciutadans d'Alacant, quan s'estava redactant i se va exposar el PGOU pensaven que la senyora Castedo o el senyor Alperi se dedicaven a viatjar a Creta, Ibiza i companyia, a rebre regalets del senyor Ortiz i pintar-li i a passar-se els informes i…?
¿Vostés se pensen que la gent de veritat no confia en els seus representants?
La gent confia en el seus representants.
I, per tant, no han tingut l'evidència de les converses fins ara.
I tenen dret a eixir al carrer i exigir respostes polítiques, també judicials, però respostes polítiques, quan les evidències se mostren i són públiques.
En el seu moment, la gent va confiar que s'estava planificant l'urbanisme d'Alacant als interessos comuns, va creure en vostés i vostés els van trair, perquè per darrere estaven amañant-lo amb el senyor Ortiz.

I miren, també és una evidència que no tot val.
I, sincerament, a mi me pareix del tot insultant que vostés diguen que un projecte que podria crear ocupació, ha d'aprovar-se sí o sí.
Doncs, miren, no.
Un projecte encara que cree ocupació ha de passar per les lleis…

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…per l'ètica en l'administració i, sobretot, pel bé comú.
I ninguna de les tres coses ho complix l'ATE d'Ikea.

I, per tant, nosaltres entenem que cal investigar, cal arribar als fons de les responsabilitats polítiques…

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…i que, paral·lelament, l'acció judicial porte als responsables d'esta corruptela…

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…on toca.

Res més.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Javier Macho té la paraula.

El senyor Macho Lorenzo:

Buenos días.

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, al inicio de este período de sesiones mi primera intervención en esta cámara tuvo que ver con el Plan general de ordenación urbana de Alicante.
Han pasado más de tres años y han pasado algunas cosas francamente importantes.

Por ejemplo, que ya no nos acompañan -es evidente- en esta cámara ni el anterior alcalde ni la actual alcaldesa de la ciudad de Alicante.
Y no lo hacen porque ustedes mismos saben que no es muy presentable que continúen aquí tras todo lo que se ha ido conociendo, tras todo lo que hemos ido viendo, leyendo, escuchando.
No era presentable que estuvieran aquí cuando con toda probabilidad ambos tendrán en breve importantes citas judiciales.

En Alicante, señorías, nadie tiene la más mínima duda, y ya se ha expresado aquí, que la redacción del nuevo plan general de ordenación urbana ha estado plagado de todo tipo de irregularidades.
Los amiguismos, las connivencias, las fiestas de pijamas, los viajes en avión en Creta, las fiestas en el yate Elena, las continuas llamadas telefónicas, los encuentros en lugares más discretos, la práctica seguridad de que determinadas personas conocían de forma irregular los borradores del plan general antes de su exposición pública para poder influir sobre ellos, todo esto y mucho más, muestra de forma palmaria que existen razones más que sobradas para que nosotros, los miembros de estas Cortes, podamos y debamos investigar qué está pasando en el urbanismo de la segunda ciudad de nuestra comunidad.

Porque esas dudas, señorías, no se quedan en el plan general, ni mucho menos.
Las otras dos actuaciones urbanísticas importantes, el plan Rabassa y la ATE de la mercantil Alicante Avanza también están siendo investigadas por la policía y por los jueces.
Y también hay sentencias judiciales que demuestran que se hicieron cosas directamente ilegales.

Señorías, el resumen es que el urbanismo de la ciudad de Alicante está absolutamente podrido, está absolutamente podrido.
El problema es que existe una continuidad en la actuación presuntamente delictiva, una continuidad en la voluntad de algunas personas de favorecer los intereses del empresario de cabecera, como ya se ha dicho, del Partido Popular en Alicante, el tantas veces nombrado señor Enrique Ortiz -no sé cuántas veces ha sonado su nombre en esta cámara, y eso nos tendría que extrañar.

Miente -y tengo que decirlo así-, miente la señora consellera Bonig -lamento que no esté-, cuando dice que la ATE de Ikea no tiene nada que ver con el plan Rabassa.
Miente o directamente no se entera de nada, pero yo sinceramente, conociendo a la señora Bonig, no creo que ella no se entere de nada.
Más bien soy de los que piensan -y conmigo lo piensa mucha gente en Alicante- que es el Partido Popular en su conjunto el que está obligado a saldar deudas contraídas con el señor Ortiz.

No le van a parar la ATE por la misma razón que La Generalitat no ha recurrido la sentencia de residencias que afectan al señor Ortiz y con la cual se va a embolsar unos millones más.
Mientras, por ejemplo, sí que recurre la sentencia del copago a los dependientes.

No le van a parar la ATE, porque al Partido Popular tiene compromisos contraídos con el señor Ortiz, compromisos que suponen mucho dinero, dinero con el que presumiblemente se pueden comprar y vender voluntades y silencios.
Hablando de silencios, si ustedes lo consiguen, me gustaría que nos comentasen qué les va a costar el silencio de la señora Castedo.

Hablamos básicamente de corrupción, pero no se alarmen porque lo diga yo; alármense porque lo dicen los informes policiales.

Quizá, señorías del Partido Popular, alguien todavía no tenga claro, aunque se ha repetido muchas veces, qué es lo que está pasando en el urbanismo de Alicante.
Yo se lo voy a repetir otra vez.

Según se desprende de las actuaciones judiciales, de las investigaciones policiales y de la experiencia que muchos hemos conocido en Alicante, desde hace años existe la voluntad manifiesta de unas pocas personas en la ciudad de Alicante con gran poder económico y relevantes puestos políticos de usar el urbanismo de la ciudad como medio de enriquecimiento personal.

Para conseguir que un suelo que valía poco diese altos, yo diría muy altos rendimientos, diseñaron el plan Rabassa y tras ser este tumbado en los tribunales lo redefinieron como el ATE de Alicante Avanza para conseguir los mismos objetivos.
Esto no solo lo digo yo, que no tendría importancia, esto lo dice la policía en sus informes.
La ATE de Ikea es una continuación del plan Rabassa.
Los jueces dirán en el futuro si puede calificarse de continuidad delictiva.
Quizás aún sea pronto para decirlo.

Y este tipo de manejos sabemos que se han realizado en otros suelos y durante todo el proceso de redacción del Plan general de la ciudad de Alicante.
Y existen responsables políticos y existen, todavía, a pesar de que haya cosas muy claras, otras muchas que convendría aclarar.

Por eso creemos necesaria y conveniente la puesta en marcha de esta comisión de investigación, para definir eso, básicamente las irresponsabilidades políticas, que las ha habido.
Y por ello vamos a dar nuestro apoyo a esta iniciativa.
Quien no lo haga, y el Partido Popular creo que no lo va a hacer, tendría que explicar con detalle, más allá de las excusas, por qué cree que estas Cortes no deben de investigar lo que sin duda es el mayor escándalo de corrupción en la ciudad de Alicante.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gracias, señor Macho.

Finalitzat el debat, senyories, passarem a la votació.

Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 35; vots en contra, 48.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació per a estudiar les irregularitats que s'han denunciat en els últims anys en Fira València, entre d'altres, la gestió dels crèdits milionaris del Banc Europeu d'Inversions destinats a la institució o els sobrecostos milionaris injustificats en les obres d'ampliació executades a partir de 2002 fins el 2009, segons revela l'informe de la intervenció general de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 94.
381, BOC número 275), a la qual s'acumula la presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 95.
054, BOC número 275)

El senyor president:

Octau punt de l'ordre del dia: proposta de creació d'una comissió d'investigació per a estudiar les irregularitats que s'han denunciat en els últims anys en Fira València, entre altres la gestió dels crèdits milionaris del Banc Europeu d'inversions destinats a la institució o els sobrecostos milionaris injustificats en les obres d'ampliació executades a partir de 2002 fins a 2009, segons revela l'informe de la Intervenció General de La Generalitat.

Esta proposta està presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, registre d'entrada 94.
381.
I està acumulada a la proposta de creació d'una comissió d'investigació, per a estudiar tots els aspectes de la gestió general de la institució Fira València en els últims anys, els possibles sobrecostos de les operacions d'ampliació i modernització i la gestió dels préstecs dels BEI i dels avals públics concedits a aquesta institució, que està presentada pel Grup Parlamentari Socialista amb registre 95.
054.

Per al torn a favor i fixació de posició respecte a l'altra proposta i en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

En septiembre conocimos un demoledor informe de la intervención general de la Generalitat valenciana.
Intervención no sólo detectó unos sobrecostos del 86,7% en las obras de ampliación de Feria Valencia, apuntando que parte de estos incrementos no estaban en absoluto justificados, sino que indicó además que la Generalitat valenciana no debería pagar los sobrecostes no justificados en los que incurría Feria Valencia en sus obras de ampliación.
Y ello pese a que la Generalitat valenciana era avalista de los créditos con que se pagaron todas las facturas, las justificadas, las supuestamente hinchadas y algunas de ellas que parece que sean falsas.

Hablamos, señorías, del aval de la Generalitat valenciana que podría costarle al conjunto de los valencianos y valencianas 1.
027,59 millones, ni más ni menos, todos unos millones que penden en estos momentos sobre las arcas públicas

La historia de la ampliación de Feria Valencia es la historia de un proyecto megalómano y de una irresponsable gestión, protagonizados por la señora Barberá, como presidente del patronato Feria Valencia, acompañada del señor Alberto Catalá, como presidente de la institución, de la señora Belén Juste, como directora general, y del señor Carlos de Vargas, el directivo responsable de las obras de ampliación.
Fue otra historia de sobrecostes y pelotazos sin que nadie, ni La Generalitat, ni el patronato, ejercieran control alguno sobre la institución, ni sobre el dinero que allí se introducía.

El proyecto de ampliación se valoró inicialmente en 325 millones de euros, pero acabó costando 587.
Una parte corresponde a nuevos proyectos incorporados, 98 millones, pero los restantes casi 150 millones se debieron a modificaciones en el valor inicial de la construcción, a sobrecostes, a sobrecostes que nosotros nos parecen que ruborizan.
Sobrecostes no justificados de hasta el 160%, por ejemplo el proyecto de fuentes y estanques y plazas del recinto que facturó por 9 millones de euros, pero los técnicos estiman que el coste real era de 5, un sobrecoste del 79%.
O las calderas de los pabellones, que se facturaron por 1,4 millones, cuando su valor real era de 0,9, un sobrecoste del 28.
También los proyectos incluidos en el apartado de decoración tuvieron un sobrecoste de 106 globalmente y en el caso de las tiendas comerciales del 145%.

El informe textualmente apunta a la existencia de facturas falsas, al destacar que hay elementos cuya existencia no ha podido ser constatada, algunos otros que no se corresponden en absoluto con elementos facturados e incluso la facturación de elementos que corresponden en su mayor medida a consumibles, cuyo único objeto parece corresponder a la compensación de otro contrato.

Asimismo, la contratación se realizó sin los requisitos de publicidad y concurrencia de ofertas que la intervención considera que debe seguir una institución que considera pública, porque más del 50% de sus fondos provienen de la Generalitat valenciana.

Fíjese lo que dice el informe sobre el mobiliario que se equipó a Feria Valencia.
«La totalidad de las adquisiciones de mobiliario fue realizada mediante la decisión unilateral de la directora general, sin solicitar ningún otro presupuesto con el que contrastar o ponderar el precio razonable de material.
» Sí, la señora Belén Juste, ex consellera del señor Camps, a la que Enrique Ortiz, del caso Brugal, envió un bolso para que le agilizaran su expediente, según consta en el sumario.

Pues, bien, se ha constatado diferencias del 647% en las sillas para conferencias, de 508 en las mesas, de 132 en sillones de descanso.
Los gestores y gestoras gastaron a espuertas, como si fuera su cortijo.
La dura y triste realidad es que dispusieron del dinero de todos los valencianos a su antojo.
Por tanto, la irresponsabilidad y el despilfarro no sólo se reducen a la gestión y los sobrecostes, porque también hay más partidas que hay que analizar.

Las dietas e indemnizaciones del consejo entre 2004 y 2012 llegaron a 1,8 millones, pese a resultados negativos en Feria Valencia, de 21 millón de euros.
O los 22 millones de euros gastados en viajes desde 2001 o los 118 gastados en publicidad, que por cierto durante años estuvieron adjudicados a Álvaro Pérez, el Bigotes, omnipresente Gürtel que también vampirizó en Feria Valencia.

Si el cómo se gastó constituyó un despilfarro, el cómo se financió constituyó un auténtico fraude para los valencianos.
En primer lugar, porque la ampliación del proyecto inicial en 262 millones, que luego se unirían a los 325 que provienen del Banco Europeo de Inversiones, se avalaron por La Generalitat, garantizando el cobre del BEI y los tres bancos alemanes y el ICO.
Pero se hizo en un momento en que se sabía que los beneficios de la institución eran absolutamente insuficientes para atender a los pagos anuales.

La devolución del primer tramo de financiación de las obras de ampliación de 2003 y de 2004 fueron pagadas íntegramente por la Generalitat valenciana, porque Feria Valencia no disponía de capacidad financiera para hacer frente al vencimiento de estos pagos y en función del convenio, lógicamente, que había suscrito entre las dos partes.

Añadir 262 millones, pues, al endeudamiento de Feria Valencia significaba duplicar la devolución o duplicar los pagos de devolución anual a los acreedores.
De ahí que la intervención afirmara que no hay constancia de la existencia de ningún análisis sobre los riesgos de la estructura financiera de endeudamiento, es decir, que el Consell avaló a Feria Valencia sin ningún informe de viabilidad.
Por tanto, desde la más absoluta irresponsabilidad y, desde luego, desde una posición que yo catalogo de fraude con respecto a los valencianos.

Los valencianos tienen un aval que pende sobre las cuentas públicas de 1.
027 millones.
Y los proyectos fantasiosos y megalómanos de la alcaldesa de Valencia le ha llevado a asumir esta deuda a La Generalitat, sencillamente porque viene de quien viene.
Un 2% de la deuda de la Generalitat valenciana es lo que significa esta cantidad en relación al conjunto de la deuda pública.

Y, desgraciadamente, después de que el Consell y el señor Moragues hayan dado muchas vueltas para no asumir una deuda que realmente es suya, es de La Generalitat, porque esa empresa en la práctica era pública, ahora ya lo es de hecho, pero porque la ley les ha obligado, aunque entonces no lo fuera, realmente ahora es cuando empiezan a fiscalizarla.
Porque antes no se fiscalizó, ni se controló dónde iba dirigido las inversiones, cuáles eran los gastos que se realizaban y los posibles sobrecostes.
Y ahora que fiscalizan, el señor Moragues empieza a reconocer los sobrecostes.

Desconocemos qué van a hacer, si al final los sobrecostes se confirman desconocemos si asumirán responsabilidades, si se va a pagar, si aquella parte que es un coste, una deuda ilegítima, se va a pagar por parte de la Generalitat valenciana.
Y, por tanto, entendemos que aquí se está produciendo en estos momentos una situación que tiene que ser clarificada.

Se habla de plan de viabilidad, por una parte, y se habla por otra parte de asumir las deudas a cambio del plan de viabilidad.
Nosotros estamos absolutamente en contra de que esto sea así, de que esto sea así, porque esto va a ser un nuevo mazazo para el endeudamiento de la Generalitat valenciana.
Y lo que hay que hacer es pedir responsabilidades, exigir responsabilidades políticas, y por qué no penal si son necesarias, por parte del Consell y, por lo tanto, ir hasta el fondo de las responsabilidades políticas en este caso.

Por ello, señorías, es necesario y propongo esta comisión.
Mi grupo propone esta comisión, una comisión de investigación que nosotros entendemos que corresponde, porque es dinero público de los valencianos y valencianas, porque pende sobre nosotros un posible pago de una deuda, de un aval de más de 1.
000 millones.

El proyecto fue desproporcionado para el negocio que tenía Feria Valencia en su mejor momento, fue un proyecto, por tanto, faraónico.
Y, por lo tanto, hay que asumir que en ese momento, y el Consell debe hacerlo, se tiene que asumir que aquello fue un error garrafal que hoy puede poner en jaque las cuentas públicas valencianas.
Y por eso estas Cortes Valencianas tienen la obligación, frente a los valencianos y valencianas, frente a toda la ciudadanía, de poner claridad, de poner luces y taquígrafos, de llegar hasta el final de las responsabilidades y de exigir, por tanto, claridad, también al Consell en estos momentos para saber qué es lo que se va a hacer.

Pero hoy vengo, sobre todo, a defender la necesidad de esa comisión de investigación, que está más justificada en función de lo que ya se conoce de la intervención de lo que ya se empieza a admitir por el señor Moragues, y lo ha dicho públicamente.
Y, por lo tanto, queremos investigar una empresa que ya es realmente pública y que entonces de facto lo era, porque más del 50% de su financiación provenía de la Generalitat valenciana.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Una aclaración solamente a efectos de constancia en el Diario de Sesiones.
Entiendo de su intervención que la fijación de posición respecto a la otra propuesta es también favorable.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, efectivamente.
Nosotros también defendemos y votaremos a favor de la otra.

El senyor president:

Muchas gracias.
Que así conste.

Pel al torn a favor de la proposta del Grup Parlamentari Socialista i fixació de posició, respecte de l'altra proposta, i en representació de l'esmentat grup, té la paraula l'il·lustre diputat Javier Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Buenos días.

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, desde hace años el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado un gran número de iniciativas, un buen número de iniciativas sobre la institución Feria Valencia.
De hecho, desde que nos llegaron ya hace años las primeras sospechas sobre lo que estaba pasando en Feria Valencia, desde que algunas personas que habían presenciado cómo se operaba en su interior nos alertaron, intentamos que estas Cortes, cumpliendo con su función, velaran por el interés general y contribuyeran al esclarecimiento de lo que allí estaba pasando.

Han sido en total, en estos años, más de sesenta iniciativas sobre Feria Valencia, muchas de las cuales las conoce bien mi compañera Cristina Moreno, que fue la impulsora de parte de ellas.
Y, solo durante esta legislatura, hemos registrado más de treinta.

Digo esto para poner de manifiesto la importancia que para el Partido Socialista tienen dos cosas: por un lado, la fiscalización de cada uno de los euros que la sociedad, que los contribuyentes ceden para que sean gestionados decentemente por sus gobernantes; y, también, la importancia que nosotros siempre le hemos dado a la institución Feria Valencia, como parte -y eso ya lo hemos repetido en muchas ocasiones- del panorama comercial y, sobre todo, del panorama económico de nuestra comunidad.

Aquellas primeras personas que nos alertaron de lo que estaba pasando en Feria Valencia nos obligaron, lamentablemente, a dudar de la buena fe y de la decencia de la gestión en esa institución.
El tiempo mucho nos tememos que les está dando la razón.

Lo de Feria Valencia, señorías, a estas alturas simplemente no hay por dónde cogerlo.
Lo que la gestión de los distintos gobiernos del Partido Popular ha conseguido debería de estudiarse en las facultades de económicas o de empresariales como el perfecto antiejemplo de lo que debe ser una gestión eficaz y honrada.

Nada, nada de lo que ustedes han hecho en los últimos años en Feria Valencia ha sido positivo, ni para la institución ni para el contribuyente ni para nuestra comunidad.
El desastre, si hay que resumirlo, ha sido simplemente total.

En Feria Valencia ustedes han diseñado una experiencia en la que se han desviado cientos de millones de euros de dinero público para manejarlos de forma privada, impidiendo con excusas groseras el necesario, obligatorio y legal control sobre el uso de un dinero que, no lo olvidemos, es de todos los valencianos y de todas las valencianas.

Si en la China popular han desarrollado una suerte de comunismo capitalista, ustedes aquí han desarrollado, curiosamente, justo lo contrario, un capitalismo comunista, donde es el pueblo el que pone el dinero -por cierto, mucho dinero- y luego unos pocos espabilados lo gestionan o, directamente, parece ser que se lo quedan.
En resumen, es el paraíso de cualquier corrupto que se precie.

Ustedes, además, en su huida hacia adelante, han conseguido una cosa bien curiosa.
Han conseguido que dos órganos estatutarios dictaminen cosas opuestas sobre el mismo hecho.
Por un lado, la Sindicatura de Cuentas afirma el carácter público de Feria Valencia, mientras, recientemente, el Consejo Jurídico Consultivo dice justo lo contrario, en contra también, por cierto -lo que dice el Consejo Jurídico Consultivo-, de varias sentencias judiciales, de la opinión del Banco de España, de la opinión de la intervención general de La Generalitat que, por cierto, afirma, dice: «Feria Valencia es una unidad institucional pública dependiente de la Comunidad Valenciana y clasificada dentro del sector de administraciones públicas -eso lo dice la intervención», y, por cierto, también en contra del más elemental sentido común cuando se dice que es privado.

Nosotros nos dedicamos, por cierto, aquí a varias cosas.
Y una de ellas es a fiscalizar este tipo de cosas, a fiscalizar qué ha hecho el gobierno con el dinero público que los ciudadanos le han encomendado.

O sea que, como resumen de todo esto, como daño colateral, ustedes también han puesto en tela de juicio -y es curioso- la imparcialidad del Consejo Jurídico Consultivo.
Eso tiene tela.

Nosotros, por nuestra parte, desde la oposición, nos inclinamos -y lo hemos hecho siempre- por el sentido común.
Y mantenemos que existe la obligación legal, pero también lógica y racional, de que el pueblo, propietario del dinero desviado a Feria Valencia, pueda, a través de sus representantes que nos sentamos en estas Cortes, conocer algo tan simple como qué ha pasado con su dinero.

Eso lo hemos pensado siempre, pero ahora el informe de la intervención general de La Generalitat que hemos conocido nos reafirma en nuestra opinión.
El informe, como se ha escuchado hoy aquí, es absolutamente demoledor.

Ahora, más que nunca, el pueblo valenciano y las personas que a través de sus impuestos han financiado, sin quererlo, las megalomanías del Partido Popular, esas personas que veían complicarse sus condiciones de vida y asistían al deterioro progresivo de los servicios públicos, mientras les contaban la excusa de «no hay dinero», esas personas necesitan conocer y tienen derecho a conocer hasta el último detalle de qué se hizo con una cantidad obscena de dinero que algunos iluminados -que, de cuando en cuando, nos acompañan en estas Cortes- parece que decidieron que se podían repartir unos pocos.
Necesitan saber qué hay de cierto en lo que se ha publicado.
Necesitan saber si algunas personas, directamente, les robaron su dinero o no.
Necesitan saber y tienen derecho a saber.
Y, por eso, hemos presentado aquí esta solicitud de comisión de investigación.

No podrá el Partido Popular usar su permanente excusa de que ya existe una investigación judicial en curso investigando los mismos hechos, porque todavía -y recalco lo de «todavía»- no hay ninguna en marcha.

No podrá el Partido Popular usar la excusa de que, desde la oposición, somos oportunistas y buscamos solo desgaste del gobierno.
Ya les he aclarado al principio de mi intervención que hemos registrado, durante años, más de sesenta iniciativas en busca de la verdad de lo sucedido en Feria Valencia.
Y, en términos de desgaste, este gobierno que está ya en sus minutos de la basura, permítanme que les diga que se desgasta solo.

No podrá el Partido Popular aferrarse a la tabla de salvación de (inintel·ligible) .
.
.
que le supone el dictamen del consejo jurídico, por cierto, no unánime.
Porque eso sería tanto como deslegitimar a los jueces que han fallado en sentido contrario o deslegitimar a la Sindicatura de Cuentas o a la intervención general de La Generalitat o decir que cuando el Banco de España está sumando la deuda de Feria Valencia a la de La Generalitat, asumiendo que ésta forma parte del sector público valenciano, está cometiendo algún tipo de irregularidad.
No creo que ustedes quieran hacer todo eso.

El Partido Popular, hoy, me imagino solo podrá, si mantiene -que me imagino que la va a mantener- su postura de oponerse a esta comisión de investigación, solo podrá echar balones fuera, rellenar su tiempo con cualquier recurso ingenioso y esperar, me temo, que pase el temporal.

Pero con esa actitud que esperamos, pero no deseamos, solo mostrará una vez más que los discursos de regeneración democrática y transparencia son eso, solo pura fachada.

Porque de lo que hablamos aquí, y lo voy a repetir, es de que existen más que fundadas sospechas de que el pueblo valenciano puede perder más de mil millones de euros en una operación absurda y megalómana de ampliación y modernización de una institución donde parece que algunos se dieron la vida padre, donde parece que otros directamente se llevaron, a través de sobrecostes que llegan a cifras escandalosas, el dinero a su casa, y todo ello -y esto es muy importante, capital- con el resultado de una institución agonizante, con sus planes de viabilidad en punto muerto, en espera de que se concrete el informe de la intervención y la eventual investigación judicial posterior.

Y, además, unos responsables políticos que, desde la presidencia de Feria Valencia y desde los órganos de dirección, se permiten aún -y esto es bien curioso- dar lecciones, cuando son ellos los responsables como mínimo del desastre absoluto de la gestión, como mínimo, cuando no de cosas más graves -eso lo dirán los jueces.

Aquí, sin duda, sin ninguna duda, ha habido incompetencia en la gestión -eso yo creo que es indiscutible- y, muy posiblemente, muy probablemente, también haya habido ilegalidades en la gestión.

También podremos determinar el alcance de la infección de la red Gürtel en Feria Valencia.
Podremos conocer si el Partido Popular pagó o no los actos que celebró en sus pabellones.
Si no los pagó él, ¿quién los pagó?
Podremos saber, con detalle, como se contrataba a empresas externas actividades que se hubiesen podido cubrir con los trabajadores de la feria.
Y, sobre todo, alguien podrá venir a explicarnos, esperemos que con todo detalle, el tema de los vergonzosos sobrecostes -sillas, fuentes, moquetas…

Señorías, estas Cortes disponen de un mecanismo diseñado para este tipo de casos, diseñado para que los representantes de los ciudadanos podamos investigar en público, con luz y taquígrafos, qué ha pasado cuando se ha menoscabado, o existen sospechas de que así haya sido, el interés general de los habitantes de esta comunidad.
Un mecanismo capaz de exigir comparecencias.
Un mecanismo capaz de recabar datos e informaciones concretas.
Un mecanismo de reglamento con el cual podríamos poner luz sobre lo que, presumiblemente -esperemos-, sea el último gran escándalo de la era del Partido Popular en nuestra comunidad, el escándalo que supone la desaparición de cientos de millones de euros de dinero público en Feria Valencia.

Por ello, solicitamos hoy, formalmente, la puesta en marcha de una comisión no permanente de investigación parlamentaria que estudie todos los aspectos de la gestión general de la institución Feria Muestrario Internacional-Feria Valencia, los posibles sobrecostes de sus operaciones de ampliación y modernización, de la gestión de los préstamos del Banco Europeo de Inversiones y de los avales públicos concedidos a esta institución.
Hay mucho que investigar.

Apoyamos también, sin duda, la solicitud en el mismo sentido del Grupo de Izquierda Unida.

Y esperamos, sinceramente, del buen criterio de los miembros de esta cámara, que impere hoy el sentido común y los deseos de transparencia.
Y por ello, en breve, tras ser aprobada hoy su puesta en marcha, pueda iniciar sus trabajos la solicitada y, a nuestro juicio, más que necesaria comisión de investigación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Macho.

Torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Comparezco para anunciar mi voto en contra hacia las dos comisiones de investigación que aquí se han planteado.

La verdad es que, después de casi sesenta iniciativas que ha dicho el Grupo Socialista que ha presentado sobre este tema, yo esperaba que fuera un poco más original.
La verdad es que no ha dicho nada nuevo.
Y, prácticamente, al igual que Izquierda Unida, todo son conjeturas y condicionales: podría…, puede…, pasaría…

Yo les digo una cosa, yo seguramente, si dentro de veintidós años o veintitrés no pago el préstamo de mi casa, seguramente me la quitarán.
Eso pasará dentro de veintidós o veintitrés años.
Es que ustedes se están adelantando a 2029, que es cuando vence el préstamo.
Y, claro, dicen: «Es que si no se paga, los valencianos tendrán que pagar no sé cuánto»; sí, claro, si no se paga.
Pero vamos a ver cuál es la realidad.

Por lo tanto, ustedes se están adelantando y dicen: «No me tachen de oportunista.
» No, no le voy a tachar de oportunista; le voy a tachar de irresponsable, si me lo permite, porque es irresponsable presentar una comisión de investigación previendo lo que va a pasar en el año 2029.
Pues, bueno, seguramente no sé si usted y yo estaremos aquí, pero, evidentemente, tiempo por venir futuro.

Y si esa es toda la munición política que ustedes tienen sobre este tema, pues, entenderán que es normal que nosotros les digamos que no.
Es que no tienen nada más.
Es que no tienen absolutamente nada más.

Pero a mí sí que me ha generado algunas dudas la intervención que ustedes han realizado.
Las dudas son las siguientes:

¿Ustedes creen en Feria Valencia?
¿Ustedes saben lo que significa Feria Valencia o están de acuerdo en que Valencia y esta comunidad tengan Feria Valencia?
Porque eso sí que es importante.
Porque, de hecho, yo creo que a los valencianos también les interesa.
Es decir, interesa saber si dos grupos parlamentarios, al menos, están de acuerdo con Feria Valencia, con lo que representa Feria Valencia.

Porque hoy es muy fácil hablar, en una situación de crisis, en lo que fue el ayer.
Lógicamente, los ojos de hoy no son los ojos de ayer, en ninguno de los casos y en ninguno de los sentidos, señorías.
Pero lo cierto es que Feria Valencia ha estado, estará y seguirá estando, a pesar de todo esto.

Feria Valencia, para que ustedes lo sepan, señorías, ni es una feria del Partido Popular ni es una feria del gobierno valenciano ni es una feria de la alcaldesa de Valencia ni es una feria de nadie; es una feria de la sociedad valenciana.
Eso es Feria Valencia.

Pero Feria Valencia existe desde 1917.
Va a hacer cien años Feria Valencia, va a hacer cien años.
Y, ciertamente, a mí me preocupa, cuanto menos -por ser suave en la calificación-, cómo ustedes señalan a Feria Valencia de esta forma y la califican como la califican.
Casi cien años de historia.
Cien años de apoyo a los sectores productivos.
Cien años en el desarrollo industrial, económico, comercial de nuestra comunidad.
Posiblemente, y sin ningún género de dudas, esta comunidad no sería, desde un punto de vista económico e industrial y comercial, lo que es sin una Feria Valencia.

Por lo tanto, yo creo que hay que despejar algunas dudas.
Porque ustedes han despejado una, y es decir, presentan una comisión de investigación por supuestos que pueden pasar en 2029.
Bien, ustedes se adelantan en el tiempo, perfecto.
Pero a mí me gusta despejar otras dudas, y es saber si ustedes están a favor o en contra de Feria Valencia, si ustedes creen que Feria Valencia ha realizado una labor de promoción comercial importantísima para el tejido productivo de nuestra comunidad.

Yo, señorías, le voy a decir qué es Feria Valencia, porque yo creo que es importante que ustedes sepan qué es Feria Valencia.
Porque, claro, ustedes, con demasiada asiduidad, quieren calificar instituciones sin tener en cuenta lo que de verdad ha supuesto y supone para la economía valenciana.

Mire, en los últimos diez años -y no me voy a remontar a toda la historia de más de cien años de Feria Valencia-, en los últimos diez años la actividad de Feria Valencia ha generado, directa o indirectamente, a la economía valenciana un impacto de 7.
145 millones de euros.
Serían suficientes estas 7.
145 razones para apoyar, sin ningún género de dudas, a Feria Valencia.

Dígame un solo sector de nuestra economía que en este espacio de tiempo haya sido capaz de generar un impacto de 7.
145 millones de euros.

Claro, como comprenderá, después de esto, venir aquí a tachar Feria Valencia de lo que usted la tacha simplemente por la ocurrencia de que posiblemente en el año 2029 no se cumplan con los préstamos y por lo tanto haya que pagar esas cantidades, pues hombre me parece -ya le digo- irresponsable.
Pero, además, usted aquí ha calificado los dos grupos, que nosotros cuestionamos lo que dice el Consejo Jurídico Consultivo, le he oído decir.
Me parece tremendo.
Aquí si alguien está yendo contra el dictamen del Consejo Jurídico Consultivo son ustedes, que es muy claro.

El Consejo Jurídico Consultivo, señorías, en sus conclusiones, sin ningún género de dudas y analizando una a una todos los condicionantes habidos y por haber, anteriores a este dictamen, señala que Feria Valencia tiene la calificación de privada.
Por lo tanto, señorías, no sé a dónde quieren llegar.
Ciertamente tienen una confusión importante.
Y yo lamento de verdad, porque al final este tipo de intervenciones siempre sirve para que ustedes tengan un escaparate mediático.
Hoy afortunadamente, y saludo al único medio que está ahí arriba, van a tener muy poco impacto.
Desgraciadamente, su impacto siempre va a ser negativo para Feria Valencia, mientras que Feria Valencia ha tenido un impacto positivo -como le he dicho- para esta comunidad de 7.
145 millones de euros en los últimos diez años.
Esa es la diferencia.

Ustedes siguen pensando en esta comunidad en el blanco y negro, en esa comunidad rancia, sin situación en el mapa, que era la que ustedes, cuando gobernaban, teníamos.
La verdad es que a pesar de todo le tengo que decir una cosa: este gobierno ha hecho algo importante y ha hecho algo de lo que creo que ustedes no están de acuerdo, y es que ha intervenido el interventor general de La Generalitat.
Ha intervenido, y ha intervenido no por gracia suya y no por gracia de la señora Sanz.
Ha intervenido gracias a este gobierno.
Y el interventor ha actuado.
Y ha actuado en un dictamen provisional.
¿Qué quiere decir, señorías?
Que está pendiente de alegaciones de la institución ferial.
Y, por lo tanto, a la vista de las alegaciones, se verá.
Pero eso quiere decir que este gobierno le ha dado luz y taquígrafos a todo lo que está ocurriendo en Feria Valencia.
Por supuesto, pero porque lo ha decidido por voluntad propia, no por ustedes, señoría, no por ustedes.

Pero es más: Feria Valencia ha dado ya pasos, pasos importantes, pasos en un acuerdo del mes de marzo, señoría, un acuerdo en el que el grupo de trabajo de Feria Valencia con el resto de instituciones se compromete a establecer mecanismos que permitan compensar a la Generalitat valenciana las aportaciones efectuadas para el pago de las obras de ampliación.
Que se compromete a separar la tenencia de los inmuebles de lo que es la gestión de la actividad ferial.
Y que se compromete a adaptar a la realidad y a ampliar el ámbito de actividades del recinto ferial.

Son compromisos firmes, son compromisos que van en el camino de apostar por una feria moderna, adecuada a nuestras posibilidades, adecuada al hoy.
¿La ampliación fue necesaria?
Sí.
¿Necesaria para quién?
Necesaria única y exclusivamente para los empresarios valencianos, que demandaban más espacio, más cabida en el recinto ferial.
Y por eso se actuó.
Porque también lo hizo Madrid, también lo hizo Barcelona, también lo hizo Zaragoza, también lo hicieron ferias en Italia, en Alemania, en Francia.
Pero no.
Ustedes querían que nuestra feria se relegara, ustedes querían que nuestros empresarios, lejos de exponer aquí, fueran a exponer en otras ciudades.
Esa es su política, es la política de enviar a los demás fuera de este sistema.

Pero mire, nosotros seguimos creyendo en esta comunidad, seguimos creyendo en una comunidad de nuestros empresarios.
Seguiremos creyendo en la necesidad de tener un recinto ferial acorde a nuestras necesidades.
Seguimos creyendo en una feria que en los últimos diez años ha aportado 7.
145 millones de euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Turno de réplica, señora Sanz, tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Ibáñez, conjeturas y condicionales, ninguno.
Un informe que está ahí, que habla de sobrecostes, que habla de contrataciones irregulares, que habla de la trama Gürtel metida dentro de Feria Valencia.
Bien, pero sabemos quién contrató la publicidad (remors) con Feria Valencia, ¿no?

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Sanz Alonso:

¿Sabemos quién contrató la publicidad con Feria Valencia o no lo sabemos, señor Ibáñez?
¿Sabemos quién lo contrató o no lo sabemos?
¿O no lo sabemos?
¿O, como no lo dice la intervención, no lo sabemos?
Pues sí que lo sabemos, sí que lo sabemos.
Por lo tanto… Y trabajadores que se fueron a la calle, también, que no lo dice el informe, pero también lo sabemos, también lo sabemos.
Por lo tanto, no estamos hablando de suposiciones, estamos hablando de datos, de datos que están ahí, de datos que se ofrecen y de datos que cuestionan una gestión.

¿Que Feria Valencia es necesaria?
Feria Valencia tiene que seguir existiendo, claro que sí.
Y usted lo que hace es desviar la atención, porque nosotros no estamos poniendo el acento ahí.
Lo que queremos es que Feria Valencia tenga una gestión que sea eficiente, que sea transparente y que el dinero que se mete ahí, el dinero público, o los avales que se han introducido, tengan luego un seguimiento en una gestión que tiene que estar acorde con esos principios de transparencia y de buen uso del dinero público.
Y por lo tanto, no desvíe usted la atención sobre ese tema.
Porque aquí nadie ha cuestionado el seguimiento de Feria Valencia.
Estamos cuestionando la gestión durante una etapa determinada.
Porque de los presupuestos iniciales de Feria Valencia a las ampliaciones que luego se hicieron para las obras de expansión de Feria Valencia también hay una variante, y hay una variante en los proyectos.

Porque no solamente se hicieron nuevos pabellones o se ampliaron los pabellones.
Se hicieron plazas, se hicieron avenidas.
Podían no haber estado situados en este municipio.
Podían haber estado situados en otros municipios a los que la alcaldesa se negó, porque era hacerlos desaparecer de la ciudad de Valencia.
Y seguramente, habría costado mucho menos, porque eran mucho más llanos, mucho más accesibles, y por lo tanto menos costosos.
Pero bueno, esa fue la elección.
A partir de ahí el proyecto de ampliación se infla y los sobrecostes vienen.
¿Y por qué tenemos que pagarlo?
¿Por qué tenemos que pagarlo?
¿Qué garantías en estos momentos podemos tener de que ese dinero, que esos avales no van a cargarse sobre las cuentas de los valencianos y valencianas?
¿O es que ustedes nos están diciendo que, como Feria Valencia es tan necesaria, que es necesaria, el coste de ser necesaria tiene que ser que asumamos nosotros esos avales, esas deudas?
¿Es eso lo que les están diciendo?
Pues entonces, ¿de qué hablamos?
Hablamos de una gestión irregular, más y sobradamente comprobado por los datos que se nos dice en el informe, de que hubo sobrecostes, de que hubo unas formas de contratación que no se ajustaban a lo que debía haber sido una contratación.

Claro, usted dice: «No era una empresa pública.
» Bueno, en ese momento tenía una personalidad jurídica propia.
Ahora ya es una empresa pública, del entorno de La Generalitat.

Pero es que nosotros no tenemos por qué heredar eso.
¿Y por qué tenía en ese momento que no ajustarse a las contrataciones de una empresa pública, cuando más del 50% de su financiación provenía de la Generalitat valenciana?
¿Por qué no?
¿Por qué no?
Pues a partir de ahí es por lo cual nosotros solicitamos esa comisión de investigación.
Y está sobradamente justificado, porque ahora nos viene a nosotros, porque ahora viene a La Generalitat, y porque si queremos evitar que Feria Valencia en un futuro se cometa por sus gestores las mismas irregularidades, pese a que ha representado en sus prácticas concretas y en sus trabajos concretos, y en sus dinámicas -digamos- feriales al tejido productivo, al tejido comercial valenciano, lo que sí que es cierto es que se trabajó con pólvora de rey, se trabajó sin ningún tipo de control y que ni la Generalitat valenciana ni el patronato ejerció una fiscalización como se debía, cuando ahí nos estábamos jugando el dinero de todos los valencianos.

Por eso lo pedimos.
Por eso pedimos esa justificación.
Porque el día de mañana nos puede venir un susto, y ese susto al menos que sepamos cómo se va a actuar, qué es lo que pasó en aquel momento y, por lo tanto, que podamos exigir responsabilidades, y desde luego para que no se vuelva a repetir.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señor Macho, tiene la palabra.

El senyor Macho Lorenzo:

Gracias.

Señor Ibáñez, algunas consideraciones.
No intente confundirnos.
No hablamos de Feria Valencia.
Hablamos de lo que ustedes han hecho en Feria Valencia.
(Aplaudiments) Feria Valencia ha aguantado, como usted ha dicho bien, casi cien años, posiblemente hasta el momento en que ustedes llegaron a Feria Valencia.
Eso lo tendrían que explicar.
Porque quien pone en peligro a Feria Valencia no es Feria Valencia ni su historia.
Quien pone en peligro a Feria Valencia -lamentablemente hay que decirlo- son ustedes y su gestión.
Y me quedo en la gestión.
Los jueces hablarán posiblemente de otras cosas.

Usted se confunde en una cosa cuando dice: «Habrá que esperar al año 2029 para empezar a pagar.
» No, señor Ibáñez, no.
No es un problema del año 2029.
En el año 2029, si no se cambian las cosas, si no sabemos qué ha pasado, si no lo investigamos y si no lo cambiamos, en el año 2029 los valencianos y las valencianas habremos pagado 1.
027 millones de euros, que ahora ya hemos pagado una buena parte de ellos.
Esas son las cuentas, usted las conoce.

Bien.
De todas maneras, yo me temo que en todo esto no hay sorpresas, lo comentaba antes.
Ustedes harán aquí los ejercicios de artificio de manos que puedan para salvar.
Y hoy a usted le toca -yo entiendo- una complicada papeleta.
Pero ustedes al final demuestran que una cosa es predicar y otra bien distinta es dar trigo.
Ustedes hablan mucho de transparencia con la boca, pero el dedo hace otra cosa.
Hoy ustedes volverán a hablar de transparencia en todas partes, pero sus dedos hoy votarán en contra de la transparencia.
Lo que su boca dice no lo cumple su dedo, y eso, señorías, creo que es algo que ya todo el mundo empieza a conocer.

Me temo -yo lo sabía- que ustedes evidentemente no van a apoyar ninguna de las dos comisiones de investigación.
Es una lástima.
Pero a mí sí que me gustaría en el tiempo que me queda hacer aunque sea, para que suene aquí, algunas de las preguntas que se debían de hacer en esa comisión, que no duden se harán dentro de ocho meses.

Pero bueno, para empezar, para que empiecen a sonar algunas de las preguntas interesantes que podría haber.
¿A quién se le preguntarían?
Ya han salido aquí algunos nombres: a Rita Barberá, a Belén Juste -una decoradora de alto standing, por lo que se ve-, a Enrique Pérez Boada, director del IVF, que nos tendría que explicar cosas, a Alberto Catalá, a Enrique Soto, a los consellers, a todos ellos, a los que han pasado y han tenido responsabilidad.
A mucha gente que pasó por allí y que nos tendría que explicar qué pasó.

Y las preguntas, muchas.
Por ejemplo, con respecto a la comisión mixta de seguimiento, que esto es una cosa espectacular.
De más de 44 reuniones que tenían que hacer para controlar qué se hacía con el dinero público, además de 44, ¿cuántas hicieron?
Lo he dicho ya, es la tercera vez que lo digo en esta trona.
De 44 veces como mínimo, lo hicieron -lo podían contestar ustedes- una.
¿Eso les parece normal?
Esa era la comisión que tenía que investigar qué pasaba, y de 44 veces se reunió una.

Habría que preguntar si el Consell fuera del comité este tenía algún mecanismo de control.
Si lo tenía, si lo ejerció.
Si lo ejerció, si tuvo algún tipo de resultados, informes.
Habría que preguntar mil cosas.
Habría que preguntar cuándo recibió el Consell, por ejemplo, las primeras noticias sobre los sobrecostes, si las tuvo y, cuando las recibió, si tomó alguna determinación en el sentido de controlarlos, de minimizarlos.
¿Se preocupó por los sobrecostes?
¿Exigió el Consell al patronato de Feria Valencia algún tipo de explicación sobre el origen y la causa de los sobrecostes?
¿Lo hizo o no lo hizo?
Son preguntas que se tendrían que hacer en la comisión.
Sobre el funcionamiento de Feria Valencia habría que hacer multitud de preguntas.
¿Se cumplieron los estatutos con rigurosidad o no?
Porque nos tememos que no.
¿Existieron en algún momento -y esta es una pregunta interesante- tarjetas opacas, tarjetas de empresas o mecanismos de libre disposición de fondos?
¿Existieron o no?
Tenemos esa duda.
Alguien podría aclararlo.
Que venga y que diga: «No, no existieron.
» Tenemos dudas con ese tema.
¿Es cierto -y ya se ha preguntado- que los miembros del comité ejecutivo gastaron más de 142 millones de euros en publicidad, viajes, etcétera?
Porque, de ser cierto, es de una gravedad enorme.

Sobre los convenios, también se ha preguntado, una vez más.
Cuando se firmaron los convenios, ¿existían informes previos?
Igual que con los avales.
Cuando se firmaron los avales, ¿existían informes previos que avalasen el avalar o no existían?

¿Quién era el responsable de la política de nombramientos?
¿Los nombramientos se hacían por los criterios de mérito o capacidad, o por otro tipo?
¿Los responsables de los órganos de gobierno de la señora Barberá tuvieron conocimiento de los sobrecostes, los comunicó a alguien?
, ¿hizo algo para evitar los sobrecostes o no hizo nada?
, ¿o no hizo nada?
, señor Ibáñez.

Yo creo que ustedes no hicieron nada, bueno, sí sé lo que hicieron pero eso lo dirán los jueces, de control no hicieron nada; entonces, usted sube aquí a contarnos películas.

Esta comisión de investigación es fundamental para saber qué ha pasado en una empresa que -como usted dice- tiene cien años y muchos queremos que continúe muchos años más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Macho.

Señor Ibáñez tiene la palabra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señorías, tengo que reconocer que me han defraudado, para ser dos peticiones de comisión de investigación francamente han estado ustedes muy justitos.
Pero voy a empezar por donde usted ha acabado porque esto es de nota.

Usted ha dicho, «¿qué hicieron ustedes para controlar Feria Valencia?
, ¿qué han hecho?
, ¡no han hecho nada!
», más o menos literal.

Señoría, esto es la comisión de industria, comercio y turismo y nuevas tecnologías, exactamente Diario de Sesiones del 11 de junio del 2013.
En esa comisión quien le habla, no nadie de este grupo, quien le habla le propuso el siguiente acuerdo: «Les Corts instan al Consell a que estudie la forma, de acuerdo con la legislación vigente, para que la intervención general pueda actuar en los controles específicos de carácter financiero sobre las áreas concretas de la actividad de Feria Valencia.
»

Ante la petición de este grupo de que actuara en Feria Valencia la intervención general de la Generalitat valenciana, ¿qué me dijo usted y su grupo?
, «no» (veus), ¿qué dijo el Grupo de Izquierda Unida?
(aplaudiments), «no», ¿qué dijo Compromís?
, «no», ¿y somos nosotros los que no hemos hecho nada para controlar Feria Valencia?

Mire, solo por esto debería ya retirar (rient) la comisión de investigación porque la demagogia la llevan ya hasta el extremo mayúsculo.

Pero, mire, es más, es más, señoría, cuando se viene aquí lo mínimo que se puede venir, también, es un poco estudiado porque, ¡hombre!
, yo creo que llegar al recurso este de acusar a Rita Barberá de la muerte de Manolete también es un poco arriesgado pero, al final, ustedes no tienen más recurso que señalarla, están continuamente, cuando hablan de Feria Valencia hablan de eso, y yo siempre me pregunto ¿y por qué?
, porque es que no lo he llegado a entender nunca, sinceramente, yo no lo he llegado a entender nunca.
(Veus)

Claro, claro, y ahí está la confusión, señoría, es que es la presidenta del patronato pero, ¡vamos a ver!
, señorías, ¿quién es el órgano de gestión de la feria?
, el comité ejecutivo.
(Veus)

El senyor president:

Señora Cristina.

Señora Moreno, por favor, señora Moreno.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Señoría, un poco de tila…

El senyor president:

Señoría.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Artículo 17 de los estatutos, comité ejecutivo, «además de las facultades generales de gobierno, gestión y administración de la institución -además de las facultades generales de gobierno, gestión y administración-, este comité ejecutivo tiene hasta diecinueve misiones más, entre ellas, adquirir, poseer, reivindicar, permutar, gravar, enajenar o arrendar toda clase de bienes, celebrar contratos, obtener concesiones, establecer y explotar obras y servicios, formalizar operaciones de crédito…», podría seguir y me gastaría el tiempo.

El comité ejecutivo, el comité ejecutivo, señorías, hay que hablar con un poco de propiedad cuando se sale aquí encima, y acusar sistemáticamente y gratuitamente a una persona simplemente porque les ha ganado veinte años unas elecciones (aplaudiments) pues, bueno, políticamente lo puedo entender, parlamentariamente no lo puedo entender porque yo entiendo que sus señorías se informan un poco más de los temas.

Pero, mire, yo sé que a usted le ha preocupado mucho la feria, le han preocupado los sobrecostes; a mí también me preocupa si hay sobrecostes y por eso se han puesto -como he dicho- los mecanismos porque lo ha decidido este gobierno, no porque ustedes lo hayan decidido -que ya se lo he dicho-, no porque ustedes lo hayan decidido.

Pero, bien, si a ustedes de verdad, de verdad les preocupan los sobrecostes y las obras, ¿me pueden decir cómo es posible que a día de hoy, a pesar de que el Tribunal de Cuentas se lo viene reclamando, todavía no le han remitido la escritura de compraventa del inmueble reflejado en la contabilidad de su partido sobre la sede regional del País Valenciano, que está cifrada en 20.
419 euros?
(veus), ¿quién se cree que la sede del Partido Socialista vale -como dice la contabilidad y el Tribunal de Cuentas- 20.
419 euros?
(aplaudiments), ¿quién se lo cree?

Mire, no se preocupe tanto de los demás y empiece a preocuparse un poquito de lo suyo, y empiece a hacerse…

El senyor president:

Señorías, señorías, señorías.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…esas preguntas usted mismo.

Pero, mire, la feria es lo que es gracias a los empresarios, y será lo que será gracias a los empresarios porque son los que mayoritariamente conforman el comité ejecutivo, y todo eso a pesar de ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Ibáñez.

Per a fixar la posició dels grups que no han intervingut.

Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyories, la pregunta ací, hui, no és si Fira València és o no una entitat útil per als valencians i valencianes.
La pregunta ací, hui, és si la gestió de Fira València que s'ha fet fins ara ha sigut correcta o no ha sigut correcta, senyor Ibáñez, i vosté ve ací a dir altres coses.

La història de Fira València, la història de la gestió de Fira València -ja ho vaig dir una vegada- podia clavar-se dins d'una telenovel·la que es diguera Pasión y fortuna, la part de la pasión la deixarem per a la premsa rosa; però la part de la fortuna.
.
.
, d'eixa en parlarem.
La història de la gestió de Fira València s'ha caracteritzat per la falta de control, per l'opacitat i per la corrupció.

Falta de control, com per exemple quan des de Compromís hem demanat en reiterades ocasiones documentació sobre Fira València i se'ns ha dit que Fira Mostrari Internacional de València és una associació d'utilitat pública no pertanyent al sector públic de La Generalitat, per la qual cosa la documentació sol·licitada correspon ser requerida als òrgans de govern de la institució firal, quan la Sindicatura de Comptes -que supose que serà una institució que vostés també respecten- diu tot el contrari -abans vosté parlava del Consell Jurídic Consultiu-, la Sindicatura de Comptes ¿no val?
, ¿a qui li dóna vosté més crèdit de les dos?
, ¿a qui li dóna vosté més crèdit?
, a l'últim ¡clar!
, que firma el senyor Camps, ¿no?
, que estava relacionat amb això, ¡clar!

Mire, falta de control però vostés a canvi, després, avalaven totes les despeses i pagaven -això sí- amb els diners de tots els valencians i valencianes, gastos sense control i diners sense límits, sense comptar amb cap informe de la intervenció.

Opacitat, la sindicatura els demanava els comptes i vostés feien allò de «por aquí me entra, por aquí me sale».
I el resultat del tot, ¿quin ha sigut el resultat del tot?
La corrupció.

¿Què ha passat en este temps?
, ¿què ha passat?
, ¿en què es traduïx eixa corrupció, eixa falta de control, eixa opacitat?
, en sobrecostos sense justificar, 252 milions d'euros; 4 milions d'euros en sobrecostos en fons estancs i places; mig milió d'euros en sobrecostos en calderes; un 160% de sobrecost en el menjador VIP; 124% de sobrecost sense justificar ¡en una moqueta!
; 647% de sobrecost sense justificar en cadires, ¿de què eren les cadires?
, ¿eren d'or?
; 508% de sobrecost sense justificar en taules, les taules eren un poquet més barates que les cadires; 265% de sobrecost sense justificar en tamborets; 132% de sobrecost sense justificar en butaques.

Quan ens preguntem on estan els diners de valencians perquè en educació no estan, en sanitat no estan, en dependència no estan, en innovació no estan, doncs estan ací, en els sobrecostos, per exemple, de Fira València i en altres casos de corrupció que a vostés els perseguixen perquè vostés són els adalils de la corrupció en este país.

I això és el que cal investigar, no estem parlant de si Fira València és útil o no és útil, el que cal investigar és la gestió que s'ha fet fins ara de Fira València, què ha passat i els responsables, perquè entre els responsables no estaven els autònoms que no cobren; no estaven els malalts que no són atesos per la nostra sanitat; no estaven els dependents que no cobren; no estaven els xiquets que han de volar per anar a l'escola; no estava el 25% de les persones que estan en situació de pobresa; no estaven els milers de joves que han de fugir del nostre país perquè no tenen una vida digna ací, estaven -segons els estatuts de Fira València- en el seu patronat, estava l'alcaldessa presidenta de l'Ajuntament de València; estava el vicepresident primer i director general de Comerç i Consum de la Generalitat valenciana; estava el director general d'Indústria i Energia; estaven els presidents de les diputacions provincials de València, Castelló i Alacant; estava el president de la comissió de les Corts Valencianes competent en matèria d'indústria; estava el director territorial de comerç i director general de l'Impiva, més dotze vocals nomenats per l'Ajuntament de València, és a dir, per la senyora Rita Barberá, i altres sis nomenats per la Generalitat valenciana.
Dels quaranta-dos membres del patronat només tres eren del sector empresarial.

I si vosté se'n va al consell executiu; en el consell executiu quatre eren nomenats per la Generalitat Valenciana; dos eren nomenats directament per la senyora Rita Barberá; i dos pel patronat.
És a dir, la majoria dels membres del consell executiu, huit de tretze, la majoria, eren nomenats pel Consell.

Per tant, senyories del Partit Popular, vostés no volen assumir les seus responsabilitat, i ací el que estem demanant és llum i taquígrafs per a la novel·la de Passió i fortuna.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Finalitzat el debat, passarem a votar les dos propostes per separat.

En primer lloc, passem a votació la proposta de creació presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, registre d'entrada 94.
381.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 38; vots en contra, 46.

Passem a la votació de la proposta de creació d'una comissió d'investigació presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 95.
054.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 39; vots en contra, 46.

Senyories, abans de finalitzar la sessió dir que la comissió d'agricultura, que estava senyalada per a esta vesprada a les quatre i mitja, per acord de tots els grups parlamentaris s'avança a la terminació d'este plenari, és a dir, a continuació, immediatament, i també recorde als portaveus que, a continuació, està convocada la   junta de portaveus.

Senyories, és closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 12 hores i 43 minuts)