Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text17 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Indústria, Comerç i Turisme realitzada el dia 18 de novembre de 2010.
Comença la reunió a les 16 hores i 31 minuts.
Presideix la diputada senyora M.
ª Dolores Botella Arbona.
Reunió número 25.

Proposició no de llei sobre la cooperació i la col·laboració entre el Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç i la Generalitat valenciana en la planificació de l'espectre radioelèctric, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 64.
430, BOC número 262)

La senyora presidenta:

Buenas tardes.

No está la secretaria, pero toma la vez su compañera y vamos agilizando un poquitín.
En primer lugar, pasamos lista para ver si hay quórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Tenemos quórum.

Entonces, empezamos con el primer punto, que es la lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
No sé si hay alguna intervención.
¿Dan ustedes por válida el acta?
Queda aprobada por unanimidad.

El segundo punto es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la cooperación y la colaboración entre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y la Generalidad
valenciana en la planificación del espectro radioléctrico, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que en el contingut del que és la proposició no de llei que presentem, amb una àmplia exposició de motius, crec que queda molt clar quina és la finalitat d'esta proposició no de llei, que a gran trets vaig a tractar d'indicar de cara a que tots mos posicionem respecte a esta.

Tots sabem que estem parlant d'un tema, de la TDT, les telecomunicacions, que és una competència en exclusiva que té l'estat respecte al que és a través de la Constitució espanyola, en el seu article 149.
1.
21.
Així mateix l'administració general de l'estat exercix eixa competència a través del Ministeri d'Indústria, Comerç i Turisme i de la Secretaria d'Estat de Telecomunicacions i la societat SETSI, que és la que se va encarregar de difondre tot el tema del TDT i la implantació dins de tot l'estat espanyol.

La SETSI ha realitzat en exclusiva la planificació tècnica de la difusió i esta planificació inclou determinar el número de múltiplexs de TDT que poden emetre en diversos àmbits territorials, estatal, autonòmic; decidir.
.
.
en alguns d'estos múltiplexs se difonen per xarxes de freqüència única d'àmbit nacional o per comunitats autònomes, i estudiar i assignar les freqüències per les que han d'emetre cadascú dels diversos múltiplexs.

Després del cessament de les emissions analògiques, l'única alternativa de què disposen els ciutadans és la recepció digital.
Per tot això, s'han digitalitzat un important nucli de centres i s'ha assolit aquí en la comunitat una cobertura del 99,7% de la població de la comunitat, pràcticament en tota la comunitat.

La Generalitat tenia encomanades per l'estat cobrir el 4% de la població i les seues actuacions han assolit quasi un 20% en 243 municipis, juntament en
col·laboració amb diputacions i altres ens públics d'aquí de la comunitat.
La Generalitat ha invertit un total de 15 milions d'euros en la comunitat amb un total que cobrix quasi 853.
000 persones.

No obstant, s'està rebent un número creixent de queixes o reclamacions dels ciutadans que traslladen problemes
en la recepció de la TDT amb un denominador comú: se tracta fonamentalment de ciutadans que residixen en zones costaneres que la
recepció de l'ona de TDT té interferències i no arriba amb la qualitat adequada.
Les reclamacions se refereixen als múltiplexs de SFN, que són les que emeten en la mateixa freqüència en tots els centres de difusió, és a dir, són les mateixes freqüències que van en tots els mateixos centres de difusió i les queixes se concentre, sobretot en l'estació d'estiu.

La Generalitat ha estudiat la situació i ha arribat a algunes conclusions, analitzant quin pot ser el tema pel qual
mos ocupa d'eixa problemàtica que s'està ocasionant.
S'han traslladat informes al ministeri amb tots els problemes detectats per falta
de cobertura en els centres oficials, exposant que la magnitud dels problemes
detectats excedixen molt l'àmbit de responsabilitat de La Generalitat.
I, en conseqüència, deu ser el govern central el que adopte les mesures oportunes per
assegurar que la cobertura dels centres oficials digitals siga la mateixa que
tenia els centres tecnològics.
S'ha autoritzat l'estructura analògica i s'han ficat la TDT bàsicament utilitzant els mateixos punts.
I per això tenim seriosos problemes durant l'estiu sobretot de recepció en les zones costaneres degut a les ones que d'una i altra s'interferixen i, per tant, hi ha freqüències que no arriben amb la qualitat adequada.

Donada la falta de recepció per part del ministeri, -ja han transcorregut més de vuit mesos des del fi de les emissions analògiques- des d'este grup del Partit Popular decidim presentar esta proposició no de llei amb l'objectiu de solucionar i corregir tots els problemes de cobertura per a que
ningun lloc de la Comunitat Valenciana se quede al marge de la nova televisió digital terrestre.
Ara, del que es tracta és de resoldre les deficiències tècniques com més prompte millor, perquè els ciutadans no tenen per què sofrir les conseqüències que en este moment tenim de la falta de cobertura, sobretot en estacions
estiuenques.
I estem en un moment adequat per a poder donar solució fins que arribe l'estiu que ve.

Per tant, la proposta que presente té dos avantatges.
Una, sumar esforços i recursos en l'aspecte clau de planificació de l'espectre; i, una altra, fer transparent un procediment, la planificació de l'espectre, que sempre ha tingut una certa foscor per part de l'administració central per a les administracions autonòmiques.

Per tant, la nostra proposta de resolució diu el següent: «Les Corts insten el Consell perquè este inste el govern de la nació perquè constituïsca un grup de treball amb representació de l'administració general de l'estat i la Generalitat valenciana, que estudie i propose les freqüències disponibles i utilitzables per a successives planificacions de l'espectre radioelèctric.
Que del grau de compliment d'este acord se done compte a Les Corts en el termini de tres mesos.
»

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Té la paraula el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, estem davant d'un tema certament significatiu que ha de vore amb la capacitat de les comunitats
autònomes d'articular el seu espai radioelèctric, concretament en l'aspecte dels múltiplexs i la TDT.
Això ha ocasionat que en estos moments la nostra comunitat tinga dos múltiplexs, quan altres comunitats d'una altra dimensió quant a població semblant tinguen més múltiplexs, amb la qual cosa tenen més capacitat per a incorporar televisions digitals terrestres.

Esta proposta de resolució no indica el procés de concessió que se va efectuar el seu dia sobre les TDT, que des del nostre punt de vista és absolutament millorable.
Tant és així, que molts operadors que se'ls va concedir la freqüència de la TDT a la nostra terra, en estos moments no existixen, i n'hi ha un abandó per part dels operadors locals en la concessió que se va donar en el seu moment.

Però en tal cas ací el que se planteja és una altra qüestió que té incidència en el que el nostre grup parlamentari sempre ha reclamat, i és la necessitat de vertebració d'un espai comunicatiu entre aquells territoris, aquelles comunitats autònomes amb les quals compartim llengua.
Crec que és un objectiu necessari perquè a la nostra terra s'estan produint un conjunt d'accions de censura, de no fer les coses de forma correcta per a que els
valencians puguen, al mateix temps que puguen rebre televisions d'altres comunitats autònomes, cosa que ara no passa, per una acció unilateral i censurable per part del govern valencià, les nostres televisions, les televisions públiques puguen també, en virtut d'un acord de reciprocitat, que la consellera portaveu i directora de la campanya
del Partit Popular, la senyora Paula Sánchez de León, ha anunciat que té la intenció de procedir, estar disposat a aplicar eixa reciprocitat.

En eixe sentit, el nostre grup parlamentari Compromís el que demana són solucions a este aspecte.
I veiem que el tancament per part del govern central
en la concessió d'un tercer múltiplexs a la nostra terra, al nostre país, és el causant de la impossibilitat de l'aplicació d'eixa reciprocitat.
Volem un tercer múltiplexs i potser, potser, a través d'esta comissió que ací se planteja per part del Grup Popular per a que el Consell valencià demane un grup de treball al govern central per a estudiar i proposar freqüències disponibles i utilitzables per a successives planificacions de l'espectre radiològic, potser esta via siga la que puga solucionar un greu problema que afecta a
una cosa tan important com la Directiva europea de televisió sense fronteres.
No se pot admetre que siguem l'únic territori de la Unió Europea que vulnera, este govern, la directiva europea de televisió sense fronteres.
I això s'està fent d'una forma conscient i per això encapçalem els rànquings d'incompliments de la normativa comunitària en molts aspectes, entre ells este.

Per tant, el Grup Compromís, que vol solucionar este problema i que volem que la nostra televisió, radiotelevisió, es puga vore a altres territoris i les televisions d'altres territoris es puguen vore a casa nostra, pensem que a la millor esta
podria ser una forma per a desbloquejar esta situació.
No depositem massa confiança, però, en tot cas, pensem que ja està bé que esta paranoia que alguns professen de intentar impedir la normal comunicació en territoris que tenim afinitats culturals i lingüístiques s'acabe.

En eixe sentit, pensem que votarem a favor, tot i que no som massa optimistes
respecte a la solució d'una problemàtica que diferents governs, ja siga del PP o del PSOE, ací o allà, no han tingut massa interés en solucionar.
Votarem amb eixa confiança, tot i que no som massa, no tenim, vist el que hem pogut vore, no tenim una
especial percepció que això va a poder resoldre's.
Però, en tot cas, votarem a favor per a que quede en acta i per a intentar que eixa
iniciativa puga desenvolupar-se i aconseguir uns fruits que el nostre grup polític desitja.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera, per la brevetat.

La senyora Escudero.

La senyora Escudero Pitarch:

Gràcies, senyora presidenta.

En l'exposició de motius que mos ha detallat el senyor Mundo i que mosatros teníem en la mà de la proposició no de llei que vostés presenten feien referència als problemes de recepció de la TDT que s'havien produït durant l'estiu passat i fonamentalment en les zones de costa.
I en esta proposició vostés mos diuen que La Generalitat havia estudiant profundament el problema i que
este problema venia per la planificació de múltiplexs digitals de freqüència única d'àmbit nacional i autonòmic, com vosté també ha dit.

Jo voldria ressaltar abans de res que els problemes esmentats es van resoldre ràpidament.
I que, a més, eren problemes que s'havien de resoldre pels mateixos (inintel·ligible) .
.
.
mitjançant ajustos tècnics en la xarxa d'emissió.
Aixina que, senyor Mundo, en el cas de les interferències costaneres este estiu, el Ministeri d'Indústria, com vosté sabrà, va habilitar freqüències addicionals en les zones afectades i el problema se va resoldre ràpidament.
Ja tenim el problema resolt, però per a tranquil·litat de tots, m'imagine que de vostés i nostra.

Jo m'imagine que vosté és l'autor d'esta proposició i m'agradaria, si pot, que me diguera si sap quin múltiplexs digitals i quins canals radioelèctrics es van detectar eixos problemes dels quals vostés parlen.
Després, en el seu torn.

I també m'agradaria saber si vostés han estudiat el contingut del Reial decret 365/2010 del govern.
Jo li ho dic,
perquè este decret preveu la suspensió dels canals afectats per eixos problemes com a conseqüència de la coordinació internacional de les freqüències i que han d'estar substituïts per múltiplexs digitals.

I és ahí on arribem a la segona part de la seua proposició no de llei, de la seua proposta, que és eixa de constituir un grup de treball amb molt bona voluntat, junt al
Ministeri d'Indústria, per a planificar l'espectre radioelèctric.
Bé, en eixe reial decret que jo anomenava abans, vosté sabrà que s'estableixen els criteris a aplicar per a la planificació d'eixos nous múltiplexs digitals.
I justament en estos moments s'està duent a terme la coordinació internacional de les freqüències que s'assignaran per a cadascú d'aquest nous múltiplexs digitals.

Vosté sap que eixa coordinació inclou la celebració de conferències internacionals de la Unió Internacional de Telecomunicacions, on s'aproven tots els plans regionals a través dels quals els diferents estats sol·liciten les seues necessitats de freqüències per a determinats serveis.
Això ho sap vosté, no?
I que es coordina el repartiment d'acord amb este principi entre els estats.
Espanya, nosaltres, Espanya va haver
de coordinar amb França, amb Portugal, amb Algèria, amb Marroc, amb el Regne Unit, amb Itàlia, etcètera, etcètera, més de les dos mil cent necessitats de freqüències necessàries per a planificar almenys les dotze cobertures d'àmbit nacional contemplades a este pla tècnic de la TDT.

Vam haver de signar l'acord de Ginebra, que vosté també coneixerà, per a garantir la compatibilitat radioelèctrica.
I, a més, s'havia de tindre en compte unes altres restriccions per a protegir un altre tipus
de serveis com, per exemple, tot el tema de la radionavegació aèria al voltant dels aeroports.
O, també, protegir serveis com la radioastronomia.

I ahí, pareix ser que és on vol estar el Consell.
Ahí.
En un grup de treball en el ministeri.

Doncs, mire, no és possible.
No és possible la participació de les comunitats autònomes en esta tasca, pel bé de l'ús eficient d'un recurs tan valuós i tan escàs, com és l'espai radioelèctric.

Jo tinc la sensació que vostés s'han excedit ací.
I que s'hagueren pogut estalviar, perfectament, la iniciativa.
Perquè, si arriba, jo tinc la sensació que podem ratllar el ridícul.

Esta tasca de planificació és absolutament complexa.
I, per tant, la participació de les comunitats autònomes, tal com la plantegen vostés, en esta proposició no de llei, no té sentit.
Jo, me pareix que deuríem de treballar al ministeri i no embolicar la troca més del que s'embolica ja, diàriament.

És l'administració qui ha de garantir l'ús eficient d'aquest recurs, tenint en compte que totes les comunitats autònomes, totes, tenen idèntic dret i accés als recursos d'eixe espectre radioelèctric.
I, a més, ja estava prevista.
Ja estava prevista la participació de les comunitats en la fase d'aprovació dels plans tècnics, en matèria com la radiodifusió i la televisió.

Jo, de tota manera, sí que m'agradaria dir-li que a mi me pareix molt encomiable la seua voluntat d'esta proposició no de llei -molt encomiable- de participar en la solució del problema, malgrat que la competència siga del ministeri.

Però m'agradaria dir -i en això estaria d'acord amb allò que deia abans el company Morera- que el problema no té l'origen en la planificació de la disponibilitat de les freqüències que fa el ministeri sinó en els canals que ja han estat concedits i que no estan emetent.
Eixa és una competència exclusiva de La Generalitat, com vostés admeten en la seua pròpia proposició.

A vostés, a la comunitat autònoma, a nosaltres mos correspon -entre altres competències relacionades amb la televisió digital terrestre- la potestat sancionadora a les televisions, públiques i privades, amb cobertura autonòmica, provincial i local, que incomplisquen les condicions de la concessió.
Una potestat sancionadora que no s'ha fet efectiva, en absolut, i que moltes de les empreses, a les quals La
Generalitat va adjudicar les TDT, han demostrat que no tenien les condicions ni
la capacitat per a emetre.

No ha dit vosté tampoc, en esta proposició, que nosaltres, els telespectadors valencians, havíem ara, a hores d'ara, havíem de disfrutar d'un ampli espectre.
Però que hi han moltes TDT que no han començat, evidentment, les seues emissions.
Això sí que és una interferència.
I això, en definitiva, sí que és un problema.

I, per tant, jo tinc la sensació que no hi ha necessitat de cap comissió mixta ni cap grup de treball.
Perquè l'únic que s'ha de fer és que el Consell exercisca les seues potestats, què té en esta matèria.

Vostés van fer les concessions als seus amics.
Estos amics incomplixen les
condicions.
I, a més, actuen amb total impunitat.
I, per tant, La Generalitat, més que facultada, senyories, el que està és obligada.
Obligada a iniciar les emissions i a completar l'oferta de les TDT, a la qual tenim, tots nosaltres, dret; i, sobretot, a que les
empreses puguen concórrer en igualtat de condicions -que això tampoc s'ha complit.

Per a això sí que seria, segurament, necessari un grup de treball.
Però per a estudiar els problemes de recepció i de minva; de minva en les emissions de l'oferta televisiva.
Per a la resta, a nosaltres no mos caldria ni considerem que és necessària.

Però jo sospite que, darrere d'esta bona voluntat que vostés demostren, pareix que vullguen amagar els verdaders problemes d'implantació de la TDT al País Valencià, o la Comunitat Valenciana, a causa d'un repartiment de llicències absolutament sectari, absolutament tendenciós, al qual va ser cridat, exclusivament, un grup d'amics que van participar.
I que a mosatros mos dóna la sensació que l'únic que se pretén és generar un oligopoli -si volen- mediàtic.

Com que no van primar ni els mitjans ni la capacitat, doncs, el resultat quin és?
Doncs, que tenim una TDT absolutament empobrida, sense plantilles ni
capacitat.
Això és el que tenim avui al País Valencià.

Vostés sabran que tenim un cas, a més, particular, no?
, d'una empresa -el senyor Ulibarri-, Tele 7, que té 13 llicències, 13, de les quals, només en té dos a mig funcionament: una en València, l'altra a Sagunt.
I això, per què va ser?
Per una mala planificació empresarial.
I per haver concorregut sense capacitat tècnica per a poder resoldre una programació mínima, amb una plantilla digna.

Senyories, ja els he dit -o, almenys, hauran deduït- que nosaltres, el Grup Parlamentari Socialista, va a votar en contra d'esta proposició no de llei.

Estudien vostés el que hagen d'estudiar.
Sancionen a qui hagen de sancionar.
La facultat que tenen,
exercisquen-la, en totes les seues possibilitats.
I, de la resta, a mi m'agradaria que vostés estigueren molt tranquils, que el ministeri s'ocuparà d'este assumpte.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

A vosté, senyora Escudero.

Sí, el segon torn, per al senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Morera, agrair-li el seu recolzament a esta proposta.

Realment, entrant en allò que la senyora Escudero ha dit, doncs, aquí no n'hi ha cap proposta de que nosaltres volem entrar en una comissió internacional sobre el tema de l'assignació de freqüències i problemes internacionals que puguen tindre.
Això és una competència de l'estat.
I l'estat és qui ha de negociar-ho i qui ha de portar-ho a terme i qui ha de donar solució.

Després, vosté ha estat parlant també que els problemes tècnics de recepció d'imatge han estat solucionats.
Ho dubte.
Ho dubte perquè, inclús, en moltes zones persistixen, en estos moments, problemes.
En Vilamarxant, m'han comentat fa un moment que tenen problemes de recepció en la zona de Vilamarxant.
En la zona nostra, en la zona del nord de la província de Castelló -i vosté és de la província de Castelló-, en la zona nord de la província de Castelló.
.
.
Vostés encara ho reben del Bartolo, el senyal.
Perquè van aprofitar el que són els antics punts d'emissió de les antenes analògiques que hi havien anteriorment.
Però, en la zona nostra ho rebem tot des de Tortosa.
Al rebre-ho de Catalunya,
nosaltres rebem els múltiplexs que vénen de Catalunya.

I nosaltres estem dins de la Comunitat Valenciana, senyor Morera, com vosté deia anteriorment, i la TV3 la rebem, perfectament, en la zona nostra, perquè rebem tot el senyal que mos ve de Catalunya.
Realment, això és una de les coses que, en este moment, fa que des d'un altra regió estem rebent senyals que no són els propis d'aquí.
I, en conseqüència fa que eixe senyal del TDT que arriba, diferent a l'analògic, entre el del Bartolo de Castelló i el de Tortosa, de vegades -i, sobretot en zones de costa- tenim moltes interferències, que persistixen encara en estos moments.
Problemes tècnics que cal donar-los solució.

I l'únic que demanem aquí, en esta proposició que nosaltres hem fet, és que hi haja una comissió de treball que puga fer.
.
.
No és una comissió per a decidir què és el que s'ha de fer, sinó una comissió de treball que faça unes propostes i que analitze problemàtiques d'estes, que poden haver en la nostra comunitat i que, indubtablement, el tema de
què vosté parlava abans, de l'assignació dels múltiplexs que va signar la Comunitat Valenciana, indubtablement, porta un altre
camí.
No tenim per què entrar nosaltres ara en si eixa comissió és qui ha de sancionar o no ha de sancionar.
És La Generalitat qui, en conseqüència a les adjudicacions donades, a que si emeten, si no emeten, si estan
donades haurà de rescindir eixes concessions i traure unes noves concessions.
I, al mateix
temps, sancionar, pels motius i per la reglamentació corresponent, les persones que no ho hagen tirat endavant.

Per tant, no és que volguérem.
.
.
Volem.
.
.
, el que volem és donar-li solució a un tema de la TDT.
I volem col·laborar.
Com ja se mos va demanar des d'un principi, que La Generalitat col·laborara en donar-li solució a que arribaren els senyals de TDT a poblacions menudes, a zones fosques que
tenim a la nostra comunitat -en 4% se va estimar en un principi-.
I que, en este moment, hem arribat -com abans li deia- a més d'un 20%.
Ha fet un esforç, La Generalitat, per arribar a tots els pobles.
Perquè els pobles que actualment, quan va arribar l'apagada, no tenien la TDT, s'han quedat sense televisió de cap tipus.
No podien rebre cap senyal, ni cap senyal, ni les cadenes
nacionals -dins de la nacional-, ni les regionals, ni les comarcals, ni les locals.

Per tant, eixe esforç l'ha hagut de suplir.
I des de la conselleria s'ha fet un esforç per a arribar als llocs que, realment, l'empresa encarregada, per part de l'estat, no ha pogut arribar.
I s'han fet unes inversions importants.
I volem seguir col·laborant en donar solució a problemes de recepció i, com no, també a plantejar la problemàtica que puga hi haure, en estos moments, de l'assignació de canals múltiplexs -com deia bé el senyor Morera, anteriorment-.
Que hi ha llocs que tenim dos canals i hi ha altres llocs que en tenen més.
I, per tant, estem discriminats respecte a altres comunitats.

I, per tant, nosaltres l'únic que volem és que d'eixe aspecte puguem participar i no decidir -perquè, indubtablement, qui decidix és l'estat-, participar en tots eixos aspectes i poder col·laborar en donar millor cobertura de la TDT, dins de la nostra comunitat.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Si no intervé ningú, doncs, passem a votació.
Vots a favor de la proposta?
9.
Vots en contra?
6.
Val, la proposta queda
assumida per majoria.

Proposició no de llei sobre l'ampliació, per part del Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç, de l'addenda d'infraestructures del pla Avanza per a l'execució de noves actuacions en matèria de televisió digital terrestre, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 64.
431, BOC número 262)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la ampliación, por parte del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, de la adenda de
infraestructuras del plan Avanza para la ejecución de nuevas actuaciones en materia de Televisión Digital Terrestre, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Sí, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Muchas gracias, señora presidenta.

Presentamos esta propuesta sobre el mismo tema que la anterior, pero con una
cuestión importante y fundamental.
Y es que, lo que solicitamos, en este caso, es mayor
y mejor financiación.
Y creemos que la cuestión es importante.
Y, por lo tanto, será apoyada, en este caso, por todos los grupos de la oposición, para esta cuestión.

Nosotros, desde el Grupo Popular y el Consell que sustentamos, somos
conscientes de la importancia que la sociedad de la información tiene en el desarrollo de todas las comunidades y, muy especialmente, en la
nuestra y en este siglo XXI, que es lo que nos preocupa.

Consideramos que las tecnologías de la información y la comunicación son la base tecnológica en la que se asienta esta nueva sociedad de la información.
Y, por lo tanto, son una de las fuerzas que facilitan el crecimiento de la
economía moderna.
Y mejoran la cohesión social.

Por lo tanto, creemos, y así lo hacemos en esta propuesta, que tenemos todos que tener en cuenta que la
transición de la difusión de televisión, desde la tecnología analógica a la digital, y la extensión de la cobertura a zonas del territorio fuera de la cobertura exigida a los
diversos radiodifusores, tanto públicos como privados, ha supuesto un importante esfuerzo a la Generalitat
valenciana, que explicamos en nuestra propuesta, en la exposición de motivos.
Y que yo voy a incidir, en este momento, en algunos puntos porque
ha sido, de verdad, importante el esfuerzo.

La Generalitat ha instalado los equipos que permiten la difusión digital de las televisiones existentes -en la fecha del cese de las emisiones analógicas que, como todos sabemos, ha sido en abril de este año- en casi 150 repetidores.
El coste total de la operación ha sido de 15 millones de euros, que se ha financiado mediante la venta de
infraestructuras de telecomunicaciones, del plan Avanza, que se firmó por la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas y la Secretaría de Estado, Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.

Los repetidores instalados por La Generalitat -que hemos dicho que son 150-, junto con los 89 financiados por los operadores, han permitido alcanzar, prácticamente, una cobertura del 99% de la población que en la Comunidad Valenciana, representa, aproximadamente, unas 900.
000
personas que no verían la TDT sin las actuaciones de La Generalitat para cubrir las zonas de sombra.

En la actualidad, todos los centros de La Generalitat están dotados con seis múltiplex, desde los que se difunden, en la tecnología digital, las televisiones existentes en el momento de la cesión de las emisiones analógicas -ya se ha hablado aquí de ello.

No obstante, la secretaría de estado ha planificado y ha adjudicado nuevos múltiplex que han iniciado sus emisiones en los centros que alcanzan la cobertura
exigida a los radiodifusores, y que son financiados por estos 89 centros.

En consecuencia, los centros de extensión de cobertura que están realizados ya por La Generalitat -los 150- deberían de ampliarse con el equipamiento que permita difundir los nuevos múltiplex, de tal manera que todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana
tengan acceso a la misma oferta televisiva.
Creemos que es lo justo.
Y no crear
una nueva brecha digital, cuyas consecuencias negativas serán, con toda seguridad, soportadas por la administración más cercana a los ciudadanos, que, como todos nos podemos imaginar, nuevamente sería por la Generalitat valenciana.
Y, según la información que tenemos de la secretaría de estado, el número de equipos múltiplex, de ámbito nacional y comunitario, sería de diez, lo que indica que los 150 centros de La Generalitat deberían incorporar cuatro nuevos equipos múltiplex.

Asimismo, la secretaria de estado ha anunciado ya, nos ha anunciado ya que los
múltiplex que ocupan los canales 61 a 69 deben de cambiar sus frecuencias de emisión a otros canales alternativos porque los que ocupan actualmente se destinarán a otros servicios, fundamentalmente a telefonía y datos en movilidad, en lo que se denomina «dividendo digital».

Esto, por lo tanto, implica que por quien sea, o sea, por La Generalitat, se
tienen que realizar una serie de actuaciones en los repetidores ya instalados
con el consiguiente gasto que ello lleva asociado.
Ahora, bien, la ampliación de la oferta desde estos centros a los nuevos múltiplex planificados y el cambio de canal de emisión de los ya instalados representan -como podemos imaginar y ya he dicho- un coste adicional al que ya se ha realizado.

Por lo tanto, este dividendo digital, por otra parte, tenemos que reflexionar y
ser conscientes de que va a representar unos importantes ingresos económicos para el estado, por cuanto las frecuencias que se abandonan para la
televisión serán adjudicadas mediante subasta a los operadores de comunicaciones móviles, y el resultado de esta subasta será ingresado por el estado.

Paralelamente a todo esto -y puesto que no me queda mucho más tiempo-, hemos podido comprobar que en el presupuesto de 2011, del estado de la nación, ha eliminado todos los proyectos cofinanciados con las comunidades autónomas pertenecientes al plan Avanza, del Ministerio de Industria, sin pararse a
valorar el impacto que supone para todas las comunidades autónomas y los ayuntamientos quedarse sin ayudas en un momento económico tan difícil.

Creemos, desde La Generalitat, desde el Grupo Popular que sustenta al gobierno
valenciano, que en un momento tan complicado para nuestra economía, como es el presente, resulta más necesario que nunca apostar por la innovación como principal camino para comenzar a ganar el futuro y, por lo tanto, no
entendemos cómo el gobierno central decide suprimir estas ayudas que para la innovación llegaban a las comunidades autónomas.

Y creemos, por lo tanto, que todos juntos desde la Comunidad Valenciana
debemos, una vez más, y en esta cuestión, tener una reivindicación importante en materia económica y pedirle al gobierno que saque dinero para esta cuestión porque, miren, cuando lo ha necesitado, cuando lo ha considerado, el dinero
estaba ahí.
Y como ejemplo, pues, en virtud de lo dispuesto en el Estatuto de Cataluña, el pasado mes de diciembre, se firmó un acuerdo con esta comunidad, que acaba de ser declarado parcialmente
inconstitucional, por otra parte, y, paralelamente, su Estatuto, y se le concedían 23, más de 23 millones de euros para infraestructuras de telecomunicaciones.

Con lo cual, creemos que, una vez más, nuestra comunidad no debe ser menos y los que nos tenemos que preocupar por el
avance de la misma somos los que tenemos la representación, la mayor representación de los valencianos, que somos todos lo integrantes de estas Cortes.

Y, por lo tanto, presentamos esta propuesta con el objetivo de que todos los
compañeros nos la apoyen y podamos pedir conjuntamente y en este tema una financiación adecuada.

Gracias.

La senyora presidenta:

A usted, señor Sánchez, muchas gracias.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Sánchez, anava vosté molt bé, però a última hora li ha hagut d'eixir l'anticatalanisme del Partit Popular.
I jo, primer que res, voldria fer-li una
pregunta: ja li han demanat a Alicia Sánchez Camacho i al Partit Popular que rectifique que la paella no és catalana?
Perquè, jo, si vol, fem una proposició no de llei conjunta de defensa de la identitat valenciana i li diguem a esta
senyora catalana que, bé, que no està bé en un videojoc matar immigrants il·legals, dient-los pràcticament que són una espècie de persones a extingir, però és que, a més, s'ha apropiat la paella valenciana com si fóra catalana.
Ja li han escrit una carta de rectificació al Partit Popular?

Perquè, clar, jo crec que ací, que hem tingut en el ple un debat sobre identitat valenciana i vostés han criticat d'una forma molt conseqüent amb els seus plantejaments, evidentment, este tema, doncs, jo crec que hauríem de parar la comissió i fer una proposició no de llei per a denunciar l'apropiació indeguda que la senyora Alicia Sánchez Camacho ha fet de la paella valenciana.

Però, dit això, anava vosté bé, però ha dit una cosa que a una persona un poc informada, doncs, li crea un somriure.
Ha dit que «en Catalunya han aconseguit 23 milions d'euros en infraestructures i telecomunicacions».
 Doncs, no ho sé, la dada, però segurament sí, però és que Andalusia també.
Però, sap per què?
Perquè han fet un estatut d'autonomia on contempla les inversions territorialitzades del govern central com
toca, no com van fer vostés, que no van incorporar ninguna clàusula d'eixe estil.
Els seus col·legues d'Andalusia, sí.
El senyor Arenas, sí.
I vostés, no.
Aleshores, clar, l'incompetent es queixa de la seua incompetència, però és que tenim el que mos mereixem, per desgràcia, i vostés van pactar un estatut d'autonomia que no contemplava este tema, i, ara, se queixen.
Doncs, escolte,
facen bé les coses!

I, ara, esta proposició no de llei és un cant a això, doncs, a un govern i un grup parlamentari -com vosté diu- que sustenta un govern que no té ni per a segells, no n'hi ha diners ni perquè l'administració de correu envie les notificacions, els requeriments.
.
.
¡No n'hi ha ni per a segells!
I, aleshores, vostés demanen ací que s'amplie el pla Avanza per a poder instal·lar tal.
.
.
No és eixe el meu model de finançament autonòmic, no és el meu model, perquè, açò, al final, haurem sempre d'anar agenollats i a plorar a Madrid.
Crec que no és el que interessa al poble valencià, al poble valencià li interessa tindre el seu finançament com toca, tindre les inversions que li pertoquen, efectivament, i per això s'han de fer altres coses que vostés no fan, no fan.

Per tant, jo no puc aprovar açò, perquè era un model de partit submís a Madrid, agenollat a Madrid, subordinat a Madrid, que és incapaç de defensar el que és nostre, el que ens pertoca, ja siga en l'Estatut o ja siga demanant que el govern de l'estat repare el deute històric que té l'estat amb el poble valencià.
És que tenim un document ja d'una comissió d'experts que ha avaluat eixe deute històric.
I mentres vostés no reclamen això, s'han posat d'acord vostés en Extremadura, amb el PSOE d'Extremadura, en un estatut d'autonomia que sí que contempla tot açò.
(Rient) És que, clar, és que és molt trist i molt penós alhora.
«I, clar, ara hem d'anar a demanar perquè com no tenim ni per a segells, que s'amplie no sé què del pla Avanza perquè mos paguen la.
.
.
.
.
» Xe!
Però, açò és una broma, ¿no?
Reclamen vostés els 3.
400 milions d'euros que, segons l'informe de la comissió d'experts sobre el que no s'ha dotat les nostres competències, perquè som cinc milions de valencians, amb el model de finançament del Partit Popular, 3.
400 milions d'euros, amb el model del senyor Zaplana, és la diferència entre el que han finançat les nostres competències i el que ens tocaria.

I, ara, ¿vol dir que anem ahí a demanar?
¿Què anem a demanar, 7.
000 euros?
No, no, 3.
400, senyora Sánchez.
¡3.
400 milions!
I deixem-nos de tonteries.
I de retruc me fa una deriva anticatalanista -això, per a crear amics-, amb qui mos hem d'entendre per al corredor mediterrani, per a les infraestructures, per a mil
coses.
.
.
¡Hala!
¡Una andanada!
És que, clar, això explica la situació que tenim, que fem riure per on anem, que necessitem fer-mos perdonar!
Amb propostes com estes en la seua exposició és que fem riure.

El senyor Mundo, encara, el tema anterior ho ha explicat un poc bé, «doncs, bé, una comissió per a vore si arreglem els buits de l'espai radioelèctric.
.
.
» Doncs, bé, ara va, anem a tirar-li, perquè és que tenim moltes coses a arreglar.
Entre altres, li faig una pregunta, és que diu: «La innovación para ganar el futuro.
» Però, ¡si no han dotat vostés, en la concessió de les TDT, cap empresa valenciana!
¡Tot han sigut empreses de fora!
¡Les poquetes valencianes en àmbit local!
I tota la resta, ¡de fora!
Que, per cert, han punxat tots.

Aleshores, què mos està diguent ací de «la innovación para ganar el futuro», si el sector audiovisual valencià necessitava i necessita d'una TDT pròpia, d'empreses pròpies, que les hi havia -i vostés les van marginar- per a poder dimensionar eixe sector.
«La brecha».
¡Clar que bretxa!
¡Però per culpa seua!
¡Una bretxa digital!
¡Clar que sí!
Diga'm vosté alguna empresa valenciana que estiga en estos moments emetent en TDT, llevant
de les empreses como
Información, a l'àmbit local; El Levante, a l'àmbit local.
.
.
¡I para de comptar!
I Ribera Televisió, a l'àmbit comarcal de la Ribera.
¡I poca cosa més!
És que, clar, és que me conten vostés unes coses!

Les coses s'han de fer bé, eixa bretxa digital existix, la incompetència del govern valencià existix, no n'hi ha una indústria audiovisual potent per culpa seua, entre altres raons, perquè no paguen ni a les empreses de doblatge ni a les empreses de l'audiovisual.
«¿La innovación es básica para ganar el futuro?
» ¡I tant que sí!
Per això, quan més prompte vostés acaben ací, millor, perquè és que mos porten al riu, mos porten al riu.
Aixina no se fan les coses.

I damunt, me pega una andanada contra Catalunya, però s'ha oblidat d'Andalusia.
I damunt critica uns altres que sí que estan fent amb clàusules addicionals en els seus estatuts d'autonomia, sí que estan aconseguint blindar les inversions de l'estat a la seua terra, i, ací, que no ho van fer, damunt ho critiquem.
És que és de nota.

Però, bé, ara, mos plantegem vostés -que ja li dic que sí- la reforma de l'Estatut, la reforma d'eixe estatut tan meravellós, que fa vergonya escoltar les declaracions de: «¡Ja estem reformant-lo!
» Però, li dic una cosa, no reformen només la disposició addicional segona, facen com han fet vostés en Extremadura, el deute històric.
Aquells sí que són espavilats!
 Clar!
Però, ací, així anem, doncs, mire, de mal en pitjor.

No demanem la molleta, sinó que anem a demanar l'os, dins del marc constitucional, perquè ho estan fent els seus col·legues en Extremadura, demanem el deute històric, que tenim ahí un informe, tirem pel recte i aconseguim una cosa, i és que quan hàgem de fer una nova concessió de TDT, per favor, pensem en les empreses valencianes, pensem en les empreses d'esta terra, pensem en els productors valencians, no tot és el de fora; el de fora, doncs, hi han algunes coses que poden estar bé.
Però, si volem, realment, acabar amb eixa bretxa digital, haurem d'apostar, d'una vegada per totes, per fer créixer eixa indústria que -com li vaig dir al president en el debat d'investidura- la indústria audiovisual i les indústries culturals són un dels factors necessaris, importants, per a poder generar ocupació i riquesa.
Per això, tenim més atur que la mitjana d'Espanya, entre altres coses, pel seu model productiu que, entre altres coses, ha
fet entregar tota la TDT a empreses forasteres que no aposten per la nostra.

I, per tant, no li vaig a votar a favor d'esta proposta de resolució, crec que no aporta res, està absolutament desorientada, és una visió d'agenollar-se, d'anar a Madrid a reclamar, quan vostés no tenen ni per a segells i ja no saben què fer per a arribar a final de mes.
Per tant, jo, de veritat que la retiraria, si
fóra vosté.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Señora Gay, tiene usted la palabra.

La senyora Gay Bódalo:

Gracias presidenta.

Bien, señora Sánchez, el Grupo Socialista va a votar favorablemente esta propuesta.
Sin
embargo, hay que hacer algunas puntualizaciones referidas al papel del Gobierno
de España, y, más concretamente, al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo a lo largo de
todo el proceso, un proceso que se deriva de la comunicación de la Comisión Europea de 2005 que se refiere a la necesidad de fijar un calendario para la
transición plena de la radiodifusión televisiva, terrenal, analógica, a la digital, y que propone que el cierre analógico debe ser completado en todos los estados miembros de la unión para comienzos de 2012.

El Real decreto 944/2005, por el que se aprueba el Plan técnico nacional de la TDT, adelantó el cese de las emisiones en España al 3 de abril de 2010, y, en cumplimiento de este decreto se aprueba por el
consejo de ministros, en el 2007, el Plan nacional de transición a la TDT.
Y es en la ejecución, en cumplimiento de lo establecido en este plan, lo que lleva al Ministerio de
Industria a firmar convenios de colaboración con las comunidades autónomas, y, en el caso de la Comunidad Valenciana, el convenio marco se firmó en diciembre de 2008 y, en su anexo número 1, establecía un presupuesto para la extensión de la cobertura digital de los proyectos de la fase I, cuyo cese de emisiones
analógicas debería tener lugar antes del 30 de junio de 2009, un presupuesto que ascendía a 358.
500 euros, de los cuales 206.
250 fueron aportados por el Ministerio de
Industria.
Posteriormente, para las fases II y III del plan de transición se firmó otra adenda al citado convenio marco, en octubre de 2009, que fijaba un
presupuesto de 2.
552.
000 euros y de los cuales 1.
616.
000 fueron igualmente
aportados por el ministerio.

Pero, además de estos convenios de colaboración, hay que hacer referencia al plan Avanza -al que usted se ha referido y al que se refiere también la propuesta de resolución- que, como saben, surgió como un plan de convergencia con Europa en el ámbito de la sociedad de la información; plan Avanza que se ejecutó, en una parte muy importante, a través de convenios con todas las comunidades autónomas y que, en el caso de la Comunidad Valenciana ha supuesto aportaciones de más de 50 millones de euros vinculados al cumplimiento de determinados objetivos
concurrentes en muchos con Avantic.

En el caso de las infraestructuras, se firmó, el 24 de noviembre de 2008, la adenda para desarrollo del programa de
infraestructuras de telecomunicaciones que preveía dos actuaciones: por una parte, la extensión de la cobertura de la TDT, que tenía por objeto la digitalización de las emisiones y la adecuación de las infraestructuras de los centros de la Comunidad Valenciana no incluidos
en los planes de los radiodifusores, y, por otra, las redes de
telecomunicaciones para hacer posible el despliegue de servicios de banda ancha
adecuados en zonas no rentables para las operadoras.

Esta adenda supuso, como han señalado ustedes, una transferencia a La Generalitat de 30 millones de euros, 15 de
los cuales estaban destinados a la implantación de la TDT.

En resumen, que las aportaciones del ministerio no solo proceden del plan
Avanza, sino también de otros convenios de colaboración; que las aportaciones no han sido de 15 millones de euros en concepto de préstamo, sino que además se han aportado 1.
822.
250 euros frente a 1 millón aportado por La Generalitat.

Ahora, como consecuencia de la digitalización y de la consecuente liberación de frecuencias, se está procediendo, de acuerdo a lo dispuesto con la Comisión Europea en esta materia, a la redistribución de las frecuencias de emisión, lo que implica, tal como se señala la proposición no de ley, determinadas actuaciones en los centros de emisión con la consiguiente necesidad de inversión por parte de La Generalitat de todas las comunidades autónomas.

Es por ello que consideramos procedente la petición al Ministerio de Industria de la firma, o bien de una adenda al plan Avanza, o
bien de otro tipo de convenio de colaboración referido a otro tipo de fondos.
En cualquier caso, lo que sí que hay que hacer es también solicitar a La Generalitat: eficacia, eficiencia, corresponsabilidad y lealtad
en el cumplimiento de los objetivos que se establezcan en los correspondientes
convenios.
Porque, desde luego, lo que no puede pasar es lo que está pasando en relación con algunas adendas del plan Avanza, que vienen estando prorrogadas desde el año 2007 por La Generalitat por la imposibilidad de incumplimiento por parte de La
Generalitat, en muchas ocasiones, derivados de la falta de presupuesto.

Así que votaremos «sí», pero también instamos a La Generalitat a cumplir con las obligaciones derivadas de los
compromisos adquiridos, no solo con el ministerio, sino también con el resto de instituciones y organismos.
Nada más.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gay.

Un momentet.
.
.
Paramos esto, si podemos.
Lo hemos parado.
Señora Sánchez, un momentito que le ponga sus cinco minutos.
Vale, tiene usted la
palabra.

La senyora Sánchez Cortés:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y lo primero que tengo que hacer, sorprendida gratamente, es agradecerle a la
señora Gay su apoyo a esta propuesta, aunque le haré algunas aclaraciones respecto de la intervención que ha tenido.

Pero mi sorpresa sobre todo ha ido y la tengo que canalizar en el señor Morera, que una vez más y en pro de su antivalencianismo al que ya nos tiene acostumbrados, pues, le
sirve cualquier excusa, en este caso, nombrar, según la versión que le interpretado, a Cataluña para no apoyar una petición de dinero al gobierno de la nación.
E, incluso, atreverse a tirarnos al río a los miembros del Partido Popular.
(Veus)

La verdad es que yo creo que.
.
.
, bueno, lo creemos todos, porque será la realidad.
.
.
, que nosotros estaremos en tierra firme cuando pasen las elecciones municipales
y autonómicas y algunos como ustedes, pues, ya veremos dónde están.
Yo no quiero que se ahoguen, pero bueno, buscar responsabilidades, las tendrán que buscar en ustedes mismos, y no en otras opciones políticas.

Verdaderamente, es que nosotros planteamos una cuestión, le pedíamos al gobierno de la nación porque estamos ante un tema que es plenamente de competencia estatal y es que
eso parece que lo estamos olvidando en este momento.
Y yo creo que es
importante, que no es un atrevimiento por parte del gobierno del Partido
Popular que pidamos, simplemente, estamos diciendo: Gobierno, nosotros
colaboramos, a nosotros nos interesa nuestra comunidad, queremos que todos
nuestros ciudadanos, y por eso hacemos un esfuerzo, vean la televisión allá donde se encuentren.
Pero, vamos, asuman sus responsabilidades.
Porque no
podemos obviar que estos 15 millones que hemos nombrado del plan Avanza y que
se han invertido en la digitalización, el gobierno no los presta, la Generalitat valenciana los tiene que devolver,
uno a uno, todos los euros.
Y, por lo tanto, aquí palo que aguante su vela.
Y, de momento, esta vela, sin ser competente, en una
cuestión más la está aguantando el gobierno del Partido Popular.

Y, por otra parte, estamos haciendo, y quiero que lo sepan, mayor esfuerzo que
han hecho otras comunidades autónomas.
Y es que la normativa hablaba de que un 4% de la inversión necesaria para el cambio la tenía que realizar la comunidad autónoma en cada uno de sus territorios.

Aquí, en la Comunidad Valenciana, como ya he dicho, digitalizados 243 municipios,
900.
000 personas, un 17% de todo el territorio de la comunidad, y vamos a
seguir intentando que se vea en todos los sitios donde, como ya hemos comentado
algunos compañeros, no se hace así.

Me hablaban esta mañana la Dirección General de Modernización que está en fase de una nueva inversión en modernización de 700.
000 euros para intentar que estos problemas que aquí se han comentado, pues sean cada vez menores.
Por lo tanto, no estamos hablando
de algo que no necesitemos y que no suponga un avance para nuestra comunidad.
Y
la verdad que es grato contar con el apoyo, en este caso, del Grupo Socialista
en esta PNL.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Sí, sí, immediatament, senyor Morera.
Un momentet.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo no vull tirar a ningú al riu.
En tot cas, si mos n'anem d'excursió i prenem un bany en el riu tampoc passaria res, però no vull tirar ningú al riu.
(Rient)

Però no m'ha contestat una cosa, vosté que és tan valenciana: quines empreses valencianes tenen la concessió de la TDT que van fer vostés?
Van fer una concessió molt opaca, prop de Nadal, a empreses que no tenen la seua personalitat física i jurídica en la nostra terra i, clar, han fracassat completament.
Van despreciar els
operadors locals i, clar, eixe valencianisme que vosté diu, doncs, no és cert.

I no vaig a votar a favor d'esta proposta de resolució perquè planteja un model de finançament de les comunitats autònomes que no és que un valencianista reclamaria.
Un valencianista reclamaria els seus recursos
i, partir d'ahí, en el marc de l'estat autonòmic, a complir la seua actuació.

Però, clar, és açò i són altres coses que, poc a poc, cada vegada més, són decisions del govern central cofinançades i, cada vegada, i ho ha assenyalat el seu cap, senyor Rajoy, cada vegada,
el fet autonòmic va anar laminant-se, reduint-se a un simple descentralització.
Per tant, no és el model que ens interessa als valencians.
A mosatros mos interessa un altre
model molt més clar on tingam nosaltres els nostres recursos, i a partir d'ahí, podem actuar en el nostre benestar, i no el que ens proposa vosté.
Per tant, no vaig a favor d'esta proposició no de llei.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Passem, doncs, a votació.
(Veus)

¿La señora Gay había pedido la palabra?
Pues, un momentín, que pare yo el cronómetro este.

Señora Gay, tiene la palabra.

La senyora Gay Bódalo:

Gracias, señora presidenta.

Era solo para hacer alguna puntualización a la señora Sánchez por lo que me ha contestado.

En primer lugar, ¿estamos hablando de una competencia estatal?
No, no es exclusiva.
La competencia
es compartida, porque en el Estatuto, aprobado en estas Cortes, también se prevén competencias autonómicas en materias de espacio radioeléctrico y en materia de gestión de emisoras de televisión.

Por otra parte, usted sabe perfectamente que esta comunidad autónoma otorgó, adjudicó varios canales de TDT y, efectivamente, algo cobraría.
Con lo cual, algo también tendrá que invertir, es decir, no solo los 15 millones aportados por el gobierno del
estado, que sí es un préstamo, pero es al 0% de interés, con tres años de carencia y a devolver tranquilamente hasta el año 2023, nada más y nada menos.
Ojalá nos dieran créditos a nosotros de ese tipo.

Por otra parte, el esfuerzo que ha realizado la comunidad autónoma estoy absolutamente segura que es el esfuerzo que han realizado todas y
cada una de las comunidades autónomas.
En principio se fijaba, como máximo, el 4%, porque es responsabilidad de los radiodifusores ampliar la
cobertura y llegar al 96% y al 98% de la población, con lo cual absolutamente el mismo esfuerzo realizado por cada una de las
comunidades autónomas del estado.

Y, finalmente, dice usted que se prevé una nueva inversión de 700.
000 euros.
He de recordarle, como le he dicho en mi intervención, que además de los 15 millones de préstamo que usted ha señalado, La Generalitat ha recibido 1.
822.
000 euros, que además estaban vinculados estrictamente a objetivos de digitalización y de ampliación de cobertura.
No sé cómo la conselleria ha justificado esos objetivos, si ahora resulta que va a tener que invertir
otros 700.
000 euros sin que nos haya explicado ese 1.
822.
000 a qué han ido referidos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

A usted, señora Gay, muchas gracias.

Pasamos, pues, a votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
Muchas gracias.
(Inoïble) .
.
.
¿Abstenciones?
Muy bien.
Pues el punto queda aprobado por mayoría.

Proposició no de llei sobre els centres tecnològics de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 64.
861, BOC número 262)

La senyora presidenta:

Pasamos el punto 4, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre los centros tecnológicos de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Señora.
.
.
muy bien, señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

La Comunidad Valenciana es la segunda autonomía de España con un mayor número de centros tecnológicos, agrupados en Redit.
Los 14 institutos de la Comunidad Valenciana
constituyen una de las primeras redes nacionales de apoyo a la I+D+I industrial
especializada en pymes.
Prueba de ello es su peso relativo en el marco de
Fedit, federación a nivel estatal de institutos tecnológicos, representan el 21% de los centros, más del 60% de las empresas asociadas, el 65% de las empresas clientes, el 20% del
personal y 20% de los ingresos generados.

La red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana cuenta con más de mil seiscientos profesionales, más de siete mil empresas asociadas y más de doce mil empresas cliente y más de un millón de metros cuadrados de instalaciones dedicadas a la investigación y el desarrollo tecnológico.

Los institutos han demostrado ser un instrumento de extraordinaria eficacia por
su proximidad, capacidad tractora y contacto directo con las empresas y por su
amplia experiencia en desarrollar proyectos en el ámbito nacional, europeo e internacional.

Nuestras pequeñas y medianas empresas necesitan llevar a cabo proyectos de I+D+I, y de ahí la importante labor de la red de institutos tecnológicos, que el Consell apoya con más de ciento noventa y cinco millones de euros durante la actual legislatura y a
la que vamos a seguir respaldando durante 2011 con 43,6 millones de euros.

El Ministerio de Ciencia y Tecnología decidió suprimir en los presupuestos generales del estado para 2010 la línea de ayudas directas destinadas a la I+D+I propia de centros tecnológicos.
Con esta medida, los institutos tecnológicos de la comunidad han dejado de recibir 20 millones de euros anuales, para
llevar proyectos que posteriormente se transferiría a las empresas, con lo que el recorte limita directamente el acceso de las
pequeñas y medianas empresas a proyectos de I+D+I.
En su lugar se ha creado una única convocatoria universal abierta a la participación de cualquier organismo de investigación: universidades, organismos públicos de investigación y centros tecnológicos.

Con esta medida, el Ministerio de Ciencia y Tecnología enfoca la actividad de los centros tecnológicos hacia actividades de transferencia de tecnología, lo que conduciría a medio plazo a un papel de centros de asistencia técnica y dejará las actividades de investigación y desarrollo precompetitivos en manos de aquellos agentes menos cercanos a las
necesidades del mercado que ha identificado el sector empresarial.

Este desequilibrio será doble en cuanto que el único acceso a fondos destinados en investigación propia que tendrán los centros tecnológicos vendrá dado por las comunidades autónomas que así lo dispongan, con lo que se añadirá un desequilibrio territorial en el papel que los centros tecnológicos ejercerán en el sistema de I+D+I.
En unas regiones seguirán desarrollando actividades de I+D propia y accediendo a nuevos proyectos de
innovación financiados con fondos públicos de la administración general del estado.
Y, en otras, no habrá fondos para esas actividades de I+D propia de centros tecnológicos y accederán cada vez a menos proyectos de innovación, ya que tendrán menos desarrollos propios que ofertar al mercado.

Además, la presión de los organismos de investigación de carácter tecnológico genera por la inexistencia de convocatorias alternativas para financiar
proyectos de investigación aplicada propia, que conlleva un alto riesgo de que, con el fin de poner
obtener recursos de esta única convocatoria, los institutos tecnológicos tengan un poder de negociación con las empresas muy limitado en materia de acuerdos sobre la explotación de la propiedad intelectual.

Esta reducción, en la capacidad de negociación de los centros tecnológicos, se verá aún más comprometida por el acceso de los organismos públicos de investigación a esta convocatoria, en condiciones de ventaja sobre los centros tecnológicos.
Ya que estos organismos sí que mantienen la posibilidad de optar a otras convocatorias del plan nacional
de I+D+I.

Habrá más competencia para aportar soluciones tecnológicas a las empresas.
Y estas no podrán distinguir qué soluciones están, realmente, listas para ser introducidas en el mercado.

La situación se repite en los presupuestos generales del estado para 2011.
Sigue suprimida
la convocatoria específica para centros tecnológicos.
Y, mientras tanto, siete de cada diez euros de las nuevas ayudas directas
a la I+D+I, incluidas en los presupuestos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, van al País Vasco.
Ocho centros recibirán 25 millones de euros, un sesgo geográfico que no responde a la distribución del gasto en I+D+I, por lo que parece difícil que la selección se haya hecho conforme a criterios de excelencia o racionalidad.

Mientras, las subvenciones destinadas a financiar proyectos e infraestructuras
científicas, realizadas por organismos de investigación, han sufrido en los presupuestos generales del estado, para 2011, un recorte
de 129 millones, lo que supone una rebaja del 15,1%, respecto al anterior
presupuesto.

Por su parte, la financiación de programas competitivos, excluidas las subvenciones normativas para el apoyo
a proyectos de investigaciones científicas y técnicas de carácter científico, se reduce a un 9,4%.

En este último año, el gobierno de Rodríguez Zapatero ha firmado convenios específicos con el gobierno de las Islas Baleares por importe de tres millones de
euros para la financiación de la unidad de investigación de un hospital universitario.
De 9,5 millones de euros para la puesta en
marcha del Complejo Balear de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación.
De 600.
000 euros para la creación de un laboratorio de tecnologías audiovisuales, también en las Islas Baleares.

O con el gobierno de la comunidad autónoma de Cataluña, por importe de 78 millones de euros, para financiar los proyectos de diversos
centros tecnológicos y universidades.

Unos convenios que se firman -como recoge su propio texto- en cumplimiento de lo establecido en los respectivos estatutos de autonomía en materia de inversiones.

Las líneas nominativas son un instrumento habitual de pacto en los presupuestos del
actual gobierno pero suponen, así mismo, una significativa distorsión del mercado y del mapa español de oferta tecnológica.
Esto es así porque se apoya a unos centros tecnológicos y a unas regiones sobre otras, sin mayor criterio que la mera negociación política.

Al tratarse de fondos públicos estatales, su asignación debería ser transparente y con criterios de rigor.
Por lo tanto, lo más adecuado sería la asignación de ayudas a régimen de concurrencia competitiva, sobre la base de criterios de oportunidad y
calidad.
De esta forma, se evitarían los agravios comparativos respecto al resto de centros tecnológicos españoles, entre los que se incluyen los de la Comunidad Valenciana.

Existe una urgente necesidad, que debe acometer el Gobierno de España, de practicar una política nacional activa de impulso a los centros tecnológicos, manteniendo y potenciando los programas de apoyo a centros destinados al
fomento de la I+D+I estratégica, la cooperación intercentros y la participación en programas europeos de I+D+I.

Por ello, señorías, lo que venimos a solicitar, por parte del Grupo Popular, es que se solicite
al Gobierno de España que se recupere en 2011 los programas competitivos de apoyo a la investigación de centros tecnológicos.

Por lo tanto, señorías, entendiendo que esto es una cuestión que interesa a la Comunidad Valenciana, esperemos que vengan a apoyar esta
proposición no de ley, presentada por el Grupo Popular.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A usted, señora Bonet.
Muchas gracias.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que estem davant una proposta de resolució molt important, molt necessària.
I que la diputada, Elena Bonet, hauria de parlar, prèviament, primer amb el conseller i vicepresident primer del govern, el senyor
Rambla.
Perquè el que vosté planteja ací és molt important.
I la pregunta és: per què no ho fa el seu govern?

Aleshores, jo li done tot el meu suport per a que vosté quede un dia i li ho explique, tot el que mos ha explicat ací.
Perquè, clar, el canvi de model productiu passa, en gran mesura -o reordenació del model productiu, parla-, per tot allò que vosté ha explicat amb tanta contundència i tanta claredat.
I, en eixe sentit, jo no m'explique com el senyor Rambla ha presentat els pressupostos que ha presentat en
la seua àrea i en les seues competències -pel que fa a indústria, innovació, recerca, investigació- i en el conjunt del pressupost de la Generalitat valenciana.

Crec que vosté faria bé, senyora diputada, de parlar amb ells.
Parlar primer amb el senyor Rambla i
explicar-li tot açò, en el marc de les nostres competències.
I el senyor Rambla, a la millor, li diu: «És que no tenim prou diners.
» Aleshores jo, després, me n'aniria a parlar amb el senyor Gerardo Camps.
I si pot arribar al president, li
ho diu també al president.
Li diu: «Escolte, que no tenim diners.
Me diuen que tot açò sí, però no n'hi han prou diners.
» Aleshores, en lloc d'anar a les comissions a demanar diners a l'estat, a vore si, d'una vegada per totes, demanem allò que altres comunitats autònomes -i ho ha dit vosté- sí que fan i ací no ho fem.
I és aconseguir dos coses: les inversions públiques territorialitzades, que no són únicament en inversions en infraestructures, sinó també en inversió productiva.
I dos, la recuperació del deute històric dels valencians amb el govern central.

Aleshores, parla vosté amb Gerardo Camps.
Parla de la modificació, que actue ràpidament en la modificació de l'Estatut d'autonomia, en la incorporació d'estes clàusules.
I, aleshores, no haurem d'anar a genollons cap a Madrid.

Jo li done tot el meu suport, el meu grup parlamentari, per a allò que vosté planteja ací, se faça.
Perquè crec que, en gran mesura, mos juguem el futur en allò que és investigació, la recerca, la competitivitat.
Passar d'un model productiu especulatiu, de molta rajola -com és el que hem patit, per desgràcia, amb complicitats molt evidents d'àmbit governamental i legislatiu-, a un model productiu, un model sostenible, un model de la xicoteta i mitjana
empresa competitiva -no competitiva retallant drets socials i tirant-li la mà a la butxaca als nostres treballadors, sinó millorant les condicions de vida i el benestar, a través de tot açò-.
I per tant, té tot el meu suport.

Però jo, abans de donar-li el meu suport ple, quan vosté haja parlat amb el senyor Rambla i amb el senyor Gerardo Camps, i li donen l'ok, doncs, encara el vot serà més.
.
.
, el vot serà afirmatiu.

De moment, em mantindré en l'abstenció.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Morera, sempre per la brevetat.

Sí, senyora Marco, un segonet.
Un segundito.
.
.
(La senyora presidenta diu en veu baixa: «¿Qué bien, eh?
¿Mira qué rápido?
No, no, son nueve minutos.
Una cosa es que seamos rápidos y otra cosa es que.
.
.
»)

Señora Marco, tiene la palabra.

La senyora Marco Gual:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Bonet.

Yo, la primera pregunta que me ha saltado cuando he leído esta proposición -o cuando leí esta proposición- no de ley es: ¿qué pretenden ustedes, realmente, con esta proposición no de ley?
¿Qué es lo que pretenden, señora Bonet?
Porque yo.
.
.
, me parece que ustedes pretenden de todo, excepto ayudar a los institutos
tecnológicos.

Y se lo digo por lo siguiente, porque con esto, ustedes, siguen cavando y
cavando y cavando en la trinchera del victimismo frente al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Nada más.
Es que no hay nada más, señora Bonet.
Y yo le diré por qué.
Porqué están ustedes, con esta proposición no de ley, están ustedes obsoletos.
Total y absolutamente obsoletos.
Y me explico -no es un intento de ofender absolutamente a nadie-.
Pero es que, ustedes, presentaron esta misma proposición no de ley el 12 de febrero del año 2010, en el Congreso de los Diputados, en Madrid.
Es que lo presentaron
ustedes.
Y esto se debatió en la Comisión de Ciencia e Innovación, el día 16 de junio del año 2010.
Con lo cual, yo, mi intervención quedaría total y absolutamente cerrada remitiéndola, a usted, a la página 24 del
Diario de Sesiones número 575, de la Comisión de Ciencia e Innovación del Congreso de los Diputados.
Y ahí está perfectamente clara porque, es que, la proposición no de ley no ha cambiado en absolutamente nada, ni en una coma, la posición del Partido Socialista y la posición del Partido Popular.
Y, además, le voy a decir, -y usted lo sabrá perfectamente; y, seguramente, el señor Betoret no se tiene que preocupar de absolutamente nada- es que ustedes se quedaron solos.
Solos.
Porque ningún grupo parlamentario, a nivel nacional, les apoyó en esta proposición no de ley.
Y puede usted remitirse al
Diario de Sesiones.
Puede remitirse usted al Diario de Sesiones a leer el debate entre la señora García Sena, la señora Serna Masiá, la señora Riera Reñé.
Fue rechazada, total y absolutamente, esta proposición no de ley.

Pero, mire, yo no voy a remitirle.
.
.
Usted, le remito a que lo lea, por informarse.
Pero sí que le voy a dar nuestro criterio, el criterio del Partido Socialista en la
Comunidad Valenciana.
Mire, no compartimos, en absoluto, ni la exposición de motivos ni nada de la exposición que usted.
.
.
, ni la defensa que ha hecho usted aquí de esta proposición no de ley.
Y no lo vamos a hacer.

Y vamos a compartir solamente una cuestión con ustedes: la importancia de los institutos tecnológicos, la importancia.
Sí es verdad que los institutos tecnológicos son importantísimos para nuestra comunidad, que son importantísimos en la investigación, que son importantísimos en la transmisión de tecnología, que son importantísimos para una adecuada política industrial, como bien ha dicho antes el señor Morera.
Y, de hecho, que no se le olvide, señora Bonet, que fueron creados por el último gobierno socialista que gobernó aquí, en esta comunidad.
Los institutos tecnológicos fue la última política industrial que se ha aplicado en esta comunidad.
Porque, desde entonces, no
ha habido política industrial, no ha habido política de innovación y no ha habido política tecnológica.
Los primeros años, porque la mejor política industrial y tecnológica era la que no existía, no existía.
Y en los segundos, era una política industrial insuficientemente presupuestada, como se ha demostrado en los
presupuestos de la Generalitat valenciana, desde el año 2005, con lo cual, una política industrial sin presupuesto suficiente, es no política industrial.
No política industrial.

Y en lo que sí que no estoy de acuerdo.
.
.
Bueno, sí que estoy de acuerdo en la importancia de los institutos tecnológicos.
Pero en lo que no estoy de acuerdo es en todos los datos que usted ha
dado.
Y le voy a dar unos cuantos datos del año 2009, que son los últimos datos de innovación, a nivel nacional.
Mire, España ha incrementado la inversión pública en I+D+I, en el año 2009, un 9,5%, en una época de crisis económica.
Y es, junto con Dinamarca, los únicos países de toda la Unión Europea que han incrementado la inversión en I+D+I.
Mientras que en la Unión Europea, en conjunto, ha bajado un 2,6%; y Estados Unidos, un 5,1%.

El 85% de las empresas españolas que aumentan su inversión en innovación recibieron apoyo financiero del gobierno central.
El 85%.
Ahí es nada.
Somos la novena potencia científica mundial.
Las ayudas en el año 2009, a empresas innovadoras, alcanzaron un máximo histórico, 1.
870 millones de euros, en un año de recesión.
En el año 2010, son 2.
600 millones de euros de inversión directa, a través del plan de innovación.
Y en el conjunto de los ministerios, en el año 2010, alcanza más de 6.
720 millones de euros.

El número de personas empleadas en I+D creció un 2,4%.
Y, desde el año 2004, el incremento de investigadores ha sido del 33%.
La inversión en I+D+I, en el año 2009, llegó al 1,38% del PIB -mientras ustedes gobernaban, en la época de Aznar, no llegábamos ni al 1%, ni al 1% del PIB.

En los cinco años de gobierno socialista se ha invertido, en España, en I+D más que en los diez años anteriores.
Solo entre el año 2005 y el año 2009, la inversión ha sido de 65.
000 millones de euros.
Entre el año 1995 y 2004, se invirtió 60.
000 millones de euros.

Y, ¿saben ustedes cuál es su solución, su solución o la de Rajoy?
Es la reducción de 50 millones de euros en I+D, para los presupuestos del año 2011 -reducción de 50 millones de euros para el año 2001- y suprimir el Ministerio de Ciencia e Innovación frente a todos esos datos.

Y si quiere nos vamos a la Comunidad Valenciana.

En la Comunidad Valenciana hemos pasado, en el año 2009, a ser la novena, el noveno puesto en gasto en I+D+I sobre el PIB, cuando
veníamos de un cuarto lugar -después de Navarra, del País Vasco y de Madrid-.
Hemos pasado de un cuarto a un noveno lugar.
Por delante de nosotros está el País Vasco, con un 0,6% sobre el PIB; Madrid, un 0,6 sobre el PIB; Navarra, el 2,13
sobre el PIB; Cataluña, un 1,68% sobre el PIB; Aragón invierte el 1, 14.
.
.
Aragón, eh?
, el 1,14
(remors) -pues por eso lo digo, fíjese, Aragón el 1,14 sobre el PIB-; Castilla-León, el 1,12 sobre el PIB; Cantabria, el 1,11 sobre el PIB.
Y nosotros, igual que
Andalucía, en el 1,10%, sobre el PIB, de gasto en I+D+I.
No superamos la media nacional
del 1,38, señora Bonet.
Y solo el 2% del total de empresas, de esta comunidad, están asociadas a institutos tecnológicos, lo cual quiere decir que deberíamos hacer un esfuerzo porque más empresas estuvieran asociadas.

El gobierno central, entre el año 2005 y 2009, ha dedicado, a centros tecnológicos, 310 millones de euros, de los cuales, 278 dedicados a préstamos.
De esos, en la parte de subvenciones, la Comunidad Valenciana, los
centros tecnológicos de la Comunidad Valenciana ocupan el segundo lugar, por detrás del País Vasco, el segundo lugar, y por delante de Cataluña, de Madrid, de Navarra y de todas las comunidades que le he dicho
anteriormente.
Y en préstamos, somos los decimoprimeros, los decimoprimeros.

Señora Bonet, yo creo que son cifras más que importantes, contundentes, para decir que el gobierno central no lo está haciendo tan mal y que está apoyando a los institutos tecnológicos.
Otra cosa es lo que hay en esta comunidad, que lo ha dicho antes el señor Morera.

Yo creo que el Partido Popular en la Comunidad Valenciana lo que tiene que
hacer es, en sus presupuestos, apoyar a los institutos tecnológicos y, sobre todo, animarles a que participen en esas siete convocatorias,
siete convocatorias, de la estrategia estatal de innovación, en la línea en que está dirigiendo ya la Unión Europea su política de innovación y en la línea en la que la Unión Europea aconseja a todos los países miembros que hagan sus políticas de investigación, basadas en la excelencia, en la excelencia, y no en el territorio, que es al
fin y al cabo en lo que nosotros debemos jugar, si es que queremos ser
competitivos, y no marcarnos objetivos obsoletos, como en los que en los
presupuestos están marcando en toda la política industrial.
Resulta que el 3% del PIB en I+D+I tenía que ser un objetivo, el objetivo de Lisboa para el año 2010, y en los presupuestos de la Generalitat valenciana nos estamos marcando
para el año 2015 el 2%, el objetivo revisado de Lisboa.

Yo creo que aquí tendríamos que no revisar los objetivos de Lisboa, sino revisar realmente cuál es la política de la Generalitat valenciana en materia de apoyo a la I+D+I y a los
institutos tecnológicos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Marco.

Señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora presidenta.

Señora Marco, desde luego, lo que está claro es que usted sabe muy bien vestir a su santo.
Sus datos, desde luego, no
coinciden con los míos, y máxime cuando usted se está refiriendo a comunidades autónomas claramente favorecidas por el Partido Socialista.

Mire, señora Marco, señorías, no cabe hablar de recuperación económica sin innovación.
Y el gobierno valenciano viene haciendo un importante esfuerzo apoyando la
red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana, que todo hay que decirlo, es una de las más importantes de España.

Nuestras pequeñas y medianas empresas necesitan, para poder avanzar, llevar a cabo proyecto de
I+D+I.
De ahí, la importante labor de la red de institutos tecnológicos que el Consell apoya en esta legislatura con más de 195 millones de euros durante la actual legislatura, como acabo de decir,
destinando para el próximo año más de 43 millones de euros.

Es muy lamentable el drástico recorte por parte del gobierno central a las partidas directas destinadas
a los 14 centros tecnológicos de la comunidad.
Nuevamente, el gobierno de Zapatero da la espalda a los
institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana y, por contra, los centros tecnológicos de otras comunidades, como el País Vasco, Extremadura o Cataluña son favorecidos con respecto a la Comunidad Valenciana.

Ya el Ministerio de Ciencia e Innovación decidió que.
.
.
.
, o sea, eliminó de las cuentas de 2010 las ayudas directas a la I+D+I propia de los centros
tecnológicos de la Comunidad Valenciana.
Con esta medida, los institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana han dejado de percibir 20 millones de euros
anuales para llevar a cabo proyectos de I+D+I, que posteriormente se transfería a las empresas.

Con este recorte lo que se está cercenando, lo que está cercenando el ministerio es el acceso a proyectos de I+D+I de las pequeñas y medidas empresas, que por sí mismas no tienen capacidad para poder acceder, y tienen en los institutos
tecnológicos a sus colaboradores necesarios para poder seguir siendo competitivos.

Y es más, por parte del gobierno valenciano, tal como ha expresado públicamente el vicepresidente primero del gobierno valenciano y conseller de industria, Vicente Rambla, en la presentación del plan estratégico de la red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana, su compromiso, el de La Generalitat, es de
destinar un total de 235 millones de euros hasta 2015.

Es muy importante destacar la labor de apoyo a las pymes que realiza la red,
con más de siete mil empresas asociadas y más de once mil empresas que trabajan con los institutos tecnológicos, y alrededor de mil setecientas personas que ponen a disposición de los sectores empresariales tecnología, innovación, ciencia y, en definitiva, competitividad.

Lo he explicado con argumentos sólidos, señorías.
Es fundamental el apoyo del Gobierno de España a la política industrial y tecnológica de apoyo a los centros tecnológicos para lograr un sistema que fortalezca nuestras empresas y que desarrolle y
potencie nuestra economía.

Es por ellos, señorías, que les pido que, con su voto favorable, apoyen esta proposición no de ley para que en los presupuestos de 2011, por parte del gobierno nación se recuperen los programas competitivos de apoyo a la investigación de los centros tecnológicos.

Y termino con las primeras palabras de la señora Marco.
Sí, señora Marco, seguiremos cavando en la trinchera, pero seguiremos cavando en la
trinchera de la verdad, frente a la discriminación del gobierno de Zapatero hacia nuestra comunidad, hacia la Comunidad
Valenciana.

Muchas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

A usted, señora Bonet.
Muchas gracias.

¿Pide la palabra la señora Marco?
Pues tiene usted la palabra, señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señora Bonet -gracias-, yo a lo mejor me dedico a vestir santos.
Ustedes se dedican a desvestir los
presupuestos de la Generalitat valenciana para vestir a algunos políticos.
Yo, por lo menos, me dedico a vestir santos.
¡Qué le vamos a hacer!

Mire, señora Bonet, yo sigo pensando lo mismo.
Y además, le voy a reiterar: no vamos a votar a favor de esta proposición no de ley.

Mire, ha dicho usted.
.
.
Ustedes no son absolutamente creíbles, en absoluto.
No nos creemos esos 235 millones de euros para los institutos
tecnológicos.
Y no nos lo creemos porque, mire, hechos son amores y no buenas razones.
Ustedes en el año 2005 prometieron, un señor que se llamaba Justo Nieto, que no sé si se acuerdan que era conseller de empresa, universidad y ciencia.
.
.
El señor Justo Nieto prometió.
.
.
, presentó aquí unos planes de competitividad de 300 millones de euros para política industrial, en tres años, 2005-2007.
¿Sabe cuántos habían presupuestados en el presupuesto de la Generalitat valenciana?
100 millones
de euros, un tercio.

En campaña electoral 2007, volvieron a prometer 300 millones de euros para política industrial 2008-2011.
¿Sabe cuánto había presupuestado en los presupuestos -y puede usted ir perfectamente a los presupuestos de La Generalitat?
100
millones de euros.
Con el plan Confianza, 20 millones adicionales, en una
modificación presupuestaria que se hizo en diciembre.
Total, 120 millones de euros, no
llegaron.
.
.
casi también un tercio de lo prometido, de lo prometido.
¿Creen ustedes que con esos antecedentes vamos a creer nosotros que 235 millones
de euros para institutos tecnológicos?

Pero es que, además, se tiene que remitir usted a los presupuestos del año 2011.
Mire, para los presupuestos que ustedes han presentado aquí y que todavía no se han aprobado y que vamos a presentar enmiendas, evidentemente, en el año 2010, ustedes dedicaban a los institutos tecnológicos 46,9 millones de euros, 2010, 49,9 millones de euros.
¿Sabe lo que destinan ustedes a los institutos tecnológicos en el año 2011?
43 millones de euros, 3 millones menos.
Ese es su apoyo a los institutos
tecnológicos, bajar la partida presupuestaria.
Han bajado ustedes las transferencias de
capital un 9,6%.
Ese es su apoyo.

Y por eso, como no tienen dinero, porque la caja está vacía, tienen que ir a reclamar a quien de verdad hace política de verdad y tiene dinero para pagar.
.
.
(Veus) No.
Los que cortan la financiación son ustedes.
El mejor plan que pueden hacer ustedes.
.
.
(Veus) Señora Bonet, el mejor plan que pueden hacer ustedes es pagar a las empresas, es el
mejor plan.
Y lo mejor que pueden hacer ustedes por los institutos tecnológicos es pagar a los institutos tecnológicos cuando corresponde, que es en los tres primeros meses del año, para que puedan hacer sus investigaciones con tranquilidad, para que puedan
planificar sus tareas, que es la gran reivindicación de los institutos tecnológicos, que pagan.
.
.
Sí, claro, tienen la línea presupuestaria, pero ¿cuándo pagan?
Tarde y mal, porque la caja está vacía y la voluntad política es bien poca.
Su única voluntad, su única voluntad es seguir reivindicando al gobierno de Zapatero, es lo único que les mueve a ustedes.
No les mueven los ciudadanos, sino seguir cavando
en la trinchera.

Y voy a terminar replicándole a la última frase.
Señora Bonet, la verdad no necesita esconder en ninguna trinchera, no necesita
esconderse en ninguna trinchera.
Así que vayan cavando ustedes lo que quieran, pero para esconder y enterrar las
mentiras que dicen a los ciudadanos de esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.
(Veus)

La senyora presidenta:

Acabado su turno, parece que vamos a pasar a votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
8.
¿votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
Vale.
Queda aprobada la propuesta número 4.

Proposició no de llei sobre la política del Consell en matèria de sòl industrial, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 64.
862, BOC número 262)

La senyora presidenta:

Como hemos comentado al principio, vamos a empezar con la propuesta quinta, que
es la toma en consideración de la proposición no de ley sobre la política del Consell en materia de suelo industrial.
Si a ustedes les parece, y según lo que dé de sí, porque hemos sido muy rápidos, a lo mejor con esta acabaríamos, según lo deprisa que fuéramos.
Vamos a intentarlo.

Leo la propuesta y doy la palabra a aquel que.
.
.
, en este caso, señor Betoret.
(S'interromp la gravació)

Sí, tiene usted la palabra.

El senyor Betoret Coll:

¿Son nueve minutos o diez?

La senyora presidenta:

Hemos estado haciendo eso todo el tiempo.
Sí.

El senyor Betoret Coll:

Ningún problema.
No creo que.
.
.
Muy bien, estupendo.

Señora presidenta, muchísimas gracias.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Parlamentario Popular trae hoy a esta comisión una propuesta con dos planteamientos, que si bien son complementarios, no son
ni muchos menos equivalentes.

La primera consideración en la que a lo largo de la intervención ahondaré en su importancia descansa en apoyar la política que el Consell está llevando a cabo en materia de suelo industrial.
Entendemos que se trata de un
instrumento adecuado para abaratar los costes de producción, mejorar la competitividad y estimular iniciativas empresariales de pymes,
emprendedores y autónomos.

Unos objetivos que continúan favoreciendo que nuestras industrias y nuestros servicios vean el futuro con
tranquilidad, que sean sectores competitivos y de proyección internacional y, en definitiva, las claves para hacerles fácil y cómodo el desempeño de su quehacer cotidiano.

Todo esto exige que los agentes económicos dispongan de un emplazamiento en áreas dotadas con las más modernas infraestructuras logísticas y de comunicación, con servicios comunes avanzados y perfectamente gestionados.

Disponer de una oferta sólida de suelo empresarial es un factor fundamental para la captación de nuevos proyectos, para la mejora de las condiciones de trabajo de los ya
establecidos y, como no, para atraer inversiones de interés estratégico.

De ahí, que la política de este gobierno continúe aferrada a una meta que va dando sus frutos: aumentar la oferta de parques
empresariales y polígonos locales, todos ellos dotados con servicios y comunicaciones de calidad.

Señorías, atraer las inversiones y, por consiguiente, generar empleo, esa es la receta
del Consell para facilitar la salida de la difícil situación que atraviesa la economía.

Bajo esas premisas, La Generalitat, a través del Sepiva, está dotando a la comunitat de suelo empresarial de máxima calidad.
En los últimos años, el Consell ha apuesto a disposición del tejido empresarial de la comunitat cerca de siete millones de suelo industrial, en el que se han implantado 339
empresas, que han generado 7.
200 empleos.

Actualmente disponemos de cinco parques empresariales, con más de cuatro millones de metros cuadrados, en fase de comercialización en las tres provincias: Alcalà de Xivert, con 228.
666 metros cuadrados; Xixona, con 192.
022 metros cuadrados;
Tibi, con 115.
632 metros cuadrados; Utiel, con 446.
670 metros cuadrados y
Sagunto, con 3.
033.
646 metros cuadrados.

Además, desde Sepiva se están desarrollo diez millones de metros cuadrados que se encuentran en diferente
fase de ejecución y que podrían incrementar a corto plazo la oferta de suelo industrial.

Conscientes de la necesidad de atraer inversión extranjera, se está trabajando con el Ivex para promocionar los parques empresariales en todo el
mundo.

Con el fin de incentivar las ventas de suelo empresarial, se han flexibilizado
las condiciones de acceso a las parcelas mediante la ampliación de plazos para la puesta en marcha de la actividad, la reducción del plazo de prohibición de venta o la eliminación de la obligación de garantizar mediante aval bancario el 10% del precio de la parcela.

También se ofrecen nuevas modalidades de comercialización, como la venta mediante precio aplazado o la constitución de derechos de superficie.

Pero la difusión de estas medidas es fundamental.
Por eso, el Sepiva firmó un convenio de colaboración con Cierval y el consejo de cámaras de comercio de la Comunidad Valenciana, con el objeto de informar a
cualquier empresario de nuestra comunitat sobre las ventajas que hemos puesto a su alcance para acceder al suelo
industrial.

Antes de finalizar el año pondremos en marcha el proyecto de construcción de naves en alquiler con opción de compra para que las empresas y autónomos centren sus esfuerzos en el factor productivo, eliminando el escollo que
pueda suponer la parte financiera.

Pero como decía al inicio de mi intervención, todo esto lleva aparejado otro condicionante clave: adaptarse a los cambios
económicos que afectan a la estabilidad y a la proyección del tejido industrial.

Por eso, se ha rebajado el precio del metro cuadrado del suelo empresarial.
Esta rebaja alcanza el 30 y puede supone el ahorro de hasta 100.
000 euros en
las parcelas de mayor tamaño.
Un ejemplo que debería seguir el gobierno central.

La economía de las empresas no entiende de futuros acuerdos o de declaraciones de buenas
intenciones.
Estas empresas necesitan medidas, como las adoptadas por el
gobierno valenciano, con la finalidad de abaratar los costes del suelo
industrial.

Por eso, solicitamos que el ejecutivo central, a través del Sepes, adopte mejoras en los costes, que en este momento son entre un 30 y
un cien por cien más caros que las que La Generalitat ofrece a través de Sepiva.

Señorías, este grupo parlamentario les tiende una vez más la mano para trabajar juntos por el crecimiento, el bienestar y la proyección que quiere seguir manteniendo esta comunitat.
Por eso, nos gustaría que el resto de grupos parlamentarios apoyasen la proposición no de ley que el Grupo Popular presenta en estas Cortes.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret, también por esa brevedad.

Me pide la palabra el señor Morera.

Doncs, vosté té la paraula, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El nostre grup parlamentari entén que una bona política industrial és necessària per a reorientar el model productiu i passar d'un model productiu poc productiu a un model sostenible.
En eixe sentit, els
parcs industrials configuren un dels elements d'eixa estratègia industrial necessària per a millorar el nivell industrial de la nostra terra.

Però no és únicament el factor del preu del sòl un dels elements determinants de l'oferta pública de sòl per a que afavorixca la instal·lació de noves empreses, sinó que estos parcs industrials han d'esta ben dotats.
Si anem a pagar un preu per un sòl industrial més reduït que en altres llocs, però este sòl industrial no té les condicions, els elements necessaris per a desenvolupar una activitat
empresarial, segurament no estem afavorint la inversió productiva, i sé del que parle.

Ahir mateixa vaig estar en Sagunt i allí n'hi ha un projecte emblemàtic per part de la Generalitat valenciana i per part del Sepiva, que és (inintel·ligible) .
.
.
les obres d'urbanització, que és el Parc Sagunt, amb una superfície enorme de més de tres milions de metres quadrats que estan pràcticament buits.
El senyor Zaplana, Partit Popular, va prometre la creació de 30.
000.
.
.
¡30.
000!
llocs de treball, i en estos moments n'hi han instal·lades quatre empreses que no han generat pràcticament ocupació.
Més que Parc Sagunt allò sembla el parc caragol, com va dir ahir molt bé el nostre cap de llista, el senyor Quico Fernández, parc caragol, per la lentitud en l'adjudicació i la venda de parcel·les, perquè no tenen ni els accessos ben fets ni l'aigua necessària ni l'electricitat necessària per a tirar endavant.

Clar, aixina es pot vendre una parcel·la a un preu rebentat, si no té els elements bàsics per a poder funcionar.
.
.
, doncs, el parc caragol Sagunt, doncs, va molt
lent, no se fan les infraestructures que toquen, les empreses que se volen
instal·lar no tenen tots els elements per a poder desenvolupar la seua activitat i, per
tant, els puc dir que allò està infectat per milions i milions de caragols, perquè les parcel·les estan buides.

És a dir, no estem en condicions d'aprovar una proposta de resolució i ens agradaria, la veritat, que parlen de donar el suport a la política del Consell en matèria de sòl industrial.
Si els altres parcs industrials promoguts pel Sepiva.
.
.
, i els he
de reconéixer que no conec amb detall.
.
.
, en Tibi, Utiel o Alcalà de Xivert, és el mateix que Parc Sagunt, doncs, el que cal fer és posar un suspens en la política de sòl industrial del govern valencià, perquè no estan en condicions que s'hi instal·len empreses, i aixina no podem funcionar.
Però si continuem alimentant l'autobombo, som els millors del món i ací la festa no s'acaba mai, no eixirem del pou.

La realitat és que necessitem una política de sòl industrial en condicions, i en estos moments no veiem, per part del govern
valencià, que això siga una realitat.
És més, veiem tot el contrari, veiem incapacitat, veiem falta de rigor, veiem que els
dotacionals necessaris perquè eixos parcs industrials, que no només és la política de preus i del sòl industrial, sinó tots els altres elements funcionen, doncs, no se tenen en compte.

I només cal revisar les actes, i només cal revisar el projecte que ha tingut La Generalitat a través de la societat pública Sepiva, en este parc industrial.
¡És lamentable!
És més, els puc assegurar, i els puc documentar, que hi han hagut empreses molt
importants que han vingut a instal·lar-se a Parc Sagunt, per exemple, i se n'han anat, ¡perquè no està en condicions!
.
.
.
, i encara que els oferixquen la parcel·la a un 50.
.
.
, vosté assenyala un 30
(inintel·ligible) .
.
.
, no se poden instal·lar perquè no tenen les mínimes condicions per a poder dur endavant una acció productiva que genere ocupació, que genere riquesa en eixe sòl industrial.

Llavors, les coses s'han de fer bé, i La Generalitat no ho està fent bé, el govern de La Generalitat no ho està fent bé, i si vol regalar les parcel·les, en estos moments, en Parc Sagunt, els assegure jo que difícilment, difícilment, se podrà instal·lar una empresa que necessita uns requisits que en estos moments Parc Sagunt no
té.

És a dir, menys primeres pedres, menys fantasies, menys anunciar 30.
000 llocs de
treball en Parc Sagunt de fa més de set anys, i la realitat és la que és.

Per tant, senyories, jo el que els demane.
.
.
, i sobretot demane al grup del
Partit Popular que nos mos porte unes propostes que no tenen pes i base en la
realitat.
Podem coincidir que un dels elements per a afavorir la inversió productiva a la nostra terra pot ser, i ho és, de fet, el preu del sòl de la parcel·la i del sòl industrial, d'acord, però més determinant encara és que eixe parcel·les tinguen les connexions amb fibra de banda ampla, tinguen aigua, tinguen
connexió a una xarxa elèctrica important, tinguen accessos, senyories, ¡accessos!
, tinguen.
.
.
, i no ja accés a unes vies de comunicació ràpides.
.
.
, per desgràcia, tenim.
.
.
, sinó accessos en el mateix parc.

Per desgràcia, Parc Sagunt està situat en un lloc estratègic, però tenim una autopista de peatge, senyories, i aixina com el govern central
allibera peatges i rescata peatges de concessionaris en Madrid, ací encara estem esperant que el Partit Popular diga alguna cosa, perquè el nostre grup parlamentari ja va presentar una proposta de llei, bloquejada
pel govern valencià, rebutjada pel govern valencià, per a procedir al rescat de l'autopista AP-7.
Una ubicació d'una empresa en sòl industrial també necessita autovies ràpides sense peatge, i ací el Partit Popular calla i atorga.

Mentres altres tenen gratuïtament el tema, altres necessitem una bona connexió ferroviària.
Ahir, el Partit Popular va trencar la possibilitat que Parc Sagunt, i el
que suposa el pont, tinga una connexió ferroviària, i no veiem una reivindicació important.
.
.
, en el passat negativa per part de la seua comissària en Brussel·les, senyora Loyola de Palacio, però no veiem una reivindicació per al corredor mediterrani.
.
.
¡És que no és tot el preu de la parcel·la!
, és que.
.
.
, inclús, els dic més, si tingueren tots estos requisits, que és competència de La Generalitat, ¡igual podrien vendre la parcel·la al doble!
, i segurament el deute de La Generalitat no seria tan esgarrifós com el que tenim ara.
.
.
¡Si és que podrien vendre bé les parcel·les!
, però si estes parcel·les estigueren en condicions.
.
.

Clar, és com aquell que diu, jo, este pis, te'l venc a mitat de preu, però el pis no té ni llum, ni aigua, els barandats estan badats.
.
.
Llavors, clar, per molt que
rebaixe en preu del sòl, ¿allí qui hi té d'anar?
Llavors, no és només açò.

Una bona política industrial, senyories i senyor Betoret, no se fa només amb açò, se fa amb moltes altres coses que, per desgràcia, el govern valencià no està fent i, per tant, mosatros, aprovar ací.
.
.
, donar el seu suport a la política del Consell en matèria del sòl industrial, doncs, no.
Facen bé les coses, facen bé les coses, i els ho direm.
Però com quan u fa mal les coses, traguem targeta roja i diguem «no», perquè aixina no se solucionen les coses.
I a les proves em remet, com és un cas sagnant, sobretot pel nivell de desocupació que tenim al conjunt del país, però en la zona de Sagunt és de 6.
400 persones en desocupació.
.
.
O vostés reaccionen o, açò, malament.

I, ja li dic, poden inclús.
.
.
, si vol que posem ací que arreglem les parcel·les, però si les parcel·les no estan en condicions, no anem enlloc.
Per tant, ja els dic que no vaig a
votar a favor esta proposta de resolució.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Morera.

Senyora.
.
.
, sí, senyora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Betoret, mire, desde el Grupo Parlamentario Socialista nos alegramos de que
el Sepiva se reúna para mejorar las condiciones de acceso al suelo industrial en la Comunidad
Valenciana.
También nos alegraría que el Sepiva se reuniera para poner en marcha, para aplicar, los acuerdos por
unanimidad de estas Cortes Valencianas y, en concreto, de esta Comisión de Industria, con respecto a las ITV.
Nos alegraría que la segunda revisión fuera gratuita y que bajaran los precios de las ITV, pero, mire, antes de
poner.
.
.
, de explicar el voto de esta proposición no de ley, el voto del Grupo Parlamentario Socialista, a mí me gustaría hacer una revisión, ¿no?
, o comentar un poco cuál ha sido la política del Consell en materia de suelo industrial vista desde el Grupo
Parlamentario Socialista.

Yo entré en esta cámara en el año 2003 y desde el año 2003 uno de los mayores fracasos de las políticas del Consell y del señor Francisco Camps, del molt honorable, ha sido la política en materia de suelo industrial, ha sido unos de los grandes fracasos.
Y se
lo digo por lo siguiente.

Mire, en el año 2003, en el debate de investidura del señor Camps, dijo que dos de los pilares fundamentales en materia de política económica y política industrial del Partido Popular iban a ser dos parques empresariales, Parc
Sagunt y Parc Castelló.

Mire, de Parc Sagunt sabemos que se hizo al 50% entre el gobierno central y el
Sepiva, y la Generalitat valenciana.
.
.
¡Al 50%!
, porque, si no, no se hubiera hecho.
De Parc Sagunt también sabemos.
.
.
, o yo sé, que resulta que el gobierno central tuvo que, incluso, adelantar las cuotas de
la urbanización que le correspondían a la Generalitat valenciana, porque la Generalitat valenciana no tenía dinero para pagar la urbanización.

De Parc Sagunt también sé que el conseller Justo Nieto rechazó el ofrecimiento.
.
.
, la oferta del gobierno central de hacer una segunda fase
también al 50%, y el señor Justo Nieto dijo que «nosotros, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, nos bastábamos y nos sobrábamos para hacer la segunda fase por nosotros mismos», ¿vale?
, cuando no podía ni pagar las cuotas de la primera parte, que se las tuvo que adelantar el
gobierno central.

Y de Parc Sagunt también sé que esta diputada que le habla recibió algunos consejitos, ¿eh?
, algunos consejitos de alguna responsable sobre cuál debía de ser mi labor o no en estas Cortes y en esta comisión.

De Parc Castelló todavía sabemos más, ¿eh?
, o por lo menos sé algo más, no por nada, sino porque es.
.
.
, se ubicaba en una zona de mi ciudad, de
Castellón.
Mire, Parc Castelló se prometió en el año 2002 por un conseller, Fernando Castelló, también, vaya, de mi zona, de allá, del norte, de Castellón, por Fernando Castelló, en el año 2002.
Desde el año 2002 a ahora, estamos a noviembre del año 2010, ¿sabe usted qué es de Parc Castelló?
.
.
.
¿Lo sabe, señor Betoret?
, ¿sabe dónde está Parc Castelló?
, ¿sabe cuántas parcelas se han vendido de Parc Castelló?
, ¿sabe cuántas naves?
, ¿sabe cuántos empleos se han generado?
, ¿sabe cuánto ha contribuido Parc Castelló al PIB de nuestra provincia y a contribuir a la competitividad, por ejemplo,
del sector azulejero, eh, de nuestra provincia?
, ¿sabe en cuánto ha contribuido?
¡Cero por cien!
, ¡cero!
, ¡cero, cero, cero!
Nada.

¿Por qué?
Porque es una de las grandes mentiras del suelo industrial, grandes mentiras
como lo es para Castellón otra de sus grandes promesas como es Mundo Ilusión, que se crea, desaparece, o la Ciudad de las Lenguas, que es una maqueta
simplemente, o la Ciudad de la Euforia, que solamente está en la mente del señor Carlos Fabra, porque no sabemos dónde más está.
(Veus)

Pues, Parc Castelló es exactamente lo mismo, señor Betoret, lo único que pasa es que.
.
.
, bueno, igual que Mundo Ilusión apareció en los presupuestos como si fuera un sueño de una noche de verano, aparece en el año 2005 y desaparece en el año 2006, con un presupuesto de 103.
000 euros solo para gastos de personal.
.
.
103.
000 euros, aparece y desaparece.
Y resulta que, luego, desaparece, pero se
le cede a una cosa que se llama Gumsa, que es una empresa municipal que está, bueno, en quiebra total y absolutamente y que no hace absolutamente nada desde
hace muchos, muchos años, desde que hizo la Ciudad del Transporte en Castellón.
Entonces, quedó en quiebra y desde entonces que se no se ha recuperado.

¿Y sabe dónde está Parc Castelló también?
En las peores pesadillas de los propietarios de los terrenos donde debía de estar Parc Castelló, porque estos señores no saben ni qué hacer ni con la naranja que tienen plantada ni con los terrenos, porque no
saben si deben de seguir con el cultivo y poner riego por goteo y cambiar los
plantones y pulverizar y demás, o quedarse quietos, a ver quién les compra el terreno si al final eso va a ser una zona industrial.

Pero es que, además, a todo esto, señor Betoret, hay una falta de criterio y de ordenación total y absolutamente.
Mire, en la misma zona de Castellón, en menos de diez kilómetros cuadrados están previstos ¡tres parques empresariales!
, tres parques empresariales de 4,5 millones de
metros cuadrados.
.
.
¿Usted cree que eso ordenación y es lógico?
Mire, Parc Castelló, 1,2 millones de metros cuadrados, el polígono.
.
.
, en el polígono del puerto hay 1,6 millones de metros cuadrados de suelo industrial
previstos en lo que es tierra ganada al mar, y el parque logístico, que prevé la Conselleria de Infraestructuras entre Parc Castelló y el parque industrial del puerto de Castellón, lo cual es 4,5 millones de metros cuadrados.

Y lo único que les queda, porque todo esto es irreal, es ficticio, no hay nada de
realidad, es seguir con la publicidad y la propaganda, señor Betoret.
Y lo digo con pesar, se lo digo sinceramente.

La publicidad y la propaganda de actos como el que hizo la señora Belén Juste cuando presentó el plan de parques empresariales, que iba a ser la gran novedad del segundo
mandato del señor Camps (veus) en cuanto a gestión de suelo industrial.
Se presentó a bombo y platillo en el parque empresarial de Paterna y lo único que había de fondo era un nuevo modelo de gestión, señor Betoret, un nuevo modelo de gestión que hacía que los nuevos parques empresariales se hicieran conjuntamente entre los
ayuntamientos y La Generalitat.
¡Vaya, qué solución!
¿Qué es, que esto no se hacía antes?
, ¿es que el suelo industrial no está dentro de la planificación urbanística y usted lo sabe y lo sabe la presidenta que son alcaldes?
¿Y en la planificación urbanística, el ayuntamiento no propone y la Generalitat valenciana no dispone?
¿No van de la mano?
¿Pues no se debía de hacer así las cosas?
Pues si es que es lo lógico.
Es decir, esa gran novedad de gestión de parques empresariales era algo que ya se estaba haciendo, porque es
obligatorio según el urbanismo.

Y catálogo de suelo industrial.
En estas Cortes también hemos presentado a la oposición un sinfín de iniciativas animando a que se hiciera suelo industrial en condiciones
adecuadas para atraer la inversión de empresas extranjeras.
Y siempre se han rechazado con los argumentos de que
eso ya estaba hecho, de que la política industrial del PP era magnífica y maravillosa.
Y la verdad es que no hay ningún parque industrial que tenga los servicios adecuados a las necesidades de las
empresas y a las necesidades de los ciudadanos del siglo XXI.
¿Dónde están las guarderías?
¿Dónde están las zonas verdes?
¿Dónde están las grandes comunicaciones, los transportes públicos para acceder a la vivienda habitual y al trabajo?
¿Dónde están las comunicaciones metropolitanas?
Pues en muchos sitios también están en las mentes o en los sueños o en los malos sueños de algunas personas.

Pero, mire, después de toda esta retahíla de despropósitos, incluso me produce rubor, señor Betoret, leer la primera parte en la que ustedes alaban la política llevada a cabo por el Consell, por el Partido Popular.
Como usted entenderá, nosotros no vamos a votar a favor después de toda esta retahíla de despropósitos, pero incluso argumentando algo, las propias palabras de un señor que usted conocerá muy bien y que es de su propio partido, un señor que se llama Miguel Barrachina.
Miguel Barrachina, que es diputado en el
Congreso por el Partido Popular y que rechazó una propuesta del Grupo Parlamentario Socialista para que juntos apoyáramos al sector azulejero basado en una cosa, en una afirmación.
La rechazaban, porque la propuesta era una felicitación al gobierno, que naturalmente no merece, por lo tanto no la aceptamos.
Pues,
mire, lo mismo, no la aceptamos.
No vamos a aceptar algo que es una felicitación al gobierno, cuando está haciendo las cosas mal y cuando no se merece esa felicitación.

Y en cuanto al segundo punto, en cuanto al segundo punto que ustedes dicen que
se inste al Sepes, pues, mire, todo lo que usted dice en ese segundo punto
resulta que el Sepes ya lo está haciendo.
Hace dos años que el Sepes ha tomado medidas anticrisis, hace dos años que el Sepes ha tomado medidas anticrisis; hace dos años que el Sepes ha bajado el precio del suelo industrial, que ha bajado de un 5
a un 10% el descuento en pago al contado; hace dos años que amplía los períodos de carencia, amplía los períodos de carencia; desde hace dos años admite el aplazamiento en el pago, la flexibilización de cara a la actividad y también se actúa sobre los precios de forma indirecta, mejorando los accesos y los servicios.

Así que esta proposición no de ley, pues, no se merece una felicitación.
Y, en segundo lugar, está obsoleta, porque el Sepes hace dos años que está haciendo ya estas medidas que usted propone.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Marco.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Marco, si le produce rubor la política industrial de La Generalitat debe estar usted abochornada con la política en todos los sectores, entre otros el industrial, del señor Rodríguez Zapatero.
Porque, bueno, es para abochornarse.

En cualquier caso y por ir contestando a cosas de las que ha dicho, yo, en la
propuesta de resolución no he mencionado en ningún lado los acuerdos de la ITV.
Yo en la propuesta de resolución he hablado de toda la comunidad, ni me he centrado en la zona de Castellón, como ha hecho usted, ni en la zona de Sagunto, como ha dicho el señor Morera.
Yo aquí vengo a presentar una proposición no de ley con dos objetivos fundamentales: ayudar a las empresas y ayudarlas
intentando que el Sepes, empresa pública del estado, abarate los costes del acceso a los metros de suelo
industrial, como ya ha hecho en este caso el Sepiva.

Y, evidentemente, yo creo que eso no es descabellado.
Y no es descabellado,
porque no es cierto que el Sepes ya lo haya hecho, porque de otro modo, el día 21 de octubre de 2010, en Barcelona, en el meeting point no hubiera sacado una nota de prensa donde se habla de que el Sepes, en
colaboración con la entidad del suelo catalana, Incasòl, con la empresa pública del suelo de Andalucía y la sociedad pública para la promoción del suelo y construcciones industriales del gobierno vasco, iba a estudiar
abaratar el precio del suelo para fomentar el acceso, el mejor acceso al suelo
industrial por parte de las empresas.
Por lo tanto, no se debe de estar
haciendo cuando lo están estudiando todavía.
O una de dos, o a usted le han pasado mal la información o el Sepes no sabe lo que hace y está anunciando cosas que ya ha hecho.
No creo que sea así.

Y, mire, las medidas anticrisis se materializan con propuestas encima de la
mesa.
Una de ellas, la de abaratar el acceso al suelo industrial; otra, llegar
a acuerdos con los agentes sociales y, la tercera, poniendo dinero encima de la
mesa.
Y eso es lo que ha hecho el vicepresidente primero y conseller de Industria pactando con los empresarios, pactando con los sindicatos y
poniendo presupuesto encima de la mesa con una estrategia de suelo industrial
que se presentó en el Palau de La Generalitat, con la asistencia de aquellos que quisieron
asistir, porque hubo gente que tenía cosas más importantes que hacer y no pudo estar.
Y, por lo tanto, pues, los hechos son
amores y no buenas razones.

Por lo tanto, yo creo que la proposición no de ley es clara y meridiana.
Y habla de una cosa tan sencilla como
solicitar que el Sepes haga lo mismo que se está haciendo aquí con la mejor de las intenciones.
Si ustedes pretenden dar vueltas y hablar de
cualquier otra cosa y mandarle recuerdos cariñosos al señor Justo Nieto, que el hombre no está aquí desde hace cuatro años, pero ustedes le tienen cariño porque la verdad es que lo recuerdan con bastante frecuencia, pues, me parece
fantástico.
Pero eso no es de lo que estamos hablando.
Estamos hablando de abaratar
el acceso al suelo industrial como una medida para fomentar el que las empresas
tengan menos gastos a la hora de establecerse, facilitar el que los
emprendedores inicien su actividad.
Y estamos hablando de esa medida y hemos
puesto otras en marcha, como las naves en alquiler, los viveros de empresa y
otras muchas más.

En cualquier caso, yo entiendo que ustedes, como la verdad es que no les viene
bien porque les ha pillado un poco a contrapié, porque ya les digo que el Sepes no lo ha hecho, aunque usted lo diga, pues,
bueno, tienen que darle vueltas para no entrar en la cuestión.
Pero la cuestión es clarísima: pretenden o quieren ustedes, están ustedes de acuerdo en que el Sepes abarate el precio de los metros de suelo
que tenga en esta comunidad para que nuestros autónomos, nuestros empresarios, nuestros emprendedores tengan un acceso más fácil para establecerse y para generar empleo y para producir.
¿Sí o no?
Si lo están, votarán a favor y si no lo están seguirán dando vueltas al tema, como han hecho en la intervención.
Y supongo que ahora continuarán dando vueltas y no se limitarán a decir, porque es que es clarísimo, es algo de sí o no, estar de acuerdo o no estar de acuerdo.
Y yo creo que es algo que no
admite ya muchas más interpretaciones.

Por lo tanto, es una pena.
Creo que, por lo que he entendido, van a votar
ustedes en contra.
Y esa es la voluntad de apoyo que tienen ustedes a los
sectores productivos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Betoret.

Señora Marco tiene usted la palabra.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señor Betoret, no es tan sencillo, esto no es sí o no abaratar el suelo en la Comunidad Valenciana, porque eso no dice la
proposición no de ley, eso no es lo que está diciendo la proposición no de ley.
Lea usted la proposición no de ley.
Léalo usted bien, léalo usted bien.
Aquí lo único que dice es que alabamos.
.
.
(Remors) Sí, lo dice usted claramente: dar su apoyo a la política del Consell en materia de suelo industrial.
¿Pero usted cree que podemos dar el apoyo a la política de suelo industrial cuando ustedes, en tantos años, solamente han hecho tres proyectos de suelo industrial, tres proyectos, uno
en Benicarló, uno en Almusafes y el otro en Vall d'Uixó, solamente tres?
No, no podemos darlo.
Y además después de la retahíla de despropósitos.

Y no es por recordar al señor Justo Nieto, que yo le tengo mucho cariño, aunque a usted le sepa mal, le tengo mucho cariño.
Como le tengo mucho cariño al señor Miguel Peralta y a la señora Belén Juste.
Les tengo cariño a los tres.
Pero una cosa es tenerle cariño en lo personal y otra cosa es que hicieran bien las cosas y que lo hagan
ustedes bien y que el Partido Popular lo haya hecho bien durante estos quince años.
Hay cosas que hacen bien y hay otras muchas que no hacen bien, señor Betoret.
Y eso se lo tienen que hacer ver.
Y no cuando hacen las cosas mal
decir que lo hacen bien, como dice aquí el punto número uno de la proposición no de ley.

Y la segunda, que es instar al Sepes.
Pues, yo ya le he dicho que el Sepes ya
ha tomado las medidas y sino hago como yo.
Yo esta mañana he llamado al Sepes y he preguntado.
Y si quiere le doy el teléfono, el número de teléfono del Sepes.
(Remors) No, nota de prensa no, señor Betoret.
Yo le doy el teléfono del Sepes, que es lo que he hecho yo esta mañana, he llamado y he preguntado y me he informado antes de venir a esta comisión.

Y además le diré incluso más cosas.
Mire, el consejo de administración de Parc Sagunt, entiendo que usted comprenderá que Parc Sagunt es de aquí, de la Comunidad Valenciana y es suelo industrial de la Comunidad Valenciana ¿sí o no?
Pues el 12 de noviembre del año 2010, 12 de noviembre del año 2010, decidió bajar el precio del suelo un 30%, bajar el aval de concurso un 70% y mejorar
las condiciones de los proyectos para flexibilizar el acceso a los terrenos, el
12 de noviembre del año 2010, o sea, Sepiva y el gobierno central y Sepes, Sepes, Sepes y Sepiva.
Con
lo cual, el gobierno central está tomando medidas para abaratar el suelo industrial, para poder acceder al suelo.

De todas formas, el que tiene las competencias, el que tiene aquí una empresa que se llama Se-pi-va, que hace suelo industrial, se llama
Generalitat Valenciana, y es el que tiene que hacerlo y es el que tiene la
mayor obligación.
Porque, al fin y al cabo, al Consell, a todos nosotros, nos eligen los
valencianos y las valencianas y tenemos la mayor responsabilidad con los
valencianos y con las valencianas, la mayor responsabilidad, señor Betoret.
Así que abaratar el suelo industrial, sí; a esta propuesta, a esta propuesta, señor Betoret, no; a esta propuesta, no.
¿De acuerdo, señor Betoret?

Y sí que me gustaría y quería haberlo hecho en la primera intervención que yo hiciera en esta comisión, y siento hacerlo ahora en el turno de réplica, pero no quiero terminar sin decirlo.
Quiero agradecer a toda la comisión de Industria, a la presidenta, al letrado de esta comisión, a los portavoces y a todos los miembros todos los mensajes de felicitación y de cariño por el nacimiento de mi segunda hija, de Claudia.
La verdad es que lo agradecí muchísimo, porque en esos momentos se agradece y además todo el cariño con el que ustedes me han tratado durante este tiempo y en el período de nacimiento de mi hija.
Así que muchísimas, muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.

Verdaderamente cuando nace un niño o una niña es una noticia de felicidad para todos.

Yo creo que vamos a pasar a votación y después de la votación, me parece que como el tiempo ya se nos hecha un poco encima, dejaremos el último punto para un próximo día.
¿Votos a favor de la propuesta?
8.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

Damos por finalizada la sesión.
Queda pendiente el punto seis, que lo llevaremos en una próxima sesión.
Y les comunico a los señores de la comisión que tendremos la comisión del mes de diciembre, se convoca ahora la comisión para el día 1 de diciembre, que es miércoles, me parece, por la mañana a las once.
Estará la comparecencia doble del conseller de Industria, el señor Rambla.
Y en eso consistirá la comisión de ese día.
Se les hará llegar por el conducto reglamentario, pero ya lo conocen ustedes.
(Remors) Sí, a las once para dar tiempo, porque no sabemos lo que pueden durar las
comparecencias.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 30 minuts)