DS-090%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 12 de juny de 2013.
Comença la sessió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 53.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Proposició de llei sobre la modificació de la Llei 6/2002, de 2 d'agost, d'estatut dels expresidents de la Generalitat valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 52.
096, BOC número 151).
Criteri del Consell (BOC número 162)

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició de llei sobre la modificació de la Llei 6/2002, del 2 d'agost, d'estatut d'expresidents de la Generalitat valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Sobre el criteri del Consell, té la paraula el secretari primer.

El senyor secretari primer:

Muchas gracias, señor presidente.

El Consell, en su reunión del 10 de mayo de 2013 acordó manifestar a Les Corts su criterio desfavorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 6/2003, de 2 de agosto, de estatuto de los ex presidentes de la Generalitat valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Este criterio se comunicó a las Corts Valencianes por el escrito registro de entrada 55.
666, y fue publicado en el boletín oficial de Les Corts número 162, de 31 de mayo de 2013.

Pasaríamos así al debate de la iniciativa si sus señorías no tienen inconveniente.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a torn a favor, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rafael Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Buenos días, señoras y señores.

El Partido Socialista hemos presentado una proposición de ley pidiendo la modificación de determinados artículos de la conocida como ley de los estatutos de.
.
.
, del estatuto de ex presidentes de la Generalitat valenciana.

En los dos años que llevamos de esta legislatura, esta es la cuarta vez que vamos a tratar este tema.
El Grupo Compromís presentó una proposición de ley pidiendo la modificación de una serie de artículos que el Partido Popular rechazó.
El Grupo Izquierda Unida presentó una proposición de ley pidiendo la derogación de la ley de los ex presidentes, que el Partido Popular rechazó.
El Grupo Socialista presentamos una propuesta no de ley, que se discutió en el comisión de coordinación, pidiendo que el gobierno de La Generalitat presentase un texto alternativo o modificativo de la vigente ley de ex presidentes, y el Partido Popular lo rechazó.

Es más, el Partido Popular, en esa comisión nos recomendó que fuéramos más trabajadores, era la expresión, y que ellos esperaban que en esa comisión se viese un texto concreto y no la petición al gobierno autonómico de que elaborase una modificación de la ley.
Le dijimos que en un par de meses le traeríamos el texto, y presentamos el texto justo un mes después de que la comisión rechazara nuestra propuesta.

Por tanto, ha habido tres dictámenes del Consell sobre estas leyes o estas proposiciones de ley.
El primer dictamen, que era al texto de Compromís, el Consell lo rechazaba sin más, decía «no toca, ustedes están equivocados», más o menos venía a decir el dictamen del gobierno.
El segundo dictamen, que fue a la proposición derogatoria de la ley por parte del Izquierda Unida, también dijeron que no tocaba, que eso no tenía ningún sentido y que no podía ser el todo o la nada.
Y ahora llega un tercer dictamen diciendo que, bueno, que el gobierno está de acuerdo en que se pueda modificar la normativa, pero esa modificación se tiene que hacer dentro de una reforma más amplia donde deben de participar otras instituciones.
Y la pregunta es: ¿qué instituciones tienen que participar para modificar el texto de ley que hace mención a los ex presidentes?
¿Quién tiene que participar?
¿Qué instituciones tienen que decir algo, si no son estas, las Cortes Valencianas?

¿O qué pretende el gobierno?
, ¿que para modificar la ley de ex presidentes haya que modificar también otras instituciones de la comunidad?
El gobierno dijo que pretendía modificar la ley del Consejo Jurídico Consultivo, la Academia Valenciana de la Lengua, el Consejo Económico y Social.
.
.
, y el Consejo Valenciano de Cultura.
Es más, dijo: «Y también 20 diputados menos.
» ¿Qué quiere hacer el gobierno de la Generalitat valenciana?
¿Vincular que determinados privilegios que gozan los ex presidentes se eliminen si se reduce el número de parlamentarios o si se reduce el número de miembros de órganos que están reconocidos en el Estatuto de autonomía?

Señores del Partido Popular, eso no tiene ninguna coherencia ni ningún sentido.
Hemos dicho que esta modificación se hace atendiendo a la nueva situación, coyuntura económica y social que se da ahora, en el 2013, y que no se daba en el 2006, cuando se aprobó la ley.
Porque ¿qué dice exactamente la ley, la ley vigente?
La ley vigente dice que cuando un miembro.
.
.
, cuando un ex presidente finalice su cargo, tiene diversas opciones.
Una de ellas es ser miembro del Consejo Jurídico Consultivo, cosa que nosotros estamos absolutamente de acuerdo.
Se dice también que tendrá derecho a una oficina de ex presidente.
Se dice también que tendrá derecho, en esa oficina, a una serie de puestos, conductor, secretario o secretaria, etcétera.
Se dice también que tendrá derecho al grado de representación que le corresponda.
Y se dice que tendrá derecho también, en este caso, a las medidas de seguridad que se estimen oportunas.

Muy bien.
Nosotros lo que hemos planteado es una modificación donde dejamos claro qué es lo que entendemos que se debe de cambiar, y entendemos que debe desaparecer la oficina del ex presidente.
La oficina del ex presidente no tiene absolutamente ningún sentido.
Un ex presidente, una vez finalice su mandato, puede optar por seguir en la vida pública, como lo ha hecho alguno que otro, o puede optar por irse a la vía privada.
O puede optar, en tercer caso, por ser miembro del Consejo Jurídico Consultivo.
Si opta por ser miembro del Consejo Jurídico Consultivo, no tiene ninguna necesidad de la oficina de ex presidentes, puesto que el propio Consejo Jurídico Consultivo tiene la infraestructura adecuada para atender sus necesidades.
Si opta por irse a una empresa multinacional de las telecomunicaciones o si opta por ir a hundir una entidad financiera, como ha sucedido en la Comunidad Valenciana, si uno decide «me voy a Bancaja, porque quiero hundirla» y le aplauden y dicen «húndala», ¿no?
, puede hacerlo, pero podría seguir gozando de los privilegios de la oficina de ex presidentes, si lo pidiera.
.
.
O, otro tercero, puede decir «me voy -como decía- a la multinacional Telefónica, bueno, ya que les hice un ERE, en su momento, que supuso para las arcas del estado un montón de miles de millones, pues, ahora soy.
.
.
, voy a ser, de alguna manera, reconocida mi labor haciéndome director de una área importante en el aspecto internacional de la compañía».
.
.
Y también tendría derecho a seguir con las medidas o los privilegios del ex presidente.

Pues, eso es lo que nosotros entendemos que se acaba, que no tiene ningún sentido, que, si opta por ese camino, que nos parece razonable, pues, que lo haga con todas las consecuencias, pero que no pueda tener, en este caso, ninguna ventaja adicional.

Sí que planteamos que los ex presidentes puedan tener un grado de representación en aquellas actividades a las que acudan en su condición de ex presidente.
Y si un ex presidente tiene que ir, pongamos un ejemplo, a Santiago de Compostela porque hay una reunión de ex presidentes de comunidades autónomas, que los servicios de La Generalitat, los servicios de Presidencia le pongan los medios adecuados para que pueda representar de una manera digna la institución de la Generalitat valenciana.
No nos oponemos a eso, nos parece razonable.

Y tampoco nos oponemos a que se le establezcan las medidas de seguridad convenientes, pero las medidas de seguridad convenientes en razón del cargo de ex presidente, no en razón de haber estafado a la gente con subordinadas o con preferentes.
Eso es lo que no tiene sentido, que le podamos estar pagando la seguridad a alguien que se determine que eso es así, porque tiene, de acuerdo con lo que dice la ley en este momento, derecho a eso por unas actividades que no las hizo cuando era president de La Generalitat, sino posteriormente.
Y esto cuesta un dinero, un dinero importante a todos los contribuyentes.

En medidas de seguridad hemos gastado alrededor de casi un cuarto de millón de euros, y si tenemos en cuenta.
.
.
, en un año, ¿eh?
, y si tenemos en cuenta que uno de los tres.
.
.
, de los cuatro ex presidentes, no tiene ningún tipo de gasto por la ley de ex presidentes, concretamente, el primer presidente de la Generalitat valenciana, convendrán ustedes conmigo que habrá que revisar esos aspectos.

Por tanto, desde esa perspectiva, la oficina del ex presidente, fuera; la seguridad, la conveniente y necesaria, siempre y cuando sea representando a la Generalitat valenciana, y el apoyo de la institución, siempre y cuando uno se desplace en su condición de ex presidente.
Y añadimos dos cosas más.
Una, cuando un ex presidente pudiera ser condenado por cualquier tipo de delito por sentencia firme, que pierda los privilegios de su condición de ex presidente, no solo por los privilegios, sino por la indignidad que eso supondría para el pueblo valenciano representado, en este caso, en la figura de un ex presidente.
Con una condena en firme, que desaparezcan esos privilegios que se puede entender que tiene el ex presidente.

Y una segunda medida que planteamos, que tenga un régimen de incompatibilidad como se tiene en todos los lados.
Y me explico.
Si un ex presidente opta por ser miembro del Consejo Jurídico Consultivo, que sea incompatible no solo con cargos directivos de empresas o miembros de consejos de administración, sino también sea incompatible con cualquier mandato de carácter representativo que tenga o que acumule en su figura, para acotar perfectamente unas funciones de otras funciones.

Señores del Partido Popular, tienen ustedes la oportunidad de decir si están de acuerdo o no en suprimir esa situación y en modificarlas por otra.
El gobierno dice en sus dictámenes que sí que entiende que han variados las circunstancias sociales y económicas y que, por tanto, convendría hacer esos cambios, pero vincula hacer los cambios a otros cambios más amplios.
No tiene nada que ver una cosa con la otra, se pueden discutir los cambios en otras instituciones perfectamente, pero no se puede vincular unos con otros.
Digan ustedes hoy con claridad si están o no, porque ese.
.
.
, porque la ley de ex presidentes se modifique en el sentido que hemos planteado, se ha planteado ya en varias ocasiones y hoy no hemos hecho otra cosa que seguir la recomendación de sus representantes en la comisión de coordinación.
Tráigannos un texto.
.
.
, tráiganos un texto más o menos con las pretensiones que nosotros entendemos que también pueden ser asumidas, y, evidentemente, lo podremos apoyar.

Hoy tienen la palabra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a torn en contra en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Alfredo Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Buenos días.

Efectivamente, es la cuarta vez que en estas Cortes, sea en comisión, sea en pleno, con fórmulas distintas, se trae el mismo asunto, porque los grupos de la oposición tienen interés en centrar su punto de mira donde siempre, y es verdad que siempre ha sido rechazado por el PP.
Otros, señor Rubio, no pueden decir lo mismo, otros se han abstenido, han votado en contra, han ido devaneando en las distintas votaciones.
Le remito al Diario de Sesiones.

Tienen que ser conscientes de que ustedes no pueden marcar los tiempos del gobierno, y, desde luego, no marcan las prioridades de los valencianos.
Las prioridades de los valencianos y del gobierno están en salir de la crisis, en mejorar el empleo y en establecer políticas de bienestar para todos nuestros ciudadanos.
(Aplaudiments) Esas son nuestras prioridades.

Veo que la pregunta era retórica, cuando ha dicho usted «¿qué instituciones?
», porque luego ha dicho exactamente las instituciones sobre las que está planteando un diálogo y una propuesta de acuerdo el gobierno de La Generalitat.
He visto que, efectivamente, sí que lo sabe.
No se trata de que el Consell esté de acuerdo en que se tramite, ha dicho que no se opone a que sea objeto de reflexión y ajuste, entendiendo que su interpretación y aplicación se ha de acomodar a (inintel·ligible) .
.
.
económica, pero como bien ha dicho después, establece que no se puede hacer de forma fragmentada y unidireccional.
Entre otras cosas, ¿sabe por qué?
Pues, mire, porque esta proposición que traen ustedes, aparte de tener una exposición de motivos que, siendo benévolo, diré que es escasa, en una exposición de motivos en la que se añade «la actual situación difiere mucho de la que hace más de diez años, cuando fue aprobada, razón por la que se hace necesario adaptar a la coyuntura socioeconómica actual el contenido de esta ley», punto pelota, digamos que no la han trabajado mucho, y tampoco está demasiado fundamentado.

Pero tampoco está fundamentado el fondo, sobre el que no voy ni a entrar.
Claro, cuando se habla de incompatibilidades, de ser una cosa y otra, yo creo que la incompatibilidad debe ser, lógicamente, en cuando al sueldo, en cuanto a la remuneración, que existe, y que se aplica.
Esa debe ser la incompatibilidad y se produce.
Hablan en el artículo 5, sin darse cuenta de que la modificación del artículo 5 modifica la Ley de Consejo Jurídico Consultivo, y se lo están cargando en una proposición de ley tan ricamente.

Hablan de las condenas en procesos penales, que las condenas en procesos penales ya llevan consigo la pena de inhabilitación, por lo tanto, no entendemos el que se reitere de forma que creemos que no tiene mucho sentido.

Habla usted del cuarto de millón de euros, como una cifra tremenda.
¿Sabe usted lo que cuestan los alquileres de los despachos de los ex presidentes de la Generalitat de Cataluña -algunos suyos-?
Más del doble de esa cantidad, sólo los alquileres, sólo los alquileres.

Y por supuesto que todos los costes que conlleva el estatus de los ex presidentes en otras comunidades se respeta.
Veo que ustedes ya no están por ese respeto ni por esas ganas de hacer ver a la gente que el autogobierno y sus instituciones son importantes.
Como siempre, cambios de criterio, dependiendo de dónde esté.

Usted habló y ha hablado hoy que estas cuestiones que se acordaron en 2002, como que los ex presidentes dispongan de personal eventual, de un vehículo o de instalaciones, pueden verse hoy en día como un exceso.
«Renunciar a ello sería un buen ejemplo para la sociedad a la que se le está pidiendo esfuerzos.
» Demagógico, señor Rubio, demagógico.

Eso de «privilegios», que ha vuelto a citar hoy, es un concepto relativo, ¿no?
, porque dependerá quién hable de los privilegios.
Además, yo creo que cuando alguien quiere dar ejemplo debe empezar por uno mismo.
¿Por qué no empiezan a dar ejemplo ustedes, señor Rubio?
Hablemos de personal eventual, de vehículos oficiales, hablemos de instalaciones, que es donde quiere usted que los ex presidentes de La Generalitat -insisto, con el punto de mira muy claro dónde lo tiene- tienen que renunciar a ello porque la situación ha cambiado.

Ustedes donde gobiernan no dan ejemplo; en todo caso, no dan un buen ejemplo, suelen dar malos ejemplos.
Hay ayuntamientos medianos, donde gobiernan ustedes, en que no hay coche oficial, hay dos coches oficiales.
Hay ayuntamientos donde gobiernan ustedes que hay el doble de personal eventual que concejales en el ayuntamiento, que por supuesto también se liberan, y donde, además, tienen cargos de confianza metidos, como una especie de coordinadores o comisarios políticos, entre los funcionarios y entre los concejales.
Den ejemplo, señor Rubio.
Donde gobiernan, den ejemplo.
Si quieren tener credibilidad, den ejemplo.

¡Oiga!
, ¿qué pasa con los coches oficiales de su síndic y del señor Luna?
¿Lo merecen más que los ex presidentes de La Generalitat?
¿No es un privilegio?
Den ejemplo.

¿Qué pasa con sus asesores, los que vienen y los que no vienen, los que trabajan aquí y los que no trabajan aquí?
¿Es un privilegio o no lo es?
Den ejemplo.

¿No ha oído usted decir que sobran políticos?
¿Por qué no están de acuerdo en reducir en veinte diputados el número de diputados de esta cámara, veinte?
Den ejemplo.
Estén de acuerdo con nosotros, señor Rubio.

¡Oiga!
, ustedes tienen, como todos los grupos políticos, subvenciones al grupo, subvenciones al partido.
Den ejemplo.
Si quieren tener credibilidad, den ejemplo.
No estamos hablando de 250.
000 euros al año, hablamos de millones de euros, señor Rubio, en los que ustedes pueden dar ejemplo, si quiere.

Los tiempos han cambiado, señor Rubio.
Si quieren tener credibilidad, den ejemplo, empiecen por ustedes mismos.

Venimos además, señor Rubio, de una ley del año 2002, consensuada entre el Grupo Socialista y el Grupo Popular, con una amplísima mayoría.
No decimos, como dice el Consell, que nos neguemos a hablar de estas cosas.
Pero hablemos de ellas en su conjunto, es lo que nos piden los ciudadanos, señor Rubio.
Hablemos de todo.

Le prometo que hablo al año con muchísimos ciudadanos -espero que ustedes también lo hagan-.
Nadie me ha dicho: «¡Oye!
, ¿por qué no cambiáis el estatus de los ex presidentes autonómicos?
Es que es una vergüenza.
» Nadie, se lo prometo -sí que me han hablado de otras cosas, y luego podremos hablar de ellas también, si quiere-.
Nadie me ha dicho eso.
Nunca he oído que sea una prioridad.
¿Lo ha visto usted en alguna encuesta?
«El 10% está preocupado.
» ¡Ostras!
, diríamos, ¡cuidado!
No, no.
Es que no aparece, y mire que preguntan por cosas, ¿eh?
Treinta, cuarenta preocupaciones de los valencianos, y no aparece por ningún lado.
Les preocupa a ustedes, porque quieren mantener el punto de mira fijo donde lo tienen hace ya mucho tiempo.
Quieren mantener el tema vivo.
Quieren mantener el acoso y derribo a personas con nombres y apellidos, eso es lo que quieren hacer ustedes.
Y, al final, no se dan cuenta que, después de los acosos y derribos, como en el caso famoso de los trajes, sólo ha habido un condenado, que ha sido el Partido Socialista, a pagar las costas procesales.
(Aplaudiments) ¿Y sabe lo que dice la ley de enjuiciamiento criminal?
«Se condena al pago de las costas procesales por temeridad y mala fe.
» (Veus) Eso es lo que han dicho los juzgados de ustedes, que actúan con temeridad y mala fe.
(Protestes)

Señores del Grupo Socialista, se lo digo completamente en serio y mirando a diputados que me consta que tienen sentido de la responsabilidad y sentido institucional: creo que hace demasiado tiempo que el PSPV perdió el respeto institucional.
Es cierto que también hace mucho tiempo que perdieron el apoyo electoral.
Pero ustedes ahí siguen, reincidiendo.

Han llegado a perder la cualidad de un grupo mayoritario de la oposición, que es la de ser alternativa de gobierno.
Ni eso.
Lo están ganando yo creo que a pulso.
Siguen en caída libre, pero se conforman con ser un tercio del tripartito.

Creo que deben de volver a su esencia, a no renunciar a su historia ni a lo que fueron.
Vuelvan al camino del respeto institucional.
Les insto, con sinceridad, a ello; volverán a ser un partido de oposición serio y alternativa de gobierno.
No se contagien ni se confundan con otros, no es su estilo.
Ustedes nunca han sido como los otros dos tercios del tripartito, nunca lo han sido.
Han sido capaces hasta de cambiar las normas de la metafísica de Aristóteles.
¿Recuerdan cuando decía aquello de que el todo…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…es mayor que la suma de las partes?
Pues, bueno, ustedes lo han cambiado porque han logrado que la nada sea mayor que la suma de las…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…partes del tripartito.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Sí, señor presidente.

Mire, señor Castelló, hay que tener vergüenza torera para subir aquí y hablar, por ejemplo, de tripartitos.
Mire, el tripartito es en la bancada esa; tiene gürtelianos, tiene de cooperación…-no; sí, hombre-, tiene del caso Nóos.
¿De qué más quiere?
Eso sí que es un tripartito.
Imputados en distintas ramas.
Tienen…, dentro de nada tendrán un equipo de fútbol.
¡Mire si eso es un tripartito!
, eso sí que es un tripartito.

Habla usted de que nos tiene que dar lecciones… ¡Hombre!
, si se sienta todavía con nosotros el señor Blasco, que ustedes mismos…, su gobierno le ha pedido once años.
(Aplaudiments) Once años le ha pedido su gobierno, al que usted respalda, al señor Blasco; y se sigue sentando aquí, entre ustedes.
¿Habla usted de eso?

Me está hablando usted del tema de si se tiene que cambiar lo de ex presidentes o no, que era a lo que yo venía aquí, venía en plan moderado para discutirlo.
¿Usted?
Hábleme usted de los sobresueldos que puedan recibir.
Díganos aquí, como reconoció su síndic, que, efectivamente, se pagaban sobresueldos en el Grupo Popular.
Explíquelo.
Sáquelos y dígalo, (aplaudiments) así de claro, no tiene mayor problema.
Sáquelos, ¡hombre!
, los pluses.

Habla usted de que en los trajes no hubo condenados.
Dos se autocondenaron, dos se autocondenaron.

Y, mire usted, si piensa usted que el tema de los trajes no era imposible, hagan ya…, repongan al señor Camps de presidente, ¡hombre!
; si es tan valiente, repónganlo.
Quiten a Fabra y pongan al señor Camps.
(Aplaudiments)

Habla usted de coherencia.
Habla usted de coherencia, señor Castelló.
.
.
-sí, sí, me diga luego lo que quiera-, si acaban de condenar a la diputación de Castellón porque obligó a un ayuntamiento a que comprase entradas de toros y le compensaron una subvención con eso.
¿Habla usted de eso?

¿Habla usted de la vergüenza que tiene que soportar la Comunidad Valenciana cuando ayer el señor Montoro les dice a ustedes, a través nuestra, de una respuesta parlamentaria: «¿De qué se quejan, si la Comunidad Valenciana está bien financiada?
»; y en el año 2010, con la famosa financiación del gobierno Zapatero, prácticamente nos dijo que estamos extrafianciados?
¿Usted habla de eso, señor Castelló?

Y quiere aquí subir a decirnos si en Cataluña, si en no sé dónde… ¡Oiga!
, hábleme de Kazajistán también, y hábleme si quiere usted de… (Veus) Sí, porque yo no soy catalán ni vivo en Cataluña.
Y no voy a perder un minuto en defender, en este caso, al tripartito catalán, ni un minuto.
Pero, ¡hombre!
, céntrese aquí.

Habla usted que si coches oficiales, que si no coches oficiales, que si asesores, que si no asesores… Mire, para asesor, de verdad, el cocinero.
(Veus.
Aplaudiments) Eso sí que es un asesor.
Ustedes… El señor presidente ha tenido que nombrar como asesor suyo a un cocinero -con todo el respeto para el cocinero, que seguro que será un crack, el cocinero será un crack; pero, ¡hombre!
.
.
.
-.
Contrátenlo.
Si quieren ustedes un cocinero, lo contratan.
Pero, ¿nombrarlo como asesor?
, que de acuerdo con lo que define la ley como personal eventual es personal para asesorar y personal de estricta confianza, para asesorar, no para otra cuestión.
¿Qué le asesora?

¿Habla usted de gastarse el dinero?
Si pillamos al presidente con lo del coaching -entrenador, para aclararnos-.
Veinte mil euros de vellón.
Y, cuando lo pillamos, dice: «No, me lo voy a pagar de mi sueldo.
» Tengo que verlo yo, y me gustaría ver la factura.

Pero lo que más me gustaría ver, de verdad, señor Castelló, es el momento, el momento culminante donde el señor Fabra decide que necesita un asesor.
Me gustaría ver ese expediente, si ustedes tienen a bien dármelo -que ya se lo he pedido-, donde la dirección general de organización dice, por blanco imagino que dirá, negro sobre blanco: «Es necesario que el presidente Fabra haga un curso de liderazgo.
» ¿Se le apareció alguien?
¿A lo mejor lo del cocinero es porque tomó algo y tuvo una alucinación y dijeron: «Habrá que ver, exactamente, qué se toma, para que no sucedan estas cuestiones.
»?

Por favor, mire, esto era una cosa seria hasta que usted ha subido a la trona y nos lo pone relativamente fácil.
Ahora luego me dirá lo que quiera; me sacará el tripartito; me dará una lección de historia; me hablará -lo más grande que he escuchado- de la metafísica de Aristóteles, que eso ya también es de nota, eso para la próxima selectividad estaría muy bien.
Pero, señor Castelló, de lo que nosotros hemos dicho usted no ha dicho nada.
Y he tenido que consumir los cinco minutos de la réplica en contestar a una serie de cuestiones que usted dice que son auténticas locuras.

Dice usted: «Renuncien a los privilegios, renuncien a los privilegios.
» Pero, ¿qué privilegios?
¿Qué privilegios se tienen?
¿Qué privilegios tiene este grupo de diputados, señor Castelló?
Vamos a ver… Ésa es la cuestión de fondo.

Y en el tema del estatuto de los ex presidentes, que era el motivo de verdad que se venía a discutir aquí, ustedes no han dicho absolutamente nada.

Y la incompatibilidad.
Cuando dice: «Es que modifican ustedes la ley del Consejo Jurídico Consultivo.
» No, ¡oiga!
, si es que la ley del Consejo Jurídico Consultivo se modificó en el año 2002 para aprobar esta ley de ex presidentes, que no fue producto, en aquel caso, del gobierno autonómico, sino producto de un acuerdo parlamentario.
Por tanto, desde esa perspectiva, no nos quiera dar lecciones, señor Castelló.

Diga lo que quiera.
Ahora va a subir y diga usted lo que le dé la gana.
Pero un poquito de seriedad…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

…vendría bien, (inintel·ligible) … Señor Peral…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

…Voy concluyendo, pero es que está un poco…

El senyor president:

Sí, ya.
Pero usted ya ha cumplido el tiempo.

El senyor Rubio Martínez:

Yo acabo mi tiempo.
Y yo le recomiendo sosiego, calma, prudencia y lean un poco más a Aristóteles, a ver si descubren la metafísica.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Lo cierto es que he visto cómo se preparaba usted para la cogida al final de su intervención, porque ha dedicado quince segundos, no le ha dado tiempo a hablar de los (inintel·ligible) …

Usted… Le reconozco, le reconozco, señor Rubio, que es usted un maestro en aquello de dónde está la bolita.
Lo hace fantástico.
Ha venido a hablar de estatuto de presidentes y el 95% de su turno segundo se ha dedicado a hablar de lo que hablan siempre ustedes, de esas cosas que cada vez los separan más de los ciudadanos.

Y yo, como verá, no he citado la palabra Andalucía, ésa que les da pánico, ni he hablado de Blanco ni de los ERE ni de Mercasevilla ni de ninguna cosa de ésas.
Porque estamos hablando del estatuto de los presidentes.

He visto que usted ya no quiere hablar de privilegios.
He visto que ya no quiere hablar del estatuto de los ex presidentes.

Y he de decirle otra cosa, ustedes no pillan a nadie, entre otras cosas porque van a rebufo de la prensa y no tienen ni una sola idea propia.
Es un problema, ¿eh?
, es un problema.
Háganselo mirar.

«¿Qué privilegios tiene este grupo?
» ¿Usted sabe cuál es la situación?
¿Usted piensa que todo el mundo hace su trabajo…?
Por supuesto yo pienso que el nuestro es el más loable, el más noble que se puede tener en una democracia que es ser parlamentario de tu tierra.

Pero, ¿usted piensa que cuando nos ve a nosotros sentados en nuestros sillones de cuero, pisando moqueta, maderas nobles y mármol, no entiende que somos unos privilegiados, señor Rubio?
¿Dónde está su punto de la realidad?
Es cierto que hay algunos que se ponen camisetas para despistar, pero ¡siguen siendo lo mismo que usted y que yo!

¿Usted piensa que sus vecinos no creen que usted es un privilegiado -o que yo, ¿eh?
, no estoy personalizando-, o cualquier vecino de su ciudad?
¿Piensan que no somos privilegiados y más en esta situación, no solo por el honor de representarlos, sino por el resto de cuestiones?
¿Usted se ha dado cuenta de que hasta nos cambian un vaso de agua?
¿Usted se ha dado cuenta de que en esta institución hay cientos de personas trabajando para que hagamos nuestra función honradamente y lo hagamos lo mejor posible en defensa de los intereses de los valencianos?
¿De verdad piensa que la gente no entiende que eso son privilegios?
¡Claro que lo son!
Son inherentes al cargo para representar a los ciudadanos de la mejor forma posible.

¡Usted solo ve privilegios donde le da la gana!
¿A usted no le han hablado los ciudadanos de que les parece mal que por estar dos legislaturas, por ejemplo, en el Congreso, a uno le den la jubilación máxima?
¿No lo ha oído?
¿Usted no ha oído que eso de viajar en AVE gratis, o en avión, o de tener tarjetas de parquin, eso no puede ser?
¿No lo ha oído a los ciudadanos?
¡Yo no he oído a ninguno a hablar de los ex presidentes!
Pero ¡mire dónde tiene su punto de vista porque creo que su grupo ha levantado los pies del suelo!
Nosotros escuchamos a la gente y sabemos qué es lo que nos dicen.

Por eso, cuando ustedes plantean una modificación nosotros les decimos que lo hagamos en general, escuchando lo que dice la calle, viendo cuáles son las necesidades de nuestra comunidad pero no mirando para otro lado cuando se trata de uno mismo.
Así hablaría mucho mejor de lo que son privilegios y de lo que no son privilegios.

Ustedes el problema que tienen -insisto- es que tienen el punto de mira donde siempre y no hay forma de que lo muevan de allí.

Al final, señor Rubio, los presidentes de La Generalitat representan la soberanía popular, igual que nosotros, pero, además, han ocupado el máximo rango de nuestro gobierno, de nuestro autogobierno.
Y eso en democracia hay que respetarlo, y nosotros lo respetamos.
No contradigamos al Consell, hagamos modificaciones, si es necesario, dentro de una modificación general.

Pero, dese cuenta que esa forma de actuar de su grupo va contra el sistema, va contra la democracia parlamentaria, incide en su descrédito; que un diputado diga que no se siente con ningún privilegio cuando hasta le cambian el vaso de agua me parece que ha levantado los pies del suelo y ha perdido el sentido de la realidad.

Nosotros reivindicamos la labor parlamentaria de nuestro autogobierno, de nuestras instituciones, reivindicamos nuestras señas de identidad.

¿Se acuerda usted de aquel PSPV de «llibertat, amnistia i estatut d'autonomia»?
Ha desaparecido por completo, se ha desdibujado, se han confundido con otras siglas…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…que no son las que tocaban.

¿Se acuerda usted del orgullo del 23F cuando los diputados salían del Congreso de los Diputados liberados?

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Eso es lo que hay que recuperar, señor Rubio, y a eso le instamos.

Nada más y gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a fixació de posició del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, una vegada més, hem de lamentar en este debat l'absència del diputat Francisco Camps,… (Veus)

El senyor president:

Por favor.

El senyor Blanco Giner:

…expresident de la Generalitat valenciana que fa ús d'eixos privilegis (veus) i que no té a bé participar en els debats d'esta cambra pràcticament mai, especialment no ha estat en cap debat en què s'haja parlat del cas Nóos ni tampoc quan s'ha plantejat, per part del Grup d'Esquerra Unida, la proposta de derogació de la llei dels expresidents, ni hui mateix ha vingut a defensar els seus propis privilegis.

Després, des del Grup Popular se'ns demana respecte a la figura dels expresidents, una figura que no sabem molt bé quines atribucions té, quines són les funcions que té encomanades, davant de qui rep comptes, però volen respecte cap a la figura dels expresidents.
¿I cap a Les Corts?
¿On està el respecte cap a Les Corts?
¡Eixa és la imatge del respecte a Les Corts, la de l'escó buit del senyor Francisco Camps dia rere dia!
(Veus i aplaudiments)

Naturalment que Esquerra Unida està a favor d'acabar amb privilegis injustificables, que són injustificables ara, quan n'hi ha crisi, però també ho eren abans quan n'hi havia una bombolla.
I estem en contra d'eixos privilegis perquè creguem en el principi d'igualtat.
Volem per als expresidents, com per a qualsevol ciutadà o ciutadana, tots els drets, però cap privilegi.

Per això hem fet ja dos propostes en esta legislatura, hem proposat dos vegades la derogació de la llei, i per això, també, estiguérem en contra des del principi, vam ser l'únic grup que va votar en contra en l'any 2002 d'eixa llei pactada pel PP i pel PSOE.

Estem a favor de la proposició de llei que presenta el Grup Socialista, que elimina eixa oficina amb dos assessors, cotxe oficial, conductor, que endureix les incompatibilitats, que restringix el suport de La Generalitat als desplaçaments que es facen en la condició d'expresidents, que ens agradaria saber quins desplaçaments es faran en una condició que es desconeix, més enllà d'estos privilegis.
Fins i tot, hem demanat en sol·licituds de documentació i en preguntes informació sobre les despeses que està assumint en estos moments el Consell amb la seguretat personal d'eixos expresidents i no se'ns contesta.
El senyor Zaplana, directiu de Telefònica d'Europa, sembla que té un torn rotatori de dos escortes pagats per La Generalitat a Madrid.
Ja em dirà vosté això per què hem de mantindre-ho.

Estem d'acord, també, que s'inhabilite, quan n'hi haja sentència ferma, els expresidents, i per això anem a votar a favor de la seua proposició de llei.
Ara, bé, volem aprofitar per a dir algunes coses.

Al Grup Socialista, parafrasejant alguns clàssics, li diríem: és més senzill encara, deroguem-la, acabem amb tots els privilegis.
I li vull retraure que per dos vegades Esquerra Unida ha proposat eixa derogació en esta legislatura, primer, en novembre i en desembre de 2011, com a esmena al projecte de llei d'acompanyament de pressupostos de 2012, que es va votar en comissió i es va votar en plenari, i vostés votaren en contra, en contra d'acabar amb els privilegis.
Després, en novembre de 2012, presentàrem una proposició de llei de derogació i vostés s'abstingueren, s'abstingueren en la nostra proposta de derogació d'eixos privilegis.

Per tant, nosaltres votarem a favor perquè volem acabar amb els privilegis, i vostés acaben amb prou privilegis dels que contempla la llei.

Al Consell li diria que deixe de fer el ridícul en els seus dictàmens, perquè ja van dos en què diu que cal fer canvis però no presenta cap projecte de llei, sembla que no sap que té la iniciativa legislativa, o no sap que la té i que la pot exercir per a este cas.
Sí que vol llevar vint diputats d'esta cambra, que és un càrrec que té funcions, ¿eh?
, encara que de vegades no ho parega, els diputats tenim funcions, la funció legislativa, la funció de control al Consell, però vostés diuen que cal llevar vint diputats, i, després, un càrrec que no té funcions, que únicament és la condició d'ex, haver sigut alguna cosa, haver sigut triat en algun moment per a no sé què, eixos s'han de mantindre perquè encara no he vist cap projecte de llei, ni cap negociació, ni cap plantejament del Partit Popular i del Consell per acabar amb l'estatut dels expresidents.

Al Grup Popular no sé què dir-li perquè, realment, és la veu del seu amo, si demà els diuen a vostés que han de vindre ací a defensar la derogació, la defensen.

Per tant, simplement esperar que en algun moment reben eixa ordre o, millor, que perguen la majoria i que pugam una nova majoria progressista arribar fins al final (veus) en allò que és la derogació dels privilegis que, de cap manera, ni ací, ni a Catalunya, ni en cap lloc, tenen justificació.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Bon dia, senyories.

Gràcies, senyor president.

Al nostre entendre, el criteri del Consell és una ostentació d'hipocresia política sense límits ni fronteres.
Però, després d'haver sentit la primera part del debat, fins i tot crec que és una ostentació d'ignorància absoluta del que suposa el joc democràtic, la separació de poders i el que conforma l'essència de la nostra democràcia.

Afirmar que el Consell està d'acord per a després dir que no s'ha de debatre ací, per a després dir ací que és que el parlament no marca els temps del govern, és un despreci absolut cap al poder legislatiu.
L'oposició forma part del parlament.
¡A vore si s'enteren vostés que a mosatros no mos ha tocat l'escó en la tómbola!
A mosatros mos han votat igual que a vostés, i tots som parlament, i tots som poder legislatiu.

Però vostés pugen ací i fan gala d'una ignorància.
.
.
jo crec que, fins i tot, calculada, d'una ignorància, fins i tot, calculada.
És inassumible, hui en dia, mantindre els estatus d'expresidents per raons ètiques i econòmiques tal com està ara.
I vostés diuen, «250.
000 euros», ¿què és això?
Doncs, miren, ¿sap que és això?
Això són 71.
000 menjars, 71.
000 menjars, per exemple, per exemple.

I parlen amb el criteri del diàleg i consens quan no han aprovat ni una sola de les preses en consideració de totes les proposicions de llei que han aplegat a este parlament en els últims anys.
¡Ni una!
¡Ni una!

Vostés desprecien la iniciativa legislativa dels grups, perquè ací el que estem mirant és si açò s'admet a tràmit o no, no si estem d'acord o no amb la proposta del Partit Socialista, sinó si s'admet a tràmit.
Vostés tenen la majoria, ¿quina por tenen?
¿Per què el govern s'oposa?
¿Per què el criteri desfavorable que açò es prenga en consideració?
Vostés, després, ¡esmenen el que vullguen!
Ara, però, s'haurien de retractar, i, a banda, haurien de posar-se a fer esmenes i això i a treballar un poquet, que tampoc és que pareix que siga el seu fort, ¿no?

Per tant, independentment del contingut de la proposta, que u pot estar més o menys d'acord, el senyor Blanco diu que derogaria; mosatros pensem que no s'ha de derogar perquè l'expresident ha de tindre conseqüències, mosatros no estem d'acord, per exemple, que un expresident puga estar en el consell d'administració de Telefònica, no és que siga compatible amb ser del Consell Jurídic Consultiu, és que pensem que no hauria de poder estar perquè un expresident ha de ser neutral i no pot exposar-se a estar premiat per una multinacional pels favors que li ha fet anteriorment; si pot acabar en la multinacional és perquè li pot fer favors anteriorment.
I, per exemple, eixe règim d'incompatibilitats seria interessant plantejar-s'ho, però ho faríem en un debat i, aleshores, voríem si és millor derogar, si és millor la seua proposta, si és millor la nostra.

Nosaltres anem a votar a favor.
La seua proposta és pareguda a la que presentàrem nosaltres la legislatura passada, que ja vam dir que era una proposta de mínims, de mínims.
Però, des que la presentàrem fins a hui, tot el que ha plogut, òbviament, òbviament, esta proposta és absolutament necessària.

I sí, la gent sí que està preocupada per les prerrogatives dels expresidents.
Sí, pregunte vosté per ahí pel senyor Camps i vorà el que li diuen, ¡i vorà el que li diuen!
¿Què ha fet?
¡Encara vosté pregunta què ha fet!
Què no ha fet, què no ha fet.
O el senyor Olivas amb les preferents, ¿eh?
És que vostés no tenen un bon cartell per a presentar ací d'expresidents, ¿eh?
Eixe és el seu problema, vostés voten en contra d'açò perquè el seu cartell d'expresidents és impresentable.
Eixe és el problema.

I ací se planteja una iniciativa legislativa, una iniciativa legislativa que val per a tots.
No siguen vostés tan egocèntrics, no és un vestit a mida fets per als seus expresidents, això val per a tots, els que han sigut, els que són i els que seran.
¿I haurem de fer una llei que responga les expectatives de la ciutadania?
¿Haurem de fer una llei que parle de drets, d'ètica, que responga les expectatives de la ciutadania?

I no és el mateix un privilegi que una prerrogativa i que un dret, i no se pot barrejar tot, igual que les proposicions aristotèliques, que no formen part de la metafísica, sinó de la lògica d'Aristòtil, ¿veritat?
, una de les que deixa fora Aristòtil conscientment és el no tot, mire, que a mi és la que més m'interessa, me pareix la més horitzontal i la més femenina, el no tot, perquè el no tot explica moltes coses, també en açò, i és que no tot val, no tot val.
Quan un expresident ha perdut l'honor de ser un expresident dels valencians no tot val.
¡I és objectivable!
L'honor existix, l'honor existix, encara que vostés, a força de deshonor, ja no sàpiguen el que és.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a passar, després del debat, a la votació del primer punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
42 vots, sí; 50 vots, no.

Projecte de conveni de col·laboració entre la Generalitat de Catalunya i la Generalitat de la Comunitat Valenciana per a la reciprocitat de la difusió de les emissions dels canals de televisió de la seua titularitat en els territoris respectius (RE número 54.
808, amb correcció d'errades RE número 56.
165, BOC número 160).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 57.
008, BOC número 164)

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia: projecte de conveni de col·laboració entre la Generalitat de Catalunya i La Generalitat de la Comunitat Valenciana per a la reciprocitat de difusió de les emissions de canals de televisió de la seua titularitat en els territoris respectius.
Esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

En primer lloc, per a la presentació del projecte de conveni, per part del Consell, té la paraula l'honorable conseller de presidència, agricultura, pesca i alimentació, senyor Ciscar.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Senyor president.

Il·lustres diputades i diputats.

Comparec davant d'estes Corts per a presentar l'acord de reciprocitat entre el Consell i el govern català per a la difusió de les emissions dels canals de televisió de Catalunya i la Comunitat Valenciana en els seus respectius territoris.

Un acord que suposa la culminació d'un llarg procés de negociació que naix de la voluntat de dos governs interessats en garantir que la recepció de la programació de les televisions públiques valenciana i catalana es faça en condicions de reciprocitat i de respecte institucional.

En este sentit, a l'empara del que es disposa en la Llei 7/2010, de 31 de març, general de la comunicació audiovisual, els dos governs han acordat establir un marc de cooperació que regule amb continuïtat, qualitat i transparència les emissions de cadascuna de les televisions de les comunitats firmants en el territori de l'altra, vinculada o condicionada la seua efectivitat a la disponibilitat de l'espectre radioelèctric necessari, l'assignació del qual competix a l'estat a través del Ministeri d'Indústria, Energia i Turisme.

El conveni que hui se sotmet a la consideració d'estes Corts es sustenta en les clàusules que passe a detallar a continuació.

Quant a l'objecte del conveni no és un altre que possibilitar la difusió efectiva de les emissions dels canals de televisió de titularitat de la Generalitat de Catalunya -TV3, 3/24, Super3, 33, Esport 3, TV3HD, TV3CAT- en el territori de la Comunitat Valenciana, així com les emissions dels canals de titularitat de la Generalitat de la Comunitat Valenciana en el territori de Catalunya -Canal Nou, Canal Nou HD, Canal Nou Dos, Canal Nou 24, Canal Nou Internacional.

Quant als compromisos per part de la Generalitat de Catalunya són els següents.

En primer lloc, assumirà el finançament dels costos d'adquisició dels equips necessaris per a la difusió de les emissions de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals des dels centres emissors de Catalunya, així com els d'enginyeria i transport del senyal des de Catalunya fins als centres receptors de la Comunitat Valenciana que s'utilitzen amb esta finalitat.

En segon lloc, adoptarà les mesures necessàries i facilitarà, dins de les seues competències, la difusió de la programació de Radiotelevisió Valenciana en el territori de Catalunya.

I, en tercer lloc, respectarà íntegrament les senyes d'identitat que caracteritzen la Comunitat Valenciana, i que es troben recollides en el nostre Estatut d'autonomia, sent estes, com ja saben, les següents:

La denominació oficial de la comunitat autònoma és Comunitat Valenciana, amb identitat com a nacionalitat històrica, sense que s'incorpore a cap altra comunitat, ni cultural ni políticament.

La denominació dels ciutadans de la Comunitat Valenciana és la de valencians i valencianes.

La bandera de la Comunitat Valenciana és la senyera de quatre barres roges sobre fons groc, coronada amb franja blava al costat de l'asta.

La llengua oficial de la Comunitat Valenciana és el valencià.

L'autoritat normativa del valencià és exclusivament l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

El territori de la Comunitat Valenciana comprén estrictament el dels municipis integrats per les províncies d'Alacant, Castelló i València.

I així, textualment, està dit i recollit en el text del conveni.
(Aplaudiments)

Quant als compromisos per part de la Generalitat valenciana.
la Generalitat valenciana assumirà el finançament dels costos d'adquisició dels equips necessaris per a la difusió de les emissions de Radiotelevisió Valenciana des dels centres emissors de la comunitat, així com els d'enginyeria i transport del senyal des de la Comunitat Valenciana fins als centres receptors de Catalunya que s'utilitzen amb esta finalitat.

Adoptarà les mesures necessàries i facilitarà, dins de les seues competències, la difusió de la programació de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals en el territori de la comunitat.

Respectarà les senyes d'identitat de Catalunya recollides en el seu Estatut d'autonomia, quedant estes també degudament explicitades en el text del conveni.

El conveni es durà a terme en els seus aspectes tècnics i financers per la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals i per Radiotelevisió Valenciana, Societat Anònima, en els seus respectius àmbits d'actuació, podent subscriure a estos efectes els acords de desenrotllament que siguen necessaris.

Per a poder dur a terme l'execució del present conveni, la comunitat necessita dotar-se d'un major espectre radioelèctric del que disposem en l'actualitat.

La Generalitat valenciana no pot assumir les emissions amb reciprocitat amb els dos canals múltiplex que té ara, ja que estos dos es troben ocupats per canals que emeten en l'actualitat.

A este efecte, sol·licitarem al Ministeri d'Indústria, Energia i Turisme, una vegada finalitze la tramitació del conveni i siga firmat pels dos governs, l'atribució de les freqüències corresponents, entrant en vigor el present conveni en el moment d'obtenció d'estes.

Les dos parts, per altra banda, haurem de crear una comissió mixta de seguiment amb l'objecte de resoldre les qüestions que puguen derivar-se de la interpretació i aplicació del conveni.

Eixa comissió de seguiment haurà de reunir-se, com a mínim, una vegada a l'any i sempre que una de les parts ho sol·licite per escrit amb una antelació mínima de quaranta-huit hores.

Mitjançant acord de la comissió de seguiment, el present conveni podrà ampliar-se a altres extrems que les parts consideren oportú i tinguen relació amb l'objecte del mateix conveni.

Quant a la seua vigència i resolució, el conveni, l'aprovació del qual proposa el Consell, entrarà en vigor el dia de la seua firma, tindrà una vigència inicial de quatre anys i serà prorrogable per anualitats successives tàcitament.

No obstant allò anterior, el conveni podrà resoldre's per qualsevol de les causes següents que, per altra banda, són les causes generals de resolució dels contractes: per mutu acord de les parts; per incompliment de les obligacions assumides per qualsevol de les parts; per denúncia d'una de les parts amb una antelació mínima de tres mesos, previ informe de la comissió mixta de seguiment contemplada en la clàusula anterior; per ineficàcia sobrevinguda, i per les altres causes legalment previstes.

En conclusió, senyories, este conveni suposa un pas avant per a la recepció recíproca de les televisions autonòmiques, però sense renunciar a res que ens correspon i sense hipotecar els mitjans que disposem.

Este conveni suposa també una fita molt important en la història recent de la Comunitat Valenciana.
Per primera vegada, un govern de la veïna comunitat autònoma de Catalunya assumix expressament que la Generalitat catalana i, per descomptat, la televisió catalana, com a entitat que forma part d'eixa Generalitat, ha de respectar els símbols i les senyes d'identitat dels valencians i de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

Des del govern valencià volem agrair expressament la col·laboració i la voluntat d'enteniment que hem trobat amb el govern de Catalunya.
Creiem que este conveni ha de servir de lliçó a tots aquells que des d'esta comunitat seguixen qüestionant, i en alguns casos negant, les senyes d'identitat emparades en el nostre Estatut d'autonomia.
(Aplaudiments)

En definitiva, i com sempre ha defensat este govern, la solució havia d'arribar per la via de la reciprocitat, el diàleg i l'acord entre administracions.
És per açò que sol·licite als grups d'estes Corts recolzar un acord que garantix la legalitat de les emissions i, com he dit, el respecte a les senyes d'identitat de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Que coses!
Ai, mare.
(Veus)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

El senyor Moreno Escrivà:

President, gràcies.

Senyories, vivim temps estranys.
Ja ho veuen.
Es du a aquestes Corts, perquè es ratifique, un conveni per a protegir-nos, per a protegir els trets d'identitat en un moment i en una comunitat en la qual sabem que diputats valencians que són portaveus del principal partit que governa ací, i també en Espanya, viu en pisos que es paguen amb diners públics i llogats a trames de corrupció presumptament.

Ens diuen que ens hem d'ocupar del nostre prestigi i el nostre bon nom, mentres vivim el temps estrany en el qual mentres acomiadem els mestres dels nostres fills i les nostres filles, resulta que el nostre president es paga un mestre de 20.
000 euros perquè li explique allò que deuria haver sabut el dia que va decidir liderar una comunitat, un govern o un país.
(Aplaudiments)

Vivim temps estranyíssims i se'ns convoca avui ací que parlem sobre les senyes d'identitat i convenis quan, mentres els menjadors socials demanen ajuda i tanquem els menjadors de les escoles, el nostre president té un cuiner nomenat assessor perquè li faja sopetes.

I vivim temps estranys quan tenim diputats, que ara no estan, que fan xantatge al nostre president obertament, malgrat ser del seu partit.
O encara més, vivim un temps tan estrany en el qual es demana que es respecte la imatge de les institucions i el principal lesionador continu de la imatge del president és el vicepresident, ara absent, al qual els periodistes anomenen -no sé si vostés ho saben- conseller pinganillo, ho voran demà, perquè es passa quasi tot el temps en l'orella del president Fabra diguent-li el que ha de fer.

En eixe temps, quan arriba un text com este, la primera pregunta és: ¿m'ho agarre en broma o m'ho agarre seriosament?

Tens la temptació d'agarrar-t'ho en broma, perquè estem en esta cambra tan matxucats pel menyspreu que es té per la tasca d'aquesta cambra i dels que la formem.
.
.
, i dels que formem part d'ella com a legisladors, s'ha dit ja, com a controladors del govern.
Però jo crec que hem de fer un esforç i agarrar-nos-ho seriosament.
Hem d'agafar açò i llegir-nos-ho.
I quan t'ho lliges, la primera pregunta és: ¿Què és açò?
¿Qui ens ho du?
I, ¿per a què ens ho du?

¿Què és?
Un conveni, ja l'han llegit, o siga, ja l'han contat.
Si l'han escoltat, quasi, quasi sobren comentaris.
Vénen a dur un conveni, que fa anys que no n'han dut ningun; de fet, La Generalitat va anunciar que ha signat un conveni amb el company de Gürtel, el senyor Ignacio González, «para turismo, cultura, deporte y nueva administración», i estes Corts no s'han enterat.
El dia 13 de març diuen que el signaren.
No ens hem enterat de què va això.
Després, li han dit protocol o no sé què per a no passar-lo per ací.

Vénen perquè els obliga la llei.
És obligat.
Els obliga la Llei general de comunicació audiovisual i l'Estatut.
Però, senyories, quan ho mires, llevada -que d'això parlarem després perquè mereix especial menció- la part dedica als símbols, més pròpia d'un conveni entre departaments de protocol de dos governs, que no d'un conveni per a intercanviar senyals de TDT, quan veus el contingut, immediatament penses: ¿què conté i què no conté eixe conveni?
Doncs anem allà.

El que sí conté, ja ho han vist, ja ho han escoltat, és un compendi d'obvietats tecnicojurídiques, el que quan jo era xicotet es dia «un recorta, pinta y colorea» de lleis vigents estatals i autonòmiques, de decrets vigents que, clar, en qualsevol altre parlament o en qualsevol altre lloc seria estrany.
¿Per què ens duen un conveni que són lleis vigents?
Però, clar, estem parlant d'un parlament en el qual hi ha un grup que suporta el govern que té onze imputats per corrupció.
Aquesta gent pel que es veu no entén que les lleis no es convenien, es complixen.
Senzillament es complixen.

Però, ¿el més cridaner què és?
El que no conté.
¿Què no conté, què no poden trobar les seues senyories en eixe conveni?
Doncs jo els ho diré.
En un conveni, per a intercanviar senyals, no hi ha ni una sola menció al que és el primer paràgraf: «Som una comunitat limítrofa amb afinitats lingüístiques i culturals amb Catalunya», que jo em muir de ganes que puge algú ací perquè siga la primera vegada en quaranta-tres anys que els escolte a algú de vostés, contar-me quines són eixes afinitats lingüístiques, eh!
, i culturals.
¡Pugen, pugen i conten-me-les!
Em muir de ganes.

Però no és diu res de potenciar eixes afinitats lingüístiques i culturals, no es diu res en tot el conveni per a intercanviar i que es puguen vore les dos televisions de mesures per a augmentar el flux econòmic de les empreses audiovisuals valencianes, aprofitant eixa interrelació.
El sector audiovisual no existix en aquest conveni.
No es diu res de coproduccions, de fomentar, en virtut d'eixe conveni, per exemple, coproduccions culturals, teatrals o cinematogràfiques que donen alguna cosa de força al torturat sector empresarial cultural valencià.
Res de fomentar el coneixement de la nostra realitat política, econòmica, cívica, les nostres tradicions, de les quals tant s'omplin la boca, dels nostres esports autòctons… Xe!
, que vegen galotxa, ara que Bancaixa ja no existirà i no n'hi haurà torneig Bancaixa -igual es diu torneig «Jaumet» o alguna cosa aixina.
Però, vull dir, alguna cosa perquè es puga traure algun profit o algun sentit.
Res de la llengua.
Bé, de la llengua només diuen una cosa: qui no li diga valencià, li tallaran el cap.
Però ja està, res, ni una sola mesura en tot eixe conveni.
Res, absolutament res d'un termini cert per a eixe intercanvi de freqüències, perdó, eixa ampliació de les freqüències que té d'autoritzar Rajoy, que és del seu partit.
Jo sé que vostés tenen dificultats per a reunir-se amb el senyor Rajoy, perquè vosté -això els que són advocats ho entendran de seguida- amb Rajoy no tenen reunions, tenen vis-a-vis.
Val?

Aleshores, és fotut però intenten-ho.
És evident que no són capaços d'aconseguir un finançament decent per a aquest país i aquesta comunitat, però, home!
, una freqüència de múltiplex segur que vosté és capaç d'aconseguir-mos.
Jo crec que això sí.
I si no, complisca la llei.
Només aplicant la llei que vosté no aplica de ninguna de les maneres, i retirant la llicència a tots els que la incomplixen amb la seua col·laboració, tindria no per a emetre la TV3, tindria per a emetre la TV3, el Channel Disney i el que vosté vullguera.
Li cabria tot.

Però, clar, quan veus això, t'has de preguntar: quins són els que ens duen este conveni ací?
Senyories, els que ens duen este conveni i els que han de vigilar que no ens toquen ninguna d'eixes sacrosantes institucions són els que censuraren l'exposició «Fragments» del Muvim dels periodistes valencians perquè atemptava a les institucions i a la imatge de la Comunitat Valenciana.
Són els dels exàmens de ciutadania, són els de «le llamo a la orden y le abandono que deje la sala».
Són els de la manipulació a Canal 9 (aplaudiments), que fa catorze mesos que veten Ximo Puig en la televisió pública.
Són gent d'una calaña tal capaços d'enviar una càmera a escarbar en el dolor d'aquelles i d'aquelles a qui fa anys que els neguen la paraula.

Miren, són eixos els encarregats de vetlar pel compliment d'aquest conveni, senyories.
I això és l'últim pas d'aquesta pregunta, l'última pregunta.
Per a què és este conveni?
, que tenint en compte qui ho fa, el que deuria incloure, ja que volen incloure lleis en vigor, és l'article 20 de la Constitució espanyola, que garantix que eixe conveni no puga ser denunciat mai per l'aplicació del nostre dret fonamental, eixe que vostés duen malament, que diu que tenim dret a la llibertat d'expressió, que tenim dret a difondre lliurement els pensaments i les idees i les opinions a través de la paraula, que tenim dret a expressar-nos amb produccions artístiques, amb comunicació lliure.
Tenim tots dret, absolutament tots dret, i vostés no són ningú per a tapar-mos la boca o desconnectar una televisió si l'exercim.
Això, que sí que hauria d'estar en el conveni, coneguent-los a vostés i els seus antecedents, no està.

Però, ¿per a què ens el duen?
No es preocupe.
¿Per a què?
Està prenent notes per a dictar-li-ho demà a l'orella al president.
¿Per a què ens duen aquest conveni?
Ens el duen amb un únic objectiu -ja ho han vist-: alçar la polseguera, la polseguera de la guerra del símbols.
Ve a això -¿veritat?
, sí-, a alçar la polseguera de la guerra de símbols, senzillament la guerra de símbols i prestigi de les institucions, aquells que han sumit en la ignomínia a esta Generalitat.
Volen tapar amb els crits del palleter o palletera de torn, el coach, el cuiner, Blasco, Pons.

Miren, senyories, massa misèria per a tapar-la només amb una bandera.
No ho van a poder aconseguir.
Volem la reciprocitat, sempre l'hem demanada, i la defensàvem quan la TV3 es veia ací, i ho continuarem defensant.
I volem que Canal 9 es veja a Catalunya.
Volem reciprocitat, però volem un conveni que estes Corts puguen defensar.
No els farem la comparsa i prou.
Retiren aquest conveni i duguen a aquestes Corts un text a l'altura d'eixa fita que el conseller del Partit Independentista de Moraira ens ha dut hui ací.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Moreno.

Per al torn en contra, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Maritina Hernández.

La senyora Hernández Miñana:

Gràcies, president.

Bon dia, senyores i senyors diputats.

La veritat és que quan el meu grup me va demanar que intervinguera en este punt de l'ordre del dia, no entenia molt bé la postura del Partit Socialista, del Grup Socialista.
Dia: ¿per què poden estar en contra o per què tenen de tornar a fer una esmena de devolució d'un conveni que parla de pacte, que parla d'acord, que parla de col·laboració i el tema intercanvi en la difusió de les senyals de la TV3 i de Canal 9?

No podia comprendre-ho, però després de sentir-lo a vosté, tinc clar que l'embolic que s'han armat ha segut de tal calibre i de tal nivell -estan fora de joc; no fora de joc, fora del terreny de joc- que ha tingut de vindre ací a dir una sèrie de coses…, i ha parlat de tot menys de per què fan esta esmena de devolució.
(Aplaudiments)

Ha començat vosté la seua intervenció amb un sospir que no sabia si era d'esgotament o d'avorriment, un sospir… Ha parlat de temps estranys, que estem en temps estranys.
Estem en temps difícils, molts difícils.

Ha parlat de firmar un conveni per a protegir els drets d'identitat de la Comunitat Valenciana.
S'enganya de totes totes.
O no ha llegit el conveni o no sap a què venia vosté hui ací.
Este conveni no és per a protegir els drets d'identitat valenciana, que no necessiten que se protegisquen aixina.
Estan protegits per se, i estan protegits, és clar, pel treball d'un govern, com el de la Generalitat valenciana, i del treball que fa el Grup Popular.

Este conveni és per a garantir la reciprocitat en la difusió de les senyals, efectivament.
I eixe és l'objectiu fonamental, com ja ha explicat el vicepresident, d'eixe conveni.
I a més, ho ha dit claríssimament.
«Objectiu: la difusió efectiva dels diferents canals de TV3 i Canal 9 en els distints territoris.
» Ho ha dit aixina el senyor vicepresident.

Per tant, vostés estan fora de joc.
I com no s'havien com afrontar esta situació, ha vingut ací i ha fet un embolic, l'embolic que s'han fet no a soles políticament, sinó també de caràcter jurídic, i al qual ara me referiré.
De què estan vostés en contra?
Diuen que per a fer una esmena… o el motiu d'esmena de devolució seria l'oportunitat, els principis o l'esperit que hi ha darrere d'eixe projecte, en este cas, d'un conveni.
Bé.
¿De què estan vostés en contra, de l'oportunitat de firmar un conveni, d'arribar a un acord, d'establir col·laboració i cooperació amb una comunitat autònoma veïna?
A més, fer-ho amb absoluta transparència, negre sobre blanc.
Un conveni que se du ací conegut per tots i amb possibilitat de discutir-lo.
O ¿és que estan en contra dels termes del conveni, els termes que parlen de principis, principi de reciprocitat, com s'ha dit ací, o de respecte absolut a la personalitat de cada una de les comunitats autònomes?
O ¿és que estan en contra de l'esperit?
L'esperit és el compliment absolut de l'Estatut d'autonomia.
¿Exactament en què està vosté en contra?

Per tant, n'hi ha un error de caràcter jurídic -com li dia, ara me referiré-, però políticament s'han fet un embolic tremend.
Políticament han comés un error tremend.
I ha segut perquè no han sabut reaccionar o no han pogut reaccionar.
No s'esperaven eixa capacitat de negociació del govern de la Generalitat valenciana, i no s'esperaven eixe pas endavant i, per tant, no han sabut reaccionar.

I una prova d'això i, com dia, de l'embolic que s'han fet, i del mar de dubtes que els ha embargat una situació com esta ha segut com han tramitat vostés açò.
Presenten un escrit en què li demanen al president de Les Corts que amplie el termini per a la presentació d'esmenes i l'elaboració d'un informe jurídic oficial sobre el tema, quan vostés, després de huit legislatures, deurien conéixer perfectament que açò és una competència de la Mesa de Les Corts, oïda la Junta de Síndics, i no del president.

Però en relació a l'elaboració d'eixe informe jurídic oficial, també deuen saber, després de huit legislatures, que únicament pot sol·licitar-lo el president, la mesa o una comissió, però no un grup parlamentari, en este cas, el Grup Parlamentari Socialista.

Per tant, s'han armat eixe mar de dubtes.
Eixa confusió política els ha dut a la confusió jurídica i no s'han aclarit en el que era una esmena de totalitat que, ja he dit, versa sobre l'oportunitat, els principis o l'esperit.
Ningun d'eixos tres aspectes creem mosatros que té ningun qüestionament en este cas, absolutament ningun.

Però si parlem de la capacitat de La Generalitat de celebrar convenis, també l'article 59.
1 de l'Estatut d'autonomia ho deixa claríssim, celebrar convenis per a la gestió i prestació de servicis corresponents a matèries de la seua exclusiva competència, tant amb l'estat com amb altres comunitats autònomes.
I ahí s'ha tornat a fer un embolic quan parlava d'un altre conveni.
És que no era amb una comunitat autònoma.
És que ací tenen de vindre els que se celebren amb l'estat o les comunitats autònomes.
I eixa és la realitat (aplaudiments) i no la que vosté està volent ací transmetre.

Però, a més, en el punt 4 del citat article de l'Estatut d'autonomia se diu i s'especifica clarament que La Generalitat mantindrà especial relació de cooperació, especial relació de cooperació amb comunitats autònomes veïnes, incloses en l'arc mediterrani de la Unió Europea.
Senyores i senyors, Catalunya, inclosa entre regió veïna i en l'arc mediterrani de la comunitat europea.

Jo crec que no a soles estem parlant de l'esperit, sinó del que clarament està explicitat en el nostre Estatut d'autonomia.

Però si anem al Reglament de Les Corts i parlem del procediment, està clarament definit que una situació d'estes característiques se resol o amb un text complet alternatiu -com altre grup de la cambra ho havia interpretat directament, i aixina ho ha fet,- o amb una esmena de devolució, que és el que al final vostés han decidit, i ahí ja reglamentàriament han encertat, però, com dia abans, amb un error polític extraordinari.
S'han equivocat, eixe mar de dubtes i eixa confusió els ha dut a un error polític gran.
S'han quedat fora del terreny de joc.

Perquè vertaderament ací el que estem plantejant és un acord de reciprocitat, des del respecte a la legalitat, que en este cas se sustenta en l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana, aprovat en 2006 per vostés, pel Grup Socialista, pels socialistes valencians, i per mosatros, pel Partit Popular, que vertaderament som el tronc que vertebra la societat valenciana.
I mosatros, els populars, recolzant i continuant treballant d'esta manera arribem a pactes d'estes característiques.

Però és que, a més, si a vosté li preocupara que no se complira en tots eixos extrems l'Estatut d'autonomia, aprovat per vostés també en 2006, el mateix pacte conduïx a la ruptura directament d'ell si no compliren tots…, tot el que se demana.

Però, a més, ja li ho avance, no és l'únic conveni que el govern valencià vol treballar d'esta manera.
S'està començant un camí, un model de treballar en cooperació, en col·laboració.
I per això s'estan treballant ja acords similars amb Aragó, amb Castella-la Manxa o amb Múrcia.
¿També van a estar vostés en contra de la firma d'eixos acord amb estes comunitats autònomes?

Però, a més, si la preocupació fóra de caràcter tècnic, també diu clarament el mateix conveni que serà efectiu o entrarà en vigor i que la reciprocitat de l'acord serà efectiva quan el ministeri d'indústria, a sol·licitud del Consell de la Generalitat valenciana, mos concedisca el canal múltiplex addicional que necessitem per a resoldre tècnicament esta qüestió.

I, efectivament, vosté pensa que no tenim relació amb Rajoy.
Se veu que el dia que Rajoy va estar ací, amb 2.
000 persones, vosté estava veent com omplia el míting a què venia Rubalcaba i no se va poder adonar que va estar ací i va estar parlant (aplaudiments) no a soles amb el govern de la Generalitat valenciana, sinó amb tots els valencians que allí varen estar presents.

Però, a més, m'agradaria recordar-li que eixe canal ja se va publicar, se va anunciar, i que és estrany un govern socialista, en 2008, va incomplir eixe anunci, un ministre socialista.
¡Que estrany que un ministre socialista incomplira un compromís amb la Comunitat Valenciana!
Joan Clos anuncià eixe canal múltiplex que mai vàrem vore per un govern socialista.
No es preocupe, ara ho vorem per un govern popular.

Però dia que marcs de col·laboració que regulen, com ja ho ha dit el vicepresident, amb continuïtat, qualitat i transparència les emissions de cada una de les comunitats en el territori de l'altra, vinculada, com acabe de dir, o condicionada la seua efectivitat real a la disponibilitat de l'espectre radioelèctric.
I com a vosté li fea molta il·lusió que parlàrem de senyes d'identitat, doncs, per descomptat, no vaig a acabar les meues paraules sense referir-me a elles, però no perquè este conveni ho garantixca, sinó perquè inclús exigix a comunitats autònomes que no ho respectaven, que a través d'este conveni se puga garantir i se puga respectar.
S'està exigint a comunitats que no ho respectaven, que puga ser aixina.

Per tant, efectivament, i com no podia ser d'altra manera, este conveni arreplega el respecte de manera íntegra a les senyes d'identitat valencianes arreplegades en l'Estatut, eixe Estatut que vostés, els socialistes valencians, i mosatros, els populars, votàrem.
Per descomptat, la denominació Comunitat Valenciana.
.
.
, ciutadans valencians i valencianes, la bandera, ja ho ha dit el vicepresident, la senyera, quatre barres roges sobre fons groc coronada amb franja blava vora l'asta; la llengua oficial, el valencià, la llengua oficial, el valencià.
.
.
Autoritat normativa, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, i el territori, com ja s'ha dit també, estrictament, els municipis integrats en les províncies d'Alacant, Castelló i València.

¿Esta garantia tampoc la compartixen vostés?
¿És que li preocupa esta garantia?
¿O és que li fa por que este conveni siga el principi (aplaudiments) d'una relació d'amistat entre les comunitats autònomes que vaja més allà i que acabe siguent compromisos de caràcter econòmic, d'infraestructures i molt més allà de la Comunitat Valenciana amb Catalunya?
Això és el que els fa por?
, ¿quedar-se també ahí fora del terreny de joc?
Ho senc molt.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.
Gràcies senyora Hernández.

Per al torn de rèplica, senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president.

Senyora Hernández, per la mala influència que exercix en mi la senyora Crespo, vosté me cau bé, vosté me cau bé, me cau bé, i lamente, lamente, que el conseller que la va traure a vosté del camp i del govern l'hasca clavat en este fangar inexplicable (aplaudiments) a parlar de la bandereta.
Ho lamente.

I que me diga vosté coses com mítings.
.
.
Mire, ¿sap vosté quina és l'única diferència entre els mítings del senyor Rajoy i els mítings del senyor Rubalcaba i el senyor Ximo Puig?
No és quanta gent va a vore'ls o no, és que, els nostres mítings, les (inintel·ligible) .
.
.
, els micros i les banderetes, mos els paguem mosatros; (veus) vostés, pel que es veu, ¡mos furten els diners per a fer-los!

Però, mire, (veus) vosté dia «l'esperit».
.
.
Doncs, sí, (veus) és l'esperit el que em preocupa d'aquest conveni, perquè vosté mateixa ho ha dit, el conveni és una continuïtat de trossos de lleis vigents.
¡Xica!
, haver agarrat el conveni i que havera tingut només una frase: «Por este convenio cumpliremos la ley.
Gracias.
» ¡Ja està!
Tota la resta sobrava.

En eixe «complirem la llei» han afegit vostés el trosset de la bandereta.
I jo me negue a que vostés siguen els que li diguen a un home o dona de quaranta-tres anys naixcut en Riola i criat en Sueca si sóc o no sóc valencià.
Això no m'ho va a dir vosté ni ningú, per moltes banderetes i molts convenis que promoga.

Este conveni, nosaltres demanem.
.
.
, demanem que es torne, perquè és francament millorable, perquè podria ser de veritat un conveni, un conveni que diguera: «Complirem la llei i, a més a més, potenciarem el sector audiovisual dels dos territoris, mamprendrem iniciatives.
.
.
» de coses que a vostés deurien interessar-los i no me n'ha dit res, perquè res els interessa de tot això.

El conveni, senyories, el conveni és un instrument de censura prèvia que vostés tindrien d'explicar.
Perquè, per exemple, ¿vosté s'ha llegit el conveni?
N'hi ha una part que el senyor Ciscar no ha llegit i és molt divertida.
Per exemple, hi ha una part del conveni que diu.
.
.
, esta els encantarà: «La denominació oficial de la Comunitat Valenciana és Comunitat Valenciana».
.
.
, bé, això està en l'Estatut, tal.
«La denominació dels ciutadans de la Comunitat Valenciana és valencians i valencianes.
» Explique-m'ho.
¿Això vol dir que si ix en la TV3 algú diguent «castellonencs i castellonenques» o «alacantins i alacantines» estiraran del cable?
(Aplaudiments) ¿Vol dir això?

¿Vol dir, per exemple, que si hi han imatges de.
.
.
?
, a vore que mire algú de Castelló, mire, ací està la senyora Llinares, ¿això vol dir que si n'hi han imatges de qualsevol que hasca estat en la Magdalena o que hasca estat en.
.
.
, no sé, les processons de la Mare de Déu del Lledó de Castelló, que és impossible vore en ningun balcó res que no siga una quadribarrada, una quadribarrada amb una franja verda, estiraran del cable i no podrà eixir la Magdalena?
¿Vol dir això?
¿Vol dir això?

¿Vol dir que quan ixca un representant de Comissions Obreres del País Valencià, de la UGT del País Valencià, d'Esquerra Unida del País Valencià, del Partit Socialista del País Valencià, d'Iniciativa pel País Valencià, vostés estiraran el cable?
¿Vol dir això?
¿Vol dir que quan ixca en el Polònia la senyora Rita Barberá (veus) diguent «crema, crema lo Cabanyal», estiraran del cable?
(Rialles) ¿És això el que vostés pretenen?
¡Xe, posen l'article 20 en el conveni i voran que bé i que a gust estem!
¿És això?
¿Per a què ho posen?

Ho posen perquè saben que tots vostés són una galeria de protagonistes del Polònia?
¿És això (veus) el que els preocupa?
Si no, a sant de què ve en un conveni per a intercanviar senyals el tema de la censura, que no diguen en la TV3.
.
.
¿Però què no van a dir?
.
.
.
, si vostés no són Ràdio Vaticà, són Ràdio TSJ, ¡per favor!
, ¡clar que van a dir!
, (aplaudiments) ¡clar que van a dir!

Això de.
.
.
, és que.
.
.
, «la Comunidad Valenciana són els municipis de València, Castelló i Alacant».
.
.
(El diputat fa un colp sobre la trona) ¿De veres?
¡Mos acabem.
.
.
!
¡Menys mal que ho han posat en el conveni!
I Del Bosque té bigot, ¡pose-ho en el conveni també!

Catalunya.
.
.
Els valencians anem a fer una cosa molt important.
Jo tinc unes ganes de vore els companys de la internacional independentista del senyor Ciscar, (veus) d'Esquerra Republicana, tinc ganes de vore'ls.
.
.
, de vore'ls com veuen açò de «Cataluña como nacionalidad queda constituida en comunidad autónoma», amb el rotllo que tenen allí.
Jo estic segur que els companys periodistes que n'hi han ací segur que informaran d'açò i tindrem alguna cosa.

Els símbols de Catalunya per als valencians són ¡la bandera i la festa!
.
.
.
¿Quina festa?
¿Els castellets, la Mare de Déu negra?
.
.
.
Mosatros per què no tenim com a símbol la festa.
¿Vol dir que els catalans sí que poden chotearse de la nostra festa?

Miren, açò, senyories, és una broma de mal gust.
Però no comptaran amb la nostra complicitat per a que no tinguen tot per a poder traure endavant este conveni.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.

El senyor Moreno Escrivà:

Les raons per les quals no el trauran endavant.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
les explicaré en l'altre torne, i els explicaré per què vostés no tenen ninguna intenció.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
que hi hasca reciprocitat.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyora Hernández.

La senyora Hernández Miñana:

Mire, senyor Moreno, vaig a començar diguent-li que, efectivament, la simpatia és mútua, però en este cas no és per influència de la senyora Crespo, a qui li ho agraïxc, és perquè, efectivament, és vosté de Riola, de Sueca, i a la millor se sorprén, però el conec a vosté des de fa moltíssims anys, perquè, efectivament, estic arrelada en eixa zona i, llavors, bé, del tracte i això.
.
.
(Veus) ¿Eh?
, exacte.

I, efectivament, ni li vaig a dir si és vosté valencià ni si no ho és, com vosté tampoc me va a dir a mi si ho sóc jo ni quin idioma parle jo, «el valencià», efectivament.
No li ho podria consentir de ninguna altra manera.

Però, anem al tema, parlàvem de què és el projecte que duguem ací, de la seua oportunitat, dels principis i de l'esperit que emana d'ell, i continue sense saber ben bé què és el que a vosté li molesta d'este conveni.
El contingut, pel que es veu, no del tot, vosté està d'acord, pareix, amb la reciprocitat de l'intercanvi dels senyals, vosté està conforme que.
.
.
A la millor el que li molesta és que siga este partit el que ho promou, el que ho promociona, perquè, clar, a vostés, en esta idea de no sols un futur govern, sinó de tindre ja una oposició conformada entorn d'un tripartit, pensant que això té opcions de govern de futur, clar, tenen de dir.
.
.
, deixar a soles el Partit Popular, dir que ninguna iniciativa del Partit Popular és positiva, que ninguna respon al que vol la ciutadania i que, per descomptat, no volen donar-hi suport a ninguna.
Però ahí és a on vostés s'enganyen, perquè vostés, verdaderament, a on tindrien d'estar és més centrats, vostés a on tindrien d'estar és veguent què necessita eixa ciutadania, i no tindrien d'estar pensant en el tripartit, perquè ni és ara una bona oposició ni va a ser un futur govern positiu per a la Comunitat Valenciana.
I ahí és a on vostés no deurien estar jugant.

Però quan parla de banderes, doncs, efectivament, la bandera, ja li hem dit quina és la bandera de la Comunitat Valenciana, ¡però és que és la seua bandera!
, no li ho tenim de dir, ¡és que és la seua!
, ¡és que és la seua!
¿Què passa?
, que en un míting com el de vostés, per a tapar els buits, tenen de traure quadribarrades i tenen de traure republicanes, ¡i eixe és el seu drama i el seu problema!
, (aplaudiments) no Castelló.
¡Eixe és el seu drama i el seu problema!
, que tenen de tapar aixina els buits que no varen ser capaços d'omplir.

Però, clar, el que mosatros anem a defendre i defenem en este conveni, no és la censura, és tot el contrari, la llibertat d'intercanvi, llibertat de que tots els valencians puguen vore l'emissió de TV3 i de que tots els catalans puguen vore Canal 9, i eixa llibertat és el que els fa por a vostés, eixa llibertat és el que els tira cap arrere, i, per descomptat, molt llunt de la censura: vosté apuja ací, parla del País Valencià, i ací no diguem ningú res.
.
.
¿Com anem a dir, que diguen allí o deixen de dir?
¡És que a vosté no li han dit res ací!
¡Ni a vosté ni a altres persones que apugen!
Exactament això és el que estem respectant, i exactament això és el que a vostés els fa por, que des del Partit Popular es promoga la llibertat i se faja.
.
.
, se promoga la llibertat d'expressió, d'idees i de paraula i se faja, a més, a través d'un conveni, oportú, absolutament, basats en principis absolutament respectables, com han dit ja, la reciprocitat i el respecte a les senyes d'identitat de cada una de les autonomies.
Però és que, a més, si en el conveni parla de la festa de Catalunya, és perquè eixe govern és el que ha volgut ficar.
Ací cada u ha demanat el que se té de respectar per la seua part.

Jo crec, sincerament, i ja li ho he dit adés, que vostés s'han enganyat, s'han enganyat en el plantejament reglamentari i s'han enganyat sobretot, i és molt més greu, políticament.
Perquè eixe error polític que vostés han comés amb esta esmena de devolució, els perjudica a vostés moltíssim, perquè la gent no ho entén, però beneficia, i això els deuria doldre, als partits que volen conformar eixe tripartit amb vostés, o als que vostés volen conformar-lo amb ells.
Però el que més els dol és que als que més beneficia és al Partit Popular, perquè demostra que vostés estan caiguent en la seua pròpia trampa, en la seua pròpia estratègia, en eixa estratègia que pretén aïllar el Partit Popular i conformar eixa nova idea de tripartit.

Però beneficia especialment el Partit Popular i el govern del Partit Popular, perquè fica en valor la nostra forma de treballar, perquè fica en valor el nostre rigor en la forma de treballar, perquè fica en valor l'oportunitat de les nostres accions, i perquè fica en valor els principis i l'esperit sobre el qual se treballen les nostres accions.
I li ho torne a dir, l'esperit, per descomptat, també és el de la defensa de les senyes d'identitat.

Però és que, a més, vostés en açò demostren que no tenen ninguna coherència.
Fa molts poquets dies, el seu líder, crec que, de moment, el senyor Ximo Puig, dia textualment: «Hay pocas televisiones en nuestra lengua y por eso es muy importante su reciprocidad.
».
.
.
I resulta que vosté ací tornen el conveni.
¿Què passa, que no és molt de líder, és poc líder, és un líder reconegut o no, o és que en esta casa les seues iniciatives no suposen una iniciativa de caràcter legislatiu?
¿O és que en esta casa vostés, el seu grup, el grup que sustenta el Partit Socialista, no el reconeix com a líder?

Mire, senyor Moreno, jo li ho torne a dir, vostés en açò li han fet un flac favor al seu propi partit i han demostrat que ací els que treballen pensant en els ciutadans valencians, els que treballen pensant en la defensa de les seues senyes d'identitat i, per descomptat, en la defensa de la llibertat d'expressió i de les idees, és el Partit Popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.
Gràcies, senyora Hernández.

Per a fixar la posició del grup parlamentari d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Sí, gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Té vosté la paraula.

El senyor Torró Gil:

Nosaltres anunciem que votarem en contra de l'esmena a la totalitat que planteja el Grup Socialista, perquè estem d'acord que hi haja un conveni, encara que no estem d'acord amb moltes de les clàusules que eixe conveni planteja, i com que hem plantejat una esmena alternativa, explicarem quines són les raons o les coses amb què no estem d'acord en el conveni, i ho farem en el torn d'explicació de la nostra esmena.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Per a fixar posició del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat Enric Morera.

Té vosté la paraula.

El senyor Morera Català:

Molt.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Endavant, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

El nostre grup parlamentari està en contra de l'esmena que planteja el Grup Socialista.
No l'entenem.

Este conveni és un pas positiu insuficient en la bona direcció i, per tant, voler carregar-se el que és una anomalia de la democràcia valenciana des que el senyor Barrionuevo va intentar suprimir els repetidors d'Acció Cultural del País Valencià (veus) fins ara, intentar posar, ni que siga amb totes les prevencions del món, un mur en el que ha de ser una iniciativa, segurament insuficient, ara ho vorem, no l'entenem.
I, per tant, el nostre grup parlamentari va a votar en contra d'esta esmena que no l'entenem, no l'entenem.

I, per tant, creiem que s'ha de tramitar este conveni i, si s'ha de millorar, que se millore en la via, com ha fet Esquerra Unida, de les esmenes.
Però negar-se a que estes Corts intenten començar a caminar en el que ha sigut la superació d'una anomalia històrica, protagonitzada pel PSOE i pel PP, d'una cosa que és que els valencians pugam vore la televisió que mos done la gana i que la nostra televisió se puga vore en un altre lloc, em sembla que és un error d'una magnitud total.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, senyor Moreno.
(El vicepresident segon diu: «No, para réplica no.
Para contestar a la fijación de posición.
»)

El senyor Moreno Escrivà:

Senyories.

La devolució del text és amb la sola intenció de que es redacte un conveni en les condicions en què deuria redactar-se.
En absolut, en absolut nosaltres no hem dit ni que anem a votar-lo a favor ni que anem a votar-lo en contra ni que anem a abstindre'ns.

Entenc, per les seus paraules, que van a votar-lo a favor, encara que no el modifiquen i en els termes en què està.
Supose que això és el que han dit, no?
Nosaltres, no.
Nosaltres volíem.
.
.
, perquè entenem que és absurd un conveni que és un compendi d'obvietats i que, en el fons, és un instrument de censura prèvia, que deuria tornar-se, deuria reflexionar-se, comptar-se amb tothom i dur un conveni en condicions.
(Veus) Si no ho fan, no hem dit que anem a votar en contra, ja vorem què votem.
Però estic segur que el senyor Morera, pel que ha dit, segur que donarà suport, encara que no l'esmenen.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró, no va a replicar?

Un moment, per favor.
Un moment, per favor.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Bé, doncs, per a tranquil·litzar el senyor Moreno.
He dit que este conveni és un pas positiu, insuficient, en la bona direcció.
Però és insuficient.
I per això, ja li anuncie, perquè estiga vosté tranquil, que mos abstindrem.
(Veus) Però deixarem que es tramite un conveni, senyor.
.
.

Si acceptem el que vosté, en nom del Grup Socialista, pretén que fem, és parar-ho tot.
I volem que continue i que es millore.
Però estem trencant, espere jo -amb totes les reserves del món, que ara explicaré-, una anomalia històrica protagonitzada pel PSOE i pel PP.
I la resta són contes.
O qui va pactar l'Estatut d'autonomia, senyor Moreno?
L'estatut de la vergonya, qui el va pactar?
Aleshores, no mos done lliçons.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Passem al tercer punt de l'ordre del dia: projecte de conveni de col·laboració entre la Generalitat de Catalunya i La Generalitat de la Comunitat Valenciana.
.
.
(Veus.
Se sent una veu que diu: «Hay que votar.
» Se sent una altra veu que diu: «Alejandro, votamos ahora, votamos ahora.
») Ah!
, sí.
Perdón.
Perdón.
Perdón.
Perdón.
És veritat, s'ha de votar ací.
Votarem després la següent proposició.
I, després, els anuncie que votarem la votació de totalitat.
O siga, que n'hi haurà eixe esquema de votacions.

Per tant, ara, votem el segon punt de l'ordre del dia que s'ha debatut.
(Veus) El segon punt de l'ordre del dia que s'acaba de debatre, senyor Maluenda.
(Se sent una veu que diu: «La enmienda.
») El segon punt de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

33 vots, sí; 61 vots, no.

Projecte de conveni de col·laboració entre la Generalitat de Catalunya i la Generalitat de la Comunitat Valenciana per a la reciprocitat de la difusió de les emissions dels canals de televisió de la seua titularitat en els territoris respectius (RE número 54.
808, amb correcció d'errades RE número 56.
165, BOC número 160).
Esmena a la totalitat amb text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 56.
837, BOC número 164)

El senyor president:

Tercer punt de l'ordre del dia: projecte de conveni de col·laboració entre la Generalitat de Catalunya i La Generalitat de la Comunitat Valenciana per a la reciprocitat de la difusió de les emissions dels canals de televisió de la seua titularitat en els territoris respectius.
Esmena a la totalitat, amb text alternatiu, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat, amb text alternatiu, té la paraula l'il·lustre diputat Lluis Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé.
Gràcies, senyor president.

Primer de tot, voldria manifestar que nosaltres, com ja he fet explícit abans, ens felicitem perquè hi haja un acord.
És un acord que està lluny del que nosaltres hauríem volgut, del que nosaltres creiem que seria adequat.
Però, en definitiva, és un acord que podria servir com a base per a resoldre un problema que és absurd.

Des de 1986 fins 2011 la població valenciana ha vist amb normalitat emissions de la televisió de Catalunya, emissions fetes en la nostra llengua.
Són vint-i-cinc anys ininterromputs, tot i que no va arribar a tots els llocs al mateix temps, tot i que hi ha hagut zones, ombra, on no s'ha vist mai; però són vint-i-cinc anys de presència de la TV3 en la vida dels valencians i les valencianes.
Un període que va començar a trencar-se a partir de 2007, quan el Consell, d'una manera intransigent i injustificable, va començar a tancar els repetidors que hi havien.

Èticament, per tant, aquest conveni no compensa de cap manera eixa actitud perquè només s'entén per l'interés partidista del Partit Popular que es dedica a alimentar l'anticatalanisme de forma sistemàtica.

I vull recordar que els repetidors tancats eren privats.
Per tant, es tracta d'un greu atemptat contra la llibertat d'expressió en un món globalitzat en què podem accedir, per diferents mitjans, a qualsevol emissió de qualsevol lloc.
És increïble un atac a una associació que, amb els seus recursos i els dels ciutadans que hi van voler col·laborar, van posar en marxa una xarxa per veure una televisió amb normalitat i, a més, posant-la a l'abast de tothom.

Per tant, ja els he dit, no ens oposem al conveni.
L'esmena a la totalitat no és més que una formalitat reglamentària perquè no ens deixaven altra via, hauríem preferit fer esmenes parcials.
Davant de la impossibilitat de fer esmenes parcials, el que hem fet és una esmena a la totalitat que reproduïx el text íntegre amb tres modificacions, tres modificacions importants, molt importants, que entenem que no van en contra de l'esperit del conveni.
.
.
, o, millor dit, eixe esperit que se suposa que és el de facilitar que al País Valencià pugam veure mitjans audiovisuals públics del Principat i, al mateix temps, que a Catalunya puguen veure els nostres mitjans públics audiovisuals, per tal de compartir mitjans que compartixen allò que el dictamen de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, del 9 de febrer de 2005 diu, anomena, «mateix sistema lingüístic».
Per tant, això el que va a fer és reforçar la comprensió i fomentar el prestigi social i, per tant, l'ús de la nostra llengua.

A més, suposarà un increment notable del públic potencial dels mitjans valencians.
Estem parlant d'una comunitat lingüística que només amb parlants som més de nou milions arreu dels territoris que la parlen, més dos milions més que l'entenen.
I sols cal tindre en compte que el nombre de valencians que declaren entendre el valencià és d'aproximadament uns tres milions i mig.
Per tant, si a eixos tres milions i mig li sumem els sis milions i mig que a Catalunya també diuen que entenen la llengua, estem parlant de créixer de tres milions i mig fins a deu milions per als nostres propis mitjans.
Per tant, una potencialitat molt gran, perquè a més estem parlant d'un territori que, en el seu conjunt, són quasi tretze milions d'habitants, o un poc més de tretze milions.
Per tant, són clars avantatges.

Quins són els problemes?
Hi ha problemes?
Sí, sobretot un, dubtem de les intencions últimes que hi ha darrere d'aquest conveni i no compartim algunes clàusules.

Primer dubte.
¿Pretenen realment fer efectiu el conveni o és tan sols un gest que es fa de cara a la galeria?
¿O es tracta simplement d'eixa conciliació entre anticatalanistes i pragmàtics que hi ha dins del PP; una conciliació entre la verborrea anticatalana, de la qual últimament s'ha fet ací portaveu el senyor Maluenda, o el pragmatisme dels càrrecs públics que, com el senyor Fabra quan era alcalde de Castelló, han votat a favor de mantindre les emissions de TV3?

Per tant, no estem d'acord i proposem canviar la clàusula cinquena, que és per a nosaltres l'element fonamental.
El text condiciona l'efectivitat del conveni a la disposició de major espai radioelèctric.
Si La Generalitat disposa en l'actualitat de dos múltiplex pels quals poden entrar fins deu canals de televisió i n'ocupa sis, que nosaltres sapiam -si no és així, que ens corregisquen; són quatre públics i dos privats, cedits a Popular TV i Libertad Digital, la qual cosa demostra l'amplada de mires i la pluralitat ideològica que fomenta el govern del Partit Popular-, en resten com a mínim altres quatre, a través dels quals ja es podria començar ara, en el moment de la signatura del conveni, a difondre el senyal, si no de tot, de la major part dels canals de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals.
Per això, indiquem que es marque un termini de tres mesos per a fer efectiu el conveni.

Estem d'acord que se sol·licite més espai, d'això no tenim res a dir, val?
, perquè cal donar cabuda a tota l'oferta de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals.
Però també caldrà plantejar-se convenis, sobretot amb les Illes Balears i també, per què no?
, amb altres territoris veïns per a poder gaudir de la programació que es fa en altres llocs que, a més, els tenim al nostre costat.
Però aquest espai no és o no hauria de ser una condició sine qua non.
Ara ja hi ha capacitat tècnica per iniciar la reciprocitat, com a mínim parcialment.
I, per tant, això és el que demanem.

I no estem d'acord amb part dels compromisos que s'assumixen, respectivament les dues generalitats, concretament els continguts de les clàusules 2.
3 i 3.
3, perquè entenem que representa un atac injustificat a la llibertat d'expressió dels mateixos mitjans.
Els professionals dels mitjans, i particularment dels públics, han de tindre llibertat plena per expressar-se de la forma en què consideren convenient.
A mi, particularment, no em cap al cap com una informació o un comentari a un mitjà pot alterar la legalitat vigent en matèria de símbols o denominacions.
És a dir, perquè algú en TV3 parle de País Valencià, ¿això és canviar-li el nom al país, que ja en té un reconegut oficialment en l'Estatut d'autonomia?
Per tant, ni en un sentit ni en l'altre.
Entenem que, fins i tot, aquestes limitacions tindrien una dubtosa legalitat, perquè caldria vore això com s'aplica després en la pràctica.

I a mi el que em resulta xocant és la por que els tenen vostés a les paraules.
Pensen més en censurar que en permetre.
Per tant, tota la verborrea que abans ha manifestat ací la portaveu del PP en favor de la llibertat és això, verborrea.

Els preocupa moltíssim que un locutor de TV3 es referisca al territori valencià com a País Valencià, com si aquesta fóra una denominació il·legal, que no ho és.
Ací no es cansen de repetir-nos als qui som fidels a aquesta denominació històrica i estatutària que no vivim al mateix país que vostés.

Però la seua dèria anticatalanista els porta a inventar-se una nova denominació per a La Generalitat -ja saben, La Generalitat o Generalitat valenciana- i al conveni introduïxen el neologisme «Generalitat de la Comunitat Valenciana» -anava a afegir una coletilla i me la calle-.
Aquesta és la tercera esmena que presentem.
Si es tracta d'un conveni entre dues institucions, convindria que no s'alterara la denominació d'eixes institucions, no els sembla?

Miren, no els dic que esperem que accepten la nostra proposta, perquè sabem que no ho faran per motius ideològics i perquè, a més, es dediquen sistemàticament a qualsevol proposta que vinga ací, per raonable que siga, a dir que no.
Són els del no per sistema a totes les propostes que vénen de l'oposició, sobretot perquè vostés no es guien pel sentit comú o el bé públic.
Per davant i per damunt d'això es troben els interessos particulars i, especialment, els seus com a partit.
Davant la manca absoluta d'alternatives per a assegurar el futur de la ciutadania valenciana, han decidit desenterrar el cadàver del blaverisme en un intent desesperat de fidelitzar una part de la seua clientela al voltant dels símbols i les banderes.

No esperem, per tant, que accepten allò que seria normal a un país normal i amb un govern responsable.
Els cridem, almenys, a que almenys es repensen l'alternativa de posar en marxa, de forma immediata, la reciprocitat.
Si açò ho accepten, podríem transaccionar.

La pilota està a la seua teulada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fernando Giner.

El senyor Giner Giner:

Senyor president.

Senyories.

Senyor Torró, començaré pel final.

El no sistemàtic, és a dir, el no per sistema l'utilitza vosté i el seu grup a qualsevol de les iniciatives del govern.
Mosatros transaccionarem més o menys però transaccionem, i n'hi ha moltes proves en comissions i en tots els sentits.
Però permeten-me, senyories, que comence diguent una cosa que és òbvia després de seguir este debat.

Senyories, estem assistint a la descol·locació de l'esquerra valenciana davant d'un conveni de reciprocitat.
Eixa és la realitat que està patentitzant-se hui ací.
I permeten-me, també, senyories, que faça una xicoteta declaració prèvia a la meua intervenció perquè ací s'ha llançat, al meu grup, un repte, ací, en esta trona s'ha dit: «M'agradaria en algun moment que algú d'eixe grup diguera quines afinitats lingüístiques i culturals tenen dos comunitats com les que contempla este conveni.
» I ho diré molt clar: afinitats lingüístiques, dos llengües que tenen una mateixa mare, que és el llatí; afinitats culturals, la mateixa pertinença a la civilització cristiana i la mateixa pertinença de dos comunitats a eixe projecte comú que anomenem «Espanya».
Si volien que algú manifestara eixes afinitats, ahí les tenen, ahí les tenen.

Però, és més, senyor Torró, vosté ha parlat de l'esperit del conveni.
Jo vaig a utilitzar, no unes paraules meues, sinó les paraules d'un il·lustre periodista valencià que fa breument, escassos dies, va escriure en un mitjà de comunicació.
Vosté parlava de l'esperit.
¡No!
, té molta raó este periodista.
¿Sap que dia este periodista?
Dia -referint-se a este conveni-, dia: «Un conveni que no té lletra i esperit perquè en este cas -i és el que és bo d'este conveni- l'esperit -referint-se al respecte de les senyes d'identitat valencianes-, l'esperit és la lletra.
»

En este conveni, si n'hi ha alguna cosa bona és que no té esperit, és tot lletra, s'ha plasmat tot perquè no n'hi hagen dubtes, i això és el que precisament els fastidia a vostés, que no n'hi ha esperit que analitzar, que n'hi ha lletra que clarament definix què és el que cal fer.
I vullc dir-li una altra prèvia, senyor Torró, per si de cas ho han oblidat ses senyories.

Durant vint anys TV3 va tindre ocupat l'espai en esta comunitat, durant vint anys, i ningú va dir res, i Catalunya tan sols va buscar la reciprocitat quan, per sentència, es van declarar il·legals eixes emissions.
Eixa és la realitat i, almenys, en este debat caldrà ficar-la damunt de la taula.

Acaba vosté de defendre, senyor Torró, en nom del seu grup, una esmena a la totalitat d'un conveni de reciprocitat entre Televisió Valenciana i TV3, i han presentat vostés -ha sigut vosté honest en la seua intervenció perquè ho ha dit- un text alternatiu.
Però no s'equivoquen, senyories, el text alternatiu que presenta el Grup d'Esquerra Unida és una mera còpia literal del conveni que ha presentat el govern valencià a la consideració i aprovació per part d'estes Corts, si bé presenta unes xicotetes diferències que per elles mateixes demostren, senyor Torró, ben a les clares quina és la pretensió del seu grup.

El text alternatiu que vostés presenten esborra, esborra, fa desaparéixer el punt tercer tant en la clàusula segona com en la tercera, és a dir, perquè tots mos entenguen, vostés, en eixe text alternatiu eliminen els compromisos vinculats a respectar les nostres senyes d'identitat com a poble, com a Comunitat Valenciana.

I, per altra part, la proposta d'Esquerra Unida modifica la clàusula quinta -a què vosté també s'ha referit- en el sentit que el conveni s'hauria d'executar encara que el Ministeri d'Indústria no autoritzara l'ampliació de l'espectre radioelèctric que sol·licita la comunitat.

Miren, senyories, encara que no agrade a alguns i vullguen tapar o amagar el fet, mos trobem davant d'un èxit del govern popular en referència a una reivindicació legítima en defensa de les nostres senyes d'identitat.
L'esquerra descol·locada -com dia al principi- vol impedir, vol evitar una reciprocitat lògica en la difusió de les emissions de Canal 9 i TV3 en una clara mancança de coherència i amb una palmària contradicció en allò que sempre pareixia que vostés defenien.

Trenta anys acusant la resta de ser el búnquer barraqueta, i, ara, vostés, en clara contradicció, mostren la seua autèntica i vertadera cara, la del búnquer del dogmatisme, la d'aquells que volen posar barreres al camp en ple segle XXI, perquè quan a vostés alguna cosa no els agrada, doncs això és un atac a la llibertat d'expressió.
Però, en nom a eixa crítica d'atac a la llibertat d'expressió, vostés volen cercenar la llibertat d'expressar-se un poble en allò que se sent i en allò que és -i ha sigut- històricament.

Vostés s'han convertit, senzillament, en grups bunqueritzats pel seu dogmatisme, vostés han oblidat que els murs de la vergonya històricament ja sabem els resultats que donen.
I vostés, de nou, volen alçar un mur de la vergonya a l'exigència d'una justa reciprocitat, un mur de la vergonya que intenta amagar les nostres pròpies senyes d'identitat negant-les i fent-les desparéixer, un mur de la vergonya que pretén rebutjar el conveni aprovat pel Consell com a manifestació de l'exercici de les seues competències exclusives reconegudes en el nostre Estatut d'autonomia.

Perquè, senyories, no deixa de ser una vergonya que vostés eliminen del text del conveni que la Generalitat catalana assumix el compromís de respectar el nostre Estatut.
La Generalitat ho assumix i vostés volen fer-ho esborrar, volen esborrar el respecte a la denominació oficial de la nostra comunitat autònoma, que és Comunitat Valenciana, en identitat de nacionalitat històrica, sense que s'incorpore a ninguna altra comunitat ni cultural ni políticament.
Això a vostés, això els molesta.
(Veus) S'ho fan mirar, perquè vergonyós resulta que vostés eliminen del text del conveni que la denominació dels ciutadans de la Comunitat Valenciana és la de ¡valencians i valencianes!
I ho fem i ho plasmem perquè, si vosté tenia algun dubte…, és que alguns dien no sé què del sud.
¡No!
, mosatros, hem sigut, som i serem sempre, senzillament, ¡valencians i valencianes!
, res més.
(Aplaudiments) De vergonya és que vostés suprimisquen el compromís de respectar la nostra reial senyera, de vergonya és suprimir això, ¡si es la nostra reial senyera!
, és la que contempla el nostre estatut.

Mur de la vergonya que vostés pretenen alçar contra el reconeixement de la nostra llengua oficial a la Comunitat Valenciana, que és el valencià, la llengua valenciana, per vostés denigrada i reiteradament atacada negant-li la seua entitat d'idioma.
¿O no resulta, senyories, vergonyós que vostés pretenguen fer desaparéixer el compromís de la Generalitat catalana en respectar que l'autoritat normativa del valencià és l'AVL?
¿I què dir de la desvergonya que suposa eliminar el compromís de respectar el nostre territori comprés estrictament pels municipis integrats per les províncies d'Alacant, Castelló i València?
Doncs, ¡clar que sí!
¡Queda clar quin és el territori!
Molt probablement a Esquerra Unida no li preocupe el problema de les senyes d'identitat o li preocupe massa, i per això ha suprimit la referència a estes en la seua esmena amb el text alternatiu.

Caldria preguntar-se i reflexionar per què fan vostés això, ¿per què s'han convertit vostés en un búnquer ancorat en el passat, replet de dogmes, de velles quimeres que, a força d'estar encotillats en els grossos murs lluitant per antics fantasmes, han donat l'esquena el seu poble que sempre ha sabut qui era i que tan sols vol seguir sent el que sempre ha sigut: poble valencià i res més que valencià.

Moltes gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, per començar, un apunt.
.
.
, és que no puc estar de dir-li-ho, encara que li dedique molt poc temps.

Vosté, senyor Giner, supose que -pel que ha dit- s'entén que reconeix l'autoritat de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, l'autoritat normativa.
El dictamen de 2005 diu textualment que «la llengua pròpia històrica dels valencians, des del punt de vista de la filologia, és també la que compartixen les comunitats autònomes de Catalunya, les Illes Balears i el Principat d'Andorra».
¿Ho vol més clar?
¿Vol saber què diu el Diccionari de la Real Academia de la Lengua o el Diccionari Valencià, emparat per la Generalitat valenciana?
¿Vol que li ho llisca també o no cal?

I a mi em sorprén que vosté vinga ací a fer eixe discurset que ha fet.
No sé si és que no senten, a la millor hauran de fer un esforç per anar a l'otorino i pegar-se una miradeta perquè el discurs que ha fet vosté ací no té res a vore ni amb el contingut de l'esmena que nosaltres hem plantejat ni amb el que jo li he dit ací, ¿val?
Perquè, anem a vore, ¿com pensen vostés, si eixe conveni s'aprova i es duu a terme -que és el que a nosaltres ens preocupa de veres-, com pensen vostés fer, aplicar eixe conveni en la part eixa que es referix als símbols, la identitat i tot això?

Si un dia, si un dia, en el que queda de Canal 9 se'ls ocorreguera -que seria molt rar, ¿eh?
-, se'ls ocorreguera convidar Lluís Llach, i Lluís Llach es referira als catalans -com sol fer habitualment- com valencians del nord, ¿què faria?
, ¿això seria un motiu de trencament del conveni?
¿Com s'aplica això en la pràctica?
, senyors del Partit Popular.
¡Explique'ns-ho!
Senyora Hernández, ¿com s'aplica això en la pràctica?
¿Com van a fer-ho en la pràctica?
Això és un brindis al sol i convertir una cosa que seria raonable, que és la reciprocitat perquè dos comunitats autònomes que compartixen la mateixa llengua puguen compartir els mateixos mitjans audiovisuals, convertir-ho això en una guerra de símbols.
Això és el que vostés prentenen amb açò i això la nostra esmena el que procura és evitar-ho.

I no m'ha dit res del tema de la invenció de La Generalitat de la Comunitat Valenciana, que jo crec que això seria fàcil d'assumir, ¿no?
Però, entén el que és realment important.
No ha dit ¡res!
, ¡res!
, sobre la immediatesa de l'aplicació del conveni de reciprocitat.
I això és el que a nosaltres ens preocupa perquè tota la resta és literatura que, en la pràctica -insistisc- no va a aprofitar per a res més que perquè vostés ara traguen la bandereta i diguen: «Els catalans reconeixen que el valencià és el valencià i la senyera i no sé què», que és per a l'única cosa que aprofita eixa introducció en el conveni, per a res més, en la pràctica no té, pràcticament, ninguna virtualitat.
Però, en canvi, l'altre tema sí que és important, perquè vostés no fixen, diu: «Bé, quan ens donen el múltiplex», ¿no?
El múltiplex, ¿qui l'ha de donar?
¿El govern central?
¿Rajoy?
¡Apanyats estem!
Si tenim el mateix èxit que estem tenint en el tema del finançament, doncs… és com dia el Hermano Lobo, ¿no?
, ¡auuu!
, ¿val?
Ja vorem quan arriba això.

Per tant, el que nosaltres demanem és un compromís, i estic dient-li el que li he dit abans; si vostés accepten posar allò dels tres mesos, nosaltres ens replantejarem la nostra posició de vot.
¡Fixe's bé el que estic dient-li!
, ¿eh?
Si vostés accepten la clàusula dels tres mesos ens replantegem el nostre vot, que ja li anuncie que no serà contrari al conveni perquè a nosaltres ens interessa més la reciprocitat que la batalla per les senyes d'identitat, que només els interessa a vostés, perquè són vostés els que estan permanentment traint el poble valencià, fent tot el que poden perquè la seua llengua seguisca sent una llengua minoritzada i dividint els valencians al voltant d'una batalla de símbols que no aprofita per a res.

Perquè els problemes dels valencians, en estos moments, no és si la senyera en blau o si es diu País Valencià o Comunitat Valenciana.
Els problemes dels valencians són que estan en l'atur i que vostés no fan res per a remeiar això.

I, per tant, li insistisc, ací els que diuen que no són vostés.
I ha dit vosté: «Nosaltres transaccionem.
» Clar, només poden transaccionar vostés perquè tenen la majoria.
Sense els seus vots, no hi ha transacció possible.

El torne a convidar, si accepten la clàusula dels tres mesos, votarem a favor del conveni.
Li ho puc dir més clar, però no més fort.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Torró, ho ha dit alt i ho ha dit clar, però el que havia vosté de saber és que ací, més que vullguérem, no es pot transaccionar.
En este tràmit en el qual ens trobem no puguem ni acceptar-li, ni no acceptar-li eixa proposta en concret.
Jo li tornaria per passiva la qüestió i li diria que retire vosté l'esmena a la totalitat que ha plantejat i que vote a favor.
No que no s'abstinga, que vote a favor si realment està per la reciprocitat.

I vull dir-li, el que diu l'Estatut literalment respecte a l'idioma que parlem, idioma valencià, punto y final, idioma valencià.

I respecte a la possible censura a la qual vostés fan referència quant a la denominació.
.
.
Mire, igual que vostés vénen ací i parlen de País Valencià i parlen del que els dóna la gana, i ningú els diu res, igual ocorrerà.
.
.
(veus) igual ocorrerà, igual ocorrerà.
.
.

El senyor president:

Per favor.

El senyor Giner Giner:

Li pregue que em deixe parlar, que jo he estat escoltant-lo a vosté en silenci.
(Veus)

El senyor president:

¡Senyor Torró, per favor!

El senyor Giner Giner:

Li estic diguent una veritat com una catedral.
Igual que vostés vénen ací i parlen del que els dóna la gana, com els dóna la gana, igual ocorrerà amb un tertulià, amb qualsevol que vaja a la TV3 o a Canal Nou.
Una altra cosa és des de l'oficialitat que s'exigisca en allò que és oficial el respecte al que és la norma més important dels valencians, que és el nostre Estatut.
Igual que mosatros respectem allò que la Generalitat catalana ha tingut per bé incloure en el conveni.
I eixa és la realitat.
(Veus) 

Mire, senyor Torró, vostés tenen una síndrome, vostés tenen una síndrome que jo no vaig a utilitzar el nom de les persones perquè sempre m'ha paregut.
.
.
, s'utilitza al nord.
Jo ho qualificaré d'una altra forma.
Vostés tenen la síndrome dels conversos, que per cert ha fet estralls en la deriva que ha mamprés la política catalana.

És esta una síndrome que comporta l'intent d'anar més enllà que els propis pata negra, els propis autòctons, per a fer-se acceptar i perdonar el no portar cognoms que mostren d'una manera inapel·lable la puritat d'un llinatge que es perga en la història i que el porte a temps remots, als orígens.

Vostés, per dir-ho més claret, vostés són més catalanistes que els propis catalans, des de sempre.
Podria dir-se també que, després d'anys i anys de sucursalisme cultural i polític, patixen vostés ara una mena de síndrome d'Estocolm, de síndrome d'Estocolm.
Tan forta és eixa malaltia, senyor Torró, que ha provocat en vostés una metamorfosi que els ha portat a perdre el nucli d'allò que forma part dels posicionaments netament d'esquerres, sempre més en sintonia d'un internacionalisme, per a recalar en un pseudonacionalisme més característic del que seria una -en paraules de vostés- burgesia dretera.

I per entrar a la qüestió que vosté ha plantejat al final, que pareix que li preocupa el temps.
Mire, respecte a l'aspecte que vostés han plantejat en allò referent al text de poder fer real eixa reciprocitat, fer-ho com vosté diu.
.
.
, que inclús en la seua esmena a la totalitat el que planteja literalment és una il·legalitat, senyor Torró, una il·legalitat, perquè vosté ve a dir: «Dóna igual el que diga el ministeri -que és qui té la competència-.
Igual té, si en el termini de tres mesos no ho fa, ho farem mosatros encara que anem contra la llei.
» Allò de la insubmissió és més propi de vostés, però no de mosatros.
No mos demane a mosatros que entrem en eixe joc d'irresponsabilitat.

Però, mire, li diré una cosa que és important també perquè vosté es prenga bona nota, senyor Torró.
Fer-ho aixina, al marge.
.
.
, d'il·legal, com li he dit, seria tant com obligar la Generalitat valenciana a assumir la reciprocitat, hi haja o no una ampliació de l'espectre.
Fer-ho aixina seria com assumir una competència sense transferència de mitjans o deixar de reivindicar el finançament que mereixem i necessitem.
I això vosté ho obvia.

Mire, senyor Torró, el govern de La Generalitat és un govern responsable i coherent, i per això hem plasmat en un conveni una cosa que és senzillament estar a l'altura del segle XXI.
Altres, doncs, pareix que volen seguir recalant en el passat.
I ho hem fet sense renunciar a res del que mos correspon, sense hipotecar els mitjans dels quals disposem i amb la confiança que mos assistix la raó i que la nostra petició, que és el que pareix que li preocupe a vosté, la nostra petició al ministeri, està justificada i tindrà també una resposta adequada.

No res més, senyor president, i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a la fixació de posició, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Tots sabem que el debat que estem assistint ara no és un debat sobre un conveni de dos governs.
No és un debat sobre televisions.
No és un debat sobre llibertat d'expressió.
És més profund.
Este debat té a vore molt amb la nostra història col·lectiva com a poble i com autonomia, perquè este conveni suposa un canvi, una inflexió respecte a l'anticatalanisme que ha protagonitzat la dreta valenciana en els últims anys.

I este conveni, que marca un conveni de relacions, ha suposat al si de les files de la dreta valenciana una gran tensió.
Tensió perquè, jo ho he dit abans, és un pas molt insuficient -després parlarem quant al conveni- en la bona direcció, en la bona direcció d'intentar normalitzar una cosa que hauria de ser normal.
Però per culpa d'uns governants que tenen una dèria, i ací s'ha vist.
.
.
s'ha vist en este debat una dèria anticatalanista.
.
.
, doncs tot això ens ha condicionat com a autonomia, com a poble valencià.

Estem parlant de sentiments on la dreta valenciana ha protagonitzat uns episodis de gran autoodi, de pors a assumir la realitat, a assumir la normalitat, a assumir la civilitat, a assumir el que diuen totes les universitats del món.
I, efectivament, això mos ha portat al poble, amb unes majories del Partit Popular, a una esquizofrènia que ara s'intenta superar.
I eixa esquizofrènica s'ha de superar caminant en la bona direcció.

Els governants que han portat a este poble a estos nivells de ruïna econòmica i moral, a esta gravíssima situació que patim, a una generalitat pràcticament en fallida, hauran de demanar perdó per tot el que han fet.
I no tenen el dret a continuar portant-mos a debats que em recorden al principi de la transició, com aquells debats de «mos volen furtar el Micalet».
Ja n'hi ha prou.

Jo he pujat ací per a donar suport a l'esmena del Grup d'Esquerra Unida perquè elimina eixes pors, elimina eixos autoodis, elimina eixes reserves i camina a un conveni senzill del que hauria de ser la normalitat.
¿O és que no ha segut anormal que l'expresident Francisco Camps haja viatjat cinquanta-cinc voltes a Múrcia i cap, ni una, a Catalunya?
¿Però això quina anormalitat i quina vergonya és?

I vinc ací a dir i alçar la meua veu per la societat civil valenciana que no es mereix uns governants tan infames.
Una societat civil que ha propiciat.
.
.
, una societat civil, gràcies a les seues organitzacions, com acció cultural, i ací està el representant, que els valencians vejam la televisió que ens done la gana, ¡que ens done la gana!
Que no n'hi haja un govern que ho impedisca, que censure, que anul·le la llibertat d'expressió, que atempte contra directives europees de televisions sense fronteres.
¿Però això quina vergonya és?

Parlem de la realitat i no de les posicions esquizofrèniques polítiques de la dreta valenciana que hem de superar.
I este conveni supera tímidament eixa situació que mos ha portat a fer tant i tant el ridícul.
No continuem fent el ridícul, perquè mos han portat on mos han portat.

I jo vinc ací a donar suport i agrair als milers de valencians que, amb el seu esforç, també econòmic, han posat en marxa una sèrie de repetidors per a vore la televisió que els done la gana.
O als valencians, com jo, que vam pujar a la Carrasqueta a dir «no» a un govern que practicava la censura i que va anul·lar uns repetidors -i que la justícia ens ha donat la raó- imposant multes infames a acció cultural que el Tribunal Suprem ha tirat enrere i en contra.
Això és persecució a la societat civil valenciana.
I per això jo puge hui ara ací a dir que ja estem farts de tanta mentira, de tant engany, de tanta esquizofrènia.

Si necessiten un psiquiatra, els el buscarem; un coaching, els el buscarem.
Però no tenen el dret a continuar portant la societat valenciana al nivell d'immundícia que l'han portada.

És un conveni senzill per a intentar fer una cosa que és fonamental -i després parlaré- perquè la nostra ràdio i televisió pública valenciana tinga més mercat.
¡Mire si és tan senzill!
¿No ho havien pensat?
Vostés, que parlen que són liberals i han fet una economia intervinguda per a enxufar els seus amiguitos del alma, perquè la nostra ràdio i televisió se puga vore allà on la volen vore.

I, per tant, ja estem farts, estem farts.
Demanen perdó per tot el mal que han fet a la societat valenciana, a la democràcia, a la llibertat d'expressió.
Demanen perdó i, a partir d'ahí, encetem un camí en la bona direcció.

Este és un conveni -i després parlaré- que va «tímidament» en la bona direcció.
I amb l'esmena a la totalitat d'Esquerra Unida, encara seria millor, perquè supera eixe esforç atàvic que la dreta cerril valenciana.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Morera Català:

.
.
.
ha imposat al poble valencià.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president.

Senyor Torró, nosaltres anem a votar que sí a la seua esmena a la totalitat, perquè a nosaltres l'espantall que alça la dreta del tripartit no ens fa fer el ridícul.

Nosaltres sabem que l'instrument emprat per vostés i el nostre és producte que la taula que tinc darrere de mi no era capaç d'aclarir-se de quin era l'instrument, i vosté també ho sabia.

Vostés saben perfectament, saben perfectament, com ho sap acció cultural i ho saben tots els que han defensat que es puga vore la TV3 ací i es puga vore Canal Nou allà, quina ha estat l'actitud dels ajuntaments socialistes i quina ha estat realment l'actitud del PSPV durant tots estos anys.
Ho sap tothom.
(Aplaudiments)

Em preguntava un periodista per què vostés i nosaltres hem fet esmenes d'algun tipus perquè entenem què és el que hi havia darrere d'açò i per què alguns altres no havien segut capaços de fer ningun tipus d'esmena.
I jo li vaig explicar que passar d'escolà de Montserrat a niño de los coros del ejército ruso necessita un esforç (aplaudiments) que es veu que a algú li costa.

Dit això, ací estem, com incongruentment alguns han posat de manifest, davant d'un instrument de censura prèvia d'un conveni que, senyories, no s'aplicarà mai.
¡A vore si s'enteren!
No s'aplicarà mai.
És només un instrument per a les eleccions i per a alçar els seus propis fantasmes.
¿Per què?
Doncs mire, perquè el vicepresident Ciscar ha dit en incomptables ocasions -i aixina ho ha traslladat en un contracte programa- que si l'ERO de la radiotelevisió valenciana -i així ho ha dit el senyor Fabra- es torna.
.
.
, vull dir, els tribunals el declaren el que és, que és il·legal i nul, tancaran la televisió.

La directora general, nomenada per este govern, ha dit que com no replantegen l'ERO -i ja li recorda el senyor Ciscar tots els divendres que no se'l pensa replantejar-, en agost aniran a negre.
¿Què van a emetre a Catalunya?
¿Alguns d'estos diputats, alguna diputada tirant les cartes del tarot?
¿Què van a emetre?
(Rialles) Ho saben perfectament.

Diuen.
.
.
diuen que prendran.
.
.
, el conveni diu que s'haurà d'assumir per part de la Generalitat valenciana el finançament dels costos d'adquisició dels equips necessaris per a la difusió de les emissions.
Montoro està morint-se de riure des que ha vist que estos han de finançar alguna cosa, que han de finançar ni un sol equip.
¡Per favor!

Miren, no tenen la més mínima intenció… Estic convençut que el senyor Ciscar ara quan isca d'ací el primer que va a fer és dir-li al senyor Rajoy: «Rajoy, pel que més vullgues, no em dones el múltiplex, pel que tu més vullgues.
» Perquè aleshores tindrien un problema de dimensions estratosfèriques, ho saben.
No poden tolerar que entre res que ells no controlen en l'àmbit de la comunicació valenciana, ho saben perfectament.
¿Com és possible que no siguen capaços, amb un president del seu mateix partit, de dir ací que obtindran el múltiplex?
¿Com no han tancat això abans de dur el conveni?
¿Quin dia, a quina hora?
En ninguna, en ninguna.
És un espantall que només l'alçarien, només l'alçarien per a poder-lo desconnectar i cridar el vot anticatalanista i anti el que siga, que és de l'únic que viuen.
No tenen més proposta.

Però -anem a vore-, ¿com va esta gent a deixar que una televisió no controlada vaja la setmana que ve a la inauguració de l'AVE d'Alacant?
Va, seriosament, que va a vindre Rajoy amb l'alcaldessa d'Alacant, no sé si a inaugurar-lo o a demanar que hi haja una parada en Font Calent de l'AVE.
(Rialles) No tinc ni idea.
(Aplaudiments) Vull dir, seriosament, ¿algú es pren açò seriosament?
Ells són els primers que no s'ho prenen seriosament.

Nosaltres hem dit que cal posar això en evidència, però també hem advertit, i ho saben tots vostés, que no els anem a seguir el joc, els anem a deixar descarats.
No votarem que no, ho explicarem després.
No votarem que no.
A vore quan ho apliquen.
Però no tenim ninguna intenció de donar-los un xec blanc perquè després en una estirada de cable… Quan algun periodista per ahí diu és que -pensen-ho un moment-…, diu: «L'oficialitat, ¿què és l'oficialitat?
Oficialitat només n'hi ha en Canal 9, que posen vostés allí als seus militants.
En les televisions públiques decents hi han periodistes, hi han actors… (aplaudiments)

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Moreno Escrivà:

…hi ha gent de la societat civil -acabe de seguida-, de la societat civil.
» ¿Oficialitat de la televisió?
Se'ls veu el plumero cada vegada que s'alcen de l'escó.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Vaja concloent.

Moltes gràcies.

Com ja s'ha anunciat anteriorment, anem a tindre dos votacions.
En primer lloc, l'esmena amb text alternatiu.
Comença la votació.
39 vots sí, 51 vots no.

I ara anem a votar el conveni, la votació a la totalitat.
Comença la votació.
51 vots sí, 39 abstencions.

Anem a passar al quart punt de l'ordre del dia… (Veus) Sí.
Un moment.
Sí, se pot explicar el vot, per suposat.

Un moment, un moment, per favor, anem a explicar-ho, de menor a major.
(Pausa) ¿Els pareix bé tres minuts?
(Veus) ¿Sí?
El que vostés vullguen.

El senyor Torró Gil:

Bé.
Jo procuraré no esgotar el temps, perquè ja la major part de les coses que tenia d'haver dit ja les he dites.

Vullc explicar, per si no s'ha quedat abans clar, per què ens hem abstingut.
I ens hem abstingut per una raó molt clara.
No estem en contra d'un conveni de reciprocitat, estem en contra d'un conveni de reciprocitat concret, que el que fa és convertir el que hauria de ser, efectivament, un acord lleial entre dos administracions per a procurar que en els seus territoris respectius es puguen veure els mitjans audiovisuals públics de l'altra, convertir-ho això en, novament, una guerra de banderes, una nova forma de seguir dividint, una vegada més, el poble valencià.

En la votació final s'ha demostrat l'error de càlcul que el Partit Popular ha tingut, quan el senyor Giner ha dit: «Ací es demostra la descol·locació de l'esquerra valenciana.
» I, evidentment, l'esquerra valenciana és plural, i no tots els que ens assentem a esta part d'ací pensem el mateix.
I això és bo, no és dolent.

Però vostés pensaven senzillament que amb esta jugada anaven a provocar no sé quin trasbals en el tripartit i senzillament s'han equivocat.
No és este el tema que pot separar els partits que poden representar una alternativa a vostés en les pròximes eleccions i que, malauradament per a vostés, és molt probable que obtinguen majoria suficient, com a mínim, per a traure'ls a vostés ja d'una vegada del poder.

Perquè pobre poble valencià, com diu el senyor Maluenda, pobre poble valencià el que està patint uns governants que tot el que tenen d'oferir-li davant la situació que estan patint en estos moments és, com he dit abans, llengua, símbols i obvietats.
I del treball, senyor Maluenda, després parlarem, que tenim una proposició no de llei d'ací no res, que tinc de parlar jo d'ella, i podrem parlar d'això i parlar de la ridiculesa de la seua política econòmica.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

L'alcalde de Castelló, Alberto Fabra, va dir una cosa quan el govern del senyor Francisco Camps va tancar els repetidors i posar una multa, que ara s'ha demostrat il·legal, contra acció cultural.
.
.
El president actual, Alberto Fabra, va dir: «Parece mentira que en pleno siglo XXI se limite la posibilidad de que las personas podamos elegir el medio de comunicación que deseamos sintonizar.
Vale ya de prohibiciones.
» Esta anomalia dura fins ara, esta anomalia dura fins ara.
Alberto Fabra ho va declarar sent alcalde de Castelló.

I, per tant, esta anomalia s'ha d'acabar, la persecució s'ha d'acabar, el ninfotisme s'ha d'acabar.
Hem de dignificar la llengua, usant-la i parlant-la, usant-la i parlant-la, des del primer, el president de La Generalitat, fins l'últim.
I a partir d'ahí, algú que mos done lliçons.

Però jo he vingut ací a buscar solucions, perquè crec que la política està per a buscar solucions a una anomalia que dura ja massa anys i que respon a una altra cosa més profunda, i tots ho sabem.
I és eixa deriva anti per a dividir el poble valencià, per a problematitzar, per a fer conflicte polític sobre la llengua, per a evitar que els valencians tingam una personalitat força.
I amb això s'aconseguix una cosa, i és que un senyor, com el ministre Montoro, mos pixe a la cara i mos diga que no estem infrafinançats.
Eixe és el resultat de les seues polítiques, la submissió, la subordinació, el ninfotisme.
¡I això s'ha d'acabar!

Per això hem votat abstenció en este conveni, perquè pot posar dels nervis a eixos que representen la dreta ultramontana del passat i dóna un pas en la línia de la cooperació, de la col·laboració, de la normalitat insuficient.

Jo vullc ser propositiu i contribuir que el govern que ens governa, el govern del president Fabra, que quan va ser alcalde de Castelló va dir el que va dir, no se torne a equivocar.
Miren vostés, ací tinc el que és el múltiplex, els dos múltiplex que té assignats el govern de La Generalitat.
És absolutament factible, si volen posar en marxa el conveni, que ho puguen fer des de ja.
Ací ho tenen.
I demanarem un tercer múltiplex, perquè vostés se queixaven que Zapatero no donava el tercer múltiplex a la Comunitat Valenciana.
Anem a vore què fa Rajoy.
El diputat Joan Baldoví ja ho ha demanat, jo ja ho he demanat al Govern d'Espanya.
No sé si el Grup Popular ha demanat al senyor Mariano Rajoy el tercer múltiplex, que tenim dret, que tenim dret.
Però amb dos múltiplex que tenim i d'acord amb la situació que n'hi ha en estos moments, és perfectament factible posar-lo en marxa.
Per què?
Perquè el segon múltiplex està duplicat, estan els canals de la corporació de Radiotelevisió Valenciana, l'ocupen doblement.
Només cal desconnectar els del segon múltiplex i connectar els altres.
I que les nostres ràdios i televisió es vegen allà.

Per tant, no tenen excusa, senyors del Partit Popular, no tenen cap excusa.
Han aprovat el seu conveni, tècnicament és possible.
Ací tenen la certificació.
I, per tant, no parem ni un minut més al que va dir l'aleshores alcalde de Castelló, mos va dir, molt ben dit, per cert, «basta ya de prohibiciones, basta ya de prohibiciones».
Ja estem farts de prohibicions, ja estem farts d'anormalitats, ja estem farts de derives que atempten la llibertat d'expressió, ja estem fart de com s'ataca la directiva llibertat sense… i ja estem farts que uns governs estiguen en contra del que la ciutadania vol.
Si vostés s'han de prendre la pastilleta, se la prenen, però deixen que els ciutadans pugam vore la televisió que ens done la gana, perquè es veu fins i tot la televisió d'Iran ací a casa nostra.

Per tant, volem vore la televisió que ens done la gana.
Ja està bé de prohibir.
Ya está bien de prohibiciones, senyors del Partit Popular.
Posen en marxa el que és normal.
Comencem a caminar en la bona direcció.
Ja esta bé de perseguir entitats cíviques valencianes i valencianistes, como és acció cultural.
Caminem cap a la normalitat, de veritat els ho dic.
Estem cansats de vore on mos han portat les seues polítiques i les seues derives.
I per això, els dic de veritat: si este camí, que ja tarda, va en la direcció que tots volem, benvingut siga.
Jo també tinc prevencions, però no he vingut ací a fer-li fàcil la faena al Partit Popular.
Jo he vingut a derrotar el Partit Popular i totes estes actuacions.

I, per tant, si ara realment es creuen el que vostés han conveniat, des de ja poden prémer el botó i posar-ho en marxa.
Tota la resta, de cada dia, els recordarem que vostés són, si no ho fan, uns autèntics fantasmes.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Moltes gràcies.

Senyories, el Grup Socialista ha votat…, s'ha abstingut en aquesta votació, ha votat abstenció, perquè volem que no tinguen excuses per a eixa reciprocitat, ninguna, i perquè volem vore com emeten en negre després de tancar la televisió pública valenciana on l'han dut per la seua ruïna i la seua corrupció.
Ho volem vore.

Els socialistes valencians volem vore també com vostés envien a Catalunya la senyal dels debats del senyor Carrau amb un zero per cent d'audiència en València, (aplaudiments) mentres rebem la senyal dels informatius de la TV3 amb un 34% d'audiència.

Nosaltres ens hem abstingut perquè volem vore com financen eixes infraestructures a què s'han compromés en una Radiotelevisió Valenciana que tenen tan arruïnada que, segons el seu subsecretari d'economia i hisenda, no tenen diners ni per a pagar l'ERO; només han consignat 15 milions dels 35 que diuen vostés que costa.
Volem vore-ho.
Per això ens hem abstingut.
Volem vore-ho.

Volem vore d'on trauen eixos diners quan tenen una televisió tan estrangulada i arruïnada econòmicament que excepte els informatius, senyories, és tot una redifusió.
N'hi ha gent que quan posa Canal 9 no sap si està veent Canal 9 o el canal història.
Ix en alguns programes que han gravat de l'interior de les províncies de Castelló, gent munyint vaques que ni tan sols viu ja.
Vostés han convertit, per la ruïna a què han dut esta comunitat, la televisió valenciana en una cosa que jo vullc vore com ho emeten fora d'ací.
I per això ens hem abstingut.

Ens hem abstingut perquè volem vore què passa el dia que Canal 9 diga que el president Fabra, després de 20.
000 euros de coaching i un bon dinar guisat en casa, diu que vol finançament per als valencians i la TV3 informa de la votació del grup popular en les Corts espanyoles a la iniciativa presentada (aplaudiments) per Ximo Puig en contra, ¡i això vostés no els ho conten als valencians!
, però vull vore-ho.
Per això ens hem abstingut, per a que els valencians ho puguen vore.
(Veus)

I, és clar, miren, ens hem abstingut, perquè volem vore si és cert això que la TV3 finalment algun dia es pot vore amb tranquil·litat, amb llibertat, amb reciprocitat, i és i serà possiblement eixe l'únic camí i l'única manera de botar el mur de fanatisme, manipulació, totalitarisme i sentiment antidemocràtic amb què vostés governen.
(Veus) Eixa serà l'única manera que alguns diputats de tots els grups polítics, exceptuant els de vosté, serà l'única manera que alguns ni hem eixit ni eixirem mai en Canal 9, pugam a la millor estar en una televisió pública que es vega en la Comunitat Valenciana, País Valencià, Regne de València o diguen-li vostés com vullguen.

Senyories, per això ens hem abstingut, perquè, com diuen en el meu poble, això ho tinc de vore jo.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, intervinc per a l'explicació del vot.
És evident que el meu grup parlamentari ha recolzat el conveni presentat pel govern, i gràcies al vot positiu del Grup Parlamentari Popular, eixe conveni de reciprocitat serà una realitat.
Serà una realitat a pesar de vostés, a pesar dels seus grups.

Ací, algú, al llarg d'este debat, ha parlar d'esquizofrènia, i l'autèntica esquizofrènia l'hem vixcut al llarg de tot el debat en les distintes.
.
.
, en distintes intervencions, en distints posicionaments, perquè, senyories, ¿és o no és esquizofrènic vindre ací, plantejar una esmena de devolució o plantejar una esmena de totalitat, votar a favor d'eixes esmenes que demanen que es torne i plantegen una alternativa radicalment distinta?
, i després resulta que els ha faltat a vostés la coherència en eixe procediment, i ve el moment de la veritat i s'abstenen.
¡Incoherència total!
Incoherència que s'ha plasmat en la votació final, però incoherència també que han evidenciat vostés en cada una de les seues intervencions, en els arguments que han aportat ací, que han segut no tan sols incoherents sinó contradictoris, contradictoris amb el que ha segut el posicionament de molts de vostés d'alguns dels grups.

Miren, senyories, hui caldrà reconéixer per damunt de la demagògia fàcil que alguns reiteradament expressen des d'esta trona, serà necessari admetre que gràcies a la responsabilitat del govern valencià es fa realitat una reciprocitat, que vostés, amb eixa demagògia, ¡encara han vullgut disfressar de censura!
Però, ¡senyors!
, ¿censura de què?
, ¿censura de què?
, si ací el que s'ha estat fent.
.
.
, reconeguent una cosa normal, en el segle XXI, doncs és normal, però que n'hi haigga una contraprestació.

Miren, el que no és normal és que vullguen entrar en ma casa però jo no puga entrar en la dels altres, i això és el que va passar durant molts anys.
I, és més, un tripartit precedent als del vostés va fer realitat, amb el senyor Montilla, per cert, del seu grup polític, i amb el senyor Carod-Rovira, reiteradament, el tancament del senyal de Televisió Valenciana en Catalunya.
¡No una vegada!
, moltes vegades.

Eixa situació tenia de superar-se, i s'ha superat per la responsabilitat d'un govern popular.
I s'ha superat defensant lo nostre, defensant la nostra pròpia idiosincràsia com a poble.
I el que és lamentable, senyories, des del meu grup, és constatar, després d'este debat, que a ses senyories, a les senyories de l'esquerra valenciana, de tot, l'única cosa que els ha fastidiat, (veus) l'única cosa que els ha fastidiat és que en un conveni es fera una exigència clara i rotunda de respecte ¡al nostre Estatut!
, perquè res n'hi ha en eixe conveni que literalment no s'arreplegue en el nostre Estatut.

I no és una obvietat introduir-ho això.
Per al meu grup parlamentari era molt important que eixe conveni arreplegara això, eixos aspectes que a vostés els han fastidiat, eixos aspectes identitaris que són els que a vostés els han molestat, per al meu grup era fonamental que estigueren arreplegats.
Fonamental per a garantir una reciprocitat real, una reciprocitat amb respecte mutu entre, en este cas, la comunitat catalana, i en el futur pot ser la castellanomanxega, la murciana o la que s'entenga oportú.
Perquè, al final, amb este exercici de responsabilitat que ha fet el govern popular hui, hem demostrat també que en el govern del conjunt d'eixe estat que compartim, d'eixe projecte comú que anomenem Espanya, també hem donat un pas avant en la defensa d'eixa possibilitat i en el respecte mutu.

Jo lamente que vostés hagen vullgut disfressar de no sé quantes coses una cosa que forma part del ser i sentir-se valencians.
Ho lamente, però el meu grup hui està molt satisfet i.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
lamenta la seua abstenció, que és una abstenció de vergonya.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Proposta de reforma de l'article 155 del Reglament de Les Corts, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 50.
922, BOC número 158)

El senyor president:

Quart punt de l'ordre del dia: proposta de reforma de l'article 155 del Reglament de Les Corts, presentat pel grup parlamentari Esquerra Unida.

Per a defendre esta proposta, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

L'article 155 del Reglament de les Corts Valencianes diu que els diputats i les diputades podran presentar preguntes al Consell i a cada un dels consellers amb contestació davant del ple sobre qüestions d'interés general que per la seua actualitat requeresquen contestació immediata.

Doncs, bé, el 13 de març d'enguany tinguérem la primera sessió de control al Consell d'aquest període de sessions, més de tres mesos després de la seua remodelació, per cert, i de manera informal, com és habitual, se'ns va comunicar l'absència del vicepresident i nou conseller d'agricultura, pesca i ramaderia, José Ciscar, del conseller d'economia i nou conseller de turisme i ocupació, Máximo Buch, i del nou conseller d'hisenda i administracions públiques, Juan Carlos Moragues.
Per tant, en el primer ple, després de tres mesos de la remodelació del Consell, no poguérem preguntar, per exemple, pel finançament o per l'atur.
I mai en vam saber els motius.

El 20 de març, una setmana després, tinguérem la segona sessió de control al Consell d'este període de sessions, i ahí les absències van pujar a cinc: la senyora Isabel Bonig, consellera d'infraestructures i medi ambient; la senyora María José Catalá, consellera d'educació i cultura; el senyor Máximo Buch, conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació; el senyor Juan Carlos Moragues, conseller d'hisenda i administracions públiques; i la senyora Asunción Sánchez Zaplana, consellera de Benestar Social.
Cinc, ¡de huit!
Només tres consellers assistiren a aquella sessió de control al Consell, en la qual, una vegada més, no poguérem preguntar, per exemple, sobre el finançament o sobre l'atur, eixes qüestions d'interés general que per la seua actualitat requerixen contestació immediata.

En aquell moment vam decidir que açò no podia ser, que calia fer alguna cosa, i per això presentàrem esta proposta de reforma del reglament.
Perquè el que va passar el dia 13 de març i el dia 20 de març del 2013 no és una anècdota, és un fet habitual.
És més, hem repassat tots els plens de tot el curs polític i en tots, excepte en un, hi han hagut absències de consellers comunicades informalment, però mai justificades.
Massa absències de consellers.
¿Saben vostés, senyories, a quin ple de tot el curs polític no van faltar els membres del Consell?
(Veus) Al del 14 de novembre, al dia de la vaga general, el dia en què molts defensàvem els drets dels treballadors i les treballadores d'este país en els carrers, eixe dia el Consell no tenia cap agenda més que vindre a Les Corts, per a trobar-se mig hemicicle buit, perquè és el que calia, com dic, per a defensar els drets de tots i de totes.
Eixe dia sí que feien política amb la seua presència.
¿Els altres dies la fan amb la seua absència?
, és la pregunta que ens fem.

Curiosament, el president Fabra no falla.
Sí que ho feia el president Camps, ¿eh?
, el president Camps fugia de donar explicacions, i faltava a les sessions de control, però no el president Fabra, i nosaltres imaginem que l'agenda del president Fabra ha de ser molt més complicada, ha d'estar molt més carregada que la dels seus consellers.
Sembla que el president Fabra sí que reconeix la importància de la sessió de control.
.
.
, la importància de comparéixer a Les Corts, que no sols detenen el poder legislatiu, sinó que, a més, representen la voluntat del poble valencià.
No estem en un règim presidencialista, sinó en un règim parlamentari, nosaltres, diputats i diputades, investim el president i podem censurar-lo.
.
.
I, nosaltres, també controlem l'acció del Consell, eixa acció del Consell que s'ha de retre comptes en les sessions del dijous de matí i dels dimecres per la vesprada.

I cada vegada és més repetida i més injustificada eixa absència, que impedix l'exercici de la funció de control, que és bàsica en una democràcia parlamentària.
I per això plantegem una proposta ben senzilla a la qual no trobem motius per a oposar-s'hi.
Concretament, afegim un punt segon a l'article 155 que establix l'obligatorietat de comunicar i justificar les absències dels consellers a la sessió de control, amb una antelació de deu dies per a que, evidentment, tots els grups parlamentaris puguen ser sabedors d'eixa circumstància abans que es fixe l'ordre del dia.

Amb això no impedim que puga faltar un conseller o una consellera, això pot passar, però aconseguirem dues coses.
En primer lloc, sabrem per què falta a la seua obligació.
Pot ser perquè tinga una obligació, una altra obligació que li ho impedixca.
Sabrem quina és, sabrem si està justificada, sabrem si és perquè té una reunió amb el Consell de Política Fiscal i Financera, per exemple, o si se n'ha anat al futbol.
.
.
o a un acte del seu partit, o directament no vol vindre perquè eixa setmana li ve mal que li preguntem per les dades de l'atur.
Ho sabrem.
Jo crec que beneficiarà a tots i totes, fins i tot als consellers, perquè desapareixerà l'ombra de dubte, de quines són les motivacions que els conduïxen a faltar a les sessions de control.
I, a més, aconseguirem una altra cosa, n'estic absolutament segur: faltaran menys.
.
.
Si han de justificar les seues absències, faltaran menys.

En segon lloc, com, evidentment, pot passar, que hi hasca una causa sobrevinguda de força major que no permeta comunicar prèviament una absència, el que demanem és que, si això succeïx, sí que s'acredite i se justifique amb posterioritat.
.
.
Si hi ha una malaltia, si hi ha un accident, si hi ha una situació de força major, insistixc, que impedix que un membre del Consell comparega en estes Corts quan té l'obligació de fer-ho, com a mínim, haurà de justificar-ho i acreditar-ho.

¿Quin problema hi pot haver per a aprovar esta regulació que proposem?
No sé si el senyor Maluenda va a ser el portaveu del seu grup, com és habitual quan parlem del reglament i me va a parlar de la legislació comparada o del que se feia quan governava el Partit Socialista.
.
.
Solen ser els arguments principals.
Com ell està ací des de l'any 1983, té molta memòria històrica, i està bé aprofitar-la, però jo li diria que pense més en el futur que en el passat.
És més, li vaig a donar una raó que a la millor sí que puga entendre des del seu interés per a votar a favor d'esta proposició: li vindrà bé, li vindrà bé.
D'ací a poc vostés estaran fent oposició, i li vindrà bé que tinguen de justificar els consellers la seua absència a la sessió de control.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rafael Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Bé.
La proposta que mos porta hui el senyor Blanco, en nom d'Esquerra Unida, d'una nova redacció -que no és tal- a l'article 155 del reglament, que té en estos moments huit punts eixe article, els huit els manté de forma literal, conforme el reglament els establix.
I al segon punt fa un afegit.
Un afegit que jo.
.
.
, perdone'm, sense ànim de molestar, per a mi és un autèntic desgavell.
Sí.
Perquè el que ve a dir el senyor Blanco en el primer paràgraf d'eixe afegit que fa és que els consellers hauran de manifestar l'absentar-se del Ple de Les Corts deu dies abans.
O siga, absentar-se.
.
.
Què és absentar-se, senyor Blanco?
No és el mateix que excusar-se.
Absentar-se.
.
.
, per a absentar-se cal estar en un lloc.
Si vosté està en un lloc i vol absentar-se, vosté el que demana és que deu dies abans que se sàpia.
Això me pareix que no, que això no és possible.

Però, a més, a més, ho reconeix que és aixina.
Perquè, a continuació, en el segon paràgraf ja el que ve a dir és la justificació prèvia d'inassistència que, sense compartir el seu criteri dels deu dies -i ara li diré per què-, doncs, haguera pogut posar-ho aixina en la primera part de la seua esmena.
Perquè, repetisc, no és el mateix no vindre que absentar-se.

Resulta que el conseller que vinga al ple, si deu dies abans no li ho ha dit al president de Les Corts, i este ho ha traslladat als grups, que vol absentar-se.
.
.
És que no pot eixir ni de l'hemicicle.
Això és el que.
.
.
Segur que no és el que vol, però és el que vosté diu.
Això és el que vosté ha escrit en la seua proposta.
Això és el que vosté ha escrit.
I, per tant, he dit que me pareixia un autèntic desgavell.

Però el que tampoc me pareix correcte és que vosté diu, en la seua exposició de motius, que s'empara per a fer esta proposta en un cas sonat.
Un cas sonat diu que és el ple del dia 20 de març.
Un cas sonat.
I jo he de dir-li que, ¿és un cas sonat que en el ple del 20 de març se substanciaren tots i cada un dels punts que hi havia previstos?
¿És un cas sonat que se substanciaren totes les preguntes i totes les interpel·lacions de control del govern?
Jo pense que és l'habitual.

El que no me pareix seriós tampoc és que vosté s'empare en una excusa aixina per a fer un goteig constant de propostes de reforma del reglament que no mos pareix en absolut seriós.
La reforma del reglament és una cosa més important i més seriosa.
La reforma del reglament, que requerix una votació final de la majoria absoluta del número de drets de la cambra, ha de fer-se no des de la parcialitat, sinó des del consens, des de la busca d'acords.
Si vostés el que volen és profunditzar en una reforma del reglament, no faça això tan ridícul que estan fent fins ara i demane que la comissió del reglament s'assega, amb la representació de tots els grups parlamentaris, analitzen el contingut del reglament, examinen cada un dels articles, comparen amb el que ha sigut l'experiència al llarg d'estos últims anys -el reglament porta sis anys vigent-, que ha sigut l'experiència en l'aplicació d'eixe reglament i busquem l'acord i vegem què és el que és susceptible de modificar.
I, si coincidim en que són susceptibles de modificar un número determinat d'articles, anem a consensuar quina redacció volem.
Això seria seriós.
Això seria seriós.
Això seria el possible.
Això seria el que s'ha fet sempre, s'ha fet sempre, quan un grup parlamentari vol abordar una reforma que requerix una majoria qualificada i no disposa d'ella.

Aquí hem assistit a analitzar el Reglament de Les Corts a petició de l'oposició en altres moments i a buscar eixa reforma.
La reforma de 2006, que va entrar en vigor el dia 1 de gener de 2007, va ser a requeriment dels grups; mos vam asseure i vam repassar article per article.

Però, ¿que vosté vinga aquí a portar-mos la batalleta de cada setmana per a poder criticar el govern, que si van vindre o no van vindre, quan li he dit se van substanciar tots els punts que estaven en l'ordre del dia, no hi va haver ningun punt que se va quedar pendent?
Que eixa siga l'excusa?
No, senyor.

Si vostés volen que analitzem el reglament per buscar millorar-lo.
.
.
Tot és millorable, tot és millorable, però s'ha de fer des del consens, i menys quan qui ho planteja és un grup parlamentari que només té cinc diputats, quan en fan falta cinquanta-un que recolzen eixa iniciativa.

Per tant, pense que el que fan vostés és buscar el protagonisme, buscar erosionar el govern amb l'excusa que si va ser un cas sonat.
.
.
Un cas sonat?
Ahí és res!

Però no, això no és seriós, senyor Blanco.
Ja els ho he dit en altres ocasions.
I hui estic detenint-me més en esta qüestió perquè quede ben clar, perquè el Diari de Sessions siga testimoni, siga notari que el Grup Parlamentari Popular no té por a abordar una reforma reglamentària.
El que passa és que pretén que se faça des del consens, no d'una forma unilateral, analitzant cada un dels articles, examinant què és el que és susceptible de millorar i com volem millorar-ho.
I, si hi ha consens, se fa.
Però el que vostés estan fent fins ara, no; és l'oportunitat de vindre ací i dir que si el Consell ve a contestar.
.
.
, si el Consell no ve a contestar.
.
.
I fa.
.
.
, bé, té eixa genialitat de dir que si se volen absentar del ple que ho diguen deu dies abans.

Senyor Blanco, jo crec que vosté no ho ha pensat bé.
Jo crec que si vosté haguera recapacitat, després de redactar la seua proposta, el significat semàntic del que és eixe verb absentar-se, pense que no haguera fet la redacció que ha fet.
Perquè se pot compartir el criteri que manifesta a continuació, quant a la inassistència, se pot compartir, clar que es pot compartir, a la millor no en la redacció que vosté li ha donat.
Però la primera, la d'absentar-se, perdone'm, eixa és d'autèntic desgavell.

Però, clar, si a vostés no els interessa millorar el reglament per a res, si no ho hagueren plantejat en la forma que jo estic diguent, que no és la primera volta que ho dic.
Els grups parlamentaris, la comissió de reglament, que per a això està, la comissió de reglament que no s'ha reunit en esta legislatura; que s'analitze, que se prepare documentació per part dels lletrats.
.
.
Sí, vaig a dir-li que busquen també el dret comparat perquè, al cap i a la fi, el reglament també és una norma de dret, fonamental per a les relacions dels grups parlamentaris en la cambra i perquè tots puguen presentar les iniciatives parlamentàries que creguen convenient.
Eixe és el sistema.
Si està inventat, si està inventat!

Si els grups parlamentaris volen que analitzem el reglament, no té ningun inconvenient el Grup Parlamentari Popular, al contrari, satisfet; però com pertoca, no aixina conforme està fent-ho vosté.
Eixe goteig l'únic que tracta és de desacreditar la cambra, de desacreditar el reglament, emparant-se en situacions que són l'excepció, són l'excepció, però que en ningun moment en eixe ple del dia 20 de març se va produir eixe cas sonat.
.
.
Si jo preguntara a les seues senyories: «Recorden vostés el 20 de març, eixe cas sonat.
.
.
?
», i diran: «Este home, de què mos parla?
¿De que era el dia següent de les Falles i algunes de les seues senyories estarien cansats -podria ser això?
».
Però, ¿cas sonat el 20 de març, ja no sé si per absentar-se o per inassistir els membres del Consell?
Doncs, mire que li dic, senyor Blanco, pense que una volta més s'equivoquen.

Pregue recapacite.
Pregue reflexione en el que li estic diguent, que el que li estic diguent és important, no és «passe vosté la cortina que.
.
.
», no, no.
Estic diguent-li formalment, amb llum i taquígrafs, que el Grup Parlamentari Popular no té ningun inconvenient en revisar, des del primer article fins l'últim, el Reglament de Les Corts i allò que siga millorable, buscar el consens per a millorar-ho.
.
.
(veus) -no, mentires les dius vosté-, per a millorar-ho, per a millorar-ho.
Eixa és la fórmula, no hi ha una altra i menys quan no se té la humilitat de reconéixer que sense eixe consens mai podrà portar a efecte eixa reforma.

No estic diguent-li que esta reforma que hui vosté planteja me pareix bé -és que no me pareix bé, ja li he dit que és un desgavell-.
Però poden haver-hi altres coses que sí que són millorables.
Poden haver-hi altres qüestions del reglament que l'experiència haja demostrat que cal modificar-les, des del consens, reunint-mos de forma seriosa en la comissió del reglament, analitzant un per un cada article i buscar la redacció que creguem tots que és la més convenient per al millor funcionament d'esta cambra.

Mentrestant, si continua vosté presentant iniciatives com la de hui, el Grup Parlamentari Popular sempre li votarà en contra.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Maluenda, el trobe fluix, perquè basar tota l'oposició en una qüestió semàntica de si és absentar-se o excusar-se.
.
.
Estem acostumats a escoltar-lo en disquisicions filològiques sense cap tipus de trellat, però arribar a esta.
.
.
(Veus) Entre altres coses, perquè no és el mateix, efectivament, absentar-se que excusar-se; però vosté, ¿què vol, que fique excusar-se i que se justifiquen les excuses?
Tampoc, no?

Al final, ha dit inassistència.
Ja per ahí jo crec que la cosa està millor.

Anem a vore, vosté no ha dit si està d'acord o no està d'acord en la nostra proposta.
(Veus) Vosté, primer, ens parla d'una qüestió de termes, que no té raó, que no té raó perquè no és el mateix estar absent que presentar les excuses per no vindre, i el que estem demanant és que s'excuse l'absència, la inassistència -el contrari seria una redundància.

En segon lloc, me diu vosté que el ple del 20 de març no va ser sonat perquè se substanciaren tots els punts.
Jo no sé si és que mos pren per idiotes o què.
Se substancien tots els punts perquè nosaltres ja coneguem quins consellers i conselleres no van a vindre i perquè nosaltres no podem presentar preguntes adreçades a eixos consellers o conselleres que no van a vindre perquè, si no, no podran ser substanciades.
Per tant, si només vénen tres consellers, només podem preguntar a eixos tres consellers.
Si només vinguera un conseller, hauríem de fer-li totes les preguntes a eixe conseller.
Clar, encara no han fet vostés la prova -però a la millor estan en camí- de no vindre cap conseller i, a la millor, no n'hi han punts en l'ordre del dia.

De veres, eh?
, que utilitze vosté eixos arguments ací, en este debat, sabent tots com funcionen Les Corts i com funciona la Junta de Síndic en què ens trobem cada dimarts.
.
.

Després, me diu que és que era el dia després de Falles.
A la millor ens està donant alguna clau, ens està donant alguna pista.
No sé, l'ha traït el subconscient.
Però que fallen cinc membres del Consell d'un total de huit és un absolut escàndol.

I li insistic, el senyor Moragues va tardar cinc mesos.
El nou conseller d'Hisenda i Administració Pública, que és responsable de temes tan importants com el finançament autonòmic, com el dèficit públic, com l'execució dels pressupostos, com la reestructuració del sector públic, com l'Institut Valencià de Finances, com tota la funció pública, va tardar cinc mesos en sotmetre's a les preguntes dels grups de l'oposició, cinc mesos!
Això no li sembla sonat?

Després utilitza un altre argument, en este cas tècnic, que tampoc se sosté.
Diu vosté que les reformes del reglament s'han de fer per consens i han d'anar a la comissió de reglament.
Senyor Maluenda, també diu vosté que la comissió de reglament no s'ha reunit en esta legislatura.
Vosté no se'n recorda que fa poc es va reunir perquè se va fer una reforma del reglament sense consens, amb tota l'oposició en contra.
Vostés van decidir suprimir una sèrie de comissions, entre elles la de drets humans i tercer món, la de la dona i polítiques d'igualtat, la de política lingüística, vostés, sense consens, sense cap voluntat de diàleg, i sí que se va reunir eixa comissió.

Per tant, vosté no té cap tipus de raó en una qüestió que pot ser anecdòtica -si s'ha reunit o no una comissió-, però una qüestió que és fonamental, i és que sí que se permet el luxe, sí que se permet el dret -perquè és el seu dret, com és el nostre- de plantejar reformes del reglament.
Ah!
, però per al PP sí i per a Esquerra Unida no; perquè diu vosté que hem fet massa reformes del reglament, massa propostes de reforma del.
.
.
Clar, perquè vostés en altres casos el que fan és incomplir-lo directament.
I hem intentat establir garanties de que podrem fer iniciatives legislatives i iniciatives no legislatives, com les PNL que vostés veten; garanties de que respondran a les sol·licituds de documentació, que vostés no responen, el Consell no respon; i, en este cas, garanties de que podrem exercir la nostra funció de control perquè, ¿de què ens servix que l'article 155 diga que podem fer preguntes que requerixen contestació immediata si un conseller pot no vindre mai, podria no vindre mai i no donar cap justificació?

Per tant, li torne a fer la mateixa pregunta amb què he acabat la meua primera intervenció.
¿Què hi ha més important per a un conseller que comparéixer davant Les Corts a retre comptes a la institució parlamentària i, per extensió, a tota la ciutadania?
Poden haver-hi algues coses que ho impedisquen puntualment.
Quin problema hi ha en conéixer-les?
¿O és que hi han altres motius pels quals s'excusen, s'absenten, inassistixen els consellers i les conselleres?
Responga'm, per favor, a eixa pregunta.

I, per últim, li torne a recordar, mire, tinc ací una notícia de premsa del 24 de novembre de 2010: «El PP ha pedido explicaciones al gobierno por la ausencia de cinco ministros en la sesión de control del próximo miércoles en el Congreso.
El gobierno no ha comunicado a la cámara baja las razones de las ausencias de estos cinco ministros por lo que, de nuevo, los populares han registrado sendas preguntas en el Congreso…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Blanco Giner:

…para que el ejecutivo explique los motivos.
»

Quan vostés estan l'oposició -i ho estaran d'ací poc-, sí que volen que vagen els ministres i els consellers,…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

…i sí que volen que expliquen els motius.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Per tant, faça's un favor a si mateix i al seu grup perquè vosté -estic convençut- que continuarà la propera legislatura…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

…i estarà en l'oposició i voldrà preguntar.

El senyor president:

Senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Senyor Blanco, té raó, disculpe'm, sí que mos hem reunit en una ocasió, i és veritat que a instàncies del Grup Parlamentari Popular.
Però, quan jo li he dit que vostés no poden d'una forma unilateral presentar iniciatives, li ho he dit perquè no tenen els 51 vots que fan falta.
Dóna la casualitat que el Grup Parlamentari Popular sí que els té.
Vostés, perquè prosperen les seues iniciatives, ¡ha de buscar el consens de la majoria!
, mentres que el grup majoritari no necessita -que no vol dir que no ho faça-, però no necessita recórrer als vots de vosté.

Mire, excusar-se, absentar-se.
.
.
¡No, no!
, ¡L'embolic se l'organitza vosté!
Jo li diria sinònims d'excusar-se, doncs, mire, disculpar, dispensar, justificar, eximir, descarregar, exculpar, però d'absentar-se… No se pot absentar ningú que no estiga en un lloc determinat, és aquell que se'n va d'un lloc on està, és aquell que se'n va d'una població en què està, que se'n va de sa casa, que se'n va de l'hemicicle, se n'ix de l'hemicicle, això és absentar-se.
Per tant, n'hi ha una diferència i n'hi ha una contradicció en la proposta que vosté fa.

Mire, diu, «en el Congrés dels Diputats…» ¡Sí!
¡Clar que demana explicacions també!
¡Si jo també vullc i el meu grup també vol que estiguen aquí els consellers sempre disposats a fer la sessió de control!
Però cal tindre en compte també que la missió del govern és governar, és governar i també atendre el control de la cambra.
¡Faltaria més!
Però no se pot estar sempre full time esperant a vore si esta pregunteta m'interessa més esta setmana o m'interessa…, per això hem agarrat el sistema de comunicar prèviament qui estarà i qui no estarà perquè les seues senyories no disparen fora de la diana, que tinguen la seguretat que la iniciativa que posen en la Junta de Síndics va a substanciar-se en la sessió de control.

I ¡clar que sí!
, ¡clar que sí!
Que vostés demanen explicacions, me pareix correcte que demanen explicacions, com mosatros les hem demanades quan hem sigut l'oposició al Congrés dels Diputats.
Ara, bé, fer una reforma del reglament per una qüestió com la que vosté ha plantejat, com el cas sonat que vosté ha… Mire, per favor, això és el que no mos pareix seriós.

Ja veig que el guant que jo li he llançat no l'ha arreplegat, l'oferta que li he fet que retire esta iniciativa que, ¡vaja!
, és que me resulta -perdone'm el que vaig a dir-li- me resulta ridícula, no vullc molestar-la a la seua senyoria, sap que li tinc una estima especial, però la proposta en si me pareix ridícula.
I jo li he dit, retire-la vosté i demanen que se reunisca la comissió del reglament, i anem a analitzar punt per punt, article per article el que diu el nostre reglament, i anem a fer un esforç tots per millorar el que calga millorar, per modificar el que siga modificable perquè el parlament funcione millor, que tornem a ser exemple, exemple de la resta de parlaments, com este reglament que vosté ara vol modificar i que jo no dic que després de set anys no haja de ser objecte d'una millora, eixe reglament s'ha copiat, moltes parts d'eixe reglament s'han copiat en altres comunitats, on el Grup Parlamentari Popular té majoria i on el Grup Parlamentari Popular no té la majoria, perquè teníem un bon reglament.
Doncs, ¡procurem que continuem tenint un bon reglament!

Anem a seure'ns, anem a parlar però, per favor, numerets d'estos no, crec que això no va ni en benefici del reglament ni de vostés i, molt menys, de la cambra.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Pel Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor Maluenda -ja li ho ha dit el senyor Ignacio Blanco-, vosté encara no s'ha pronunciat si li pareix bé que els consellers hagen de dir si van a vindre o no al ple amb antelació o no, i vosté no ho ha dit, i, si ho haguera dit, i estiguera a favor, vosté haguera tingut l'honorabilitat, haguera treballat i haguera presentat una esmena perquè si vosté està en contra del verb que ha utilitzat el senyor Blanco, doncs canviar el verb i ja està, perquè vosté ací ve a ficar excuses de filibusterisme, d'eixe que fa vosté sempre, per a no modificar el reglament.

Miren, des de Compromís considerem que aquesta és una proposta de sentit comú, és una proposta de sentit comú perquè, segons l'Estatut d'autonomia, estes Corts i, si vostés entren en la web d'estes Corts, Les Corts tenen tres funcions ben determinades i ben diferenciades: una funció legislativa, una funció pressupostària i una funció de control i impuls parlamentari.
Però ja sabem que vostés a estes Corts ni les respecten ni res, vostés l'única cosa que fan és confondre-les amb una branca més del seu govern i que, de tant en tant, els seus membres del seu govern s'han de passejar per ací -si els dóna la gana, si els dóna la gana- per a sotmetre's a algunes de les preguntes que fem els diputats de l'oposició.
I això és aixina perquè vostés pensen que açò és un xiringuito més de vostés, i açò no és un xiringuito més de vostés, vostés li falten el respecte a estes Corts dia rere dia.

I dic «de tant en tant» perquè s'han donat casos de plens on ens hem quedat en un quadre, com aquell ple fallero, de març, en què -i ho ha anomenat el senyor Blanco abans- va faltar la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, va faltar la consellera d'Educació, Cultura i Esports, va faltar el conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, va faltar el conseller d'Hisenda i Administració Pública i tampoc va vindre la consellera de Benestar Social.
D'un consell de huit membres va faltar el 63% dels seus membres, màxims responsables del govern valencià que, sense cap tipus de justificació -bé, Buch sabíem que estava a Rússia-, no es van sotmetre a la sessió de control d'aquesta cambra, una falta de respecte cap aquesta institució, una falta de respecte cap als membres d'aquesta institució -també els diputats del seu grup, també els diputat del seu grup- i una falta de respecte a la ciutadania i a la mateixa democràcia.

Pitjor és quan, a banda d'haver d'esperar, de vegades mesos per a poder formular una pregunta d'interés immediat, quan a banda d'haver d'esperar, quan sembla que per fi és possible fer aquesta pregunta, el conseller de torn s'absenta, arriba el moment del ple i resulta que el conseller o consellera diuen eixe mateix dia que no assistiran al ple i, per tant, eixa pregunta decau i no es pot formular durant eixe ple.
I aquest és el cas que va passar també (veus), que va passar també en març, quan la consellera Català, a una pregunta d'aquest diputat que està parlant ara mateix, es va absentar del ple perquè estava a Madrid fent una xarrada, segurament, no per a treballar per als valencians i valencianes que tenen problemes amb els seus estudis i amb les seues beques, perquè la pregunta era sobre beques, sinó, segurament, per a llaurar-se el seu futur com a futura ministra d'educació, ja que en el futur -como ha dit el senyor Blanco- vostés no estaran en el govern de La Generalitat.
I era una pregunta interessant, i era una pregunta molt important sobre beques que, ara, ja estem veient com molts universitaris i universitàries estan sent desnonats de la universitat perquè no poden pagar-se els seus estudis.

Mire, ara, estem veient les conseqüències de les polítiques que jo, precisament, no vaig poder preguntar a aquesta consellera.

Per tant, des del meu grup parlamentari trobem més que adient la reforma del reglament que proposa el Grup d'Esquerra Unida, el votarem a favor perquè és de sentit comú, perquè, al final, el que demana és que els consellers i conselleres -és de sentit comú- hagen de justificar les seues absències degudament i amb antelació per a poder fer la nostra tasca de control al govern, per a poder-la fer operativament, de manera operativa i de manera funcional, amb operativitat, i que aquestes Corts continuen tenint allò per al que han sigut creades, la seua funció, també, de control al govern, que no depenga del govern, que decidisquen ells si volen vindre o no vindre i, a més, no ho hagen de justificar.

En definitiva, aquesta proposta del grup d'esquerra millora el nostre funcionament i ens encamina cap al concepte d'accountability -que la mateixa proposta anomena- i el retre comptes, perquè el govern ha de retre comptes davant aquesta cambra, que per això estem.

Per això, esperem que la resta de grups parlamentaris voten a favor, el Partit Popular ja ha dit que no votarà a favor, però encara tenen una estoneta per a pensar-s'ho, cinc minuts, concretament.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Ángel Guillén.

El senyor Guillén Galindo:

Gracias, señor presidente.

Yo no empezaré hablando del derecho comparado, pero sí lo haré de nuestro texto constitucional para citar un precepto muy importante, el artículo 23, que tiene mucho que ver con nosotros, donde se recoge un derecho fundamental, el derecho de participación política que tienen todos los ciudadanos para participar en los asuntos públicos, bien directamente o bien por medio de sus representantes que lo somos nosotros.

Y bajando a nuestro sistema normativo autonómico, el Estatuto de autonomía, también tres preceptos muy importantes: el artículo 9.
4, que dice que «todos los valencianos tienen derecho a participar de forma individual o colectiva en la vida política de la Comunidad Valenciana»; el artículo 21, «Les Corts», estas Cortes, que representan precisamente, representamos al pueblo valenciano, no lo olvide la bancada popular; y el artículo 22, «son funciones de Las Cortes -ya se ha dicho aquí- controlar la acción del gobierno, del Consell».

Bien, pues estos preceptos importantes, constitucionales y estatutarios, si los ponemos en relación con el motivo de la reforma que hoy se presenta, que -según su propia exposición de motivos- es precisamente esas ausencias repetidas e injustificadas por parte de los consellers a las sesiones de control, evitando así, evidentemente, someterse a las preguntas orales en pleno, compartirán conmigo que ello nos lleva, al menos, a dos conclusiones.

La primera de ellas -ya se ha dicho aquí-, que estas ausencias injustificadas suponen un incumplimiento del deber de someterse al control político de esta cámara tan necesario -le recuerdo- en toda democracia que se precie de tal.

Y, la segunda, creo que es un elemento nuevo sobre el cual quiero llamarles la atención, que el desplante, el desprecio político que supone la ausencia injustificada en las sesiones de control no lo es hacia los diputados, hacia estos diputados que ocupamos temporalmente los escaños, sino que lo es -y es mucho más grave- hacia los miles y miles de valencianos que representamos y de los cuales nosotros solo somos un instrumento de representación política por medio del cual ellos, y no otros, ejercen su derecho de participación política y desarrollan la labor de oposición.

Señorías, cada ausencia injustificada por parte de un conseller supone un acto de desprecio político a miles y miles de valencianos, supone una falta de respeto a las más elementales normas de convivencia democrática.

Sus señorías conocen muy bien -ya se ha dicho aquí- que la función de control de esta cámara es tan importante o más que la legislativa.
Y dentro de esta función de control, las preguntas, junto con las interpelaciones, son los medios más característicos, incluso tienen una larga tradición en algunos sistemas también extranjeros, como ocurre, por ejemplo, con la question time británica.

Bien, las preguntas orales -y más las que tienen lugar en pleno- es uno de los recursos parlamentarios que más nos acercan a ese derecho a hablar que se reconocía a todo ciudadano en las asambleas de las antiguas democracias directas griegas.

También, tengan presente sus señorías que este tipo de preguntas es uno de los escasos derechos de actuación en pleno que con carácter individual se reconoce a cada uno de los parlamentarios.
Este hecho, junto a su relativa inmediatez, a pesar de que tienen que formularse con ocho días de antelación, la brevedad y la concisión, tanto en su exposición como en su contestación, hace que se trate de un instrumento de control vivo, incluso -diría- que vistoso, que destaca y refuerza el carácter político de esta cámara, en ocasiones excesivamente mediatizada por condicionamientos administrativos.

Desgraciadamente, cada vez más, en este tipo de preguntas la respuesta que facilita el ejecutivo no tiene nada que ver con la cuestión planteada, o simplemente se convierte en nuevos interrogantes o acusaciones que se lanzan contra la oposición, faltando al deber parlamentario de contestar y a la honestidad política de responder a la cuestión planteada, de responder a esos miles y miles de ciudadanos que tienen derecho a saber por medio de sus representantes.

Mi grupo apoyará la reforma planteada, a pesar de la desilusión que nos produce la postura del Grupo Popular que, continuando con su particular ejercicio de irresponsabilidad política, al margen de que hable mucho de consenso, no permite que prospere iniciativa alguna.
Ello no va a impedir incluso mejorar, como teníamos previsto, este artículo en la línea, por ejemplo, de acortar el plazo de presentación de la pregunta para dotarla de mayor agilidad o inmediatez, en definitiva, de que sean de mayor actualidad, o suprimir la posibilidad del grupo que sustenta al gobierno de presentar este tipo de preguntas que al final simplemente son un sistema de autocomplacencia y felicitación mutua.

En definitiva, apoyamos la iniciativa y nos hubiese gustado tener la posibilidad de mejorarla.
Seguro que, como antes se decía ya, en algún momento futuro, no muy lejano, tendremos la posibilidad de hacerlo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Guillén.

Anem a passar a la votació del quart punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
40 vots, sí; 46 vots, no.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la creació d'empreses en territori de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 56.
865, BOC número 164)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la creació d'empreses en territori de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputada senyora Maite Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Senyor president.

Bona vesprada, senyories.

Hoy queremos dar un mensaje de respaldo a lo que son las políticas de impulso de La Generalitat, de la conselleria de industria, a la puesta en marcha de medidas que van fundamentalmente dirigidas a cinco ejes, cinco ejes que nos parecen prioritarios para una reactivación económica necesaria de nuestra Comunidad Valenciana.

Se va a favorecer la competitividad, ¿cómo?
, apostando por el emprendimiento, apostando por los emprendedores, impulsando políticas de I+D+I; vamos a incentivar la financiación empresarial, a aumentar la eficacia energética, que es fundamental para la producción de nuestras empresas, de nuestras industrias.

Tenemos claro lo importante que es la internacionalización de nuestras industrias, de nuestros productos, la globalización hoy por hoy.
La Generalitat lo tiene muy claro que no es una opción.
Es una obligación para quien quiera abrir nuevas oportunidades de mercado, nuevos negocios, nuevos productos y nuevos artículos.

El Consell, por eso, está coordinando toda una serie de medidas de políticas de reactivación del sector industrial, con un objetivo único y claro, y prioritario: queremos y estamos generando empleo de calidad y duradero.

Es obvio, por evidente, que vivimos unos momentos de dificultad económica, muy complicados, una profunda crisis que no obviamos, que reconocemos, que actuamos frente a ella y que nos ha venido heredada, que ha sido fruto de una nefasta política económica, financiera, empresarial y laboral que ha azotado nuestra nación bajo los siete años de gobierno socialista.

La herencia que nos han dejado es muy amarga, muy difícil de digerir.
Los datos que ustedes nos dieron como oficiales, ni eran reales, ni siquiera.
.
.
positivos los podemos entender.

La herencia recibida ha sido una lacra ruinosa y no solo eso, sino que nos obliga a hacer una reconversión de la política que hizo el Partido Socialista para reconvertir y para realizar políticas y dejar al lado lo que ustedes han hecho: esas políticas que han sido erróneas, que han sido equivocadas, que han sido dañinas, manifiestamente ineficaces para generar empleo y para ayudar a nuestras empresas a ser más competitivas.

Esa política no solo ha dañado a las economías domésticas, a las familias, sino, lamentablemente, lo ha hecho también a nuestro tejido productivo, a nuestras empresas.

Por todo ello es necesario dar un cambio, invertir la tendencia en la que ustedes nos sumieron y es necesario apoyar y procurar la recuperación de la actividad económica de la Comunidad Valenciana.

Y precisamente con ese fin, el Consell, procurando políticas activas, dando respuesta a lo que se nos exige por las empresas, por el día a día, presididos.
.
.
, La Generalitat por Alberto Fabra, y de la mano también de la política nacional de reformas, se han puesto una serie de paquetes de medidas que están dando su fruto y su luz: creación de empresas -incentivarlas-, medidas de apoyo y fomento al sector empresarial, fomento a la competitividad de nuestras empresas, mejora de las estructuras productivas en materia laboral, reestructuración bancaria, apoyo a la internacionalización, a la financiación, a la eficacia energética que hacía referencia.

El Grupo Popular, el partido que representamos al Consell y nuestro presidente Alberto Fabra sabemos y reconocemos quienes son los que generan bienestar, quienes son los que generan riqueza, quienes son los que generan empleo en la Comunidad Valenciana y en España.

Los que generan empleo de forma sostenible y de calidad son nuestros empresarios, son nuestras industrias, son nuestros autónomos, son nuestros comerciantes.
Las empresas son las que reactivan y generan esa confianza que perdió España cuando ustedes -el Partido Socialista- la gobernaban.

Por todo ello, por la recuperación de la actividad económica, se han puesto medidas de apoyo y fomento al sector empresarial.

Con el cambio de gobierno se ha experimentado.
.
.
-le voy a contestar- con el cambio de gobierno se ha experimentado una mejoría de la situación: ha habido un cambio en la tendencia en materia de empleo, excelentes datos se están consiguiendo en nuestra balanza comercial, se ha captado inversión extranjera, han mejorado las exportaciones, han aumentado lo que es la confianza de nuestros empresarios y de nuestros trabajadores.
Y eso, fruto de la serenidad de la política del Consell, de la credibilidad de las administraciones, de los efectos positivos de las reformas estructurales que estamos llevando a cabo y que ya se ven sus frutos.

Todo eso hace vislumbrar una luz al final del camino oscuro en el que nos adentró el Partido Socialista.
10.
671 desempleados menos en mayo que en el mes anterior.
Es el mayo mejor en resultados de empleo de los últimos treinta años.

La comunidad se sitúa en la tercera autonomía donde más ha disminuido el paro durante el pasado mes.
1.
259 jóvenes menores de veinticinco años han encontrado trabajo.
Suben las contrataciones en más de 15.
869 personas en mayo respecto a abril.
1.
109 autónomos más en abril que el mes anterior, lo que supone 35 nuevos autónomos cada día.
Otros colectivos, hombres, 6.
014 parados menos; mujeres, 4.
657 mujeres trabajando que no lo hacían.

Este crecimiento en el empleo se ha notado en las tres provincias y destaca Alicante que ha sido consecutivamente en tres meses capaz de generar empleo, en todos los sectores: en la agricultura, en la construcción, en los servicios, en la industria.
.
.
Estos datos que les doy son datos reales, no los que ustedes nos dejaron cuando se fueron del gobierno de la nación.

Estamos consiguiendo reactivar la economía, el sector industrial, las estructuras productivas, las exportaciones, las inversiones extranjeras.
Por todo ello es por lo que les pido que apoyen la política del Consell.

Y les voy a pedir algo que sé que no les va a costar mucho al Grupo Socialista.
Les voy a pedir lo siguiente, miren: Rubalcaba dice que tenemos que estar orgullosos de lo que hemos hecho.
Yo les pido algo que no va a ser difícil: ¡no le hagan caso!
¡No se sientan orgullosos de lo que han hecho en España!
¡No se sientan orgullosos de lo que han hecho con los trabajadores, con el paro, con el desempleo, con nuestras empresas!
(Aplaudiments)

Hagan caso a esta propuesta del Grupo Popular, defiendan a sus gentes, defiendan la Comunidad Valenciana, defiendan nuestras empresas y nuestros trabajadores y respalden las medidas que está poniendo en marcha el Consell para generar riqueza, bienestar, empleo y crecimiento en la comunidad.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.
.
.
señora Parra, gracias.

N'hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa té la paraula el diputat il·lustre senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

En primer lloc m'agradaria manifestar la sorpresa que em vaig trobar quan vaig vore la proposta del Partit Popular, si és que se li pot dir proposta.
Perquè dir-li proposta a açò seria inclús generós, seria inclús generós.

No és una proposta, sinó una excusa per a vostés per a parlar ací de los mundos de Yupi, de com de bé ho estem fent tot i com de bé està anant tot al nostre territori.
I de parlar de brotes verdes, de com de bé La Generalitat dóna suport als emprenedors.
No, senyora Parra, eixa no és la situació que estem vivint al nostre territori.
Eixa no és la situació.
No sé vosté en quin món viu, o d'on ve o què és el que ha vist per ahí, però no és la situació que estem vivint ací.

El text comença referint-se a la flamant llei d'emprenedors.
Eixa que anava a ser la primera de Rajoy de 2011 i que s'ha llançat ara en juny de 2013, dos anys després, quasi dos anys després.

Clar, abans calia fer una altra sèrie de reformes: pujar l'IRPF, pujar l'IVA, instaurar el copagament, carregar-se la investigació, reduir les beques, atacar la llibertat de les dones, acabar amb l'escola pública lliure de dogmes i, així, un llarg etcètera de divendres negres d'esglais que ens donava el Govern d'Espanya divendres rere divendres.
Tot això era molt més necessari per al Partit Popular que no fer una llei d'emprenedors, que és el que ara Rajoy ens està intentant vendre.

Però, clar, algú podia pensar: tarden tant perquè estan preparant una llei que revolucionarà i solucionarà els greus problemes que tenen les persones emprenedores.
Clar, podíem pensar això.
I no, no ha segut així.
Per a estar preparant-se durant vora dos anys, s'ha quedat molt curta.
I no ho diem des de Compromís.
Les organitzacions d'autònoms, eixos que són els emprenedors, la qualifiquen així: clarament insuficient.

Per exemple, diuen que s'instaura l'IVA en règim de caixa, és a dir, que les empreses i autònoms que trien acollir-se al nou sistema no han de pagar IVA fins que no cobren les factures.
Sona molt bé, sona molt bé.
Però no ens diu que es farà tant amb l'IVA de les factures emeses, com amb l'IVA de les factures rebudes.

Això, ¿què vol dir?
Que una empresa no es podrà deduir l'IVA fins que no haja abonat la factura.
Això, que sembla tindre molt de sentit, pot generar una situació molt complicada, perquè obliga a un canvi de gestió fiscal integral.
¿Què passarà quan una gran empresa haja de triar entre comprar-li a un autònom o a una xicoteta empresa li haja de contractar un servei, què triarà, el nou o l'antic sistema?
Segurament, eixa gran empresa, que són els que tenen capacitat de compra, triarà l'empresa que continua utilitzant l'antic sistema, perquè així podrà deduir-se l'IVA.

Això farà que moltes empreses no trien este sistema.
Tots eixos emprenedors nous no triaran el sistema aquest de no pagar l'IVA fins que no es cobre.
I és una nova mostra que quan rasquem darrere del titular, que queda molt bé, veiem que les polítiques no estan ben dissenyades i poden resultar un fracàs.
Haurem d'esperar al reglament, evidentment, per a vore com és aquesta mesura de l'IVA en règim de caixa, si realment respon a les reivindicacions de les persones emprenedores i de les xicotetes empreses o si es queda en un simple brindis al sol.

També parlen de la creació d'empreses en vint-i-quatre hores.
Esta és la història sense fi.
Es van creant noves formes de creació d'empreses que sobre el paper són molt…, queden molt bé, són molt ràpides, però que, per diversos motius, no utilitza ningú.
I li donaré les xifres.
Només 14.
585 empreses han triat la via exprés per a crear-se, enfront de 75.
195 que continuen triant l'altra via.

I ¿per què es dóna esta situació?
Perquè la via exprés té uns requisits molt elevats i també per la falta d'informació i per la falta de plataformes que ho tinguen.
A dia de hui, n'hi ha formes de creació d'empreses que tarden tretze dies, però eixes només les utilitza el 12% de la gent que vol crear una empresa.
La resta utilitzen el sistema que tarda més de quaranta-sis dies.

¿Quants utilitzaran el nou sistema de vint-i-quatre hores?
¿Quins requisits tindrà?
Continuen sense anar al quid de la qüestió, pensar no en clau de divisions administratives, sinó en clau d'interessos de la ciutadania.
Hui en dia, amb els mitjans electrònics, coordinar i generar una plataforma multicanal i multinivell entre les diferents administracions és més una qüestió de voluntat i de lideratge polític que no una qüestió que no es puga fer entre administracions.

Així i tot, el gran i principal problema de les persones emprenedores no és el temps que es tarda en obrir una empresa, sinó quant de temps poden aguantar sense tancar-la.
I ahí entra molt una de les coses que fa el Partit Popular.

¿Com poden vindre ací amb el que estan fent-li passar a les persones emprenedores, a l'economia productiva, a dir que Les Corts acorden manifestar el seu suport a les actuacions del Consell en esta matèria?
¿Com tenen la cara dura de vindre ací a demanar això?
¿Com poden vanagloriar-se de l'augment d'autònoms o creació de societats quan moltes persones ho fan com a últim recurs després de quedar-se sense feina per culpa de les seues polítiques?

Perquè recordem que la nostra terra, en xifres d'atur, supera amb grans xifres la mitjana espanyola.
I, lamentablement, quan eixes persones no tenen altra eixida, decideixen emprendre i no troben el suport de La Generalitat sinó tot el contrari.

Els valencians i valencianes paguem un dels IRPF més alts de l'estat a tots els seus trams, però sobretot en els trams més baixos.
En concret, paguem el segon IRPF més alt.
I ¿quin impost paguen les persones autònomes?
L'IRPF.
És a dir, el Consell ha posat les persones que inicien el seu negoci com a autònoms els imposts més alts.

No compten amb cap caixa valenciana potent que puga donar crèdits al nostre teixit empresarial.
No és una casualitat.
Ha sigut el Partit Popular el principal responsable de la desaparició de les nostres caixes.
I si parlem de la Societat de Garantia Recíproca, que donava avals a les empreses i emprenedors, també, també és culpa del Partit Popular.

I, finalment, una tercera línia de la seua política: els impagaments.
Impagaments no només als proveïdors de La Generalitat, que poden ser xicotetes i mitjanes empreses o persones emprenedores, sinó també els impagaments a les pròpies ajudes de La Generalitat que ara volen promocionar.

¿Com poden vindre vostés a parlar ací de noves ajudes si les antigues tarden anys en pagar-les?
¿Com poden vindre vostés a parlar de noves ajudes si tarden anys en pagar les antigues ajudes?

Per això hem presentat una esmena a la seua proposta de resolució, perquè siga una proposta i no una peça de propaganda, perquè tinga mesures concretes, com aquella que vostés van presentar en octubre de 2011, quan encara Rajoy no era president del govern, aquella sí que tenia unes quantes mesures.
¿Ara per què no la presenten?
¿Estan d'acord amb tot el que està fent Rajoy?
Segurament sí, perquè és del seu partit.
Però nosaltres, no, i per això no anem a recolzar-la.

En primer lloc, defensem que paguen les ajudes que no han pagat encara, establint un calendari de pagaments.
És de sentit comú.
També està en l'esmena del Partit Socialista.
No poden felicitar-se per noves ajudes quan encara tenen de pagar les de fa anys.
És un insult.

En segon lloc, proposem que en lloc d'ajudes que es paguen al cap d'uns anys, es donen microcrèdits immediats amb tres característiques.
Com és un microcrèdit i no una subvenció, el pagament ha de ser immediat en el moment de la seua concessió.
Han de comptar amb uns interessos reduïts, perquè actualment han de suportar interessos molt més alts que en altres llocs d'Europa.
Han de contemplar la possibilitat de ser perdonats si l'empresa o emprenedor no té èxit i assoleix un nivell d'ingressos determinat en un temps determinat.

I vostés, que són tan donats a parlar d'incentius, esperem que amb aquesta proposta que parla d'incentius, donen suport a esta proposta i no es quede en la propaganda del text original.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

N'hi ha una altra esmena que presenta el Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua defensa, l'il·lustre diputat Francisco Toledo té la paraula.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidente.

Bien, señora Parra, con esta proposición no de ley yo creo que han dado un nuevo sentido al acrónimo PNL.
A partir de ahora, ya además de proposición no de ley, puede significar peloteo no de ley, (aplaudiments) peloteo no de ley, porque es lo que es.
Además, un peloteo infundado, y le voy a justificar un poco por qué.
No sé si es que el gobierno del Partido Popular necesita el peloteo del Grupo Popular o si es el Grupo Popular el que necesita pelotear al gobierno, que, por cierto, no le ven.

Pero lo cierto es que lo hacen, y si lo hacen, por algo será, porque lo necesitan, quizás para tapar las grietas cada vez más grandes y cada vez más numerosas que hay dentro de su Grupo Popular.
No sé si será por eso o no.

Pero, en todo caso, lo que constata este peloteo no de ley es que el Grupo Popular no tiene nada que aportar al gobierno, absolutamente nada, en cuestión de empresas.
En su propuesta de resolución ninguna sugerencia.

Mire, casi que me alegro de que no esté el señor Bellver, por no pasar la vergüenza de lo que le voy a enseñar.
No sé quién le ha hecho este papelito, porque lo firma él, ya se lo transmitirán.
No sé quién le ha hecho este papelito, pero lo que le ha hecho es hacer un papelón.

Mire, dicen…, empieza, empieza su exposición de motivos: «El pasado 8 de febrero, el INE publicó los datos de creación de sociedades mercantiles, unos datos que a pesar del momento de crisis que estamos viviendo, demuestran que poco a poco se van consiguiendo resultados positivos.
»

Mire, nota de prensa del 8 de febrero del Instituto Nacional de Estadística, a la que ustedes hacen referencia, esta es la nota de prensa.
Lea el titular de la nota de prensa, es la original, eh?
, la pueden descargar.
En diciembre se crean 6.
269 sociedades mercantiles, un 5,1% menos que el mismo mes del año anterior, y se disuelven 2.
452, un 10,6% más que el mismo mes anterior.
¡Por favor, por favor!
¿Qué nos traen?
¿Eso es lo que ustedes dicen positivo?
Léalo.

Pero es más.
Es que en esa misma nota, en esa misma nota de prensa, en la página 4, está el gráfico donde está la destrucción de empresas por comunidades, y verá la Comunidad Valenciana.
En esa misma nota de prensa, la media del incremento en disolución de empresas en España ha sido del 10,6% y en la Comunidad Valenciana el 30,2%.
¿Eso es lo que ustedes llaman positivo, eso es lo que ustedes llaman positivo?

Miren, en el quinto párrafo destacan que en enero, febrero y marzo se crean 3.
034 empresas, un incremento del 5,9%.
Efectivamente, eso sí que cuadra.
Son 3.
034.
Es un 5,2, no un 5,9, pero es lo de menos.
Pero lo que no dicen es que en ese mismo período que el incremento en la creación ha sido del 5,2, la disolución ha sido del 15%, del 15, señora Parra, del 15%.
Quieren hacernos creer que la Comunidad Valenciana es líder en creación de empresas.
¡Ojalá lo fuese, ojalá!
Además, estoy seguro de que si tuviese otro gobierno valenciano, este ausente, seguramente lo sería, porque condiciones no nos faltan como comunidad, ni por las oportunidades que ofrece esta tierra, ni por el carácter de nuestros empresarios, aguerridos, trabajadores, que asumen riesgos.
Seguramente con otro gobierno sería muy diferente.

Pero, mire, la realidad es que en enero -lean las notas de prensa que saca el propio gobierno, el propio Instituto Nacional de Estadística-, en enero estamos por debajo de la media notablemente en creación de empresas, por arriba de la media notablemente en destrucción de empresas en la Comunidad Valenciana.
En febrero, estamos por debajo de la media en creación de empresas, por arriba de la media en destrucción de empresas, y además notablemente.
Y esa es la realidad, y esa es la lamentable realidad.

Mire, el resumen del primer cuatrimestre de 2013 es desalentador, el incremento de creación de empresas, la mitad que el de destrucción.
La destrucción de empresas es doble, doble, que la creación en el incremento.
Si eso les parece que es para felicitar al gobierno, felicitémosles.
Nosotros creemos que no.

Hay comunidades, hay bastantes comunidades en las que en ese trimestre el incremento de creación ha sido mayor que el incremento de destrucción.
La nuestra, lamentablemente, está en la cola, como en tantas cosas.
Y de eso están orgullosos.

Miren, dicen que abril en España ha tenido su nivel más alto de creación de empresas en cinco años, el 42%.
Lean la nota de prensa, léanla.
Primero, no es el más alto, ha habido muchos meses similares.
En marzo de 2011 y en marzo de 2012, que se corresponde por esta finalidad con este de abril, fueron similares e incluso superiores al de 2013.
Pero, desde luego, no es el 42, es el 30.
Y en destrucción ha sido el 47,8%.

Miren, lo grave de todo esto es que esto que ponen en su PNL, que es absolutamente todo falso, no es…, no está solo en su PNL, lo peor es que está prácticamente todo el texto en la página web del president de La Generalitat, está en esa página, en www.
albertofabra.
gva.
es.
Por tanto, además de un entrenador personal de liderazgo, y además de un cocinero personal, va a necesitar también un desmentidor de web personal, no le quepa duda.

Miren, las empresas mercantiles se han incrementado, ha habido más en 2010 que en 2009, en creación, y en 2011 que en 2010, y en 2012 que 2011, permanentemente.
Se han creado más de las que se han creado el año anterior.
Y el problema no es las que se crean, el problema es también las que se destruyen y el problema es qué pasa con todas las demás, las que ni se crean ni se destruyen, que es donde está la gran masa de trabajadores.
Y de esas ustedes ni dicen nada ni se les esperaba.
¿Por qué, por qué pretenden hacer creer que va todo bien cuando realmente su política es nefasta?

Miren, es sorprendente que no quieran estudiar lo que ha pasado con las empresas de la Comunidad Valenciana, pero seguramente será porque saben que tienen mucha responsabilidad.
De 2008 a 2011, en esta comunidad, en las empresas de 50 a 199, que es donde está el gran número de trabajadores, en esas empresas, aquí se ha destruido el 50% más que la media de España.
En el provincia de Castellón, el doble que la media de España.
Y eso es de aquí, eso es de su gobierno, del suyo.

Miren, la especulación y los grandes saraos han arruinado a esta comunidad.
Su política ha hecho que los dos grandes motores económicos que tenía esta comunidad, la industria y la agricultura, dos grandes motores, se quedaran parados, se quedaran gripados en el 2001.
Miren los informes del Instituto Valenciano de Estadística, compárenlos y se darán cuenta.

Y por eso no quieren saber lo que pasa ahí.
Su receta ahora es la ley de emprendedores y hablar de los emprendedores.
¿Qué es para ustedes un emprendedor, qué es un emprendedor?
Para Rajoy ya lo sabemos, de momento un elemento de propaganda.
Ya ha presentado la ley de emprendedores dos veces, ayer una tercera vez, en la Moncloa, y supongo que el viernes pasará por el Consejo de Ministros y otra cuarta vez.
Y no sé cuántas veces hasta que se llegue a aprobar.
Con medidas absolutamente fuera de lugar, como que no responderán los emprendedores con su patrimonio ante un préstamo.
Pues las empresas mercantiles tampoco tienen que responder con su patrimonio, se crean para limitar la responsabilidad.
Y mire usted, cuando el banco le dice, «si quieres el préstamo, pon tu casa», pues la tienen que poner.
Y eso es lo que pasará.
Dejen de engañar a la gente.

Miren, hay empresarios, trabajadores por cuenta propia y ajena y desempleados, y los emprendedores son algo de eso.
No es una nueva casta que creen ustedes.
Los emprendedores debían de ser persona que lo que hacen es trasladar a una empresa su capacidad de innovación, su capacidad de empuje.
Ustedes los consideran prácticamente como un elemento para maquillar el paro.
Los que están trabajando por cuenta ajena que pasen a ser emprendedores, que hagan lo mismo, pero ahora como emprendedores.
Y así no vamos a ningún sitio.

Miren, nosotros hemos presentado en la enmienda una serie de propuestas, porque entendemos que el tema de las empresas es francamente preocupante, ¿eh?
La primera, el plan de pago a proveedores.
Es absolutamente fundamental, llevan dos años ¡y deben más que cuando entraron!
Es absolutamente impresentable, están asfixiando a las empresas valencianas, ¿eh?
A los emprendedores, páguenles lo que les deben, que lo de 2011 aún no se lo han pagado.
¡Páguenles lo que (inintel·ligible) .
.
.
deben!
, lo que se les debe, y en quince días un compromiso de que cada ayuda que haya se les pagará, que lo necesitan, son muy vulnerables.

Mire, ayer, el señor Rajoy, que los bancos den crédito a las empresas, e insten al Gobierno de España a que el señor Rajoy, se lo hemos dicho aquí varias veces, que tiene varios bancos públicos que hemos rescatado todos los españoles con nuestro dinero, ¿eh?
Bankia, que tendría que estar comprometida con esta tierra, ínstele a que activen esas líneas de crédito, ínstenle a eso, es que eso es lo fundamental, ¡y déjese de florituras!
, ¿eh?

Elaboren un plan para mejorar la situación y las expectativas de las empresas valencianas.
¿Qué piensan los empresarios de la situación en la que estamos?
¿Lo sabe usted?
Dígamelo, si lo sabe, ¿eh?

Elabore un estudio para que se.
.
.
, en estas Cortes, conozcamos las causas de por qué hemos tenido una destrucción de empresas al 50% por encima de la media española.
Porque si encontramos las causas, encontraremos el método para que no se vuelva a repetir.

Y acelere los trabajos de la estrategia de política industrial Visión 2020, que tenía que estar ya aprobada hace meses y sigue en el horno, ¿eh?
Esta es nuestra propuesta de resolución, en la que he de advertir que el b, c y d de la parte 2, por un error tipográfico, tendrían que estar en la parte 1, como seguramente habrán podido observar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Toledo.

Per a l'acceptació o no de les esmenes, la senyora Parra.

Senyora Parra, té la paraula.
(Veus)

Señorías, señorías, por favor, tengan ustedes paciencia.
(Veus)

Gracias.
.
.
Señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

En contestació a les seues esmenes.
.
.
, en contestació a les seues esmenes, simplement dir-li que considerem que són excuses, excuses que volen falsejar les dades que els ha donat.
.
.
, les dades que han donat de creació d'empreses, de creació d'ocupació, de creació d'inversions en l'estranger que vénen a la Comunitat Valenciana, del creiximent de les exportacions i, evidentment, dir excuses com «no, és que no paga».
.
.
Doncs, mire, s'està pagant, està pagant-se, (veus) està complint-se amb les obligacions.
I si tot va conforme diuen eixes dades, eixa llumeta que ¡per fi!
, ¡per fi s'entreveu!
, d'eixe túnel fosc, enfosquit, en què mos han clavat el govern que gràcies i afortunadament ja fa díhuit mesos que se n'han anat, ¿eh?
, eixa llum és la que vol dir que anem per bon camí.

Per tant, per a ací vindre.
.
.
, i vaig a agarrar unes paraules que va dir el conseller Buch: «No és.
.
.
, no n'hi ha més cego que el que no vol vore.
» Vostés, ja els ho poden dir les dades, les xifres, com siguen, que vostés no volen vore la realitat.
Està avançant-se molt, anem pel bon camí i volem referendar la tasca que està fent el nostre govern, perquè la llum, els resultat, avalen eixe camí, que vostés, si volen la Comunitat Valenciana i els valencians, i la creació d'empreses i de llocs de treball, deuran també recolzar.

Per tant, no anem a recolzar les seues esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Parra.

¿Per a rèplica, senyor Toledo?
.
.
.
Si no me la demana vosté, jo no puc endevinar si vol replicar o no.
(Veus) Gràcies, senyor Ferri, té vosté la paraula.
Però és que me l'ha demanat el senyor Toledo i vosté estava en altres coses.
(Veus)

Endavant, senyor Ferri.
(Veus) Senyor Serra, ¡ja està bé per hui!
, ¡ja està bé per hui!
, de faltar al respecte a la cambra.
.
.
¡Ja està bé!
, el cride a l'ordre per primera vegada, senyor Serra.
(Veus) ¡El cride a l'ordre per segona vegada, senyor Serra!
, i li advertixc que, si continua amb eixa actitud, tindrà d'abandonar la sala.
(Veus)

Senyor Ferri, quan vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Pose'm el temps.

Bé, senyora Parra, jo realitzat no em sentiré, perquè vosté no m'accepta les esmenes.
Vostés igual sí que s'ha sentit realitzada de fer-nos ací el que.
.
.
, com ja li he dit abans, no, Alicia en el país de las maravillas, de dir que tot està molt bé, que el govern ho està fent molt bé i que als emprenedors els està anant de puta mare.
.
.
Perquè és que al final és això el que vosté ha eixit ací a dir, que ho està fent de categoria.

Miren, vostés, en octubre de 2011, que ja presentaren una proposta parlant d'emprenedors, però resulta que en octubre de 2011 no era el Partit Popular el qui governava en l'estat espanyol, era un altre partit, i vostés van presentar una proposta que, entre altres punts, tenia un punt que es deia «potenciar els microcrèdits per a menors de trenta-cinc anys, dones i persones amb discapacitat», i anava acompanyada de crear un fons de capital llavor per a donar suport a menors de trenta-cinc anys, dones i persones discapacitades.
També parlava de crear deduccions de l'IRPF.
I vostés el que estan fent és pujar l'IRPF, no acceptar la nostra esmena, que va dirigida a crear aquestos microcrèdits a un interés baix.
Per tant, vostés s'estan contradient entre el que dien en 2011 i entre el que està dient ara mateixa.
Vostés deurien votar.
.
.
, vostés ara mateixa deurien votar en contra de la seua pròpia proposta, perquè la seua pròpia proposta no contempla les mesures que vostés demanaven en 2011.
.
.
No les contempla i, per tant, vostés tindrien de votar en contra de la seua pròpia proposta.

I vosté puja ací a dir encara que nosaltres anem a votar en contra perquè no s'està pagant.
És que que no s'estiguen pagant les ajudes als emprenedors, unes ajudes que vostés els han promés, és molt greu.
Si és que depén.
.
.
, molts emprenedors depenen d'eixes ajudes per a poder contractar una persona més o per a no tindre de tancar el seu propi negoci.
.
.
I n'hi han casos, n'hi han casos, la majoria d'ells, que estan fins a 870 dies sense cobrar, des que se'ls concedix l'ajuda fins que la cobren.
I això no ho dic jo, ho diuen els mateixos emprenedors, que porten alguns des de 2010 sense cobrar, sense vore ni un duro per part de La Generalitat.

I així no poden anar bé les coses, i no podem vindre ací i votar a favor d'una proposta que vostés ens porten ací que només fa que vanagloriar-se d'unes coses que no estan passant.
Aleshores, no podem donar suport a la seua proposta i, per tant, el que proposem és que accepten o bé la nostra esmena o bé l'esmena del Partit Socialista, que vénen amb propostes concretes, que vénen amb propostes concretes d'accions que sí que millorarien la situació dels emprenedors i les persones emprenedores del nostre territori.

Per tant, com que el debat no dóna per a més sobre aquest tema, jo li recomane que encara estiga a temps de poder acceptar alguna de les nostres dos esmenes i reclamar al govern central de l'estat espanyol, i també al seu propi govern, al govern que hui.
.
.
, al govern absent, que aporte.
.
.
, que pague a temps, que pose mesures reals i que, a més, pose diners, que és el que realment necessiten els emprenedors i les emprenedores del nostre territori.

Res més.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Bueno, señora Parra, ha sido memorable verla sin saber lo que tenía que hacer, lo que tenía que decir y preguntando a (inintel·ligible) .
.
.
Ha sido memorable, (aplaudiments) ¡ha quedado en los anales de esta cámara!
, queda en los anales de esta cámara, ¿eh?

Mire, si votan que no a nuestra propuesta, está claro a lo que votan que no, votan que no a que haya un plan de pago a proveedores, y son consecuentes con lo que están haciendo, ya se lo he dicho, llevan dos años en el gobierno ¡y deben más que cuando entraron!
¡Claro!
Y han prometido que harían un plan de pago a proveedores no sé cuántas veces, y dos años después ¡seguimos igual que hace dos años!
, con la diferencia de que están asfixiando a muchas empresas valencianas, con la diferencia de que nos hacen pasar la vergüenza a los valencianos de ser los más morosos de toda España.

Pero, claro, no pueden, no pueden asumir que aprueben un plan de pago a proveedores, porque no piensan hacerlo, porque no saben cuándo lo harán, porque no saben cómo (inintel·ligible) .
.
.
, porque no les interesa, porque ustedes están preocupados de otras cosas, ¿eh?
, de muchas otras cosas que tienen en sus bancadas y que seguramente tendrán.
Y mientras se ocupan de eso, no tienen tiempo para lo que les importa a los valencianos.

Mire, votan en contra de que se establezca un procedimiento para garantizar que las ayudas concedidas a los emprendedores se les transfiera en quince días.
.
.
Claro, ¡cómo no van a votar en contra de eso!
, pero si las de 2011 aún no se las han pagado.
.
.
¡Pero si parece ser que están renegociando pagárselas a 2014!
.
.
.
¿Pero ustedes ayudan a los emprendedores o los machacan definitivamente?
Votan en contra de que exista el Gobierno de España, que utilice su mayoría en entidades financieras como Bankia para que aporte financiación a las empresas valencianas, la necesaria.
.
.
¿Por qué?
¿Por qué?
Pero si ayer mismo el presidente pidió a los bancos que aporten líneas de crédito, ¿por qué el banco que hemos rescatado todos los españoles con más de cincuenta y cinco mil millones de nuestro dinero.
.
.
?
, y los preferentistas, especialmente de su bolsillo, ¿eh?
, ¿por qué no le piden el esfuerzo?

¿Pero que no se han enterado de que el principal nudo gordiano en la creación de empresas y de puestos de trabajo es la falta de crédito?
Pues, ustedes votan en contra de eso también, ¿eh?
Votan en contra de lograr un plan para mejorar la situación y expectativas de las empresas valencianas.
Yo le he hecho una pregunta, que si sabe la opinión de los empresarios.
Se la voy a decir.
.
.
, se la voy a decir, porque seguro que no la sabe, dado el dominio que ha demostrado en la materia.

Mire, esta.
.
.
, esto también es nota de prensa del Instituto Nacional de Estadística, oficial, se llama índice de confianza empresarial, esto es lo que piensan los empresarios de cada comunidad respecto de la confianza que tienen en la economía de esa comunidad, y es una mezcla, es un indicador trimestral que mezcla dos conceptos, la situación como están y las expectativas, lo que creen que va a pasar.
¿Sabe dónde estamos, señora Parra?
Mire, mire, por favor, se lo voy a decir, no es la primera, no es la segunda, no es la tercera, no es la cuarta, no es la quinta, no es la media, que es esta: somos los antepenúltimos, señora Parra, lo antepenúltimos, los terceros por la cola.
El índice de confianza empresarial, aquí lo tienen, del Instituto Nacional de Estadística, los terceros por la cola.
La media española, cinco veces.
.
.
, cinco veces la valenciana, cinco veces.
(Remors) Esa es la realidad, esa es la realidad, esa, con todo los demás datos que le he dado, que son datos del Instituto Nacional de Estadística, ¿eh?

El hecho de que en creación de empresas estemos un 30 por debajo de la media y en destrucción un 30% por encima de la media.
¡Y eso se lo debemos a ustedes!
, ¡eso es todo mérito suyo!
, desgraciadamente para los 725.
000 parados de esta comunidad, ¿eh?
(Aplaudiments)

Mire, señora Parra, le voy a decir más cosas, ¿eh?
Usted es alcaldesa desde 2003, ¿eh?
, y seguramente habrá promovido muchos metros cuadrados de suelo industrial, ¿eh?
, y.
.
.
, y, bueno, ya habrá visto cómo Famosa se le va de su municipio, y habrá visto cómo los empresarios no quieren instalarse en Ibi, porque les falta energía eléctrica y no tienen soluciones y se van a Castalla, habrá visto la realidad, la realidad empresarial.
La realidad empresarial es mucho más que la ola que le pretenden hacer, que el peloteo no de ley que pretenden hacer al gobierno.

Mire, y ha dicho algo respecto a Rubalcaba, que teníamos que sentirnos orgullosos de lo hecho.
Mire, yo no estaba en el Partido Socialista entonces, pero me siento muy orgulloso de lo que ha hecho el Partido Socialista en este país, (aplaudiments) ¡porque afortunadamente somos muy diferentes de ustedes!
, ¡muy diferentes!
, porque, afortunadamente, un partido que promulgó una ley general de sanidad, que ha hecho que la sanidad española sea ejemplar en el mundo, es muy diferente de un partido que la destruye, que la privatiza, (aplaudiments) porque, afortunadamente, un partido que ha hecho una ley de educación, ¿eh?
, que ha garantizado la igualdad de oportunidades, es muy diferente de un partido que quiere crear una ley de educación para ricos y otra para pobres, la de calidad para el que se lo pueda pagar, la caridad para el que (inoïble) .
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Un partido que ha puesto los medios para que haya una ley de dependencia y otro que lo ha impedido y lo ha destruido.
(Aplaudiments) Un partido que ha hecho.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Bueno, paro, porque podría seguir.

¡Muy orgulloso, señora Parra!
, ¡muy orgulloso!
,.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

…y no estaba yo entonces.
(Aplaudiments)

Y, mire, le voy a dar al señor Bellver lo que le he dicho…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

…por si usted no le transmite la noticia.

El senyor president:

Señor Toledo… (Aplaudiments)

Señor Toledo.

Señora Parra.
(Veus) No, no.
Le corresponde a usted, señora Parra.
(Veus.
El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «No la ha pedido la réplica, no.
No la ha pedido.
No la ha pedido.
»)

La senyora Parra Almiñana:

Moltes gràcies, senyor president.

Señor Toledo, no sabe las ganas que tengo de responderle.
(Veus) Mire, simplemente para decirle que usted a dar clases…, seguramente en la universidad las dará muy bien, pero de política el Partido Socialista al Partido Popular no nos pueden dar lecciones de nada, de nada.
(Aplaudiments) Y abundo, cuando usted hable lo primero que tiene que hacer es, por lo menos, documentarse y saber lo que dice.
(Veus)

Mire, la subestación eléctrica de Castalla.
Estamos peleando toda una comarca para ceder terreno en Castalla para alimentar a toda una comarca, la Foia de Castalla.
¿Sabe usted de dónde se alimentan ahora?
De Ibi, Onil, Castalla y Tibi.
Apréndase la lección antes de venir y decirlo.
(Aplaudiments)

Mire, le hemos dado datos, le hemos dado datos, datos que ustedes…, ya les he indicado que no quieren reconocer y que no quieren ver; datos que ya vislumbran esa lucecita en la creación de empleo, de empresas, de inversión extranjera, de aumento de la exportación.
No lo quieren ver.

Efectivamente, ayer el presidente de la nación hizo una puesta en público de lo que es la ley de emprendedores.
Esa ley, quieran ustedes o no, supone que frente a la inactividad cuando gobernaban ahora hay respuesta y actividad; una actividad con una ley que va a beneficiar al 99% de las empresas españolas, que colocan al 75% de los trabajadores, son ellas las que crean empleo.
Se van a crear, efectivamente, empresas en veinticuatro horas, con un capital inferior a tres mil euros.
Se van a reducir impuestos, y hasta va a suponer incluso exenciones para aquellas empresas que capitalicen en el desempleo.
No se va a pagar IVA, efectivamente.
¿Y ustedes están de acuerdo con eso o están en contra?
¿Están de acuerdo con eso o están en contra?
¿Quieren que se pague el IVA sin haberlo cobrado o quieren que no lo paguen mientras no se cobre?
Pónganse de acuerdo.
No nos pidan que hagamos lo que ustedes hicieron, que es cruzarse de brazos.
No nos pidan la misma política que ustedes hicieron.

Efectivamente, creemos en la segunda oportunidad para los empresarios que les ha ido mal.
Creemos que puedan ir a una vía extrajudicial y no a un concurso de acreedores.
En el mes de abril, hemos frenado la caída libre en la que nos sumió su partido; esa caída libre que ha alcanzado en creación de empresa el punto más álgido.
Y quédense con esta cifra, no me enseñe gráficos, quédesela que es real lo que yo le digo, 9.
389 nuevas sociedades.

En la Comunidad Valenciana, en abril -¿por qué no dice ese dato?
-, en abril, ha sido la comunidad con mayor cantidad de empresas que se han creado en España, 1.
032, 1.
032.
(Aplaudiments) Y Fabra, Fabra, en ayudas a empresas ha anunciado que va a dar subvenciones y líneas de ayudas desde cuatro mil euros hasta nueve mil, y se podrán sumar mil más para las industrias que supongan innovación.

Mire, de los bancos.
Ustedes de inyectar dinero a bancos tampoco nos pueden dar lecciones, porque a manos llenas su gobierno del Partido Socialista les dio a los bancos mientras gobernaba.
¿Qué viene ahora a reprochar; lo que ustedes hicieron, darle dinero a manos llenas a los bancos mientras gobernaban?
(Veus) Nosotros lo hacemos con un fin: refinanciar el sector financiero para que los créditos lleguen a nuestras empresas, lleguen a las familias.
Y van a llegar esos créditos, porque para eso se está haciendo.

Y voy a acabar.
No nos van a engañar con sus estrategias.
No nos van a decir qué es lo que tenemos que hacer para salvar la nación ruinosa que nos dejaron.
Ni a nosotros nos van a engañar ni a los españoles ni a los valencianos.
¡Pobres valencianos empresarios, trabajadores, inversores y exportadores si gobernaran esta comunidad el tripartito -que nunca gobernará!
¡Pobres de ellos!

Y les voy a decir, que yo conozco precisamente por el pueblo que represento, cuál es su política de apoyo a la empresa y de la comarca: decir «no» a Ikea en Alicante, que no quieren Ikea en Alicante;…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Parra Almiñana:

…decir «no» a La Española en Alcoy,…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora diputada.

La senyora Parra Almiñana:

…(veus) que va a crear setecientos puestos…; decir «no» al convenio de Ford; y, por último y acabo, (veus)…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Parra Almiñana:

…asaltar Mercadona, que es una…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Parra Almiñana:

…empresa valenciana…

El senyor president:

Muchas gracias.
(El president desconnecta el micròfon a la diputada.
La diputada continua parlant amb el micròfon desconnectat)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé.
No sé què dir massa bé, val?
(Rialles)

Bé.
Anem a dir que no, evidentment, a esta proposició no de llei per una cosa que ha dit la senyora Maite Parra al principi.
Ha dit: «Ustedes deberían de estar defendiendo a las empresas y a los trabajadores.
» Mire, per això mateixa anem a dir que no a esta proposició no de llei i a tot el que implica de recolzament a una desastrosa política econòmica que vostés estan aplicant.

Per a començar, cal ser rigorosos quan u explica coses, val?
Però vostés el rigor deuen haver-lo perdut no sé quan, però ja fa molt de temps.
Les xifres, tant en les seues propostes com en allò que difonen, són increïbles, però increïbles de forma literal, val?
Consistixen en una sèrie d'errors bàsics, que jo ja no sé si són errors, perquè no crec que siguen vostés tan poc il·lustrats, sinó que són coses provocades, no?
Errors ja no sols d'estadística, sinó de matemàtiques bàsiques.

Primer error, selecció arbitrària de les dades, «sols les que em convenen i m'oblide d'allò que no em convé.
I, per tant, només parle d'aquelles dades que em són beneficioses».

Manca d'homogeneïtat.
Tendixen a sumar o multiplicar -perquè de restar i dividir mai res, veritat?
- sense respectar l'homogeneïtat.
Els pose exemples: sumar reparacions de centres escolars i construcció de nous centres, que no és el mateix; o en aquest cas, sumar la creació d'empreses més treballadors per compte propi.
És que no és el mateix, eh?
Encara que legalment i foralment siguen la mateixa cosa, en la pràctica i econòmicament són dos coses molt diferents la creació d'una empresa, un treballador que es crea la seua pròpia empresa fent-se autònom, d'aquell treballador que no té més nassos que fer-se autònom per a treballar per compte d'un altre perquè, si no, no li donen treball.
I aixina n'hi ha.
.
.
, aixina.

No respecten els marcs temporals o espacials.

I s'obliden d'una cosa molt important que són els saldos nets.
Unes coses són les xifres de creació d'empreses, que estan molt bé, però s'obliden de que, junt a la creació d'empreses, hi ha una altra cosa que es diu dissolució.
Cal vore quantes empreses es creen i quantes es dissolen.
I què passa?
Quan u mira això, resulta que es troba amb alguna sorpresa.
Perquè és cert que el número d'empreses creades ha augmentat, però l'increment de la dissolució d'empreses és superior a l'increment de la creació d'empreses.
Però, clar, això vostés no ho diuen; no sé si ho saben, perquè segurament açò, estes xifres, l'esborrany ha passat a algú tècnic del Consell que ja està encarregat de fer esta tria de selecció i vostés d'això no s'enteren.

I, a més d'això.
.
.
Perquè això no és el més greu perquè, en definitiva, el saldo net entre creació i dissolució d'empreses seguix sent favorable a la creació.
Però el més important és que el capital invertit en les noves empreses ha caigut en picat, i els dic les xifres exactes.
En 2012: creació d'empreses, nova creació, va créixer un 3%; la dissolució d'empreses va créixer un 14%.
Però eixes noves empreses que es van crear van tindre un 65% menys de capital invertit.
I tot això sense saber, perquè les estadístiques de l'INE no ho diuen, quin és el balanç de creació d'ocupació, que seria el que realment ens hauria de preocupar.

Bé.
La llei d'emprenedors, eixa que vostés diuen ahí, tindrà coses bones, però, sense dubte, no les que ressenyen.
Mire, el segon paràgraf diu cosa que.
.
.
: «La ley de apoyo a emprendedores beneficiará al 99% de las empresas españolas y a los más de tres millones de autónomos existentes».
Y després diu: «Las nuevas empresas podrán crearse en veinticuatro horas, se centralizarán los trámites y permite crear empresas con.
.
.
».
I jo pregunte, per a les empreses que ja existixen, què els importa?
, ¿què els importa que les noves empreses puguen crear-se en vint-i-quatre hores?
Això en què els beneficia?
(Veus) Sí, clar.

Bé.
I al País Valencià, si no fóra per com de dramàtica és la cosa, seria per a riure's, per a riure's.
Però en realitat és per a esgarrar-se a plorar, perquè el que plantegen.
.
.
És a dir, ¿quants diners en total hi haurà en eixa famosa cosa que l'altre dia mos va dir Fabra?
Quan s'executaran?
, perquè després en la pràctica vostés posen moltes ajudes i no les paguen o les dediquen a altres coses.
I en quines condicions?
D'això no en sabem res; ni sabem quants diners seran ni en quines condicions ni quan s'executarà.
¿I aixina volen vostés que vingam ací a donar-los recolzament?

El principal problema d'este país, com els hem dit abans, és en general, sobretot, el crèdit.
S'han carregat el sistema financer valencià.
I el crèdit, en estos moments, no arriba.
És vergonyós que el Banc Central Europeu estiga donant el crèdit al 0,5%, que l'euríbor estiga al 0,5% i que el crèdit a les empreses, si van a un banc, estiga al 8 i al 9%.
I és vergonyós que l'ICO no tinga directament facilitat per donar crèdits a les empreses.
I és vergonyós que els mateixos interessos de l'ICO estiguen per damunt.
.
.
, a tres anys,.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
per damunt del 6 i el 7%.
Tot això és vergonyós.

Ací el que fa falta és una autèntica banca pública.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
i una reforma radical del sistema financer.
I això sí que ajudarà les noves empreses i no les tonteries que vostés plantegen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a passar a la votació del quint punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
46 vots a favor; 40 vots en contra.

Se suspén la sessió fins a les quatre quaranta-cinc, les cinc menys quart.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 45 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 46 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Pregunta número 1.
171 formulada por la diputada doña Carmen Amorós, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Bienestar Social sobre la privación de la patria potestad en casos de violencia sobre la mujer.

Tiene la palabra la señora Amorós.

La senyor Amorós Granell:

Muy buenas tardes, señorías.

Señora consellera.

La patria potestad es una función que debe desarrollarse siempre en interés de los menores.
El interés supremo del menor rige en todos los ámbitos y cuando se pueden poner en peligro por el grave incumplimiento de los progenitores, de sus deberes respecto de los hijos e hijas.

Uno de los más graves incumplimientos de los deberes derivados de la patria potestad es la violencia contra la mujer, atentar contra la vida o la integridad física de la madre por parte del padre.
Esta circunstancia no atenta solo contra el interés de los menores a un desarrollo de su personalidad, sino, también, contra los derechos fundamentales de la madre, a su integridad o vida que, ante todo, debe prevalecer sobre el derecho de los padres maltratadores a relacionarse con sus hijos.

Por todo ello, en casos de violencia contra la mujer se justifica claramente la privación de la patria potestad del maltratador respeto de sus hijos.

Por todo esto, señora consellera, ¿qué medidas ha adoptado el Consell para dar cumplimiento a la privación de la patria potestad por los órganos competentes en los casos de muerte por causa de violencia sobre la mujer?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Amorós, me gustaría iniciar mi intervención recordando, en primer lugar, a las veintitrés mujeres fallecidas en España en este año 2013 por causa de la violencia ejercida sobre las mujeres y, en particular, a las tres mujeres fallecidas en la Comunidad Valenciana.
Pero, además de las mujeres, existen otras víctimas directas: los hijos e hijas menores de estas mujeres víctimas de violencia.
En este año 2013, los menores víctimas ya son veinticuatro, de los cuales dos son valencianos.

Nuestra preocupación tiene como máximo exponente la Ley 7/2012, de 23 de noviembre, de La Generalitat, la Ley integral contra la violencia sobre la mujer que fue aprobada aquí, en las Cortes valencianas.
El objetivo es la erradicación de cualquier tipo de violencia que tenga su fundamento en la condición de mujer, aunque externamente pudiera venir disfrazada de algunas connotaciones de tipo cultural, tradicional, religioso o de cualquier otro tipo; sin embargo, más allá de este objetivo, al elaborar la Ley integral contra la violencia sobre las mujeres se tuvo un especial interés en la protección de los menores.

Por ello, se ha recogido un concepto extenso de víctima, declarando como tal a toda mujer o niña que sea objeto de las conductas descritas en esta norma.
Y, además, la ley no se detiene ahí, sino que también otorga esa condición a los hijos e hijas menores de las víctimas que sufran cualquier perjuicio como consecuencia de la agresión.

La Comunidad Valenciana es una de las únicas dos comunidades autónomas que recoge un título de derechos dirigido no solo a las mujeres víctimas, sino también a los hijos e hijas al contemplarlos, también, como víctimas de esta problemática.

Nuestra obligación es prestar atención integral a los menores y paliar, en lo que sea posible, los efectos que puedan padecer como consecuencia de ese tipo de violencia.
Y nuestro compromiso con el bienestar de estos menores se extiende a dos medidas importantes: por una parte, la personación en juicio de La Generalitat en todos los casos de violencia sobre las mujeres con resultado de muerte, de lesiones graves e invalidantes, o cuando se produzca alarma social ejerciendo la acción popular; por otra, la obligación de solicitar siempre la privación de la patria potestad del presunto agresor en estos casos.

Estamos, señorías, ante la única ley autonómica que recoge el mandato de solicitar la privación de la patria potestad al agresor.

Desde la entrada en vigor de la Ley 7/2012 se han producido en la Comunidad Valenciana tres casos de violencia sobre la mujer con resultado de muerte y que han dejado dos menores huérfanos.
En los dos casos, la Conselleria de Bienestar Social ha solicitado el ejercicio de la acción popular, ya que en el tercero el agresor falleció.
También, se ha instado a la abogacía de La Generalitat para que solicite, en el momento procesal oportuno, la privación de la patria potestad del agresor.

Señorías, todos sabemos que estamos ante una lucha continua en la que no podemos bajar la guardia, y no solo nosotros, que debemos velar por el bienestar de los ciudadanos, sino de toda la sociedad de la que formamos parte.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 1.
172, formulada por la diputada doña Esther Franco, del Grup Parlamentario Popular, a la consellera de Benestar Social sobre las acciones para perfeccionar el dominio de idiomas por los jóvenes.

La senyora Franco Aliaga:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Honorable consellera.

El Instituto Valenciano de la Juventud, al que pertenecen los jóvenes valencianos con edades comprendidas entre los catorce y treinta años, tiene una función importantísima ya que es el lugar de aprendizaje de los jóvenes para que se inicien en la participación real en la vida social, política, en su ámbito local, autonómico y nacional.

En la actualidad, el concepto de juventud ha perdido su significado de mera etapa de transición a la vida adulta para adquirir una nueva concepción que sitúa a las personas jóvenes como sujetos de pleno derecho y reconoce su papel, su aportación e intervención en la vida social, cultural, política, económica y laboral de la sociedad.

Y es por ello que, desde la conselleria que usted dirige -y nos consta-, se dedican todos los esfuerzos posibles para conseguir la mejor formación de nuestros jóvenes en todos esos campos.

Honorable consellera, desde el Grupo Parlamentario Popular la queremos felicitar y animar para que, a través del Ivaj, siga ampliando la formación de nuestros jóvenes en un campo tan importante como es el de los idiomas.

Es por ello que le queremos preguntar ¿qué acciones tiene previstas la consellera de Benestar Social para cubrir las necesidades del perfeccionamiento de idiomas de los jóvenes de la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Bienestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Franco.

Efectivamente, la Conselleria de Bienestar Social, a través del Ivaj, del Instituto Valenciano de la Juventud, coordina las políticas de juventud en la Comunidad Valenciana, con el fin de que los jóvenes consigan la independencia económica, familiar y social que les permita su inserción completa en nuestra sociedad.
La formación es el primer paso para alcanzar la independencia, pues solo con formación de calidad se puede lograr ese empleo que haga posible.

El aprendizaje de idiomas comunitarios en otros países y la posibilidad de adquirir experiencias que fomenten el conocimiento y la convivencia con otras culturas constituye una parte esencial de las acciones que lleva a cabo el Ivaj.

Y paso a describirle algunas de las acciones que llevamos a cabo.
Algunas de estas acciones son actividades de perfeccionamiento del inglés dentro de la propia Comunidad Valenciana.

Teniendo en cuenta las necesidades del dominio del idioma, del inglés, en cualquier ámbito, el Ivaj ha ampliado la oferta de formación en idiomas para los jóvenes con tres tipos de actividades desarrolladas preferentemente en la Comunidad Valenciana, son: talleres de inglés, que contemplan dos modalidades, una, los talleres de conversación, que están impartiéndose en las tres capitales de provincia durante el mes de junio, y, la segunda, consiste en fines de semana de inmersión lingüística, que se están llevando a cabo en albergues de la Comunidad Valenciana, en concreto, en Benicàssim, Alborache y Moraira; la otra dinámica de trabajo está centrada en los campamentos de verano de inmersión lingüística, que para el mes de julio se han convocado más de trescientas plazas de campamentos dirigidas a jóvenes entre once y diecisiete años, y la duración de los campamentos sería de siete, de diez o de quince días; a su vez, se utilizarán las instalaciones del Ivaj, que están situadas en Benicàssim, Moraira, Piles y Alborache, y, además, se ofertarán otras instalaciones que -como le decía- podían estar fuera de la comunidad, en la sierra de Madrid, Pirineos y Cazorla.
En estos campamentos se combinan actividades de tipo recreativo, deportivas y culturales con el aprendizaje del inglés y están atendidos por personal siempre especializado.
Los Urban Camps, incluso para los más jóvenes -pensamos incluso en los más jóvenes-, de nueve a catorce años, tienen una oferta de campamentos de verano en julio, en régimen de externado en las propias instalaciones de las que dispone el Ivaj en Alicante y en Castellón.
Las actividades a desarrollar en las jornadas de trabajo combinan un mínimo de dos actividades diarias o clases de inglés con otras actividades, también, de carácter cultural, lúdico y deportivo.

Pero, a su vez, fuera de la Comunidad Valenciana también se realizan actividades en el extranjero.
Facilitamos ya a jóvenes algo más mayores, entre catorce y hasta treinta años, el acceso a cursos para estudiar y para perfeccionar el idioma ya en el extranjero.
Este programa es el resultado de la coordinación de esta comunidad con otras comunidades autónomas, y la verdad es que permite realizar cursos en varias modalidades, en este caso de docencia, con duración y alojamiento diferentes.
Se ofertan seis idiomas: inglés, alemán, francés, italiano, portugués y ruso, y lo hacen en diferentes países.
También, se ha ampliado la oferta de cursos con temarios específicos de inglés para empresa, industria turística, inglés con arte y diseño, inglés de negocios.
A su vez, se han incorporado nuevos destinos ampliando la oferta en Estados Unidos, a la ciudad de Los Ángeles, y añadiendo nuevas escuelas en Boston y Nueva York, además se han incorporado dos nuevas escuelas, una en Edimburgo y, otra, en Friburgo.

Asimismo, tenemos cursos para los más jóvenes en el extranjero, que son de catorce a diecisiete años, que viajan de manera individual.
Esos cursos son de inglés, de francés y de alemán.
También cuentan con actividades, servicios de transporte y asistencia durante la estancia y pueden ser de verano o residenciales durante todo el año.

Asimismo, nos preocupamos de facilitar el acceso a cursos para la preparación de exámenes oficiales y algunos otros cursos especializados, ya que -como usted bien ha dicho- hay un creciente interés de los estudiantes por mejorar el conocimiento de idiomas extranjeros y, asimismo, hay una necesidad de acreditar este conocimiento del idioma mediante certificados oficiales.

Hemos estado incorporando nuevos destinos y períodos -como le decía-, ya hay cursos de preparación de los exámenes de la universidad de Cambridge, cursos IELTS requeridos para acceder a universidades en países de habla inglesa y también están muy reconocidos en el ámbito empresarial, así como otro tipo de cursos.
Decirle, también, que el año pasado, en el año 2012, de estos cursos se beneficiaron o participaron 837 jóvenes, de edades comprendidas entre catorce y treinta años.

En pocas palabras, queremos atender las necesidades de nuestros jóvenes, de los jóvenes de la comunitat con el objetivo de contemplar su formación y de mejorar siempre su acceso al mercado laboral.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 1.
175, formulada por el diputado don Ricardo Martínez, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Bienestar Social sobre el carnet jove.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Honorable consellera de Bienestar Social, muy buenas tardes.

Una de las políticas que tiene su departamento encomendada es todo lo que hace referencia a las cuestiones relativas al desarrollo de las políticas de juventud en materia, no únicamente de ocio y tiempo libre, sino, en parte, también, de formación.

Yo sé que está usted acostumbrada a que en estas Cortes le pregunten de manera reiterada, y los diputados del Grupo Popular también lo hacemos pues cuando vamos a pagar la dependencia, cuando vamos a pagar determinadas cuestiones, cuando vamos a dar soporte a determinados programas que, sin duda, consideramos que es importante.
Pero este diputado, hoy, quiere poner también de manifiesto otras cuestiones de política importantes que desarrolla su departamento y que, sin duda, también forman parte de lo que nuestra sociedad demanda y precisa.

Hace veinticinco años, hace ya veinticinco años, el gobierno de La Generalitat -entonces presidido por el Partido Socialista- creó algo con lo que mi generación ha convivido, que es el carnet jove, ¿no?
, que ha servido, sin duda, para que los jóvenes de nuestra comunidad tengan accesos más económicos a determinados programas sociales, a determinados programas de carácter cultural o, en definitiva, al ocio o al tiempo libre, cuestión que consideramos que también es fundamental e importante para el desarrollo de la persona.

Y en este contexto, señora consellera, yo le pregunto, de un programa como éste, que, además, yo creo que es un buen ejemplo de permanencia en el tiempo porque ya ha superado veinticinco años y gobiernos de distinto signo, ¿cuál es el balance acerca de la situación actual que hace usted como consellera del área, del carnet jove y con qué actividades o con qué elementos piensa poner de manifiesto que se han cumplido veinticinco años de una efeméride que, a consideración de nuestro grupo y a consideración de este diputado, es a considerar y a tener en cuenta?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Martínez.

Pues, yo le diría de entrada que el balance es positivo y voy a ver si soy capaz de explicárselo.

Hace pocos días, el pasado 22 de mayo, tuve la ocasión de exponer ante esta cámara cuáles son las políticas de juventud del Consell y algunas de las líneas de actuación que desde la Conselleria de Bienestar Social, a través del Ivaj, se están llevando a cabo para dar respuestas a las demandas de nuestros jóvenes.

Y, como ya puse de manifiesto, las políticas de juventud del Consell buscan promover las condiciones que permitan a nuestros jóvenes participar de forma libre y eficaz en el desarrollo de nuestra sociedad y para eso les facilitamos herramientas útiles para alcanzar ese objetivo.

A través del Ivaj se atiende a la mejora de la calidad de vida de los jóvenes y al impulso de la prestación de servicios a la juventud.

Y, precisamente, uno de los recursos con los que contamos para facilitar servicios a los jóvenes es el carnet jove, que cumple veinticinco años.

En 1987 se suscribió en Lisboa el protocolo internacional del carné joven, del que España forma parte, y que es el instrumento jurídico por el que se crea el carné joven europeo, con la intención de extender al ámbito internacional las ventajas relacionadas con los carnés joven nacionales de los países miembros a través de las disposiciones armonizadoras.

Este pleno, el pleno de las Cortes, aprobó en abril de 1988 la resolución sobre la realización, promoción y distribución del carné joven valenciano y, desde entonces, este carnet jove se ha hecho cada vez más presente en la sociedad valenciana.

A través de este programa, el Ivaj ofrece ventajas y servicios en diferentes ámbitos y sectores a todos los jóvenes de la comunidad para facilitarles la movilidad e intercomunicación y posibilitarles el acceso a bienes y servicios de carácter social, cultural, educativo y económico.

Este programa se desarrolla conjuntamente con el resto de comunidades autónomas y con más de 40 países del entorno europeo que conforman la Asociación Europea del Carné Joven que garantiza la reciprocidad de las prestaciones en los diferentes países adscritos a más de tres millones de jóvenes.

En nuestra comunidad tenemos un total de 260.
000 usuarios en este momento, lo que supone un porcentaje de afectación entre la población juvenil de la comunidad del 26,5% y de un 30% a nivel estatal.
Realmente tenemos uno de los índices más elevados de España después de Cataluña y Madrid.

A nivel europeo, le diré que el índice es de un 10% entre todos los países que forman parte de la Asociación Europea del Carné Joven con lo que, en términos absolutos, de cada 100 tarjetas jóvenes que se emiten en la Unión Europea, nueve son emitidas en la Comunidad Valenciana.

Como sabe, con el carnet jove se pueden obtener descuentos en comercio, transporte, actividades culturales de museos, espectáculos, deportes, viajes, alojamientos y actividades organizadas, asimismo, por el Ivaj.

Se realiza una tarea muy importante de difusión de todas las ventajas a los jóvenes usuarios, entre ellas, yo quisiera destacar la labor de información de las 13 oficinas comarcales del Ivaj, la publicación en la página web de los diferentes descuentos de las entidades, la remisión a través de las redes sociales y el uso de mailing electrónico para informar a todos los usuarios.

Además, se acuerda anualmente con las entidades colaboradoras las acciones promocionales y campañas periódicas para la obtención de ventajas y descuentos.

2013 es el año en el que el carnet jove cumple su veinticinco aniversario y aprovechamos este momento para hacer más visible ante los jóvenes y la sociedad este instrumento que tan útil ha sido.

Queremos que sean cada vez más los jóvenes que lo tengan y, con ocasión del aniversario, vamos a ponerlo en valor atendiendo a los propios jóvenes, las entidades que colaboran, las entidades adheridas al programa y, por supuesto, el propio Ivaj que actúa cumpliendo sus objetivos.

Por ejemplo, la iniciativa «El carnet jove a tu alcance», se facilitará el acceso a los jóvenes estableciendo convenios de colaboración entre Ivaj y ayuntamientos de la comunidad para la emisión del Carnet Jove a través de los centros de información juvenil.
Actualmente ya hay 89 ayuntamientos que colaboran en el desarrollo del programa Carnet Jove.

Tampoco nos olvidamos de las nuevas tecnologías.
Se va a presentar el nuevo carnet jove online.

Las entidades, además colaboradores de este carné, con motivo del 25 aniversario, van a hacer el premio Emprenjove 2013.
Se concederá un total de 20 premios, siendo premiados con 5.
000 euros los dos mejores proyectos de cada subcategoría y, asimismo, se realizará una jornada para dar a conocer el carnet jove a los que no lo conozcan todavía de una forma práctica y efectiva.

El cierre será -de este veinticinco aniversario- con la trigésimo segunda feria de la juventud que tendrá lugar el 26 de diciembre de 2013.
.
.
, perdón, del 26 de diciembre al 4 de enero de 2014.
Y yo creo que será una gran cita para todo el segmento de la población juvenil de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 941, formulada por el diputado don José Manuel Sánchez, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de Bienestar Social sobre la deuda con los CRIS.

Señor diputado.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, a fecha de hoy, ¿cuál es la deuda que La Generalitat mantiene con los centros de rehabilitación e integración social para enfermos mentales y en qué fecha está previsto hacer frente al pago de esta deuda?

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Para responder a su pregunta, tengo que decir primero que disponemos de doce centros, de doce CRIS propiamente dichos, con una oferta de 755 plazas, de los que siete dependen de entidades sin ánimo de lucro o cooperativas, 450 plazas, y cinco de entidades locales, 305 plazas.

Los gastos de mantenimiento de estos centros se financian a través de la línea de subvención destinada a servicios sociales especializados en enfermedad mental.

A fecha de hoy, respondiendo a su pregunta, los centros dependientes de entidades sin ánimo de lucro no tienen cantidad pendiente de cobro de los ejercicios 2011, 2012 y 2013, estando los pagos en este momento al día.

En el caso de los centros dependientes de las administraciones locales, no se les adeuda ninguna cantidad del ejercicio 2013, pero sí de 2011 y 2012.
Concretamente, de 2011 se adeuda el 17,27% del pago total y de 2012 está pendiente de pago el 43,8%.

Pero decirle también que, además de estos centros, la conselleria financia 350 plazas de CRIS en cinco centros donde existen también otros recursos de asistencia a personas con discapacidad o dependencia -centros de día, centros específicos de enfermos mentales, residencia de discapacitados- y la gestión de estos centros se realiza por contrato adjudicado por concurso.

La financiación de estos centros y la deuda que se mantiene, no solamente, por tanto, de las plazas del CRIS, sino de todas las plazas, que supone las plazas del CRIS en este caso el 63% del total.

El ejercicio 2012 está liquidado, con la excepción de uno de los centros a los que.
.
.
, al que se le debe -perdón- el 18%.

De 2013, tienen pendiente de cobro los meses de febrero a abril, excepto uno de los centros que tiene pendiente también el mes de enero.

Y le digo que para hacer frente al pago de esta cantidad estamos trabajando conjuntamente con la conselleria de hacienda y que para nosotros es prioritario cumplir con nuestros compromisos en el plazo más breve posible.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Señora consellera, mire, en nuestra comunidad, al igual que en el resto del estado, como supongo que debe de saber, el soporte principal de las personas con trastorno mental sigue siendo el de las familias.

La dedicación al cuidado de las personas con trastornos graves supone una media de seis a nueve horas diarias, sobre todo de las madres o hermanas del enfermo, y lleva consigo sentimientos de pérdida, restricciones sustanciales en la vida social y otros efectos negativos sobre la vida de la familia.

Las personas con enfermedad mental y sus familias acarrean el lastre del estigma lo que hace que esta sea conocida como la discapacidad silenciosa.

Por si esto no fuese suficiente para enfermos y familiares, en la Comunidad Valenciana se une que más de la mitad de las personas con trastornos mentales que necesitan atención, no la reciben, y de las que están en tratamiento, un porcentaje significativo no recibe una atención adecuada y de calidad.

Señora consellera, por supuesto que es necesario informar, orientar y reclamar los servicios y prestaciones sociales y sanitarias a las que tienen derecho las personas con enfermedad mental.
Pero sobre todo es imprescindible para ellos y sus familiares que ustedes cumplan con sus obligaciones.

Mire, buen ejemplo de que ustedes no cumplen con sus obligaciones es el caso, por ejemplo, del centro de enfermos mentales de Alcoy.
Una obra que comenzó en 2009 y que tendría que haber estado finalizada en 2011, pero que, debido a los impagos de la conselleria, la empresa ha paralizado las obras y, a fecha de hoy, a ustedes ni se les espera ni se sabe nada.
¿Piensa usted dar solución a los problemas de los enfermos mentales de Alcoy y su comarca?

Mire, ejemplo de sus incumplimientos son los CRIS y le expondré dos casos: uno, de una ciudad donde gobiernan ustedes y, otro, de una ciudad donde gobernamos nosotros.
Es el caso del Centro de Rehabilitación e Inserción Social de Elche y el CRIS de Villena.

Hace tan solo unos días, qué casualidad, acaban ustedes de pagar el 30% de la cantidad para el 2013.
Pero resulta que a junio de 2013 todavía les deben ustedes el 100% del 2012 y el 40% del 2011 del CRIS y de las viviendas tuteladas.
¿Cree usted que esto es serio?
¿Qué opinaría usted si a usted le debieran en este momento el 100% de su salario del 2012 y el 40% del 2011?

Mire, ¿sabe usted lo que ocurre cuando ustedes no cumplen con sus obligaciones?
Mire, se lo voy a decir.
Cuando ustedes, en lugar de destinar los recursos para aquellos que más lo necesitan, se dedican a jugar con cochecitos o con avioncitos que no llegan, o se dedican a destinar más de cien millones a equipos de fútbol, ocurre que las asociaciones tienen que pedir dinero en la calle.
Sí, señora consellera.

Conoce usted, me imagino, bastante bien el CRIS de AFEMA, Alicante.
Me imagino que lo debe de conocer bastante bien, porque es de su ciudad.
Sabrá usted entonces que, este mismo año, la Asociación de Familiares de Enfermos Mentales de Alicante, al borde del cierre por los impagos de La Generalitat que ascendían a 500.
000 euros, tuvo que instalar una mesa pepitoria en la entrada principal del edificio Prop, en la Rambla, para que los trabajadores y responsables de esta entidad solicitasen a la gente donativos y poder así pagar la luz, el agua y las comidas de las viviendas tuteladas ocupadas por ocho usuarios con enfermedad mental.
¿Le parece a usted todo esto normal, señora consellera?

Y es más, le voy a decir qué ocurre también, señora consellera, cuando ustedes no cumplen con sus obligaciones.
Cuando ustedes no cumplen con sus obligaciones, llega el copago para la atención de los enfermos mentales.

Debería usted de saber también que en torno a 230 familias de la Vega Baja deberán abonar cuotas mensuales para financiar los servicios de atención que presta la asociación para la defensa e integración del enfermo mental.
La asociación ha tenido la obligación de establecer un abono de cuotas mensuales para poder sostener los servicios que presta en Torrevieja, Orihuela y Almoradí tras verse reducida la ayuda del Consell.

Señora consellera, ¿piensa usted darle una solución a todos estos problemas de estas familias?
Y díganos cuándo.
Las familias están cansadas ya de tanta buena predisposición, pero no pueden dejar pasar ni un solo día más sin que sus familiares sean atendidos y los centros, sin que las deudas sean saldadas para atender a los dependientes.
Déjense ya de buenas intenciones y pónganse a trabajar, y lo que tienen que hacer es dar hechos y no palabras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor diputado.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Sánchez, hechos, los ha mencionado usted en su intervención.
No es «qué casualidad» que hemos abonado el 30%.
Nos comprometimos a pagar el 30% de la resolución durante el mes de mayo y así lo hemos hecho.

Nos comprometimos desde el mes de diciembre a realizar los pagos que estaban pendientes a muchas entidades y, en este momento, ya hemos satisfecho el pago de más de 437 millones de euros en estos cinco meses.
Le he dicho la deuda que se mantiene y le he dicho el trabajo que estamos haciendo.

Y le diré que sí, estoy de acuerdo con la primera parte de su intervención, el máximo respeto por las familias y por los cuidadores, por supuesto.

Y trabajar juntos para eliminar el estigma de la enfermedad mental, lo llevo haciendo muchos años y lo voy a seguir haciendo.

Y claro que conozco AFEMA y claro que conozco los problemas de las familias, pero habla usted del copago como si fuera algo que hemos puesto en marcha de manera unilateral.
Es una normativa estatal.
El copago ha habido que ponerlo en marcha para ver si conseguimos hacer sostenible la ley de la dependencia, esa ley a la que hubo que abonar, por ejemplo, los 815 millones de euros que estaban pendientes del pago de la seguridad social de los cuidadores y cuidadoras.

Y me habla de las plazas de atención a personas con enfermedad mental.
Pues mire, cuando entramos en el año 1995, ya que siempre hacen referencia a los dieciocho años de mal gobierno del Partido Popular, yo le diré que había en la Comunidad Valenciana un centro y cuarenta plazas.
En este momento, hay casi noventa centros -89 centros- y 2.
959 plazas, puede que incluso alguna más en este momento, cerca de tres mil plazas.
Además, con siete tipologías de centros diferentes.
Además de los CRIS, hay centros de día y centros ocupacionales y centros específicos para personas con enfermedad mental crónica.
Y además hay residencias, y además hay viviendas tuteladas, y todos y cada uno de los recursos los ha puesto en marcha el Partido Popular.

Somos los más interesados en que este recurso que pusimos en marcha continúe prestando servicios de calidad, y por eso trabajamos para que no haya situaciones de impago.

Se lo he dicho, hemos pagado el 30%.
Estamos trabajando para pagar las deudas que quedan pendientes.
Y yo pienso trabajar porque las buenas intenciones para mí también son muy importantes.
Pienso trabajar para que todas las personas con enfermedad mental estén atendidas.

Sabemos que son tiempos difíciles, pero lo son para todos y estamos trabajando para que todas las personas, en concreto las personas con discapacidad y con enfermedad mental, tengan cubiertas sus necesidades y todos los servicios garantizados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 1.
150, formulada por la ilustre diputada doña Ana Besalduch, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Hacienda y Administración Pública sobre la deuda pendiente con los ayuntamientos por los programas de empleo.

Senyora diputada.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyor conseller, ¿quan va a pagar als ajuntaments valencians les subvencions i deutes pendents relacionats amb programes d'ocupació, com ara i entre altres, les escoles taller, el PAMER i l'Emcorp, els ADL, els salaris joves, les oficines municipals de la dependència, etcètera?
I afegixo, perquè en els últims dies s'han produït alguns xicotets pagaments i m'agradaria que me diguera també quins criteris s'han seguit per a fer estos pagaments i discriminar els ajuntaments d'uns, sí i, els altres, no.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señora Besalduch, como bien sabe, la colaboración entre las administraciones locales en la política de empleo es un instrumento que se ha mostrado altamente eficaz y con el que La Generalitat está implicada de manera total, puesto que constituye la mejor vía no solo para incrementar las oportunidades laborales de los trabajadores, sino también para aumentar la competitividad de nuestras empresas.

Ello se deriva de un mayor conocimiento por parte de ayuntamientos, mancomunidades, diputaciones provinciales, de las necesidades y oportunidades que ofrecen los mercados locales y comarcales de empleo a empresas y trabajadores.

Una buena muestra de esta apuesta es el desarrollo del plan de empleo conjunto en el que La Generalitat y las entidades locales se han implicado en la gestión de ayudas conjuntas para apoyar actividades formativas y de contratación de desempleados, con una dotación de 99 millones de euros en los tres próximos años, para incentivar la creación de 15.
000 empleos y la recualificación de las personas desempleadas.

La inversión de La Generalitat en materia de políticas activas de empleo ha sido muy importante en los últimos años, porque así lo han requerido las consecuencias de la crisis sobre nuestro mercado de trabajo y el Consell ha sido sensible a estas necesidades.

Señorías, solo en escuelas-taller, casas de oficio y talleres de empleo se han invertido desde 2007 alrededor de 250 millones de euros, con una participación de cerca de diez mil alumnos y trabajadores, con unos índices de inserción laboral próximos al 80% en menores de veinticinco años y superiores al 60% en caso de los participantes de los talleres de empleo de más de veinticinco años.

Y en lo que se refiere al desarrollo de las políticas de fomento de empleo que el Servef lleva a cabo en colaboración con los ayuntamientos y entidades locales la cuantía total concedida entre 2007 y 2012 ha alcanzado los 254 millones de euros en distintos programas de empleo público, planes integrales de empleo y apoyo a la contratación de agentes de empleo y desarrollo local.
Unos programas que se han mostrado altamente efectivos y en los que han participado un total de 56.
858 trabajadores que se hallaban en situación de desempleo.

Este es el camino que proseguimos en el marco de nuestras competencias y de conformidad con nuestras posibilidades presupuestarias.

Señoría, todo el Consell es consciente de las dificultades que los retrasos en los pagos que se están produciendo como consecuencia de las dificultades de liquidez, generan en las entidades colaboradoras.
Le puedo asegurar que estamos colaborando estrechamente con la conselleria de hacienda y haciendo todo lo posible y lo imposible para atender las obligaciones pendientes en función de las disponibilidades de tesorería, porque sabemos que las dificultades existen y sabemos también que la eficacia de los programas está ahí.
Y, por tanto, tenga la seguridad de que el Consell aquí también estará a la altura de las circunstancias.

Respecto a la última pregunta que me ha hecho, adicionalmente le puedo decir que nosotros pagamos desde el Servef por estricto orden de antigüedad de la deuda.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora diputada.

La senyora Besalduch Besalduch:

Mire, senyor conseller, la veritat és que me sorprén, senyor Buch, que me conteste vosté esta pregunta i que no me la conteste el senyor conseller d'hisenda, que al final és qui té de pagar.

El que passa és que ara jo ho entenc.
És perquè vosté tampoc no m'ha contestat, perquè no saben quan van a pagar.

Mire, quan els alcaldes cridem a la seua conselleria per a vore si anem a cobrar, mos diuen que preguntem a hisenda.
I avui, que jo li pregunto al conseller d'hisenda, el que me contesta és vosté, senyor Buch.
Als alcaldes mos fan anar d'Herodes a Pilat, però als nostres pobles els diners no arriben.

Mire, vosté ja fa set mesos que va assumir les competències en matèria d'ocupació, el mateix temps que el senyor Moragues va ser nomenat conseller d'hisenda.
El senyor Fabra en aquell moment, fa set mesos, li va dir al senyor Moragues que li havia tocat ballar amb la més lletja.
De vegades penso, i després dels últims esdeveniments que han passat en la resposta per escrit del senyor Montoro al senyor Ximo Puig, que la més lletja era el senyor Montoro, senyor Buch.

Amb esta resposta escrita, el senyor Montoro diu que «no hay informe en relación a la cuestión relativa a un posible perjuicio de la Comunidad Valenciana».
Està parlant de finançament.
«Es más, puede destacarse que la reforma del 2009 supuso un incremento en los recursos liquidados en 2009 del 21% para la misma y un 58% más que la media de las comunidades de régimen común.
» Això és el que diu el senyor Montoro, senyor Buch.

En estos set mesos no és que estem igual, és que estem molt pitjor.
El deute augmenta, els impagaments continuen.
I vostés són incapaços d'aconseguir un compromís del Govern d'Espanya de millorar el nostre finançament.
I és més, han sigut incapaços de reclamar el deute històric dels valencians.

Ara ho tenim molt malament, el senyor Moragues ho té molt malament, perquè ja mos ho ha dit el senyor Montoro: la Comunitat Valenciana està sobradament finançada.

Mire, senyor conseller, no cobren el dependents, no cobren els menjadors escolars, no cobren les ajudes de l'habitatge, no cobren els emprenedors i no cobren els ajuntaments.
¿Vosté sap que molts d'estos ajuntaments sí han pagat les nòmines dels diners que no han rebut de la conselleria?
Han pagat als alumnes de les escoles-taller, han pagat les nòmines i paguen les nòmines als ADL, paguen el salari jove, van pagar les nòmines del PAMER i de l'Emcorp de l'any 2011.

¿Sap que la gent que va treballar a través d'estos programes eren aturats de llarga durada i que a més tenien càrregues familiars?
¿Què hagués passat si no haguessen cobrat els salaris, senyor conseller?
Estes persones tenen hipoteques, tenen fills que van a l'escola i a la universitat, que tenen el costum de menjar tots els dies, que paguen lloguer, i han cobrat i han pogut cobrir les seues obligacions gràcies a l'esforç dels ajuntaments, senyor conseller.
Ací tots complixen.
L'únic que no complix es el Consell d'esta comunitat, senyor conseller.

No sé si sap vosté quants diners deu als ajuntaments per subvencions destinades a programes d'ocupació, però vaig a donar-li algunes xifres.
Ajuntament de Sueras, pressupost municipal, 425.
000 euros.
Deute total de La Generalitat amb este ajuntament, 600.
000.
Deute en programes d'ocupació d'este ajuntament, més del 50% del seu pressupost, senyor conseller.
A Alboraia vosté li deu 300.
000 euros en programes d'ocupació.
A Tavernes de la Valldigna, 200.
000.
a Sant Mateu, 300.
000, senyor conseller, el 23% del seu pressupost.

Hi ha ajuntaments que amb els diners que vosté els deu no haguessen tingut de fer el préstec de pagament a proveïdors, pel qual estan pagant una quantitat indecent d'interessos, senyor conseller.
Què farà vosté?
La seua conselleria pagarà els interessos d'estos préstecs?
Perquè si vosté els haguera pagat, ara podrien destinar eixos diners a beques per a llibres, a menjadors escolars, a pagar la teleassistència per a les persones majors…, per a un muntó de coses, senyor conseller.

Jo només li he preguntat quan cobrarem i vosté no me sap contestar, senyor conseller.
Li diré una cosa.
Mire, per «lo de bailar con la más fea» Jo crec que la culpa no és de la balladora, que en este cas seria el senyor Montoro, jo crec que la culpa és dels balladors…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora Besalduch Besalduch:

…dels balladors, que són inmusicados…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Besalduch Besalduch:

…que no saben ballar el ritme que necessiten… (El president desconnecta el micròfon de la diputada.
Aplaudiments)

El senyor president:

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señora Besalduch, el que me hayan encargado a mí la respuesta a la pregunta es porque se refería usted concretamente en su pregunta a subvenciones relacionadas con programas de educación, escuelas-taller, etcétera.
Y como eso depende del Servef, y además en el Consell somos solidarios en nuestras responsabilidades, pues me corresponde por eso, porque ha preguntado usted, aunque ahora me habla del señor Montoro y no sé qué baile y de no sé qué señoras, que son unas más guapas y otras más feas.

Lo realmente cierto es que usted preguntaba por las escuelas-taller.
Entonces, yo, de las escuelas-taller, y en general, de las ayudas del Servef, le puedo decir que se han liquidado 240,5 millones y se han pagado 210.
Es decir, se ha pagado el 86%.
Lo cual, a contrario sensu, me dirá usted: «Pues faltan 30 millones.
» Pues, efectivamente, faltan 30 millones, y nuestra obligación es pagarlos.
Pero tan cierto es que faltan 30 como se han pagado 210.

También es cierto que durante 2013 se han ido haciendo transferencias y que se han pagado 13,4 millones de euros a los ayuntamientos.

Por tanto, señora Besalduch, el esfuerzo que se está haciendo para ponernos al día en pagos es muy importante.
De hecho, los hechos demuestran que estamos pagando, es decir, 13,4 millones de euros en lo que va de año es una cifra considerable.

Y sin duda, y así va a ser, vamos a seguir trabajando hasta que estemos al día en los pagos.
Y en esa tarea estamos todos empeñados y estoy seguro de que solucionará la situación y que al final atenderemos los pagos, que es lo que estamos deseando todos y en lo que estamos trabajando.

Muchísimas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 1.
149, formulada por el diputada don Juan Soto del Grupo Parlamentario Socialista a la consellera de Educación, Cultura y Deporte sobre la denuncia de trabajadores contra la intendente del Palau de les Arts.

Sí, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora consellera, la señora Helga Schmidt ha faltado al respeto al presupuesto y también a las personas que trabajaban con ella.
De sus excesos económicos, de sus lujos asiáticos europeos, tendremos ocasión de hablar en una próxima comparecencia.
Hoy quiero hablar del acoso.

El informe elaborado por la Inspección de Trabajo, como consecuencia de las denuncias presentadas por acoso psicológico y abuso de poder por las trabajadoras, por las secretarias de la intendente, es contundente.

Me gustaría saber, señora Catalá, en relación con este informe, que dice cosas muy fuertes, cosas muy contundentes, como digo, que ha habido trato vejatorio, conducta abusiva, que esta conducta ha quedado probada por las declaraciones de tres trabajadores que han desempeñado el mismo puesto de trabajo en distintas épocas.
.
.

Nos dice también este informe que la empresa tuvo conocimiento de las denuncias presentadas por las trabajadoras y no adoptó ninguna medida encaminada a solucionar el problema, no activó el protocolo tampoco de actuación, por el acoso moral y psicológico.
Y nos dice, por tanto, que se han infringido muchos artículos en relación con la dignidad de la persona, el derecho a la integridad física y moral, el derecho y el respeto a la intimidad y consideración debida.
Y, por tanto, practica el inspector de trabajo la correspondiente acta de infracción.

Me gustaría saber, en primer lugar, señora consellera, ¿si ya se ha notificado al palau esta clara infracción; si se ha impuesto alguna sanción económica; por qué no se actuó a raíz de las primeras denuncias; qué medidas preventivas o reparadoras, señora consellera, se ha adaptado o se piensa adoptar para que esta situación nunca vuelva a repetirse?

Y, finalmente, señora Catalá, ¿piensa usted cesar a la señora Helga Schmidt?

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Soto, ya veo que usted es todo un experto en legislación laboral, y como tal, entenderá que toda acta de infracción presentada por una Inspección de Trabajo viene después sucedida por un plazo de alegaciones en los cuales la empresa presenta las correspondientes alegaciones al mismo.

Posteriormente a estas alegaciones, se hace una resolución de la Dirección General de Trabajo confirmando la propuesta de sanción de la inspección o estimando las alegaciones propuestas por la empresa.

Como usted imagino que sabrá, y tal vez le pille un poco despistado el tema, porque ha hecho la pregunta con fecha 2013, y todo esto pasó en el año 2012, es decir, la denuncia, el acta de infracción, las alegaciones, la resolución de la Dirección General de Trabajo, etcétera, etcétera, etcétera.
Es decir, huelga decirle si ha llegado o no la notificación al palau, porque entenderá que un año después ha llegado.

Y, por lo tanto, después de decirle todo, decirle que la Dirección General de Trabajo estimó las alegaciones del palau porque se produjo un acuerdo extrajudicial, mediante el que la denunciante, de la que trae causa el acta de infracción, efectúa manifestaciones en descargo de la actitud de la intendente del Palau de les Arts.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Señora Catalá, ¿de qué lado está usted, del lado de las víctimas o del lado de quien acosa?
Me gustaría que estuviera del lado de las víctimas, porque lo que más me indigna en este caso es que utilicen cualquier excusa para defender a quien acose y abandonen a su propia suerte a las víctimas.

Lo del trato vejatorio en el informe resulta probado.
Hubo denuncias y no se actuó.
No lo digo yo, lo dice el inspector.
Y me sorprende que usted utilice el desistimiento de una acción judicial de unas de las afectadas para invalidar o desautorizar, digamos, y cuestionar la mayor.

Porque si tiene alguna duda, señora consellera, hable con la señora Martín, que está aquí, que es una de las afectadas, de las víctimas de la señora Schmidt y que le cuente su experiencia laboral.
Yo no me voy a entretener en los asuntos escabrosos del ambiente que tuvo que sufrir y que sufrieron muchas secretarias durante mucho tiempo.

Porque o la conselleria no sabía nada, no sabía lo que estaba ocurriendo en el palau durante tanto tiempo, y es responsable de permitir la opacidad y la impunidad en el palau durante mucho tiempo fuera de control, o lo sabía y no hicieron nada y miraron hacia otra parte.
Y es corresponsable.

Mire, señora Catalá, el acoso no es cultura.
Le diré más, el acoso es incompatible con la cultura.
Mucho más, el acoso es incompatible con la dignidad humana más elemental.
(Aplaudiments) Por eso, señora Catalá, yo le pido que se ponga en la piel de las víctimas y no utilice coartadas o argucias para no contestar a la cuestión mayor.

Mire, ¿es usted capaz de sentir el agravio o el sufrimiento que se tiene por una persona acosada?
¿Cómo degrada, cómo mina, cómo destruye psicológicamente los ámbitos más personales, más íntimos, dejando secuelas, a veces para toda la vida?
Póngase en ese lugar, póngase en la piel y no busque excusas.
¿Es usted consciente de la situación que han pasado las afectadas?
Señora Catalá, tolerancia cero con el acoso, y más en puestos directivos que utilizan su poder para abusar y para acosar.

Mire, todas las habilidades artísticas que se puedan tener, si así fuera, no pueden servir nunca para mantener en su puesto de trabajo a quien ha hecho mucho daño durante mucho tiempo a mucha gente.
Señora Catalá, la supuesta genialidad artística que también se invoca, no puede hacer menos condenable y menos execrable un acto de acoso, y el acoso se ha producido.
Si no, ¿dónde queda la dignidad y los derechos humanos más elementales en todo esto?
Señora Catalá, una trabajadora acosada es una trabajadora acosada, que sufre y que tiene derecho a protección, ¡sea quien sea o se llame como se llame quien la acose!

Señora Catalá, la señora Helga Schmidt no puede permanecer ni un segundo más en su puesto de trabajo como intendente, por muy genial que sea, por muy artista que sea, es incompatible, y cuando colisiona el derecho, el derecho a la dignidad con las competencias profesionales, no puede haber ninguna duda, debe prevalecer el derecho a la dignidad.

Señora Catalá, si la política o los políticos no servimos para aliviar el sufrimiento de la gente que lo pasa mal, entonces no servimos para nada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Soto, me confirma mis sospechas, anda usted absolutamente despistado, única y exclusivamente guiado por una nota de prensa de un medio de comunicación que le ha hecho a usted preguntarme cuándo llegó la notificación de la infracción de la inspección de trabajo al palau, que se produjo ¿ahora?
, no, ¡hace más de un año!
(Veus) Es decir, me confirma usted totalmente mis sospechas, que usted hace la oposición a golpe de periódico y que, evidentemente, su salario se lo podríamos ahorrar, (aplaudiments) ¡porque lo hacen los periodistas!
Es decir, absolutamente.

Mire, yo estoy (veus) del lado de la justicia, estoy del lado de la verdad, estoy del lado de las trabajadoras, estoy del lado de las personas, pero soy responsable público, y, mire, a usted le puede parecer mejor o más aceptable o menos aceptable una resolución extrajudicial entre las partes.
Yo pienso que es un mecanismo articulado en la democracia, previsto en la legislación vigente y totalmente lícito, y lo respeto, respeto el acuerdo extrajudicial entre las partes, y si usted no lo respeta, (veus) tiene un problema en esta democracia y en nuestro sistema legislativo.

Le diré de nuevo, porque parece ser que no me ha oído, lo que resolvió la Dirección General de Trabajo sobre este asunto.
El 10 de octubre de 2012 -2012, 2012, que estamos en 2013-, se presenta escrito ante la dirección general por parte de la representante de la empresa al que acompaña acuerdo extrajudicial, mediante el que la denunciante de la que trae causa el acta de infracción efectúa manifestaciones en descargo de la actitud de la intendente del palau y renuncia a cualquier acción judicial, y por parte de esta se ofrecen disculpas por dicha actitud que haya podido interpretarse como trato vejatorio o desconsideración para con los trabajadores.

Este escrito, presentado de forma conjunta por ambas partes, manifiestan ambas partes que aceptan las disculpas ofrecidas en el documento, se dan por satisfechas en lo personal sin tener que reclamarse nada por concepto alguno, desisten de cuantos procedimientos judiciales se haya iniciado por dicha causa y renuncian a cualquier otra reclamación futura.

Yo siempre del lado de los trabajadores, pero también del lado de la justicia.
Si usted no está del lado de la justicia, tienen ustedes un problema, (veus) no esta bancada.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Soto.
.
.

Muchas gracias, senyora consellera.

Pregunta número.
.
.
Señor Soto, por favor.

Pregunta número 1.
139, formulada per l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera de Benestar Social, sobre el nomenament del secretari general de l'Ivaj.

Senyor ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies.

Senyora Sánchez Zaplana, ¿com justifica la conselleria el nomenament del líder de les joventuts del Partit Popular, Noves Generacions, com a secretari general de l'Ivaj, amb un sou de 45.
000 euros a l'any?

El senyor president:

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Ferri.

Señoría, como usted conoce, ya ha habido ocasión de hablar del nombramiento del secretario general del Ivaj en esta cámara, y además no solo una vez sino más, el pasado día 22 de mayo, al responder a la interpelación sobre la política general del Consell relativa a políticas de juventud que presentó precisamente su grupo, y el 6 de junio, al tratar la moción subsiguiente a esta interpelación.
Reiterarle que la ley de juventud de la Comunidad Valenciana, Ley 18/2010, de 30 de diciembre, de La Generalitat, regula el instituto valenciano de juventud, el Ivaj, sus funciones y su organización.

Concretamente, el artículo 7 de la ley se refiere a sus órganos directivos, y entre ellos se cita la secretaría general, a la que se le atribuye funciones concretas.
Es, por tanto, un órgano legalmente previsto y que tiene un cometido concreto.
Para la cobertura de ese puesto, la propia ley establece en su artículo 11.
1 la forma en que debe llevarse a cabo el nombramiento, y ese ha sido el procedimiento seguido: propuesta del director general del instituto y resolución de la presidencia publicada en el diario oficial de la Generalitat valenciana.
La conclusión es que, siguiendo el procedimiento establecido, se ha nombrado a una persona para cubrir dicho puesto que desarrolle las funciones que corresponden al mismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyora consellera, el problema en si no és la persona que vostés hagen posat o no en eixe lloc, sinó el lloc en si mateix, i vosté, en les dos ocasions que el meu grup o que jo mateixa hem parlat d'este tema en estes Corts, vosté no ha segut capaç de donar una resposta clara sobre la qüestió.
Vosté, en la interpel·lació de la meua companya no va respondre a la pregunta directa, i després, durant el debat en estes Corts, cap membre del Partit Popular es va pronunciar sobre el tema.

Mire, la contractació d'un secretari general per a una entitat que es troba en una situació alarmant com és l'Ivaj, suposa.
.
.
, una situació alarmant que suposa una retallada del pressupost del 40% en els últims tres anys, 7 milions d'euros, la desaparició de programes fonamentals com l'abonament de Transport Jove, les pràctiques d'FP a l'estranger, la desaparició del programa de beques d'ensenyament d'idiomes com els eurocursos, l'Estiu Jove, l'abolició de les ajudes als consells locals de la joventut, l'abolició de les ajudes per a promocionar el voluntariat local juvenil.
.
.
Un Ivaj que cada vegada té més complicat complir la seua funció, que és de fer polítiques de joventut.

Mire, en este context en què jo li he contat d'un Ivaj sense funcions, es contracta el líder de Nuevas Generaciones, Juan Carlos Caballero, amb un sou de 45.
000 euros a l'any.
I diran vostés: «és que ho diu la llei», i, de fet, vosté m'ha dit «la llei ho diu».
Però la llei diu que una de les funcions del secretari general és fer de secretari del consell rector, un consell rector que no es reunix des de l'any 2008.
Una altra funció, segons la llei, és efectuar la coordinació i el seguiment del pla Generalitat Jove, un pla que després de tres anys d'aprovada la llei, encara no existeix, i un pla jove que portem des de 2005 sense pla jove, senyora consellera.

Per cert, eixa llei.
.
.
, que una llei contemple un càrrec, no vol dir que eixe càrrec s'haja d'ocupar.
Vostés només complixen la llei quan es tracta de col·locar als seus.
I li contaré un poquet la història d'este càrrec, el càrrec de secretari general.
El càrrec de secretari general se'l varen inventar vostés, els del Partit Popular, en aquell famós «pacto del pollo» amb Unió Valenciana perquè no es fiaven ni de Pascual Durà ni de Chimo Lanuza, i aleshores vostés van dir, este lloc de secretari general que abans era un cap d'àrea, que vostés.
.
.
, que se li dia secretari general, però era un cap d'àrea, era un funcionari que s'adscrivia l'Ivaj, un personal de confiança de La Generalitat, doncs, vostés van decidir que eixe lloc ja no fóra d'un funcionari, sinó que fóra d'una persona col·locada a dit, que en aquest cas fóra del Partit Popular i que controlar al director general de torn, que en aquell moment eren tots d'Unió Valenciana, i eren en aquell moment Pascual Durá, del meu poble, per cert, i el senyor Chimo Lanuza.

I ara, ara en concret, i ara en 2013, ¿realment troben vostés imprescindible.
.
.
?
, després d'haver-li llegit les funcions del secretari general, funcions que no s'estan complint, ¿troben vostés imprescindible comptar amb el màxim representant de Noves Generacions per a fer de secretari d'òrgans que no es reunixen i coordinar plans que no existeixen?

Senyora consellera, la resposta, des del meu punt de vista, des del punt de vista de Compromís, és que no, que no cal un secretari general de l'Ivaj, i per això, senyora consellera, eixos 45.
000 euros són uns diners molt necessaris per a altres coses.
Per tant, li pregunte, ¿pensa vosté rectificar?
, ¿pensa destinar eixos diners a servir als joves valencians en lloc de servir-se dels nostres impostos per a col·locar un líder de noves generacions que no té cap funció específica ara mateix dins de l'Ivaj, perquè no s'estan duent a terme les funcions que requerix la llei?

Em consta, senyora consellera, que vosté volia posar una altra persona i que finalment s'ha posat Juan Carlos Caballero.
Senyora consellera, ¿què pensa fer vosté respecte a aquest tema?

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, gracias, señor presidente.

Mire, realmente no sé qué es lo que le preocupa más, sino.
.
.
, que la persona que se ha nombrado sea joven, que está afiliado a un partido político, que tenga formación, que tenga experiencia y, además, la tenga en este campo.
.
.
No le está dando una oportunidad, duda de la capacidad de él, quizás por estar afiliado a un partido político.
Yo podría dudar de la de cualquiera por lo mismo, pero le aseguro que usted me ha hecho una petición.
.
.
, mire, la voy a cumplir, (veus) usted me ha hecho una petición.
.
.
(Veus) Me ha hecho una petición, me ha hecho dos, me ha dicho que no se ha reunido.
Yo llevo seis meses.
.
.
, hace ahora que entramos, que no se ha reunido el consejo rector y que no existe un pla jove.
Pues ya le digo que se va a reunir el consejo rector y que existirá un pla jove.
Y, además, le invito a participar, como he hecho con otros compañeros de la cámara en temas de bienestar social.

Habla usted de situación alarmante.
Yo le digo que no hay una situación alarmante.
Habla de becas que han desaparecido y no habla del resto de territorio español.
Decirle que la persona que hemos nombrado.
.
.
, decirle que la persona que hemos nombrado se ha hecho atendiendo a su perfil técnico, a su formación y al perfil que consideramos adecuado para desempeñar el puesto.
Que le respondemos y, si no le hemos respondido ya a su solicitud de documentación, se le remitirá copia del expediente del nombramiento.

Y decirle también que estamos trabajando y vamos a trabajar los jóvenes e invitarle de nuevo a participar con nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 1.
187, formulada per la il·lustre diputada senyora Mónica Oltra, del Grup Parlamentari Compromís, al Consell, per a garantir les alimentacions a les escoles en el període vacacional.

Molt bé.
.
.
Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

¿Quines mesures va a adoptar el Consell per a garantir l'alimentació de tots els escolars en el període vacacional?
És a dir, traduït, ¿quines mesures pensa adoptar el Consell en este moment en què n'hi ha xiquets en el nostre país que patixen malnutrició i desnutrició?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Oltra, mire, es cierto que como consecuencia de la crisis que vivimos en este país, pero también, y usted lo debe de reconocer, a nivel europeo o mundial, ha aumentado el número de familias con necesidad de atención social y que acuden, no ahora, sino desde hace años, a los servicios sociales o a las entidades sociales.
Y repito, familias.

Quiero asegurarle, y asegurarle a usted, que según los datos que nosotros tenemos, no está en peligro la alimentación de los niños y niñas de la Comunidad Valenciana, y que el Consell intervendrá desde la coordinación y el apoyo en caso necesario.

Mire, señoría, durante el curso escolar 2012-2013 la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte ha concedido 160.
000 ayudas de comedor a familias con rentas bajas, y eso no quiere decir, porque ya sé que su pregunta viene para los meses de verano, que al terminar el curso escolar los alumnos, los chicos, queden desprotegidos.
Dejan el colegio, y lo hacen temporalmente, pero siguen residiendo en sus respectivos municipios, al igual, por cierto, que los hermanos pequeños, que, por cierto, no van a los comedores escolares.
Y usted conoce y sabe, y sé que lo sabe bien, que son los ayuntamientos, por la proximidad a los ciudadanos, quienes en primera instancia tienen la competencia de evaluar la situación de cada necesidad de cada familia de forma rápida y de proporcionar la inmediatez de esa ayuda, a fin de cubrir las necesidades básicas.

Además, entre los servicios y programas que son responsabilidad de los servicios sociales generales de las entidades locales, están los de prevención, detección y análisis de la situación de riesgo y necesidad social, ya que nadie mejor que ellos conocen a las familias que necesitan atención o más desfavorecidas de los diferentes barrios de los municipios.
Por ello, sabe bien que ya muchos municipios se han pronunciado al respecto, por ejemplo, el de Valencia, que ha informado exactamente de que si los servicios municipales detectan una necesidad, tramitarán las ayudas necesarias para los menores en periodo estival.

Y de la misma manera se trabaja desde el resto de los municipios, y me consta, porque estoy en contacto con muchos de ellos, con cercanía y presteza.
Pero, además, para reforzar las actuaciones de las entidades locales, se colabora con entidades sin ánimo de lucro como Cáritas, Cruz Roja, Banco de Alimentos.
También se ofertan actividades en los meses de verano para niños y jóvenes, escuelas de verano, escuelas deportivas, campamentos, que suelen tener, por cierto, becas de mayor o menor cuantía.
Y, por parte de la Conselleria de Bienestar Social, se siguen financiando los 58 centros -como me pregunta de menores, le diré- de atención diurna a menores, de los que más de la mitad disponen de comedor, que atienden a los menores en situación de necesidad.

Como ve, señoría, le hablo de coordinación de las diferentes administraciones, desde la que se está dando respuesta a la problemática.
Pero tenga la seguridad de que, si es necesario articular medidas extraordinarias para solventar las necesidades de alimentación de cualquier persona, de cualquier familiar de la Comunidad Valenciana y, muy especial, la adecuada nutrición de nuestros niños y niñas, así se hará.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora diputada.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora consellera, «en Valencia hay gente que pasa hambre».
No ho dic jo, ho diu el president del Banco de Alimentos en València, Jaume Serra, que va dir, va donar la veu d'alarma -hui ix publicat en El Mundo-, que en València n'hi ha gent que passa fam: «Ací ve gent que quan li entreguem la borsa, se llança a obrir-la per a menjar.
» I va insistir en que «els xiquets valencians no mengen ara en el col·legi, augmenten les necessitats de les famílies i nosaltres hem hagut de reduir fins un 40% el que donem en el carro».

Enront d'això, el que diu vosté dels serveis socials municipals, li vaig a dir el que va dir la senyora Barberá, l'Ajuntament de València, que va dir que donava 800.
000 euros a la Casa de la Caritat, i amb això ja era prou.

Mire, enfront d'eixos 800.
000 euros que li dóna a la Casa de la Caritat, cada paperera en València hem descobert que costa 328 euros, 328 euros, quan el preu de mercat és entre 40 i 70, és a dir, cinc vegades per damunt del preu de mercat.
Una paperera costa en la ciutat de València el que costa alimentar un xiquet tot un mes; no és que coste, és el que paga la senyora Barberá a una empresa que de qui serà amic.

Enfront de la seua certesa, les xifres que oferix UNICEF, entre altres organitzacions com Creu Roja o Save the Children o Cáritas, diuen que les polítiques de retalls del Partit Popular estan fomentant la desigualtat i són l'arrel del problema de la desnutrició infantil que n'hi ha al nostre país.
Enfront a això, vosté diu que «si es necesario, implementaremos medidas».
És necessari, senyora consellera.
Quan vosté parle amb professors li diran que n'hi han xiquets que arriben a classe i se desmaien perquè vénen sense desdejunar i, a vegades, sense sopar.
Esta és la situació que estem patint al nostre país.
I vostés ho poden vore o no; i vostés poden donar-li l'esquena o no.

L'estudi de la Fundació Bancaixa i del IVIE parla de que la pobresa s'ha incrementat un 40%.
En Espanya estem en el lloc 26 de 29 països industrialitzats, per darrere de Letònia o d'Estats Units en pobresa infantil.
A més, no només la pobresa és major en quantitat, sinó qualitativament.
La gent ací és més pobra que en la mitjana dels països del nostre entorn industrialitzats.

La pobresa s'aferrissa amb els més dèbils, que són els xiquets i les xiquetes.
I sabem que la finalització del curs escolar significa que molts menors no disposen de l'alimentació mínima diària, que era el menjar decent al dia que feien.
Una situació intolerable en una societat que vol ser del primer món, de progrés i d'un estat de dret.

Sense dubte, la pobresa infantil és la conseqüència pitjor de la desigualtat social que afecta la civilització actual, fruit d'un sistema econòmic injust.
I l'objectiu bàsic de qualsevol govern i de les polítiques públiques ha de ser la satisfacció de les necessitats humanes més bàsiques, i l'alimentació és una d'elles perquè va unida al dret a la vida.

Així ho arreplega el Consell en el seu segon Pla d'inclusió i prevenció de l'exclusió social de la Comunitat Valenciana.
Però vostés no estan fent res per a pal·liar la situació de desnutrició i malnutrició infantil dels nostres xiquets, fins al punt que el Partit Popular posposa sis mesos un pla contra la pobresa infantil, com si la gent poguera esperar sis mesos a menjar.
I, damunt, la seua diputada Susana Camarero va dir ahir mateix, en el Congrés dels Diputats: «Déjense de ocurrencias y de parches.
Y, si quieren, aplíquenlas ustedes en las comunidades autónomas donde gobiernen.
Estamos hartos de sus ocurrencias.
»

Senyora consellera, que els xiquets mengen tots els dies no és una ocurrència, és una necessitat de primer ordre, és una qüestió de justícia, és una qüestió d'equitat; i per a vostés són ocurrències.
Vostés governen ací, què pensen fer?
Diga'm què pensen fer?
Què els pensen dir als professors que repleguen diners perquè els xiquets puguen menjar?
¿Què pensen dir als professors que veuen com els xiquets arriben sense menjar al col·legi?
Un estat de benestar té l'obligació de donar resposta a açò.

I, miren, sembla un sarcasme, de veritat que sembla un sarcasme que hui mateixa isca en la premsa que Presidència «ficha a su cocinero de asesor».
Miren, és un sarcasme que jo haja de vindre a fer ací esta pregunta, que els haja de preguntar què van a fer amb la gent que passa fam, amb els menors d'edat que passen fam, mentrestant el president fitxa el seu cuiner.
A ell, naturalment, no li faltarà menjar; però tenen alguna resposta per a la gent que passa fam?

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora consellera, té vosté la paraula, sí.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias.

Mire, no tendría tiempo suficiente en estos dos minutos para analizar con usted la situación no sólo de la Comunidad Valenciana, sino del estado español.

Yo…, según las notas que yo voy tomando según usted habla, parece que la pobreza en España está centrada en la Comunidad Valenciana, en los niños de la Comunidad Valenciana, que no hay más pobres que aquí, que todos existen por culpa del Partido Popular, como siempre.

Pues, mire, decirle que utilizar el hambre, pues, bueno, siempre es un recurso fácil como arma política.
Pero, ¿cuál cree usted que es la situación de los escolares, todo el año, que por edad no están en el comedor escolar?
¿De qué cantidad de niños estamos hablando?
Porque usted dice: «Declaraciones del Banco de Alimentos».
Yo le puedo sacar declaraciones del presidente de la Casa de la Caridad: «Es muy difícil que alguien pase hambre.
Hay suficientes recursos para evitarlo.
»

Habla usted de malnutrición.
(Veus) Yo también le puedo decir que no se están detectando en las consultas casos de malnutrición por hambre, pero sí constancia de malas prácticas o de deficiencias nutricionales que, de seguir así, podrían darse algunos casos; y esto lo dicen pediatras y gente especializada.
No me lo estoy inventando, está publicado.
Igual que ustedes tienen datos, nosotros también.

Me dice usted que los… (Veus) Vivo en este mundo.
Vivo en este mundo,…

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora consellera de Benestar Social:

…en este mundo.

¿De qué cantidad de niños estamos hablando?
Ustedes se basan en informes generales.
Y yo le tengo que decir que los datos dicen que la Casa de Caridad de Valencia, de la que yo me he preocupado de hablar con ellos y de preguntarles si hay más menores que han acudido desde que acabó el curso escolar, y no han acudido, de 71.
500 escolares, más de 30 menores en estos días, no ha llegado a 30, creo que son 24 el número exacto.

Y, ¿de verdad ustedes piensan que no nos preocupa que no los niños, sino las familias…?
Los niños por supuesto, como menores y como las personas más vulnerables; pero nos preocupan las familias, con las que estamos trabajando todo el año.
No vamos a fomentar medidas como las de otros gobiernos de hacer comedores que puedan estigmatizar a los jóvenes en los meses de verano.
¿Qué espera, que nosotros pongamos en marcha comedores donde solamente vayan aquellos que tengan la necesidad de atender…; sólo a los menores, a ese sector de la familia, no al resto de la familia?
Pues, eso no lo haremos nunca.

Seguiremos trabajando con seriedad y de manera integral para atender a todas las familias.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Passem a la pregunta número 1.
188, que formula la diputada Mireia Mollà, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre l'anul·lació del pla Rabassa d'Alacant.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyora consellera, ¿quina és l'opinió de la conselleria respecte a l'anul·lació, per part de Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, del pla Rabassa d'Alacant?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Mollà, La Generalitat, com qualsevol administració pública, ha d'actuar sempre d'acord amb els principis de legalitat i oportunitat.

Des del punt de vista de la legalitat, analitza sempre les sentències.

I, des del punt de vista d'oportunitat, l'ajuntament, que és qui proposa el model territorial i urbanístic del seu municipi i qui va aprovar inicialment el pla Rabassa i el va enviar a la conselleria, ha anunciat que no anava a recórrer.
Per tant, La Generalitat ha decidit no recórrer tampoc.

De moment, res més.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, jo m'alegre moltíssim.
Però ara hauran d'explicar vostés què han de fer en el Pla general d'ordenació urbana d'Alacant, perquè vosté sap de sobra que el Pla general d'ordenació urbana d'Alacant el tenen a casa seua, és a dir, a la conselleria, esperant que la conselleria decidisca sobre l'aprovació o no.
I el Pla general d'ordenació urbana d'Alacant resulta que està íntimament vinculat amb el pla Rabassa.
I, per tant, si s'anul·la el pla Rabassa i cau el pla Rabassa, ha de caure també el PGOU d'Alacant.

No sé si me van a dir never, com me va dir la senyora Castedo, sobre la retirada d'este pla general, però és el que deurien de fer.
Perquè, efectivament, el que se va denunciar el seu dia respecte al pla Rabassa podria ser extrapolable, perfectament, respecte a les denúncies que se fan del PGOU d'Alacant.

I, per tant, vostés, que en el seu dia donaren el vistiplau a unes il·legalitats per a aprovar el pla Rabassa.
.
.
Perquè vosté diu: «El proponente es el ayuntamiento.
» Sí.
I qui dóna la llum verda definitivament al pla Rabassa va ser la conselleria, o no?
És a dir, vostés.
.
.
El 5 de maig de 2009, el conseller de medi ambient, aigua, urbanisme i vivenda resol definitivament l'aprovació del pla Rabassa d'Alacant, encara que tinguera l'informe desfavorable de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, encara que no haguera passat per la publicació al diari oficial de les comunitat europees per ser un pla amb un pressupost superior a dos-cents milions d'euros, no es va permetre que pogueren els altres adjudicants, després que se fera una modificació, estar en les mateixes garanties que el primer adjudicat, que fou Enrique Ortiz i que això sí que no se va canviar en tot el tràmit que es va produir del pla Rabassa, etcètera, etcètera, etcètera.

És a dir, per totes les qüestions que se van denunciar ja en el seu moment que devia de tirar-se marxa enrere el pla Rabassa, vostés, com a conselleria, feren cas omís i li donaren el vistiplau.
I, de fet, les sentències anul·len l'acord de la conselleria.
Vostés donaren marge de legalitat a una qüestió que vulnerava la normativa, sí o no?

I, per tant, vostés ara tenen a casa seua un pla general d'ordenació urbana que, al nostre entendre i a l'entendre d'aquells que estan investigant també les relacions de corrupteles que estan vinculades amb el PGOU d'Alacant, a la senyora Castedo, al senyor Alperi, vostés hauran també de plantejar-se, efectivament, tirar enrere el PGOU d'Alacant.
I és el que jo li vull preguntar.
Ja que han soterrat el pla Rabassa definitivament, què van a fer amb el PGOU d'Alacant?

I, a part, estan les responsabilitats polítiques.
I jo voldria preguntar.
.
.
Sí, no sé per què li sorprén.
(Veus) Escolte!
, jo sóc política, no sóc ni advocada ni jutge, i li demane responsabilitats polítiques.
¿Què opina vosté de que l'exalcalde, el senyor Alperi, o l'actual alcaldessa, Sonia Castedo, actuals diputats imputats en estes Corts Valencianes, donaren el vistiplau a un pla, una de les majors barbaritats urbanístiques que s'anava a cometre al nostre territori, i que incomplira sistemàticament -i així ho diuen les quatre sentències que en dos setmanes s'han resolt per part del TSJ-, incomplira sistemàticament les normatives vigents?
Ho dic perquè entenc jo que vosté, compartint el mateix partit polític, no sé si pensa que dos persones del seu partit polític que vulneren la legalitat vigent poden continuar exercint cap tipus de càrrec públic.
I és que estan asseguts -la senyora Castedo no, però el senyor Alperi sí- en esta bancada, en el poder legislatiu, el que ha d'aprovar, per exemple, les lleis urbanístiques valencianes.
¿Això li pareix, com a ètica en la gestió pública, una cosa raonable?
¿No li pareix que s'han d'exigir responsabilitats polítiques al respecte a aquells que van propiciar aquest pla Rabassa, els qui han propiciat el PGOU d'Alacant i els qui, en definitiva, el que van fer en el planejament urbà d'Alacant és atorgar-li una norma a dit, un trage a mida al promotor Enrique Ortiz i les seues vinculacions, clar està, amb el possible finançament il·legal del Partit Popular -que, clar, todo llega a Roma, todos los caminos acaban en Roma?

M'agradaria.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que contestara a eixe preguntes i.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que resolguera estes incògnites.

Res més.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Bonig.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

La verdad, señora Mollà, que usted no deja de sorprenderme.

En primer lugar, la pregunta es: «¿quina és l'opinió de la conselleria respecte a l'anul·lació, per part del Tribunal Superior de Justícia, del pla Rabassa d'Alacant?
».
En ningún momento me habla del Plan general de ordenación urbana de Alicante, que me he manifestado y usted tranquila que también me manifestaré.
Pero, si quiere preguntarme sobre eso, pregúnteme.
Usted me pregunta qué opinión me merece.
Y yo le he contestado.

Mire usted, su desconocimiento es manifiesto, y lo tengo que decir.
No solamente un desconocimiento de la legislación urbanística y de la tramitación administrativa, sino, además, su desconocimiento en cuanto la gestión política de lo que tiene que hacer un diputado, una diputada como usted, que está cobrando muchísimo, casi más que la consellera, con muchísima menos responsabilidad.

Pero es que, además, esto es un trámite normal en usted, una actitud normal, porque pasó hace unas semanas con la Ley de residuos de una sentencia y en el caso de «Albátera», exactamente igual.

Usted ha dicho cosas tan graves que yo creo que usted no es consciente de lo que ha dicho, en primer lugar, porque si es consciente -y lo dice-, usted debería inmediatamente abandonar ese sillón porque no merece estar sentada allí, (aplaudiments), y, si las desconoce, su obligación, porque para eso cobra, es informarse.

Usted dice qué opinión le parece de responsabilidades políticas por la actuación de la señora Castedo y Alperi, por irregularidades urbanísticas.
¿Usted se ha leído la sentencia 432/2013 y 433, del 2013?
¿Usted se ha leído los dos votos particulares de los magistrados de la sala del contencioso que avalan la legalidad del acuerdo del ayuntamiento y de la conselleria?
(Veus) ¿Está usted insinuando…?
¡Déjeme usted!
¡Claro que acatamos!
Usted es la…

El senyor vicepresident primer:

Señoría,…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…que no acata la justicia.

¿Está usted insinuando que los magistrados han cometido prevaricación?
¿Sí o no?
Porque, si es así, señor presidente,…

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, señora Mollà,… (Aplaudiments)

La senyora consellera d'Infraestructuras, Territori i Medi Ambient:

…si es así, señor presidente, ruego…

Señora Mollà, ¡tranquilidad!
, ¡tranquilidad!
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, por favor, señora Mollà, señora Mollà, señora Mollà.

La senyora consellera d'Infraestructruras, Territori i Medi Ambient:

¡Tranquilidad!
¡Léase las sentencias!

Evidentemente, lo anulan, pero hay dos votos particulares de magistrados (veus) en base a los cuales se mantienen las sentencias.
Y si usted dice que amparan la ilegalidad está afirmando que los magistrados amparan la legalidad.

Luego, señor presidente, deduzca usted testimonio y remítalo al TSJ porque está atentando contra la independencia judicial.
(Veus i aplaudiments)

Dicho eso, dicho eso, debatimos cuestiones jurídicas y urbanísticas, y usted de eso, como de casi todo, no tiene ¡ni idea!
El Tribunal Superior dice que, efectivamente, se incumplió la ley de contratación, pero esos votos particulares dicen que no, que se respetó la publicidad puesto que concurrieron otras empresas urbanizadoras (veus) y que no es exigible al agente urbanizador, no es exigible lo que se le exige a las promotoras y constructoras de solvencia económica y clasificación técnica, lo dicen los magistrados del Tribunal Superior de Justicia.
Y, además, lo anulan por el informe preceptivo que -según entiende el Tribunal Superior de Justicia y algunas sentencias del Supremo, que yo jurídicamente y la abogacía de La Generalitat no compartimos pero que respetamos- esos informes son preceptivos y vinculantes, cuando la ley dice que son preceptivos y determinantes, que no es lo mismo.

Y respecto al Plan general de ordenación urbana de Alicante, a ver si ustedes se enteran, entra en la conselleria, La Generalitat y los órganos administrativos tienen la obligación de tramitar todos los expedientes.
No estamos a punto de decidir, estamos tramitando y solicitando todos los informes.
Rabassa está como suelo urbanizable.
Y le digo que desde enero del 2011, la Confederación Hidrográfica del Júcar emitió informe favorable.

Si se cumplen todos los requisitos legales, todos los informes se aprobarán, y, si no, no se aprobarán.
No obstante, el ayuntamiento podrá retirarlo en cualquier momento y ustedes tienen la vía judicial para acudir a los tribunales; nosotros, respeto absoluto.

Y, en segundo lugar, señora Mollà, dice usted que el proponente es el ayuntamiento.
No, no es el ayuntamiento, quien tiene la competencia para planificar es el ayuntamiento que aprobó provisionalmente.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

A ver si nos enteramos para la próxima vez.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, un moment, un moment per a…

La senyora Mollà Herrera:

Demane l'empar de la presidència.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

¿Per a què?
Un moment.

Senyories, per favor,…

Senyora Mollà, ¿per a què demana vosté la paraula?

La senyora Mollà Herrera:

Demane l'empar de la presidència per a…

El senyor vicepresident primer:

No n'hi ha empar…

La senyora Mollà Herrera:

…-espere's, que encara…- perquè remeta a la fiscalia les meues paraules i passe com va passar amb el senyor Ortiz… (El vicepresident primer desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, mire, senyora Mollà, no n'hi ha tràmit d'empar a la presidència.
Per tant, no té vosté la paraula.
Faça vosté el favor de seure's, per favor.
No n'hi ha tràmit d'empar, això no està suportat reglamentàriament, no, senyora Mollà, i hem de fer cas al reglament.

Moltes gràcies.

Senyories, la pregunta número 1.
121 ha sido retirada y, por tanto, pasamos a la pregunta 1.
148, que formula la diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, al conseller de Sanidad sobre interrupciones voluntarias del embarazo en hospitales públicos.

Té la paraula la il·lustre diputada Marina Albiol.
(Veus) (El senyor Morera Català diu: «President, president, una qüestió d'ordre.
»)

Té concedida la paraula la senyora Albiol, després me formula vosté el que estime oportú.

Senyora Albiol, endavant.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor conseller, el dia 6 de març jo mateixa li vaig formular una pregunta per escrit sobre quants avortaments, quantes interrupcions voluntàries de l'embaràs s'havien practicat als hospitals públics valencians els anys 2010, 2011 i 2012.
Dos mesos després ens va arribar la resposta, i, amb la resposta, la confirmació de les nostres sospites, i és que del total d'interrupcions que es realitzen al País Valencià sols una minoria molt minoritària es realitzen als hospitals públics; de fet, al 2010 es van produir 10.
650 interrupcions voluntàries de l'embaràs, d'elles sols 473 en hospitals públics; al 2011, de les 10.
550, sols 179 als hospitals públics; i, de 2012 -que les dades són provisionals-, dels quasi nou mil quatre-cents avortaments, sols 195 es van produir a un hospital públic valencià.

Senyor conseller, ¿quina és la raó per la qual pràcticament no es fan avortaments als hospitals públics valencians?

Senyor conseller, ¿pensa la Conselleria de Sanitat posar mesures perquè les interrupcions voluntàries de l'embaràs es puguen realitzar als nostres hospitals públics?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Albiol.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señora Albiol.

Vamos a ver, nosotros en la pregunta que usted me formula me dice ¿qué medidas tengo que tomar para que se puedan llevar a cabo las interrupciones voluntarias del embarazo en los hospitales públicos?
Yo le tengo que decir que ninguna porque ya están todas las medidas tomadas para que aquella persona que quiera pueda adoptar esta decisión en un hospital público.

Por lo tanto, espero su réplica para ver si quiere que aclare algo más.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor conseller, no és cert, les dones al País Valencià no poden practicar una interrupció voluntària de l'embaràs en els hospitals públics valencians.

Vostés amb les seues polítiques estan vulnerant el dret de les dones a poder avortar en la sanitat pública, i les xifres són absolutament dramàtiques, i cada any van a pitjor.
En 2010, sols un 4,4% del total dels avortaments es va produir en un hospital públic; en 2011, sols un 1,7%; i, en 2012, un 2%.
Sols un 2% dels avortaments es van fer a hospitals públics valencians.

Senyor conseller, al Doctor Peset hem passat de 187 interrupcions -que es feien al 2010- a zero interrupcions en el 2011 i a zero interrupcions en el 2012.
¿Què passa, conseller, que l'únic ginecòleg que feia avortaments en el Doctor Peset s'ha jubilat?
¿Això és el que passa?
¿Què passa a l'hospital de Vinaròs, a l'Arnau de Vilanova, al de Gandia o al general d'Alacant, que no s'ha practicat ni una sola interrupció de l'embaràs ni a l'any 2010, ni al 2011, ni al 2012?
¡Zero!
¡Zero avortaments a aquestos hospitals!
¿Què passa a l'hospital d'Alcoi, al Sant Joan d'Alacant, al Lluís Alcanyís de Xàtiva o al general de València?
¡Un!
Sol un avortament en cada u d'aquestos hospitals en tres anys.
¡Un en tres anys!

¿Què passa, senyor conseller?
¿Són tots i totes objectors en aquestos hospitals?
Cosa que jo, evidentment, encara no puc entendre, com pot objectar algú de fer la seua feina, com pot algú… és com si un cirurgià decidira que objecta d'operar angines.

Jo sé que la llei ho permet, senyor conseller, perquè en les lleis sobre el dret a decidir de les dones a ser mares o a no ser mares, a parir o no parir, les facen uns o les facen els altres, el bisbat sempre guanya.

Però, vosté, conseller, com a conseller ha de posar les mesures necessàries perquè les dones que vullguen interrompre el seu embaràs ho puguen fer en un hospital públic valencià, perquè en estos moments n'hi ha dones que volen interrompre el seu embaràs en un hospital públic valencià i no ho poden fer, i les xifres són molt contundents, un 2%, sols un 2% es fan en els hospitals públics valencians.

Senyor conseller, vosté ha de posar les mesures necessàries, ¡clar que sí!
, perquè les qüestions de fe i les qüestions acientífiques no poden estar per sobre del dret a la sanitat pública.

En estos moments, aquelles dones que volen avortar són derivades a clíniques privades, per ser clíniques a les que vostés tampoc paguen, perquè també són víctimes de la morositat del Consell.

Senyor conseller, no n'hi ha cap altra intervenció en què es done un percentatge tan alt de derivació a clíniques privades, estem parlant d'un 98, un 99% de derivació a clíniques privades.
¿Pensa fer alguna cosa, senyor conseller?
¿Pensa fer alguna cosa davant d'aquesta situació?

Per cert, vostés van eliminar el pla de xoc i van deixar de derivar a clíniques privades les intervencions quirúrgiques perquè era massa car.
¿S'enrecorda?
Vosté va dir que s'eliminava el pla de xoc perquè derivar a les clíniques privades era molt car.
Doncs, molt bé, però les IVE les continuen derivant.
¿Per què?
¿Per què s'elimina el pla de xoc per a la resta però continuen derivant les interrupcions voluntàries de l'embaràs a clíniques privades?
¿Per què?
¿Això no resulta massa car?
La resta sí, però açò no és car.

Senyor conseller, ¿per què no posa alguna mesura?
¿O és que ahí la ideologia sí que està per damunt, no sols del dret de les dones a la sanitat pública, sinó també per sobre de la racionalitat econòmica?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente.

Señora Albiol, yo creo que -fíjese-, pese a la habitual demagogia que usted utiliza, se ha equivocado con la pregunta.

¿Usted sabe cuál es la media en el territorio nacional del uso de los hospitales públicos para practicar interrupciones voluntarias del embarazo?
El 2,68% en el 2012.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías,…

El senyor conseller de Sanitat:

En la Comunidad Valenciana está en el 2,12 -como usted bien ha dicho-.
Por lo tanto, estamos absolutamente en la media nacional.

¿Usted sabe cuántos centros hay en la Comunidad Valenciana públicos en los cuales se pueden practicar interrupciones voluntarias del embarazo?
Diez contra dieciséis concertados o no concertados.

¿Usted sabe cuántos hay en Andalucía?
Uno, uno.
(Veus) Lo digo para que lo tenga usted en cuenta cuando formule este tipo de preguntas.
(Aplaudiments)

Yo le quiero decir que a la Conselleria de Sanidad le preocupa mantener las prestaciones que en base a la ley tiene la obligación de mantener y forman parte de la cartera de prestaciones básicas.
La Ley orgánica 2/10 nos obliga a cumplir una serie de requisitos en los cuales la mujer tiene derecho a practicar las interrupciones voluntarias del embarazo, y eso se respeta en la Comunidad Valenciana de una forma clara, en primer lugar.

En segundo lugar, esa misma ley nos obliga, la Constitución en su artículo 16.
1, la Ley orgánica 2/10 nos obliga, determinadas sentencias del Tribunal Constitucional y hasta el código deontológico de la organización médico nacional nos obligan a garantizar el derecho a la objeción de conciencia del facultativo, y contra eso tenemos que ser tan respetuosos que su propio líder a nivel nacional, el señor Llamazares, hace cuestión de lo mismo, tenemos que ser igual de respetuosos con el médico que quiera tener el derecho a objetar que con la mujer que quiera tener el derecho a practicar la interrupción voluntaria del embarazo.

Lo estamos haciendo tal y como se hace en el país, estamos dando más opciones a las mujeres para que puedan llevar a cabo interrupciones voluntarias del embarazo en centros públicos, cosa que -como le vuelvo a decir- en lugares donde gobiernan ustedes hay uno versus diez en la Comunidad Valenciana, y tenemos clarísimamente asumida la responsabilidad de que llevamos a cabo nuestras responsabilidades dando a las mujeres la capacidad de que puedan llevar a cabo las prestaciones que correspondan en los lugares más adecuados para hacerlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Senyor Morera, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Morera Català:

Per una qüestió d'ordre, president.

El senyor vicepresident primer:

¿En referència a quin article?

El senyor Morera Català:

En referència a una afirmació que ha fet la consellera a una diputada del nostre grup.

El senyor vicepresident primer:

No, no,.
.
.

El senyor Morera Català:

Ha fet una afirmació…

El senyor vicepresident primer:

¿Quin article del reglament vosté fa patent…?

El senyor Morera Català:

L'article que fa referència a les qüestions d'ordre.
(Veus)

President, la consellera ha fet una afirmació que em sembla molt interessant.
.
.

El senyor vicepresident primer:

(Rient) No n'hi ha cap article que faça referència.

No té vosté la paraula, senyoria.
(El vicepresident primer desconnecta el micròfon del diputat)

Sega's, per favor, sega's, per favor, si és tan amable, que no té dret a intervindre, no té dret a intervindre, senyoria.
(El senyor Morera Català continua parlant amb el micròfon desconnectat)

Per favor, ocupe el seu escó, sega's, senyoria.

Senyor Morera, el cride a l'ordre per primera vegada.

Senyor Morera, ocupe el seu seient, per favor.

Moltes gràcies.

Passem a la pregunta número 1.
179, que formula la diputada Esther López, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, a la consellera de Benestar Social… -senyories, per favor-, a la consellera de Benestar Social sobre l'informe anual 2012 del Síndic de Greuges.

Senyora López.

Pregue silenci, senyories.
Per a escoltar la senyora López, per favor, silenci.

Señora López, proceda, por favor.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, ¿cómo valora el informe anual 2012 del Síndic de Greuges que en su mayor parte se refiere a la aplicación y la gestión de los servicios sociales por parte de su gobierno?

El Síndic de Greuges, en su informe, pone el acento en el desmoronamiento del sistema de protección social y el riesgo de que una parte de la ciudadanía, empujada hacia la exclusión social, se quede sin determinadas prestaciones.

Según el señor Cholbi, el Síndic de Greuges, y que, por cierto, recordemos, fue diputado del Partido Popular y, por tanto, no sospechoso de ser de la izquierda radical, y por tanto hacer esas afirmaciones sin tener conocimiento, dice: «Todo esto nos tiene que llevar a reflexionar y debatir sobre si las medidas adoptadas en el ámbito de los servicios sociales están marcando el inicio de un cambio de modelo, del modelo del estado del bienestar hacia un modelo benéfico asistencial.
»

Señora consellera, en relación a este catastrófico informe acerca de la gestión en servicios sociales del Consell, ¿cómo valora usted el informe?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera.
(El vicepresident primer parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias.

Señora López, el Síndic de Greuges, además de una institución estatutaria, es un instrumento más para la garantía y defensa de los derechos de los ciudadanos ante la acción de las administraciones públicas valencianas en este caso.

Como usted bien dice, es una figura arraigada en nuestra sociedad y ampliamente reconocida por la ciudadanía y, por ello, le digo que es merecedora de todo nuestro respeto en el ejercicio de su función.

El informe al que hace referencia se refiere a la actividad de todas las administraciones de la Comunitat Valenciana, ayuntamientos y diputaciones, no solo de La Generalitat.

Somos conocedores de la realidad que se está viviendo en nuestra sociedad y, tal y como se pone de manifiesto en el informe, ha habido un incremento, un justificado incremento en el número de quejas.
Pero los motivos de las quejas son muchos y muy diferentes.
Creo que, si no me equivoco, el informe tiene 400 páginas.
Pero gran parte de las que afectan a la conselleria que yo dirijo en este momento de bienestar social, y lo dice en propio informe, están motivadas por demora en las resoluciones y por los pagos.

Evidentemente, este informe, que se presentó también en esta cámara, habla del año 2012, y a este respecto tengo que decir que durante todo este año -los cinco meses y medio que llevamos de este año- estamos haciendo un gran esfuerzo para corregir esta situación.

De hecho, como ya he comentado en alguna ocasión, y cada día la cifra es mayor, de diciembre hasta ahora, la conselleria ha podido hacer frente al pago, gracias a la colaboración en este caso de la conselleria de hacienda, de diferentes programas, servicios en diferentes sectores y a diferentes entidades y municipios, más de 437 millones de euros a día de hoy.

Se afirma también que el contexto económico justifica a la administración para limitar presupuestos y recursos públicos asignados a los servicios sociales.
Pero esa es la realidad.
No se puede sostener el sistema a base de más endeudamiento, como ya se ha visto.
Hay que equilibrar los ingresos y los gastos, y eso supone, además, priorizar las actuaciones.

Lógicamente, eso afecta a todos los ciudadanos y, como consecuencia, acuden al síndico, de forma alternativa o complementaria, al uso de la vía administrativa en busca de soluciones.

No obstante, quiero destacarle algunos hechos que creo también importantes.
Nuestra voluntad de absoluta colaboración con el síndic, la primera reunión la mantuvimos en el mes de enero, nos la solicitó el síndic, y con todos los altos cargos de la conselleria que se pudieron desplazar a Alicante, mantuvimos esa reunión; el alto grado de afectación de las recomendaciones y sugerencias; la puesta a disposición de los recursos necesarios para atender las quejas recibidas y, también, la correcta actuación de la administración en muchos de los casos.

En conclusión, señorías, nuestra actividad está presidida por el servicio al ciudadano y, en la medida de lo posible y de lo razonable, atendemos las sugerencias y las reclamaciones que en ese sentido nos hace el Síndic de Greuges.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, yo no dudo que ustedes respeten al síndic, pero es que para que haya un respeto realmente de su función, lo que hay que hacer es aceptar las recomendaciones del síndic.

Y eso, además, se puede comprobar por parte de toda la ciudadanía cuando entras en la página web del síndic y se ven todas las quejas que han sido asumidas y aceptadas por la conselleria.
Le puedo manifestar que no son la gran mayoría y, además, no son las que atienden a las cuestiones reglamentarias o de procedimientos que podrían solucionar problemas, como el que usted ha comentado, que se refiere a las demoras.

La demora en sí, como dice el síndic, en la resolución de prestaciones y en el acceso a las prestaciones ya es la vulneración de un derecho en sí.
No significa algo que se pueda solucionar, es que es una vulneración ya de por sí de los derechos sociales.

Señora consellera, voy a hablarle solamente de unas cuantas cuestiones de este informe anual que, como usted bien ha dicho, tiene 400 páginas, pero que voy a resumir en las cuestiones que más afectan a su conselleria.

Cuando dice el síndic que en la Orden 21/2012, en dependencia, del 25 de octubre, que establece una interpretación restrictiva, más allá de la que el propio real decreto establece, añadiendo al resto de la normativa de la producción autonómica e implicando una reducción en el ejercicio de los derechos reconocidos a las personas en situación de dependencia en materias como: la prioridad en el acceso a los servicios y prestaciones conforme al grado reconocido, que dice el síndic que no sigue ningún criterio conocido por la sindicatura.

La efectividad del reconocimiento de situaciones de dependencia, que tenía que entrar en vigor en el año 2011 y pasó a julio de 2015, todavía.
.
.
hay solicitudes y valoraciones que están establecidas de años anteriores y que ustedes incluyen dentro de esa norma.
Es decir, con retroactividad les aplican un decreto, negándoles derechos que tenían reconocidos cuando hicieron la solicitud.

La falta de reconocimiento de derechos heredados de personas que han fallecido sin resolución de su expediente.
Después de años desde su petición, estas personas tienen que pasar por un trámite judicial para poder tener acceso a su derecho subjetivo, es decir, aquella resolución de prestación que ustedes no dieron cuando la persona estaba viva y que tienen todo el derecho los herederos a percibir.

Han suprimido ustedes el 15% de financiación en que consistía el tramo adicional del País Valencià en cuanto a las prestaciones de dependencia y, además, entiende el síndic que están estableciendo una nueva fórmula de cálculo de la cuantía de la prestación vinculado al servicio y de los cuidados en el entorno familiar, no profesionales, que han visto cómo sus cantidades, que ya tenían reconocidas, han sido reducidas en un importe hasta un 70% mayor, de manera que se han incumplido de esta manera el objetivo de proporcionar una atención integral e integrada que fue lo que inspiró en la creación de la norma de la ley de dependencia.

Señora consellera, está hablando de que hay un incumplimiento sistemático por parte de su conselleria en la aplicación de un derecho subjetivo.
Es un derecho que ustedes no pueden cuestionar, es un derecho subjetivo por tanto, algo parecido a un derecho fundamental en derecho.

Señora consellera, ustedes, ¿cómo valoran que desde el Síndic de Greuges, el Defensor del Pueblo, un alto comisionado de las Cortes, se les esté diciendo que incumplen sistemáticamente la aplicación de la ley de dependencia, que hacen decretos que no cumplen o que, además, lo que hacen es vulnerar el derecho subjetivo de la ley?

Por otra parte, cuando hablan de demoras, como ya le decía, el Síndic de Greuges habla de que no se conocen expedientes que hayan sido resueltos dentro de los seis meses que la ley establece como periodo máximo y la demora es un denominador común en todos, absolutamente todos los expedientes reconocidos.

Señora consellera, podríamos hablar de más cosas como, por ejemplo, la renta garantizada de ciudadanía.
No se garantiza que se cumpla en el tiempo que establece la ley.
Señora consellera, está diciendo el síndic, concretamente, que cuando ustedes vulneran esas demoras.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora López Barceló:

.
.
.
están vulnerando los derechos subjetivos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

La senyora López Barceló:

.
.
.
los derechos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Señora consellera, tiene la palabra.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias.

Mire, señora López, los informes del síndic, para mí, por supuesto, deben ser escuchados y en la medida de nuestros medios, los medios a nuestro alcance, debemos cumplirlos.
Pero usted me ha pedido mi valoración y yo le respondo y le puedo seguir respondiendo con el análisis de los datos de que disponemos en este momento.

¿Cuántas quejas se han presentado?
Pues más de catorce mil, 14.
585 quejas.
3.
270 de servicios sociales de todas las administraciones.
También es verdad que el informe destaca que el 94% de las sugerencias o reclamaciones se han aceptado y que de las 8.
075 quejas cerradas, 7.
286 se ha resuelto el problema prácticamente en el 90%.

Quiero destacarle, como le he dicho en mi primera intervención, el grado de colaboración entre el síndic y la administración, en este caso la Conselleria de Bienestar Social, contestamos, que era una de las cuestiones que me planteó a mí en la reunión en el mes de enero, y estamos haciéndolo con la mayor diligencia posible y destinando un equipo de personas a contestar las quejas que se nos plantean por parte de los ciudadanos, sabiendo también que la presentación de una queja no supone un mal funcionamiento de la administración, porque muchas veces la queja es una alternativa que se usa cuando en vía administrativa no se consigue una resolución favorable de alguna solicitud.

Estamos aceptando muchas de las quejas y las recomendaciones que nos está planteando el síndico y compartimos en muchas ocasiones esos criterios.

Como le he dicho, gran parte de las quejas tenían y venían motivadas en una parte muy importante, tanto en el tema de discapacidad, como en el tema de renta y en otros temas, por impagos y retrasos.

Y, como le he dicho, en 2013, la Conselleria de Bienestar Social y la conselleria de hacienda están racionalizando los pagos y se están eliminando gran parte de esos retrasos en dependencia, en acción social, en mayores y en menor.

Con respecto al retraso de los expedientes, decirle que los plazos de valoración de las solicitudes en cuestión de discapacidad han disminuido considerablemente y la lista de espera está en seis meses y en el caso de Valencia, entre tres y cuatro meses.

Y la mayor parte de las quejas, como le he dicho también en materia de discapacidad, presentadas se deben a demoras en los pagos de subvenciones y este asunto, como se está viendo y se está demostrando, ya se está solucionando.

Con respecto a las quejas de profesionales o al tema de teleasistencia, que también ha mencionado de la renta garantizada, sobre todo los temas estamos trabajando y estamos trabajando bien.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Gracias.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Hisenda i Administració Pública, senyor Juan Carlos Moragues Ferrer, sobre la política general de la conselleria en matèria de transparència de les entitats del sector públic empresarial i fundacional i les responsabilitats en la seua gestió, que formula el diputat senyor Francisco Toledo Lobo (GP Socialista) (RE número 50.
414, BOC número 141)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos ahora al punto décimo del orden del día: interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller d'Hisenda i Administració Pública sobre política general de la conselleria en matèria de transparència de les entitats del sector públic empresarial i fundacional i les responsabilitats en la gestió d'aquest, que formula el diputat Francisco Toledo, del Grup Parlamentari Socialista, que té la paraula.

El senyor Toledo Lobo:

Buenas tardes.

Un placer estar aquí para tratar un tema que creemos que es importante.
No se trata de hablar de la reestructuración del sector público empresarial, que eso ya lo hemos tratado, hemos tenido nuestras diferencias y el tema está encauzado tal y conforme se aprobó en esta cámara, sino se trata de hablar de la política general en un tema fundamental para el futuro de.
.
.
yo diría de esta comunidad, que es la transparencia y la responsabilidad en la gestión de todo este sector en la fórmula que ha quedado ahora y en la fórmula que estaba antes de la reestructuración.

Mire, usted sabe mejor que nadie que esta comunidad está en una situación ruinosa.
Lo padece día a día.
Y sabe que se debe a tres fuentes de ruina principales.

Una, el déficit de financiación de aquel maravilloso modelo de financiación que firmaron el señor Zaplana y el señor Aznar, y del que tan orgulloso se siente -y que, bueno, ahora Montoro parece negarlo en su respuesta a nuestro secretario general, Ximo Puig, pero aquí lo tenemos clarísimo, lo hemos (inintel·ligible) .
.
.
reiteradamente, y en eso estamos- y que este año este de déficit de financiación se ve agravado con el déficit de inversiones del estado que tiene un efecto no sobre las cuentas directamente de La Generalitat, pero sí indirectamente por la falta de actividad económica que generan.

El segundo eje es la benevolencia de La Generalitat perdonando los impuestos a los que más tienen especialmente, como en ninguna otra comunidad en España.

Usted sabe mejor que nadie que en las memorias de los presupuestos, desde el año 1995, que entró el Partido Popular, en las que las bonificaciones eran 47,9 millones de euros -estaba en pesetas entonces, pero me he permitido pasarlo a euros- a este año, que son 1.
567, lo han multiplicado por 32 las bonificaciones.

Con lo cual, evidentemente, si estamos peor financiados que todos y, además, perdonamos impuestos, pues los ingresos de La Generalitat son muchísimo menos que los de cualquier otra comunidad.

Pero, a pesar de eso, nos permitimos invertir, gastar, malgastar en lo que nadie se permite; según el informe del IVIE, 5.
500 millones de euros en inversiones en grandes eventos.

Ya sabemos que aquí todo lo que pasaba, se cogía, ¿eh?
, desde el macroproyecto de CACSA hasta la fórmula 1, la Copa del America, en fin, etcétera, etcétera.

Y casi todo esto ha venido vehiculado a través de las empresas públicas.
Pues de esto es de lo vamos a hablar.
Vamos a hablar de los 10.
726 millones que, a fecha 31 de diciembre de 2011, debían las empresas públicas, 10.
726 nada menos, según el informe de la sindicatura.
Vamos a hablar de cómo el grupo Radiotelevisión Valenciana eran 1.
300; la EPSAR, casi 1.
169; 807, CACSA; la entidad de gestión de transporte y puertos, 680.
.
.
en fin, el aeropuerto de Castellón, 244; la Ciudad de la Luz, 200.
Ya se sabe las cifras.

Y, ¿cómo se llega a esta cantidad ingente de deuda?
Pues se llega a base de un mecanismo perverso, y es gastar más cada año de lo que aquí se ha aprobado.
Aquí se aprueba un presupuesto con unos ingresos y resulta que cuando llega la liquidación, vienen las cuentas de pérdidas y ganancias, que siempre son de pérdidas, nunca son de ganancias, siempre son de pérdidas.

Y fíjese usted, desde el año 1995, en que las pérdidas de las empresas públicas fueron 166 millones, sucesivamente, pasando los años, han ido incrementando, incrementando, hasta llegar al récord histórico, el primer año que el presidente Fabra es presidente de esta Generalitat, 845 millones.
Usted sabe las cuentas mejor que nadie.
845.

Bueno, ha multiplicado en los dieciocho años las pérdidas por cinco, las subvenciones casi por seis y la deuda a largo plazo por treinta, unos datos más que preocupantes.
Y, como le digo, una de las fuentes de la situación tan crítica que estamos pasando.

La primera aseveración es que cuanto más dinero ponía La Generalitat, más dinero perdían las empresas públicas.
Daba igual que fuese en época de bonanza que en época de crisis.
Y la responsabilidad de un gestor es no desviarse del presupuesto, y cuando se hacen estas cantidades tan ingentes, pues digo yo que alguna responsabilidad tienen que tener.

Entonces, la primera pregunta que le hago es: ¿qué justificaciones tienen de que cada año las desviaciones del presupuesto de las empresas públicas, cada año todavía fueran mayores?
A pesar de que La Generalitat ponía más dinero, las desviaciones, las pérdidas eran todavía mayores.
¿Tiene informes que justifiquen eso?
Si los tiene, búsquelos, porque se los he pedido por escrito.
Y si no los tiene, pues pídalos, porque es bueno que lo sepamos.
Tiene que tener alguna explicación.

La segunda reflexión es si va a mantener a todos los miembros de los consejos de administración de estas empresas o entes similares.
Porque, claro, lo que es difícil entender es que las personas que han estado al frente de estas empresas y que fuese en época de bonanza o de crisis generaron este tremendo agujero, a base de gastar mucho más de lo que tenían previsto asignado por estas Cortes, pues que sigan estando en los consejos de administración, que aquí no pase nada.
Eso es difícilmente entendible.

Entonces, qué política va a tener para exigir responsabilidad a estas personas, responsabilidad política, no hablo de penal, política, de que no sigan.

En tercer lugar, la tercer pregunta que le hago -se lo digo más o menos estructurado, para que lo tengamos más o menos fácil de seguir-, ¿qué nos espera en 2012?
Un conseller responsable, y usted lo es, no me cabe ninguna duda, a estas horas tiene que tener una estimación bastante realista de las pérdidas de las empresas públicas en el año 2012.
Muchas han debido de cerrar ya sus cuentas y las otras tienen que tener un cierre que si no está bendecido aún por la aprobación del consejo, pues tiene que estar hecho en estas fechas, porque ya sabe usted que estamos al límite.

Por tanto, tiene que tener un adelanto de cuál va a ser esa…, esas pérdidas.
Ya se la pido, pido que nos diga esa aproximación, para que nos deje tranquilos o intranquilos, para saber qué nos espera, qué entidades públicas van a tener más pérdidas y en qué orden nos manejamos.
Y también qué va a hacer, qué piensa hacer, si sigue manteniendo su nivel de pérdidas tan grande.

Miren, en cuestión de transparencia, los casos -no sé si ha hecho una reflexión-, los casos de corrupción que afectan a la Generalitat valenciana, el caos Nóos pasa por CACSA; el caso Gürtel pasa por la Agencia Valenciana de Turismo; la visita del papa pasa por la Radiotelevisión Valenciana; la trama de Gao Ping pasa por el IVAM, la EPSAR y la VAERSA, ya tienen nombre propio; el Ivex, también lo conocemos…

Es decir, al final, esto hace que la preocupación por la corrupción sea triple para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana respecto de la medida española.
Y ¡qué casualidad que todas las tramas tienen una…, se vinculan a través de las empresas públicas!
¡Qué casualidad!

Bueno, me puede decir que todas no.
Efectivamente, la más repugnante de todas, la más repugnante, esa para la que la abogacía pide 11 años de cárcel para un ex conseller y que pide 31 años de inhabilitación, esa no, esa ya tenía industrializado el proceso y llevaba su propia gama de empresas detrás (aplaudiments), de conselleria a conselleria, según dice la abogacía de La Generalitat, según dice la propia abogacía.
Todas, no, pero las demás sí.
Entonces, yo, la siguiente pregunta que le hago es: ¿se ha preguntado el por qué pasa esto?
¿Por qué todas las tramas acaban en una empresa pública?
Quisiera una explicación, una reflexión, y también las medidas que van a hacer para eso evitarlo.

Mire, las empresas públicas, hasta ahora, han sido…, la transparencia ha sido como la de un agujero negro, que ya sabe que no deja ni escapar la luz, es tan obscuro que no deja ni escapar la luz.
Y cuando pedimos contratos, sean de la fórmula 1, de Valencia Summit, de CACSA por la cesión a Mercedes, un informe técnico de la pista de aterrizaje de Aerocas, sobre la Ciudad de la Luz, sobre el contrato Concesiones Aeroportuarias…, siempre hay alguna excusa para no darlo.
O son confidenciales, o están sub júdice en el juzgado, lo que sea, pero siempre son… Claro, es preocupante que todo esto pase y siga pasando.

La sindicatura sí que arroja luz, y por eso quizá, en el caso de Feria Valencia, ya hemos visto esta semana que el Grupo Popular se ha opuesto a que sea auditada por la sindicatura.
Esa es otra pregunta que le quiero decir.
¿Piensa pedir que la sindicatura audite Feria Valencia?
, porque ya sabe usted que incluso hay una sentencia que declara que es una parte del sector público empresarial y, por lo tanto, tiene que tener un trato similar.
¿Piensa hacerlo?
¿Por qué Feria Valencia no figura en los consorcios, a pesar de haber una sentencia?
También sabe que hay alguna entidad que no ha presentado la cuenta durante varios años.
¿Qué piensa hacer ante esa situación?

Sobre todo, la novena pregunta que le quiero hacer: ¿cuál es su nivel de compromiso con la transparencia de las entidades del sector público empresarial?
Díganos si todo va a seguir igual -como la canción de Julio Iglesias, que también fue agraciado por el Ivex, por cierto-, o si piensa tomar medidas concretas para que deje de ser un agujero negro y pase a ser una fontana blanca -y le pongo ese símil astronómico porque las pérdidas y el agujero que han generado es astronómico.

Usted tiene la ocasión de poner orden en todo esto, más de allá de la reestructuración.
Es decir, sin transparencia y sin petición de responsabilidades, el sector público empresarial seguirá igual.
Pasará como el gato…, de Lampedusa, cambiará todo para que todo siga igual.
Y usted tiene la ocasión como conseller, y como conseller honrado que creo que es, de pasar a la historia como la persona que puso luz en todo esto o seguir en el lado oscuro, como los anteriores consellers.
Quisiera que me aclarara cuál es su lado, si el oscuro o el claro, Y, evidentemente, qué medidas…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Toledo Lobo:

…va a tomar para basarse en el lado claro.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Toledo, la política general del Consell en materia de transparencia de las entidades que componen el sector público empresarial y fundacional y las responsabilidades habidas en su gestión se ajusta al principio de legalidad, a la normativa tanto autonómica, estatal y comunitaria al respecto.

Como usted sabe, la gestión de las empresas públicas y de las fundaciones públicas de La Generalitat están sometidas a un doble control, un control de legalidad y de economía por una parte y un control de eficacia y eficiencia, por otra, llevadas a cabo por la Intervención General de La Generalitat, el control interno, y por la Sindicatura de Comptes de la Comunitat Valenciana, de carácter externo, de acuerdo con la normativa tanto de la Ley de hacienda pública de la Generalitat valenciana y la ley de la Sindicatura de Cuentas.
Todo ello, claro está, sin perjuicio de los controles que deben ejercer las consellerias a los que lo distintos entes están adscritos.

Como ya dijo en el pleno de esta cámara el pasado 16 de mayo el presidente de La Generalitat, la comunitat es una de las autonomías que más hace para tener transparentes y conocidas sus cuentas, ya que publicamos íntegramente la cuenta general de La Generalitat y somos la primera, repito, la primera autonomía que publica a nivel nacional el informe sobre gestión contable y control externo del sector público empresarial.

Desde el Consell creemos que es importante que la ciudadanía conozca cómo se comportan los poderes públicos y cuál es el estado de su gestión.

Pues bien, a continuación les hablaré del contenido que aparece para cada una de las entidades en la cuenta general de La Generalitat.
En esta cuenta se incluye, en primer lugar, las cuentas anuales del ejercicio que son auditadas, integradas por el balance de situación, cuenta de pérdidas y ganancias, estado de cambios en el patrimonio y memoria del ejercicio e informe de la gestión.

También en la cuenta general se incluye un informe de auditoría externo de las cuentas anuales, en el que se ofrece una valoración respecto de la imagen fiel de estas cuentas.

En tercer lugar, hay también un informe de cumplimiento de la legalidad en materias como la gestión de los gastos de personal, contratación, fiscal y de seguridad social o de subvenciones y ayudas concedidas.

En el ámbito de la contratación pública, he de decirles que las adjudicaciones de los contratos realizadas por la administración del Consell son objeto de publicidad en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, en los términos establecidos por las sucesivas leyes reguladoras de la actividad contractual de las administraciones públicas.

Asimismo, en el año 2001 se creó y entró en funcionamiento el registro oficial de contratos de La Generalitat, registro de carácter público, al que se puede acceder de conformidad con la Ley 30/92 y conforme a la normativa sobre contratación del sector público.

En 2008, señorías, se puso en marcha la plataforma de contratación, que contiene el perfil del contratante, del libre acceso a través de la dirección web de La Generalitat, en la que se refleja la actividad contractual de La Generalitat y su sector público.

En esta plataforma de contratación perfil del contratante, se publican todos los contratos mayores, las contrataciones programadas, los contratos adjudicados, los adjudicatarios, los procedimientos anulados y cualquier otra información útil de tipo general.
Además, en este perfil del contratante se publica la documentación que acompaña a la licitación, entre otras.

Para incrementar todavía más la transparencia del sector público, vamos a modificar la actual orden de 22 de mayo de 2001, como anunció el presidente de La Generalitat.
La nueva orden, de inminente aprobación, exigirá la obligatoriedad de inscripción de todos los contratos que celebre la administración de La Generalitat y su sector público, incluyendo los contratos menores.

De esta forma, se da cumplimiento por parte de estos entes al principio de publicidad total y absoluta y de transparencia que rige la normativa de contratación del sector público.

Por su parte, como saben, La Generalitat, dentro del proceso de racionalización y reestructuración del sector público, en un escenario como el que estamos de austeridad, de mejora en la eficacia y de reducción de déficit público, y en cumplimiento de los requisito y condiciones exigidos por la normativa estatal básica en materia de estabilidad presupuestaria, se aprobó el Decreto ley 1/2011, de medidas urgentes de régimen económico y financiero del sector público empresarial y fundacional.

Este decreto ley trata de sentar las bases para la mejora de la gestión del sector público instrumental en materia de régimen económico-presupuestario de control interno, de contratación, de endeudamiento y de recursos humanos, cuya aplicación es necesaria que se realice de forma urgente.

Por este motivo, las retribuciones del personal directivo se limitaron por el mencionado Decreto ley 1/2011 a ser asimiladas a las retribuciones de los altos cargos de La Generalitat, hecho por el cual resulta conocida su cuantía máxima, que sería la equivalente a la de un director general, salvo excepciones debidamente justificadas, que, en todo caso, deberían ser aprobadas por el Consell.

Asimismo, en aplicación de esta norma, este personal directivo de las empresas y entidades públicas debe presentar sus declaraciones de bienes y actividades en el registro de actividades y en el registro de bienes y derechos patrimoniales de La Generalitat, regulándose ambos registros por sendos decretos del Consell.

En materia de responsabilidad en la gestión en el ámbito del sector público, La Generalitat está trabajando en la consecución de importantes avances, reforzando la supervisión económica y financiera.

Así, desde 2012, hemos puesto en marcha un sistema de seguimiento periódico de la gestión de las empresas públicas que permite aproximar al cierre contable provisional de cada trimestre la situación económica y financiera de cada uno de los entes, detectar de esta forma las posibles desviaciones y, en su caso, establecer mecanismos de corrección.

A lo largo del segundo semestre del 2013, este seguimiento económico y financiero se va a reforzar, puesto que desde la Conselleria de Hacienda y Administración Pública se va a implementar un cuadro de mando integral, a través del cual se facilitará un control económico-financiero exhaustivo de las empresas públicas que permitirá verificar con mayor puntualidad el cumplimiento de los objetivos, así como alinear estos con el desempeño en la gestión de los directivos de estas empresas pública, a través de un seguimiento y de una serie de indicadores de gestión.
Es decir, se efectuará una monitorización de la gestión de las empresas públicas y se hará un seguimiento ya no trimestral sino mensual de las empresas públicas.

Por su parte, a través de la Ley 1/2013, de medidas de reestructuración y racionalización del sector público, aprobada por esta cámara, se ha adquirido el compromiso de publicar las plantillas y las relaciones de puestos de trabajo de los entes resultantes de la reestructuración.
Estas RPT se van a publicar antes del 31 de diciembre de este año 2013.

Asimismo, señorías, a lo largo del segundo semestre se analizará la posibilidad de implementar un denominado cash pooling, que permitirá una gestión centralizada de la tesorería del sector público, lo cual supondrá una reducción de costes financieros y una mejora en el control y planificación, así como una optimización de la gestión de tesorería, facilitando una mayor agilidad de pagos.

Por último, creo importante señalar las conclusiones recientemente hechas públicas a través del informe de reordenación del sector público autonómico del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, donde se valora el proceso de reordenación del sector público emprendido por las comunidades autónomas en orden a los compromisos asumidos en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera.

A este respecto, como saben, señorías, puesto que la prensa se ha hecho eco de este informe, a 1 de enero del 2013 la Comunitat Valenciana ejecutó el 100% de los objetivos señalados a comienzos del año 2012, esto es, la baja de 24 entidades.
Es decir, ha cumplido el 100% mientras que la media española de reducción efectuada hasta dicha fecha se encuentra en un 59,81%.
La reducción efectuada, como dice ese informe publicado del ministerio de hacienda, o próxima a completar por la comunitat a 1 de enero del 2013 sobre el compromiso inicial, en términos porcentuales es del 166,7%, mientras que media nacional es del 103,88%.
Es decir, hemos reducido 40 entidades sobre un compromiso a 1 de enero del 2013 de 24 entidades.
Esto supondrá que en el ejercicio 2003, según se desprende de este informe del ministerio, la Comunitat Valenciana aportará el 67,53% del ahorro nacional estimado por los procesos de extinción.
La estimación del ahorro, en términos anuales, es de 291 millones, lo que representa el 52,2% del ahorro nacional en dichos términos.

Como ve, señorías, la gestión que realiza La Generalitat es cada vez más transparente en todos los niveles de la administración.
El Consell del presidente Fabra ha puesto en marcha nuevos mecanismos para profundizar todavía más si cabe en el control de las cuentas públicas y en la trasparencia de la gestión, para seguir avanzando hacia la consecución de una nueva administración más eficiente, más próxima y que mejore la calidad de vida de nuestros ciudadanos, y a la consecución de un derecho de acceso a la información pública y a reforzar la responsabilidad de los gestores públicos en el ejercicio de sus funciones y en el manejo de los recursos, que no olvidemos que son de todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Bien, señor conseller, no me ha dicho muchas cosas que no supiéramos ya, la verdad, y todo lo que ha dicho me parece muy bien, pero me sabe a muy poco, creo que no resuelve los problemas de trasparencia y, sobre todo, de responsabilidad, porque de responsabilidad no ha hablado.
Y usted dice que.
.
.
, bueno, que lo que hacen es ajustarse al principio de legalidad.
.
.
Bien, pero yo no le estoy hablando ahora de que sea legal o ilegal, ¿eh?
, es que, si alguien legalmente ha hecho un agujero de 10.
000 millones a La Generalitat, alguna responsabilidad hay que pedir, ¿no?
(Aplaudiments)¡Alguna responsabilidad!
, por más legal que lo haya hecho, que hay muchas cosas que no lo son, ¿eh?
, pero por más legal que lo haya hecho.

Es decir, yo me pregunto qué han hecho sus antecesores cuando han recibido la liquidación del presupuesto y han tenido entidades que han generado decenas de millones de euros de pérdidas año tras año.
¿Qué han hecho?
¿Qué explicaciones les han pedido a los gestores de esos entes?
¿Por qué, oiga, por qué usted se ha gastado tantas decenas de millones de euros, o centenares, en algunos casos, más de los que tenía previsto?
Yo le he pedido si saben sus informes, si los conoce.
No me ha contestado, ¿eh?
Y qué va a hacer con esos gestores que año tras año han ido generando pérdidas hasta generar ese agujero tan grande, qué va a hacer con ellos, si los va a seguir manteniendo.
No me ha contestado, ¿eh?

De política de responsabilidad no le he oído ni una palabra.
Y no hablo de él por responsabilidad legal, responsabilidad por la gestión, por la mala gestión.
No me ha explicado qué nos espera en 2012.
Ya lo he dicho, un conseller responsable tiene que tener una aproximación de lo que van a ser las pérdidas del sector público empresarial en 2012.
¿Cuál es esa cifra?
Dénosla, porque la tiene que tener, ¿eh?
Y si no nos la da, pues, usted sabrá por qué es, porque no le compromete a nada, ¿eh?
, es una aproximación, ¿eh?

Tampoco me ha contestado a la reflexión de por qué todas las tramas de corrupción tienen sus raíces en las empresas públicas.
.
.
Yo creo que esa reflexión se la tiene que hacer, y tiene que poner remedios a todo eso, ¿eh?

Mire, hay una empresa.
.
.
, hay una fundación que durante dos años no ha presentado las cuentas, y no ha pasado nada, parece ser.
Yo le tengo pedida una comparecencia para que nos explique no solo por qué no ha presentado esos dos años y aparentemente no ha pasado nada, sino por qué durante cada año que pasa las salvedades son cada vez más grandes, acumula las anteriores y otras nuevas, y aparentemente no pasa nada.

Es decir, mire, el problema de la sindicatura es que, efectivamente, ella detecta determinadas cuestiones, pero sabe que no tiene carácter ejecutivo.
Después, al ejecutivo es al que le corresponde leerse esos informes ¡y pedir responsabilidades!
¿Se los leen y le piden responsabilidades a alguien?
¿Cuántas cartas han enviado a algún responsable de empresa pública diciendo «oiga usted, dé explicaciones de lo que pasa en este informe de la sindicatura», «oiga usted, ponga remedio para que esto no pase el año que viene».
.
.
?
¿Cuántas han hecho?
¿Cuántas piensa hacer este año?
¿Piensa exigir responsabilidades a alguien, eh?
¿Y de qué manera lo va a hacer?

Mire, yo no pude entender por qué en el decreto este de reestructuración a Ferrocarrils de la Generalitat, exclusivamente solo a Ferrocarrils de la Generalitat, ya lo sabe, ¿eh?
, se le pedía que la relación con La Generalitat se arbitrara a través de un contrato programa que estableciera los objetivos a perseguir, los resultados a obtener, las gestiones a desarrollar, los planes necesarios para esos objetivos, los recursos personales y materiales y presupuestarios a aportar, las consecuencias derivadas del grado del cumplimiento de los objetivos y la exigencia de responsabilidades de los órganos de gobierno, etcétera, etcétera.
¿Solo a Ferrocarrils y a las demás no?
Y nosotros hicimos la enmienda para que se extendiera a todas, y la votaron en contra, ¡la votaron en contra!
¿Qué miedo tienen a extender esto a todas las entidades de derecho público?
, ¿Por qué no se compromete?
Aunque no esté en la ley, se puede comprometer, ¿eh?
, y sería una buena medida, a tratar a todas por igual y con un nivel de exigencia de responsabilidad y de trasparencia grande.

Mire, yo quizá si para algo ha de servir esta moción, más que para hacer.
.
.
, esta interpelación, más que para hacer la moción subsiguiente, que como habitualmente nos votará en contra el Partido Popular, es para que medite sobre el agujero negro que tiene, y medite si le quiere poner luz o no, y medite si, efectivamente, como le he dicho, quiere pasar a la historia como el conseller que puso luz o como el conseller que no quiso abrirlo, porque sabía que tenía la caja de Pandora.
Y si ese es el caso, si no quiere abrirlo, porque sabe que es la caja de Pandora, que encierra todos los males, le quiero decir que la caja de Pandora se abrirá, si es caja de Pandora, se abrirá y saldrán, no le quepa duda, dentro de dos años, se abrirá y saldrán.
Por tanto, es mejor que la abran ahora, ¿eh?
, y que dosifiquen todo lo que hay allí dentro, si es que hay algo lamentable, ¿eh?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señor Toledo, no me hable de responsabilidad, cuando el gobierno socialista de la nación dejó el estado español con un déficit del 11% en 2011, es decir, con un déficit de 110.
000 millones de euros, (veus) nos dejó un país (aplaudiments) en total y absoluta ruina.
No hablemos de responsabilidad.

Me menciona trasparencia.
Ya se lo he dicho, somos total y absolutamente trasparentes, optamos por la claridad en nuestra gestión y en nuestras cuentas públicas, publicamos todos los contratos, el diario de oficial.
.
.
, de contratos de La Generalitat, en la plataforma del contratante, en el perfil del contratante.
Pero vamos a hacer más, vamos a publicar también los contratos menores, los contratos menores, en este registro oficial de contratos.
Tota y absoluta trasparencia.
A través de las distintas preguntas parlamentarias le damos cumplida información en los casos en que no se puede acceder por internet.

Me habla de lo que es el despilfarro y la responsabilidad de las empresas públicas.
Pues, bien, le daré un par de datos.
Por ejemplo, según el inventario de entes dependientes de las comunidades autónomas que publica el ministerio de hacienda, entre 2004 y 2010 autonomías como Andalucía o Cataluña crearon 103 entes nuevos la primera, Andalucía, y 199 la segunda, Cataluña, (veus) mientras la Comunidad Valenciana solo fueron 66.
Además, en julio del año 2010, inicio del proceso de reestructuración, Andalucía tenía 370 entes, Cataluña, 464, y, por ejemplo, la Comunidad Valenciana, 163.
Es decir, nosotros partimos de muchos menos entes y, como he dicho y así acredita el ministerio, estamos reduciendo en mayor medida lo que son nuestros entes públicos.

Ha pedido también una serie de resultados.
Pues, bien, le daré una serie de datos para no dejarle decepcionado.
Si por ejemplo analizamos lo que es el EBITDA, que es el resultado antes de intereses, antes de impuestos, antes de depreciaciones y amortizaciones, en el año 2010 teníamos un resultado negativo de 441 millones de euros.
Pues, bien, el EBITDA previsto para el año 2012 son 336 millones, una reducción de un 23,7%.

Si vemos también los resultados de explotación, en el año 2010 teníamos un resultado de explotación negativo de 617 millones, y la previsión de cierre en el año 2012 es un resultado negativo de -533 millones.
Es decir, hemos reducido nuestro resultado negativo de explotación en un 13,5%.
Optamos por la monitorización y control total y absoluto de nuestras empresas públicas.
Por eso vamos a hacer un cuadro de mando integral, un sistema de cash pooling, y también vamos a realizar un control total y absoluto de la evolución del déficit, de los resultados negativos y de su aportación a ese déficit del sector público.

Respecto a la aportación de La Generalitat a través de los capítulos IV, VII y VIII, es decir, las trasferencias de capital, las trasferencias corrientes y las aportaciones de capital que realiza La Generalitat al sector público, indicarle que en el año 2011 esas aportaciones de capítulos IV, VII y VIII fueron 674 millones.
Pues, bien, en el presupuesto del 2013, nuestra aportación a las empresas públicas en esos tres capítulos se reduce a 436 millones.

Me ha comentado también, pues, bueno, que.
.
.
, que.
.
.
, por ejemplo, que el modelo de financiación es malo, estamos totalmente de acuerdo, así también lo está el ministro Montoro, que no ponemos impuestos a los que más tienen.
.
.
Hoy han salido, esta semana, una estadística en el sentido que decía que la comunidad autónoma es la segunda comunidad autónoma que más deducciones autonómicas tiene en el tramo autonómico de IRPF y que, encima, esas deducciones autonómicas benefician a las rentas medias y bajas en el tramo autonómico.
Evidentemente, estamos bonificando, dando beneficios fiscales, a estas rentas medias y bajas.

Respecto de Feria Valencia, indicarle que se va a aprobar en breve un control por parte de la intervención de las cuentas de Feria Valencia como receptor de ayudas y subvenciones públicas.
Pero si quiere que la Sindicatura de Cuentas entre a controlar Feria Valencia, tendrá que ser conforme a la normativa.

Y para indicarle.
.
.
, por último, los consejos de administración hay que tener en cuenta que son cargos gratuitos, no retribuidos, y que esos cargos.
.
.
, detrás de esas personas, hay mucho trabajo, hay mucha honestidad, hay mucha decencia, y que si hay algún indicio de responsabilidad civil.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

.
.
.
o penal, se traslada al orden jurisdiccional oportuno, que es quien es quien tiene que determinar esa posible responsabilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general en matèria d'espais naturals protegits, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Ponce Guardiola (GP Compromís) (RE número 43.
086, BOC número 130)

El senyor president:

Interpel·lació a la Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre la política general de la conselleria en matèria d'espais naturals protegits que formula l'il·lustre diputat senyor Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera.

Señoras y señores diputados, buenas tardes a todos.

Desde Compromís traemos aquí una interpelación para ver el modelo de gestión de espacios naturales protegidos en la Comunidad Valenciana, porque.
.
.
, bueno, porque nos preocupa, es algo que consideramos fundamental.
Hay una gran superficie del territorio valenciano que está protegida bajo alguna de las muchas, muchas formas de protección que hay, y lo triste, lo.
.
.
, bueno, lo que parece desprenderse es que con la situación general de recortes continuados y demás, pues, está en peligro esa gestión.

Ojalá, señora consellera, usted nos despeje algunas o algunos miedos y nos pueda aclarar una serie de cosas que, bueno, voy a preguntarle; supongo que traerá datos más o menos actualizados de lo que es la gestión de espacios naturales protegidos -no me voy a ir a otros temas-.
Y, por tanto, pues, bueno, esperemos que, después de esta media horita de debate, pues, tengamos todos las ideas más en cuanto a la gestión de espacios naturales protegidos.

La ley vigente cumplirá veinte años el año que viene, es del año 1994.
Y era una ley que, en principio, era bastante moderna y avanzada a su tiempo.
Contemplaba hasta siete figuras de protección distintas: seis de ellas eran competencia exclusiva, tanto la propuesta como la declaración, de la Generalitat valenciana; y había una séptima figura distinta que era el paraje natural municipal, que era competencia de los propietarios, en muchos casos ayuntamientos y en otros casos podían ser por particulares también -lo que pasa es que creo que no se ha dado el caso de que algún particular haya pedido que sus terrenos sean paraje natural municipal, pero podría ser-, el único requisito es que fueran suelos no urbanizables y, a partir de ahí, la voluntad de protección del titular podía conllevar la protección del paraje natural.
Bien.

Ustedes heredaron un panorama de espacios naturales protegidos relativamente pequeño.
La protección de espacios naturales en la Comunidad Valenciana empezó por las zonas que tenían una mayor presión, que eran las escasas zonas húmedas que nos quedaban, como bien sabe.
Y, a partir de ahí, los ecosistemas que todavía se conservaban a nivel litoral, como el caso del Montgó, el Penyal d'Ifac y demás… Luego ya vinieron algunas… Bueno, y el Carrascal de la Font Roja, como ecosistema emblemático valenciano, porque no está de más recordar aquí que la vegetación potencial, o sea, la vegetación que debería cubrir el territorio valenciano básicamente sería un carrascal -en algunas zonas un robredal, que es otro tipo…, que son especies emparentadas, pero, bueno, especies muy similares-.
Y a lo que voy es a que todos los montes, los espacios naturales y el resto del territorio agrícola, por supuesto, han sido intensamente transformados desde que el hombre está ejerciendo por estos lares.
Bien.

Después de aquellos primeros espacios protegidos, empezaron a protegerse ya espacios más grandes de interior, pues, el caso de Espadán, Calderona, Mariola, Tinença de Benifassà y demás.

Y, bien, cuando empezaron a ponerse en marcha los parajes naturales municipales, pues, empezó a haber también bastante interés por esta figura, que ahora nos la aclarará porque la página web de conselleria creo que no está actualizada, habla de 67 parajes naturales municipales.
Sí me gustaría, señora consellera, tómese nota, por favor, cuántos parajes naturales tenemos ahora mismo en la Comunidad Valenciana, qué superficie representan y, también, el dinero destinado en este año a los parajes naturales municipales, porque recuerde que esa figura de protección implicaba una colaboración, por parte de la administración, que todo lo más iba a llegar al 50% del presupuesto del paraje -se lo digo yo que lo conozco de primera mano.

Uno de los primeros que se declararon… Tuvimos la suerte de que fue uno de los primeros, porque los dos primeros años llegó algo de dinero al municipio para gestionar el paraje.
Lo triste es que, desde entonces hacia acá, creo que no ha habido prácticamente presupuestos para parajes naturales municipales.
Usted me dirá que sí, a nivel de preparación de la documentación técnica inicial del plan especial de protección que tiene que tener todo paraje natural municipal.
Pero, a parte, para actuaciones, para otro tipo de cuestiones que puedan realizar los ayuntamientos, los propietarios en general, pues, creo que no hay partida presupuestaria.
Si me equivoco, pues, me alegraré, y usted me corrige.

Bien.
A parte de estas siete figuras de protección a nivel de la Comunidad Valenciana -insisto, seis de ellas competencia exclusiva de La Generalitat y la séptima de los propietarios, los parajes naturales municipales-, la Generalitat valenciana se inventó, y además con muy buen criterio, la figura de microrreserva de flora.
Una figura que ha podido desarrollarse y que no es estrictamente un espacio natural protegido, pero, a fin de cuentas, lo que se pretende es la protección de las especies endémicas o amenazadas que habitan en esas microrreservas de flora.
Por tanto, de alguna forma, también es un espacio protegido que, además, lo que requiere es que las limitaciones que haya en su gestión no sean muy distintas de las que han habido en los últimos tiempos, puesto que si en este momento hay allí valores naturales de flora, sobre todo, interesantes es porque su historia ha permitido que existieran y, por tanto, han de mantenerse los usos que se realizaron hasta ese momento.

Esa figura también tenemos nuestras dudas de que se pueda seguir gestionando como hasta ahora.
Porque, como bien sabe, se hacía a través de programas Life que implicaban una parte de dedicación de presupuestos autonómicos y eso condicionaba el hecho de que pudieran llegar también presupuestos a nivel de la Unión Europea.

Por tanto, una segunda pregunta es, señora consellera, cómo vamos a seguir gestionando las microrreservas de flora, si va a seguir habiendo un equipo similar al actual y presupuestos similares a los actuales.
Es la segunda gran pregunta en esta interpelación.

Bien.
Y la cosa se complica o, bueno, se hace muchísimo más extenso.
Estábamos hablando, hasta este momento, de un 8, un 10% del territorio valenciano, cuando a instancias de la Unión Europea se nos obliga a crear una red de espacios naturales que aseguren la conservación de los ecosistemas y de las especies propias de nuestro territorio.
Bueno, pues, ahí es cuando se crea la red Natura 2000.
Y tiene dos grandes tipos de espacio: zonas de especial protección para las aves y lugares de interés comunitario.
Ahora mismo, hay declaradas setecientas u ochocientas mil hectáreas, que es cerca del 40% del territorio valenciano, entre unos y otros.
En muchos casos, coinciden unas superficies con otras.
A fin de cuentas, pues, bueno, (se sent soroll de papers) el mapa es de colorines; pero, bueno, es para que tengamos una idea del nivel de territorio que tenemos la obligación de proteger y de conservar, porque así nos lo dice la Unión Europea y porque, desde luego, debe de ser nuestra voluntad -si tenemos joyas a nivel de biodiversidad, pues, poner todas las medidas para conservarla.

De la red Natura 2000 llevamos bastante retraso.
Ahora mismo deberían estar aprobadas todas las normas de gestión de estos espacios protegidos.
Que yo sepa, solamente se han declarado diecisiete ZEC muy pequeñitas -zonas de especial conservación-, protegen diecisiete cuevas valencianas en las que hay especies de murciélagos de interés, de interés a nivel europeo, por tanto a nivel mundial.

A parte de estas diecisiete ZEC, que sí que tienen sus normas de protección aprobadas, queda toda la basta red de espacios de la red Natura 2000 que ahora mismo no sabemos cómo se va a gestionar.

Entonces, una siguiente pregunta sería: sé que hay un equipo que está trabajando en estos temas, ¿se va a mantener este equipo en el tiempo, tenemos asegurado su mantenimiento?
Eso me interesa bastante.

Otro aspecto que está muy relacionado, aunque no es exactamente de gestión de espacios protegidos, es la base de datos de biodiversidad.
Usted aquí dijo que se iba a realizar, se iba a seguir el mantenimiento con medios propios de la conselleria.
Y quería que me confirmara ese extremo, si tenemos avances en ese sentido.

Lo que está claro es que los presupuestos han ido bajando fuertemente durante los últimos años.
De hecho, de 2008 a 2009 hubo una bajada del 9%; de 2009 a 2010 la bajada fue del 23,5%; de 2010 a 2011 del 21,8 -casi el 22%-; y en los dos últimos años, tenemos que verlo, porque ya no hay un apartado de espacios naturales nada más, sino de conservación del medio natural, en el que también ha habido fuertes bajadas, en concreto del 11,4 para 2012 y del 22,4 para 2013.
Entonces, aquí estamos cansados todos de oír «de hacer más con menos», pero esto es un milagro.
O sea, si se puede seguir la gestión de espacios naturales que se hacía -que no digo que fuera maravillosa, pero un mínimo de gestión- con estos presupuestos, pues, explíquenoslo y ábranos los ojos porque yo, desde luego, no tengo tanta capacidad para ver cómo con tanto recorte acumulado se puede seguir manteniendo la red de espacios naturales protegidos.
Bien.

Hay otros aspectos que, desde luego, sí están vinculados con la red Natura 2000, como es el tema de los recortes, en este caso del proyecto aquel de Senda Verde, de mantenimiento de áreas recreativas, que llevó al cierre de veinticinco zonas recreativas y de acampada de la Comunidad Valenciana, que las últimas informaciones eran que de momento no se iban a abrir porque no había dinero para su mantenimiento.
(Tus) Perdón.

Esto es un aspecto fundamental.
Se estuvo debatiendo en comisión y, bueno, no sacamos nada en claro.
La cuestión es que es el lugar donde se concentran cientos de miles de visitantes en momentos de máxima afluencia a nuestros espacios naturales y a nuestros montes.
¿Van a seguir cerradas esas áreas?
¿Van a destinar dinero para poder abrirlas?
Lo digo porque, si no, el descontrol puede ser absoluto.
Las áreas recreativas tienen una función fundamental, a parte de ofrecer un espacio a los visitantes, es que los visitantes estén concentrados en un lugar habilitado para ello…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…si no, volveremos a lo de antaño y que todo el mundo pueda ir por la montaña, donde le dé la gana, haciendo…

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…fuegos y demás.

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Honorable señora consellera, tiene la palabra.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Antes, para que no haya ninguna duda, que conste que yo no he dicho que no vayamos a cumplir las sentencias.
Nosotros cumplimos las sentencias siempre, siempre.
Lo que no le voy a permitir es que diga que la abogacía de La Generalitat, los técnicos y mis predecesores en el cargo han dado el visto bueno a ilegalidades a una cuestión estrictamente administrativa.
(Aplaudiments)

Dicho esto, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Como hemos dicho en anteriores ocasiones en esta cámara, el territorio es nuestro patrimonio más valioso, ya que constituye un factor esencial de la Comunidad Valenciana, un activo que no se puede mover o trasladar a voluntad.
Por eso, su optimización, protección, conservación y adecuación de gestión ha de ser marco de referencia en las acciones y políticas que llevamos a cabo, todo ello en coherencia y de acuerdo con la estrategia de la Comunidad Valenciana territorial, que saben ustedes que es un documento que se aprobó en 2011 y que, por cierto, recibe los elogios no de dentro de la oposición, de los grupos de la oposición, sí de fuera y de reconocidos y prestigiosos paisajistas, arquitectos paisajistas americanos que, como usted sabe, señor Ponce, los Estados Unidos…, la cultura anglosajona es una cultura pionera en el tema de la estrategia.

Dicho esto, entiendo que debo comenzar mi intervención con un dato que todos ustedes conocen y que considero clave para explicar la política general de esta conselleria en materia de espacios naturales protegidos.

La Comunidad Valenciana tiene una extensión aproximada de 2,3 millones de hectáreas, de las que más de novecientas mil cuentan con diferentes grados de protección bajo alguna de las figuras existente, incluyendo los espacios de red Natura y excluyendo solapamiento entre ellos, lo que supone, aproximadamente, el 40% del territorio valenciano está protegido.

Por otra parte, contamos con 283 espacios naturales protegidos, aproximadamente el 12% del territorio, con la siguiente distribución: 20 parques naturales y un paraje natural, que es el Desert de les Palmes; una reserva natural; tres reservas marinas naturales; 67 parajes naturales municipales, que creo que aproximadamente unas cincuenta mil hectáreas; ocho paisajes protegidos; un monumento natural; 48 zonas húmedas, y 134 cuevas catalogadas.

Los parques y los parajes naturales revisten con una mayor importancia, al conformar una red de veintiún espacios, siendo la Comunidad Valenciana -dato este importante, téngalo y reténgalo en la memoria, señor Ponce- la segunda autonomía del país en número de parques, por detrás de Andalucía que cuenta con veinticuatro parques, aunque el territorio andaluz tiene unos setenta y ocho mil kilómetros cuadrados, es sustancialmente mayor al valenciano que tiene unos veintitrés mil kilómetros cuadrados.
O, por ejemplo, Alicante, que es la provincia española con mayor número de parques naturales, diez concretamente.

De otro lado, tenemos los 137 espacios naturales de la red Natura en la Comunidad Valenciana: 94 LIC, 43 ZEPA.
La red Natura abarca dos mil, el 37% de la superficie de la Comunidad Valenciana, lo que supone nueve puntos por encima de la media española y diecinueve puntos por encima de la media europea.
Unos datos relevantes en sí mismo, y más aún en la actual coyuntura económica, si consideramos que el sector relacionado con la protección del medio ambiente es uno de los yacimientos de empleo que debe tener mayor protagonismo en un futuro.

Por tanto, el primer aspecto a destacar es el nivel de protección que hemos alcanzado y que hemos de compaginar con la situación económico-presupuestaria en la que se encuentra la Generalitat valenciana, lo que implica priorizar el mantenimiento en la prestación de servicios de calidad y la adecuación entre medios y fines, a fin de gestionar mejor lo que ya tenemos.

Queremos que nuestros espacios naturales sean escenarios de dinamización socio-económica, un activo para el turismo y la cultura y para las iniciativas relacionadas con el desarrollo sostenible.
En este sentido, hemos dado un paso importante con la creación en 2011 de la marca Parques Naturales, utilizándola como sello de calidad para los productos elaborados y para los servicios que se ofrecen en nuestros parques naturales, a modo de denominación de origen.
Se trata de generar circuitos locales de comercialización, abrir vías de empleo y nuevas oportunidades en la zona, fomentar el consumo de cercanía y crear un contexto integrador.

Desde la puesta en marcha en 2011, mitad de 2011, en este proyecto ya hay 61 empresas que han obtenido la licencia de uso de la marca, ofreciendo 283 productos certificados conforme a la misma.
Y créanme que eso es un buen dato y, además, generador de empleo en el interior, que además consigue fijar población en el interior.
La mejor política social, señor Ponce.

La segunda línea de actuación sobre nuestros espacios naturales es disponer de los instrumentos adecuados para la ordenación y gestión sostenible de nuestro patrimonio.

A finales del 2012, aprobamos el Plan rector de uso y gestión del paisaje protegido de la desembocadura del Millars, en estos momentos estamos trabajando en la revisión del PRUG de la Albufera y en los planes de ordenación de recursos naturales de Sierra Calderona, de Espadán y de las Hoces de Cabriel.

Y, en la misma línea, resulta crucial complementar nuestra actuación en materia de espacios naturales protegidos con la política de la Unión Europea -que sabe usted que es obligatoria- sobre protección de hábitats naturales y especies silvestres.
En este marco aprobamos el Decreto 60/2012, de 5 de abril, que regula el régimen especial de evaluación, aprobación, autorización o conformidad de todos aquellos planes, programas y proyectos que puedan afectar a la red Natura 2000, intentando dar seguridad jurídica y simplificación.

Junto con la aprobación de estos instrumentos estamos confeccionando y tramitando, conforme a las directrices marcadas por la Unión Europea, las normas de gestión de esos 137 espacios de red Natura a los que se ha referido y -como usted muy bien ha dicho, no repito-, hemos aprobado 17.
Queremos poner en valor nuestro territorio y profundizar en su gestión.

Y por eso, durante esta legislatura -a mí me gustaría que fuese entre el 2013 y el 2014 pero, bueno, voy a marcarme como fecha la legislatura- se aprobarán los decretos de declaración de zonas de especial protección, de conservación y se aplicarán las normas de gestión de las zonas ZEPA, de las zonas ZEC y ZEPA.

Como un aspecto más de esta política integral, en cuanto a los espacios naturales protegidos, también quiero hacer mención al Plan de acción territorial forestal de la Comunidad Valenciana, el llamado Patfor, que hoy ha sido presentado por el presidente de La Generalitat en el municipio de Enguera, ya que a través de su aplicación y desarrollo se van a establecer nuevos criterios y nuevas fórmulas para la gestión forestal tan sumamente necesaria, revalorizando el papel económico y social de los montes y promoviendo la compensación del sector forestal por los servicios ambientales que presta al conjunto de la sociedad.

La protección de la biodiversidad es otro elemento esencial de nuestra política en materia de espacios naturales.
La Comunitat Valenciana es uno de los territorios con mayor biodiversidad de Europa y de España.
Como muestra, solo la flora bascular, nuestro territorio cuenta con 3.
350 especies silvestres, cifra que duplica, por ejemplo, las especies de flora de países como Noruega, Suecia o Reino Unido.
Hay que decirlo porque parece que, a veces, los conservacionistas sean ellos y nosotros seamos los depredadores del territorio, y no es así, aquí están los datos objetivos.

En este ámbito, nuestra línea de acción se concreta en el mantenimiento, es el banco de datos de biodiversidad que, efectivamente, se continúa manteniendo por funciones de La Generalitat, de la conselleria; la gestión y ampliación de las reservas de flora, de fauna silvestre y microrreservas de flora; y el desarrollo de proyectos específicos para la restauración de la cubierta vegetal y la mejora de la biodiversidad en los espacios naturales protegidos y humedales de la comunidad.

En este ámbito, también, cabe citar la aprobación del Decreto 21/2012, del Consell, que regula el procedimiento de elaboración y aprobación de los planes de recuperación y conservación de especies de flora y fauna silvestres y el procedimiento de emisión de autorizaciones de afectación a especies silvestres.

Y, por último, no vamos a renunciar a seguir ampliando la superficie protegida gestionada por la conselleria, como la ampliación del Parque Natural del Penyal d'Ifac y muchos otros más.

Como, también, vamos a seguir colaborando con las administraciones locales a través de la tramitación y la aprobación de los parajes naturales; de hecho, actualmente, tenemos en tramitación seis parajes naturales municipales con sus respectivos planes especiales.
De esta forma se ampliará la red de parajes naturales que corresponde a los ayuntamientos su mantenimiento -el Consell solo los aprueba a iniciativa de los ayuntamientos y por decreto-, llegando a setenta, dejando patente, una vez más, la voluntad de este gobierno de cooperar con las administraciones locales para reforzar la identidad de los municipios en el marco de una gestión racional de uso público y de participación ciudadana de sus valores ambientales.

De momento, eso es todo.

Nada más.

Muchísima gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchísimas gracias, señora consellera.

Para réplica, tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, no nos ha explicado cómo va a poder gestionar los espacios protegidos con estos recortes de estos cinco últimos años.
Se lo recuerdo, en 2009 hubo una bajada del 9%; en 2010, del 23,5; en 2011, del 21,9; y en 2012 y 2013 de un once y pico y de un veintidós y pico.
Explíquenos cómo va a poder hacer una gestión adecuada con todo esto.
Es obvio que no va a poder ser como debiera.

Y, de entrada, ustedes ya se han cargado directamente dos terceras partes de los técnicos que había en espacios naturales protegidos, el otro tercio que queda, de técnicos nada, se convertirán en monitores, es la única capacidad que les va a quedar porque, bueno, de todas las labores que hay que hacer en un espacio natural pues difícilmente un único técnico -de muchos de ellos- va a poder desarrollar más que una labor de monitoraje.

Por tanto, bueno, explíquenos cómo van a hacer el mantenimiento de estudios técnicos, la actualización de la información científica de cada uno de los parques.

Tampoco nos ha explicado, bueno, ha dado un dato que no es correcto, o sea, había un compromiso de la Generalitat valenciana para los parajes naturales municipales de ayudar hasta en el 50% de los costes, eso en la normativa que sacó los parajes naturales y lo cierto es que sí, hacen el plan especial de protección que, básicamente, es un corta y pega con cuatro datos concretos del lugar, las formas de protección son las mismas y no existe una gestión diferenciada de esos parques.

También ha hablado de las microrreservas de flora pero no me ha concretado si seguimos con las mismas partidas y el mismo apoyo de la Unión Europea para el mantenimiento de las microrreservas de flora.
Hasta ahora, eran con mantenimiento, con programas Life, había uno o dos técnicos por provincia y se llevaba ese mantenimiento y ese seguimiento de las microrreservas de flora.
Por favor, explíquenos si se va a seguir llevando hacia adelante y de qué forma.

Luego, hay más aspectos que no ha comentado, quizás lo podía haber hecho pero no traería la información -supongo-, se trata de que la ley valenciana hay que adecuarla a la nueva normativa estatal, ley valenciana -ya le digo- que en su día estaba bastante bien, pero han pasado dieciocho años y hay que adecuarla a la normativa estatal.
Y esto es fundamental porque en nuestra ley valenciana había una protección genérica hacia las zonas húmedas y hacia las cuevas; sin embargo, la protección real en las zonas húmedas, las que no están catalogadas, desde luego, es papel mojado, y las catalogadas, precisamente, por no tener la normativa actualizada, también están desprotegidas, se están produciendo aterramientos y demás.

Ha hablado que está el PRUG de la Albufera en revisión, lleva desde el año 2004 en revisión, y había una parte que era la que había que reelaborar, el resto se supone que estaba vigente, diez años y no han completado el PRUG de la Albufera.

Ha comentado algunos de los espacios protegidos -ya hace varios años-, que están elaborando el plan de ordenación de recursos naturales, que lo normal es tenerlo elaborado cuando se declara el espacio; sin embargo, ni siquiera tenemos eso ahí.
Y a partir de ahí, los PRUG, los planes rectores de uso y gestión del resto de espacios naturales para cuándo.
Si tiene algo de información al respecto, pues díganoslo.

Le he hecho, también, referencia al mantenimiento de áreas recreativas y zonas de acampada, no ha dicho una palabra al respecto y esto es algo muy preocupante de cara a las fechas a las que vamos.
Podemos encontrarnos con que las zonas donde no están las áreas recreativas abiertas tengamos la gente diseminada por el monte y eso es un riesgo elevadísimo para el monte y para esas mismas personas.

Por tanto, aclárenos si va a seguir manteniendo las áreas recreativas abiertas o cerradas.

Y habla usted del Patfor, de los servicios ambientales y de tal.
A ver, igual que el tema de la estrategia territorial, si esos documentos son maravillosos, están elaborados con una calidad técnica increíble, pero es la documentación a partir de la cual ustedes, los gestores, tienen que hacer las cosas bien, y lo triste es que buscan los recovecos para no hacer las cosas bien, y, bueno, podría aquí soltar toda la retahíla de críticas por las cuales hemos pedido ya su dimisión, señora consellera.
Pero, de entrada, lo básico del Patfor, el tema de la extracción de biomasa -que no nos oponemos- ha de ser siempre en base de un plan de gestión elaborado por la conselleria con una participación pública, no por la empresa que va a hacer el aprovechamiento, por la conselleria.

Y el segundo aspecto es fundamental, no puede ir a una central eléctrica de biomasa; una central eléctrica va a necesitar seguir quemando madera durante la eternidad.
Por tanto, ese pellet sí que es óptimo para gastarlo en calderas domésticas.
Esa es la clave, esa es la clave de la biomasa.
Si ustedes enfocan la gestión forestal hacia ese aspecto, no nos van a tener enfrente, pero, si no, desde luego -como bien sabe-, sí.

Y, luego, hay aspectos que, bueno, son absolutamente preocupantes, no va a decir nada al respecto, aquí ya se han hablando, como las actuaciones territoriales estratégicas, por ejemplo, que se pueden desarrollar en cualquier parte del territorio, incluido espacios naturales protegidos.
Eso es pervertir y desvirtuar totalmente la norma, porque un espacio natural protegido está protegido, y, por tanto, no se puede utilizar para…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…cualquier tipo de actuación.

Y, por último, algo que sí que va a afectar a los espacios naturales del norte del territorio valenciano es, como siga adelante, el tema del fracking, que es absolutamente preocupante.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

Hágase cargo, señora consellera, de que el fracking supone una ocupación extensivísima del territorio,…

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…y, por tanto, si eso va hacia adelante, los estudios, las protecciones, vamos a encontrarnos con pozos…

El senyor vicepresident primer:

Ruego finalice.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
que -acabo ya- atraviesen el acuífero del Maestrazgo durante varios centenares o kilómetros, ¿eh?
, y va a ser una…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…degradación irreversible.

Reconsidérenlo, por favor.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Muy amable.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Honorable consellera, tiene la palabra para finalizar el debate.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, varias cuestiones, así, de forma telegráfica.

La Ley de espacios naturales protegidos de la Comunidad Valenciana, efectivamente, es de 1994, y tenemos una ley estatal de patrimonio y de la biodiversidad que es de 2007, además, legislación básica.

Mi opinión, pues no regular absolutamente más, sí que modificar en aquello que entendamos que se pueda mejorar, pero no legislar más allá de lo que el legislador estatal porque, si no, al final, pasa lo que ha pasado en los últimos años; entre la legislación europea de obligado cumplimiento y sus transposiciones, no siempre llevada a cabo de forma correcta, la legislación estatal básica, más luego la autonómica y los correspondientes desarrollos reglamentarios, esto era un caos total y absoluto.

Yo sé que usted no, que usted comparte en esta cuestión, que tiene una opinión totalmente distinta, respetable, pero que yo no comparto.
Hay que simplificar, de verdad, señor Ponce, porque, luego, los gestores públicos, no solamente alcaldes y concejales de distintos grupos políticos, incluso también del suyo, técnicos municipales, técnicos de la administración general del estado, de La Generalitat, tienen una amalgama y una hipertrofia legislativa que, al final, no hay seguridad jurídica.
Y eso no puede ser.
No podemos avanzar si no tenemos leyes claras y, sobre todo, seguridad jurídica en todos los temas.
Por lo tanto, eso es fundamental.

En segundo lugar, el banco de la biodiversidad, ya le he dicho que se mantienen lo de las microrreservas con los proyectos Life, efectivamente, continuaremos, sí que es verdad que reordenando todas las encomiendas a VAERSA, porque así lo han establecido los servicios técnicos y jurídicos, no es verdad que haya recortes -como usted ha dicho-, que, efectivamente, sí que los hay, yo nunca he dicho que haya limitaciones en 2012, pero no se ha dicho todo o todos los números concretos.

En cuanto a las brigadas de mantenimiento de los, por ejemplo, los parques naturales, no es verdad, en relación con el 2012 ha habido una reducción del 12%, de 116 hemos pasado a 102.

Y sí que es verdad que hay una reducción de técnicos.
En este momento, en los veinte parques naturales hay veinte técnicos, sinceramente, que, junto con los servicios territoriales y la dirección general, los servicios centrales, creo que es suficiente, aunque sé que les estoy pidiendo un esfuerzo a los técnicos, mantener todos los técnicos para la gestión de los parques naturales.
Es que esto es lo que hay, es que esto es así, es que hay que priorizar, y, obviamente, este gobierno prioriza las cuestiones sociales.
Y eso es una verdad como un templo, es la verdad.
Y si usted me dice que veinte técnicos solo en parques naturales no es suficiente, yo le digo que antes, a lo mejor, había excesivos técnicos.
Veinte técnicos junto con las dirección territoriales y la dirección general son suficientes para atender.

Algunas cuestiones, los PORN y los PRUG.
.
.

Respecto a las normas de gestión de los 137 espacios de red Natura, efectivamente, la Unión Europea marcó una fecha, ninguna comunidad autónoma hemos cumplido, sí que es verdad que la Comunidad Valenciana es una de las más adelantadas y mi compromiso es con las diecisiete, en materia de cavidades, de cuevas, y mi intención y mi compromiso… me gustaría que en el 2013-2014 -pero me doy 2015- estén todas las normas de gestión aprobadas.

Respecto a los PORN y a los PRUG, no solamente aprobados, es que estamos en revisión.
Una cosa es proteger las microrreservas y las zonas de especial protección, que en esas, obviamente, aplicaremos sentido común, responsabilidad y protección, y otra cosa -usted lo sabe- son las áreas de influencia, y en las áreas de influencia no puede ser que en Arañuel estemos impidiendo la ampliación de una granja porque el PORN lo prohíbe, y el funcionario, con la mejor voluntad, no puede emitir un informe de espacios naturales, un informe favorable, porque el PORN lo prohíbe.

¡Claro!
, plantar una planta, una granja en la Marina Real en Valencia, pues todos diríamos «ustedes están locos, eso no tiene sentido común», pero una ampliación de una granja existente para generar empleo y riqueza, y a lo mejor un puesto de trabajo en la ciudad de Valencia no significa nada, pero que en Arañuel mismo -y Arañuel es un ejemplo de los muchos que hay a lo largo de toda la Comunidad Valenciana- se prohíba la ampliación, señor Ponce, usted estará conmigo que eso no lo podemos permitir y hay que cambiarlo.
Si ustedes se suman, perfecto; si no están, lo siento, esa es la política del Partido Popular y eso es lo que vamos a llevar a cabo.
Así de claro.

Y, por último, respecto a las críticas del Patfor, me parece muy bien que usted le critique.
Pero usted también tiene que escuchar a la otra parte, a los alcaldes, a los concejales y a la Plataforma Forestal Valenciana, defendiendo este modelo que es tan conservacionista como usted, como ustedes, pero además generan empleo y riqueza, y cultivan (inintel·ligible) .
.
.
y llevan a cabo una gestión forestal que en este país ha habido muchos resultados, pero al final la aplicación de una política excesivamente proteccionista ha dado el resultado que ha dado.

Y, segundo, las ATE no actúan.
Las ATE están sometidas al procedimiento de evaluación ambiental estratégica.
Y si la evaluación ambiental estratégica es positiva, se conceden y si no, es negativa, se deniegan.
Léase el decreto de las actuaciones territoriales estratégicas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Gracias, señora consellera.

Interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general de la conselleria davant l'elevat índex de desnonaments en territori valencià en el període 2008-2012, que formula la diputada senyora Marina Albiol Guzmán (GP Esquerra Unida) (RE número 43.
123, BOC número 130)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos.
.
.
, al punt 12 de l'ordre del dia, que és la interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre la política general de la conselleria davant de l'elevat índex de desnonaments en territori valencià en el període de 2008 al 2012, que formula la diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, que té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Consellera, bona vesprada.

El Partit Popular sempre ha volgut que el País Valencià fóra capdavanter.
I, per això, durant anys vam ser capdavanters.
Capdavanters en bombolla immobiliària, en especulació, en corrupció urbanística; capdavanters en projectes de camp de golf, d'urbanitzacions de milers d'adossats i, evidentment, capdavanters en oblidar-se de la funció social de l'habitatge.

Al País Valencià, l'habitatge, durant molts anys, no ha sigut considerat com un bé de primera necessitat, sinó que ha sigut un bé perquè les immobiliàries i les promotores privades es lucraren a la mateixa velocitat que destruïen el nostre territori.

De fet, el nombre d'habitatges en una dècada ha crescut un 20% -i li assegure que la població no creix a eixe ritme- amb la col·laboració de la conselleria i del conseller o consellera de torn, que no sols van permetre el tot val i el tot construïble com si el País Valencià fóra un gran solar en construcció, sinó que, a més, les polítiques públiques d'habitatge van ser nefastes.

La falta d'habitatges públics, tant per a compra, com sobretot per a lloguer, era una bona manera que aquells que volien accedir a un habitatge, adquirir un habitatge, hagueren d'anar-se'n al mercat privat, perquè els habitatges protegits eren escassísims i els que existien eren cada vegada més cars.
I això no passa perquè si.
Això era la política del Partit Popular, la de no fer habitatges públics perquè la gent que comprara se n'haguera d'anar al mercat privat.

De fet, sols basta en pegar una miradeta als pressupostos.
Si miren els pressupostos, en la partida destinada al pla d'habitatge, en 2010, eren 70 milions d'euros; en 2011, 55 milions; en 2012, 38 milions, i per a enguany, una xifra ridícula d'11 milions.
Hem passat en quatre anys de 70 a 11.

I per si aquestes xifres no són suficients per a adonar-se que el Partit Popular no té ninguna, absolutament ninguna voluntat política de fer política d'habitatge públic, això queda meridianament clar quan a l'estiu de l'any passat acomiaden més de dos-cents treballadors i treballadores de l'Institut Valencià de l'Habitatge.

El quasi desmantellament de l'empresa pública, de l'instrument que té la conselleria per a fer polítiques públiques d'habitatge és la demostració que el Consell no vol política pública d'habitatge, supose també que perquè als seus amics promotors no els deu interessar això de fer habitatge públic.

Y de aquellos barros, estos lodos, que se diu en castellà.
La conseqüència d'una política nefasta en habitatge públic i la conseqüència d'haver sigut capdavanters en bombolla immobiliària i en especulació, la conseqüència és absolutament dramàtica: el País Valencià som líders, capdavanters en desnonaments.

El 26,4% dels desnonaments de tot l'estat, al 2012, es van produir al País Valencià.
El 26,4% del total dels desnonaments de l'estat espanyol es van fer al País Valencià, quan en realitat nosaltres sembla que sols representem al voltant del 10% de la població.
El 10% de la població, el 26,4% de desnonaments.

Mire, les xifres són, com li dic, dramàtiques.
Ací tenim, per exemple, aquesta gràfica, que és el col·lege de registradors.
La gràfica marca els desnonaments per 10.
000 habitants.
El País Valencià, el pot vore, és el que està de groguet, té una taxa de 13,7 de desnonaments per cada 10.
000 habitants.
I tenim la mitjana estatal que és de 8,2.
La diferència és espectacular entre la mitjana estatal i la taxa del País Valencià, estem molt, però molt per sobre de la mitjana estatal en nombre de desnonaments.

I si eixa font no li agrada, si no li agraden les xifres del col·lege de registradors, podem agafar les del Consell General del Poder Judicial, per si li agraden més, no sé.
Ací tenim aquestes del Consell General del Poder Judicial.
Se pot vore com des de l'any 2008 els desnonaments no deixen de créixer: com tenim en el 2008 3.
400 desnonaments; en el 2009, 4.
500; en el 2010, 6.
800; en el 2011, 9.
800, i en el 2012, 12.
260.

I, com he dit abans, 12.
260 desnonaments en el País Valencià en 2012 suposen el 26,4% dels desnonaments de tot l'estat espanyol.
I açò és un drama, consellera, perquè açò són molt més que gràfiques i estadístiques, molt més.
Perquè darrere de cada número, de cada desnonament, el que n'hi ha és una família que ha segut expulsada de sa cada per la banca, per un banc.
Ha segut expulsada una família de sa casa per no poder pagar la hipoteca.
No perquè no vol pagar la hipoteca, sinó perquè no pot pagar la hipoteca perquè s'han quedat a l'atur.

Darrere de cada xifra n'hi ha una família en una situació desesperada que, per culpa de les seues polítiques, d'eixes polítiques de tot per a la banca, per culpa d'eixes polítiques que generen atur i pobresa, d'eixes polítiques que entre el govern de Zapatero i el govern de Rajoy els han donat als bancs més de 60.
000 milions d'euros de transferència directa, són eixes polítiques que, a més, permeten que eixos bancs als quals se'ls han donat diners dels nostres impostos, a més, se'ls permeta tirar la gent de casa.

La perversió de les seues polítiques està fent que les víctimes paguen com si foren culpables.
Alguns, fins i tot, arriben al suïcidi, fruit de l'absoluta desesperació.
I els culpables de tot açò, uns se jubilen amb indemnitzacions milionàries i els altres se repartixen sobres amb sobresous.

Perquè la responsabilitat del drama dels desnonaments al País Valencià, consellera, no és només seua.
Vosté té part de la responsabilitat, molta.
Però l'altra part la compartix amb els diferents governs estatals, clar que sí, aquells governs, primer el de Zapatero i després el de Rajoy, que s'han negat una i mil voltes a modificar la llei hipotecària, tal i com proposava Izquierda Unida i tal i com han demanat un milió i mig de persones signant l'ILP de la plataforma d'afectats per la hipoteca.

ILP que, per cert, després, el Partit Popular ha pervertit, ha tacat amb les seues mans brutes, l'ha buidat de contingut i al final acaba sent una proposta que ix directament del despatx del senyor Botín.
O també han col·laborat amb la reforma que han fet del mercat de lloguer, que criminalitza els impagaments d'aquelles persones que no poden pagar perquè estan a l'atur i que, a més, permet els desnonaments exprés, perquè amb sols un mes de no pagar el lloguer, ja et poden tirar al carrer.
Eixa és la seua llei, perquè el govern central està col·laborant activament en enviar les famílies a viure baix del pont, activament.

I el govern autonòmic, més del mateix, perquè ni una sola mesura real s'ha aplicat, perquè tot el que s'ha fet és propaganda, tot fum i tot electoralisme.
No n'hi ha realment ninguna mesura que enfronte directament el problema dels desnonaments, ninguna mesura que supose aturar els desnonaments, ninguna mesura perquè les persones puguen continuar vivint en sa casa.

Van anunciar, amb bombo i platerets, un pla especial.
.
.
, bé, especial, no, extraordinari per a les famílies desnonades.
El van anunciar en novembre de 2011, 3.
000 cases anaven a posar a disposició de les famílies desnonades.
Bé, després ja no eren 3.
000, després ja eren 2.
300.
Després, eren 1.
200.
Ara resulta que del parc públic en són només 600, però que la gran majoria estan encara per a rehabilitar.
Consellera, ¿quantes, quantes vivendes n'hi ha disponibles en estos moments?
¿Quantes n'hi ha per a rehabilitar?

I a aquestes altures, un any i mig després d'eixe anunci, sols 44 famílies desnonades han segut reallotjades en eixes cases.
Sols 44, una xifra ridícula.
I eixe és el resultat del seu pla, 44 famílies.
De fet, cal dir-ho, ni tan se vol és un pla especial.
Són els habitatges que tenia l'IVHSA per a persones en situació d'exclusió social i, ara, doncs també, són per a persones que se queden desnonades.
Eixa és la realitat.
No n'hi ha res nou.
No n'hi han habitatges nous.
És el mateix parc d'habitatges.
És el mateix parc d'habitatges que abans destinaven a persones en exclusió social i ara ahí entren també les persones que han segut desnonades.

I allò dels convenis als ajuntaments.
Dels 542 municipis que n'hi ha al País Valencià, ¿quants han signat el conveni?
¿Una dotzena?
¿Mitja dotzena?
¿Una dotzena?
Uns convenis que, a més, l'únic que servixen és per a traslladar el problema als ajuntaments.

A més, consellera, i acabe, jo crec que no han entés res.
A vore, no es tracta de reallotjar 44, 50 o un centenar de famílies.
De les 12.
000 famílies desnonades en 2012, no es tracta de reallotjar-ne unes quantes desenes.
No és això, no és això.
El que es tracta és de posar mesures perquè no els tiren de sa casa, perquè no els desnonen.

Senyora consellera, en realitat es tracta de plantar cara a la banca.
En realitat es tracta de governar i de fer polítiques pensant en la majoria i no pensant només en el senyor González o en el senyor Botín, que és el que fan vostés.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Honorable consellera, té la paraula.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señora Albiol, ¿cómo puede usted decir tantísimas cosas, mezclarlo todo y decir que la Generalitat valenciana no apuesta por la vivienda pública?
Se lo dije en una comparecencia a su compañera -y se lo vuelvo a decir- en la pasada legislatura y, además, traje los dos documentos, recuerdo, de toda la vivienda protegida.

En la anterior legislatura, la Generalitat valenciana, a través del IVVSA, construyó 1.
533 viviendas de protección oficial en 25 municipios, más 1.
000 en alquiler, solo de promoción de la vivienda pública del IVVSA.

Desde el 2001 al 2011 hemos firmado más de noventa -concretamente 92- convenios con ayuntamientos para desarrollar 9,3 millones de metros cuadrados de vivienda, de las cuales son aproximadamente unas 40.
000; 22.
000 son viviendas protegidas.

En estos momentos hay urbanizado 1,4 millones de metros cuadrados para construir 4.
477 viviendas de protección oficial.
Si eso no es apostar por la vivienda pública, que baje Dios y que lo vea.
¡Eso es apostar por la vivienda pública!
(Aplaudiments)

Ustedes criticaron la construcción de viviendas en alquiler, por ejemplo, en Benidorm, o que en algunos PAI y algunos desarrollos urbanísticos, como Cullera o zonas de costa, se reservase una parte para la vivienda de protección pública, porque ustedes no querían algo que La Generalitat en la época de bonanza desarrolló, socializar la primera línea de playa, que pudiesen acceder a una vivienda pública gente que no es tan rica como ustedes y no tiene ese inmenso patrimonio de tres o cuatro viviendas más, como decía un periódico hace algunas semanas, 27 más.
.
.
No, yo tampoco lo tengo.

Mire usted, señora Albiol, aparte de esas cuestiones, y después podremos debatir sobre el ERE y sobre muchas cuestiones, la actual crisis económica ha hecho que pierdan muchos puestos de trabajo y de los ingresos.
.
.
, las familias, muchos ciudadanos.

La primera cuestión a señalar -y que usted no distingue- es del problema.
.
.
, supone siempre una ejecución hipotecaria para cualquiera.
Pero no es el mismo, por eso no se fíe solo de los datos.
Porque si usted los datos que da la prensa, que son lanzamientos acordados por los tribunales superiores de justicia, nos sitúan en el cuarto lugar, detrás de Cataluña, Madrid y Andalucía.
Por lo tanto, contemple usted que no es lo mismo de las empresas.
.
.
, la ejecución hipotecaria de las empresas promotoras que no pueden hacer frente a sus obligaciones o el de las personas que pierden sus residencias vacacionales o sus segundas residencias, o las familias que, efectivamente, pierden su vivienda habitual.

Y en este contexto no puede usted decir que La Generalitat no ha hecho nada, porque estamos hablando.
.
.
, porque el presidente Fabra fue el primer presidente de una comunidad autónoma que desarrolló un programa, el programa extraordinario de alquiler de interés social.

Mire usted, este sistema, que suponía poner las viviendas vacías del IVVSA, del Instituto Valenciano de la Vivienda, iba en dos fases: una, crear un registro de demandantes y la entrega.
Hecho lo anterior, en estos momentos, le indico: hemos firmado 20 convenios con ayuntamientos y 70 en tramitación desde finales del 2012 que se puso en conocimiento.

Ustedes no hacen nada, ustedes lo critican absolutamente todo, echan la culpa a todo el mundo menos ustedes, pero ustedes no aportan absolutamente.
Y cuando les toca trabajar, ni pueden ni quieren trabajar, señora Albiol.
Esa es la realidad.
Y tenemos muchos ejemplos donde ustedes han gobernado.

Mire usted, en ese programa en estos momentos hay 5 millones para rehabilitación de viviendas del IVVSA, y en esos 5 millones hemos entregado, señora Albiol, desde finales del 2012, 170 viviendas, de las cuales 52 a familias que han perdido como consecuencia de una ejecución hipotecaria.
Y no me diga usted que eso no es una realidad, porque le invito a darle…, a que venga al IVVSA, al instituto valenciano, y a enseñarle toda la documentación.
170 viviendas no solamente a personas que han sido lanzadas por una ejecución hipotecaria, sino también a personas que se encuentran en especial situación de vulnerabilidad.

Pero es más, no fue solo la primera la Comunidad Valenciana que puso en marcha este programa extraordinario, sino fuimos la primera comunidad que el 14 de diciembre de 2012 firmó un convenio con Bankia para que nos cediesen viviendas y poder realojar y dar una vivienda digna a familias que no podían.
391 en la Comunidad Valenciana, donde la gestión la asumía el IVVSA.
Como los convenios que se firman con los ayuntamientos, donde los ayuntamientos nos dan la información y el IVVSA pone a disposición los inmuebles que tiene.

Pues muy bien, desde finales de enero que se constituyó la comisión en estos momentos, datos -no salimos en la prensa, porque a nadie le gusta hacer una foto cuando alguien lo está sufriendo y no salimos-, pero le doy los datos para que usted sepa.
Yo sé que es mucho más fácil salir en prensa, la consejera de fomento y de vivienda de Izquierda Unida del gobierno andaluz y decir, «voy a expropiar a los bancos», pero es incapaz de expropiar a sus compañeros que acumulan riqueza y riqueza, por eso de la función social que ustedes hablan.
Es muy fácil.

Sin embargo, luego llega el Defensor del Pueblo andaluz y dice: «El Defensor del Pueblo andaluz denuncia la existencia de miles de pisos protegidos de la Junta de Andalucía desocupados y que antes de expropiar podían otorgar la vivienda pública a los desfavorecidos y a los que son objeto de un lanzamiento hipotecario.
» (Aplaudiments) Estas son las dos realidades, señora Albiol.
Ustedes, demagogia política, que, por otra parte, es lo que siempre hace la izquierda, ¡siempre demagogia!
, y nosotros realidades.

Pues mire usted, ¿sabe usted qué hemos conseguido?
Paralizar 15 desahucios de Bankia desde febrero, 15 desahucios de Bankia.
Y en los próximos…, en lo que queda de mes de junio y principios del mes de julio, entregaremos 25 viviendas de Bankia a personas que han perdido o que necesitan una vivienda.
Y eso no sale en los medios de comunicación, se lo digo a usted.

Pero, además, como el convenio funciona bien, Bankia…, firmamos la semana pasada una adenda al convenio de diciembre, en virtud del cual nos dan 200.
000 euros, 200.
000 euros para que podamos complementar o subvencionar el alquiler de familias en riesgo de especial situación de vulnerabilidad.
Y es más, hay otras entidades bancarias que ya se han interesado por este convenio, les hemos hecho llegar una copia y, en breve período de tiempo, firmaremos con muchas más…, con estas entidades bancarias.

Mire usted, a fecha de hoy, en el registro que creamos en julio de 2012, solicitantes de vivienda por un desahucio en la Comunidad Valenciana -es un registro público que pueden acceder vía internet a en las delegaciones del IVVSA o de los ayuntamientos- hay 414 personas incluidas las 144 solicitudes de Bankia, de las cuales 15 ya hemos solucionado y 25 vamos a otorgar.

Pero, es más, usted dice que no hacemos nada, que hacemos políticas para los banqueros, para nuestros amigos los promotores, que no nos preocupa este tema.
.
.
Le voy a decir dos cuestiones: primero, ¿quién limitó el sueldo a los banqueros?
Nosotros, el Partido Popular, la derecha.
¿Quién creó.
.
.
?
, porque el 90% de los desahucios de ahora venían de la época anterior, y yo no vi ni al Partido Socialista, que en la anterior legislatura votó diez veces en contra de la dación en pago, ni a ustedes apoyar el real decreto ley del gobierno de Mariano Rajoy, de protección a los deudores (aplaudiments) hipotecarios.
Eso es realidad, y no telediario, señora Albiol.
Esto son realidades, que paraliza y suspende durante dos años las ejecuciones hipotecarias a aquellas familias que se encuentran en especial situación de vulnerabilidad.
Eso son medidas concretas y reales.
Y después viene usted y nos dice que no.
Le recuerdo lo del Defensor del Pueblo.
Ustedes no nos dicen todos los días el síndic, el síndic, pues aquí lo tienen, empiecen a cumplir con el ejemplo.

Pero además de todas esa cuestiones que vamos a seguir trabajando se ha firmado con la federación española de provincias y municipios, con la federación valenciana, con el Consejo General del Poder Judicial.
Claro que no es una situación agradable, claro que no nos gustaría.
Ojalá el IVVSA continuara desarrollando su inmensa labor.
Pero yo he escuchado, y con esto termino, en esta cámara, a sus señorías de la parte izquierda del hemiciclo, decir que suponía el desmantelamiento del IVVSA, que el ERE afectaba a 223 personas, suponía el abandono de la política social.
Pues ahora más que nunca, el IVVSA, la política de vivienda de la Generalitat valenciana va encaminada a los que más lo necesitan, con propuestas reales, 170 viviendas en menos de un año entregadas, 52 a familias desahuciadas, 25 de Bankia, 15 a parte de esas, 25 en el caso de Bankia, 15 desahucios paralizados y una normativa estatal que nos obliga, que protege a los deudores hipotecarios.

Y, por último, usted ha dicho «los desahucios exprés».
¿Sabe usted cómo se marchó el gobierno socialista, a parte de dejar arruinada a esta gran nación que es España?
Con la Ley 37/2011, de octubre, de agilización de los desahucios.
En el 2011, en plena crisis, el Partido Socialista.
.
.
por cierto, esa y otra ley del 2009 de agilización de desahucios de la señora Chacón.
¿Sabe usted quién votó a favor en el Senado?
¿Sabe usted quién votó?
La Entesa.
Y yo creo que la Entesa están ustedes, ¿no?
, en el Senado.
(Aplaudiments) Así que antes de hablar, más realidades.
Como dijo el señor Indalecio Prieto, la política no es un fumadero de opio, son realidades.
Cien años después, la izquierda sigue sin enterarse.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

Vol que parlem d'habitatges protegits, de la política d'habitatge públic de la conselleria?
Parlem-ne.
Sap quin és el resultat de la seua política d'habitatge?
Un augment del 40% dels preus de l'habitatge protegit en el País Valencià.
Eixe és el resultat de la seua política.
Sap quin és el resultat?
Es van inventar un nou règim.
N'hi havia règim especial i n'hi havia règim general.
I vostés vénen i s'inventen el règim concertat per a pujar els preus per sobre del règim general.
La conclusió: que l'habitatge protegit en el País Valencià estava al mateix preu pràcticament que el mercat lliure.
Eixe és el resultat de la seua política.

Vostés, que van permetre que els promotors privats triaren qui tenia dret a un habitatge protegit i qui no tenia dret.
Vostés van permetre això i amb això van permetre el frau dels promotors privats.
Clar que sí!
Eixa és la seua política d'habitatge, senyora consellera.
I ara ve ací a parlar de la immensa labor de l'IVHSA?
, després d'acomiadar dos-cents treballadors i treballadores aquest estiu passat!
La immensa labor!
, després d'acomiadar els treballadores i treballadores!

Mire, consellera, ja sé que els números no li agraden, ni els del col·legi de registradors, ni els del Consell General del Poder Judicial, no li agraden els números.
No li agraden els números perquè situen el País Valencià com a capdavanters en desnonaments de tot l'estat espanyol.
Però vosté no pot parlar ací del nombre total.
Evidentment que en Madrid pot haver-hi més desnonaments que al País Valencià.
És que també en són més.
O en Andalusia.
S'ha de parlar de percentatge.
I el percentatge és que el 26% de tots els desnonaments de l'estat espanyol es produïxen al País Valencià.
El 26%, tenim el 10% de la població, senyora Bonig.

Mire, el seu pla extraordinari.
.
.
, vosté diu que és que no li agrada fer-se la foto.
Com que no li agrada fer-se la foto?
Però si l'única cosa que ha fet en el pla extraordinari és fer-se fotos!
Si a cada família que li donaven un habitatge havia de posar amb vosté per a la premsa, si no no tenia casa!
Clar que no!
Vostés, vostés obligaven la gent a eixir a fer-se la foto, clar que sí!
, per a vosté eixir en la premsa.
(Remors)

Va vindre a Castelló.
.
.
un any després, un any després d'aprovar el pla extraordinari va vindre a Castelló a donar tres habitatge, tres, quan el 2012 havien desnonat més de tres mil persones, en Castelló.
Tres mil desnonaments i vosté ve a donar tres habitatge i a fer-se la foto per a eixir en la premsa.
Eixe és el resultat del seu gran pla extraordinari contra els desnonaments.

Mire, senyora consellera, les seues xifres són ridícules.
Diu que vosté han aconseguit parar 15 desnonaments?
15 desnonaments?
Sort que tenim la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca, perquè ells sí que estan parant els desnonaments, i no vosté.
(Aplaudiments) La Plataforma d'Afectats per la Hipoteca, clar que sí!
, amb l'assessorament, amb la mobilització, però no vosté, no des de la conselleria.

Vosté parla que s'han entregat 120 habitatges protegits.
120 habitatges.
Però després matisa, i diu, «52 per a persones desnonades».
52 habitatges han entregat a persones, a famílies desnonades.
Consellera, s'adona de com de ridícula és eixa xifra?
, 52 habitatges, quan des de l'any 2008 hi han hagut quasi quaranta mil desnonaments al País Valencià!
I vosté diu que han donat 52 habitatges.
No s'adona que és una xifra absolutament ridícula.
I parla de 20 convenis amb ajuntaments, 20 convenis!
Però si n'hi ha 542 ajuntaments en el País Valencià, i vosté ve ací i parla de 20 convenis com si fóra un èxit!
15 desnonaments han aturat; 52 habitatges han donat a famílies desnonades i tenen 20 convenis amb ajuntaments.
Eixe és el resultat dit per vosté en aquestes Corts!
Eixe és el resultat del seu pla extraordinari d'habitatge.
No s'adona que és ridícul?

Per cert, havia parlat que anaven a donar 3.
000 habitatges.
Ha dit que n'ha donat 52.
I la resta, on estan?
Quants n'hi han per a rehabilitar?
I, per cert, com s'ha permés que se.
.
.
tots eixos habitatges estigueren en tan mala situació?
Com s'ha permés que tinguen per a rehabilitar centenars d'habitatges en el País Valencià?
Com s'ha pogut arribar a eixa situació si tant i tant els preocupa la política pública d'habitatge?
Com és possible?

I, mire, acabe, clar que es poden fer coses, perquè s'ha de tindre molt poca vergonya perquè vostés ixca ací a parlar d'Andalusia, molt poca vergonya, perquè en Andalusia sí estan posant mesures i sí li estan (protestes) plantant cara a la banca, clar que sí!
, clar que sí!
Que ací la lideresa dels desnonaments vinga a clavar-se en Andalusia, quan en Andalusia, abans que tiren una família li expropien la casa al banc, és de molt poca vergonya.
(Aplaudiments)

Consellera, que vosté.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
més que una consellera d'habitatge, el que pareix és la comercial d'una promotora privada intentant.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

Senyora diputada.
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
vendre l'estoc dels habitatges buits.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señora Albiol, yo siempre la defenderé, incluso estoy dispuesta a ponerme en una pancarta para «Salvem Marina Albiol» y que no la tiren de Castellón en lugar de otra de Izquierda Unida ¡que es de mi municipio!
(Aplaudiments) Pero como la conozco, prefiero a usted, ¡la prefiero a usted!
O sea, que «Salvem Marina Albiol».

Mire usted, respecto a las fotos del plan extraordinario no le permito que aquí diga que nosotros hemos obligado a la gente a hacerse la foto para darle una vivienda.
Eso no es verdad.
De hecho.
.
.
No, no, no.
.
.
Preguntamos primero y si hay alguien que no quiere salir, respetamos, como no podía ser de otra forma, su derecho.
Y toda la gente sale voluntariamente.
¿O es que ustedes en Andalucía no han hecho márquetin?
Porque, ¿cuántas viviendas han expropiado, cuántas?
¿Dos?
¿Qué resultado tendrá, qué maquinaria burocrática necesitan para llevarlo a la realidad?
Veremos, veremos.
De momento, desde finales del 2012 que se puso el plan extraordinario, reconózcanlo, hemos sido la primera comunidad, la valenciana.
Algo bueno tenemos, reconózcanlo, ¿tanto les cuesta confiar en los valencianos?
¿Tanto les cuesta confiar en esta tierra?
(Aplaudiments) ¿Tanto?
170 viviendas, 170.
¡Claro que hay familias desahuciadas!
Pero también hay familias en especial situación de vulnerabilidad.
Y también hay que atender.

Mire usted, usted sigue sin entender ni comprender que no toda ejecución hipotecaria acaba en lanzamiento y acaba en necesidad.
Le acabo de repetir que hay gente que puede perder su vivienda, promotoras, y están en las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial y de los notarios.
Hay gente que pierde su segunda residencia o gente que invirtió y las pierde.

Respecto a la vivienda pública, no le permito que usted diga que ha habido chanchulleos a la hora de conceder las viviendas públicas (veus) y cuanto al precio.
El problema es ahora que las viviendas públicas de protección tienen precios superiores a la renta libre, ¡ese es el problema!
Y a ustedes les duele, les duele que un gobierno ¡de derechas!
, que lleve veinte años de mayoría absoluta en esta tierra sea más sensible que la izquierda progresista.
¡Eso es lo que no permiten!
(Aplaudiments) ¡Eso es lo que no permiten!
, ¡porque ustedes tienen la posesión de la verdad!
170, y hay 94 viviendas (veus) que están terminando de ser rehabilitadas y se entregarán.
Más unas 115-120 que están en análisis de rehabilitación.
Como Bankia, llevamos entregando desde febrero del 2013, en cuatro meses hemos parado.
.
.
, hemos mucho más que el famoso plan de Andalucía.
¡15 desahucios paralizados!
, y no han salido en televisión, y 25 viviendas que vamos a entregar, más los 200.
000.
.
.
Ya sé que a ustedes no les importa, porque ustedes solamente quieren maquillaje y demagogia, pero a la hora de trabajar, (aplaudiments) ¡son incapaces!
Insisto, porque no tienen ni voluntad ni capacidad ni conocimiento ni convicción.

Y seguiremos trabajando, seguiremos trabajando.
Y a ustedes lo que les fastidia es que el ERE del IVVSA, que nosotros tuvimos que adaptar por medidas.
.
.
, adoptar medidas absolutamente necesarias de cumplimiento de déficit y de intentar sacar a esta comunidad y a este país del pozo en el que otros nos metieron, lo que a ustedes les fastidia es que a pesar de esa situación, la gente del IVVSA, a la que quiero dar públicamente mi apoyo y mi felicitación, están trabajando todos los días.

Pero, es más, algún dato.
La Red Alquila que usted sabe que es pública y que ejerce de mediación.
.
.
, está en los ayuntamientos o en otros lugares, entre el sector privado que quiere alquilar y la gente que quiere acceder a una vivienda en arrendamiento y que no puede pagar los precios del libre mercado, en el 2012 ¿sabe ustedes cuántos convenios tramitó?
Que a lo mejor es gente que sí que tiene unos ingresos, pero unos ingresos que no le permiten ni acceder a una hipoteca ni acceder a una vivienda ni al mercado de arrendamiento libre.
¿Sabe usted cuántos firmaron?
1.
430 contratos.
Hay 1.
430 familias en la Comunidad Valenciana que se han beneficiado gracias a la Red Alquila de la Generalitat valenciana y de los ayuntamientos.
Eso son realidades, como que casi el 67% de las valoraciones o del precio que se paga en las viviendas del IVVSA es inferior a cien euros mensuales, y caben bonificaciones hasta el 90%.

E insisto para acabar, hay un gobierno que adopta medidas, hay un gobierno que es sensible.
Yo no les vi, a Stop Desahucios, que mucha gente puedo entender su situación de drama personal y su angustia, lo entiendo, no les vi a ustedes en el 2008, en el 2009, 2010 y 2011 en las pancartas.
(Veus)¡Les veo ahora!
Pero igual que no les vi, se lo digo: este gobierno en la Comunidad Valenciana y el gobierno de Mariano Rajoy en Madrid, sacaremos la situación adelante.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
y concederemos a todos los españoles trabajo y vivienda digna.
(Aplaudiments) ¡En ustedes sí que no se puede confiar!

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Es suspén la sessió, que es reprendrà demà dijous a les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 5 minuts)