DS-027%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 15 de febrer de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 20.
Primera reunió.

El senyor president:

(Inoïble) â¦ comunicació.
Senyores i senyors diputats.
.
.
, d'anar (inintel·ligible) .
.
.
dels seus escons.

Senyores i senyors diputats, s'obri la sessió.

La presidència accepta l'oferta de Les Corts i declara obert el període de sessions.
D'acord amb l'article 59 del reglament, he de comunicar a la cambra que durant les darreres vacances parlamentàries la Diputació Permanent no s'ha reunit.

Dictamen de la Comissió de l'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre compatibilitats dels il·lustres senyor diputats i senyores diputades de Les Corts (BOC número 50)

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: dictamen de la Comissió de l'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre compatibilitats dels il·lustres senyors diputats i senyores diputades en Les Corts.
A continuació, té la paraula la secretària primera, que llegirà el dictamen.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

«La Comisión de Estatuto de los Diputados y de las Diputadas, en su reunión del 21 de diciembre de 2011, bajo la presidencia del molt excel·lent senyor don Juan Gabriel Cotino Ferrer y la asistencia de los miembros de la Mesa, excel·lent senyor don Alejandro Font de Mora Turón, vicepresidente primero, excel·lent senyor don Ángel Luna González, vicepresidente segundo, expectable senyora doña Angélica Such Ronda, secretaria primera, expectable senyora doña Carmen Martínez Ramírez, secretaria segunda, así como de los ilustres señores diputados y diputadas don David Francisco Serra Cervera, por el Grupo Parlamentario Popular, doña Eva Martínez Ruiz, por el Grupo Parlamentario Socialista, doña Mónica Oltra Jarque, por el Grupo Parlamentario Compromís, y don Jesús Ignacio Blanco Giner, por el Grupo Parlamentario d'Esquerra Unida, de acuerdo con lo establecido con los artículos 22 y 47 del Reglamento de las Cortes y en la Resolución de la Presidencia de les Corts Valencianes 3/VII, de 2 de febrero de 2010, ha acordado elevar al pleno el presente dictamen sobre compatibilidades de los ilustres señores diputados y las ilustres señoras diputadas que a continuación se relacionan, en el sentido de no considerar, atendiendo a sus propias declaraciones, a ninguno de los siguientes miembros de les Corts Valencianes en situación de incompatibilidad parlamentaria, de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente: María Teresa Parra Almiñana, Modesta Salazar Agulló, Antonio Ángel Hurtado Roca, Antonio Lorenzo Paredes, María Nieves Martínez Tarazona, María José Masip Sánchez y María del Pilar Sol Cortés.

»En el Palau de Les Corts, Valencia, 21 de diciembre de 2011.
»

El senyor president:

Moltes gràcies.

A continuació, votarem el dictamen de la Comissió de l'Estatut dels Diputats i de les Diputades.
Comença la votació.
Per 77 vots, sí, 1 vot que no i 8 abstencions, queden aprovats els dictàmens.

Elecció d'un membre del Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana

El senyor president:

A continuació, el segon punt de l'ordre del dia: elecció d'un membre del Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana.
L'elecció s'efectuarà per la votació secreta per papereta, que contindrà els noms del candidat.
La secretària primera procedirà a la lectura de l'acord de la Mesa, de proclamació del candidat presentat pels grups parlamentaris al Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana.
A continuació, se procedirà a la lectura nominal de tots els diputats i de totes les diputades.

Té la paraula la secretària primera.
Anem a ficar la urna corresponent.
.
.
Sí, el acuerdo puede ir leyéndolo.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

«La Mesa de Les Corts, en la reunión del día 14 de febrero de 2012, ha tenido conocimiento del escrito, con número de registro de entrada 16.
004, presentado por el Grupo Parlamentario Popular, en el que propone candidato para cubrir la vacante producida en el Consejo de Administración de Radiotelevisión Valenciana.

»En este sentido, la Mesa de Les Corts, de conformidad con el artículo 178, párrafo segundo, del Reglamento de las Cortes, ha acordado proclamar la candidatura siguiente: señor don Luis Barcala Sierra.

»En el Palau de Les Corts, en Valencia, 14 de febrero de 2012.
»

El senyor president:

Pot començar vosté a llegir ja els noms de les senyores i senyors diputats.

(La secretària primera crida per ordre alfabètic els diputats i les diputades perquè depositen la papereta en l'urna)

(El president fa l'escrutini)

El senyor president:

Agrairia als dos vicepresidents de la taula, si foren tan amables.
.
.
(Pausa)

El resultat és el següent: a nom de Luis Barcala, 62 vots; en blanc, 21 vots i, nuls, 4.
Per tant, queda proclamat, com a membre del Consell de Radiotelevisió Valenciana, Luis Barcala.

Anem a seguir l'orde del dia.
Serien tan amables d'endur–se.
.
.

Proposició de llei que té per objecte l'escolarització plena de la població infantil de zero a tres anys i la creació d'una xarxa pública valenciana d'escoles infantils, presentada per la Comissió Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular (RE número 64.
327, BOC número 1).
Criteri del Consell (RE número 7.
050, BOC número 24)

El senyor president:

Proposició de llei que té per objecte l'escolarització plena de la població infantil de zero a tres anys i la creació d'una xarxa pública valenciana d'escoles infantils, presentada per la Comissió Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular, referent número 64.
327, que està publicada en el bolletí oficial número 1.

Per acord de la Junta de Síndics, la memòria la tenen tots vostés a les seues carpetes.
I passem a la lectura del criteri del Consell per la secretària primera.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

«Paula Sánchez de León Guardiola, consellera de Presidencia y vicepresidenta y secretaria del Consell, certifica que el Consell en la reunión del día 7 de octubre de 2011, adoptó el siguiente acuerdo:

«La proposición de ley presentada tiene como objetivo la plena escolarización de la población infantil de cero a tres años y la creación de una red pública valenciana de escuelas infantiles.
En primer lugar, cabe señalar que esta administración ya en el curso 2004–2005 comenzó a conceder ayudas destinadas a la escolarización del alumnado para el primer ciclo de la educación infantil.
Posteriormente se puso en funcionamiento en el curso 2008–2009, la iniciativa denominada “bono infantil” con el fin de extender progresivamente la escolarización del alumnado de cero a tres años.

»El bono infantil pretende principalmente apoyar a las familias para una mejor y mayor conciliación de la vida laboral y familiar a través de la subvención de puestos escolares con una ayuda concedida directamente a las familias.
En este sentido, la inversión realizada por La Generalitat en el bono infantil desde sus comienzos hasta el día de hoy, supera los 120 millones de euros, lo que supone una media anual aproximada de 30 millones de euros.

»La evolución y el alcance de este bono infantil desde su puesta en funcionamiento ha sido la siguiente: curso 2008–2009, 20.
266 alumnos beneficiarios en 386 centros autorizados de Educación Infantil de primer ciclo; curso 2009–2010, 25.
547 alumnos beneficiarios de 454 centros autorizados de Educación Infantil de primer ciclo; curso 2010–2011, 30.
796 alumnos de 546 centros autorizados; curso 2011–2012, 34.
367 puestos escolares subvencionados de 622 centros autorizados de Educación Infantil de primer ciclo.

»Cabe destacar, por otro lado, que junto a estos 622 centros autorizados que participan de este bono infantil, La Generalitat cuenta con 33 escuelas infantiles de su titularidad que benefician aproximadamente a 3.
100 alumnos entre cero y tres años.

»Por otro lado, como centro autorizado en muchos casos, las escuelas infantiles son de titularidad municipal y, por tanto, son de carácter público.

»En resumen, entre los centros autorizados y los propios de La Generalitat, se beneficiarán más de treinta y siete mil alumnos.
Además, se debe resaltar que esta administración avanza en esta dirección dado que la conciliación de la vida laboral y familiar es un objetivo contemplado en el Pavace que contempla alcanzar los 47.
000 puestos escolares de Educación Infantil de primer ciclo.

»Así mismo, y con respecto a la creación de una red pública de escuelas de Educación Infantil, esta ya existe, y forma parte de una red general en la que conviven la oferta pública de escuelas de titularidad de La Generalitat, de titularidad municipal, de diputaciones y de titularidad privada, en la que se garantiza la libre elección de centro por parte de las familias.

»En base a lo expuesto y de acuerdo con el artículo 125 del Reglamento de Les Corts, a propuesta del conseller de Educación, Formación y Empleo, el Consell acuerda:

»Manifestar el criterio contrario a la toma en consideración de la proposición de ley presentada por la Comisión Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular.

»Para que conste y surta efectos, se expide la certificación en Alicante, a 7 de octubre de 2011.
»

El senyor president:

Moltes gràcies.

Una vegada acabada la lectura, passem al debat corresponent.

Per a este torn a favor, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Érase una vez / un lobito bueno / al que maltrataban / todos los corderos.
/ Y había también / un príncipe malo, / una bruja hermosa / y un pirata honrado.
/Todas estas cosas / había una vez.
/ Cuando yo soñaba / un mundo al revés.

Volia començar este ple i este punt amb un poema de José Agustín Goytisolo, musicat posteriorment amb Paco Ibáñez, amb el mateix poema que vaig començar quan els promotors d'esta iniciativa, als quals salude i felicite, em van convidar a reflexionar sobre el sistema educatiu i, en particular, l'educació infantil a la nostra terra.

I vull felicitar precisament els promotors per les vora de sixanta–cinc mil signatures que han dut esta proposició d'iniciativa legislativa popular a este ple de hui.

És la tercera vegada que en el Ple de Les Corts, des de la democràcia, es debat una iniciativa legislativa popular.

És la tercera vegada que la democràcia entra directament per esta porta en forma de signatures.

I, també, hem de lamentar que el president de La Generalitat, davant d'una fita com hui que, dic, només ha passat tres vegades en la democràcia valenciana, no estiga present per a rebre, almenys, com se mereix, les 65.
000 firmes dels ciutadans que han dut esta iniciativa directament ací.

Però, què anem a fer?
Segurament la democràcia, i la democràcia participativa en particular, no és el fort d'este president i d'este govern, com no ho era del president anterior ni del govern anterior.

Doncs bé, lamentant estes absències, però felicitant, com dic, la iniciativa i que estiga ací i que pugam debatre–la, vull ressaltar en primer lloc la importància d'esta iniciativa.
I me centraré en tres punts.

El primer, la importància quant a l'educació, la igualtat d'oportunitats i el desenvolupament de tots els éssers humans.

Diu l'informe de la UNESCO de la Comissió Internacional sobre l'Educació per al Segle XXI, precisament referint–se a l'educació en la primera infància, el següent: «A més de l'inici de socialització que els seus centres i programes permeten efectuar, s'ha pogut comprovar que els xiquets als quals s'impartix una educació destinada especialment a la primera infància estan més favorablement disposats cap a l'escola i és menys probable que l'abandonen prematurament que els que no han tingut eixa possibilitat.

»Una escolarització iniciada prompte pot contribuir a la igualtat d'oportunitats a l'ajudar a superar els obstacles inicials de la pobresa o d'un entorn social o cultural desafavorit.
Pot facilitar considerablement la integració escolar dels xiquets procedents de famílies immigrades o de minories culturals o lingüístiques.
A més, l'existència d'estructures educatives que acullen xiquets en edat preescolar facilita la participació de les dones en la vida social i econòmica.
»

Açò és el que diu la UNESCO.
El que ve a dir és que l'estimulació primerenca en educació combat també el fracàs escolar, senyories, una de les pitjors situacions que tenim al nostre territori, precisament quan assolim un 40% de fracàs escolar.

I també parla de la conciliació de la vida familiar i laboral i parla de la inserció laboral de les dones en el mercat.

I, a més, parla, si bé tangencialment, del desenvolupament que suposa per als pobles.
.
.
precisament el sector públic, de la creació de llocs de treball, senyories.
.
.
, també és un problema en este moment les taxes d'atur que tenim.
Creació de llocs de treball, creació de sector públic i sàpiguen vostés que tenim un dèficit social respecte dels països de la Unió Europea –d'UE–15– de 22 punts, difícilment salvables amb polítiques com les que se duen a terme pel dogma neoliberal.

I diu Unicef, també, que és decisiu, és decisiu.
.
.
, les activitats que se fan en esta edat escolar, en este període, no només per al desenvolupament de cada persona, sinó també per la manera com progressen els països i els pobles.

Per tant, estes tres qüestions, el que és una educació universal i una educació per a la igualtat, la conciliació de la vida laboral i familiar i el que és creació de llocs de treball a través del desenvolupament del sector públic, per a nosaltres és el més important que esta iniciativa legislativa popular posa damunt de la taula.

I enfront d'açò, què diu el criteri del Consell?
Un criteri del Consell pobre, argumentalment nefast perquè glossa els èxits del Partit Popular, els suposats èxits, les inversions, és una mena de míting electoral, però no és en ningun cas un document apte, un document jurídic que explique per què no a esta proposició de llei.

Encara no sé per què el govern valencià es nega que esta proposició de llei puga tramitar–se i puga eixir endavant.
Perquè, per descomptat, pel criteri del Consell no és.

Parla de les ajudes als centres que van començar 2004–2005, ajudes que no van baixar el preu dels centres educatius d'Educació Infantil, perquè van anar directament als centres i no han repercutit en el preu.

Li recorde a vosté, senyoria, que una escola infantil en la ciutat de València pot costar entre 300 i 400 euros, i que això és prohibitiu per a moltes famílies en esta terra.

Qui pot pagar 300 o 400 euros?
No te dic ja si tens dos fills per davall dels tres anys.
Qui pot pagar 600 o 700 euros?
Qui pot pagar–ho?
Vostés?
Sí, vostés poden.
Però la majoria de la gent ja no pot pagar això.

Parla de les subvencions que han tingut i la inversió de 30 milions d'euros anual en els centres educatius.
El que calla és que eixes inversions s'han donat sempre en centres privats, que mantenen estos preus de 300 i 400 euros.
Però no s'ha donat una inversió igual, ni política, ni social, ni econòmica, en centres educatius públics, malgrat l'esforç que fan els ajuntaments, i és cert que molts ajuntaments fan l'esforç i que cada vegada poden fer menys esforços, perquè la situació econòmica dels ajuntaments tampoc és precisament boiant.

No parlen que únicament en el 2010 es van invertir 11 milions en una xarxa pública, 11 milions enfront dels 31 que es va invertir en la xarxa privada, 11 milions que cobrixen 2.
268 places d'Educació Infantil, quan, segons l'Institut Valencià d'Estadística, només de zero a quatre anys, només de zero a quatre anys n'hi ha una demanda de 267.
689.
Esta és la situació.

La situació és que no apleguem ni al 10% de la població infantil de zero a quatre anys en inversió d'estos 11 milions d'euros.
11 milions d'euros, per cert, que van vindre íntegrament del govern central anterior.
Ni un duro ha posat el govern valencià en el desenvolupament de la xarxa pública.

I, finalment, diuen en el criteri del Consell.
.
.
, açò és el que més m'agrada a mi, acaben diguent que és que amb estes mesures es garantix la llibertat d'elecció de centre.

Senyories del Partit Popular, vostés confonen llibertat amb gratuïtat.
Ho confonen.
Es veu que vostés no van tindre Educació Infantil, perquè no acaben d'entendre la diferència que n'hi ha.
I ho acaben de demostrar amb la reforma laboral: l'acomiadament ja era lliure, el que no era gratis.
Vostés caminen cap a la gratuïtat.

Però en educació fan al revés.
La lliure elecció de centres mai no s'ha qüestionat, mai no ha estat en perill.
Cadascú pot triar el centre que vullga!
Però si vols triar un centre privat.
.
.
, que se'l pague.
És la diferència entre llibertat i pagar, que és el que vostés no han entés.
O sí que ho han entés, perquè quan els interessa la llibertat.
.
.
l'empren per a anar cap a la gratuïtat, com és el cas de la reforma laboral: el despido además de libre tiene que ser gratuito per als empresaris.
I quan no els interessa, utilitzen la llibertat perquè no n'hi haja una escola pública de zero a tres anys que garantisca la igualtat i que garantisca que les famílies més desafavorides també puguen tindre els xiquets escolaritzats, que eixos xiquets tinguen les mateixes oportunitats que tenen els seus fills.

Però, saben ací quin és el problema?
Que vostés no volen que la resta de xiquets tinguen les oportunitats que tenen els seus fills.
I això és prou immoral, a banda de políticament desencertat, perquè un país no només pot funcionar, no només pot progressar, no només pot avançar tenint avantatges les classes dominants, les classes que oprimixen les altres.
Això vostés no ho han entés i seguixen entestant–se en repetir esquemes que ens duen al fracàs.

I què diu el PP de tot açò?
Doncs el PP parla en el seu programa electoral de seguir augmentant els esforços en Educació Infantil i, a més, diu: «Promoveremos modelos experimentales de gestión de los centros públicos que faciliten la innovación educativa.
»

Senyors del PP, els models experimentals és tindre els xiquets amb mantes en els col·leges?
Eixos són els seus models experimentals?
Perquè experiment és, ¿eh?
Això li ho he de reconéixer.
Però, saben vostés què?
Els seus experiments són nefastos per a la societat.

I vostés parlen molt que tenen vergonya de vore els xiquets amb mantes en els col·leges, però no omplin els tancs de gasoil.
Vostés tenen molta vergonya, però els xiquets tenen fred.
Vostés tenen molta vergonya.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
però seguixen alimentant sistemes de desigualtat.
I per tant, saben què pense jo?
Que vostés tenen molt poca vergonya.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Per al torn en contra, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Rosa M.
Âª Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Intervinc en nom del Grup Parlamentari Popular per a exercir el torn en contra.
Evidentment, s'havia fet palés que anàvem a exercir el torn en contra, donat que el criteri del Consell és contrari a la presa en consideració d'esta proposició no de llei, proposició que té per objecte escolaritzar la població infantil de zero a tres anys i la creació d'una xarxa pública valenciana d'escoles infantils, presentada per la comissió promotora de la iniciativa legislativa popular.

En primer lloc, també voldria felicitar la comissió promotora perquè crec que ha sigut una gran tasca la que ha fet a l'hora d'arreplegar les 65.
000 signatures per a defendre una postura que, evidentment, és una postura que no tenim en realitat perquè estar en contra totalment, perquè el fi que ells perseguixen, jo crec que és el mateix fi que està perseguint en estos moments la Conselleria d'Educació.
El que creem que no és el mateix camí.
.
.
, camí el que nosaltres volem seguir que el que a la millor volen seguir en esta llei.

Evidentment, en l'exposició de motius hem d'estar d'acord amb moltes de les seues afirmacions, com no podria ser d'altra manera, però també hem de tindre en compte que n'hi han algunes afirmacions amb les quals no podem estar d'acord.

Com, per exemple, quan vostés parlen ací de les places escolars, que també s'ha anomenat en esta trona.
.
.
, parla de 267.
689 persones, però ací està incloent també els xiquets de quatre anys, quan estem parlant de l'educació de zero a tres.

I, a banda, vosté està parlant com si fóra una demanda, i no és una demanda, és la població total.
N'hi ha molta gent que no demana estar escolaritzada en eixa edat, i és un dret que tenen les famílies d'escolaritzar o no els seus xiquets.

També, ací ens parla, d'alguna manera, que les escoles de titularitat municipal que han crescut molt.
.
.
, per damunt de La Generalitat, cosa que pot ser, però que.
.
.
, absència de competències educatives de les administracions locals.
Això no creem que siga una cosa real.

Hem de tindre també en compte que la Llei 8 del 2010, de 23 de juny, de règim local, en l'article 33.
3, parla de les competències pròpies en determinades matèries dels municipis valencians i parla de participar en programació de l'ensenyament, cooperar amb l'administració educativa, tant en la creació, com en la construcció, com en el sosteniment dels centres docents públics.
Per tant, jo crec que açò tampoc no és una afirmació molt veraç.

Però bé, tenint en compte que el que interessa és la pròpia llei, podríem dir que la Llei orgànica 2/2006, de 3 de maig, d'Educació, definix l'educació infantil com una etapa educativa de caràcter voluntari que atén xiquets i xiquetes des que naixen fins als sis anys d'edat i encomana a les administracions educatives a determinar els continguts educatius, així com regular els requisits que s'hagen de complir.
.
.
,  que hagen de complir –perdó– els centres relatius a la relació numèrica alumnat–professor, tant com a les instal·lacions i tant com al número de llocs escolars.

La Generalitat, en l'exercici de les seues competències en matèria educativa, ja va regular esta etapa educativa en el Decret 2/2009, de 9 de gener, del Consell, en el qual ja es van establir els requisits mínims que deuen complir els centres docents que impartixen eixe primer cicle d'Educació Infantil.

També, la llei orgànica d'educació, en el seu article 15, establix que les administracions públiques promouran un increment progressiu de l'oferta de places públiques en el primer cicle d'Educació Infantil i coordinaran les polítiques de cooperació entre elles i les corporacions locals i entitats privades.
.
.
–crec que això és una cosa important– torne a repetir, coordinaran les polítiques de cooperació entre elles i les corporacions locals i entitats privades per assegurar una oferta educativa en este cicle.
Per tant, és el que s'està fent en esta comunitat.

En la línia marcada per la Llei orgànica d'educació, La Generalitat va optar per establir una política de col·laboració institucional amb l'administració local i, també, amb el sector privat a l'objecte de crear una xarxa d'escoles infantils i centres privats que pogueren atendre les necessitats de les famílies amb una oferta de places suficient i de qualitat.

Amb este objectiu, la Conselleria d'Educació, Formació i Ocupació, des del curs 2004–2005, ha publicat diverses ordes de convocatòria d'ajudes a l'escolarització dels alumnes de primer cicle d'Educació Infantil, finançant els llocs escolars en els centres d'Educació Infantil, amb la finalitat d'aconseguir un servici educatiu de qualitat que facilite la conciliació de la vida familiar i laboral i avançar en la compensació d'eixes desigualtats que vosté parlava.

L'esforç econòmic que s'ha anat fent, no vaig a repetir–lo perquè ja s'ha llegit en el criteri del Consell, sumant les 33 escoles infantils que depenen de La Generalitat, que són titularitat de La Generalitat, és un esforç en estos moments de 37.
267 xiquets que estan tenint places de La Generalitat, places públiques perquè són subvencionades amb diners públics.
.
.

El compromís de La Generalitat és arribar als 47.
000.
Estem fins a 2013 crec que en una línia que és la que ens pot portar a complir eixe objectiu.
El Consell.
.
.
, és una etapa educativa voluntària, el d'Educació Infantil de primer cicle, però té el compromís d'impulsar–ho.

Ja vam començar en esta comunitat impulsant de tres a sis anys, que vam ser pioners en tot l'estat espanyol en defensar l'educació en l'any 1995 de tres a sis anys.
I estem en estos moments en un 99% d'escolarització de quatre a sis anys.
Estem en un 99%.

Per tant, jo crec que ací el que hem de demostrar és que nosaltres complim amb el nostre programa electoral.
El nostre programa electoral.
I amb una cosa que també crec que és molt important per a nosaltres, que és el Pavace, el Pavace II 2009–2013, signat, signat pel Consell, signat pels sindicats i signat per la patronal, on diu: «Desde el punto de vista de planificación educativa hacer una previsión de escolarización del cien por cien de la población de cero a tres años es desconocer la existencia de diferentes factores que determinan que la demanda social de puestos escolares en el primer ciclo de la Educación Infantil es muy inferior al total de la población existente.
» No ho dic jo, ho diu el Pavace.
«Factores principalmente de tipo sociocultural.
.
.
».

Bé, no vaig a llegir tot eixe paràgraf perquè seria massa llarg.
Però «los objetivos genéricos planteados son –torne a insistir, ho posa el Pavace, signat pels sindicats, per la patronal i pel Consell–: seguir incrementando las dotaciones de ayudas para instituciones que escolarizan al alumnado de cero a tres años, promover un incremento progresivo de la oferta de plazas públicas para el primer ciclo de Educación Infantil.
Los objetivos de Educación Infantil de cero a tres para el período de vigencia, está de acuerdo, es alcanzar los porcentajes de escolarización de la población que a continuación se señalan –el 10% de cero a uno; el 23% de uno a dos i el 60% de dos a tres–.
Parle fins a 2013.

»Punto 5.
Ayudar económicamente a los padres en la escolarización de los alumnos.
Se descontará a las familias el importe de la subvención en la factura que han de pagar al centro y fomentando que la oferta de puestos escolares se incremente progresivamente con el objetivo ulterior de alcanzar el concierto de esta etapa.
»

«6.
Impulsar la transformación de guarderías infantiles en centros educativos.
» Que sap vosté que en tota la legislació que se va implantar en esta comunitat això ja s'ha fet.

Parla també: «Promover el incremento de la oferta de plazas públicas, tanto dependientes de La Generalitat como la municipal.
» Això ho posa el Pavace.

«Promover todas las plazas necesarias para satisfacer las demandas existentes y facilitar conciliación de vida familiar y laboral».

«Establecer convenios con empresas, parques empresariales, administraciones, establecimiento de escuelas infantiles».
«Alcanzar el volumen de 47.
000 alumnos beneficiados, tanto en –atenga, per favor– los centros de titularidad pública como privada.
»

Per tant, torne a insistir, no ho diem nosaltres, ho diu el Pavace.
I no vaig a seguir perquè el temps se m'està acabant, però el que vull dir–li, senyora Oltra, és que nosaltres el que estem fent és, ni més ni menys, que complir el Pavace, signat –torne a insistir– pels sindicats, la patronal i el govern.

És una consideració d'un model educatiu mixt, on coexisteixen la xarxa pública i la xarxa privada en l'educació de xiquets de zero a tres anys en la nostra comunitat.
I s'està oferint mitjançant escoles d'Educació Infantil i centres públics i centres d'Educació Infantil privats.

El bo infantil ho portava el nostre programa electoral.
Jo estic –torne a insistir– contenta de l'interés que puga haver tingut esta plataforma en defendre eixa educació de zero a tres anys, que nosaltres també defensem.
Però nosaltres, igual que esta proposta ve recolzada per 50.
000 o 65.
000, en este cas, signatures, també vull dir–li que el nostre programa electoral ve avalat per una majoria absoluta en esta comunitat en el moment de votar i decidir que és el govern del Partit Popular el que ha de dur endavant el seu model.
Jo entenc que a uns els agradarà més o altres menys, a un més i altres menys, però és el programa nostre, i crec que nosaltres no hem enganyat a ningú, no enganyem a ningú, i el que volem, que és el que li havia comentat, aplegar al mateix fi, que és que l'educació de zero a tres anys cada vegada tinga més alumnat i que es puga conciliar la vida familiar i laboral, que és un interés, crec que amb això estarem tots d'acord d'este costat i de tota la iniciativa popular.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a la rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyoria, vosté encara no m'ha explicat a mi per què el Grup Parlamentari Popular es posiciona en contra.
I no me val que me diga que és que el criteri del conseller és desfavorable, perquè és l'executiu.
Però a mi m'agradaria saber per què vosté està en contra, perquè vosté l'únic que me diu és «no tenim per què estar en contra», però van a votar en contra, van a votar en contra.

I vosté no diu res nou.
Me llig les lleis que ja coneixem, me llig el Pavace que ja coneixem.
Vosté els ha preguntat als sindicats si estan d'acord amb açò, amb esta ILP?
No, no, és que resulta que els sindicats estan d'acord amb esta ILP, estan d'acord amb esta ILP.
Pregunte'ls.
No me vinga ací a contar el que és la legislació, que ja coneixem, ni me vinga a contar que és que vostés han invertit molt en la privada.
Però jo li pregunte directament, senyora Barrieras, anem a vore: qui pot pagar 350 o 400 euros per a portar el seu xiquet a un escola infantil?
Eixa és la pregunta, senyories.
Ací la pregunta que vostés no contesten és qui pot permetre's el luxe de pagar–se l'educació infantil.

Mire, vosté diu, de tres a sis anys tenim 99% d'escolaritat.
Jo, permeta'm que dubte de la xifra.
Però té igual, 99%.
Això no li fa què pensar?
Si resulta que de tres a sis anys el 99% està escolaritzat, no li fa pensar sobre la demanda?
Perquè vosté me diu, «és que no hi ha demanda».
Com que no hi ha demanda?
Clar que hi ha demanda!
El que no hi ha és oferta.
És que qui no pot pagar 350 euros o 400 euros ni se planteja anar a escolaritzar els seus xiquets, perquè no pot.

Vosté pensa que una persona mileurista, que ha de pagar hipoteca, que ha de menjar, que ha de desplaçar–se, pot pagar 400 euros d'escola infantil?
Vosté pensa que això és aixina?
No pot!
Este és el tema!
Que vostés no estan apostant per un sistema educatiu igualitari.
A vostés no els interessa la igualtat en l'educació.
A vostés els interessa l'adoctrinament.
Ja ho diu el ministre Wert, que menuda.
.
.
!
menuda joia, eh?
, en un mes la que ha armat este senyor, menuda joia!
Ací tot el món s'ha llevat les caretes.
I, efectivament, en això té vosté raó.
No enganyen a ningú, escolte, no enganyen a ningú.
Sentint el ministre, ja sabem el que vol.
Ell vol que puguen estudiar els fills de les famílies que puguen permetre's el luxe.
Es veu que està igual que el conseller de Sanitat.
La sanitat és un luxe des de fa quatre mesos, i ara resulta que l'educació també.
Perquè les beques seran per als listillos, però la gent amb problemes, els xiquets amb necessitats educatives especials o en atenció educativa especial, eixos al clot!

Eixe és el seu model, un model depredador, un model insolidari, un model de la selva.
Vostés el model educatiu que proposen és el model de la selva, i és que el més gran se menja el xicotet.
Això és el que estan proposant, i això és molt trist, senyora Barrieras, això és molt trist, perquè això hipoteca el futur del nostre país.
Perquè va i resulta que de les classes populars, de la gent més desafavorida, se'n pot traure molta riquesa per a un país i molt de progrés, si s'aposta per la igualtat, si s'aposta perquè eixa gent tinga oportunitats.
Si no són carn de canó des que van nàixer.
Eixe és el problema!
Vostés condemnen a ser carn de canó a aquells que no tenen recursos, que tenen famílies desestructurades, que tenen famílies amb pocs recursos culturals.

No, no pose eixa cara.
És que eixe és el tema.
La ley de la selva.
Qui més puga per a d'ell.
Exactament això.
Vostés han invertit 30 milions en l'educació privada.
I només 11 milions que han vingut del govern central anterior, que vostés no han posat un duro, per a escoles públiques, que també les escoles de zero a tres anys de La Generalitat els criteris d'admissió i qui entra i qui ix també és per a vore–ho.
(Tus) Disculpen.

I, per tant, facen–s'ho mirar, perquè, efectivament, no enganyen a ningú.
Vostés ja s'han llevat la careta.
Este ministre s'ha llevat la careta i ha dit exactament com vol que siga l'educació i per a qui.

Però sap vosté que no ens anem a desanimar, perquè vostés no representen el que vol la gent.
No ho representen.
Perquè ací ha firmat gent (tus) –gràcies– que vota qualsevol cosa, eh?
No només no ha signat gent que vota l'esquerra, també ha signat gent que vota el PP.
Que volen açò?
Vostés no representen els interessos del que la gent vol.
La gent vol tindre una xarxa d'escoles públiques.
La gent vol no tindre problemes, tindre llibertat per a decidir.
Però la llibertat passa per tindre possibilitats.
Vostés també confonen el poder i el voler.
Però, en qualsevol cas, no se desanimen, votaran en contra.
Però jo espere que seguisquen tenint ací iniciatives legislatives populars.
Que la gent, la democràcia, que entre per eixa porta en forma de full de signatures.
Que la gent diga què vol, que la gent els diga a la cara a vostés que no els representen.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

La senyora Oltra Jarque:

I per això jo començava este ple amb un poema, perquè, efectivament, anem a posar el món del revés, i a vostés també.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a contestar a esta rèplica, té la paraula la senyora Rosa María Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Bé, senyora Oltra, jo crec que no.
.
.
, no és que no m'haja entés, vosté m'ha entés perfectament.
El que passa és que vosté ací ha de vindre a fer la seua demagògia, que és molt lícita.
Vosté té tot el seu dret.
Però jo no he dit que no hi haguera demanda, eixa la primera.
Jo només he dit que eixa quantitat de xiquets no eren els que estaven demanant una plaça, sinó que era el total de xiquets.
Res més!
Només he fet eixe comentari.
No he dit que no hi haguera demanda.
.
.
Que si vosté diu, que si no hi ha.
.
.
No, és que no he dit res del que vosté està comentant.
Però bé, ja li torne a insistir.
Vosté diga el que vullga que, total, queda en el Diari de Sessions i després tots sabem el que diem.

Després diu que si he parlat amb els sindicats.
Tot el món parlem amb els sindicats, amb la patronal, amb els alumnes, amb els pares.
Clar que ens menegem i parlem.
Però el que sí que no és parlar, que el parlar a la millor se'n van les paraules, sinó que és una assignatura que és el Pavace, que és el Pavace, que s'hauria de llegir –que jo el tinc ahí si el vol–, se l'hauria de llegir, és el que jo li he dit que estava signat per part dels sindicats.
I en eixe, en eixe Pavace, parla de l'Educació Infantil, tant en l'educació en escoles infantils, com en ajuntaments com en la privada.

Vosté ho ha llegit bé?
, és que, si no, insistisc, li ho donaré, li ho donaré.

Que no estem d'acord.
Això no és cert tampoc.
No és cert, perquè nosaltres, nosaltres.
.
.
, a més, m'atrevisc fins i tot a parlar en nom de la consellera en este moment, que està oberta a rebre qualsevol col·lectiu o qualsevol, qualsevol.
.
.
, eh?
, comissió que vullga parlar amb ella per a explicar exactament quina és la línia que anem a seguir en el tema del bo infantil i en el tema de l'escolarització de zero a tres anys.

Parla vosté també del ministre.
Parla del ministre.
.
.
, jo no crec que siga això.
No ha dit que els necessitats especials no vagen a tindre cap tipus d'ajuda.
Això no és el que ha dit el senyor ministre.
Tinc la compareixença també ahí, l'he llegida.
No anem a fer eixa demagògia que, de veritat, senyora Oltra, és que al final aplega un moment que vosté mateixa fa que es perda tota la possible credibilitat que puga tindre.

Vosté és una persona treballadora, una persona que crec que entén les coses quan les porta.
Però quan va per eixe camí de demagògia és que perd tota la credibilitat.
És una llàstima, de veritat li ho dic, perquè vosté diu coses que no són certes.
El senyor ministre ha dit tot el que ha dit, i tinc ahí la compareixença.
No ha dit en cap moment el que vosté ha demostrat en esta trona.
Però bé, això, segur que entrarà un altre dia i parlarem d'això.

Evidentment la situació en esta comunitat en estos moments crec que no se'ns escapa a ningú, crec que no se'ns escapa.
Les famílies el que volen és que arriben els diners a la butxaca de la família.
Vosté sap perfectament, i ho haurien de saber tots, perquè tenim sentit comú, que no estem en un moment, senyora Oltra, on hem d'invertir en construir guarderies no, escoles infantils, perdó, en construir escoles infantils, que després s'haurien de dotar de personal, que després s'haurien d'equipar, i que en estos moments no hi ha liquiditat per a fer tot això.

Vostés què volen?
Que els diners arriben a les famílies per a poder portar eixe xiquet i conciliar la vida familiar i laboral?
O el que volen és que els diners vagen a unes infraestructures que després hauran d'estar uns anys buides?
Veritat que això no ho volen vostés, senyora Oltra?

Sí, perquè si construïm, que és el que vosté vol i el que vol esta iniciativa, que em pareixeria molt lloable en un moment on es poguera, eh, sostindre el que demanen, però en estos moments demanen en esta proposició de llei que en el 2013 estiga tota una xarxa de zero a tres anys al cent per cent de la pública.
Això vosté sap la quantitat, i quantitat i quantitat de centres que es tindrien, d'escoles infantils de zero a tres anys?
I construir, equipar i buscar professorat.
.
.
És que, per l'amor de Déu, senyora Oltra, estem en una situació on pense que els recursos s'han optimitzar, els recursos s'han de destinar a les famílies.
I ahí és on arriben amb el bo infantil.
Perquè les places que té la conselleria, les places que les corporacions locals estan oferint, més les empreses privades, privades, que estan oferint eixes places i la conselleria mitjançant el bo infantil fa que eixos xiquets puguen anar i tindre una plaça d'escolarització.
Açò és el que és té de fer en este moment, senyora Oltra.

I estic convençuda, estic convençuda que la majoria, la majoria, per no dir tots, de valencians i valencianes és el que entenen, és el que entenen.
Que en estos moments de situació econòmica –que no vaig a parlar de qui mos ha dut a esta crisi, perquè, evidentment, en això no ens posaríem mai en la vida d'acord, mai en la vida d'acord–.
.
.
, però si hagueren arribat a la millor els 11.
735 milions d'euros que hagueren tingut d'arribar en tot el període, amb un mal finançament, a la millor no estaríem parlant del que estem parlant, senyora Oltra.

És una llàstima, és una llàstima!
, però la situació és la que és.
I crec que la conselleria està fent el que deu fer, està optimitzant els recursos al màxim.
I també –li ho dic de veritat– crec i estic convençuda que quan vulguen la consellera rebrà a esta comissió i que estic convençuda que en un període, que espere que no siga molt llunyà, ens puguem posar tots d'acord per a poder tindre l'escolarització de zero a tres anys al cent per cent.

I vaig a dir–li més.

El senyor president:

Vaja concloent.

La senyora Barrieras Mombrú:

Gràcies, senyor president.

Vaig a dir–li més.
Tant que parlen de l'educació a Finlàndia, de zero a set anys, que és quan comencen allí en jardines de infancia, estan en jardines.
.
.
i no arriba.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
al vint–i–cinc per cent, al vint–i–cinc.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la trona.
Aplaudiments)

Per a fixació de posició, té la paraula el representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Buenos días.

Señores diputados, señoras diputadas y miembros del Consell.

A ustedes, al Grupo Parlamentario Popular les habrá votado la suficiente gente como para que tengan mayoría absoluta aquí, pero fuimos nosotros mayoría los que el día 21 salimos a la calle en unas manifestaciones sin precedentes, en las que incluso coincidíamos convocantes con policía nacional en decir el número de personas que nos estábamos manifestando, una cosa también sin precedentes.
Más de 100.
000 personas salimos a la calle para defender la educación pública, y hoy también estamos aquí para defender lo mismo.

Las palabras de María José Catalá, de todas formas, fueron reveladoras el otro día, en febrero, en un diario, en un periódico, en el que dijo respecto a la educación pública: «Nada va a ser lo que era.
» Y fíjense que yo recibí con mucha alegría esas palabras, pero, desgraciadamente, no significaban que en el País Valenciano vayamos a dejar de ser la última comunidad en cuanto a ejecución de plazas educativas.
No, no, no.
Más bien era una amenaza velada respecto a los recortes que en educación se nos están.
.
.
.
, con ellos se nos está castigando a la ciudadanía en el País Valencià y que tienen también su reflejo en la posición del Consell en cuanto a esta proposición.

Esquerra Unida también en nuestro programa político –aquí lo manifestamos de igual manera– defendemos la educación pública y defendemos que la educación infantil de cero a tres años es una etapa fundamental del proceso educativo.
No como ustedes, que lo que dicen en su programa es que defienden el bono infantil, no que defiendan la plena escolarización, ni que defiendan la educación pública.

Pero es que no solamente lo decimos nosotros.
Esta proposición de ley se basa en un informe de la Unesco.
Y dice la Unesco que es menos probable el fracaso escolar y el abandono de la educación posterior si se tiene la plena escolarización en Educación Infantil –prevención es de lo que estamos hablando aquí–, lo que evita una intervención más difícil y costosa, tanto social como económicamente, después.
Ya que a ustedes solo les interesa la rentabilidad económica, aquí les dejo otro dato.

Pero es que además la existencia de estructuras educativas que acogen niños en edad preescolar facilita la participación de las mujeres en la vida social, económica, es decir, la conciliación de la vida laboral y la vida familiar.

Pero es que esto no solamente lo dice la Unesco, ni solamente lo dice Esquerra Unida, ni solamente lo dicen las personas que han traído aquí esta iniciativa legislativa popular.
Es que también lo dice la convención de derechos del niño y también lo dice Unicef, la más alta organización mundial sobre la infancia.

Sin embargo, ¿cuál es nuestra realidad?
Pues que en el País Valencià el Consell convenió con el Ministerio de Educación la financiación de plazas públicas del primer ciclo de educación infantil en el marco del plan Educa, y fueron 11 millones para crear 2.
268 plazas para el año 2010, cuando la población infantil de cero a cuatro años, según el Instituto Valenciano de Estadística, es de 267.
689 personas.
Así que para la plena escolarización tendremos que esperar diez años, al ritmo que lleva el Partido Popular.

Eso sí, tenemos una red de 33 centros educativos públicos, que viene desde los noventa y que solamente ha tenido la ampliación de un centro, el de Guadassuar, gracias a una implicación social y una exigencia del ayuntamiento muy fuerte que ustedes no han podido frenar.

Así que esta proposición no es nada revolucionaria, es un primer paso a la oferta pública ajustada a la demanda real y a responder a una necesidad básica de la ciudadanía, porque la realidad es que el Consell ha abandonado la educación infantil y la ha dejado a merced de la voluntad de los ayuntamientos.

Y ¿qué pasa?
Pues que en el País Valencià nos encontramos con que a pesar de no tener una oferta pública de cero a tres años, sin embargo, hay una cantera asegurada de beneficios para la empresa privada, apoyada además con esa creación del bono infantil, que no es otra cosa que la derivación de dinero público a la gestión privada.

Porque la media, la media de lo que cuesta una plaza al mes en una de esas escuelas es de 300 euros, 300 euros.
Que además como la escuela infantil ya sabe que tienen el bono infantil, ellos suben un poquito más los precios de las plazas cada año, porque tienen asegurado que unos 100 euros van a ser del bono infantil.
Así que las familias pagan una media de 300 euros al mes.
Pues ya les digo yo que casi la mitad de la ciudadanía, por no decir mucha más, no puede pagar eso.

Por tanto, por tanto, evidentemente, la demanda, la demanda no es la real.
¿Saben por qué los datos de la demanda no son reales, como, por ejemplo, la lista de espera de 1.
664 familias que tenemos en la provincia de Alicante?
Pues porque la gente, la gente no echa las solicitudes porque saben la desastrosa situación en la que se encuentran las escuelas infantil públicas en el País Valenciano.

Esas 1.
664 familias que están en lista de espera en la provincia de Alicante para entrar en esa red, ¿me dicen ustedes que tienen libertad de elección?
¿De verdad, de verdad ustedes se lo creen?
Ahora me dirán que eso, que tienen libertad de elección y que además tienen el bono.
Pues el bono, ya se lo digo yo, no es otra cosa que la derivación del dinero público a la gestión privada, es decir, a los beneficios privados.
Y además, también les digo otra cosa: la libertad de elección solamente se garantiza si se puede ofertar el cien por cien de las plazas.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora López Barceló:

.
.
.
que demanda la población.

Así que si de verdad quiere este Consell, como dijo la señora Catalá, que nada vuelva a ser lo que era, aprueben esta ILP para comenzar a trabajar por una educación pública, igualitaria y de calidad.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora López Barceló:

.
.
.
algo que, desde luego, nunca ha sido realidad para los valencianos y valencianas.

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Modesta Crespo.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Es la primera vez que comparezco en esta tribuna y es para mí un honor defender la educación pública infantil de cero a tres años.
Y también hacerlo dentro del marco de una iniciativa legislativa popular, a cuyos promotores felicito.

Mi grupo parlamentario apuesta por una educación pública, porque considera que es un servicio esencial en condiciones de igualdad de oportunidades, y cuya extensión progresiva es imprescindible para el avance social en el siglo XXI.

Además, según el informe de Europa 2020, con la educación saldremos más reforzados de la crisis.
Y también porque es un elemento clave favorecedor de políticas de igualdad entre hombres y mujeres.
La educación infantil es un derecho de la infancia y La Generalitat tiene todas las competencias en educación.

Mi grupo parlamentario, señorías, lleva muchos años en esta cámara reclamando que se generalice la educación de cero a tres años gratuita, accesible y de calidad.
En el 2003 presentamos una proposición no de ley.
Y, señorías, eran otros tiempos, sí.
Económicamente entonces se podía, sí, pero ustedes se opusieron.
Porque para el Partido Popular, señora consejera, la educación pública no es una prioridad.
(Aplaudiments)

En el año 2009, en el año 2009, además, se volvió a tratar este tema, y la foto que quedó de ese momento es muy similar a la de ahora.
No existe el mapa escolar de la educación infantil, que, como ha dicho la compañera, en el Pavace estipulaba que debía estar recogido.
La situación era de barracones, había un intenso conflicto con el profesorado –recordará muy bien el señor Font de Mora– y había un importante desvío de dinero a concertadas y privadas en detrimento de la pública.

La foto es muy similar, como digo.
Pero, ¿nada ha cambiado?
Sí, ha cambiado, pero ha cambiado a peor.
La Comunidad Valenciana está a la cola en plazas de cero a tres años: solo tenemos un 5,7%, frente a Cataluña que tiene el 26.
Pero eso sí, nuestras aulas están mucho más masificadas.
A mayor abundamiento, con el decretazo ustedes han cogido a los docentes como cabezas de turco y han practicado recortes salvajes de sus retribuciones.
Y además, les han quitado todo el respeto que tenían como autoridades públicas que pretendían darles.

Pero además, pedimos esto, y somos partidarios de la educación pública y gratuita, por cuestiones de igualdad, por las madres, los padres, también por las abuelas, que exigen más plazas de educación infantil, pero plazas cercanas a su casa, de calidad y a un precio asequible.
Es lo que mejor podemos hacer para apoyar la ley de igualdad, Ley orgánica 3/2007, para apoyar a las mujeres para que entren en la vida social y económica.
Porque las mujeres, señorías, durante la crisis son las que peor lo vamos a pasar.
Las mujeres duplicamos las jornadas dentro y fuera, tenemos peores condiciones laborales y además tenemos que sobrellevar el cuidado de los niños en centros que a veces no son del todo.
.
.
, no están bien preparados.
También porque el número de familias monoparentales se está incrementando.
Existen razones científicas que no voy a entrar.

Pero sí que quiero que me digan dónde está el dinero que el gobierno de Zapatero derivó a la Generalitat valenciana para construir más de cien escuelas infantiles públicas, fueron 45 millones de euros.
Era la primera vez que el gobierno socialista de cualquier lugar derivaba dinero para hacer plazas escolares.
Ustedes optan por otro sistema, por otro sistema, como es el cheque, que además lo bajan, como es en este caso, han bajado dos millones de euros.
Y lo que hacen es derivar el dinero a la educación privada y, fundamentalmente también, a los centros religiosos.

Miren, el número de plazas escolares que faltan en nuestra comunidad son para llorar.
Como ha dicho la compañera que me ha precedido, son muchas las personas que ni siquiera lo piden porque saben que no lo pueden pagar.
Y con la crisis, la situación se agrava.

Vamos a votar que sí a la educación infantil en tiempos revueltos, en tiempos de crisis, porque los niños son lo primero, porque es la mejor forma de ayudar a la igualdad entre hombres y mujeres y conciliar la vida laboral y familiar.
También porque para nosotros no es un gasto la educación, sino una inversión de futuro.
Compensa desigualdades, garantiza necesidades educativas especiales, crea puestos de trabajo, evita problemas en riesgo de exclusión, tiene mucha actividad preventiva.

Vamos a decir sí a la educación en tiempos de crisis porque se puede hacer mejor con menos dinero y no dilapidando, como ustedes han hecho con el bono.
Lo pudimos hacer en el año 2003, ustedes lo pudieron hacer, pero prefirieron darle ese dinero a la educación concertada, privada y religiosa.

El senyor president:

Vaya usted concluyendo.

La senyora Salazar Agulló:

Sí, acabo enseguida.
Gracias.

Faltan muchas plazas escolares, pero sobran promesas.
¿Dónde están los 4.
000 euros por recién nacido?
¿Dónde los 100 euros mensuales a las madres trabajadoras con niños de cero a tres?
(Aplaudiments) ¿Dónde la guardería, la guardería más innovadora y tecnológica que se iba a construir en Paterna?
No queremos una sola guardería, necesitamos guarderías.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Salazar Agulló:

.
.
.
cerca de donde viven, porque el mañana del niño, como dice Gabriela Mistral, ya es hoy.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias por su primera intervención.

Seguidament, senyores i senyors diputats, vagen ocupant els seus escons i anem a passar a la votació del punt tercer de l'ordre del dia.

Comença la votació.
Per 49 vots no i 40 sí queda rebutjada esta proposició de llei.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre el suport a l'ampliació del termini de devolució a l'estat del deute de les corporacions locals, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 15.
562, BOC número 53)

El senyor president:

Següent punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el suport de l'ampliació del termini d'evolució de l'estat del deute de les corporacions locals, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, el diputat il·lustre Vicent Betoret, per un temps de deu minuts.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

El Grupo Popular trae hoy a estar cámara una iniciativa que pone de manifiesto los primeros resultados del cambio de gobierno en nuestro país, un punto y aparte que ha supuesto una nueva forma de gobernar para todos, unas soluciones más realistas y viables ante la actual situación económica de España y del exterior y, en definitiva, una hoja de ruta con la que en tan solo dos meses se ha generado más confianza y más rendimiento que en dos legislaturas tiradas a la cuneta por el anterior ejecutivo.

Esta nueva página se escribe con propuestas de gran calado, como la reciente ley de estabilidad presupuestaria aprobada por el Consejo de Ministros.
Una iniciativa encaminada a recuperar el equilibrio presupuestario y la sostenibilidad de todas las administraciones públicas del estado, comunidades autónomas, ayuntamientos, diputaciones y en general del sector público en España; una gran válvula de oxígeno para nuestras administraciones y, concretamente, para nuestros ayuntamientos, principales protagonistas de la iniciativa que ahora vamos a debatir.

En los últimos años, los ayuntamientos y sus recursos financieros han venido siendo doblemente víctimas: víctimas de la grave crisis financiera y económica que atraviesa nuestro país y víctimas del gobierno del señor Rodríguez Zapatero, de sus errores, de sus previsiones ficticias y de sus actuaciones arbitrarias.
Como resultado de la crisis económica y social que nos afecta, los ingresos que alimentan los presupuestos municipales han sufrido una considerable reducción, particularmente porque ha bajado la recaudación de las tasas e impuestos que se gestionan, especialmente las relacionadas con el sector inmobiliario.
Y, por otro lado, el comportamiento de los gastos se ha incrementado al intentar mantener las prestaciones sociales y la cobertura de los servicios necesarios, más si cabe en estos tiempos que corren.

Cuando se trata de necesidades y servicios de nuestros ciudadanos todos nos hemos visto en la obligación de mantener la cobertura y asumirlo.
Muchos de nosotros somos alcaldes y concejales y conocemos muy bien el problema.
De este modo es como la crisis ha llamado a la puerta del municipalismo, haciendo estragos en las cuentas locales.
El déficit y la asfixia financiera a la que están sometidos ha sido la causa de la demora a la hora de pagar a empresas y proveedores.
Esa es la verdadera radiografía de cómo se encuentran nuestros ayuntamientos.
Y como telón de fondo la herencia de una mala gestión de un gobierno que durante los últimos años, primero, negó la mayor: no había crisis; luego no tuvo más remedio y actuó mal y tarde, aplicando medidas a golpe de improvisación.
Aquellos dirigentes que llevaron a cabo previsiones ilusorias, que la realidad ha ido negando sucesiva y machaconamente, sin tener en cuenta que la autonomía financiera de los municipios es muy relativa, pues sus propios ingresos solo alcanzan el 46,3 del montante total.

El resultado de todo aquello es que la carga de la crisis ha caído en las comunidades autónomas y especialmente en el peldaño más pequeño: los ayuntamientos.
La realidad se ha cargado de un plumazo el optimismo de aquel gobierno que, en un alarde para tapar la crisis, maquilló las cifras de los presupuestos generales del estado de 2008 y 2009 y dos años después los resultados no solo son negativos sino que, además, arrojan una gran desviación.
En nuestro caso, la deuda de los ayuntamientos y las diputaciones de la Comunidad Valenciana asciende a 675 millones de euros, una auténtica asfixia porque la mayoría de los ayuntamientos, ante la situación de necesidad de cumplir con los servicios que deben prestar a sus ciudadanos, ya han gastado ese dinero que tienen que devolver.
En la Comunidad Valenciana se ven afectados por este hecho las tres diputaciones y los 542 ayuntamientos.

Ante semejante desliz comunidades y diputaciones y los propios ayuntamientos solicitaron por diversas vías una solución viable para aplazar la devolución de la deuda generada por aquel error de cálculo.
Pero la señora Salgado, como toda solución a aquel gigante, aseguró que los plazos están en la ley y son generosos y por lo tanto «no veo razón para modificarlos».
Un auténtico jarro de agua fría ante el que no es de extrañar que la Federación Española de Municipios y Provincias, en su reunión de septiembre de 2011, solicitase de manera tajante y contundente el aplazamiento a diez años de la devolución de esta deuda.

Desde el grupo parlamentario también hemos sido altavoces de todas estas demandas, tanto en las comisiones como en este hemiciclo, con diversas iniciativas relacionadas con la financiación de las corporaciones locales y las administraciones públicas, así como el endeudamiento de las mismas.
Ahora, después de incesantes reclamaciones y de llamar a la puerta de muchos dirigentes, nuestras administraciones locales respiran más aliviadas cuando el nuevo gobierno del Partido Popular ha sido receptivo y sensible a esa reclamación y, de acuerdo con el anteproyecto de ley orgánica de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad de las administraciones públicas, que citaba al inicio de esta intervención, se ofrecen diez años para devolver las liquidaciones negativas del 2008 y de 2009.
Es más, el gobierno de Mariano Rajoy se ha comprometido a adelantar en este 2012 el 50% del importe estimado de la participación en tributos del estado a favor de las entidades locales correspondientes al año 2010 y se ha comprometido al establecimiento de una línea ICO para financiar los pagos a proveedores de las entidades locales que lo soliciten.

Voluntad y esfuerzo, señorías, eso es lo que hoy tenemos que agradecer al señor Rajoy.
Todos tenemos que agradecer la voluntad política y la rapidez de un gobierno en la adopción de estas decisiones y todos hemos de trabajar para establecer una adecuada financiación de las entidades locales y del conjunto de las administraciones públicas.
Únicamente trabajando contra el déficit público se dinamizará la economía española, se generará confianza y se creará empleo, que es el principal objetivo de todas estas actuaciones y para el que el grupo parlamentario pide el apoyo del resto de grupos de la cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a la defensa de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula el diputat il·lustre Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies, senyor president.

La veritat és que no sé molt bé què estem fent ací quan el senyor Maluenda ja mos ha dit el que va a votar el Partit Popular a través del seu Twitter, el que suposa un greu despreci al que puguem dir els partits de l'oposició respecte al que anem a fer.
Ja mos ha dit totes les votacions com van a anar, en quin sentit; per tant, el que puguem dir nosaltres queda en ninguna acceptació.
No sé si ho haurà fet el senyor Maluenda o li ho hauran fet, però el bon sentit és que ja mos han dit tot el que va passar, fins al president de la comissió d'EMARSA que se decidirà al final del Ple.
És una autèntica burla amb despreci al que puguem parlar ací en el parlament, en les Corts Valencianes.
I, per tant, la veritat és que mos quedem en una situació d'absoluta perplexitat amb el que ja mos ha anunciat el senyor Rafa Maluenda.
Sí, sí, és que ho hem vist.
És que, clar, és un esperpent, açò és un esperpent.
Vosté ja ha dit ací tot el que va a passar, tot el que se va votar i, per tant, ací el que puguem dir–los els interessa ben poc.

I el problema és que vostés mos han portat al desastre que en estos moments patim tots els ciutadans, les seues polítiques.
Si escoltaren potser els aniria una miqueta millor.
Jo espere que vosté m'escolte amb atenció, perquè vosté ja ha dit el que van a fer, el que van a votar, ja ho faran.
Però vostés són els culpables de la situació que tenimâ¦ (Remors)

El senyor president:

Por favor, eviten el diálogo cruzado.

El senyor Morera Català:

És que ja mos ha dit el senyor Maluenda què van a votar i què van a fer, però de tot, de tot, de tota esta sessió plenària.
És una vergonya, però, bé, deixem–ho ahí.

Jo la veritat és que tenia interés en vore la primera mesura, la primera mesura, la primera proposta del Partit Popular, des del moment que el senyor Mariano Rajoy és president i ha estat investit president del Govern d'Espanya; tenia curiositat per saber el que mos anaven a portar vostés ací.
I mos han portat una lloa i jo crec que no estem, senyors del Partit Popular, per a lloes; estem per a rigor i exigir allò que és nostre.
No estem per anar ofrenant, perquè després no mos respecten, no mos respecten com a valencians, no els han respectat a vostés que no han posat cap ministre valencià a Madrid.
I és el moment d'exigir el que és correcte i el que és just.

Jo comence a escoltar alguna veu dins el Partit Popular dient que mosatros érem, ací, érem meravellosos i ara no valem res.
La consideració que se'ns té a nosaltres en Espanya és ínfima i és ínfima en gran mesura per les seues polítiques que mos han portat al desastre.
Però de veritat que no estem per a lloes, estem per al rigor, perquè la situació és catastròfica, catastròfica en gran mesura per uns governs incompetents i insolvents.

Senyor Betoret, vostés van governar Espanya, el senyor Aznar, des de 1995/1996 a 2003 i no van fer res per superar la gravíssima crisi que tenim en el finançament municipal de les corporacions locals, no van fer res.
I en estos moments mos trobem en una situació que vostés vénen ací i, en compte d'exigir el que hauria de ser un tracte just i començar a caminar en la bona direcció, mos demanen que fem una lloa al govern central perquè han aplicat una mesureta per a retardar uns pagaments sobre unes previsions incorrectes, és cert, que va fer el govern central.
Eixe no és el camí, senyor Betoret, eixe no és el camí, senyors del Partit Popular.
El camí se troba en les esmenes que ha plantejat el Grup Compromís.

Comencem a ser rigorosos, comencem a actuar dient les coses com són, comencem exigint el que és just.
I el que és just és que les corporacions municipals, que són la primera administració, les que estan més prop a la ciutadania, les que estan patint les conseqüències de la seua insolvència, és que necessitem una llei marc en matèria de finançament municipal.
Necessitem la llei o no la necessitem?
La necessitem.
I ni PP, ni PSOE han fet, malgrat els intents i les demandes valencianes i d'altres llocs de l'estat, necessitem eixa llei.
Per tant, demanem al govern central que pose en marxa una llei de finançament de les corporacions locals que garantitze la seua suficiència i que no tinguen de fer una cosa que vosté ha apuntat ací: participar del desastre de la bombolla immobiliària per a finançar–se, que això explica en gran mesura els mals que patim.
Perquè vostés han fet víctimes d'eixe model de finançament pervers les corporacions municipals, perquè amb la venda de béns patrimonials finançats amb eixe 10%.
.
.
Això és culpa seua i de les seues lleis, la LUV i la LRAU, que han portat a la insolvència també a les corporacions municipals.

Vostés saben, com jo, que en estos moments hi ha una envestida contra les autonomies.
I vostés saben com jo que és el govern central el que administra més del 60% de recursos públics, el 62%, i que les comunitats autònomes només al 24 i els ajuntaments, les corporacions locals, al voltant del 12.
Això sí, excepte en el País Basc i Navarra que tenen els privilegis que vostés no han tallat, tenen privilegis i vostés no els tallen.
Per tant, el que haurien de caminar és per aconseguir la suficiència financera de les corporacions locals a través d'una nova llei.
Això ho diu Compromís?
Sí.
Però vostés també ho van dir en l'assemblea de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies celebrada a Castelló a l'any 1999 i no han fet res.
Són uns incompetents, perquè vostés han tingut responsabilitats de govern allà i ací.
No tota la culpa és del senyor Zapatero, que en té; és també seua.

I ve ací a dir–mos que gràcies a Rajoy, a eixa lloa de no sé què de l'ICO.
.
.
Això és un pedaç, això no soluciona els problemes d'insuficiència financera que tenen les corporacions locals.
Per tant, diga'ns vosté ací si estan a favor de demanar al govern central, que és el que estan demanant la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, la espanyola, tot quisqui, una llei marc que assegure la suficiència financera a les corporacions locals.
Eixe és el primer punt.

I segon punt.
Miren, vostés no poden eludir la seua responsabilitat.
I la seua responsabilitat és que vostés són govern.
I un govern responsable no deixaria que altres feren la faena que ha de fer un govern responsable.
Desatendre la seua responsabilitat és d'irresponsables, com en tantes coses.
I deixar que siguen les corporacions locals, que tenen un finançament penós, les que hagen de fer competències que són del seu govern, del govern de La Generalitat, del Consell, és irresponsable.
Veiem ajuntaments que no poden dir que no als ciutadans, perquè és la primera administració i presten serveis socials que no els corresponen o han d'atendre infraestructures escolars que no els corresponen o, com ha dit Mònica Oltra, han d'atendre escoletes infantils de zero a tres anys, perquè el govern valencià no els atén.
Vostés estan en una altra cosa, però no en la generació d'ocupació i en propiciar el benestar als nostres ciutadans.
Vostés estan en una altra cosa.
Vostés estan en la PNL que vostés mos han presentat de forma irresponsable.
Perquè la responsabilitat és anar allà on puguem ser útils per a solucionar els problemes de la gent.
Ho ha escoltat vosté, senyor Maluenda?

Per tant, faríem bé d'escoltar–nos, perquè vostés ací no escolten a ningú i aixina ens va.
Vostés ja han anunciat el que van a fer i aixina ens va.
I el que haurien de fer, i si vostés foren un grup parlamentari responsable, és, primer, demanar al Govern d'Espanya una llei marc en matèria de finançament de les corporacions locals que assegurara la seua suficiència, que no hagueren de dependre de la venda de béns patrimonials i de la regió.
Això és el que haurien de fer vostés i no ho fan ací.
I això provoca la hipoteca i la situació absolutament depauperada que tenim en els ajuntaments valencians.
Són uns irresponsables.

I, segona qüestió, el fons de cooperació per a pagar aquelles qüestions que estan atenent els nostres ajuntaments –siguen del color que siguen– i que són competències de La Generalitat; són competències seues, se'ls està finançant.
Unes corporacions locals que tenen un nivell d'ingressos molt reduït estan fent la faena que no fa un govern popular insolvent i incompetent.
Com a mínim, paguen vostés als ajuntaments pels serveis que vostés haurien de prestar i no presten.
Vostés es van comprometre a això l'any 1999.

¿Què podem esperar d'un govern –el seu– que porta governant ací setze anys i l'any 1999 es va comprometre a posar en marxa el fons de cooperació municipal a Castelló i no han posat ni un euro?

Tenen vostés paraula?
Tenen vostés paraula?
No tenen paraula.
Són creïbles?
Generen credibilitat?
Mos podem fiar de vostés?
Si un govern que ha decidit i ha dit que va a fer una sèrie de coses i no les fa, doncs crea desconfiança.

Jo, realment, crec que per a començar a generar confiança vostés haurien, com a mínim, d'escoltar.
Perquè fins ara el que mos han portat és una situació catastròfica, molt més greu que en altres llocs d'Espanya: un nivell d'atur, un nivell de deute.
.
.
; això sí, el nivell de juerga altíssim.
I, per tant, comencen a escoltar.
I si volen començar a caminar en el camí de la responsabilitat, generar confiança en la ciutadania, deixen les lloances a Mariano Rajoy que mos ha despreciat en les seues decisions, que no està complint.
.
.
Sí, mos està despreciant; està despreciant perquè no està reconeguent el que ens mereixem; mos està despreciant.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
Home, vosté no ha escoltat la inversió pública territorialitzada del 4%?
Això no és un despreci?
I comencen vostés el camí del rigor.
Els ho dic, en l'esmena que nosaltres plantegem.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
caminem cap on caldria caminar; no el que vostés plantegen.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor Morera, vosté demana rigor i s'ha dedicat, dels deu minuts que tenia vosté per a defensar la seua esmena, a parlar del Twitter del senyor Maluenda i de no sé quantes altres coses que no venien massa a la qüestió.
Jo, doncs, li demanaria que vosté, quan puge ací, es dedique a defensar l'esmena si és que considera que és defensable.

En qualsevol cas, mire, li vaig a dir una cosa: vostés ahir tenien presentada una esmena que mosatros vam estudiar amb tota l'estima que mereixia i que estàvem disposats a acceptar–la, perquè era una esmena que se correspon, més o menys, en la primera part de la que han presentat hui.
Però jo m'imagine que, després, vostés feren un congrés nacional, d'estos que fan vostés, i al final decidiren.
.
.
, l'assemblea decidí canviar l'esmena i ampliar–la, encara que fóra d'una manera un poquet imprecisa i parlant de coses no concretes.

I ja li dic, el que vosté parlava d'aprovar una llei marc que garantira el finançament dels ajuntaments, mosatros no tenim cap problema.
Mosatros, de fet, estem d'acord; tan d'acord com que pensem que és necessari.

Ara, quan vosté ja entra en bucle i ja comença a parlar del fons de cooperació i el xifra en 300 milions d'euros.
.
.
; per què 300 i per què no 1.
000?
¿Quin és el criteri que ha agarrat vosté per a fixar que siguen 300 o que no siguen més o que no siguen menys?
Anem a vore, cal ser seriosos.
Açò seria creïble si vosté haguera fet un plantejament on vosté explicara eixos 300 milions a què se corresponen.
Clar, per demanar.
.
.
; per demanar, evidentment, doncs quan més mos donen, molt millor.

Però, al final, jo pense que el tema del finançament requerix un debat seriós i responsable.
I el govern central, en este moment, ha començat a fer, a donar passos endavant per tal de resoldre el finançament als ajuntaments.
Vosté diu que són pegats, però els alcaldes del seu partit de bon gust hauran agraït que d'haver de tornar eixos errors de càlcul que, al final, que, al final, en el pressupost són una muntonada de milers d'euros, sí que agrairan que en lloc d'haver–los de tornar en quatre anys puguen tornar–los en deu anys.
Perquè això els permetrà dedicar eixos diners a altra sèrie de qüestions que, al final, redundaran en benefici per als ciutadans.

I jo pense que tampoc és un pegat l'anunci que ha fet el ministre Montoro al parlar dels crèdits ICO per a avançar els pagaments als proveïdors i a les empreses, en definitiva, que presten servicis als ajuntaments.
Jo pense que no és un pegat.
Jo pense que això és caminar en la direcció encertada; i això és començar a caminar pel tema de l'ajuda al finançament dels ajuntaments.

Doncs, evidentment, jo li he de dir a vosté que en allò que vaja dirigit a reclamar un major finançament –com han fet abans– mos trobarà; el que passa és que en una postura seriosa, en una postura responsable, concretant d'on ixen les xifres.
No pot vindre vosté ací, pujar a la trona i parlar de 300 milions d'euros.
.
.
Doncs, bé, i per què no més –i per què no més?

En definitiva, mire, ací mosatros, el president.
.
.
Vosté ha sentit al president ací, en esta trona, dir que mosatros anem a continuar en el mateix to reivindicatiu cap al Govern d'Espanya.
El tinguérem abans, quan manava el senyor Rodríguez Zapatero, i l'anem a tindre ara que mana el senyor Rajoy.
Perquè, al final, mosatros estem ací per a defensar els interessos de la Comunitat Valenciana.
I per això li dic que en els dos mesos que duguem el Govern d'Espanya –el govern del senyor Rajoy– ha pres mesures importants; mesures que els ajuntaments –inclosos els del seu partit– valoren positivament, com no pot ser d'una manera; i mesures que ajudaran a fer disminuir l'angoixa que estem patint els ajuntaments en estos moments de crisi.

Per tant, jo li demane que la pròxima vegada que vosté faça una esmena que siga capaç de concretar–la, que siga capaç d'explicar d'on ixen eixes xifres i que no parle de xifres al vol.
Perquè açò és una cosa molt més seriosa; estem parlant dels diners que utilitzen els ajuntaments per a gestionar els servicis; i estem parlant de coses molt serioses, encara que a vosté no li ho parega.

Moltes gràcies i res més.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Efectivament, parle de rigor; i no és de rigor que vostés no vinguen ací a escoltar i ja mos anuncien tot el que van a votar.
Això és falta de rigor, falta de respecte a l'oposició, falta de respecte a esta institució per part del senyor Maluenda.

Però anem al rigor, anem al rigor.
S'ha de demanar una nova llei de finançament de les corporacions locals; és un dels objectius d'esta legislatura.
Això depén d'una llei marc orgànica de l'estat.
I primera dada que podem contemplar és que, en estos més de trenta anys de democràcia, ni PP ni PSOE han fet res perquè això siga una realitat.
Això és una evidència, és una evidència, és una minva gravíssima.
Vostés no han fet els deures, tampoc els ha fet el Partit Socialista.

I és evident que si volem caminar cap a un estat millor, descentralitzat, la despesa pública hauria d'anar a un 33% per cadascun dels escalafons de l'administració estatal, que ara està sobre el doble, 60% de tota la despesa pública; hauria de reduir.
Administracions autonòmiques, que són en estos moments el 22–23% de tota la despesa pública, hauria d'anar cap al 33%.
I les corporacions locals han d'incrementar.
Això és una realitat.
Perquè, si no, sap el què passa?
, que ací s'estan alçant veus de la dreta –o l'extrema dreta–, concretament la senyora Rosa Fuster, presidenta del col·legi de metges, que diu que se retornen les competències de sanitat a l'estat.
Eixa persona estava en les seues files; després se'n va anar a un grup d'extrema dreta.
.
.
Això és perillós.

Perquè, clar, el gran dèficit públic en gran mesura és del govern central, del govern central, més del 80%, i no de les corporacions locals.
I, per tant, en eixa dinàmica de culpabilitzar, per part del PP, de les autonomies culpables, aquelles que han fet una ostentació hortera del que no som, són les que estan posant la diana per a ser crivellades per part del poder central.
I això, vostés en saben molt d'això.
Per tant, jo li demane rigor; rigor en el sentit de «demanem que en esta legislatura s'aborde esta necessitat objectiva que té model de suficiència econòmica, el model de finançament –no no sols l'autonòmic, sinó el local–, i reclamem–ho».

Si vosté tomba l'esmena que nosaltres hem proposat està diguent altra vegada que no vol posar i no vol demanar al seu president, al Partit Popular, una qüestió bàsica.

I mentres no fem això, senyor Betoret, mentres eixa llei –que ha estat reclamada insistentment per molts alcaldes de tots els partit polítics–.
.
.
, mentres no fem això, vostés assumisquen les seues responsabilitats.

300 milions per al fons de cooperació municipal.
Per què dic 300?
Perquè és el càlcul que s'ha fet sobre les competències exercides pels ajuntaments que corresponen al govern.
Al voltant de tres–cents milions.
És que això se va fer ja l'any 1999, senyor Betoret; l'any 1999, quan el senyor Fernando Giner era president de l'assemblea de Castelló, de la federació de municipis i.
.
.
I no han fet res.

Per tant, no mos fiem de vostés, perquè són insolvents.
Però és que després vostés no complixen els seus acords.

Mire, vaig a dir–li més, l'any 1995, en setembre de 1995, el plenari de Les Corts, per unanimitat, va demanar al govern –és a dir, al PP– que havia d'abordar les qüestions de finançament de les entitats locals i el fons de cooperació.
Què han fet vostés?
El fons de cooperació és una necessitat mentres no tenim un sistema estable, homologable, que garantitze la suficiència financera de les corporacions locals –l'administració més pròxima als ciutadans, la columna vertebral de la democràcia–; posant regles, efectivament, perquè no se malbaraten els recursos públics, efectivament –que això vostés són molt donats a tot això.

Però què han fet vostés?
No poden vindre ara ací com si no passara res.
Estan passant coses gravíssimes, molt greus.
Ajuntaments als quals vostés estan obligant a no poder atendre serveis públics bàsics.
Ajuntaments que no tenen per a pagar la llum de l'ajuntament.
Situacions d'autèntica gravetat que afecten el benestar dels nostres ciutadans.
Perquè la gent quan té un problema els ciutadans van a l'ajuntament, vosté ho sap molt bé.

I, clar, si vostés, en la seua imprevisió i incapacitat durant tants anys, han sigut incapaços ni de fer la llei ni de posar en qüestió el fons, ¿ara què ve a dir–mos d'una lloança al govern central per no sé què?
Xe!
, siguem seriosos; siguem molt seriosos.
No toquen, en estos moments, lloances al govern central.
Toca reivindicar això que és just; reivindicar el que és just per al poble valencià i per al conjunt de l'estat.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Però reivindiquem.
Menys lloances i més reivindicacions que és el que tocaria en estos moments.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Mire, senyor Morera, simplement per no allargar–ho molt.
.
.

Anem a vore, jo pense que és d'agrair el que ha fet el govern del Partit Popular en només dos mesos, que és acceptar una proposta de trellat que els alcaldes, en el si de la Federació Espanyola de Municipis i Províncies, van aprovar en el mes de setembre.
Una cosa a què la senyora vicepresidenta econòmica va dir que era impossible de fer, una cosa que no es podia fer.
Doncs, bé, en només dos mesos ha sigut possible, s'ha fet i ha sigut un respir per a tots els ajuntaments.
I, al final, la proposició no de llei el que parla és que això.
.
.
pense que ha sigut bo per als ajuntaments; ha sigut una cosa que ha comportat un respir per a molts alcaldes i molts regidors del nostre país.

I evidentment que no és la solució definitiva.
Evidentment que eixa no és la solució definitiva als problemes dels ajuntaments.
Però vosté estarà d'acord amb mi en que eixa mesura, la mesura dels préstecs ICO per a poder avançar els pagaments dels proveïdors, és una cosa que ajuda els ajuntaments a poder eixir de la situació d'asfíxia en què es troben, evidentment.

Ja li he dit jo abans que mosatros estàvem d'acord en.
.
.
; i, de fet, anàvem a aprovar l'esmena que vosté havia presentat a l'inici –fins al dia de hui– que parlava de reclamar que es fera una llei marc que parlara de finançament local, perquè estem d'acord amb això.

Clar, el que si que no ens pareixia correcte.
.
.
, perquè ja li dic jo que els 300 milions d'euros –a què vosté fa referència en el fons de cooperació– no són exactament la quantitat.
Lamentablement la quantia seria major per a intentar.
.
.
No, no, per això dic que seria major.
Jo no sóc capaç de concretar–la.
I per això li dic jo que eixa quantia és errònia i que no obeïx a ningun càlcul.
És una cosa que vosté ha posat ahí a rajaploma, i que no té res que vore amb la realitat.
En qualsevol cas, ja li dic, si vosté haguera mantingut l'esmena que tenia presentada en el dia d'ahir, haguera tingut l'acceptació del Grup Parlamentari Popular, perquè estàvem d'acord amb això, però a l'afegir eixe segon paràgraf, per falta del rigor necessari que cal tindre en un assumpte com el que mos ocupa, doncs lamentablement no podem acceptar–li–ho.
Res més, simplement estem reconeguent allò bo de l'ampliació d'eixe termini, i simplement estic diguent que és fantàstic que mos vagen a donar als ajuntaments un préstec ICO per a poder pagar els nostres proveïdors.

Res més, moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a presentar posició, (aplaudiments) representant del grup d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat Lluís Torró.

El senyor Lluís Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

El primer que cal dir davant d'aquesta proposició no de llei és que un es queda mirant i diu: «Bé, i açò quin sentit té?
».
Perquè al final el que estem fent és una espècie de donar–li les gràcies al govern per una cosa que ja ha fet i que pareix que estiga resolent el greu problema del finançament dels ajuntaments.
A banda de la redacció, quan parla de «acuerdan manifestar su total apoyo y respaldo al Consell en la implementación de cualesquiera medidas tendentes a paliar la crítica situación financiera en la que se hallan inmersos los municipios españoles», supose que serà un error de redacció, perquè no sé el Consell que té que vore en la resolució dels problemes dels municipis espanyols.
Jo m'imagine que el Consell, en tot cas, haurà de resoldre els problemes dels municipis valencians, i no dels espanyols.

A banda d'això, evidentment, nosaltres també ens felicitem que s'haja pres una mesura que va a resoldre parcialment un dels greus problemes que tenen els municipis d'Espanya i lògicament els municipis valencians.
Una proposta que en el seu dia va fer la Federació Espanyola de Municipis i Províncies, en l'assemblea del 24 de setembre passada, la desena assemblea, i que en definitiva el que fa –diguérem– és ajudar que l'ofegament financer que estan tenint els municipis no siga tan greu com el que planteja.
A mi m'ha sorprés també sentir de la boca del portaveu del Partit Popular parlar que la llei d'estabilitat financera va a resoldre els problemes dels municipis.
.
.
Bé, mire–s'ho bé, perquè si fa alguna cosa la llei d'estabilitat financera serà just el contrari.
És agreujar encara més els problemes, perquè el que farà és que les condicions per a pagar el deute siguen cada volta més complexes de complir, i per tant, els ajuntaments estaran més estrangulats com també estan, estan ja i ho estaran més les comunitats autònomes.

Evidentment, parlar d'esta qüestió quan fa anys i anys de governs del Partit Popular i del Partit Socialista en l'estat i en la comunitat autònoma sense resoldre el problema del finançament dels municipis, senzillament és impresentable, senyor Betoret, impresentable.
Ja està bé.
En compte d'anar posant pegats ací i allà, resolguen definitivament els problemes de finançament dels municipis i s'acabaran les històries que estan plantejant.
Per què de la resolució de l'assemblea de municipis i províncies agafen només el punt quatre, quan parla dels problemes de liquiditat?
Per què no s'apunten també al punt cinc, que demana que el Govern d'Espanya dote de sostenibilitat els serveis públics essencials?
I, en concret, sol·liciten reformar en conjunt el sector públic, modificant la llei reguladora de bases de règim local, solucionar el greu problema generat per la prestació de serveis impropis realitzats per entitats locals en substitució d'altres administracions públiques, el compliment de la llei de dependència.
Per què no.
.
.
?
Això quant a demanar a l'estat.
Per què no s'apliquen vostés el punt sisé, que diu que reivindiquen als governs de les comunitats autònomes un esforç de responsabilitat econòmica i financera proporcional a l'atenció i solució dels problemes dels veïns per part de les entitats locals, com garantir els recursos de caràcter incondicionat, fer efectiu el deute amb la major celeritat possible?

Això és el que haurien de fer.
Vostés, en canvi, d'esta proposta, el que diuen és el temps que du treballant La Generalitat junt amb les administracions locals per a optimitzar els recursos com a mitjà per a millorar el finançament.
Expliquen de quina manera.
De veres, li ho demane, per favor.
Explique eixa frase quin contingut positiu té, val?
Perquè ací el que estem veent és que els ajuntaments no tenen ni un duro de La Generalitat.
Quants ajuntaments han rebut els diners del pla Confiança.
Li pose un exemple d'un ajuntament governat per nosaltres.
L'Ajuntament de Fuenterrobles.
Li deuen 84.
462,97 euros des de desembre de 2009, quan es va acabar l'obra.
Quasi 85.
000 euros.
Quan li'ls pensen pagar?
Dels plans d'ocupació, per parlar d'altres coses, com l'Emcorp, 21.
530, acabat el 12 de setembre, i el PAMER 16.
000 euros, acabat el 17 de gener, tot sense pagar.
27.
000 euros sense comprar panells informatius des de 2010, d'un camí d'arbres monumentals.
La Conselleria de Solidaritat i Ciutadania deu 4.
580 euros.
Això, un ajuntament menut.
Ahir mateixa l'alcalde del meu poble denunciava que La Generalitat li deu en total cinc milions d'euros, cinc milions, milions, eh?
Milions d'euros.

Un altre ajuntament governat per nosaltres que és significatiu per la quantitat que suposa.
Les diferents conselleries deuen a l'Ajuntament de Polinyà del Xúquer 1.
300.
000 euros, en un ajuntament que té un pressupost d'1.
700.
000 euros.
Per què, en compte d'anar recaptant i fent palmes a estos pegats que estan fent.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
per què no –acabe senyor president– reclamen allò que la federació espanyola fa molt de temps que va dient, que és complir amb les reformes necessàries per al finançament, i sobretot, per què no fan front als pagaments que deuen als ajuntaments, que és la principal raó que eixos ajuntaments hui en dia estiguen tan ofegats com estan?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Óscar Tena.

El senyor Tena García:

Senyor president.

Moltes gràcies, senyor president.

Señor Betoret, presentan una medida que ya fue aprobada, como le han dicho, por la Federación Española de Municipios y Provincias.
Medida que nuestro grupo apoyó igual que va a hacer hoy.
Volveré a leer la propuesta de resolución, porque a mí me ha causado también cierta sorpresa.
Ustedes manifiestan su total apoyo y respaldo al Consell en la implementación de cualquier medida tendente a paliar la crítica situación financiera en la que se hallan inmersos los municipios españoles –imagino que también los valencianos–, expresando su adhesión a las medidas de aplazamiento de la devolución de la deuda.
Nosotros hace dos meses, señor Betoret, presentamos aquí medidas tendentes a paliar la crítica situación de los ayuntamientos y ustedes votaron en contra.
Votaron en contra de hacer un plan de pagos a los ayuntamientos.
Miren, ¿cree usted que con esta medida, solamente con esta medida, los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana podrán hacer frente a los pagos con los proveedores, como manifiesta en esta proposición de resolución?
Afrontar buena parte de los compromisos con proveedores, buena parte, o sea, la mayor parte.

Le voy a dar también –que ilustrarán, igual que ha hecho el señor Torró– la crítica situación de los ayuntamientos valencianos.
Población: Ares del Maestre, gobernada por el Partido Popular, un pueblecito pequeño en el Maestrat.
Tiene un presupuesto municipal de 250.
000 euros.
Ustedes les adeudan, el Consell le adeuda, 800.
000 euros por obras y servicios realizados.
Sant Mateu, presupuesto que no llega a los dos millones de euros.
Ustedes les adeudan más de un millón de euros.
Benlloch, presupuesto municipal: 700.
000 euros.
Ustedes les adeudan 342.
000 euros por obras y servicios realizados.
Alqueries, presupuesto municipal: tres millones de euros.
Ustedes les adeudan más de tres millones de euros.
Y así podríamos estar diciendo ejemplos de los 542 municipios de esta comunidad.
Porque ustedes se han dedicado en estos últimos años, además de todo lo que está apareciendo en los medios de comunicación, en los juzgados, etcétera, etcétera, en dar dinero sin tenerlo.
En dar mucho dinero a los ayuntamientos –el plan Confianza es un ejemplo–, pero después no han tenido dinero para pagarlo.
Se ha gastado ese dinero, y la situación es crítica para proveedores, para empresas pequeñas que han contratado los ayuntamientos en los municipios.
Y muchas empresas han cerrado por esa incompetencia y falta de responsabilidad.

Ejemplos de los más de 1.
500 millones que ustedes adeudan a los 542 municipios valencianos.
¿Y creen de verdad que esta medida va a resolver esta situación, esta terrible situación?
¿Creen de verdad que van a poder afrontar los compromisos que tienen con los proveedores?
Creo que es necesario menos cinismo, menos demagogia y más responsabilidad a la hora de gobernar.
Como le decía, nuestro grupo presentó hace dos meses una proposición no de ley para que ustedes comprometieran lo realmente importante y lo que nos compete aquí, que ustedes siempre están mirando hacia Madrid.
Tenemos un AVE que nos acerca, eso es verdad, pero hay que mirar la responsabilidad de su gobierno, de las medidas que ustedes pueden tomar.

Miren, se negaron a hacer un plan de pagos que es urgente para todos los alcaldes y alcaldesas de esta comunidad.
Esta mañana ha habido una reunión de alcaldes, bajo un lema: «Fabra, paga ya a los ayuntamientos», «Fabra, paga ya a los ayuntamientos».
Y también –como ha dicho el señor Morera– es necesario un fondo de cooperación municipal que se aprobó en el año 1999, y que entonces sí que se habló de una cantidad, de una cantidad de 70 euros por habitante, y que ustedes después de tantos años, para vergüenza de los que gobiernan esta comunidad, para vergüenza, no ha sido una realidad.
Vergüenza, porque es la única comunidad de toda España que no ha creado el fondo de cooperación municipal.
Vergüenza, porque aquí la señora vicepresidenta manifestó la voluntad en el presupuesto presente de tener un fondo de cooperación municipal.
Y no ha sido una realidad, no está el fondo de cooperación municipal.

Hay otra deuda histórica, esa es su deuda histórica, de la que no hablan.
Ustedes no hablan nunca, pero les deben a los ayuntamientos de esta comunidad varios cientos de millones de euros de ese fondo de cooperación que no se ha creado.
Tenemos un presidente que ha sido alcalde, pero rápidamente se ha olvidado de los ayuntamientos.
Y se está financiando este Consell, esta Generalitat, se está financiando a costa de los ayuntamientos, a costa de no pagar a los ayuntamientos están financiándose ustedes y pueden pagar a lo mejor las nóminas de los funcionarios o una parte de la deuda que tienen con las farmacias, o los colegios, cuando les pagan.
Pero a los ayuntamientos no les pagan.
Es la administración que hace casi un año que no hacen prácticamente ninguna transferencia, y lo sé porque soy alcalde, y desde el mes de abril ustedes no pagan absolutamente nada a los ayuntamientos.

Miren, si de verdad quieren ayudar a los ayuntamientos, hagan ese plan de pagos, comprométanse en pagar lo que deben a los ayuntamientos y creen un fondo de cooperación municipal para mejorar la situación, los servicios de estos ayuntamientos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Seguidamente, vamos a pasar a la votación.
Señores diputados, ocupen sus respectivos escaños.
Comienza la votación.
84 votos sí, 5 abstenciones.
Queda aprobado el cuarto punto del orden del día.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la derogació immediata del Decret llei 1/2012, del Consell, de 5 de gener, de mesures urgents per a la reducció del dèficit a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
727, BOC número 53)

El senyor president:

Pasamos al quinto punto del orden del día, presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la derogació immediata del Decret llei 1/2012, del Consell, del 5 de gener, de mesures urgències per a la reducció del dèficit de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, el diputat Francisco Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gràcies, president.

Senyories, la situación de la Comunidad Valenciana, tras dieciséis años del gobierno del PP, es desoladora.
En 1995, la renta por habitante era 541 euros inferior a la media española, y en 2010 lo es en 2.
598 euros.
Casi cinco veces más de diferencia negativa.
Ahora, con el PP somos mucho más pobres respecto al resto de los españoles de lo que lo éramos en 1995.
La deuda financiera de La Generalitat se ha multiplicado por 7,5 en los dieciséis años, y hemos pasado de estar en la media de deuda por PIB en 1995 a ser los campeones de España de esta deuda desde el año 2000 hasta ahora ininterrumpidamente.
Desde que empezó la crisis, la actividad económica se ha contraído en la Comunidad Valenciana mucho más que en el resto de comunidades.

Aquí ha caído casi un 6% frente al 3,4% del resto de España.
Y eso se lo debemos a la alegre apuesta por la economía especulativa y por los efímeros saraos.

En la Comunidad Valenciana se han destruido un 25% más de puestos de trabajo que la media española, lo que nos ha llevado a estar en el pelotón de cabeza del drama del paro.
La Comunidad Valenciana ha sido la única que ha perdido su sistema financiero.
Ni Bancaixa, ni la CAM ni en Banco de Valencia están ya en manos valencianas, lo que nos traerá consecuencias negativas incalculables.

El gobierno valenciano y también el último del presidente Fabra ha incumplido escandalosamente los planes económico–financieros a los que se ha comprometido, perdiendo toda credibilidad en materia económica.

Como consecuencia de todo ello, la deuda que emita la Generalitat valenciana ya es bono basura y La Generalitat no puede obtener suficiente financiación de los mercados ni de las emisiones de bonos patrióticos.

Así que La Generalitat decidió financiarse de otra forma, a través de los proveedores, retrasando masivamente los pagos y haciendo de la morosidad su seña de identidad, hasta el punto de que en noviembre les debía más de tres mil quinientos millones de euros.

La Generalitat también es morosa con ayuntamientos, como hemos visto, con universidades, con colegios, con hospitales, con asociaciones, con institutos tecnológicos, con todo.
Y con esa morosidad La Generalitat nos está arruinando a todos.
Bueno, a casi todos, porque hay algunos privilegiados que escapan a esa morosidad.
El más conocido es el señor Ecclestone que, a pesar de sus facturas multimillonarias, se pagan a la velocidad de la luz.

Y así hemos llegado a la imagen de los estudiantes envueltos en mantas en los colegios que tienen que racionar la calefacción, ilustrando con ello la triste realidad del gobierno del PP, que no tiene para lo básico mientras derrocha en lo innecesario.
Ver a niños y niñas pasando frío ha llevado al presidente Fabra a decir que le causa vergüenza.
Lástima que no sintiera, al aumentar un 23%, esa vergüenza.
Todo lo que se dedica a las sociedades de los proyectos temáticos, de los grandes eventos, las ha aumentado en 40 millones de euros alcanzando con ello 18 millones este año.
Lástima que la vergüenza no le llegue a eso.

Mientras el PP de la Comunidad Valenciana presumía de nuevos ricos, de que éramos los mejores a base de gastar más que nadie en multitud de grandes saraos, lo que nos ha traído a la ruina, la crisis avanzaba y el PP no hacía nada por parar esa locura.
Y en eso llegamos al día 1 de enero en que (inintel·ligible) .
.
.
el presidente Fabra y nos dice lo que la oposición en esta cámara ya sabíamos: que él y el PP nos han engañado a todos los valencianos aprobando para 2012, solo unos días antes, un presupuesto falso cuyo único objetivo era no molestar la elección de Rajoy aunque eso supusiera hundir más a la Comunidad Valenciana.
Y así el presidente Fabra anuncia recortes y más recortes en el presupuesto que había entrado en vigor solo unas horas antes.

Y parte de esos recortes fueron aprobados en un decreto ley por el PP en esta cámara.
Y decidieron que los años de exceso del PP los paguen por una parte los médicos, los profesores, el personal sanitario, interinos, los trabajadores públicos, con recortes en sus salarios y, por otra parte, todos los valencianos, con subidas de impuestos, vía IRPF o el mal llamado céntimo sanitario sobre los hidrocarburos, que ni es para sanidad ni es un céntimo, porque son casi cinco, haciendo con ello que cada 29 litros de gasolina que pone cualquier valenciano, sea más rico o más pobre, un litro sea para la Generalitat valenciana.
Y mientras tanto, el PP perdona el impuesto de patrimonio al 0,4% de valencianos que más tienen.

Fabra nos engañó aprobando un presupuesto falso, pero también diciendo y repitiendo que no subiría impuestos.
(Aplaudiments) Y, además, el presidente Fabra pretende que los dieciséis años de derroche también los paguen la sanidad y la educación, recortándoles más que a nadie, ignorando que ni en sanidad ni en educación nos sobra nada.
Al contrario, nos faltan muchos millones de euros para alcanzar la media española, porque sanidad y educación han sido las grandes paganas de los delirios de grandeza que nos han traído tanta pobreza.

Miren, el decreto ley que aprobaron hace que paguen justos por pecadores.
Lo que han aprobado no es un ajuste, es un desbarajuste.
Y por eso pedimos que las Cortes aprueben instar al Consell a que derogue inmediatamente ese decreto.

El presidente Fabra dijo aquí, al presentar el decreto, que venía a decir la verdad y que las medidas que presentaba eran imprescindibles para poder mantener las prestaciones sociales.
Me alegra decirles que esas medidas no son imprescindibles.
Y lamento decirles que, por tanto, Fabra no dijo la verdad.
Como no la dijo al presentar los falsos presupuestos o al asegurar que no subiría los impuestos.

Esas medidas no son imprescindibles porque hay otra forma de conseguir los 587 millones que suponen las contenidas en el decreto ley más las anunciadas en el sector público empresarial.
Y se puede hacer sin bajar el salario a nadie.
Se puede hacer sin subir impuestos a todos los valencianos.
Se puede hacer sin tocar la sanidad ni la educación y, además, atacando la fuente de los derroches que está en gran parte de las empresas y fundaciones públicas.
Se puede hacer un ajuste de la misma cuantía que el que han aprobado pero que resulte justo, digno y solidario.
Y para ello basta con tomar decisiones en cinco ámbitos: uno, reducir de forma inmediata en las empresas públicas que no prestan servicios básicos, 351 (inintel·ligible) .
.
.
, no solo los 121 que proponen y que, por cierto, aún no han acordado hacerlo.
Basta ya de tanto derroche en cosas innecesarias.
Basta ya.

En segundo lugar, reducir de forma inmediata 20 millones de euros en las fundaciones públicas.
En sus medidas se han olvidado de reducir en las fundaciones públicas.
¿Es que no saben que son refugios para cobrar más que Alberto Fabra?
Miren, ¿es que no saben que desde 2007 hasta 2010, en plena crisis, han incrementado su plantilla en un 57%?
¡Lean!
¿Por qué no tocan las fundaciones?
¿Es porque actúan como oficina de empleo de la gente afín al PP?
¡Léanlo!

En tercer lugar, reducir 73,81 millones en gastos corrientes que no afecten ni a sanidad ni a la educación ni al bienestar social.
Y en la PNL les decimos cómo hacerlo: renegociando los contratos de alquileres que les siguen subiendo de coste a pesar de que los alquileres, en el mercado, están bajando.
Y haciendo que algunos trabajos que se externalicen los hagan desde la propia administración.
Así de fácil.

En cuarto lugar, reduciendo 4,8 millones en altos cargos y asesores.
De eso no han reducido nada en sus medidas.
Se nota que son carne de su carne y son intocables.

Miren, las delegaciones del Consell sobran y ya es hora de que las supriman.
Y de esa pléyade de asesores que aparecen por las Cortes o de las que no aparecen, sobran la mitad de la mitad.
Tomen ahí medidas.

Y, en quinto lugar, en cuanto a los ingresos, recuperen el impuesto de los grandes patrimonios.
Ya son de los pocos de España que no lo han hecho.
Y clama al cielo que en la situación en que estamos les perdonen el impuesto al 0,4% de valencianos que más tienen, y que eso lo tengamos que pagar entre todos.

No cabe duda de que lo que hacen es consecuente con su ideario, favorecer que haya mucho para pocos y poco para muchos.
En definitiva, lo que hacen es favorecer la concentración de la riqueza en vez de mantener la redistribución que tanto esfuerzo y sacrificio ha costado a nuestros antepasados, a todos nuestros antepasados.

En la PNL proponemos mantener dos medidas del decreto que aprobaron, solo dos: el nuevo tramo de IRPF para rentas superiores a 120.
000, que apenas recauda, y el dejar sin efecto la deducción autonómica en vivienda habitual porque ya está en la legislación estatal.

Ya ven que esta propuesta supone el mismo monto económico que lo que nos propone el gobierno valenciano, pero con seis grandes diferencias: no recorta retribuciones a profesores, médicos, personal sanitario, interinos y trabajadores públicos, ni un euro; no impone nuevas condiciones laborales; no reduce en sanidad ni educación porque no nos lo podemos permitir; solo sube impuestos a grandes patrimonios y rentas superiores, no a todos los valencianos, como hacen ustedes; reducen gastos corrientes practicando austeridad, no pregonándola, practicándola, y reduce las fuentes de derroche, las empresas y las fundaciones públicas.

Miren, si no aprueban nuestra propuesta de ajuste justo, digno y solidario, tendrán que acarrear con las consecuencias de su desbarajuste.
Pero lo terrible es que lo pagarán los trabajadores públicos con sus salarios; lo pagarán todos los valencianos con más impuestos y, sobre todo, con más paro ¡del que ya tenemos mucho!
(Aplaudiments) Y lo pagará nuestra salud y la educación de nuestros hijos y, en definitiva, lo pagará esta comunidad que tendrá un futuro aún más negro que el que tenemos ahora tras dieciséis años de gobierno del PP.

Todo esto se puede evitar y los valencianos, a partir de hoy, lo saben.
Porque lo que nos dijo el presidente Fabra de que esas medidas eran imprescindibles es absolutamente falso.
Todas son prescindibles.
Ustedes con su voto son quienes tienen que elegir dónde se pone los que pagan en la crisis.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Toledo.

A esta proposición no de ley no hay enmiendas presentadas.
Para fijar posición tiene la palabra, en primer lugar, el señor Ignacio Blanco, por el Grupo de Esquerra Unida.

El senyor Blanco Giner:

Des del Grup d'Esquerra Unida anem a votar a favor d'aquesta proposició no de llei perquè per descomptat que volem la derogació d'un decret llei que mai havia d'haver–se aprovat.
Un decret llei que suposa el major atemptat al sector públic dels trenta anys d'autogovern democràtic.
Un decret llei que ha deixat en evidència el desgovern valencià perquè ¿qui va decidir la retallada de més de mil milions d'euros d'un pressupost després de deu dies de ser aprovat al dia següent de ser publicat en el butlletí?
Alberto Fabra?
José Manuel Vela?
José Ciscar?
–cap d'ells present–.
No.
Va ser des de Madrid on se'ns va imposar eixe decret llei o se'ns va imposar eixa retallada com a peatge per l'ajuda financera que el govern central a través de l'ICO està prestant a la Generalitat valenciana perquè puga fer front als venciments del deute que s'acumulen sobre la taula i que amenacen amb provocar una situació gravíssima d'insolvència que està a la volta del cantó.

S'ha dit, i ha fet fortuna, que el País Valencià és la Grècia d'Espanya.
I és de veres que hi han moltes analogies que podríem considerar.
Ací, com a Grècia, hem patit i patim un endeutament massiu fruit de la nefasta gestió del Consell del Partit Popular.
Ací, com a Grècia, ens han imposat unes retallades des de fora.
La troica, en este cas, estaria formada per Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría i Cristóbal Montoro.
I el paper del govern grec i de la majoria parlamentària que el sustenta, el fan el Consell i el Grup Parlamentari del Partit Popular.
Això sí, sense cap dimissió que puga honrar la seua defensa dels interessos del poble valencià.

També ací, com a Grècia, hi ha rebuig social a aquestes mesures, hi ha un rebuig social que s'està manifestant al carrer.
Hem tingut les manifestacions més grans dels últims anys contra les retallades aprovades pel govern del PP i convalidades per estes Corts.
I ací, com a Grècia, ens trobem davant mesures que són antisocials, que són injustes i que, sobretot, són ineficaces.

Hui hem conegut que el producte interior grec, de Grècia, ha caigut un 7% en l'últim trimestre de l'any 2011.
I també sabem que el País Valencià encapçala tots els rànquings de xifres econòmiques negatives.
I amb aquestes mesures que ataquen greument els drets salarials dels empleats públics, els drets socials de tota la ciutadania i el sosteniment de l'estat del benestar anirem a pitjor, anirem a pitjor, com els passa a Grècia, també.
Perquè este decret llei és un atac, per una banda, a la separació de poders, ja ho hem dit.
El parlament valencià aprova un pressupost que és defensat per eixa bancada i, uns dies després, sense que hi haja cap novetat, cap mesura nova que obligue a fer eixa decisió, l'executiu ens imposa, per via decret, una retallada de mil milions.
És un atac al nostre autogovern perquè estan governant–nos des de Gènova i des de Moncloa, no des del palau de La Generalitat.
És un atac als drets laborals dels empleats públics, molt més fort del que ens podíem imaginar.
I és un atac als serveis públics, recordant que no es retallen projectes temàtics del pressupost, recordant que no es recupera l'impost de patrimoni, sinó que directament el que es fa és baixar el sou dels metges, de les infermeres, dels treballadors de la sanitat, dels docents, del personal interí, el qual està esperant si es concreta o no es concreta l'amenaça del seu acomiadament.

Ja ho vam dir en Les Corts quan es va produir el debat de convalidació del decret llei.
Ho ha dit la ciutadania al carrer, el dissabte 21 de gener, el dijous 26, i ho dirà de nou el dissabte 25 de febrer.
I, recorde una vegada més, les manifestacions més multitudinàries i massives que hem vist en els últims deu anys al País Valencià.

Però davant això, sembla que el Consell està sord i està cec.
No vol vore i no vol sentir el que passa.
Hui té una oportunitat de rectificar.
Aprove esta proposició no de llei, execute–la, derogue eixe decret, mantinga precisament l'única mesura positiva, que se correspon amb una esmena que va defensar el Grup d'Esquerra Unida de pujar l'IRPF a les rendes més altes i que curiosament el Grup del Partit Popular no sols va votar en contra sinó que va intentar ridiculitzar i després s'ha vist obligat a aprovar–la, vaja fins i tot més enllà de les mesures que es proposen.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaja finalitzant, per favor.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
recupere l'impost de successions, recupere l'impost de transmissions patrimonials i actes jurídics documentats i pose en marxa una alternativa a les retallades, una alternativa que està ahí, que tenen vostés damunt de la taula en els papers i que puga fer que iscam de la crisi d'una manera molt més justa, molt més social i molt més equilibrada per a tots i totes.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor diputat.

Pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyories, el Grup Parlamentari Compromís, com no podria ser d'una altra manera, anem a donar suport a aquesta proposició no de llei que ve a repartir justícia davant de la indiscriminada injustícia que està duguent a terme el Partit Popular en el govern valencià.
Perquè eixa és la qüestió.

La qüestió és si en aquesta crisi econòmica, que ja de per si fa patir a tantíssima gent, volem repartir justícia o, tot el contrari, indiscriminadament fer injustícies amb aquells que no han provocat aquesta crisi econòmica, però que sí estan pagant–la.

I és precisament aquest decret el que més reflectix aquesta injustícia que vol dur endavant el govern valencià i que, de fet, si no la frenem amb aquesta proposició no de llei, li estarem donant el vistiplau, i per a nosaltres això és del tot immoral.

Deuríem respondre a diferents preguntes del perquè deuríem donar el vistiplau a aquest decret.
Per exemple, algú del govern valencià ha explicat que s'han equivocat en els pressupostos que van elaborar i que no fa ni dos mesos que estan damunt de la taula?
Si algú haguera admés açò, podríem a la millor estar parlant d'un decret de mesures de retallades.
Però no ho han fet.

Eren els que anaven a fer més amb menys.
Uns pressupostos que no portaven ni un mes de camí quan apareix aquest decret i que eren els pressupostos que ens anaven a fer sortir de la crisi econòmica.

Vostés no han explicat com han errat tant en aquests pressupostos i, en canvi, tenim aquest decret.

Un conseller d'Economia que ha fugit descaradament, perquè, clar, a l'obrir la caixa de Pandora, s'ha espantat.
I vostés no donen explicacions.

Un president que diu sentir vergonya de tot, de tot, però que tanca el puny davant de tots els nostres serveis públics i regala diners als que més tenen.
I tampoc vostés expliquen aquesta contradicció.

Unes caixes que clarament falsejaven els seus comptes amb el beneplàcit dels seus consellers, dels consellers del PP, del govern valencià, que hem rescatat tots, que han avalat a corruptes que s'han lliurat de la càrcer, però que han fet forat en els comptes.
I vostés no ho han explicat.

Milers i milers de persones que ixen al carrer perquè el discurs de la por ja no val, i vostés a açò li diuen que són coses anecdòtiques.

Un vicepresident que explica en roda de premsa aquest decret sobre per què cal retallar en els serveis públics, i quan li diuen: «I per què vostés no retallen, per exemple, en el contracte de la fórmula 1?
», diu que és que el desconeix, literalment: «Desconozco el contrato de la fórmula 1.
»

Més i més assalts a edificis oficials per a requisar documents lligats amb possibles trames corruptes o irregularitats en les contractacions.
Fa pocs dies d'açò.

La trama que està en boca de tots del senyor Urdangarin: València i Mallorca, efectivament, en la punta de l'iceberg d'aquest entramat.
Mallorca amb un expresident Matas que és ambaixador del País Valencià.

I tot açò, tot açò és un suma y sigue que passa, però no hi ha cap contestació, cap responsabilitat política, cap desfer la malifeta.
No.
En canvi, ens trobem amb un decret que el que ve és a repartir injustícies.

I tot açò, quan tots ens assenyalen, els de dins i els de fora.
Efectivament, estem en el mapa.
Ja estem en el mapa.
«España: la crisis se agrava, Europa se inquieta.
» La fotografia del País Valencià.
Le Figaro, el periòdic centredretà francés lligat al partit de Sarkozy, que posa les referències valencianes en l'ambició de Francisco Camps, amb noms i cognoms; en l'aeroport vergonyós fantasma; en la figura d'un cacic, el senyor Carlos Fabra; Terra Mítica; Ciutat de la Llum, i tot açò està en els diaris francesos.
I nosaltres aquí fem pagar les nostres vergonyes als nostres ciutadans, als nostres serveis i, sobretot, a la dignitat que hauríem de tindre com poble.

Davant açò, un sí rotund a repartir justícies i no indiscriminadament repartir injustícies, que és el que vostés saben fer molt bé.

Res més.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Toledo, ha hablado usted de lo que es justo, de la pobreza y de la deuda.

Yo le voy a poner a usted en antecedentes de lo que ha supuesto el tsunami socialista en España y en la Comunidad Valenciana: cinco millones y medio de parados –casi–, tres millones de personas en este país viven gracias a la solidaridad y a la clemencia de un grupo de españoles, hay un millón y medio de familias que no tiene ingresos.

En estos momentos hemos descubierto que el déficit de España es superior en 20.
000 millones de euros a los que ustedes nos habían dicho.

Hoy sabemos, hoy sabemos que las cifras del paro son probablemente las más dramáticas de la historia.

Y mientras tanto, la única propuesta que ha hecho el Partido Socialista es desdecirse de lo que ha hecho hasta ahora.

Recortes públicos son los que ha hecho el gobierno de Zapatero.
Aquí ningún salario base de ningún funcionario ha sido recortado.
El gobierno socialista recortó el 5% a todos los funcionarios públicos; bajó las pensiones, recortó la sanidad, la educación, los servicios sociales, la dependencia, subió los impuestos.

¿Qué impuesto subió?
El impuesto del valor añadido, el que paga igual un parado, un pensionista, un mileurista que una persona que gana más de dos millones de euros al año.

Y las conclusiones de esa subida de impuestos fueron: menos recaudación, 630.
000 parados más y un país en recesión.
Eso es lo que nos han dejado.

Que ¿qué ha cambiado desde el presupuesto que presentamos aquí?
Pues mire, 179.
000 parados más, 20.
000 millones de déficit adicional y, fundamental, el miedo que tuvo el Partido Socialista de presentar a través de una prórroga o una derogación la situación real de la economía y de las cuentas públicas.

Y antes lo hemos visto aquí con una propuesta que mi grupo parlamentario ha aprobado y que ustedes han apoyado, porque mintieron, porque engañaron y convirtieron el empleo, el bienestar y la sociedad española prácticamente en un terreno plano donde no se puede hacer nada.
Y nosotros lo vamos a hacer.

¿Qué vamos a hacer?
Vamos a reducir el gasto.
¿Cuánto lo hemos hecho?
Repase usted los ajustes que se han hecho desde el año 2009, 3.
500 millones de euros.

¿Cómo es posible que nos hable de deuda cuando el Gobierno de España ha convertido a este paísâ¦, ha superado la barrera del 65% de la deuda por PIB y nos habla a nosotros de deuda, que somos la segunda comunidad donde menos ha crecido la deuda desde el año 2007?

¿Cómo es posible que hable de ingresos cuando nos han tenido ahogados en financiación per cápita, en inversiones por parte del estado en más de 11.
730 millones de euros?
Sin eso, no tendríamos ni el 60% de la deuda y tendríamos unas cuentas equilibradas.

Habla de nuestros altos cargos.
Los hemos reducido en un 33% y hemos reducido tres veces el recorte salarial que ustedes plantearon para todos los funcionarios públicos.

Hoy los altos cargos españoles o los altos cargos de la Comunidad Valenciana son los más baratos de todas las comunidades autónomas para el conjunto de los ciudadanos.

¿Por qué hemos subido el impuesto de la renta?
Porque nos engañaron, porque engañaron a los españoles.
No nos gusta la medida.
Es temporal.
Pero creemos que es más justo que quien puede aportar algo, no tocar el consumoâ¦, quien gana más, pueda contribuir más.

Y aquí lo que se ha hecho es que las rentas superiores a 120.
000 euros paguen más impuestos.
A usted le parecerá eso peor que subirle el IVA a un pensionista, a un mileurista o a un parado.
Al Partido Popular no le gusta ni una cosa ni la otra, pero por responsabilidad con los españoles y con la Comunidad Valenciana, tomamos medidas que aunque no nos gustan, sabemos que son el camino para salir de la crisis en este momento.
(Aplaudiments)

Mire, ¿céntimo sanitario?
Sí, para la sanidad, no para los transportistas.
¿Sanidad y educación?
Sí, vamos a ajustar los gastos, pero queremos también que ustedes reconozcan que nos han financiado en 300 euros menos por habitante la sanidad pública española.

Está muy bien salir ahora aquí sin responsabilidad a pedir todo lo que no han hecho hasta ahora.
Pero le voy a decir una cosa, ese tipo de política, ese tipo de política de pandereta es lo único que es prescindible en este momento en la comunidad.
Necesitamos seriedad y rigor.
Y eso es lo que hace el gobierno en la Comunidad Valenciana y en España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Bien, señor Ricardo Costa, no me ha defraudado.
Es totalmente previsible, continúa poniendo el mismo disco y no se ha dado cuenta que de tanto poner el disco, ya está rallado, ya está rallado, señorâ¦ (Aplaudiments)

Mire, mire, no sé por dónde empezar, porque tengo tantas cosas.
El «y tú más» no nos sirve para nada.
Yo en política desde luego no he entrado para el «y tú más» porque no lleva a ningún sitio.
El «y tú más» es lo que ustedes dicen.
Bueno, pues mire, con «y tú más» lo único que tendremos es lo que hemos tenido durante estos años de gobierno popular.

Tenemos un drama en el paro en España, efectivamente.
Y ni es culpa de Zapatero, ni lo va a resolver Rajoy.
Ya lo ha dicho, que durante este año no va a crecer.
La varita mágica que tenía, que prometía, no existe.

El drama del paro es el de esta Comunidad Valenciana, que es muy por encima del que tiene el resto de España.
¡Y eso sí que se debe a sus políticas!
Ese es el drama adicional que tenemos.

Mire, precisamente porque los empleados públicos ya han pagado, precisamente por eso, no tienen porqué volver a pagar.
No es necesario, lo hemos presentado en nuestra PNL, no es imprescindible.
¡Ustedes son los que quieren que vuelvan a pagar!
Ustedes son los que en España votan que no y aquí imponen ración doble a los trabajadores públicos.
Y no sé cómo lo hacen sin sentir vergüenza, de esa que siente todos los días nuestro presidente.
Yo creo que se avergüenza de ustedes en el fondo, de su grupo, de lo que ha hecho.

Mire, pero ustedes no solo recortan los salarios.
Hacen algo mucho más grave con los trabajadores públicos.
Hacen algo mucho más grave.
Han emprendido una campaña de desprestigio contra los trabajadores públicos.

Hacen ver que los profesores cogen las bajas masivamente porque quieren.
Y no es verdad, es falso.
Hacen ver que los médicos recetan una de cada tres recetas porque quieren.
Y no es verdad, es falso.

Miren, los únicos que hacen lo que quieren en contra de esta Comunidad Valenciana son ustedes con sus 55 votos, los únicos.

Mire, la financiación.
Aquí está la evolución de la deuda por PIB de la Comunidad Valenciana, esta raya de aquí, la única que ha subido desde 1995 hasta ahora, durante los 16 años.
Todas las demás comunidades han empleado los años de bonanza económica en bajarlos.

Aquí tenemos otra comunidad, que mire cómo la han bajado, hasta que ha llegado la crisis, que todas la han subido.
Mire, cómo la ha bajado.
Nosotros hemos seguido subiendo, ¿eh?
¿Sabe qué comunidad es esta?
Murcia.

Murcia está igualmente financiada que nosotros, en el furgón de cola.
Mire qué casualidad, en el furgón de cola, como Baleares y nosotros, igualmente financiados.
Sin embargo, la deuda es menos de la mitad.
Por tanto, la deuda no se debe a la financiación que, por supuesto que tenemos que tener la misma que el resto de españoles, por supuesto, pero no se debe a eso.

Pero es más, les diré más: en Murcia, el gasto en sanidad no es 200 euros por debajo de la media española; es 75 euros por encima.
Una comunidad que recibe lo mismo que nosotros, que tiene menos de la mitad de deuda y que, además, en sanidad gasta más de mil cuatrocientos millones más, lo que nosotros tendríamos que poner para gastar como ellos.

Miren ustedes, hay muchas formas de ajustar, pero ustedes han elegido la más injusta.
Comparando nuestra propuesta con la suya, que se puede hacer de otras muchas maneras, ¿eh?
, queda claro que lo que supone la reducción de empresas públicas y fundaciones que nosotros proponemos, es lo mismo que lo que ustedes proponen, y no han hecho, de empresas públicas y de recortes de personal.
Lo mismo.

Por lo tanto, lo que el presidente Fabra hace si no aprueba esto, es que lo que no quiere reducir en empresas y fundaciones públicas, lo pagan los profesores, médicos, personal sanitario, interinos y trabajadores públicos.
Eso es lo que hace.

El impuesto en grandes patrimonios supone lo mismo que la supresión por deducciones generales del IRPF y el impuesto sobre hidrocarburos.
Lo que ustedes hacen, si no lo aprueban, lo que hace el presidente Fabra es que persona el 0,4% a los valencianos que tienen grandes patrimonios y hacen que lo paguemos todos.
Es así de simple.

Y comparando el resto de medidas, la deducción en gastos corrientes y en altos cargos y asesores, supone lo mismo –alrededor de 70 millones de euros– que la modificación del límite de renta para deducciones autonómicas y el incremento del tipo de gravamen de actos jurídicos documentados.

Por tanto, si no lo aprueban, lo que el presidente Fabra no reduce en gastos corrientes y no reduce en altos cargos y asesores, lo pagamos todos con el IRPF o el impuesto a actos jurídicos documentados.

Mire, toda la ciudadanía ha salido a la calle.
Todos saben que lo que están haciendo lo hacen porque quieren hacerlo, porque quieren castigar a la ciudadanía.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Toledo Lobo:

.
.
.
porque quieren que quien ha pagado, vuelva a pagar, y porque no quieren que paguen los suyos.

Miren, tiene que pagar quien ha generado.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, por favor.

El senyor Toledo Lobo:

.
.
.
esta situación.
Tiene que pagar la fuente de nuestros derroches.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Toledo Lobo:

.
.
.
Háganlo así o, si no, se lo exigirán los ciudadanos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Toledo, el disco del Partido Popular es el mismo porque siempre defendemos lo mismo.
Defendimos lo que hemos hecho y defenderemos lo que queremos hacer.
Defendimos que nos faltaba financiación para los ayuntamientos y hoy se ha venido a esta cámara a defender la financiación para los ayuntamientos.
(Aplaudiments) Y defendimos que faltaba financiación autonómica y estamos reivindicando desde el 20 de noviembre que nos falta financiación per cápita en esta comunidad hasta 11.
830 millones de euros.

Ese es el disco del PP.
El disco del PSOE es intentar borrar las vergüenzas del pasado del mayor recorte social que ha tenido la historia de este país.
(Aplaudiments) Ese es el disco del Partido Socialista.

No prometemos nada que no podamos cumplir.
No dijimos que íbamos a reducir el desempleo el primer año.
¡No lo dijimos!
(Veus) ¡No lo dijimos!
Dijimos que íbamos a luchar contra el crecimiento del paro.
Y la primera comparecencia que hizo.
.
.
No se pongan nerviosos, señoras y señores del Partido Socialista, no se pongan nerviosos.
Y en la primera comparecencia en el Congreso de los Diputados, el presidente del gobierno Rajoy, ha dicho la realidad.
Los que mintieron eran los que prometían dos millones de empleos nuevos en el 2008, los que dijeron que no llegaríamos ni a los cuatro ni a los cinco millones.
(Aplaudiments) Esos fueron los que mintieron.
¡Ustedes mintieron!
Y lo peor de todo es que nos arrastraron a todos los españoles.

Empleados públicos.
Mire, hemos abordado el mayor ajuste y el mayor recorte del gasto en la historia de esta comunidad, solamente con una premisa: no quitarles un euro del salario base a los funcionarios públicos sanitarios, educativos y de la administración autonómica.
Ustedes fueron quienes se lo quitaron.
Nosotros reducimos gastos para no reducir personal público en las administraciones.

Y no me puede comparar a la Comunidad Valenciana con Murcia.
Esa tablita ya me la sacaba el señor Luna.
¡Pero si la Comunidad Valenciana tiene la décima parte de la población que la Comunidad Valenciana, y las competencias en sanidad y en educación son de diez años después que las nuestras!
Esa es la realidad.
No puede hablar de cinco millones de habitantes y unas transferencias desde el 1991, a lo que supone en este momento Murcia.

Y la realidad es tozuda.
Y ustedes han incrementado la deuda por encima del 65% y nosotros somos los segundos que menos han incrementado la deuda desde el año (inintel·ligible) .
.
.
¿Contentos?
No.
Lo que nos hubiera gustado es que el gobierno socialista nos hubiera financiado como al resto de españoles.
Ni más, ni menos.
Igual que al resto de españoles.
Y eso es lo que no ha ocurrido.

Hace una propuesta de reducción de estructura de las empresas públicas, infinitamente menor que la que hace el presidente Fabra.
Se ha presentado una reforma y una reestructuración del sector público empresarial para reducir a 46 las empresas y fundaciones, ahorrando 900 millones de euros.
No me haga usted una propuesta más simplista.
Y lo peor de todo es que ustedes aquí no apoyaron, no votaron a favor de esa propuesta.

Por lo tanto, no me diga que no se ahorra cuando ustedes no están dispuestos a que en el sector público valenciano se reduzcan 900 millones de euros.

Y mire, aquí el único que ha suprimido el impuesto de patrimonio por ley han sido ustedes.
El único.
Porque nosotros desde que ganamos las elecciones en España en el año 1996 ya lo dijimos en el 2001, y el gobierno valenciano lo lleva haciendo desde el año 2007, apostamos por decir que el impuesto de patrimonio es un impuesto que grava tres veces lo que ya ha pagado, que es un impuesto injusto, obsoleto, y que ustedes nos dieron la razón.
Y no nos hable ahora de grandes fortunas, si precisamente lo que hemos hecho es que aquellas personas que ganen más de 120.
000 euros puedan tributar en función de su renta, de su ganancia, que puedan hacerlo de forma temporal.
Y eso sí, hemos hecho algo que ustedes fueron incapaces de hacer: subir las pensiones.
Porque el único gobierno que ha sido capaz de incumplir una ley y bajar las pensiones en este país, perjudicando a ocho millones de mayores, de pensionistas valencianos y españoles, ha sido el gobierno del Partido Socialista.

Pueden decir mentira o lo que quieran.
Ahí están los debates en el Congreso de los Diputados, en el Senado, el Boletín Oficial del Estado y, además, la cuenta corriente de ocho millones de españoles que han visto bajadas sus pensiones gracias a la política del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Señores diputados, si son tan amables de ocupar sus escaños, vamos a pasar a la votación después de haber sido debatido el punto número 5.

Comença la votació.
40 vots, sí; 49 vots, no.
Es rebutjada la presa en consideració.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la defensa del sistema públic d'ensenyament i la retirada de la proposta de cessió de sòl públic a empeses privades per la construcció i explotació de centres escolars durant setanta–cinc anys, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 15.
348, BOC número 53)

El senyor president:

Passem al punt sext de l'orde del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la defensa del sistema públic d'ensenyament i la retirada de la proposta de cessió de sòl públic a empeses privades per la construcció i explotació de centres escolars durant setanta–cinc anys, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís, el diputat il·lustre Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Vaig a defendre ací les motivacions que ens han portat a presentar una proposició no de llei que contempla sis punts d'acord en relació amb l'educació.

En primer lloc, tenim una proposta de caràcter global.
Demana que manifestem la nostra defensa del sistema públic d'ensenyament, de manera que aquesta es situe al servei de les necessitats socials, de la igualtat d'oportunitats i dels valors democràtics.
Defensa del sistema públic que és incompatible amb la creació dels anomenats, per vostés, centres d'iniciativa social.
Repetixc: incompatible la defensa del sistema públic amb la creació dels centres d'iniciativa social.
Pompós i eufemístic nom amb el qual es vol amagar però, al mateix temps, es deixa manifesta, el que és la incompetència del govern de Camps assumida i continuada per l'actual govern presidit per Fabra.

Tal com deia, demostra la incapacitat d'aquest govern per a donar solució als problemes més primaris i més elementals de la nostra educació.
Han sigut incapaços que les escoles tinguen un sostre digne, que és el primer.
Han sigut incapaços d'assumir l'objecte que les escoles tinguen un sostre digne.
Ni d'això han sigut capaços.

I, per una altra part, també demostra la falta d'interés que tenen vostés, senyories del Partit Popular, en el que és l'educació pública.

Va costar ací molts debats, en l'anterior legislatura i en el que portem d'esta; moltes intervencions, però al final van acceptar que en realitat és un debat de models.
Efectivament, senyories, un debat de models, però no un debat de llibertat.
No és la llibertat d'elecció el que està en qüestió, no.
No és llibertat d'elecció regalar solars públics als seus amics.
Sí, a aquells que seguixen i seguiran fent–los regals, regals que paguem tots, valencians i valencianes, diguen el que diguen.

Però, a més, ho fan amb premeditació i alevosía, hipotecant el futur, comprometent–se a concertar–los durant setanta–cinc anys, lligant–ho tot ben lligat.
Sí senyors, atado y bien atado.
Aixina es va despedir Franco; aixina ho deixen vostés.
No els importa el que el poble els demana avui.
Vostés han assumit, vostés han assumit la representació d'un sol grup social, i estan governant exclusivament per a eixe únic grup social.

Senyories, els demane atenció perquè no estem debatent solament la creació d'una nova classe de centres.
No és solament un nou model, el que parlem.
Estem debatent sobre el que ja és un intent de canvi social.
Un canvi involutiu que ha invertit la tendència dels darrers anys.
Sí, sí, repassem la història.
Des de la revolució industrial fins a hui, les classes socials més humils, recolzant–se primer en els moviments obreristes, havien aconseguit anar millorant progressivament les seues condicions de vida.
Això, hui, està molt més clar des de la crisi de 1929, on les classes dominants havien assumit que era necessària la millora de les condicions de vida de les persones treballadores perquè esta societat subsistira.
I els governs, en aquell moment, tant els progressistes com els que no ho són tant, havien assumit l'objectiu d'aconseguir l'estat del benestar.

Però avui, els primers passos els va donar el govern socialista de Zapatero, i ara, de manera corregida i ampliada pel govern de Rajoy, ens estan conduint cap arrere, senyories.
Ens han fet vostés endarrerir dècades en el temps mitjançant un nou marc laboral, que no reforma, que ha trencat amb un sistema més just i ha deixat els treballadors a l'abast i caprici de la persona o empresa per a la qual treballa.

Com he dit abans, senyories, si tenen el gust d'escoltar–me, s'ha trencat el procés que conduïa de vegades de manera més ràpida i en altres moments més lenta, però sempre avançant cap a la societat del benestar.
Un moviment que suposava la millora de la qualitat de vida començant de baix cap a dalt, donant prioritat a les classes més modestes.
Avui no és el primer debat que tenim ja sobre això.
Era el moment de donar ajuda als més necessitats, als més febles.

Avui hem de posicionar–mos, senyories, si volem trencar eixa època, o volen començar–ne una altra, la que es distingix de l'oligarquia financera a la qual se subordina fins i tot el poder polític.
És una nova època, possiblement; si seguim aixina s'estudiarà com una evolució, una nova època en la qual paguen els pobres perquè els més rics es posen sous milionaris.
Eixa és la situació.
Situació que lògicament a aquells que s'identifiquen amb els més rics els produïx el riure, els produïx una hilaritat que no poden comprimir ni suprimir.
Indubtablement, senyories.
És qüestió d'amb qui es posa cadascú.
Vostés amb els poderosos; nosaltres amb la gent humil.

En esta evolució que vostés diuen, l'educació no és una excepció.
Un poble cult i format, pensa, i a vostés no els interessen persones que pensen, perquè qui té capacitat de pensar, senyories, té capacitat d'actuar.
I vostés volen gent submisa que els agraïsquen l'enxufe, volen persones dòcils i obedients.
Però, tant si volen com si no, es trobaran davant la rebel·lia, que ja està buscant mitjans per a fer sentir la seua veu.

Isquen al carrer, entren en la xarxa, vegen com les manifestacions estan desbordant les accions programades, com va passar el dissabte passat a l'aeroport de Castelló, on el riu de gent que va acudir a manifestar la seua proposta contra les seus decisions va vessar i va arribar a la carretera, tallant–la com els efectes d'una tempesta, d'una tronada típica del nostre país.

La gent, senyories, està farta, farta de mentides, farta que els retallen el sou, farta que se gasten vostés els diners en les seues juergas i saraus.
Estem farts que saquegen les arques públiques, estem farts que vostés i els seus amics i amigues, tant siguen en la CAM, en Bancaixa, en EMARSA, estem farts de la seua insensibilitat manifesta cap a les persones més necessitades.

Per això, senyories, demanem que rectifiquen, que impulsen les construccions escolars públiques, que respecten el professorat anul·lant els retalls econòmics i de tot tipus que han fet amb el Decret legislatiu 1/2012, de 5 gener.
Com poden atrevir–se a actuar contra els professors que fa més anys que treballen?
Eixe és el seu agraïment a la seua dedicació?
Ni tan sols són capaços de posar atenció al que estem parlant d'una classe que està treballant des de fa molts anys, treballant per l'educació pública.
I ni això, ni això els demana la seua atenció.

Miren, eixe és el seu agraïment, anul·lant els drets d'eixe professorat, els drets que han resultat de participar en projectes d'innovació educativa i en activitats extraescolars realitzades fora del centre i fora de l'horari de treball.
Els mestres que tenen cinc o sis sexennis, amb trenta o trenta–cinc anys de treball, han vist retallat el seu sou en més del 20%, de cop.
Quin és el seu premi?
Quin ha estat el premi?
Una carta enviada des de la conselleria als pares incitant–los que denuncien aquells que no duen a terme les activitats extraescolars, la busca de l'enfrontament dels pares i mares amb el professorat.
Este ha estat el principi de la nova consellera, de la senyora Catalá, que no està present precisament en un debat en què hauria d'estar present.
Que se n'ha anat, perquè ha estat present en altres debats i avui no ha volgut estar en este.
Eixa és la seua primera.
.
.
, i que demostra el seu total desconeixement de què passa en un centre educatiu.
Què passa, com vol conservar un bon clima educatiu incitant Els pares en contra del professorat, quan fa accions de protesta pels retalls que vostés els han fet?

Mire, sumem això a la progressiva pèrdua de poder adquisitiu que ha tingut el professorat any rere any des que el PP està governant aquest país.
Sí –ací ho diré ben fort–, aquest país, el País Valencià, el País Valencià que vostés –perdone–, però insulten en no acceptar un nom que prové del primer projecte d'Estatut i que vostés no han pogut eliminar de l'actual, encara que volen prohibir el seu ús retornant–nos les propostes que fem que porten el nom de País Valencià.

Llibertat d'elecció de centres.
Ací ja no arriba, ací s'ha acabat la seua llibertat.
Ací no hi ha llibertat d'elecció, no podem elegir un nom.
Ací només vostés són els que diuen on comença i on acaba la llibertat.
Miren, senyories, senyories del Partit Popular, Voltaire segurament pensava amb vostés quan va dir allò de «proclame en veu alta la llibertat de pensament i mora qui no pensa com jo».
Segurament en vostés pensava quan va dir esta frase.

També presenta la proposició no de llei una reflexió sobre la nova modalitat de contractació del personal interí.
Proposen vostés deixar–los en juny, acabar el contracte en juny, deixar–los fora de contracte juliol i agost, tornar–los a contractar després.
Miren –ho pose en la proposta, però no vull deixar de dir–ho–, el pla integral de prevenció i correcció del frau fiscal, laboral i a la Seguretat Social considera aquest fet una conducta delictiva.
El punt 1.
2.
15 diu: «Algunes empreses simulen el cessament dels seus treballadors durant els períodes de descans obligatori, com ara les vacances, dies festius o de descans setmanal.
Donen de baixa els treballadors per finalització de contracte i després els tornen a contractar, simulant un trencament de la relació laboral que en realitat no s'ha produït.
»

Seguix dient: «Aquest fet.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
–acabe de seguida, senyor president–, aquest fet constituïx una lesió dels drets laborals i de protecció al treballador i un frau a la Seguretat Social.
» Retalls en serveis públics, retalls en educació i en sanitat.
Ara hem vist els centres sanitaris.
.
.
, alguns centres tancaran els diumenge, posaran un cartell dient: «No es pot posar malalt si avui és festa.
»

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Te la paraula la representant del Grup d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Manifestar la posición favorable y nuestro voto a favor a esta PNL de defensa de la enseñanza pública y en contra de los centros de iniciativa social que presenta el Grupo de Compromís.

Porque, efectivamente, la cesión de suelo público para hacer colegios privados en concierto durante setenta y cinco años no es más que un ataque a la línea de flotación de la enseñanza pública.
Es regalar propiedades públicas para que unos pocos hagan negocio, un auténtico pelotazo que convierte en negocio el derecho universal a la educación protegido por la Constitución.

Y, efectivamente, hay que escolarizar a 19.
000 niños y niñas que están en barracones, pero es toda una lección de cinismo decir que esa escolarización se va a hacer a través de los centros de iniciativa social.
Y digo que es cínico porque los centros de iniciativa social no van a ir ni al barrio de la Coma, ni van a ir al Parque Alcosa, ni van a ir al Rincón de Ademuz, sino que van a ir única y exclusivamente donde va a haber negocio, donde va a haber demanda, en las grandes ciudades, en las grandes áreas metropolitanas.

Los centros de iniciativa social, por tanto, no articulan territorio, articulan negocio, que es diferente.
Y, por tanto, estaremos en contra siempre de su generalización y nos opondremos a que estos centros se extiendan.

Además, supone un ataque frontal y absoluto a la red pública de escolarización y a la educación como bien público.
¿Por qué?
Porque rompe ya el equilibrio precario de 60–40 que se está dando en estos momentos en la escolarización del alumnado entre la pública y la privada.
Y nos opondremos a que se siga privatizando la educación con los centros de iniciativa social, que no suponen, en definitiva, más que mayor desigualdad en la sociedad y romper la cohesión social.

Al mismo tiempo, conforma un país con dos velocidades, ya que abdica del mandato de que la escuela pública debe escolarizar a todo el alumnado para hacer de ellos ciudadanos educados en los valores democráticos y plantea que otros valores, bien de secta o bien de creencia, puedan estar por encima de dichos valores democráticos.

La medida, además, está en la línea más dura de destrucción de la red pública para ir convirtiéndola poco a poco en privada, y además con idearios propios de empresa y acabando con la gratuidad y la equidad en la educación pública.

El Partido Popular renuncia con ello a la educación pública de calidad como la única que puede garantizar la igualdad de oportunidades.

Pero es más.
Es que esta propuesta rompe los consensos educativos logrados en período democrático, en período estatutario, entre los que están la referencia al mapa escolar y la propuesta de construcciones escolares, ya que la planificación pública de centros escolares a partir de ahora, si esto se lleva adelante, quedará supeditada y será subsidiaria de la iniciativa privada, y la pública no será ofertada nada más que en aquellos sitios donde no llegue la iniciativa privada y, por tanto, no haya más remedio que construir.

Miren, señorías del Partido Popular, no se puede argumentar que es un problema monetario, que es un problema de coste que no nos podemos permitir en épocas de crisis, porque alguien tendrá que explicar qué ha pasado con la construcción de centros escolares que al final cuestan el doble de lo que se proyectan y qué ha pasado con una CIEGSA que tiene un boquete de 2.
200 millones y que no hay responsabilidad alguna en una gestión absolutamente irresponsable y yo me atrevería a decir que oscurantista y corrupta de una empresa pública que nació para escolarizar al alumnado y que nació ligándose a un plan de construcciones escolares de mapa escolar.

Por tanto, ahora, en estos momentos nosotros rechazamos cualquier argumento de carácter monetario para poner en marcha una idea que solamente va a beneficiar a unos pocos y que abdica de la responsabilidad que tiene la Generalitat valenciana de escolarizar y de asegurar la oferta pública, que no la oferta privada.
Y ese es el objetivo de la Generalitat valenciana.
Y los CIS son parte de un puzzle, de un puzzle que es el ataque en su conjunto a la escuela pública, que lo es al profesorado, que es al funcionamiento de los centros, que es a la atención a la diversidad.

Por eso urge la elaboración de un nuevo mapa escolar consensuado, por eso urge que llegue el dinero con prontitud a los centros escolares, por eso urge un plan de choque de construcción de centros públicos escolares, por eso urge la necesaria oferta pública de empleo en la educación para mejorar su calidad, por eso urge la derogación del decreto ley del 5 de enero y por eso votaremos a favor de esta proposición no de ley del Grupo Compromís.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Sanz.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Jordi Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Senyories, vaja per davant el recolzament del Grup parlamentari Socialista a aquesta proposició no de llei presentada per Compromís.

Perquè nosaltres els socialistes també rebutgem eixe eufemisme que ha creat el Consell i els mateixos membres que el representen per a referir–se a allò que realment és la privatització de l'educació pública valenciana: els centres d'iniciativa social.

Perquè nosaltres els socialistes portem rebutjant també, des del primer moment, que el decret de retallades es va fer públic per part del Consell.
.
.
, el mateix, perquè el decret de les retallades suposa un atac frontal no sols als empleats públics d'esta comunitat, sinó també al deteriorament de la sanitat i l'educació pública.
Són unes retallades que afecten directament a tantes i tantes persones que es dediquen a vetlar per la nostra salut i per l'educació dels nostres fills, dels nostres néts, dels nostres nebots, en definitiva, pel present i pel futur de la nostra comunitat.

Per això, i per molt més que implica eixe ajust insolidari que vostés han realitzat, anem a continuar demanant de manera reiterada al president Fabra la derogació del Decret 1/2012, el seu decret de retalls.

Perquè en l'època de bonança econòmica que vam viure, aquesta comunitat realment no va avançar com es mereixia.
Més bé el contrari, i tots ho sabem.
Han sigut anys de despilfarro, de negoci entre els amiguitos, de falta de transparència i tantes i tantes coses que ja sabem.
I per culpa d'eixe comportament despilfarrador ens trobem en aquest moment en aquesta situació, en la qual no podem pagar ningú en el moment que toca.

I en esta circumstància de ruïna total, un lloc capdavanter, sense cap dubte, l'ocuparia CIEGSA, que a més d'anar construint infraestructures educatives com li pertoca, ha anat acumulant sobrecostos enormes que augmentaven el seu deute fins un límit insostenible.
I així ho ha reconegut la seua conselleria, senyora consellera.

La situació educativa en aquesta comunitat en aquests moments és desoladora, a pesar del que es vullga dir.
19.
000 alumnes destinats en més de 900 barracons, taxes de fracàs escolar elevadíssimes, mancança de places públiques de zero a tres anys, entre altres temes.

I enfront de tots eixos problemes arrelats en aquesta comunitat, el Consell sols ha fet una única proposta: els centres d'iniciativa social.
Una proposta que l'únic que pretén és oferir als ajuntaments perquè donen, bé, cedisquen –encara que valdria dir realment regalen, perquè això és el que fan– el sòl públic a una iniciativa privada perquè realment després facen allí el seu negoci, perquè això és el que van a fer.
I els socialistes ens oposem a això perquè no volem que la construcció dels nous col·legis i instituts acabe sent un negoci i perquè no volem que l'educació pública valenciana acabe lligada a conceptes com la rendibilitat o les ràtios cost–benefici.
(Aplaudiments)

Perquè eixos sis només seran possibles en els llocs on siga rendible, com bé s'ha dit.
I no creiem que la rendibilitat tinga d'estar emparada als desitjos de la mateixa conselleria.
Una conselleria en la qual els seus responsables.
.
.
.
, els col·legis que sempre es demanen o que sempre es pregunten són prioritaris, però que en els últims temps sols s'han quedat en aquelles paraules i promeses, perquè no poden anar més enllà.
En aquestos moments no poden fer res.

I el que està segur, com bé s'ha dit en aquesta tribuna, és que eixos CIS no es ficaran en marxa allà on realment facen falta, sinó únicament i exclusivament allà on siguen rendibles.
Ni en les comarques més deprimides, ni els barris marginals, ni en les ciutats més menudes, ni en els col·legis rurals agrupats anirà vinculada eixa proposta, perquè sols serà allà on puga haver negoci.

I per això, el Consell ha ficat en marxa eixa consulta amb els municipis, a costa, en principi, d'un nou pla.
.
.
, de constituir el nou mapa escolar, però realment vostés estan actuant com si fóra una mera tasca comercial, donant a conéixer el seu producte estrela, com puguen ser els centres d'iniciativa social, que sembla que a dia d'avui resolen tots els problemes d'esta comunitat, de la comunitat educativa.
I no és veritat, perquè això realment és el que constituïx les seues polítiques públiques, el fer el negoci privat i la privatització d'esta educació, l'educació d'aquesta comunitat.

Els xiquets, lamentablement, saben ja el que és malbaratar, i ho saben perfectament.
Són coneixedors directes del que significa el despilfarro en esta comunitat.
Ja saben els mateixos xiquets que per culpa tant de la fórmula 1, dels aeroports sense avions, de les biblioteques sense llibres i de les vies del tramvia sense tramvia, saben perfectament que per culpa d'això en els col·legis ni hi ha calefacció, ni hi ha recanvi de mestres, ni hi ha diners per a materials.
(Aplaudiments)

El que caldria explicar és per què hem arribat a eixa situació i això és el que deurien fer.
Perquè vostés no van a oferir les solucions.
Perquè aquesta comunitat va a començar a patir les privatitzacions dels serveis públics per part del Partit Popular ja fa tempsâ¦

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Serra Ferrer:

.
.
.
primer van començar amb la sanitat, després amb la xarxa d'assistència social i ara arribem al tercer punt que vostés volien, a la privatització de l'educació pública.
I per això és que els socialistes ens hem posicionat en cadascun d'aquestos punts en contra i ens continuarem posicionant a favor de l'educació pública i de qualitat.
I per això recolzarem aquesta iniciativa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Te la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat José Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidente.

Quiero empezar, porque la intervención que ha hecho el señor Pañella ha derivado hacia aspectos ideológicos más allá de la proposición no de ley, quiero empezar por una reflexión que usted ha hecho.
Nos ha dicho a nosotros, a los miembros del Grupo Parlamentario Popular, «ustedes sólo representan a un grupo social» y luego ha hablado de la oligarquía financiera.
Mire, ya me gustaría a mí que el supuesto grupo social al que representamos nosotros en sus palabras, la oligarquía financiera o los ricos que se quieren comer a los pobres, ya me gustaría a mí que nosotros los representáramos, porque significaría que habría un cincuenta y tantos por ciento de ricos en la Comunidad Valenciana, que son los que nos votan.

Pero, oiga, en serio, se lo dijo el señor Rajoy al señor Baldoví el día del debate de investidura: ¿pero ustedes se creen que entre nosotros no hay gente, no sé, de pueblo, que hay profesores, hay médicos, hay autónomos?
¿Ustedes se creen que a nosotros nos han parido en sábanas de seda o algo por el estilo, que nos han sacado en una bandeja de plata cuando nos dieron a luz?
¿Ustedes se creen que nosotros somos todos de la pata del caballo del Cid o que somos marqueses?
En serio, ¿ustedes se creen eso?
Es que parece mentira que vengan con este discurso reiteradamente, de los ricos que se quieren comer a los pobres.
A ver si se modernizan, porque ese discurso en la Rusia de 1917 estaba muy bien, pero ahora está un poquitín olvidado y un poquitín sobrepasado, señor Pañella, (aplaudiments) por mucho que usted quieran volver, en algunas ocasiones me da la impresión, a la Rusia de 1917.

Ya entrando en el tema, mire, en primer lugar, por lo que se refiere a los CIS, porque han hablado del negocio.
Además, lo han dicho toda esta parte del hemiciclo que esto está para que hagan negocios los ricos de siempre, ¿me quiere usted decir qué negocio va a hacer con un centro de iniciativa social, con un colegio, una cooperativa de padres?
Yo tengo a algún amigo que está en una cooperativa de padres en un colegio gestionado por una cooperativa de padres.
¿Qué hacen?
¿Un montón de negocio?
Los padres que sean, me da lo mismo qué padres sean, ¿qué pasa que hacen negocio, no se dedican a la educación de sus hijos, se dedican a hacer negocio?
¿Ustedes creen que la gente en realidad cuando decide llevar a un colegio concertado a sus hijos está pensando en hacer negocio y no en la educación de sus hijos?
¿Ustedes en serio se creen eso?
Con razón les votan los que les votan y con razón nos votan a nosotros los que nos votan.
No están ustedes conectados con la sensibilidad de los valencianos.

¿Sabe cuánto exceso de demanda ha habido para escolarización en educación concertada en la Comunidad Valenciana este año?
6.
000 plazas, 6.
000 peticiones más de las que hay.
Antes ha dicho una representante de ese sector del hemiciclo «la libertad de elección no se garantiza hasta que se cubran las plazas que la gente demanda» a propósito del primer punto del orden del día.
Bueno, pues eso digo yo, tiene razón, la libertad de elección no se garantiza y nosotros queremos garantizar la libertad de elección.
¿Qué pasa, que la gente que lleva a sus hijos a los colegios concertados, entre ellos muchos de ese sector del hemiciclo, no paga sus impuestos como los demás?
¿Es que tienen menos derechos que tiene usted, señor Pañella?
Yo, que llevo a mis hijos a un colegio concertado, ¿tengo yo menos derechos que usted, señor Pañella?

Ustedes cuando hablan del sistema público no creen en el sistema público en el que creemos nosotros.
Ustedes cuando hablan de un sistema público entienden un monopolio público.
Eso es lo que entienden ustedes.
Y nosotros no.
Y, además, es muy sencillo, está muy clarito explicado, muy, muy clarito tanto en nuestro programa electoral como en el suyo, señor Pañella.
Aquí no hay ningún tipo de engaños.
La gente que fue a votar las elecciones pasadas del mes de mayo tuvo plena información y nos han dado su confianza a nosotros para hacer nuestro programa electoral.
Es posible que dentro de unos años cambie.
Ustedes lo llevan, todo ese sector del hemiciclo, lleva anunciando que dentro de tres o cuatro años la cosa cambiará, lo llevan anunciando en los últimos veinte años.
Es posible que algún día cambie, pero por ahora nos han votado a nosotros para hacer nuestro programa electoral y nosotros creemos en la libertad de elección de la gente.
Nosotros creemos que la gente que paga sus impuestos tiene derecho a llevar a sus hijos a donde les dé la gana y no tenemos que explicarles nada.
(Aplaudiments) No nos tienen que explicar nada de si decide llevar a su hijo a un colegio concertado por motivos ideológicos, por motivos religiosos, por el proyecto pedagógico o porque le pille al lado de casa.
Nos da la lo mismo, no se lo preguntamos, no nos metemos en su vida, como parece ser que tienen ustedes la constante intención de hacer.
No lo vamos a hacer nunca.

Y nos parece muy bien lo de los centros de iniciativa social, que la sociedad promueva lo que quiera.
Nosotros lo que haremos es poner a disposición de la sociedad los recursos públicos.
Por cierto, lo digo por algún desinformado, lo mismo que ha hecho Tomás Gómez, presidente de la Federación Socialista Madrileña, en Parla, lo mismo, porque allí también hay centros de iniciativa social y resulta que el señor Gómez pone a disposición suelo público del ayuntamiento de Parla para estos centros de iniciativa social.
No sé si ustedes lo sabían.
Pregúntenselo si no lo sabían.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Marí Olano:

Enseguida, señor presidente.

Por lo demás, y respecto de los profesores.
Mire, tenemos todo el respeto del mundo a los profesores, tanto a los públicos como a los privados, todo el respeto del mundo.
Pero que les haya bajado el sueldo 140, el sueldo, los sexenios, ciento y pico euros de media al mes con la mordida que es, mire, también me ha bajado a mí como funcionario, también nos ha bajado a nosotros como diputados, a todos, y también le está bajando a toda la población española.
Qué le vamos a hacer, son tiemposâ¦ (Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Hi ha una paraula bàsica per a definir tot açò: la igualtat.
I començaré pel final.
No som tots iguals, no som tots iguals.
La llibertat sense igualtat no és llibertat.
No som tots iguals.
Perquè vosté diu el que retallen i tal i li diré que retall, que a nosaltres ens han retallatâ¦ Perdone, jo no m'he inventat les xifres.
Un professor amb cinc o sis triennis no li costa cent euros –perdó, sexennis–, no li costa cent euros.
I li recorde que els sexennis no és un regal sinó que se guanyen participant en activitats de formació i innovació i en activitats extraescolars.
I després d'haver–ho fet, després d'haver–los–els reconegut se li diu que no val.
I després volen qualitat, però diuen que la qualitat no val.
Volen qualitat, però la qualitat no val, perquè s'infravalora.

I tots som iguals.
No som iguals.
Jo he parlat de l'oligarquia financera.
No se'ls ha augmentat absolutament res, perquè inclús quan el senyor Rajoy va dir que els pujaria va dir dos anys, dos anys i està dient–los «no venguen vostés els títols en dos anys perquè així no pagaran absolutament res».
Sí, senyor, això vosté ho sap millor que jo això, ho sap millor que jo.
Els missatges que se donen populars per a la gent té una lectura, però els qui els coneixen amb profunditat en tenen una altra.
El llenguatge del senyor Rajoy els va dir a tots els inversors què havien de fer per a no pagar: esperar dos anys.
Així és.
O aquells que formen una Sicav i només paguen un 1%.
Això és el que paguem els funcionaris?
Això és el que paguem nosaltres, un 1% dels beneficis?
No, no és això.
Per tant, parlem d'igualtat, parlem d'igualtat.

I clar que me n'he anat a aspectes ideològics, perquè cal forçar.
Llevem–mos la careta, llevem–mos la careta, és purament ideològic com estan vostés tractant l'educació.
I, per tant, caldrà tractar–la des dels principis ideològics i confrontar els aspectes ideològics.
I és així.
I quan dic «ideològics» no dic d'impulsar la nostra ideologia a través de les escoles sinó que és molt ideològic el tractament de tots els serveis públics, enormement, està en la base de la nostra ideologia, en la base de promocionar aquell que és públic, deixant llibertat a qui vullga utilitzar–ne un altre, o pagar a aquells que no volen anar al públic perquè busquen alguna cosa més.

I clar que sí, clar que sí que una cooperativa pot ser que no siga cap negoci.
Però on diu que s'adjudicarà a les cooperatives?
Jo ja ho he dit.
Vostés ho tenen tot planificat.
Igual que els hospitals, ¿que els hospitals que s'han privatitzat han anat a alguna cooperativa?
Han anat per a fer negoci.
I després vénen les escoles per a fer negoci i a més ho primen, com està passant en centres concertats religiosos que com vostés no els paguen estan passant quotes als pares baix la fórmula de donatius.
I vostés encara no han fet res i vostés encara no han fet res i ho saben, ho saben, perquè si no han llegit la premsa ho he comunicat jo per escrit i encara no han fet res.
Només s'han preocupat que vagen a delatar els centres d'aquells que no complisquen la PGA.
Això és qualitat.

No se planteja, senyora consellera ara que està, l'important que és el clima escolar per a donar una educació de qualitat?
Se pensa que el trencament que està produint–se en este moment amb tot el professorat va a ser positiu?
El professorat està rebutjat.
Els pares i mares, malgrat el seu intent d'enfrontament, a través d'eixa carta que els ha enviat als centres, els pares i mares estan més amb el professorat que mai.
I me consta perquè estan en les manifestacions junts amb els alumnes tots.
I el que no se pot és trencar el clima escolar.
No se pot dir «és que ací és una cosa queâ¦».
Mire, la realitat és el que vostés estan fent.
Vostés parlen ara de qualitat «i ens reunirem d'ací uns dies amb una comissió especial per a parlar de qualitat».
Però ¿com hem de parlar de qualitat quan van els alumnes amb mantes al centre, quan vostés incompleixen el finançament dels centres públics?
Com hem de parlar de qualitat?
Com hem de parlar de qualitat quan estan en barracons?
I ho dic i ho he dit moltes vegades: els manuals d'educació, els manuals de treball diuen exactament.
.
.
, el primer capítol és com ha de ser el lloc on se va a treballar i a estudiar, eixa és la primera.
Passem, ens riem, s'està molt bé, tenen calefacció, faltaria més; tenen calefacció mentre no els tallen la llum, que hi ha centres que ja l'han tallat també.
Per tant, fins i tot això falla.

Mire, estem donant una imatge nefasta.
I vostés sempre estan dient «no, no, ustedes dan.
.
.
, el señor Baldoví da una imagen de la comunidadâ¦».
No, de la comunitat no, seua.
Vostés no són la comunitat, afortunadament no són la comunitat.
Per tant, anem al debat de principis.
Els centres d'iniciativa social els portaran vostés com han fet amb els hospitals, a fer negocis, i com han fet amb els hospitals que damunt no poden competir ni amb el sector públic, ni amb qualitat ni amb res.
Eixa és la realitat, eixe és el seu projecte.
Tranquil, diga–ho.
I no me vinguen només amb els votâ¦

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

â¦hi ha més coses que vots a l'hora de parlar, hi ha molta influència també, influència que vostés saben com s'aconseguix per als vots.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

La verdad es que le iba a responder.
.
.
–gracias, señor presidente, perdón que he empezado a hablar sin su venia– le iba a responder desde el escaño por ir más rápido y porque tampoco me ha parecido que se hubiera aportado mucho más en esta réplica.
Comenzaré por decirleâ¦ Creo que ha hablado usted de la Sicav y antes de la Sicav de algo que no he entendido muy bien, no me referiré a eso porque yo antes de venir aquí me preparé el debate leyéndome las leyes de educación y la Sicav no sale en las leyes de educación.
No sé usted por qué ha sacado el tema de Sicav, pero en finâ¦ A eso no me referiré.

También se ha tirado usted de su intervención dos o tres minutos hablando de los sexenios.
Me parece muy bien.
Yo no he hablado.
Yo ya sé que a los que tienen más sexenios les cuesta bastante más pasta de cien euros, pero los que no tienen ningún sexenio no les cuesta nada.
Por eso he hablado de la media.
No sé.
Me imagino que lo de la media usted, como profesor de instituto, sabrá lo que es.
Y yo me he referido a la media.
Por lo tanto, ya sé que a muchos profesores les cuesta más y también sé que hay a muchos profesores que les cuesta menos, como hay muchos funcionarios que les ha costado más la rebaja de sueldos que aprobó Zapatero y a otros funcionarios que les ha costado menos.
Vamos a términos medios cueste lo que cueste, ciento y pico euros al mes de media.
Un sacrificio, sí.
Pero, desde luego, no me parece que sea un sacrificio mayor que el de los cinco millones y medio de españoles que están en paro.
Aquí hay, desgraciadamente, para todos.
La crisis es para todos y exige sacrificios para todos.

Mire en su ideología, se lo vuelvo a repetir, no está la promoción de lo público.
En su ideología está el monopolio de lo público.
No es lo mismo.
No es lo mismo.
El monopolio de lo público y, además, si puede ser gestionado por ustedes y dirigido por ustedes.
Eso es lo que estamosâ¦ Claro, me parece que ese es el objetivo de cualquier partido político que se presenta a las elecciones: gestionar y dirigir él.

Por eso, nosotros, gracias a muchas cosas –entre otras a nuestro esfuerzo–, lo estamos evitando, que ustedes lleguen a gestionar alguna vez e imponer el monopolio de lo público con sus criterios de qué tiene que ser lo público.
Para eso estamos nosotros aquí, entre otras muchas cosas.
(Aplaudiments)

Y, se lo vuelvo a reiterar, no tengo la menor duda de que la gente no lleva a sus hijos a un colegio concertado para hacer negocio.
Yo lo que creo es que todo el mundo quiere la mejor educación para sus hijos.
No me parece oportuno, no me pareceâ¦, y desde luego no está en el espíritu de las medidas que está impulsando el Consell del presidente Fabra con los centros de iniciativa social, el meter el negocio de por medio.
Lo que queremos es la mejor educación para nuestros hijos; la mejor educación que cada padre y cada madre escoja para sus hijos.
Porque el mismo respeto nos merecen unos padres que deciden llevar a sus hijos a un colegio público que unos padres que deciden llevar a sus hijos a un colegio concertado, cualquiera que sea.

Y nosotros estamos dispuestos, porque, además, lo dice el artículo 27.
9 de la Constitución –seguro que se lo ha leído–, estamos dispuestos a que los poderes públicos –es decir, La Generalitat– sostengan, ayuden a los centros públicos que reúnan los requisitos que la ley establezca.
Y estos centros públicos los reúnen, entre otras cosas porque el sistema de conciertos –otro aviso, otro recordatorio a esta parte de esa parte del hemiciclo–, el sistema de conciertos lo impulsó un ministro –valenciano para más señas– que se llamaba Maravall, con un presidente que se llamaba Felipe González; no nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Antes de pasar a la votación, quería hacer una advertencia a la señora diputada, señora Oltra, en la queâ¦ durante toda la mañana hemos observado que usted pues llevaba un chaleco o algo, vistiéndose, aunque debajo de ese chaleco figuraban unas letras que, por parte de esta mesa, creemos que no son las adecuadas para un diputado de esta sala.

Por lo tanto, le rogaríaâ¦, bueno, pues que vuelva usted a colocarse el chaleco o que decida lo que crea oportuno antes de proceder a la votación que vamos a seguir.
(Remors)

No, no hay contestación.
Usted tiene dos opciones: puede ponerse el chaleco dentro; puede ponerse el chaleco fuera; puede usted no hacer nada y entonces me veo obligado a llamarla al orden.
(Remors) Es que ésta es la realidad.
(La senyora Oltra parla amb el micròfon desconnectat) Sí, sí.
Se sienta (inintel·ligible) .
.
.
el artículo de esta cámara, el artículo correspondiente de esta cámara, que se refiere a tal extremo.
Por lo tanto, si usted es tan amableâ¦ ¿Puede usted hacerlo?
(La senyora Oltra, amb el micròfon desconnectat, diu: «¿Me puede dar la palabra?
») No, mire usted, no tiene la palabra.

Usted tiene dos opciones: se pone usted la chaqueta, dentro o fuera; o tengo que llamarla al orden.
(La senyora Oltra protesta des de l'escó) No procede.
(El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Llámala al orden.
»)

Le llamo al orden por primera vez.
(La senyora Oltra continua protestant des de l'escó) Le llamo al orden por segunda vez y le digo que si usted no toma esa decisión tengo que decirle que abandone la sala.
(Remors)

Vamos a ver, le he llamado al orden por segunda vez.
Usted va a hacer caso o va a tener que ser expulsada de la sala.
(Molts diputats parlen a la vegada sense micròfon.
El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Échala.
») ¿Puede?
Pues, mire usted, si usted no es coherente con lo que esta presidencia le está indicando, tengo que vermeâ¦ ¡Cállese usted, por favor, que le tengo que llamar a usted al orden también!
(Protestes) Pues le llamo al orden.
(El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Por primera vez.
» Veus) Pues le llamo a usted al orden, por segunda vez.
(El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Y le amonesto.
Y le amonesto.
» Veus)

Señora Mónica, le llamo a usted al orden por segunda vez, y le amonesto.
¿Va usted a hacer caso a las indicaciones de esta presidencia?
(La senyora Oltra continua protestant des de l'escó) Pues, mire usted, le llamo al orden por tercera vez.
Le abandono que deje la sala.
(Veus.
El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Que se vayan.
.
.
») (S'interromp la gravació)

Los señores diputados que deseen seguir en este pleno, tomen los escaños correspondientes para pasar a la votación correspondiente.
(Veus.
Una diputada diu: «El presidente no quiere, no quiereâ¦»)

Muy bien.
Señores diputados que tengan que seguir en la sala, por favor, va a comenzar la votación.
(Una diputada, des de l'escó, diu: «Diga usted todo; díganos cómo vestirnos,â¦».
El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Oye, cállate.
»)

Comienza la votación.
(Veus) 45 votos que no, 0 sí y 1 abstención.
Queda rechazada.

El sèptim punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de la tramitació especial d'urgència sobre la rescissió del contracte signat amb Formula One Management per a fer gran el premi europeu de la fórmula 1 a València fins al 2014, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
(El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Decae.
No hay.
.
.
» La senyora secretària primera, amb el micròfon desconnectat, diu: «Decae la iniciativa.
»)

No n'hi ha ninguna persona que defenga este punt?
(El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Decau la iniciativa.
») Doncs, decau la iniciativa.
(Remors)

S'alça la sessió fins a les quatre i mitja de la vesprada.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 57 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 33 minuts)

El senyor president:

Bona vesprada.

Comunique a les seues senyories que esta vesprada, en finalitzar la sessió plenària, es constituirà en la sala de comissions la comissió especial d'investigació sobre EMARSA.

Preguntes

El senyor president:

Pregunta número 305, formulada per la diputada María Soledad Linares Rodríguez, del Grup Parlamentari Popular, al conseller de Justícia i Benestar Social sobre el finançament de la llei de dependència.
Té la paraula la il·lustre diputada, senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señor conseller.

Como usted sabe, se ha producido el relevo en el Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad, con motivo de las elecciones del pasado 20 de noviembre, lo que ha dado lugar a la comparecencia a petición propia de la ministra doña Ana Mato, para dar cuenta de las líneas generales de la política que va a seguir el ministerio a lo largo de esta legislatura.
En dicha comparecencia expresó el deseo de llegar a un gran pacto de estado por la sanidad y los servicios sociales, e hizo un reconocimiento público a todas las entidades, asociaciones, ayuntamientos y comunidades autónomas que han contribuido a la construcción del actual sistema de servicios sociales.

La ley de la dependencia es una ley de grandes expectativas y grandes esperanzas, pero sobre todo es una ley llena de imprevisión y de falta de financiación.
Asimismo, la ministra expresó el deseo del actual gobierno de sacar de la controversia política al actual sistema que desarrolla la ley de la dependencia, buscando el consenso político más amplio entre todas las fuerzas políticas con representación en la cámara.
La propia ministra manifestó que las comunidades autónomas le habían expresado su preocupación por la actual situación de la dependencia en nuestro país, y nos consta al grupo parlamentario que usted, señor conseller, en la reunión que ha mantenido con la señora Mato, reivindicó una financiación justa para la ley de la dependencia.

Señor conseller, usted destacó de esa reunión el compromiso y la sensibilidad de la ministra para estudiar fórmulas que mejoren la financiación de la dependencia entre las comunidades autónomas y el Gobierno de España, con el objetivo de garantizar la viabilidad y el desarrollo de la misma.
Pese a las dificultades en su puesta en marcha, desde el Consell se ha actuado correcta y diligentemente, no dejando nunca de atender a las personas en situación de dependencia.
Y así, nuestra comunidad autónoma atiende actualmente a 46.
808 personas.

La nuestra, señor conseller, es la quinta comunidad autónoma en número de ciudadanos atendidos.
En el 2011, el coste de la atención a la dependencia fue de 493,3 millones de euros.
De ellos, la aportación del 79,6% fue aportado por La Generalitat, y el estado aportó únicamente el 20,4.
Desde que entró en vigor la ley de la dependencia en el año 2007, la Generalitat valenciana ha dedicado casi 1.
312 millones de euros.

Señor conseller, nuestra comunidad ha incrementado, a la vista de estos datos, el número de personas dependientes atendidas, mientras que los fondos estatales obtenidos han disminuido.
Concretamente en el pasado ejercicio económico el gobierno del señor Rodríguez Zapatero recortó en un 10% la dotación para atender a la ley de la dependencia.
Recientemente, la ministra de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad, doña Ana Mato, puso de manifiesto la posibilidad de revisar el actual sistema de financiación.
Por ello, nuestro grupo parlamentario le pregunta: ¿qué opinión le merecen las declaraciones de la señora ministra, y en qué sentido cree usted que debería realizarse la revisión del actual sistema de financiación de la ley de la dependencia?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Linares.

Antes de nada quisiera agradecerle, en primer lugar, el interés demostrado por este tema, sobre todo en unos momentos que todos conocemos que desde la oposición se están utilizando las políticas sociales de forma partidista, con el solo objetivo de desgastar a este Consell, y hay que reconocerlo así.
No puedo estar más de acuerdo, en modo alguno, con las declaraciones que realizó la señora ministra respecto a la necesidad de buscar fórmulas para mejorar la financiación de la dependencia.
Nosotros, lo que defendemos ahora es lo mismo que llevamos reivindicando desde hace tiempo.
Una financiación paritaria entre el estado y la Comunidad Valenciana, que corrija el déficit financiero que, efectivamente, existe en la actualidad, y que supera los 442 millones de euros desde el inicio de la ley.
Con sus declaraciones, la señora ministra vino a darnos la razón en nuestros planteamientos acerca de que la ley de dependencia es una ley de previsiones absolutamente desacertadas, en lo que se refiere a su coste y en lo que se refiere a su gestión presupuestaria.

Como dijo la ministra, fue una ley que se elaboró muy deprisa, sin prever los plazos ni calcular bien cuántas personas se iban a incorporar al sistema, y que ha provocado que cada comunidad autónoma dé prestaciones diferentes a personas cuando tienen el mismo grado de discapacidad.
Y, una vez más, ha quedado patente que las reivindicaciones que este Consell ha venido efectuando de forma constante se planteaban desde el rigor, y con el solo objetivo de atender mejor a nuestra población dependiente.
A la hora de legislar, señoría, la improvisación y la ocurrencia rara vez dan buenos resultados.
El principal problema de esta ley es que fue una ley planteada con un claro fin electoralista, sin previsiones fiables y con un sistema incompleto, en el que muchos aspectos trascendentales quedaron para después, para que se debatiesen en el Consejo Territorial de Dependencia creado por la ley.

La implantación de la ley provocó diecisiete modelos de financiación y gestión diferenciados en función de cada autonomía.
Por ello, la ausencia de un compromiso firme y efectivo del gobierno promotor de la ley en financiar el sistema creado condujo progresivamente al sistema de atención a la dependencia a un estado crítico.
Con el tiempo este problema, año a año, se ha ido agravando.
Todas las comunidades autónomas han estado de acuerdo –todas, y digo todas, de cualquier signo político– en su rechazo al sistema de financiación tal y como está estructurado en la actualidad.
También es cierto que todas han estado de acuerdo, pero muchas han estado calladas durante mucho tiempo, hasta ahora que sí que van a reclamarlo.
Un sistema que ha generado desequilibrios presupuestarios, que obligan a las comunidades autónomas a soportar la mayor parte de su coste.

El Consell en general y en especial quienes tenemos responsabilidades en las políticas de este ámbito agradecemos, sinceramente, el cambio de actitud que respecto al anterior ejecutivo se ha demostrado por parte de la nueva ministra y por parte del nuevo ejecutivo.
Un ejecutivo que reconoce la buena gestión y la necesidad de financiar por servicios prestados, tal como veníamos reivindicando desde la comunidad.
Y, como nos interesa la comunidad, porque siempre hemos apostado por una aplicación de la ley, atendiendo a la calidad de los servicios.
Hemos pasado de la soberbia y la intransigencia del anterior ejecutivo en el diálogo, con el que fue absolutamente imposible dialogar un cambio del sistema de financiación, a la búsqueda de consenso que propugna la señora ministra actualmente.
Y estoy convencido, a la vista de esta nueva voluntad de colaboración y de consenso por parte de la ministra, que nos va a permitir encontrar, entre todos, soluciones que permitan garantizar la viabilidad del sistema, la estabilidad del estado de bienestar y, al mismo tiempo, generará más empleo para todos los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 310, formulada por el diputado Luis Ibáñez Gadea, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Justicia y Bienestar Social, sobre el modelo de financiación de la administración de justicia.

El senyor Ibáñez Gadea:

Gracias, presidente.

Honorable conseller.

A lo largo de mi trayectoria en la administración autonómica, y haciendo vista atrás, conocí lo que fue el proceso de transferencias del gobierno central a la comunidad, y en esa etapa, allá por el año 1996, a partir de esa etapa, vi lo que fue un antes y un después anteâ¦ No trabajé directamente en el sector de la justicia, pero sí que tuve la oportunidad de estar interrelacionado con todo el sector.
La verdad es que proyectos importantes, estructuras importantes a lo largo de toda la comunidad son una realidad que hemos tenido la oportunidad de comprobar todos, tanto en Alicante como en Castellón, como en Valencia.

También decir que en otra etapa, dentro de lo que fue mi etapa en interior, estuve adscrito a la Conselleria de Justicia, Interior y Administraciones Públicas, y ahí, en los consejos de dirección, conocí de primera mano cuál fue el intenso trabajo de los responsables de la materia.
Posteriormente, a través de la Comisión de Subsecretarios y Secretarios Autonómicos, es donde conocí al actual conseller don Jorge Cabré, y también comprobé el intenso trabajo realizado por el departamento.
Puedo afirmar que la justicia ha sido y es una prioridad para el Consell.
Las intensas reuniones, los viajes constantes al ministerio han sido y son las constantes habituales.
El esfuerzo presupuestario realizado en los últimos años por el Consell ha sido muy importante.
La Generalitat valenciana ha duplicado el presupuesto autonómico destinado a la administración de justicia en los últimos ocho años.

Por otra parte, el gobierno socialista, también en este caso, relegó a la Comunidad Valenciana a los últimos puestos en cuanto a inversión de justicia, perjudicando gravemente nuestras aspiraciones.

Otro tema preocupante y de gran calado es que no se ha cumplido la promesa del anterior gobierno de equiparar el ratio de jueces a la media europea.
Ha quedado patente la falta de voluntad real del anterior gobierno por solucionar los problemas de la justicia en la Comunidad Valenciana.
Actualmente, el nuevo ministro de justicia se ha encontrado el ministerio en una situación al borde del colapso, y el trabajo ministerial tendrá que ser intenso y atender las necesidades de justicia en nuestra Comunidad Valenciana.
Hace unos meses, aquí, en esta cámara, el conseller de Justicia y Bienestar Social dijo ante el pleno, cuando presentó las líneas básicas de actuación de la conselleria, que el objetivo durante la legislatura es ofrecer a las valencianas y valencianos una administración de justicia más eficaz.

Usted, conseller, persona que conoce por sus estudios, por su formación, por oposición, por sus cargos y experiencia adquirida en la administración autonómica, le pregunto: ¿qué nuevo modelo de financiación de la administración de justicia plantea la Comunitat Valenciana para lograr los objetivos de austeridad, buscando la optimización de los recursos disponibles de transparencia y eficacia en el gasto, redundando en la mejora de la gestión procesal y en la prestación de nuevos servicios al ciudadano?

Nada más y buenas tardes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señores y señoras diputados.

Señor Ibáñez.

Muchas gracias por su pregunta.
En una cosa no estoy de acuerdo con usted.
Usted ha hecho referencia a las visitas constantes al ministerio, y tengo que decirle que, en honor a la verdad, eso no es cierto.
A partir de ahora vamos a ir al ministerio.
Antes, fuimos una vez al ministerio y, para lo que vimos, decidimos no volver, porque era perder el tiempo, señor Ibáñez.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.
Mire, efectivamente, señor Ibáñez, hay un cambio, se nota simplemente, basta ir al ministerio, tanto cuando fui en relación a la pregunta anterior, en relación con la señora ministra Ana Mato en sanidad, o ahora en el Ministerio de Justicia, efectivamente, el cambio de criterio es evidente.
Ahora, efectivamente, hay que ir a Madrid, porque vemos que la Comunidad Valenciana se entiende, se reconocen los problemas, se reconocen los agravios de que hemos sido objeto, y efectivamente estoy plenamente convencido de que podemos y debemos seguir manteniendo nuestras justas reivindicaciones, y estoy convencido de que efectivamente se nos va a dar solución.

Mire, señor Ibáñez, en cuanto al sistema de financiación efectivamente podemos hacer todas las reformas de procedimientos, de organización que queramos en materia de justicia, pero no nos engañemos: lo que hace falta es una financiación adecuada.
Si no tenemos esa financiación adecuada ya la Comunidad Valenciana, con sus propios medios, no puede ir a más de donde ha ido.
Las inversiones, como usted bien ha dicho que se han hecho en los últimos años, son evidentes.
Yo creo que el que no quiera verlo en justicia es que no quiere verlo, y por tanto no vale la pena que nos esforcemos en tratar de explicarlo, porque simplemente se trata de ir por nuestros municipios, por nuestras ciudades de justicia, y efectivamente deficiencias, claro que hay deficiencias, pero le quiero decir que más no podemos hacer por nuestros propios medios sin una financiación adecuada.
Y esa financiación es la que efectivamente desde esta comunidad, de acuerdo además con las restantes comunidades autónomas, estamos reclamando.

Mire, nosotros lo que reclamamos es algo muy evidente.
Si las competencias sobre medios materiales y personales en justicia al 80% son sufragados por parte de las comunidades autónomas, a las comunidades autónomas deben de revertir los ingresos que de una u otra forma se deriven precisamente de esa financiación.
Y nosotros, lo que concretamos, lo que pedimos, lo mismo que las otras comunidades es que vengan a las comunidades autónomas al menos el 80%, que es la cantidad que nosotros financiamos del sistema judicial, de las tasas judiciales que ya se están cobrando.
Efectivamente, hay tasas judiciales que se establecieron antes, en la época del señor Aznar –por cierto, tasas sociales, y digo «sociales» en cuanto eran tasas que solo se imponían a las grandes empresas, a las personas jurídicas, pero nunca a ningún ciudadano particular, a diferencia del llamado depósito para recurrir, que estableció el señor Caamaño, que por cierto la recaudación no sirvió para nada, pero que se aplicaba a todos los ciudadanos, cualquiera que fuese su capacidad económica.
Pues lo que queremos es que esas tasas reviertan a la Comunidad Valenciana.
Y estamos hablando de 18 millones de euros.
Lo que queremos es que las cuentas donde se ingresan los depósitos y consignaciones judiciales –y estamos hablando en la Comunidad Valenciana de más de 360 millones de euros– reviertan y sean gestionadas por parte de la Comunidad Valenciana.
Fíjese usted, si nosotros gestionásemos esas cuentas con unos ingresos medios de 380 millones de euros o interés medio de un 2–3%, imagínese usted que estaríamos hablando de 2–3 millones de euros que podríamos recaudar.
Entre otras cosas, las multas que cobramos a nuestros tribunales.

Todo eso es lo que queremos que venga a nuestra comunidad.
Pero además queremos que venga, y así lo hemos manifestado, para justicia.
Y, por tanto, lo que queremos es que ese dinero venga con dotación finalista, que sea para la propia justicia, porque creemos que con esos ingresos, con esos 20 o 30 millones de euros adicionales en un presupuesto de justicia, nos va a permitir efectuar ese plan de choque tan importante que exige la administración de justicia española.
Porque si no, señoría, no nos engañemos, vamos a estar como estamos hasta ahora en el ámbito de justicia, sobreviviendo.
Estamos sobreviviendo como llevamos sobreviviendo durante un siglo en materia de justicia.
Si queremos de verdad hacer el cambio que exige nuestra justicia es indispensable hacer ese plan de choque.
Y no nos engañemos, en esta actual tesitura y coyuntura, la única forma es a través de esta forma que propugnamos, que esos ingresos vayan a quien está generándolos.

Por tanto, esa es una de las cuestiones que planteamos al ministerio y, por tanto, esperamos lo mismo que las restantes comunidades autónomas, que en este ámbito vamos todos yo creo de la mano, poder llegar efectivamente a un entendimiento.
Y si el ministerio estima que esa no es la vía, estoy convencido que encontrará la fórmula a través de las tasas entre una instancia o cualquier otro sistema que establezca para, efectivamente, financiarnos como corresponde.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 312, formulada pel diputat Antonio Vicente Peral Villar, del Grup Parlamentari Popular, al conseller de Justícia i Benestar Social, sobre la gestió del torn d'ofici.

El senyor Peral Villar:

Señor presidente.

Honorable conseller.

En primer lugar, y en nombre del grupo parlamentario, quiero felicitarle por haber cumplido su compromiso de ingresar el 80% de las cantidades que se adeudaban a los colegios de abogados para abonar los honorarios de los turnos de oficio.
Nos consta que se han ingresado 8,2 millones de euros y que además tenemos su compromiso de que antes del mes de julio se completarán los importes pendientes.
Por lo tanto, señor conseller, no tenemos más que felicitarle por su excelentísima gestión.

No se nos escapa, señor conseller, que esta alegría es evidente que tiene una relación directa con la magnífica relación que ahora mantenemos con el gobierno de don Mariano Rajoy, y por supuesto con su gestión, como decía.
Pero, señor conseller, la situación actual, en lo que se refiere al turno de oficio, entendemos que es compleja, mucho más compleja que hace diez años.
Prácticamente se ha triplicado el coste de este servicio y además la situación que vive nuestro país, esta fotografía de hoy, es claramente distinta a la que teníamos hace diez años.
Por un lado hay un déficit acumulado por la falta de financiación necesaria a esta comunidad por parte de los gobiernos de Rodríguez Zapatero, que hemos estado padeciendo en los últimos años.
Por otro, una situación económica que provoca falta de recursos del justiciable con una mayor demanda de la asistencia jurídica gratuita, que es una situación que se acentúa aún más en nuestra comunidad, por haber sido ésta receptora de inmigración, que es un sector especialmente vulnerable.
Y se trata además de un servicio, este servicio de justicia gratuita, que es un servicio especializado, que además exige una gran cualificación por parte de los profesionales que lo ejercen.

Y a un tema tan complejo como éste del servicio de turno de oficio, tan sensible para nuestra sociedad, pues ahora además hemos descubierto que existen una serie de retribuciones que han estado cobrando los letrados, hemos conocido por noticias que sí que se han publicado recientemente, pues que había algunos letrados que han podido estar cobrando mucho más de lo que cobraría un funcionario por prestar un servicio que es un servicio social de asistencia a las personas que menos tienen, pero que precisamente por ello los profesionales de este servicio, yo también lo presté en la época que ejercía profesionalmente, pues lo haces por una vocación de servir y de ayudar a quien más lo necesita.

Y en ese sentido, ese es el sentido que entendemos que por el que se debe prestar este servicio a las personas que menos lo necesitan, y entendemos que no tienen que darse situaciones de abuso, que aunque sean aisladas pues no tiene por qué permitirse, y es un deber de la administración velar porque esto se cumpla en las mejores condiciones y que se racionalice y se realice una reglamentación adecuada; y que además todo ello, éste nuevo planteamiento, nos lleve a que los letrados puedan cobrar este servicio puntualmente y que en ningún caso pueda tener merma el servicio que se pretende prestar.

Por todo ello, y a sabiendas de que ha tomado usted buenas medidas para abordar este tema y que no se vuelvan a producir las situaciones que hemos vivido recientemente, le pregunto, señor conseller, cuáles han sido las iniciativas de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social para racionalizar la gestión del turno de oficio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

El presupuesto yo, desde el principio de mi mandato como conseller de Justicia, manifesté, porque creo en ello, el que el presupuesto asignado era un presupuesto que se incrementó en un 12%, porque entendíamos que con ese incremento se podía prestar un servicio de calidad, por tanto no fue casual el aumento que hubo, fue el aumento que estimábamos adecuado para que se prestase lo que todos queremos, un servicio de calidad.

Porque no olvidemos, señoría, que aquí no hay nadie que defienda el turno de oficio frente a nosotros.
Nosotros, como administración, y todos nosotros que estamos aquí, somos responsables de que ese derecho constitucional se cumpla plenamente.
Y nosotros no necesitamos lecciones de ninguna otra corporación, y no necesitamos que ninguna otra corporación venga a proteger a nadie frente a nosotros.
Somos plenamente conscientes de la obligación que tenemos de cómo se debe prestar ese servicio.

Por tanto, entendemos que esto es algo que es fundamental.
Nosotros sí que atendemos el servicio de asistencia jurídica gratuita, no defendemos intereses corporativos de nadie.
Defendemos los intereses que corresponden.
Y eso entiendo que es algo que tiene que quedar claro.

En segundo lugar, una vez aumentado ese presupuesto, el compromiso fue que ese presupuesto no se podía repasar.
Todos sabemos, y no voy a referirme ya, a la situación que estamos viviendo, y por tanto no estamos ahora para empezar a ir más allá.

Mire, señoría, y éste es un gobierno responsable.
Y si hemos tenido que adoptar decisiones es porque, y vuelvo a lo mismo de antes, porque durante cuatro años no se ha hecho absolutamente por el gobierno socialista.
El gobierno socialista no tuvo capacidad de gobernar, tuvo miedo a gobernar, tuvo miedo a meterse, efectivamente, a un avispero, que es meterse a tratar determinados problemas para solucionarlos.
Porque sepan ustedes que solucionar problemas a veces trae complicaciones, pero el gobierno del Partido Popular aquí ha tenido que actuar para solventar un problema por la ineficacia del gobierno de Zapatero que en cuatro años fue incapaz de modificar la Ley de asistencia jurídica gratuita, tal como venimos pidiendo, no sólo en nuestra comunidad, sino en todas las comunidades autónomas, incluida la socialista.
Y hemos actuado, por tanto, en consonancia.

Hemos tratado de negociar, llevamos más de un año negociando con los colegios de abogados.
Y, sinceramente, señorías, ha sido imposible llegar a un acuerdo.
Y, efectivamente, llegó enero, y enero había que ajustar los baremos al presupuesto aprobado.

Y mire, y que no haya habido posibilidad de negociar, también hay que decirlo así.
Y lo digo porque aparecía en los medios de comunicación la falta de acuerdo entre los propios colegios de abogados.
La realidad está en ocho colegios de abogados de la Comunidad Valenciana.
Y ocho colegios con interés muy legítimos.
Pero cada uno con unos intereses distintos.
Y ha sido absolutamente imposible negociar a una banda cuando debajo de esa banda había ocho bandas debajo y cada una yendo a su propio interés legítimo, pero a su propio interés.

En definitiva, ha sido imposible llegar a ningún acuerdo.
Por tanto lo que nosotros hemos hecho es: cambiar un baremo, ajustar un baremo que parte y pretende partir de una situación esencial, y es que ningún abogado cobre con el nuevo baremo menos que ningún funcionario, ningún juez y ningún fiscal para el turno de guardia, pero tampoco más.
Ese es el criterio que tenemos que tener en esta (inintel·ligible) .
.
.

Y es cierto y es evidente que hay abogados que están ganando menos.
Pero también es cierto que hay abogados, y muchos abogados también, que están ganando mucho más.
Pero también quiero decirle una cosa.
Eso no es responsabilidad de la conselleria ni del gobierno valenciano, es responsabilidad de los propios colegios de abogados y de su consejo general que tendrá que dar explicaciones a sus letrados de por qué distribuyen los servicios de una forma en el que mientras hay jóvenes que están ganando, otros están ganando mucho más.
Por tanto, cada uno que asuma sus responsabilidades.

Y dicho esto, desde la Conselleria de Justicia, partiendo de la base de que la orden es una orden con el sistema vigente y el presupuesto es el presupuesto, estamos dispuestos, y así lo hemos manifestado, a partir de ahora negociar el decreto y establecer un nuevo sistema, un nuevo sistema en el que efectivamente, de acuerdo, si quieren, los colegios de abogados, ver cuál es la mejor forma con los principios respecto del presupuesto e igualdad retributiva entre los propios abogados entre si y de los abogados que ejerciten el turno de oficio con relación a los demás funcionarios que ejerciten el turno de oficio.

Porque, señoría, no caigan tampoco en lo que se trata muchas veces de decir para, digamos, tratar de justificar todo.
No estamos hablando de un sueldo o un salario.
Estamos hablando de un sueldo o un salario de funcionarios de justicia y de una profesión liberal que es el ejercicio de la abogacía, para lo bueno y para lo malo,â¦

El senyor president:

Concluya, señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

.
.
.
para las buenas épocas y para las malas épocas.
Y después está un servicio de guardia que hay que retribuir entiendo que a todos de forma igualitaria.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 247, formulada por el diputado Josep Lluís Moreno, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller de Presidència sobre l'ERO de Radiotelevisió Valenciana.

El senyor Moreno Escrivà:

Quina és la posició del Consell davant el conflicte laboral originat a Radiotelevisió Valenciana per l'anunci unilateral d'ERO fet per la direcció general de l'ens?

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Moreno, indicar–li que les decisions que està prenent el Consell al respecte del grup Radiotelevisió Valenciana són decisions que responen únicament a criteris d'eficàcia, eficiència i sostenibilitat de l'ens públic.
Decisions que, especialment davant la situació econòmica que estem vivint, són coherents, responsables i necessàries per a garantir el present i el futur de Radiotelevisió Valenciana.
Un servei per al qual és fonamental en estos moments afrontar un procés d'adaptació i actualització a la realitat social i del mercat audiovisual, com per a qualsevol altre servei públic.

En conseqüència, el Consell pensa que s'ha de prendre totes aquelles mesures, incloses les que puguen afectar a la plantilla, que siguen necessàries per a garantir eixa viabilitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor vicepresident, jo crec que no m'ha contestat a la pregunta, supose que ho farà ara després, en el torn, però crec que no m'ha contestat perquè l'ERO anunciat a la Radiotelevisió Pública Valenciana és bàsicament una nova mentira.
Un ERO que ha estat esperant, supose, que esta nova legislació laboral i retallada de drets perquè les indemnitzacions dels treballadors foren més baixes i només 20 dies per any treballat.

Tan mentira com la llei, la nova llei de radiotelevisió, que vostés van anunciant i el suposat esperit que la inspira.
A mi no m'agradava mai ni la música ni la lletra d'eixa llei.
A mi no m'ha agradat mai.
Ni quan només sabíem la música.

Vosté diu que l'ERO per a propòsit servir a l'austeritat, jo crec que no, ni a la viabilitat, ni a l'eficiència ni a la sostenibilitat de la radiotelevisió pública.
Crec que té com a objecte l'anunci de l'ERO i, finalment, l'ERO: primer, amedrentar a tots els treballadors de la radiotelevisió pública que puguen discrepar o puguen protestar per eixa mesura.

La segona, iniciar una cacera de bruixes dins de la mateixa televisió per a purgar a tots aquells que han estat crítics en la gestió que ha dut a la televisió a la ruïna en la qual està.

I, després, per a perpetuar un model de televisió més propi d'una empresa de treball temporal.
.
.
–ací té un article: les fundacions del Consell, 54% disparen la seua plantilla; les empreses, un 18%–, més una empresa de treball temporal del PP que no una televisió pública.

Mire, vostés l'ERE el fan perquè siguen els treballadors els que paguen els saquets que el PP ha dut a terme en la Radiotelevisió Valenciana, la visita del papa, Gürtel, webs inexplicables a empreses inexplicables i, ara, l'última, els cas Quintela.

Vostés.
.
.
, l'ERE no és més que un desbrossat, això es diu en el meu poble, estan desbrossant el solar que pensen regalar–li a les empreses de la dreta més extrema que ja tenen la gràcia per part de vostés que els compren documentals al magnífic preu de 600.
000 euros el documental.
Per cert, contractes que vosté es nega, a través de la taula, a explicar en estes Corts.

Justifiquen eixe ERE, justifiquen eixe ERE i eixa mesura en informes que ens amaguen.
El de Price Waterhouse no hi ha manera que el vegem, diuen que és la base d'eixe ERO.
Diuen, a més, que ara van a encarregar i a gastar–se molts més centeners de milers dels que ja se gastaren –d'euros– en l'informe de Price Waterhouse en un informe que els diga com han d'aplicar l'ERE.

És a dir, tenen vostés un director general que necessita una empresa perquè li diga què passa en la seua empresa i una altra empresa perquè li diga, a més, què ha de fer.
Això no és un director general, és un gran inútil.

Miren, vosté, a més, ve ací i diu en la premsa que pretén acords amb l'oposició sobre la llei i sobre qüestions que oculten.
Vol que ens posem d'acord en la nova llei.

Em pot dir quin dia va vosté passar, o el seu govern, el text d'eixa llei a l'oposició, a qualsevol dels grups?
A qui ha telefonat vosté del Partit Socialista o de qualsevol altre partit per a parlar d'eixa nova llei?
A quin telèfon ha cridat vosté?
Vosté no ha cridat absolutament a ningú.
En una llei que ja està en el Consell Jurídic Consultiu, que està informant–se en el Consell Valencià de Cultura, una llei que vostés estan tramitant després d'haver–li–la ocultat, ocultat a totes Les Corts en les quals vostés diuen estar buscant un acord.

Vostés no busquen un acord.
Busquen un conflicte, un conflicte per justificar una llei, la llei més reaccionària que afecta a una televisió pública en tota Europa.
Una llei que pretén perpetuar un director general convertit en un comissari polític, que pretén devaluar el paper del consell d'administració i que en el fons busca una amnistia per a totes les barbaritats i abusos que s'han comés en matèria econòmica i en matèria de contractes en eixa tele.

Mire, senyor vicepresident, vostés necessiten l'acord si no volen que eixa llei i eixa nova televisió de la qual parlen no servisca per a res, llevat que en el fons siga això el que de veritat estan buscant, que la llei i la Televisió Valenciana no servisca absolutament per a res.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Moreno.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Senyor Moreno, «un expedient de regulació d'ocupació o el que faça falta».
En eixos termes es va pronunciar en estes Corts qui hui és exdiputat i en eixe moment era vicepresident de la Comissió de Control de Radiotelevisió Espanyola, que li dien Vicent Sarrià i crec que no era del Partit Popular.

I si algú, i si algú.
.
.
(aplaudiments) i si algú ha dit que caldria tancar Canal 9 és el seu cap de files en estes Corts.
(Remors) Per tant, per amedrentar als treballadors de Canal 9 ja estan vostés, no féiem falta nosaltres.
(Aplaudiments) Però en fi, ja coneguem la seua capacitat per a defendre una idea i la contrària.
D'això no ens sorprenem.

Jo l'únic que li puc dir és que des del govern valencià actuarem amb absoluta responsabilitat.
I des del convenciment, a l'igual que han fet la majoria o estan fent la majoria de canals autonòmics que van nàixer a finals dels vuitanta, a principis dels noranta, amb una realitat determinada i que hui han d'adaptar–se a una nova realitat econòmica i a una nova realitat audiovisual, igual que van fer ells, mosatros treballarem per tindre una televisió que siga pública, que siga de qualitat, que s'adapte a eixa nova realitat i que, per descomptat, defense el valencià, la nostra cultura, les nostres tradicions.

Consens.
Anem a parlar de consens.
El projecte de llei arribarà a estes Corts i, aleshores, és el moment de poder arribar a un consens.
Tot el que vostés vullguen.
Mosatros anem a tindre les portes obertes per a parlar tot el que siga necessari i més, tot el que siga necessari i més.
També haurem de tindre clar amb qui del Partit Socialista hem de parlar.
Qui va a ser el líder del Partit Socialista amb el qual hem de parlar.
(Aplaudiments) Eixe aspecte crec que també és important.
(Veus)

Miren vostés.
.
.
(veus) eixa nova realitat que és necessària passa necessàriament per una reestructuració i per un.
.
.
(veus) per un redimensionament del que és la nostra televisió, del que és l'ens autonòmic Radiotelevisió Valenciana.

Hem de fer–lo sostenible econòmicament i vostés poden aportar, vostés poden ser part de la solució i mosatros estem oberts a això.
I poden fer conforme han fet els seus correligionaris en Galícia.
Els socialistes gallecs han aportat i han arribat a un acord amb el govern gallec.
Mosatros estem oberts.
Vostés poden fer això o poden seguir comptant delegats per al pròxim congrés.
Però és la seua elecció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta número 286, formulada per la diputada Pilar Teresa Sarrión Ponce, del Grup Parlamentari Socialista, a la Conselleria d'Educació, Formació i Ocupació sobre les conseqüències del Decret llei 1/2012 en el sistema educatiu públic.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, president.

Después de la aprobación del Decreto ley 1/2012, de 5 de enero, del Consell, de medidas urgentes para la reducción del déficit en la Comunidad Valenciana, ¿cómo van a afectar las medidas propuestas a nuestro sistema educativo público y qué recortes supondrá en la calidad del mismo?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gràcies, senyora Sarrión.

En primer lloc, dir–li que estes mesures són purament de caràcter retributiu, excepcionals i amb un període temporal limitat, per a un període de dos anys, que en ningun cas suposen una limitació, una pèrdua de qualitat en l'ensenyament públic valencià, donat que no suposa una restricció, ni una ampliació de ràtios, ni una restricció de partides econòmiques per a ajudes socials en educació, una restricció de personal docent al servici dels nostres xiquets, ni tan sols una restricció de les activitats extraescolars que han de fer eixos docents.
Per tant, ninguna mesura material que incidisca sobre la qualitat del sistema d'ensenyament públic valencià que està totalment garantit.

Moltes gràcies.

La senyora Sarrión Ponce:

Sí que es verdad, es cierto, yo me he leído el decreto y en el decreto no se contempla explícitamente ningún recorte al sistema educativo, como muy bien usted, señora consellera, nos ha dicho en este momento.
Pero sí que hay medidas, como también usted ha reconocido, que van a afectar al personal docente.

El personal docente en esta comunidad y en todas es el pilar fundamental del sistema educativo público.
Por cierto, sí que va a afectar, y mucho, a esos alumnos que no van a tener los suficientes profesores.

El decreto que atenta contra el personal docente recorta sueldos.
Recorta sueldos, pero no solo sueldos, recorta también personal, recorta personal y recorta la formación de ese personal docente.
Si no recortase nada de esto y fuese verdad todo lo que ustedes han dicho, posiblemente no habrían aplicado esta medida.

Mire, desde el inicio de esta legislatura, ustedes han demostrado claramente que la formación continua de los docentes no les importa.
Han acabado con el sistema de formación de los Cefire, han recortado en los presupuestos la dotación para formación de profesorado y, ahora, ya no es que les reduzcan el sueldo, es que dejan de reconocer la formación para los próximos años, como usted ha dicho, en el recorte de esos salarios.

Esto sí que atenta contra los alumnos.
Esto sigue atentando contra alumnos y contra trabajadores públicos y, sobre todo, contra los más débiles, contra los interinos.

Yo, mire, no me creo que la reducción de interinos no suponga un aumento de ratios, no me lo creo.
En el inicio de curso, en esta legislatura, ustedes dijeron que teníamos más alumnos que el anterior.
Más alumnos y menos profesores son más alumnos por aula, más.

Ustedes también lo que están haciendo ha sido no hacer desdobles en grupos de Formación Profesional, donde en las prácticas se necesita hacer esos desdobles, y así se ahorran profesores.

Estas medidas, ¿qué suponen?
Cuéntenoslo.
Esto va a suponer lo mismo que las vacantes que ya no se cubran en julio, que se cubran en septiembre.
¿Cuántos días se van a ahorrar de nómina?
, ¿siete?
, ¿quince?
¿Van a empezar nuestros alumnos en septiembre sin un profesor porque tienen una vacante por cubrir?
¿Cuánto ahorro van a tener ahí?

Y, luego, los despidos.
A estos docentes los va a despedir los meses de verano, dos meses.
Al finalizar el contrato, se les tendrá que prorratear los meses trabajados.
Eso es dinero que la conselleria pagará y no se ahorrará.

Y para despedirlos, ¿qué pasa?
Que engrosarán las listas del paro.
Engrosarán unas listas del paro que ya tenemos bastante abultadas y eso supone el pago de un subsidio, el pago de un subsidio que se abona también con dinero público.
Lo que pasa es que, claro, el dinero público del subsidio ustedes se lo ahorran, porque el pago de ese subsidio va a la caja única del estado, que también es dinero público nuestro, los valencianos también contribuimos ahí.

Mire, con esto, ustedes lo que intentan es no engrosar las deudas de La Generalitat, deudas que son fruto de su mala gestión.

Y, ¿cuánto van a ahorrar con estas medidas?
¿Van a esperar que estas medidas en educación salven el agujero que tienen en La Generalitat?
No.
Con estas medidas, ¿ustedes van a intentar reducir las deudas que ya están en educación?
, ¿deudas por impagos que han dejado a nuestros alumnos sin calefacción o con restricciones de luz por no pasarles la factura?
, ¿deudas que hacen que a los libreros todavía no se les pague el bono–libro?
, ¿deudas que suponen que en las escuelas infantiles todavía no se haya cobrado el cheque infantil o que los centros tengan que hacer frente a las becas de comedor que todavía no llegan?

Estos recortes a docentes, este dinero que ustedes se van a ahorrar por esos sueldos y salarios, ¿van a destinarlos a pagar estas deudas o van a destinarlos a tapar otros agujeros?
Porque yo mucho me temo que este dinero no lo van a utilizar para eso.
Esta, nosotros no consideramos que sea una medida anticrisis.
El dejar de pagar hasta ahora bajas laborales, ¿es una medida anticrisis?
, ¿o no dejar de aportar al plan de pensiones de los docentes?

Ustedes lo que están haciendo, y lo que se hace con este decreto, es privar de derechos que nos han costado mucho de conseguir estos años y que han costado mucho de normalizarse.
Derechos que son acuerdos entre sindicatos y administración.

Ustedes están recortando garantías laboralesâ¦, que la repercusión directa es en la sociedad, en nuestros alumnos.
Y mucho me temo que todavía no somos capaces de poder ver dónde puede llegar eso.

Por eso nosotros vamos a exigirle la retirada de este decreto, que es un parche para tapar sus vergüenzas y se están aprovechando de la educación pública.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Vamos a ver, empezando por lo que ha dicho usted al final.
Sabe perfectamente, y lo saben todos, cuáles son las medidas concretas de este decreto.

Las medidas concretas, por duras que son, que lo son, porque a todos nos cuesta que nos toquen el bolsillo y las retribuciones, son medidas que no afectan ni merman en un solo euro la calidad del sistema educativo público valenciano.
Ni un solo euro.

Son medidas que en términos cuantitativos, si lo queremos medir así y hablando que son exclusivamente de carácter retributivo del personal docente, suponen una pérdida de una media de 150 euros mensuales al personal docente.
150 euros mensuales que entiendo que es algo duro de asumir, pero que al final los valencianos le están pidiendo un esfuerzo a aquellos, y eso es verdad, que tienen hoy por hoy un empleo estable.

Es cierto que con estos efectos económicos, con estas reducciones económicas única y exclusivamente no se alcanza el 2,5% del montante de retribuciones correspondientes a los dos ejercicios presupuestarios de aplicación del decreto, es decir, es algo muy pequeño.
Pero es algo también que no afecta a salario base, no afecta a número de trabajadores.

Me ha hablado usted de que se van a despedir interinos y que no se van a volver a contratar.

Perdone, se van a despedir interinos el día 30 de junio, como ya se despedían otro tipo de interinos, porque habían interinos –ustedes lo sabrán– que terminaban su contrato el 30 de junio y empezaba el 1 de septiembre otra vez su contratación.
Se volverán a contratar el 1 de septiembre, seguiremos teniendo el mismo número de plantilla y ellos cobrarán lo que les corresponde: 25 días en el mes de julio por su derecho a vacaciones, más cinco días de julio por paro, más cinco días de agosto también por paro y vacaciones, más la paga extra, y en el mes de agosto cobrarán por concepto de paro y en el mes de septiembre volverán al sistema público valenciano.

Usted habla de que no se están cubriendo las bajas de docentes.
Mire, no sé si es esta comunidad de la que habla.
Porque esta consellera en este mes, en tres semanas, ha adjudicado 1.
331 plazas de docentes, aproximadamente, que estaban por cubrir, muchas de las cuales corresponden a bajas de docentes.
Es decir, en tres semanas más de 1.
300 plazas de docentes.

Por lo tanto, las bajas y las plazas se están cubriendo.
No vamos a renunciar a la plantilla que tenemos actualmente.
Son medidas duras, y esta consellera admite y entiende todas las reivindicaciones que se están produciendo, porque a cualquiera que nos toquen el salario pues nos quejaríamos.
Pero eso no quiere decir, y no queramos mezclarlo, con que se merma en un solo euro, en un solo euro, la calidad de la enseñanza, en un solo euro.

Por lo tanto, efectivamente no sé por qué me habla usted de que no se van a cubrir las bajas.
No sé por qué me habla usted de recortes de plantilla de docentes cuando no existe.
No sé por qué nos hablan a todos de pérdida de calidad de la enseñanza del sistema público valenciano.
Y la verdad es que pienso que deberían ustedes de ayudar al gobierno valenciano en una medida que es dura, pero una medida que sobre todo y ante todo busca no mermar ni la dotación de personal docente, ni la cuantía ni la calidad, porque pensamos que 150 euros al mes no condicionan la vocación de un profesor ni condicionan la excelencia de la calidad del sistema público valenciano.

Y esa es la gran verdad sobre este asunto.
Y yo les pido, le pido a usted, que sé que es una persona de bien, como todos sus compañeros, que ayuden a no confundir, porque el sistema público valenciano no se está viendo perjudicado en un solo euro, en un solo euro.
Y son medidas estrictamente de carácter retributivo con una vigencia, insisto, temporal, limitada y con carácter excepcional.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 287, formulada por el diputado Juan Ignacio Subías, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Sanidad sobre las consecuencias del Decreto–ley 1/2012 en el sistema sanitario público.

Tiene la palabra el ilustre diputado.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, ¿cómo afectarán y qué consecuencias tendrán sobre los trabajadores y sobre los usuarios el Decreto 1/2012 y las diversas medidas anunciadas de recortes en materia de sanidad?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

Señor conseller.
Si pudiera pulsar.
.
.

Cuando quiera, señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor Subías.
–¿Ahora?

Señoría, en respuesta a la pregunta que me formula, lo primero que debo indicarle es que las medidas que ha adoptado el Consell son excepcionales, pues excepcional es el momento de la crisis por la que está atravesando en este momento esta comunidad.

Respecto al Decreto ley 1/2012, le recuerdo que son medidas de carácter coyuntural y que, por tanto, son temporales, y en consecuencia todas ellas podrán revertirse al finalizar el período de vigencia si nuestra economía tiene signos de recuperación económica.

Dichas medidas incluyen la reducción temporal del complemento de carrera y desarrollo profesional en un 50%, medida que se está acompañando del mantenimiento de los salarios y contratos de los interinos que prestan asistencia en instituciones sanitarias de la Agencia Valenciana de Salud.

Respecto al paquete de las once medidas puestas en marcha por la Conselleria de Sanidad para la mejora de la eficiencia, garantizan el mantenimiento de la calidad asistencial, no supone recorte alguno de las prestaciones ni de las condiciones de trabajo de los profesionales y no van a entrañar despidos.
Son mejoras del funcionamiento y la gestión.
Son políticas de ajuste, porque se trata de gastar lo menos posible.

Y, señorías, deberíamos de recuperar lo antes posible la senda del reequilibrio financiero en normalizar el régimen de pago a nuestros proveedores, por lo que todas y cada una de las once medidas que se han puesto en marcha desde la Conselleria de Sanidad para reducir el gasto público son absolutamente necesarias en estos momentos de crisis que estamos atravesando y que todos esperamos que sean lo menos duraderas posibles.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, mire, ustedes dijeron que no recortarían en sanidad.
Nosotros sabíamos que no era verdad por los antecedentes: privatizaciones, cierres de camas hospitalarias, SAMU que salen sin médicos, incumplimientos de sus compromisos hospitalarios sobre centros de salud.

Señor conseller, la calle es un clamor.
Y las medidas adoptadas por ustedes el 5 de enero son el mayor atentado a la sanidad pública que se recuerde.
(Aplaudiments) Atentado contra los derechos salariales y laborales de los trabajadores, y contra los derechos de los ciudadanos.

Ustedes van a provocar un cambio en las reglas del juego que nos harán retroceder años en los avances conseguidos.
La incapacidad de su gobierno y el despilfarro de tantos años lo van a pagar los ciudadanos y los trabajadores públicos.

Los recortes que ustedes anuncian de 1.
057 millones de euros afectan básicamente a la sanidad, más de 500 millones de euros.

Les voy a recordar algunos: reducción de la carrera profesional en un 50%, carrera profesional que lleva paralizada desde hace dos años, que va a suponer en algunos casos hasta 6.
000 euros al año.
A estos recortes se suman otras disminuciones salariales que producirán unas pérdidas que van a oscilan en algunos casos entre el 10 y el 20%.
Cuando no despidos, como es en los casos de contratos de atención continuada.
Es fácil de entender el ánimo, la desmoralización, la desincentivación y la inseguridad en los profesionales que sin duda afectará a la atención sanitaria.

Pero además piensan recortar unos 440 millones de euros en gasto sanitario, recortes indiscriminados, erróneos, injustos, sin analizar las consecuencias, que adelgazarán el sistema público favoreciendo al privado.

Mire, ayer mismo decían los colegios profesionales, los colegios de médicos, hacían un comentario donde decían que con estos recortes que están haciendo se va a llegar a un sistema dual, es decir, a un sistema para los ricos, para unos un sistema, y para los otros, otro tipo de sistema.
No lo dice el Partido Socialista, lo dicen los colegios de médicos.
Desde luego no somos nosotros.
(Aplaudiments)

Otras medidas que hablan ustedes.
Retirar las cataratas, por ejemplo, del plan de choque.
Pero vamos a ver, dicen ustedes: les vamos a operar en el público, no vamos a poner más personal, no van a aumentar las listas de espera y vamos a ahorrar 9 millones de euros.
Si esto es así, han despilfarrado ustedes durante dieciséis años.
Es el fracaso de su modelo (aplaudiments) y no han dicho la verdad.

Van a disminuir laboratorios, disminuir guardias en primarias y en especializadas, disminuir sustituciones.
Quieren ahorrar 175 millones de euros en farmacia.
¿No sé cómo?
¿Cómo lo van a hacer?
¿Sobre el presupuesto o sobre gasto?
Porque la diferencia todos los años es 400 millones de euros.

Quieren mejorar la central de compras.
Pero, mire, yo he preguntado en diversas ocasiones sobre la central de compras.
Ustedes decían que funcionaba magníficamente.
Y ahora dicen que tienen que cambiarla.
¿Cuándo decían la verdad?
¿Antes?
¿Ahora?
¿O es que quizá en las dos veces no decían la verdad?

Revisión de contratos de acúmulo de tareas, supresión de consultas de primaria, bloqueo de camas hospitalarias, cierres de centros de salud en verano a les tres de la tarde, reducción de gastos de limpieza, seguridad, cambio de ropa de camas, gasas, apósitos, sustituir material desechable por reutilizable, cierre de consultorios los sábados, ajustes de pruebas preoperatorias, disminuir unidades de emergencias.

¿De qué estamos hablando, señor conseller?
¿Esto no son recortes?
¿Esto no son recortes para los ciudadanos?
Y además en un sistema que somos los que menos gastamos, los que menos camas tenemos, los que menos centros de salud, los que menos personal, los que más deuda, los que pagamos más tarde, a más de 800 días.

Ustedes van a crear una situación insoportable, van a crear una situación insostenible, van a crear una situación imposible.
¿Cómo lo van a hacer ustedes si resulta que en el año 2012 presupuestan casi mil millones de euros menos de lo que se gastaron en el 2010?
Y quieren recortar 500 millones de euros más ahora, es decir, quieren gastar 1.
500 millones de euros menos de lo que se gastaron en el 2010.
¿Cómo lo van a hacer?
¿Sabe cómo lo van a hacer?
Van a provocar una mayor presión asistencial y una mayor presión sobre el sistema.
Van a crear más inseguridad, van a crear más listas de espera, van a disminuir los tiempos de consulta, van a crear peores condiciones en la atención, van a deteriorar el sistema.

Miren, decían hace unos días en un congreso de oncología, y volvemos a no decirlo nosotros, los profesionales del Instituto de Estudios Médicos Científicos, hablando de pacientes oncológicos, que con estos recortes se va a perder calidad de vida y se va a ver un descenso de la supervivencia.
¡Qué duro, señor conseller!
¡Qué duro estar haciendo lo que ustedes están haciendo y tener que escuchar esto!

Ustedes están poniendo en riesgo el sistema sanitario.
Nosotros hace tiempo que venimos denunciando su incapacidad para la gestión de la sanidad pública.
Pero ahora es un clamor que denuncian sindicatos, colegios de médicos, colegios de enfermería.

Ustedes están beneficiando al sistema privado que parasitarán el público.
¡Todo ello es intolerable!
Y por eso nos tendrán ¡enfrente!
Ustedes están recortando lo que dijeron que no iban a hacer engañando a los ciudadanos.

Señor conseller, ¡deroguen!
Es la única solución que tiene el Decreto 1/2012.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Cuando quiera, señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señor presidente.
Señor Subías.

Bueno, me alegro de que esté usted de acuerdo con los colegios de médicos.
Nunca lo llegué a pensar.
Pero, bueno, esta vez sí que veo que comparten algo en común.
Bien, bien, bien.
Me alegro, me alegro.
Me alegro, me alegro muchísimo, de verdad.

Mire usted, las medidasâ¦, las medidas que nosotros hemos puesto, independientemente del Decreto 1/2012, que no hay que confundir dos cosas, son una serie de medidas de eficiencia de la Conselleria de Sanidad, 11 medidas, no 300 medidas, no 500 medidas, ni 800 medidas, sino 11 medidas muy concretas, que son directamente unas medidas de gestión sanitaria, gestión que se haría desde la posición del Partido Popular en la Comunidad Valenciana o que se haría desde cualquier posición dentro del estado español en una situación de crisis económica como la que tenemos.

Desde luego no supone ningún detrimento de la calidad asistencial, ninguno, ninguno de la calidad asistencial.
Apunto lo que usted ha dicho de poner los enfermos encima de la mesa.
Apunto claramente lo que usted ha dicho que la mortalidad va a subir con el Partido Popular.
Lo apunto claramente.

No supone la pérdida de la calidad asistencial.
No supone la pérdida de puestos de trabajo, no supone la pérdida de puestos de trabajo.

Mire usted, las medidas son a veces muy concretas y otras veces marcan elementos de mejora continua de la calidad.
Y de eso es de lo que se trata: mejora continua de la calidad.
Elemento de gestión que se introdujo dentro del sistema sanitario hace muchísimos años y que muchos podemos aprender en los manuales que hemos aprendido a lo largo de nuestra profesión para llegar al lugar donde estamos ahora.
Mejora continua de la calidad.

Las hay de aplicación genérica, aunque los departamentos además pueden plantear cualquier elemento que sea posible de añadir para mejorar el funcionamiento de cada uno de los departamentos sanitarios y son aprobadas por consenso.

Si se acepta la relación laboral, hemos comprometido que pasarán por la mesa sectorial de sanidad y, por tanto, serán dirimidas en donde corresponde, que es con los sindicatos, no en los colegios profesionales, con los sindicatos, que son con los que tiene que negociar y son los que tienen que convocar huelgas y tienen que convocar paros y movilizaciones.
No los colegios profesionales.

Respecto al Decreto 1/2012 en su aplicación en sanidad, la medida referida que hemos hablado es una medida excepcional, como hemos dicho, que revertirá en cuanto aparezcan los signos de recuperación económica y que acepta un complemento que en la función pública perciben dos colectivos: el colectivo sanitario y el colectivo de educación.

Por cierto, no todo el colectivo sanitario.
Porque 17.
000 elementos del activo sanitario no cobran en este momento carrera profesional, entre otras cosas son los interinos que hemos protegido sus puestos de trabajo.
Bien, estos no cobran carrera profesional, luego no van a verse disminuidos ninguno de sus complementos.

Le recuerdo que hay 16.
000 trabajadores sanitarios que no perciben esta carrera.
Y también que, finalizado este período, progresarán hasta el nivel que tenían en el momento de ser retirada o paralizada la carrera profesional.

Señor Subías, a nadie le gusta aplicar medidas de esta dureza, y menos a los que siempre han sido sus compañeros, siempre.

Señor Subías, le prometo lo siguiente: mientras dure la acción de este gobierno no vamos a dejar de hacer lo necesario para seguir manteniendo una sanidad de calidad.
Pero lo que desde luego no vamos a hacer es esconder la cabeza.
Y esconder la cabeza no lo vamos a hacer.
Y si hay que tomar medidas lo suficientemente duras para que en el futuro ustedes y nosotros tengamos una sanidad de calidad, lo vamos a seguir haciendo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 187, formulada pel diputat Enric Morera Català, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller d'Hisenda i Administració Pública, sobre la falta d'execució del capítol d'inversions.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

I donar les gràcies per poder formular esta pregunta anant vestit com vaig vestit.
Crec que la presidència ha actuat de forma arbitrària.
Els done les gràcies als grups de l'oposició per no haver consentit esta arbitrarietat per part de la presidència.

El senyor vicepresident primer:

Formule la seua pregunta, senyor Morera, per favor.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller, bona vesprada.
Parlem de diners.

Les preguntes que s'han substanciat ací tenen com un leitmotiv fonamental que és preguntar on són els nostres diners?
Els diners públics i dels valencians.
Perquè hem vist la liquidació del pressupost de 2010 i ens hem quedat molt preocupats, molt preocupats per com el govern, del qual vosté forma part ara en qualitat de conseller i anteriorment de director general, amaga informacions que després hem sabut pel compte general que no és la que dóna.

Què van fer vostés amb la inversió pública contemplada en els pressupostos de 2010?

El senyor vicepresident primer:

Senyor conseller.

Quan vullga, té la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Señor presidente.

Señorías.

Buenas tardes.

Antes que ninguna otra consideración, señorías, hay que tener en cuenta que en línea de lo apuntado por usted en su pregunta, la dotación inicial, presupuesto inicial 2010, del capítulo VI, del presupuesto de gastos de La Generalitat, soportó incrementos por un importe de 584 millones de euros, provenientes, eso sí, en su mayoría de los fondos vinculados al plan Confianza.

Partiendo de lo anterior, he de puntualizar, en lo que se refiere al nivel de ejecución alcanzado, concretamente el 48,58%, lo siguiente: en primer lugar, que para todo el conjunto del presupuesto de gastos, el nivel de ejecución del presupuesto para 2010 alcanzó el 92,6, en total, en global del presupuesto de gastos.
Porcentaje que se considera adecuado en el marco del.
.
.
, actual marco económico–financiero.

En segundo lugar, que en áreas fundamentales, como pueden ser, incluyendo inversiones, por supuesto, pero la educación, patrimonio, agricultura, justicia o sanidad, los niveles de ejecución en materia de gastos de inversión superaron con creces el porcentaje señalado anteriormente, es decir, ascendieron al 48,58%.

He de puntualizar, en tercer lugar, que el desfase o limitación en la ejecución deriva fundamentalmente de las actuaciones vinculadas precisamente a ese incremento presupuestario que hubo, que es el plan Confianza, el plan de inversión en municipios, que tiene en su afectación básica las áreas de infraestructuras y que su específica régimen de gestión y ejecución, básicamente en colaboración con las entidades locales, que en muchos casos son quienes ejecutan esas obras, determina como es lógico plazos y requisitos específicos que tienen su correspondiente reflejo en la contabilidad.

En tal sentido, he de decirle, señoría, que la ejecución del capítulo VI, sin tener en cuenta ese plan Confianza de inversión en municipios, se situó en un porcentaje del 87,86, lo que puede considerarse relativamente elevado.

Y, por último, y en cuarto lugar, señoría, en el marco de las medidas de contención y austeridad adoptadas en los últimos ejercicios, los acuerdos del Consell sobre.
.
.
, primero fueron no disponibilidad o sobre limitación de obligación, inciden, efectivamente, en la ejecución de las inversiones.

Y con esto le quiero decir que si en un momento dado hay que recortar gastos para no incurrir en déficit abultados, pues hay que hacerlo.
Y desde una postura de responsabilidad es lo que se hizo en (inintel·ligible) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, aleshores, vosté mos ha vingut a dir que el pla Confiança és el pla estafa, perquè el van anunciar i no l'han executat.
És una estafa del diputado ausente, senyor Francisco Camps.
Ve a dir–mos això?
Han estafat el poble valencià?

Perquè ara que caldria utilitzar els recursos públics per a eixir de la crisi i generar confiança en inversió pública, vostés no ho fan.
No ho han fet, no ho han fet amb els recursos que posa a la seua disposició el poble valencià, no ho han fet.
I vostés son responsables de l'atur, de la xifra d'atur, de desocupació que tenim.

Però és que vostés són responsables de més coses.
Perquè el seu antecessor va presentar com a un dèficit de la liquidació del pressupost només 379 milions d'euros.
I després hem sabut, pels comptes de l'estat, que vostés van deixar sense pagar 3.
000 milions d'euros en factures que ara no estan en sanitat, en proveïdors, etcètera, etcètera, 2.
000 dels quals són de l'any 2010.
Això és fer trampa, això és maquillar els números, això és enganyar la ciutadania, això és no generar confiança.

I la magnitud del desastres és tan gran que tenim dret a preguntar–nos on són els nostres diners, què fan fet vostés dels nostres diners.
Si no van a inversió per a generar llocs de treball i riquesa, on estan, què s'han fet?
Eixa és la primera pregunta.

I la segona pregunta.
Ja que han maquillat vostés els comptes i tenim afortunadament el compte general per a vore exactament vostés en què s'han gastat i quines factures han deixat en el calaix.
.
.
I, per cert, han portat a la fallida o a la situació de depauperació una empresa valenciana tan important com Cleop, que no li paguen, que té un deute amb vostés de 60 milions.
O ajuntaments, o proveïdors de la sanitat, o farmàcies, o instituts.
Què han fet amb els nostres diners?
On se'ls han gastat?

Segona qüestió.
Ja que vostés són incapaços de generar inversió pública, que ara seria un dels elements importants per a eixir de la crisi, jo li vullc preguntar, perquè veig un govern totalment insolvent i en precari, van a reclamar vostés de l'estat la inversió pública i territorialitzada que ens mereixem?
Vostés ara m'arriben notícies que mos volen marginar al Grup Compromís per anar a defensar la reforma d'un Estatut amb la clàusula d'inversió pública territorialitzada.
Vosté sabrà millor que jo que ja ha presentat la seua ministra, la ministra del PP, la senyora Ana Pastor, els avanços sobre el pla d'infraestructures, transport i vivenda.
I sap vosté com jo que mos tornen a marginar, que mos deixen en una situació de marginació gravíssima en un moment que necessitem inversió en obra pública per a eixir de la crisi.
Els ho ha dit Cecoval, els ho han dit moltes empreses, però vostés no han dit res.

Ahir va estar la ministra a Catalunya i va anunciar i es va comprometre amb el dèficit d'infraestructures que té Catalunya.
Però vostés que són del mateix partit, res.
Per què?
Per què no ve ací la ministra?
Per què no han dit vostés res?
Per què d'este avanç que va estar presentat en la compareixença de la senyora ministra en el Congrés dels Diputats, vostés s'han callat?
Si vostés no tenen un duro, perquè no sabem en què s'ho han gastat, tindrem de demanar a l'estat que complisca eixa clàusula de l'Estatut.
Els ho vaig dir, arribem tard en eixa clàusula, però que la complisquen.
He presentat una proposició no de llei perquè la complisquen, que no mos tornen a marginar.
Però el que veig és un govern completament paralitzat, completament sense cap reivindicació, que no defensa, vostés, el govern del PP, els interessos estratègics del País Valencià, del nostre poble, de la nostra autonomia.
No els defensen.

Vosté –li ho dic– si va a reclamar a Madrid, al govern central, un tracte just per a inversions productives.
.
.
, perquè el que ha anunciat la ministra és altra vegada infraestructures insolvents, improductives, des del punt de vista econòmic i social.
I és molt preocupant.
Res d'inversió en ferrocarril i autopistes on no passa ni un cotxe.
Això és inviable i insostenible.

El que li demanem des del Grup Compromís és que el seu govern alce la veu perquè eixe 4% d'inversió territorial es convertisca en el 10.

El senyor vicepresident primer:

Finalitze, per favor, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

I el govern valencià i el govern central a negociar quines infraestructures són les que mos faran, entre altres coses, poder eixir de la crisi.
Però vostés ni invertixen.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
ni reclamen.

El senyor vicepresident primer:

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Muchas gracias.

Bé, senyor Morera, el que vosté diu que és un estafa (inoïble) .
.
.
, quant al pla.
Però, bé, no vaig a entrar en eixa discussió que no porta a cap lloc.

Però mire, jo m'oferisc, si vol, amb vosté (inoïble) .
.
.
quan vosté vullga, perquè crec.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Si puede dirigirse al micrófono, señoría.
Si no, no.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

I confon vosté moltes coses.
Vosté ha fet referència a la liquidació del pressupost de 2010, (remors) del compte general.
Bé.
Ahí ja el compte general té la liquidació del pressupost de La Generalitat, administració general, i després ahí s'afegixen totes les dades de la resta d'empreses públiques.

Però el dèficit de la liquidació, per exemple, ara l'interventor té de reduir estos dies la liquidació de 2011, que jo crec que el Consell quedarà assabentat –si no en el proper Consell, l'altre– abans de quinze dies.
Però eixa és la liquidació de l'administració general.
I una altra cosa és la liquidació en termes de comptabilitat nacional, que no és la del compte general, és la que practica la intervenció general de l'estat.
I en eixa liquidació que fa la intervenció general, una cosa és el resultat pressupostari, que és una cosa, i una altra cosa és la capacitat o necessitat de finançament, que és el superàvit que vosté diu, però això no és el resultat pressupostari.

I, bé, dir–li només que jo estic a la seua disposició, quedem quan vosté vullga i li ho explique bé tot.

Però vosté diu: «On estan els diners?
» Mire, a la millor a vostés els agrada passejar–se o per l'Àgora, o per l'aeroport de Castelló.
.
.
Però jo dic: eixos diners estan, a més d'ahí, en els hospitals, estan en el campus de les universitats, estan en les residències de tercera edat, estan en tota la inversió ingent que s'ha fet des de La Generalitat en col·legis públics.
Ahí estan els diners.
I estan, malauradament ara poquets, en la caixa de La Generalitat els que queden.

Però amb això li vull dir, i no vull entrar a discutir en això.
.
.
I a més, el tinc de felicitar.
.
.
Vosté m'ha preguntat: «Han reclamat la inversió a l'estat?
» Jo ja ho he fet.
Clar que ho he fet!
I està.
.
.
, en les actes del consell de política fiscal ho pot trobar vosté, encara que les de l'última sessió no estan ara a l'abast de.
.
.
, encara no les té.
Però ahí està reclamat.
I li dic més: i lluitarem perquè la inversió iguale el pes que tenim en població, perquè en els últims catorze anys.
.
.
, i ací estem defensant els interessos dels valencians, no interessos de partits, però en els últims catorze anys hem estat per davall sempre, històricament, en un govern.
.
.
, en tots els govern que ha hagut.
I això, és clar, ara no ho anem a permetre.

El senyor vicepresident primer:

Li pregue vaja acabant, senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

I a més, i reclamarem un sistema de finançament nou.
I felicite el seu company, el professor Benito, pel gran treball que ha presentat (inintel·ligible) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Inoïble) .
.
.
diputado Juan Ignacio Ponce Guardiola, del Grupo Parlamentario Compromís, a la consellera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, sobre cambio de ubicación de estaciones de control de contaminación en Valencia.

No pulse, que ya estaba.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, davant el trasllat efectuat de diverses estacions de control de la contaminació atmosfèrica d'uns indrets a uns altres de la ciutat de València, el Grup Parlamentari Compromís pregunta: considera la consellera que utilitzar tècniques de prestidigitació perquè els registres de contaminació de la ciutat es puguen mantindre per sota dels límits tolerables per a la salut és una política seriosa i responsable?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Ponce, ni en la conselleria utilizamos técnicas de prestidigitación, como usted dice en su pregunta, ni hacemos trucos de magia y tampoco sacamos conejos de la chistera.

La reubicación de algunas estaciones de control de la contaminación atmosférica de la ciudad de Valencia se ha realizado hace ya unos años.
Viene realizándose, concretamente en el 2002, 2008, 9 y 10, con criterios objetivos, con el aval técnico y científico del CEAM y de acuerdo con la normativa europea y estatal sobre calidad del aire.

Los datos que recogen estas estaciones deben ser representativos para poder hacer un control efectivo de la contaminación.
Por eso, usted sabe perfectamente que existen unos criterios técnicos de obligado cumplimiento y que le voy a recordar.
Y es que ha de haber un número mínimo de instalaciones en función del número de habitantes; hay distintos tipos de estaciones por su finalidad, de tráfico o de fondo urbano, que han de mantener una proporción que antes no se daba y ahora sí, y que las instalaciones deben estar ubicadas cumpliendo ciertas características técnicas, distancias, etcétera.

En ese sentido, las estaciones de control de la ciudad de Valencia se han ido adaptando a la normativa sobre calidad del aire y su ubicación y distribución actual cumplen con los requisitos técnicos y de representatividad de las mediciones que proceden.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Cuando quiera, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Señora consellera, me habla de criterios objetivos, del aval del CEAM y de Europa –no me ha concretado ninguno– y de criterios técnicos de proporción, ubicación y demás.

Bien.
Yo tengo la obligación de recordarle que la Ley 34/2007, de calidad del aire y protección de la atmósfera, dice, en el artículo 1, que «el objeto es establecer las bases en materia de prevención, vigilancia y reducción de la contaminación atmosférica, con el fin de evitar, y cuando esto no sea posible, aminorar, los daños que de esta puedan derivarse para las personas, el medio ambiente y demás bienes de cualquier naturaleza».
Ustedes, de entrada, no cumplen esto.
Voy a justificarme.

Los principios rectores de la ley hablan de que la aplicación de esta ley se basará en los principios de cautela y acción preventiva, cautela y acción preventiva, de corrección de la contaminación en la fuente misma y de que quien contamina paga.

Dentro de sus respectivas competencias, los poderes públicos adoptarán cuantas medidas sean necesarias para alcanzar y mantener el nivel de protección elevado de las personas y del medio ambiente.

Las comunidades autónomas evaluarán la calidad del aire y adoptarán planes y programas para su mejora, así como medidas para garantizar el cumplimiento de la ley.
Han de asegurar la exhaustividad, la coherencia, la transparencia, comparabilidad y confianza en todo el proceso, desde las mediciones hasta la elaboración de informes.

Pues bien, toda la información disponible en las páginas web de la conselleria y también del propio ayuntamiento, de ellas es difícil extraer datos más o menos concluyentes.
Los datos están reflejados de forma relativamente confusa.
Y, de todas formas, buscando un poco y haciendo números llegamos a poder elaborar gráficas como la que luego le entregaré.
Pero, por ejemplo, se han superado los niveles de dióxido de nitrógeno y de partículas en cuatro de las cinco estaciones de control de la contaminación y en prácticamente toda la ciudad de Valencia.

Por ejemplo, en la estación de Aragón se han superado sistemáticamente, hubo un año en el que no se superaron esos niveles, que se llaman límite anual de protección para la salud humana, se superan esos límites sistemáticamente y solamente hubo un año que no se superó.
Cuando vieron que la tendencia era volver a subir trasladaron esa estación de ese punto a otro.
Eso fue en 2008.
La estación de nuevo centro, tres cuartos de lo mismo, nunca ha estado por debajo de los valores, insisto, límite anual de protección de la salud humana, siempre ha estado por encima.
Ya a partir de 2007 sufrió un repunte importante, ustedes eliminaron la estación y se la llevaron a las afueras de la ciudad.
En óxidos de nitrógeno en la estación de Linares, tres cuartos de lo mismo.
Cada vez los niveles eran más altos y el año pasado, hace dos años, en 2010, ustedes sacaron de su ubicación la estación de control.

Y podíamos seguir.
Lo que ocurre es que, bueno, en otros niveles, como partículas, ya le digo que la información es mucho más complicada de extraer.
Pero en todos los casos se superan los niveles que dice la normativa.
Entonces, consideramos absolutamente irresponsable el hecho de sacar las estaciones de control del lugar donde están midiendo, por un lado, porque careceremos de los datos para poder tomar medidas en el caso que haga falta.

En algún caso se observa una ligera disminución de los niveles de contaminación, que obedecen básicamente a que por la crisis ha bajado algo el tráfico y también en que la mejora tecnológica hace que los vehículos emitan un poco menos.
Pero insisto en que los niveles de contaminación en muchos casos superan incluso el 50% por encima de esos límites de los que estamos hablando.
Y esto supone que durante la última década, porque estamos hablando de datos de 2003 a 2010, cientos de miles de valencianos, 800.
000 que viven en la ciudad y prácticamente la contaminación afecta a todos, están siendo envenenados lentamente pero sin ningún tipo de control.
Sí, se podrá reír pero es para llorar.
No sé si usted tendrá familiares en la ciudad, no sé si habrá tenido enfermos en su familia, pero en mi caso sí los he tenido y son personas que han vivido cerca de esas estaciones de control que ahora precisamente las han cambiado de lugar y no podemos saber cuál es la contaminación que se están tragando.

Entonces, le pido señora consellera que por favor devuelva las estaciones a su lugar, siga con las medidas de control de contaminación y establezca las medidas para bajar esos niveles de contaminación.
Es su obligación, lo dice la normativa, no lo están haciendo y esperemos que a partir de ahora lo hagan sino pues seguiremos insistiendo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Ponce, como el tema es tan técnico vamos a reírnos un poco si me permite.
Ha dicho antes el Grupo Socialista a mi compañero el conseller de Sanidad que los mata; yo resulta que enveneno a los ciudadanos.
(Remors) Entonces, no sé.
La verdad es que estas declaraciones, la verdad, señor Ponce, conociéndole, no me esperaba esas declaraciones, porque la verdad es que hay que tomárselas un poco de risa.
Pero ya estoy acostumbrada a que para ustedes es todo catastrófico como si aquí no hubiese nada de normativa, porque ya se lo tuve que explicar en el tema de caza que era todo ilegal, según ustedes, y le expliqué que no, como le voy a volver a explicar en esta cuestión tan técnica, señor Ponce, y que una vez más se cumple la normativa.

Mire usted, usted ha dicho que aquí no cumplimos la ley y no cumplimos la normativa.
Claro que sí.
Hay un Real decreto 102/2011, de 28 de enero, de calidad del aire, que recoge toda la normativa europea donde establece precisamente y regula todas las estaciones de control y las dos características o las dos principales modalidades que son de tráfico y fondos urbanos.
Y, precisamente, en el anexo tercero, los apartados dos y tres, da los criterios de macroimplantación y microimplantación.
Y todo esto es que me lo he tenido que estudiar y usted supongo que también debería habérselo estudiado antes de comparecer en estas Cortes y soltar y hacer afirmaciones como que estamos envenenando y que no nos importa la calidad del aire, que eso lo ha dicho usted y quedará reflejado en el Diario de Sesiones.

Pues, mire usted, precisamente, porque el anexo tercero, apartado segundo, en cuanto a los criterios de macroimplantación, establece que las estaciones de tráfico, que son las que miden la contaminación de las carreteras y de las calles, no pueden ser superiores, ni inferiores en el doble de cantidad a las urbanas que están destinadas a fondo urbano a medir otro tipo de contaminación.
Y precisamente ese cambio de estaciones se ha realizado con arreglo a esos criterios para cumplir el anexo dos, tercero, apartado segundo y tercero.
Y de acuerdo con criterios de la fundación del CEAM objetivos que se han establecido.

Pero es más, señor Ponce, es más.
Es que no lo dice la consellera de Medio Ambiente.
Y además usted sabe que en Valencia, la red valenciana de control y vigilancia de la calidad atmosférica, tenemos 61 estaciones repartidas por toda la Comunidad Valenciana y toda la información, que es mucha, más de 34 millones de datos anualmente, está en la página web que usted puede perfectamente concretar.

Pero es que el año pasado, en 2011, el 6 de abril de 2011, al comisario en materia de medio ambiente de la Unión Europea se le preguntó por este tema dos eurodiputados, uno socialista y otro de Els Verds, señor Romeva.
Y precisamente el comisario dijo, y le remito al Diario de Sesiones de 6 de abril de 2011, que efectivamente las estaciones en Valencia eran las adecuadas tanto por el número como por las características.
Eso es una realidad.
Y decir lo contrario es simplemente faltar a la verdad.

Y, efectivamente, algún año se han podido superar en algunas franjas, en algunas zonas y en determinados momentos, pero en 2011 no es verdad.
En 2011 no superamos en Valencia y en su área, que por cierto según normativa tenemos el doble de estaciones que nos correspondería por habitante, el doble, nos correspondería cuatro y tenemos ocho, seis de ellas en la ciudad de Valencia, no hemos superado el límite que establece.

Por lo tanto, se está trabajando desde La Generalitat y desde el Ayuntamiento de Valencia no solo en ese plan sino en todas las mejoras.
Todo lo que sea mejorar estamos dispuestos.
Ahora, demagogia como que estamos.
.
.
que no nos preocupamos de esta cuestión y estamos envenenando a los ciudadanos no se lo voy a permitir, señor Ponce.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracia, señora consellera.

Pregunta número 341, formulada per la diputadaâ¦

Sí, senyor Subíasâ¦

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, es un momento para solicitarle a la consellera de Infraestructuras y Medio Ambiente que retire lo que ha dicho sobre que hemos indicado que si el PP mataba a no sé quién.
Bajo ningún concepto aquí hemos dicho eso, sino lo que hemos hecho es sacar unas declaraciones en un congreso de oncología, es decir de cáncer, donde el presidente del Instituto de Estudios Médicos Científicos decía que los recortes podrían llevar a un descenso de la supervivencia.
Por lo tanto, exijo que la consellera retire lo que ha dicho.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Val, senyoria.

Si la señora consellera desea responder.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

No, simplemente, efectivamente, usted ha dicho que esas medidas podían causar mortalidad.
Y el señor Ponce ha dicho que esas medidasâ¦ (Remors) Pues nada, se retira.
Pero el señor Ponce ha dicho que esas medidas causaban que estábamos envenenando a la gente.
Y eso no es verdad.
(Remors) Sí, sí, lo ha dicho.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Vamos señores, con el permiso de sus señorías del Grupo Parlamentario Socialista si son tan amables de permitir la continuidad de la sesión.
.
.

Muchas gracias.

Vamos a la pregunta 341, formulada por la diputada Mireia Mollà del Grup Parlamentari Compromís al Consell sobre el Patronat del Misteri d'Elx.
Correspon la resposta a la consellera de Turisme, Cultura i Esport.

Té la paraula la senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Com l'actualitat ha canviat des que se va registrar aquesta pregunta, lògicament preguntem quin és el posicionament del Consell representat al Patronat del Misteri d'Elx sobre el manteniment o no del càrrec de president a Modesto Crespo, valoració sobre la seua dimissió per exemple o sobre el posicionament que van mantindre fins que va ostentar este càrrec i sobre el deute de vora 160.
000 euros que manté La Generalitat amb el citat patronat.

El senyor vicepresident primer:

La consellera té la paraula.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Respecte a la primera part de la seua pregunta, tal i com vosté ha comentat, manifestar el nostre respecte a la decisió que dijous passat va prendre el senyor Crespo de dimitir del seu càrrec com a president executiu del Patronat del Misteri d'Elx, ja que en les seues pròpies paraules es recull això que va a presentar i no ha volgut que altres aspectes de la seua situació social i professional repercutisquen en la gestió de la festa.

Quant a la segona part, a la subvenció de la conselleria i al retard en els pagaments, he de dir–li que en primera instància hauria d'informar–se millor.
La quantitat és inferior a la que vosté menciona i, en tot cas, serà, com no pot ser d'altra manera, abonada quan se resolguen els problemes puntuals de (inintel·ligible) .
.
.
que en cap cas han de posar en dubte el compromís de la Generalitat valenciana amb esta tradició cultural reconeguda internacionalment.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà i Martínez:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyora consellera, la veritat és que resulta que la manca de transparència vosté se l'ha portat al càrrec que ostenta en el govern valencià, perquè vosté diu «és que la quantitat, informe's millor perquè és inferior», però vosté no me la dóna.
No me la dóna en la seua primera contestació.
Vosté el que ha de fer és rectificar–me i dir–me exactament quants diners li deu La Generalitat al patronat del misteri, quines anualitats, en quin any, quants diners, quin és el deute.
I és el que jo vull preguntar–li perquè vosté ho diga clarament en la següent contestació que m'ha de fer.

Perquè jo vull saberâ¦ La directora general de Patrimoni va vindre a Elx, la senyora Marta Alonso, supose que la coneix, i va afirmar, a preguntes dels periodistes afirmant sobre 160.
000 euros de deutes, una miqueta més, de fet li ho preguntaven els periodistes, que era una situació puntual.
Els periodistes li preguntaven sobre un deute de 2009.
Jo no sé si vostés entenen que quan un arrossega un deute de 2009 se pot qualificar de qüestió puntual, perquè, clar, aquells que estan tirant de la seua casa perquè no paguen uns quants mesos el que han de dir–li al banc és «señores, es una situación puntual» i estar dos anys sense pagar–li.
O aquells empresaris que no poden pagar les nòmines als treballadors que els diguen, «señores, tienen que estar ustedes trabajando dos años sin cobrar, porque como es una situación puntualâ¦».

Des de quan deuen vostés diners?
I com vosté no voldrà ser aquella que encapçala la falta de transparència d'este govern, que ja ho ha fet en altres organismes i en altres ens, supose que ara me dirà «de 2009, tant; de 2010, tant; de 2011, tant».
No?
Supose que m'ho dirà.
Més que res perquè ho volem saber i que no se'ns taxe als mitjans de comunicació d'Elx, a la ciutadania d'Elx i a mi d'estar mal informats.
I vostés poc informen.

Sobre el posicionament respecte a este senyor, al senyor Modesto Crespo, de difícil qualificatiu, vosté diu «jo respecte» i de fet en les seues pròpies paraules ¿fa seues les seues pròpies paraules, les del senyor Modesto Crespo les fa seues?
Este senyor que ha dut a la ruïna més absoluta, i a un dels majors escàndols fraudulents que s'ha comés per una entitat bancària, a una entitat com la CAM on ha deixat milers i milers de persones amb els seus diners, amb els seues estalvis, amb un interrogant sobre la possibilitat de cobrament del retorn d'estos diners a moltíssimes famílies, a persones majors amb un poca vergonya posat per la gràcia del senyor Camps en els càrrecs que ha ostentat, ¿d'açò vosté fa pròpies les seues paraules?
¿Les fa pròpies?
Este senyor era indigne, indigne des del minut u de continuar sent president del patronat.
I vostés van mirar cap a altre costat.

La senyora Mercedes Alonso, alcaldessa d'Elx del Partit Popular, deia que «quería dejar en manos del obispado la decisión de que le pidieran que se fuera».
Vostés qui són?
Baix quins interessos treballen, baix quins interessos governen?
Rajoy, els d'Europa.
I vostés?
El bisbat?
Vostés són membres del Patronat del Misteri d'Elx i havien d'haver exigit, perquè la llei està en les seues mans, l'haver cessat immediatament una persona que no complia el prestigi suficient per a estar dirigint la festa d'Elx –patrimoni de la humanitat, a molta honra i gràcies al sacrifici dels il·licitans i les il·licitanes; no gràcies a la seua cultura, sinó a la cultura històrica de tot un poble–.
Havien d'haver–li demanat la seua dimissió; i no haver fet que Elx estiguera, tots els dies, en boca de tots els mitjans per tindre a un senyor, un senyor que no representa els il·licitans i que és una vergonya tindre el seu nom en el patronat del misteri.
.
.
Haver–lo cessat immediatament.
I vostés el que fan és un alarde de covardia sistemàtica.

¿Saps què és el que se preguntava la gent pels carrers d'Elx?
«Ay claro, es que no lo pueden dimitir porque seguro que tiene muchas bocas que callar.
» Això és el que pensen de vostés els il·licitans, que Modesto Crespo no tenia la cessió en boca del govern valencià perquè algun xantatge podia fer–los a aquells que estan en este govern o que ara són els diputats absents.

Res més.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señoría, no hace falta que se enfade, que le voy a contestar sin ninguna duda.
Estoy aquí para eso.
No hace falta que se enfade ni que me levante la voz ni que se altere.
Le voy a contestar absolutamente a todo lo que me pregunte.

Y si le he dicho que la cantidad no era la exacta es porque, efectivamente, la cantidad no era la correcta.
Aproximadamente la cantidad son 144.
000 euros, aproximadamente.
Pero todo esto no es falta de transparencia, es ir y comprobar.
(Remors) Y la deuda de 2009 está completamente liquidada; corresponde a las deudas de 2010 y 2011.
Pero, además, para su información, 2011 se contabilizó el 16 de diciembre –hace apenas dos meses–.
Eso para su tranquilidad.

Porque yo lo que entiendo, señoría, es que a usted le preocupa –como a este gobierno– el Misteri d'Elx.
Y cuando yo he dicho –y lo que sí que no le voy a permitir es que tergiverse ni usted interprete mis palabras–.
.
.
, he dicho unas palabras que citaba textualmente del comunicado del señor Crespo.
Y eso es lo que he querido constatar.
Porque iba a citar palabras textuales del señor Crespo.
Y me parece, cuanto menos, de elegancia y de guardar las formas de educación el dejar claro y constancia que voy a utilizar unas palabras textuales de aquella persona que en su comunicado lo puso.
Eso es exactamente lo que he querido decir y no otra cosa.
Así que le agradecería que no interpretara usted mis palabras, porque para eso yo ya pongo encima de la mesa aquello que creo que tengo que interpretar.
Yo le doy contestación, pero no hace falta que usted interprete mis palabras.

Como entiendo que lo que a usted le preocupa es la fiesta, el Misteri d'Elx –y por eso está usted preguntando y, además, es lo que tiene que hacer, y me parece estupendo–, lo que voy a hacer es relatarle, si quiere, someramente, aquellas actuaciones que se han llevado a cabo, desde siempre y permanentemente, desde la Generalitat valenciana, para su tranquilidad; para que vea que, efectivamente, el Misteri d'Elx que fue reconocido como obra maestra del patrimonio oral inmaterial de la humanidad por la UNESCO, el 18 de mayo de 2001, lo fue gracias a una candidatura presentada por La Generalitat, con un gobierno del Partido Popular –le recuerdo.

Y en estos diez años el crecimiento y el reconocimiento, a escala mundial, del Misteri d'Elx no ha hecho más que aumentar, gracias, en parte, al buen trabajo, como no podía ser de otra manera, de ese patronato del que, efectivamente, formamos parte.

Pero mire si está claro y demostrado, por encima de todo, el compromiso de esta conselleria y del gobierno de la Generalitat valenciana por el Misteri d'Elx que se aprobó en estas Cortes, impulsada también por un gobierno del Partido Popular –le recuerdo– la Ley 13/2005, de 22 de diciembre, que regula una ley única y exclusivamente dedicada a regular el Misteri d'Elx, con el objetivo de adoptar las máximas medidas de protección y promoción en favor de esta festividad –bien de interés cultural, tesoro patrimonial y cultural y seña de identidad del pueblo de Elche; y, por tanto, y por extensión, de todos los valencianos.

Bueno, pues para que vea que nuestra intención no es sino seguir trabajando –ya le digo, como no podía ser de otra manera; pero me alegra que usted esté preocupada por ello y yo estoy encantada de que usted se quede tranquila con estas explicaciones–â¦ Pues para que vea, esta ley reconoce en el artículo 44, expresamente: «Suport pressupostari: el Patronat del Misteri d'Elx rebrà, de les institucions, un suport pressupostari anual adequat per a garantir la celebració de la festa, d'acord amb la tradició, així com per a dur a terme les accions necessàries en pro de la seua salvaguarda i promoció.
»

Si no tinguérem molt clar que açò és el primer, la defensa de la nostra història, de la nostra cultura i de les nostres tradicions, no ho posaríem en una llei en què diu –per a la seua tranquil·litat– que està garantit el suport pressupostari.

Per suposat, de tots és conegut que tenim en estos moments una dificultat econòmica que sí, efectivament, ens ha retardat en els pagaments.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

.
.
.
però que en cap cas pot donar ombra a la nostra labor i treball en defensa d'esta festa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 182, formulada por la diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, a la consellera de Turismo, Cultura y Deporte, sobre el aeropuerto de Castellón.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bona vesprada.

Bé, capítol 528 del drama de l'aeroport de Castelló: l'anunci del Consell de trencar l'acord, el contracte, amb l'empresa concessionària; un contracte signat nou mesos abans per Francisco Camps i Carlos Fabra.

I no és que nosaltres diguem que no s'havia de trencar; nosaltres el que vam dir és que no s'havia de signar, que és ben diferent, que no s'havia de signar eixe contracte perquè era un contracte inassumible; perquè era un robatori a les arques públiques; perquè era un regal de Carlos Fabra a les empreses –a Fomento Construcciones y Contratas, a Lubasa, a PGP i, en el seu moment, Bancaixa i Caja Madrid–; perquè suposava –aquest contracte– que Aerocas –l'empresa pública, la del Consell, la de la diputació de Castelló, la que paguem entre tots i totes– es faria càrrec de les pèrdues de l'empresa privada durant els primers vuit anys.
Quin regalet, no?
Ja els agradaria a molts petits empresaris, que ara estan havent de tancar les seues empreses, que la conselleria es fera càrrec de les seues pèrdues.

Bé, senyora consellera, ¿vosté sap quina és la diferència entre no signar l'acord, que és el que reclamava Esquerra Unida, i signar l'acord i després trencar–lo, que és el que ha fet el Consell?
La diferència són 84 milions d'euros, els 84 milions que els reclama l'empresa concessionària per trencar el contracte.

Per tant, la meua pregunta, senyora consellera, què van a fer?
¿Els van a pagar, van a pagar aquestos diners?
I, sobretot, ¿en quina situació se queda l'aeroport de Castelló, després de trencar aquest contracte amb la concessionària?
Qui va a gestionar aquest aeroport, si és que algun dia s'ha de gestionar?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Pues, efectivamente, La Generalitat, a través de la sociedad pública Aerocas, anunció el pasado 30 de diciembre que dejaba sin efecto el acuerdo de novación modificativa de la gestión del aeropuerto de Castellón, firmado el 23 de marzo con Concesiones Aeroportuarias, con el fin de ahorrar en el proyecto, de forma global –entre gastos de construcción y gastos de gestión–, más de treinta millones de euros en ocho años.

La Generalitat, a través de la empresa pública Aerocas, ha adoptado esta decisión por responsabilidad, garantizando la eficiencia del servicio que prestará la futura conexión aérea, y asumiendo el menor impacto posible para las arcas públicas.

La suspensión del acuerdo fue producto del endurecimiento de las condiciones financieras exigidas por los bancos a Concesiones Aeroportuarias.

Con este nuevo panorama, se calculó un coste añadido de gestión a las previsiones inicialmente fijadas.

Ante la situación creada, la concesionaria traslado a Aerocas esas condiciones de los bancos, a la vista de las cuales se optó por una decisión responsable, dentro de las políticas de austeridad, de eficacia y eficiencia y contención del gasto público del Consell, de no asumir ese sobreprecio.

Aerocas ya está trabajando en una nueva fórmula de gestión, más económica, más adecuada, que se basará en la contratación de un operador acreditado.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, senyora consellera, vostés van dir que trencaven el contracte amb l'empresa concessionària perquè les condicions eren inassumibles.

Bé, les condicions són inassumibles i eren també inassumibles el dia que van signar el contracte, el 23 de març de 2011.
Les condicions són exactament les mateixes.
Per tant, estaria bé que algú explicara ací, en aquesta cambra, perquè el 23 de març es va signar eixe contracte amb l'empresa concessionària –el van signar Carlos Fabra i Francisco Camps– i a dia d'avui eixes condicions –les mateixes condicions– ja no són assumibles.

Per cert, el senyor Vela, aleshores secretari autonòmic d'Economia, va estar en la reunió en què es van pactar eixes condicions amb l'empresa concessionària, eixes condicions que no han canviat.

Senyora consellera, el que hauríem de fer és apartar immediatament Carlos Fabra com a president d'Aerocas.
No pot continuar ni un dia més al front d'aquesta empresa, ni un dia més; en primer lloc, perquè és una persona imputada per greus delictes de corrupció –i no és que ho diga Esquerra Unida, és que n'hi ha un jutge que li ha demanat 4,2 milions d'euros de fiança.

En segon lloc, apartar Carlos Fabra perquè és l'impulsor d'aquest desgavell; perquè és l'impulsor, la persona que va signar el contracte que ara ens costarà 80 milions d'euros a les arques públiques.

Apartar Carlos Fabra perquè és el màxim responsable, perquè ara diu.
.
.
, ara resulta que la zona de gir de l'aeroport de Castelló estava mal feta, que s'ha de tombar i s'ha de tornar a fer; i que se sabia des de l'any 2006 i que, encara aixina, es va inaugurar l'aeroport.

Cal apartar Carlos Fabra com a president d'Aerocas perquè és el màxim responsable que aquest aeroport estiga inaugurat des de fa deu mesos però, a hores d'ara, continue tancat, sense funcionar i sembla que tampoc sense una data prevista de funcionament.
¿M'equivoque, senyora consellera, o tenen ja una data prevista de posar en funcionament l'aeroport de Castelló?
Ens podria donar la data d'obertura, de la posada en funcionament de l'aeroport de Castelló.

Som el hazmerreír de tot l'estat.
I som el hazmerreír de mitja Europa.

Però, evidentment, tenim molt clar que el negoci no era que l'aeroport de Castelló funcionara sinó que el negoci era fer l'aeroport i que molts milions de les arques públiques anaren a parar a determinades empreses properes al poder.

Avui Carlos Fabra ha dit que no se n'anirà perquè ho diguen quatre inútils –molt en la seua línia antidemocràtica d'insultar l'oposició–.
Doncs, consellera, ni som inútils ni som quatre.
El dissabte passat 5.
000 persones vam fer una marxa contra les retallades a Castelló.
El lloc que vam triar per a fer aquesta marxa: l'aeroport de Castelló, com a símbol de malbaratament i de corrupteles.

Aparten ja, immediatament, Carlos Fabra com a president d'Aerocas.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señoría, voy a leer su pregunta, para que quede claro que yo voy a contestar a «su» pregunta: «¿Quina és la previsió del Consell, respecte a l'aeroport de Castelló, després d'anunciar el trencament de l'acord amb l'empresa concessionària?
».
I li llig la pregunta perquè jo li contestaré a la seua pregunta.

Ja li he dit, en la primera part de la meua intervenció, que les condicions que els bancs havien posat a Concessions Aeroportuàries havien endurit eixe acord.
I, per tant, amb este nou panorama, es va calcular un cost que era molt més alt; i per això vam decidir, entre altres coses, trencar eixe acord.

Quina és la previsió?
, que és el que vosté pregunta.
.
.
I entenc la seua pregunta perquè, senyoria, jo entenc que vosté estiga molt preocupada per una infraestructura que és vital per a la província de Castelló; i, com ho entenc, com entenc que la seua senyoria estiga molt preocupada, com també ho està –com entendrà que no pot ser d'una altra manera– este govern, doncs entenc la seua pregunta i li conteste exactament a la seua pregunta.
La previsió és, trencat este acord, en primera instància i per eixa quantitat a què vosté feia referència –que no sé d'on se l'ha treta–, la de 84 milions, mosatros el que intentarem és arribar a un acord, com no podia ser d'una altra manera.

Però no s'enganye.
En eixe acord defensarem absolutament.
.
.
Aerocas defensarà absolutament les posicions de l'administració pública, com no podria ser d'una altra manera.

Eixa quantitat de què vosté parla, jo no vaig a fer referència perquè no sé d'on l'ha treta.
Eixa per una banda.

La nostra previsió és, en primer lloc, continuar amb l'expedient de seguretat amb AESA, amb el qual estem treballant, i en segon lloc acabar aquelles xicotetes rectificacions de l'obra.
L'obra –com vosté diu– una cosa és la inauguració i una altra cosa és l'obertura de l'aeroport, quan se va inaugurar, va quedar perfectament documentat i reflectit que quedaven per fer unes rectificacions de l'obra, que correspon fer a la concessionària, entre la qual es troba –això que vosté ha dit, eixa rectificació– en la plataforma per al viratge d'alguns avions grans, de gran envergadura.
Eixa, com altres rectificacions corresponen al concessionari, i no li càpiga dubte que nosaltres aixina ho reclamem, i de no fer–ho, tenim mecanismes adequats, com és l'execució d'un aval, al qual tenim dret, per a acabar eixes obres.

Per tant, pel que fa a l'expedient de seguretat, que està en marxa, i pel que fa a la rectificació d'aquelles obres que quedaven per fer, i aixina està perfectament reflectit i documentat, tot està en marxa per a, com més prompte possible i en les millors condicions, parlar ja no de inauguració, sinó d'obertura de l'aeroport.
Eixa és la previsió de l'empresa Aerocas, eixa és la previsió en la qual estem treballant, com li dic, per a posar en marxa esta infraestructura que considerem vital, i per això està feta, perquè estem parlant d'esta infraestructura, i sí, a mi com a vosté, senyoria, ens encantaria que estaguera ja operativa, no sols per a la província de Castelló, encara que especialment, i per al turisme de la província de Castelló és una infraestructura vital.
Per tant, no dubte que cada dia que passa estem treballant perquè, si pot ser un dia abans que un altre, eixa infraestructura estiga operativa.
I sempre que manifeste la seua –com no podia ser d'una altra manera–, la seua preocupació per eixa infraestructura, ací ens tindrà per a donar totes les explicacions que calga.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Pregunta número 337, formulada por la diputada Esther López Barceló, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, al conseller de Justicia y Bienestar Social sobre el centro de atención integral de Petrel.

La senyora López Barceló:

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Señora diputada, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

¿Sigue manteniendo la Conselleria de Bienestar Social y Justicia la promesa de 400.
000 euros para poder abrir el centro de atención integral Cocemfe de Petrel, en la provincia de Alicante?

Gracias.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señoría.

Podría decir solo que sí, pero después me acusan de que soy muy breve en las respuestas, pero es que la respuesta es que sí.
Si quiere, para que no digan que soy breve, digo algo más.
Me comprometí así en la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, dije que era un compromiso por parte de esta conselleria, posteriormente en el presupuesto en la línea adecuada, efectivamente, se contempla un incremento de un millón de euros aproximadamente, y precisamente hecho con la finalidad de abrir este centro, y por tanto, la respuesta es: sí.
Sigue firme el compromiso por parte de esta conselleria de abrir este centro de grandes dependientes de Petrel.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora López Barceló.

La senyora López Barceló:

Bien.
Voy a leer las transcripciones de debates parlamentarios que ya se han producido, tanto en comisión como en plenario sobre este tema.
El 8 de noviembre de 2011 el señor conseller, Jorge Cabré, decía: «Y señorías, también queremos destacar que se han destinado 400.
000 euros para la puesta en marcha de la residencia y centro de día de Cocemfe para personas con discapacidad física y de gran dependencia en Petrel, Alicante.
» Eso fue en la presentación de los presupuestos para 2012, unos presupuestos que ya sabemos que ahora mismo no valen nada, pero que a día de hoy es el único papel en el que nosotros podríamos haber basado esa promesa concreta de 400.
000 euros para este concepto concreto, como era el CAI, el centro de atención integral de Cocemfe en Petrel.

Pues bien, ni los miembros del centro de atención integral de Cocemfe en Petrel, ni yo misma, ni tampoco otros diputados que estuvieron en una reunión, junto conmigo, diputados del Grupo Parlamentario Popular y del Grupo Parlamentario Socialista, pudimos comprobar en qué partida se encontraba la línea presupuestaria concreta y nominal para el centro de atención integral de Cocemfe.
Porque usted especifica siempre que son 400.
000 euros.
A día de hoy no lo saben ni los miembros de centro ni lo sabemos, la oposición.
Porque en la comisión de economía, en el debate de enmiendas presupuestarias, evidentemente yo hice el trabajo por el que me comprometí en aquella reunión a la que se nos llamó a los grupos parlamentarios de la oposición, pero también del gobierno, para hablarles de que su centro, ese centro que lleva dos años terminado, que se ha realizado con dinero de diferentes entidades, y que se ha realizado con el esfuerzo de Cocemfe, y que es innovador en nomotécnica en toda Europa.

Ha salido ya en bastantes revistas de prestigio, y sin embargo se encuentra cerrado a cal y canto con la lista de espera ya totalmente cubierta, y teniendo los discapacitados de esa zona que viajar hasta Castellón o Valencia para poder ver sus necesidades atendidas, sigue siendo todavía una utopía en Petrer, que ese centro simplemente abra su puerta y pueda atender necesidades que van –y si no lo sabe se lo explico– desde inserción laboral, desde por ejemplo que personas totalmente dependientes tengan una mínima dependencia en habitaciones individuales, y también naturalmente para personas que puedan realizar como centro de día actividades que mejoraran su desarrollo y su bienestar.
Que además es más rentable económicamente el poder prevenir y el poder atender a estas personas en estos momentos, que tener que hacerlo cuando sufren un ataque severo, un ataque duro, y tienen que ir a un hospital para ser atendidos por algo que a lo mejor después no se va a poder tratar ni se va a poder después realizar un trabajo de rehabilitación efectivo.

Pues bien, ese centro de atención integral realizado con el esfuerzo de todas esas asociaciones y federaciones que conforman Cocemfe ya está realizado, la obra está realizada, y es un edificio magnífico en el centro de Petrer –bueno, perdón, un poco a las afueras.
Se lo digo porque lo conozco bastante bien y yo, mi trabajo lo he realizado totalmente eficazmente.
Así que, como me comprometí, junto con el resto de grupos ese día, pero al parecer solamente yo lo realicé, hice también una enmienda, una enmienda porque nominalmente no aparece el centro de atención integral de Cocemfe en los presupuestos.
Y yo entiendo que si un conseller, en la presentación de los presupuestos, promete y dice que hay 400.
000 euros para un centro de atención integral concreto, entiendo que luego esa línea nominal va a estar ahí, y que al menos si yo no lo sé o yo no lo he visto, ustedes habrán informado a los miembros del centro para decirles dónde está.
Pero es que resulta que ustedes no me han contestado ni en el debate de comisión de los presupuestos ni después en debate en plenario en qué título que usted ahora ha vuelto a decir de una forma totalmente abstracta en el título correspondiente, es decir, todavía seguimos sin que usted me diga en qué título se encuentra.

Sigue usted sin decirme, además, dónde está nominalmente ese dinero destinado, porque entiendo que entonces ustedes lo que harían es dar una subvención, y una subvención no se puede saber con anterioridad a después de que se convoque el concurso público a quién se le va a dar.
Vamos entiendo yo, porque si no tendría una partida nominal para esa opción concreta.
Así que yo pedí una votación por separado de la enmienda, una enmienda en la que yo decía que se tenían que invertir 400.
000 euros para el CAI de Cocemfe de Petrer nominalmente.
Y esa enmienda fue votada en contra solamente por el Partido Popular.
Así que dígame, o me explica de dónde viene esa partida, o me explica si realmente nos está mintiendo, o me dice, por favor, en qué título se encuentra esa partida.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora López Barceló.

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señora López, este conseller no tiene por costumbre mentir, y le pediría que, como ya lo ha dicho mi compañera, tampoco está de más que aquí mantengamos un poquito las formas.
La educación no está de más.
(Remors) Y por tanto, señoría, le pediría que por favor se modere un poco en el lenguaje, porque después cuando nosotros, ya exaltados, le respondemos, no son ustedes tan fáciles de contentar, en seguida saltan cuando respondemos.
Por tanto, mire, si quiere dar, acepte y reciba también.
(Aplaudiments)

Mire, le voy a decir una cosa: ¿usted qué quiere, que cuando abramos dentro de poco el centro de Petrel todos digamos que es mérito suyo?
Será mérito suyo.
Su gran labor preguntando es lo que ha logrado que se abra el centro.
Mire, ¿qué quiere usted ya más que le diga?
Mire, en la comisión de presupuestos dijimos que se iba a abrir.
En una pregunta parlamentaria escrita volvimos a decir que se volvía a abrir.
Cuando me reuní yo –no usted, yo, con Cocemfe Alicante, porque yo me he reunido con ellos y les dije lo mismo–, les dije que se iba a abrir.

¿Quiere usted saber dónde está?
Mire, señoría, se encuentra en la línea –tómese nota y lo mira– la línea T0676 de la Dirección General de Personas con Discapacidad, que es la línea que se dedica precisamente a las subvenciones de personas con discapacidad.
Había antes 44.
180.
110 euros.
Hay ahora, en el 2012.
En el 2011 había 43.
196.
667 euros.
Aproximadamente un millón menos.
Esta línea precisamente se ha incrementado en un millón de euros para dar precisamente cabida a este centro de Petrel, que es el que se va a abrir.
¿Dice usted que no aparece como línea nominativa?
Efectivamente, se trata de una subvención, y como tal se incluye en la línea genérica de personas con discapacidad.
Lógicamente Cocemfe Alicante se habrá presentado a la convocatoria y a la orden de ayudas y lógicamente, si la resolución corresponde, efectivamente, se les otorgará y se abrirá el centro por parte de Cocemfe Alicante.
Y si no es Cocemfe Alicante, porque no le corresponde, porque no procede con arreglo a la resolución, se abrirá por quien corresponda, pero no tenga usted ninguna duda de que este centro se va a abrir.

Mire, señora López, precisamente el 24 de enero concluyó precisamente el plazo para presentación de estas solicitudes, por tanto estése tranquila.
Mire, usted me puede traer aquí seguramente dentro de un mes y le podré dar la respuesta concreta y veremos efectivamente cuándo va.
Es una realidad.
No busque problemas, de verdad, señora López, no busque problemas donde no los hay, porque esto no es ningún problema.
Me he comprometido a que se abra este centro, y este centro efectivamente se va a abrir, porque vamos a hacer todo lo que sea necesario, y tenemos la consignación presupuestaria.
Si usted quiere seguir mareando con Cocemfe Alicante, mareando con el centro de personas discapacitadas, mire, está en su derecho y siga.
Pero yo, de verdad, no le voy a entrar ya más en este juego.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 345, formulada por el diputado Ignacio Blanco, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, al conseller de Hacienda y Administración Pública sobre los planes de ordenación de personal.

El senyor Blanco Giner:

El Decret llei 1/2012, de mesures urgents per a la reducció del dèficit, preveu en la seua disposició final primera, la possibilitat que el Consell aprove plans d'ordenació de personal, amb la finalitat de reduir fins a un 25% els efectius de caràcter temporal en l'administració de La Generalitat i les seues entitats autònomes, previsió que fa extensiva també a la resta d'administracions, institucions i entitats del sector públic autonòmic, amb un percentatge per establir.
És a dir, que podria arribar fins al 100% i afectar tot el personal.
En quines conselleries, entitats autònomes, empreses públiques o fundacions pensa el Consell aprovar plans d'ordenació de personal, i quins són els objectius de reducció de personal temporal en cadascuna d'estes?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Señor presidente, señorías.
Como ustedes conocen, el Decreto ley 1/2012, de 5 de enero, del Consell, prevé efectivamente una serie de medidas urgentes, motivadas por la necesidad de reducir el actual nivel de déficit público, derivado de la evolución de la crisis económica.
Las medidas previstas en el citado decreto ley en materia de personal están claramente definidas en cuanto a su alcance, tanto objetivo como subjetivo, estableciendo su efectividad, con el fin de garantizar su eficacia en la reducción de dicho déficit.
Asimismo, el decreto ley prevé la posibilidad de que se realicen otras actuaciones, en su caso, en la medida que resulten necesarias para el cumplimiento de los objetivos de la reducción del déficit público y de la propia estabilidad presupuestaria.

En este sentido, efectivamente, la disposición final primera del mencionado decreto ley recoge la posibilidad del establecimiento de una medida de carácter excepcional –insisto, excepcional– y temporal, y a tal efecto solo podrá adoptarse en su caso en los términos establecidos en la citada disposición, es decir, durante los ejercicios de 2012 y 2013.

Señoría, como usted podrá comprender, el hecho de que la regulación de dicha medida se realice en una disposición final, pone en evidencia que su finalidad no es la de establecer con carácter imperativo su aplicación inmediata o en un determinado plazo, sino la de conceder una autorización o una habilitación normativa y competencial al Consell, para que pueda aprobar dichos planes de ordenación de personal, en el caso de que resulten necesarios para la consecución de los objetivos establecidos, contemplándose por tanto como una simple posibilidad jurídica, que se materializará o no, dependiendo de la evolución de la situación del déficit público durante el presente (inintel·ligible) â¦ del 2013.
Por lo tanto, teniendo en cuenta que dicha medida no se ha materializado y que su posible existencia futura depende de un hecho indeterminado totalmente, como es el caso del cumplimiento de los objetivos de reducción del déficit público y de la propia estabilidad presupuestaria, no es posible determinar de forma concreta y precisa el ámbito de aplicación de la misma, ni su alcance, dado que actualmente no existe ningún plan de ordenación del personal que vaya a elaborarse y, en su caso, aprobarse en un plazo de tiempo que permita delimitar claramente sus contornos y límites subjetivos, objetivos o territoriales.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

El senyor Blanco Giner:

En primer lloc, una precisió.
Parlen vostés que seria –en cas d'aprovar–se– una mesura de caràcter excepcional i temporal durant 2012 i 2013, però supose que no tindrien previst tornar a readmetre eixes persones acomiadades, les quals han patit una rescissió de contracte, en el 2014.
Per tant, seria molt definitiva per a les persones afectades.
En qualsevol cas, vosté me diu que és simplement una possibilitat jurídica.
És curiós que tingueren molts pocs dies per a pensar com redactaven el decret llei, i en eixos pocs dies sí que van pensar en la necessitat d'incloure esta fórmula, però en les cinc setmanes posteriors encara no s'han plantejat si van a aplicar–la o no.
Sembla que vostés no actuen en la reducció de despesa en personal de manera molt planificada.
Agafen una taula Excel i comencen a pegar retallades a ull, a vore si llevant sexennis, carrera professional, hores dels interins els ixen els comptes que Rajoy els ha marcat.

En este cas, jo demanava una resposta molt concreta, no divagacions ni generalitats, ni patades a seguir, com vosté m'ha respost.
De totes maneres, m'alegre que de moment no tinguen pensat aplicar este tipus de mesures, perquè fins ara hi havien hagut certes contradiccions en el seu Consell.
Tinc ací dos retalls de premsa.
El primer és del dimecres 11 de gener, el dia següent a la publicació del decret llei.
«Fabra asegura que no habrá despidos.
» Una setmana després: «Císcar anuncia más despidos.
» Per tant, no parle ja sols de la disposició final primera i de la reducció d'efectius temporals, sinó de les mesures que vostés sí que estan prenent i que estan afectant tant el personal laboral temporal com personal laboral fix del sector públic, és a dir, de les entitats de dret públic, de les empreses públiques i de les fundacions.

Mesures sense cap tipus de planificació estratègica ni de transparència informativa.
Ahí està l'exemple de l'IVHSA.
Han anunciat vostés un ERE en una empresa pública que, en principi, hauria de formar part de la corporació pública empresarial valenciana, de la qual tampoc tenim notícies.
Una empresa pública que suposadament també està dins de l'àmbit d'aplicació del decret llei de les retallades, però la direcció ja anuncia eixe ERE sense concretar–ne els objectius, terminis de temps en què es va a executar, ni personal que resultarà afectat.
Açò ho diuen a través de determinada premsa.
Dos terços del personal.
Segurament ara Mariano Rajoy s'ho ha fet més fàcil amb la reforma laboral, que facilita els ERE en el sector públic.
I el cas és que, damunt, no són vostés els que estan assentant els criteris polítics per a reordenació del sector públic, sinó que això ho subcontracten a empreses i són consultores, en el cas de l'IVHSA, Price Waterhouse, que està elaborant el pla de viabilitat, en la resta d'empreses públiques sembla que ha sigut Deloitte l'agraciada en la concessió d'eixe contracte, perquè vostés no saben ni què volen fer en el sector empresarial públic ni si tenen criteri polític, ni tampoc sé si defensen els interessos públics.
Són directament les empreses privades, amb criteris de mercat, les que van a marcar–li la senda a seguir.

Nosaltres entenem que s'ha de defensar l'ocupació pública.
L'ocupació de l'administració, però també les entitats i empreses públiques, perquè és garantia del servei públic.
I el sector públic per a nosaltres no és el problema, sinó que és la solució.
Això sí, amb una direcció política apropiada i amb una bona gestió que el faça eficient, segurament suprimint determinades empreses o fundacions que són xiringuitos que ha muntat el Partit Popular en els últims anys, però defensant la viabilitat d'empreses com l'IVHSA, que desenvolupen una tasca social imprescindible per a fer complir un dret constitucional.
I com l'IVHSA li podria parlar del Centre Ambiental d'Estudis del Mediterrani, del Centre d'Investigació Príncep Felip, de Radiotelevisió Valenciana, d'una sèrie d'empreses públiques que en estos moments ja tenen anunciats ERE per la mala gestió que la direcció d'eixes empreses en mans del Partit Popular.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaja finalitzant, senyor diputat.

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Quan vullga, senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí.
Moltes gràcies.

Mire, senyor Blanco, jo sols dir–li dos coses.
La primera és que l'objectiu del decret que s'ha portat ací, que es va debatre ací, al plantejar–se, no va ser cap improvisació.
De totes eixes mesures del capítol I, jo mateix vaig anunciar el darrer mes de juliol, el dia 27 si no recorde mal, en roda de premsa mesures ja de capítol I que li he de dir que totes s'han dut a terme i s'ha aconseguit l'estalvi que estava previst, però açò ho debatrem un altre dia.
Però sí dir–li que l'esperit fonamental d'eixe decret era, en primer lloc, no acomiadar a ningú, tal com va dir el president, en l'àmbit del decret llei.
I aixina s'ha fet.
Vàrem preferir reduir jornades a acomiadar gent, i eixa ha sigut una màxima que crec que hem seguit i hem pogut aconseguir.

Una altra cosa és que vosté em pregunte –les paraules del president ho diuen molt clar: «No se va a despedir a nadie.
» I aixina és en l'àmbit d'este decret.
Ara bé, vosté me parla d'empreses públiques, me parla d'ERE.
Jo, mire, fins fa sis mesos la conselleria era economia i hisenda.
Ara, la conselleria, com vosté sap, s'ha separat, i jo no tinc cap competència ni en ERE ni en empreses públiques per a prendre decisions ahí.
Jo sí que li pregaria que estes consideracions li les fera a la conselleria competent.
En qualsevol cas, jo el que li he de dir és que acomiadar gent mai li agrada a ningú.
Ara també li dic que la crisi que estem vivint és una autèntica guerra mundial.
Bé, afortunadament no n'hi han morts, però sí n'hi ha famílies que perden la vivenda, gent que perd el seu lloc de treball, administracions que tenen problemes de liquiditat claríssims, i en definitiva gent que està produint en el carrer.
I moltes vegades s'han de prendre mesures amb dolor de cor i de cap, però que són absolutament necessàries per a eixes crisis poder superar–les.

Res més.
Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Justícia i Benestar Social, senyor Jorge Cabré Rico, sobre la política general de la conselleria en relació amb les ajudes i les prestacions als dependents valencians pendents de resolució, que formula el diputat senyor Antonio Torres Salvador (GP Socialista) (RE número 13.
288, BOC número 52)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller de Justícia i Benestar Social sobre la política general de la conselleria, amb relació a les ajudes i les prestacions als dependents valencians pendents de resolució, que formula el diputat Antonio Torres Salvador, del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Torres té la paraula.

El senyor Torres Salvador:

(Inoïble) .
.
.
valencianos y valencianas dependientes en lista de espera, soportando intolerables retrasos, en muchos casos desde el año 2007, para poder acceder a unas ayudas que les corresponden por ley, y 23.
000 más que han fallecido sin poder ejercer ese derecho, por el boicot que su gobierno ha practicado durante estos años, al paralizar la tramitación de sus expedientes y archivarlos tras su fallecimiento.
En total, 50.
000 valencianos que, junto con sus familias, han sido y siguen siendo objeto de desprecio, maltrato, humillación y abandono a su suerte por parte del Partido Popular y de su presidente Fabra.
Esta es, y no otra, señor conseller, la vergonzosa situación en la que se encuentra en estos momentos la aplicación de la ley de la dependencia en nuestra comunidad.

El Grupo Socialista ha interpelado en reiteradas ocasiones, desde el año 2007, a los sucesivos consellers, denunciando fundamentalmente los retrasos que se estaban produciendo, las trabas, los atropellos administrativos a que estaban sometiendo a los dependientes y a sus familias, pero sin ningún tipo de resultado.
Los cuatro consellers han seguido siempre la hoja de ruta marcada por el presidente de La Generalitat, que no es otra que boicotear la aplicación de una ley que ustedes no consideran como una prioridad.
Para ustedes, los dependientes no son una prioridad, hay otras prioridades.
(Aplaudiments)

La consellera –para hacer un repaso– Alicia de Miguel fue la primera, en el año 2007, que ya empezó abanderando la oposición de todas las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular a que se constituyera el Consejo Territorial de la Dependencia de Madrid.
Ella fue la que habló en nombre de todos.
Y ese consejo era precisamente el órgano que tenía que desarrollar la normativa y poner en marcha la ley.
El resultado fue que durante su etapa no se concedió ni una sola ayuda nueva, ni una, y dedicó la mayor parte de su tiempo a cuestionar la viabilidad de la ley, y a jugar electoralmente con el contenido de la ley, porque las elecciones estaban próximas.
Los dos largos años de gestión del vicepresidente de lo social y conseller de bienestar social, señor Cotino, fueron una auténtica pesadilla para los valencianos, para los dependientes valencianos y para sus familias.
Retrasó el desarrollo normativo hasta diciembre de 2007, diseñó un complicadísimo proceso administrativo de 32 pasos, que tenían como objetivo retrasar al máximo la tramitación de las ayudas, instauró el silencio negativo, aun a sabiendas de que la conselleria era incapaz de resolver las ayudas en el tiempo reglamentario, y aun así puso el silencio negativo.
Asignó a una empresa sin experiencia, que era Avapsa, la gestión y tramitación de las ayudas, cuando la propia ley de la dependencia impedía tal hecho.

En definitiva, recibió 25,8 millones de euros del estado en el año 2007 para los dependientes valencianos, que no sirvieron para incrementar en ni uno solo el número de atendidos en nuestra comunidad, en el año 2007.
En el año 2008 recibió 47,5 millones, y en el 2009, en la primera mitad del 2009, 50 millones de euros.
Todo ello se utilizó única y exclusivamente para refinanciar las plazas de la gente que ya estaba recibiendo los servicios y prestaciones mucho antes de ponerse en vigor la ley de la dependencia.
Y, sin embargo, mientras tanto había decenas de miles de dependientes valencianos que llevaban ya más de dos años con su solicitud presentada y sin que pudiera de ninguna de las formas resolverse esa solicitud.
En definitiva, los principales y prácticamente únicos beneficiarios de esos 120 millones de euros que el estado transfirió desde el año 2007 hasta mediados del año 2009 no fueron los dependientes valencianos, no fueron ellos.
Los principales beneficiarios fueron por una parte el Consell, que utilizó ese dinero que venía de Madrid para hacer caja y destinarlo a otras prioridades.
En aquel tiempo la fórmula 1, la Copa América costaron mucho dinero, y sin embargo para los dependientes que tenían solicitudes presentadas y que había que resolvérselas en plazo no había ningún tipo de recursos.

También fueron beneficiarias de estos 120 millones las residencias del grupo de la accesibilidad, que consiguieron un contrato blindado a quince años, con un importe de 436 millones de euros, consiguieron un incremento del precio plaza, y consiguieron un incremento del número de plazas concertadas.
Y lo más escandaloso de esto es que en esas 50 residencias que se vieron beneficiadas, en 20 de ellas los familiares del vicepresidente de lo social, que era el que había adoptado la medida, eran accionistas de referencia, lo cual es un escándalo total y absoluto.

La llegada de la consellera Angélica Such supuso, efectivamente, un tímido avance.
Recibió a las plataformas, cosa que jamás había hecho el anterior conseller ni el presidente.
Sacó del cajón miles de solicitudes que estaban pendientes de registrar, incrementó el número de valoradores, se comprometió a derogar la normativa farragosa de Cotino, aunque tardó quince meses.
Se comprometió a hacerlo en breve, pero tardó quince meses.
Pero lo que ella no logró fue que nuestra comunidad saliese del furgón de cola de la aplicación de la dependencia en toda España, ni tampoco acabar con la lista de espera.

Eso sí, pese a que rompió las estadísticas.
.
.
, porque hablaba usted antes, en la pregunta que le ha formulado la señora Linares de que es que el Partido Socialista tenía intenciones electorales en la aplicación de la ley de la dependencia.
Mire usted, desde marzo de 2010 hasta marzo de 2011 la conselleria de Bienestar Social tuvo una media de resoluciones mensuales de 700 al mes.
Sin embargo, fíjese.
Abril de 2011: 8.
945 resoluciones.
Incomprensible.
Claro, inmediatamente después son las elecciones.
Eso no es electoral.
Estar meses y meses haciendo 700 resoluciones y, sin embargo, previo a las elecciones, resolver prácticamente 9.
000.

Con usted, señor Cabré, la situación no ha mejorado.
Es decir, ha empeorado.
Lo siento.
Siento decirlo.
Cuando salió la consellera Angélica Such, nosotros teníamos el 6,23% de las personas dependientes de toda España con servicio o prestación.
Después de siete meses de gestión suya, tenemos el 5,81%, es decir, tenemos 160 personas menos.
Es inconcebible.
Teníamos entonces una lista de espera de 28.
574 personas y ahora se ha incrementado en 1.
220.
Por lo tanto, resultados, ninguno.
Vamos a menos.

Y lo que yo me pregunto es, a la vista de estos datos y de que seguimos siendo la segunda comunidad que peor aplica la ley de la dependencia de toda España, ¿cómo va a afrontar usted esta situación?
Porque el presupuesto que tiene aprobado en este momento del año 2012 le va a permitir pocas alegrías.

Tiene usted en el conjunto de los dos programas de la dependencia 400.
000 euros más que en el año 2011.
Pero es que tiene a 30.
000 personas en lista de espera, que ya están valorados, que ya tienen el dictamen y que lo único que están esperando es que usted les conceda la ayuda.
Con este dinero no lo puede hacer.

¿Le podrá ayudar Rajoy?
Usted el otro día fue a Madrid y dijo: «Ahora sí que da gusto ir a Madrid».
Uy, y tanto gusto que le va a dar.

Lo primero que ha hecho el señor Rajoy es congelar los recursos destinados a la dependencia en toda España.
¿Sabe usted para qué?
Dice él, para mantener las prestaciones de los que ya las tienen.
Para mantener las prestaciones de los que ya las tienen.

Claro, nosotros tenemos 43.
000 personas que están recibiendo la prestación.
Por lo tanto, el dinero supuesto que puede haber este año para lo más que dará es para 43.
000.
Pero es que si esta comunidad hubiese trabajado, como era su obligación, y hubiese cumplido con la ley de la dependencia, nosotros tendríamos 80.
000 personas.
Y por lo tanto, si Rajoy congela, pues bien, congela, pero tenemos 80.
000.
Pero es que al congelar Rajoy, nosotros estamos en desventaja total y absoluta, porque somos la segunda comunidad autónoma que menos personas dependientes tiene atendidas.

Y, por otra parte, ha aplazado hasta el 2013 las ayudas de los dependientes ligeros.
Claro, nosotros tenemos 11.
500 dependientes ligeros que, desde el día 1 de enero del año 2011, tendrían que haber cobrado la prestación, y usted lo sabe.
Y, sin embargo, ustedes han hecho un recorte preventivo, desde el día 1 de enero del año 2011 hasta aquí, no han resuelto esas ayudas.
Las tenían congeladas, las tenían en el cajón, y han privado a los dependientes valencianos de esas 11.
000 ayudas que les correspondían.

Claro, al congelar ahora Rajoy las prestaciones, pues nos quedamos sin la posibilidad de acceder a esas 11.
000.
Luego las dos medidas de Rajoy perjudican, y gravemente, a esta comunidad, porque esta comunidad ha sido incapaz de tramitar adecuadamente la ley de la dependencia y cumplir con sus obligaciones.

Ustedes pensaban que estaban boicoteando a Zapateroâ¦

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señor diputado.

El senyor Torres Salvador:

â¦y que estaban boicoteando a la ley de la dependencia, y lo que han hecho ha sido boicotear a todos los valencianos dependientes.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Torres.

Tiene la palabra el honorable conseller de Justicia y Bienestar Social.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Torres, muchas gracias por su intervención.

Señorías, ante todo, quiero hacer constar el compromiso de La Generalitat con nuestra población dependiente, compromiso en el que nos hemos visto implicados y puesto a trabajar desde el mismo momento, pese a lo que usted diga, de la entrada en vigor de la ley para poder cumplir el objetivo marcado: atender con las máximas garantías las necesidades de los dependientes de nuestra comunitat.

Señorías, podemos decir que hemos sido capaces de cumplir con nuestro compromiso con los dependientes valencianos, pese a todas las dificultades que ha supuesto la aplicación de la norma y, sobre todo, pese a todas las zancadillas que en materia de financiación nos han puesto en el gobierno del señor Zapatero.

Actualmente, la Generalitat valenciana atiende a casi 47.
000 personas dependientes, en concreto, 46.
608 personas, cifra esta que nos sitúa entre las cinco primeras comunidades en número de personas atendidas, conforme a los datos del Imserso.

Mientras las prestaciones por dependencia han aumentado en el conjunto de la nación un 284%, en la Comunitat Valenciana el aumento ha sido del 613%.

Además, en la Comunitat Valenciana 616.
742 personas ya han sido valoradas, lo que supone el 95,5% de la población dependiente.
Este dato sitúa a la Comunitat Valenciana entre las seis primeras autonomías con mayor porcentaje de personas valoradas.

Más del 95%, como digo, de los dependientes han sido ya valorados y el 77% de los dependientes graves y severos, grados III y II, ya están siendo atendidos a través de la cartera de servicios y prestaciones que contempla la ley de dependencia.

Señor Torres, en cinco años, el número de personas atendidas en la Comunitat Valenciana ha sido quintuplicado y eso ha sido posible gracias al esfuerzo económico y a la gestión que se ha realizado por el Consell.

Pero, señorías, pese a eso, somos conscientes de las debilidades y de las insuficiencias del sistema, porque las hemos sufrido y desde muy distintos frentes.
Debilidades ocasionadas por varios motivos: por los insignificantes apoyos de la administración central en la formación de cuidadores profesionales, por los diferentes procedimientos de aplicación de las normas, por las indefiniciones de algunos de sus extremos como el copago y, sobre todo, por la discriminación económica que, como usted bien sabe, ha perjudicado a todos los dependientes de la Comunidad Valenciana.

Pero, pese a todos esos condicionantes, desde el Consell, hemos trabajo y seguiremos haciéndolo por reducir los plazos en la resolución de los expedientes.

Como les he dicho, es, ha sido y será la prioridad para nosotros cumplir con la mayor celeridad posible las necesidades de las personas dependientes.
Y para ello, no hemos dejado nada al azar.
Hemos hecho nuestros trabajos, hemos reivindicado al gobierno central aquello que no era atendido, especialmente la correcta financiación de la dependencia.

Y en nuestro ámbito competencial y especialmente en lo relativo a la gestión de los expedientes de dependencia, hemos realizado una serie de iniciativas de índole procedimental que han permitido no solo la mejora del sistema, sino, sobre todo, la reducción de los plazos y la complejidad de los trámites.
Estas se resumen en tres tipos de medidas.

Primera, el pasado mes de marzo, se publicó el Decreto 18/2011, de 25 de febrero, del Consell, por el que se establece el procedimiento para reconocer el derecho de prestaciones en el sistema valenciano.

El paso del tiempo permite valorar esta iniciativa como un completo éxito.
Su implementación ha supuesto una simplificación de los trámites, ya que el procedimiento se inicia ahora con todos los documentos necesarios para la resolución del expediente, incluido el informe social de entorno habitual y la preferencia del servicio o prestación por parte del usuario.

Esto supone en la práctica la eliminación de uno de los dos procedimientos regulados en la anterior norma: uno, para dictar la resolución del grado y nivel y, otro, para la aprobación del programa individual de atención.

Señorías, las personas dependientes, una vez valoradas ahora, reciben, junto con la resolución de grado y nivel, una propuesta de programa individualizado de atención y, una vez aceptada por el solicitante, se eleva a resolución.

Pero esta medida, además, y esto es muy importante, nos ha permitido reducir el plazo de las resoluciones de los expedientes de los nueve meses previstos en el anterior decreto a los seis meses actuales.

En segundo lugar y dentro del ámbito interno de la propia conselleria, se ha puesto en marcha un protocolo de actuación que ha permitido optimizar y simplificar los trámites para que las personas dependientes accedan a una plaza de atención residencial de naturaleza pública.

Su puesta en funcionamiento ha supuesto no solo un acortamiento de los plazos de espera, sino también dotar al sistema de mayor efectividad y garantizar la tranquilidad de los dependientes a los que se garantiza el acceso a un centro.

Y, en tercer lugar, dentro de esta misma esfera, la esfera interna de la propia conselleria, destacar la actualización de nuestro sistema informático con el objetivo de no solo agilizar la tramitación, sino también realizar una gestión más eficiente de los expedientes de dependencia.

Desde su puesta en funcionamiento, hemos reducido tareas administrativas y hemos creado un sistema que permite a cualquier usuario del mismo que tenga acceso a datos introducidos por los demás, (inintel·ligible) â¦ de esta forma las duplicidades en la introducción de la información que antes se producía.

Señorías, estas han sido las principales actuaciones desarrolladas por mi departamento con el objetivo de agilizar los expedientes derivados de la aplicación de la ley de dependencia y que ha permitido a la Comunidad Valenciana estar, como antes les indicaba, entre las cinco primeras comunidades en número de personas reconocidas.

Sabemos que todo el esfuerzo de La Generalitat será en vano si especialmente en estos momentos de dificultad no se corrigen las dificultades derivadas de la financiación del sistema.
Y este ha sido, señoría, el gran caballo de batalla durante estos años.

Señorías, desde la entrada en vigor de la ley de dependencia, la Generalitat valenciana ha tropezado con un muro, un muro ciego a reivindicaciones e insensible a las necesidades de los dependientes valencianos, un muro construido por el anterior gobierno socialista, que se llamaba la falta de financiación.

Llevamos cuatro años instando y reivindicado al estado la modificación del actual sistema de financiación para conseguir un sistema más justo de aplicación.

Un sistema en que se alcance, al menos, como indica la memoria económica de la ley de dependencia, el 50% de financiación estatal sobre el coste de prestaciones y servicios.

Un sistema que establezca un mecanismo de reparto del nivel acordado que sea justo para todas las comunidades y que no discrimine a unas frente a otras.

Señorías, en dependencia, lo que nos ha faltado es falta financiación.

Ahora, gracias a Dios, contamos con una nueva ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que reconoce el fracaso del modelo de financiación de la dependencia y asume la necesidad de cambios en la financiación de la ley de dependencia, tal como desde La Generalitat hemos venido reclamando desde hace años.

Una ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que es consciente de que no es lo mismo financiar el coste de una plaza de atención residencial en un centro que el coste de conceder una prestación económica y que ello no puede financiarse igual, como está ocurriendo.

Y por ello, en este escenario, la política de atención a las personas en situación de dependencia en nuestra comunitat para 2012 se va a centrar fundamentalmente en atender con los servicios y prestaciones adecuados a los dependientes graves y severos que están pendientes de resolución PIA.

En segundo lugar, impulsar los servicios de promoción de la autonomía personal y atender especialmente a los dependientes moderados de grados I y II reconocidos antes del 31 de diciembre de 2011.

Apostar también decididamente por los servicios profesionales y de calidad frente a las prestaciones económicas de cuidador, dando cumplimiento a lo exigido por la ley de dependencia.

E impulsar, junto a las demás comunidades autónomas, un cambio profundo del sistema de financiación de la dependencia a nivel nacional para hacerla más justa y más defendible.

Señorías, nosotros, el gobierno del Partido Popular, hemos hecho nuestro trabajo y lo hemos hecho bien.
Hemos trabajado duro para ellos en interés de los dependientes valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

El señor Torres, para réplica.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, agradezco que haya dicho algunas de las medidas, porque fundamentalmente en una interpelación lo que se pretende es saber qué es lo que la conselleria está dispuesta a hacer para afrontar un problema que yo creo que tenemos en este momento.
Y usted me dice que un elemento fundamental para la resolución del problema de las 30.
000 personas que hay en lista de espera es el decreto.

Fíjese, el decreto es de marzo, es de febrero del 2011 –se publicó en marzo–, es decir, ha pasado un año casi.
¿Qué frutos ha dado ese decreto?
, si seguimos teniendoâ¦, tenemos más personas de las que teníamos antes en lista de espera.
Si la mayoría, la mayoría de las personas que han solicitado la valoración de la dependencia ya la tienen hecha, ya están valorados, no les hace falta ningún nuevo trámite administrativo.
El único trámite que les falta es firmar el PIA, y los nuevos que entran son muy pocos.

Entonces, si hay un decreto solo para los nuevos, ¿qué más da que vaya más ágil?
Si el problema no es los nuevos que entran.
El problema es la lista de 30.
000 que hay ahí crónicos y que la conselleria no les da la solución correspondiente.

Da igual que se cambien los sistemas informáticos, como que se mejoren o se simplifiquen los procedimientos, porque eso servirá para los nuevos, pero no para los que hay ahí atascados y que la conselleria tiene que darle alguna solución.

Mire, topamos siempre con el tema de la financiación.
Señor conseller, desde el año 2007 hasta el año 2010, y estas son las cifras oficiales, el ministerio ha destinado 5.
390 millones a la aplicación de la ley de la dependencia para distribuir entre las comunidades autónomas.

Si esta comunidad autónoma estuviera en la media en la que están el resto de comunidades autónomas en lo que se refiere al número de personas que están recibiendo la ayuda, pues yo le diría, efectivamente, para esta comunidad la carga es importante.
Pero si es que esta comunidad lo que ha hecho con el dinero que ha recibido de la ley de la dependencia, y lo he dicho antes, en un porcentaje elevadísimo es refinanciar lo que ya había de antes.
Si en el año 2006 la Conselleria de Bienestar Social estaba financiando 26.
000 plazas entre residencias de la tercera edad, centros de día, enfermos mentales y el resto de personal dependiente.
Y en la última estadística de enero teníamos registrados en el sistema, y por lo tanto estábamos recibiendo ayudas por parte del gobierno del estado, por 43.
000.

Luego la cuenta es facilísima, de 26.
000 a 43.
000 van 17.
000.
Son sólo 17.
000 las personas que han entrado en el sistema de la dependencia y, por lo tanto, la financiación de Madrid.

Y ustedes pretenden que Madrid pague por las 43.
000.
Pero si la mayoría de ellas son antiguas.
Que ahora la nueva ministra cambia el sistema de financiación.
¡Pero si es que cambiar el sistema de financiación no sirve si no se incrementa esa financiación!
Si sigue habiendo para el año que viene 1.
500 millones de euros a repartir entre todas las comunidades autónomas, el criterio será en función del número de PIA que haya, y nosotros seguimos estando a la cola de todas las comunidades autónomas en lo que al PIA se refiere.

Por lo tanto, por mucho que se cambie, a no ser que le quiten a otras comunidades autónomas para dárselo a éstas, me extraña; si hay comunidades autónomas que tienenâ¦, Andalucía por ejemplo, tienen 194.
000 personas recibiendo las ayudas, o Castilla–León, 60.
000, o Cataluña, 118.
000, la Comunidad Valenciana 43.
000.
Si nosotros somos de los que menos tenemos.
Por lo tanto, por mucho que se modifique el sistema de financiación y por mucho que se modifique todo, mientras no se hagan los PIA de la gente que está ahí pendiente, no vamos a llegar a ningún sitio.

Porque, mire usted, señor conseller, es que vamos a la cola.
Número de solicitudes registradas: tenemos solamente el 6% del número de solicitudes registradas en toda España.
Pero es que esta comunidad tiene el 11% de los dependientes de toda España.
Luego, ahí nos faltan todavía muchos.
Somos los segundos por la cola.

¿Número de dictámenes?
Dice usted, tenemos de los que más dictámenes.
106.
000 dictámenes.
¿Sabe usted cuánto es eso?
El 7% de los de toda España.
Pero es que somos el 11%.
Luego, terceros por la cola en relación a la población.

¿Personas con derecho a prestación?
El 6,94% de los de toda España.
Hasta el 11, fíjese usted lo que nos falta.
Los segundos por la cola de toda España.

Y, finalmente, personas con derecho a prestación, el 5,81% de toda España frente al 11 que somos.
Segundos también por la cola.

Pónganse a trabajar, establezca un plan de forma que las 30.
000 personas que llevan años esperando a que se les resuelva esa ayuda, se resuelva por fin en el año 2012 con una modificación y con incremento del crédito por parte de la conselleria.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Torres.

Señor conseller, para finalizar el debate.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señor Torres, mire, yo sé que a lo mejor no lo quiere entender, pero las cifras son las cifras.
En cinco años hemos quintuplicado el número de personas atendidas por el sistema.
Esa es la realidad.
Usted, si quiere, sígase centrando en los problemas, que los hay, y no se los voy a negar, y luego le voy a decir por qué están esos problemas.
Pero esa es la realidad.

Mire, si no lo quiere ver así, véalo de otra manera que es más gráfica.
En el 2007 se atendían a 7.
578 personas.
En cuatro años hemos a atender 46.
062 personas.
Por tanto, si usted no quiere ver el esfuerzo que se está realizando, es porque usted no lo quiere ver.
Y, por tanto, por mucho que lo explique, no lo va a entender.

Mire, y esto tengo que decir que no es fruto del azar.
Es fruto, precisamente, del esfuerzo que se ha hecho en esta comunitat.

Otro dato más, desde el año 2007 hemos invertido 1.
313 millones de euros precisamente con este sistema.
Está hablando usted de que estamos boicoteando –ha dicho– una ley, y esa es la inversión que hemos hecho.
¿A usted le parece razonable hablar de boicot cuando la inversión que ha realizado La Generalitat es de 1.
313 millones de euros en cuatro años?
¿De verdad que le parece a usted serio hablar de boicot?

Le doy más datos.
Datos ya del 2011.
La Generalitat en el 2011 ha invertido 394,1 millones de euros.
El 79,9% de la financiación.
El estado, el gobierno socialista, invirtió 99,2 millones de euros, el 20,1%.

Señoría, mire, usted sabe cuál es la memoria económica de la ley, ese era el soporte económico de la ley.
Ustedes, ustedes, el 30% menos han invertido.
Si hubiese invertido en el año 2012 al 50%, al 50% que establecía la memoria económica de la ley, sólo en el 2011, tenía que haber el estado invertido en la Comunidad Valenciana 150 millones de euros más.
¿Usted sabe lo que son 150 millones de euros más que nos ha adeudado su gobierno socialista durante todo el año 2011?

Hablaba antes su compañero en otra pregunta, hablaba el conseller de Sanidad, que como se podía pagar los medicamentos, cómo se podía pagar.
Pues, mire, yo le doy una solución.
Si estos 150 millones los hubiesen pagado, tendríamos menos problemas para financiar, por ejemplo, la sanidad.
Si el gobierno socialista hubiese cumplido con los valencianos y hubiese dado lo que nos correspondía, precisamente, tendríamos que hacer menos esfuerzo para atender otros gastos fundamentales.
A lo mejor si ustedes hubiesen cumplido, no tendríamos que hacer los esfuerzos que estamos haciendo ahora, precisamente en otras áreas de atención social.
Fíjese, por ejemplo.

Pero, mire, eso es sólo en el año 2011.
Si valoramos toda la deuda, y no hablo de deudas históricas, perdone, hablo de deudas por incumplimiento de la memoria económica de la ley.
Por tanto, una deuda cierta y concreta.
No hablo de vaguedades y de abstracciones.
Si desde el año, desde que se puso en marcha la ley, se hubiese cumplido por parte del gobierno socialista la memoria económica, la deuda que teníamos hubiese sido ahora de 463 millones de euros.
Fíjese, 463 millones de euros que el estado no ha puesto en la Comunidad Valenciana para soportar precisamente la ley de dependencia y la aplicación en perjuicio de los valencianos.

Fíjese, si se hubiesen dado estos 463 millones de euros, es prácticamente el equivalente al coste de la dependencia este año.
Este año tan malo que estamos pasando aquí, en Valencia, ¿usted sabe lo que hubiésemos dicho?
Mire, precisamente, el presupuesto de dependencia nos han pagado los atrasos y está cubierto precisamente con la deuda que nos corresponde.
¿Usted sabe de qué cifras estamos hablando?
¿Qué cifras son?
El poco esfuerzo que ha hecho el gobierno central y que hemos tenido que asumir los valencianos.
¿Usted por qué no es consciente realmente de que aquí ha habido falta de inversión?
¿Por qué no quieren reconocer la verdad?
Porque sólo no quieren reconocer la verdad ustedes, los del Partido Socialista del País Valenciano.
Porque es que lo reconocen hasta los señores andaluces, hasta los socialistas andaluces, hasta los socialistas de Castilla–La Mancha, reconocen que efectivamente no se ha cumplido la ley por parte del gobierno del señor Zapatero, por parte de ustedes.

Pero, mire, a mí lo que me duele es que ustedes aquí, en lugar de ayudarnos, y ya se lo dije en alguna comparecencia anterior, vamos a reclamar a Madrid, échenos una mano si ustedes tenían tal fuerza con el gobierno socialista.
Ustedes no han hecho nada por ayudar.
Ustedes han querido hacer de la falta de financiación han querido hacer un problema en la Comunidad Valenciana para que nosotros aquí, en la Comunidad Valenciana lo pasásemos mal y por eso poder ustedes tener un rédito político.
(Aplaudiments) Ustedes han querido que los dependientes valencianos sufran y lo pasen mal.
Y ustedes han querido que sufran y lo pasen mal precisamente para actuar políticamente contra el Consell.
Como están haciendo ahora.

Mire, señoría, le voy a decir más.
Ahora que se habla tanto de poderes.
.
.
Oiga, la ministra de Sanidadâ¦ es que es más grave todavía.
Es que la ministra de Sanidad era socialista, del Partido Socialista del País Valenciano.
¿Es que no han podido hablar con ella para decirles que cumpla (inintel·ligible) â¦ a los valencianos?
¿Por qué no hicieron nada con ella?
¡Claro!
Ahora, visto lo que veo, entiendo (remors), entiendo por qué no fueron allí ¿eh?
Porque no se (aplaudiments) hablan, eh.
Pero es un poco.
.
.
Y ustedes que hablan de boicoteo, es vergonzoso lo que ustedes han estado haciendo, de no echar una mano a la Comunidad Valenciana precisamente en la aplicación de esta ley.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

El punto número 10 es la interpelación al conseller de Justicia y Bienestar Social sobre política general de la conselleria en relación con la falta de medios humanos y materiales en los juzgados de nuestra comunidad.

La formula la diputada Mònica Oltra Jarque, del Grupo Parlamentario Compromís.

Como por causa conocida y sobrevenida la señora Oltra no se encuentra en la sala, esta presidencia considera que en esta ocasión concreta puede, si así se desea, ser sustituida por una compañera o compañero del grupo.

Señora Mollà, a los efectos de clarificar esta posición, tiene la palabra.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Per a clarificar que el meu grup parlamentari va a renunciar a sustentar aquesta interpel·lació, malgrat el seu contingut, lògicament ens interessa molt, i per això està en el ple d'avui.
Per tant, el senyor Cabré ja podrà anar–se'n tranquil·lament.
Ara bé, que sàpiga que aquesta interpel·lació estarà sustentada per la senyora Oltra en un ple perquè donen compte sobre la seua política en l'àrea de justícia.

No és una situació sobrevinguda.
Ja ho sabem tots.
Ha sigut, el que ha passat avui, un nou atac al dret dels diputats i de les diputades que novament se reflectix.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, per favor.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
en l'actitud de la mesa.

Que quede constància que la senyora Oltra no.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, por favor, para una aclaración.
¿Entiendo que está usted pidiendo el aplazamiento de la iniciativa?

La senyora Mollà Herrera:

Estic demanant precisament que aquesta iniciativa siga sustentada per la senyora Oltra,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Se aplace.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que serà el que el meu grup tramite.

El senyor vicepresident primer:

Entiendo entonces que pide usted el aplazamiento para otro pleno, por el grupo.

La senyora Mollà Herrera:

Sí senyor.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

Interpel·lació al conseller de Sanitat, senyor Luis Rosado Bretón, sobre la política general de la conselleria en matèria de sanitat per a reduir la despesa pública, que formula la diputada senyora Marina Albiol Guzmán (GP Esquerra Unida) (RE número 15.
643, BOC número 53)

El senyor vicepresident primer:

Bien, pasamos al último punto del orden del día.
En este momento es el punto número 11: interpelación por el procedimiento especial de urgencia del conseller de Sanidad sobre la política general de la conselleria en materia de sanidad para reducir el gasto público, que formula la diputada Marga Sanz Alonso, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

La señora Sanz, si lo desea.
.
.
No, la señora Albiol.
Bien.
La señora Albiol.

Tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada, conseller.

El 2012 va començar amb l'anunci d'un retall de 1.
057 milions d'euros respecte dels pressupostos de la Generalitat valenciana que s'havien aprovat deu dies abans.
La meitat d'aquesta retallada s'aplica a la Conselleria de Sanitat, 526,5 milions.
Però a aquestes altures oficialment sols sabem concretament que 86,5 milions els els trauran de les butxaques al personal sanitari amb la reducció del 50% de l'abonament de la carrera professional.

Res més, res dels altres 440 milions d'euros.
Res van dir el conseller Vela i el president Fabra en aquesta cambra dels 440 milions que pretenen retallar en sanitat.
Bé, a hores d'ara ja no sabem si són 440 o 550, perquè s'està parlant de les dues xifres.

Filtracions en la premsa, documents que corren pels despatxos dels hospitals, anuncis als mitjans de comunicació, confirmacions i desmentits constants per part de la seua conselleria.
Però ni una paraula en aquesta cambra.

Vosté, senyor Rosado, és tan poc valent, diguem–li, que davant la retallada més brutal que s'ha donat mai en la seua conselleria ni tan sols s'ha atrevit a demanar la seua compareixença a petició pròpia en aquesta cambra per a explicar d'on van a retallar els 440 milions d'euros.

Ni tan sols, com dic, s'ha atrevit a demanar la seua compareixença ací per a explicar–nos on van a clavar la tisora.

Amb aquesta retallada ens situa a la cua de tot l'estat en pressupost sanitari per habitant.
Serem la comunitat de tot l'estat que menys diners per habitant dedique a sanitat.
Al País Valencià es dedicaran, al 2012, 229 euros per habitant menys que la mitjana estatal.

Per si no teníem prou en batre rècords en corrupció i en calatraves, ara tenim l'honor també de batre rècord en ser els que menys diners destinem a sanitat.
O tal volta, senyor conseller, les dues coses estiguen relacionades.

Què opina vosté, senyor conseller, que s'hagen de retallar més de 500 milions d'euros en sanitat quan se n'han gastat més de 250 milions en la fórmula 1?

Què opina vosté que s'hagen de retallar 500 milions en sanitat quan els sobrecostos de la Ciutat de les Arts i de les Ciències ascendixen a mil milions d'euros?

Li pareix raonable, senyor conseller?
Li pareix raonable que dels pressupostos de 2012 desapareguen el centre de salut d'Oriola, el de Sant Joan d'Alacant, el de Paterna, el de València–Malilla, el de Castalla, el de València–Ciutat Vella, el d'Alacant–la Condomina, el de Vinaròs, el d'Orpesa, el de Picassent, etcètera, etcètera; que dels pressupostos de 2012 hagen desaparegut l'hospital de la Vall d'Uixó, el d'Ontinyent, el de Torrent, el de Llíria, el de Peníscola.

Li pareix raonable que totes aquestes infraestructures se deixen de fer, quan vostés es van gastar 80 milions d'euros en fer l'Àgora, o quan se'n van gastar 400 en fer el Palau de les Arts?
Pregunte–li–ho, senyor conseller, a les 30.
000 persones que estan en llista d'espera per a una intervenció quirúrgica si els pareix o no els pareix raonable aquesta situació.

I tornem als 440 milions.
Perquè vosté ací no ha donat la cara, però sí va enviar aquest document als hospitals del País Valencià, 300 mesures d'estalvi.
Pla de millora de l'eficiència, li diuen vostés.
Per a Esquerra Unida l'atac al sistema públic de salut més greu de tota la història.
D'aplicar–se aquestes mesures ens trobarem davant un retrocés de 20 anys en l'assistència sanitària, precarietat, massificacions, falta d'atenció, saturacions d'urgències, falta de material sanitari, falta de cobertura als pobles, etcètera, etcètera, etcètera.
Açò és el que ens espera si no rectifiquen ja.

Aquest és el document que des de la conselleria s'ha enviat als hospitals, i moltes d'aquestes mesures ens consta que ja s'estan aplicant, moltes.
El despropòsit té unes dimensions inabastables: des del personal, les guàrdies, les urgències, les retribucions, el material sanitari, les ambulàncies, les proves diagnòstiques.
.
.
I mire, per subratllar directament el document, algunes de les més greus: amortització de places d'interins, supressió de consultes en atenció primària, revisió de l'activitat dels alliberats sindicals, evitar les substitucions en cap de setmana i festius, bloqueig d'unitats d'hospitalització i llits d'UCI, eliminació de reforços en infermeria i auxiliars els diumenge i festius, externalització del servei d'esterilització, bugaderia i cuina, reduir en gases, empapadors, apòsits, en dietes, en material quirúrgic, en guants, en goters, reduir el nombre de proves, de ressonàncies magnètiques, de TAC, revisar la despesa en autisme, substitució de grapadores per sutura convencional, ajustos en il·luminació, ajustos en climatització –sort que ja han passat els dies de fred–, supressió de botelles d'aigua, tancament de centres d'atenció primària, tancament de consultoris els dissabte, reducció de les unitats de transport sanitari.
.
.
i podria seguir.
N'hi ha 330 mesures en aquest document per a disminuir la qualitat de l'assistència sanitària al País Valencià.

Senyor Rosado, açò és un cop de mort a la sanitat pública.
Només suposarà més deteriorament i pitjor atenció.
I vaig a dir–li una cosa, que sàpia vosté que ja no té ninguna credibilitat.
Primer, llança aquest document als hospitals, sense consultar ni a l'oposició, ni als sindicats, ni als professionals, a ningú.
Després, quan es troba mobilitzacions per tots els centres de salut i tots els hospitals del País Valencià, quan es troba els professionals sanitaris en peu de guerra contra vosté i en defensa de la sanitat pública, diu que consensuarà les mesures.
Però al dia següent de dir que consensuarà les mesures, ix vosté i confirma el tancament dels centres de salut els dissabte, sense consensuar.
Per tant, vosté no té ninguna credibilitat.

Els professionals i els usuaris de la sanitat pública van a pagar tots els seus anys de mala gestió, tots els seus anys d'haver estat regalant diners a empreses privades, totes els seus anys de malbaratament i de corrupteles.
I no sols això, és que aquestes mesures, i altres que vosté ha anunciat, van a aprofundir en eixe sentit, en el sentit de continuar privatitzant el nostre sistema de salut.

El document parla de privatitzar més serveis: cuina, bugaderia, neteja, esterilització.
.
.
, si és que queda alguna cosa pública.

I una altra proposta que va llançar vosté: les entitats de base associativa.
Mini alzires per tot el País Valencià, un autèntic despropòsit.
I fins i tot vaig a dir–li–ho baix la seua òptica, perquè estalviar, que és el que vostés diuen que volen fer, i privatitzar són termes contradictoris.
Els serveis privatitzats són un 20% més cars que quan es gestiona des del públic.
Per tant, ni des del discurs que vostés pretenen vendre l'estalvi té açò algun sentit.
Retallen en sanitat pública i li donen els diners a la privada, això és el que fan vostés.

Aquesta és una proposta, els 440 milions o 550 –espere que ara isca vosté ací i ens ho aclarisca–, aquesta és una proposta que suposa retallar al voltant del 10% el pressupost de la seua conselleria.
Per tant, isca vosté ací a la trona i diga'ns on queden les paraules del president quan deia que no retallarien en sanitat, on queden eixes paraules.

Però, sobretot, pel bé del nostre sistema sanitari isca i diga que van a rectificar i que no van a retallar ni un euro en sanitat.
Isca ací i diga que abans de retallar de sanitat, deixaran de fer la fórmula 1, que abans de retallar en sanitat deixaran de comprar calatraves, que abans de retallar en sanitat deixaran d'engreixar els comptes bancaris d'empreses que fan negoci amb la salut i que abans de retallar en sanitat deixaran de fer el màster de golf de Castelló o els posaran un impost als rics abans de retallar en sanitat.

Isca ací i diga això, senyor conseller, perquè hi ha coses que no es poden tocar.
Perquè mire, el més important ací no és ni el seu càrrec, ni els diners, ni els bancs, ni el dèficit, el més important per tothom és la salut.
I vostés estan posant en perill la salut de milers de persones.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Albiol.

La deuda sanitaria que ha acumulado la Comunidad Valenciana viene derivada en gran medida de la infrafinanciación a la que hemos estado sometidos a lo largo de casi una década.

Los sucesivos modelos de financiación autonómica no han contemplado la población total protegida del sistema sanitario valenciano y su evolución demográfica en los últimos años.

A la espera de que esta situación se corrija, el Consell de La Generalitat ha decidido asumir toda su responsabilidad política en este contexto de crisis.

Para ello, ha querido transmitir a la ciudadanía una imagen de control responsable del gasto público y, en consecuencia, de austeridad.

Con este fin, el pasado mes de enero promulgó con carácter de urgencia el Decreto ley 1/2012, que, siguiendo las directrices emanadas del gobierno de la nación, recoge medidas urgentes destinadas a reducir el déficit de nuestra comunidad.
Para ello, ha impuesto un horizonte temporal de dos años.

Las medidas recogidas en el decreto ley no van a suponer recorte alguno en las prestaciones sanitarias, ya que van dirigidas específicamente a la función pública.
Establece específicamente, en materia sanitaria, la reducción del 50% de la cuantía del grado de carrera o desarrollo profesional, del que se estima un ahorro de unos 80 millones de euros.

Le recuerdo que es una medida excepcional en un momento excepcional, que revertirá cuando nuestra economía muestre signos evidentes de recuperación.
Y además, afecta a un complemento que perciben solo algunos, concretamente el 60% de los trabajadores, en diversos niveles de carrera y desarrollo.

Le quiero transmitir que al amparo del espíritu de dicho decreto, la Conselleria de Sanidad además está trabajando en la implementación y puesta en funcionamiento de medidas que mejoren la sostenibilidad del sistema, sin necesidad de la calidad asistencial, que ello no suponga ningún tipo de recorte en la prestación sanitaria para el ciudadano.

Se trata de seguir prestando los mismos servicios de calidad con el menor coste posible.
Estas medidas fueron anunciadas por el vicepresidente del Consell al mismo tiempo que el decreto ley y deben suponer un ahorro en torno a los 440 millones de euros.

Señorías, permítanme que pase ahora a describir las medidas que pretende abordar la Conselleria de Sanidad a lo largo del ejercicio 2012 y 2013.
11 son las medidas aprobadas y que de forma gradual estamos poniendo en marcha, 11 medidas que se concretan a su vez en diferentes iniciativas que pretendo explicar en los próximos minutos.

Debo destacar que en su elaboración han participado representantes de todos los estamentos sanitarios, de los colectivos profesionales.
De todos hemos recibido propuestas que han sido estudiadas y evaluadas bajo una premisa básica, que aportasen valor en forma de eficiencia y una evitación de recortes en las prestaciones sociales.

La primera de las medidas a destacar es el establecimiento de mecanismos de cobro directo a los pacientes extranjeros que utilizan nuestro sistema sanitario público.
Cada año la atención que dispensamos a la población flotante implica un coste que el Consell cifra en 200 millones de euros.
De ellos, 45 corresponden a la atención de ciudadanos extranjeros y otros 164 a ciudadanos procedentes de comunidades autónomas.
Muchos de estos ciudadanos o bien no acreditan adecuadamente su derecho a recibir nuestra prestación o bien presentan seguros privados que cubren este tipo de contingencia.

Este hecho unido a que los mecanismos de cobro que tenemos habilitados al efecto tienen un alcance limitado, provocan en buena parte que los ingresos teóricamente que deberíamos haber recibido no reviertan finalmente en las arcas de La Generalitat.
Nuestro objetivo es corregir lo antes posible esta situación, y para ello vamos a trabajar en la detección de todos aquellos casos susceptibles de facturación directa.

La segunda medida que hemos puesto en marcha afecta a algunos servicios administrativos complementarios a la atención sanitaria, como puede ser la autorización de centros sanitarios o la renovación de tarjeta SIP.
De este modo, desde el 1 de enero, dentro del procedimiento administrativo de autorización y registro de centros y servicios, se establecen tasas entre 300 y 2.
500 euros para los nuevos centros.
Y en cuanto a los gastos administrativos ocasionados por las tarjetas SIP por pérdida, rotura o robo sin denuncia, el coste de la emisión que nos supone el emitir una nueva tarjeta está en torno a los 3 euros.

La tercera iniciativa está encaminada a optimizar nuestros recursos quirúrgicos en aquellos procesos derivados habitualmente al plan de choque contra las listas de espera.
Nos hemos centrado sobre todo en las intervenciones de cataratas por ser uno de los procesos de menor complejidad, más homogéneos y más fáciles de gestionar.

Señorías, la intención que encierra esta medida es que los hospitales del sistema sanitario público pasen a asumir este tipo de intervenciones.
Para que tengan una idea precisa del impacto de esta iniciativa, en el año 2011 se realizaron 30.
000 cataratas en la Comunidad Valenciana, y de ellas, 5.
000 fueron remitidas al plan de choque.

La cuarta medida.
.
.
, el objetivo de esta cuarta medida es abaratar el precio del menú, sin detrimento de la calidad y, desde luego, respetando siempre las dietas específicas de los facultativos responsables de la atención que haya determinado como adecuadas para cada caso.
Esta medida pretendemos implantarla en la mayor brevedad, durante el año 2012, ya que finalizan muchos de los contratos suscritos a tal efecto.

La quinta medida implementada por la conselleria busca favorecer la autogestión en la red de centros de atención primaria.
Se concentraría en la práctica en el establecimiento de objetivos de gestión clínica ajustados al perfil y número de pacientes asignados para cada centro y facultativo.
Objetivos de calidad y actividad se orientarían, por ejemplo, al control del gasto farmacéutico y de las derivaciones a asistencia especializada.
Al final de cada año se evaluarían los objetivos de gestión alcanzados, así como el gasto total ajustado.
De producirse un ahorro, un porcentaje del mismo revertiría directamente en los equipos de atención primaria.
Durante el año 2012 se aplicará esta medida en diversos centros de salud, pudiéndose generalizar al conjunto de la red sanitaria en el año 2013.

La sexta medida trata de la economía de escala y de la eficiencia.
Sabemos que la compra centralizada de bienes y servicios conlleva ventajas substanciales: se reducen los costos unitarios, se optimiza la gestión logística, se controla el volumen de stock y se reduce la burocracia administrativa al disminuir el número de expedientes.
De cualquier manera, se mejora la transparencia en la competencia para la compra.
La aplicación práctica de esta medida conlleva la centralización de nuestra política de aprovisionamiento y, gracias a ella, los adjudicatarios de los contratos centralizados, como los de lavandería, mantenimiento, limpieza, etcétera, darán un servicio a mayor número de usuarios, lo que en economía de escala redunda en una reducción importante de los costes.

La séptima medida, en cuanto a la farmacia hospitalaria, se va a potenciar al máximo la adquisición de nuevos fármacos y productos fármaco–terapéuticos a través de la central de compras.
Revisaremos los procesos de gestión logística y económica de los productos farmacéuticos para incrementar el índice de rotación de stock.
Pretendemos implantar guías de intercambio terapéutico en todos los hospitales y coordinamos la puesta en marcha de estrategias para el uso eficiente de medicamentos.

En la octava medidas, señores, tenemos la intención de realizar cambios a nivel de la organización interna de nuestros servicios, que hemos iniciado a partir del inicio de este año, tras observar la existencia de duplicidades y falta de coordinación entre diferentes departamentos que entrañan una peor calidad asistencial, menor seguridad para los trabajadores y pacientes y mayores costes.
Nos hemos propuesto reordenar de forma progresiva nuestros recursos asistenciales.

La novena medida es relativa a la actividad concertada.
Nuestra pretensión es ajustar al máximo este tipo de gasto al presupuesto del que disponemos.
Para lograrlo ejerceremos un mayor control en la derivación de pacientes, controlaremos de manera más exhaustiva la facturación que realizan las empresas a través de la instalación de un programa que se llama Orión Concept en toda la comunidad, en centros públicos y privados, y estaremos revisando los precios de todos los conciertos.

Respecto a las medidas de recursos humanos, entre las iniciativas promovidas destacamos la reciente publicación del decreto que regula la reestructuración de los cuadros directivos, la armonización de las funciones con las necesidades organizativas y la adecuación de su régimen retributivo.
De cara a la implantación de nuevas medidas de contención del gasto en materia de personal, queda nuestro compromiso formulado por parte de la conselleria de que todas ellas sean planteadas y debatidas en mesa sectorial de sanidad con carácter previo a su puesta en marcha.

Respecto a las medidas de farmacia, receta y prótesis, les recuerdo que se tratará de racionalizar el gasto farmacéutico contando con medidas complementarias a las ya establecidas, como la revisión de los historiales farmacoterapéuticos en pacientes crónicos y polimedicados, iniciativa que evitará las duplicidades y tratamientos vencidos en muchos pacientes.
Se van a revisar 300.
000 historias clínicas de pacientes.

También mejoraremos el control sobre la prescripción de medicamentos de financiación restringida, seguiremos avanzando en la implantación de la dispensación electrónica.
Y permítame que les hable también de los centros sociosanitarios privados que a partir del decreto, que se va a poner en marcha y que se está poniendo en marcha en estos momentos, por el que se regula la actividad de ordenación, control y existencia farmacéutica, se crean servicios de farmacia propios que evitan la asistencia de intermediarios y además facilita la adquisición de envases clínicos y la compra de productos a través de la central de compras de la conselleria.

Me gustaría terminar destacando una vez más que las medidas expuestas no van a suponer recorte alguno en la prestación sanitaria, lo repito: no van a suponer recorte alguno en la prestación sanitaria, ni merma de la calidad.
Son medidas orientadas a mejorar la eficiencia y, por tanto, medidas que nos van a permitir seguir prestando los mismos servicios de calidad pero a un menor coste.
Sabemos la importancia de la sanidad, ya no solo como un pilar del estado del bienestar, que tanto se ha hablado, sino como un derecho y como una necesidad básica del ser humano a la salud.
Por ello la obligación responsable de un gobierno es asegurar su sostenibilidad por encima de decisiones que nos gustaría que fueran mucho más cómodas.
No dudamos que la factura que se nos pasaría si no tomamos medidas de eficiencia sería la peor herencia que podíamos dejar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor conseller, m'està vosté prenent el pèl?
És el que pretén vosté?
A vore, jo li he tret este document, 300 mesures, el Pla de millora de l'eficiència, el document que des de la seua conselleria han enviat als hospitals i per ell li he interpel·lat.
I vosté no m'ha dit ni una paraula d'aquest document.
Que pretén dir que açò no existeix?
Que jo estic boja?
Que m'he passat jo el cap de setmana en ma casa redactant açò?
Açò m'està dient, que este document no l'han enviat des de la seua conselleria a tots els hospitals del País Valencià?
Jo li he preguntat sobre el pla de l'eficiència, sobre el Pla de millora de l'eficiència que vostés han enviat als hospitals.
I si jo l'interpel·le sobre açò, vosté m'hauria de contestar sobre açò.
I si des de la presidència d'aquesta cambra, de Les Corts, de la Mesa, tingueren un poquet més de rigor probablement li hagueren cridat l'atenció i li hagueren dit que em contestara sobre el que jo li he interpel·lat.
I jo li he interpel·lat d'este pla, no de les 11 mesures, li he interpel·lat sobre les 300 mesures.
I vosté m'hauria d'haver contestat, perquè així se suposa que funciona aquesta cambra.
Jo l'interpel·le d'una qüestió i vosté em contesta sobre eixa qüestió i no fa com que este document no existeix.
Nega vosté l'existència d'este document?
Nega vosté que hi ha 300 mesures que han enviat als hospitals per a reduir la qualitat de l'assistència sanitària?
Com que no afecta a la qualitat?
Com que no hi ha una retallada en la prestació sanitària?

Jo he llegit moltes de les mesures.
Reduir el número de proves de ressonàncies, de TAC ¿això no afecta la qualitat de l'assistència sanitària?
Tancar els consultoris els dissabtes, això no afecta?
Reduir les unitats de transport sanitari tampoc afecta?
Eliminar els reforços d'infermeria i auxiliars els diumenges i festius, tampoc és una retallada?
Suprimir consultes en atenció primària, tampoc afectarà?
Què és, que tot açò ara ho tenien previst?
Tot açò era per vici, ¿no?
Clar que afectarà, evidentment que afectarà.
Reduir personal, no substituir vacances ni baixes, tancar els centres de salut.
Açò només significa una cosa: més llistes d'espera per als usuaris de la sanitat pública, més pressió per als treballadors i treballadores que hauran de fer tot el que estaven fent fins ara, però amb menys recursos.

Reduir els recursos destinats a urgències i emergències sanitàries, la conseqüència pot ser dramàtica perquè suposarà un augment del temps d'espera per a ser atesos problemes que no poden tindre demora, que no admeten demora.
Estan posant en perill la vida de la gent, quan estan dient que van a reduir en transport i en emergències sanitàries.
Estan parlant d'eliminar els plans per a reduir les llistes d'espera sense augmentar els recursos en la pública, bé, sense augmentar–los no, reduint els recursos en la pública; el resultat serà un augment de 40.
000 persones en llistes d'espera.
No ens diga que no va a afectar la qualitat de l'assistència sanitària, perquè té vosté els professionals sanitaris en peu de guerra dient–li que el fet d'aplicar aquestes mesures pot suposar fins i tot un augment de la mortalitat en el País Valencià.
Estan posant en perill la salut, estem parlant d'un retrocés històric en la qualitat de l'assistència sanitària.
I vosté ve ací i no és capaç de parlar–me d'aquestes mesures que vostés mateixa estan dient que s'apliquen.

Mire, senyor conseller, agafe el document, si no el té li'l deixe ací; agafe el document, li queden cinc minuts d'interpel·lació, i diga'ns quines d'aquestes mesures van a aplicar–se, sí o no, les 300.
Li deixe ací el document, agafe'l i parle'ns d'este document, que és sobre el que va la interpel·lació, no sobre les 11 mesures sinó sobre les 300.

I, per acabar, mire, sincerament, jo supose que ser conseller de Sanitat per a vosté deu ser important, és una gran responsabilitat.
Per a mi també ho seria.
Però li dic sincerament una cosa: abans que me feren aplicar aquestes mesures, abans, deixaria el càrrec, molt abans.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

Senyors diputats, facen el favor de guardar silenci.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señora Albiol, algunas imprecisiones sobre lo que usted ha presentado.
Mire, la primera es que yo tengo solicitada una comparecencia desde el día 23 de enero, esa es la primera, y que de hecho hay una comparecencia el día 28, que yo voy a hacer, donde les voy a explicar esto mismo, probablemente más ampliado, y en relación con las comparecencias que me han solicitados ustedes y la que he solicitado yo.
Esa es la primera imprecisión.

La segunda imprecisión es que ninguna de las medidas sirven para reducir el presupuesto sino para reducir el gasto y aproximar el gasto al presupuesto.
Esto es muy importante.

Pero la tercera imprecisión es la siguiente.
Ese documento que usted lleva nosotros no lo hemos enviado a los centros sino que son los centros los que nos lo han enviado a nosotros.
(Aplaudiments) Fíjense ustedes, cuando se filtra un documento de trabajo, imagínense que se filtrara un documento de trabajo de los suyos, lo que sucedería de diferentes maneras.
El problema muchas veces de la información es de dónde se recogen las fuentes.
Si se recogen de los periódicos uno corre el error de a veces encontrarse con medias verdades y la media verdad es que hubo un proceso por el cual se estableció un mecanismo de tormenta de ideas entre todos los profesionales sanitarios para que nos dijeran qué medidas proponían en sanidad y de ellas nosotros hemos extraído aquellas 11 que hemos aplicado y que hemos publicado en activa y en pasiva.

Señora Albiol, las propuestas no eran las 300.
Usted está manejando un documento que no es el final, porque el documento final tenía 500 propuestas que los profesionales sanitarios en todos sus estamentos nos habían hecho para que nosotros tuviéramos en consideración por si era necesario aplicarlas.
Y, en este sentido, le digo que nosotros no hemos enviado nada más que 11 medidas, que han sido expuestas en este mismo lugar, y que son realmente la única cosa que es oficial de todos los documentos que he aportado.

Mire, esto me preocupa el cómo se maneja la información, porque, claro, eso es poner zancadillas que no son justas de poner.
Mire usted, un consultorio decide cerrar el sábado por la mañana manteniendo a 500 metros el centro de salud del que dependen y lo cierra un sábado.
Noticia del periódico: «Sanidad cerrará los centros de salud los sábados por la mañana».
Noticia del día siguiente: «La Comunidad Valenciana establece por decreto cerrar los centros de salud», en una televisión del estado español.
¿No es una intoxicación esto?
¿De verdad que queremos que la sanidad siga siendo sostenible o queremos que se hunda?
Realmente, yo creo que es necesario para todos seguir con las reformas, no para mí, de verdad, es para todos.
Y recuerde una cosa: gestionar, no es recortar.
Se gestiona en todas las comunidades autónomas, con mayor o menor acierto, pero se gestiona en todas.
Y, por favor, no pongamos obstáculos a la necesidad que le aseguro que no tiene ningún color político sino que es una necesidad de actuar con responsabilidad.

Mire usted, las medidas son medidas de gestión; las medidas no suponen detrimento de la calidad asistencial; las medidas no suponen pérdida de puestos de trabajo; las medidas son a veces muy concretas y otras marcan elementos de mejora continua de la calidad.
Usted podrá seguir utilizando el documento ese que es un borrador de trabajo de la Conselleria de Sanidad, lo podrá seguir utilizando, pero por favor fíese del acta que se recoja de esta sesión.
Las medidas las hay que son de aplicación genérica, aunque los departamentos de salud, como siempre, plantean las mejoras locales que son aprobadas siempre por consenso, a través de las juntas de personal cuando afectan a la relación laboral de cada departamento sanitario.
Si se acepta la relación laboral, además de forma genérica, pasarán, como he dicho, por mesa sectorial de sanidad, por los sindicatos, que son los representantes verdaderos de los agentes sociales con los que trabajamos.

En cualquier caso, también, le voy a decir alguna aclaración.
Mire, si tenemos problemas en un momento determinado con la recaudación es porque ha disminuido la bajada del consumo y las transferencias del estado y además porque somos infrafinanciados.
Si tenemos un presupuesto que es igual a lo que nosotros recaudamos, presupuestar por encima es una grave irresponsabilidad.
Gastar más de lo presupuestado supone mala gestión, supone dificultades para negociar la deuda y las únicas posibilidades para corregir esta situación para aproximar el gasto a lo presupuestado es o recortando las prestaciones, que nosotros no lo vamos a hacer, o mejorando las posibilidades de gestión, que nosotros sí lo vamos a hacer.
Lo puedo decir más alto, pero no más claro.

Por favor, deje de volver a recurrir al pasado, de verdad que no hay otra intención aquí o por lo menos en este momento que es mejorar las condiciones del futuro de la sanidad valenciana, no las del pasado sino las del futuro.
Y las del futuro alguien lo tiene que hacer, señora Albiol, alguien lo tiene que hacer.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor conseller de Sanitat:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Volia recordar–los, com s'ha dit abans, que al finalitzar esta sessió de ple se constituirà la comissió d'EMARSA.

Demà se reprendrà el ple a les deu del matí.

S'alça la sessió.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 46 minuts)