DS-021HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 28 de febrer de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 15.
Primera reunió.

La senyor presidenta:

Buenos días, señorías.

S'obri la sessió.
(La senyora presidenta colpeja la maceta)

Minut de silenci per les víctimes de l'incendi de Campanar, per la jove atropellada i assassinada a Algemesí, i per la xiqueta assassinada a Palma de Gandía

La senyor presidenta:

Si les parece, vamos a guardar un minuto de silencio por las víctimas del incendio de Campanar, por la joven atropellada y asesinada en Algemesí, y por la niña asesinada en Palma de Gandía.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Declaració institucional de suport i solidaritat amb les víctimes i afectats per l'incendi esdevingut a Campanar el 22 de febrer

La senyora presidenta:

Se ha presentado, también, una declaración institucional formada por los cuatro grupos parlamentarios.

«Declaración institucional de apoyo y solidaridad con las víctimas y afectados por el incendio acaecido en Campanar el 22 de febrero.

»Les Corts Valencianes acuerdan transmitir el más sincero pésame a las personas afectadas, familiares, amigos y allegados de las víctimas del incendio ocurrido el jueves, 22 de febrero, en la avenida del Maestro Rodrigo de Valencia, trasladando el sentimiento de tristeza y dolor, así como su solidaridad con todos ellos.

»Asimismo, acuerdan agradecer la entrega y abnegación en el cumplimiento de su deber a los miembros de los cuerpos y servicios de seguridad y emergencias, y muy especialmente a los bomberos y policías locales, así como la colaboración, el civismo y la generosidad mostrada por los vecinos, ciudadanos y entidades que desinteresadamente estaban ayudando a los afectados.

»Desde el mismo momento del inicio de tan trágico y pavoroso incendio, han sido muchas las personas y entidades que han colaborado o se han ofrecido a colaborar, una corriente de solidaridad se ha instalado en la ciudad.
Las muestras de empatía y apoyo han sido -y son- incesantes y constantes.

»El trabajo incansable, especialmente del cuerpo de bomberos del Ayuntamiento de Valencia, y también del Consorcio Provincial de Bomberos, la colaboración y coordinación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, de la Generalitat, y de la policía local, así como de la Unidad Militar de Emergencias y de los servicios sanitarios de la Generalitat Valenciana, personal judicial y forense, han sido un ejemplo de responsabilidad y de servicio público que debe ser merecedor de un reconocimiento formal, sin perjuicio de otros eventos más solemnes que pudieran plantearse.

»Además, una serie de personas y entidades públicas y privadas, así como el personal de varios servicios municipales y de las administraciones públicas estatal, autonómica, y provincial, han estado trabajando incansablemente a lo largo de los últimos días, especialmente el fin de semana, para paliar, en la medida de lo posible y con la mayor celeridad, la situación de las personas afectadas por el incendio, y son también dignas de reconocimiento por parte de esta cámara.

»Por todo ello, Les Corts Valencianes acuerdan:

»Primero.
Agradecer y reconocer formalmente el trabajo en las tareas de extinción, rescate y atención temprana a las víctimas en el incendio del complejo residencial del barrio de Campanar, llevado a cabo por el cuerpo de bomberos del Ayuntamiento de Valencia, del Consorcio Provincial de Bomberos, por los servicios sanitarios de la Generalitat Valenciana, las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, de la Generalitat Valenciana, y especialmente de la policía local, de la Unidad Militar de Emergencias, del personal voluntario de protección civil, y personal judicial y forense.

»Segundo.
Agradecer y reconocer formalmente el trabajo realizado en las tareas de gestión técnica y administrativa, así como de atención a las víctimas del trágico incendio, al personal de los servicios municipales, SAUS y Cruz Roja, que han estado trabajando incansablemente a lo largo de los últimos días, incluso durante el fin de semana, para paliar, en la medida de lo posible y con la mayor celeridad, la situación de las personas afectadas por el incendio.

«Tercero.
Agradecer y reconocer formalmente a las personas particulares, y diversas entidades públicas y privadas, su colaboración y solidaridad.

»Cuarto.
Agradecer a la Casa Real, al Gobierno de España, al gobierno valenciano, y autoridades de la administración del estado, de la Generalitat, de la Diputación Provincial de Valencia, del Ayuntamiento de Valencia, y de otras administraciones públicas, las muestras de solidaridad y apoyo con las víctimas.

»Quinto.
Agradecer a los medios de comunicación el seguimiento y tratamiento de las informaciones facilitadas a la ciudadanía.

»Palau dels Borja, 28 de febrero de 2024».
(Aplaudiments)

Quiero recordarles a todos ustedes que la Junta de Síndicos del pasado martes, 20 de febrero, acordó que los puntos 6, 7 y 8, relativos a la propuesta de creación de una comisión de investigación, se debatieran conjuntamente con arreglo a la siguiente distribución de tiempos: único turno de defensa de cada propuesta de seis minutos sucesivos por orden de presentación de la iniciativa, Grupo Parlamentario Popular y VOX, Grupo Parlamentario Compromís, y Grupo Parlamentario Socialista; a continuación, cada grupo parlamentario, de menor a mayor, el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, Grupo Parlamentario Compromís, Grupo Parlamentario Socialista, y Grupo Parlamentario Popular, dispondrán de un único turno de fijación de posición de cuatro minutos sin posibilidad de réplicas.

Por otra parte, también se acordó que todas las votaciones se llevarán a cabo mañana jueves, 29 de febrero, después de las preguntas de interés general al president del Consell.

Por lo que se refiere a los tres puntos relativos a la reforma del Reglamento de Les Corts Valencianes, tan solo se acordó en la Junta de Síndics que la votación de los mismos se realizaría el jueves, después de las preguntas de interés general al president.

Por los síndicos de los grupos parlamentarios se me ha indicado que se ha alcanzado también el acuerdo de debatir conjuntamente los tres puntos, y, de acuerdo con ello, de menor a mayor, se abrirá un turno de seis minutos con una posible réplica de tres minutos.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre compatibilitat de la diputada senyora Xelo Angulo Luna i dels diputats senyor Pedro Ruiz Castell, senyor Benjamí Mompó Peruga i senyor Ignacio José Aleixandre Aleixandre, aprovat per la comissió en la reunió del 6 de febrer de 2024 (BOCV número 42)

La senyora presidenta:

Entiendo, por tanto, que es así como se desarrollará la sesión plenaria en el día de hoy, que iniciamos dándole la palabra al secretario primero para proceder a la lectura del dictamen de la Comisión del Estatuto de los Diputados y las Diputadas sobre la compatibilidad de la diputada señora Xelo Angulo Luna, y de los diputados, Pedro Ruiz Castell, Benjamín Mompó Peruga, e Ignacio José Aleixandre Aleixandre, aprobado por la comisión en la reunión del 6 de febrero de 2024, que figura como primer punto del orden del día.

Señor secretario.

El senyor secretari primer:

Gracias, presidenta.

«La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió de 6 de febrer de 2024, d'acord amb el que hi ha establit en els articles 22 i 47 del Reglament de Les Corts Valencianes, i en la resolució de la presidència de Les Corts 3/7, de 2 de febrer, de 2010, ha acordat elevar al ple el següent dictamen sobre la compatibilitat de la diputada Xelo Angulo Luna i els diputats Pedro Ruiz Castell, Benjamí Mompó Peruga i Ignacio José Aleixandre Aleixandre, en el sentit de considerar ateses les seues pròpies declaracions, fins a la data d'aquest dictamen, que no incorren en situació d'incompatibilitat parlamentària, d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.
Palau de Les Corts Valencianes, 6 de febrer de 2024».

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Si no hay nada en contra, ¿se da por aprobado el dictamen?
Pues queda aprobado.

Decret llei 1/2024, de 30 de gener, del Consell, de modificació dels decrets llei 13/2021, de 30 de juliol, del Consell, i 13/2022, de 7 d'octubre, del Consell, d'aprovació de les bases reguladores i concessió directa d'ajudes per a actuacions de competència local en els municipis de la comarca del Baix Segura i Crevillent (RE número 11.
018, DOGV número 9780).
Validació o derogació

La senyora presidenta:

Pasamos al punto dos del orden del día: convalidación o derogación del Decreto ley 1/2024, de 30 de enero, del Consell, de modificación de los decretos leyes 13/2021, de 30 de julio, del Consell, y 13/2022, de 7 de octubre, del Consell, de aprobación de las bases reguladoras y concesión directa de ayudas para actuaciones de competencia local en los municipios de la comarca de la Vega Baja del Segura y Crevillente, registro de entrada 11.
018.

Para la presentación del decreto ley tiene la palabra la consellera de Medio Ambiente, Agua, Infraestructuras y Territorio.

Cuando quiera.

La senyora consellera de Medi Ambient, Aigua, Infraestructures i Territori:

Buenos días.

Molt bon dia, senyora presidenta.

Senyories.

Quería que mis primeras palabras fueran para unirme al dolor que ha expresado estas Corts Valencianes, y toda la sociedad valenciana, por el fallecimiento de diez personas en el incendio la pasada semana en el barrio de Campanar, un incendio que también provocó la pérdida de su hogar a decenas de familias que deben saber que tanto estas Corts, lo han demostrado hoy, como el Consell de la Generalitat Valenciana, va a estar hoy y siempre a su lado.

I també volia, naturalment, agrair l'encomiable labor dels bombers, del servei d'emergències, de la policia, dels metges, dels infermers, de les infermeres, de tota la societat; sens dubte, de Julián, el conserge, quin valor!
Són tots un orgull per a nosaltres i jo crec que mereixen, també, un gran aplaudiment hui de tots nosaltres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Señora presidenta.

Señorías.

Comparezco en la mañana de hoy para presentar ante esta cámara el Decreto ley 1/2024, de 30 de enero, de modificación de los decretos leyes 13/2021, y 13/2022, del Consell, de la aprobación de las bases reguladoras y concesión directa de ayudas para actuaciones de competencia local en los municipios de la Vega Baja del Segura y Crevillent.
Con estas ayudas se promueve facilitar la inversión en sistemas urbanos de drenaje y en actuaciones urbanas y de limpieza sostenible.

El plazo inicial fijado por los decretos leyes 13/2021 y 13/2022, para la ejecución de los proyectos, fue de veintidós y de treinta meses, respectivamente, siendo más tarde el primero de ellos, también ampliado a treinta meses, por el Decreto ley 6/2023, de 24 de marzo.

De esta forma, el plazo del primer decreto ley vencía el pasado 5 de febrero con la mitad de los proyectos sin acabar, y el plazo del segundo decreto ley vencía el 17 de abril del próximo año, cuando ningún proyecto aún está actualmente finalizado.
Por lo que en ambos casos, pero, especialmente en el primero de ellos, los tiempos a todas luces eran insuficientes y teníamos que ayudar a nuestros ayuntamientos a que pudieran cumplir con los plazos.

La realidad es que, pese al importante esfuerzo de los municipios por llevar a término los proyectos, son diferentes factores los que han dificultado que se pueda cumplir con los tiempos establecidos.
Estamos hablando de factores como el extraordinario incremento de los precios de los materiales de construcción, lo que ha conllevado, como ustedes saben, que algunas licitaciones hayan quedado desiertas, de manera que obliga a actualizar costes y a volver a licitar con las consiguientes demoras en el tiempo, u otros factores que surgen por dificultades sobrevenidas durante la tramitación, como, por ejemplo, pueden ser los retrasos en la concesión de permisos, incumplimientos de contratistas, complicaciones para escriturar los terrenos, u otras situaciones no previstas, y, sobre todo, un factor que ha sido una constante durante estos ocho años de gobierno del Botánico, la inacción, la falta de impulso a los proyectos, las contradicciones internas, y la nula colaboración con los ayuntamientos; en definitiva, la dejadez y la falta de ganas de un gobierno que sumergió esta tierra en la parálisis más absoluta.

Y para saber por qué hoy estamos aquí, sí, cabe recordar qué ha ocurrido estos últimos ocho años de anuncios vacíos y de falsas promesas del Botànic en la Vega Baja.

Miren, prometieron impulsar un entorno resiliente que favoreciera la regeneración económica y social de la Vega Baja, miro a algunos alcaldes de la Vega Baja.
¿Y qué hicieron?
Callar mientras se recortaba el trasvase del Tajo-Segura asfixiando al sector primario y agroalimentario, fundamentales para el desarrollo de la Vega Baja.
Prometieron promover un desarrollo territorial absolutamente respetuoso con el medio ambiente, realidad: dos años de licencias de actividades suspendidas para la aprobación de un pack de la Vega Baja que nunca aprobaron, paralizando al mismo tiempo al sector de la construcción, otro de los motores de la comarca.

Prometieron posibilitar una mayor vertebración del territorio de esta comarca con el resto de la Comunitat Valenciana.
¿Y cuál es la realidad?
Que no hicieron ninguna mejora en infraestructuras, ninguna.
Por no hablar de la disminución o cuasi desaparición del servicio de transporte de autobús.

Y, señorías, prometieron preparar a los municipios de la Vega Baja para futuros episodios de temporales.
Y esperaban, con ello, que no se repitieran desastres como el de 2019.
¿Y cuál es la realidad?
Que si eso hubiera ocurrido, lamentablemente el resultado hubiese sido el mismo.

Senyories, no es pot anunciar i fer creure a les persones, i més en un moment de necessitat, que es duran a terme projectes i després no donar uns terminis realistes i una col·laboració activa per al seu impuls.
I no es poden anunciar plans per a una determinada matèria i acabant incloure en ells actuacions de tota mena i serveis públics que res tenen a veure.
I, a més, no executar-los.

Bé, tot l'anterior ens permet saber d'on venim i d'on partim.
Però és este govern al que li torna a tocar la responsabilitat de decidir on va, de solucionar els problemes de la gent i de tornar a posar en marxa esta terra.

I per això hui estem ací defensant este decret llei, perquè és necessari i és una solució real per a que molts projectes no queden en el calaix de l'oblit i es puguen dur a terme.

A més, es tracta d'actuacions prioritàries i d'alt valor, perquè els sistemes urbans de drenatge i les actuacions de neteja o urbanes sostenibles, al mateix temps que milloren ambientalment i paisatgísticament els municipis, contribuïxen a evitar desbordaments o inundacions.

Per tant, estem parlant de millorar el nostre medi ambient al mateix temps que incrementem la protecció de béns i la seguretat dels nostres ciutadans.
Era necessari ampliar estos terminis, i per això el Consell de Carlos Mazón ha aprovat este decret llei donant un nou termini màxim d'execució de tots estos projectes fins al 30 de novembre de 2026.
Un termini que, a més, és més adequat per a la realització d'estes obres i s'adapta millor a les situacions que puguen sorgir pel camí, donant lloc a retards.
I, sobretot, una ampliació que no deixarà els nostres ajuntaments tirats com hagués ocorregut amb els terminis insuficients dels anteriors decrets llei.

En definitiva, volem que tots els municipis de la comarca puguen dur a terme les actuacions sense que cap quede enrere, amb plena seguretat jurídica.

Senyories, este és un Consell responsable que complix i que està al costat dels seus ciutadans i dels seus ajuntaments als quals sempre escoltem.
I que prendrem sempre les millors decisions pensant en l'interés general.

Este és un Consell sensible que està al costat dels seus municipis i de la seua gent i que coneix la realitat i els problemes del dia a dia, que és la millor manera de poder prendre les decisions més encertades.
I, sobretot, vullc que sàpiguen que este és un Consell que té un compromís ferm en la Vega Baja.
(Aplaudiments)

Señorías, además, con este decreto ley que hoy les presento, también se refuerza la composición de las comisiones mixtas de seguimiento regulada en los decretos leyes anteriores, ampliando el abanico de posibles miembros que las componen, confiriéndoles un perfil más técnico, que además de las funciones propias de estas comisiones puedan ayudar a los municipios durante la ejecución de los proyectos, impulsando y asegurando el desarrollo de los mismos hasta su total ejecución.

Señorías, la técnica y la ciencia olvidadas durante ocho años, donde la ideología se ha impuesto a cualquier otro criterio, volverán a situarse en el centro de las decisiones.

Se terminó el tiempo de sectarismo de ideas y de las decisiones discrecionales que solo han traído bloqueo, incoherencia y retroceso.
Y se acabó, se acabó utilizar nuestro medio ambiente, nuestra agua, nuestros parques naturales, nuestro paisaje, nuestro territorio, nuestra fauna, nuestra flora, nuestras costas, como elementos de confrontación con los ciudadanos contra el desarrollo de esta tierra y como herramientas de oportunismo político.
Se acabó.
(Aplaudiments)

Ahora hay un nuevo Consell que sí que va a defender de manera decidida nuestro medio ambiente, y lo va a hacer compatible con el desarrollo social y económico de esta tierra.
Esa es la verdadera sostenibilidad.
Un Consell que sí va a apostar de manera firme y decidida por el agua que merece esta tierra y, en especial, la Vega Baja, porque es de justicia y porque el agua no es patrimonio de ningún territorio.
Es de todos los españoles y de todos los valencianos, castellonenses y alicantinos.
(Aplaudiments) A ver si nos escuchan en Castilla-La Mancha.

Y también vamos a apostar, pero de verdad, por las infraestructuras hídricas que nos permitan una mejor gestión del agua y que, por supuesto, eviten tragedias como las de la DANA de 2019 en la Vega Baja.

Y, en ese sentido, vamos a reivindicar al gobierno central, que también cumpla con su parte como, por ejemplo, la limpieza de los cauces, fundamental, como saben todos ustedes, para evitar estas situaciones tan extremas.
Y, cómo no, también le vamos a exigir a la confederación, a la del Segura, a la del Júcar, que lleven a cabo la realización de las infraestructuras hídricas pendientes, que suman ya unos cuantos cientos de millones de euros.

Y, por supuesto, que en cada decisión que tomemos, en cada paso que demos, lo vamos a hacer de la mano de nuestros ayuntamientos, de los municipios y de los agentes sociales y económicos de cada lugar, que son quienes mejor conocen su realidad y sus necesidades.
Después de ocho años, se acabó de gobernar a espaldas de los municipios.

Señorías, el diálogo y el consenso tenían que volver y por fin han vuelto.
(Aplaudiments) Y hoy este decreto ley que les presento da buena cuenta de ello, de la vocación municipalista del Consell de Carlos Mazón, ayudando a los ayuntamientos con esta ampliación de plazos a culminar unas actuaciones que, no lo olviden, no son el beneficio electoral de ningún partido político.
Son el beneficio, la seguridad y la necesidad de cientos de miles de habitantes de la Vega Baja que merecen infraestructuras dignas, vivan donde vivan.

Y dicho todo lo anterior, solicito de esta cámara el voto favorable para la convalidación del decreto ley que, como es preceptivo, cumple con todos los requisitos formales y materiales para su aprobación.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno a favor, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada María Gómez.

Cuando quiera.

La senyora Gómez García:

Buenos días, señora presidenta.

Señores diputados, hoy, como representante de la Vega Baja, no puedo, como mínimo, empezar esta intervención apoyando a todos los afectados que han sufrido estos días este terrible incendio en las viviendas de Campanar.
Nosotros, si algo sabemos, es de lo mal que lo pasamos en las emergencias, precisamente, en esa DANA de la que hoy estamos hablando.
Así que les mandamos, desde la Vega Baja, nuestro…, un fuerte abrazo a todas las familias y nuestro más sentido pésame a todos los fallecidos, a las familias de los fallecidos.
(Aplaudiments)

En septiembre del año 2019, en la comarca de la Vega Baja, sufrimos, como ya he dicho, una terrible DANA que provocó una de las inundaciones más importantes de la historia.
A consecuencia de la enorme cantidad de agua se rompió el río Segura y se acabó colapsando prácticamente todos los municipios de la comarca.
Hubo víctimas y pérdidas materiales para miles de familias, empresas y negocios.

Los municipios afectados tuvimos que afrontar las situaciones dramáticas, en muchos casos, de esos días y de los días posteriores, haciéndoles frente a los momentos más duros, aunque siempre nos sentimos ayudados y acompañados, como ha sucedido en este caso, en Valencia, por nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Tras esos fatídicos días, comenzamos la reconstrucción de los daños y también a pensar y proponer medidas para que un suceso de tal magnitud no volviera a suceder.
Durante esos años se han realizado distintas actuaciones.
Algunas se han ejecutado por los ayuntamientos, otras por la Generalitat y otras a través del estado, a través de la Confederación Hidrográfica del Segura.

Este papel de motor, de impulso de la reconstrucción, le debería haber correspondido al estado, pues las infraestructuras críticas y los cauces que las componen son competencia y propiedad de la Confederación Hidrográfica del Segura, dependiente del ministerio de transición ecológica.

La mayoría de las actuaciones tengo que decir que no han sido realizadas con criterios eficaces de colaboración entre administraciones y, sobre todo, de adecuada coordinación.
El pasado gobierno de La Generalitat, el Botànic, centró sus esfuerzos en diseñar planes y más planes.
Hubo muchos procesos participativos, pero muy poco liderazgo en la exigencia de las verdaderas medidas importantes.
Como ha dicho la consellera, mucha ideología y poca eficiencia.

Como este liderazgo brilló por su ausencia y ante las demandas de todos los ciudadanos en la Vega Baja, se empezaron a mezclar ideas y planes de todo tipo, pero poco o nada realistas.
Como los municipios, que somos la administración más cercana a los ciudadanos, y lo somos tanto en momentos ordinarios como en los extraordinarios, prácticamente todos hicimos los deberes y elaboramos nuestra propia planificación con proyectos y actuaciones locales de prevención de inundaciones.
Ante la falta de iniciativa del estado, en el año 2021 el Consell alumbró el primer decreto de ayudas para facilitar las inversiones que ya teníamos planificadas los municipios.
Eran actuaciones en sistemas urbanos de drenaje y en obras de evacuación de pluviales que los ayuntamientos debían ejecutar con dinero financiado por la administración autonómica, pero ejecutarlas los propios ayuntamientos.

En el año 2022 vino el segundo decreto de ayudas para actuaciones similares.
En este tiempo, los ayuntamientos se han ido sobrecargando de delegaciones y competencias que no son propias.
A ello le sumamos que después vino el covid, la crisis de materias primas, la guerra de Ucrania y las consiguientes subidas de precios.
Y, al final, nos encontramos que los plazos de estos dos decretos se han quedado insuficientes para la mayoría de los ayuntamientos.

Por ello, esta ampliación de los plazos de esta medida es absolutamente necesaria.
Primero, porque todavía no se han ejecutado casi la mitad de las actuaciones previstas en el primer decreto.
Segundo, porque en todos los casos las causas de los retrasos no han sido imputables a los municipios.
Las dificultades sobrevenidas han provocado contratos desiertos, retrasos en las obras por peticiones de actualización de precios y, a pesar del esfuerzo de todos los ayuntamientos por terminar en plazo, no lo han conseguido.
Y, tercero, porque es una muestra de la vocación municipalista de este Consell que, como ha dicho la consellera, no va a dejar en ningún caso tirados a los municipios de la Vega Baja.
(Aplaudiments) Gracias.

Y es un hecho que, aunque los decretos vengan de atrás, se puede comprobar que si las actuaciones son buenas para los municipios, por supuesto que se va a continuar con las obras previstas y con las medidas adoptadas.
Por supuesto que se trata de obras directamente relacionadas con la evacuación de aguas pluviales y para los casos de las intensas lluvias, y por supuesto que las tenemos que terminar.

Pero no quiero que se olvide en esta cámara, en el tiempo que me queda, que lo verdaderamente necesario para que se resuelva el problema en la Vega Baja es que la Confederación Hidrográfica del Segura lleve a cabo las infraestructuras necesarias que tienen que ejecutar en toda la Vega Baja…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gómez.

La senyora Gómez García:

…porque si no terminamos esas obras, les aseguro que la pregunta que hacen los ciudadanos en la Vega Baja…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gómez.

La senyora Gómez García:

…âmuchas gracias, señora presidentaâ si volviera a suceder lo mismo nos volvería a ocurrir lo mismo en este momento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

También, en primer lugar, en nombre de mi grupo, quería mostrar las condolencias y sumarnos a esas palabras que ha dedicado la presidenta en el inicio de esta sesión, de duelo, de acompañamiento y, sobre todo, el calor de todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana con nuestros hermanos valencianos que están pasando un terrible momento.
Vaya nuestra solidaridad y vaya también nuestro apoyo.

Señorías, viva la Vega Baja.
Si entran en internet y ponen estas cuatro palabras, viva la Vega Baja, encontrarán algo muy peculiar.
Encontrarán a un expresidente de la Diputación Provincial de Alicante y amigo del señor Mazón que, a preguntas de los periodistas, repite, unas dieciocho veces, viva la Vega Baja.

Señorías del Partido Popular, la Vega Baja les ha dado mucho durante estos años.
Les ha dado muchísimo respaldo electoral y, en cambio, sus ciudadanos han recibido muy poco de las instituciones gobernadas por el Partido Popular.
Pero, como bien se ha dicho aquí, hay un antes y un después.
El 2019 marcó una cicatriz enorme en la comarca de la Vega Baja.
Todos tenemos en la retina las imágenes del daño causado por este fenómeno natural que se llevó por delante sueños y anhelos.

El entonces president de la Generalitat, Ximo Puig, que estuvo presente y cercano en todos los acontecimientos de la DANA, recogió rápidamente la opinión de alcaldes, de alcaldesas, de empresarios y, sobre todo, de interlocutores sociales de la comarca y se dispuso, junto a su Consell, a recuperar, social y económicamente, a la Vega Baja.
De ahí, señorías, el plan Vega Renhace, plan estratégico de la comarca, revulsivo y hoja de ruta a seguir a medio y largo plazo; en definitiva, un plan de recuperación para situar a esta comarca en el lugar que le corresponde.

Y ustedes, señorías del Partido Popular, tenían dos opciones cuando llegaron al gobierno, cuando llegaron al Consell de la Generalitat Valenciana.
Tenían, como primera opción, continuar con las políticas de saben que el Consell de Ximo Puig aplicó en la Vega Baja o tenían, como segunda opción, intentar hacer tierra quemada, con el sectarismo que les caracteriza, y borrar todo el pasado, creyéndose que ustedes inventaron el mundo y también la Vega Baja.
Optaron, por supuesto, por la segunda opción y no les importó utilizar a la comarca y a sus ciudadanos para hacer oposición a la oposición.
Dijeron, por activa y por pasiva, que derogaban el plan Vega Renhace, con el simple argumento de que era el plan de Ximo Puig.
¡Ojo!
, dijeron que derogaban el Vega Renhace, pero mantuvieron partidas presupuestarias en el presupuesto de la Generalitat Valenciana para el año 2024.
Hay que ver que a incoherentes no les gana nadie.

Y hoy traen a esta cámara la convalidación de un decreto ley que significa dos cosas.
En primer lugar, la prórroga de los planes de Ximo Puig a las ayudas a municipios para facilitar la inversión en obras de sistemas urbanos de drenaje y en actuaciones de limpieza sostenible, eso sí, cambiándole el nombre al título, eliminan el Vega Renhace y ponen: ayudas a municipios de la Vega Baja y Crevillent, para que quede claro en esos municipios de la Vega Baja y en Crevillent a quién se les deben las ayudas.
Y, en segundo lugar, quieren convertir lo que era un plan social de la comarca y para la comarca en un plan de partido, eliminando de las comisiones técnicas de seguimiento a todo representante de los interlocutores sociales para convertir esas comisiones en sanedrines de la presidencia de la Generalitat.

Pues, mire, señora consellera, en lo que respecta a la prórroga de las ayudas a los municipios, no hay ningún reparo, por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
Ustedes, con este decreto, amplían los plazos de las obras 24 meses más para, según dicen, dar seguridad jurídica a aquellos municipios que hayan sufrido retrasos en el inicio o desarrollo de las obras.
Hasta aquí, como les digo, ningún reparo.

Pero, sin embargo, todos conocemos que hay otra verdad, hay otra realidad y ayer en la prensa pudimos ver lo siguiente: «Las subvenciones del plan Renhace contra inundaciones cumplen dos años sin tramitar en Torrevieja», en el principal bastión del Partido Popular en la comarca de La Vega Baja, y dice: «El Ayuntamiento de Torrevieja -cuyo alcalde, el señor Dolón, se sienta también en esta cámara- archiva los expedientes de las siete actuaciones contra las inundaciones financiadas por el Consell en 2021 y 2022, por las que recibió más de un millón de euros de ayudas».
Y sigue el titular, abro comillas: «El alcalde, Eduardo Dolón, asegura en el pleno que van a unificar en un solo contrato, sin explicar el retraso».
Esta es la realidad, señora consellera.
Han tenido que dictar un decreto ad hoc para que aquello que no han hecho en municipios de su partido, como el Ayuntamiento de Torrevieja, ahora tienen que dar esas prórrogas.

Por lo tanto, miren esa realidad…

La senyora presidenta:

Termine, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

…y, sobre todo, quien no ha hecho nada por la Vega Baja son ustedes.
No vengan aquí a dar lecciones, cuando no han movido un dedo por la Vega Baja.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su derecho a réplica, tiene la palabra la ilustre diputada María Gómez.

La senyora Gómez García:

Gracias, presidenta.

Vamos a ver, señor Abad, en la Vega Baja se ve que igual todo lo que nos cuentan no nos lo creemos.
Somos gente de bien que ha decidido que el apoyo mayoritario se lo daba al PP, cuando ustedes han estado gobernando durante ocho años y, a pesar de todos los planes y de todos los anuncios de inversiones millonarias que se han vendido allí, pues, igual los ciudadanos, que pensaron, de alguna manera, que igual no se enteraban o eran algo tontos, pues, no lo han sido.
Ese es el resultado de las elecciones del pasado mayo en la Vega Baja, que, a veces, cuando se venden planes y no se ejecutan las inversiones, pues, eso es lo que tiene, eso es lo que tiene, cuando nombra al caso de Torrevieja, pero hay diecisiete más, diecisiete ayuntamientos más que en los dos decretos han unificado las obras.

Realmente la única ejecución real que ha habido del Plan Renhace, del famoso plan Renhace, han sido estos dos decretos por parte de la Generalitat, que son proyectos que hicimos todos los ayuntamientos, encargándolo a empresas para tener un proyecto global de prevención de inundaciones que, oye, lo agradecemos, agradecemos al Consell anterior que nos pusiera este dinero, que nos ayudara para ejecutar.
¿Pero sabe lo que le digo?
Que, a este ritmo, a 29 millones de euros -que 10 son del ministerio, de los fondos de recuperación; con lo cual son 19 millones de euros lo que ha puesto el Consell en ayudas de ayuntamientos-, con ese dinero, si lo hiciéramos a cuatro años que tardamos los ayuntamientos, porque estamos colapsados y tenemos demasiadas cosas que hacer, a cuatro años, pues tardaríamos más de cien años en ejecutar el montante total que ha salido (aplaudiments) de los planes de inundación, solo municipales, en la Vega Baja, que asciende a más de mil millones de euros; más de cien años a este ritmo y no hemos terminado.

Pues, eso es lo que pasa, que los ciudadanos a veces entienden el ritmo que llevan las obras, entienden lo que se está haciendo y ven, como he dicho antes, que realmente para la prevención de inundaciones se ha hablado mucho, pero no se ha hecho lo que se tenía que hacer.
Y, por eso, los ciudadanos reclaman que les demos soluciones.
Y ahora, en este momento, esta es una de la solución, por lo menos para el tema de los ayuntamientos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para su turno de réplica, el ilustre diputado Ramón Abad.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

La verdad es que estos días, para preparar esta intervención, he podido hablar con alcaldes, con concejales, con personas relevantes de la Vega Baja y, sobre todo, he podido intercambiar opiniones con mi compañero de bancada, del Grupo Parlamentario Socialista, con David López, y me decía: «Ramón, al PP hay que decirle…, básicamente, hay que darle las gracias».
Y yo decía: «¡David!
».
Decía: «Hay que darle las gracias porque, por una vez, han reconocido que la herramienta del Vega Renhace ha sido positiva y ha permitido que los ayuntamientos de la Vega Baja puedan disponer de estas ayudas para hacer estas obras antirriadas en la Vega Baja.
Por lo tanto, darle las gracias por reconocer lo que desde el día uno que llegaron al Consell han intentado evitar y han intentado esconder».
Por lo tanto, David, las gracias…, es de bien nacido ser agradecido.
Les damos las gracias porque reconozcan que la herramienta que aprobó el gobierno de Ximo Puig ha sido buena para la Vega Baja y ha traído su resultado.

Porque usted, ahora mismo, señora Gómez, estaba justificando los problemas que ha habido en la licitación pública en los ayuntamientos, pero no solo de la Vega Baja, sino de toda España.
Por lo tanto, ¿en qué quedamos?
¿La culpa es de Ximo Puig?
¿La culpa de la licitación pública?
¿La culpa es de los ayuntamientos?
Por aquí no hay que echar tantas culpas, hay que asumir cada uno su responsabilidad y, en todo momento, saber qué se está diciendo y tratar de no engañar a la ciudadanía.
Porque nosotros -no sé a qué ha querido referirse- no tratamos a los ciudadanos como tontos; tratamos a los ciudadanos como personas responsables, que saben en todo momento lo que quieren.
Y en la Vega Baja, en el 2019, querían un gobierno de la Generalitat Valenciana que estuvo al lado en los momentos de emergencia y que estuvo al lado de ellos también en la recuperación social y económica de esa comarca.

Y cuando dice que todos los municipios han hecho los deberes… Y, por eso, le he dicho a la consellera que estamos de acuerdo en prorrogar los plazos.
Pero no todos los municipios han hecho los deberes.
Porque sí que es verdad, hay municipios que han tenido problemas con los contratistas a la hora de realizar o ejecutar esas obras, hay otros municipios que han tenido problemas de permisos con las confederaciones hidrográficas, porque tienen que hacer tanques de tormenta y aún no han recibido ese permiso.
Pero, oiga, lo que ha sucedido en Torrevieja ha sido que el señor alcalde, del Partido Popular, ha hecho dejación de funciones para, ahora, echar la culpa…, tener un discurso político y echar la culpa a Ximo Puig de lo que no ha hecho él, de lo que no ha hecho él en su municipio.
(Aplaudiments i veus) Y, ahora, la consellera y Mazón tienen que hacer…, salvar al soldado Dolón para que en su municipio se puedan prorrogar las obras durante dos años y, dentro de dos años, dirán que han sido las obras gracias a Mazón y gracias a Dolón.

Por lo tanto, un poco de responsabilidad y, a la hora de hacer ciertas aseveraciones y ciertas intervenciones, no mentir a la ciudadanía.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, pasamos ahora a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios, de menor a mayor.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días a todos.

Señora consejera, creo que usted ha hecho una exposición muy clara de lo que este Consell de Carlos Mazón y de Vicente Barrera se ha encontrado al frente de la consejería que usted dirige.
Porque este decreto ley no deja de ser un decreto que tiene la finalidad de solventar los problemas generados por el Botánico.
Y estos problemas suceden en aquellos gobiernos, como el de Ximo Puig, donde estaban más preocupados en hacer anuncios que en trabajar, donde estaban más preocupados en prometer que en hacer.

Mire, este humilde diputado salió a esta tribuna la pasada legislatura para defender el posicionamiento de mi grupo parlamentario en los dos decretos anteriores.
Y creo que yo no erraba mucho el tiro cuando el Botánico sacó el primer decreto y, ya entonces, le auguraba poco futuro, porque ya alertaba de lo que verdaderamente se ha visto ahora que peca.
Primero, porque lo sacaron para intentar hacer ver que en el gobierno de Ximo Puig se hacían inversiones en la Vega Baja tras años de olvido.
Los compañeros de la ahora oposición decían que era algo histórico.
Yo lo que diría es que era una poca vergüenza que viniesen aquí a sacar pecho, cuando a lo que deberían venir aquí es para pedir perdón a todos los vecinos de la Vega Baja, (aplaudiments) tras tantos años de olvido y maltrato.

Y, en segundo lugar, pecaron de una más que absoluta falta de coordinación con los municipios.
Básicamente, el anterior Consell aprobó las ayudas, pero no coordinó el trabajo con los ayuntamientos, a los que les pasó la patata caliente de la gestión de un presupuesto, de buenas a primeras y sin ninguna planificación o apoyo por parte de ellos.
Y por si esto no fuera poco, además les pusieron unos plazos que eran totalmente imposibles de cumplir.
Y así, señora consejera, desde luego no se trabaja.

Por eso, consejera, ahora sí podemos decir que tenemos un gobierno que está del lado de los ayuntamientos, para que todos estos proyectos no queden olvidados en un cajón y por fin sean una realidad para esta Vega Baja tan maltratada.

Por lo tanto, señora consejera, desde mi grupo parlamentario, desde el Grupo Parlamentario Vox, vamos a votar favorablemente a este decreto ley, porque es pertinente ponerles facilidades a los municipios para que puedan realizar estas inversiones.
Porque usted lo ha dicho muy bien, el plazo del primer decreto acabó el pasado 5 de febrero y contaba con la mitad de los proyectos sin finalizar.
En el caso del segundo, terminará el 17 de abril del 2025 y estarán en las mismas.
Por eso, en ambos casos, los tiempos se han demostrado que son a todas luces insuficientes, y esto hay que solventarlo.

Por eso este decreto ley que nos trae hoy aquí y por eso votaremos a favor.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para fijación de posición, en representación del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado Juan Bordera.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Bueno, lo primero, obviamente, sumarnos a la declaración institucional y a la solidaridad con las víctimas.

Y entrando en materia, consellera, tanto usted como la diputada del PP han hablado de aumentos de precios, de crisis de suministros… Y, curiosamente, esas mismas circunstancias no, peores, las sufrió el gobierno del Botànic.
Entonces, no acabamos de entender cómo, en plena pandemia, esto no sirve para los plazos como se han ido alargando y sí que sirve para este decreto, en el cual ustedes lo único que hacen es alargar plazos también.

De hecho, ya lo ha comentado un poco el compañero socialista, fíjese lo que dice el «informazón», que es un periódico que ya sabemos que peca de ir hacia un lado en concreto.
(Aplaudiments) «Torrevieja recibió más de un millón de euros de la Generalitat Valenciana para subvencionar proyectos de drenaje sostenible que permitieran rebajar el impacto de las inundaciones en zonas urbanas.
Fue en dos convocatorias de ayudas, de mediados de 2021 y finales de 2022, dentro del ámbito del plan Renhace Vega Baja, puesto en marcha por el anterior Consell.
El equipo de gobierno del Partido Popular, sin embargo, no ha logrado sacar a concurso la redacción de los proyectos ni la adjudicación de la ejecución de estas obras».

Y un poco para todos, porque acaba de salir el humilde diputado de Vox, que fue…, bueno, hace unos meses, yo recuerdo una de las intervenciones más memorables de esta cámara, diciendo que estábamos ante «el calor de toda la vida».
Supongo que igual, después de este año en el que se han batido todos los récords absolutos habidos y por haber en todo el planeta, igual espero que esas declaraciones hayan cambiado.
Porque esto es lo que dice la prensa de derechas ahora mismo.
La prensa de derechas, como El Mundo o El Confidencial, dicen: «Del calor extremo a las DANAS catastróficas: bienvenidos al nuevo clima español».
El Mundo: «El cambio climático hizo 50 veces más probable la devastadora DANA de Libia y 10 veces más la de Grecia».
Y ustedes, PP y Vox, han votado en contra de una propuesta no de ley que les presentamos para, precisamente, tener más prevención y poner un poco a estudiar este tipo de situaciones anómalas que se van a vivir cada vez con más frecuencia.
Esperemos, desgraciadamente, que ocurra lo más tarde posible, no tengan ustedes que lamentar el no haber hecho caso de una recomendación que yo creo que era bastante sensata.

Y, además, no es el único lugar en el que ustedes la falta de prevención y el principio de precaución se lo están pasando por el arco del triunfo.
En el aspecto quizá más crucial para el futuro de esta tierra, que es el agua, hemos visto las palabras del president Mazón, que en vez de apostar por una nueva cultura del agua más racional, suelta frases como: «En España no tenemos que depender de si llueve o no llueve».
Piensen por un momento en esta frase: «En España no tenemos que depender de si llueve o no llueve».
Mientras la Unión Europea está alertando de megasequías para ya, especialmente para el Mediterráneo, donde estamos, además, entre dos lugares que ya están en sequía extrema, como son Cataluña y Andalucía, el president dice que «en España no tenemos que depender de si llueve o no llueve».
Esperemos no tener que recordar tampoco el peligro que entrañan estas palabras, completamente irresponsables y acientíficas…, ya que usamos a la ciencia para lo que nos conviene, pues tengámosla en cuenta aquí también.

Y, bueno, podríamos seguir, y seguiremos, con cómo ustedes tampoco están haciendo caso al principio de prevención en cuestiones como la extinción de incendios, que lo que han hecho es recortar fondos y personal, cuando lo que hace falta ahora mismo es ampliar personal y fondos porque no está lloviendo…

La senyora presidenta:

Termine, señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

…y los montes están secos hasta en febrero.
Podemos seguir hablando luego de urbanismo, podemos seguir hablando ustedes de cómo, pues bueno, con las ampliaciones de puertos y aeropuertos lo que están pretendiendo es también ir contra la ciencia…

La senyora presidenta:

Termine, señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

En fin, lo que va a ocurrir en esta situación es que nos van a dejar sin agua, sin libertad y ustedes sacarán pecho, encima, de… (Inoïble.
La presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Para ejercer su turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada María Gómez.

La senyora Gómez García:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, volvemos a sacar de nuevo, señor Bordera, el tema Torrevieja.
Si es que es muy sencillo.
Se han hecho dos decretos y lo que ha hecho el Ayuntamiento de Torrevieja, que además está aquí mi compañero diputado, pues ha hecho…, unificar los dos decretos, unificar las obras y hacer en el plazo del segundo decreto, que todavía estaba en vigor.
Es que no hay nada raro ni ha pasado nada.
Pero como muchos otros ayuntamientos, algunos como el de Orihuela, que lo gobernaron ustedes en la última fase, y están las obras, todas las obras, sin ejecutar, con los daños que tuvo Orihuela en las inundaciones.
Ese ayuntamiento, ¿por qué no lo sacan?
¿Por qué no lo sacan aquí en Las Cortes?
Que ya están haciendo, por supuesto, los trabajos para poder atender todas estas obras como el resto de los ayuntamientos, como he dicho.

La situación de covid no es excusa para nadie, ha sido para todos, para el Botànic; pero nosotros en el año 2019 sufrimos una DANA, tuvimos un colapso.
Como he dicho al principio, miles y miles de familias se quedaron con las casas inundadas.
Tuvimos que estar atendiéndolos durante meses, y en meses, en seis meses, teníamos el covid.
Y los ayuntamientos de la Vega Baja, perdóneme que le diga, han sufrido un poco más los problemas administrativos que el resto.

Pero lo que es una pena, después de estar gobernando ocho años, que ahora me venga a hablar del cambio climático.
Porque precisamente, precisamente, eso es lo que hemos estado hablando los ciudadanos y ciudadanas de la Vega Baja en estos últimos cuatro años, (aplaudiments) desde que sufrimos esa DANA en el 2019.
Ese ha sido el tema, que no queríamos que vinieran con anuncios de millones y millones, que nos metieran como plan Renhace infraestructuras educativas, infraestructuras sociosanitarias… Que es que nos preguntábamos: oiga, ¿es que no nos corresponden los mismos servicios públicos que al resto de comarcas, la Vega Baja, que ahora parece que nos las vayan a regalar porque hemos sufrido una inundación?

No, lo que yo les he querido decir en mi primera intervención es que lo que queríamos era liderazgo, liderazgo de un Consell que estuviera a nuestro lado para ejecutar las verdaderas inversiones que necesita la cuenca del río Segura.
Estas son: la rambla de Abanilla, que fue el motivo fundamental de la inundación del pasado 2019, pero no de ahora, ¿eh?
, de todas las inundaciones anteriores.
Que se hizo un plan de avenidas hace treinta años, en el ministerio y en la confederación, que se cumplió para la Vega Alta, para la Vega Media, para Murcia, pero no se cumplió en la Vega Baja.
Y eso es lo que queríamos, que la confederación actuara rápido, que ejecute esa rambla de Abanilla, la presa de Tabala, las interconexiones del río Nuevo y del río Viejo, que se limpie la desembocadura del río, que está mal hecha…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gómez.

La senyora Gómez García:

…porque fue lo único que se hizo -termino en un momento, señora presidenta-…, lo único que se hizo fue el río y la desembocadura está mal y hay que limpiarla, porque eso también nos provoca inundaciones.
Ahí es donde queríamos al Consell, en vez…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gómez.

La senyora Gómez García:

…de estar haciéndonos anuncios, anuncios y anuncios, para no cumplir la mayoría de sus promesas.
Ahí es donde queríamos al Consell.
(Aplaudiments)

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Juan Bordera para ejercer su derecho a réplica.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Muchas gracias.

Tengo que reconocer que este momento me ha encantado: una intervención sobre el cambio climático y Vox aplaudiendo.
Ha sido, la verdad, un avance.
(Aplaudiments)

Estoy de acuerdo en que la Vega Baja se merece más que esto, desde luego, se lo merecen.
Porque si quieren liderazgo, de verdad, lideren.
Tienen muchísimas oportunidades.
Les hemos presentado propuestas, como le he dicho, para precisamente poner en solfa el aumento de riesgo que va a haber con las DANA.
Es decir, no es una cuestión de si sí o si no, es una cuestión de cuándo va a volver a ocurrir una cosa así, tanto en el sur de Alicante, como puede ser en Castellón, como puede ser en Valencia.

Entonces, bueno, pues esa oportunidad la dejaron pasar.
Ustedes sabrán si lo que quieren es liderar otra cosa, porque lo que estamos hablando aquí es de cambio climático.
Y yo he oído en esta cámara, a representantes de los dos partidos, negar el cambio climático.
Literalmente, a una de ellas le he oído negar la emergencia climática hasta el día que se levanta, o sea, cualquier día.
Luego, he oído a diputados del Partido Popular, como el representante de la comisión de medio ambiente, diciendo que cambio climático sí, pero ¿desde cuándo?
Es decir, que esto igual no es para tanto.
Entonces, si quieren ustedes liderar, no se junten con negacionistas en el gobierno.
Igual sería una buena manera de empezar a liderar.

Y alguna cosa que me he dejado antes, como ahora tengo un poco más de tiempo, en urbanismo tampoco es que estén liderando ustedes un cambio que sea muy sostenible.
Es decir, lo estamos viendo, por ejemplo, con la modificación que pretenden de la LOTUP, con el Pativel, con los PAI, como el de Llíber, ¿no?
Es decir, en el fondo su propuesta es PAI para hoy, hambre para mañana, ¿no?
(Aplaudiments) «La ley de costas que prepara la Generalitat Valenciana del PP y Vox encubre la desprotección del litoral».
Esto lo está diciendo también la prensa.
Es decir, en el fondo, ustedes pueden argumentar lo que quieran, pero en infraestructuras también está viéndose cuál es su modelo.
Ampliar a estas alturas puertos como el de Alicante, con un proyecto como el de los macrodepósitos, que es almacenar combustible en una zona que es un puerto urbano, pues igual tampoco es que sea una propuesta muy sostenible.

Y del puerto de Valencia, aquí ustedes van a tener que repasar, también si eso es liderar.
Es decir, si en el fondo lo que están haciendo ustedes es progresar, pero hacia el precipicio.
Agradecer desde aquí, eso sí, la labor de la comisión Ciutat Port, que está poniendo todo el empeño en que se escuche la voz de esa ciencia, que algunos mencionan, pero que luego no aplican, y que está advirtiendo de los enormes riesgos que entraña la ampliación del puerto de Valencia, porque aquí lo que parece es que lo que se busca con este tema del puerto es ampliar el negocio, aunque sea ruinoso.

Y, bueno, nada más.
Ustedes ya sabrán si están liderando, qué están liderando… Y el tiempo pues esperemos que les haga entrar en razón, al gobierno de Mazón, y tomen en serio esta propuesta de protección y de prevención de riesgos con las DANA, porque desgraciadamente, ya les digo, es lo último que querríamos, pero van a volver a ocurrir.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoquinto.

Proposta de reforma del Reglament de Les Corts Valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 10.
646, BOCV número 43), proposta de tramitació, si escau, pel procediment de lectura única previst en l'article 139 de l'RCV, de la Proposta de reforma del Reglament de Les Corts Valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 10.
646, BOCV número 43) i debat i votació, si escau, pel procediment de lectura única, de la Proposta de reforma del Reglament de Les Corts Valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 10.
646, BOCV número 43)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al debate conjunto de los puntos 3, 4 y 5, acordados por los síndics de los grupos parlamentarios.

El punto 3, toma en consideración de la propuesta de reforma del Reglamento de Les Corts Valencianes, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 10.
646.
Punto número 4, propuesta de tramitación, si procede, por el procedimiento de lectura única, prevista en el artículo 139 del Reglamento de Las Cortes Valencianas, de la propuesta de reforma del reglamento de Les Corts Valencianes, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 10.
646.
Debate y votación, si procede, por el debate de lectura única de la propuesta de reforma del Reglamento de Les Corts Valencianes, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 10.
646.

Para iniciar el debate de estos tres puntos de manera conjunta, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Cuando yo iba al cole, durante una semana en octubre caían doscientos litros de agua, y me ponía mis botas y todo eso, lo que pasa es que no le poníamos nombre.
Se ve que eso es nuevo, se lo ha inventado usted y su ciencia.

En primer lugar, en nombre del Grupo Parlamentario Vox, quiero manifestar todo el dolor que siente la familia de Vox, y nos unimos a las víctimas, familiares y afectados por el incendio de Campanar.
Todo nuestro cariño, nuestro apoyo y nuestro firme compromiso en las ayudas desde el Consell que compartimos Partido Popular y Vox.
(Aplaudiments)

Señorías, el artículo 23 de la Constitución establece que los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes.
La articulación posterior de esa participación ciudadana directa en el procedimiento legislativo ordinario ha sido establecida de modo restrictivo.
Reconocida la facultad de iniciativa legislativa constitucionalmente en el ámbito estatal de las asambleas de las comunidades autónomas, la normativa reguladora de su ejercicio se encuentra en los estatutos de autonomía y preceptos complementarios de los mismos en lo relativo a los actos preparatorios de la formulación de las proposiciones de ley.

En la Comunidad Valenciana debe estarse a lo previsto en la Ley 10/2017, de 11 de mayo, por la que se regula la iniciativa legislativa popular ante Les Corts Valencianes, en cuyo artículo 15 se hace referencia a su toma en consideración por la Mesa de Las Cortes y en los plazos para su presentación en pleno.
Y en su artículo siguiente, 16, se establece que la comisión promotora nombrará a una persona para que defienda en el plenario la iniciativa presentada, con el mismo tiempo que el resto de portavoces de los grupos parlamentarios y con turno de réplica.
Y, en el punto 2, una vez celebrada la exposición del contenido de la iniciativa, la comisión promotora nombrará a una persona y a un suplente para que forme parte de la tramitación y debate en el seno de la comisión parlamentaria, con voz y sin voto.

La disposición adicional segunda de dicha ley, en relación con la adaptación del Reglamento de Les Corts, establece: «El Reglamento de Les Corts deberá adaptarse a las previsiones de esta ley en el plazo de tres meses desde su entrada en vigor».
11 de mayo, 11 de junio, julio, agosto, 11 de agosto… Pues llevamos más de seis años sin esa adaptación.
Y por eso mi grupo parlamentario, Vox, solicitó en la pasada legislatura una modificación del Reglamento de Cortes para que se procediera a dicha adaptación, sin que se consiguiera el apoyo del Botánico a una ley del Botánico.

Es por ello que hoy, para la modificación del artículo 130 del Reglamento de Corts y para su adaptación a la previsión legislativa, procede su tramitación por lectura única, en virtud de lo preceptuado en el artículo 139 del Reglamento de Cortes.
«Cuando la naturaleza de un proyecto o proposición de ley lo aconseje y su simplicidad de formulación lo permita, el pleno de Las Cortes Valencianas, a propuesta de la Mesa, de acuerdo con la Junta de Síndics o a iniciativa de esta, podrá acordar que dicho proyecto o proposición de ley se tramite directamente y en lectura única ante el pleno o una comisión.
Este acuerdo supondrá el decaimiento del derecho de presentación de enmiendas».
Por tanto, en estricto cumplimiento de lo previsto en el Reglamento, por su simplicidad de formulación, por cuanto está así previsto en la ley de iniciativas legislativas populares, de 11 de mayo del 2017, se ha propuesto su tramitación por lectura única con su debate y posterior votación.
Se trata de la previsión legal, se trata de la adaptación del reglamento a una norma de rango superior.
Se trata, en definitiva, de cumplir la ley.

Y no se trata de que la ley del 2017 sea buena o mala, o que la propusiera Podemos y la apoyaran sus socios, como el Partido Socialista y Compromís.
Se trata del estricto cumplimiento de la ley por quienes, además, debemos dar ejemplo.
De hecho, Vox, como les digo, presentó una proposición de ley en la pasada legislatura para que se acogiera el reglamento a la ley, y Compromís votó en contra y el PSPV y Podemos se abstuvieron.
Y se trataba de una ley propuesta por Podemos y apoyada por sus socios, una ley «botánica».

También el artículo 26.
2 del Estatuto de Autonomía de la comunidad establece que la iniciativa legislativa de Les Corts se ejercerá por los grupos parlamentarios y por los diputados, y también podrá ser ejercida a través de la iniciativa popular en la forma que se regule por ley y en los términos previstos en el Reglamento de Les Corts.
Es decir, en la forma que se regule por ley y en los términos previstos en el Reglamento de Les Corts, que obviamente no puede contravenir la legislación vigente.

Se trata, en definitiva, de proteger derechos.
Se trata de seguridad jurídica, de garantías ciudadanas, de forma que si la ley por la que se regula la ILP en Las Cortes confiere unos derechos a la participación ciudadana, la no adaptación del reglamento a la normativa vigente supondría una clara vulneración de esos derechos reconocidos por la propia norma que está vigente.

Y, por supuesto, digan lo que digan unos u otros, no hay otra razón más que esa, porque, si de mí dependiera, Esquerra Republicana de Cataluña no vendría a Les Corts…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…Valencianas -acabo ya, señora presidente- a presentar ni una ILP, ni vendría siquiera de visita, porque no les reconozco legitimidad alguna para hacer nada de nada en estas Cortes y en nuestra tierra valenciana.
Pero se trata…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…de cumplir la ley y, si no gusta, se intenta cambiar legalmente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies.

Com a veïna de València, també vull mostrar l'absoluta solidaritat amb les víctimes de l'incendi.

Bé, quan nosaltres aprovàrem la vigent llei d'iniciativa legislativa popular ho vam fer amb un clar objectiu: donar un altaveu a la ciutadania, facilitant des dels setze anys la participació política, la veu també dels joves.
Per tal que formaren part de tota la tramitació aquells que ens portaven una proposta, amb un diàleg permanent, formant part dels sís i dels nos que provoca qualsevol proposta, amb escolta, obrint les portes al parlament a la gent, fent nostres els seus debats.
I, per descomptat, això per a qualsevol col·lectiu, per a qualsevol inquietud que tinga la ciutadania, dins dels marges de la legalitat constitucional, és a dir, des del màxim respecte.
Es tractava d'ampliar la democràcia, la democràcia participativa.

Però, hui les coses han canviat molt i, mentres nosaltres treballàvem per ampliar eixa democràcia, hui es vol utilitzar esta llei com a coartada per a vulnerar la democràcia parlamentària, i això és molt lamentable.
Perquè ens imposen una lectura única inconstitucional, en no deixar-nos presentar ni debatre una esmena.
I qui diu això?
Doncs ho diu claríssimament i contundentment el Tribunal Constitucional, sentència 139 del 2017, que diu que l'exclusió de la possibilitat de presentar esmenes en proposicions de llei, tramitades pel procediment de lectura única, vulneraria el dret de participació política dels membres de la cambra i resultaria, en conseqüència, inconstitucional.
I això és el que està passant ara mateix.
Oh, que gran ironia!
Oh, que gran contradicció!
Pareix ser que l'odi, l'odi amb el que vostés fan política, els cega i no els deixa vore eixa gran contradicció.
L'odi habitual cap a la nostra democràcia participativa, constitucional, la nostra llengua pròpia, la nostra cultura i els seus gestors, les persones migrants, la llibertat d'estimar, l'aconfessionalitat de l'estat, les diverses maneres d'entendre el món o polítiques socials que generen igualtat i necessiten despesa social.
Perquè tot això també és democràcia, (aplaudiments) i poder presentar esmenes és democràcia.

Així que, quan nosaltres presentàrem la llei, efectivament, volíem escoltar a qualsevol, i ens té igual d'on vinga, i volem que siga en el ple.
Volem que siga ací, des d'esta trona, clar que sí.
Però volem que això estiga blindat en el reglament i no a l'atzar d'una llei que vosaltres ara podeu canviar.
Per això no ens sotmetem al xantatge mediàtic que plantegen: «Ah!
, és que com era la seua llei, vinguen ací i aproven això per lectura única».
No ens pareix bé, perquè volem una democràcia parlamentària, volem que es respecte la constitucionalitat.
I, per això, que se'ns permeta fer el nostre treball, el ius in officium, com diu el constitucional, que deixa molt clar que la possibilitat de presentar esmenes té un clar sentit: ens permet exercir amb plenitud el poder legislatiu, que tenim tots els representants d'esta cambra, tots, i no a soles vostés.
Amb una fi primordial, molt senzilla, d'aconseguir el més ampli consens, escoltant totes les voluntats, escoltant totes les veus i procurar la millora tècnica del text final.

Vol vosté una millora tècnica del text?
Vol blindar que es puga presentar la iniciativa legislativa en este ple?
Perquè és el que plantegem nosaltres.
Però, clar, en lloc de vindre ací i presentar per lectura única, vetant la possibilitat d'esmenes, que ho hem demanat una i altra vegada, en la mesa, en la junta de portaveus, per escrit, i ens ho neguen, sabent que és inconstitucional… Per què no vol blindar el que vosté està demanant a través de la llei?
Per què?
Eixa és la gran pregunta que nosaltres ens fem, eixa.
Perquè, a la fi, nosaltres el que volem, senzillament, és que es puga parlar ací com vàrem plantejar en la iniciativa legislativa popular, ampliant la democràcia, donant veu a tot el món, insistisc, pensen el que pensen.

I, també insistisc, no és a soles que ho diga la sentència 139, és que la 136 del 2011, la 99 del 1987, la 103 del 2008… Com a jurista, s'haurà de plantejar vosté que està fent un procediment totalment contrari al que diu la Constitució, al que diu el Tribunal Constitucional, l'únic que pot interpretar-la.
La del 2011, què diu?
Clarament que el dret a presentar esmenes permet incidir en el contingut de la proposta.
No vol que pugam incidir en el contingut de la proposta?
No vol que la millorem tècnicament?
No vol escoltar altres veus?
No veu que això és una gran contradicció, vindre ací a parlar de la llei d'iniciativa legislativa popular, que el que vol, precisament, és ampliar eixa democràcia?

Ah!
, per cert, una llei amb la que mai han estat d'acord.
Ho han dit una i altra vegada, cada vegada que s'ha parlat d'esta llei.
Ni vostés ni el Partit Popular estan d'acord amb esta llei, però ara sí que la volen utilitzar?
Doncs bé, nosaltres no tenim problemes, perquè no tenim por a la democràcia ni a escoltar totes les veus, ni tampoc a la Constitució, el que volem és que es complisca.
Què volen vostés?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado José Chulvi.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, presidenta.
Bon dia.

Bé, eh…, la veritat és que hui, si tots haveren fet al 2017 el que va fer el Partit Popular, pues, hui no estaríem hui parlant de…, d'esta qüestió, en este…, en este plenari.
(Aplaudiments)

La veritat és que, pues, és un…, és un bon motiu per a donar-los la benvinguda a la llei que regula les iniciatives, eh…, populars, i…, encara que és una qüestió que fan, pues, forçats i obligats, no és algo que estiguen fent per convicció.

Nosaltres no estem en contra d'aquesta modificació del reglament.
El que estem en contra és de que es faça mitjançant el tràmit de lectura única.
Defensem la participació ciutadana com hem fet sempre, com vam fer al 2017 i com fem hui, al 2024.
I ho fem des del convenciment, i ho fem amb l'aval d'haver impulsat aquella llei, d'haver-la aprovat…, la llei que regula les iniciatives legislatives populars.

Que queda clar és que…, els que hui van a deixar la coherència a un costat i van a votar amb una pinça al nas, són aquells que van votar en contra de la llei en el 2017.
Uns dels motius que al·legava la dreta en aquell moment, el 2017, era que el nombre de signatures necessàries per a la tramitació… Ells deien que 10.
000 eren poques, i que es deurien equiparar, ¡oh, sorpresa!
, a Catalunya… Mira, volien semblar-los a «Catalluna»… Dien…, deien que la nostra llei es comparava en el nombre signatures amb Galícia, Navarra, La Rioja, i que això no podia ser així.

«Es que realmente con quien nos tendrían que comparar es con Cataluña, que tiene 50.
000 firmas», deien els seus companys de la dreta.
En realitat, a vostés els dona igual el nombre de signatures, perquè els importa ben poc la participació ciutadana, i ahí està la història.
Mire, un exemple, l'any 2001 es presenta una… iniciativa legislativa popular amb quasi 120.
000 firmes.
No eren ni 10.
000 ni 50.
000, quasi 120.
000… ¿Què varen fer els que governaven en aquell moment, que els té vosté ara acompanyant-los en el govern, el Partit Popular?
Rebutjar-la i guardar-la en un calaix.
Una prova més de que el que estan vostés fent hui ací ho fan forçats i ho fan obligats, no ho fan per convicció.

Si parlem de la qüestió del procediment, de…, d'este procediment de lectura única, la realitat és que assistim a un debat de mínims… I sobretot…, ho dic de mínims, perquè, com vostés saben, i s'ha ja comentat ací, eh…, els grups, pues, no tenim la possibilitat d'aportar mitjançant esmenes, ¿no?
Eh…, bueno, sembla que això puga paréixer un excés, el que estigam fent el debat per lectura única.
Més excés era de la manera que inicialment es volia fer la modificació d'este reglament, que es volia fer per una resolució, eh…, per part de la presidència de…, de Les Corts.
Lo cert és que sembla que no pareixia prou voler fer-ho per lectura única, que si es podia fer a esquenes d'estes Corts Valencianes, en la Mesa i al dictat de la senyora presidenta, pues, sembla que encara els sembla…, els pareixia molt millor a vostés.

Eh…, ningú dubta de que, lògicament, el procediment de lectura única està en el reglament, eh…, i com bé ha explicat el senyor Llanos també, eh…, pues, diu que…, lo que diu el reglament.
Però aquí n'hi ha una…, una qüestió que és…, és clara i fonamental: estem parlant de participació ciutadana…, i quant, eh…, parlar de canviar el Reglament de Les Corts Valencianes en una qüestió que afecta la participació ciutadana, ¿vostés troben normal que es tramite d'esta manera, que es tramite en lectura única?
Al final, ¿quin és el missatge que s'està llançant a la ciutadania?
, si en una qüestió que ho fem per a regular la participació ciutadana tanquem la participació a…, als grups polítics que formen estes Corts Valencianes, inclús a experts i a societat civil, que podria implicar-se en eixa modificació i en eixa reforma del Reglament de Les Corts Valencianes.

Vostés estan negant la participació fonamental, no només de la resta dels grups parlamentaris.
¿No pensen que és contradictori?
Per un lloc, estem obrint la porta a que els proposants de les ILP expliquen les seues proposicions ací, en seu parlamentària, però, al mateix temps, impedim que un assumpte cabdal, com és la reforma del Reglament de Les Corts Valencianes es tracte…, el pugam tractar en un procés plural i participatiu.

No podem estar a favor de la lectura única, estem radicalment en contra, quan estem parlant de participació ciutadana.
A més, considerem que reformar el Reglament de Les Corts Valencianes, i jo trobe que ací coincidirem tots els grups que estem ací, en la cambra, hauria de ser abordat com un…, un procés normatiu i deliberatiu que supose també trobar consens, el consens de tots els grups parlamentaris, el poder escoltar a les veus expertes i especialitzades que pugen passar per ací.

El reglament necessita, eh…, una reforma més profunda i no únicament d'este article.
El reglament hi ha que adaptar-lo a les noves realitats.
Per això, els ho repetixc, nosaltres estem a…, a favor del fons, però estem en contra de les formes, i per això el nostre vot, en el conjunt de la proposta, en l'últim punt, serà…, serà l'abstenció.

Miren, senyories, i per acabar, jo vull recordar-los el que ha anat dient al llarg de tota la meua intervenció: vostés hui venen ací forçats i obligats, i no estan fent esta modificació per convicció.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Alfredo Castelló.

Cuando quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidenta.

Bueno, señorías, si no habían visto todavía lo que es hacerse bola a un par de diputados un tema, esto es hacerse bola.
Es normal, porque los que votamos en contra de las iniciativas legislativas populares, de esa bazofia de ley que hizo el Botànic, ahora somos los que vamos a posibilitar que las asociaciones, que los sindicatos, puedan venir aquí y hablar.
Nosotros, no ellos, por lo tanto, es normal que les dé vergüenza.
Oiga, por qué no quisieron hablar de temas de lengua o de salud pública, como hizo ERC, o de sanidad, como planteaba el CSIF, o de educación, como planteaba el STE… ¿Por qué no cambiaron el reglamento?
Ahora están avergonzados, y lo entiendo.
Vienen y dicen que van a «escoltar a qualsevol», que quieren darle voz a la ciudadanía… ¿Por qué no cambiaron el reglamento?
… No tiene contestación, ¿no?
Bueno, lo…, lo comprendo.

Y nos dicen, la excusa, quieren que miremos para otro lado, porque están avergonzados, que la lectura única es inconstitucional… ¿Saben ustedes con qué procedimiento aprobaron ellos su reforma del reglamento en 2018?
(Veus) Correcto, por lectura única.
(Aplaudiments) Pero, es más, para restringir derechos a los grupos de la oposición.

Hacíamos ochocientas o novecientas propuestas de resolución, y solo nos dejaron hacer 12… Por lectura única.
Qué cara hay que tener, ¿no?
, (veus) ¡qué cara hay que tener!
(Algú diu: «Xxt»)

Bueno, me viene bien que el señor Llanos haya hecho una historia de todo.
Yo contaré alguna cosita que se le ha olvidado, porque como llevo algo más de tiempo que él, voy a contar alguna cosa, me ha obligado el señor Barrachina, a ver si se puede entender de qué estamos hablando y, como llevo más tiempo que él, no el mismo tiempo, que…, tanto el señor Gaspar como el señor Barrachina llevan aquí cuando, junto a Jaume I fueron a visitar al señor Puig a la Generalitat, pero algo así, les voy a contar una historia.

Eh…, ¿saben cómo empieza a todo esto?
Esto empieza en septiembre de 2015, con una proposición del Partido Popular para reformar las iniciativas legislativas populares.
¿Qué hicieron los del Botànic?
Tumbarla.
Después, al mes siguiente, la copiaron y la volvieron a presentar.
Eso sí, son unos fenómenos, innovando, innovando.
¿Saben ustedes en que innovaron?
Pues, bajaron la edad a dieciséis años, ya me dirán cómo se controla eso en un centro…, en un censo electoral; bajaron las 25.
000…, que ya había bajado el PP de 50.
000 a 25.
000, las bajaron a 10.
000 firmas, es decir, el 0,18Â % de la población; pasaron a hacer las comparecencias en el pleno, que es lo que nos tiene aquí y que, gracias a ellos, no ha podido comparecer nadie, y que se podía retirar en cualquier momento.
Esa innovación respecto al texto inicial del PP es lo que ha impedido que aquí comparezca nadie para defender iniciativas legislativas populares.
¡Y la responsabilidad es «suya» en exclusiva!
(Aplaudiments)

Esa es la huella de Podemos y de Compromís… El PSOE, como siempre, simplemente tragó.
Ahora los de Podemos han pasado a otra vida, han pasado de trazar círculos a trazar ceros, que no es lo mismo, señorías, parece lo mismo, pero no lo es, no es igual.

Miren, solo tenían que haber modificado el reglamento de Les Corts, para lo que se dieron tres meses.
Han pasado 27 veces esos tres meses, y hasta hoy, por una enmienda manifiestamente ilegal, no se les ha ocurrido traer un texto, (aplaudiments) y cada vez…, cada vez que lo han hecho, ha sido a rebufo o del PP, o de Vox hace un año.
Esa es toda la iniciativa de los artífices de la ley, que los que no estábamos de acuerdo con esa bazofia de ley, como se ha demostrado, y es evidente, somos quienes vamos a posibilitar que se hable de salud pública, de sanidad, de lengua, de educación y de sanidad.
Nosotros lo vamos a posibilitar, ustedes no, desde luego.
(Aplaudiments)

Así es que tendrían que ver ustedes cómo hablaban de la ley, con qué grandilocuencia: «Hui és un dia de celebració per a la democràcia valenciana.
I, efectivament, anem a aprovar una llei, si té el vot suficients, que és molt avançada respecte a la participació»… Es tan avanzada que la impide.
Son unos fenómenos.

Decían: «Volem escoltar les propostes que complementen a les nostres, volem que la ciutadania entre ací per a fer escoltar la seua veu»… Quina veu?
… Ací no s'ha portat cap veu.

Añadían: «Els signants d'aquesta proposició de llei volem recompondre les relacions entre la societat i els polítics, potenciant els mecanismes de participació.
» Aquí no viene nadie… «Perquè si es té en compte la gent, si se l'escolta, es recomponen els ponts»… Aquí no se ha escuchado a nadie en todo este tiempo, porque ellos no han querido.

Finalmente también nos decía algo…, les doy la razón, aunque referido a ellos en vez de a nosotros: «La ciutadania, cansada de no ser escoltada, va situar el… estafadors de la democràcia… participativa en l'oposició.
» Ahí están bien ustedes, señorías.
(Aplaudiments)

En fin, como verán, señorías esto ha sido un juego para ustedes, algo nada serio para los ciudadanos, y nosotros sí que vamos a devolverles la palabra.

Nada más, presidenta, muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por un tiempo de tres minutos, ahora, el ilustre diputado José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

¡Cuántos encaje de bolillos para no apoyar esta reforma!
A ustedes los derechos de los ciudadanos no les importan absolutamente nada de nada.
Hace un año, el Partido Socialista: «No hi ha dubte que una democràcia avançada ha de fer possible la participació popular i ha d'exigir que la ciutadania puga participar amb normalitat en la gestió dels interessos comuns, també pel que fa a la tasca legislativa pròpia dels parlaments»… Y hoy, no, hoy en contra de su propia ley, una ley botánica, una bazofia, señor Castelló, pero una ley que hay que cumplir.

Y nos dicen…, claro, ahora, la señora Navarro es la…, la intérprete ¡constitucional!
… ¡Constitucional!
Ella dice que una sentencia referida al Parlamento de Cataluña, no al nuestro, una sentencia referida al Reglamento del Parlamento de Cataluña, no al reglamento nuestro, nos tiene que condicionar a nosotros, porque es ¡fuente de derecho constitucional!
(Aplaudiments) ¿¡Pero de qué vamos!
?
¿¡De qué vamos!
?
Pero, eso sí, ella, que es la intérprete constitucional, nos presenta una…, un escrito a la Mesa, agárrense, para que la Mesa, después de haber decidido esta votación, ¡abra un trámite de enmiendas!
¡Pero, señorías!
…, pero ¿con base en qué, señora Navarro?
¿En qué código…?
Por favor, un poco de educación, señora Navarro.
Luego interviene usted, luego interviene usted.
Que la Mesa luego abra un trámite de enmiendas.
Pero ¿eso dónde está acogido, señores del PSPV?
Ustedes lo defienden, ¿verdad?
Pero qué vergüenza.
¿A qué nivel hemos llegado?

Miren, hay alguien que no está en la Mesa hoy, por ejemplo, del PSPV.
Yo me preguntaría por qué.
Y es fiscal, algo sabrá de derecho.
Miren, claro… (Aplaudiments)

Y luego, no contento con eso, la señora intérprete de la doctrina del Tribunal Constitucional nos dice no solo que la Mesa abra un trámite de enmiendas, que no sé en qué código está.
Estará en su bolsillo derecho, porque no existe marco legislativo.
Nos dice, sí nos dice…, nos presenta hoy un escrito para una enmienda a la totalidad.
Pero, perdón, una enmienda a la totalidad.
(Rient) Pero, oiga, pero que usted de dónde se lo saca.

Mire, le voy a leer el Reglamento, que no está cuestionado ni condicionado, de estas Cortes Valencianas.
Se lo voy a leer porque es que usted no se ha enterado: «Este acuerdo supondrá el decaimiento del derecho de presentación de enmiendas».
Se lo puedo decir más alto, pero no más claro.
Es constitucional, ¿sabe?
Porque no se ha declarado su inconstitucionalidad, y usted no la interpreta, usted no es doctrina del Tribunal Constitucional.
Por tanto, eso es lo que hay.
Eso es lo que hay.

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Y lecturas únicas… lecturas únicas, la que ha citado de reforma del Reglamento del 2018 de ustedes, de ustedes, del propio reglamento…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…de la Ley 7/2019, de la Ley 14/2010, de la Ley 8/2019, de la Ley 1/2021.
Ustedes, los que hablan de conculcar derechos.
Hoy están ustedes…

La senyora presidenta:

Señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…conculcando derechos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies.

Tinc un dubte, Catalunya s'ha independitzat?
Forma part d'Espanya?
Ah!
Sí, no?
Aleshores, què passa, que el criteri del Constitucional si val per a Catalunya, no val per a ací?
Per al Reglament de Catalunya sí i per al Reglament de Les Corts Valencianes no val?
Pensava que Espanya havia de ser igual per a tots!
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor Llanos.

La senyora Navarro Casillas:

No, simplement jo no interprete, jo llig, i el que diu claríssimament el Tribunal Constitucional és que si s'exclou la possibilitat de presentar esmenes a una proposició de llei, s'està vulnerant el dret de participació política dels membres de la cambra i resultaria, per tant, inconstitucional.
(Aplaudiments)

Aleshores, el que s'està fent hui ací és inconstitucional, en paraules del Tribunal Constitucional, i no d'Isaura Navarro, del Tribunal Constitucional, sentència que val per a tota Espanya, Espanya.

En definitiva, vostés ni creuen en la democràcia participativa ni en la democràcia parlamentària, perquè vosté hui està vulnerant la democràcia parlamentària, i que tinguen majoria no fa que no siga inconstitucional, no fa que no l'estiguen vulnerant.
Però, vaja, lo seu, com sempre, és la gran incoherència, perquè…, home, ací estem, vostés estan ocupant escons autonòmics i no creuen en les autonomies.
Bé, és que presidixen esta casa, esta santa casa i no creuen en este parlament.
Eixa és la seua coherència, la coherència amb la democràcia.

Nosaltres el que volem és que se parle i que es blinde la possibilitat de defensar les iniciatives al ple.
I això es pot aprovar hui mateix, hui, per lectura única, però amb esmena, amb esmena, per a millorar eixe text i que quede blindat.
Per què?
Perquè no ens fiem de vosaltres, perquè vosaltres, uns i altres, pugeu ací a parlar en contra de la democràcia participativa, a parlar en contra de la llei vigent d'iniciativa legislativa popular, que dona veu a qualsevol en igualtat de condicions en el mateix temps, i que la varen fer precisament per a incrementar eixa democràcia.
Aleshores, les referències a una llei no ens pareixen bé.
Volem blindar els drets en el reglament d'esta casa.

Què fan vostés?
Jugar ací a… a què?
A què estan jugant?
¿Podria pujar ací i dir la realitat de per què no vol que se quede com va dir precisament l'informe dels lletrats quan s'estava tramitant la reforma del reglament i que és el motiu, el motiu pel qual esta reforma no s'havia aprovat encara?
¿Perquè s'estava tramitant tota una reforma del reglament, perquè precisament tot el funcionament d'esta casa fora més democràtic, més participatiu i més garantista?
Per què no varen permetre que se modificara tot eixe reglament?
Nosaltres diem sempre sí a la democràcia, no a les imposicions, sí al debat, sí al diàleg…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…constructiu, no als enganys i no als xantatges.
I, per descomptat, no a les mentires.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Chulvi, del Grupo Parlamentario Socialista.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, presidenta.

Jo, al llarg de la meua primera intervenció, he anat insistint molt que vostés no estan ací hui o no han portat esta proposta per convicció.
No, no… (veus) no, no, vostés no ho han fet per convicció, i és veritat.

Jo els diré, mire, hi ha cosa que passa moltes vegades, i és que a voltes va un pare amb el seu fill i el xiquet comença: «Vull un gelat, vull un gelat, vull un gelat, vull un gelat…» i el pare: «No, no».
«Vull un gelat, vull un gelat, vull un gelat…» Clar, quan ja fa 300 voltes que li demana el gelat, diu: «Home, va… Xe!
No vull, però li donaré el gelat i que calle».
Mire, senyor Llanos, jo trobe que si nosaltres, esta part de la bancada, els diem això, jo sé que no s'ho creu.
Vosté diu: «No, home, ho diu vosté perquè s'ho vol llevar açò de damunt conforme siga», però no és aixina.

Val, posem que el dia 31 de gener de 2024 Hablamos Espanyol…, Hablamos Español, és una de les entitats que han presentat una iniciativa legislativa popular i que està esperant perquè això puga vindre a Les Corts.
I fan una nota de premsa.
Hablamos Español res sospitosa de ser…, no sé, comunista, pancatalanista o el que vullguen pensar.
I què diu Hablamos Español?
No ho diu el diputat del PSOE, no ho diu el grup Socialista, no ho diu Compromís.
Ho diu Hablamos Español.
Vaig a llegir-ho literalment: «Se da la curiosa circunstancia de que Partido Popular y Vox, que nos apoyaron cuando protestamos ante el gobierno de Ximo Puig por no cambiar el reglamento, son los que ahora se negaban a cambiarlo».
Vaig a repetir-ho: «Son los que ahora se negaban a cambiarlo» I continua, i continua, i ve allò del gelat: «Hemos estado desde septiembre dándoles la lata y, finalmente, han rectificado y se tramitará nuestra proposición de ley».
Eixa és la convicció amb la qual vostés venen hui ací, zero.
Ninguna, ninguna.
(Aplaudiments)

Per tant, des de Vox vostés hui han vingut ací disfressats de conviccions democràtiques, de ser els ferms defensors de la participació ciutadana quan en realitat el que ha passat és que els han demanat el gelat 340 voltes i a la que feia 341 han dit: «Va, xe!
, que calle el xiquet i donem-li el gelat».

Moltes gràcies i bon dia.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra ilustre diputado Alfredo Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidenta, con su venia.

Señora Navarro, no es que se pueda aprobar hoy, es que la vamos a aprobar.
Y es que los ciudadanos van a hablar aquí de sanidad, de lengua, de salud y de educación gracias a Vox y al Partido Popular.
No por ustedes.
(Aplaudiments)

El argumento del Tribunal Constitucional da vergüenza.
Vale la pena oírle pronunciar a usted «España» en vez de «País Valencià», se lo digo en serio.
Pero el argumento da vergüenza.
Es que los letrados dicen que usted no tiene razón.
Es que está hablando de un reglamento en el que la tramitación que plantea por lectura única no existe.
Con lo cual, decae todo ese planteamiento, que es decir mucho jurídico, que usted ampara.

Fíjese si les da vergüenza, fíjese cómo será indefendible la posición que hasta el compañero, el señor Chulvi, ha tenido que salir a defenderlo.
Se han borrado otros «expertos» de reglamento socialistas y le han dicho: «Chulvi, sal tú».
Fíjese si da vergüenza el tema.

Y ustedes que están en la «koldosfera» les preguntaré, como diría Ábalos, ¿por qué?
¿Por qué han dejado morir esta ley?
¿Por qué no han modificado el reglamento?
¿Por qué han amordazado las iniciativas legislativas populares?
¿Por qué han boicoteado cualquier iniciativa del PP o de Vox para que pudiera hablar la gente en Las Cortes?
Oiga, ¿por qué no han hecho nada en ocho años?

Y, por último, ¿a nadie se le cae la cara de vergüenza?
¿Nadie va a pedir perdón?
Qué prepotencia, señorías.
Qué prepotencia.

Mire, Elisa Díaz, en el debate parlamentario, cuando hablaban de que no hacía falta reformar el reglamento, les dijo literalmente: «Todos sabemos que sin una modificación del Reglamento de Les Corts esto no se va a poder aplicar», literal, fin de la cita.
¿Era vidente Elisa Díaz?
No, es que ustedes estaban engañando a la gente.
Eso sí que era evidente para todo el mundo.

Ahora ya con la última enmienda fuera de plazo, sin plazo, que nos presentan a la totalidad, cuando ya pensábamos que no se podía hacer más el ridículo, se empeñan y todavía lo hacen más, señora Navarro.

He leído antes citas suyas.
Las habrá reconocido.
Esa grandilocuencia es muy propia de Compromís.
Y a mí me recuerda a Cicerón, con aquel «quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
» ¿Hasta cuándo vas a abusar de nuestra paciencia, Catilina?
¿Verdad, Isaura?

Acabaré como lo hizo la señora Navarro, la voy a citar por enésima vez, en aquel maravilloso pleno, es una buena lectura, se van a reír, dijo…, finalizó: «¿A que no lo entienden?
¿A que no entienden por qué no votan a favor?
Pues yo tampoco.
Nadie lo puede entender».
(Aplaudiments) Fin de la cita.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

La votación ordinaria de estos tres puntos tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto.

Propostes de creació d'una comissió d'investigació sobre les irregularitats comeses en el sector públic instrumental de la Generalitat Valenciana entre els anys 2016 i 2023, presentada, conjuntament, pel Grup Parlamentari Popular i pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 9.
854, BOCV número 40), d'una comissió d'investigació sobre les irregularitats comeses en el sector públic instrumental de la Generalitat Valenciana des de la creació de cada entitat fins a l'actualitat, incloses les entitats del sector públic instrumental extingides, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 9.
857, BOCV número 40) i d'una comissió d'investigació sobre les irregularitats comeses en el sector públic instrumental de la Generalitat Valenciana entre els anys 1995 i 2023, incloses les entitats ja extingides, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 9.
899, BOCV número 40)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al debate conjunto de los puntos 6, 7 y 8.

Punto 6, propuesta de creación de una comisión de investigación sobre las irregularidades cometidas en el sector público instrumental de la Generalitat Valenciana entre los años 2016 y 2023, presentada conjuntamente por el Grupo Parlamentario Popular y por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 9.
854.

Punto número 7, propuesta de creación de una comisión de investigación sobre las irregularidades cometidas en el sector público instrumental de la Generalitat Valenciana desde la creación de cada entidad hasta la actualidad, incluyendo aquellas entidades del sector público instrumental extinguidas, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 9.
857.

Y punto número 8, propuesta de creación de una comisión de investigación sobre las irregularidades cometidas en el sector público instrumental de la Generalitat valenciana entre los años 1995 y 2023, incluyendo las entidades ya extinguidas, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 9.
899.

Para el turno a favor de la propuesta… registro de entrada 9.
854, tiene la palabra el ilustre diputado… Bueno, se reparten el turno el Grupo Parlamentario Popular y el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tres minutos cada uno.
Tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidenta.

Toca, sin más preámbulos, exponer las razones por las que pedimos que se investiguen las irregularidades de Puig, de Oltra y de Podemos durante los ocho años de Botànic al frente de esta comunidad.

Que el Botànic ha sido el gobierno más caro de la historia es un hecho, que el presidente Mazón dijo que pondría fin a ese gobierno, y así lo ha hecho, también es un hecho; pero ahora necesitamos, sobre todo, saber la verdad y contársela a la gente, también hay que hacerlo.

Esa es, por tanto, la primera de las razones, saber exactamente por qué Puig y Oltra crearon y mantuvieron el gobierno más caro de la historia a costa, incluso, de aquellos valencianos que no podían llegar a fin de mes.
Esa es la primera de las razones.

La segunda de las razones nos la dan los informes técnicos, que no son juicios de valor ni informes políticos, y que señalan esos informes que no solo fue el gobierno más caro de la historia de la Comunidad Valenciana, sino que, además, su sector público estuvo lleno de ineficacia, gasto desmesurado, deuda, malgasto y descontrol en el gasto público, malgasto y descontrol en aspectos de dudosa legalidad.
(Aplaudiments)

La tercera de las razones que justifica que se investigue el sector público de Puig, de Oltra, y de Podemos, es el apartado de contratación; solo 4 de 54 empresas públicas contrataron conforme a ley, es decir, más del 90Â % de las empresas del sector público de Puig y de Oltra contrataron saltándose la ley.
Llámese enchufismo, llámese como se quiera, pero esa es la tercera razón y es también una razón de peso.
(Aplaudiments) Y créannos, no son políticos, son profesionales técnicos quienes lo afirman por escrito.

El cuarto argumento que proponemos encima de la mesa desde el grupo Popular es la duplicidad botánica.
Hay que acabar con aquellas entidades, fundación, empresas públicas, cuya función ya presta la administración pública, valga la redundancia, llámense también chiringuitos, y los que queden hay que dotarlos de la transparencia y las buenas prácticas a las que ustedes les retiraron.

Y quiero, en último lugar, decir que la quinta razón es la del área de tesorería, donde el descontrol también ha sido evidente.
No ha sido una, ni han sido dos, han sido un total de veintidós empresas públicas las que han sido señaladas por parte de la intervención general y han sido calificadas con riesgo alto en el (inintel·ligible) … de los pagos; pagos sin autorización de la persona correspondiente, pagos a terceras personas no conformados, todos ellos millonarios, y pagos saltándose los mecanismos de control como si el dinero público no fuese de nadie.

Acabo, presidenta, señorías, yo creo que cada una de las razones o argumentos que hemos esgrimido desde el grupo Popular sería razón suficiente para votar a favor de que se investigue al sector público instrumental de Puig, de Oltra, y de Podemos, pero creo que cuando se juntan las cinco razones lo que ocurre es que es urgente y necesario…

La senyora presidenta:

Acabe, por favor.

El senyor Pastor Llorens:

…para que, en primer lugar -y acabo, presidenta-, la gente conozca la verdad, y, en segundo lugar, lo más importante, para que no vuelvan a repetirse esas irregularidades del Botànic.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Pastor.

Por parte del Grupo Parlamentario Vox, que comparte tiempo, tiene la palabra la diputada Teresa Ramírez, por tiempo de tres minutos, que viene con performance.

La senyora Ramírez Jurado:

No, no, no, que yo soy muy lenta andando.
(Rialles)

El senyor vicepresident primer:

Bueno, señora Ramírez, cuando usted esté preparada…

Cuando usted quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenos días, señorías.

La creación de la comisión de investigación que ha propuesto Partido Popular y Vox simplemente responde, simplemente, al compromiso adquirido con los valencianos para mejorar, eficientar, el sector público instrumental.
No nos compliquemos, es tan simple como el compromiso que hemos adquirido.

Hay que poner de nuevo a la política como referente de todos los ciudadanos y no solo de una élite socialista y progresista, como ustedes se definen, muy alejada del progreso, del desarrollo político y económico, de la productividad y, en muchas ocasiones, del rigor y de la transparencia.
Trabajamos con valentía, pero, sobre todo, el gobierno del cambio pone el foco en la eficiencia y en la eficacia.

Nos comprometimos a reducir el gasto político, el gasto superfluo, y a eliminar duplicidades en pro de todos los valencianos; en definitiva, a poner orden y criterio, y lo estamos haciendo.
En el primer año ya se ha solicitado una comisión de investigación y una auditoría para demostrar a los valencianos que las cosas no se han hecho bien y que con sus impuestos nos hemos gastado la friolera de 25.
000 millones en el sector público instrumental, es decir, 2015-2023, la gráfica no es de aumento de beneficios, es de aumento de costes.

Pero, no suficiente, cuando llegó el actual gobierno pudimos reducir al 7,7Â %, es decir, 323 millones; aun así, 3.
851 millones de sector público instrumental, lo que equivaldría a una conselleria con un presupuesto por delante de política social.
Esa es la realidad, lo demuestran los datos.

Este sector cuenta con más de cincuenta entes, como normalmente o comúnmente se dice en la calle, chiringuitos, 7.
700 empleados, el nivel de productividad es dudoso, y les digo que también hay entes que son muy eficientes, ¿vale?
, y solo en un año, en el año preelectoral, el Botánico disparó el gasto del personal en un 47Â %.

Podemos citar más barbaridades, infinitas y continuas irregularidades con los contratos menores, coexistencia de hasta cuatro convenios distintos que regulan el personal de la misma fundación, contrataciones de personal sin la correspondiente autorización de la Dirección General de Recursos… En fin, yo creo que ha quedado demostrado la necesidad de esta comisión y del mal uso que han hecho de los impuestos de los valencianos.
(Aplaudiments)

Y, sinceramente, para ampliar la red clientelar del Botánico, miren, oposición, lideren la oposición, lideren, no lo han liderado en el gobierno, lideren la oposición.
Porque cuando los que mandan pierden la vergüenza, o simplemente no la tienen, pierden la confianza de los ciudadanos.
Y ¿qué hacen los ciudadanos?
Pues, llevarles a la oposición.
(Aplaudiments) 25.
000 millones de euros.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias por su exactitud con el tiempo.

Le concedo la palabra ahora al diputado de Compromís, Gerard Fullana, para hacer el turno a favor de la proposta 9.
857 de su grupo parlamentario, por tiempo de seis minutos.

Quan vosté vullga, senyor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Senyor Fernando Pastor, quina lllàstima que eixa voluntat de revisar i inspeccionar la corrupció no li haguera vingut vosté abans, perquè li recorde que vosté està en primera línia del Partit Popular des de 1995, i va ser secretari (aplaudiments) d'organització del Partit Popular de la província d'Alacant, secretari d'organització.
Quina llàstima!
El gobierno del ¡cambio!
¡Sí, señores!

Bé, vostés volen hui, hem parlat molt de gestió, està gestionant molt este govern, com podem vore, vostés volen hui parlar d'irregularitats.
Bé, anem a començar per parlar i per condemnar les irregularitats i els usos fraudulents dels diners que havien d'anar a solucionar els problemes que va crear la pandèmia.
Per tant, la nostra condemna a tots els actes il·lícits que s'han produït, i això inclou al senyor Koldo i també a la falta de supervisió del senyor Ábalos, naturalment, clar que sí!
Però, també inclou el comportament de l'actual consellera de turisme, la senyora Nuria Montes, que es va pagar un sou de vora huit mil euros al mes, huit mil euros al mes, durant cinc mesos, dels diners que havien d'anar a ajudar a tot el sector.
I és una vergonya que continue en el seu càrrec, senyories, (aplaudiments) una vergonya, una vergonya.

Miren, crec que és important parlar de gestió, i jo hui també volia començar expressant el meu suport a les famílies que estan pagant la retallada de 122 milions d'euros en centres educatius que ha fet el Partit Popular i Vox, o també donar el meu suport als milers de treballadors i treballadores que no estan cobrant les seues nòmines per la fallida del govern de Partit Popular i Vox, de la qual vostés no volen parlar, o als centenars de llauradors que porten cinc mesos de retard en cobrar les ajudes europees i pròpies de la Generalitat, d'això és del que vostés no volen parlar en realitat.

I els valencians i valencianes sabem molt bé perfectament com el senyor Carlos Mazón, i tot eixos polítics que ens mal governaven fa 20 anys i ara han tornat, quina és la seua estratègia?
, la seua estratègia és el poder pel poder, el poder pel poder.
I, al final, hi ha una cançó d'Extremo Duro que crec que reflectix molt bé el moment actual, Las mismas caras, los mismos gestos, amigo mudo.
I això és el que està passant.

Mire, quan només es persegueix el poder hi ha un problema, i és la mala gestió a mitjà termini i la corrupció a llarg termini.
Les conseqüències de riure-li les gràcies al «zaplanisme» ja les coneixem, ja les coneixem, i és no parlar de gestió i que la gestió vaja a pitjor.
A cas estem parlant en este plenari, per exemple, de regular l'urbanisme neoliberal que construïx edificis insegurs?
A cas estem parlant en este plenari de les retallades en educació?
A cas estem parlant en este plenari de les nòmines que vostés deixen de pagar?
A cas estem parlant de la pujada de les llistes d'espera?
Estem parlant de la censura de llibres de Vox?
No, estem ací proposant una comissió d'investigació sense absolutament cap prova ni cap investigació penal, cap!
, simplement per tapar que este és un govern absolutament ineficient.
Això sí, és una comissió d'investigació que diu el següent: es pot investigar el que siga, a excepció de l'època en què governava el Partit Popular.
(Aplaudiments)

Això es diu clàusula de la por, sí, no diga que no.
Vosté porta en el PP des de l'any 1995, 1995, clàusula de la por.
I Compromís diu: val, d'acord, anem a investigar-ho, i els proposem canviar set paraules, set paraules de la seua proposta, i les paraules són que pugam preguntar i demanar documentació de qualsevol època, també de la del Partit Popular.
Sí!
I algú podria dir: este xic de Compromís no està bé, si el Partit Popular mai en la vida ha tingut cap irregularitat, ni cap, veritat?
, ni cap cas de corrupció política!
Però, com pot demanar Compromís que es puga demanar documentació sobre l'època del Partit Popular, veritat?
Senyors de la bancada de l'esquerra, no coneixem cap cas de corrupció del Partit Popular, veritat?
No?
No els coneguem, no?
Cap!
Diuen: «Koldo»; i el Gürtel, el coneixen vostés?
I Taula?
És que vostés, clar, com vostés no van cometre cap irregularitat doncs posen eixa clàusula: que se investigue todo menos lo mío, !
menos lo mío!
, que se investigue todo menos lo mío.
(Aplaudiments)

Miren, senyors del Partit Popular i Vox, esta és una proposta per a tapar la seua gestió ineficient, però, si volen investigar, investiguen, eh?
, per una qüestió, senyor Pastor, purament estadística, purament estadística de casos de corrupció, de persones imputades, de persones condemnades.
Deixe'ns que demanem investigació de l'època en què vosté era, per exemple, secretari provincial del Partit Popular d'Alacant.
Per què no vol vosté que ho demanem?
Per què?

Per tant, votarem a favor, votarem a favor, si vostés amplien esta comissió.

I, miren, i miren, vaig a acabar fent un obsequi, un obsequi a les senyories de Vox, perquè sí que és veritat, senyora Teresa, senyora diputada de Vox, que a vosté no li puc dir que porte des de 1995 fent política i que tinga centenars de casos de corrupció a la seua esquena, però sí que puc fer-li un favor, sí que puc il·lustrar-la.
Hui els vullc regalar a les senyories de Vox amb llibre de Quico Arabí, amb el llibre Ciudadano Zaplana.
La construcción de un régimen corrupto.
Este llibre, este llibre, senyories de Vox, parla d'Eduardo Zaplana, però també apareix literal Carlos Mazón, sí, literal, se'l cita literalment.
Perquè vostés, igual, després de llegir este llibre, es repensen votar en contra que puguem demanar documentació de l'època del Partit Popular, que venien vostés a salvar pàtries però vostés han acabat sent el suport del Partit Popular.

I els he fet una dedicatòria en este llibre, els he fet una dedicatòria perquè la tinguen.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Fullana, acabe.

El senyor Fullana Martínez:

A les senyories de Vox, farien bé de llegir este llibre per saber a qui han situat vostés en la presidència de la Generalitat Valenciana.
Espere que quan acaben de llegir-lo deixen d'apuntar la seua bel·ligerància als qui més suport necessiten:…,

El senyor vicepresident primer:

Señor Fullana, finalice, les va a regalar el libro.

El senyor Fullana Martínez:

…als immigrants, als que menys tenen, a les dones, a la diversitat, i apunten més bé a l'estructura mafiosa que ens va arrasar i que pretén tornar a fer-ho…

El senyor vicepresident primer:

Señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…amb el seu vot i el seu consentiment.

El senyor vicepresident primer:

No tiene la palabra, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Atentament, Gerard Fullana Martínez.
Grup Parlamentari Compromís.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor Fullana, no tiene la palabra.

Muchas gracias.

Continuamos con el turno a favor de la propuesta del grupo Socialista, que la defenderá su síndic, don José Muñoz.

Sí, sí, cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Bueno, hoy venimos a debatir varias propuestas de creación de comisiones de investigación, cada una con sus particularidades pero, evidentemente, demuestran la voluntad y la finalidad que tiene cada uno de los que lo planteamos respecto a llegar o no a llegar al fondo del asunto.

El Partido Popular plantea una comisión de investigación que solo estudie los años de gobierno del Partido Socialista, de Compromís y de Unides Podem.
Desde el Partido Socialista lo que planteamos es una cuestión más amplia.
El portavoz del Partido Popular decía que querían saber la verdad.
Pues, perfecto, vamos a saber la verdad, y vamos a estudiar todas estas comisio…, vamos a estudiar todo este periodo.

Yo entiendo que van a votar que no a nuestra comisión, porque lo que subyace detrás de la voluntad del Partido Popular y de la extrema derecha ây lo digo claramenteâ es montar una operación Kitchen a la valenciana, contra el partido de la alternativa de gobierno.
(Aplaudiments)

Eso es lo que ustedes están planteando.
¿Y qué es la operación Kitchen?
Todo el mundo lo conocemos, pero, bueno, para el que se haya despistado en estos últimos años, pues era un planteamiento, una…, la utilización de los medios públicos por parte, presuntamente, del presidente del gobierno español, de Mariano Rajoy, para a través de la policía, de los jueces, de los recursos públicos, investigar a los principales partidos que hacían oposición al Partido Popular, de manera que de esa forma no hubiera ningún tipo de alternativa.
Y, ustedes, a la manera valenciana, lo están planteando en esta ocasión.

¿Y por qué digo esto?
No es exagerado.
Lo digo porque están planteando la utilización de los recursos públicos, los impuestos, para contratar, entiendo, de manera privada, auditorías que les vengan a decir lo que ustedes quieren que se diga.
Mala utilización de los recursos públicos, por cierto.
Ya no solo bajan impuestos a los más ricos, sino que además utilizan los impuestos de todos los que nos cuesta ganarlos, para atacar al principal partido de la oposición, al partido que es la alternativa.
Porque es evidente que los argumentos planteados por el Partido Popular son todos falaces.

Usted me dice que quieren saber la verdad.
Falso.
Es falso, porque no quieren saber toda la verdad, quieren atacar al principal partido de la oposición.
Se basan en los informes técnicos.
Oiga, señor Pastor, informes técnicos le puedo decir dos.
El primero, el informe del síndic de Comptes, que año tras año ha ido haciendo una revisión de las cuentas públicas valencianas y siempre ha otorgado que han sido informes correctos, que son informes que no tienen ningún tipo de responsabilidad contable y, por tanto, que validan la actuación pública.
O me remito a los últimos informes, el Instituto de Censores Jurados de Cuentas, que no tiene absolutamente nada que ver con nada público, quiero decir que no depende de la Generalitat Valenciana, calificó el sector público valenciano de los últimos años de un 9 sobre 10.

Pero ustedes han decidido unilateralmente que el sector público valenciano durante nuestra…, durante la época del presidente Puig, durante la época del Partido Socialista, era incorrecto.

Claro, ahora viene la segunda parte: ¿por qué solo esta etapa?
¿Por qué no vamos a investigar la etapa del Partido Popular?
Y la respuesta es clara: porque muchos de ustedes, muchos de ustedes, formaron parte de aquella etapa.
Ustedes son los herederos de la etapa del Partido Popular, de esa administración que comprendió del 1995 al 2015.
Antes aludía el compañero de Compromís, el president de La Generalitat era parte de esa administración; la vicepresidenta era parte de esa administración; el conseller de educación era parte de esa administración.
La práctica totalidad del Consell formaba parte, pero los propios diputados y diputadas que se sientan en un escaño, ustedes, formaban parte de esa administración.
Y esa administración no la juzgó solo la Sindicatura de Cuentas.
Esa administración está juzgada por los tribunales.

Y con orgullo lo dicen, entiendo que están orgullosos de las sentencias judiciales condenatorias que han condenado a muchos miembros del Partido Popular por esas cuestiones.
Incluso le digo, algunas están pendientes de juzgar; algunas, algunas están pendientes de juzgar, (remors) sin ir más lejos, el «zaplanismo», el señor Zaplana, el «zaplanismo» del que vienen muchos de ustedes, está sentado, está sentado en estos momentos en el banquillo de los acusados por la privatización del sector público, por la privatización de las ITV.
Muchos de los casos asociados a la corrupción del Partido Popular o la gran parte de ellos están asociados al sector público instrumental de la Generalitat valenciana.

Ustedes, ustedes lo que hicieron fue corromper el sector público valenciano.
Lo corrompieron.
Y los tribunales lo han acreditado.
No intenten…, se lo advierto a las señorías del Partido Popular, no intenten generar un halo de sospecha que no existe, (remors) que no existe, pero, sobre todo, si tienen tentaciones de utilizar los recursos públicos de la misma manera que lo hizo el Partido Popular en el Gobierno de España, si tienen la tentación de utilizar los recursos públicos para perseguir al principal partido, que es alternativa de gobierno, si les pasa por la cabeza una mínima tentación, ya les digo que el Partido Socialista no solo defenderá la gestión que ha hecho, de la que estamos bien orgullosos.
Estaremos vigilantes para que no vuelvan a las andadas, porque esta historia en la Comunitat Valenciana la conocemos todos, la conocemos todos.
Empiezan con comisiones de investigación, empiezan a dar contratos, empiezan a utilizar el sector público y, ¿esto sabe cómo acaba, señor Pastor, lo saben, (veus) lo saben cómo acaba?
(Rialles) Acaba…, acaba con Zaplana sentado en el banquillo de los acusados.
El padre político de usted, de usted, de usted y de usted.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.

El senyor Muñoz Lladró:

Su padre político, su padre político.

Y, por tanto, le decimos, el Partido Socialista no tiene miedo.
Está orgulloso de su gestión.
Y sí que le digo que estaremos vigilantes y no les vamos a permitir esta caza de brujas, esta operación Kitchen, que todos sabemos cómo acaba: en los tribunales, juzgado y sentenciado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Muñoz.

Pasamos a la fijación de los grupos parlamentarios, de menor a mayor.
Y tiene la palabra, en primer lugar, la diputada señora Ramírez, por el Grupo Parlamentario Vox.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

Está claro que la comisión de investigación creo que estamos todos de acuerdo.
La única diferencia son los plazos, bien.
Y yo me pregunto, y mi ignorancia por ser la última que ha aparecido en política, y porque por parte de Vox me desvinculo de aquel gobierno del que usted habla.
Pero es que no me desvinculo yo.
Es que creo que se desvinculan también los compañeros del Partido Popular porque es pasado, y ustedes ya lo condenaron.

Ustedes llegaron a aquí, ¿no?
, siendo gobierno.
¿Y qué es lo primero que hicieron?
Denunciar las irregularidades de aquellos que lo cometieron.
A mí personalizar me parece muy grave, porque yo ni lo voy a hacer, y podríamos, y en estos momentos tenemos motivos más que suficientes de vincular a determinadas personas que están en la prensa con ustedes.
No voy a entrar en esa dinámica.
No es la política que quieren los valencianos.

Están hartos de «y tú más y tú peor».
Hemos llegado a un gobierno y hemos visto lo que había de irregularidades, no Partido Popular ni Vox, o sea, fuentes oficiales.
Vamos a dejar ya de hacer una política retrógrada, sí, retrógrada.
Y tú más, y yo menos, y uno más y uno… Se condena lo que está mal y se les dice a los valencianos lo que está mal.
¡Todo, señor Baldoví, todo!
¡Pero es que ustedes ya condenaron una parte de irregularidades que se hizo mal!
¡Pues ahora nos toca a nosotros!

Bueno, pues si hay más, pues hay más, ya está, ¿vale?
Pero no nos van a distraer del objetivo que tenemos.
El objetivo, ¿qué es?
Trabajar para los ciudadanos con eficacia y con eficiencia.
Y es un gobierno nuevo, que es el 2024, ¿o me pongo yo a solicitar qué pasó en la época de Joan Lerma, doce años de gobierno?
¡Pues no!
¿Qué me pongo a mirar?
Los últimos ocho años, que son su trabajo, el del Botánico.
¡Es que no se han dado cuenta que están en la oposición!
¡Es que no se han dado cuenta que algo han hecho mal!
Porque si esto lo hubieran hecho bien, hoy no estamos con esta comisión de investigación.
(Aplaudiments) ¡Estaríamos con otras cosas!
Nooo, nooo.

Miren, esto es como lo que dijo Groucho Marx: la política es el arte de buscar problemas, que ustedes son los números uno; encontrarlos y, si no, pues ya se los inventan.
Hacer un diagnóstico falso y aplicar remedios equivocados.
Vamos a aplicar remedios, vamos a eficientar la administración pública, que es lo único que queremos.
Y ustedes tendrían que haber pedido disculpas a los valencianos y decir, «no lo hemos hecho bien».
¡Es que no lo han hecho bien!

Es que, miren, 25.
000 millones de coste.
No son hospitales, no son empresas de nueva creación… Y creo que son capaces de hacer una oposición, lo creo fielmente, no sé si es porque soy un poco ilusa, pero creo que aquí hay gente que son supercapaces de hacer una oposición como quieren los valencianos.
Es decir, una posición inteligente.

La verdad, yo esperaba más astucia política, más inteligencia, más picardía, pero no, ahora, desde mil novecientos no sé qué que estaban los no sé cuántos.

Mire, yo le agradezco el libro de Zaplana y me lo leeré porque soy muy educada y muy respetuosa, pero sigo diciendo que estamos en el 2024, que hay que mirar hacia adelante, que avancen, que avancen, que son gente joven todo, que avancen… Bueno, vamos, que no…, que la oposición ahora son ustedes y que han gastado sin límite y sin control.

A ver si me da tiempo.
Últimos cuatro años, 253.
000 contrataciones de personal a dedo.
En fin, no sé, 713 millones; 4.
208 contrataciones no autorizadas por la Dirección General de Presupuestos.
Más del veinticinco por cien de los entes públicos no entregan las cuentas en las fechas que corresponden.
En sanidad, por ejemplo, a cierre del 2022, compras sin presupuestos, 700 millones.

La SGISE, de manera generalizada durante todo el 2022, se han licitado como contratos menores, contratos que superan el umbral permitido.
De verdad, o sea, de verdad, ¿han hecho las cosas bien?
¿Los valencianos los han llevado a la oposición porque han hecho las cosas bien?
¿Qué quieren que hagamos nosotros?
Trabajar y no cometer los mismos errores, Partido Popular y Vox, el gobierno del cambio, sí.

Y si transcurridos cuatro años nos equivocamos, que nos equivocaremos en muchas cosas, dudo que en poner 253.
000 contrataciones de personal, lo dudo, pues ya no nos lo recriminarán ustedes, pero ahora nosotros tenemos que poner el dedo e identificar las irregularidades que han cometido.

Y, de verdad, autocrítica…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…âya terminoâ, autocrítica, liderazgo de la oposición, esperamos una oposición que lidere, no una oposición caduca, retrógrada y que da mucha pereza ya y el «tú más».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Sí.
L'únic que m'han preguntat, els diputats i diputades de Vox, quan han vist el llibre de Zaplana, és: «¿Está en castellano?
»; i dic: «Sí, tranquilos, está en castellano.
» Cuando acaben de leérselo, cuando acaben de leérselo hacemos un café y ven a quién han hecho presidente de la Generalitat valenciana.
Y ya está, tranquilidad, está en castellano.
Pero robar es lo mismo que furtar.
No pasa nada, ¿vale?
(Aplaudiments) Es decir, no pasa nada.
No pasa nada.

Mira, bon dia.
Fa uns dies es va fer pública una enquesta de la Generalitat valenciana que diu que, atenció, el 57Â % de valencians i valencianes creu que el senyor Carlos Mazón és de poca confiança o de cap confiança.
Tatxan!
, tatxan!
Per què?
Per coses com les que explica el llibre eixe, evidentment.
Per què?
Perquè porta una comissió d'investigació ací i no ens permet demanar documentació de quan ell estava governant.
Per això, per això.

Miren, jo tinc la sensació que s'està canviant el conte, eh?
Ací tenim el problema que és el lobo el que diu que viene el lobo.
Vostés s'imaginen el lobo diguent que viene el lobo.
Doncs, és el que està passant en este moment, és el que està passant.

Mire, anem a fer una metodologia de pregunta-resposta, val?
El senyor Mazón ha dit que posa en dubte les irregularitats del govern del Botànic, el senyor Mazón.
Ara, pregunta: qui és dels 99 diputats i diputades que estem ací la persona que més pàgines ha ocupat d'un sumari de corrupció política?
, qui és?
, qui és?
Carlos Mazón, concretament del sumari de la trama Brugal, que hauran anul·lat la validesa de les escoltes, però el que diu ahí sobre Carlos Mazón és molt greu.

Una altra: Carlos Mazón parla en la premsa de l'abús dels contractes menors del Botànic.
Molt bé.
Pregunta: a qui dels 99 diputats i diputades que estem ací van senyalar els testaferros de la trama Brugal com un munyidor de contractes menors per a beneficiar la trama corrupta?
, a qui?
, a qui?
A Carlos Mazón.

I, ara, abro comillas, abro comillas: «El constructor de l'empresa Arosa -diu en eixa trama que-: «Yo le pedí a Carlos Mazón 500 millones de pesetas de aquí a mayo que viene, este no, el otro«».
500 millones en obras de 30.
000 euros.
I diu, i diu, i diu: «Lo haremos, lo haremos, a cambio de que me quiera mucho Carlos Mazón».
Això és el sumari de la Brugal.
I vostés venen a donar lliçons i vostés mos impedixen que pugam demanar documentació d'eixa època de Carlos Mazón.
És una autèntica vergonya, és una autèntica vergonya.

Però tinc més preguntes: quin és l'únic partit que té no un, sinó dos expresidents en este moment que estan sent jutjats?
Qui?
El Partit Popular, el Partit Popular.
I a un d'ells, a un d'ells se l'està jutjant, presumptament, per furtar vint milions d'euros dels valencians i valencianes, senyors de Vox, vint milions d'euros; Eduardo Zaplana -està en eixe llibre, en castellà, ho entendran perfectament, ho entendran perfectament.

Més.
Quin és l'únic partit ací que està sent jutjat per finançament irregular?
Quin?
El Partit Popular de València, este mes de març.
I no volen que demanem documentació sobre això?
Van a votar en contra?
Van a votar en contra que pugam sol·licitar documentació sobre un judici que s'està fent en este moment?
Vostés ni tenen vergonya ni la coneixen, ni tenen vergonya ni la coneixen.

Però tenim moltíssimes preguntes.
Però vull acabar amb el senyor Fernando Pastor o amb el senyor síndic del Partit Popular, el senyor Barrachina.
Són gent que porta en el PP…, me deia: des de 1992, el senyor Barrachina des del 1995, i van vore…, tenien un problema de despiste.
Va passar Taula, va passar Brugal, va passar Gürtel i vostés no es van enterar de res, no van proposar ni una comissió d'investigació; res, absolutament res.

I el que fem ara, i el que fem ara és fer-los un favor.
Perquè vostés, quan entraven a la seu del Partit Popular, vostés feien així, així i així, perquè és impossible que porten vint anys en el PP…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…i que no veren absolutament res.
Per tant, els fem un favor, els fem un favor d'eixe despiste que van tindre i que no van vore res del que estava passant, perquè siguen conscients plenament del que vostés varen participar…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Voten a favor perquè pugam demanar la seua documentació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

La verdad es que es una pena el tipo de debate, porque no ha podido contestar el representante del Partido Popular.
Pero, bueno, insistiré en los argumentos, pero ampliaré una cuestión que me parece fundamental para que veamos que esta comisión, que va a plantear el Partido Popular y que va a aprobar con la extrema derecha y va a votar en contra de la nuestra y de la de Compromís -eso creo que ya todo el mundo tiene claro-, es una comisión que lo que busca es ir contra el principal partido y alternativa.
Y lo digo, fundamentalmente, porque hay una cuestión de incoherencia que me parece ya vergonzante y que creo que no se puede defender.

El Partido Popular, el señor Mazón -que ahora yo creo que se considera que aquí todos nacimos ayer, no nos acordamos de su pasado, no sabemos la historia política personal de cada una de las personas que conforman el Consell y los diputados y diputadas del Partido Popular- piensa que nos puede engañar al conjunto de la ciudadanía y, entonces, nos hace creer que el siempre público valenciano está muy mal, que ha sido un desastre durante la etapa de Ximo Puig, que es prácticamente un pozo sin fondo.
Pero dentro de su, entiendo, confianza en sí mismo, intenta hacernos creer y hacer olvidar que hasta ayer, hasta ayer, la persona que era la responsable del sector público valenciano durante los gobiernos de Ximo Puig era la responsable del sector público valenciano durante la época de Carlos Mazón.

Esto…, no sé, insulta a la inteligencia de las personas.
Si estamos haciendo una comisión de investigación para investigar el sector público valenciano, ¿cómo es posible que la persona que estaba al frente, durante la época del president Puig, sea la misma persona que está al frente o que estaba al frente, hasta ayer, del señor Mazón?
¿Por qué?
¿Verdad?
Hoy…, mira qué casualidad, ayer cesó a petición propia y hoy ya tiene trabajo.
¡Qué casualidades!
La vida cómo es, ¿eh?
, cómo es la vida.

Ustedes están intentando hacer, y se lo decía al principio… Ríanse, ríanse lo que quieran, pero les pongo frente al espejo.
Ustedes están intentando hacer una operación contra el principal partido de la oposición, lo que pasa es que no tienen ningún tipo de pudor.
Están acostumbrados a creer que el poder es suyo, que cuando estamos otros estamos un poco de okupas y, cuando vuelven a ocuparlo, cuando vuelven a estar en el poder, lo utilizan sin ningún tipo de vergüenza.
Plantean comisiones de investigación que únicamente cogen etapas determinadas.
Se olvidan de investigar, si quieren investigar con honestidad, toda la etapa.
Porque, en parte, ustedes fueron parte de esa etapa, formaron parte de esos equipos, representaron a determinadas personas que hoy están en una situación muy complicada, quien no está en la cárcel.

Porque siempre es la misma concepción patrimonialista del poder que tiene el Partido Popular y la derecha.
Esto es suyo y van a ir a por nosotros y lo van a hacer por los medios públicos.
Y no vale si el informe del síndic de Comptes o los censores jurados de cuentas o si lo dice el sursuncorda; lo que van a hacer, ya les digo, es fabricar una comisión de investigación para que tenga un informe que diga que el Partido Socialista y el president Puig lo hizo muy mal.
Eso es lo que va a pasar.
De la misma manera que el señor Rajoy, presuntamente, utilizó a los medios para decir que todo el resto de partidos políticos éramos unos corruptos.
De la misma manera que el señor Zaplana manipuló a los medios de comunicación para que le sacaran incluso su lado bueno de la cara.
De la misma manera que Camps manipuló de tal manera a Canal 9, metió a tanta gente, hizo unos informativos tan brutales que acabaron teniendo que cerrar.
Porque no tienen medida; porque son lo mismo, ustedes son lo mismo, son los herederos de esa manera de concebir el poder.

Y yo les digo, les digo, les conocemos, les conocemos, sabemos de dónde vienen, pero también sabemos a dónde van.
Y les advierto una cosa -y lo reitero-, están haciendo lo mismo que hizo su padrino político, están haciendo lo mismo que hizo el señor Zaplana.
Mirad cómo ha acabado el señor Zaplana.

Les digo que el Partido Socialista estará expectante, estará vigilante y no dejaremos pasar ninguna.
Así que avisados quedan.
(Veus) El tiempo nos dará la razón, ya le digo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Muñoz Lladró:

Voy a hablar y voy a hablar del «chiringuito» de Abascal.
Voy a hablar (la presidenta desconnecta el micròfon del diputat)… (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Fernando Pastor.

Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias de nuevo, presidenta.

Yo creo que ni Compromís ni PSOE han entendido nada.

Yo no voy a hablar, de verdad, ni de Galicia ni de Koldo ni de Ábalos, porque no me hace falta, no me hace falta, al grupo Popular no nos hace falta para sacar pecho.
Y, para tener razón en esta bancada, no nos hace falta hablar de todo eso.

Sí que le quiero puntualizar alguna cosa al señor Fullana.
Me habla de la secretaría de organización, de Fernando Pastor y tal, no sé qué.
Yo no voy a entrar a su debate, pero yo le podría preguntar, señor Fullana, ¿qué cargo tenía usted en el partido cuando un juzgado, no hace veinte años, hace muy poco tiempo, imputaba a su jefa, a la señora Oltra, nada más y nada menos que por encubrir (veus i aplaudiments), por encubrir un delito de abuso a menores de su marido en un centro tutelado por ella?
Me gustaría saber dónde estaba.
Porque tiene memoria para retrotraerse a hace veinte años, pero no la tiene para el momento presente.
Por cierto, no soy del 1995.
Me afilié a las nuevas generaciones del PP, con mucho orgullo y satisfacción, en el 1992.
(Veus)

Y, hablando de lo que importa.
(Veus) Se han ofendido.
Pero es que, cuando hablamos desde el grupo Popular de que son el gobierno más caro de la historia, es porque cogieron en el 2015 un gobierno, un sector público que costaba 2.
000 millones de euros a los valencianos y lo dejaron hace nada costando el doble, 3.
900.
Por eso decimos que es carísimo.
Y nosotros podemos decir que el presidente Mazón, nada más entrar, lo primero que hizo fue los ciento y pico cargos que ustedes tenían a dedo, reducirlos a la mitad, justamente a la mitad y ahorrar veinte millones de euros, solo por ahí, durante la legislatura.

Y se ofenden.
Pero es que, cuando nosotros hablamos del gobierno con más enchufados de la historia, es porque el modus operandi era tal la envergadura que, por ejemplo, y sin ir más lejos, es así, la empresa pública encargada de la gestión de los servicios de emergencias, controlados por el Partido Socialista, controlados, por quien hoy no está sentado ahí, trató de colar 1.
800 nuevos empleos, justo antes del 28 de mayo.
Y, como dijo el presidente Mazón, excepcional y afortunadamente, esta última operación quedó en grado y tentativa.

Y se ofenden.
Pero es que, cuando hablamos de malgasto y descontrol, lo hacemos porque es una manera suave de referirnos a facturas en cajones, contratos a dedo, personal no autorizado, gasto sin control, transferencias bancarias sin titular y el mayor número de empresas públicas y entidades de nuestra historia, mientras la gente no podía llegar a fin de mes en esta comunidad.
Por eso lo decimos.

Y se ofenden cuando hablamos de informes técnicos, pero es que son los informes técnicos los que hablan de procedimientos de contratación irregulares, falta de rigor y control en el manejo de recursos públicos, duplicidades en el gasto, retribuciones a directivos y trabajadores colocados a dedo, al margen de la ley, y pagos a terceras personas sin control ni autorización.

Pero, fíjense, yo quiero destacar una cosa que es importante, que la he vivido.
Ustedes no quieren investigar, quieren liar, como siempre.
Durante… Es bueno hacer historia, sí, yo creo que sí, hacer un poco de historia conviene, es oportuno y conveniente, oigan; es bueno hacer un poco de historia.
Y yo quiero preguntarle si saben, durante la época del Botànic, cuántas comisiones de investigación se propusieron, por parte de los que entonces estábamos en la oposición, para investigar cuestiones turbias, asuntos opacos, que afectaban…, me da igual, al PSOE, a Compromís o, entonces, a Podemos.
¿Sabe cuántas?
14.
¿Sabe cuántas prosperaron, gracias a ustedes?
Ninguna.
Entre ellas estaban (inintel·ligible) …, los hermanos Puig, las compras de la covid, Fisabio, los hospitales voladores, la financiación del PSPV, la gestión de los centros de menores, el marido de Mónica Oltra… ¿Y saben por qué?
Porque ustedes posibilitaron, con su voto en contra, que no se pudiese investigar ninguna de las cuestiones turbias y opacas que afectaban a la bancada de la izquierda, entonces en el gobierno.

Y, por la misma razón, hoy intentan liar y lo lían, con el tema de estirar en el tiempo lo que es la comisión de investigación, para tener de nuevo una excusa barata para votar en contra de que se investigue al Botànic, de que se investigue a Puig, de que se investigue a Oltra, de que se investigue…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…su sector público.
Esa es una pequeña gran diferencia con ustedes porque yo, como diputado del PP, señor Fullana, señor Muñoz, voté a favor de Feria Valencia, voté a favor de la comisión de IFA, voté a favor…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…de la comisión de Ciegsa, comisiones de investigación propuestas por esa bancada que afectaban a nuestra gestión.
(Veus) Esa es la gran diferencia entre los liberales del Partido Popular y entre la bancada de la izquierda.
(Aplaudiments) Esa es la gran diferencia,…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…nosotros permitimos que se investigue nuestra gestión y ustedes utilizan todos los recursos…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…a su alcance para (la presidenta desconnecta el micròfon del diputat)… (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

La votación ordinaria separada de cada iniciativa tendrá lugar al finalizar la sustanciación del debate del punto decimoquinto.

Moció subsegüent a la interpel·lació de la consellera d'Innovació, Indústria, Comerç i Turisme, senyora Nuria Montes de Diego, sobre la política general del Consell en matèria de suport als sectors productius, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 11.
599, BOCV número 44)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto noveno del orden del día: moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Innovación, Industria, Comercio y Turismo sobre la política general del Consell en materia de apoyo a los sectores productivos, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 11.
599.

Para la presentación y defensa de la moción tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Vicent Marzà.

Cuando quiera.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Sí?
Ara, molt bé.

Senyories, deia que en el darrer ple vam tindre una interpel·lació a la consellera d'Indústria Innovació, Comerç i Turisme, en la qual vam poder abordar els diferents reptes que tenen els nostres sectors productius per a millorar la seua productivitat, per a millorar les seues condicions de treball, per a seguir avançant, generant més i millors treballs i com podíem fer polítiques actives perquè així fora i el nostre país es convertira en un terra no només de prosperitat i d'avanços socials i justícia, sinó també de repartiment de la riquesa, que totes i tots poguérem viure millor.

A eixa interpel·lació, les respostes no van anar precisament en la línia que per a totes i tots ens seria desitjable i vam tornar a copsar que tenim, doncs, a una consellera que bàsicament és la consellera de la patronal hotelera i que res més es dedica a la resta de sectors.

Per això, nosaltres, des de Compromís, vam decidir presentar aquesta moció subsegüent a la interpel·lació, per tal de copsar, a eixos sis reptes que tenim, sis solucions.
I ací vinc a intentar explicar, davant dels reptes que hi ha més grans, al nostre parer, a la nostra economia, quines propostes es poden fer.

La primera de totes, ho vam estar debatent, parla sobre com donar especial suport a aquelles empreses que ens ajuden a millorar la productivitat, a diversificar els sectors empresarials de la nostra terra, a no ser dependents únicament i exclusivament d'un sector o de dos sectors, sinó que diversificar la nostra economia i fer-ho per a millorar en productivitat, millorar els llocs de treball, millorar les condicions, millorar també els beneficis empresarials.
I, en eixe sentit, ja vam plantejar quines diferències i cap on s'havia d'apostar.

Doncs, ací els fem una proposta concreta per com millorar la productivitat dels nostres sectors empresarials.
I ací els porte directament també una solució, a vore si avui ens voten a alguna cosa que sí.
I és que no només portem la proposta, sinó que els portem els fons.
Ja existixen uns fons europeus que es destinen exactament a allò que diu la proposta 1 d'esta moció subsegüent, fons específics que estan en l'S3 i que estan ja aprovats per la Comissió Europea per al País Valencià.

Dos, alçar la veu.
Alçar la veu, sí.
No alçar la veu sempre cap a un únic territori, alçar la veu cap al territori que més ens està fent damnificar les nostres empreses.
Mire, vaig a llegir-los dos titulars.
Dos titulars, un de La Vanguardia: «Madrid, agujero negro económico de España».
Dos, de Las Provincias: «Fuga masiva de empresas valencianas a Madrid».
El segon que acabe de llegir és del 2014, per si a algú li entra la temptació de «eso pasaba con el Botànic», no, eso pasaba con el Partido Popular.
Dit això, el 16Â % de les empreses que es creen a tot l'estat se'n van a l'any següent a Madrid.
D'eixes, més de la meitat són valencianes.
Alcen la veu, este govern, davant d'eixa injustícia del centralisme de Madrid, que està fent que empreses valencianes plenament rendibles se'n vagen a Madrid.
Qui ens furta les empreses?
Qui ens furta als valencians?
Qui està alçant la veu pels valencians i les valencianes?
Doncs li diem a este govern que alce la veu pel veritable problema que tenim empresarialment, (aplaudiments) que és que ens fugen les empreses a Madrid, en lloc d'alçar la veu venent molta ofrena i molt de colonialisme econòmic i molt de vassallatge, també, cap a Madrid.
A vore si avui alcen la veu de veritat, amb eixa valenciania que diuen que tenen.

Tres, diem de crear un fons de capital valencià.
Per a què?
Per a evitar altres qüestions que ja estan passant.
I és que moltes empreses productives valencianes estan descapitalitzant-se, estan perdent la titularitat valenciana perquè estan sent fons d'inversió internacional, molts d'ells que després acaben tancant les seues produccions al País Valencià…, després de comprar tanquen perquè no tenen un suport en els sectors productius valencians.
Què diem nosaltres?
Crear un fons per a entrar en l'accionariat de les empreses estratègiques.
Sí, entrar en l'accionariat de les empreses estratègiques des d'allò públic.
««Bolivalencianismo« puro y duro» o allò que fa Holanda, governada per una dreta bastant liberal; allò que fa el País Basc, governada per una dreta bastant més que liberal i bastant més que conservadora; o allò que fa Alemanya des de fa desenes d'anys.
Tan «bolivalenciano» com això.

Quatre, un pla estratègic per a adaptar-nos al canvi climàtic.
(Aplaudiments) Anem a vore, ara vaig a dirigir-me ací, eh?
Senyors del Partit Popular, són negacionistes climàtics com Vox?
Si són negacionistes climàtics, també són negacionistes econòmics?
És que no ho diem nosaltres, és que ho diu la Comissió Europea.
Per cert, presidida pel Partit Popular.
El seu vicepresident, també, en afers econòmics, del Partit Popular, diu que s'ha de fer un pla específic en totes les economies d'Europa per a adaptar-se al canvi climàtic i fer-ho en tots els subsectors, en tots els sectors empresarials.
Doncs això és el que els proposem.
Estan en contra del que diu el Partit Popular d'Europa?
Són negacionistes, com els seus socis?
S'han convertit al negacionisme econòmic i sobre el canvi climàtic?
Pregunta.
Tindrem la resposta en la seua votació.

Cinquena, cinquena dificultat que estem tenint i cinquena proposta que fem des de Compromís.
Mire, necessitem sí o sí continuar avançant, com vam fer amb el govern del Botànic, amb una major formació i acompanyament als nostres treballadors i treballadores, l'acreditació de les seues competències laborals per a tindre certificacions acadèmiques, per a poder ajudar a recol·locar eixos treballadors i treballadores que s'estan quedant sense feina.
Parle, per exemple, dels treballadors i treballadores del sector ceràmic.
Parle dels treballadors i treballadores de Roca Tiles, que tenen avui eixa espasa de Dàmocles damunt dient: tanquen l'empresa.
A on està el pla de recol·locació?
Per què no fan un pla de recol·locació específic per als sectors que estan afectats?
Formació i ocupació, és la clau per a seguir avançant i generar més i millors llocs de treball.

I acabe, una altra qüestió que per a nosaltres és clau: no podem seguir regant amb subvencions públiques empreses que després destruïxen llocs de treball.

La senyora presidenta:

Termine, señor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

…Superliberal, superliberal.
Donem diners a canvi d'alguna cosa.
A canvi d'una cosa menor: que mantinguen els llocs de treball.
(Aplaudiments) Que mantinguen els llocs de treball i que mantinguen la seua producció ací.

La senyora presidenta:

Termine, señor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Per això, l'últim punt -i acabe- és condicionar les ajudes econòmiques al manteniment de llocs de treball i al manteniment de la producció ací.
Sis propostes, totes elles aprovables pel Partit Popular Europeu.
Què farà el Partit Popular valencià?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Ana Vega, en representación del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Hombre, señor Marzà, tiene gracia, precisamente, que traigan ustedes aquí esta iniciativa al pleno, ¿no?
, cuando era el señor Climent el que llevaba los sectores productivos la pasada legislatura y no le fue bastante bien.
Porque, señor Marzà, lo que debería hacer Compromís es reflexionar acerca de esas políticas que el Botánico aplicó respecto a los sectores productivos.
Porque en ocho años de gobierno de tripartito de izquierdas no hemos visto ni un fruto de esas supuestas políticas de apoyo a los sectores productivos.

Mire, la disolución de empresas valencianas escaló en 2022, gobernando ustedes, hasta su segundo peor dato en este siglo.
Con peores resultados, había que remontarse al 2013.
Y con relación al resto de España, la Comunidad Valenciana fue la quinta región del país donde más aumentaron, en términos relativos, las disoluciones en 2022, un 12,4Â % del total de las empresas, mientras gobernaban ustedes.
Todas esas empresas se fueron al garete mientras estaban ustedes gobernando.
Pero es que, además, la Comunidad Valenciana vio como entre abril y junio del 2023, abril y junio, que eso es herencia suya, dejaban el territorio 126 empresas.
Mire, este es el fruto de sus políticas: ruina, miseria, cierres de empresas y, eso sí, una deuda de 58.
000 millones de euros que ya veremos cómo pagamos entre todos.
(Aplaudiments)

Y ahora tenemos que aguantar que vengan con esta moción a darnos lecciones de cómo proteger los sectores productivos de nuestra región.
Pero ¿de qué protección hablan?
¿De cuando iban a dar aquí una morterà de millones, que vino aquí Ximo Puig a decir una vez, y otra y otra y otra?
Y resulta que, cuando las empresas querían acceder a esas ayudas, les dijeron: «No, ustedes no reciben esas ayudas porque tienen ustedes deudas».
Entonces, ¿para qué eran las ayudas que daban ustedes, señoría, si no era para ayudar a las empresas que habían generado deuda durante el covid?
Eso sí, no faltaba una asesora al día para su gobierno y el del Partido Socialista.
Tela marinera.

Hablan ustedes de tener menos dependencia de sectores poco productivos fundamentados en la precariedad de los trabajadores.
Hable sin eufemismos.
Diga con nombre y apellidos a qué sector se refiere.
Dígalo.
Hablan ustedes de la hostelería, de la que siempre ha sido su cabeza de turco, antes, durante y después de la pandemia; de acabar con nuestro sector turístico en nuestra comunidad, al que han criminalizado y ahogado permanentemente mientras han gobernado ustedes, cuando resulta que la hostelería y los comercios son micropymes y pymes a las que les hacen falta de verdad esas ayudas para poder contratar más y mejor, no que los traten como si fueran delincuentes.

Mire, ustedes nunca protegieron los sectores productivos, porque los sometieron a un infierno fiscal constante, a una burocracia asfixiante y a un desprecio permanente mientras gobernaban.
No vengan ahora ustedes a dar lecciones de nada, cuando en ocho años lo único que han hecho ha sido despreciar al sector hostelero y turístico y abandonar a nuestra industria.

Time over, señor Marzà.
Ahora nos toca reconstruir a nosotros.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Vicent Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyora presidenta.

Miren, senyories de Vox, una recomanació, si em volen acceptar-la.
Normalment, quan u governa en coalició, hi ha certa tendència al que es considera com el abrazo del oso, en el que el gran es queda al xicotet.
Crec que, amb la seua nul·la proposta i nul·la rellevància pel que fa al que estan fent, els acabarà passant com a Madrid, que s'han convertit en marsupials d'Ayuso, (aplaudiments) que van allà on va Ayuso i desapareixen completament del parlament.
Espere que s'ho pensen, ja que els hem regalat un llibre, doncs també que pensen en no repetir el que els ha passat a Madrid, si és que volen tindre viabilitat.
Per nosaltres, si no en tenen, millor, ja els ho dic.

Mire, diu que amb el govern del Botànic anava tot pitjor.
S'ha oblidat que, precisament, esta moció naix d'una interpel·lació a una consellera, que és la consellera d'innovació, i que resulta que el País Valencià ha sigut el territori -he dit «país», sí, sí, ho he dit-…, és el territori d'Europa que més ha crescut la seua innovació des del 2014.
Ui!
Qui governava des del 2014 l'economia valenciana?
Qui ha estat amb les competències d'innovació?
La dreta de Vox?
O resulta que igual la gent de Compromís, la gent del Botànic, va fer alguna cosa bé?
Ho dic perquè no ho diem nosaltres, va ser la Comissió Europea la que va dir que era la regió europea que més havia augmentat la seua innovació.
Per ahí és per a on hem d'anar.
Per ahí és per a on hem de seguir.

I saben per a on no hem d'anar?
Per a on han començat a caminar ja vostés, juntets de la maneta -o de la panxeta, no ho sé-…, deia, juntets ben juntets.
Per què?
Doncs perquè, mire, només arribar ha parlat vosté del comerç.
Què han fet en el comerç aquest govern del Partit Popular i Vox?
Retallar cinc milions d'euros el xicotet comerç només arribar.
¡Oh, los de que levantan la persiana!
Per l'amor de Déu, deixen d'enganyar la gent i treballen en la direcció correcta.

La direcció correcta, entre altres qüestions, és aquella que fa que es reduïsca a la meitat l'atur en els anys que governa el Botànic, i no com passava amb la dreta i torna a passar ara.
Quina casualitat que puja l'atur.
Vaja, es destruïxen milers de llocs de treball quan torna a governar la dreta, però, oi, atenció, la economía mejor cuando gobierna la derecha.
Claro, ¿para quién?
¿La economía mejor para quién?
Perquè sí que hem vist els beneficis empresarials dels més rics, sí que estan pujant.
Sí, això sí, però la destrucció del treball és el que més està augmentant.
I per això Compromís el que proposem, i el que fem quan governem, és millorar la vida dels treballadors i treballadores.
(Aplaudiments)

Mire, ha parlat vosté del deute.
No ha fet ni una proposta de les sis que jo li he presentat en aquesta moció.
No sé què va a votar.
Li ho dic perquè una d'eixes propostes també la té un comissari d'un partit ultra que vostés són socis a la Unió Europea, per si de cas vol repensar-s'ho.
Deia, ha parlat del deute.
Haurem de repetir-ho moltes vegades: 70Â % del deute…

La senyora presidenta:

Termine, señor Marzà.

El senyor Marzà Ibáñez:

…de les institucions valencianes de governs del Partit Popular.
(Aplaudiments)

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Marza, precisamente a nosotros, a los de Vox, no nos venga con paternalismo si no nos venga a hablar de abrazos del oso y tal, porque lo que no seremos nunca es felpudo de nadie, y mucho menos del separatismo catalán, (aplaudiments) como han sido ustedes durante todo este tiempo.

Mire, efectivamente, en el pleno anterior la consellera ya les informó de los planes de ayudas a los sectores productivos, pero como la atención por esa zona del hemiciclo, por ahí, brilla por su ausencia, pues pasa lo que pasa, que solo atienden cuando suben los suyos a este atril a montar el club de la comedia y a montar el numerito, eso es lo que pasa, y no prestan atención.

Desde Vox, estamos…, claro que sí, claro que estamos a favor de fomentar la innovación, el conocimiento, atraer y fomentar talento, incentivar y proteger aquellos sectores productivos estratégicos, y hemos votado a favor de esas iniciativas no solamente dentro de este hemiciclo, sino en cualquier otra institución, viniera del partido político que viniera, mientras fuera bueno para la economía de nuestra región.
Ustedes no han hecho lo mismo, porque nosotros estuvimos cuatro años pidiéndoles que hicieran un plan de reindustrialización, que, por cierto, aquí en su propuesta está, pero no se ha visto ni un centímetro de un plan de reindustrialización de la Comunidad Valenciana, que venía de un proceso de desindustrialización brutal y bestial, (aplaudiments) y que vimos que durante el covid necesitábamos la industria y nuestras empresas, aparte del sector turístico, para poder sobrevivir.
¿Y ahora me lo trae usted aquí en esta moción subsiguiente?
Pues qué quiere que le diga, ocho años de trabajito que han tenido por delante y que han tirado a la basura.

Pero bueno, bien, mire, en los primeros presupuestos aprobados por este gobierno se ha aprobado, entre otras cuestiones, una convocatoria de 10 millones de euros para apoyar a sectores emergentes y a la I+D+I, o la inversión de 105 millones de euros en apoyo a la fabricación industrial.
Ahí tiene usted medidas bien claras, que además expresó la consellera perfectamente en el anterior pleno.

Y en esta moción se pide acabar también con el dumping fiscal de Madrid, que según ustedes perjudica a la industria valenciana -que, por cierto, luego hablaremos de convivencia territorial, ¿eh?
, luego hablaremos-.
Pero mi pregunta es, ustedes critican el dumping fiscal de Madrid, que ya quisiéramos nosotros haber tenido un régimen fiscal para nuestras empresas como el que tienen allí.
¿Y por qué no critican el régimen singular del País Vasco o todas las cesiones que ha hecho Pedro Sánchez a Cataluña?
¿Eso no lo critican ustedes?
(Aplaudiments) Eso sí que están a favor, ¿verdad?
De todas las cesiones al separatismo, ¿verdad?
¡Ay…!
Es que eso sí que genera desigualdades entre españoles, señor Marzà.
Lástima, se les ha acabado el tiempo, se lo he dicho antes.

Mire, ustedes aquí han hecho durante ocho años lo mejor que sabe hacer la izquierda, que es el reparto equitativo de la miseria.
Y eso ya se ha acabado, no se preocupe, ya estamos nosotros.

Mire, esta postura de Compromís no se corresponde para nada con lo que han estado ustedes haciendo en el gobierno durante ocho años.
Y se lo repito, en cuanto a activar un plan de emergencia de reactivación industrial, pues ¿qué quiere que le diga?
Es que eso es lo que más rabia me da de esta moción.
Ocho años y la Comunidad Valenciana ha estado sin un plan de reindustrialización, que Vox le ha estado pidiendo, por activa y por pasiva, durante cuatro años.
Ya está bien.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre diputada Núria Pina.

Cuando quiera.

La senyora Pina Huertas:

Gràcies, presidenta.

Bé, des del PSPV anem a donar suport a aquesta moció de Compromís per diverses qüestions.
Jo, de veres, sentint la intervenció de la senyora Vega, crec que no sou conscients de la situació de la indústria valenciana i del que ha avançat en els últims huit anys.

Primer que res, crec que és necessari remarcar la necessitat de donar suport als sectors productius basats en el coneiximent i la innovació, però tots sabem quina era la figura que donava aquests suports.
No sé si vostés saben que era l'AVI, l'Agència Valenciana d'Innovació, que el govern de PP i Vox ha desmantellat.
L'Agència Valenciana d'Innovació contribuïa a la transformació del model productiu de la comunitat amb l'objectiu d'aconseguir un creixement econòmic intel·ligent, sostenible i social.
Des del govern han integrat aquesta agència dins de l'Ivace disfressant-la d'eficàcia, quan el que realment era és un retall.

Evidentment, existix una realitat de dumping fiscal per part de la capital que no beneficia el nostre territori i que, baix mesures populistes de la dreta de Madrid, genera una asimetria respecte a altres comunitats i fomenta les deslocalitzacions d'empreses.
Des del PSPV, sempre hem alçat la veu per a denunciar aquest greuge entre territoris i així anem a continuar fent-ho.

Pel que fa a un fons de capital valencià, creiem que les administracions han de garantir sempre la competència lleial entre les empreses.
Els fons voltor o els fons buitre tenen com a objectiu principal obtindre guanys a través d'accions especulatives i forçar el tancament d'empreses.
Sabem que l'empresa, l'activitat i els jocs de treball no els importen, només tenen com a objectiu aconseguir en el menor temps la major rendibilitat.
No sabem si a la senyora Montes no li semblaran massa dolents aquests fons voltor, perquè ella té clar que con ella las empresas crecen y mueren, però des del PSPV no podem consentir que uns quants es lucren a costa de les famílies treballadores de la comunitat.

La comunitat i els sectors productius es troben davant unes circumstàncies crítiques en alguns sectors.
Les comarques dels Ports, el Camp de Morvedre, la Plana Baixa i la Marina Alta estan patint les conseqüències de tancaments d'empreses que afecten a més de 1.
200 famílies, que han vist com el govern de la Generalitat no està a l'altura.
Després d'anuncis d'ajudes milionàries i exprés, només han rebut les ajudes gestionades per l'IVF de l'anterior legislatura i pel govern central de Pedro Sánchez.

Per a acabar, crec que necessitem d'una estratègia general que done suport als sectors productius de la comunitat, que garantisca que l'administració farà tot el possible per a facilitar el creiximent industrial de la comunitat i marcar un full de ruta que facilite la creació d'empreses competitives, que fomente el creiximent de la indústria verda i que tinga en compte els treballadors i la seua requalificació.

És cert que les empreses valencianes, la indústria valenciana, els nostres sectors productius necessiten un full de ruta que permeta el desenvolupament i el creiximent de la indústria i la convertisca en motor de l'economia valenciana.
Una política a llarg termini, operativa, avaluable i que tinga en compte la realitat de tots els sectors i, per damunt de tot, les persones treballadores de la nostra comunitat.
Açò és una valoració que es va fer de l'Agència Valenciana de Reindustrialització 2018-2023, el passat 2021.
Ho tenen molt fàcil,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Pina.

La senyora Pina Huertas:

…senyories de PP i Vox -acabe enseguida-, només han de continuar amb aquella estratègia de la indústria valenciana que va fer el govern del Botànic i que comptava amb les aportacions d'agents socials, empresarials i industrials de tota la comunitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Adoración Llop.

Cuando quiera.

La senyora Llop Montón:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyor Marzà.

El primer que vull dir-li és donar-li la benvinguda.
Benvingut que, després de huit anys en el govern, reconega vosté les carències de la gestió del Botànic.
Aixina és que benvingut a la defensa dels sectors productius.
Llàstima que hagen hagut d'anar i passar a l'oposició per a adonar-se'n, però, mire, ja ho diu un refrany espanyol -no sé si li agradarà perquè és espanyol, però bé-, que nunca es tarde si la dicha es buena.
Així que benvingut.

I, bé, en aquesta moció vosté ens demana moltíssimes coses, entre altres, aparenta preocupar-se moltíssim per la innovació, que està molt bé, però com vosté sabrà, o almenys podrà suposar, la innovació entra dins de la Estratègia de la industrialització de la Comunitat Valenciana 2024-2028 i que, a hores d'ara, està elaborant-se junt amb els sectors productius, i en la que es pretén obrir un canal permanent de participació sectorial de la indústria en les polítiques públiques.
I el que permetrà una avaluació i evolució constant, adaptant-nos a les necessitats canviants dels sectors productius d'una manera més àgil i senzilla.

També pareix molt preocupat per la competència deslleial de Madrid.
I jo li pregunte a vosté: a quins sectors productius va a defendre vosté, als valencians o als catalans?
Perquè què farà el seu partit, que tant vol aparentar defendre els interessos de la Comunitat Valenciana, si el govern de Sánchez fa efectiu el que li demana Junts?
Animar les empreses que tornen a Catalunya?
A qui defendrà?
O va a trencar el pacte amb el «sanchisme», senyor Marzà?
O va a ser còmplice que les empreses puguen anar-se'n de la Comunitat Valenciana?
Li ho deixe ahí perquè reflexione, que té a muntó que pensar.
(Aplaudiments)

També està molt preocupat, pareix ser, per l'adaptació empresarial al canvi climàtic, i la veritat és que resulta un poc paradoxal, per no dir increïble, que després de trobar-se en conselleria un millar, un millar, ¿eh?
, ni un ni dos, d'expedients d'instal·lacions fotovoltaiques paralitzats, vostés ara vinguen de paladins.
Té guasa la cosa.
Però per tal que es quede tranquil i sàpiga que ara sí els valencians estan ben representats, li diré que dins del Pla estratègic de subvencions 2024-2026 l'eficiència energètica per a frenar el canvi climàtic serà, com no podia ser d'altra manera, un eix importantíssim.

També demana un pla de reactivació industrial, i és que és xocant que Compromís aparente tal preocupació quan en el 2022, governant vostés, es va batre el rècord en l'any de més empreses dissoltes dins de la comunitat.
Mire, senyor Marzà, de veritat que li ho dic amb el màxim carinyo i de company a company, si vosté m'ho permet, però preocupar-se pels sectors productius no només en dos reunions i quatre notícies tretes d'internet, és un muntó més, i el contrari es pot interpretar com a poc com postureig o oportunisme i això ni agrada ni ajuda els sectors productius…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llop.

La senyora Llop Montón:

Ja que Sumar és el seu partit a Madrid, doncs sumen-se a les mesures que s'estan prenent des de conselleria, perquè totes, totes, van de la mà dels sectors productius per a millorar-los.
I eixos, eixos són els que vosté…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llop.

La senyora Llop Montón:

…tant en esta moció diuen que volen defendre.
Aixina és que sumen-se.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para ejercer su derecho a réplica, el ilustre diputado Vicent Marzà.

El senyor Marzà Ibáñez:

Gràcies, senyora presidenta.

Miren, no esperava menys.
Parlem d'innovació i què crida la dreta i l'extrema dreta?
Catalunya, Catalunya!
Parlem de sectors productius, què crida l'extrema dreta i la dreta?
Bildu, País Vasco, concierto económico.
Parlem d'ocupació i què ens diuen?
Comunistes.
Parlem de retorn de subvencions si no es mantenen eixos treballs, ens poden dir bolivarianos.
Els criteris econòmics per a invertir en les empreses, i ens diuen que de eso nada, que mejor hablemos del impuesto al sol… Ah!
, no, això no ho han dit.
Del impuesto al sol del Partido Popular a les renovables.
(Aplaudiments) No, és espectacular quan ixen vostés a donar lliçonetes de qüestions que tindrien moltes coses a amagar.

Mire, clar que plantarem cara a totes aquelles iniciatives que fan que les empreses valencianes se'n vagen del País Valencià.
El principal problema és Madrid, alcen la veu ja d'una vegada per totes davant de Madrid, que no fan absolutament res, que l'únic que fan és seguir servint i ofrenant a la senyora Ayuso i al centralisme.
Alcen la veu, valencians en peu, alcem-nos, alcen d'una vegada la veu.
(Aplaudiments)

Mire, parlen del Botànic, i és molt curiós, parlen d'un suposat pla d'industrialització, que comença ara i que a partir del 2024 i cap avant.
Ens estan fent perdre el temps, ja està aprovat.
Ja està aprovat.
I no només és que estiga aprovat, és que ha estat participat pels sectors.
És que no sé si els sonarà una persona que li diuen Salvador Navarro, reconegut militant de Compromís de tota la vida, d'aquells que anava a les manifestacions contra les actuacions urbanístiques del Partit Popular.
El senyor Salvador Navarro, president de la patronal valenciana, deia, en l'acte de presentació de l'estratègia d'innovació de les empreses valencianes, per cert, feta pel govern del Botànic, deia que era un exemple internacional de treball entre les institucions públiques i el sector privat per a millorar la productivitat, les oportunitats de negoci i la creació de llocs de treball per al País Valencià.
I ara venen ací a dir-nos que no existe.
Oh!
, en la dreta dient que no existe una cosa que diu el president de la patronal.
I diuen que, tranquilos, ya lo arreglaremos nosotros, que vamos a empezar un proceso ahora… Per l'amor de Déu, està aprovat, participat per les empreses, amb fons econòmics per part de la Unió Europea, i vostés ens estan fent perdre el temps.
Per a què?
Per a seguir, que vaya todo a su libre albedrío, i que seguisquen tancant les empreses.

Mire, des que ha governat el Botànic fins ara, no només hem sigut el territori que més innovació ha generat i que més ha crescut a nivell europeu, sinó també el que la Comissió Europea ha posat com a referència en inversió en fons per a la innovació, la recerca pública i la transferència tecnològica.
Tres eixos indispensables per a apujar el sistema productiu valencià.
Això, que està premiat per la Comissió Europea, vostés hui no votaran a favor.

La senyora presidenta:

Termine, señor Marzà.

El senyor Marzà Ibáñez:

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos…, bueno, la votación ordinaria tendrá, como las anteriores, lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Justícia i Interior, senyora Elisa María Núñez Sánchez, sobre la prevenció i l'extinció d'incendis forestals, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 11.
673, BOCV número 44)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto décimo del orden del día: moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Justicia e Interior sobre la prevención y extinción de incendios forestales, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 11.
673.

Para la presentación y defensa de la moción tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quiero expresar mi reconocimiento a la labor de los servicios de emergencias, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y bomberos que participaron en las labores de extinción del incendio de Campanar, por su entrega y generosidad al anteponer su profesionalidad a su propia vida, al arriesgar su propia vida para salvar a las personas que vivían en el edificio.

El pasado 12 de febrero, entre las tres y las cinco de la tarde, se declararon en la Comunitat Valenciana cinco incendios forestales: Sella, Ràfol d'Almúnia, El Saler, Xeresa y Simat de la Valldigna.
Para las tareas de extinción de los mismos, se emplearon hasta ocho medios aéreos.
Hay que recordar que ese día, 12 de febrero, el nivel de preemergencia por riesgo de incendios forestales en la comunitat era extremo.

En concreto, el incendio forestal de El Saler, diez días antes del incendio de Campanar, concentró a las seis menos cuarto de la tarde hasta 23 dotaciones de bomberos de la ciudad de València y solamente dos unidades de los bomberos forestales.
A todos nos ha estremecido recientemente esta frase: «Compañeros, hasta aquí hemos llegado».
Esta fue la frase que, como todos ustedes saben, pronunció uno de los bomberos que participó en las labores de extinción del incendio de Campanar cuando, tras verse atrapado entre dos fuegos, se despidió de sus compañeros.
Solamente el coraje y la generosidad de sus propios compañeros le salvó la vida, consiguiendo, in extremis, sacarlos el infierno.

Todos reconocimos y expresamos nuestro agradecimiento por su labor a la vez que nuestro reconocimiento por su profesionalidad y valentía, pero, sinceramente, les digo que ahora nos toca a nosotros dar un paso al frente y concentrar nuestros esfuerzos para evitar que esa frase, «compañeros, hasta aquí hemos llegado», vuelva a repetirse.

Como ya expuse hace unos días, las situaciones de alerta 3 por riego extremos de incendios forestales en la Comunitat Valenciana se han triplicado desde 2021 a 2023, y en concreto, desde el 1 de noviembre hasta hoy, ha habido 37 alertas por riesgo extremo de incendios forestales, por lo que es imprescindible adaptar nuestra respuesta a las emergencias, es imprescindible ampliar nuestra respuesta a las consecuencias del cambio climático que estamos sufriendo.
Y ese es el objetivo de esta moción, aprobar el primer convenio colectivo del cuerpo de bomberos forestales, contratar les unidades de refuerzo de bomberos forestales con fecha 1 de marzo de 2024, dotar de medios materiales y recursos personales necesarios para la adecuada prestación del servicio de bomberos forestales, concluir el proceso de estabilización de la SGISE, creación del tercer turno y contratación del personal administrativo y de apoyo necesario para la SGISE.

En cuanto a la aprobación del primer convenio colectivo acordado por la SGISE y por las secciones sindicales Comisiones Obreras, CGT, SPPLB, Intersindical-STAS y la UGT, ante la necesidad de dotar al colectivo de un marco de garantías adecuado que garantizara las condiciones laborales de las personas que prestan sus servicios en las SGISE, el mismo está pendiente desde el pasado mes de mayo de que se emita un informe por la Dirección General de Presupuestos, tras haberse efectuado alegaciones correspondientes.
Por tanto, solicitamos que después de diez meses sin desarrollar ninguna gestión, se concluya y se apruebe el primer convenio.

En cuanto a las unidades de refuerzo, debo precisar que había dotación presupuestaria suficiente para haber prorrogado esos contratos en los meses de noviembre y diciembre, como hacía el Consell de Ximo Puig y únicamente la gestión inadecuada ha impedido que esas unidades no estén activas.
Las unidades de refuerzo, por tanto, deben contratarse con carácter de urgencia el próximo 1 de marzo, y no el 1 de mayo, como ha dicho la consellera.

Espero que el Partido Popular esté de acuerdo con esta propuesta, ya que me remito expresamente a la intervención del señor Rovira ante la diputación permanente el pasado 26 de abril de 2023, en la comparecencia efectuada por la consellera Bravo, a petición propia, para explicar las actuaciones que se habían llevado a cabo en el incendio de Villanueva de Viver.
Como digo, en estas…, en esta diputación, el señor Rovira pidió expresamente que los 300 bomberos de las unidades de refuerzo se encontraran activos todo el año.
En cuanto… Resultaría, pues, curioso que el Partido Popular, que en ese momento defendía esto, fuera ahora incapaz de cumplir lo que allí con tanto ahínco, eh…, requería.

En cuanto a los recursos materiales, le preguntamos también a la consellera por la adquisición de equipos de protección integral durante el 2023, y solamente consta un contrato para la compra de botas ignífugas, que se llevó a cabo en la legislatura anterior, sin que la señora Núñez haya adquirido ni renovado los equipos de protección integral.
Es imprescindible, pues, seguir adquiriendo medios para que puedan realizar los bomberos su labor con todas las garantías.

Por tanto, debe procederse también de inmediato a la reparación de los veintiocho vehículos inoperativos, diecisiete de ellos autobombas, así como la adquisición de nuevas autobombas, tal como prometió la consellera de justicia ante la comisión de presupuestos.

Y en cuanto al proceso de estabilización, lleva nueve meses bloqueado.
Es imprescindible que avance.
En diciembre de 2022 se convocó este proceso por el sistema de concurso de méritos y por el sistema de concurso oposición para cubrir trescientas plazas; por resolución de 26 de mayo de 2023, se designaron a los integrantes del órgano técnico de selección, pero posteriormente, en noviembre, hubo que designar a nuevos integrantes, por las denuncias que se habían presentado y, posteriormente, en enero de 2024, eh…, se ha tenido que designar a nuevas personas, ante las renuncias presentadas y, por tanto, seguimos sin el órgano técnico de selección.
Nueve meses para nombrar al órgano técnico de selección.

Por eso les pido su apoyo en esta moción, porque ahora nos toca a nosotros cumplir con nuestra responsabilidad y mejorar las condiciones laborales de los bomberos forestales.
Protejamos a los bomberos forestales, ya que ellos se juegan la vida para proteger a todas y todos los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora…, perdón, tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Muchas gracias, presidenta.

En primer lugar, quisiera trasladar nuestras condolencias a todos los afectados por el devastador incendio el pasado jueves en Campanar.
Nuestros corazones están con quienes han perdido familiares, seres queridos, incluso sus hogares.
Y, desde luego, cuentan con el apoyo del Grupo Parlamentario Vox y del Consell.

Mire, señora Andújar, ¿sabe lo que es esto?
, es un informe emitido por la Sociedad Valenciana de Gestión Integral de Servicios de Emergencia, la SGISE, que tanto se ha nombrado, en relación con el ejercicio 2022, se lo voy a dejar aquí.
Le he traído la copia, por sí quería leerlo.

La valoración de este informe es bastante desfavorable.
Hmm…, quiero resaltar que durante el 2022 eran ustedes, junto con los socios nacionalistas e independentistas que están aquí sentados, los que gobernaban la Comunidad Valenciana.
Pues bien, voy a leer textualmente lo que dice, y dice que con este último encargo, cito textual: «Las actividades que constituyen su objeto se extenderán hasta el 30 de noviembre de 2023, por lo que habrá transcurrido cuatro años y siete meses sin que la SGISE haya adoptado los medios para asumir las competencias de servicios de bomberos forestales desarrolladas por Tragsa mediante encargo».
Lo tenemos que hacer en nueve meses, pero desde luego, claro que en cuatro años y siete meses, pues, tampoco ha pasado nada, ¿no?
, no ha transcurrido tiempo.

Ustedes, cuando gobernaban, no estaban interesados en dotar a la SGISE de los medios materiales y de los recursos personales necesarios para prestar un servicio adecuado.
La SGISE tiene más de seis años de vida y no tiene la más mínima estructura de empresa, depende de otra de Tragsa, como señala el informe anteriormente citado.

Sobre el convenio colectivo, me gustaría recordar que la exconsellera Bravo lo planteó, y luego no lo aprobó.
Otra promesa más incumplida del Partido Socialista.
Si el cuerpo de bomberos forestales no tiene un convenio colectivo propio es precisamente por la inacción y por su dejadez.
Me gustaría leer palabras textuales del comunicado de fecha, 12 de mayo de 2023, del comité…, de intercentros de la SGISE que dice: «Una vez más los bomberos forestales, en su faceta de negociadores incansables, más de cuatro años negociando un convenio digno, vemos que, finalizada la legislatura, ha sido imposible sacar adelante un convenio que unifique y dé seguridad jurídica a los más de mil empleados de la SGISE.
Desde el comité de empresa lamentamos que, a estas alturas, y tras el compromiso personal del presidente de la Generalitat, Ximo Puig, y de la consellera, Gabriela Bravo, no tener publicado el primer convenio colectivo de la SGISE tras sus declaraciones, que llegaron a convencernos de que en el…, en marzo de 2023 entraría en vigor.
»

Por otro lado, también podemos mencionar el informe de la Sindicatura de Cuentas, que no he traído, porque es un informe bastante extenso, donde, y leo textualmente, dice, afirma que «se ha puesto de manifiesto diversos incumplimientos significativos de la normativa aplicable a la gestión de contratación de manera generalizada».
Durante 2022, mientras ustedes…, ustedes gobernaban, se cometieron irregularidades, presuntamente y, en cualquier caso, usted afirma que nosotros no hemos vuelto a contratar, evidentemente, porque no queremos cometer las mismas irregularidades que han cometido ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Muñoz, eh…, yo, sinceramente esperaba de usted algo más de generosidad.
Yo escuchaba ayer a su síndic en la tertulia de El faro expresarse conmovido por la solidaridad y la generosidad del pueblo valenciano con las víctimas del edificio de Campanar, pero, sinceramente, esa generosidad no se ha traducido hoy en esta moción, no se ha traducido con que ustedes muestren esa generosidad hacia los bomberos forestales, con estos, con los que se juegan la vida.
¿Y sabe por qué, señor Muñoz?
Porque a usted las ramas no le dejan ver el bosque, su sectarismo le impide apoyar esta moción única y exclusivamente porque se ha presentado por el Grupo Parlamentario Socialista.
(Aplaudiments)

¿Y sabe usted cuál es el problema?
, ¿sabe usted cuál es el problema?
Pues, que al frente de emergencias han colocado ustedes a alguien que confunde las autobombas con el autobombo.
Y ese es el problema, que la consellera de justicia vino aquí confiando con hacer el milagro de los panes y los peces.
Pero, mire, en presupuestos no se puede hacer milagros, y ahora se topa con la realidad y es incapaz de contratar a las unidades de refuerzo, y es incapaz de comprar equipos de protección, y es incapaz incluso de arreglar autobombas, y cuando se le ha preguntado cuántas autobombas va a comprar, nos ha respondido que va a comprar tres autobombas, si la dotación…, pues, presupuestaria se lo permite.
¿Y saben ustedes por qué?
Pues, porque confunde las autobombas con el autobombo.

Así que lo que tiene que hacer su consellera es dejar de vivir de rentas, porque basta ver la página web de la conselleria para ver que no deja de publicitar todo aquello que es gestión del gobierno anterior.
Es que es muy simple, es que basta ver noticias que se publican en junio y que se vuelven a publicar en el mes de enero y en el mes de febrero, como, por ejemplo: «Ampliación de la base de San Antonio de Benagéber», con la inversión de 3 millones, proyecto del Consell de Ximo Puig; «Reparto de los EPI adquiridos por el Consell Ximo Puig y serigrafiados con el logo de la unidad valenciana de emergencias»… Esto, me imagino que le tuvo que costar.

«El pleno de la comisión de protección civil de la comunitat ha homologado 124 planes municipales frente a emergencias»… Por cierto, subvencionados a través de ayudas en los últimos tres años.
«La consellera de justicia ha autorizado una modificación presupuestaria para la AVSRE consistente en la generación de un crédito de 4 millones», pero se le olvidó decir que era una subvención concedida por el gobierno de Pedro Sánchez.
En cuanto al plan Guardabosc, exactamente lo mismo, un plan de la legislatura anterior y que ustedes están tratando de publicitar en esta.

¿Y sabe usted por qué?
, ¿sabe usted cuál es el problema, señor Muñoz?
Pues, que la consellera de Justicia y Interior confunde las autobombas con el autobombo.

La senyora presidenta:

Termine, señora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Bien, señora Andújar, gracias, magnífico análisis forense sobre la nefasta gestión del Botánico y cómo ha tenido que venir una consellera de Vox a llevar a cabo aquellos que ustedes no fueren…, no fueron capaces de hacer durante los últimos años, (aplaudiments) últimos ocho años.
Le agradezco mucho ese análisis forense, porque quedará para…, en los anales de la historia.

Mire, señora Andújar, no intente dar lecciones de gestión, porque no están habilitados para ello, se lo acabo de demostrar.
Es decir, es que ustedes estaban incumpliendo, según los informes, hasta la…, la legislación en materia de contratación.
Una vez, pues, está quedando más en evidencia la nefasta gestión que ha realizado el Botánico.
Ustedes han estado tratando de hacer…, lo que han estado tratando de hacer es enmendar su propia acción de gobierno, pero desde la oposición, cuando el pueblo valenciano lo que ha hecho es expulsarles del palau de la Generalitat.

Han tenido años y años para haber dotado la SGISE del convenio colectivo, de los medios a los que está refiriendo, y no hicieron absolutamente nada.
Todos los informes son desfavorables, lo que nos indica que el Partido Socialista y el Botánico no han estado muy finos en esta cuestión.
Sin embargo, nosotros estamos trabajando para mejorar la situación de la SGISE pese a la herencia recibida.

El pasado 15 de febrero nuestra consellera de justicia, Elisa Núñez, se reunió con los representantes de los trabajadores de la SGISE, donde anunció que las unidades de bomberos forestales de refuerzo comenzarán a prestar su servicio el próximo 1 de mayo, y lo harán durante seis meses, hasta el 31 de octubre.

Del mismo modo, se anunció que el proceso de estabilización de la SGISE sigue en curso para poder finalizar en el plazo legalmente estipulado, antes del 31 de diciembre.
Han sido ustedes y solo ustedes los que han llevado a la SGISE a la actual situación, y el tiempo de enmendar su actuación ha pasado.
Han tenido tiempo suficiente para poder haber actuado y, al final, como siempre sucede, el Partido Socialista, todo son promesas incumplidas, mucho marketing, como sucedió con el famoso convenio colectivo de la SGISE al que nos hemos referido, que fue prometido por la señora Bravo, y ustedes, que presumen de gobierno ejemplar y trabajador, aquí vemos…, o volvemos a ver los frutos en la SGISE y en la multitud de irregularidades en las que se vio envuelta.

También podemos ver los frutos en la ejemplaridad del trabajo duro con múltiples casos a los que no me voy a referir y que son conocidos por todos.
Lo que sí sabemos muy bien, señores del Partido Socialista, es que no aceptamos ninguna lección de gestión ni de ejemplaridad ni de trabajo por su parte, porque ustedes se encuentran en la antítesis de todo esto.

Desde el Grupo Parlamentario Vox y desde la conselleria de justicia estamos trabajando para poner fin a la situación actual de la SGISE.
No vengan ahora a ponerse medallas porque la única verdad aquí es que ustedes tenían abandonada a la SGISE, no hicieron nada.
Al igual que tenían abandonados nuestros montes, llenos de biomasa -esto es, de combustible-.
Solo tenemos que atender al incremento del número de incendios en la Comunidad Valenciana en los últimos años, fruto de su dejadez, abandono…

La senyora presidenta:

Termine, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

…-termino, señora presidenta- y dejadez de nuestros montes, nuestra tierra totalmente descuidada.
Por eso no vamos a apoyar esta moción subsiguiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

I bona vesprada, senyora Andújar.

En primer lloc, nosaltres també ens voldríem afegir a l'agraïment als bombers de la ciutat de València, als bombers del consorci i a tots els cossos i forces de seguretat que van ajudar a l'incendi de Campanar, i també, com no, al condol a les víctimes.
(Aplaudiments)

A pesar del que sentim per part de l'extrema dreta i la dreta extrema, i a pesar del negacionisme del canvi climàtic, la realitat s'imposa, els incendis forestals estan absolutament desestacionalitzats com hem pogut comprovar, com van poder comprovar l'any passat i com estem comprovant ara.
Incendis com el de Viver i com el de Montitxelvo, incendis com els de la setmana passada de la Pobla del Duc, de Xàtiva, de Vilamarxant, de Requena o de Torrent.

I davant d'aquesta alarmant situació, què fa el govern de Carlos Mazón?
Reduir a sis mesos els reforços dels bombers forestals, com s'ha dit ací, de maig a octubre, mentre que amb els governs anteriors els reforços duraven deu mesos contractats.

Mentre que els incendis augmenten, es fan més virulents i es desestacionalitzen, vostés retallen en el pressupost de prevenció i extinció.
Però ara ja tenen el seu pressupost.
Ara ja no els valdrà això de «estamos atados de pies y manos»

Quant als mitjans materials i recursos necessaris perquè els bombers i bomberes forestals puguen prestar els seus serveis de prevenció i extinció, hem de parlar de l'encomanda de Tragsa.
A finals del mes de gener es va aprovar una nova encomanda de Tragsa, però centrada únicament a la mobilitat i al manteniment de la flota de vehicles.

A l'anterior encomanda s'incloïa el servei d'intendència de bombers forestals, quan estan desplaçats als treballs d'extinció.
Els preguntem com es garantirà ara este servei que no preveu la nova encomanda de Tragsa.

S'ha comentat també el conveni col·lectiu.
Entenem que les previsions que es contenen en el nou conveni col·lectiu són reivindicacions absolutament legítimes dels bombers forestals: la segona activitat, el reconeixement de toxicitat, la perillositat i la penositat en el treball.
El procés d'estabilització ens preguntem si en deu mesos donarà temps a este procés que inclou, com s'ha dit, un concurs oposició.

Per tant, entenem que el Consell ha de treballar per garantir el correcte funcionament del servei de prevenció i extinció, i no demonitzar-lo i llançar greus insinuacions sobre els bombers forestals, com va fer el senyor Mazón a unes declaracions, deixant caure que els causants de l'incendi de Montitxelvo «sabían mucho de fuego».
Unes declaracions, per cert, sobre les quals el molt honorable president encara no s'ha disculpat.
(Aplaudiments)

Tornem a repetir, ¿pensa el senyor Mazón disculpar-se d'una vegada amb els bombers i les bomberes forestals per aquesta greu insinuació que s'ha demostrat absolutament falsa?
¿Pensa el senyor Mazón demanar-li responsabilitats als veritables causants…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

…de l'incendi de Montitxelvo o ara, que ja sap qui són, no va a ir a por ellos?

En definitiva, senyora Andújar, el vot de Compromís serà favorable a la seua moció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Wenceslao Alós.

Cuando quiera.

El senyor Alós Valls:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, primer de tot, m'agradaria mostrar el meu condol a les víctimes i familiars de l'incendi de Campanar, a més de rendir el meu reconeixement a tots eixos herois anònims i públics que han participat, en especial, als bombers.
També, per descomptat, fer un reconeixement a la generositat que està demostrant el poble valencià.

I ara ja, entrant en la matèria… Punto primero, aprobación del convenio colectivo del cuerpo de bomberos forestales.
La notícia: «Los bomberos forestales de la Generalitat siguen sin convenio tras cinco meses de subrogación», data 20 d'agost del 2019.
I podríem seguir en 2020: «Los bomberos forestales siguen sin convenio con el Botànic un año después de su subrogación».
En el 2021: «Los bomberos forestales siguen sin convenio con el Botànic dos años después».
(Aplaudiments) En el 2022: «Los bomberos forestales siguen sin convenio con el Botànic tres años después».
I en el 2023: «Los bomberos forestales siguen sin convenio con el Botànic cuatro años después».

Saben què és la seua moció, senyora Andújar?
Les reivindicacions dels bombers, sí, però és el llistat de deures que vostés han deixat sense fer en huit anys.
És tot el que no han fet en huit anys i tenen la barra de presentar-se ací com si res.
Jo crec que un poc de dignitat, de vergonya, de coherència.
Com si no hagueren tingut responsabilitats de govern; com si haguérem estat nosaltres, haguera sigut la mateixa moció.
Però no, no han fet res, i no passa res.

Mire, és el mateix que passa en la seua pròpia moció.
Un full, set punts, la majoria d'ells d'una línia.
Hi ha dos que quasi arriben a les dos línies.
Ací he portat una altra moció, exposició de motius, setze paràgrafs.
Però, per què?
Per què ho han fet aixina?
Perquè qualsevol exposició de motius que haguera vingut acompanyada d'eixa moció haguera ficat en evidència les seues vergonyes.

El que no han solucionat en dos legislatures volen que nosaltres ho solucionem en mesos.
Això sí, ens donen tres mesos perquè ho solucionem.
L'últim punt de la moció: «Donar compte dins de tres mesos».
Moltes gràcies per la seua generositat, senyora Andújar.
(Aplaudiments)

No anem a votar en contra de les reivindicacions de bombers.
No, anem a votar en contra de la seua barra, que després d'estar governant huit anys no han solucionat tots estos problemes i que se fiquen a exigir solucions quan en dos legislatures han estat vostés ahí.

Deurien estar reconeixent que la seua incapacitat per a solucionar este i altres els problemes…

La senyora presidenta:

Termine, señor Alós.

El senyor Alós Valls:

…que té la Comunitat Valenciana, igual que al final ho ha reconegut el poble valencià, ni més ni menys, que és el que els ha enviat on està, a l'oposició.
Un poc d'autocrítica els aniria molt bé.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Alós, lo que ha quedado aquí de manifiesto en este momento es que ustedes no tienen ninguna voluntad de respaldar y de ayudar a los bomberos forestales.

En mi moción yo partía de una situación, que he expuesto creo que de manera bastante clara, y lo que les estaba solicitando a ustedes era que continuáramos adelante, continuáramos adelante.
¿Que lo que se ha hecho durante los años de gestión del Consell de Ximo Puig ustedes lo cuestionan y lo critican?
Mire, yo, desde luego, lo que sí que les diría a ustedes es que en materia de emergencias dejarán de perder el tiempo, porque, desde luego, llevan ustedes mucho tiempo invertido y también perdido, y les diría también que dejen de escarbar obsesivamente porque ustedes no van a encontrar nada en el área de emergencia.

Ustedes están aquí haciendo alarde de unas supuestas contrataciones, cuando ustedes saben, o deberían saber, si leyeran bien los papeles, que eso es falso.

Lo que incluye esa lista, esa relación de puestos de trabajo es una reclasificación profesional, es decir, una mejora de las condiciones laborales de los bomberos forestales.
Por eso, dejen ustedes de escarbar, porque no van a encontrar nada.

Yo comprendo que están ustedes preocupados, porque, claro, resulta que se acerca al mes de septiembre y el señor Serafín Castellano se va a sentar… -o Castellanos…, Castellano-, se va a sentar en el banquillo de los acusados en la Audiencia Nacional por el cártel del fuego y ustedes pretenden encontrar algo para poder lanzar «bombitas» de humo.

Pero resulta que el juez de la Audiencia Nacional García-Castellón, precisamente, cuando dictó auto de incoación de procedimiento abreviado, ya observó que en el cártel del fuego se formó una organización criminal.
Se les acusa de organización criminal, de alteración de precios en concursos o contratación pública, cohecho, falsedad documental, malversación de caudales públicos, prevaricación, asociación ilícita, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, tráfico de influencias y exacciones ilegales.

El magistrado refleja que solo en la Comunitat Valenciana, donde se han constatado -qué desgracia para nosotros- las principales infracciones, solamente en la Comunitat Valenciana entre 1999 y 2017 se concertaron contratos por importe de 151 millones de euros.

El auto apunta además que solo a Serafín Castellano, exconseller de la Generalitat Valenciana de Sanidad entre 2003 y 2007, y de Gobernación y Justicia entre 2007 y 2014, y exsecretario del Partido Popular, se le hicieron, tomando únicamente en cuenta el ámbito de las actividades cinegéticas, regalos por importe no inferior a…

La senyora presidenta:

Termine, señora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

…-sí, señora presidenta- 163.
000 euros.
No me extraña que anden ustedes preocupados escarbando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado Wenceslao Alós.

El senyor Alós Valls:

Muchas gracias, señora presidenta.

«La intervención cuestiona a Tragsa el pago de otros 7,2 millones por la gestión de los bomberos forestales.
Incumple la normativa tanto en la gestión de su personal como en los procedimientos de contratación.
La auditoría de la intervención sobre la operativa de 2020 destapa graves deficiencias».
(Aplaudiments) Podia fer com abans, 2020, 2021, 2022 i 2023.

Són vostés els que no han fet res per a solucionar-ho, són vostés els que han enganyat els treballadors, any rere any, jugant amb les seues esperances de futur amb falses promeses.
La situació actual ve arrossegada per les promeses incomplides als bombers durant els huit anys de desgovern del Botànic.

Senyora Andújar, ens ha deixat una Generalitat en ruïna, un sistema de prevenció mal parat, separació entre prevenció i extinció en dos conselleries diferents que, damunt, estaven renyides.
Els recorde que part de les seues mesures de prevenció era soltar rucs perquè se moriren de fam.
Mesures de prevenció com eixes són que han deixat els boscos de la Comunitat Valenciana fets un gran polvorí, preparats perquè el pròxim incendi siga pitjor que l'anterior, ficant en risc la vida dels ciutadans i dels propis bombers.

«Protejamos a los bomberos forestales», li agarre la paraula, però treballant; treballant en hivern.
En hivern és quan s'apaguen els incendis, i, per desgràcia, la Comunitat Valenciana ha travessat un hivern de huit anys.
I eixa herència rebuda, eixa capacitat per a solucionar els problemes, incapacitat per a atendre les demandes dels mateixos bombers, sí, això volen que nosaltres ho fem de la nit al matí.
Però, no s'esforcen, que la mala gestió realitzada pel seu govern és evident, no la van a poder tapar, la coneix tot el món, els mateixos bombers els primers, i ahí es va quedar.
La incapacitat per a solucionar tots els problemes, que avui encara estan damunt de la taula després de huit anys, també està ahí.

Senyora Andújar, en la seua moció hi ha set punts, en ells ens pregunta si en set mesos hem sigut capaços de fer el que vostés no han fet en huit anys; això sí, com ja he dit, ens dona tres mesos perquè rendim compte del seu compliment.
Moltes gràcies, senyora Andújar.
És tot un reconeixement a la capacitat del govern de Carlos Mazón, és tot un reconeixement a la nostra capacitat en general, però, ja li dic jo que és un impossible.

I, per això, li repetisc que votarem en contra de la seua moció, però no, abans d'anar-me'n, sense donar-li les gràcies per eixa confiança que té en el govern de Carlos Mazón.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto.

Recuerdo a sus señorías que al suspender ahora la sesión plenaria, a mediodía, se reunirá la Junta de Síndics, pero a los meros efectos de tramitar calendario parlamentario.

Se suspende la sesión hasta las 16 horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 10 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 4 minuts)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la convocatòria de línies d'ajudes al secor ceràmic de forma urgent, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 12.
171, BOCV número 45)

La senyora presidenta:

(Inoïble) … Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la convocatoria de líneas de ayudas al sector cerámico de forma urgente, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 12.
171.

Para la presentación y defensa de la iniciativa tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Salvador Aguilella.

Cuando quiera.

El senyor Aguilella Ramos:

Bona vesprada a tots.

Hui estem ací per a alçar la veu de tota una província i de tota la Comunitat Valenciana i, també, si m'ho permetran, de la indústria espanyola.
Hui alcem la veu de més de setanta mil persones que treballen en el sector de la ceràmica a la Comunitat Valenciana.

El clúster ceràmic no només és una empresa que fa taulells.
Són productors ceràmics, com els he dit, són frites, són esmalts, és la maquinària… És l'ecosistema innovador, és la universitat, és l'ITC, és el CEI, despatxos d'exportació, gestories, centenars de professionals del transport, una xarxa de més de mil dos-centes xicotetes empreses de distribució, centenars i milers de professionals de manteniment, neteja, distribució de productes, dissenyadors, etcètera, etcètera.

La indústria ceràmica, el clúster ceràmic és un exemple de la indústria, és un exemple mundial de la indústria i que el tenim a la Comunitat Valenciana.
Juga un paper multiplicador, tant en l'ocupació com l'economia.
Més del noranta cinc per cent dels treballadors tenen un contracte indefinit, però eixes 70.
000 persones, u de cada tres llocs de la província de Castelló âimportantíssimâ generen també altres ocupacions; de l'ocupació directa en la ceràmica és efecte multiplicador perquè n'hi han quatre treballs indirectes generats al voltant.
Genera riquesa per a tots.
De cada euro de ganància del sector ceràmic, deu beneficien i creen riquesa en la…, o siga recreen deu de riquesa en l'economia espanyola.

És la tercera indústria d'Espanya, el major balanç comercial, la tercera.
L'aportació fiscal a l'estat espanyol, segons estudis fets per la mateixa conselleria, Aster, empreses especialitzades, és de més de mil milions d'euros a l'any directament entre l'impost de societats, les aportacions a la seguretat social o les emissions per CO2, més de mil milions d'euros a l'any d'estes empreses a les arques de l'estat.

Però ara, sobre ser exemple, estan en una situació excepcional.
Tots saben l'augment que han tingut els costos energètics.
En Espanya són o estan patint els costos més alts de tots els seus competidors, però una emergència com mai s'ha vist de pujada de costos, tan sols…, està estudiat que han tingut un sobrecost de més de mil huit-cents milions d'euros en estos darrers dos anys per este sobrecost.
En l'anterior dècada se pagaven 15 o 20 euros per megawatt hora i en el 2022 se van arribar a pagar 345 euros, el que suposa un 15Â % més.

Com dic, este sector ara sol·licita ajudes extraordinàries, unes ajudes que Europa permet, que Europa va marcar, a principi del 2022 va dir que se podien donar ajudes per part dels estats membres a les seues… o als seus sectors ceràmics; una finestra d'ajudes que, per exemple, Itàlia o Portugal van aprofitar injectant més de mil milions d'euros a estes indústries.
I el que ara demanem és que el Govern d'Espanya dote unes ajudes dignes i les que fan falta al sector de la ceràmica.

Miren, han arribat…, han parlat de milers d'euros, eh?
, de milers de milions d'euros, de pagaments que Itàlia també dona, que Portugal també dona; 70 milions del Govern d'Espanya.
70 milions són els que menys i els que més tard.
Som, dels d'Europa, el país que més tard ha donat ajudes al sector ceràmic i, a més, ajudes condicionades a requisits que altres països no tenien.
Perquè els altres països, a més, anaven compensant fiscalment les ajudes i les empreses anaven tenint liquiditat immediata.

Això ha aportat… Eixos 70 milions, perquè se fagen una idea, no és ni el 3,5Â % del sobrecost que ha tingut la indústria i, per tant, no és ni el 2Â % del que la indústria ha aportat estos dos anys a les arques de l'estat en impostos.

La situació actual tots l'estan llegint i tots la sabem.
S'ha reduït quasi en un 14Â % la facturació del sector en facturació…, en dades negatives en exportació.
S'han perdut en l'any passat sol, 2023, més de mil llocs de treball directes en este sector, i la producció s'ha reduït pràcticament en un 21Â %.

I què reclamem?
I què els reclamem a tots vostés?
Un exercici de responsabilitat i de justícia a una indústria i a uns treballadors i a un sector âmés de setanta milâ que primer van passar la crisi de la construcció i la van superar; van passar la crisi del covid i la van superar, i en l'únic moment en què se necessita l'ajuda del Govern d'Espanya, ens han deixat tirats.

El que demanem des d'este…, des de Les Corts és unanimitat, responsabilitat, justícia en este sector i que demanem tots conjuntament a l'estat espanyol que complisca en el sector, que complisca en esta indústria, i que els done una oportunitat…

La senyora presidenta:

Termine, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

…als més de setanta mil treballadors que treballen per a la ceràmica.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

En esta iniciativa se han presentado dos enmiendas.
Vamos a pasar al debate de la primera enmienda, del registro de entrada 13.
170, del Grupo Parlamentario Socialista.
Y tiene la palabra la ilustre diputada María José Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Estem a punt de demanar la dissolució de Les Corts davant l'absència de competències en esta matèria, segons la intervenció del diputat del Partit Popular.
Jo li recomane que es llija l'Estatut d'autonomia i es llija quines competències exclusives tenen vostés en esta matèria.
(Aplaudiments)

És cert, el clúster del taulell que es troba a la província de Castelló és un sector econòmic fonamental per a l'economia, no només de la província de Castelló sinó també valenciana i espanyola.

El sector tauleller exporta més del setanta-cinc per cent de la seua producció, i, per tant, està molt exposat als moviments en el marc internacional.
El sector, igual que altres sectors productius es troba travessant moltes dificultats.
Inclús esta setmana hi ha vagues convocades per part dels sindicats per no arribar a un acord amb la patronal en el marc del conveni col·lectiu i, per tant, és un sector exportador, internacionalista, el que representa en el PIB…, però és sobretot moltes biografies laborals, molts projectes de vida, més de setanta mil famílies i que, per tant, tot el nostre recolzament a les vagues que estan fent en estos moments els treballadors del taulell.
(Aplaudiments)

Com deia, esta situació econòmica està suposant ERTO que, per cert, és una eina que va a posar en marxa el Govern d'Espanya de Pedro Sánchez en el marc de la pandèmia, per a evitar que la gent perguera llocs de treball i que mantenim.
Ara, malauradament, molts s'estan convertint en ERO en les nostres comarques.
El més recent, el de l'empresa Roca Tiles, a la Vall d'Uixó, que hui també es manifestava davant de Cevisama, una empresa que planteja un tancament productiu i, per tant, també tot el nostre recolzament als treballadors i treballadores d'esta empresa.
(Aplaudiments)

És cert que calen més esforços per millorar la situació de sectors industrials com el de la ceràmica, que estan patint eixe increment de preus sobrevingut en matèria energètica.
Però, davant esta conjuntura el Govern d'Espanya va moure fitxa, sent 2022 el pitjor any quant a costos elevats del gas i el 2023 la convocatòria va rebre finançament per dos vies, les empreses.

Vull destacar que no és la primera crisi que travessa el sector, però sí es la primera vegada que hi ha reacció per part del Govern d'Espanya amb 74 milions d'euros.
(Aplaudiments) ¡No té precedents!
, ¡no té precedents!

El taulell ha patit crisi coincidint en diversos governs.
Certamen, podem contrastar el BOE, el DOGV a la mà.
També les ajudes sense precedents del govern de la Generalitat Valenciana per part de Ximo Puig.
Per tant, 74 milions a través d'hisenda, 20 milions d'euros i 54 milions en el marc de les ajudes a la indústria gasintensiva.

Mire, huitanta-dos empreses.
Totes estes fosfi, tres fulls d'Excel, les huitanta-dos empreses de la província de Castelló i algunes de la província de València, que han rebut ajudes del Govern d'Espanya.
(Aplaudiments) És el blanc sobre negre, senyoria, li agrade a vosté o no.

El govern de la Generalitat, a través de l'IVF, va aprovar i posar en marxa línies específiques bonificades i a baix interés per al sector ceràmic, en trams de recursos no reemborsables del 20, del 10 i del 5Â %, segons es destinara a inversió o a circulant: 150 milions d'euros del govern de la Generalitat Valenciana.
Ja sé que a vostés això de l'autogovern els genera un poquet d'urticària, per estos socis que tenen que no creuen en l'autonomia i en l'autogovern, però és la major injecció financera sector ceràmic per part de la Generalitat Valenciana.
Tampoc té precedents aquesta injecció econòmica.
(Aplaudiments)

Per tant, què han fet vostés, vostés!
, en les competències de l'Estatut?
Han fet alguna cosa?
Doncs, mire, sí, retrocedir, anar arrere.
Les primeres decisions de Mazón es veuen en el primer pressupost.
Deia un conseller que el que no està en el pressupost no existix.
I no existix la retallada que han fet a l'IVF del 60Â % en el pressupost; retallades en política industrial d'innovació âon va, senyoria?
â en el pressupost que acaben d'aprovar a defensar el sector del taulell en esta cambra.

Miren, és cert que cal recolzar i redoblar els recursos de la Generalitat per justícia i per responsabilitat i per rigor, sí, senyoria.
Per això hem presentat esta esmena, que en el marc de les seues competències exclusives que mandata l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana, plantegem que amplien en 15 milions d'euros les línies a l'Institut Valencià de Finances, en la línia que vam fer l'esmena al pressupost de la Generalitat de despeses diverses i vostés van dir que no.
I hui igual també tornen a dir que no.

Segon mesura.
Entenem que la generació interna de caixa per a absorbir les pèrdues en estes empreses es dilatarà de forma prolongada en el temps, i, per tant, plantegem una extensió a vint anys del termini de devolució de préstecs amb motiu de la crisi energètica, ja que l'IVF ha concedit crèdits al 2023 i ho farà en 2024.
I, per tant, és oportú i prudent generar un escenari més assequible per al sector.

I tercer, proposem ampliació de trams no reemborsables de les operacions d'inversió i circulant fins el màxim que preveu l'IVF, que és el 30Â %; anar més enllà en el 30Â % del valor nominal i del finançament.

Per este motiu, i en el marc de les seues competències, no esperem altra cosa que vostés accepten aquesta esmena per la unitat de tots els grups parlamentaris en la defensa del nostre marc competencial i la defensa del sector tauleller en la província de Castelló.
Perquè vostés no són…, l'administració autonòmica no és una convidada de pedra.
Són competents per a actuar i… fer una cosa que es diu governar; fer una altra cosa que es diu prendre decisions.
Ja sabem que vostés no creuen en les seues competències, perquè cap de les mesures que han plantejat en la seua proposició no de llei parla de cap competència seua ni insta vosté a res al govern autonòmic.
Però això no és el nostre problema, com tampoc és que vosté igual té un interés més en mirar al Govern d'Espanya i a Pedro Sánchez que defensar el sector del taulell (aplaudiments) i la nostra economia i a totes eixes famílies que vosté també ha anomenat.

La senyora presidenta:

Termine, señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Per tant, no ens podem inhibir en les nostres competències i aquestes mesures estan demanades pel sector, són positives i, per tant, jo li demane el seu recolzament.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la defensa de la otra enmienda presentada, registro de entrada 13.
237, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Vicent Marzà.

Cuando quiera.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, ho ha dit la portaveu del Partit Socialista en indústria, les competències de la Generalitat s'han d'exercir i, en eixe sentit, també nosaltres hem presentat la nostra esmena.
De fet, el 18 de novembre del 2022, el nostre portaveu a Madrid, el que ara és el nostre síndic, Joan Baldoví, va presentar una proposta que, a banda de les propostes que estan en la seua PNL, en la PNL del Partit Popular, que estan literal, les mateixes que ja vam presentar nosaltres el 18 de novembre de l'any 2022, també hi havia mesures que no només anaven dirigides a les empreses, sinó que també anaven dirigides als i les treballadores.

Què hem fet des de Compromís?
Doncs, per tal d'estar al costat dels treballadors i treballadores de la ceràmica, de les seues empreses, del sector productiu, dels diferents comités d'empresa, amb els quals ens hem reunit aquestes setmanes i que ens han demanat que volien unitat d'acció en aquestes situacions, que ens han demanat que també hi haguera suport a la formació dels treballadors i treballadores i la seua recol·locació, que ens han demanat que exigim també al govern de la Generalitat que faça les seues competències, que les exercisca, i també al Govern d'Espanya que vaja més enllà, doncs, en virtut de tot això, després de totes eixes reunions, hem presentat la nostra esmena.

Una esmena que bàsicament va en dos blocs de continguts.
El primer és evident, ja ho hem dit abans, nosaltres estem d'acord amb allò que s'ha plantejat pel Partit Popular en la seua PNL, entre altres qüestions perquè ja ho vam plantejar fa uns quants anys nosaltres mateixos al Congrés dels Diputats.
Però es queda curta, per a nosaltres es queda curta, es queda curta en dos qüestions: una, en la defensa dels treballadors i treballadores, no hi ha cap mecanisme concret específic que vaja a favor dels treballadors i treballadores, i ací venen les nostres mesures, i també en l'exercici de les competències pròpies de la Generalitat Valenciana.
Havíem llegit la proposició no de llei i ens semblava com si s'hagueren oblidat que estan governant.
I, com que vostés estan governant, doncs, hauran de fer també, des de la Generalitat, accions concretes per a no només donar suport de cara a la galeria, sinó implementar un procés estratègic perquè el sector de la ceràmica seguisca donant tantíssima ocupació al nostre territori, generant tantíssima ocupació i fer-la cada vegada de major qualitat.

Per això, hem presentat una esmena en què hem incidit que, a més a més de la convocatòria d'ajudes que siga més gran i la desgravació fiscal que plantejava el Partit Popular, també hem posat damunt la taula que s'habilite, per part del govern de l'estat, com vam fer ja el 18 de novembre de l'any 2022, un mecanisme específic perquè aquells treballadors de la ceràmica, fruit d'aquesta crisi de preus energètica, que estan en ERTO, doncs, que no consumisquen el seu atur.
I això és el que hem presentat també en la nostra esmena.

També hem presentat que Les Corts insten el Consell i el govern de l'estat, els dos, no només el govern de l'estat, també ací tenen competències, hem d'instar, sí o sí, perquè les ajudes vagen vinculades al manteniment de llocs de treball.
És a dir, si hi ha ajudes públiques, que l'empresa que reba eixa ajuda, doncs, tinga eixe compromís de manteniment de llocs de treball.
(Aplaudiments)

I, en un tercer bloc, totes competències de la Generalitat, hem presentat una sèrie de mesures per tal d'establir un pla estratègic concret, amb mesures, amb inversió per part de la Generalitat Valenciana per tal de acompanyar les empreses en la transició en el canvi del model energètic, perquè no siguen tan dependents del gas i, per tant, que no arribem una altra vegada ací, en aquesta situació de canvi climàtic, amb un sector que és tan depenent del gas i, per tant, que genera una contaminació, en este cas, associada tan gran.
Per això, hem plantejat una proposta concreta per tal d'establir un pla estratègic, amb terminis i inversions definides per a avançar en eixe canvi de model energètic per part del sector ceràmic.
I això li ho exigim al Consell de la Generalitat, perquè té competències i ho ha de fer.
Igual que li exigim més el govern de l'estat, clar que sí.
Però és que hem d'avançar exercint totes les competències al servei del sector i de les persones treballadores del sector.

Una següent proposta és que cal prendre partit, per part de la Generalitat Valenciana, quan hi ha una disjuntiva.
En el mateix territori s'estan desenvolupant diferents projectes, un projecte desenvolupat per la indústria del sector tauleller i un altre per una multinacional energètica.
Doncs, hem d'estar al costat de la indústria del taulell.
Doncs, això ho hem posat ací.
Ho hem debatut altres vegades, però també ho hem posat en la nostra esmena.

També hem plantejat -i això és fruit del treball amb els comités d'empresa dels treballadors i treballadores- que la Generalitat ha de mediar per a evitar la deslocalització d'empreses que estan sent comprades per fons d'inversió internacionals per a quedar-se amb la marca, per a quedar-se amb la marca valenciana i, després, tancar la fabricació.
Doncs, també està esta proposta que portem.

I, per últim, també, el d'establir un programa específic, com deia abans, de formació i d'acompanyament de certificació de les competències professionals als treballadors i treballadores de la ceràmica.
Perquè molts d'ells ja estan amb empreses tancades i alguns d'ells necessiten recol·locar-se.
I, per tant, la Generalitat Valenciana ha de fer un programa específic per a acompanyar eixos treballadors i treballadores perquè troben una feina el més ràpid possible i la millor feina possible.
És una demanda directa dels treballadors del sector.
I ací està la demanda que hem posat, des de Compromís, en la nostra esmena.

Dit el qual, amb eixa voluntat d'arribar a acords i de poder seguir avançant, nosaltres hem presentat una esmena, l'hem estat debatent amb el portaveu del Partit Popular i hem arribat a eixe acord, un acord que té les nostres propostes, amb les propostes que hi havia prèviament i que nosaltres ja vam presentar el 22 de novembre.

I, en eixe sentit, doncs, votarem a favor d'aquest acord, evidentment, que acabem de signar amb el representant del Partit Popular.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para la aceptación o no de las enmiendas presentadas, el ilustre diputado Salvador Aguilella.

Cuando quiera.

El senyor Aguilella Ramos:

Bé, això del Partit Socialista de hui és de nota.
Demà no tenim competències per a votar.
Demà anem a votar açò i ells no tenen competències per a votar.
Doncs, s'abstenen o se'n van del ple o fan el que els done la gana.
Però setanta mil famílies directes estan pendents i vostés diuen que no tenen competència per a opinar del tema este.
I, com sempre, damunt, amb els seus arguments arriben tard, totalment tard.

Miren, va haver-hi una comissió d'indústria, del 30 d'octubre, presentada pel Partit Popular, on li van demanar a l'IVF que reforçara les quantitats per al sector ceràmic i així ho ha fet; (soroll de papers) diari de sessions, la contestació de l'IVF, de la conselleria… Saben què va votar el PSOE?
Se va abstindre.
El 30 d'octubre no feia falta, segons ells, perquè ja s'estava fet tot el que s'havia de fer, des de l'IVF, que ja ho havien deixat ells.

Ara venen ací amb una cortina de fum, venen amb una cortina de fum, perquè demà, quan voten, vorem tots com, abans de ser veïns i defensar els veïns de la Comunitat Valenciana, van a defensar Pedro Sánchez.
Ho vorem demà i ho vorem quan arribe açò al Congrés dels Diputats.
(Aplaudiments)

I respecte a Compromís, m'he estalviat paraules, no?
Perquè exactament el que diu Compromís és el que està fent el govern este del Partit Popular i Vox; això el que estem fent en estos moments, a la Comunitat Valenciana.
Totes aquelles qüestions relacionades amb parlar amb les empreses quan tenen algun tipus de problema, amb els comités d'empresa, amb els treballadors, per tant, per a intentar salvar la situació, ficant més diners en els sectors i en els plans estratègics, el de competitivitat energètica… Vostés tenien, en el 2021, dos milions, que en van gastar zero; en el 2022, un milió, que en van gastar zero; en el 2023, quatre milions, que van deixar, que estaven allí, però que n'havien gastat el 7Â %, quan eren les eleccions -que ara sí, ja s'han destinat tots-; i ara tenim deu milions per a açò que ens demanen.
No és que anem a fer-ho, és que ja s'està fent.

No ha parlat d'una qüestió, però m'agradaria deixar-ho clar de la seua proposta.
Es diu la compatibilitat de projectes.
Vosté sap el que feien vostés en les conselleries, no?
; que se presentaren projectes fotovoltaics i, com no les volien per ideologia i per sectarisme, feia que se presentaren projecte ceràmics en el mateix lloc.
Saben què fem nosaltres?
Nosaltres donem suport als dos, prioritàriament el del taulell; i els donarem suport dins de la legalitat i de la seguretat jurídica, però prioritàriament el del taulell.
Ho dic perquè m'ha llevat la intervenció, ha parlat de tot excepte d'açò, que açò ve dir que açò és el que vostés van fer, enfrontar i fer que algunes inversions per a la província de Castelló no se pogueren fer.
Però tota la resta que ha dit, tota la resta que ha dit, és el que estem fent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada María José Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies.

Gràcies, senyoria.

Mire, senyor Aguilella, estic estupefacta d'este debat, en el conjunt dels grups parlamentaris que han intervingut fins ara en este debat.

Mire, quan vostés van arribar al govern, van fer tres accions.
La primera, les operacions aprovades per l'IVF en esta etapa, en estos mesos, es van iniciar amb el govern i la legislatura anterior, inclús van tardar a posar-les en marxa perquè no van convocar el consell d'administració de l'IVF, havent d'empreses de Castelló, taulelleres, pendents que vostés convocaren eixe consell general per a cobrar les ajudes.
(Aplaudiments) Cuánto interés, señoría.
No siga tan demagògic.
No convocar eixe consell significa acció, significa no governar, no exercir, no gestionar, quan el que vostés deuen fer és buscar solucions.

Mire, la segona qüestió que van fer quan van arribar al govern: el pressupost.
El que no està en el pressupost no existix.
I vostés han retallat en l'IVF, en innovació i en indústria.
(Aplaudiments) No podem acceptar esta proposició de llei ni esta esmena que vostés han acceptat perquè no aporta res concret per a millorar el sector, les condicions del sector tauleller de la província de Castelló, perquè ací no hi ha ninguna millora ni ninguna millora econòmica per a millorar el pressupost, per a donar suport al sector tauleller de la província de Castelló.

Mire, és més, vostés què han fet?
Tercera qüestió, el 7 de febrer vostés van anunciar sis-cents mil euros per a una campanya de màrqueting para el sector azulejero.
224 milions d'euros entre el Govern d'Espanya i la Generalitat Valenciana, davant de 600.
000 euros para márquetin, senyoria?
Me vol explicar quants llocs de treball se salven con 600.
000 euros para márquetin?
Ja li ho dic jo, zero, zero.
(Aplaudiments)

Vostés saben que el Govern d'Espanya treballa amb Ascer, reunions permanents, estan estudiant noves línies i ajudes lligades al procés de descarbonització del sector.
Esta és una sortida avançada per explorar, malgrat que sone a Agenda 2030 -ja sé que vostés són d'això de la religión climática, perquè són els seus socis i vostés governen junts.

I, miren, saben què?
Quan nosaltres vam arribar en 2015, no van poder relaxar els procediments de concessió a l'arribar al govern.
Sap per què no?
Perquè no hi havia procediment.
No vam poder augmentar l'import de les línies de finançament a l'arribar al govern.
Sap per què no?
Perquè no hi havia línia de finançament.
(Aplaudiments) I en 2015 no vam poder ampliar les bonificacions.
Sap per què no?
Perquè en 2015 se va dissenyar legislar i executar línies de finançament bonificades per primera vegada en la història de l'Institut Valencià de Finances, senyoria.

Deixen d'enganyar i actuar torticerament en este parlament.
Eixe decret, que ara demanen otro decreto, és que vostés no li van donar suport en el Congrés dels Diputats.
(Veus) M'he llegit les intervencions del diputat del Partit Popular, ni una paraula al sector ceràmic de la província de Castelló.
(Aplaudiments)

Deixen d'enredar, deixen d'enredar i posen-se a tre-ba-llar.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Salvador Aguilella.

Cuando quiera.

El senyor Aguilella Ramos:

Una cortina de fum…, (veus) sí, sí, altra vegada, clar.
Han de justificar allò injustificable, que demà van a votar que no que demanem al Govern d'Espanya que fiquen les ajudes que pertoquen al sector de la ceràmica.

I torne a repetir, més de dos mil milions d'euros ha recaptat l'Agència Tributària, que gestiona el Govern d'Espanya, del sector ceràmic en els dos darrers anys.
Més de dos mil milions d'euros.
Ha tingut llibertat per part d'Europa per a poder donar ajudes.
70 milions?
Ni el 4Â % del sobrecost que hi ha hagut?
70 milions?
Quan Itàlia, competidors directes, o Portugal, han tingut més de mil milions?
I a vostés els pareix bé?
Moment extraordinari.
Mai ha passat, mai hem tingut este sobrecost de productes energètics.
Mai Europa havia obert un marc temporal perquè es pogueren donar este tipus d'ajudes, com va fer en març del 2022.
Els últims, els que menys i els últims.
I volen justificar o volen presentar-nos ací que si l'Institut Valencià de Finances done més o done menys, quan el 30 d'octubre ens van dir que els donava igual, que això ho havien ficat vostés i que estava bé.

No és que han donat només 70 milions en el 2022, és que en el 2023 sap quant han donat?
1.
000 milions, eh?
, va recaptar l'Agència Tributària.
Saben quant han donat en el 2023, al sector ceràmic?
Zero.
Saben què han contestat en el congrés que van donar en el 2024?
Algú ho sap?
És fàcil, zero.
Això és el que està disposat a fer el Govern d'Espanya per al sector ceràmic, per a més de setanta mil persones, treballadors, pels quals hui estem ací alçant la veu de tota la Comunitat Valenciana davant del Govern d'Espanya.
Però bé, ahí tenim a uns quants de la Comunitat Valenciana, que pareix que siguen d'altre lloc més que de la Comunitat Valenciana.
Vagen i els ho expliquen.

Ningú del sector, ningú…, algú ha parlat amb algú del sector que li ha demanat alguna cosa de l'Institut Valencià de Finances en els últims mesos?
Algú ha parlat amb algú i li ha dit: «Institut Valencià de Finances»?
Ningú.
Però, encara aixina, el govern de Carlos Mazón l'ha millorat.
Ha millorat, ha augmentat el tram no reemborsable de les ajudes de l'IVF, 26 operacions destinades en els últims darrers mesos al sector ceràmic per 45,4 milions d'euros, deu vegades més del que ells feien en tot l'any.
Només en els darrers mesos.
S'ha ampliat entre 12 i 15 milions d'euros el fons perdut d'estos crèdits.
És el que ha fet l'IVF.

Que, clar, venen tard, venen malament, en octubre votaren una altra cosa… Això què és?
Una cortina de fum per a tapar la vergonya que van a tindre demà quan voten en contra de 70.
000 persones que depenen el seu treball i la seua família del sector ceràmic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición de los grupos que no han presentado enmiendas.

Y tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado Jesús Albiol.

Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, muchas gracias, presidente.

Bueno, pues ya les adelanto que el voto de Vox, del Grupo Parlamentario Vox, será favorable, gracias a que Compromís también ha atendido a las peticiones que Vox ha hecho en esta enmienda.
(Veus.
Rialles) Sí, no, se pueden reír…

La senyora presidenta:

Señorías, señorías…

El senyor Albiol Talaya:

Se lo voy a decir muy claro, señores de Compromís, que les da la risa.
No es nada divertido lo que está pasando con la industria cerámica.
Les hace mucha gracia.
Voy a hablar solamente de un término que ustedes han accedido a modificar, que era «transición energética» por «competitividad».
Y les parecerá ridículo, les parecerá gracioso, pero es que esa es la clave.
Porque usted, señor Marzà, lo ha dicho.
El problema que tiene España, el problema que tiene el sector cerámico es la dependencia.
Usted ha hablado de la dependencia del gas.
Efectivamente, ese es el problema de España: la falta de soberanía energética.
(Aplaudiments) España tiene que recuperar la soberanía energética.
Y todas las políticas ideológicas que hace la izquierda en pro de la transición ideológica, como no atienden a la ciencia, sino que atienden a la ideología, al final se pervierten y lo que hacen es perjudicar al sector.

El sector cerámico necesita ayudas, necesita ayudas económicas y se las vamos a dar.
Pero el problema de fondo no es el dinero, no es que ahora, con esta ayuda, se les solucione todo, no, señor.
El problema es que las facturas energéticas están haciendo que se encarezca el producto final, y encarecer el producto final supone ser menos competitivo en el mercado.

Y sobre una cuestión que usted ha planteado, señor Marzà, que la enmienda que ustedes presentan…, que ya se lo ha dicho el señor Aguilella, esto que hablaban ustedes relativo al Consell, que también tiene que trabajar, es que eso que usted pide el Consell ya lo está haciendo, el Consell ya está trabajando.
Pero una puntualización.
Cuando usted diferencia entre empresas y trabajadores, tengo que corregirle, porque los trabajadores son parte de la empresa.
Si a la empresa les va mal, a los trabajadores les va mal.
(Aplaudiments) 51 ERTE desde enero hasta noviembre de 2023, 51 ERTE que afectan a 5.
000 trabajadores.
Si a la empresa le va mal, al trabajador le va mal.
5.
000 familias.
No solo son 51 empresas, son 5.
000 familias que se han quedado sin trabajo.

Con lo cual, nuestro voto, por supuesto, será favorable.
Y agradecemos la colaboración de Compromís, en este caso, que, como los relojes estropeados, dan dos veces bien la hora al día, pues esto ha pasado con Compromís.
Lamentamos que el PSOE no se una.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos el debate de este punto número 11.
La votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la convivència territorial, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
205, BOCV número 45)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto 12 del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la convivencia territorial, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 12.
205.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Senyories, València al segle XV era la capital del món com a ciutat més important de la Corona d'Aragó.
Ací, a la ciutat, els barris es deien nacions i rebien el nom segons els ciutadans que els habitaven.
Ací estava la nació dels castellans, la dels jueus, la dels catalans, la dels moriscos… I no sols convivien en harmonia, és que feren d'esta una gran ciutat.

Hui ja ens trobem en una situació on confrontar idees, informació, és cada volta més difícil pel clima d'intolerància que s'ha estés.
I no és rebre més o menys vots, sinó la voluntat de diàleg, el que realment conforma l'essència de la democràcia i la convivència.
I, per descomptat, tindre sempre en compte que estem per a resoldre problemes i mai per a provocar-los.

Les pràctiques autocràtiques no tenen lloc en una democràcia.
Tenim institucions, límits, i es pressuposa que representants responsables per a cuidar que no es donen accions coentes.
Així és com cal que funcionem, però això significa que cal respectar l'adversari, acceptar la diferència i que les discrepàncies no deriven mai ni en insults ni en odis.
Perquè, quan l'odi i la polarització contaminen el debat, la democràcia trontolla.
Crec que la democràcia i la política són en essència comunicació, paraula, diàleg, enteniment.
Són la promoció del debat d'idees, l'autocrítica i la confrontació de posicions en funcions de la vida política, institucional i cultural d'un país.
Així hem aconseguit conquistar drets, construint majories sense fer callar la nostra diversitat.

Per desgràcia, les forces de l'ultraliberalisme estan guanyant terreny a tot el món i tenen aliats poderosos, com Trump als Estats Units, Milei a Argentina, Meloni a Itàlia o Ayuso a Espanya, i representen una veritable amenaça per a les democràcies.
Davant d'això, hem de defendre eixa inclusió democràtica, que només pot aconseguir-se si parlem en contra del clima intolerant que alguns han instal·lat en les cambres, en els carrers i en els mitjans.
L'única forma de derrotar els plantejaments nocius no és una altra que la veritat, l'argument, l'exposició, la comunicació, la informació veraç i la persuasió.
Vinc ací, senyories, a reivindicar la temprança com a manera de fer política, davant dels insults la crispació i l'ultradreta.
(Aplaudiments)

Per tot això, vull plantejar-los les alternatives que tenim.
Volem tindre una acció institucional que reforce la convivència?
Volem enfortir des del diàleg i el consens eixa convivència que la Constitució i els estatuts van consagrar?
Volem, com a representants polítics responsables que hem de ser, garantir a la ciutadania la llibertat cultural i ideològica?
O, per contra, anem a consentir que s'insistisca en les polítiques negacionistes a Vicent Andrés Estellés o a Francisco Brines?
En pressionar els mitjans de comunicació?
En mantindre els atacs als òrgans estatutaris, com l'AVL?
En renegar de la nostra llengua i la nostra cultura?
En donar suport a qui no defensa les nostres institucions?
A qui pretén emmudir la lluita contra la violència masclista, a qui nega el canvi climàtic amb temperatures de 29 graus en febrer, a qui deixa de costat la cohesió territorial i la convivència.

No podem donar per bo l'adopció del trumpisme, la demonització del contrari, el recórrer a la mentida i a la conspiranoia.
No podem donar per bo denigrar el procés democràtic i promoure l'agitació violenta al carrer.
Perquè tota eixa política d'odi i negacionisme és el que provoca la polarització i els enfrontaments.
Eixos discursos públics antitot esdevenen en un allunyament social que només beneficia els postulats dictatorials.

Coneixem perfectament fins on poden arribar les conseqüències i l'impacte negatiu que en la nostra societat tenen este tipus de polítiques.
Donant suport a esta PNL, fique a la seua mà posar a zero el comptador i entrar en la senda de la cordialitat i el respecte.
(Veus.
La senyora Caballero Hueso xita) Si al segle XV gent tan distinta fou capaç… (Veus.
Aplaudiments) Home, home… Si al segle XV, gent tan distinta fou capaç de fer de València la millor ciutat del món, anem nosaltres a ser menys magnànims?

Gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Hay una enmienda presentada a esta iniciativa, por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 12.
945.

Tiene la palabra, para la defensa de la enmienda, la ilustre diputada Nathalie Torres.

Cuando quiera.

La senyora Torres García:

Gràcies, presidenta.

Quina llàstima que quan algú està fent un parlament des d'ací dalt, que advoca per la convivència, doncs una part de la bancada es faça la sorda i que inclús la parlamentària haja de cridar l'atenció perquè li presten una miqueta d'atenció.
(Aplaudiments)

Bé, dit això, voldria en primer lloc deixar clar el nostre suport al Grup Parlamentari Socialista, en representació de totes les agrupacions socialistes que han patit atacs a les seues seus.
Crec que va quedar abastament expressada i demostrada la condemna de Compromís a eixos atacs i a la violència desfermada dels últims dies de 2023.

L'enfortiment de la democràcia, senyories, és una obligació indefugible de representants d'estes Corts.
Actuar com ho feren algunes senyories a la porta de la seu socialista en aquells dies tan nefastos va en el sentit totalment contrari: afeblir la democràcia, invalidant les decisions preses per una majoria parlamentària, de la qual es qüestiona dia sí i dia també la legitimitat.
Una majoria que advoca, precisament, per reforçar democràticament els drets que ens assistixen individualment i col·lectivament.

El preàmbul de la Constitució espanyola proclama la voluntat de garantir la convivència democràtica i de protegir tots els espanyols i els pobles d'Espanya en l'exercici dels drets humans, les seues cultures i tradicions, llengües i institucions.
En l'organització territorial establida en el títol VIII, les autonomies i l'autogovern han tingut i tenen un paper primordial en l'ampliació i la consolidació d'eixos drets que ens protegixen i contribuïxen a enfortir eixa convivència democràtica.

Perquè en el debat territorial, senyories, hi ha una qüestió que emergix amb tanta força o més que el mateix sistema de finançament, per exemple.
Eixe element tan rellevant és la diversitat lingüística i els drets lingüístics que se'n deriven.
Perquè les llengües importen i la gestió que se'n faça ens afecta.
D'ací la necessitat que siga una gestió responsable.
Perquè, al remat, la diversitat lingüística és diversitat humana, territorial i social.

Per això, la convivència territorial i social, de la qual parla la seua PNL, és també convivència lingüística.
Com a actors polítics de primer ordre, estem obligats a posar la política al servei de la convivència lingüística.
El contrari és fer política amb les llengües, pirotècnia lingüística al servei d'interessos partidistes.
De fet, eixa pirotècnia lingüística està als antípodes de la convivència lingüística i, per tant, social i territorial.
En este tema tan sensible, el més fàcil és atiar i excitar les passions.
Allò difícil, en canvi, és respectar i temperar els ànims.
És més fàcil actuar com a piròmans que fer de bombers, i nosaltres som sempre de l'equip dels bombers.
(Aplaudiments)

Hi ha moltes maneres de viure i sentir la qüestió lingüística, i en Compromís abordem la diversitat de sensibilitats des del respecte.
Un respecte que ha de funcionar en un sentit i en l'altre, que ha de ser mutu, perquè només des de la reciprocitat enfortirem la convivència lingüística, social i territorial.
I una de les mostres més grans de respecte és fer possible, entre tots, que els de sempre no hàgem de canviar de llengua perquè no ens queda un altre remei.

Perquè, senyories, com a diputades i diputats d'estes Corts, ens hauríem de preguntar si és possible aconseguir la simetria entre les nostres llengües oficials.
Siguem clars: és difícil, sí, però si no treballem pensant en eixe horitzó, el desequilibri serà cada vegada major a favor d'una d'elles, com per desgràcia constatem cada dia, que l'ús institucional és clarament asimètric en detriment del valencià.

Per damunt de les nostres aspiracions polítiques, tots nosaltres, com a responsables polítics, tenim l'obligació de propiciar una convivència harmoniosa.
I com d'això va la proposició no de llei que ha presentat el grup socialista, esperem que accepten esta esmena, que amplia els marges de la convivència democràtica incorporant un factor clau, com és la diversitat lingüística que ens caracteritza i ens enriquix.
Eixa diversitat lingüística que ens singularitza i ens enorgullix.

Moltes gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Senyora Torres, gràcies per esta esmena.

Perquè sí, pareix mentira, però hem de continuar defensant, ficant en la taula del debat, la defensa de la nostra llengua.
La defensa de la nostra llengua dins de les nostres lleis, que pareix mentira que en el segle XXI…, jo abans parlava del segle XV.
Que en el segle XV tingueren problemes d'estos igual era relativament normal, però que en el segle XXI estem ficant encara en dubte la nostra llengua, quan normalment i sobretot són els partits polítics, els grups polítics que es diuen legalistes, que fa una estona estaven parlant de complir la llei, i resulta que la segona autoritat d'esta comunitat rep per obligació els representants de l'AVL.
(Aplaudiments)

Senyora Torres, anem a acceptar la seua esmena, anem a incorporar la defensa del valencià a la nostra PNL.
Però, sobretot, anem a continuar treballant per entrar una altra volta en el pacte, eixe pacte que va fer possible l'aprovació de la llei…, que, per cert, haurem de donar les gràcies als catalans, perquè gràcies al pacte entre Aznar i Jordi Pujol ací es va crear l'AVL.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas.

De menor a mayor, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señora Caballero.

Mire, precisamente que sea usted quien defienda esta iniciativa y venga a este hemiciclo a pedirnos templanza, pues perdone que se lo diga, ¿eh?
, perdone que se lo diga, pero cuánta mezcla de cinismo y de demagogia en tres folios de iniciativa.
(Aplaudiments) ¿Cuánta?
Tela marinera.
Qué poca vergüenza y qué cara más dura tienen ustedes de traer esta iniciativa, y en este momento, sobre convivencia territorial.
Pero si es que el PSOE lleva en su ADN la ruptura de la convivencia.
¿Cómo tienen la cara dura de traer esto aquí, señoría?
Cuando es precisamente el Partido Socialista de Pedro Sánchez el que ha roto la convivencia entre todos los españoles.
(Aplaudiments)

Vamos a ver un poquito de lo que habla esta iniciativa.
Habla usted en su exposición de motivos de que hay «inexistentes guerras del agua».
Oiga, ¿cómo que no existen?
Le voy a hablar yo del enfrentamiento del agua.
Es que a lo mejor usted no se acuerda de que su compañero Darío Villagrasa, en Aragón, dice que «el trasvase del Ebro es un atentado contra el patrimonio y la dignidad de los aragoneses».
Menuda solidaridad la de los socialistas: que le vayan dando a la Comunidad Valenciana, que el agua es nuestra.
Eso dicen los socialistas aragoneses.
(Aplaudiments)

O, si no, lo de García-Page, bueno, que este es mi favorito: un día se erige como felpudo de Pedro Sánchez y al día es el nuevo líder del Partido Socialista.
Este es el que dijo que el trasvase del Tajo-Segura…, lo comparaba con una violación.
Hombre, la huerta alicantina que se seque, que los manchegos queremos el agua, que pa eso es nuestra.
Vaya convivencia territorial la del Partido Socialista, señora Caballero.
(Aplaudiments) ¡Vaya tela!
En fin, a ver si se enteran ya de una vez que el agua no es patrimonio de ningún barón, ni socialista, ni ninguno, que es de todos los españoles y tenemos derecho a recibirla de Aragón, de Castilla-La Mancha o de donde sea, y que no se nos seque a nosotros la huerta.

Mire, modelo de convivencia.
Habla también usted de «inflamar el fuego de batallas identitarias».
Pero tendrán el santo cuajo de venir a hablar ustedes de eso, cuando metieron en el gobierno al felpudo separatista de Compromís, que ha azuzado las guerras identitarias en la Comunidad Valenciana y lingüísticas.
(Aplaudiments.
Veus) Pero, por favor, menuda convivencia de la que hablan ustedes.

Y, mire, le voy a dar otro ejemplo de convivencia, la de sus socios separatistas catalanes.
Miriam Nogueras, que dijo el 21 de febrero en el congreso: «No nos sentimos españoles.
O nos dan lo que nos corresponde o no hay presupuestos».
Hombre, mire, señoría, desde luego la operación concordia y reencuentro de Pedro Sánchez está siendo todo un éxito, señorías.
Todo un éxito.
 (Aplaudiments)

Ustedes no tienen ni ética, ni principios, ni vergüenza.
Y escucharle hablar de convivencia y tolerancia mientras venden España a trocitos y mientras le dan la alcaldía de Pamplona a los «bilduetarras» de verdad que es repugnante, señorías, qué quiere que le diga.
(Aplaudiments) Yo le aseguro que desde Vox no vamos a vender a los españoles por un sillón nunca, ni por un sillón ni por nada.

Y se lo he dicho muchas veces, pero se lo repito otra vez: de los socialistas a nosotros, lecciones ni una.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señora Vega, estoy contentísima: se han dado por aludidos.
Porque aquí el problema son ustedes.
A mí me da igual que me llame cínica, demagoga, poca vergüenza, caradura, que no tengo ética, que no tengo principios, que no tengo vergüenza… ¿Sabe qué?
Lecciones muchísimas tienen que aprender de los socialistas.
(Aplaudiments) Así, así.

Mire, que aquí se le plantee una PNL por la concordia territorial y usted no tenga por otro lado que salir que si por el agua, que si hemos metido -y perdón por lo de felpudo- al felpudo de Compromís en el gobierno, que si los catalanes… Pero si es que no tienen otro discurso.
Que si la batalla identitaria… Mire, señora Vega, ojalá, ojalá yo tuviera su edad y no hubiera nacido, pero la batalla identitaria aquí, aquí, justamente no la formamos los socialistas.
(Aplaudiments) Aquí la batalla identitaria, que llegaron a votar en contra de todo lo que significaba lo valenciano, justamente la montó las derechas y la ultraderecha de ese momento.
(Aplaudiments)

Y le digo que estoy contenta, de verdad, porque he conseguido no solo que se den por aludidos, sino que me entiendan, que eso ya es de nota.
Ustedes se han dado cuenta por fin de que son el principal problema para la convivencia, pero no solo la territorial, la social también, la social también.
Por su terraplanismo, todo el día diciendo que no a todo.
Por sus incongruencias, señora Peris, cuando igualan igualdad con uniformidad, todos somos iguales, pero todos igualitos.
Cuando se llenan la boca de patriotismo, sin tener en cuenta la pluralidad de este país.
Cuando piensan que un valenciano está traicionando a su tierra porque habla un valenciano normativo.
Cuando afirman que no existe la violencia machista; cuando aseguran… ¡Ah, esta es muy buena!
«El cambio climático es un discurso ideológico de derroche de dinero público», aunque después de lo que acabo de ver hace un rato yo ya me lo creo todo.
No se dan por aludidos cuando les pongo delante el Estatut de autonomía y ustedes siguen tachando de separatismo.

Señora Vega, ¿qué hace usted aquí si no cree en el parlamento autonómico?
(Aplaudiments) ¿Qué hace usted aquí?
Mire, da igual, me da igual.
Yo aquí he venido, como decía mi síndico, con templanza.
Y a ustedes también les invito a eso.
También les invito a dejar de insultar y de acosar a quienes no pensamos como ustedes.
(Veus) Porque, como dijo mi compañero Pedro Zerolo, sí, ustedes sí caben en mi modelo de sociedad, aunque yo no quepa en el suyo.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para ejercer su derecho a réplica, la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias presidenta.

Hombre, me alegra ser un problema para el Partido Socialista, me alegra, porque entonces ¡es que lo estoy haciendo tremendamente bien!
¿Qué quiere que le diga?
Me alegra ser un problema para usted.
(Aplaudiments)

Miren, que no, que el Partido Socialista no puede venir aquí a hablar de convivencia, que no está legitimado para hablar ni de convivencia ni de valores democráticos ni de nada de nada, porque son ustedes una gran estafa.
Miren, el Partido Socialista no es ni ha sido nunca ni concordia ni unidad, sino corrupción sistemática y mentiras.
Son una mafia dirigida a beneficiar entramados familiares como los del clan Puig.
Son una mafia que roba a los parados de Andalucía para gastárselo después en los bares de lucecitas.
Son una mafia que negocia con narcoestados y le hace…, y le lleva las maletas a Delcy en el aeropuerto… (Aplaudiments i veus) Y son una mafia que usó el dinero de todos los españoles para que Koldo y su amigo Ábalos, a…, y quién sabe quién más, se lo llevaran crudo con el material sanitario de la pandemia.
A lo mejor es que formaban ellos dos parte del comité de expertos de Pedro Sánchez y por eso se lo llevaron crudo.

¿Qué más miserable hay que eso, señoría, que cuando un país estero…, entero estaba encerrado, sin siquiera poder despedirse de sus seres queridos, sin trabajar, viviendo con angustia e incertidumbre, se lucraran a costa de material sanitario para la pandemia en los peores momentos?
(Aplaudiments i veus) ¿Qué hay peor que eso para la ruptura de la convivencia?

Y, mire, es que esto es la mejor muestra de que la banda criminal del señor Sánchez es una banda criminal, porque ha cometido el mayor delito de corrupción que se ha visto en la Europa contemporánea, que ni Alí Babá y sus cuarenta ladrones, señora Caballero… (Veus) Tienen una historia criminal constatada.
Oiga, mire, cójase el libro de historia, lo abre y verá que ustedes son los socios políticos de ETA, que ya ni se esconden en los carteles que ponen en el País Vasco.
(Aplaudiments) Lecciones, ni una.
Que son los que crearon el caldo de cultivo para la guerra civil con el golpe de estado del 1934.
Lecciones, ni una.
(Veus i rialles) Que son los que iniciaron la propia guerra asesinando a Calvo Sotelo por la escolta de Indalecio Prieto.
Lecciones, ni una.
Y son los que reciben aplausos y felicitaciones de los terroristas de Hamás.
Lecciones del Partido Socialista, ¡ni una!
, señora Caballero.
(Aplaudiments)

Así que, nada, sigan ustedes cosechando medallas como profanadores del estado de derecho y la separación de poderes, y como conseguidores de favores de golpistas, separatistas, «filoetarras» y delincuentes.

La convivencia territorial de España solo se conseguirá el día que Pedro Sánchez salga por la puerta de la Moncloa y el dictador deje el Congreso de los Diputados.
(Protestes) Y hasta entonces nos van a tener enfrente defendiendo los derechos y libertades de los españoles y el estado de derecho.
Del Partido Socialista golpista y corrupto, lecciones, ni una.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Veus)

¿Para qué pide la palabra?
¿Para qué pide la palabra, señor Muñoz?
(Veus)

El senyor Muñoz Lladró:

Eh…, bueno, creo que es…, creo que es evidente.
En relación al artículo 70.
3 del reglamento, por alusiones al decoro del grupo parlamentario, nos ha llamado «mafia», «banda criminal»… (Veus)

La senyora presidenta:

A ver, a ver, señor…, señor Muñoz…

El senyor Muñoz Lladró:

Ha dicho que… (inoïble)

La senyora presidenta:

…señor Muñoz… (Veus) Señor Muñoz, yo entiendo…, yo entiendo, eh…, que aquí se…, a veces se dicen palabras muy duras.
(Protestes) Otros grupos… ¡Señorías!
¡Señorías!
(Veus) ¡Señorías!
Otros grupos han tenido que escuchar cómo se les llamaba «nazis», «discípulos de Goebbels» y otras cosas (Protestes i aplaudiments) parecidas.
¡Aquí, aquí!
(Aplaudiments)

Por tanto, vamos a continuar…, vamos a continuar… (Veus; el diputat Muñoz Lladró parla amb el micròfon desconnectat; se sent una veu que diu:«Xxt»)

El senyor Muñoz Lladró:

(El diputat Muñoz Lladró des de l'escó amb el micròfon desconnectat) Si en algún momento alguien de mi grupo parlamentario dijera de otro partido político (inoïble) … entendería que usted le diera la palabra por alusiones al decoro del grupo.
Y, en el mismo sentido, le pido por favor que, habernos (el diputat Muñoz té ara el micròfon connectat) una diputada de…, de este…, del Grupo Parlamentario Vox, «banda criminal», «mafia», y aludiendo al presidente del gobierno elegido democráticamente en las urnas (Algú diu: «Como un dictador.
») como un dictador, (veus i crits) creo que hay…

La senyora presidenta:

Vale.

El senyor Muñoz Lladró:

Creo que… (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vale.
Muchas…, (Veus i aplaudiments) muchas gracias.

Señor Muñoz, creo que ya… (remors) ya… (Veus; el diputat Muñoz Lladró parla amb el micròfon desconnectat) Señor Muñoz…, señor Muñoz…, ¡señor Muñoz!
, no tiene la palabra.
Ha hecho constar su queja, su queja consta, y continuamos… (Veus; el diputat Muñoz Lladró parla amb el micròfon desconnectat) Perfecto.
Continuamos con el debate.
(Veus; el diputat Muñoz Lladró continua intervenint sense; algú aplaudeix)

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado José Salas.
(Remors)

Cuando quiera.

El senyor Salas Maldonado:

Gracias, presidenta…

Gracias presidenta.
Buenos días… buenas tardes, señorías.

Señorías, he leído con sumo interés el contenido de la proposición de ley que por el procedimiento de urgencia han presentado ustedes, que tiene por objeto, y leo textualmente, «reforzar la convivencia territorial y social entre todos los españoles».
Todo ello, acompañado de los razonamientos absurdos y de cursilería del discurso habitual de la izquierda en el que llevan ustedes instalados mucho tiempo, y dicen textualmente, recurriendo a una «perifrasis» bastante mal redactada, por cierto: «abogar por el diálogo, manifestando su más firme rechazo a posiciones que solo persiguen el enfrentamiento y la fractura entre territorios por razones espurias de interés electoralista».

Y yo… les digo a ustedes, y lo dicen ustedes que…, que han vendido a la nación española por siete votos y todo para que Pedro Sánchez siga siendo presidente.
Señores socialistas, créame que yo lo voy a intentar, créanme que voy a intentar tomármelos en serio, aunque sé que me va a costar mucho trabajo.
Y yo les pregunto si no se dan ustedes cuenta que, si aprobamos esta tarde lo que ustedes nos proponen, tendrán ustedes que dejar la política.
(Rialles) Ustedes que han firmado un pacto encapuchado con Bildu, a quien han entregado el Ayuntamiento de Pamplona para que su señor Sánchez siga siendo presidente.
(Veus) Ustedes, que han acercado a todos los presos de ETA a las cárceles del País Vasco y de Navarra.
(Veus) Ustedes, que aceptan… (Algú diu: «Xxt»)

La senyora presidenta:

Señorías…

El senyor Salas Maldonado:

…el inaceptable chantaje de Junts, (veus) que ha llegado a votar en contra de la ley de amnistía.
Ustedes, que fueron capaces de hacerse la foto de la vergüenza en la que Santos Cerdán y Puigdemont aparecía sentados debajo de una foto con las urnas del referéndum ilegal del 1 de octubre.
(Remors) Ustedes, que han cedido al chantaje de Esquerra, accediendo a indultar a los delincuentes del «procés» contra el criterio de la fiscalía y del órgano judicial que lo sentenció.
Ustedes, que suprimieron en 16 días los delitos de sedición y malversación, que dijeron que jamás los tocarían.
Ustedes, que permitieron que en tiempos de covid no se vacunasen a los policías nacionales ni a los guardias civiles destinados en Cataluña.
Ustedes, que han permitido que la Guardia Civil de tráfico saliera de Navarra, en una decisión ilegal, y que ahora el supremo corrige para su vergüenza.

¿Ustedes no recuerdan lo que dijo Pedro Sánchez en el 2021 sobre Junts, cuando dijo, y leo textualmente, «son extremistas, xenófobos y propagadores de odio»?
¿Y no recuerdan que un consejero de Junts resumió el ideario del partido en materia migratoria cuando dijo: «Queremos las competencias de inmigración porque los inmigrantes son reincidentes y hay que expulsarlos»?

La senyora presidenta:

Vaya terminando…

El senyor Salas Maldonado:

¿Cabe más expresión de odio y xenofobia?
Y ustedes nos proponen que, como modelo de convivencia, aceptemos esta PNL.
Pues va a ser que no.
(Remors) Está claro, señorías, que alguien está seriamente perjudicado por los recientes cambios orgánicos que han tenido que asumir después del éxito electoral del señor Ximo Puig.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su derecho a réplica, tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias al Grupo Parlamentario Popular, porque ustedes son los que han propiciado que en estas Cortes no se deje hablar al síndic (aplaudiments) de un grupo parlamentario para defender la…, la honorabilidad de un grupo.
Y eso es «fascismo».
(Aplaudiments i veus)

Señor Salas, tenía la esperanza de rescatar al Partido Popular en la cordura i en el trellat, (rialles) pero ya he visto…, ya he visto que no, (veus) que es imposible.
De todas formas, usted estaba ahora recordando palabras de no sé qué ni no sé cuántos… Le voy a recordar yo las palabras de ese que dijo que no es presidente porque no quiere… (Veus i rialles) «Existía…, existe un conflicto en Cataluña que requiere de generosidad y templanza, de reconciliación y de no confrontación», y de verdad que pensaba que después de que Feijóo reconociera que estaba dispuesto a amnistía, a indultos y a lo que hiciera falta con tal de ser presidente del gobierno, (remors) pensaba, de verdad, que habían entrado en la senda del trellat.
(Aplaudiments i veus)

Miren, les presento…, les hemos presentado esta PNL, porque no es aceptable el nivel de descalificación e insultos que es…, que impera en este momento, (remors) pero lo…, pero lo más trágico de todo, desde mi punto de vista, es que es una…, esta es una polarización asimétrica, en palabras del presidente del Gobierno de España, de todos los españoles: hay gente que insulta y gente que somos insultados, (protestes) partidos que somos asediados y partidos que instan al asedio.
(Veus) No están siendo, señores del PP, ni responsables como oposición en el Gobierno de España, ni responsables en el Consell de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

Y miren, absorberán…, absorberán el voto ultra de Vox, (veus) pero quedarán marcados por sus políticas de intolerancia, y cuando los tengan dentro de sus filas estarán obligados a seguir la senda que ahora les marcan.
No es una amenaza, es una advertencia: antes o después, se arrepentirán.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Salas.
(Veus)

El senyor Salas Maldonado:

Gracias, presidenta.

Yo también le voy a recordar algo.
Señorías, señoras y señores socialistas, no corren buenos tiempos para ustedes, no salen de una y se meten en otra.
Con el caso del señor Ábalos y del señor Koldo, por ejemplo, que yo creo que es una…, un problema de falta de comunicación.
El señor Ábalos le diría al señor Koldo «compra las mascarillas», y como…, conociendo los gustos refinados del señor ministro, pues, el otro (el diputat fa el gest de les cometes amb les mans) compró las «más carillas» que encontró.
(Rialles i aplaudiments) Sí que es verdad que luego…, luego, alguien hizo el egipcio (el diputat fa el gest de parar la mà per darrere), que también es verdad.
Pero, bueno, eso vino luego.

Señorías, permítanme que, desde el respeto, les haga una pregunta: (veus) ¿pero ustedes no se han enterado de lo que ha ocurrido en Galicia hace apenas unos días, donde los gallegos les dijeron alto y claro lo que opinan de su modelo de convivencia territorial?
¿No se han enterado de que el Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo y de Carlos Mazón sacaron cuarenta escaños, revalidando de sobra la mayoría absoluta necesaria para gobernar en tierras gallegas?
¿De verdad que no se han enterado de que el resultado final ha sido Feijóo, 40; Pedro Sánchez, 9?
¿No se han dado cuenta que su principal socio de legislatura, Sumar, ha sacado un abrumador 2Â % de los votos, y que la señora Yolanda Díaz, no es que no la hayan votado ni los de Podemos, ni los del Partido Comunista, ni los de Beiras…, vamos, ni los fijos discontinuos.
Es que no la ha votado nadie que la conozca, ni en su pueblo, ni siquiera en su calle.

Lo sé, quizá sea yo el que haya interpretado mal los resultados, que también puede ser, pero tampoco se han enterado ustedes que Junts acaba de cuestionar su modelo territorial de convivencia, ese que según ustedes es una máquina perfecta para luchar por el independentismo, anunciando que apoyan una iniciativa para declarar unilateralmente la independencia en plena negociación de amnistía, y que esa iniciativa que sus socios de Junts apoyan apuesta por declarar de nuevo la independencia de un modo unilateral.

Señores socialistas, quiero ser generoso y pensar que andan ustedes meritorios intentando dar en la diana, pero la diana está lejos.
Pero miren, el Partido Popular vamos a ser pacientes, y lo vamos a ser porque somos conscientes de que el sanchismo pasará y que los pocos dirigentes que logren evitar convertirse en el juguete roto del presidente de gobierno serán necesarios para construir el futuro de España y de la Comunidad Valenciana.

Mientras tanto, permítame que exprese mi admiración más profunda por ese modo de convivencia por el que apuesta ustedes, enviando al señor Ximo Puig como embajador de España en París a razón de 130.
000 euros del ala libres de impuestos, casa, dieta, chófer y demás privilegios.
Señorías, eso sí es socialismo en estado puro.
(Aplaudiments)

Señora Caballero, no se equivoque.
Cuando ustedes de verdad quieran trabajar para los valencianos, siempre nos van a encontrar.

La senyora presidenta:

Termine, señor Salas.

El senyor Salas Maldonado:

…-enseguida acabo- pero no con la boca pequeña, como han hecho ustedes hasta ahora.
El Partido Popular y el gobierno de Carlos Mazón siempre defenderá a nuestros campos, siempre defenderá el agua que tantas veces nos han negado ustedes y defenderá a nuestras empresas, a esas que ustedes señalan…

La senyora presidenta:

Termine, señor Salas.

El senyor Salas Maldonado:

…como si fueran delincuentes para que se marchen.
Así defenderemos la comunidad y así defenderemos a los valencianos, porque defendiéndolos a ellos, defenderemos a España.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Salas Maldonado:

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

La votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la crisi que pateix el camp valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 12.
212, BOCV número 45)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto decimotercero del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la crisis que padece el campo valenciano, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 12.
212.

Para la presentación y defensa de la iniciativa tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Després d'una demostració del que és agitació, sobreactuació i propaganda i de parlar de coses que no tenen res a vore amb els valencians, intentarem parlar d'agricultura valenciana.
(Aplaudiments)

I abans d'explicar la proposició que presenta Compromís, jo crec que cal posar una miqueta de context, sobretot veient fa dos setmanes la sobreactuació que vam vore ací, el PP i Vox, en el tema dels tractats de lliure comerç.

Me n'he anat al diccionari, no al diccionari de l'AVL.
No, el diccionari eixe d'eixa acadèmia que són quatre gats i diu a la paraula fariseu… Fariseu, i eixe diccionari que tant li agrada al senyor Llanos encara que no l'utilitza mai, perquè…, bé, ni ningú de Vox, diu: «Fariseu, hipòcrita, fals, simulador fingidor».
I me n'he anat també a una cosa que els agrada molt als de Vox, als sants evangelis, «Mateu 23, ai de vosaltres, fariseus hipòcrites, guies cecs que coleu un mosquit i vos engoliu un camell».

I jo no tinc més remei que afirmar que ací en esta cambra hi ha uns quants de fariseus.
Anem a per ells.
Açò ve a compte de la PNL que fa dos setmanes va presentar Vox i que va recolzar de manera entusiasta, fervorosa el Partit Popular.
La resolució dia que s'instava que se suspenguera immediatament l'acord agrícola entre el Marroc i la Unió Europea pel perjudici econòmic que causava a la producció agroalimentària espanyola i valenciana.
I una persona normal es pregunta: per què Marroc i prou?
Per què Marroc?
És que els acords amb Sud-àfrica, amb Vietnam, amb Egipte no causen un enorme perjudici econòmic als llauradors valencians?
(Aplaudiments)

Per què Vox només parla de l'acord amb Marroc?
I per què el PP ho recolzava apassionadament?
És molt senzill.
Perquè en 2012, quan es va aprovar l'acord en Marroc, Vox no existia, no estava en el Parlament Europeu i el PP i el PSOE votaren en contra d'este tractat.
Només d'este, només d'este.

Però ¿què van el PP i Vox amb altres tractats, que també afecten els nostres llauradors, les nostres taronges, l'arròs del parc de l'Albufera, del parc de Pego-Oliva?
Jo els ho dic, jo els ho dic.
Tractat amb Sud-àfrica, PP, els vostres socis, a favor; PSOE, abstenció; Compromís, en contra.
(Aplaudiments) Acord de lliure comerç amb Vietnam, 2020, PP, a favor; PSOE, a favor; Ciudadanos, a favor, i Vox, com Pancho Villa: u votà en contra; dos es van abstindre, entre ells, eixe senyor d'El Yunque, el Jorge Buxadé, eixe que té ara tanta influència des de Vox, i després, un home que sol tindre vesprades complicades en el Parlament Europeu, l'inefable Hermann Tertsch, que va votar a favor, a favor del tractat de Vietnam.
Va votar a favor.
En fi, un model de coherència de Vox.
Doncs… Catarroja descoberta, per això només parlaven de Marroc i no parlaven de tot l'altre.
(Aplaudiments)

Efectivament, estes Corts estan plenes de fariseus que volien colar un mosquit als llauradors després d'haver-se engolit camells en forma de vot favorable a acords.
I pretenien dissimular el seu pecat original fent eixa PNL intencionadament mutilada perquè la pogueren aprovar els seus socis amb intervencions que…, en fi, probablement en aquell teatre que es feia en la postguerra haguera sigut probablement molt, molt aplaudides.

Davant d'això, Compromís presenta una proposta clara, concisa, curta rotunda, perquè, com diem els valencians, com més clars, més amics.
El primer punt està literalment copiat de la proposta de Vox, literalment, només hem afegit «Sud-àfrica» i «Vietnam».
Per tant, espere el vot favorable de Vox.
En fi, seria allò lògic, allò raonable, el que tindria trellat, el que tindria coherència.

I el segon punt… i el segon punt, diu…, el segon punt, el que diu… el que diu és, inspirant-me en un personatge que per dir alguna cosa…, dic allò de personatge, ens posà en una guerra contant-nos mentires i que va a tindre conseqüències tràgiques, i que hui estava altra vegada alliçonant-nos a tots.
És a dir, eixe home que tenia un bigot, i ara no sé el que té, que li diuen José María Aznar, que va dir: «El que pueda hablar que hable, el que pueda hacer que haga y el que pueda aportar que aporte, y el que se pueda mover que se mueva».

I vostés, el govern valencià…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…parlar poden.
I, clar, ausades que parlen, però sobretot poden fer, poden aportar.
És a dir…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…és a dir, vostés tenen la responsabilitat, les competències per a poder ajudar els nostres llauradors.
I no miren sempre cap a dalt, no miren sempre cap a dalt.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

A esta iniciativa se han presentado dos enmiendas.
La primera enmienda para debatir es la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 13.
110, y tiene la palabra el ilustre diputado David López.

Cuando quiera.

El senyor López Lluch:

Señora presidente.

Señorías.

Señor Baldoví, en este tema hay mucho que rascar.

Estamos totalmente de acuerdo con el segundo punto de su PNL.
Es más, pedimos que el Consell articule algún tipo de ayuda al sector, porque no ha aprobado ninguna desde que tomó posesión.
(Aplaudiments)

Es todavía más, vinieron a la Vega Baja, por ejemplo, a presentar unas ayudas que no solo están ya aprobadas por el anterior Consell, sino que estaban financiadas por el Gobierno de España.
Frente a eso, el Gobierno de España ha pagado más de cincuenta y tres millones de euros en 2023 al sector primario valenciano y en ayudas extraordinarias…, y están previstos otros 16 millones.

No estamos de acuerdo con el primer punto que usted plantea.
Igual que no estamos de acuerdo cuando lo planteó el Grupo Parlamentario Vox.

En primer lugar, la suspensión de acuerdos requeriría una decisión por unanimidad dentro del Consejo de la Unión Europea porque exigía el voto unánime a favor de todos los estados miembros y, además, exigiría su aprobación por parte del Parlamento Europeo.

En segundo lugar, y quiero expresarlo claramente como europeísta convencido que soy, la Unión Europea no es el problema, es la solución, y siempre lo ha sido desde que España entró en las comunidades europeas en 1986.

La Unión Europea ha sido un rol de cambio y modernización, generando oportunidades en el mercado único más valioso del mundo, además de ofrecer una garantía de renta para los agricultores, y así tiene que seguir siendo.

Es necesario, y yo estoy convencido, un nuevo gran pacto europeo por la agricultura y el medio rural como la mejor forma de dar respuesta a las preocupaciones legítimas de los agricultores y ganaderos que se movilizan en las últimas semanas en distintos estados miembros y ponen a la agricultura en la primera línea de debate comunitario actualizando los cinco principios básicos recogidos en el tratado fundacional de la política agraria común hace 60 años.
La fundación de la Unión Europea es la política agraria común, como les explico todos los años a mis alumnos.

Los cinco objetivos fundacionales de la política agraria común, y por lo tanto de la Unión Europea, son: incrementar la productividad agrícola, procurar un nivel de vida equitativo para los agricultores, estabilizar los mercados, garantizar la seguridad en el abastecimiento de alimentos y que estos tengan unos precios razonables para los consumidores.
Ese es el desafío.
El problema es que algunos de estos objetivos son contradictorios.
Ese es el debate.

En tercer lugar, y aquí viene la PNL, el problema tampoco son los tratados de libre comercio.
El problema son las diferencias en las condiciones de producción entre esos países y la Unión Europea.
Ese es el problema.
Estas diferencias son de dos tipos, requisitos sanitarios y ambientales y condiciones laborales, básicamente.
Por lo tanto, es necesario modificar y regular esos acuerdos para evitar que tengan efectos perversos sobre los agricultores españoles y sobre los valencianos, en particular.

Por eso, consideramos necesario activar tanto las cláusulas de salvaguarda legal, en el caso sectores en dificultad, como incluir las cláusulas espejo para asegurar que los productos importados cumplen con las mismas exigencias sanitarias, ambientales, o de condiciones laborales que los producidos en la Unión Europea.
Solo es posible avanzar en estas cuestiones si estas medidas se aplican globalmente en el seno de la Unión Europea.

España fue uno de los pioneros en solicitar ya hace años su implantación.
El objetivo de eso, al final, es exportar democracia y derechos humanos a través del comercio, que es para lo que yo humildemente creo que existe la Unión Europea, porque es un bastión de la democracia y de los derechos humanos.
(Aplaudiments) Por eso, exigir democracia y derechos humanos a las empresas que quieren importar debe ser el objetivo de la aplicación de esta cláusula.

Por eso, nosotros estamos por pedir al Gobierno de España, y de eso va nuestra enmienda, la defensa del principio de reciprocidad en la utilización de productos fitosanitarios y condiciones laborales en la producción de alimentos importados de terceros países.
En concreto, si un producto fitosanitario está prohibido en la Unión Europea, no debe utilizarse tampoco en la producción de alimentos que vayan a ser importados.

Hay pedir al Gobierno de España que arbitre medidas para mejorar la coordinación de las aduanas nacionales con el objetivo de mejorar la eficacia de la unión aduanera, la reorganización de la inspección en frontera en España para mejorar la eficacia de los controles.
En los casos en los que la Unión Europea no haya establecido un límite máximo de residuos para sustancias que no estén autorizadas en territorio comunitario, que España aplique de forma preventiva un límite cero.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, por favor.

El senyor López Lluch:

Voy, sí.

Pero, además, también pedir al Consell, que tiene competencias en agricultura, la recuperación de la AVICA y el incremento de los controles oficiales y de la posterior adopción de medidas, en caso de encontrarse incumplimientos en el ámbito de la Comunidad Valenciana.

Ya le digo, señor Baldoví, que aquí hay mucho que rascar.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Para defender la enmienda del Grupo Parlamentario Vox, concedemos la palabra al diputado señor Joaquín Alés.
(Veus)

No, ahora tiene usted un turno; después, para aceptar o no las enmiendas.
Sí, cuando acaben las enmiendas, usted tendrá un turno de tres minutos para aceptar o no las enmiendas que le ha formulado.
Ya, ya lo sé, sí, luego hay un debate, después hay otro debate entre los enmendantes y acaba usted.

Cuando usted quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, vicepresidente.

Buenas tardes a todos.

Señores de Compromís, desde el grupo Vox estamos de acuerdo con parte de su propuesta y entendemos que el punto primero de la resolución es poco ambicioso y el punto segundo, pues, no atina con las líneas de ayuda más eficaces.
Hay que solicitar la activación del fondo de reserva de la PAC y hacerlo ya, son más de cuatrocientos millones de euros, y las causas por las que se activó en 2022 y 2023 desgraciadamente siguen vigentes.

Ustedes, dada la actualidad y la notoriedad de los problemas del agro valenciano, presentan una propuesta rápida, corta, carente de ambición y de la más mínima capacidad analítica de las cuestiones de fondo.
Además, pretenden dejar la pelota en el tejado del gobierno valenciano, cuando la realidad es que la Unión Europea y el ministerio pueden activar ya instrumentos mucho más eficaces desde el punto de vista cuantitativo.

Llegamos a un punto en común, que es la voluntad de todos de ayudar a los agricultores y ganaderos valencianos, lo que pasa es que llegamos con una diferencia sustancial; ustedes llegan después de ocho años de gobierno en los que han sido ¡rotundamente!
incapaces de ayudar al campo valenciano.
No solo han sido rotundamente incapaces de ayudar, sino que se han dedicado a alimentar esa inmensa bola de agendas de colores, de sostenibilidades y de transiciones a las nubes de algodón.

Hay competencia desleal, sí, pero la otra cara de la moneda son unas exigencias al campo valenciano derivadas de sus agendas y transiciones, unas exigencias que no se quieren asumir en ninguna otra parte del mundo.
¿Por qué será que no se quieren aceptar?
Quizá el momento de plantearse que se han podido ustedes pasar de rosca.

Suspender los tratados de libre comercio que mencionan en su propuesta, sí, ya, todo nuestro apoyo, pero convendrán ustedes que eso es un grano de arena en el desierto, que se necesita modificar el paradigma de negociación de todos los acuerdos, que los problemas del agro valenciano tienen dos partes y ustedes solo se centran en una.
Miremos también hacia el Pacto verde europeo y sus inasumibles exigencias, como luego les va a explicar mi compañero José Muñoz.

Señores diputados, el desarrollo de la Unión Europea se ha basado en la liberalización comercial.
Ya desde la primera gran reforma de la PAC en 1992, se produjo una adaptación a las rondas de negociación del GATT, la Ronda de Uruguay, posteriormente convertido en Organización Mundial del Comercio.
Ahí es cuando se decide utilizar el campo como moneda de cambio y basar el crecimiento de la economía europea en la exportación de servicios, de tecnologías, de bienes de alto valor añadido, maquinaria industrial, productos farmacéuticos, óptica.
¿Qué países lideran esos sectores?
Alemania, Francia y Holanda.
Luego, no nos extrañemos de que no haya mayoría en el Consejo de Ministros de la Unión Europea para introducir cláusulas espejo.

Les decía que no hay que ver solo la paja en el ojo ajeno, el problema central no son los terceros países con regulaciones más laxas.
La Unión Europea ha construido un universo comercial en el que la agricultura es moneda de cambio, y todo ello fruto del paradigma de negociación comercial llevada a cabo desde Bruselas desde los años noventa.
Dos palabras claves: cooperación reguladora, repito, cooperación reguladora.
Y ahí el origen de los problemas, una flexibilización en la regulación de exigencias a terceros países que ha provocado que no se esté jugando con las mismas reglas.
Para llegar al acuerdo Bruselas ha dejado caer sus exigencias desnudando al agricultor español.

Pero ¿saben lo peor?
Lo peor es que tal y como ha reconocido el propio ministro Planas, es que no hay mayoría suficiente en el Consejo de Ministros de la Unión Europea para introducir las denominadas cláusulas espejo en los tratados con terceros países para que nuestros agricultores pudieran salir a competir con los mismos instrumentos.
Esa es una de las principales reivindicaciones de los agricultores y ganaderos que se manifiestan estos días en Valencia, en España, en Bruselas.
¿Por qué creen que no hay apoyo desde Bruselas?
Pues, porque dificultaría la exportación de esos otros productos industriales, tecnológicos y químicos, porque la agricultura no es una prioridad ni para Bruselas ni para el gobierno español.
Esto se puede decir más alto pero difícilmente más claro.

Sin embargo, nosotros debemos entender que los pequeños agricultores y ganaderos valencianos, su actividad lógicamente sí que es prioritaria porque es su sustento de vida, y nosotros, como políticos, debemos compatibilizar ambas realidades.
Los productos de terceros países deben ser sometidos a cláusula espejo, y, si no, no entran, simple y llanamente, si no, no entran.
Y, por otra parte, deben derogarse exigencias medioambientales, tal y como parece haber asumido la propia Ursula von der Leyen.
Necesitamos un giro radical en la política medioambientalista marcada por la Unión Europea y lo necesitamos ¡ya!
Desde luego, la ley aprobada ayer con los votos en contra de Vox y Partido Popular no es el camino, ese no es el camino.

El campo, señores, está en la calle porque el campo está desesperado, y nosotros debemos reaccionar, y debemos apretar todo lo que podamos para conseguir unas condiciones más justas, para conseguir una simplificación de la burocracia, para frenar la competencia desleal auspiciada desde la propia Unión Europea, conseguir la reciprocidad, cláusulas espejo, simplificación de ecorregímenes, que se retrase la obligación del cuaderno digital.
En fin, son tantas y tantas cosas.

Demostremos, debemos demostrar, en definitiva, que la Unión Europea es su proceso de integración capaz de replantearse sus posiciones, que no sacrifica la agricultura en beneficio de otros sectores.
Debemos hacerlo, podemos hacerlo, hagámoslo, pues, ya.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Alés.

Señor Baldoví, para aceptar o no las enmiendas que le han presentado, tiene usted tres minutos.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Gràcies.

Jo estava disposat a acceptar l'esmena de Vox, estava disposat, però és Vox el que no vol fer el que li pertoca.
És a dir, Vox fa allò de sempre, a vore, allò que deia Kennedy: no penses el que pot fer Madrid per tu, pensa què pots fer tu pel teu país; no penses què poden fer Madrid pels llauradors valencians, pense què pots fer tu, el que tu pots fer.
I per això estava disposat a transaccionar, vull dir, tu em respectaves el meu text i jo t'acceptava el teu, és a dir, exigir a Madrid el que hàgem d'exigir.
Ahí, en Compromís, sempre ho tenim molt clar.
Però, clar, no, perquè només voleu demanar a Madrid però jo no, o siga, el que puc fer jo ahí, no.
Home!
Per l'amor de Déu!
(Aplaudiments) En fi, és tindre molta cara.

Anem a vore, senyor David López, estava disposat a acceptar la seua esmena perquè es vera la contradicció entre, en fi, l'exèrcit de Pancho Villa que vota un a favor, l'altre contra, i dos s'abstenen, i l'exèrcit del Partit Popular que votà a favor, vosté també voten a favor, eh?
, vostés tampoc estan lliures de pecat, però ells han votat a favor.
I estava disposat a vore si, efectivament, treien eixa contradicció.

Finalment, l'esmena que vosté presenta té tot el trellat del món, té tot el trellat del món, però, jo el que volia era traure eixes contradiccions entre el Partit Popular i Vox.
Perquè a mi el que me fa por, el que me fa por, senyor López, que coincidisc en quasi totes les coses que ha dit vosté, a mi el que em fa por, jo que sóc un europeista convençut, i quan més major me faig, encara més, i com més passen els anys, encara més, i quan veig espectacles com el que hem vist abans ací de pèrdua absoluta del respecte, en definitiva, d'una actuació que l'única cosa que pretenia era insultar i no donar cap argument, encara estic més convençut que Europa és la solució i no el problema.
Ara, bé, el que sí que és un problema és que la ultradreta estiga capitalitzant totes les protestes a Europa.
El que sí que és un problema és que haja aparegut una plataforma com el 6-F, que, al final, va ensenyar la seua careta i els llauradors ja han vist el que n'hi ha darrere, és a dir, quatre feixistes maleducats que foren capaços d'insultar a la policia i dir-li que ETA encara vos havia matat poc.
En fi, això és el que n'hi havia darrere de la plataforma impulsada per Vox, i açò és el que em fa por a mi.

Per tant, vaig a acceptar la seua esmena, vaig a acceptar-la perquè crec, efectivament, efectivament, efectivament, és que és això, és que és això.
Ara, en fi, jo que he estat amb el senyor Planas, ausades, mi vida, i amb el senyor Cañete, eh?
, i amb el senyor Cañete també he estat, i amb la senyora Tejerina, eh?
…

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…també he estat, eh?
, i, ausades, mi vida, que en el tema dels llauradors valencians han patinat, però moltíssim.

Per tant, sí, accepte l'esmena del Partit Socialista.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Molt bé.
Moltes gràcies.
Baldoví?
Señor Baldoví, la de Vox no la ha aceptado definitivamente, ¿eh?
Acepta la del grupo Socialista y no la de Vox.
(Remors)

Muy bien.
¿Alguna réplica, señor Alés?
Sí, sí.

Cuando usted quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, vicepresidente.

Vaya, señor Baldoví, eso es tener cintura y otras cosas.
Vaya cambio de planes.

Bueno, yo le vuelvo a recordar que ustedes al debate de hoy no llegan en la misma posición que el resto.
Ustedes llegan después de ocho años de consellerias de agricultura de Compromís.
Ocho años en los que no han hecho nada por mejorar las condiciones de trabajo y de comercialización de la agricultura y la ganadería valenciana.

Llegan hoy aquí con una propuesta simplona, una propuesta de cara a la galería y una propuesta que no ataca el fondo de la cuestión.

Mire, señor Baldoví, ¿se acuerda usted… âbueno, estoy seguro de que se acordaráâ de la consellera Mireia Mollà en la feria de Berlín?
Lo de, «di que las naranjas son valencianas, qué más da, nadie lo va a comprobar».
Pues es que es totalmente sintomático.
Es sintomático de lo que es Compromís.
¿Qué más da?
Traigamos una propuesta de cocción rápida, de cara a la galería, y quedamos bien.
Se la vendemos a los agricultores porque, ojito, que tenemos elecciones europeas a la vuelta, a la vuelta de la esquina.

Eso, eso no vale, señor Baldoví.
Eso, eso es engañar, engañar y traicionar al campo valenciano, que es lo que han estado haciendo ustedes durante los últimos ocho años de gobierno.

La propuesta, sin embargo, la propuesta que aporta Vox, como enmienda de modificación, tiene que ver con el origen de las ayudas y con un razonamiento básico.
Es solicítese primero todo aquello que pueda solicitarse a quien tiene muchos más medios cuantitativos para ayudar, como es la Unión Europea y su fondo de reserva de la PAC, fondo que se activó en 2022 y 2023, justamente por las consecuencias derivadas de la guerra en Ucrania y por la sequía, razones que desgraciadamente permanecen en vigor, son de plena vigencia.

Para ello es necesario, además, renovar y ampliar las medidas previstas en el real decreto de mayo de 2023, incluyendo en esta campaña el viñedo de vinificación y el sector del olivar, incomprensiblemente olvidados en 2023, siendo cultivos específicamente afectados por la sequía.

En definitiva, como decía antes, el campo está en la calle porque el campo está desesperado y nosotros debemos reaccionar, y nosotros debemos apretar, porque todo lo que podamos conseguir en el sentido de unas condiciones más justas serán consecuciones capitales.

Compañeros diputados, la Unión Europea es supuestamente el proceso de integración comercial, político y social más exitoso de la historia.
Pero el movimiento se demuestra andando.
La Unión Europea no puede desarrollarse a costa de sacrificar nuestro sector primario, porque eso ni es integración ni es éxito.
La unión son personas, y las personas, los agricultores nos están demostrando con hechos que el paradigma de las agendas de colores y las transiciones a las nubes de algodón está apretando demasiado la soga.
Reflexionemos, repensemos y actuemos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muy bien, muchas gracias, señor Alés.

Señor Baldoví, ¿quiere réplica?
Para finalizar el debate con el señor Alés.

Quan vosté vullga, té tres minuts.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, president.

Insistixc, jo els anava a acceptar l'esmena, és a dir, demanar a l'estat que complisca les seues obligacions, però és que vostés també tenen obligacions, és que vostés també poden fer, és que vostés… Jo els he dit, jo els he de dit… «Es que no hay más dinero, porque va para la cereza».
Hòstia, pues demanen més!
Demanen més diners!
Que facen un canvi âperdó per lo d'«hòstia»â que facen un canvi en el pressupost i que li donen més diners a agricultura!
(Aplaudiments) És fàcil!
És fàcil!

És que…, és que vosté no sé què mos ha dit que érem Compromís.
És que vostés són el mocho del PP!
És que no els demanen res!
(Aplaudiments) És que no els demanen res!
âdedicat a tu, Nathalieâ.
Són el mocho.
No demanen res!
Si és que són fàcils, són fàcils!

Mire, mire, vostés, vostés han acceptat, han acceptat que en els pressupostos agricultura tinga un pes relatiu inferior.
Ho han acceptat!
S'ho han engolit!
Vostés han acceptat que lleven als llauradors del sud, a regants del sud, set-cents mil euros en ajudes per a que Mazón es faça propaganda (aplaudiments) a costa seua!
Això és ser pagafantas i mocho del PP!
Vaya que sí!
Això sí que és ser un mocho!
És que vostés ho poden fer, i què fan?
, què fan?
Sí, bwana, sí, bwana.
És que, home, per l'amor de Déu!

Mire, han abaixat fins a l'1,16 el pes específic de la conselleria d'agricultura, quan en el 2023, en el Botànic, era de l'1,24.
Això és el que es preocupen vostés pels llauradors.
Mai, mai, mai des de l'any 2002 havia tingut un percentatge tan baix en pes relatiu la conselleria d'agricultura.
I vostés s'ho han engolit.

Què vol que els diga?
Això és… I insistixc, estava disposat a acceptar per a demanar a uns, i als altres, que també poden fer, como dijo Aznar, qui puga fer, que faça.
Vostés poden fer i si no fan és perquè no saben o no volen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Baldoví.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas, de menor a mayor, que solo es uno pero, ni más ni menos que por el diputado Luis Martínez, del Grupo Popular.

Tiene la palabra por tres minutos, señor Martínez.

Quan vosté vullga.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que, senyor Baldoví, no acabe d'entendre la seua postura, perquè vosté parlava de fariseisme.
Jo a vosté l'acusaré… L'acusaré?
no, el qualificaré âperdoneâ de trilero.

El passat plenari vam parlar i vostés no van recolzar el que se suprimira…, no van recolzar que se suprimira l'acord entre la Unió Europea i Marroc.
No ho van… I hui, el primer punt, el primer punt vostés hui el proposen.
És a dir, fa a penes quinze dies… Però vaig a dir-li més, això que era lo fonamental per a vosté en este acord, resulta que ve una esmena per part del Partit Socialista, per cert, molt ben documentada, molt ben argumentada, perquè coincidisc en una PNL, coincidix en una PNL que hem presentat, tenim registrada sobre el sector agrícola, i vostés destrossen eixe punt, perquè el lleven, l'ha llevat, l'ha llevat completament.
Per això dic que vosté és un trilero, que ve ací a defensar els acords de Vietnam, els acords de…, que hem de trencar els acords de Vietnam, els de Sud-àfrica, i vosté ho lleva, perquè ho ha llevat ja, vosté ho ha llevat.

Mire, per això dic que no entenc.
El Partit Popular estava disposat a aprovar el primer punt, igual que vam fer en coherència al que vam fer fa dos plens.
Estem, estem a favor.
I crec que l'esmena que havia presentat Vox no desvirtuava de cap manera la seua PNL, en cap moment, perquè l'únic que feia era dir que anem a traure fons de la Unió Europea, que és d'on se poden traure, dels fons de crisi, per a poder dotar eixes ajudes extraordinàries.
D'acord, fins ahí, sí, podíem haver-ho fet.
Però, vostés, no.
I és una cosa que ja el dia 8 de febrer passat, si no recorde malament, va ser el president Mazón el que ho va dir.

Però, bé, com li dic, no entenc absolutament res, perquè, a més, mire, és que en la pròpia esmena de Vox, dia textualment: «En cas de ser necessari, el Consell active les ajudes complementaries ja pressupostades.
» Per tant, en la pròpia esmena estava reconeixent que si n'hi ha de ficar ajudes complementàries se faran i se ficaran, però això havia de fer-ho… Evidentment, anem a demanar primer a Europa, aconseguim fons d'Europa, i després, des de la conselleria, per supost que sí.
Vostés estan dient que no, en esta esmena estan negant que vinguen ajudes i vinguen diners per a l'agricultura de la Comunitat Valenciana.
Això és el que estan fent vostés.

Mire, nosaltres, com dia, s'ha parlat de les ajudes a la sequera.
Mosatros no anem a fer el que van fer vostés, el seu govern, el seu govern, en juliol del 2023, perquè vosté donà suport al Govern d'Espanya, el seu…, Compromís.
Per cert, Compromís és el mocho del mocho.
Si Sumar és el mocho del PSOE, dins de Sumar està Compromís, que és el mocho del mocho, però, bé.
(Aplaudiments) Vostés, en eixe recolzament, en eixe recolzament a eixe govern… Sí, sí, jo ho sé, jo ho entenc, senyora Navarro, que li moleste que li ho diga, però és aixina, utilitzar els mateixos arguments que vostés.

Van negar eixes ajudes, van negar eixes ajudes als llauradors, tant a l'olivera com a la vinya.
Això ho van fer vostés.
Per tant, entenc, i amb açò ja acabe, després tindrem ocasió de parlar, que és…, repetisc que és difícil d'entendre eixa seua…, la negativa a aprovar…, d'aprovar eixa esmena que, com li dic, no desvirtuava la seua moció…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

…i que vosté mateixa, en la seua acceptació de l'esmena del Partit Socialista, ha desvirtuat i ha desmuntat absolutament la seua… la seua PNL.

La senyora presidenta:

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies.

Quina barra, senyor Martínez, quina barra!
Em diu a mi trilero, trilero.
I l'altre dia, home, per què no va traure també vosté l'altre dia en la moció els acords en Sud-àfrica, en Egipte, que eixos són els que estan fotent a l'agricultura de la seua comarca?
(Aplaudiments) Eixos sí que estan fotent!
I jo soc el trilero.
Vosté, no.

Mire, vosté…, mire si era senzilla, mire si era senzilla la moció que jo només demanava, jo només demanava una cosa tan simple com, com: «Instem el Consell a desenvolupar un paquet d'ajudes directes extraordinari al sector agrari, per a pal·liar els costos socials i econòmics dels efectes adversos de la sequera i per l'increment de costos derivats del conflicte bèl·lic a Ucraïna i el Pròxim Orient.
» Senzill.
El que pueda hacer, que haga.
I vostés poden fer això.
Per què no ho fan?
Si son los mejores!

Este matí la senyora María Teresa dia, «por eso han perdido el gobierno».
Bé, ara ja estan vostés.
I què fan?
I què fan?
Pitjor!
Rebaixen, rebaixen el pressupost d'agricultura.
I me diu, per què no accepta l'esmena de Vox?
Perquè diu, demanem els diners que s'activen els fons, diu, «y en caso necesario»… Per què no ho explica, per exemple, al president d'AVA, si és necessari que el Consell arrime el muscle?
Per què no li ho explica al secretari de La Unió, si és necessari, que s'està demanant totes les setmanes?
¿En caso necesario?
¿En caso necesario?
I em diu a mi trilero?
Homeee!
S'ha de tindre… (Aplaudiments) En fi… Allò que va dir algun president del Congrés: «Manda…», lo que siga, val?
En fi…

Anem a vore, vostés tenen una responsabilitat.
Miren, ara que són govern, com ha dit este matí la senyora María Teresa, ara són govern.
Les autoritats portuàries depenen de la comunitat autònoma.
Lleven ja, (donant colps a la trona) ja, totes les bonificacions, eliminen les bonificacions a totes les taronges que entren per Egipte.
Això ho podem, adelante, a fer-ho ja; faena.
Si jo fa, Baldoví els aplaudirà, perquè és el que està demanant el sector.
Això ho podem fer.
Faça-ho.
No mire a Madrid, faça-ho vosté ja.
El govern valencià, el gobierno de los mejores, que ho faça, no?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el diputado Luis Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, señora presidenta.

Senyor Baldoví, mire, mire, me reafirme, és un triler; me reafirme, és un triler.
Un triler és aquell que ensenya la boleta, te l'amaga, després la trau… Això és el que ha fet vosté.
Vosté ha ensenyat la boleta de l'acord de Sud-àfrica i de Vietnam, que nosaltres estàvem d'acord amb aprovar-lo.
Anàvem a aprovar-lo, si li ho he dit abans.
(Remors) Però… Jo l'he respectat a vosté, senyor Baldoví.
Sé que vosté… Però vosté mateix ens ha ensenyat la boleta de Sud-àfrica i de Vietnam i, davant d'una esmena del Partit Socialista, l'ha amagada.
Això és trilerisme.
Nosaltres anàvem a aprovar-la i estàvem disposats a aprovar també l'esmena que havia presentat Vox, clar que sí.
Per què no?
I haguera quedat, com li dic, una PNL que no desvirtuava en absolut el que vostés presentaven, en absolut.

Però, bé, estem on estem.
Com li deia, vostés… El que volíem nosaltres, i li ho he dit abans, era que vingueren, que vingueren els fons de la PAC.
Hi ha uns fons específics de crisi i el que volíem era això.
El que volem és que eixos diners que venen -i estem parlant de més de quatre-cents milions d'euros; quatre-cents cinquanta, si no recorde malament-, que estan de reserva, que puguen vindre al Govern d'Espanya… O siga, perdó, ha de ser el Govern d'Espanya el qui ho demane, el Govern d'Espanya, que arribe al ministeri i el ministeri ho distribuïsca entre les comunitats autònomes.
Però, per a això, ens fa falta un president d'Espanya reivindicatiu, que no estiga pensant ni en Puigdemont, ni en Koldo, ni en Ábalos, ni en ningú d'estos; (aplaudiments) que pense en els agricultors de la Comunitat Valenciana.
Això és el que fa falta, senyor Baldoví.

Per tant, mire, vostés, com li deia, l'únic que van fer… És que també és de tindre també molt barra el demanar les ajudes; sí, nosaltres volem les ajudes.
I li torne a repetir, en l'esmena que s'havia presentat, la conselleria deia que estava disposada a ficar eixes ajudes; primer les de la PAC i, després, si és necessari -i ho deia la mateixa esmena-, també des de conselleria, per què no?
I això anem a aprovar-ho.
Vosté, vosté, amb la seua actitud de no aprovar-ho, segurament pel sectarisme, perquè com ve de Vox, doncs, ja no convé.

Però, mire, encara així, com li dic, nosaltres, des del Partit Popular -i amb açò vaig acabant-, estem a favor dels agricultors, estem a favor dels llauradors, estem a favor de les seues reivindicacions.
Per això, vam presentar i vam registrar -abans que vostés, per cert- una PNL que, quan la debatrem ací, m'imagine que vosté hi estarà d'acord igual que el Partit Socialista, en què demanàvem, precisament: libre circulación de mercancías en la unión; revisión, de forma urgente del acuerdo agrícola entre Marruecos y la Unión Europea; o aplicación de tratamiento en frío para productores de terceros países; reforzar el control sanitario en fronteras; prohibir la importación de terceros países tratados con fitosanitarios prohibidos en la Unión Europea y que se aplique el principio de reciprocidad.
La votaran a favor, veritat que sí?
Doncs, si esta la voten…

La senyora presidenta:

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

…i vostés m'imagine que també.

Per tant, esta és la nostra postura -acabe ja, senyora presidenta-.
Com deia, el PP ha estat, està i estarà al costat dels llauradors.
Estem d'acord amb les reivindicacions que estan fent, perquè són absolutament justes.

I l'únic que me queda ja, per a finalitzar, és lamentar la seua postura, senyor Baldoví, que, torne a repetir, si s'haguera acceptat…

La senyora presidenta:

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

…l'esmena, haguera quedat una PNL que no haguera desvirtuat la seua PNL i haguera quedat, jo crec, també molt bé per a tots els llauradors de la Comunitat Valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les conseqüències del Pacte verd europeu per als interessos nacionals i en defensa del sector primari espanyol, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 11.
836, amb correcció d'errades RE número 12.
375, BOCV número 45)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto número 14 del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre las consecuencias del Pacto verde europeo para los intereses nacionales y en defensa del sector primario español, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 11.
836, con corrección de errores 12.
375.

Para la presentación y defensa, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías.

Buenas tardes.

Desde hace semanas venimos viendo cómo, día tras día, se suceden manifestaciones, cortes de carreteras, tractoradas, bloqueo de puertos en toda nuestra nación, pero en especial en la Comunidad Valenciana.
Unas movilizaciones que están encabezadas por todo el sector primario, agricultores, pescadores, ganaderos, los cuales están siendo tratados como auténticos delincuentes por parte de las distintas subdelegaciones de gobierno de nuestra Comunidad Valenciana y también por parte del Ministerio del Interior, que manda a cargar a nuestra policía y Guardia Civil contra ganaderos, agricultores y pescadores que solo buscan luchar por su forma de vida, su medio de vida y la de sus familias, que se están viendo arruinadas por las políticas de criminalización y persecución de este gobierno traidor y de la Unión Europea.

Y es por eso, señorías, que Vox ha mostrado un respaldo absoluto al sector, con una solicitud de reprobación al ministro Marlaska y a la subdelegada del gobierno de Castellón.
No vamos a permitir que nuestros agricultores, ganaderos y pescadores sean tratados como delincuentes, señorías, no lo vamos a permitir.
(Aplaudiments) Un gobierno que, pese a que manda cargas contundentes contra manifestaciones pacíficas, no logra callar el hartazgo y la desesperación de todo un sector que agoniza y que lleva como proclama bandera no a la Agenda 2030 y no al Pacto verde europeo, no a la agenda de la muerte, no al pacto de la ruina y no a la entrada de productos extracomunitarios.
(Aplaudiments)

Y sí, señorías, muerte a nuestro sector y ruina de todas las familias que dependen de este sector describen a la perfección el objetivo del Pacto verde europeo y de la Agenda 2030.
Un pacto y una agenda que, pese a las llamadas de atención y la oposición del sector primario español y valenciano, han sido impuestas tanto por la Unión Europea y han sido sancionadas por todos los grupos de la Eurocámara, excepto por Vox.
Unas llamadas de atención que venían a prevenir lo que se avecinaba, tanto para nuestra economía como para nuestra agricultura, dado que dicho acuerdo acorrala a nuestra huerta, establece objetivos concretos por las élites de Bruselas, con la colaboración del señor Sánchez, que han impuesto una agenda de asfixia legal, fiscal y burocrática, orientada a la desaparición del mundo rural, todo ello en nombre del cambio climático.

Un pacto verde que es la principal herramienta de esa infame agenda, que se ha convertido en un plan de despidos masivos para nuestro campo y nuestro mar, que condena la prosperidad de miles de familias y empresas españolas.
Una agenda que aplica como objetivos la muerte y destrucción de nuestro sector, con impuestos, trabas burocráticas y que han hecho inviable la actividad agrícola a miles de familias y empresas españolas, que cada día cierran.
Un ecosistema imposible para la prosperidad del campo, que ha desanimado a que los productores legaran su negocio a sus hijos, no habiendo un relevo generacional.
Y, sobre todo, la imposición de la estrategia «De la granja a la mesa», una serie de restricciones al uso de pesticidas, fertilizantes, antibióticos, las únicas herramientas que tienen nuestros agricultores y ganaderos para conseguir que la producción salga adelante y conseguir unos meros beneficios.
Dichas restricciones van a conseguir que el 15Â % de la producción agrícola vaya en detrimento, creando un grave perjuicio para nuestros agricultores y sus familias, que ya bastante avasalladas están.
Mientras, se fomenta la entrada masiva de productos de terceros países sin control, trabas burocráticas, sin control de fitosanitarios; eso sí que se exige a nuestros productos, mientras que a los productos que vienen de fuera no.
También implica la desastrosa reforma de la PAC, que impone la retirada del 10Â % de tierras para cultivo para medio ambiente.
Es decir, dejamos de producir, dejamos de plantar, señorías; perdemos nuestra soberanía alimentaria.
Y, sobre todo, la imposición de la estrategia de la biodiversidad que fomenta, sí, señorías, la destrucción de empresas.

Y ustedes han apoyado esta agenda y este Pacto verde europeo que condena, sobre todo, al sur de la provincia de Alicante, que tan necesario es el trasvase para esos agricultores de la Vega Baja, del Medio Vinalopó y del Alto Vinalopó.
Eso es lo que están haciendo ustedes, señorías.
Y también estar en contra de un plan hidrológico nacional, tan necesario como necesita todo nuestro país, porque hay que ser solidarios, señorías, con todos los españoles; el agua es de todos.
Pero ustedes están en contra también de esos trasvases hidrológicos, porque los condena el Pacto verde europeo.
Y, sobre todo, las restricciones a nuestros pescadores, los cuales no pueden faenar por esos paros biológicos que ustedes también han apoyado, apoyando esta agenda y este pacto verde.

Efectivamente, señorías, esta hoja de ruta no se ha basado ni en evidencias científicas ni un detallado estudio de impacto, sino meramente en perjuicios ideológicos.
Y es por eso que, desde Vox, no vamos a consentir que estas políticas climáticas, globalistas, sectarias, sigan destruyendo el sustento de nuestros pescadores, agricultores y ganaderos que, día tras día, trabajan incesantemente para llevar los mejores productos de la huerta de Europa a nuestra mesa.

Es por ello que Vox solicita, en defensa de nuestro sector primario, en defensa de nuestra soberanía alimentaria, la supresión del Pacto verde europeo y de las políticas de la Agenda 2030.
Porque tengan claro, señorías, que nuestra huerta no se vende y que nuestra nación no está en venta.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se han presentado a esta iniciativa dos enmiendas.

La enmienda, por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 13.
080.
Y, para la defensa, tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

Cuando quiera.

La senyora Espinosa Giménez:

Sí.

En estos dies se certifica una qüestió -en estos dies de protestes, vull dir- i és que el sistema alimentari fa aigües.
L'agricultura es troba enmig d'una crisi especulativa i climàtica a la qual vostés no tenen intenció de fer-li front ni encarar-la, com a responsables polítics, sinó, més bé, tenen previst fer tot el contrari.
Preferixen fer burla, inclús, diria jo, fer el ridícul, negant la crisi climàtica davant la conferència internacional sobre aiguamolls que va acollir la ciutat de València fa ara una setmana.
(Aplaudiments) Va ser espantós, va espantós com la senyora María José Catalá permet que un regidor de Vox tinga tota la responsabilitat sobre la Devesa-Albufera a l'Ajuntament de València i vore com els científics s'alçaren de la seua cadira i se n'anaren de la sala de conferències, perquè els donava vergonya del negacionisme, de les barbaritats negacionistes que estava dient el senyor José Gosálbez.
(Aplaudiments) Igual d'espantós que és sentir les barbaritats que diu el senyor Abascal sobre les universitats i sobre la ciència.
En definitiva, el que estan dient és que la gent jove no estudie i que no vaja a la universitat.

¿Vostés com van a ser capaços de salvar el camp valencià, si governen amb gent que ho nega tot, que ho nega tot?
Com dic, la crisi del camp és una crisi d'especulació, principalment perquè les multinacionals guanyen milions i milions de beneficis, mentre que els xicotets agricultors tenen dificultats per no veure's obligats a vendre a pèrdues.

Vaig a posar un exemple amb el preu de l'oli d'oliva verge.
Facua ho està advertint.
A l'increment, en l'últim any, del 34,50Â % del preu en origen, cal augmentar-li un 61,80Â % al preu de destí.
Per tant, els supermercats estan unflant els preus de la botella de l'oli d'oliva, que donen com a resultat uns marges de benefici molt més grans que als preus d'origen, és a dir, on està la força del treball.
Una pràctica que, per cert, està totalment prohibida, tenint en compte que s'està aplicant de manera extraordinària una reducció de l'IVA en un 5Â % als aliments més bàsics.

És per pràctiques com aquesta, que afecten a tots els nivells de la cadena alimentària, que cada dia són més i més els llauradors que se'n van i abandonen les seues terres per falta de rendibilitat.
I què fa el govern de la Generalitat i què fan el PP i Vox?
Tanquen el principal organisme de control de preus, l'agència valenciana d'informació i de control alimentari, (aplaudiments) que és la ferramenta que serveix, precisament, per fer seguiment de control als preus dels aliments i que estos es paguen de manera justa als llauradors.

No em cansaré de repetir-ho, una i mil vegades: sense llauradors i sense llauradores no hi haurà menjar.
Per això, és tan important que puguen viure en condicions de dignitat i se'ls pague uns preus justos.
I què és el que fa la Generalitat i què fa el PP i Vox?
No gestiona les ajudes de la PAC en temps i forma, no gestiona amb el ministeri les ajudes que pertoquen als valencians i les valencianes, desvia dels pressupostos els diners que originàriament anaven a regants per a destinar-los a la publicitat del senyor Carlos Mazón.
Perquè este govern, este govern de Mazón, és un govern que no és de fiar.

No ens enganyem, senyories, els que hui criminalitzen el Pacte verd europeu i l'Agenda 2030 són els mateixos que ens han dut a esta crisi.
Són els mateixos que han signat tots els acords internacionals que provoquen la competència deslleial.
I vergonya em donaria ser valenciana i haver votat a favor del Tractat de Vietnam, que permet l'entrada de l'arròs provinent de l'altra part del món i que fa competència deslleial, d'àmbit social i ambiental, als nostres llauradors.
I vergonya em dona vore com vostés els peguen ara palmadetes a l'esquena als agricultors parlant malament de les polítiques europees, quan són vostés els que han votat a favor de la injusta política agrària comuna durant les últimes dècades, i Vox també.
I ara estan ací dient el contrari.
I ho han fet a la imagen y la semejanza de les grans empreses i de l'agroindústria, en detriment del suport a xicotet i, mitjans llauradors.

Són vostés els que negocien amb la Bayer i els que negocien amb Monsanto, i els que dinamiten qualsevol política a favor de la preservació del medi ambient i de la biodiversitat.
Ahir vostés i vostés, Vox i PP, es quedaren a soles en el Parlament Europeu votant en contra de la llei de la restauració de la natura.
Són els que perpetuen el poder de les grans corporacions i els mateixos que ara volen arrasar amb el territori amb projectes energètics, disfressats com a sostenibles, i omplint tots els nostres camps de plaques fotovoltaiques.

Des de Compromís ho tenim clar, i és que està en joc i està en disputa dos models: el model que perpetua els fons d'inversió i l'agronegoci o el model genuïnament valencià, basat en els xicotets i mitjans llauradors, que té en compte la perspectiva climàtica i que vol evitar l'abús de poder, precisament en una qüestió tan important com és el menjar que ens portem a la boca.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al debate de la otra enmienda, la del Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 13.
241.
Y tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Lecha.

Cuando quiera.

El senyor Lecha Tena:

Trabajo, dedicación, esfuerzo de sol a sol.
Con estas tres palabras quiero iniciar la defensa de la enmienda del grupo popular.
El trabajo, la dedicación y el esfuerzo de sol a sol que le dedican nuestros agricultores y ganaderos para sacar lo mejor de nuestra tierra, y que han sido denostados por nuestros dirigentes nacionales y europeos.
Vaya a ellos todo el reconocimiento y admiración del grupo popular.
(Aplaudiments)

Señorías, el pleno de hoy va de estar al lado de los sectores más necesitados y a la vez denostados por el gobierno central.
Antes, con la propuesta del grupo popular y la cerámica y, ahora, con la de Vox y la agricultura.
Ambas van a tener el apoyo del PP y ambas demuestran que los grupos que sustentan al Consell están al pie de la calle, atendiendo las necesidades e inquietudes de los valencianos.
Señor Muñoz, gracias por la predisposición al entendimiento con la enmienda que hemos presentado.

Señorías, en el seno de la Unión Europea se hace mucho hincapié en preservar el principio de precaución, y estamos de acuerdo.
A ese principio de precaución es al que apelamos y al que debemos acogernos todos ahora, pero precaución de doble vía, señorías.
Precaución para con los alimentos que tomamos, de la salud, de la sostenibilidad, del medioambiente… Y precaución para la viabilidad del sector primario mediterráneo y de los agricultores.
La Unión Europea ha de tomar nota de las movilizaciones.
El Gobierno de España ha de tomar nota, arremangarse y defender como no lo ha hecho hasta ahora a los agricultores y, por ende, a los valencianos y los españoles.
Muchas de las principales revoluciones de la historia se han iniciado en y desde el campo, y esta no será una más.
O se está con los agricultores o se está contra ellos y contra el porvenir y futuro de millones de ciudadanos europeos.
No caben términos medios.

Los agricultores de Bélgica, Alemania, Francia y España tienen razón: Europa ha de recuperar y actuar, reduciendo la burocracia, simplificando la normativa, revisando las exigencias e incrementando los fondos.
Ha dado algún paso al frenar la agenda verde, que pretendía reducir el 50Â % de los pesticidas químicos, gracias al voto del PP, pero no es suficiente.
Y ha de entender que las necesidades y las velocidades del sector primario mediterráneo nada tienen que ver con el continental, y que no tiene sentido aplicar criterios uniformes a situaciones y problemáticas diferentes.
¿De qué sirve que regulemos?
Que piensen en el año 2050 si, para entonces, a este paso no nos quedarán ni agricultores, ni ganaderos, ni pescadores.

Nuestro compromiso con la sostenibilidad ambiental, con los efectos perniciosos del cambio en el clima, son absolutos, vaya eso por delante.
Pero todo ello ha de ir acompasado del equilibrio que garantice el desarrollo económico de los productores.
Al igual que pasó con los sanitarios, está ocurriendo ahora con los agricultores.
No puede ser que hayamos pasado de los aplausos a los palos.
Los que sí que nos cuidaron en pandemia, los que sí que nos alimentaron, los que se jugaron la salud, suya y de los suyos, cuando todo eran temores, los que no buscaron ningún pelotazo, señores socialistas, todos ellos, sanitarios y agricultores, eran, son y serán la solución.
Y, desde aquí, nuestro más sincero aplauso.
(Aplaudiments)

Señorías, el mismo gobierno que ha ordenado usar la fuerza contra los agricultores con una mano, con la otra se rinde ante los oscuros intereses que puedan tener en Marruecos.
Prometieron miles de millones de inversión pública allí y permiten la entrada de productos sin los debidos controles sanitarios.
Para el peor gobierno de los últimos cuarenta años, la rebelión del campo no deja de ser un daño colateral, un mal menor.
Pero dar la espalda a todo el mundo a la vez tiene sus consecuencias.
Demonizó a los ganaderos con el consumo de la carne, a los agricultores por el uso del agua y la contaminación, a los cazadores, a todo el mundo.
Es un gobierno que dice defenderlo al mismo sector que ha acusado y desprestigiado previamente y que luego vota que no en el Senado a las propuestas que defienden la agricultura.

Pero todo muy sanchista.
El mismo que ha defendido la disminución de un 10Â % del presupuesto de la PAC.
El mismo que no ha dado respuesta a la crisis hídrica que sufrimos.
El mismo que ha disparado los costes de producción, el mismo que no ha adaptado el sistema de seguros agrarios.
El mismo que incrementó la presión fiscal en más de quinientos millones de euros solo en el impuesto del plástico y que el viernes nos sube el IVA a todos al 21Â %, y que desde el día 1 de enero nos ha subido 14 impuestos para recaudar más de siete mil millones de euros.
El mismo que en 2022 decidió bonificar las importaciones de cítricos, ¿verdad, señor Simó -ausente-?
Y el mismo que no quiso respetar el coste de producción en la ley de la cadena agraria y que adelantó la obligatoriedad del cuaderno digital del año 2026 al 2023.

Por todo ello, decimos sí a la exigencia de modificar la PAC, sí al Pacto nacional del agua, decimos sí a los seguros agrarios y decimos sí a una menor presión fiscal.
Hoy, desde la cámara de representación de todos los valencianos, le decimos al Gobierno de España que ejerza sus funciones, que ya está bien de mirar a otro lado, que anteponga los intereses de los agricultores y los ganaderos antes de otros que puedan tener más espurios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Lecha.

Para la aceptación de enmiendas, señor Muñoz, tiene un turno de tres minutos.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Bueno, en primer lugar, al Partido Popular, diputado Jesús, muchísimas gracias desde el Grupo Parlamentario Vox por entender la situación que están atravesando tanto nuestros agricultores, ganaderos y pescadores.
Desde Vox queremos lo mejor para el campo y este creemos que es un gobierno que sí que cree en el campo y que lucha por el campo, y así lo estamos demostrando.
Gracias por uniros a Vox en esta reivindicación tan esperada por el sector primario.
Y, cómo no, vamos a aceptar vuestra enmienda, y esperamos que esta sea la primera institución donde se replique la anulación de este pacto tan necesario para nuestro sector primario.
Gracias.

Y en cuanto a Compromís, mire, yo creo que aquí ha hablado usted de todo menos de sus enmiendas.
Y yo entiendo que usted no quiera hablar de sus enmiendas porque sus enmiendas parecen la carta de los Reyes Magos, solamente se lo creen los niños.
Sí, se lo creen los niños, yo se lo voy a explicar.

Mire, usted aquí solicita, en el primer punto, instar al Consell para garantizar el cumplimiento de la ley de cadena alimentaria y la creación urgente de la agencia valenciana… Es decir, usted está solicitando otra vez la AVICA, la AVICA.
Mire, ese «chiringuito» que ustedes crearon sin presupuesto, sin dotación de personal, ¿eso quieren mover ustedes?
¿Otra vez a volver a abrir el «chiringuito»?
Un «chiringuito» es lo que hicieron ustedes; no, mejor dicho, una estafa, que es lo único que saben hacer ustedes, engañar y estafar.
Una agencia no tiene poder sancionador, y este gobierno lo que ha hecho ha sido una dirección general de cadena agroalimentaria, que sí que tiene presupuesto, que sí que tiene personal y que sí que está sancionando, que les quede claro.
(Aplaudiments) ¡A ver!

Yo entiendo que no quiera hablar de sus enmiendas porque son un embuste, pero hay que hablar de ellas, sí, hombre, hay que hablar de ellas.
Seguimos, seguimos.
Si hay para rato.
(Veus) Instan al Consell para…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.

El senyor Muñoz Salvador:

Instan al Consell para que dé ayudas por la sequía y por la guerra de Ucrania, cuando ustedes no las presupuestaron adecuadamente en el ejercicio 2023 y no se pudieron dar.
Pero es que encima sube aquí el señor Baldoví y habla de la cereza.
Pero si ustedes engañaron a los agricultores, que no dieron las ayudas de la cereza.
Pero ¿cómo tiene la vergüenza de subir aquí a hablar de la cereza?
Ustedes nada más tienen poder de votar sí, no, abstención y no decir nada de agricultura; es más, si tuvieran vergüenza, no subirían a este estrado a hablar de agricultura.
Que han dejado a la conselleria arruinada.
Eso es lo que ustedes han hecho del campo y de la conselleria, eso es lo que han hecho, señorías.
Eso es lo que han hecho, arruinar al sector y al campo.
(Aplaudiments)

Pero espérense, que no queda aquí.
Instan a que no entren productos de terceros países, y votan en contra al acuerdo de Marruecos y votan a favor del Pacto verde europeo, que permite que entren esos productos.

Pero, ahora, que no terminan aquí sus enmiendas.
Instan al Consell a una reforma de la PAC y, sobre todo, menos burocracia, y votan a favor del Pacto verde europeo, que asfixia y ahoga a nuestros agricultores con la burocracia.
Pero ¿ustedes a quién quieren engañar?
¿A quién?

Pero ya, para terminar, ojo, solicitan al ministerio de agricultura el retrasar la implantación del cuaderno digital, cuando lo que hay que hacer es que…, lo que están pidiendo todos los agricultores es derogarlo, derogarlo.

Miren, ustedes, como he dicho, no tienen derecho a hablar de agricultura ni de nada.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Tiene la palabra para réplica la señora Espinosa.

Señor Muñoz, no ha aceptado la enmienda de Compromís y ha aceptado la del PP.
Es así, ¿no?
Vale, vale, está claro.
(Veus)

Quan vosté vullga.

La senyora Espinosa Giménez:

Qué mal que me sabe que no acepten nuestra enmienda, ¿eh?
Me sabe fatal.

La veritat és que s'ha de tindre molt de valor per vindre ací a defensar esta proposta i molt poca vergonya per ser capaç de votar-la a favor.
Una conselleria no pot estar arruïnada.
Vostés a la millor el que volen dir és que vol estar arruïnada perquè no volen treballar, (aplaudiments) que ja ho va dir l'altre dia el conseller quan va vindre a esta cambra, que no volia treballar, que no vol repartir els diners de la PAC, que se'ls fa bola, bola.

Vostés saben quines implicacions té el Pacte verd europeu?
Vostés han llegit el que és el Pacte verd europeu?
Perquè a mi em dona la sensació que no.
Més que res perquè és un projecte que està desenvolupant-se.
Aleshores, qui està en el govern hauria d'estar preocupat de buscar les maneres d'incidir si sí o si no, però no derogar-ho per derogar-ho, perquè encara no es pot derogar una cosa que està implementant-se.

Després, com és possible que el Pacte verd europeu i l'Agenda 2030 siguen culpable de tots els problemes, i en concret els problemes del camp, quan és un programa que encara, com dic, s'està desenvolupant?
No serà la PAC?
La PAC que vostés han firmat, que és injusta des de fa moltes dècades, d'això sí que no parlen, i ahí estarà el problema?
No serà això?

Per a les senyories que no s'han llegit la proposta de Vox, que jo crec que són unes quantes, en el Partit Popular jo crec que també, vaig a fer un resum.
La proposta número u de Vox: la culpa la té Europa.
La proposta número dos: la culpa és de les polítiques mediambientals.
La culpa número tres, és l'Agenda 2030.
Doncs els vaig a dir que no.
El Pacte verd europeu proporciona mesures que són bones per a l'agricultura i per a l'alimentació de les persones.
Són mesures que estan posant-se en marxa i que busquen avançar en una transició ecològica i arribar a la neutralitat climàtica per a 2050, objectius aprovats per tots els estats en Europa i també a nivell mundial.

I l'Agenda 2030 és un dels majors acords a nivell internacional, al qual s'ha arribat a les Nacions Unides.
I, entre altres qüestions, volen lluitar contra la pobresa, a favor de la igualtat, del canvi climàtic… I vostés ara es volen quedar fora de tota política internacional i de buscar solucions a nivell global.
Vaig a fer-los una pregunta, sobretot a la gent del Partit Popular.
Jo vull preguntar-vos: qui va votar a favor de l'Agenda 2030 en nom de l'estat espanyol?
Qui va ser?
Mariano Rajoy.
(Veus) Mariano Rajoy.

El que tenim molt clar des de Compromís és que necessitem aturar un model que perpetua la competència deslleial, que perpetua el poder de les grans corporacions, i buscar fórmules que siguen útils per ajudar els xicotets i llauradors.
Efectivament, rebaixar-los la burocràcia, llevar-los els entrebancs, que ja és de per si molt dur el seu treball.
Necessitem també protegir les persones consumidores, avançar cap a propostes, com una seguretat social alimentària, que garantisca que totes les persones puguem tindre una alimentació sana, variada, saludable, pròpia dels aliments que oferix la nostra terra.
Donar, en definitiva…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

…solucions realistes i viables que protegisquen el camp valencià i el futur del planeta sense haver de soterrar els xicotets i mitjans llauradors.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Pasamos a los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas.

Para fijar posición, en nombre del grupo socialista, la diputada, señora Besalduch.
(Veus)

Señor Muñoz, tiene usted derecho de réplica, sí.
Se me ha pasado.
Disculpas.

Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Bueno, vamos a ver, ¿cómo es que usted dice que nosotros decimos que no hay dinero porque no queremos trabajar?
¿Dos millones de euros de facturas de impagos?
¿58.
000 millones de euros de deuda?
Vamos a ver, pero ¿ustedes qué ruina han dejado aquí?
Yo sé que a usted le da igual porque usted no vive del campo.
(Aplaudiments) A usted le da igual porque no vive del campo, claro, claro que sí.
A usted le da igual, a usted le da igual, pero, mire, a nosotros no.

Y mire, usted viene aquí y…, mire, usted presenta antes la PNL, donde solicitan, que hemos debatido hace nada con el compañero Joaquín, la supresión inmediata de todos los pactos de libre comercio.
Y usted la enmienda que presentan, en el punto número 3, que presentan a esta proposición no de ley, solicitan en el punto 3 una moratoria a los acuerdos agrícolas.
Oigan, pónganse de acuerdo, a ver si los fariseos van a ser ustedes.
Lo que les pasa es que mienten tanto que no saben ni lo que escriben ni lo que leen.
(Aplaudiments) Eso es lo que les pasa a ustedes, eso es lo que les pasa.
Antes suprimir, ahora una moratoria.
Esto, vamos a ver… Estamos hablando de cosas serias.

Y, mire, usted, pues bueno, cada vez que sube aquí dice que Vox se inventa que hay un problema con la agricultura y el pacto verde y la agenda.
Mire, esto es una tabla reivindicativa que sacaron hace dos semanas todas las asociaciones agrarias: AVA, ASAJA, la Unión, COAG y cooperativas agricultoras.
Y en el punto 5 pone que solicita la derogación del pacto verde, «De la granja a la mesa» y la ley de restauración de naturaleza, que ayer votaron a favor en la Unión Europea, así que inventos, ninguno.

Mire, los agricultores están hartos de esto y de esto.
Y Vox tiene claro lo que hay que hacer con esto y con esto.
(Esgarra els papers.
Aplaudiments) Esto, que es acabar con el Pacto verde europeo y con la Agenda 2030, porque no vamos a consentir que ustedes acaben con la soberanía española y con nuestros agricultores.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Muñoz.

Señora Besalduch, para fijar posición del grupo socialista.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, president.

Bé, vull començar, com no pot ser d'una altra manera, amb el suport del Partit Socialista al sector primari, i estem ací per a defensar les seues dignes reivindicacions.
Sempre hem tingut voluntat d'entesa amb el sector primari, a través del diàleg, i això als socialistes ens preocupa i ens ocupa.

I per què dic que ens ocupa?
Perquè el Govern d'Espanya atén els problemes pels que està passant una part important del sector.
En una conjuntura especialment difícil pels demolidors efectes de la sequera, del canvi climàtic, sobretot en les produccions de secà, i pels efectes de la guerra d'Ucraïna i de l'augment dels costos de producció.
Per això, el ministre d'agricultura, socialista, s'assenta amb el sector, escolta el sector, acorda mesures per protegir-los davant de les vicissituds, com la guerra d'Ucraïna o el canvi climàtic, i se'n va a Europa, a traslladar i a lluitar per estes dignes reivindicacions dels nostres agricultors i ramaders.

Miren, senyories de Vox, el principal enemic del sector primari en este moment és el canvi climàtic, és l'emergència climàtica.
(Aplaudiments) El sector, el 2003, fa balanç d'este efecte del canvi climàtic sobre l'agricultura.
El sector, no el Partit Socialista ni els socialistes valencians.
I diu que els efectes del canvi climàtic en l'agricultura han suposat un 50Â % menys de producció d'olivar, més d'un 20Â % menys en cítrics i un 70Â % en el cereal.
Ací els únics que neguen el canvi climàtic són les senyories de Vox, perquè el camp valencià i el camp espanyol està patint estes conseqüències.
Bé, i el Partit Popular, que està entre Ares i Benassal, a dies sí i a dies no l'està negant.

I miren, senyories, parlem de sostenibilitat.
El futur de la producció agroalimentària o és sostenible o no serà, ho va dir l'altre dia el ministre.
Però, a més de sostenible, l'hem de fer rendible.
I abans he sentit parlar ací dalt de revolucions.
I com el podem fer rendible i com es fan les grans revolucions?
Es fan amb els butlletins oficials de l'estat i amb els diaris de la Generalitat Valenciana.
(Aplaudiments) I l'única revolució per al sector i l'únic diari oficial que atén les reivindicacions del sector primari és el butlletí oficial de l'estat, (aplaudiments) perquè en el DOGV, després de nou mesos en el govern, zero propostes per a donar suport al sector.
Ací abans s'acusaven uns als altres de trileros.
Doncs açò no va de trileros, açò va d'escapisme.
I el govern valencià i la conselleria d'agricultura fan un gran exercici d'escapisme per no afrontar les seues responsabilitats i publicar en el diari oficial totes aquelles mesures que estan al seu abast i que necessita en este moment el sector primari, com sí que ho fa el Govern d'Espanya.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

Señor Muñoz, para réplica.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Salvador:

Sí.
Gracias, presidente.

Bueno, yo esperaba…, bueno, había visto que el Partido Socialista había presentado una serie de enmiendas a esta proposición de lo que presentaba Vox.
Y, bueno, he visto ahora que las han retirado.
Sí, ustedes habían registrado…, aquí las tengo.
Unas enmiendas.
O a lo mejor no saben ni lo que registran, no lo sé.
Pero aquí había unas enmiendas registradas que aquí han retirado.
Pero bueno, en fin, a lo que vamos.

Miren, que venga el Partido Socialista hablando de agricultura y del ministro Planas, cuando el ministro Planas dijo que el acuerdo de la Unión Europea de subir de 15 a 45 días los paros biológicos eran todo un éxito, demuestra la confianza que tiene el señor Planas en su forma de negociar, porque, vamos, se quedó bien a gusto.
De 15 días a 45 días.
Ese es el ministro Planas cuando va a negociar a Europa, les sube los cupos de paros biológicos a nuestros pescadores.
Ruina y ruina y ruina.

Y, mire, le voy a ser muy claro y voy a ser muy rápido, porque, de verdad, tampoco es manera de perder el tiempo con ustedes, porque ya está todo dicho.
Mire, ustedes son culpables de que nuestros pescadores no puedan pescar, porque ustedes han votado a favor del Pacto verde europeo.
Ustedes son culpables de que los agricultores estén asfixiados fiscalmente y burocráticamente, porque apoyan la Agenda 2030 y el Pacto verde europeo.
Ustedes son culpables de que el sur de la provincia de Alicante no tenga agua, porque no están a favor del Plan hidrológico nacional, porque el Pacto verde europeo lo veta.
Y ustedes son culpables de la entrada de productos extracomunitarios, porque votaron aquí en contra de anular el pacto con Marruecos y votaron a favor en la Comisión Europea, sabiendo que el dictamen europeo decía claramente que traía un grave perjuicio para los agricultores españoles, que traía un grave perjuicio para la población infantil de Marruecos, que iba a ser esclavizada en esos campos agrícolas.
Y, sobre todo, la utilización de pesticidas nocivos para la salud, tanto del medioambiente como de los consumidores.
Eso es lo que han hecho ustedes.

Pero, miren, ustedes lo que tienen que hacer es instar al señor Sánchez a que devuelva esos 115 millones que le ha dado al olivar marroquí y que se los dé a los agricultores españoles.
(Aplaudiments) Ustedes lo que tienen que instar es al señor Sánchez a que devuelva esos 250 millones que le ha dado para una depuradora, que encima la obra la hace un amigo del ministro del rey Mohamed.
(Aplaudiments) Y, sobre todo, instar al señor Sánchez, para que inste a su vez al señor Koldo -que es portero de puticlub, cómo no, no podía ser otra cosa- a que devuelva la morterada de dinero que se ha llevado con las mascarillas, mientras la gente moría porque no había material sanitario para atenderlos.
(Aplaudiments) No tienen vergüenza.

Y, ya por último, podrían instar al señor Sánchez, pues viendo que tanto le gusta Marruecos, para que haga la maleta, que se vaya a Marruecos con su amigo el rey Mohamed y así todos los españoles de bien poder descansar de él.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Muñoz.

Señora Besalduch.

Cuando usted quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gracias, president.

La veritat, senyor Muñoz, que pujar ací a la trona a parlar de parades biològiques i de pescadors, manda… Los arrestos que tiene usted!
Perquè resulta que els pescadors d'esta comunitat no han cobrat les ajudes de les parades biològiques de 2022 perquè encara no s'han aclarit.
(Aplaudiments) Bé, els d'Alacant han rebut un confirming, els de València i els de Castelló, encara no res.
Però, és més, és que les parades biològiques de 2023, estem a febrer de 2024, i la conselleria, com no sabem a què se dedique, encara no ha publicat la convocatòria i no les han pogut demanar.
(Veus i aplaudiments) Això és recolzar als nostres pescadors, senyor Muñoz?
Això és del que jo…, això és del que jo me'n donaria vergonya, això és del que jo me'n donaria vergonya.
Perquè és que, ademés, eixos diners, que venen d'Europa i del Govern d'Espanya, que domés tenen que gestionar-los, no saben fer ni això pel nostre sector primari, (aplaudiments) senyor Muñoz.

Sap de lo que me'n donaria vergonya jo, que vostés no se'n donen?
De que en el Congrés dels Diputats se porten decrets per a abaixar l'IRPF al nostre sector primari, i Vox i el Partit Popular voten que no, que no!
(La diputada pega dos palmades) Boletín Oficial de Las Cortes… Diu que «los asfixiamos fiscalmente»… Si quan portem rebaixes fiscals voten que no, ¡que no!

¿Vosté sap, senyor Muñoz, que Vox i el Partit Popular van votar en contra de la rebaix de l'import dels carburants al sector primari?
(Rialles i aplaudiments) Vosté ho sap, senyor Muñoz?
No se preocupe, (veus) que estic jo ací per a recordar-li-ho, (rialles i aplaudiments) però, ademés, però, ademés, sense contar mentires, perquè tot això està en el diari de sessions de les Corts Generals, i està publicat a l'abast de tota la gent del sector primari.

Mire, mentres el ministre s'ocupe cada dia del sector primari, (veus) a vostés, a Vox i al PP, i com estem en febrer vaig a utilitzar el símil aquell tan famós de… que van cridar per teléfono, se'n recorden vostés, i van dir: «¿Armada ha llegado?
»; i li van contestar: «Ni está ni se le espera.
» Pues, a sus señorías de Vox i del Partido Popular, al govern del senyor Mazón, al sector primari, ni está ni se les espera.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Veus i aplaudiments; rialles)

Terminamos el…, el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto décimo quinto.

Se suspende la sesión plenaria hasta mañana por la mañana a las 10 horas.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 52 minuts)