Medi%20Ambient%530135.04.23%20macro.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 23 d'abril de 2013.
Comença la reunió a les 16 hores i 33 minuts.
Presideix el diputat senyor Andrés Antonio Ballester Costa.
Reunió número 1/I.

El Ple de les Corts Valencianes, en data 21 de febrer de 2013, va aprovar la modificació del Reglament de les Corts que va entrar en vigor l'1 d'abril de 2013, que substitueix la denominació de la Comissió de Medi Ambient per la de Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació, i assumeix les competències de la Comissió de Seguretat Nuclear.

Nota aclaratoria:

El Ple de les Corts Valencianes, en data 21 de febrer de 2013, va aprovar la modificació del Reglament de les Corts que va entrar en vigor l'1 d'abril de 2013, que substitueix la denominació de la Comissió de Medi Ambient per la de Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació, i assumeix les competències de la Comissió de Seguretat Nuclear.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
bienvenida de nuevo.
Ya parece casi una.
.
.
, algo que hay que decir en esta comisión con la consellera, porque, bueno, creo que hasta la fecha no ha faltado más que a una, a una comisión.
Bienvenida de nuevo, como estaba diciendo, a esta su comisión.

Y para comenzar, le damos la palabra a don Óscar Tena, el secretario, para que pase lista, que ahora creo que sí que estamos ya todos.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias, señor secretario.

Pasamos, a continuación, al punto número 1 del orden del día: lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
¿Tienen alguna cuestión los señores y señoras diputados?
Pues se aprueba por unanimidad.

Compareixença de la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, per a donar compte de la situació i de les accions preses en relació amb l'abocador il·legal propietat de la mercantil Glass Levante, ubicat a les parcel·les 479, 480, 481 i 483 del polígon 1 del terme municipal de Bèlgida, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
964)

El senyor president:

Con lo cual entramos ya en la primera comparecencia de la consellera para dar cuenta de la situación y de las acciones tomadas en relación con el vertedero ilegal propiedad de la mercantil Glass Levante, ubicado en las parcelas 479, 480, 481 y 483 del polígono 1 del término municipal de Belgida, (algú diu: «Bèlgida») -Bèlgida, me corrigen, y además bien corregido, en este caso por parte del señor Signes- Bèlgida, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Signes.
.
.
No, la señora consellera, perdón.
Es que me monopoliza, me monopoliza y entonces.
.
.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Yo, si quiere, le cedo gustosamente la palabra al señor Signes.

El senyor president:

La tendrá, cuando le toque, en su momento, seguro.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

A la hora de dar cuenta a esta comisión sobre la situación y las acciones tomadas en relación con las parcelas 479, 480, 481 y 483 del polígono 1 del término municipal de Bèlgida, el primer aspecto a considerar es la calificación de vertedero a que la comparecencia se refiere.

En primer lugar, hay que decir que la empresa Glass Levante disponía de sendas resoluciones de la antigua Dirección General de Calidad Ambiental del 2001 y 2004, autorizando una actividad de recogida y transporte de diversos residuos no peligrosos, entre ellos, hormigón, ladrillos, materiales cerámicos, madera, vidrio, plástico, envases, etcétera.

Asimismo, desde 1999, Glass Levante estaba autorizada por la Dirección General de Calidad Ambiental para una actividad de valorización de vidrio, envases y residuos relacionados con el mismo, actividad que comprendía la recogida, transporte, almacenamiento y valorización de vidrio y que fue prorrogada en 2005 por la conselleria.

En este sentido, la actividad principal de la empresa estaba relacionada con el vidrio, mediante la transformación de botellas y envases en vidrio triturado, por lo que es normal que tuviese acopios de dicho material.

Por otra parte, un vertedero se caracteriza por la eliminación de los residuos, bien mediante su transformación en otros productos o bien mediante su enterramiento controlado.
Y esto no se daba en las parcelas señaladas.

De hecho, desde la primera denuncia por parte del Seprona, y en las distintas actas levantadas por la policía autonómica, estas hablan de acopio de residuos y de almacenamiento de materiales, pero no identifica la situación o la actividad con un vertedero.
Incluso en una de las inspecciones la empresa aportó diversos albaranes de transporte de los residuos al vertedero autorizado de Novelda.

Dicho esto, y por lo que se refiere ya a las acciones tomadas por la conselleria en relación con la actividad desarrollada por la empresa Glass Levante, hay que decir que, a raíz de una primera denuncia del Seprona en el 2008, la conselleria abrió un expediente por posible infracción de la ley de residuos, advirtiendo que la actividad carecía de licencia ambiental.

Por ello la conselleria se dirigió al Ayuntamiento de Bèlgida poniendo en su conocimiento esta circunstancia, de forma que, por resolución de la alcaldía de noviembre de 2008, se ordenó el cierre y clausura de la actividad de recogida, almacenamiento y transporte de residuos de Glass Levante, la retirada de los materiales almacenados y el traslado de esos residuos a la.
.
.
, perdón, y el traslado de la resolución a la conselleria para que se cancelara la condición de empresa registrada para la actividad de recogida, transporte y almacenamiento de residuos no peligrosos.

Ante esta resolución municipal, y para no incurrir en el principio bis in idem, es decir, para no incurrir en duplicidad de expedientes por mismo motivo, uno de los principios básicos de nuestro procedimiento sancionador, la conselleria procedió al archivo del expediente que había abierto por disciplina medioambiental y a la cancelación en el registro de la conselleria.

En cualquier caso, y dado que la empresa carecía además de declaración de interés comunitario -de BIC-, la conselleria abrió un segundo expediente por posible infracción urbanística del que dio traslado al ayuntamiento en agosto de 2009.

Se trataba, pues, de dos expedientes distintos, por motivos y posibles infracciones normativas diferentes y que la conselleria comunicó al ayuntamiento para que este se abstuviese de actuar en materia de disciplina urbanística, evitando un bis in idem en este ámbito, en el ámbito urbanístico.

Ahora bien, esta comunicación del segundo expediente -el urbanístico, por motivos de disciplina urbanística- no impedía que el ayuntamiento prosiguiera sus actuaciones en materia de disciplina medioambiental y la resolución que dictó en el 2008 ordenando el cierre y el cese de la actividad.

En cualquier caso, y tras distintas visitas de inspección, alegaciones de la empresa, etcétera, este expediente de disciplina urbanística finalizó con una resolución de 17 de junio de 2011 que, en primer lugar, ordenaba la restitución de la legalidad urbanística requiriendo al propietario de la parcela a que retirara los residuos y materiales depositados ilegalmente, así como la ejecución de todas aquellas operaciones complementarias necesarias para devolver físicamente los terrenos al estado anterior a la vulneración.

Y, en segundo lugar, se le apercibía al interesado de que si no cumplía lo anterior, se le impondrían multas coercitivas que prevé la ley y se acordaría la ejecución subsidiaria a su cargo por parte de la administración.

Dictada esta resolución, nos dirigimos al Registro de la Propiedad de Albaida, solicitando nota simple informativa de la situación de las parcelas en las que ejercía su actividad la empresa Glass Levante y a efectos de poder anotar la resolución ordenando la restitución de la legalidad urbanística infringida.

A este respecto, el registro de la propiedad contestó señalando un conjunto de anotaciones de embargo sobre las parcelas de Glass Levante, ordenadas por varios juzgados de Ontinyent en distintos procedimientos, por la Tesorería General de la Seguridad Social o por la Agencia Tributaria.

Transcurrido un plazo sin noticias de la empresa -de que la empresa hubiese restaurado la legalidad urbanística vulnerada-, en julio de 2012 procedimos a la imposición de la primera multa coercitiva por importe de 1.
500 euros.

Esta resolución no pudo ser notificada a la empresa en su domicilio, por lo que tuvimos que recurrir a la notificación edictal mediante publicación en el tablón de anuncios en el ayuntamiento y en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana, trámites imprescindibles conforme a la ley de procedimiento administrativo y que conllevan su tiempo.

En cualquier caso, realizados dichos pasos, la primera multa coercitiva ya ha pasado a la vía de apremio por parte de la conselleria de hacienda.

Finalmente, por lo que se refiere al expediente de disciplina urbanística, este mismo mes de abril la conselleria ha dictado una nueva resolución imponiendo una segunda multa coercitiva por importe de otros 1.
500 euros -ya llevamos dos multas de 1.
500 cada una- que está en fase de ser notificada a la empresa.

De otro lado, y habida cuenta de la información recibida del Registro de la Propiedad de Albaida sobre diversas anotaciones de embargo en las parcelas de Glass Levante, nos hemos dirigido, asimismo, a los juzgados de Ontinyent para que determinen la titularidad actual de esas parcelas, dado que la obligación de restauración de la legalidad urbanística es una obligación de carácter real y, por lo tanto, corresponde al propietario de las mismas -de las parcelas.

En otro orden de cosas, como consecuencia de un incendio que se produjo en abril del 2012 en estas parcelas y de las subsiguientes visitas de inspección, la conselleria abrió un nuevo expediente que dio lugar a una resolución, requiriendo a la empresa para que en el plazo de dos meses procediera a la limpieza de la instalación y a la gestión de los residuos depositados en ella, apercibiéndole que trascurrido el plazo de dos meses sin acreditar lo señalado anteriormente, ello podría dar lugar al inicio del correspondiente expediente sancionador y de restauración medioambiental por infracción de la Ley de residuos de la Comunidad Valenciana.

Esta resolución se intentó notificar al interesado dos veces sin éxito, en diciembre de 2012 y en enero de 2013, y al no conseguirlo, se remitió el 13 de febrero de 2013 al grupo de medio ambiente de la unidad del Cuerpo Nacional de la Policía adscrita a la Comunidad Valenciana para que ellos procedieran a la notificación de dicho requerimiento.

Así, el pasado 5 de abril de 2013, la policía ha conseguido notificar la resolución al representante de Glass Levante.
Nos encontramos, pues, ante un caso en el que la acción de la administración se está viendo dificultada por el cese de la actividad de la empresa, lo que demora toda la notificación de todos los actos administrativos que se van dictando, y porque sobre las parcelas objeto de dicha acción administrativa penden diferentes anotaciones de embargo como consecuencia de distintos procesos judiciales y de deudas tanto con la Tesorería General de la Seguridad Social, como con la Agencia Tributaria.

La conselleria está actuando en el marco de sus competencias: ha dictado dos resoluciones en sendos expedientes por disciplina urbanística, por disciplina ambiental; ha dictado hasta ahora dos resoluciones imponiendo dos multas coercitivas, una de ellas ya está en vía de apremio por la conselleria de hacienda y está en contacto con el Registro de la Propiedad de Albaida y de los juzgados de Ontinyent para conocer la evolución en la titularidad de las parcelas.

Nada más.
Esto es todo, muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Tiene la palabra el portavoz del Partido Socialista, el señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Consellera, moltes gràcies.

Efectivament, més o menys el resum que vosté acaba de fer coincidix amb tot l'expedient que tinc de l'Ajuntament de Bèlgida.
Però el tema és greu, el tema és greu per a l'ajuntament i el tema és greu per als veïns.
És a dir, n'hi han.
.
.
, si se veuen les fotos, realment el tema és molt greu i això està ahí.

Jo la primera pregunta que li faria.
.
.
, perquè, clar, les fotos són terribles, les fotos són terribles de com se troba este abocador incontrolat.
Efectivament, hi ha un incendi en un moment determinat que alarma molt els veïns.
.
.
, tot açò s'enceta efectivament per una inspecció del Seprona.
N'hi ha un incendi en un moment determinat que alarma molt els veïns.
Un incendi que a l'Ajuntament de Bèlgida li ha costat 3.
535 euros en pales excavadores, perquè.
.
.
, vull dir-li que, bé, que d'alguna manera plou sobre mullat.

No és el tindre l'abocador incontrolat amb les olors que els veïns estan aguantant i tal, sinó que quan s'encén, com va ser l'any.
.
.
2010 o 2011, no me'n recorde quin era, és a dir, li costa a l'ajuntament 3.
532 euros les pales excavadores.
L'incendi va ser el 2012.
Van haver de gastar-se sis bombes, unitats de personal, vehicles d'altura, unitat de comandament, bomba rural, dos bombers.
.
.
és a dir, que el tema és un tema molt greu.

Efectivament, s'han obert dos.
.
.
dos expedients per disciplina urbanística i dos expedients pel que és el tema de l'abocador.

Al final, s'ha posat una multa de 1.
500 euros pel tema de legislació urbanística i 1.
500 euros pel tema de l'abocador.

Però en tots els informes que jo tinc, i podria comprendre que és que, clar, no se.
.
.
, perquè sol passar, no se localitzava al que exercia l'activitat, en tots els informes que jo tinc de la conselleria dirigits a l'ajuntament, en tots se fa referència a la reposició.
.
.
a la reposició pel que està executant l'activitat de l'abocador al moment inicial, ¿no?
Cosa que mai fa perquè possiblement no siga localitzat.

En este moment vosté me diu que el dia 5 d'abril de 2013 la policia va aconseguir notificar al propietari de l'abocador incontrolat les dos notificacions -la de desembre de 2012 i gener de 2013- que vostés li havien passat a la policia.

Per tant, en este moment, bé, si s'ha notificat, se sap on està el propietari, ¿no?
També entenc que si té anotacions en el Registre de la Propietat d'Albaida, per un costat, doncs va a ser difícil cobrar-li les dos multes, que a mi em pareixen per a tot el totxo este, que du açò des de l'any 2008.
.
.
, va a ser difícil poder cobrar-li, he dir-li que me pareixen baixes.
1.
500 i 1.
500 euros, 3.
000 euros són menys diners que li costà a l'Ajuntament de Bèlgida l'incendi de l'abocador.

Però que jo.
.
.
, senyora consellera, el tema és molt greu per a Bèlgida, per als veïns i, com pot imaginar-se, si un abocador controlat, portem les que portem en els consorcis, les batalles que portem, este abocador, que li he mostrat les fotos, incontrolat i gestionat de la manera que se vol, i precisament no gestionat amb allò que està autoritzat, sinó que agafant tot tipus de residus, i no únicament emmagatzemant-los, que és per al que té l'autorització, sinó que també traslladant-los.
És a dir, és una.
.
.
, de cara a la conselleria jo crec que s'hauria d'actuar amb molta més contundència.
Jo li demane que actue amb molta més contundència de cara a la conselleria.

És a dir, jo no sé la conselleria en este moment, a partir de la localització del propietari i a partir de la localització.
.
.
, del propietari no, del gestor, i a partir de la localització del propietari, del propietari dels polígons, jo no sé la conselleria quines actuacions va a prendre, però a mi m'agradaria sentir-li, senyora consellera, que açò no va a allargar-se molt més i que, en definitiva, no va a quedar-se només en 3.
000 euros de multa.

Portem de 2008 fins a 2013, i bé, jo voldria saber a partir d'este moment quines van a ser les actuacions que la conselleria va a prendre respecte a este abocador, quines actuacions va a prendre respecte al gestor.
.
.
, gestor no, gestor d'algunes actuacions sí, però el que gestiona l'abocador incontrolat i quines actuacions va a prendre de cara al propietari dels polígons, què és el que va a fer-se.

Perquè, en definitiva, el que el poble de Bèlgida vol és que allò desaparega d'allí, evidentment.
I en moltes de les notificacions que vostés han enviat a l'Ajuntament de Bèlgida, en totes, li demanen que repose l'abocador incontrolat a la situació inicial.
I fins i tot en alguna de les notificacions que vostés li envien a l'ajuntament, a l'interessat, també li advertixen que, en cas que no ho faça aixina, ho faria la conselleria passant-li el cost consegüent.

Per tant, jo vull preguntar-li també si la conselleria va a fer eixa actuació.
És a dir, va a eliminar eixe abocador incontrolat i intentar colar-li a qui està fent la gestió el preu que coste a la conselleria eliminar este abocador incontrolat.

És molt greu, senyora consellera, vosté s'ho pot imaginar, és molt greu.
El poble de Bèlgida està en este tema, bé, molt fotut.
I jo li demanaria un esforç a la conselleria en eixos termes, és a dir, en els termes que, si es pot actuar sobre el propietari dels polígons, que s'actue; si es pot actuar, a pesar de les anotacions en el registre de la propietat sobre el que fa la gestió de l'abocador i que està localitzat, que s'actue.
I, en última instància, senyora consellera, jo el que li demanaria seria que feren allò que en alguna notificació -que no puc buscar-la per ací ara, perquè no hi ha temps- que vostés han dit, no?
Que, en qualsevol, serà la conselleria la que clausurarà este abocador i intentarà passar-li el cost de la clausura a qui està fent la gestió de l'abocador.

Li demane interés en este tema.
Està implicada la conselleria, està implicat el propietari de les parcel·les i està implicat qui ho gestiona.
Estan implicats, efectivament, en dos aspectes: en l'aspecte urbanístic, perquè vostés en un moment determinat li demanen que se traga la declaració d'interés comunitari, ho he llegit per ahí en algun lloc.
No demanen la declaració d'interés comunitari en ningun moment.
El gestor, no la demana ningú més, de moment, no els fa cas a totes les notificacions que van a fer-los.
I bé, no res.
Jo vull saber quins són els passos següents que la conselleria va a fer i, repetisc, li demanaria que este tema poguera després de l'any 2008, després de cinc anys, que este tema poguera acabar d'una forma definitiva.
Jo pense que és competència de la conselleria l'eliminació dels abocadors incontrolats.
I, per tant, este és un dels grossos, un dels importants, un dels que genera moltíssimes molèsties i que, per tant, demanaria un esforç a la conselleria per acabar amb este problema.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Signes.

Tiene la palabra, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.
Bona vesprada.

Nosaltres des d'Esquerra Unida el que sí que volem traslladar a la consellera és que, per al nostre parer, hi ha hagut ací una falta d'agilitat per part de la conselleria per a resoldre aquest conflicte.
Perquè estem parlant que han passat cinc anys, perquè tot açò comença l'any 2008, quan l'empresa ja acaba la seua relació contractual amb Ecovidrio, i és quan allí comencen a acumular tot tipus de material: de plàstic, de cartró, de residus fins i tot d'indústries de tèxtil, sembla que també productes sanitaris.
Per tant, estem parlant de l'any 2008.
Estem a l'any 2013, han passat cinc anys i, com dic, ahí, evidentment, hi ha una falta d'agilitat per part de la conselleria, no?
També ho ha explicat la senyora consellera, d'eixa falta d'agilitat.
A més resulta absolutament inaudit que tot açò al final es resolga amb una multa de 3.
000 euros, quan estem parlant a més de, si no m'equivoque, de dos procediments i havíem parlat de 1.
500 pel tema dels residus.

Però, sobretot, el pitjor és que aquesta situació no és un fet aïllat en Bèlgida, no?
En estos moments en el País Valencià, la Generalitat valenciana, estem immersos ja en la tercera fase d'un procediment sancionador per part de la Unió Europea per incompliment del compromís de tancament, de segellat i de restauració ambiental dels abocadors il·legals.
Per tant, el termini era per a 2009.
És més, vull dir la mateixa Guàrdia Civil -supose que és una còpia per a vosté- parla que sols en la província de València hi ha un centenar d'abocadors il·legals en solars que estan acumulant residus de tot tipus.

És a dir, tenim un problema concret, que és el que estem tractant avui en aquesta compareixença, on es veu clarament una falta d'agilitat per part de conselleria, que tarden cinc anys en resoldre un conflicte, quan encara no està resolt del tot.
Però és que, a més, si la manera d'actuar és aquesta i se tarden cinc anys, i damunt després la multa és irrisòria, i estem parlant que hi ha cent abocadors il·legals sols en la província de València, doncs em sembla que no és el camí pel qual cal anar, perquè si ara en tenim cent, doncs d'ací cinc anys (inoïble per raons tècniques) .
.
.
de la conselleria (inoïble per raons tècniques) .
.
.
Crec que fa falta, com dic, (inoïble per raons tècniques) .
.
.
explicacions de per què han tardat cinc anys.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todas y a todos.

Aquí hay varios aspectos que llaman mucho la atención.
Se ha hecho hincapié en la tardanza, digamos, de la actuación por parte de conselleria.
El argumento esgrimido era la dificultad, la identificación de los propietarios.
Pero, bueno, parece ser que los vecinos del pueblo sabían perfectamente dónde estaban los propietarios.
De hecho, pues bueno, hay ciertas persecuciones entre unos y otros, precisamente porque (inoïble per raons tècniques) .
.
.
en internet.
(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
en You Tube hay un vídeo.
.
.
No, no, es que, claro, ahí puedes ver imágenes en directo, tal y como estaba la planta hace unos meses.
Y ya le digo, los vecinos del municipio localizaron fácilmente al propietario que tiene otra actividad en otro pueblo.
Y, bien, quiero decir que si ellos pudieron localizarlo con facilidad, sorprende que, bueno, toda una administración valenciana y fuerzas de seguridad del estado les cueste tantísimo localizar a estos propietarios.
Ya le digo que no deja de sorprender.

También, si me equivoco corríjame, pero esa primera multa coercitiva de 1.
500 euros creo que podía ser prorrogada mensualmente, de forma que si no se cumplía lo que la resolución de conselleria decía, pues (inoïble per raons tècniques) .
.
.
esa multa.
Si eso es así, yo creo que la conselleria debería de haber seguido multando (inoïble per raons tècniques) .
.
.

Porque, claro, hablando de estas cantidades, pues para un infractor es mucho más sencillo pagar la multa que restaurar la (inoïble per raons tècniques) .
.
.
de los terrenos afectados.

Y, claro, esto es algo que siempre hay que intentar evitar.
Una normativa ambiental en general habla de la utilización de los terrenos, aparte de la (inoïble per raons tècniques) .
.
.
Entonces, bueno, si desde julio de 2012 se hubiera ido multando a esta.
.
.
a los titulares mensualmente, pues estaríamos hablando ahora ya de (inoïble per raons tècniques) .
.
.
significativamente mayores.
(S'interromp la gravació)

Ahora sí.
Esta mañana lo he apagado dos veces, porque se ha encendido solo y ahora… (El president diu: «A ver si es un problema de sus manos.
») Será el campo eléctrico que genero o algo así.
Debe de ser eso.
(El president parla amb el micròfon desconnectat)

Bien.
Sí, estaba comentando que si la conselleria tenía potestad para haber seguido multando mensualmente a los titulares de la actividad o de la antigua actividad, pues creo que debería de haberlo seguido realizando, sencillamente por acelerar el proceso e intentar revertir la situación lo más pronto posible, máxime cuando, bueno, el incendio al que se ha hecho referencia -pongo aquí alguna de las imágenes-, por un lado se puede ver perfectamente que los residuos que hay son de todo tipo, menos vidrio; y que, por otro lado, el tono del humo indica que aquello que se estaba quemando no era papel limpio ni hierbajos, eran, bueno, sustancias que, como todos sabemos, la quema de sustancias plásticas genera sustancias muy tóxicas en el ambiente y, de hecho, este incendio tardó ocho días en apagarse.

Al respecto hay que hacer hincapié en que especialmente en esas condiciones, de vertederos que se queman poco a poco, en las que se producen las dioxinas y los furanos, que son las sustancias más tóxicas que se generan con la combustión de ciertos materiales, sobre todo plásticos.

Por tanto, pues pienso que la conselleria podía haber sido más diligente.
También sorprende que…, que eso, que hasta el 2012 no pudiera ejecutarse la primera multa y ponerse.
Y que, bueno, que parece ser que el ayuntamiento, o no quiso entender en su día que el archivo del primer expediente por parte de conselleria y, por otra parte, el indicarle al ayuntamiento que dejara de hacer actuaciones por la infracción urbanística, parece ser que no entendieron que eran dos cuestiones distintas.
Porque no lo quisieron entender.

Bien, creo que el primer… estamos hablando de que el alcalde era de su partido político, si no me equivoco, en la anterior legislatura.
Y bien, pues no deja también sorprender el hecho de que no hubiera mayor conexión entre su predecesor y la alcaldía de Bèlgida.

Bien, hacer un comentario.
Claro que esto era un vertedero.
Un vertedero es cualquier lugar donde se vierten cosas.
Que fuera legal o no es otra cuestión.
De hecho, estamos tristemente rodeados de vertederos ilegales ¿no?
, que son puntos donde se acopian residuos sin ningún tipo de control, y no deja de ser una plaga y una lacra de la que es difícil desprenderse.
Yo creo que solamente nos desprenderemos de la lacra con mucha más contundencia en las actuaciones y con mayor vigilancia, y sobre todo con mayor educación ambiental, que es algo que también le compete a usted.

Bien, espero que nos explique un poco lo que estábamos comentando, si no había posibilidad de haber sido, digamos, más ágiles en la respuesta.
Y también si, bueno, a partir de ahora se piensan tomar nuevas medidas para agilizar el proceso e intentar erradicar este vertido.
O si no, en su defecto, pues si la conselleria tiene intención, como ha planteado el portavoz del Partido Socialista, de actuar de oficio y pasar el cargo a los responsables de la planta o si sencillamente va a esperar a que el procedimiento siga adelante.

Bueno, por último, decir que, claro, que esto ojalá me equivocara, pero no es una actuación aislada, no es un problema aislado, sino que es un problema que está por todo el territorio valenciano, el hecho de que haya vertidos más o menos incontrolados y no se actúe, y si se actúa, es con mucha tardanza.
Creo que la última comparecencia suya fue precisamente por el tema de los vertidos de Albatera, que afectaban a parte del territorio valenciano, bueno, en la Murada, en concreto.

Y, bueno, durante muchos años parecería que nadie se había dado cuenta de que aquello estuviera allí, cuando era público y manifiesto que se estaban acumulando allí residuos de forma incontrolada.
O sea, era un vertedero ilegal que, a fecha de hoy, tampoco creo que no hay una solución definitiva.

En principio, esto es todo.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Tiene la palabra el señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

I gràcies a la consellera per les seus explicacions, que ens donarà llum sobre aquest problema, un problema greu, com s'ha dit per part del representant del Partit Socialista, greu tant per a l'ajuntament, per als veïns i també per a la mateixa conselleria.

Evidentment, vostés poden demanar més contundència, poden demanar més esforç.
El que no poden ficar en dubte ha segut l'actuació que al llarg…, des que va començar este problema, s'ha tingut per part de la conselleria.

La consellera ha fet un cronograma més o menys de les actuacions portades a termes.
Evidentment, és un expedient bastant enrevessat, que mos ha explicat que hi ha hagut quasi dos expedients: per una part podríem dir de disciplina urbanística; per altra part, de delicte mediambiental.
I en tot moment s'ha actuat -una cosa que sembla que a vegades quan parlem se mos oblida-, s'ha actuat d'acord amb la legislació vigent, que mai mos la podem saltar.
S'han fet les inspeccions pertinents, s'han girat totes les inspeccions corresponents.
Per tant, s'han posat les multes, les que corresponen, suposo que a la millor es por ficar més o menys, això ja no ho sé.
Però, en definitiva, la conselleria ha actuat en el marc de les seues competències.

I dia que és un problema greu, i s'han dit aquí algunes puntualitzacions -que, per cert, agraïxo molt el to en què s'ha presentat, perquè el problema està ahí-, i per part de la conselleria s'ha intentat donar solucions.
S'ha fet referència precisament que el govern anterior a l'actual, que era del Partit Popular… Només una puntualització.
El govern anterior, l'alcalde del Partit Popular, va intentar clausurar l'empresa, és a dir, que ja va començar a prendre una sèrie de mesures.

També s'han dit algunes coses que.
.
.
Vull dir, m'ha fet gràcia el senyor Signes quan diu que a l'ajuntament li ha costat la quantitat…, ha dit una quantitat.
Jo, mire, intentant documentar-me en tot el que fea referència a este tema, me va sorprendre que per part de l'ajuntament actual, concretament una resolució, en data 5 de juny de 2012, la resolució número 62, per part d'un decret d'alcaldia, en què s'ordena precisament a l'empresa Glass Levante que efectua el pagament de la liquidació pel servei de les dos pales mecàniques per recolzament a l'extinció de foc durant els dies del 12 al 20 d'abril, que era el que fea referència vosté… Me referixo que l'ajuntament li ho va passar a l'empresa que teòricament, avui per avui, no se sap si era la que va produir l'incendi, perquè l'incendi es va produir a uns 20 metres a un barranc molt propet, i la quantitat era de 8.
363 euros.
Me referixo que sí que hi ha hagut una sèrie de problemes i que s'han intentat solucionar.

Però després de les explicacions per part de la conselleria, el que m'ha quedat molt clar, molt clar és que sembla que a vegades en algunes declaracions anteriors…, com si per part de la conselleria s'ha permés que en aquestes instal·lacions se portés a terme una sèrie…, és a dir, que s'haja permés al llarg del temps un abocador il·legal.
Doncs parlava de falta d'agilitat, de falta de diligència, doncs no, s'ha actuat i en el temps corresponent.
I el que no es pot dir és que no ha existit per part de, en este cas, de la conselleria de medi ambient el control, ni se pot dir que hi ha hagut passivitat.
S'ha anat actuant i, avui per avui, mos trobem en una situació, que és la que és.

Jo penso que si tot…, si totes les coses se fan, com dia la consellera, dins de les seues competències, això marca uns terminis.
Moltes vegades voldríem actuar el més ràpid possible perquè el problema el tenim ahí.

En definitiva, penso que… I a més, en el que fea referència a l'incendi, quan se va fer l'incendi, hi havia una connexió entre l'Ajuntament de Bèlgida i la mateixa conselleria.
En aquella ocasió ja hi va haver un intercanvi i hi va haver una sèrie de comunicacions, no concretament amb la consellera, sinó amb la secretària autonòmica, i se va intentar solucionar este problema.
Un problema que, avui per avui -insistixo-, el tenim allí, que no és només la clausura d'este expedient, sinó que vore…

I el que fea referència abans, que de vegades, és a dir, les multes…, se pot multar cada mes, cada mes, cada mes, però si les multes no se paguen, (inintel·ligible) … està marcat.
És a dir, què fem?
L'embarguem i mos enduem els residus?
Me referixo que la voluntat de la conselleria, evidentment, la tenim ahí, la voluntat és solucionar el problema.

I penso que amb les explicacions que ha fet el que no se pot ficar en dubte és ni l'esforç ni la contundència amb la qual s'ha actuat.
I, per tant, és a dir, se pot mirar de la manera que vostés vullguen, però no la podem criticat ni de falta d'agilitat, ni molt menys estar al front d'este problema.

Per tant, no és només, no és només intentar clausurar-lo, sinó que estiguen tots els mecanismes legals perquè no…, com en algunes vegades també se mos ha ocorregut, que després la…, en vista de la legislació vigent, les sentències judicials no estiguen en la mateixa línia que en un moment donat se puga…

Per tant, el que sí que tenim clar és que les explicacions que vosté mos ha donat, és a dir, mos convenç en el sentit que la conselleria ha actuat en tot moment de la forma que ho tenia de fer, que continue i que este problema, que, com dia, no només està preocupant a l'ajuntament i als veïns, sinó també a la mateixa conselleria, se puga solucionar el més prompte possible.
I no dubte que amb la bona gestió de la conselleria així serà.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castejón.

Tiene la palabra la señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Castejón, porque creo que lo ha explicado muy bien.

Y agradecer a todos los síndics o portavoces de los distintos grupos el tono, porque, evidentemente, esto es una cuestión que se puede pedir más agilidad, pero resulta que el estado de derecho y el procedimiento administrativo lleva sus trámites, lleva sus trámites.
Y ojalá… Porque cuando nosotros modificamos la ley y pretendemos agilizar e insistimos tanto en la necesidad de agilizar, pues muchos de ustedes, o alguno de sus grupos, ponen el grito en el cielo de que precisamente esa agilización lo que permite es ciertos abusos o conseguir…, cuando precisamente lo que se requiere es agilizar.

Yo creo que en esta actuación, tanto el ayuntamiento en principio… Porque, claro, hablaba el señor Signes de que están implicados la conselleria, el gestor, el propietario, pero olvida el ayuntamiento.
El ayuntamiento también es parte implicada, él podía haber llevado a cabo… La primera resolución, del 2008 -y me da igual quien mandase, ha habido cambio después-, en el 2008 se llega a la clausura del vertedero, o sea, de la actividad de Glass Levante precisamente y se ordena la restitución a la situación inicial, precisamente porque carecía de licencia ambiental.
Y eso es competencia del ayuntamiento.
Luego, el ayuntamiento, tanto de un grupo como después posteriormente, podía haber llevado a cabo la restauración medioambiental de esos acopios y no lo hizo.

Porque la conselleria lo que le dice la segunda resolución, que se abstenga el ayuntamiento, es en materia urbanística, de legalidad urbanística.
Le digo: yo ya he iniciado un expediente, no actúe usted, porque no podemos actuar dos administraciones, imponer una sanción por unos mismos hechos.
Eso está prohibido, y eso lo lleva a un tribunal y lo gana este señor.
Con lo cual, en materia urbanística, usted no actúe porque ya estoy actuando yo, que ha acabado en sendas resoluciones de 1.
500…

Y ¿qué es lo que prevé la ley?
Esto no es que nos la impongamos los técnicos, que digan: «No, ahora le pongo 1.
500 cada mes.
» La ley te dice que se tiene que dar un plazo al propietario, al dueño, para cumplir, restaurar la legalidad urbanística.
Si no lo hace, cabe la posibilidad de imponer multas coercitivas hasta un total de diez, podemos poner hasta diez multas de 1.
500.
Y solo en el caso, que además…, y luego ya por vía de apremio es la conselleria de hacienda si no la paga voluntariamente.
Pero también que puesto que la actividad ha cesado de la empresa y hay un concurso de acreedores, será complicado cobrarlas, pero vamos a seguir imponiéndolas.
Después, una vez ya terminadas esas diez, ya es la ejecución subsidiaria.

Y una segunda resolución que adopta la conselleria en 2012 es como consecuencia también de ese incendio y que ahora se notifica el 5 de abril.
El 5 de abril tiene dos meses… Usted dice: «No se podía localizar…» Bueno, pues la policía local también podía haber ayudado, es decir, en este tema.
Aquí estamos ante obligaciones compartidas.
Nosotros no pueden decir que no hemos hecho…, no hemos sido diligentes, cuando se han seguido todos los pasos, en el registro de la propiedad para ver quién es el propietario, en los juzgados de Ontinyent… Ahora hay un conflicto y embargos.
Puede ser que el titular de las parcelas sea otro titular.
Con lo cual, la obligación de restitución es una obligación de carácter real del propietario, si no sabemos de quienes son los residuos.

Ahora, cuando se le notificó el 5 de abril, tiene dos meses, el plazo de dos meses.
.
.
Si no…, transcurrido el cual, si no ejecuta, podemos iniciar un procedimiento sancionador, que al final, tal y como están todas las cuestiones, terminaría en la ejecución subsidiaria, en la ejecución subsidiaria, que podemos llevar nosotros a cabo, y para eso tendremos que tener consignación presupuestaria, pero también podía llevar el ayuntamiento.
Es decir, es que esto no es una cuestión cuántos ayuntamientos también proceden vía…, puesto que son competentes en su territorio, a la limpieza, a la restauración, a la ejecución subsidiaria y después intentar cobrárselo al dueño o propietario, si…, unas veces pagan, otras no o bien después en vía de apremio si no pagan en período voluntario.

Por lo tanto, el procedimiento es el que es y las garantías son las que son.
Y las notificaciones hay que hacerlas.

Usted ha dicho, señor Ponce… Me ha hecho gracia cuando dice, «hay imágenes en You Tube», que no digo que no.
Pero es que una cosa son las imágenes de You Tube que se pueden utilizar en esta cámara, en sede parlamentaria y que quedan muy bien, y otra cosa es el procedimiento administrativo.
Es que, claro… Y otra cosa es el procedimiento administrativo.

Mire, le recuerdo yo a usted el famoso Reyval, que ese concretamente…, nosotros hemos clausurado…, ya llevamos unos cuantos vertederos clausurados ilegales: en el tema de Elda, que era ilegal, y se ha ido al contencioso, y en tema de Reyval -en Elda, perdón-, y en Reyval en Almazora.
Vamos, yo he visto de su grupo y de otros grupos aquí en la cámara intervenciones mías, unas mantenidas literalmente lo que yo decía, textualmente, y otras, pues, en fin, manipuladas diciendo frases fuera de contexto, donde parecía que yo era, la consellera, la gran impulsora de Reyval.

Pues mire usted, quien ha cerrado Reyval, que hoy tiene una denuncia, una denuncia y que se está tramitando en los juzgados, es la alcaldesa del Partido Popular y esta consellera, a pesar de que no a la incineradora, cargas contra mí, en fin, alguna amenaza de muerte por ahí en las redes sociales también.
Y no he venido a criticar ni a quejarme, es que eso es la verdad.
Salía hasta mi domicilio particular en Vall d'Uixó.
«La consellera vive en tal lugar, si no quita la incineradora, a por ella -literalmente.
» Claro, eso es una realidad.
Entonces, eso manipulado…, pero luego hay que seguir un procedimiento.

E incluso de procedimientos sancionadores anteriores, por entender que se vulneraban, los ha ganado Reyval en los tribunales.
Y, sin embargo, este hemos seguido.
Y, por cierto, denuncia por vía penal en fiscalía al director general, a la alcaldesa del PP y a mí.
No les he visto tampoco a ustedes salir a defender… También hubiese estado bien que por hacer cumplir la normativa, alguno de ustedes hubiese dicho: « ¡Hombre!
, están haciendo las cosas bien.
» Es que parece… Si hubiese sido al revés, si hubiesen admitido la denuncia a trámite la fiscalía y nos hubiese llamado a declarar, madre mía la que se hubiese…, la que se hubiese armado.
O sea, que también recabo a veces el apoyo de ustedes en las cosas que se están intentando hacer bien.
Sería bueno que nos critiquen lo que está mal, perfecto, pero también las cosas que se hacen bien.

Aquí se ha seguido el procedimiento y se va a continuar.
Yo sé que es un problema y estamos cerrando… Hace un par de meses estuvimos en el inicio de las obras de clausura de otro vertedero ya incontrolado, que estaba cerrado y sellado, de Nules.
Y nuestra intención es…, estamos redactando uno en Onda, un proyecto en Onda.
También hemos cerrado unos cuantos…, y es continuar.
Pero obviamente hay un orden de prioridades y después hay que materializar económicamente todos estos compromisos.
Y en la medida que podamos, vamos a continuar, pero también podemos recabar la ayuda del ayuntamiento.

También el ayuntamiento, desde el 2008, podía haber procedido, después del procedimiento que inició en el 2008, al cierre de esta actividad, y a exigirle la reparación, y la restitución y la gestión de los vertidos incontrolados en ese vertedero, en ese lugar, pues porque carecían de licencia ambiental.
Y así hay una resolución que lo dice.
Pero luego, posteriormente, el ayuntamiento, ya en 30 de abril de 2012, y posteriormente, únicamente se fija a los expedientes en materia urbanística y medioambiental del ayuntamiento, o sea, perdón, de la conselleria, obviando que ya hay una resolución del ayuntamiento donde ordenaba el cierre concretamente y que se repusiese a su estado original.
También podía llevarlo a cabo.

Yo… Nosotros vamos a continuar ese procedimiento, vamos a esperar que pasen estos dos meses.
La verdad, no esperamos, visto como ha devenido este procedimiento, que se actúe.
Y en caso contrario, lo dice muy bien la resolución, se iniciará un expediente sancionador que al final acabará, si no con la ejecución subsidiaria, intentando, bueno… Por supuesto, en la ejecución subsidiaria saben ustedes que se solicitará el cargo, se le pasará a la empresa y, desde luego, vamos a intentar cobrar, pero teniendo en cuenta que hay dificultades porque la empresa está en concurso y porque ha finalizado esa actividad.

Pero nosotros vamos a seguir el procedimiento administrativo previsto y hecho.
Y creo que pedir más agilidad, pues, bueno, hubiese sido no realizar las notificaciones, y si no hay notificaciones, la ley de procedimiento te dice cómo tienes que hacer la notificación, si no es mano o mediante correo certificado, que es a través de edictos.
Es que no lo digo yo, lo dice la ley.
Y ojalá fuésemos más rápidos, pero eso es como está.
Simplemente para que después no pase absolutamente nada.

Por lo tanto, yo creo que estamos implicados la conselleria, no voy a eludir mi responsabilidad, pero también el ayuntamiento, ¿eh?
, también el ayuntamiento.
Con lo cual, podía haber actuado porque se tenía… De todas formas, insisto, se le ha notificado, tiene dos meses y, si no, se continuará el procedimiento hasta evidentemente solucionar este tema, que a nosotros también nos preocupa, como muchos otros vertederos que hay en la Comunidad Valenciana.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Un turno de réplica.
.
.
El señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Bé, gràcies, consellera.

Mire, jo la veritat és que pense que hi hagut poca agilitat, de veres, poca agilitat.
.
.
És a dir, de 2008 a 2013 tinc jo tots els escrits que s'han creuat en l'ajuntament i açò ha anat molt lent i hi ha hagut poca agilitat, per un costat.
Després, el que ha indignat l'ajuntament és la multa.
La multa, efectivament, segons l'article 28.
1 de la Llei urbanística valenciana, eixa és la multa coercitiva, les multes poden imposar-se per períodes d'un mes i en quantia de (inintel·ligible) .
.
.
mil a tres mil euros cada una d'elles, amb un màxim de deu.

Això, un poc, indigna l'ajuntament, que s'haja posat una multa de 1.
500 euros, ¿no?
, quan la possibilitat era molt major, se puga cobrar o no se puga cobrar, té igual, però vore que la conselleria actua, està damunt i eixe tema no se'l deixa oblidat en un caixó.
Vosté diu: «Ho podia fer l'ajuntament».
.
.
Mire, entre 2009 i 2011, jo no crec que dos alcaldes.
.
.
, que dos alcaldes, encara que siguen del partit que siguen, cadascun dels dos d'un partit.
.
.
, que dos alcaldes s'equivoquen.
De 2009 a 2011 la conselleria li va dir a l'ajuntament que deixara d'actuar en tots els aspectes d'este abocador, no únicament en l'aspecte urbanístic, sinó en tots els aspectes d'este abocador, que deixara d'actuar, perquè era una competència de la conselleria.
Després, en el mes de setembre de 2012, l'actual alcalde va tindre una cita amb la secretària autonòmica de medi ambient, fa molt poc de temps, per tant, a on la secretària autonòmica li va dir que la conselleria no tenia cap responsabilitat en l'assumpte i que, per tant, era responsabilitat única i exclusivament de l'ajuntament.
És a dir, que.
.
.
, ¡explique-m'ho!
És a dir, explique-m'ho, perquè no pot dir que l'ajuntament havera pogut actuar quan de 2009 a 2011, que l'ajuntament havera pogut actuar, efectivament, tenia.
.
.
, per part de la conselleria, jo no sé si són errors de comprensió entre administracions, però tenia per part de la conselleria, digam, l'orde que no actuara per a res, que això era cosa de la conselleria.
I, de sobte, en setembre de 2012, en eixa entrevista de què li estic parlant amb la secretària autonòmica (veus) li se diu el contrari, que la conselleria no té cap responsabilitat i correspon única i exclusivament a l'ajuntament, este tema, tirar-lo endavant.

És a dir, si no és aixina, si són interpretacions que dos alcaldes han fet d'escrits de reunions bis a bis amb alts càrrecs de la conselleria, doncs, bé, que s'aclarixca.
.
.
, ¡aclarixca-ho!
És a dir, aclarixca-ho a l'ajuntament.
O siga, d'alguna manera ja, ja, és a dir, ja no costa diners, com vosté estava diguent abans, que l'actuació subsidiària, que dependria del pressupost, si puguera fer-se.
.
.
, però que també podria fer-ho l'ajuntament, ha dit vosté, ¿no?
Si n'hi ha eixa confusió, doncs, bé, tants escrits ha remés a l'Ajuntament de Bèlgida, que podria remetre un altre escrit a l'Ajuntament de Bèlgida.
.
.
, o citar l'alcalde de Bèlgida i explicar-li este tema com està.
Jo, la veritat, crec que no estaria malament, no estaria malament que citaren l'Ajuntament de Bèlgida per a explicar-li tot el que vosté ha explicat hui en esta comissió, perquè pareix que n'hi ha confusió entre l'anterior i l'actual.

Jo crec que l'alcalde de Bèlgida, doncs, saber tot això del registre de la propietat, saber això de la dificultat de trobar el que està fent la gestió o estava fent la gestió de l'abocador, dir-li que l'han trobat el 5 d'abril, explicar-li que l'actuació subsidiària de la conselleria, si es pot, va a fer-se.
.
.
És a dir, tranquil·litzar-lo, ¿eh?
, sobretot (inoïble per raons tècniques) .
.
.
jo pense que (inoïble per raons tècniques) .
.
.
 i hauria de, digam, explicar totes les coses ben explicades, perquè a voltes estos temes se compliquen per falta (inoïble per raons tècniques) .
.
.
 una bona comunicació, u diu una cosa, l'altre (inoïble per raons tècniques) .
.
.
(S'interromp la gravació)

El senyor president:

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
(Veus)

De todas formas, como yo creo que el mensaje final es lo importante, yo le pediría que habilitara el micrófono, si no estaba habilitado, (veus) y ante la duda, repetir hasta el morir.
.
.
(Veus)

El senyor Signes Núñez:

No, disculpar.
.
.
(Veus) No, simplement, disculpar, que no he polsat el botó i, per tant, no s'ha gravat el.
.
.
S'haurà gravat en imatge de totes formes, ¿no?
, però que el que estava diguent-li a la consellera, he acabat diguent-li a la consellera, és que estaria molt bé que se citara l'alcalde de Bèlgida per a explicar-li què és competència de l'alcaldia, què és competència de la conselleria, com estan les coses, tot el que s'ha explicat ací, tot el procés que s'ha explicat ací, perquè a voltes les comunicacions, doncs, no s'entenen bé i, per tant, això seria molt, molt positiu.

El senyor president:

Muchas gracias.

Y ahora, por lo menos las luces están encendidas, señor Signes, (remors) esperemos que haya quedado claro, creo que (veus) así ha sido, el mensaje.

Y tienen un turno de réplica.
Señora Albiol.
.
.
(Veus) No lo quiere.
Señor Ponce entonces.

El senyor Ponce Guardiola:

Vale, gracias, presidente.

Antes es que sí que se me ha escapado una pregunta que.
.
.
, algo que no entiendo: ¿cómo es posible que no hubiera declaración de interés comunitario y estuviera la actividad funcionando.
.
.
, no?
Había resolución de conselleria como gestor de residuos, ha comentado anteriormente, luego como valorizador de vidrios también, y es sorprendente que no existiera una declaración de interés comunitario, porque, obviamente, eso es que está en suelo rústico y que no.
.
.
, y que no.
.
.
es el lugar más óptimo, vamos, para una instalación de estas.
Con declaración de interés comunitario, pues, digamos que se da el visto bueno para poder hacerse la instalación.
Entonces, no sé si tienen información al respecto, pero no deja de ser sorprendente.
Allí también hubo fallos de unos y otros en el pasado, ¿eh?
, porque además estamos hablando de que esto fue.
.
.
, se inició prácticamente en el siglo pasado, ¿no?
, la.
.
.
, a finales de los noventa.

Bien, insisto que no.
.
.
, claro, es que la ciudadanía no entiende el hecho de que, bueno, si uno comete una mínima infracción o uno deja de pagar un impuesto o uno tiene una multa, a uno lo localizan y le meten el estacazo sí o sí, y hay un buen señor que tiene una actividad, de la que se supone que se ha lucrado, lógicamente, para eso montó la actividad, pero cuando tiene que hacerse cargo de lo que le exige la sociedad, va y resulta que desaparece, y las administraciones, con tanta administración que tenemos y tantos cuerpos de seguridad, pues, que no se le pueda localizar, no deja de ser sorprendente.

¿Eh?
, ya le digo, le he puesto el ejemplo de You Tube porque, bueno, en realidad la gente del pueblo sabía.
.
.
, sabe quién es el propietario, que creo que es del propio municipio, pueblo pequeñito.
Se sabe que tiene una actividad muy similar en un municipio cercano, y, bueno, que dos vecinos sean capaces de acercarse allí y poder echar fotos y luego ser perseguidos por los titulares y que, bueno, que eso, que las administraciones no sean capaces de.
.
.
, de.
.
.
, bueno, de solucionar el problema, pues.
.
.
, pues, no deja de ser sorprendente.
Entonces, sí sería interesante saber dónde estuvo el fallo para que esta actividad no tuviera declaración de interés comunitario.

Bueno, respecto a lo de las multas coercitivas, pues, ya le digo, me parece que sí que podía haber sido más contundente la conselleria y, bueno, parece ser que ya se ha notificado recientemente, pues, que siga.
.
.
, que siga actuando.
A ver si el responsable de estos hechos, pues, toma cartas en el asunto e intenta solucionarlo lo más pronto posible, para que deje de ser sancionado reiteradamente.
Si no lo hace la conselleria, pues, parte de culpa y de responsabilidad tendrá también de que la situación no se solucione.

Y también es triste constatar el hecho de que muchas veces las cosas se solucionan, o se toman cartas en el asunto, cuando llegan a las Cortes.
Yo.
.
.
, hace unos meses había un.
.
.
, era un vertedero mucho más pequeño que este, y era solamente de vidrio.
Se había notificado a conselleria hacía un año y pico, no había pasado nada durante un año, se había vuelto a notificar, no había pasado nada, y fue cuando hicimos pregunta para contestar en comisión cuando se tomó cartas en el asunto y en cosa de dos tres semanas se solucionó el problema.
Entonces, claro, es como decirle a la ciudadanía «o llevas los temas a las Cortes o no se solucionan».
.
.
Creo que es una mala lectura para todo el mundo, pero la conclusión es esa, ¿no?
Entonces, pues, no sé, si me puede explicar algo al respecto también, ¿eh?

Y.
.
.
, y ya le digo, sí estaría bien que nos dijera si tiene intención de seguir multando sistemáticamente para solucionar el tema lo más pronto posible.

En principio, nada más, gracias.

El senyor president:

Señor Ponce, muchas gracias.

Tengo que decirle que he estado pendiente del colorcito y ha estado todo el rato encendido, (veus) con lo cual ha pasado usted a la posterioridad, a la (inintel·ligible) .
.
.
, ¿eh?

Señora.
.
.
, a ver, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Sí, señor presidente, gracias.

Yo, por ser muy breve, porque creo que ha quedado suficientemente claro.

Respecto al señor Ponce, es que presentó dos licencias municipales de apertura respecto al DIC del 1991 y del 1998, pero respecto de una parcela, no del resto.
.
.
¿Vale?
A lo mejor tendría DIC por una, pero no para el resto, entonces, al notarse.
.
.
, al observar esta circunstancia la conselleria es cuando se inicia el expediente de restitución de la legalidad urbanística, ¿de acuerdo?
Entonces, se le notifica al ayuntamiento y se le dice «en materia urbanística actúo yo», pero no en materia medioambiental, que ya archivamos nosotros nuestro expediente, que es el que acabó con la resolución del ayuntamiento de noviembre del 2008.

De todas formas, como he hecho en otras.
.
.
, con otras cuestiones, por ejemplo, una diputada también socialista en el tema de Tres Forques con la asociación de vecinos, y les tengo que decir que ya está solucionado, nos reunimos y está solucionado, yo no tengo ningún inconveniente.
.
.
, es más, cuando acabe esta comisión, yo llamo al director general.
.
.
, difícil que en septiembre estuviera.
.
.
, del 2012, con la secretaria autonómica, porque no estaba.
.
.
, ya no estaba la secretaria autonómica de infraestructuras, la señora Arancha Muñoz cesó en agosto, o sería (inintel·ligible) .
.
.
, pero no hay ningún problema.
(Veus) T'envia.
.
.
, val, no n'hi ha cap problema, cuando acabe esta comisión, y llamo al director general de Calidad Ambiental, a Vicente Tejedo, llamo al alcalde, le explica absolutamente todo, cómo está el procedimiento, y efectivamente, el 5 de abril ya hay constancia que se ha notificado, hay que darle el plazo de dos meses, y vamos a ver.

E incluso estoy dispuesta a ver entre las dos administraciones, como previsiblemente no va a ejecutar, porque, si no lo ha hecho hasta ahora va a ser difícil, vamos a ver, que vamos a esperar de iniciar un procedimiento y empezar la ejecución subsidiaria, incluso colaborar, podemos establecer cómo colaboramos o de qué estamos hablando, para la ejecución subsidiaria, y después pasárselo a la.
.
.
, a la empresa.
Otra cosa es, cobremos o no, pero nosotros tenemos esa obligación de pasarle el cargo a la empresa.

Las multas.
Mire usted, de 600 a 3.
000 euros, y los 1.
500, pues, los funcionarios determinan el tipo o la cuantía de la multa.
Yo le puedo decir que no le digo a un funcionario «pon 600, pon 1.
500, pon 1.
300», eso está en el expediente y supongo que tendrá sus causas, como en el caso de la reparación legal y urbanística de tantas cosas que firmamos multas coercitivas, y cuando ya el propietario no ejecuta, pues, automáticamente va la ejecución subsidiaria en el caso de demolición de construcciones ilegales, que alguna.
.
.
, alguna estamos, con independencia que luego se puedan ir a los tribunales.

Por lo tanto, no le quepa la menor duda, que yo creo que la actuación de la conselleria ha sido diligente, sí, les puedes parar, pero es que los procedimientos administrativos son así.
.
.
, desgraciadamente.
Ojalá tuviésemos más rapidez y más diligencia, pero en materia medioambiental y urbanística, en cualquier.
.
.
, puede usted coger cualquier procedimiento y, seis, siete años, no acaba.
Pero puesto que ya estamos en la recta final, no tengo ningún inconveniente en que el director general se siente con el alcalde, clarifiquen todas las cuestiones y, si hay que ayudar mutuamente, como lo estamos haciendo, en otro tipo de vertederos.
.
.
Porque, claro, claro que nos gustaría, tuviésemos 200 inspectores.
.
.
, pero le puedo asegurar yo que todo lo que entra en conselleria, se da tramitación.
A lo mejor no tan rápido, porque tampoco tenemos muchos inspectores, muchas cosas acaban archivadas, se observa que no hay ningún tipo de ilegalidad, y se archivan, ¿no?
, y se atienden, pues, al Síndic de Greuges, al Defensor del Pueblo, a muchísimas reclamaciones, ¿no?
, y ha sido mucho en los últimos años el cierre de vertederos ilegales incontrolados, tanto por parte de la administración autonómica como por parte de los ayuntamientos, porque luego el mantenimiento es de los ayuntamientos.

Pero, bueno, no hay ningún inconveniente en sentarse con el alcalde y en mirar todas estas posibilidades.

El senyor president:

Pues, muchas gracias, muchas gracias, señora consellera, ha dado usted luz a este tema por el cual he.
.
.
, se le.
.
.
, comparece usted hoy aquí en la.
.
.
, en la comisión, en su comisión.

Compareixença del vicepresident del Consell, que fa la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, per a informar sobre la situació en què queda el projecte Valencia Dinamiza una vegada Bankia ha fet marxa enrere, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 44.
194)

El senyor president:

Y pasamos al tercer punto del orden del día.
¿O yo lo tengo mal o la vicepresidencia, el vicepresidente del Consell ha delegado en usted?

El senyor Castejón Chaler:

Esto lo podía explicar el grupo parlamentario que lo ha presentado.

El senyor president:

Pues que lo explique el grupo parlamentario.

Señor Morera.

El senyor Catejón Chaler:

Vam fer la petició a la vicepresidència i concretament a la comissió d'infraestructures, de la comissió d'infraestructures mos la va passar a Medi Ambient i Medi Ambient ha estimat que la consellera pertinent és la d'infraestructures i no és el vicepresident.
Si no tenia prou faena, en té més.

El senyor president:

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Bé, és una acció territorial estratègica i, per tant, jo crec que forma part de les seues competències i figura en l'ordre del dia.

El senyor president:

Sí, sí, figura.
Pero yo quería aclarar un poco la situación.

El senyor Morera Català:

Jo vaig citar el senyor José Ciscar, però no tinc cap inconvenient que la compareixença la substancie la consellera d'infraestructures.

El senyor president:

Aclarada la situación, señora consellera, su turno de palabra.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Comparezco ante esta comisión para informar, a petición del Grupo Parlamentario Compromís, sobre la situación en la que se queda el proyecto Valencia Dinamiza una vez que la entidad Bankia, en palabras del señor Morera, ha dado marcha atrás.
A este respecto hay que señalar, en primer lugar, que en fecha 6 de noviembre de 2012, el Valencia Club de Fútbol aportó una garantía provisional por importe de 326.
900 euros, de conformidad con lo previsto en el acuerdo del Consell de 29 de junio del año pasado, que declaró el proyecto Valencia Dinamiza como actuación territorial estratégica.

En segundo lugar, mediante escrito de 22 de marzo de 2013, que tuvo entrada en la conselleria el 27 de marzo, el Valencia Club de Fútbol señala que debido a la extinción del acuerdo entre los copromotores de la ATE proyectada, el cual constituía la causa de colaboración de Newcoval, Sociedad Limitada, el Valencia Club de Fútbol tiene interés en continuar dicho proyecto como promotor individual de la ATE, manifestando su compromiso e intención de desarrollar la ATE, la actuación territorial estratégica.

Y, por otra parte, en estos momentos estamos en plazo, porque finaliza el 7 de mayo, para que el promotor presente el plan antes de seguir la tramitación prevista en la ley.
Estos son los hechos formalmente constatados y, por tanto, a ellos nos debemos atener.

Dicho esto, hemos de recordar que la Ley 1/2012, aprobada por esta cámara, regula la figura de las actuaciones territoriales estratégicas como una herramienta de carácter excepcional y singular que permite canalizar la implantación y ejecución de aquellas acciones y proyectos que presentan relevancia supramunicipal y que contribuyan a dinamizar el conjunto del sistema productivo valenciano, impulsar la generación de empleo directo o indirecto y mejorar la vertebración de nuestro territorio y la actual situación económica en la que nos encontramos.

El objetivo que se pretende en la ley es que las ATE, por su condición de estratégicas, tengan una tramitación administrativa ágil, por lo menos que no se alarguen los plazos como estamos viendo, que reconozca el carácter urgente de estas implicaciones y no nos haga perder ninguna oportunidad territorial por causas relacionadas con la lentitud burocrática en la tramitación de planes o proyectos.

Nos encontramos ante un procedimiento exclusivo y basado en la evaluación ambiental estratégica que confiere al proyecto todas las garantías de respeto hacia el medio ambiente y cuya tramitación está tutelada siempre por una administración pública.

En el caso de Valencia Dinamiza, se trata de un proyecto empresarial de gran magnitud de impacto que por sus condicionantes de calidad, marca de prestigio y singularidad territorial es susceptible de generar una oferta reconocida no solo a escala regional y estatal sino también a escala internacional.

En mayo de 2012 se presentó en la entonces Conselleria de Economía, Industria y Comercio el avance de la propuesta esquemática del plan, remitiéndose a la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, que convocó una mesa de coordinación interdepartamental con representantes de las administraciones autonómicas estatal y local, los cuales emitieron sus informes.
De modo que en fecha 28 de junio de 2012 esta conselleria emitió un informe de compatibilidad con los requisitos exigidos en la ley que regula, que declara las ATE, elevándose el expediente al Consell que aprobó la misma, mediante acuerdo de 29 de junio.

Con arreglo al acuerdo de declaración de la ATE, corresponde a la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, tramitar y aprobar el instrumento de planificación que formaliza la declaración de la ATE y a la actual Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Ocupación y al Ayuntamiento de Valencia efectuar el seguimiento y control de su ejecución.

Por su parte, la declaración del Consell recoge un conjunto de condicionantes que se deben cumplir para que se puedan iniciar las fases de aprobación de los instrumentos de planificación, gestión y ejecución de la actuación.

Como ya hemos dicho en otras ocasiones, la posición del Consell es apoyar a todas las instituciones valencianas, públicas y privadas, y no cabe duda que el Valencia Club de Fútbol es una de las más relevantes y de mayor arraigo deportivo y sentimental en la Comunidad Valenciana.
Y cuenta, además, con una fuerte proyección internacional.

Estamos hablando de una actuación que crearía una oferta terciaria de elevar la calidad, aumentaría las zonas verdes para la ciudad Valencia, supondría la finalización de un estadio de rango europeo para la ciudad, contribuiría a la mejora del equilibrio metropolitano y elevaría la cualificación y la excelencia de nuestro territorio, además de todos los empleos que se pueden crear directa e indirectamente y de las rentas que iban a generar para el territorio.

En este contexto hasta el momento se han cumplido los condicionantes establecidos en el acuerdo del Consell.
El Valencia Club de Fútbol ha depositado la fianza provisional y ha manifestado por escrito su compromiso e intención de desarrollar la ATE por sí mismo.

De momento esto es todo.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Turno de palabra para el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera, en el meu poble diuen que qui té fam somia rotllos.
I vostés tenen molta fam.
Perquè vosté acaba de dir una cosa, que el Consell vol «apoyar a todas las instituciones valencianas».
Però si el Consell ha afonat el València Club de Futbol.
Vostés són els responsables d'enfonsar un club emblemàtic.
Vostés en quin món viuen?

La primera iniciativa d'este Consell del decret sobre actuacions territorials estratègiques ha sigut un absolut fracàs.
Ho aproven el 29 de juny de 2012.
Però vostés no lligen la premsa?
Si eixa operació està basada en un «pelotasso urbanístico» recolzat per una Bankia, que en aquell moment no estava intervinguda i nacionalitzada, però resulta que el 9 de maig de 2012 la nacionalitzem.
Vol dir, que entre tots els ciutadans que paguem els nostres impostos haurem de pagar els desgavells de la gent col·locada per a mangonejar en les caixes d'estalvi.
El 9 de maig.
I, a vostés, ¿com se'ls ocorre donar cobertura a este «pelotasso urbanístico» amb açò, amb esta actuació territorial estratègica, excepcional i singular el 29 de juny de 2012?
És que és impossible.

La veritat és que tenim grans dubtes de la capacitat del seu Consell.
Estem absolutament sorpresos de com vostés enfonsen, una darrere d'altra, totes les institucions valencianes que toquen.
No teníem prou ja en afonar les caixes d'estalvi, que les han portades a una situació d'insolvència, de desastre?
Ara mos estan enfonsant el València Club de Futbol amb este document, que mires per on mires és somiar rotllos, perquè tot el que diu ací és que mos riem per no plorar.
No sé quants llocs de treball, no sé quants metres quadrats.
Era el mundo rosa.

Tota esta actuació, construir en l'actual Mestalla, en el Mestalla d'Arts Gràfiques, construir el Mestalla que s'havia d'haver acabat de construir i està totalment parat; ajudar, a través del «pelotasso urbanístico» a l'empresa Newcoval.
Però això era impossible, perquè estava basat sobre un crèdit de més de cinc-cents milions d'euros de Bankia.
Però vostés no saben que hi ha una crisi com un piano i que el que ha aportat a la insolvència i a la destrucció de les caixes d'estalvi són tots eixos «pelotassos urbanísticos»?

Fem memòria, perquè el que esta compareixença jo espere és que vosté mos diga què va a fer este Consell per les institucions valencianes, perquè la responsabilitat és seua.
Ara ja sabem, ho ha dit el senyor Lorente, que el qui va a posar a Manolo Lorente al front del València va ser el Consell; que primerament li van dir al senyor Juan Soler que comprara al València, li ho comprara a Paco Roig, afirmat per tots dos.
Que el senyor Juan Soler va dir: quin «pelotasso urbanístico» hem donat.
El senyor Camps i la senyora Rita Barberá són els grans culpables d'haver clavat les seues mans en el València Club de Futbol.

Vosté és conscient que tota esta actuació urbanística que volien fer està basada sobre una propietat, perquè no s'ha fet la permuta del solar del Mestalla que volen construir, està a mig fer, que és una propietat de l'Ajuntament de València que no s'executà ni la permuta.
És conscient d'això?

I després que està pendent d'una sentència judicial, perquè els antics propietaris han reclamat l'espai dotacional en eixa permuta que l'Ajuntament de València va fer.
Amb els deliris del senyor Camps i la senyora Rita Barberá, que van presentar el nou Mestalla amb banda de música i tot per a utilitzar el València com un element d'identitat al servei del Partit Popular, se projecta el nou Mestalla, amb pista de atletismo para hacer los juegos europeos.
I tota eixa dinàmica de «pelotasso urbanístico» i d'adquisició del València per persones interposades tingué grans avaladors en el Consell.
I ací hi ha persones que en saben molt de totes estes tramoies.

Per tant, està tot farcit d'irregularitats, està tot farcit de desficacis, està tot farcit de partits que volen controlar les senyes d'identitat del valencianisme, entre elles el València Club de Futbol.
I vostés han portat a la insolvència al València.

I el que estranya de tot este procés és que fins i tot el senyor Alberto Fabra que, obrim un parèntesi, no vol saber res de l'aval que presta el Consell de Francisco Camps a la fundació per adquirir el València, ara diu que no vol saber res; ara vorem com acaba el procés judicial, ara vorem com acaba tot això, però que conste que el Consell Valencià va a avalar la compra d'accions per part de la fundació amb tot eixe empastre que vostés han deixat al valencianisme.

Aleshores, tota esta situació el que sorprén és que el Consell d'Alberto Fara continue amb la dinàmica del «pelotasso urbanístico», a través d'esta actuació territorial d'urgència.
I sorprén que tot el que han fet vostés ací, tot el treball que han fet ací per a fer-lo ràpid i tal, ¿en què estava basat?
En una quimera, en una bogeria.
Quan ho aproven ja sabíem que Bankia estava nacionalitzada.
I, clar, des de la Unió Europe els han dit, però escolten, vostés on van?
, posar a 500 milions d'euros si el rescat de Bankia, pel que sabem, ja va per 19.
000 milions.
500 milions per açò?
Era totalment irrealitzable.
I el que sorprén d'un govern.
.
.
i jo, qualifiquen-se vostés mateixa, és que aprove esta actuació, sabent que Bankia està nacionalitzada.
No té trellat.
És un poc sentit, somiar rotllos.

I el que ens acaba de dir vosté ací, i espere que siga un poc més concreta, és que el promotor ara únic és el València Club de Futbol.
Però sap vosté com està la situació patrimonial, il·legal del València Club de Futbol?
Per no parlar de l'Hèrcules o de l'Elx que també els han deixat vostés com els han deixat.
Això és l'única cosa que mos pot dir el govern valencià després d'haver fet tota esta primera iniciativa del decret que aprovàrem el 2012 per agilitzar tots els tràmits i tal?
És que açò no s'aguanta.
Però jo és que crec que el que no s'aguanta és el seu govern, la incompetència és majúscula i la situació a què han portat vostés a totes les institucions valencianes públiques, però també privades, és de rècord, de rècord Guiness de la incompetència.
I ara ens agradaria saber quina solució n'hi ha a tot això.

M'agradaria que em diguera en quina situació se troba la parcel·la del nou Mestalla; si el València, com a societat mercantil, ha pagat la permuta, ha construït el que havia de construir, que era el pavelló.
.
.
, i si ha pagat els 17 milions que havia de pagar per eixa permuta.
De qui és el litigi dels terrenys; què va a demanar vosté al València Club de Futbol per a que complisca la sentència de 2005 sobre l'ampliació de l'anterior Mestalla i què van a fer vostés per a solucionar un problema, que en gran mesura ha sigut seu, la ingerència del poder polític en una institució, societat mercantil, com el València Club de Futbol, perquè vostés han intervingut d'una forma directíssima.

I la solució no és tornar a repetir els errors del «pelotasso urbanístico», com va dir el senyor Juan Soler, expresident del València, ajudat pel Consell; «pelotasso urbanístico» en Porxinos, «pelotasso urbanístico» en els hotels del nou Mestalla, de tots els baixos comercials.
Perquè, clar, tot això, en estos moments, el valor que té és el que té, el valor de mercat no arriba ni a la gran hipoteca que té el València Club de Futbol.

Vostés són grans responsables d'eixa situació, l'anterior Consell.
I el primer que mos trobem del seu Consell és esta actuació?
Doncs, aleshores ja la situació és d'absolut pànic respecte a què mos pot esperar.
Perquè si el que podem esperar del Consell és açò, doncs, estem en una situació absolutament dramàtica.

Jo crec que vostés haurien de demanar perdó per la ingerència que han tingut en el València Club de Futbol.
I, entre tots, mirar què es pot fer per a superar esta situació i que passa, en gran mesura, per donar democràcia al València Club de Futbol i evitar que el seu Consell.
.
.
, que la fundació, avalada pel seu Consell, exercisca els drets polítics sobre les accions i tornar la paraula, per a redreçar la situació, al valencianisme, als quaranta-cinc mil accionistes de bona fe del València Club de Futbol, que per culpa d'un govern irresponsable que ha tingut una ingerència política i urbanística directa -dita pels mateixos actors- ha enfonsat el València Club de Futbol, l'Hèrcules i l'Elx -també en parlarem d'això-.

I que la primera actuació del seu Consell siga esta.
.
.
Açò és una empastrada que es veia claríssimament que no anava a poder funcionar.
Ho veia qualsevol ciutadà, però el seu Consell ho aprova com si res i bé ací a dir-mos el que mos acaba de dir.

Un poquet més de rigor jo sí que demanaria.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Morera.

Turno de palabra para la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí, gràcies.

Bé, de tots i de totes és coneguda la posició contrària d'Esquerra Unida respecte a la construcció del nou estadi, perquè sempre hem manifestat que ens semblava que era innecessari i que, a més, ha suposat la pèrdua d'un sòl públic per a la ciutat de València, no?

Sempre hem pensat que era una operació urbanística en la qual es supeditaven els interessos privats a l'interés general; i que, a més, es va fer amb una requalificació del solar de Benicalap, on la ciutat perdia econòmicament, i, a més, amb les promeses per part del València Club de Futbol d'una sèrie de permutes que, en realitat, si no m'equivoque, no s'han materialitzat, ni s'han pagat els 17 milions d'euros que s'havien de pagar en metàl·lic ni les parcel·les que sumaven fins els 45 milions.
Per tant, ara en estos moments, estem davant que al València Club de Futbol se li ha regalat un solar de 90.
000 metres quadrats amb unes modificacions del pla general que, a més.
.
.
, ignorant fins i tot les mateixes normes urbanístiques, no?

Per tant, vaja per davant que nosaltres, des d'Esquerra Unida, sempre ens hem oposat a tota aquesta actuació urbanística, no?
Però més encara ens oposem en el moment en què el Consell va decidir aprovar l'actuació territorial estratègica, no?
, perquè açò el que comporta és una tramitació exprés que els eximix de l'aplicació de la llei urbanística valenciana, pel que fa, per exemple, als estàndards de zones verdes, d'ordenació estructural, de sessions o d'equipaments; i perquè, a més, com dic, és un procediment exprés, ací és de l'agilitat que parlàvem, no?
, per a algunes coses se és molt àgil i per a altres, doncs, no s'és tan àgil, supose que tot depén dels diners que hi han darrere de cada projecte, eixa agilitat, no?

A més, el que volem és recordar que n'hi ha molts temes pendents en tota aquesta actuació, no?
, en tot aquest procés: que les associacions de veïns dels barris afectats porten anys reclamant la permuta dels terrenys, la construcció del poliesportiu de Benicalap, la rehabilitació de l'alqueria de la Torre, l'ordenació urbanística del barri Mestalla, entre altres, o la incompatibilitat amb l'esborrany del conveni de col·laboració acordat amb Expogrupo, titular del solar dels jesuïtes, no?
; i que pensem que tots ells són molt més importants per al desenvolupament de la ciutat de València que la construcció del nou estadi de futbol, a què se subordina tota la resta, no?

Per això, nosaltres el que exigim és el compliment de totes aquestes promeses pendents, que són ja uns acords i unes promeses que la proposta d'altre vulnera quasi en la seua totalitat, no?
En aquest moments de crisi econòmica i de dèficit de les hisendes locals, el que caldria és aprofitar l'oportunitat per a fer marxa enrere d'aquest megaprojecte i recuperar el sòl públic per a la dotació de serveis i habitatges socials de gestió municipal.

Eixa és la nostra proposta, que se faça marxa enrere, que se recupere el sòl públic, que eixe sòl públic se pose al servei de la ciutadania, se facen habitatges socials, n'hi haja eixa dotació de serveis que fan falta en la ciutat de València, no?
Perquè, de fet, el sòl encara és municipal, no?
, perquè com no s'ha efectuat la permuta dels terrenys ni el pagament en efectiu, doncs, se suposa que el terreny encara és.
.
.
, el sòl encara és municipal, no?
Per tant, nosaltres el que voldríem és que s'aprofitara per a fer marxa enrere en tota aquesta bogeria que suposa eixe regal de sòl públic per al València, no?

A més, alguns dubtes que sí ens agradaria preguntar.
És que, per exemple, no sabem en aquesta actuació territorial estratègica en quins paràmetres s'ha aprovat, no?
I, sobretot, si s'ha tingut en compte l'informe elaborat sobre aquest tema per la Direcció General d'Ordenació Urbanística de l'Ajuntament de València.
És un informe que va fer aquesta direcció general d'ordenació urbanística en què assenyalava moltes coses, però, entre d'altres, assenyalava algunes qüestions com, per exemple, assenyalava que n'hi havia excessiva concentració d'aprofitament terciari sobre la parcel·la de l'edifici municipal de l'avinguda d'Aragó, la qual cosa anava a dificultar dotar-la de les condicions d'accessibilitat adequades.
L'informe també assenyalava la crítica a la renúncia de la connexió per a vianants entre el carrer d'Arts Gràfiques i l'avinguda d'Aragó.
També l'informe deia que es desconeixia si en la nova edificabilitat d'ús terciari proposat s'havia considerat la derivada del conveni amb Expogrupo, com he dit abans, titular del solar de jesuïtes; i que, en el cas que no s'haguera tingut en compte, tot açò provocaria una excessiva densificació de la zona, no?

És a dir, n'hi ha tota una sèrie de punts que recull aquest informe, com dic, de la Direcció General d'Ordenació Urbanística de l'Ajuntament de València.
I ens agradaria saber si tot açò es va tindre en compte, si no es va tindre en compte.
.
.

Però, bé, de totes maneres, tornar a recordar que des d'Esquerra Unida ens hem oposat a aquest projecte des del principi i, evidentment, també ens vam oposar a l'aprovació de l'actuació territorial estratègica perquè, com dic, pensem que s'estan posant els interessos privats per sobre dels interessos públics i per sobre de l'interés general.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra la señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, yo, cogiendo lo que ha dicho la señora consellera en la intervención anterior de que cuando hacen las cosas bien hay que felicitarles y cuando hacen las cosas mal, pues, criticarles, yo… Vaya por delante mi felicitación.
Soy bastante joven, pero es la primera vez en mi vida que veo la tramitación de un expediente tan rápido.

El 10 de mayo del año 2012 se aprueba la Ley de medidas urgentes de impulso a la implantación de actuaciones territoriales estratégicas.
Esta ley se publica en el boletín, en el BOE, el 26 de mayo.
Siete días más tarde ya tenemos una empresa, o un grupo de empresas -Newcoval y el Valencia Club de Fútbol-, que el 31 de mayo ya presentan un proyecto tan complejo como el que parece ser esta actuación territorial urbanística, un proyecto tan complejo porque, a parte de los requisitos legales para la declaración, hay que determinar aspectos ambientales, territoriales, funcionales, ver cuál es el alcance del informe ambiental, el proceso de participación pública y las consultas y, sobre todo y muy complejo, los instrumentos, estándares urbanísticos necesarios y toda la tramitación.
¡Vamos!
, me quito el sombrero.

Pero es que, claro, el Ayuntamiento de Valencia también es muy ágil y el 21 de junio -eso sí, sin contar absolutamente para nada con los grupos municipales de la oposición- la junta de gobierno local ya emite ese informe y da el visto bueno.
Pero es que ocho días más tarde, el 29 de junio, el Consell ya acuerda y declara la ATE.
¡Vamos!
, es una de las pocas ocasiones en las que el vicepresidente Ciscar incluso se equivocó, dijo seis meses; un mes, un mes.

A mí todo esto… No sé, quiero pensar que incluso la ley se aprobó para dar cabida a este tipo de proyectos o, incluso, concretamente a este proyecto.

Aquí hay alcaldes.
Tenemos a la portavoz -se acaba de marchar- de educación, que sabe cuánto cuestan las modificaciones puntuales, los planes parciales para crear dotaciones públicas para hacer colegios y centros de salud.
Y esto en un mes la conselleria lo resuelve.
Mi enhorabuena.

También decir que… Bueno, lo que han comentado mis compañeros.
No cabe que pensar otra cosa que lo que realmente se está englobando en este gran proyecto es un pelotazo urbanístico o, simplemente, un gran proyecto especulativo.
Porque, si ya el proyecto inicial sobre la recalificación del suelo del Mestalla y de Cortes Valencianas se preveía una edificabilidad…, una superficie de 89.
377 metros cuadrados por techo, y aumenta a 154.
000, vemos que el aumento es de un 76% de los metros de techo que aumenta.
Y, claro, si esto se hubiera previsto, pues no sé, en los años en los que la construcción daba su rendimiento y era un efecto…, impulsaba la economía, pues, bueno, pues, uno de tantos.
Pero es que, claro, este proyecto se aprueba en el año 2012, cuando ya ha explotado totalmente la burbuja inmobiliaria.
Y, aun así, se prevé un número ingente de viviendas -más de mil-, de suelos terciarios, galerías comerciales, hoteles, etcétera, que, desde luego, no entendemos.

Como digo, este proyecto tiene además muchísimos claroscuros, entre otros.
Y, por ejemplo, en cuanto a uno de los ámbitos, el ámbito del campo de fútbol existente del Mestalla, en donde, por decir una de tantas, aparece en los informes que acompañan esa declaración de ATE que el proyecto de urbanización incluirá la demolición del antiguo ayuntamiento y del estadio que, evidentemente, no podrá llevarse a cabo hasta que no esté acabado el otro.
Pero, claro, se dice que el coste de la demolición del estadio, el actual del Mestalla, será a cargo del promotor, pero en ningún caso se dice quién va a pagar el derribo del edificio municipal y si eso, como siempre, va a recaer en los valencianos y valencianos, concretamente en los ciudadanos que viven en la ciudad de Valencia.

Pero es que, ahora, en cuanto al ámbito del nuevo estadio de las Cortes Valencianas, pues, varias cuestiones también.
Por un lado, el tema de la permuta, que aquí se ha hecho referencia y no lo voy a volver a explicar; parece ser que no se ha formalizado en la escritura y parece ser que no se le ha pagado al ayuntamiento de Valencia los diecisiete millones.
Pero es que hay otra cuestión que, ¡vamos!
, no deja de ser totalmente incomprensible; y es que se califica en la propuesta, como dotacional privado, el subsuelo donde va a ir, supuestamente, una parte de la galería comercial.
Claro… (Remors) Sí, le explico.
En el proyecto inicial aparecía ese suelo como dotacional privado, ahora se cambia a terciario.
Los 45 millones de euros que fue la valoración que se dio al proyecto inicial se dio atendiendo a esa calificación de dotacional privado.
Si ahora pasa a terciario, evidentemente, el ayuntamiento y, por lo tanto, todos los valencianos estamos perdiendo tres veces más porque el valor aumenta -y usted lo sabe bien- de ser un dotacional privado a ser un suelo terciario porque el aprovechamiento y el rendimiento económico que se le va a extraer es muy superior.
Eso estaría bien, señora consellera, que nos lo explicara.

Como también me gustaría que nos explicara, y que consta en el informe anexo a la declaración del ATE, cuestiones como -y que usted también ha hecho referencia- primero, nos explique en qué consiste aumentar la superficie de zonas verdes de la ciudad de Valencia, porque eso está muy bien ponerlo pero hay que explicar dónde van a ir esas zonas verdes.

Nos gustaría, también, que nos explicara cómo piensa el Consell que se van a recuperar las plusvalías generadas -dice aquí- para el conjunto de la sociedad -ya me conformaría que fuera para la ciudad de Valencia-, a través de inversiones en proyectos de mejora de la calidad de vida de la ciudadanía y del espacio urbano, que estaría muy bien que se concretara, como también estarían muy bien que se concretara porque, parecer ser, bueno, pues es una de las cosas más importantes que aquí se señalan como una mejora importante, y es cómo se va a llevar a cabo, a través de qué fórmulas se va a llevar a cabo el gran consenso que dice y proyecto que tiene que contar con los agentes sociales, territoriales y las administraciones públicas, ver si está previsto o el Consell sabe cómo se va a llevar a cabo este gran proceso de participación, y explique también cómo van a salvar el hecho de que la propia Agencia Valenciana de Turismo dice, concretamente, que.
.
.
Bueno, no lo encuentro.
.
.
A ver.
.
.
Sí, cómo la Agencia Valenciana de Turismo dice y aconseja prudencia en esta gran operación en cuanto al uso hotelero del antiguo ayuntamiento, ya que los datos en materia de turismo reflejan que existe una disminución importante de la ocupación de plazas hoteleras para los hoteles de cuatro y cinco estrellas.

También me gustaría, señora consellera, que nos dijera -no sé si la he entendido mal- que explicara el proyecto, esta solicitud de declaración quién la presentó, si fue conjuntamente el Valencia Club de Fútbol o Newcoval porque, si no la he entendido mal, Valencia Club de Fútbol ha manifestado a la conselleria que va a ser promotor único e individual, luego entiendo que también lo tuvo que ser en cuanto a la petición inicial porque no entiendo cómo se le va a otorgar una autorización, un acuerdo, una licencia, para llevar a cabo esta ATE si inicialmente no suscribió.
Y yo tengo dudas -y tenemos dudas- respecto de este extremo.

Y, sobre todo, explique, porque también se dice en la declaración que -y me ha llamado mucho la atención- por un lado se diga, respecto del informe de viabilidad económica de la actuación dice, «es un informe económico global que incluye todas las actuaciones en las dos zonas» pero, luego, a renglón seguido dice, «no obstante, muchas de las partidas de ingresos y de gastos están condicionadas por la gestión del proyecto y del cumplimiento de los requisitos que se exigen en la declaración del Consell, por lo que será necesario realizar un nuevo estudio en la fase de planficación».
Es decir, no entiendo, si el Consell no se acaba de fiar de lo que se ha presentado porque, un lado, dice que está muy completo pero, por el otro, dice que debe presentar otro estudio económico más concreto y más específico.

A mí me parece muy importante que exista o no y en qué grado de determinación el informe económico, porque esos números que se dan respecto del impacto en la renta, respecto del número de empleos, respecto de la inversión, no pueden ser un brindis al sol, como ha pasado en otros proyectos, como, por ejemplo, en la Ciudad de la Luz, que son números e informes económicos y reales y que no justifican la viabilidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Tiene la palabra el señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, jo, després de les explicacions de la consellera, quasi, quasi, tenia molt clar com estava en este moment, com teníem en este moment el projecte Valencia Dinamiza, perquè del que tracta la compareixença, en definitiva, es d'informar de la situació actual en què es troba.

I puc comprendre, també, doncs els dubtes raonables, o les explicacions que es demanaven per part, en este cas, de la portaveu del Grup Socialista, preguntes que esperem que ens puga donar resposta la consellera, però el que no entenc és la postura del senyor Morera, és a dir, sembla que el realisme no és el que és seu (el senyor Morera Català diu: «d'indignació»), evidentment es poden fer totes les conjetures que es vullguen -que és el que ha fet el senyor Morera hui-, se poden fer tots els juís de valor, els més disparatats o no, segons la indignació que tinga en un moment donat -que és el que mos dia-, però ja sabem el seu discurs, el seu discurs sol ser sempre el mateix, és a dir, quasi, quasi podríem resumir que ell sempre diu que «la ingerència política en les institucions, això és la causa de tots els mals socials», per resumir-ho d'alguna manera.
Doncs, bé, ja estem acostumats en això.

Però, jo penso que, de veritat, el que avui se tractava era vore com estava, ara per ara, la situació d'este projecte del Valencia Dinamiza.
I ho ha detallat la consellera, fins ara, doncs s'han anat complint tots els condicionants, que els va establir l'acord del Consell, en la declaració de l'ATE.
Per tant, jo penso que això era el motiu de la compareixença, altres coses són els derroters que vosté els ha volgut donar.

Des del passat mes de juny -i no fa encara un any-, el Consell va declarar aquesta actuació territorial estratègica -el projecte que mos té hui a debat- i, tal i com ha explicat la consellera, en un principi semblava que tot anava segons el previst, inclús mos ha explicat que es va aportar la garantia provisional, i el passat 22 de març -no fa molt- el València fa notificar a la conselleria -com ha dit la consellera- que manté el compromís i la intervenció desenrotllada que és ATE, i també manifesta -com sembla que és així-, doncs este interés per continuar a títol individual i extingir una mica la col·laboració que tenia en Newcoval.

Jo penso que, en este moment, en la situació que es trobem -si no entenc malament-, ens trobem una mica com en un període d'impàs, un impàs, almenys, fins al dia 7 de maig, que és la data que ha marcat la consellera, que finalitza el termini perquè el promotor presente el pla abans de seguir la tramitació prevista per la llei, que no és curta.

La conselleria -i avui la consellera- ens ha recordat que amb l'aprovació -que fa pràcticament un any, si no, seria el 22 o el dia 23-, fa un any es va aprovar, precisament aquí, a Les Corts, i he de recordar que va ser aprovada només amb els vots del Partit Popular, ho van votar en contra pels tres partits de l'oposició.
M'estic referint, naturalment, a aquesta llei de mesures urgents, d'impuls a la implantació d'actuacions territorials estratègiques -que en aquella ocasió també vaig tindre l'oportunitat de defendre-, i jo recordo molt bé que dien que la finalitat d'aprovar aquesta llei era, precisament -i ho féiem amb caràcter d'urgència-, perquè era això, era implementar una sèrie de mesures d'impuls perquè tots els processos de planificació i gestió urbanística i territorial doncs estiguessen el més dinamitzats possibles.
En fi, com a objectiu, el que més mos preocupava era que se dinamitzés tota l'activitat econòmica i -ja saben, i en això jo penso que coincidim tots- la creació d'ocupació.

I, per arribar a això, calia facilitar tota una sèrie d'instruments que eren per a desenrotllar estos procediments, fer-los més àgils, que abans se parlava molt d'agilitat, de fer-los més simplificats, d'eliminar una sèrie de càrregues burocràtiques perquè se poguessen dur a terme, no esta en concret, sinó totes aquelles iniciatives empresarials, això que sobre el paper sembla que podem estar tots d'acord, resulta que, després, és que no.
En definitiva, vam votar en contra en el moment d'aprovar la llei, inclús, en aquell moment -i ara sembla que ja no-, dubtàvem que es poguera dur a terme alguna actuació d'aquestes característiques.

Avui, jo penso que, un any més tard, el temps i les actuacions, que no sols esta, sinó algunes altres actuacions ja posades en marxa arreu de la nostra comunitat, a les diferents zones de la nostra geografia, doncs suposo que han aclarit aquests dubtes que tenien fa un any.

Recordo com, en aquella ocasió, vostés, que van votar en contra -insistixo-, criticaven també totes les modificacions legislatives que això implicava, també denunciaven que era una llei que desregulava, recordo que ho vam dir moltes vegades, «en lloc de regular, desregula», i que sembla que, per a alguns, els discurs no ha canviat, no ha canviat dient que «s'intenta beneficiar els negocis dels promotors urbanístics sense posar límits», és el que dien vostés, això és el que deien.
Però, inclús, recordo en aquella ocasió que el senyor Signes va arribar a assegurar que l'aprovació d'esta norma no tenia cap sentit, que això no tenia cap sentit i que, bé, també va aprofitar per a criticar les modificacions de la Llei urbanística valenciana, de la Llei de la vivenda, de la Llei de la mobilitat, i en aquell debat -sembla que va seguir, que ha passat any-, almenys, va haver-hi una veu que va dir, la del senyor Ponce, que recordo que, a més de ser crític i tal i qual, i votà en contra, també va reconéixer que podia ser interessant perquè podria atraure inversions i suposar actuacions que donen projecció a la nostra comunitat.
Recordarà que, més o menys, va ser així.
Ara fa un any, també hem vist que en alguns indrets això ha sigut així.

I jo repeteixo les mateixes paraules que repetia abans, que dia «és que el que intentem en aquesta llei és viabilitzar el que és necessari», que és en el que jo insistia i insistia ahí perquè el que nosaltres volíem abans -i ara- era atraure inversions, atraure iniciatives empresarials que generen ocupació i riquesa a la comunitat.
I això és el que sembla que no se mos vol perdonar, intentem agilitar-ho perquè això arribe i, quan ho intentem, se mos critica.

Si la llei buscava aconseguir simplificar els procediments, és el que s'intenta fer sempre però -insisteixo, ho dia abans i ho dic ara- sense eliminar les garanties que cal tindre, que això en cap moment -és a dir- se van a passar per alt.
A ningú se li escapa, per exemple, el que ha fet referència la consellera, que el procediment d'avaluació ambiental estratègica, se vullga o no se vullga entendre, és el més garantista perquè deixa molt clar quins són des del principi totes les regles del joc, i, naturalment, des del principi fins al final es compta amb la participació pública en tot el procés.

Per tant, s'intenta fer una tramitació administrativa el més àgil possible, el més urgent possible, perquè -no els vaig a repetir ara quins són els objectius-, fonamentalment, sempre és el de la creació d'ocupació.

I també ho ha dit la consellera, és a dir, aquestes actuacions territorials estratègiques és una eina, una eina que és de caràcter excepcional i singular, com és este fet concret o esta actuació que avui estem portant a debat.
I això intenta i permet, de fet, canalitzar la implantació i execució d'aquelles accions i projectes que presenten rellevància supramunicipal.

I este és el cas, se vullga o no se vullga reconéixer, del Valencia Dinamiza, que per les característiques que ha detallat la consellera, és susceptible, per exemple, de crear una oferta, dinamitzar el sistema productiu i de generar ocupació.
Crec -si no tinc mal entés- que en el moment que es va presentar s'estipulava que podia crear al voltant d'unes tres mil cinc-centes ocupacions, entre directes i indirectes, que podia generar una renda del territori d'uns mil dos-cents milions d'euros i això, vullga o no vullga reconéixer-ho, en la situació actual és molt important.

Per tant, nosaltres, des del Grup Parlamentari Popular seguirem apostant per les ATE i seguirem este procés d'esta ATE, en concret, seguirem tota la tramitació, sense oblidar que la declaració del Consell arreplega tots els condicionants que s'han de complir per a aconseguir totes les fases d'aprovació dels instruments de planificació, gestió i execució d'esta important actuació, una actuació que -com ja ha dit la consellera en la seua intervenció, i, després, alguna pregunta molt concreta del Grup Parlamentari Socialista- doncs, que augmentaria les zones verdes de la ciutat que significaria la finalització, no només de l'estadi, que li valdria la qualificació de.
.
.
(inintel·ligible), en definitiva, una sèrie d'avantatges que cal tindre molt en compte i no vore només el vessant negatiu que sembla que, avui per avui, en este estat d'indignació, doncs tenia el senyor Morera.

Per tant, consellera, nosaltres -com sap- vam recolzar la llei i cada una de les actuacions que vaja duent a terme arreu de la Comunitat Valenciana perquè també és una forma de vertebrar el nostre territori.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castejón.

Tiene la palabra la señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Voy a intentar contestar a este examen de tercer grado que -creo- no han comprendido qué es una ATE y qué es la declaración del Consell respecto a actuación territorial estratégica.

A mí me parece magnífico que esté el señor Morera, me parece magnífico que me haya hecho la pregunta y voy a intentar responderle.

Mire, ustedes, mal -lo ha dicho muy bien el señor Castejón- si intervenimos, mal porque intervenimos, y, si no intervenimos, dejamos caer a las instituciones valencianas.
Entonces, ¡aclárense!
, o intervenimos o no intervenimos.
Porque yo he visto actuaciones del Consell, y nosotros lo hemos dicho, todas perfectas no se han hecho, es decir, no se equivoca quien no hace nada, o sea, ustedes no se equivocan, no hacen nada, porque cuando gobiernan, gobiernan y con bastante mala pata, la verdad, la verdad, pero quien no hace nada no se equivoca.

Yo sí que he visto a muchos compañeros, miembros el Consell, diputados, pedir disculpas si algo no ha salido bien, pero no les he visto a ustedes todavía pedir disculpas por algunas actuaciones o algunos comentarios que han salido, ¿eh?
Reticentes siempre y a última hora casi, que hay que pedir porque, claro, ya la opinión pública se les hecha, o sea que vamos a decir.
.
.

Mire, las actuaciones territoriales estratégicas, ¡aclárense!
, porque usted parece ser.
.
.
, ¡claro!
, yo oigo todo lo negativo, pero, aquí, el tripartito, en persona, aquí, en las comisiones, y, después, en las Cortes, el que pretende ser alternativa de gobierno, ¿qué proyecto presentan?
Porque yo no lo sé, yo no lo sé, y los valencianos tampoco lo saben.
¿Defiende las instituciones valencianas o no las defiende?
Porque, luego, llegan concejales con responsabilidad de gobierno -poquitos, porque tienen poquitos, pero algunos tienen- y me piden las ATE, actuaciones territoriales estratégicas; «consellera, agiliza», «consellera, declara», y a algunas digo, «no es que no quiero, es que hay que cumplir un mínimo de requisito», porque la actuación territorial estratégica no se la inventa la Comunidad Valenciana, todas las comunidades tienen alguna figura jurídica de distintos grupos y colores políticos para agilizar.

Lo que no entiendo es cómo en el puerto de Barcelona, puertos de interés general, se da una concesión y se libera para hacer en el famoso fórum todas esas inversiones y un hotel, y, cuando se quiere y no se dice nada -y me parece perfecto-, y, cuando se quiere hacer en Valencia, entonces se critica.
Ya tenemos lo mismo.
Si es en Cataluña es perfecto, si es en Valencia no es perfecto.

La actuación territorial estratégica requiere proyectos singulares que tienen una inversión.
Y la inversión estaba clara.
Aquí había un acuerdo entre el Valencia y Network.
Se presentan los dos conjuntamente, porque era un acuerdo firmado o suscrito por Bankia, pero en escritura pública avalada por el Banco de España, que la vi yo, y la comisión interdepartamental.
Por eso se declara actuación territorial estratégica.

Que, evidentemente, luego hay una situación económica complicada y que era evidente, pero estaba avalada por el Banco de España, el banco que supone que debería haber controlado a todos los bancos.
Porque la situación.
.
.
-sí, sí- la situación viene de atrás y estaba avalada en escritura por el Banco de España esa situación o esa operación financiera.
Por lo tanto, no es uno que pasa y dice: «Yo tengo dinero.
Yo tengo que hacer caso al gobierno.
» ¿No?
, cuando el señor Zapatero del Partido Socialista decía en el gobierno que el Banco de España controlaba y que los bancos españoles.
.
.
, el sistema financiero era solvente.
Y si el Banco de España avala esa operación financiera, yo me lo tengo que creer, ¿no?

La declaración, como actuación territorial estratégica, es una mera declaración del Consell que señala ese proyecto, actuación territorial estratégica; después, se desarrolla todo el procedimiento.
Y, después, es donde vienen las zonas verdes y las permutas.

Por cierto, el tema de la permuta es un tema entre el ayuntamiento y el Valencia.
Es una cuestión municipal, o sea, pregunten en la comisión del Ayuntamiento de Valencia.
Yo apruebo el instrumento de planeamiento urbanístico, como conselleria, pero no las permutas.
¿Quién soy yo para meterme en una cuestión de competencia municipal?
Estaría invadiendo competencias y, por lo tanto, el acto sería nulo de pleno derecho.

Yo sé que ustedes vienen aquí a hacer un tótum revolútum, para decir: «Esto es una operación urbanística.
Esto es un desmadre.
Aquí no hay control.
» La permuta es entre el ayuntamiento y el Valencia Club de Fútbol, permuta de terrenos, y habrá estado informado por sus servicios jurídicos competentes.

El planeamiento sí que lo apruebo yo -conselleria-.
¡Claro!
Sí, sí, eso sí, claro.
Pero lo de la permuta, no.
Entonces, yo respondo por lo que respondo, y respondo de la situación de cómo está administrativamente la actuación territorial estratégica.
Luego, usted.
.
.
, las instituciones valencianas que hemos hecho fracasar y todas esas cosas, le está muy bien como doctrina, muy bien y me parece muy bien que usted lo diga, pero yo le digo que no.
Aclárense.
¿Intervenimos o no intervenimos?

Porque el tema del aval.
.
.
, repito, hay una sentencia y veremos lo que dice esa sentencia.
De momento, ya sabemos lo que ha dicho en primera instancia.
Veremos cuándo esa sentencia sea firme, si revoca o no revoca lo que ha dicho, y habrá que respetar las sentencias nos gusten más o nos gusten menos.
Y eso es lo que hay.
Yo le informo de cómo está la tramitación.

Si no hubiésemos intervenido en el Valencia, no somos valencianistas porque dejamos caer al Valencia, y si intervenimos, mal porque intervenimos.

Intervenimos en una actuación territorial estratégica, que hasta ahora se han dado los pasos.
El Consell la ha declarado actuación territorial, y ahora vienen todos los pasos.
Sometido a evaluación ambiental estratégica, porque yo también he tenido que escuchar en esta cámara que no se somete a evaluación, y una serie de informes.

La declaración, como la parlamentaria del Grupo Socialista ha determinado, es una mera declaración y habrá que tener en cuenta, es decir, en una primera declaración, toda en esa comisión interdepartamental, exponen sus cuestiones y, después, obviamente, se tendrán que formalizar estudios de tráfico, estudios de viabilidad económica, estudios hoteleros de demanda.
.
.
Claro que sí.
Además, estamos hablando de un proyecto a medio y a largo plazo, un proyecto a diez años.
Somos conscientes que en esta situación actual precisamente.
.
.
, y la magnitud de este proyecto no se puede ejecutar.

Y claro que hay una responsabilidad social de la empresa del promotor.
Se le obliga al polideportivo.
.
.
, se le obliga a la construcción del polideportivo, perdón, aunque suelo donde iba destinado en principio se reclasifica como terciario comercial, pero también se dice que, con arreglo a la ley, se valore el precio del suelo, el valor del suelo y se invierta en proyectos y en mejoras dotacionales del barrio.
Lo dice la declaración expresa del Consell.
Que aquí decimos todo.
Parece que aquí troceamos, yo digo lo que interesa y lo que no me dice.
Y eso lo dice, como lo de la adecuación de la torre, y se dice el consenso por qué.
Porque, obviamente, aquí hay una implicación, que es del ayuntamiento, aparte de La Generalitat.
Si el ayuntamiento en la tramitación de todos estos instrumentos dice que no, se ha acabado, por eso, porque además tiene una repercusión, porque estamos hablando sobre suelo ya urbanizado y, por lo tanto, una gran repercusión.

Todo el procedimiento empieza ahora.
Sí que está la fianza provisional hasta al 7 de mayo y vamos a ver qué pasa.
Si no, al final se renuncia, no pasaría nada.
Se declara que la ATE ha caducado, y punto.
Ese es el procedimiento.
Es que no veo por qué ustedes.
.
.
, como si esto fuese definitivo.
Definitivo será.
.
.
, y cuando la rapidez.
.
.
definitivo será cuando se tramiten todos los instrumentos de planeamiento, que obviamente saldrán con todos informes y, desde luego, con el consentimiento del ayuntamiento.
.
.
y de la conselleria, porque si no, se declara que no ha lugar a la ATE.
Esto es una mera declaración.
Y se da una agilización al procedimiento.
Y por eso se pretende, después, hasta que finalice, un tiempo, un tiempo.
Vamos a esperar qué pasa, porque administrativamente no es.
.
.
, las percepciones, sino lo que entre por registro.

Y de momento, ¿la garantía está?
La garantía está.
¿La voluntad del Valencia de continuar está?
La voluntad está por escrito, con registro de entrada, en la conselleria, y vamos a empezar.
Porque obviamente vamos a empezar.
Pues si no hay y no hay ningún inversor interesado, pues se declarará que no ha lugar a la actuación territorial estratégica, como las otras que hemos aprobado, como la de Yátova, la de Alcoy y del Puerto Ademuz.
Están, están en tramitación, están las garantías, están las reuniones técnicas y están todos los instrumentos de planeamiento.
Y eso lleva su tiempo, no en un mes o dos, lleva su tiempo, porque hay algunos de estos proyectos que son complejos.
Y que la ATE no se aplica en los estándares urbanísticos, sí que es verdad, porque es una actuación territorial estratégica, pero sí el procedimiento de evaluación ambiental estratégica, y sí con el consentimiento siempre de los ayuntamientos implicados y, en este caso, del Ayuntamiento de Valencia, del promotor y de la conselleria.

Por lo tanto, yo creo que ustedes me han preguntado la situación en la que se encuentra el proyecto, y el proyecto está vivo, porque se están cumpliendo los pasos.
Si llega un momento que no se cumplen los pasos o que es inviable, se declarará a que no hay ATE, queda revocada la actuación territorial estratégica.
Pero puede existir.

Yo sé que a ustedes no les gusta y cuando hablan siempre de pelotazos urbanísticos, pelotazos urbanísticos, olvidan que esas operaciones urbanísticas también han servido para hacer grandes infraestructuras.
Es que también sería conveniente que de vez en cuando hablásemos de lo positivo del urbanismo, porque ha servido para hacer grandes infraestructuras.
Y la propia remodelación del antiguo Mestalla, el propio ayuntamiento reconoce que la nueva ordenación de la ATE es más adecuada que la anterior.

Pero ahora viene todo el procedimiento y no tengan ustedes la menor duda que si no hay inversor y no se puede tramitar, se declarará que no ha lugar la actuación territorial estratégica.
Y se verá la seriedad del Consell, instrumentos ágiles para todos aquellos proyectos que generen empleo y riqueza, y además de inversión inmediata, porque proyectos llegan cien mil, que pueden seguir su tramitación, pero no unos de estas características, precisamente, por lo que suponía para la ciudad de Valencia y para toda la comunidad de Valencia el acabar el nuevo estadio y poder ordenar el actual estadio de Mestalla, y para trasponer la edificabilidad de un sitio a otro.
Pero eso es la realidad, todo lo demás.
.
.
Insisto, se da paso a esta declaración porque ese acuerdo de colaboración y esa inversión de Bankia viene avalada por el Banco de España.
Si no hay financiación, obviamente, no se llevará a cabo este proyecto.

Aunque ya desde un inicio se establece que era un proyecto que, dadas sus especiales características, se debe desarrollar.
.
.
, se daba un plazo, creo recordar, de unos diez años, es decir, porque no es un proyecto a desarrollar de forma inmediata.
(Algú diu: «D'execució.
») Efectivamente, de ejecución, pero hay que tramitar.
Obviamente, si no se tramita, caducará y se anulará la actuación territorial estratégica, no tenga usted la menor duda.

Porque, además, también se enviará un mensaje claro, es decir, todos aquellos proyectos que sean rentables económicamente, que desde luego aporten un plus de innovación y tengan una financiación saldrán rápidos.
Aquellos que no, como por ejemplo, otros proyectos, otras declaraciones como actuaciones territoriales estratégicas, que sus grupos se han opuesto y que el Partido Popular ha sacado adelante, y que siguen adelante, y les puedo decir que siguen adelante, están las fianzas, están las reuniones y, dentro de poco tiempo, empezarán a aprobarse los documentos que permitirán ejecutar Y se ejecutarán los proyectos y se verán las realidades.

Porque, de momento de usted, señor Morera, no hemos visto ninguna realidad.
La nuestra está así.
En algunas cosas nos habremos equivocado, pero otras van saliendo y ahí está.
Usted, que se conoce la Comunidad Valenciana, dé una vuelta por toda la Comunidad Valenciana y verá lo que se ha hecho.
Cosas mal se han hecho, pero cosas bien también se han hecho, y muchas, señor Morera.
Así que se da usted una vuelta y lo comprueba.
Y verá como se han hecho muchas cosas.

Y aclárense respecto de las ATE, se lo digo a usted, porque cuando venga algún concejal de los suyos pidiéndome una ATE no sé qué hacer.

Yo, que no soy sectaria ideológicamente, que no lo soy, pues si el proyecto es bueno, esa es la diferencia, si el proyecto es bueno y cumple los requisitos, saldrá adelante, por este instrumento o por cualquier otro instrumento, pero aclárense, porque todavía no sé qué opinan.
.
.
, cuál es la política urbanística de ustedes.
No lo sé.
¿Qué pretenden hacer?
No lo sé.
Sé que critican muchísimo, que añoran otros lugares que hacen lo mismo o peor que nosotros, pero no sé cuál es su política urbanística.
No lo sabemos.
Y yo creo que necesitamos saber, ¿no?

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora consellera.

Por el turno de réplica, tiene la palabra, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

¿Quina és la nostra política?
Que se facen les coses bé.
I per això mos molesta i mos irrita que el govern valencià faça el ridícul com l'està fent.
I no mos donen lliçons, perquè la realitat d'un govern que mos ha portat a 30.
000 milions d'euros de deute públic, més de 27% de les persones amb possibilitat de treballar que no tenen treball i la situació que mos troben de minva del nostre benestar, doncs no mos donen lliçons.

I en este cas, ens agradaria un govern que estiga al costat de l'economia productiva, al costat dels emprenedors i al costat d'una entitat privada mercantil, però que reunix a tants i tants valencians que senten el club com a propi, doncs el València societat anònima esportiva que havera estat al seu costat.

El que li dic és que el seu Consell ha intentat.
.
.
, -ha intentat, no- ha enfonsat el València Club de Futbol en l'època del senyor Francisco Camps i la senyora Rita Barberá, que l'origen de tot este problema ve d'una llicència il·legal, amb una sentència judicial del.
.
.
, una llicència de 1999, que en el 2005 el Tribunal Suprem declara il·legal les obres d'ampliació del Mestalla.
És a dir, que la llicència la va donar la nostra col·lega senyora Rita Barberá, comencem per ahí.

Ha dit una cosa que m'ha sorprés, i li demanaré la informació, ¿que el Banco de España avalara l'escriptura esta que tinc ací, este acord, -i això és un document inèdit- entre el València Club de Futbol i l'empresa.
.
.
l'empresa Newval, (algú diu: «Newcoval») Newcoval?
¿Això és aixina?
Haurem de demanar explicacions al Banc d'Espanya.

Perquè, ¿com se pot avalar una escriptura pública i un acord si no té dotació econòmica?
Perquè tot açò -i per això dic que no m'agrada que el govern faça el ridícul- estava basat en un crèdit de 500 milions d'euros de Bankia, tota esta gran història, esta actuación terrorial estratégica.

I, clar, vostés fan el ridícul quan aproven una declaració, un acord que no té dotació pressupostària.
¿O en té?
¿Bankia va posar 500 milions d'euros?
És a dir, que eixes polítiques urbanístiques basades en la desregularització i les actuacions urbanístiques privades sense cap articulació, que és el model de desenvolupament urbanístic penós que hem patit i que vostés repetixen amb esta actuació, ¡no té dotació financera!

I, en canvi, tenim un govern que avala.
Amb eixa declaració perd el temps, perquè este acord entre el València, que tinc ací i que diu coses molt sucoses, pel qual el València Club de Futbol, Societat Anònima Esportiva aporta unes coses i l'UTE entre 50% de dos empreses, de Newcoval, de Bancaja Habitat, i de l'altra empresa, l'altre 50%, eh?
, d'Edifica, estava basat en un crèdit de 500 milions de Bankia.
I per això li he preguntat abans si vostés no llegien els diaris, perquè el 9 de maig de 2012, dos mesos abans, poc menys de dos mesos abans que vostés aprovaren esta declaració, es nacionalitza Bankia.
Clar, tot açò cau com un castell en l'aire i, li torne a dir, nosaltres estem a favor que n'hi hagen governs competents que no enfonsen ni les caixes d'estalvis ni les empreses valencianes.
Però és que vostés són una màquina de destruir teixit productiu i de destruir el València Club de Futbol, de destruir-lo.

I els elements que vostés consideren tan magnífics, com mos ha dit el senyor Castejón, per a no sé què, no sé quantos, i eixa ficció, 3.
000 llocs de treball i no sé què, ha caigut.
Quin finançament n'hi ha?
Però si tenim un govern, el seu govern, que no té ni per a pagar els avals!
No tenen un duro, si mos han deixat la caixa neta!
I tenim el president Fabra que no vol saber-se'n de res, que li ha vingut molt bé la sentència del Tribunal Superior de Justícia declarant nul·la una acció del seu govern, de l'anterior, perdó, d'avalar una empresa privada a través de l'IVEF.
Això, segons sembla, no és correcte, és il·legal, s'ha recorregut.
Això ho ha fet el seu govern.

Aleshores, mos diu, quin és el seu model?
Fer les coses bé, amb rigor, amb sentit comú, no fer, no repetir els errors, com esta ATE, que mos han portat a esta situació de cultura del pelotazo, ho va dir el senyor Juan Soler, que van posar vostés ahí a dit, fent que comprara les accions a Paco Roig; i això sap qui ho ha dit també?
Manuel Lorente: «A mí me puso aquí el Consell.
», en l'última junta, i quan s'ha despedit ho ha dit amb totes les lletres.
Vostés han mangonejat una societat, que va molt més enllà que una societat anònima esportiva, un sentiment del valencianisme, i l'han enfonsat vostés soletes.
I tot açò que han fet ací és más de lo mismo.
No mos venguen rigor ni bona gestió.
Açò és una, li ho torne a dir, empastrada.

I sí que m'agradaria que mos donara més detalls.
.
.
És a dir, les preguntes són dos:

Una.
¿Realment vosté pot afirmar que el Banco de España va a avalar -i m'agradaria que m'explicara el terme d'avalar- l'escriptura pública que va firmar el València Club de Futbol amb l'empresa Newcoval?
Una.

I dos.
Com aproven vostés esta actuació si no n'hi ha finançament darrere?
Açò és fer castells en l'aire, això és enganyar l'afició, això és enganyar els accionistes del València.
.
.

El senyor president:

Hechas las preguntas, muchas gracias, señor Morera.

Turno de réplica.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí, gràcies.

Des d'Esquerra Unida el que denunciem és que s'utilitzen els mecanismes exprés, com vosté mateixa ha definit, no sóc jo, vosté ha definit l'actuació territorial estratègica com eixe mecanisme exprés.
I el que denunciem és que s'utilitze per a beneficiar unes determinades empreses privades i que s'utilitzen per part de conselleria aquestos mecanismes exprés per donar cobertura a un pelotazo urbanístic.
Perquè açò és com en els millors temps de l'urbanisme salvatge, com en els millors temps del todo vale, i esperem que açò siguen els últims coletazos d'eixe urbanisme salvatge i d'eixe todo vale.

Perquè al final, i vosté també ho ha confirmat en la seua intervenció, açò és un mecanisme exprés per tal de botar-se els estàndards urbanístics que marca la legislació.
I no és precisament per a fer-ho en benefici dels veïns i de les veïnes de la ciutat de València.
Això ja seria qüestionable, no?
, perquè botar-se la llei mitjançant estos mecanismes sempre és qüestionable.
Però bé, si almenys és perquè se beneficien tots els veïns i les veïnes de la ciutat de València encara, però quan açò se fa per a benefici d'unes determinades empreses privades i que això no va a tindre la rendibilitat social que hauria de tindre, doncs ens fa qüestionar el mecanisme que la conselleria utilitza per a donar el camí a tota esta operació urbanística.

Per a nosaltres açò forma part d'un model fracassat i d'un model que és el que ens ha dut al fracàs, que ha enfonsat les caixes d'estalvi, que ens ha deixat sense instruments financers al País Valencià.
I són aquells tipus d'actuacions urbanístiques, aquestes com este i totes les que s'han anat fent en el passat, els que han dut a aquesta situació.
Tot açò té molt a vore amb com ens està afectant la crisi al País Valencià, amb el deute que té la Generalitat valenciana, i evidentment a l'enfonsament de les caixes d'estalvi.

Per tant, nosaltres, i jo acabe ja, torne a dir el mateix.
Tornem, fem marxa enrere perquè, sense dubte, açò va en contra de l'interés públic i de l'interés general.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Albiol.

Para turno de réplica, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Señor presidente, muchas gracias.

Señora consellera, evidentemente, esto es una mera declaración, pero es una declaración muy importante donde además en los informes que se anexionan se dicen cosas como la «galería comercial bajo rasante está prohibida en el Plan general de ordenación urbana de 1988, aunque en el marco de la declaración de la ATE pudiera considerarse necesario dicho uso al objeto de habilitar una zona comercial de excelencia en este emplazamiento».
Es decir, lo que ustedes proponen está prohibido por el plan general, pero como es estupendo ya veremos cómo lo arreglamos.

Es que esto ha pasado otras veces, con las torres de Calatrava, etcétera.
Es decir, que es una mera declaración, pero no se queda ahí, hay unos informes que en algunos casos ponen en duda la viabilidad del proyecto.

O también como la conselleria, su conselleria de infraestructuras, advierte que ni siquiera hay un estudio de movilidad urbana y de transporte público.
Es decir, hacemos un gran centro comercial, pero luego veremos cómo se llega allí y qué infraestructuras hay que hacer.

Desde luego espero que esta misma celeridad que han tenido para aprobar esta ATE, como ha dicho usted, que hay muchos alcaldes que vienen y le piden igualmente.
Pues le pido la misma celeridad, y ya que usted es la consellera del ramo, le pido también celeridad para, como he dicho antes, todas las modificaciones de suelo, para dotaciones públicas, colegios, centros de salud, vivienda protegida y, cómo no, para crear también suelo industrial que mucha falta hace en muchos de los municipios.

Mire, desconfiamos del proyecto.
La valoración es esa.
Desde luego desconfianza absoluta.
No entendemos ahora, que además usted ha manifestado que esta empresa, copromotora con el Valencia Club de Fútbol, se ha apartado del proyecto; desconfiamos cómo el equipo, el Valencia, con más de doscientos y pico millones de euros de deuda, 81 millones de euros de deuda de la fundación, con todo su patrimonio empeñado e hipotecado y con un proyecto como es el nuevo estadio a mitad de hacer, que no lo acaban porque no tienen financiación, cómo se va a hacer cargo, fíjese, ya no para pagar la garantía, ya no para pagar todos los informes, los proyectos, etcétera, que ahora va a tener que presentar, sino para ejecutar el proyecto.
Es que no entendemos cómo ni dónde va a salir.

Como le decía, para los socialistas este proyecto, esta ATE, tiene muchas más sombras que luces.
Entendemos que obedece a un real proyecto, una gran especulación urbanística de los que, y tenemos ejemplos, le gustaba mucho al ex presidente Camps, parece ser que al presidente Fabra y a Rita Barberá también, y que en definitiva no va a repercutir en la mayoría de los valencianos y valencianas, sino que lo que va a permitir es que otros, como en otros casos, se enriquezcan de estos aprovechamientos y de estos enriquecimientos.
Que mire, oyéndoles, esto sí que son enriquecimientos y aprovechamientos en diferido -como le gusta decir a la señora Cospedal- porque ahora no darán sus frutos.
Pero, como usted bien ha dicho, dentro de diez o quince años va haber gente, y no van a ser los valencianos, que se van a enriquecer y muchísimo al haber aumentado de 1,82 el metro cuadrado de techo por metro cuadrado de suelo a nada menos que un 2,72 metros de techo por metro cuadrado de suelo.

Yo, para acabar, me gustaría, señora consellera, que usted aquí y ahora se comprometiera y dijera de manera clara y alta, como a usted le gusta hacer, que este proyecto no le va a costar ni un solo euro a los valencianos.
Porque tenemos otros ejemplos, como el aeropuerto de Castellón, donde su conselleria ha tenido que licitar, y son ya 30 millones de euros los que lleva gastados en infraestructuras, carreteras.
Lo dicen los boletines, pero bueno, lo vemos.
Como en el aeropuerto de Castellón o como en la fórmula 1, que tampoco nos iba a costar un euro.

Por lo tanto, me gustaría que usted se comprometiera, en nombre del Consell y del presidente Fabra, y dijera que este proyecto, si finalmente se lleva a cabo, no nos va a costar ni un céntimo a todos los valencianos y valencianas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Tiene la palabra, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Efectivamente, señora Martínez, lo digo porque lo ha dicho también el presidente en otros proyectos que han salido, o que luego no se han llevado a buen puerto o no han acabado, pues, efectivamente, no nos va a costar ni un duro.
Nosotros vamos a agilizar, y la obligación de la administración es poner al servicio de las empresas privadas, de las iniciativas, instrumentos de agilización, instrumentos de agilización.
Pero no nos va a costar ni un duro.

Mire, vuelvo a decir, efectivamente, el estudio de movilidad, de transporte público.
Pero es que, insisto, la ATE es una previa declaración.
Y cuando se lleva al Consell es porque hay un informe previo que declara la viabilidad, porque hay muchos proyectos que han llegado, y ni siquiera, es decir, los técnicos han dicho «esto no es una ATE, no es viable, se puede hacer a través de otros instrumentos jurídicos que hay de planeamiento, siga usted el cauce».
(Veus i pausa) ¡Ah!
Sigan ustedes el cauce.
Y los que llegan es porque son, hay un previo informe de viabilidad.

Después viene todo el procedimiento y puede ser que una cosa que ha declarado ATE el Consell después no se materialice, porque puede haber algún informe insalvable o alguna en cuestión que no se salve, pero después tiene… pero eso será el promotor.
Es que el promotor ya asume esa responsabilidad y ese riesgo.
Lo que pasa es que la declaración, y hace una primera visión de que efectivamente eso es factible, tiene muchas más cuestiones de ser factible.
Y hay otros proyectos que no.
E insisten, alcaldes, concejales, promotores.
Inténtelo, inténtelo por otra parte porque no.
Eso es una lucha diaria y yo la puedo entender.

Entonces, usted pide agilidad administrativa en todas las modificaciones.
Créame que hay agilidad administrativa, créame que hay agilidad administrativa.
Y las cosas, es verdad, que después el boom urbanístico, está la cuestión más calmada, y en eso estamos, en modificación, aprobando instrucciones para declaraciones de interés comunitario, instrucciones de uso dentro de la casa, se pueda agilizar, para que todos los procedimientos administrativos sean mucho más ágiles dentro.
Esa nueva legislación urbanística muy, muy parecida a la…, acaba de salir el borrador del anteproyecto de ley de evaluación ambiental estatal, que va muy por el camino de la legislación urbanística valenciana.
Y esa ley, ya le advierto, que nosotros no la vamos a modificar.
Lo mismo que exija el estado lo vamos a poner nosotros.
No más, no más, para complicarlo más.
No me cabe la menor duda que así será, y espero que su grupo apoye todas estas cuestiones.

Mire, señor Morera, yo también quiero hacer las cosas bien, yo quiero hacer las cosas bien, intento hacer las cosas bien.
Y en algunas cosas me saldrán bien y otras me saldrán mal.
Yo no he hundido el Valencia Club de Fútbol.
El gobierno no ha hundido el Valencia Club de Fútbol.
No, yo, vamos, no estamos corriendo por las bandas, no sacamos, no jugamos, de momento, no estamos en las alineaciones, de hecho, por no ser, con todos mis respetos, yo soy hasta de la Real Sociedad.
Así que, fíjese usted, eh, de la Real Sociedad.
O sea, imagínese usted.

Pero yo defenderé al Valencia y todo lo que signifique.
Y mire usted, en estos momentos, cuando se presentó esta posibilidad, nosotros claro que veíamos, veíamos la posibilidad de unas sociedades que aportaban un crédito de Bankia, y además estaba Bankia Habitat, de 400 millones, y avalable -le daré toda la información- por el Banco de España que tenía la posibilidad de acabar una gran obra que nosotros considerábamos que era fundamental para Valencia, no solamente Valencia capital, sino para toda la Comunidad Valenciana.
Y por eso tiramos hacia delante y se hizo esa declaración.

Insisto, hasta ahora se están cumpliendo.
Si llegado el momento no se cumple y no se aporta la documentación, y no hay inversor, no hay financiación, pues entonces se tendrá que declara no ha lugar a esta actuación territorial estratégica, como muchos planes urbanísticos que están aprobados o muchas modificaciones, es decir, los gobiernos socialistas, ayuntamientos, tienen en estos momentos más de tres millones de metros cuadrados de expedientes en reclasificación de suelo no urbanizable que está reclasificado.
Claro, en estos momentos muchos de ellos están parados, porque la situación económica es la que es, pero están aprobados.
En el momento que haya una mejora económica por lo menos toda esa tramitación administrativa ya la tendremos.
A diferencia de lo que ha sucedido en otras crisis, que sí, que después de la recuperación nos ha pillado sin suelo.
Y no le quepa a usted la menor duda que suelo industrial también hay.
Y por eso iniciativas para poner en marcha el suelo industrial, también ha adoptado este gobierno.

No me hable de inversiones.
Yo sé que ustedes tienen verdadera obsesión con el aeropuerto de Castellón y las inversiones.
¡Hombre!
las inversiones de la entrada, la obsesión al aeropuerto de Castellón ha sido la CV-13 y la CV-18 -que se hizo- y la CV-10, que hizo la Generalitat valenciana, todos los valencianos, fundamental -y me consta que usted lo sabe- para la vertebración del interior de Castellón.
Hay un antes y un después de la gestión de los socialistas en esta comunidad y de la gestión del Partido Popular, y un antes y un después de la CV-10 para el interior de Castellón.

Y eso es una realidad, eso es una realidad.
Un eje verdaderamente vertebrador -no ese eje que hicieron ustedes Betxí-Borriol-, un eje vertebrador de la comunidad y del interior de Castellón, de toda la provincia.
Y la CV-13.
Infraestructuras productivas, productivas, como lo será el aeropuerto de Castellón.

Por cierto, nunca hablan, nunca hablan de los 500 millones de euros que su gobierno socialista se gastó en las desaladoras solo de la Comunidad Valenciana y que no sabemos qué hacer.
Es que hay que repetirlo, es que hay que repetirlo, porque ya está bien de tanta guasa con el aeropuerto de Castellón.
Y las desaladoras, los 500 millones… Es que tenemos para hacer aeropuertos, vamos, desde el norte hasta el sur de la comunidad.
¿Qué pasa con los 500 millones en desaladoras, en la Comunidad Valenciana solo, con fondos europeos, que si no ponemos en marcha, tendremos que devolver?
Y que ahora los convenios que ustedes firmaron y que ustedes obligaron, Acuamed y el ministerio, alcaldes, los del PP intentaron…, salvo para aprobarles los PAI no hubo más remedio que firmar, pero muchos otros alcaldes no firmaron porque eran inviables.
¿También hubo estafa ahí?
Es que, claro… ¿Hubo estafa?
Porque los ayuntamientos no pueden asumir esa gestión.
¿Qué vamos a hacer ahora con esas inversiones?
Es que ya está bien, es que ya está bien que todos los días salga lo mismo.
150 frente a 500 millones.
Y hable de infraestructuras, de la CV-10, de la CV-18 y de la CV-13, y lo que supone eso, un antes y un después de la inversión y de los gobiernos del Partido Popular en la provincia de Castellón.
Sí, señor, esa es la realidad.
Y esa es la comunidad autónoma que hay, en Valencia y en Alicante, con cosas que se han hecho mal, pero también con muchísima inversión, con muchísima inversión.
Y vamos a dejarlo clarito.
Y además, se lo pienso repetir.
Cada vez que ustedes me digan el despilfarro, yo les hablaré de los 500 millones, porque es que nadie habla.
500 millones en la Comunidad Valenciana.
¿Qué vamos a hacer, qué vamos a hacer?

Y mire usted, señor Morera, usted dice: «La hipoteca era un crédito de Bankia…» Pero si estaba arruinada.
Entonces, los créditos que ha dado Bankia -yo no sé si usted tendrá hipoteca con Bankia o cualquiera, hay muchos que tienen hipoteca, o préstamos…-, ¿qué pasa, que porque el banco esté intervenido significa que no sirven?
No creo yo que usted llame a la rebelión… A partir de ahora que…, pero, en fin, conociéndoles a ustedes nunca se sabe.
Igual mañana salen rebelión y que nadie pague.
(Veus) Y mañana que nadie pague.
Ahí están los préstamos.
¿Quién le dice a usted que Bankia -en estos momentos, no, porque es un proyecto a largo…, a medio y a largo plazo- no puede, porque pueda existir un fondo inversor, o alguien que esté interesado?
Porque obviamente el proyecto es atractivo, no inmediatamente hacer, no en estos momentos, pero sí atractivo, porque estamos hablando de una gran institución, de mucha repercusión.
Eso es preparar el futuro.
Y si no hay nada, usted no tenga la menor duda de que si al final no es viable, no se aprobará y no seguirá adelante.
Pero si hay una mínima posibilidad, este gobierno y el anterior, y los gobiernos del Partido Popular, trabajarán porque el Valencia y las instituciones valencianas salgan adelante, como lo hemos hecho siempre, señor Morera.
Y esa es la principal diferencia entre ustedes y nosotros.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Le damos las gracias por su asistencia, una vez más.
Y además, nos ha recordado usted al mejor de los arconadas y de los satrústeguis en las respuestas, por lo menos a este presidente.

La senyora consellera d'Infraestructuras, Territori i Medi Ambient:

Sí, yo era fan de Arconada.

El senyor president:

Por eso, por eso.
Lleva usted, desde luego… Yo creo que ha estado a la altura de los mejores momentos de aquel Arconada del Mundial del 82, que, por cierto, fue sede Valencia (veus) en su momento.

Vamos a despedir a la consellera.
Tardamos dos minutos y… (Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Reanudamos la comisión.

Y esta presidencia tiene, o esta mesa, mejor dicho, tiene que comunicarles a ustedes que se ha retirado el punto del orden del día, el número 4.
También decirles que vamos a suspender a continuación la comisión, y que creo que si no hay ninguna…, la mesa ha pensado el día 14, el martes 14, para continuar esta comisión.
También el secretario les va a dar lectura de una comunicación que ha llegado a esta mesa.
14 de mayo, martes, a las cuatro y media, si les parece bien.

No sé si me queda alguna cosa más por comunicarles.
Bueno, que también tenemos pendiente, a raíz de lo que va a comunicar el señor secretario… (Veus) Cuatro y media.
Con lo cual, tiene la palabra don Óscar Tena, señor secretario.

El senyor secretari:

Sí.
Es per a comunicar-los que a partir d'aquesta reunió, es retrà compte en la comissió dels informes que ens remetran des de la Central Nuclear de Cofrents.
I actualment s'han rebut els següents: informe 130.
386, número de registre 52.
113, remés a estes Corts el 2 d'abril; l'informe 130.
411, registre d'entrada 53.
119, remés a estes Corts el dia 16 d'abril i que es troben a la seua disposició.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Como bien ha dicho él, están a disposición de todos ustedes estos informes.
Conformen se vayan recibiendo, iremos comunicándolo en esta comisión.

Y por lo demás, que parece ser costumbre, según me dice el señor letrado, el que hay que asistir, o tenemos la oportunidad de asistir, si así lo estiman, el de asistir a un día de visita a la Central Nuclear de Cofrentes.
Creo que debemos de pensarlo en el espacio que viene de tiempo.
Y, bueno, ya la mesa y los portavoces lo hablaremos a ver si les parece qué día podemos asistir o podemos hacer esa visita de cumplimiento con la central.

Nada más.
Por lo pronto, se suspende la sesión hasta el próximo día 14.
¡Ah!
, perdón.
Una pregunta…

El senyor Mundo Alberto:

Solo un tema, que es que ahí nos han remitido los informes de Cofrentes, que son los que manda la Delegación de Gobierno de Valencia.
Aparte de ello, la central mensualmente manda informes completos de las tomas de muestras.
Yo creo que antes iba a la comisión y nos lo mandaban a todos los portavoces.
Si es que esta comisión lleva todo el tema de esto, que nos hicieran llegar también esos informes a través de todo aquí a la comisión, porque son los de la parte de la empresa que nos dan informes completos.

El senyor president:

Así será.
Lo que se hacía, se va a seguir haciendo.
Y si hay alguna otra… Sí, señor Ponce.
(El senyor Ponce Guardiola parla amb el micròfon desconnectat) Eso estará en las manos de usted como portavoz del grupo.
Y lo de la visita era una por legislatura, pero como este presidente y algunos miembros de esta comisión no han tenido la oportunidad, si lo estimamos oportuno, entre todos, viene a bien, haremos una pequeña excursión.

(Se suspén la reunió a les 19 hores)