CMAOT\_R\_04\_20191217.html





Comissió de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 17 de desembre de 2019.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ponce Guardiola.
Reunió número 4.

El senyor secretari:

… sí, señor presidente.
Buenos días.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay quórum, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señor secretario.

Bé, comencem la reunió en la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si les seues senyories tenen cap objecció a fer, o… L'aprovem per assentiment.
D'acord?
Bé, queda aprovada.

Proposició no de llei sobre la modificació del Pativel quant als usos en platges catalogades com a naturals a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 865, BOCV número 22)

El senyor president:

Passem al segon punt, la presa en consideració de la proposició no de llei sobre la modificació del Pativel quant als usos en platges catalogades com a naturals a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua defensa, té la senyora Díaz un temps de 6 minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Bueno, ya saben de qué va esto, porque no es la primera vez que debatimos al respecto.

Quiero pensar que todos los grupos parlamentarios y todos los partidos políticos apostamos por el deporte, y sobre todo por los deportes que tenemos la suerte de practicar en nuestra comunitat, dada la climatología que nos acompaña.
Y que el turismo deportivo es clave para desestacionalización en todo nuestro litoral.

Sin embargo, nos encontramos con que 524 kilómetros de costa en la Comunitat Valenciana y abanderamos la prohibición de los deportes náuticos.

En la federación de vela confían en que se pueda resolver este asunto, sin tener que acudir a los tribunales.
Pero claro, ponen el foco en las restricciones que impone el catálogo de playas de la comunitat, que forma parte del Pativel, y que se aprobó por el decreto del Consell en mayo del 2018.

Según el vicepresidente de la federación de vela, Carlos Cerdá, el Pativel obliga a que deportes náuticos, como la vela, el surf o el kitesurf se lleven a cabo en las playas urbanas que suelen ser las más concurridas, con el problema de seguridad que se presenta con los bañistas.

Cerdá recuerda que en la comunitat hay unos 500 kilómetros de costa y en cambio estamos abanderando la prohibición de los deportes náuticos.
Estamos hablando de gente que practica deporte, señorías, que se compra su tabla y sale a navegar.

Esto no lo digo yo, lo dicen ellos.
Y recuerda que no hay deporte más medioambiental que el que usa el viento como fuerza de locomoción, como pasa con la vela.

El nuevo plan territorial del Consell prohíbe la travesía a nado del Pinet a la Marina.
No sé si recuerdan ustedes cuando trajimos este tema al Pleno en noviembre de 2018, y la que ahora es consellera, la señora Mireia Mollà, saltaba diciendo que «eso no pasa en Elche, en Elche no pasa nada, estáis alarmando y eso es mentira.
No hay prohibiciones».

Bueno, pues un club de la pedanía de la Marina en Elche se ve obligado a suspender la actividad, con 170 inscritos, que sí que pudo celebrar en 2018, antes de la entrada en vigor del Pativel la normativa que lo ha prohibido.

El Pativel ha provocado la suspensión de esta prueba en el Pinet y la Marina, que se iba a celebrar el 23 de junio, y en la que el año anterior había 300 inscritos.

Desde el colectivo organizador indicaron que el objetivo de la segunda travesía -a nado, a nado, ¿eh?
, que no iban a hacer…, vamos-, era poder hacer una actividad diferente que uniese deporte y disfrute en un día que cada vez coge más importancia en nuestra cultura deportiva y municipal, apostando por eventos apoyados por un club sin ánimo de lucro.

Los organizadores de la actividad recordaron la negativa de todos los vecinos de la Marina a que se implantara el Pativel sin consensuar y sin ningún beneficio en esa pedanía.

Ahora nos muestra una de las caras ocultas que siempre se han manifestado entre líneas, afectándonos vorazmente como partícipes de nuestra vida cotidiana al desarrollo cultural, medioambiental, sostenible, ecológico y cuantos más adjetivos positivos podemos añadir a nuestro día a día.

Finalmente, el colectivo lamentó que nuestro ayuntamiento, el de Elche, gobernado entonces por el Partido Socialista y Compromís, con sus corporaciones municipales a la cabeza, defienda a capa y espada el Pativel, llamándose así ellos mismos la junta municipal de la transparencia y consenso de todo el término municipal de Elche, pudiendo en todo momento haber ofrecido alternativas para derogar o aplazar, o tan solo mejorar este Pativel, que resulta tan agresivo para nuestra zona, que está sumergida en el no desarrollo y en el olvido.

Miren, hasta los ecologistas, Margalló Ecologistas en Acción pide que se aclaren las pruebas deportivas en el litoral que prohíbe el Pativel.

Califica como un error, a pesar de que bien que lo avisamos desde el Partido Popular, ¿eh?
, la suspensión decretada hace unas semanas por la Dirección Provincial de Costas de la travesía a nado Pins i Mar en la pedanía de la Marina de Elche.

Dicen Adolfo Quiles, miembro de Margalló, que este tipo de pruebas no tiene por qué suponer amenaza de ningún tipo para estas playas.

Desde el grupo ecologista, se ha incidido en que estos eventos, como el suspendido en la Marina, contribuyen a proteger y propiciar un uso sostenible de un bien público, pudiendo ayudar a su puesta en valor y a fomentar la concienciación ciudadana en materia medioambiental.

Pero, no contentos con eso, también hemos visto varias noticias en las que se ha puesto en riesgo que se celebre la escenificación de la venida de la virgen en la playa del Tamarit, que está declarada bien de interés cultural.

Y, sin embargo, si fuera por el Pativel, no lo prohíbe, lo que pasa es que está por encima esa declaración de bien de interés cultural.
Y ahí han tenido sus pros y sus enfrentamientos entre conselleria y ayuntamientos de Elche y Santa Pola.

Pero es que además tenemos el caso de Oliva o de Gandia.
Oliva exige flexibilidad para que el Pativel no limite los usos de sus playas, Oliva, también gobernado por ustedes, señorías.
El ejecutivo quiere impulsar un cambio de modelo turístico que ayude a desestacionalizar, que es lo que decía en un principio.

El Pativel y el catálogo de playas de la comunitat, impulsado por el Consell, continúa siendo un quebradero de cabeza para Oliva.
La calificación del 80 % de la costa de este municipio como playas naturales está limitando el uso turístico de las mismas, y sobre todo las actividades náuticas y deportivas.

Se pretende consensuar las directrices para poder realizar más actividades en todas las playas catalogadas dentro del Pativel como naturales, que en estos momentos limitan mucho el uso turístico, a pesar de que tanto el consistorio de la ciudad condal como la Generalitat, el Partido Socialista y Compromís están ahora al frente de estas administraciones.

Desde hace más de un año, el ayuntamiento mantiene abierta la vía judicial contra el Pativel, porque considera que perjudica los intereses de la ciudad.
Así lo han dejado patente en varias ocasiones todos los grupos municipales que por unanimidad decidieron recurrir a los tribunales para defender su litoral.

Y en Gandia, ¿qué ha pasado?
Pues una playa, la de L'Ahuir, que era la playa can, que también ha sido reconocida a nivel nacional e internacional desde hace siete años, pues resulta que tiene que dejar de ser playa can, porque el Pativel no lo permite.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Díaz González:

Y seguiré después, porque tengo muchísimos más ejemplos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Ahora, por tiempo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Bon dia.
Moltes gràcies, president.

Senyories, bon dia.

Deia que és curiós perquè esta PNL o molt semblant es va debatre justet fa un any, el 28 de novembre, i ja va ser rebutjada.
La situació no és que haja canviat molt des d'aleshores.

Però bé, la senyora Elisa Díaz és insistent, és perseverant, una qualitat, però dubte, o siga, dubte no, els nostres arguments continuen sent els mateixos.

A mi sincerament el que em colpix prou, em crida molt l'atenció, és esta obsessió del Partit Popular de posar els interessos dels turistes, molts dels quals són estrangers, per damunt del nostre patrimoni i de l'interés del nostre poble, del poble valencià.

Entenem que tal volta és perquè en molts casos ells han depés, com a partit han depés dels pelotazos que s'han donat en la costa i hi ha una interrelació ahí entre interés privat i Partit Popular.

Però ara, finalment, tenim una administració que, amb tots els mitjans limitadíssims que té, tracta de defensar la comunitat, el seu medi ambient i la seua història.

Nosaltres trobem que la qüestió ací no és contraposar turisme o esport versus medi ambient.
La qüestió és com es compatibilitzen els usos amb el poc de litoral que ens queda en unes condicions la veritat és que prou lamentables per tots, com deia abans, els pelotazos que s'han donat.
I tenim una costa terriblement precaritzada en termes de conservació natural.

Aleshores, el Pativel precisament va nàixer amb eixa ambició, la de tractar de compatibilitzar els usos humans amb la preservació i la conservació de la costa.

Com deia, el Botànic, el govern del Botànic, el que tracta és de posar l'interés comú per damunt de l'interés privat.
I parlant, tractant de trobar acords amb tots els col·lectius i amb totes les demandes, però posant sempre com a prioritat l'interés comú i no els pelotazos o els capritxos d'alguns que no volen moure's a la millor deu kilòmetres per a fer l'esport que poden fer.

De totes les maneres, és evident que hi ha casos puntuals en els quals les disposicions genèriques del Pativel poden veure's matisades, però són excepcions.
No es pot prendre això com una norma.

Com deia, la nostra costa ha estat, de veres, massa transgredida, i no entenc com vostés ara, i més en una setmana com aquesta en què acaba de terminar el COP25, encara continuen demanant continuar amb les mateixes pràctiques que vostés han dut a terme durant vint anys al front del govern valencià.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, vol fer la rèplica?
Un segonet.

La senyora Díaz González:

Claro, por supuesto, no lo dude, señor presidente.

El senyor president:

Té 3 minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Sí, efectivamente, esto lo debatimos en noviembre de 2018.
La diferencia fue que durante el verano de 2018 no se había visto muy afectado el tema del Pativel, porque los permisos de pruebas deportivas y de accesos a playas y demás se habían dado con fecha anterior a la entrada en vigor del Pativel.
Este verano ya se han visto esas consecuencias, y por eso lo volvemos a traer.

No sé por qué habla de lo que no se está tratando.
Estamos hablando de actividades deportivas, estamos hablando de accesibilidad a las playas.

El otro día decían que iban a hacer las playas más accesibles.
Bueno, pues el Pativel es que no lo permite en muchas playas donde se quiera lleva a cabo esa accesibilidad.
Es que no lo permite.

Es que el Pativel no permite que entre dos núcleos urbanos, los de Altea, que hay 800 metros, se hagan unas aceras donde está la carretera.
Y la gente muere atropellada porque pisa la carretera, porque no hay aceras, porque el Pativel no permite hacer esas aceras.

Es que una playa de perros, como la de Gandia, que era un ejemplo, resulta que ya no se puede hacer.
Es que se trata de eso, señora Gascó, no me venga ahora con lo de siempre, con lo de siempre, que ya lo he explicado también muchas veces.

Hoy por hoy, con toda la normativa, hoy por hoy y desde que gobernaba el Partido Popular, con toda la normativa urbanística y medioambiental que aprobó es imposible llevar a cabo un desarrollo urbanístico que no sea sostenible medioambientalmente.
A ver si se enteran ya de una vez.

Y, además, en este caso, no estamos hablando de eso, estamos hablando de usos y actividades, de suspender el Pativel para modificar el Pativel en ese sentido.
Porque hemos visto cómo hasta los propios ecologistas llaman error a lo que es el Pativel, que nosotros avisamos.

Y ustedes, además, me decían: «Es usted una mentirosa y está alertando por algo que no es verdad».
Y he demostrado que sí que era verdad, ustedes lo han demostrado en sus propios ayuntamientos, cuando se están quejando de hasta dónde llega el Pativel.
Y hasta los propios ecologistas lo están demostrando.

Miren, el club de kitesurf de boatkite deja de estar presente en la playa de Motilla.
¿Por qué motivo?
«El Consell, bajo el escudo de su interpretación del Pativel, ha estimado que nuestra presencia deportiva y de nuestra escuela, la cual era necesaria para asumir todos los costes, balizamientos, seguros y tasas, es incompatible con la catalogación N1 en la playa de Motilla.
»

Motilla tenía una escuela náutica y cerró, que también se lo advertimos nosotros.
Se cierran escuelas náuticas, club náutico, se deja de hacer deporte.
Y ustedes están a favor de eso.

En lugar de coger, rectificar y decir: «Es verdad, nos pasamos, nos pasamos tres pueblos, y vamos a rectificar, vamos a revisar el Pativel en ese sentido de usos y actividades».

¿Por qué?
Porque no es concebible que en la Comunitat Valenciana, en todo nuestro litoral se estén prohibiendo, menos en las playas urbanas, deportes náuticos.
Pero, ¿estamos locos o qué?

Aquí fomentando la semana blanca para que todos los niños se vayan a esquiar, y nuestros deportes los prohibimos.
Es lo que están haciendo ustedes, señorías.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Díaz.

Té la paraula la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

M'està parlant de… per exemple, les vores que hi ha entre Altea i l'Albir, m'imagine que diu vosté, que és una zona que conec prou.

És que el gran…, jo no entenc com encara el Partit Popular no ha entés que eixa zona, que està a vora de la mar, dins de vint anys estarà baix de la mar.
Aleshores, fer voreres hui en dia, jo ja no entenc per a què servix quan la població, a més, té un marge enorme, que són més de dos metres de marge, per a poder caminar.
No és una qüestió de voreres, sí, i voreres, no.

Però, sobretot, el centre ací és que, pel que recorde de tot el tràmit d'aprovació del Pativel, totes les al·legacions, les aportacions varen ser objecte de reflexió i d'anàlisi, i es va considerar com a oportunes les que es podia considerar com a oportunes.

Però ací el més graciós del tema és que vosté està parlant de la impossibilitat de fer esport quan hi ha una llei, que és…, bé, el reglament -perdó-, el Reglament general de costes, que actualment està vigent, es va aprovar en el 2014 pel govern central del Partit Popular.

Aleshores, la pràctica d'esports federats estan expressament prohibides en les platges naturals segons l'article 70 del reglament general… (veus) de costes.
(Algú diu: «Ah»)

Jo, personalment, crec que hi ha…, en el poc que ens queda de platja, haurien de ser totes naturals, perquè és que s'han carregat totes les platges.
No han fet una altra cosa més que carregar-se platges i carregar-se costa.
El meu sentit comú me diria això.
Sort que hi ha tècnics que utilitzen arguments i coneixements amb molt més de pes, que no siga una sensació i han reglamentat, com he dit, escoltant les objeccions, escoltant les al·legacions i tractant de, en base a això, fer un ordenament que siga el més compatible amb els usos humans, però sobretot vigilant i protegint l'interés comú per damunt de l'interés privat, com deia abans.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Ara té la paraula el senyor Aguirre per 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Buenos días.

Vaya por delante nuestro voto positivo a esta PNL.

Consideramos que el Plan de acción territorial de la infraestructura verde litoral de la Comunidad Valenciana, Pativel, es nefasto para el desarrollo de la Comunidad Valenciana, frena la inversión y no protege el medio ambiente.

Repercute negativamente en el deporte, hostelería, comercio, servicios y, por tanto, perjudica el desarrollo del turismo como generador de riqueza.

Establece limitaciones al derecho de propiedad próximo al litoral cuya imposición solo corresponde al estado.
De hecho, sobre el Pativel pesan numerosos recursos judiciales de propietarios.

El Pativel limita las posibilidades de acceso a determinadas zonas urbanas, hasta el punto que las movilizaciones vecinales han paralizado algunas de estas actuaciones.

El Pativel ha puesto de acuerdo en su contra a municipios de todos los colores políticos, porque el Pativel hace mucho daño a las personas.
Esta PNL refleja el sentido popular.

Resulta, por lo menos, curioso que no se pueden poner y mantener unas instalaciones mínimas para practicar deporte y fomentar el turismo y, sin embargo, la propia Administración instale cloradoras en este mismo entorno.

El Pativel, además, limita el uso turístico de las playas, sobre todo las actividades náuticas y deportivas, poniendo en peligro el futuro desarrollo de las economías locales y los intereses de muchos empresarios que mantienen actividades que atraen turismo y crean empleo.

La práctica del deporte náutico federado en playas naturales no lo prohíbe ni la ley de costas ni su reglamento.
Incluso lo permite como un derecho a diferencia de lo preceptuado en el Pativel.

La práctica de determinados deportes, como bien dice la PNL, necesita lugares con menor concurrencia de público y estas características se dan precisamente en lo que Pativel llama playas naturales, al no existir en esas zonas urbanizaciones o núcleos urbanos de viviendas, reduciendo así el riesgo de molestias o accidentes para los bañistas u otros usuarios de las playas.

Por la prosperidad de la Comunidad Valenciana deberíamos aprobar esta PNL, suspender de manera inmediata la aplicación del Pativel en cuanto a los usos que regulan las playas catalogadas como naturales y reestudiar mejor la norma, escuchando a los diferentes colectivos, usuarios de las mismas, a las administraciones, etcétera.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Ara, per temps de 3 minuts, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Díaz, torna a portar evidentment, la mateixa proposta de resolució que ja es va debatre en el ple de 28 de novembre de 2018 i torna a intentar confondre, igual que va intentar confondre en el ple…, en la sessió de ple d'aquell dia.

Anem a vore.
Tenim un Reglament general de costes que en el seu article 70 diu: «Las concesiones y autorizaciones de ocupación del dominio público para instalaciones destinadas a actividades deportivas de carácter náutico federado únicamente podrán ejercerse en tramos urbanos de playa».

I després tenim l'article 9 del Decret 58/2018, que és el que aprova el Pativel, en el qual es diu que es permetran les instal·lacions recreatives, culturals, educatives i esportives sempre que no ho desautoritze la llei.
Com sabrà, n'hi ha una normativa bàsica que la marca l'administració general de l'estat i una de desenvolupament.

El problema…, vosté el que diu és: encara que tenim platges naturals, no les declarem com a naturals perquè d'eixa manera podrem fer el que vullgam en eixes platges.
Això és el que vosté està posant ací damunt de la taula quan qüestiona el contingut i l'ordenació que fa el catàleg de platges.

Doncs, escolte, n'hi ha marge suficient per a atendre i vore cas per cas.
I els recorde que qui ha d'autoritzar o concedir usos és la demarcació general de costes, que és administració general de l'estat, una vegada té els informes preceptius de la Generalitat valenciana pel que fa a costes i pel que fa a medi natural.

¿Què passava en el Partit Popular quan governava ací a la Generalitat?
Doncs que no havia desenvolupat la normativa estatal.
Aleshores, com no tenim catàleg, fem el que vullguem en qualsevol lloc.
I el que a vostés els agrada és el desordre, perquè en el desordre i en el caos és on vostés pesquen més peixos.

Doncs mire, ací el que fa el govern del Botànic és un pla d'acció territorial per a protegir el litoral valencià depauperat per eixes polítiques que vosté diu que són tan sostenibles, però que han formigonat tota la costa, que ens han deixat sense zones humides, que són una veritable amenaçada davant la situació de canvi climàtic en la qual estem immersos, això per a vosté és sostenible; per a nosaltres, allò sostenible és ordenar els usos, compatibilitzar els usos amb els serveis ecosistèmics que ens dóna el territori i, a partir d'ahí, resoldre els casos concrets.

Nosaltres…

El senyor president:

Moltes gràcies…

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

…estem per l'interés general.
Vostés estan no sé per quins interessos, però, durant molts anys, pels dels amiguitos del alma.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

La senyora Díaz González:

Hasta dónde llega el sectarismo.

Miren…

El senyor president:

Ara… ara té la paraula, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Sí, quiero replicar.

El senyor president:

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Se lo he comentado, hasta a los propios ecologistas -los suyos- están diciendo que tiene que haber un error, que el Pativel no puede llegar hasta este punto, que es que estos deportes no dañan el medio ambiente.
¡Que lo están diciendo los suyos!
Y ustedes, venga, y otra vez y otra vez.

Pero miren, es que nosotros además ya se lo explicamos, ya les dijimos que ustedes no conocen la realidad y es imposible que la conozcan.
No conocen la realidad física de las playas que se han catalogado como naturales.
¿Sabe por qué?
Porque el Pativel no utilizó ningún criterio para catalogarlas y ya lo dijimos aquí, ya lo dijimos, no justifican esa catalogación.

De hecho, nos encontramos playas con carreteras, con accesos a la playa que incluyen líneas de autobús, campings, restaurantes, paseos marítimos, zonas de aparcamiento, como la del Saler.
¿Y la declaran de natural?
Y no me venga con historias: la normativa, costas la aplica conforme al catálogo que se aprueba en 2018 por el Consell del Botànic.
Si se hubiesen hecho criterios que justifiquen playa por playa…, que es lo que estamos pidiendo en esta PNL, ¿eh?
, es lo que estamos pidiendo, que justifiquen la catalogación de cada una de las playas que se han catalogado como naturales, que incluso se hagan subcatalogaciones, que se reúnan con el ministerio y que se evite… que se evite que nos carguemos nuestro litoral, que es lo que están haciendo ustedes con el Pativel.

El Pativel no protege, abandona -se lo he dicho muchas veces- y lo están demostrando día a día, verano a verano.

Y ustedes mismos, en los municipios, lo están recurriendo, porque resulta que va en contra, según ustedes mismos, de los intereses de sus vecinos.
Es que lo están diciendo ustedes mismos.
Lo que pasa es que aquí se meten en las Cortes y parece que no salen de aquí.
Recórranse el litoral.
Vayan a esos municipios.
Reúnanse con los suyos mismos, con los vecinos, con los que practicaban deportes que ahora no pueden y se tienen que ir a otros lugares, a otras comunidades autónomas a practicarlos.
Sí, sí, así es, así es.
Con los que he estado hablando esta mañana mismo.
Están en otros lugares porque aquí no lo pueden practicar.
Y, vamos, es que tengo tantos ejemplos y tantos vídeos que pasarle, que es que ni replicando a ocho grupos tendría tiempo suficiente para decírselo.

Miren, lo que no puede ser aquí es que nos vengan siempre con la misma cancioncita para intentar justificar lo injustificable, que ustedes mismos están en contra del Pativel y lo han recurrido y aquí defienden lo indefendible.

No puede ser que en unas jornadas que se hicieron en campaña para tratar el tema del deporte todos los grupos estuvieran de acuerdo en revisar el Pativel y luego aquí ahora digan que «no».

El Pativel es un error.
Se han equivocado, se han pasado de frenada, y deberían de revisarlo, porque está impidiendo hacer deportes náuticos en nuestro litoral.
O tener playas caninas que antes se tenían, por ejemplo, por ejemplo.
No estamos hablando de otras cosas, por mucho que ustedes quieran llevar el tema a otros temas.
No es así.

El senyor president:

Gracias…

La senyora Díaz González:

A ver si se dan cuenta ya de una vez.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Per a rèplica té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Gràcies, senyor president.

Si vosté el que volia plantejar és una modificació del catàleg de platges o dels criteris aplicats per a determinar o ordenar eixe catàleg de platges, haver-ho posat en la proposició no de llei.
Però vosté ací del que parla és de suspendre l'aplicació i de modificar…, de suspendre… (Veus) Jo l'escoltada a vosté amb molt de respecte i… (veus)

El senyor president:

Senyora Díaz.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

…si me permet fer la intervenció.
Vosté ha dit el que li ha paregut.
Coses en les quals jo potser no estic d'acord i no li he interromput.
Aleshores, el que li demane és un poquet de bona educació i de respecte quan estem parlant.
I li assegure que sé llegir.
Fixe's vosté per a on.
Però des dels sis anys, eh?
, imagine's, imagine's.
I fins i tot… i fins i tot, en valencià.
¡Ostres!
Quines coses.
Quines coses.
(Veus) Sí, sí, sí, mire.

Doncs mire, jo el que li puc dir és que hi ha un catàleg que fa una ordenació, hi ha un procediment administratiu que permet, tenint en compte els informes de costes, tenint en compte els informes de medi natural, per part de la demarcació general de costes de prendre la decisió d'autoritzar o no autoritzar i, per una l'altra banda, també he de dir-li que eixos plantejaments que vosté parla de suspendre… sense mes, suspendre l'aplicació, doncs mire, això no ha sigut atés com a mesura cautelar per cap tribunal.

Per què?
Perquè hi ha damunt de la taula un interés general a protegir.
Que se puguen matisar, adaptar, compatibilitzar, condicionar?
Perfecte.
Cas per cas.
Però no me vinga ací a dir que vostés ho feen tan bé, tan bé, tan bé, simplement perquè no feen la feina de delimitar quines són eixes platges naturals, eixes platges urbanes i els nivells de protecció, perquè a la vista està el litoral valencià que ens han deixat vint anys de polítiques predatòries del Partit Popular, de manca de control, de deteriorament generalitzat de tota la infraestructura verda i la connectivitat litoral amb l'interior, i vosté vol abundar en eixa línia.
Doncs molt bé, abunde vosté, nosaltres li votarem en contra.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Ara té la paraula per 3 minuts la senyora García Guasp.

La senyora García Guasp:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

El Pativel tiene objetivos positivos, como la protección y conservación de los espacios litorales.
Es fundamental proteger el litoral de forma que los intereses urbanísticos no lo destruyan.
Hasta aquí estamos de acuerdo.
Pero a partir de aquí el Pativel contempla medidas contrarias al interés de los valencianos.

El propio Consejo Económico y Social esgrimió críticas al plan que consideramos importantes.
El Pativel debería proteger también la vida y la economía de las personas, son muchas familias y sectores afectados.
Sus medidas han producido frustración, inseguridad, freno al turismo, recursos judiciales, prohibiciones.
Por ejemplo, a través de sus artículos 11, 19 y 24 abocan a deportes como el surf y otros similares a su extinción en el litoral mediterráneo.
¿Tan difícil es redactar un Pativel que conjugue protección y conservación de nuestro litoral y a la vez valore sus recursos naturales y deportivos?

El Botànic no ha elaborado un buen plan, hasta los suyos lo critican.
Por ejemplo Oliva, donde reclaman al Consell la revisión del Pativel para recuperar las actividades náuticas y deportivas en sus playas.

Desde Ciudadanos pedimos que revisen y modifiquen al plan, hablen con los afectados y apelen al sentido común.
Así pues, estamos muy de acuerdo con el punto 2 de la PNL, que es más proporcional y adecuado que el punto 1.
Suspender el Pativel de forma inmediata no es necesario y supondría unas modificaciones excesivas, puesto que el plan, como hemos dicho, también contiene elementos positivos.

Por lo tanto, les propongo buscar un consenso entre todos.
¿Por qué no buscamos una solución constructiva?
Les animo a todos a votar a favor de la modificación del Pativel.
Desde Ciudadanos queremos soluciones para todos los ciudadanos, queremos playas naturales protegidas, pero también menos prohibiciones arbitrarias.
Estamos convencidos de que es posible, busquemos esa vía del sentido común, seamos constructivos.
Así que, si el PP acepta incluir únicamente los puntos 2 y 3 y eliminar el 1, nosotros votaremos a favor.
Porque el 1 es eliminar totalmente el Pativel.
(Remors) Y de lo contrario pues nos tendremos que abstener.
Y si eliminaran el punto 1, quizá los socios del Botànic se unirían a nosotros.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora García Guasp.

No sé si la señora Díaz quiere aceptar o no la enmienda.

La senyora Díaz González:

¡Hombre!
Quiero explicar qué es lo que dice el punto 1, porque parece que aquí se sabe leer, pero no se lo han leído.

El senyor president:

Un segundo, señoría, y le doy la palabra, un segundito.

Adelante.

La senyora Díaz González:

A ver, el punto 1 dice: «Suspender de manera inmediata la aplicación del Pativel en cuanto a los usos que regula en las playas catalogadas como naturales».
En cuanto a los usos, a los usos, que regula en las playas catalogadas como naturales.

Es que no entiendo cómo se puede estar de acuerdo con el 2 y no estar de acuerdo con el 1, no lo entiendo.
No entiendo cómo se puede decir aquí que estamos de acuerdo con el Pativel se pasa de frenada y está prohibiendo usos y actividades que antes eran autorizables, y estamos refiriéndonos a los deportes náuticos, a las playas para perros, y que digan que no están de acuerdo con el apartado 1, que dice expresamente: «en cuanto a los usos que regula en las playas catalogadas como naturales».
De verdad, no lo puedo entender.

Ahora bien, si a mí me dicen que se comprometen, solo en el caso de que los grupos del Botànic estuviesen dispuestos a que quitando el punto 1 aprobáramos el segundo punto, encantados de la vida, por favor, claro que sí, más vale eso que nada.
Si realmente esto es una petición de la sociedad civil, de los afectados, que hemos trasladado aquí, como ya trasladábamos en su día hace un año, y que ustedes no quisieron ver, y me llamaban mentirosa, y alarmista y no sé cuántas cosas más.

Si están de acuerdo con eso, vamos a modificar, a adquirir ese compromiso de modificar el Pativel, que además dice en ese sentido, eh, en el sentido de posibilitar que los usos que hasta su aprobación eran autorizables y posibles, llevar a cabo en las playas que cataloga como naturales en nuestra comunitat, vuelvan a ser posibles y autorizables, ni más ni menos.
Haciendo una justificación de la catalogación de cada una de las playas que se han catalogado como N1, sin tener justificación alguna.
Y ya les he dicho un ejemplo, y hay más, de playas donde hay viviendas, donde hay paseos, donde hay…, donde no hay una justificación para catalogarla como natural, donde se hacían deportes y ahora no se pueden hacer, y sin embargo sí que va la gente a la playa, porque la gente accede a ella, ya ha dicho que con accesos y tal, y la deja hecha una porquería, y a eso no pasa nada.

Y en Gandía, por ejemplo, que sí que se permite, sin una declaración de impacto ambiental, que el ministerio coja arena de esa playa, que ustedes catalogan de natural, y ustedes no digan nada, desde la conselleria no se diga nada.
Pero sin embargo se prohíban deportes náuticos.

Si están por la labor todos los grupos aquí presentes de que eliminando el 1 se lleve adelante el punto 2, sin problemas; todo lo contrario, encantados.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Tiene la palabra la señora García Guasp.

La senyora García Guasp:

Bueno, os he pasado la pelota, como habéis visto, pero veo que no respondéis.

De todas formas, nosotros teníamos alguna duda porque en su propuesta nos indican que se suspenda inmediatamente la aplicación del Pativel, en cuanto a los usos que regulan las playas catalogadas como naturales.
Pero es que en las playas catalogadas como naturales hay tres categorías, entonces, como sería la natural de especial protección, la natural protegida y la natural común, vale.

Entonces, cuando usted habla de las playas naturales está generalizando.
(Veus) ¿Todas?
Vale.
Pues eso es lo que quería comentar.
Y bueno, si los del Botànic cogen el testigo, pues podríamos votar a favor, porque ello consideraría eliminar el punto 1, solamente sería modificación.
Y, por ejemplo, Compromís sí que habéis dicho que hay algunas cosas puntuales que sí que hay que modificarlas, por lo menos yo te he oído decir eso.
Por eso os lanzo el testigo.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Perdone, senyor president, que puga fer un aclariment.

El senyor president:

A vore, un segon.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Per la menció que acaba de fer la senyora Guasp.

El senyor president:

Li done un minut, i ara escoltarem el Grup Socialista a vore si té intenció o no d'acceptar eixa esmena in voce que s'ha plantejat.
Val?

Escoltem 1 minut a la senyora Ferrer i passem, seguim el torn normal.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

El que jo he dit és que durant la tramitació administrativa cas per cas se pot considerar les particularitats en l'aplicació del precepte general.
Això és el que he dit.
No he dit que s'haja de modificar res.
He dit el que acabe de dir.

Si el que vol presentar o el que vol plantejar el Partit Popular, Ciudadanos o qui siga és una altra cosa, doncs haver ficat una altra cosa en la PNL.
Si no és això, nosaltres la posició que tenim és la que hem expressat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Bé, ara té la paraula el Grup Socialista, per 3 minuts, la senyora Martín.
Quan vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Respecto a la primera cuestión que se ha abierto aquí el debate sobre si se acepta o no se acepta, evidentemente desde mi grupo no la vamos a aceptar, no vamos a aceptar esa modificación, porque entendemos que para la realización de determinadas actividades solamente se tiene atender a las soluciones administrativas, no es necesario modificar la ley, se puede ir caso por caso perfectamente, y creo que ya se lo ha apuntado mi compañera anteriormente.
Así que no aceptaríamos esa transaccional in voce.

Mire, señora Díaz, vuelve a traer usted esta PNL aquí, yo creo que al final se está viendo lo que es, es un tema en el que parece que se quiere liar más y confundir más a la gente, cuando yo creo que está bastante claro.

Mire, el catálogo de playas ha seguido todos los trámites pertinentes, ha estado sometido a información pública, cuenta con participación de agentes sociales, económicos, ambientales y culturales afectados.

Yo le pediría que haga un esfuerzo para comprender que estamos hablando del interés general, de nuestros recursos naturales, y que abra un poquito más el foco, que no se centre únicamente en algunos intereses, sino en todos, en el interés general.

Mire, el catálogo de playas ni se va a suspender ni se va a modificar.
No se va a suspender ni se va a modificar porque se empeñe el PP ni se empeñe usted, porque esta conselleria, igual que la anterior, se preocupan precisamente por ese interés general y no por otros particulares, como hizo la anterior.

Sí, échese las manos a la cabeza porque le voy a recordar que, gracias a su descontrolado urbanismo durante veinte años el PP ha consentido la urbanización en los primeros 10 kilómetros de la costa, que ésta sea 3,5 veces superior.
Por tanto, en ese catálogo de playas se ha optado por una regulación beneficiosa para la conservación de nuestras playas naturales y por supuesto también intentando el mínimo de impacto posible a las actividades privadas.

Mire, le recuerdo igualmente que le han recordado que es la Ley de costas la que regula lo que se hace -sí, otra vez, y las que haga falta recordarle, otra vez estamos viendo aquí su PNL, pues otra vez tendrá que oírse las mismas argumentaciones-.
Es la Ley de costas la que regula.
El Pativel lo que hace es recoger esa regulación.
Y usted lo sabe perfectamente, puede mirar a donde quiera.
Lo que el Partido Popular hizo durante años es omitir regular nada, porque en esa omisión se permitían sus actividades.

Usted lo que dice en su PNL es volver a la situación anterior donde sí que se permitían esas actividades, pero no dicen cómo se permitían esas actividades y por qué se permitían.
Se permitían porque no estaban reguladas, porque había un mandato de una ley superior que ustedes no habían regulado porque les interesaba más dejarlo en el aire, en el limbo.

Por supuesto no estamos de acuerdo.
O sea, el punto 1 además, es que en el punto 1 usted pide la suspensión, ya lo ha dicho antes, para determinados deportes, para determinadas actividades.
Mire, sabe usted perfectamente que el Pativel está judicializado, que muchas partes han pedido la suspensión de determinados artículos o del propio Pativel entero.
Y hasta el día de hoy el juzgado o ningún juez lo ha autorizado, y usted lo pide.
Sin embargo los juzgados no lo están viendo.

Me dejo para la réplica la opinión del segundo punto.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martín.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Hablando de Motilla, como decía antes, dicen los usuarios, los que antes eran usuarios: «¿Qué quieren proteger allí?
N-1, es el nivel máximo de protección.
Pero, si quieren proteger, empiecen en arreglar las emisiones de agua dulce por la Gola de Rei.
No sean tan cínicos e ignorantes.
Existe una cultura del viento en este lugar que ha visto crecer campeones -campeones que ahora ustedes están coartando-.
Pueden hacer todos los informes medioambientales que quieran en sus despachos e inventarse motivos para prohibir, a partir de imágenes de Google Maps, entre cafetito y cafetito.
Esto es solo una evidencia de su incompetencia para adaptar las leyes a nuestra realidad social y la gran ignorancia sobre los deportes náuticos.
»

Esto no lo decimos nosotros, esto lo dice la gente que se ha visto afectada por el Pativel.

Le vuelvo a decir, la normativa nacional se aplica conforme a la catalogación que hace injustificadamente el Consell con el Pativel.
Y además, es que usted misma lo ha dicho, ha dicho una cosa y luego la contraria.
Y es que, claro, es que no se pueden decir las dos cosas a la vez.

Si no lo tiene muy claro, yo la invito a que le pregunte a su compañero, a Daniel Adell.
Daniel Adell, que es del Partido Socialista, que también iba en la lista para las Cortes Valencianas, y que es un referente en el tema del deporte en su partido, lo tiene muy claro, lo tiene clarísimo.
¿Por qué no le preguntan a Adell?
Porque él hasta manifestó públicamente que eso no podía continuar así, que claro que se tenía que modificar el Pativel, que no podían verse los deportes náuticos prohibidos a causa del Pativel.

¡Pero que no me cuenten milongas!
¡Que no me hablen de urbanismo!
Que además usted, y se lo vuelvo a repetir, que también ya lo dije, oiga, que la LRAU la aprobaron ustedes, que ustedes gobernaban en muchísimos municipios, que daban licencias, que estamos hablando de antes de que gobernara el Partido Popular incluso.
Que el Partido Popular lo que hizo fue aprobar muchísimas leyes y reglamentos a partir de los cuales cualquier desarrollo urbanístico solo es posible sostenible medioambientalmente.
Y ahora no es posible.
Con lo cual, no estamos hablando eso, señorías.
Es que no estamos hablando de eso.

Pero, claro, es que a ustedes no les interesa hablar de esto, no les interesa hablar de la realidad, de lo que han hecho ustedes con el Pativel, de que están causando un gran daño a muchísimos municipios del litoral, de que están acabando con el turismo deportivo de muchísimos municipios de litoral que hasta ustedes mismos, en esos municipios, han recurrido el Pativel, que hasta los ecologistas están calificando de error el Pativel.
¡Por el amor de Dios!
¿Y que ustedes no sean capaces de verlo?
¿De verdad?
¡Anda!
, paséense un poco por el litoral y vean la realidad.
Porque es que parece que les falte hacer un poco de kilómetros a ustedes, señorías.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Per a rèplica, té la paraula…

La senyora Martín Pérez:

Mire, señoría, con un tono relajado y sin entrar en histrionismos ni nada, le diré, lo primero, que esta diputada que tiene aquí, como usted sabrá, vive al lado de la playa y pasea bastante por la playa.
(Veus) Y yo, en las playas… Urbana o no urbana, usted no sabe dónde yo voy, usted no sabe… (Veus) No, no, pero usted no sabe dónde yo voy.
(Veus) Nada, es que no hay manera.
No hay manera, es que es imposible.
(El president parla amb el micròfon desconnectat)

Pues, como le estaba diciendo -gracias, presidente-, sí que se practican deportes, sí que se practican.
Lo que pasa es que usted va un escalón más allá.
Y usted lo que quiere aquí es engañarnos, quiere hacernos creer que antes del Pativel se practicaban deportes y ahora no se está practicando ninguno.
No tiene usted más que verlo.
(Veus) De verdad, yo es que no puedo.

Mire, si le he dicho que el punto 1, de entrada, no se lo íbamos a aceptar, porque, además, es que se lo he argumentado el porqué, el punto 2 me parece aún más catastrófico y es que me parece aún más rizar el rizo, usted, en su argumentación.

Dice: «en el sentido de posibilitar que los usos que, hasta su aprobación, eran autorizables…».
Eso es mentira.
Hasta la autorización del Pativel, ¿usted quiere decir que esos usos eran autorizables?
Eran autorizables porque no estaban regulados.
(Veus) Sí, claro, pero porque se había hecho un vacío legal.
Tú tienes una ley que te dice que tienes que reglamentar y no reglamentas, (veus) no reglamentas de una manera consciente para que eso sea autorizable, usted lo sabe perfectamente.

Y, mire, eso es una mentira y una manipulación política y social, que lo hacen ustedes desde el primer momento.
Antes del Pativel tampoco estaban autorizadas esas actividades.
Y se lo digo porque está bien claro, y se lo he comentado antes, en la ley de costas, en el artículo 70.
(Veus) Sí, sí, sí, es todo un desastre, ya le digo yo que es un desastre que usted siga y siga, que usted siga y siga… Yo es que no soporto… Es complicadísimo hablar con esta señora.

Mire, lo único que le digo es que puede traer usted aquí la PNL, tantas veces como quiera, puede usted jalear tantas veces como quiera, (veus) como usted quiera, que este Consell aplica la ley, se cumple la ley, mira por el medio ambiente y, por supuesto, mira por el deporte.
(Veus) No, no.
Sí, mira por el deporte.
Lo que pasa es detrás, (veus) detrás de estas actividades deportivas hay otros intereses privados que no se llaman deportivos.
(Se sent una veu que diu: «¡Madre mía!
¡Madre mía!
») Es lo que hay detrás de esto.
Sí, sí, sí, es lo que hay.
(Veus)

El senyor president:

Por favor, silencio.

Por favor.

La senyora Martín Pérez:

Bueno, ya a dúo.
Ya lo último ya es que hagan dúo.
(Se sent una veu que diu: «¡Viva la taberna!
¡Viva la taberna!
») A ver, Pimpinela… (Se sent una veu que diu: «¡Viva la taberna!
Hombre…, per favor».
Rialles) Es que…, ¡vamos!

El senyor president:

Por favor, guarden…, guarden silencio y respeten a los oradores, por favor.

La senyora Martín Pérez:

Esa es la realidad.
La realidad no son los deportes náuticos que, como le han dicho antes y se lo he dicho yo también, administrativamente se pueden solventar y se puede ir viendo caso por caso.
Lo que ustedes quieren es manga ancha, como había antes, para poder autorizar todos los usos que no están comentando en esta PNL.

Gracias.
(Veus)

El senyor president:

Bé, conclòs el debat, passem a votació.

A vore, contemplem la possibilitat de reduir la PNL, llevant el punt 1, com demanava la senyora…?
(Veus) No?
Bé.

Aleshores, votem la PNL tal com estava presentada i en l'ordre del dia.
Vots a favor?
3.
Abstencions?
2.
Vots en contra?
6.
Queda rebutjada la PNL.

Molt bé.

Proposició no de llei sobre el disseny d'una estratègia digital i d'un pla d'acció de les depuradores per al sanejament de les aigües residuals a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 1.
817, BOCV número 22)

El senyor president:

Passem al següent punt, és la… (Veus i una diputada diu: «Estáis diciendo una cosa y votando la contraria») Bé, passem al punt 3 de l'ordre del dia: presa en consideració de la proposició no de llei… Per favor, guarden silenci.

Presa en consideració de la proposició no de llei sobre el disseny d'una estratègia digital i d'un pla d'acció de les depuradores per al sanejament de les aigües residuals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la defensa de la PNL, té la paraula la senyora García Guasp, per 6 minuts.

La senyora García Guasp:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Empezaré planteándoles unas preguntas.
¿Ustedes creen que las 485 estaciones depuradoras de aguas residuales de la Comunidad Valenciana cuentan con la máxima tecnología?
¿Ustedes creen que las EDAR tienen posibilidad de mejora?
En Ciudadanos estamos convencidos que hay mucha capacidad de mejora.
La Comunitat Valenciana necesita contar con la última tecnología, por el bien del medio ambiente, de nuestra economía y de nuestra salud.

Es un tema de especial trascendencia en la Comunidad Valenciana.
El agua se ha convertido en uno de los principales problemas socioeconómicos y ambientales.
La escasez de recursos está generando tensión territorial.
A nivel nacional, se ha producido una conflictividad sociopolítica sin precedentes en las últimas décadas.
Se trata de un bien primordial para la vida del planeta y de los seres vivos que lo habitan.
Nuestras ciudades, nuestra industria, nuestra agricultura dependen de ella.
Por eso, su gestión debe ser lo más puntera posible y debe primar la excelencia.

Para ello, debemos gestionar el agua potable y residual con los últimos avances tecnológicos.
Debemos contar con una política autonómica integral más ambiciosa.
El Consell debe ser proactivo y no dejar todo en manos de los municipios.
La competencia es compartida y tiene un amplio margen de actuación.

Hasta ahora, se ha dotado de ayuda económica en casos aislados, pero nunca mediante un plan integral que afecte a toda la red.
Si queremos lograr la máxima excelencia, debemos contar con un plan holístico, que vaya más allá de financiar mejoras aisladas.
Solo de esta forma lograremos proteger al máximo la salud pública y ambiental de todos los valencianos.

Señorías, no estamos protegiendo al medio ambiente, no estamos protegiendo a nuestro mar Mediterráneo.
No lo digo yo únicamente, lo dice el gran experto biólogo marino Manu San Félix, quien también afirma que el Mediterráneo es el mar más contaminado del planeta, además del más sobreexplotado de Europa.
También denuncia que muchas veces enviamos al mar los vertidos de aguas no depuradas o casi sin depurar, generando un grave problema en el Mediterráneo, porque se trata de un mar casi cerrado, por lo que se nota mucho más que en otros mares u océanos abiertos.

Como ven, señorías, debemos actuar, debemos cumplir con los objetivos internacionales marcados por la Agenda 2030 de los objetivos de desarrollo sostenible.
Una agenda que, en su punto 6.
3 dice que de aquí a 2030 debemos mejorar la calidad del agua, reduciendo la contaminación, minimizando la emisión de productos químicos y materiales peligrosos y reducir a la mitad el porcentaje de aguas residuales sin tratar.

A día de hoy, disponemos de una red de 485 estaciones depuradoras de aguas residuales; la gran mayoría tiene un amplio margen de mejora, en cuanto a su modernización.
Únicamente mediante la digitalización y la modernización de la red de saneamiento, podremos alcanzar los objetivos de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible.

La digitalización es el elemento esencial para mejorar la eficiencia de la red de saneamiento.
Tenemos algunos ejemplos positivos de ellos, como es el caso del municipio de Paterna, aunque, por desgracia, son ejemplos aislados.
Así se consigue una mayor eficiencia energética que repercute en beneficios medioambientales.

El artículo 3 de la Ley 2/1992, de saneamiento de aguas residuales de la Comunidad Valenciana, otorga a la Generalitat la competencia para responsabilizarse de la planificación y la aprobación de los planes y proyectos.
Aunque pueda ceder dichas competencias, en este caso debe tener altura de miras.
La conselleria debe ser más proactiva, debe promover un plan holístico que no deje en manos de los entes locales la modernización de un elemento clave para la Comunidad Valenciana.

Por eso, le pedimos a la conselleria que diseñe un plan y una estrategia digital ambiciosa y que lo ejecute, bien a través del EPSAR o como considere más oportuno, pero debe hacer más de lo que se ha hecho hasta ahora.
El nivel de inversión está en mínimos históricos, con una caída de cerca del 90 % en inversiones, respecto de 2015, y no es por falta de dinero ya que en las cuentas del EPSAR se acumulan cerca de ciento veinte millones de euros en los bancos.
En el año 2018 se invirtieron 4 millones de euros, cuando en el 2015 fueron 37,6 millones de euros, es decir, cerca de un 90 % menos.
Se ha optado por disminuir la inversión cuando necesitamos justo lo contrario.

No hay excusas de ningún tipo.
El Consell tiene dinero.
Hay dinero, por ejemplo, para aumentar los presupuestos para altos cargos en un 39 %, hasta llegar a 58 millones de euros.
Pero se reduce la inversión en la red de saneamiento en un 90 % de 2018 a 2015.
Esto no puede ser, debemos invertir mucho más de 4 millones.
4 millones en la red de saneamiento y 54 en altos cargos, no puede ser.

Les pido que voten a favor de la propuesta por el medio ambiente, por su salud…

El senyor president:

Gracias.

La senyora García Guasp:

…y la de sus hijos y por nuestros recursos hídricos, presentes y futuros; en definitiva, por el bien de todos los valencianos.

Muchas gracias y perdón.

El senyor president:

Gracias, señora García Guasp.

Bé, per a fixació de posició, té la paraula, per 3 minuts, la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, nosaltres hauríem donat la benvinguda a un plantejament sobre les depuradores i el sistema de sanejament en general, perquè ha sigut un sistema que, en efecte, té molts buits per cobrir i al qual queda molt per fer, en efecte.
Però la veritat és que tampoc s'entén molt bé quin és l'objectiu que planteja esta estratègia de digitalització de les depuradores.
Ja sols l'expressió «diseñar una estrategia digital con un plan de acción y mantenerse firme para todas las estaciones depuradoras» jo, personalment, no ho entenc; igual és que estic un poc limitada a nivell llenguatge.
Aleshores, amb un objectiu com aquest, tan vague, doncs, dic que, des del nostre punt de vista, és una ocasió perduda.

I també tinc la sensació que vostés no coneixen la situació real de les nostres depuradores i del sistema de sanejament valencià.
Perquè no sé si se n'adona que la digitalització, sí, en efecte, pot quedar molt bé en les depuradores que funcionen, però jo no sé si vosté sap que hi ha moltes aldees i alguns pobles que encara no tenen sistema de sanejament.
Hauria de ser eixe l'objectiu prioritari, des del nostre punt de vista, abans de digitalitzar.

Evidentment, digitalitzar pot ser molt útil.
Hi ha projectes pilot, com el que vosté ha mencionat, en Paterna, per a la reutilització de l'aigua, que és un projecte avantguarda i que estaria molt bé que es poguera replicar en molts llocs.
Però la realitat de la nostra economia valenciana, en què no sols el Partit Popular, després de vint anys al front de la Generalitat Valenciana, ha deixat la situació no sols del sistema de sanejament, sinó també del medi ambient en general i de les arques públiques valencianes amb més de quaranta-cinc mil milions d'euros de deute.

És que vosté parla dels diners com si s'inventaren, com si tinguérem una maquineta de fer diners.
És evident que, amb els diners que tenim i, sobretot, tenint en compte que la segona conselleria d'esta Generalitat Valenciana és el deute, doncs, ja ens agradaria a nosaltres poder resoldre així un problema tan greu com el de les depuradores.

Però per a nosaltres la prioritat, en estos moments, no és digitalitzar, és més bé tractar d'aconseguir que Requena, per exemple, amb les seues 25 aldees, puga tindre sistemes de depuració com pertoca, perquè les aigües residuals no vagen al medi ambient com estan anant.
Jo no sé si vosté ha anat a visitar el nostre territori, però esta és la realitat en què ens movem encara.

Queda molt per fer i les prioritats s'han de posar pas per pas.
Nosaltres considerem que la digitalització és evidentment un gran avantatge, però que haurà de ser un objectiu segon o secundari.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Ara té la paraula per 3 minuts el senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, buenos días.
Muchas gracias.

Las EDAR son gestionadas por la entidad de saneamiento que factura casi tres millones de euros y tiene casi quinientas depuradoras.
La digitalización es una estrategia de gestión inteligente de la que no se dice nada en la memoria de 2018.
Como toda estrategia nueva, habrá que analizar su coste y su utilidad.

Desde Vox queremos defender el medio ambiente en serio, y por ello nos parece bien esta idea.

También consideramos que debemos ver si estamos preparados para adaptar las EDAR a las nuevas normas de la Unión Europea, de manera que las aguas depuradas puedan ser utilizadas en agricultura, que es ahora el principal desafío que debemos controlar para que no se generen problemas de seguridad alimentaria.

La Unión Europea dio el visto bueno a las normas sobre reutilización de agua depurada en agricultura, cuyas condiciones se conocen desde hace tiempo.
Es necesario ser eficaces en la gestión de aguas depuradas.

Es necesario contar con las aguas depuradas y no desecharlas, especialmente en las zonas de escasez, por lo que la innovación tecnológica es vital.
En muchas de nuestras depuradoras se depura solo el 50 % del agua y se eleva a regadío, y el resto se tira al mar.

El impacto ambiental que producen las aguas residuales sin depurar ni poder ser reutilizadas es preocupante, y resulta lesivo para los ecosistemas fluviales y marinos.
Además, perturba la determinación de caudales ecológicos de las cuencas hidrográficas.

Por todo ello, y como parte de un plan hidrológico nacional, que debe responder a las exigencias ambientales de los ríos, se debe establecer un sistema a nivel nacional de tratamiento, saneamiento y depuración de aguas residuales para su posterior reutilización.

La digitalización de las EDAR favorecería el control y la regulación de las transferencias de agua, de acuerdo con normas técnicas de aplicación automática, que eviten la discrecionalidad y la arbitrariedad en la toma de decisiones, e impida los conflictos entre los usuarios.

La extracción del agua en los acuíferos para compensar la falta de agua en ciertas zonas de nuestra comunidad puede llegar a causar daños irreversibles para nuestro medio ambiente, debido a su agotamiento y salinización, alterando la sostenibilidad de los recursos subterráneos y del ecosistema terrestre y marino.

Es decir, además de invertir en la digitalización de las EDAR, o incluso previamente a esa digitalización, es necesario invertir en incrementar la depuración.

Para que los regantes para utilizar el agua de riego es necesario incrementar la depuración con la ósmosis inversa o con las nuevas técnicas que se van generando para conseguir los fines exigidos, para potenciar así la reutilización.

La Unión Europea nos exige que depuremos bien y, para poder utilizar el agua depurada en el riego agrícola de hortalizas, por ejemplo, debemos completar la depuración que se viene haciendo hasta ahora.

Es vital modernizar las estaciones EDAR con nuevos equipos adaptados a las necesidades de cada una, analizando previamente el estado en el que se encuentran las 485 y analizar adecuadamente sus vertidos.

Porque amplío las preguntas de la señora García Guasp: ¿Están cumpliendo todas las EDAR los límites de vertidos establecidos?
¿Es posible que existan ayuntamientos que están sancionados por no cumplir estos límites establecidos?
¿Están funcionando bien?
Están bien dimensionadas o alguna ya resulta insuficiente?

Las EDAR necesitan incorporar nuevas herramientas informáticas, preparadas para asimilar y procesar todos los datos provenientes de la multitud de sensores y analizadores que cada planta puede analizar, y que se han ido generando y se pueden generar en el futuro.

Es tanta la importancia que nuestro grupo da al agua y al medio ambiente, que nuestro grupo de conservadores y reformistas europeos organizará próximamente una cumbre para estudiar estos temas y buscar soluciones conjuntas.
Solo así se cerrará el ciclo de la economía circular, reutilizando el máximo volumen de agua depurada satisfactoriamente.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Ara, per temps de 3 minuts, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Guasp, bé, jo he llegit la seua proposta no de llei, per una banda l'explicació i per una altra banda la proposta de resolució.
Diguem que el que vaig trobar és una dislocació, bàsicament.

I després d'haver-la escoltat, també, perquè vosté ací està parlant de digitalització i modernització de les xarxes de sanejament.
La xarxa de sanejament és la xarxa de canonades que arriba a la depuradora.
Però la proposta de resolució parla de l'estratègia digital i un pla d'acció per a totes les depuradores.

Aleshores, jo no acabe d'entendre què és el que estan proposant.
El que crec entendre que estan proposant és millorar bàsicament l'eficiència hídrica energètica i qualitativa del funcionament del sistema de depuració d'aigües residuals.
Fins ahí estem d'acord.
Però no en el que posa ací.

I de fet, i ho va anunciar la consellera Mollà, en esta legislatura ja s'està treballant en fer un tercer pla de sanejament a nivell autonòmic, per a avaluar per una banda i fer un diagnòstic de la situació actual de totes les depuradores.

Però també de com estan tant assentaments urbans com més de tres-cents mil habitatges escampats pel nostre territori que no estan connectats a cap estació de depuració, molts d'ells irregulars i derivats de la barra lliure que vàrem tindre ací durant tants anys de governs del Partit Popular, de desordenament urbanístic.

Per tant, tercer pla de sanejament, en el qual per un a banda cal avaluar què és el que hi ha.
Per una altra banda, també incorporar els progressos tecnològics, no sols en digitalització, sinó també en tractaments.

Considerar, i ja n'hi ha projectes Life en eixe sentit, com abordar la qüestió dels contaminants emergents, que no estan regulats en estàndards europeus o estatals.

També tenim sobre la taula abordar l'estratègia per a l'ús sostenible de l'aigua en la Comunitat Valenciana, que també és un tema en què s'està treballant i que està molt vinculat al cicle urbà de l'aigua amb la resta d'usos, a través de la reutilització.

I també un element addicional i que està en el programa del govern del Botànic és la posada en marxa d'un centre sobre el cicle urbà de l'aigua que servisca per a donar suport i assessorar els ajuntaments en la prestació de les seues competències.

Que he de dir-li que tant la depuració com l'evacuació, com el subministrament d'aigua potable, són competències municipals, segons la llei de bases locals.

Res més.
Moltes gràcies.
I per tant, no podem votar-li a favor açò, perquè no sabem exactament què és el que volen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Ara té la paraula la senyora Díaz per 3 minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Bueno, pues estamos también de acuerdo con lo que entendemos que es el objetivo de esta proposición no de ley, que es el encontrar mayor eficiencia respecto de la reutilización de las aguas residuales.

Podíamos estar de acuerdo, así que coincidimos con el resto de grupos en que la redacción a lo mejor no es la más acertada.

Y no solo eso, sino que es cierto que hay otras prioridades, porque a pesar de que el Partido Popular ha hecho muchísimo durante todos estos años, que el Consell incluso quitó, el Consell del Partido Popular, ¿eh?
, las competencias urbanísticas a Catral, gobernado por el Partido Socialista entonces, por edificar ilegalmente, y estas cosas las hacía el Partido Popular.

O que Ontinyent, normalmente gobernado por la izquierda, haya más de seis mil viviendas diseminadas y que no haya esas conexiones que son necesarias, pues nos encontramos con que el Consell del Botànic, desde que gobierna, ha bajado la inversión en saneamiento un 90 %, cuando cuenta con más de cinco mil millones de euros que contaba en la última legislatura el Partido Popular.

Claro, cuando nos encontramos con estas deficiencias y estas necesidades, a pesar de todo lo que hizo el Partido Popular durante los años en los que gobernó, y que además es ejemplo, llegó a ser ejemplo, la Comunitat Valenciana a nivel mundial de reutilización de aguas que, claro, nos volcamos con ello porque somos una comunidad con déficit hídrico y los resultados están ahí.

El 50 % del agua reutilizada de la Unión Europea es en España, y de este 50 %, el 50 % es en la Comunitat Valenciana.
¿Cómo?
Trabajando.
¿Por quiénes?
Por gobiernos del Partido Popular.
¿Que queda por hacer?
Por supuesto, claro que queda por hacer.

Por eso, entendemos que hay otras prioridades, que a esta digitalización no le podemos dar la espalda tampoco, porque es que es necesario hablar de ello y que entendemos que sí que facilitaría el que haya una reutilización más eficaz y eficiente.

Pero, claro, es que han sido cuatro años perdidos del Botànic en los que se podría haber hecho tanto y no se ha hecho absolutamente nada, que hace que ahora mismo esto no quede como una prioridad.
Difícilmente lo podemos apoyar, apoyándolo en sí.

O sea, realmente estamos de acuerdo con el objetivo, pero consideramos, y como hemos estado también gobernando sabemos qué es todo lo que se ha hecho y todo lo que queda por hacer, entendemos que no es una prioridad.
De hecho, en los presupuestos ni siquiera ustedes lo plasman económicamente como una prioridad.

Por lo tanto, nos abstendremos en esta proposición no de ley e intentaremos, con nuestras propuestas, que la mejora en la eficiencia de la reutilización de las aguas llegue a todos los municipios y a todos los diseminados que hoy por hoy aún siguen sin tener esas canalizaciones, esas conexiones a depuradoras.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

I ara, per a concloure la fixació de posició, té 3 minuts el senyor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Pues a nosotros también nos pasa lo mismo.
La verdad es que la lectura de esta PNL nos ha parecido bastante confusa.
Y parece, además, que hay más objetivos de sus propuestas.

Parece que lo que ustedes pretenden, por otra parte, aparte de mejorar el saneamiento de nuestra red de aguas, también tratan de incidir en la evitación de los vertidos irregulares en la geografía de la Comunidad Valenciana.
Y nosotros también, evidentemente.

Señalarle, como ha señalado también la diputada del Partido Popular, que en cierto modo en la legislatura anterior se ha implantado la Ley 1/2019, la modificación de la LOTUP, que fue aprobada al final de esta legislatura.

Y que va a contribuir a que las 350.
000 viviendas diseminadas, que están construidas fuera, al margen de las autorizaciones administrativas, en suelo no urbanizable, pues que en cierto modo se pueda regularizar de alguna manera lo que es ese vertido.

Que quizás se hacía a redes que no son del todo e regulares, tipo acequias, y que quizás esto también fuera el problema que ha sucedido en las playas del Puig y Massamagrell este verano.

Lejos queda ya, bueno, lo ha comentado la diputada de Compromís, pero bueno, a mí también me gustaría hacer un poco historia, porque lejos queda ya, como decía, el primer plan director de saneamiento y depuración, que fue aprobado en el Decreto 7/1994, y que formuló los criterios esenciales a seguir en esta materia.
Contemplaba, además, las obras precisas.

El objetivo fue dotar de sistema de saneamiento y depuración a todos los pueblos, poblaciones de la Comunidad Valenciana, de forma que en 1999 se alcanzara el 99 % de la población valenciana.
Intervino la Generalitat en municipios de más de 5.
000, y las diputaciones provinciales, junto con la Generalitat en los municipios de menos de 5.
000.

Las actuaciones se referían sobre todo a vertidos domésticos e industriales, conectados a las redes de alcantarillado, por lo que se requirió posteriormente la elaboración del segundo plan de carácter complementario que permitiera resolver los problemas que aparecieron por aquella época.
Además de realizar ajustes necesarios para adecuar la política de saneamiento a la normativa.

El segundo plan fue en el 2003, y consistió en la dotación, mejora, ampliación de las necesidades que habían surgido sobre todo en zonas turísticas.

Y ahora, en este momento, la consellera está trabajando, como ha comentado la diputada de Compromís, en un tercer plan director, (inintel·ligible) … se van a establecer lo que es la construcción y además, evidentemente se van a abordar esas soluciones tecnológicas para la mejora continua del rendimiento de esas plantas, o como sistema de control en tiempo real y que de forma sinérgica permita optimizar los procesos, que yo creo que es lo que usted quería decir en esta PNL.

A mí me parece que también, que además sabe usted, como se ha comentado también, que uno de los objetivos de los acuerdos del Botànic es la creación de un centro valenciano del ciclo urbano de agua, yo creo que esto va a quedar plasmado, esta PNL va a quedar plasmada en este tipo de plan.

Por lo tanto nosotros ahora, en este momento, puesto que es algo que se está haciendo, no vamos a apoyar su propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Bé, ara té la senyora García Guasp 3 minuts per a la seua rèplica conjunta.

La senyora García Guasp:

En un primer momento, lo que quería es, si estáis diciendo que la redacción, especialmente del punto 1, ¿no?
, no la veis bien, si hacemos una redacción entre todos del punto 1, ¿podrías votarla a favor o absteneros?
, ¿no?
Es que como estáis diciendo que está mal la redacción, yo estoy dispuesta a hacer un cambio.
(Remors)

Vale, pues, entonces, en primer lugar, agradecer a Vox por votar a favor de la proposición, nos alegra que se posicionen a favor del medio ambiente, que tengan claro que se tiene que invertir más para cuidar un bien tan preciado como es el agua.

Respecto a Compromís, le quería leer un poco el artículo 3 sobre la competencias de la Generalitat, de la Ley 2/1992, de saneamiento de aguas residuales de la Comunitat Valenciana.
Tanto la ley 2 de 1992 como el decreto 170 de 1992, otorgan al Consell la discrecionalidad y potestad para poder actuar, una cosa es que decidan quedarse al margen de la actuación, y otra distinta que no puedan actuar.
A veces, creo que esa sería la realidad pero que es preferible para algunos no asumir responsabilidades.

Después, también, respecto, bueno, los que habéis votado en contra, es increíble que digan que la PNL es insuficiente pero que al mismo tiempo no aporten soluciones, o que -como les he dicho- por lo menos buscar un punto de acuerdo, o incluso hacer alguna enmienda al respecto.

Y ya, por último, me queda… (soroll de papers) decirles que, bueno, creo que todo esto son excusas para falsear, de nuevo, una realidad que se podría haber solucionado si hubiéramos puesto todos de nuestra parte.

Simplemente eso.

La senyora presidenta:

Gracias, señora García Guasp.

Bé, ara, els grups que demanen intervenció, Unides Podem, Compromís i Partit Socialista.

Doncs, té la paraula la senyora Gascó per temps de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

A veure, no sé si la senyora Guasp ho ha entés, si nosaltres no presentem esmenes és perquè no és un problema de redacció sols sinó també d'objectiu.
Com jo li deia, per a nosaltres, per al meu grup, almenys, la prioritat ara mateix és adequar el sistema de sanejament en tota la Comunitat Valenciana, al llarg i ample de la Comunitat Valenciana.
És evident que les responsabilitats són municipals i que la Generalitat pot recolzar i ajudar als municipis en complir eixe objectiu, però -com deia- és una qüestió de plantejament de prioritats en un context de recessió econòmica tan greu com el que vivim.

Per altra banda, els meus companys del Botànic ja li han parlat del futur III pla de sanejament, que s'haurà d'aprovar durant aquesta legislatura, que ha de contemplar les possibilitats de la reutilització, evidentment, perquè és una qüestió clau en la gestió hídrica, i que haurà d'estar convenientment disponible la informació, l'explotació, i evidentment complir els principis d'eficiència i transparència.

Les solucions tecnològiques estaran incloses en este pla, però el que no es pot és elaborar l'estratègia digital al marge del que són els plans de construcció, explotació i reutilització de les aigües.
Este III pla de sanejament tindrà una visió de conjunt i inclourà cadascuna d'aquestes etapes, qüestions i estratègies en el pla.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Gascó.

Ara, per 3 minuts, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, a vore, la llei de sanejament, doncs, evidentment, el que diu és que la comunitat autònoma, la Generalitat, assumix competències, tant de planificació com d'execució, en relació amb la depuració de les aigües residuals, l'evacuació i, fins i tot, el subministrament en alta d'aigua.

Això el que està dient és que n'hi ha un compromís per part de la Generalitat de donar suport a l'exercici de competències que són bàsiques dels municipis, perquè això ho diu una llei orgànica, que és la llei de bases local, que diu que una competència bàsica dels municipis és el subministrament d'aigua potable, l'evacuació i la depuració de les aigües residuals.

Com que la situació era la que era en els anys 80, principis del 90, que la majoria dels pobles no tenien depuradores, que teníem una directiva europea que ens exigia en l'any 1992 posar-mos les piles per a deixar de contaminar les aigües subterrànies i les aigües superficials, doncs, què va fer la Generalitat aleshores?
Doncs, fer una norma que li donara capacitat legal per a poder donar eixe suport als municipis.
I aixina s'ha funcionat al llarg d'estes dècades.

El que estem plantejant en aquesta legislatura del Botànic és continuar avançant en eixa línia amb un III pla de sanejament per a modernitzar les depuradores existents, perquè n'hi ha algunes que s'hauran de renovar, perquè n'hi ha altres que s'han de fer, perquè cal donar una solució articulada a la situació dels més de 300.
000 habitatges sense connexió a xarxa de sanejament i per tant de depuració, perquè és fonamental per a articular de manera sostenible la reutilització de les aigües residuals regenerades tant per a usos agrícoles com també per a usos urbans, com pot ser la neteja de carrers, els jardins, etcètera.

Per tant, no estem escorrent el bulto!
, simplement el que estem dient és que el que cal fer -i que ja està fent- el govern del Botànic és un III pla de sanejament, articulat en relació amb una estratègia d'ús sostenible de l'aigua, que també s'està elaborant al si del Consell, i que tenim com a eix programàtic, un dels elements programàtics, fer un centre valencià sobre el cicle urbà de l'aigua justetament per a donar assessorament i permetre als ajuntaments executar millor les seues competències, i donar-los suport en allò que els hi faça falta.

Mire, és que això ja s'està fent, i esta -digam- proposta que vosté porta de parlar d'una estratègia digital doncs estarà, en tot cas, incorporat dins d'eixe pla de sanejament, d'eixa estratègia…

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…d'ús sostenible.

Aleshores, jo no li he de modificar res perquè ja ho està fent el govern del Botànic.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Ara, té 3 minuts el senyor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, president.

Señora García, nosotros excusas ninguna, pero hay una serie de cuestiones que todavía están pendientes y que son de elevado coste, por ejemplo como es poner terciario en aquellas EDAR que realmente, sobre todo en áreas como por ejemplo la Vega Baja donde el recurso es escasísimo y que, sin embargo, el agua tiene que ser de la máxima calidad.
Por lo tanto, eso es algo que no está todavía hecho, y entonces ya se está contemplando en este tercer plan.
O como, por ejemplo, el estar depurando aguas y por falta de colectores (tusen) no poden reutilizarse, ¿no?
, como sucedía con aquellos emisarios que mandaba el Partido Popular cuando estaba gobernando de unos seiscientos hectómetros cúbicos, que eso equivale a dos trasvases del Ebro.

Es decir, se necesitan obras y bastantes, y por lo tanto inversiones económicas importantes que están reflejadas y que se van a reflejar -estoy seguro- en lo que es el III plan de saneamiento.
Pero, por supuesto, este tercer plan debe de contar con estos avances tecnológicos que usted está proponiendo porque, al final, lo que se trata es de minimizar, de buscar la eficiencia y, sobre todo, la transparencia; la transparencia de cómo se están realizando este tipo de actuaciones.

Por lo tanto, nosotros en este momento puesto que es algo que está realizando la conselleria ya y que, más pronto que tarde, va a ver la luz, yo creo que lo que hay que esperar, porque esto necesita una reflexión, un análisis, y lo que hay que esperar es la propuesta, la estrategia, el III plan director de saneamiento, y por lo tanto yo creo que vamos a votar en contra por eso, porque vamos a esperar.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Pineda.

Bé, conclòs el debat, passem a votació de la proposta original.
¿Vots a favor?
3 ¿Abstencions?
2.
¿Vots en contra?
6.
Queda rebutjada.

Bé, i ens queden dos punts per a concloure l'ordre del dia.
Hem acordat amb vostés que faríem la votació dels punts independent i, en tot cas, si després algú vol fer explicació de vot pot demanar-lo i, si no, doncs, conclouríem la sessió.

Pronunciament de la Comissió sobre la compareixença del president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, per a explicar l'avaluació feta de les riuades i inundacions provocades la passada setmana per la DANA, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 5.
229)

El senyor president:

Per tant, passem a votació del punt quatre: Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer per a explicar l'avaluació feta de les riuades i inundacions provocades per la DANA, sol·licitada per Compromís.
¿Vots a favor?
9.
¿Abstencions?
2.

Pronunciament de la Comissió sobre la compareixença del president de la Confederació Hidrogràfica del Segura, per a explicar l'avaluació feta de les riuades i inundacions provocades la passada setmana per la DANA, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 5.
229)

El senyor president:

I, bé, passem al punt cinqué: Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del president de la Confederació Hidrogràfica del Segura per a explicar l'avaluació feta de les riuades i inundacions provocades per la DANA, sol·licitada per Compromís.
¿Vots a favor?
9.
¿Abstencions?
2.
Bé.
Queda aprovada.

¿Algun grup vol fer explicació de vot?
¿Partit Popular?
¿Ningú més?

Partit Popular, un segonet.

Té la paraula, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

No, simplemente nos hemos abstenido y no lo aprobamos porque se ha aprobado en estas Cortes una comisión de estudio para tratar todo este tema y en la que estamos esperando a que se constituya dicha comisión, se iba a constituir esta semana y al final no ha podido ser, esperemos que se constituya en breve para poder llevar a cabo un estudio sobre todo el tema de la DANA y donde se pedirán las comparecencias de muchísimas personas, entre ellas entiendo que estas personas.

Por lo tanto, no entendemos si quiera que se haya presentado, ¿no?
, cuando saben ustedes que la comisión de estudio se va a constituir y traerá precisamente la posibilidad de que se lleven a cabo estas comparecencias, que creemos que es más conveniente que se lleven a cabo dentro de esa comisión de estudio que no fuera de esa comisión de estudio, porque todo lo que se diga por estas personas fuera de la comisión de estudio para que vengan a explicar pues no tendría mucho sentido cuando existe esa comisión.
Y por eso nos hemos abstenido.

La verdad es que nos sorprendió ver que se solicitaron estos pronunciamientos dado que ni siquiera los miembros de esa comisión de estudio, en nuestro caso sí, en el caso del Grupo Parlamentario Popular los dos miembros de esta comisión somos miembros de esa comisión de estudio, pero en otros grupos no.
Entonces, tampoco creemos que tenga mucho sentido que no estén los mismos miembros de la comisión de estudio, en este caso de las comparecencias que han solicitado.

Por lo tanto, es simplemente explicar nuestra abstención, que creo que tiene muchísimo más sentido, que el que se haya votado que sí a algo que con la comisión de estudio no tiene ningún sentido.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Díaz.

Bé, doncs, arribat este moment, desitjar-los un bon ple de pressupostos, bones festes i que comence bé l'any.

Gràcies.

Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 5 minuts)