Pol%C3%ADtica%20Social%2020241202HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 2 de desembre de 2024.
Comença la reunió a les 11 hores i 14 minuts.
Presideix la diputada Magdalena González La Red.
Reunió número 9.

La senyora presidenta:

…Vale, buenos días… Vamos a comenzar la comisión.

Hoy, como decía la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, puede ser un gran día.
O sea, que… vamos a ello.

Si le parece a la señora secretaria, que pase lista, a ver si tenemos cuórum.
Cuando quiera.

(La secretària passa llista per tal de comprovar l'existència de quòrum)

La senyora presidenta:

Vale, muchas gracias.

El primer punto del orden del día de hoy es la lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Si nadie tiene ninguna salvedad, la aprobamos… Vale, queda aprobada el acta (veus) de la sesión anterior.

Proposició de llei d'accessibilitat universal inclusiva, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 16.
038, BOCV número 56).
Debat i votació

La senyora presidenta:

Y, a continuación, comenzamos el debate…, el punto 2, debate y votación de la proposición de ley de accesibilidad universal inclusiva, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, número de registro 16.
038, número de boletín 56.
(Veus) Sí, ahora…, les van a repartir a los portavoces el cuadro de votación, como hemos dicho, y el señor letrado les va a explicar las últimas modificaciones.

El senyor lletrat:

Con permiso de la presidenta.
En el cuadro ustedes tienen…, en la primera página, hay tres enmiendas que se han retirado, del Grupo Parlamentario Vox, la 13, la 88 y la 65, por el orden por el que se han retirado.
Después tienen 16 enmiendas de aproximación, donde explica cada una qué enmiendas aproximan.
Hay dos de ellas, la 11 y la 12, que no se votarán, porque no han sido admitidas a trámite por la mesa de la comisión.

Y a partir de la segunda página, tienen los cuadros con las enmiendas de cada uno de los grupos.
Las enmiendas que en la parte de arriba ustedes ven marcadas en rojo, es porque se han retirado o se han aproximado.
Esas enmiendas no se votarán y no están en los bloques de abajo, ¿vale?
Con lo cual, en el caso del socialista, la 65, la 73, la 74 y la 99 no están en los bloques de abajo, no se votan, porque han sido aproximadas… (Veus) Las que están marcadas de color rojo en la parte de arriba de cada uno de los grupos.
Son enmiendas o retiradas o aproximadas y que, por tanto, no se votarán, no están en los bloques de abajo.

Comprueben que su sentido de voto se puede aplicar con los bloques que hay hechos.
Yo he respetado los bloques de acuerdo con el sentido de voto que ustedes me han trasmitido.
Comprueben que es así y, si hay que disgregar alguna votación más, lo indican a la mesa y se disgrega.

En el caso del grupo Popular hay una enmienda, que es la 104, que tiene una corrección de errores, que se presentó el pasado viernes y que ha sido admitida por la mesa hoy.
Y la parte del articulado, pues, si les parece, la dejamos para después de votar las enmiendas, porque según lo que pase con las enmiendas, el artículo se votaría de una manera o de otra.
¿Vale?
Si tienen cualquier duda sobre el cuadro que les he pasado, me lo dicen… (Veus) Lo que la mesa diga.
Yo lo que les digo es que, si ustedes ven que el sentido de su voto no coincide con lo que hay ahí, díganlo y se separa los… Pero, como les digo, yo creo que he respetado lo que cada uno de los grupos me ha trasmitido para la votación.

Lo importante es que ustedes puedan votar en cada bloque…, lo mismo en todas las enmiendas que hay en cada uno de los bloques.

La senyora presidenta:

¿Sí?
Vale, pues, comenzamos el debate, si les parece… Vamos a empezar el turno de seis minutos de intervención por orden de registro.
Tendría la palabra el Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre diputada Silvia Gómez… (So d'un telèfon mòbil) ¡Ai, no!
, Laura… Perdón.
(Veus) Perdón… Pues, cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, en primer lugar, como decía la compañera, ¿no?
, hoy puede ser un gran día, no, creo que es un gran día, aunque todavía nos falta el final, que será en el pleno.
Creo que es una ley que abarca lo que muchos colectivos y muchas personas necesitamos.
Como decía Galeano, ¿no?
, mucha gente pequeña, en lugares pequeños, pueden cambiar el mundo, y, bueno, nos ha tocado a nosotros escenificarlo, pero realmente es el trabajo y el esfuerzo de muchísima gente que desea esto.

Es verdad que es un marco legal que después se irá desarrollando, pero es muy importante sentirnos protegidos.
Creo que marca un antes y un después en muchísimas cosas, como veremos, desde la accesibilidad cognitiva y la accesibilidad sensorial… La accesibilidad física…, todos, como que la tenemos más interiorizada, afortunadamente ya, por lo que me toca, pero en ese camino queda mucho por hacer.

En los temas médicos de las mujeres con discapacidad también queda mucho por hacer, y también lo hemos querido marcar.
Creo que hay que trabajar mucho y también se habla, en el ámbito del empleo, tanto para que las personas con discapacidad puedan trasladarse a los centros especiales de empleo, que es muy importante el transporte, porque si todo es accesible, pero no tenemos cómo llegar, no se consigue el objetivo.
Y, también, en el tema de ponernos de acuerdo con las empresas para que haya ayudas, para que para ellos sea rentable, porque al final una empresa es eso, pero para que nos puedan contratar y las personas con discapacidad podamos tener una vida plena y autónoma, que sin un empleo digno no se puede tener una vida digna.

Entonces, quiero decir, son muchos ámbitos, por supuesto, la vivienda, tener en cuenta la vivienda accesible, porque sin eso tampoco la independencia lo es.
Creo que, en el tema judicial, también que las personas puedan tener un mediador o mediadora cuando lo necesitan para que sean escuchados y tengan igualdad de oportunidades y puedan ser tratados con la plena ciudadanía, es fundamental y es otra de las cosas que aquí se recoge.
Creo que…, ya digo, que es una ley muy completa, que siempre…, siempre, siempre nos faltarán cosas, porque en realidad a todos nos gustaría que pusiera «se exigirá», pero, obviamente, luego la administración, pues, funciona de otra manera, pero realmente creo que es un paso de gigante para sentirnos seguros y sentir que estamos protegidos en todos los ámbitos de la vida de manera de manera multidisciplinar.

Creo que en eso hemos tratado de trabajar el grupo Socialista en las 38 enmiendas que hemos llevado a cabo.
Seguro que algún fleco siempre queda, y agradecer muy especialmente la enmienda de aproximación que hemos hecho con Compromís por el tema de asegurar en caso de emergencias, que, por desgracia, lo tenemos tan reciente, lugares accesibles para cuando la persona con discapacidad lo necesita… (Veus) ¿Eh?
(Veus) No…, sí, eso siempre.
Y, por supuesto, la que hemos transaccionado, que hemos trabajado muy duramente el fin de semana con el Partido Popular para lograr que en el reglamento se especifique que haya una rama específica para personas con discapacidad en caso de emergencias.
Creo que es fundamental, ya se vio en la anterior dana, se ha visto en el incendio de Campanar y, por supuesto, ahora.
Creo que somos personas especialmente vulnerables y tiene que haber como un espacio en que se nos proteja y unas formas de trabajo hacia ese camino, y es algo que…, ustedes saben, llevo trabajando mucho tiempo y es algo que en lo que espero, sigamos trabajando, porque hay cosas todavía que tenemos que seguir viendo en ese sentido, porque, realmente, esas, afortunadamente, son cosas que solo se ven cuando viene, pues, eso, una emergencia de este calibre y, afortunadamente, viene cada mucho tiempo.

Entonces, ahora es cuando hay que recoger…, ayudar primero a quienes lo necesitan, pero recoger las ideas para prever en la medida de lo posible que no vuelva a suceder y que las personas sientan que están geolocalizadas y seguras.

Entonces, eso simplemente.
Decir que llevo cinco años en este hemiciclo y para mí esta ley es como sentir que todo vale la pena.
O sea, es como la guinda del pastel, aunque espero, si todo va bien, todavía me queda un tiempo, pero, realmente, uno siente que haya valido la pena el camino recorrido y que el trabajo de los legisladores al final se ve, que la política tiene su sentido cuando se mejora la vida de la gente, y esto es lo mejor.
Creo que esto es el resumen.

Gracias a todos y todas por ello, y…, nada, eso quería transmitir.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Soler.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox, que se van a repartir los tiempos, ¿no?
, entiendo, van a partir…, va a haber dos intervenciones.
¿Va a comenzar usted?
(Algú diu: «Yo.
») Vale, el señor David Muñoz comenzará la intervención de tres minutos

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

En primer lugar, sí quiero que nos felicitemos todos los grupos parlamentarios por esta ley, por este trabajo que hemos realizado todos y que demuestra que realmente hay muchas cosas que nos conectan, no hay tantas diferencias en las cosas esenciales, y esto es muy importante que lo pongamos en valor y que la sociedad vea que, efectivamente, en estas cosas, que son las realmente profundas, importantes en la forma de legislar, pues, estamos totalmente de acuerdo.

Hemos presentado y hemos retirado alguna de las enmiendas, una concretamente, la enmienda retirada ha sido, una de ellas, la 75, por numeración, en la que considerábamos que era importante incluir en la normativa dentro de…, modificando la normativa de viviendas de protección pública, la idea de las viviendas de protección pública de diseño interior libre.
Entendemos que, durante el proceso edificatorio, las viviendas destinadas a personas que necesitan esta accesibilidad universal tengan una…, haya una empatía y una consideración por parte de la normativa en considerar que se tienen que adaptar a las necesidades de la persona, y no la persona a la vivienda.

No es la persona la que se tiene que adaptar a la vivienda, sino, insisto, es la vivienda la que se tiene que adaptar a las necesidades de la persona.
Y más en este ámbito, ¿no?
Y en ello, pues, considerábamos que había que establecer una serie de cuestiones, que realmente lo que hacía era configurar una especie de tipología de vivienda en la que, bueno, pues, las viviendas de diseño interior libre tendrían su propio, digamos, régimen jurídico aparejado al de cualquier otra vivienda de protección pública.

La hemos retirado no porque no creamos en ella, la hemos retirado porque consideramos que, en este ámbito, la sensibilidad con el sector es una de las cosas más importantes que tenemos que tener en cuenta y porque vamos a posiciones maximalistas.
Por tanto, en connivencia con el sector, vamos a reunirnos con ellos para ir a esas posiciones maximalistas, desarrollar lo mejor posible este modelo, esta tipología, entendiendo que no solo en esta normativa se puede incluir, sino que se puede incluir, aparte de por decreto o por reglamento, se puede incluir en cualquier otra normativa de futuro.
Por tanto, debatiremos en el futuro sobre esta tipología o este modelo de vivienda, y porque creemos firmemente en él.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Ahora…, el resto del tiempo de Vox lo utilizará la diputada Miriam Turiel.

Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, hay que derribar los muros que impiden la igualdad, y esa es nuestra obligación, porque sin acceso no hay nada.
De nada sirven el resto de derechos si una persona no puede acceder a la esfera social.

Por eso, desde Vox, ya dijimos en junio que íbamos a apoyar la toma en consideración de esta proposición de ley.
Y también anunciamos en aquel momento la presentación de todas las enmiendas que considerásemos pertinentes para su tramitación.

Ya entonces destacamos que esta ley contiene muchos puntos susceptibles de mejora.
El propio Consejo Jurídico Consultivo advirtió de la cantidad de previsiones que inciden en el ámbito de régimen local, lo que puede traer serios problemas e implicar dudas sobre la constitucionalidad de esta norma.

Y es que la limitación de la autonomía presupuestaria y financiera de las entidades locales queda condicionada al vincular sus presupuestos al cumplimiento de esta ley, de manera que obliga a restringir la capacidad de las entidades locales, lo que puede suponer un ataque a la autonomía local reconocida en el artículo 137 de la Constitución española y, también, una vulneración de la autonomía financiera consagrada en el artículo 142 de la Constitución.

Desde Vox queremos salvar la constitucionalidad de esta norma y por eso presentamos las enmiendas 80, 85 y 22, que precisamente permitan, si se aprueban, que esta ley salga adelante con todas las garantías jurídicas.

Hemos presentado, además, enmiendas de diferente índole.
Enmiendas que creemos que mejoran el articulado.
Y nos gustaría destacar algunas de las modificaciones que proponemos para sacar el mejor texto posible.
Entre ellas, está la enmienda número 2 para adaptar la nomenclatura de las personas con discapacidad, tal y como pide el sector.

También registramos la enmienda 35, con la que proponemos incorporar el uso de colores ADD en las playas, lo que permitirá a aquellos que perciben los colores de forma alterada, como sucede a quienes padecen daltonismo, identificar correctamente su entorno.
Esto facilitará su vida, garantizará su seguridad y promoverá la accesibilidad en los espacios públicos.
Se trata, por tanto, de una medida sencilla, pero de gran impacto.

Además, hemos presentado, entre otras, las enmiendas 29, 52 y 54 para incorporar los pictogramas a las condiciones básicas de accesibilidad, ya que ayudan a las personas que presentan dificultades en la comunicación y permiten la transmisión de información de una forma precisa e instantánea.

Las barreras que existen son de diferente naturaleza, debemos eliminarlas todas, porque no hacerlo implica traicionar la igualdad de oportunidades.
Participar plenamente en la sociedad es un derecho y tenemos la oportunidad de blindarlo por ley.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Turiel.

Para su turno de intervención tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, la señora Elena Bastidas.
Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vaya por delante, en primer lugar, en nombre de mi grupo parlamentario, del Grupo Popular, quiero dar las gracias muy sinceramente a los distintos grupos parlamentarios que han querido, que han negociado, que, en definitiva, han transaccionado distintas enmiendas y a los que no también, lógicamente.
Dar las gracias al letrado por su paciencia, su buen hacer siempre y a la Mesa, principalmente a su presidenta, por el impulso necesario para llegar hasta el día de hoy.

Mi grupo ha presentado un total de 52 enmiendas que persiguen mejorar o corregir algunos aspectos de la proposición de ley y que abarca desde la denominación de la ley a los principales ámbitos de actuación de la misma.
Pero, sin duda, si hay algo de lo que especialmente nos sentimos orgullosos es que al fin se recupera y se plasma definitivamente la terminología adecuada, jurídica y socialmente.

Personas con discapacidad va a ser la denominación que se va a utilizar en toda la ley.
Se destierra definitivamente un término, que era rechazado ampliamente por el sector, y, además, va a servir para ajustarse al mismo tiempo a la denominación, a la estructura, tanto orgánica como administrativa, a la conselleria en la que se incluye.
Y, además, nos adecuamos a los mandatos de Naciones Unidas, de la Unión Europea y de las derivadas de las leyes del país y demás normativa autonómica y principalmente, como no, la reciente modificación del artículo 49 de la Constitución.

Como también importa el título de la futura ley, Ley de accesibilidad universal de la Comunidad Valenciana, que es como se titulan todas las leyes de las comunidades autónomas.
Y, al mismo tiempo, se elimina la palabra inclusiva, puesto que la accesibilidad per se ya es inclusiva y que, además, al utilizar este término, podría inducir a confusión por su ámbito subjetivo de aplicación, ya que podría comprenderse a otras personas que no fueran estrictamente, únicamente, a las personas con discapacidad.

Hemos querido plantear una exposición de motivos simplificando y reduciendo su contenido en lo imprescindible, subrayando aspectos básicos transversales de toda la ley, como son la igualdad y la perspectiva de género, como elementos inherentes a la accesibilidad universal.
Que, además, se refuerzan como principios informadores de la futura ley.
Es decir, toda la ley debe leerse, interpretarse, según los principios recogidos en el artículo 2, principalmente sus apartados b y e.

En cuanto a las definiciones, optamos por el término «personas con dificultades especiales», en vez de «personas con necesidades especiales», que podría tener una carga más peyorativa vinculada al término «necesidades especiales», propios de educación.
Esta nueva denominación propuesta tiene repercusión, sobre todo en el título VI del régimen sancionador.

Además, pretendemos introducir una definición nueva, que es la de la cadena de accesibilidad, en el artículo 3, que es un principio, por cierto, que introdujo y recoge la Ley 1/2023, de accesibilidad universal de La Rioja, que es la última que se ha aprobado.
Abundando en este aspecto con la adición del inciso final en el artículo 24, punto 2.

Cuestiona tener en cuenta que habrá un solo anexo.
Esto es así, porque el Cermi abogaba por la supresión de los seis inicialmente previstos, reduciendo a un único anexo sobre situaciones y servicios auxiliares para la comunicación, remitiendo a un futuro reglamento el desarrollo del resto de las cuestiones.

Y también hemos querido introducir enmiendas para distintas disposiciones adicionales, transitorias y finales.
Una nueva disposición adicional sobre el fomento de lectura fácil y comprensible para todos, en la línea de la Ley 6/2022, que modifica la Ley general de los derechos de las personas con discapacidad, para garantizar la accesibilidad cognitiva de todas las personas con dificultades de comprensión y comunicación.
Se enmarca dentro de la futura reglamentación básica estatal, ya que está pendiente de aprobación.
La ley se da un plazo de tres años para poder desarrollar el reglamento.

Y una nueva disposición adicional para la accesibilidad y diseño para las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas, con el compromiso que se ajusten a lo establecido en la Ley 27/2007, de reconocimiento de las lenguas de signos españoles.
Recordando el compromiso, reforzando también el compromiso de la Generalitat de garantizar el uso de las lenguas de signos propias de las personas sordas, así como la enseñanza, promoción y respeto, como además recoge el artículo 13, punto 4, del Estatuto de autonomía.

Dos disposiciones transitorias para garantizar la formación del personal en atención al público, para los que ocupan puestos de oficinas y los servicios telefónicos de atención a la ciudadanía.
Y, también, la formación universitaria en materia de accesibilidad universal, diseño para todas las personas y defensa de personas con discapacidad, con el compromiso, con el compromiso de realizarlo con un límite temporal de cuatro años.

Una disposición final, que mejoramos la redacción y la adaptamos a las circunstancias singulares, las particulares de cada territorio.

Asimismo, queremos destacar las enmiendas que hemos transaccionado con los grupos parlamentarios Vox y Socialista.
A mi juicio con el Grupo Parlamentario Socialista, dos enmiendas que son fundamentales.
Una sobre los procesos electorales, garantizando la efectividad del derecho de sufragio para todas las personas con discapacidad e introduciendo una mejora, como es la de la accesibilidad cognitiva.

En los planes de emergencia, en cumplimiento con la actual normativa autonómica de protección civil, se garantiza la autonomía competencial de las entidades locales y supramunicipales en materia de protección civil y se vela por la adecuación de estos planes a los principios de accesibilidad universal para que contemplen en todo momento la discapacidad, ya que el plan territorial de la Comunidad Valenciana, del cual pende los planes municipales y supramunicipales, contemplará la inclusión de estos sistemas para que las entidades locales y supramunicipales adopten las medidas necesarias para sus planes y así sea.

Y, en el caso del Grupo Vox, hemos presentado conjuntamente tres enmiendas, la 22, 80 y 85, orientadas fundamentalmente a salvar una posible constitucionalidad de la norma.
Así que había que ajustar las previsiones de la proposición a la legislación local, concretamente la Ley 7/1985, para preservar la garantía constitucional de la autonomía local.
Y ello por mandato constitucional de los artículos 137 y 142 y la jurisprudencia, incluso la más reciente, del Tribunal Constitucional.

Por lo que respecta a las transaccionales, le pido un poquito de benevolencia que estoy acabando presidenta, son un total de diez que busca mejoras técnicas, mayor operatividad y remiten a la normativa que resulte de aplicación.
Enmiendas que no son de calado, van en sintonía con lo que plantea el sector y que pretenden ajustes técnicos y terminológicos que reflejen la realidad del sector al que van dirigidas.

Agradecer la retirada de la enmienda 75, sobre una cuestión básica, la vivienda accesible, que ya adelanto que tiene nuestro compromiso de trabajo y dedicación para darle la solución más adecuada a esta demanda y además lo vamos a hacer juntos.

Ya acabo.
En definitiva, el conjunto de las enmiendas que ha presentado mi grupo pretende plasmar o subsanar aspectos de la proposición en todos los ámbitos, sanitario, educativo, deportivo, fomento de servicios administrativos, procesos electorales, de empleo, movilidad y de urbanismo.
Y el resto del articulado lo vamos a respaldar por estar ampliamente consensuado y haber sido dictaminado favorablemente por el Consell Jurídic Consultiu.

Muchas gracias, por su paciencia, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Compensaremos al resto de los grupos como corresponda.
(Rialles)

A continuación, tiene el turno de intervención el Grupo Parlamentario Compromís.
El señor Roig Oliver.
Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

M'agradaria fer esta comissió amb un context de normalitat, però des de fa unes setmanes la situació és de tot menys normal davant la crisi humanitària que estem patint.

Dit açò, agrair, òbviament, la feina a tots els grups.
Hui estem debatent les esmenes amb una llei que és un pas molt important per a la societat valenciana i una fita que ens fa vore la importància de la política i del que fem ací.

Però sí que m'impacta fer esta comissió, i aneu a permetre'm, sense una compareixença prèvia de la vicepresidenta.
I m'explique.
Necessitem que ens actualitze què s'ha fet en matèria d'accessibilitat, de discapacitat, de dependència, de residències de persones majors, de centres de dia, de serveis socials en la gestió de la crisi sanitària a conseqüència de la dana.
Què ha passat amb totes les persones amb algun tipus de discapacitat o dependència que s'han vist afectades?
Quins recursos han posat al seu abast?
Han funcionat els recursos?
Hi ha prou recursos?
Hi ha víctimes que eren evitables?
Segur.

La senyora presidenta:

Un momento, señor Roig.

Creo que el tono de la comisión está bastante centrado en el debate de la ley de discapacidad que tiene una entidad por sí misma como para que nos centremos en él.

El senyor Roig Oliver:

Senyora presidenta, si em deixa…

La senyora presidenta:

Disculpe y acabo de hablar, por favor.

Entonces, centrémonos, por favor, en el tema de la ley de discapacidad y habrá momentos para poder debatir sobre lo que se ha hecho y no se ha hecho en la dana.

El senyor Roig Oliver:

Senyora presidenta, si em deixa seguir amb les següents frases entendrà perquè estic fent esta introducció i vorà com estic lligant amb el tema de la comissió.

La senyora presidenta:

Pues sea breve y que sea solamente…

El senyor Roig Oliver:

Porte dos frases dites, no es preocupe que ara ho entendrà tot.

Dic jo, i deia tot açò, i ara ho entendrà vostè senyora presidenta, perquè tota eixa informació ara mateixa ens faria falta per a poder estar acordant o transaccionant nous articulats i propostes per a esta llei.
Coses que fa un mes no teníem tant presents i ara mateixa són urgentment necessàries.

Mire, dit açò, Compromís vam presentar esta llei per a guanyar drets.
Solament per això, les esmenes que presentem esperem que siguen incorporades al text final de la llei.
Estar al que realment importa, guanyar drets i fer d'esta societat un lloc millor, una llei amb un alt consens, sí, amb un gran treball col·lectiu.
I, per tant, no ens podem permetre el luxe de desvirtuar-la ampliant terminis, fent que no siga garantista o simplement pegant-li voltes al nano per no voler assumir responsabilitats i compromisos adquirits.

No és una llei d'un govern, és una llei de la societat i per a la societat valenciana.
No és una llei, i crec que totes estem d'acord, per a fer -se la foto.
Ninguna de les persones que estem ací crec que estem buscant això o almenys no haurien d'estar buscant-lo, perquè és una llei per a què les persones amb discapacitat vegen que esta societat les escolta, les mira a la cara i fa que la seua vida siga un poc millor.

Compromís, com a grup que hem presentat esta llei ací a Les Corts, hem presentat també una sèrie d'esmenes que van en la direcció de fer que esta llei siga el més garantista possible.

Començant pel títol, proposem que la llei s'anomene llei d'accessibilitat universal inclusiva i les seues garanties, bàsicament per ser una demanda de les persones amb discapacitat, per incloure la paraula garantir, una paraula que genera drets i assegura la certesa que esta llei ha de treballar per a fer-los efectius.
I mantenir el títol original universal i inclusiva.
Universal, perquè afecta a tot el món, i inclusiva, que es referma en què les persones amb discapacitat o que s'enfronten a diferents tipus de barrera són part, estan dins de la nostra societat.
Si tenen dubtes, poden consultar en l'AVL el significat estes paraules i entendran el perquè de la necessitat que estiguen.

En matèria d'urbanisme, la dana que acabem de patir ha aflorat tots els problemes i les barreres que ens trobem en els nostres pobles i ciutats.
Més, quan hem vist com gent amb mobilitat reduïda es veia atrapada i incapaç de moure, no solament per la devastació de la catàstrofe sinó per la mala gestió de l'urbanisme.

Als nostres pobles i ciutats, l'urbanisme sovint ha estat sotmés a interessos d'uns pocs per a fer negoci en compte de posar al centre la vida de la gent i pensar un poquet en com han de ser els nostres carrers, on han d'estar i com han de ser les cases on col·loquem els serveis públics, equipaments, dotacions.
Necessitem que a l'hora de planificar assegurem, garantim, l'accessibilitat per a totes ara més que mai.

Per a garantir estes polítiques, i que es desenvolupen de manera efectiva, cal finançar i promocionar l'accessibilitat.
No podem permetre que açò vaja a la voluntat de les persones que estiguen en el govern en un moment o un altre, de si volem o no volem posar diners, que si li ve bé o ens ve bé.

Per això, arrepleguem la demanda del Cermi i de la resta del sector per a crear el fons de promoció de l'accessibilitat al nostre territori.
Hem de vetlar perquè ningú li pegue per fer…, doncs, res, desviar els diners cap a llocs que no toquen.

Volem garantir la igualtat i la no discriminació en tots els procediments, centres i espais de l'ecosistema sociosanitari.
Hem de facilitar l'accés universal a les tecnologies de suport, a l'autonomia personal, i açò s'ha de fer de la mà del moviment associatiu i de la discapacitat com agent clau.

I, finalment, l'alarma va sonar tard, quan ja n'hi havia gent amb l'aigua al coll, ofegada, desapareguda, morta, quan el caos regnava i alguns no estaven localitzables.
I sabeu què?
Va haver-hi gent que no la va escoltar, no la va vore, ni va saber res de res del que estava passant per la falta d'adaptació d'estos sistemes d'alerta a les seues realitats.

I és per això que hem presentat esta esmena, perquè és un perdó des de la política a les persones amb discapacitat i un pas per a avançar en els sistemes d'avisos d'emergències més inclusius i molt millors, i adaptar de manera ràpida els espais de destí i els professionals que atenguen esta gent.
Perquè solament que una persona no puga enterar-se que ahí fora hi ha gent ofegant-se o morint-se, ja hem d'assumir un cost i responsabilitats polítiques.

Espere que tot açò isca endavant i que, per tant, puguem fer d'esta llei una llei millor, i, sobretot, conforme apuntaven abans, siga un pas ferm en avançar en drets en el nostre país.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Roig.

Hemos pactado un segundo turno de intervenciones que podrán utilizar para replicar o para lo que estime cada grupo.
Lo haremos de menor a mayor.
Empezará, por tanto, el Grupo Parlamentario Vox.

La señora Miriam Turiel tiene la palabra.

Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Vuelvo con lo mismo del discurso inicial, la accesibilidad está en juego y es innegociable.
Podemos debatir cómo hacerlo, pero debemos garantizar que se lleve a cabo y que se haga con todas las garantías y con absoluta seguridad jurídica.

Siguiendo con nuestras enmiendas, nos parece importante resaltar la enmienda 58, un apartado olvidado en esta ley.
En ella lo que pedimos es la adaptación de las instalaciones deportivas dentro de los centros educativos, el acceso al deporte y al ocio en condiciones de igualdad para todas las personas, y, en este caso, para todos los menores, para todos los niños.
También, queremos eliminar los organismos superfluos para centrar todos los esfuerzos en ayudar a las personas con discapacidad.
Y ese es el espíritu que inspiran las enmiendas 32, 38 y 44, y las transaccionales 87 y 89.

En definitiva, señorías, tal y como dijimos en el pleno y en la comisión, desde Vox entendemos que esta proposición de ley supera la ley vigente, puesto que ya no se centra solamente en una perspectiva de servicios sociales, sino que regula otros ámbitos que afectan directamente a las personas con discapacidad y que a nosotros, en Vox, nos importan, como son el ámbito sanitario, educativo, de acceso a la justicia, de acceso al trabajo y la inclusión social.

Hay que tender puentes y no trampas, porque no se trata de calidad, se trata de equidad.
Nuestra contribución la hacemos de acuerdo con las peticiones que solicitan desde el sector, porque nadie mejor que ellos saben qué necesitan.
Queremos remover los obstáculos que padecen las personas con discapacidad; por eso, en el Congreso de los Diputados, Vox ha presentado diferentes propuestas de ley.

En una sociedad plural los poderes públicos y la administración deben centrar todos sus esfuerzos en lograr la verdadera inclusión, en garantizar la igualdad de oportunidades, y esto empieza por accesibilidad.
Si uno no puede acceder, ya está la primera piedra en el camino, la primera barrera que impide que una persona pueda ejercer sus derechos.

Cuando abordamos la accesibilidad son muchas las barreras infranqueables que juntos, como sociedad, pero, con especial impulso desde los poderes públicos, debemos erradicar.
El acceso al trabajo, a la educación, al ocio, junto con la propia accesibilidad física, constituyen espacios que hay que conquistar para que las personas con discapacidad puedan desarrollarse social, intelectual y personalmente.

Mañana, día 3 de diciembre, es el Día Internacional de las Personas con Discapacidad.
Por eso nos alegra poder estar debatiendo mejoras a la ley precisamente hoy, justo el día anterior al día internacional de la discapacidad, porque hay que luchar contra todos los obstáculos, y ahí es donde siempre encontrarán a Vox.

La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas tiene un enfoque del que se desprende una idea central, y es que toda persona con discapacidad es titular de derechos, con libertad para tomar decisiones y autonomía para disfrutarlas, así como para vivir de una manera independiente.

Todas nuestras aportaciones las hacemos con el convencimiento de que es necesario un marco normativo que garantice la inclusión de todas las personas con discapacidad, porque merecen la mejor legislación posible y nuestro compromiso es inquebrantable para que así sea.

Por parte de Vox este compromiso es sólido, y con esa motivación hemos propuesto las mejoras aportadas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Turiel.

A continuación, tiene la palabra el señor Roig.
Tres minutos.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Senyories, com estava diguent abans, no estem en una situació de normalitat, i pense que això ho hem de tindre present a l'hora de votar en esta comissió.

Esta llei ha nascut amb la intenció d'ampliar, garantir i guanyar drets, i aixina hi ha moltes esmenes que hui estan ací presentades i debatent-se que ho demostren, una llei altament participada.
Òbviament, demà sí, és el Dia Internacional de les Persones amb Discapacitat, i també recordar que Nacions Unides parla d'inclusió en este tema.

No estem d'acord, òbviament, en algunes de les propostes que s'han presentat ací sobre l'eliminació de la perspectiva de gènere o l'eliminació d'òrgans i serveis que garantixen la participació ciutadana, l'assessorament tècnic, l'avaluació i el control d'aplicació de la llei, la promoció de l'accessibilitat universal, perquè creguem que solament fomenta l'opacitat i la indefensió de les persones que justament esta llei pretén protegir.
Tot allò que siga eliminar o allargar terminis creguem que va en contra de l'esperit d'esta llei.

I és el que estava diguent-los abans, crec que hem d'estar al que realment importa, que és guanyar drets i fer d'esta societat un lloc millor.
I esta llei, que ja compta amb un gran consens, no podem permetre's el luxe, torne a repetir, de desvirtuar-la, ampliant terminis, fent que no siga garantista, o simplement pegant-li voltes al nano.

Per la nostra part, crec que Compromís, en les esmenes que presentem, crec que està prou clara la intenció que tenim.
Òbviament, som els que hem presentat el text; òbviament, nosaltres no teníem una gran intenció de modificar moltes coses del text, per tant agraïm també la quantitat d'esmenes presentades pels altres grups, però això no lleva que en qüestions d'urbanisme, que ara una dana ens ha fet vore la realitat d'eixe urbanisme depredador i salvatge que hem tingut moltes vegades als nostres pobles, o en qüestions com el mateix títol de la llei, «accessibilitat universal i inclusiva i de les seues garanties», com proposen les entitats, siguen coses que no poden quedar-se fora de la llei, han d'estar present en els títols de la llei.

I, clar, torne a incidir, crec que no podem permetre que estes polítiques…, perquè jo crec que totes som conscients que esta llei és molt ambiciosa i serà difícil de desenvolupar; per tant, no podem permetre que siga a voluntat del govern que estiga en eixe moment en el Consell que se desenvolupen més o se'n desenvolupen menys.
Per això, jo crec que la proposta que fa el Cermi de desenvolupar un fons de finançament que promocione l'accessibilitat al nostre territori, crec que és, més que tot, necessària.

I, sobretot, i acabe amb açò, presidenta, torne a insistir, l'emergència que acabem de viure ens ha pegat en els morros.
Hem vist que no estem ben adaptades a les necessitats de la gent, i, per tant, necessitem fer protocols, necessitem fer noves actuacions, i necessitem que estos avisos d'alarma, i, sobretot, els espais als que enviem la gent quan la rescatem, estiguen adaptats a les seues necessitats.

Per tot açò, espere comptar amb el seu vot favorable.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Roig.

Es el turno del Grupo Parlamentario Socialista, la diputada Laura Soler.

Cuando quiera, Laura.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, en primer lugar, ya lo verán ustedes, si leen mañana el artículo que escribo todas las semanas, pero me gustaría pensar que todos los días son los días de las personas con discapacidad porque no vivimos solo un día al año.
Entonces, tendríamos que ser conscientes de esto todos los días, y se tendría que trabajar en todas las comisiones todos los días este tipo de cuestiones, y no solo en una específica.
Me parece que es importante marcar eso porque hace falta; ahí me sale el cabreo.

Y, después, quisiera incidir en algo que creo que es fundamental, y que no tenemos muy en cuenta, que es en la doble o triple discriminación, o múltiple, que sufrimos las mujeres con discapacidad, y que, pues, el partido de Vox y, bueno, que está en el gobierno, ha querido eliminar todas las cuestiones que tienen que ver con perspectiva de género por cuestiones totalmente ideologizadas, sin tener en cuenta la realidad y la perspectiva un poco diversa y diferente que sufrimos, y digo «sufrimos» porque es así, las mujeres con discapacidad.

Creo que eso hay que enmarcarlo porque es muy grave, y, dentro de esa gravedad de dejarnos fuera por cuestiones ideologizadas, hay muchas cuestiones en las que nos sentimos mucho más vulnerables que los hombres, porque si pasa entre los hombres y mujeres, en las mujeres con discapacidad aún pasa más.

Entonces, creo que eso es muy importante que se sepa, que hay muchas, muchas entidades que trabajan eso, como el Cermi Mujeres, o la entidad de Xarxa, que trabajan específicamente, además con mujeres vulnerables, y creo que es muy importante la labor que hacen.
Entonces, quiero que eso quede claro.

Y, por último, me gustaría agradecer por supuesto el esfuerzo de todos los grupos, porque de verdad que hay un colectivo que todos los días lucha, no uno.
Tenemos la suerte de que mañana se nos escuchara más, y estos días, esta semana, tenemos miles de actos, y, de repente, estamos en el foco, pero nosotros todos los días estamos en el foco y nuestros cuidadores, también.
Entonces, quisiera agradecer a todos los grupos el esfuerzo que han hecho y más, como comentaba el compañero, con la situación que hemos vivido en que se ve más la vulnerabilidad que tenemos, sin entrar en más detalles.
Pero lo que sí que me gustaría decir bien alto y claro es que agradezco mucho que haya sido un trabajo de todos.

Siguiendo con Serrat, hoy es una fiesta, pero me alegro mucho, y lo digo sinceramente, y me volverán a oír decirlo, que Vox se haya sumado a esa fiesta, porque la otra vez que se aprobó una comisión no se sumó a esa fiesta.
Han cambiado y, bueno…, (veus) bueno, pero el fondo de la ley es el mismo.

Por lo tanto, si por unas palabras, ustedes el fondo de la ley no lo aprueban, me alegro de que en el fondo hayan cambiado, porque para mí el fondo sigue siendo el mismo que es trabajar por y para las personas con discapacidad.

Así que, agradezco ese cambio y espero que sigan esa senda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Soler.

Para sus tres minutos, tiene la palabra la señora… Ha consumido su tiempo, ¿eh?
(Rialles)

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, vaya por delante que este turno mi grupo no lo va a utilizar para descalificar o criticar las enmiendas presentadas por los otros grupos parlamentarios, ni de Compromís, ni de Vox, ni del grupo Socialista, porque todas ellas, o bien han sido presentadas por el Cermi, o se han presentado con la mejor intención, aunque algún grupo en algún momento no haya puesto por delante el interés de las personas con discapacidad y haya preferido utilizarlo para intentar enfrentar.
Por tanto, respetamos, aunque no compartamos o no las votemos a favor.

Como la número 95 de Vox, la publicación de las infracciones muy graves, porque nosotros entendemos que es una cuestión que es constitucional porque se produce en otras materias y por el bien jurídico a proteger.

O, por ejemplo, las enmiendas del Partido Socialista, a las que me quiero referir brevemente; por ejemplo, la número 12, que hace referencia a las personas con necesidades generalizadas de apoyo, porque ya están definidas en el artículo 2.
4 de la Ley 11/2003, del Estatuto de las personas con discapacidad, y porque, desde luego, no se trata de hacer una definición para cada ley, sino de definir previamente los términos empleados en la ley.

O de las enmiendas 15 a 19.
No las podemos apoyar porque estas definiciones ya están contenidas en el Real decreto 193/2023, porque se regulan las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad para el acceso y utilización de los bienes.

O, por ejemplo, la número 24 y la número 25, que hace referencia a la oficina virtual de accesibilidad universal, que existe en otras regiones, por ejemplo, en Asturias, y nosotros pensamos que con la ley Simplifica se puede avanzar mucho en estos aspectos, y, con la 25, pues pensamos que no es necesaria.

O con la norma era 48, que tiene mucho que ver con la 40, en cuanto a la introducción del término sociosanitario, con tres nuevos apartados.
Y nosotros pensamos que el artículo 52 ya es lo suficientemente largo y preciso y que introduce ya los términos, como esquema sociosanitario y estrategia sociosanitaria de la Comunidad Valenciana.

Como tampoco consideramos necesaria la número 63, en cuanto supone resaltar la accesibilidad de las modalidades del deporte autóctono tradicional valenciano, porque precisamente la accesibilidad universal establece las condiciones básicas de accesibilidad que se deben respetar en todo tipo de instalaciones.

O, por ejemplo, la número 68, que quiere modificar el artículo 74, puesto que los servicios de prevención de riesgos laborales ya están en función del tamaño de las empresas y la futura ley ya se limita a la necesidad de garantizar los ajustes razonables para el empleo sin afectar a los derechos colectivos que sería establecer otras cargas, como comunicar a la representación legal de la persona trabajadora delegado en el comité de empresa.

O las números 76 y 77, incluso si me permite la 78, a la publicidad de los planes para su conocimiento y control sin que el plan tenga que incorporar términos como porcentajes reales de ejecución porque esta es una actuación de seguimiento.

O la 84 por lo mismo, porque se tiene que dar cuenta de la modificación de la programación (so d'un timbre) en caso de que se considere necesario.

La 94 por el término discapacidad cognitiva.
La 97, 98, 99 y 100, que son cuatro nuevas disposiciones adicionales (so d'un timbre) coincidimos parcialmente.
Recordar que las disposiciones —acabo…

La senyora presidenta:

Señora Bastidas, ya ha acabado.
(Rient)

La senyora Bastidas Bono:

Bueno, decir que las disposiciones adicionales tienen (inintel·ligible) … que marca la ley y no para hacerla larga innecesariamente.

Y, acabo, si me permite, dando las gracias, valorando todas las enmiendas presentadas y que no podemos votarlas por los motivos que he intentado esgrimir en este momento.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Si les parece, con la finalidad de que puedan repasar las votaciones, dejamos cinco minutos de receso para que las… (Remors) ¿Las tienen claras?
 (S'interromp la gravació)

Pues si están todos… ¿Lo tienen claro?
Procedemos a la votación, si les parece.
(S'interromp la gravació)

Vamos a votar, si les parece, las enmiendas y, en función de las que se aprueben o no, como cambiará el articulado, dejamos cinco minutos y repasamos el articulado.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Pues, si les parece, pasamos ahora a la votación y empezamos a votar las enmiendas.

Vamos a votar la enmienda número 1, número de registro 33.
204; enmiendas 64 y 65 son las que se han transaccionado.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
Pues por 13 votos a favor se aprueba la enmienda de aproximación número 1.

Enmienda número 2, número de registro 33.
205, y afecta a las enmiendas 2, 3 y 4.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
Son 6 votos en contra.
No hay abstenciones.
Se admite la enmienda de aproximación… Se aprueba —perdón—.

Enmienda número 3, número de registro 33.
206, afecta a las enmiendas 7 y 8.
¿Votos a favor?
Son 7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Se aprueba la enmienda número 3.

Enmienda número 4.
¿Sí?
Registro 33.
207.
Enmienda 32.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Se aprueba la enmienda número 4.

Enmienda número 5, número de registro 33.
208, afecta a las enmiendas 52 y 53.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Se aprueba la enmienda número 5.

Enmienda número 6, número de registro 33.
209, afecta a las enmiendas 54 y 55.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Se aprueba la enmienda número 6.

Enmienda número 7, número de registro 33.
210, enmienda 58.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Queda aprobada la enmienda número 7.

Enmienda número 8, número de registro 33.
211, afecta a las enmiendas 61 y 62.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Por lo tanto, queda aprobada la enmienda número 8.

Enmienda número 9, número de registro 33.
212, enmienda 87.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Queda aprobada la enmienda número 9.

Enmienda número 10, número de registro 33.
213, es de la enmienda anterior 89.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Queda, por tanto, aprobada.

No han sido admitidas la 11 y la 12.
Pasamos a votar la número 13, número de registro 33.
244.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Queda admitida la enmienda número 13.

Enmienda número 14, número de registro 33.
245, de las anteriores enmiendas 73 y 74.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
Queda admitida la número…, aprobada la número 14.

Número 15, número de registro 33.
246, la anterior 99 a 103.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
Aprobada.

Enmienda número 16, número de registro 33.
247, anterior enmienda 96.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
7 votos en contra.
Se rechaza la enmienda número 16.

A continuación, vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Votamos el bloque 1, enmienda número 1.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
Queda, por tanto, aprobada la enmienda del grupo Socialista 1.

El bloque 2 son las enmiendas números 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 25, 40, 48, 57, 59, 67, 68, 71, 72, 76, 77, 79, 81, 83, 86, 94, 97, 98, 100, 101, 107, 113, 114 y 115.
¿Votos a favor?
Son 6 votos a favor.
Se rechaza… Ay, perdón, perdón, perdón… ¿Votos en contra?
7.
Se rechaza el bloque número 2 de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Vamos a votar los bloques de enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.
Bloque 1: 21, 29, 31, 35, 38, 44, 69, 78, 93.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Queda aprobado el bloque 1 de enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.

Bloque 2, enmienda 95.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
11 votos en contra.
Queda rechazada la 95… (Veus)

Vamos a votar a continuación las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Bloque número 1, son las enmiendas 10, 11, 20, 26, 33, 36, 39, 41, 47, 50, 60, 82, 84, 91 y 92… (Veus) La 102.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
Queda aprobado el bloque 1 de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Bloque 2: 14, la 23, 37, 111 y 112.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
Queda aprobado el bloque 2 de enmiendas.

Bloque 3, la 28, 51, 66 y 70.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
Queda aprobado el bloque 3 de enmiendas.

Bloque 4, enmiendas 30, 34, 56 y 105.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
Queda aprobado el bloque 4 de enmiendas.

Bloque 5: la 42 y la 43.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Queda aprobado el bloque 5 de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Bloque 6, la enmienda número 45.
¿Votos a favor?
Son 7.
¿Votos en contra?
6.
Queda aprobado el bloque 6.

Vale.
El bloque 7, recuerdan que va la enmienda 47 y la 104, (veus) ¿vale?
, que es la corrección de errores, y además la 106.
¿Votamos a favor?
11 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.
Queda aprobado el bloque de enmiendas número 7.

Bloque 8, enmienda 63.
¿Votos a favor?
9, ¿no?
, sí…, 9.
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
4 votos en contra.
Queda aprobado el bloque 8, con la enmienda 63.

A continuación, vamos a votar el grupo de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
El bloque 1, que son las enmiendas 5, 27, 46, 90 y 110.
¿Votos a favor?
6…, 6 votos a favor.
¿Votos en contra?
7 votos en contra.
No se aprueba el bloque 1 de enmiendas.

Enmiendas conjuntas del Grupo Parlamentario Popular y el Grupo Parlamentario Vox.
Es el bloque 1, sería la enmienda 222, 80 y 85.
¿Votos a favor?
7 votos.
¿Votos en contra?
6.
Por lo tanto, se aprueba el bloque 1 de enmiendas.

¿Votamos el articulado a continuación?
(Veus) ¿Quiere desagregar algún artículo?
¿Quieren revisarlos?
(Veus) ¿Sí?
Pues, paramos un poquito y revisan los artículos, si les parece.
(Pausa)

Vale, pues, si les parece, ahora, a petición del Grupo Parlamentario Compromís, vamos a hacer lo siguiente: vamos a hacer la votación y la explicación, a continuación, de voto el grupo que quiera utilizar un minuto para hacer esa explicación de lo que han votado.
¿Vale?
El que quiera hacer uso, lo hace… (Veus.
Pausa) ¿Quiere desagregar algún artículo o lo votamos en conjunto?
(Veus) En conjunto.
Vale.
(Veus.
Pausa)

Pues, si les parece, entonces, procedemos a la votación, y una vez se haya votado, de menor a mayor, el grupo que quiera hacer uso de su palabra explicará su sentido de voto.
¿De acuerdo?
Vale, pues, procedemos a la votación.
Lo vamos a hacer todo en conjunto, ¿eh?
Es el articulado completo, con las disposiciones y exposición de motivos.

Vale, pues, entonces votamos todo el articulado con las disposiciones adicionales, las disposiciones transitorias, disposición derogatoria, disposición final y disposición de motivos…, y contando con que el artículo 43 ha desaparecido, porque se ha aprobado la enmienda 38…, y ya está.
¿Vale?
Entonces, procedemos a la votación.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
No hay votos en contra.
¿Abstenciones?
6 abstenciones.

Y ahora, si les… Queda aprobado el articulado, las disposiciones adicionales, las disposiciones transitorias, la disposición derogatoria, la disposición final y la exposición motivos, con la desaparición del artículo 43.

A continuación, entonces, para su explicación de voto, tiene la palabra…, lo haremos de menor a mayor, si quiere hacer uso de ella, el Grupo Parlamentario Vox… No quiere hacer uso de la palabra.
¿El Grupo Parlamentario Compromís?
El señor Francesc Roig, ¿le damos un minuto?
(Algú diu: «Menos.
») ¿Menos?
Pues, muy bien.
(Veus) No cabe, no hay, sí hay… (Veus)

Cuando usted quiera, tiene la palabra.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Res, explicar el sentit del vot del nostre grup a l'abstenció, perquè davant de les incorporacions que s'han fet al text i davant els canvis que puga substanciar-se a com quede la redacció final, doncs, poder revisar i analitzar com han quedat totes eixes aproximacions que han fet vostés, i ja decidir el vot més en el ple.
D'acord?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor… (inoïble per raons tècniques) …

Grupo parlamentario socialista, ¿quiere hacer uso de su palabra, Laura?
(Algú diu: «Sí.
») Sí, cuando quieras, Laura.

La senyora Soler Azorín:

Nada, simplemente, señora presidenta, por garantía y para estudiar a fondo los cambios que han sufrido en el articulado de cara al pleno, pues, nos abstenemos a la espera de ver el texto final.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias.

Grupo Parlamentario Popular, señora Bastidas…

La senyora Bastidas Bono:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, volver a insistir en lo que ha sido un poco la tónico general de nuestra intervención.

Dar las gracias a los distintos grupos parlamentarios que han presentado sus enmiendas con la mejor intención, bien porque pensaban que podían enriquecer el texto, o bien porque han sido trasladadas por petición del propio Cermi, y, bueno, como aquí se ha dicho, creo también que es necesario volver a abundar, a puertas de la celebración del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, que se celebra mañana, se recuerda mañana y se batalla también mañana, pero cada día, como aquí ha comentado nuestra portavoz del PSOE, pues, simplemente, decir que la mejor contribución que podemos hacer los distintos grupos parlamentarios es apoyar, aprobar ampliamente o de manera unánime esta proposición de ley, para que todos los representantes políticos podamos estar a la altura de las necesidades del sector.

Así que muchísimas gracias a todos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el Dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei d'accessibilitat universal inclusiva, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 16.
038, BOCV número 56)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 3 del orden del día, y será necesaria la designación de un miembro de la comisión que tiene que presentar delante del Pleno el dictamen de esta comisión.
¿Quiere la palabra?
… (Veus) ¿Les parece que sea esta presidencia quien haga la defensa?
(Veus)

Pues, si están de acuerdo, pues… (veus) concluimos la comisión.
Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 44 minuts)