Just%C3%ADcia%2020240627HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 27 de juny de 2024.
Comença la reunió a les 16 hores i 29 minuts.
Presideix el diputat senyor José María Llanos Pitarch.
Reunió número 8.

El senyor president:

Buenas tardes, señorías.

Vamos a comenzar la comisión de Justicia de hoy.

Todos tienen el orden del día.
Vamos a empezar por pasar lista.

Señora secretaria.

(La senyora secretària passa llista dels membres de la comissió)

El senyor president:

Muchas gracias.
Bien, pues yo me bajo.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Verónica Marcos Puig)

La senyora vicepresidenta:

Señorías, continuando con el orden del día.

Punto número uno.
Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior, que tienen todos ustedes en sus carpetas.
¿Entiendo que no hay ninguna objeción?
Se aprueba por unanimidad.

Proposició de llei sobre concòrdia de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
832, BOCV número 52).
Debat i votació

La senyora vicepresidenta:

Continuando con el orden del día.
Debate y votación de la Proposición de ley sobre concordia de la Comunitat Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, registro de entrada número 14.
832.

Empezamos con el debate de las enmiendas del Grupo Socialista.

Tiene la palabra la señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, señora presidenta.

Antes de empezar a definir las enmiendas quería que constara en el Diario de Sesiones que no se ha atendido la petición del Grupo Socialista para que no coincidieran las dos comisiones en las que se debaten tanto la PL de transparencia como la PL de la infamia.

No hay más motivo, desde nuestro punto de vista, para la derogación de la actual legislación en memoria democrática que el sectarismo y la intención, ahora ya no oculta, del blanqueo del franquismo.
Hay diferencias entre decir «el franquismo fue una dictadura« y las acciones que se llevan a cabo.
En ellas vemos cómo volvemos a la manipulación del relato, aunque los datos reales lo contradigan.
Misma actitud y mismos métodos para el blanqueamiento del régimen que el mismo régimen utilizó en su día maquillando los hechos.

Esta proposición de ley defendida por el Consell bajo el argumento de que lo único que hace es ampliar el concepto de víctima para incluir a todas las de la violencia política y social y que deroga la Ley 14/17, que estaba funcionando sin problemas.
Una ley a la que ningún órgano consultivo o estatutario ha puesto ninguna objeción y la cambian por una proposición de ley básica, tan básica que las lagunas se suceden.
Y lo que no se legisla no existe.
Porque ¿dónde defiende la PL a las víctimas del franquismo?
¿Dónde a las asociaciones memorialistas?
¿Dónde a las mujeres por la doble represión?
¿Dónde están las exhumaciones no iniciadas antes de la aprobación de la ley?
¿Dónde están los protocolos de exhumación o la búsqueda de nuevas fosas o los bebés robados o el acceso a la documentación en instituciones públicas?
¿Dónde están los derechos humanos?
¿Dónde está la verdad?
¿Dónde está el derecho a la investigación?
¿Dónde se dice que hay que conocer la historia trágica para no repetirla?
¿Dónde se recoge la enseñanza de la memoria en el currículum escolar y la formación del profesorado?
¿Dónde se asegura el cumplimiento de los tratados internacionales?

Hemos presentado enmiendas parciales para la supresión íntegra de la propuesta de la mal llamada ley de concordia, y enmiendas propositivas que retornan al articulado de la legislación actual.
Y hay algunas enmiendas que quisiera que quisiéramos destacar.

Por supuesto, hemos suprimido toda la exposición de motivos y en la nuestra hemos incluido que la ley se basa en la historiografía científica sobre la historia contemporánea que emana de las universidades como garantía contra influencias revisionistas o negacionistas de la realidad.

Hemos introducido un artículo en la enmienda 61 para que se atienda de forma especial la experiencia de las mujeres, también en la divulgación científica.
Hemos insistido en el artículo 35 bis de la actual legislación, que fue introducido con posterioridad, porque es en el que se recoge, se reconoce y declara injusta la separación forzada de niños y que la Generalitat reparará como obligación las formas especiales de represión o violencia de cualquier tipo sufrida también por las mujeres.

Hemos introducido dos puntos nuevos en la disposición adicional quinta de la legislación actual, dos puntos nuevos que van dirigidos a que la educación reglada también hable de la trama, de la desaparición forzada de niños y niñas.
Y, por supuesto, que se haga la publicidad institucional pertinente para que todas las personas que sospechen ser víctimas de estos hechos puedan conocer las investigaciones y depositar sus muestras de ADN para la búsqueda de sus familiares biológicos.

Hemos insistido, en la enmienda 119, para la creación desde la Generalitat Valenciana, de la Comisión de la verdad autonómica.
Aquí se insta al Gobierno de España a la creación, aunque ya está tramitado por el Gobierno central la creación de esta Comisión de la verdad a nivel estatal.
Y además hemos introducido, aceptado y respaldado algunas de las planteadas, por no decir al 100%, en la participación ciudadana en esta Comisión, la mayoría de las enmiendas presentadas por el grupo de la recuperación de la memoria y las de la asociación de víctimas de bebés robados y.
adopciones irregulares, AVA Alicante.

Pero además hay una enmienda en la que yo quisiera insistir, porque el presidente, el presidente Mazón dijo, después de forzarle un poquito, dijo literalmente «que sí, que Franco fue un dictador y que el franquismo fue una dictadura«.
Y bajo esas palabras yo les pido a los grupos que sustentan al Gobierno que aprueben la enmienda 124, presentada por el Partido Socialista, que dice añadir una disposición adicional en la ley con el siguiente texto: «Esta ley parte de la condena expresa al golpe de Estado perpetrado contra la legalidad democrática el 18 de julio de 1936 por el dictador Francisco Franco, a la dictadura franquista que encabezó y a todos los actos contrarios a los derechos humanos y las libertades individuales y colectivas perpetrados durante el período según constata la investigación historiográfica.
»

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Caballero.

Para ejercer el turno en contra, en representación del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Donde no se legisla, no existe el derecho, o algo así se decía.
Todo lo contrario, cuanto mejor es una democracia menos se legisla; cuanto mejor es una democracia menos se legisla

Señorías del Partido Socialista, se lo dije cuando presentaron como enmienda a la totalidad a la misma ley, 100 %, que vamos a derogar.
Con estas enmiendas ustedes no pretenden derogar la proposición de ley, sino cambiarla por su propia ley.
De hecho, hoy mismo, en este debate de enmiendas parciales, ha hablado usted de la supresión íntegra de toda nuestra proposición de ley y que se aplique, les vuelvo a decir, sería que se mantenga la que está todavía vigente.

Evidentemente, no lo vamos a apoyar porque estamos cansados de doctrina, de imposición, de mentiras, de buenos y malos, de rojos, azules, verdes y amarillos y de quienes creen tener la patente de la verdad y la pretenden imponer, eso sí, porque tienen la verdad, a todos, a todos los demás.

Por eso, precisamente, hacía falta esta proposición de ley por su culpa, por su culpa, por su gran culpa.
Porque los españoles ya nos habíamos reconciliado.
Los ciudadanos ya habíamos enterrado a nuestros familiares fallecidos en la persecución ideológica y religiosa de la Segunda República y en la guerra civil.
Pero es que con ustedes en el poder nuestros jóvenes, el futuro de nuestra sociedad, ni siquiera sabría que hemos pasado el terrorismo, ni siquiera conocerían a Grapo, a Terra Lliure, a ETA, ni siquiera sabrían cómo se ha atentado violentamente en contra de nuestro sistema democrático.

Miren, hace unos días se publicaba en el Levante el caso de un señor al que desde el gobierno se ha declarado nula su condena, la que se le impuso tras la guerra civil; un señor que salvó al abuelo del vicepresidente primero -no sabía el Levante que es el primero y no el segundo, pero lo vamos a dejar- al vicepresidente primero su abuelo materno, José Simó, que fue salvado por un militar republicano.
Y luego, cuando este militar republicano fue condenado en aquellos tiempos, pasada la guerra, intercedió por él, trabajó para él y la relación ha sido durante décadas, y sigue siendo con sus familiares, una relación perfecta.

Pero, oigan, precisamente esa noticia lo que está hablando es de lo que nosotros estamos proponiendo en la ley de concordia.
Y, además, miren a mi abuelo pues ¿qué le vamos a hacer?
Ni le han rehabilitado, ni le han absuelto, ni nada de nada.
A mi abuelo lo mataron y además, sencillamente, por pensar de otra manera.

Pero, claro, la historia no apoya, no apoya su maldita ley sectaria de desmemoria democrática sino que hechos, como el del abuelo del vicepresidente Barrera, corroboran precisamente la concordia que pretendemos.

Los españoles demócratas ya habíamos conseguido llevarnos bien, convivir, compartir.
Pero han tenido que llegar ustedes para crispar, para provocar caos, confrontación porque, como no tienen nada que aportar, ni a la sociedad ni a la política, se tienen que reinventar y lo hacen sacando a los muertos españoles de sus tumbas, de uno y otro bando en la guerra y usarlos como arma arrojadiza contra quien piensa distinto.
Y además se hacen fotos con los restos humanos, demostrando el respeto que les tienen.

Ustedes son los que defienden las checas, los que defienden los gulags, los que defienden dictaduras, no nosotros.
Ustedes son tan radicales y extremistas que creen que perdieron una guerra entre hermanos cuando esa guerra no la ganó nadie, la perdimos todos los españoles.
Pero ustedes tienen que ganar sí o sí y sino, pues, por ejemplo, dan un golpe en 1934 cuando pierden unas elecciones en aquel momento en España y se ponen a perseguir y ejecutar a las personas por la fe y por sus ideas.
Y luego dicen que son ustedes los buenos.
No lo son.
Son como todos, unos víctimas y otros culpables.

Y la concordia, que ya se había conseguido, ahora la tenemos que volver a recuperar y a regenerar nosotros, porque ustedes se la han cargado; no les conviene la concordia.
Por eso, de verdad, invéntense otros discursos para hacer política, porque cada vez más valencianos ya no se tragan sus mentiras.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

¿Quiere la palabra la señora diputada para réplica?

Tiene la palabra la señora Caballero por tres minutos.

Gracias.

La senyora Caballero Hueso:

Claro que cambiamos por nuestra ley.
Claro que cambiamos por la ley de memoria democrática y para la convivencia en la Comunidad Valenciana, porque es una ley que no ha presentado ningún problema desde el minuto uno, que ha funcionado, que se han exhumado fosas de todos los bandos, y ustedes están desvirtuando el término concordia.
Manchan el nombre de la concordia.

Mire, la reconciliación que usted dice que ya se hizo, se hizo solo con la causa general del franquismo y solo se dio para las víctimas de la guerra y además para las víctimas de los golpistas, para las víctimas de los golpistas.
Y cuando usted dice que todas las víctimas son iguales, le tengo que decir que hay mucha gente que se siente insultada, porque el dolor es igual para las víctimas, pero, desde luego, el homenaje, el reconocimiento, la verdad y la justicia nunca ha sido igual en este país para las víctimas que enarbolaron las armas para tumbar un régimen democrático que para aquellos que defendieron la democracia.

Y utilizan a las víctimas de ETA.
Se lo dije en el pleno y se lo vuelvo a repetir.
Hasta aquí…, el caballero que vino, que era víctima de ETA, porque asesinaron a su hermano, les dijo que echaba en falta en esta ley de mal llamada concordia que no se estudiara la historia del terrorismo, porque ustedes eliminan cualquier mención a la memoria…, ni siquiera al terrorismo, cuando fue el gobierno de Ximo Puig el que firmó los convenios… (veus) el que firmó los convenios con la universidad y creó la cátedra Manuel Broseta para que se estudiara y se investigara sobre el terrorismo de ETA.

Pero yo sigo planteándoles la misma pregunta: ¿van ustedes aprobar la enmienda 124?
¿O van a aprobar las enmiendas 345 y 346 que hablan de todas las víctimas, de las víctimas de la ultraderecha en el tardofranquismo y en la transición, o el reconocimiento del derecho a la investigación de los hechos delictivos realizados contra las víctimas de la represión y el terrorismo?
¿O es todo postureo?
¿O de concordia nada?
¿O lo único que han querido ustedes es abrir una herida que nosotros estábamos intentando cerrar?

Porque se lo vuelvo a repetir tantas y cuantas veces haga falta, a Franco a estas Corts lo han vuelto a traer ustedes.
Nosotros los sacamos del monumento homenaje a la barbarie y se lo dimos a su familia, como queremos hacer con todos y cada una de las personas, que cada familia lo tenga donde quiera.
No como ustedes.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Caballero.

Tiene la palabra el señor Llanos por tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

En carne viva están las víctimas gracias a que ustedes son los que han abierto las heridas que habíamos cerrado, y nos había costado, pero fuimos ejemplo.
Pero ustedes se han olvidado.

Ustedes, de la transición, se han olvidado, porque no les interesa.
Ustedes, de las palabras de los constituyentes, se han olvidado porque no les interesan.
Ustedes, de las palabras de su majestad el rey, se han olvidado, porque no les interesan.
Ustedes, de las palabras de Adolfo Suárez, se han olvidado, porque no les interesan.
Ustedes, de las palabras de Carrillo, se han olvidado, porque no les interesan.
Ustedes, de las palabras de Felipe González, se han olvidado, porque no les interesan.

Porque ¿qué harían ustedes ahora si no me traen a Franco?
Creo que es la primera vez que lo nombro, pero tomen nota.
Si no lo trajeran a estas Cortes, ¿qué harían ustedes?
Vamos, para desvirtuar las palabras, ustedes, democracia y libertad.
Y ellos son los que hablan de democracia y libertad.

Ustedes no han sido ni capaces esta mañana de aplaudir por respeto cuando desde la tribuna hemos mostrado nuestro cariño, nuestro afecto y nuestras condolencias por un asesinado hace cuatro días en Gata de Gorgos.
Aquí al lado, en nuestra Comunidad Valenciana, ni por respeto.

Ustedes, de concordia, no saben nada.
Solo saben de enfrentamiento.
Pero, claro, yo les digo: ¿por qué no quieren concordia?
¿No la quieren?
¿Por qué no creen en la transición?
¿No creen de verdad?
¿Por qué no creen entonces en la Constitución que nos dimos los españoles en una transición ejemplo mundial después de un sistema totalitario que vivimos durante 40 años en España?
Porque no les interesa.

¿Por qué no creen en la ley de amnistía de 1977?
Aprendan de sus mayores.
Los mayores son nuestro ejemplo.
Aprendan de sus mayores y vengan a la democracia.
Ahí les esperamos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Continuamos con la defensa del debate de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra la señora Navarro por seis minutos.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies.

Jo soc filla d'un historiador de la ciència, Víctor Navarro.
Mon pare, juntament amb el que va ser el seu mestre, José María López Piñero, va escriure, entre altres molts llibres i centenars d'articles, Història de la ciència al País Valencià, indispensable per a qui la vullga conéixer, per a qui vullga conéixer la història dels nostres científics.

Mon pare forma part de diverses generacions de historiadors que han renovat amb profunditat i amb tot el rigor necessari el discurs històric, contribuint així al coneixement i la reconstrucció del nostre passat, el de l'estat espanyol i el de la nostra comunitat.

I la memòria democràtica, precisament, es recolza en eixa ingent labor històrica que tracta de reconstruir el passat i mira cap avant perquè la història té una dimensió pedagògica i ha de ser mestra de la vida.

Per això, com a demòcrata, com a persona educada en la recerca de la veritat i el respecte cap a la història, cap a la ciència, esta llei em sembla una profunda aberració.
I a l'igual que m'ho sembla a mi, els ho sembla als departaments d'Història de les tres universitats públiques, els ho sembla als redactors de Nacions Unides i li ho sembla al Consell Valencià de Cultura en un informe digne de la seua lectura.

És per tots sabut que Franco va intentar per tots els mitjans, especialment amb sang, canviar la història d'Espanya per a enganyar la gent, controlar-la i manipular-la.

Tota la documentació referida a la causa general és bona prova d'això.
És el treball que després en democràcia han pogut desenvolupar els historiadors.

Un dels objectius era crear un relat contra la república per a justificar l'alçament militar, per a perseguir i justificar l'assassinat, la massacre de los llamados rojos.

No és casualitat que hui Partit Popular i Vox presenten eixe mateix relat en la llei.
No és casualitat.
A l'any 2007, trenta anys després de l'inici de la democràcia, es va aprovar la primera llei de memòria, amb el vot per suposat en contra del Partit Popular, per cert, representat en aquell moment pel senyor Zaplana.
El discurs de Zaplana en aquell moment va ser el mateix que té ara el president Mazón, digne successor, hereu polític.

Les excuses per a no avançar en el compliment dels drets humans, tal com estan en l'article 10.
2 de la Constitució, que diu que han de ser interpretats conforme els tractats internacionals signats, les excuses eren les mateixes.

Ací, mentres, la batalla política perquè els drets humans, de veritat, justícia, reparació com a garantia de no repetició a l'estat espanyol, no ha cessat perquè eixa llei de 2007 fou un primer pas.
I, com dic, després han vingut més lleis, l'estatal i les autonòmiques, sempre amb el vot en contra del Partit Popular.
De fet, de l'última digueren que era una aberració i que quan el seu líder governara la derogarien de manera immediata.
Eixe és el respecte pels drets humans.
Eixe és el respecte del Partit Popular per la memòria.

Els hereus del franquisme, fills polítics de Fraga en la seua Alianza Popular, que venen ara a parlar-nos de la transició quan, efectivament, ni votaren a favor de la Constitució ni votaren a favor de la llei d'amnistia, ni estaven a favor d'eixa pròpia transició, sinó que estaven en contra, estaven més fora que dins, venen ara a enaltir-la.
En fi, també això m'imagine que és conseqüència de la falta de memòria… de la falta de memòria que té molta gent al nostre país.

Així és que també és cert que després han vingut els seus socis de govern per a anar un poquet més enllà en els discursos, però pensen exactament el mateix, perquè només cal llegir els debats, com dia, de les lleis estatals per a vore que els discursos són els mateixos.

També tenim moltes víctimes, com, per exemple, va ser el jutge Garzón en el seu intent que s'investigara, en compliment dels tractats internacionals signats per Espanya, els crims de lesa humanitat que es varen cometre a l'estat espanyol durant la dictadura.
Per no parlar de les víctimes de bebés furtats que porten anys barallant per a aconseguir el suport institucional, que el tenen en la llei que vostés estan derogant, amb l'únic objectiu que es faça justícia i que es retroben amb els seus familiars, que els varen furtar.

Aixina que les seues denúncies de trama de milers de robatoris orquestrada en l'ajuda imprescindible, per cert, de l'Església catòlica tampoc han tingut mai el suport del Partit Popular cada vegada que s'ha votat en les Corts Valencianes.

I què passa amb les dones víctimes del patronat de la dona?
Vingueren ací les dos periodistes que han investigat tot el que va ocórrer.
També hem presentat, per part de Compromís, esmenes perquè estiguen reconegudes.
Què va passar amb eixes esmenes?
Ja va anunciar el portaveu del Partit Popular que no votarien a favor de cap de les nostres esmenes.
És molt trist arribar a una comissió amb una llei que és un pamflet i és una absoluta vergonya qüestionada per tots els experts i que diguen que no van a aprovar ni una esmena.

En fi, a Espanya milers de restes estan encara en les cunetes sense que se'ls haja donat digna sepultura.
Totes les lleis de memòria han inclòs a totes les víctimes, perquè Espanya sencera va ser víctima d'un colp d'estat, una guerra civil i una dictadura sagnant.
Però ara ens enfronten amb la invenció d'un relat polític que pretén justificar eixa sang abocada, i així volen tornar al relat del dictador Francisco Franco.

Ni la menció a les víctimes del terrorisme etarra, ni la menció a les víctimes del terrorisme gihadista per tapar la vergonya que suposa esta basura de llei…

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor José María Llanos Pitarch)

El senyor president:

Vaya acabando, por favor.

La senyora Navarro Casillas:

…pot justificar el que estan fent.

Ho ha dit Nacions Unides, els relators de Nacions Unides, ho han dit els departaments d'Història, el Consell Valencià de Cultura, esta llei és un atemptat contra la història, contra la Constitució espanyola, contra la democràcia, contra el rigor i contra la veritat.
Per tant, el que demanem és que aproven les nostres esmenes, que les voten a favor i que tornem a la legalitat internacional.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Navarro.

Ahora tiene, por seis minutos, la representante del Grupo Parlamentario Popular, la señora Gayo para el turno en contra.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidente.

Antes de empezar mi intervención, sí me gustaría trasladar desde el Grupo Popular nuestra condena absoluta al intento de golpe de estado de Bolivia y, como vemos, siempre gana la democracia.

Miren, una cosa es hacer oposición y ejercerla por una buena salud democrática, que es su obligación, como también lo es su derecho a defender su ideología y posicionamiento, pero otra bien distinta, diría incluso opuesta, es lo que están haciendo con la tramitación de esta ley.

Ustedes están orgullosos, y lo extiendo a los dos grupos, del trabajo que han hecho con estas enmiendas parciales -entre comillas-, y digo «parciales, entre comillas» porque han sido tan irrespetuosos y vagos que han troceado sus enmiendas a la totalidad para presentar estas enmiendas con el claro objetivo de no participar, aparentar que hacen algo por mejorar y forzar el rechazo de las mismas, y tan solo por un interés claro, vender el discurso del no consenso y el diálogo.

Les conocemos mucho.
Poco respeto hacia el trabajo parlamentario, poco, utilizando una pirueta política para poder arañar unos minutos de cuota de pantalla.
Son tan previsibles que les voy a adelantar yo el titular que están buscando: «Derecha extrema, extrema derecha, Franco, Franco, Franco».

Eso sí, he de reconocer… No la he interrumpido, señora Caballero.
Un poco de educación.
A ver si sabe lo que es.
He de reconocer que a este juego nos han ganado siempre.

El senyor president:

Señorías, somos pocos y es pequeño esto, por favor.

La senyora Gayo Madera:

Empiecen a tomarse en serio su trabajo para empezar a ser una oposición útil.
Cuando más tarden en entender cuál es su rol, la verdad que mejor para nosotros.

Y se lo vuelvo a decir, la dictadura es algo superado por los españoles.
El franquismo es algo residual en nuestra sociedad.
Ahora les toca a ustedes superarlo.
O no.
Allá ustedes.

Pero, claro, es que para legitimar a los que son sus socios de gobierno y compañeros preferidos hay que perdonarlos pasando por encima de las víctimas porque dejaron de matar hace diez años, pero hay que recordar lo que pasó hace 50 años, y a eso le llaman ustedes progresismo.

Señora Navarro, en las enmiendas a la totalidad parciales, a trozos o como les quieran llamar, piden la supresión de la exposición de motivos, la supresión del artículo 2; el artículo 2, que se ve que no debe estar de acuerdo en dotar de derechos a todas las víctimas y a sus familias.

Piden la supresión de la unidad de concordia.
Entiendo que no puede pedir la supresión del instituto de la memoria porque en siete años fueron incapaces de constituirlo.
Son tan sectarios que piden la supresión del catálogo de vestigios.
¡Qué mal se debe vivir con tanto odio dentro!
Creíamos que en esto estaríamos de acuerdo.

Piden la derogación de todas las disposiciones y todos los artículos, lo que viene siendo una enmienda a la totalidad, pero con copy paste.
Deben sentirse muy orgullosos de su trabajo, pero sí que les pediría una cosa, que tengan un poco más de respeto por todo el personal político, perdón, con todo el personal no político que ha estado trabajando por el capricho de ustedes.

A diferencia de la ley anterior, la cual se olvidaron de ejecutar, la nueva ley de concordia se desarrollará reglamentariamente, que, como son sordos, nunca se les queda.

Nosotros sí que nos tomamos en serio nuestro trabajo con responsabilidad y el respeto a todas las víctimas y sus familias.
Les repito una vez más, se contará con todas las asociaciones, con todas, entre ellas AVA, que trabajan incansablemente en la averiguación de los casos de bebés robados.
Y, le vuelvo a repetir, ni media lección al Partido Popular en esta materia, o en la investigación de las víctimas del patronato de la mujer, o si hubo víctimas de la comunitat en Casas Viejas o en la revolución de 1934.
También estaremos al lado de las familias, de las once víctimas valencianas asesinadas por ETA y que, a día de hoy, están sin esclarecer sus ejecuciones.

Y el nuevo convenio con Fisabio, que el president Carlos Mazón oficializó, se continuará, gracias a eso se continuará con las investigaciones y exhumaciones, rubricando un compromiso claro de este gobierno, y es que nosotros gobernamos para todos.
Y resarcir el dolor de las familias que siguen esperando, de todas las familias.
Ahora, no esperen, no esperen la utilización y el protagonismo político de la era anterior, porque nosotros tenemos mucho más respeto a las víctimas y huimos de la utilización.

Para terminar con sus enmiendas, nosotros, como demócratas, condenamos cualquier golpe que se cometa contra una democracia, ¿y ustedes?
El intento de golpe de estado contra la CEDA ¿lo condenan?
Están en contra del exilio, entiendo que de todos, ¿también el de Lerroux?
Ustedes no quieren ensalzar la época de la libertad que disfrutamos, ustedes no la valoran, lo acaban de demostrar los dos grupos.
Volverían a 1931, aunque eso suponga revueltas, hambre y pobreza, aunque no quieran ver la parte más oscura porque su ideología absolutista no se lo permite, prefieren ser, prefieren ser los cuatro nostálgicos del otro día en Cibeles para enfrentarse a los otros cuatro nostálgicos que van al Valle de los Caídos, Cuelgamuros.
Señorías, ahí no nos esperen.

Hicieron una ley sesgando parte de nuestra historia, borrando las precuelas y magnificando cincuenta años después las secuelas.
Hicieron una ley con graves errores legislativos y jurídicos, fueron incapaces de poner en funcionamiento su instituto de la memoria, y el consejo, y el plan estratégico, en siete años, no en uno, ni en dos, ni en tres, en siete años.
A mí, a mí particularmente se me caería la cara de vergüenza venir aquí a dar lecciones.

Así que les digo que entre enfrentamiento o concordia elegimos concordia; entre revancha y odio, elegimos concordia.
Y cuando superen la España de los dos bandos nos sentiremos muy orgullosos de trabajar conjuntamente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gayo.

Ahora, por tres minutos, para réplica, tiene la palabra la señora Navarro.

Por favor, cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies.

Bé, la veritat és que, com sempre, un discurs faltón per part de la portaveu del Partit Popular.

En definitiva, senyories, açò no va ni de dreta o d'esquerra, com volen pintar-ho, açò va de dictadura o democràcia i de quin costat estan vostés.
Ahí tenen l'esmena número 109, en què es condemna la dictadura patida per l'estat espanyol, ¿la van a condemnar o no la van a condemnar?

Hem intentat mínimament arreglar un pamflet de llei que és una vergonya.
Hem escoltat a les entitats, i nosaltres sí que ho hem arreplegat en les nostres esmenes; vostés, ¡no!
, vostés res del que varen dir ací les entitats ho han arreplegat, perquè vostés no presenten concòrdia, el que presenten en el seu panfleto és una revictimització de les víctimes, i està en contra, en contra, de la Constitució espanyola.
Insistisc, no ho dic jo, ho diuen tots els experts que han analitzat el seu panfleto, el seu panfleto.

I li dic, existix la memòria individual i la memòria col·lectiva com a societat, i la col·lectiva l'ha de garantir l'estat.
I per això és necessària una llei que ho arreplegue, una llei que arreplegue drets, i no oficialitzar en una declaració pública, en una visita, que vas a fer no sé què.
No, senyor!
Açò és un estat de dret, ha d'estar en la normativa com estava, i vostés ho estan derogant, vostés ho estan derogant.
La memòria, en definitiva, és clau per a garantir la no repetició.

I, com dic, només combatent la ignorància és derrota el feixisme, com dia este meravellós cartell: «Combatiendo la ignorancia derrotaréis al fascismo».
Molta ignorància hi ha en qui signa eixa vergonya de llei.
Falten més biblioteques públiques i més llibres de llibertat i no censura, que és el que vostés representen.

Encara hui, com a conseqüència de les seues declaracions i l'enaltiment del feixisme, hi ha gent que té por, com conta Eva Máñez en el seu llibre que arreplega fotografies, hi ha gent que ha volgut ser fotografia en les fotos dels seus familiars, les víctimes, perquè tenen por, tenen por.
Jo els convidaria, si no s'hagués acabat ja, a vore l'exposició que es va fer respecte a les fosses de Paterna en el museu, l'Etno, de la diputació, on, per exemple, està el llistat de les persones que varen ser afusellades, assassinades, i que estaven ahí en les fosses, i han pogut anar eixint gràcies, gràcies a la llei que nosaltres vàrem aprovar en el seu vot en contra.

I ahí es pot vore qui eren les víctimes afusellades, perquè, a més de ser víctimes, eren persones que tenien una vida, que tenien una vida, i que tenien un futur, que vostés ara estan dient que no val absolutament res i del que no s'ha de parlar.
Doncs, sí que s'ha de parlar, sí que s'ha de parlar del que va ocórrer, és important conéixer la nostra memòria.
Está el labrador, el jornalero, el que se dedica a la venta de prensa, el panadera, el campesino…, que, quins delictes havien comés?
, ser del Partit Socialista, de la CNT, ser demòcrates, senyories, demòcrates.
Mereixen una reparació.

El senyor president:

Concluya, señora Navarro, por favor.

La senyora Navarro Casillas:

En definitiva, molts familiars, molts familiars necessiten eixa reparació.

Nosaltres, com a societat, necessitem eixa reparació, i eixa reparació, eixa justícia, i eixa veritat, està en la llei que vostés deroguen, i no està en absolut en el seu panfleto.

O siga que, aproven les nostres esmenes i tornen a la democràcia.

El senyor president:

Gracias, señora Navarro.

Ahora, por tres minutos, tiene la palabra la señora Gayo, del Partido Popular.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidente.

No sé para qué quiere tantas bibliotecas si luego confirman que utilizan Wikipedia como fuente.
(Veus)

Por fin, por fin, sí, lo han dicho ustedes, dejamos atrás la historia de los dos bandos, la historia de las buenas y malas víctimas, por fin dejamos atrás una ley que ustedes fueron incapaces de aplicar en siete años, una ley que nació desde el revanchismo y que tan solo buscaba enfrentamiento.
Siguen sin pedir perdón por su incapacidad, siguen sin hacer autocrítica, y siguen sin dar explicaciones al por qué no desarrollaron 62 artículos de 65 que tenía su ley.

¿Por qué no han dicho nada de la no creación del instituto de la memoria?
¿Por qué no lo pusieron en marcha en siete años?
¿Por qué no supimos nada en siete años del consejo de la memoria?
¿Por qué nunca se supone nada del plan estratégico en siete años?
No lo hicieron en siete años, y hoy nos exigen algo en lo que nosotros no creemos.
¿Nos lo quieren imponer, señorías?
¡Uf, uf!
, otro «toc» más que les acerca a personas que les daba por llevar el bigote muy cortito.

Dicen que la ley de concordia no tiene procedimiento sancionador.
Efectivamente, ya se lo dije, no es una ley sancionadora, es una ley restaurativa, pero ya se lo expliqué, señora Navarro.
El artículo 510 del Código penal ya se encarga de los delitos de odio y de protegernos a todos, nuestra Constitución, esa que ustedes detestan.
Su ley sí que tenía un régimen sancionador para ustedes muy importante, que, junto al instituto de la memoria que no pusieron en marcha… (La senyora Navarro Casillas intervé sense micròfon) ¿Ya?
¿Se ha quedado a gusto?
(La senyora Navarro Casillas diu: «No»)

El senyor president:

Por favor, señorías, respeten…

La senyora Gayo Madera:

Pues, como demócrata que es tan buena, respete el turno de los demás.
Demócrata.

El senyor president:

Respeten, por favor, los turnos de los demás.

Por favor, puede continuar.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidente.

Su ley…

El senyor president:

Por favor, no tenemos ninguna intención de hacer un circo de esto, ¿verdad?
Les rogaría a todas sus señorías que se atengan a los tiempos y al respeto en los turnos.

Gracias.

La senyora Gayo Madera:

Su ley sí que tenía un régimen sancionador para ustedes muy importante, mucho, que, junto al instituto de la memoria que no pusieron en marcha en siete años, eran sus puntos estrella.
Pues, bien, en siete años, en siete años, se iniciaron dos expedientes sancionadores, en siete años.
Ve, señora Navarro, no hacía falta, se lo vuelvo a repetir, el artículo 510 del Código penal sobre los delitos de odio.

Esta cifra de dos propuestas de sanción en siete años demuestra lo que les he dicho antes, la sociedad española tiene superadísimo el franquismo; ustedes no, obviamente, pero les animo a que vengan al presente y trabajemos sin sesgos para no olvidar nuestro pasado y aprender de él, eso sí, alejados de cualquier odio aunque les cueste.

Defienden una ley que no saben si funcionó porque, les repito, fueron incapaces de aplicarla, pero, aun así, lo hacen sin ruborizarse, entiendo que es debido al bagaje y a la experiencia de las diputadas ponentes que hace que no se sonrojen.
He de reconocer que tiene su mérito, a mí particularmente me daría mucha vergüenza defender algo que sé que no he hecho, y, además, acusar al de enfrente y tener la barra de dar lecciones.

Así que les pedimos por favor que se alejen del nacionalsocialismo obrero, que a los malos ya les venció la democracia y los demócratas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gayo.

Bien, señorías, concluido el debate de las enmiendas parciales presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista y de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís, vamos a proceder a la votación de las enmiendas.

La senyora Caballero Hueso:

Señor presidente, pido la votación en solitario de la 124, la separación.

El senyor president:

Muy bien.
Tomamos nota.

Bien, pues, si están todas sus señorías preparadas, vamos a proceder a la votación.

En primer lugar, de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 125, 127, 128, 130, 131, 132, 134, 136, 137 y 139.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Pues, por 6 votos a favor, 7 votos en contra, quedan rechazadas estas enmiendas.

Pasamos ahora a la votación de la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista, 124.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 6 votos a favor, 7 votos en contra, queda rechazada la enmienda 124.

Pasamos ahora a las enmiendas parciales presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos las enmiendas 7, 10, 13, 16, 19, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 126, 129, 133, 135 y 138.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 6 votos a favor, 7 votos en contra, quedan rechazadas las enmiendas.

Ahora pasamos a la votación del articulado de la proposición de ley.
A ver, no hay muchos, vamos por separado.

Artículo 1.
¿Votos a favor?
No, si me decís…, ya lo hacemos más rápido, ¿eh?
, o sea… ¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Vale.
Por 7 votos a favor y 6 votos en contra, queda aprobado el artículo 1.

Artículo 2.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 7 votos a favor y 6 votos en contra queda aprobado el artículo.

Artículo 3.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 7 votos a favor y 6 en contra queda aprobado el artículo 3 de la proposición de ley.

Artículo 4.
¿Votos a favor?
(Veus) ¿Votos en contra?
Por 7 votos a favor y 6 votos en contra se aprueba el artículo 4.

Artículo 5.
Votos a favor.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 7 votos a favor y 6 votos en contra queda aprobado el artículo 5 de la proposición de ley.

Disposición transitoria primera.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda aprobada por 7 votos a favor y 6 votos en contra la transitoria primera.

Disposición transitoria segunda.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda aprobada la transitoria segunda por 7 votos a favor y 6 en contra.

Disposición final única.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda aprobada la disposición final única por 7 votos a favor y 6 votos en contra.

Exposición de motivos de la proposición de ley.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda aprobada la exposición de motivos por 7 votos a favor y 6 votos en contra.

Bien, ahora, señorías, les comunicamos desde la Mesa que tienen, a los grupos parlamentarios que han presentado enmiendas y que se han visto rechazadas, que tienen 48 horas para mantener las enmiendas que consideren oportunas, 48 horas para mantenerlas para el Pleno.
Sí.
(Veus) ¿De acuerdo?

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el Dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei sobre concòrdia de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Bien, y, finalmente, pasamos al punto 3: designación del miembro de la comisión que ha de presentar delante del Pleno el Dictamen de la comisión sobre la Proposición de ley sobre concordia de la Comunidad Valenciana.

La senyora Caballero Hueso:

Señor presidente, yo tengo una propuesta.

El senyor president:

¿Sí?

La senyora Caballero Hueso:

Que sea el presidente de la comisión el que la presente.

El senyor president:

¿Todos están de acuerdo?
Pues, de acuerdo.
Por mi parte no hay ningún problema.
Gracias.

Pues, nada, yo creo que hemos concluido la comisión.
Se cierra la sesión.
Buenas tardes.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 18 minuts)