Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 19 de desembre de 2005.
Comença la sessió a les 10 hores i 49 minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor Julio de España Moya.
Sessió plenària número 70.
Primera reunió.**

 

 

 

***Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2006 (BOCV número 154).
(Pàgina 4.
273)***

 

**El senyor president:**

 

Bon dia.

Il·lustres diputades, il·lustres diputats.

Vamos a comenzar la sesión plenaria ordinaria número 70 del día de hoy.

Punto único del orden del día: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana para el ejercicio 2006, publicado en el *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* número 154.

Para la presentación del dictamen, tiene la palabra el ilustre diputado señor Jesús Ros, presidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda.

 

**El senyor Ros Piles:**

 

Bon dia, senyor president.

Bon dia, senyories.

Senyors membres del govern, senyor conseller d'Economia.

Els membres de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda em varen elegir per a presentar el dictamen de la llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per al 2006.

Sovint es diu que aquest debat és el més important de tots els que es realitzen a la cambra.
Això és perquè la distribució de les línies pressupostàries marca allò que de veritat és la política d'un govern, i la marca perquè no hi ha cap actuació política que no conforme partida pressupostària.

En aquest cas, es va realitzar el debat a la totalitat el dia 16 de novembre, al qual el Grup Socialista i el Grup Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa varen presentar la corresponent esmena.

El dia 24 els grups parlamentaris van considerar el projecte de llei digne de ser esmenat per 5.
604 esmenes: 100 del Grup Parlamentari Popular, 3.
534 del Grup Parlamentari Socialista, 1.
916 del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: l'Entesa i 54 del Grup Mixt.

Cal assenyalar també que la Mesa de la comissió va acordar per unanimitat el dia 24 de novembre no admetre a tràmit 16 esmenes presentades pel senyor Francisco Javier Tomás Puchol, diputat del Grup Mixt, per incomplir el que disposa l'article 126.
1 a) del Reglament de les Corts Valencianes.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en reunió celebrada el dia 25 de novembre va nomenar la ponència que havia d'informar sobre el projecte de llei.
Aquesta es va reunir el mateix dia 25 de novembre i va elaborar l'informe de la ponència corresponent, que es va publicar en el *Bolletí Oficial de les Corts Valencianes* número 152 el dia 9 de desembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 12, 13 i 14 de desembre passat, i després de debatre les esmenes, es va aprovar el dictamen que hui presentem i que va ser publicat en el *Bolletí Oficial de les Corts Valencianes* amb data 16 de desembre.

En la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, realitzada els dies que hem esmentat abans, es varen aprovar 154 esmenes i es varen retirar 19.
En queden, per tant, vives per a la discussió plenària 5.
431.

Les esmenes aprovades fins ara, si eliminem les presentades pel Grup Popular, són 61, és a dir, un 1,09% del total de les esmenes presentades.
Aquest resultat no implica que el debat realitzat al llarg d'estos tres dies no haja estat intens i ric, no només pel temps utilitzat, sinó perquè en ell han intervingut 27 diputats i 24 diputades, és a dir, un total de 51, la qual cosa representa el 58% dels membres de la cambra.

A totes les seues senyories vull agrair-los les aportacions guiades pel millor dels intents: millorar el projecte de llei, que és un del objectius del debats parlamentaris.

Abans de finalitzar, crec de justícia donar les gràcies als treballadors d'esta casa, que mos han ajudat a passar els dies de debat, als mitjans de comunicació, que, com sempre, traslladen a la societat els intensos debats que ací es produïxen.

Abans he dit que no hi ha cap actuació política sense consignació pressupostària.
Per això m'agradaria que en el debat que hui comença, es tinguera en compte a tota la ciutadania d'aquesta comunitat, que s'accentuara la perspectiva solidària que hauria de presidir tota acció de govern, a fi de contribuir a la promoció de la llibertat i de la igualtat per a tots i per a totes; fites que la Constitució assenyala per a tots els poders públics.

Moltes gràcies, senyories, i bon treball.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, don Jesús.

A continuación, vamos a entrar dentro del debate de las enmiendas al articulado, pero previamente hay dos artículos que pueden ser votados, puesto que no tienen enmiendas, que son el 1 y el 2.

Así que vamos a proceder a la votación de los artículos 1 y 2, que supongo que podremos votar de forma conjunta.
Va a comenzar la votación.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos favorables, 39; votos en contra, 34.
Quedan aprobados los artículos 1 y 2.

Y ahora vamos al debate de los bloques de enmiendas que han presentado los diferentes grupos, y concretamente vamos a entrar con el bloque 1, que corresponde al Grupo Parlamentario l'Entesa, que defiende don Joan Antoni Oltra y que corresponde a las enmiendas números 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 25, 27, 28, 29 30, 32, 34 y 36.

Tiene la palabra el señor Joan Antoni Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Bon dia a tots i a totes.

Gràcies, senyor president.

Bé, anem a començar el debat de la Llei de pressupostos, un debat que, com ha dit el president de la comissió, va anar malament en la comissió en el sentit que de nou ens vam trobar amb eixa aplanadora que és el grup parlamentari del Partit Popular, en la qual pràcticament no es va aprovar cap esmena de l'oposició, especialment d'aquelles que suposaven canvis en les partides econòmiques.
Inclús en les que plantejàvem objectius, objectius legítims, objectius necessaris, resulta que pràcticament tampoc.
O siga, estem per davall de l'1%, la qual cosa és una xifra jo crec que suficientment descriptiva de quin és el talant del Grup Parlamentari Popular a l'hora d'estimar les esmenes de l'oposició.
És impossible que entre les prop de cinc mil i escaig que n'hi ha, no hi hagueren més esmenes necessàries, correctes, pertinent, a l'hora d'haver rebut l'aprovació per part del Grup Parlamentari Popular.

Inclús en el tema de l'articulat, en l'articulat van estar aprovades 17 esmenes en la comissió, les 17 són del Partit Popular.
Cal ressaltar ­perquè a partir d'ara això igual cal ressaltar-ho­ que es van aprovar tots els articles, la qual cosa seria una obvietat fins ara, però ja després del que veiérem en el tema de la Llei d'acompanyament, igual a partir d'ara cal ressaltar eixe fet perquè també és important.

En este debat no tenim la sort que ens acompanye el president de la Generalitat, creem que està de viatge ­viatja molt últimament, esperem que això es traduïsca en coses positives al nostre país.
I nosaltres, lògicament, tenim l'obligació de defensar les esmenes que en la comissió van estar presentades i no van obtindre el recolzament.

La primera d'elles fa referència a l'article 3, el finançament dels crèdits inicials.
Està és una esmena que la presentem en pura coherència amb altres que vindran en el següent bloc, on parla del tema de l'endeutament.
L'article 3 parla en concret que el finançament dels crèdits inicials es farà, entre altres coses, amb l'endeutament brut resultant de les operacions regulades en l'article 33 d'aquesta llei.
Eixe article l'esmenem de manera seriosa perquè nosaltres partim d'una realitat.
Nosaltres pensem que la Comunitat Valenciana ja està el suficientment endeutada com perquè nosaltres pugam facilitar mitjans perquè eixe deute continue augmentant.
Ja és prou que estem en capçalera a nivell nacional, amb eixos 9.
400 milions d'euros, més l'*aguinaldo* que vindrà probablement la setmana que ve quan conegam les xifres del Banc d'Espanya.

Crec que estem ja en una situació el suficientment crítica com per haver hagut de demanar auxili al govern central a l'hora que aprove un pla de sanejament.
I, per tant, qualsevol proposta, qualsevol mesura que plantegen vostés que vaja en la línia de permetre possibilitats d'augmentar eixe deute o de fer-ho més discrecional, nosaltres, lògicament, estem en contra, estem en contar.
Creem que ja s'ha arribat a un nivell suficientment alt que hipoteca el funcionament de la institució.
I, per tant, fem esmenes de supressió de limitació d'aquestes possibilitats.

Després hi ha una esmena, que és la que fa referència a l'article 6.
Nosaltres ja sabem que la fiabilitat d'aquestos pressupostos és molt reduïda i que probablement, al mateix temps que estem aprovant ara el pressupost del 2006, més d'un conseller de vostés ja tindrà preparades les modificacions que a partir del mes de gener es presentaran i seran donades a conéixer en el mes de juliol, perquè això forma part, digam, de la litúrgia habitual en el tema del pressupost.
Nosaltres, almenys, el que voldríem és garantir que les previsions de despeses i d'ingressos que vostés marquen que tinguen, digam, un període de vida útil, encara que siga mínim, de la meitat de l'any.

Per tant, en esta esmena el que plantegem és que eixa autorització que vostés mateixos es fan, que en qualsevol moment els crèdits no disposats ­i això pot ser ja en el mes de gener, lògicament­ podran anar a la secció de despeses diverses ­eixe caixó de sastre que hi ha ahí, i a partir d'ahí se li perd la pista pràcticament a eixos diners­, que almenys fins a meitat d'any, en concret el 30 de juny, que no es puga fer.
O siga, que si han de produir-se modificacions, o una de dos: o les plantegen vostés, a l'hora de presentar els pressupostos, amb una suficient, digam, antelació per a saber en què van a gastar-se eixos diners, o almenys que esperen eixos sis mesos a vore si la previsió que vosté havien fet era correcta abans de començar a modificar eixos pressupostos.

Després tenim una esmena, que és una esmena també clàssica, la de l'execució anticipada de projectes d'inversió.
En aquesta esmena, que nosaltres no entrem en el tema de fons, ens pareix que és un tema que si les parts accepten, ens pareix correcte.
Però el que no ens pareix correcte és que no es marquen obligacions a la Generalitat a l'hora de concretar els compromisos de tornar uns diners que abans, digam, un ajuntament ha hagut de posar per a executar una inversió que no és competència d'ell, que és competència de la mateixa Generalitat.

Després tenim un tema, que és un tema delicat.
La diputada del PP dirà: "És que no hi ha constància de la queixa nostra".
Això és molt difícil de creure, senyora Linares, en el sentit que són moltíssims els centres escolars on està problemàtica es presenta tots els anys.
I és el fet que a l'inici de curs no han arribat ­per la raó que siga, en tot cas, és una raó no justificada­ els diners per al manteniment, gestió, etcètera, que han de rebre per part de la Conselleria d'Educació els centres educatius per a poder començar a funcionar, des de les despeses corrents, el tema de la calefacció, etcètera, etcètera.
Ja està bé de manifestacions, de queixes en eixe sentit, perquè una cosa tan simple i tan prevista resulta que no arribe en el moment que hauria d'arribar.

Fem també una sèrie d'esmenes en el sentit dels mòduls econòmics en el tema dels centres concertats.
Nosaltres tenim en este aspecte una altra visió, tenim una altra posició política davant de vostés, i pensem que esta qüestió no deuria aprovar-se tal i com està prevista per part de vostés.

Després una qüestió també absolutament clàssica i que sempre rep el vot negatiu per part de vostés, és el tema que les modificacions pressupostàries que hagen de fer-se, que nosaltres no estem en contra que es facen, doncs, lògicament, si suposen un canvi sobre el que ací s'ha aprovat, ací, i l'opinió pública té dret a conéixer quan ans millor en què ha consistit eixa modificació.
El que els demanem és que eixes modificacions pressupostàries siga obligatori la seua publicació en el *diari oficial* en un termini màxim de quinze dies, de manera que no hàgem d'esperar a la setmana que ve, ja fora de període hàbil d'aquestes Corts, en plenes, diguem, festes ja de cap d'any, per a conéixer, segurament, un paquet important d'esmenes que el senyor conseller ha de tindre amagat ahí, en un caixó, esperant que passen estos dies i esperant que passe, diguem, l'oportunitat del moment per a donar-les a conéixer, en algunes d'elles de mesos, fins i tot més d'un any que s'han arribat a publicar, la qual cosa jo crec que és una mostra doncs d'axiò, d'ocultisme, d'ocultisme descarat, perquè si no hi ha res per amagar, si la transparència fóra un objectiu i no una penalitat per a vostés, vostés haurien d'aprovar aquesta proposta perquè va en el sentit d'augmentar el nivell d'informació.

Igual també, parlant de transparència, parlant d'informació, el tema de la relació d'alts càrrecs del Consell.
Jo no sé si és que, ja ho he dit en més d'una ocasió, si és que vostés mateixa no coneixen quina és la relació, o és que la relació és massa llarga i ocuparia massa paper o què és el que passa ahí.
No, no s'acaba de trobar una justificació.
Però nosaltres sí que entenem que s'hauria de publicar, conéixer amb la suficient antelació quina és la relació completa, estiga o no coberta ­perquè eixa és una altra­, eixa relació de tots els alts càrrecs.
De manera de poder acabar ja amb eixa política de creació a la carta de figures d'alts càrrecs, per anar recol·locant gent que cau en desgràcia, gent que cal, diguem, comprar, gent que s'ha de recol·locar, etcètera, etcètera.
És a dir, això al final qui està pagant els diners públics hauria de ser una qüestió molt més seriosa del que vostés estan utilitzant.

Després hi ha una sèrie d'esmenes que fan referència a qüestions retributives, de personal, etcètera.
Cal dir ací que s'ha fet un esforç per les dos parts, tant administració com les organitzacions sindicals, i s'ha aconseguit un acord que, sense ser, diguem, satisfactori al cent per cent, sí que millora acords anteriors.
Eixe acord, entre altres coses, doncs per exemple ha motivat que enguany ­jo crec que és la primera ocasió­ no hàgem de presentar les esmenes, també clàssiques, demanant un augment salarial superior al previst en la Llei de pressupostos.
Els sindicats en eixe acord recuperen per als treballadors i treballadores una part important del poder adquisitiu perdut.
Queden qüestions encara pendents, però jo crec que, en tot cas, demostra una bona tasca per part d'aquestes organitzacions, i que han aconseguit arrancar en este cas, arrancar al govern una compensació que d'alguna manera comença a posar justícia en unes reivindicacions que venien pendents des de fa anys, sense acabar mai de resoldre's.

De totes maneres, per a evitar també situacions de discrecionalitat o de privilegis, mantenim una sèrie d'esmenes perquè pensem que el problema està absolutament vigent, el que fa referència, per exemple, al tema gratificacions, que tinguen un caràcter excepcional, que estiguen publicades, que estiguen justificades, que es donarà publicitat a la resta de funcionaris, que determinats acords hagen de passar per la mesa general, que la llei de pressupostos contemplen les dotacions per a possibles nous acords, etcètera, etcètera.
Qüestions totes elles també relacionades en la qüestió lògicament sindical i salarial, que no han estat del tot arreplegades en eixos acords, que considerem importants, i que, per tant, crec que val la pena mantindre.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada señora Ramírez.
.
.
Linares, perdón, perdón.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gracias, señor presidente.

Bon dia.
Buenos días, honorables consellers.

Un año más iniciamos el debate de una ley que creo que es una de las más importantes que debatimos en este parlamento autonómico, como es la Ley de presupuestos.
Una ley de presupuestos, señor Oltra, que hemos basado sobre todo en tres ejes, como son el Programa operativo 2002/2006, un Programa de estabilidad presupuestaria y un Programa de inversiones.
Se trata, pues, de un presupuesto de carácter continuista, quizás por eso ustedes las enmiendas que presentan a este articulado también son continuistas con respecto a las del año pasado.
Y voy a tratar ya de entrar a debatir o analizar cada una de las enmiendas que usted ha traído este año.

En primer lugar, la enmienda que afecta al artículo 3, que es, dentro de la financiación de los créditos quieren ustedes suprimir parte del endeudamiento, que está regulado en este artículo, pero que luego creo que en el segundo bloque de enmiendas vamos a debatir de una manera más pormenorizada, como es el artículo 33.
Por lo tanto, dejaremos el tema del endeudamiento para el segundo bloque de enmiendas.

Luego también ha hecho usted referencia a la enmienda número 14, que afecta al artículo número 6.
Ustedes, año tras año, nos vienen aquí diciendo que quieren que el día 30 de junio aquellos fondos que no hayan sido utilizados sean redistribuidos.
Y nosotros entendemos que, dada la complejidad del presupuesto, no entendemos esa limitación en el tiempo que ustedes plantean, ya que el presupuesto, el presupuesto que estamos debatiendo en este momento, debe desarrollarse a todo lo largo del año presupuestario.
Por lo tanto, consideramos esta enmienda totalmente ineficaz.

También ha hecho usted referencia a una enmienda clásica, que es la ejecución anticipada de los proyectos de inversión.
Quieren ustedes añadir un párrafo que, a nuestro parecer, es innecesario, ya que el propio ordenamiento jurídico y los propios compromisos que adquiere la Generalitat, ya sea mediante convenios con ayuntamientos u otros compromisos, tienen su cumplimiento escrupuloso en el tiempo y en las formas.
Por lo que se considera que no procede este tipo de apostilla en una ley de presupuestos, como es la que estamos actualmente debatiendo.

Luego también ha entrado usted, en la enmienda número 17 y 18, referente a los gastos de los centros docentes.
Éste es un tema que año tras año trae su señoría a esta tribuna, y no entendemos, no acabamos de entender el por qué.
Mire, estamos en el mes de diciembre, estamos a punto de tener las vacaciones escolares, y yo no sé si usted tiene unos datos diferentes a los que tengo yo, o es que usted vive en una comunidad diferente a la que vivo yo.
Pero yo creo que todos los colegios de primaria y de secundaria abren todos los días las puertas de los colegios, todos los días me imagino que tendrán una bombilla que alumbrará las aulas, creo que tendrán calefacción, tendrán las clases en condiciones.
Yo creo que el curso escolar empezó en septiembre, y yo creo que está actuando con toda normalidad.
Actualmente existen más de 2.
000 colegios de Primaria y más de 400 de Secundaria, además de los de Adultos, Infantil, y que se encuentran funcionando creemos que a la perfección.
No sé si usted tiene una información, como le he dicho, diferente a la nuestra.
También le tengo que decir que la conselleria tiene actualmente unas mesas de trabajo con los directores para analizar las necesidades y actualizar los gastos de esos centros.
Además usted sabe, por ejemplo, que los centros de primaria parte de ese mantenimiento también lo realizan los ayuntamientos.
Los de secundaria, indudablemente, es al cien por cien de las consellerias.

Por lo tanto, no entendemos el por qué año tras año trae su señoría esta enmienda que afecta al artículo 10 de esta Ley de presupuestos.

Y luego también algo que nosotros y que ustedes han traído varias enmiendas, sobre todo una que hace alusión a la supresión de los módulos económicos concertados, que enmienda parte del artículo 11.
Nosotros creemos que la aportación económica que aportan los alumnos es complementaria de la que aporta la administración para el mantenimiento de los conciertos singulares.
Vamos a tener en cuenta que la Ley orgánica de educación permite dos tipos de modalidades de concierto: el concierto general y el concierto singular, que es al que hace referencia este artículo número 11 de la Ley de presupuestos.
Por lo tanto, el módulo que ustedes pretenden suprimir es complementario en estos conciertos singulares de lo que aporta la administración para completar el mantenimiento de estos ciclos formativos, referido a enseñanzas no obligatorias.

Y luego también hacen ustedes alusión a un desdoblamiento de módulos a suprimir.
Como usted no ha hecho alusión a ello.
Pero, de todas formas, nosotros vamos a rechazar esta enmienda.

Y luego unas enmiendas que hablan, la 21 y la 22, que hablan y enmiendan el artículo 17, unos referido a las modificaciones presupuestarias y otro a la nulidad de esas modificaciones presupuestarias.
La modificación presupuestaria que ustedes siempre nos tachan de ocultismo, oscurantismo.
Y bueno, su señoría me imagino que, al igual que yo, yo tengo unos CD encima de mi mesa, donde se me pasa mensual y trimestralmente todas las modificaciones de esa información, entre ellas esas modificaciones presupuestarias.

Tampoco entendemos el por qué fijan ustedes esos quince días de su publicación en el D*iario de la Generalitat*.
Por qué se tiene que adelantar a lo mejor una publicación antes de que se licite una obra, etcétera.

De todas formas, también es una enmienda clásica que traen ustedes aquí año tras año.
Nosotros creemos que el presupuesto en este momento nosotros está por debajo de las modificaciones presupuestarias de un 5% frente a un 25 que se realizaban en otras épocas anteriores.
Por lo tanto, nosotros modificamos menos, ejecutamos más.
Incluso algunas de esas modificaciones que tenemos que realizar son fruto de las generaciones de crédito.

Después hace usted alusión a una enmienda de la nulidad de modificaciones presupuestarias que no se adecuen a determinadas cuestiones.
Mire, en esto estamos de acuerdo que esas modificaciones que no se atenga a lo reglamentado en este artículo sean nulos.
Pero, señorías, lo que ya está regulado en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del régimen jurídico, y en la Ley de procedimiento administrativo que habla de actos nulos y anulables, no entendemos *(el senyor president colpeja amb la maceta)* que sea oportuno introducirlo en esta ley de presupuestos.

Luego también ha hecho usted referencia a la relación de la publicación de los altos cargos.
Mire, yo no sé si a usted le pasa, pero yo sí que tengo por costumbre mirar el *diario de la Generalitat*, por lo menos leer el sumario todos los días.
Y veo.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señores diputados ­perdón, señora diputada­, lo que tengan que comentar, por favor, salgan a comentarlo a los pasillos.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gracias, señor presidente.

 

**El senyor president:**

 

Es muy desagradable estar hablando desde la tribuna y ver que esto es un jolgorio de comentarios por medio.

Por favor, señora diputada, continue.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gracias, señor presidente.

Como le iba diciendo, la relación de altos cargos se publica.
Es que es una norma de obligado cumplimiento que esto se publique, tanto cuando se nombran como cuando se cesan.

Además, actualmente usted en la Ley de presupuestos, si coge el tomo número 4, tiene los datos del personal, con lo cual la publicidad y la transparencia está totalmente asegurada.

También, en lo que habla usted de las gratificaciones de carácter extraordinario, repite usted casi literalmente lo que se determina en el artículo 55 de la Ley de función pública.
Por lo tanto, una Ley de función pública que está vigente en el tiempo, no tenemos porque reflejarlo en una ley de presupuestos cuya temporalidad es de un año.

Luego, me he alegrado también de que este año, este año no hayan venido a esta tribuna las enmiendas referidas a la subida salarial de los funcionarios.
Quiero agradecerle el reconocimiento que ha hecho, y yo desde esta tribuna también quiero decírselo, el reconocimiento que se ha hecho por parte de la administración y de los sindicatos para llegar a este acuerdo que va a suponer un 4% de aumento para el personal al servicio de la administración, al servicio de la Generalitat Valenciana.
Yo creo que ha sido un gran acuerdo.
Esto demuestra el talante de este gobierno a la hora de dialogar con los agentes sindicales.
Y, por lo tanto, debería usted haber retirado la enmienda que habla precisamente de que se refleje en los presupuestos precisamente las partidas que ya están reflejadas, están reflejadas, precisamente la Conselleria de Justicia aumenta un 75% del Capítulo I precisamente por la cuestión de que está reflejado el 4% de aumento salarial del acuerdo del 25 de octubre.

Y luego, como ya veo que el tiempo se me está acabando, supongo que también habla usted de las sustituciones referidas a atención directa.
Le tengo que decir que esto también está regulado, cuando acaba el presupuesto, por una ley propia de la Conselleria de Hacienda ­este año se publicó el día 22 de marzo.
Y tenga la seguridad, señor Oltra, de que todos los servicios de atención directa al ciudadano se producen.
.
.
sea cual fuere la causa que genere esta sustitución, se lleva a cabo la sustitución por parte de la administración.

Nada más y hasta la réplica.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, Marisol, señora Marisol Linares.

Tiene, a continuación, el derecho a réplica el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Senyora Linares, al final, com dia aquell, "de forment, ni un gra".
O siga, al final, tal i com va passar en la comissió, no aprova cap esmena.

Jo, en principi, he de dir-li que les acords que s'han aconseguit ­jo ho he dit­ són uns acords importants que els sindicats han aconseguit arrancar al Consell.
No ha sigut fàcil, eh?
, i han hagut de pressionar d'aquella manera.
Per tant, jo el mèrit li'l done a les organitzacions sindicals, que han treballat coordinadament, que han sabut convéncer el govern i que ahí està el resultat.
Però que és un resultat ­i ho havia dit en la intervenció anterior­, és un resultat encara incomplet: encara queden *flecos* que debatre, que discutir i que aprovar.
Eixa esmena, per tant, està perfectament, digam, vigent en el sentit que si s'arriba a eixos acords, que jo espere que així siga, que eixos acords tinguen també el seu reflex en la corresponent, si toca, modificació pressupostària per a estar en la Llei de pressupostos.

Vosté posa una excusa un tant pelegrina a l'hora de justificar per què les modificacions pressupostàries no es poden publicar als 15 dies.
Diu: "És que si hi ha moltes coses a publicar.
.
.
" És que si a la millor s'haguera d'avançar damunt d'una obra.
.
.
Però vosté jo crec que deu saber que això tècnicament hui en dia és qüestió de segons.
O siga, que el *Diari Oficial de la Generalitat* pot ser aixina, o el doble de gros o el triple de gros, i pot tindre un fascicle, dos, tres o quaranta, els que facen falta.
A més, això, en una comunitat líder com la nostra, no hauria de ser un problema.
Això, que siga ­jo què sé­ en altres comunitats.
.
.
Però una tan líder com mosatros, que l'excusa siga que és que no hi ha temps de dur-ho a la impremta, això.
.
.
Bé, ara ja estem acabant, però per a l'any que ve, que tornarem a presentar-li-ho i vosté tornarà a dir-nos que no, busque's una excusa un poquet més original, perquè eixa no ho és.
I a més, desacredita la imatge de la Generalitat.
Com una Generalitat Valenciana.
.
.
?
No.
Això, això.
.
.
ha de buscar una altra cosa.

La relació d'alts càrrecs.
Evidentment, els alts càrrecs que estan ja a l'hora de l'aprovació dels pressupostos, tenen la seua quantitat pressupostada.
Però és que durant l'any van produint-se una sèrie de creacions de figures i d'ocupació d'eixes figures per part de determinada gent que no està prevista, que s'actua *a salto de mata* i que s'actua depenent del compromisos de tipus partit que vostés tenen amb alguna gent.
Jo, vaja, podria dir-li algun exemple de creació de figures d'alts càrrecs creades sobre la marxa, o bé amb l'arribada d'algun conseller a algun departament, etcètera.
Això és el hauria d'estar més clar des de principis d'any.

Jo lamente que vosté vulga negar una evidència tan gran com són els problemes que tots els anys tenen una gran part d'instituts i col·legis a l'hora de començar el curs.
Col·legis que sí que obrin les portes en la majoria del casos, encara que n'hi ha molts que han de tancar com a protesta davant el retard per part de l'administració en donar eixos diners.
Però els problemes de l'arribada a temps dels diners que li toquen, que li pertanyen, és un problema crònic, i és un problema crònic que, en molts casos, s'està superant per aportació directa de professors, o de pares i mares, de gent, en definitiva, que no té eixa responsabilitat.
Eixe és un problema que no està correctament resolt.
Per tant, jo insistisc, això he de resoldre's de manera immediata.

I el tema de les modificacions, jo ­insistisc­ no sé per què tenen eixa por, eixa por perquè es coneguen d'immediat.
Si les modificacions són correctes, que jo pense que ho seran, si són legals, que pense que ho seran, quina por hi ha que es publiquen en 15 dies?
Això, ja dic, tècnicament sobra més de la meitat de temps perquè això siga aixina.
Donaria més transparència, donaria més informació a tot el món.
Per tant, nosaltres hem d'insistir en això.
I cada any ens preocupa més eixa opacitat que vostés manifesten a l'hora de negar-se i d'intentar ­que al final ho aconseguixen­ concentrar la publicació d'eixes modificacions en dos períodes determinats de temps perquè passen el més difuminades possibles.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Tiene la palabra, para el turno de réplica, la señora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gracias, señor presidente.

Efectivamente, señor Oltra, de nuevo nos congratulamos del esfuerzo que han hecho los agentes sindicales y la propia administración para llegar a este acuerdo de subida salarial.
Por lo tanto, una vez más no acabo de entender.
.
.
, aunque usted dice que debe mantener viva esa enmienda para futuros pactos sindicales.
Mire, si hay futuros pactos sindicales en futuros presupuestos, reflejaremos, efectivamente, el dinero que sea necesario para llevar a buen término esos pactos sindicales, como lo hemos hecho a lo largo de todos estos años en los que hemos tenido responsabilidad de gobierno.

Luego también se empeña en usted en incidir en el tema del oscurantismo y de la opacidad de las modificaciones presupuestarias.
Es algo creo yo que obsesivo.
Mire, usted, como diputado, mensualmente tiene todas esas modificaciones encima de su mesa, mensual y trimestralmente.
Sí, sí, sí, sí.
Ya le traeré yo el CD, que lo tengo encima de mi mesa, y se lo cederé por si acaso a usted no le han llegado esas modificaciones presupuestarias, la situación de la tesorería, los movimientos.
.
.
Por eso le digo que no sé si estamos en la misma comunidad, si estamos en la misma comisión o estamos en comisiones diferentes, porque yo, desde luego, sí que las tengo.

No sé el porqué tampoco pone usted una fecha de 15 días, no la pone de 10 o no la pone de 20.
Para nosotros lo importante no son los días en que se tienen que publicar en el *Diario de la Generalitat*, sino que se publican y se da cuenta a la opinión pública de esas modificaciones presupuestarias, que, por suerte, por suerte, este gobierno cada vez modifica menos.
Y la mayoría de las veces esas modificaciones son generaciones de crédito, por lo tanto, son modificaciones positivas para nuestra Comunidad Valenciana, y está por debajo de un 5% de modificaciones presupuestarias.

Luego entra usted también, otra vez, a que los altos cargos se publiquen.
Mire, los altos cargos, al igual que los eventuales, cuando se produce un cambio de cese o de nombramiento ­se lo vuelvo a decir­.
.
.
Y si usted tiene la curiosidad de mirar todos los *DOGV* de la Generalitat Valenciana, simplemente el sumario, verá cuándo se cesa y se nombra un alto cargo publicado en el *Diario de la Generalitat*, independientemente ­indudablemente lo que ha dicho usted­ que estén en el anexo IV y que pueden ser altos cargos que se nombren a priori y que no estén en este momento dentro de la Generalitat.

Luego, también ha insistido de nuevo usted en el tema de los institutos o los colegios no universitarios, que es a lo que se refiere este artículo.
Mire, le tengo que volver a decir que en la actualidad existen más de 2.
400 colegios aperturados, más de 2.
000 de primaria y más de 400 de secundaria, e indudablemente todos los días ­otra vez le vuelvo a decir­ abren las puertas, todos los días siguen funcionando y todos los días nuestros jóvenes van al colegio.

Por lo tanto, les rogaría que retiraran, una vez más, ese tipo de enmiendas que no aportan nada positivo al articulado de esta ley de presupuestos.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Linares.

Vamos a someter a votación las enmiendas, que si no me dicen nada en sentido.
.
.
Señor Perelló, tiene usted la palabra.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Gracias, señor presidente.

Queremos votar por separado la 18 y la 19.

 

**El senyor president:**

 

Comencem amb la 18 i 19, i després la resta.

Votamos 18 y 19.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 44 i abstenciones 32.

I ara anem a votar la resta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 44.
Queden rechazadas las enmiendas.

Y ahora procedemos a la votación de los artículos.
Votamos el artículo 3.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 6 i abstenciones 32.

Entiendo, si no me dicen lo contrario, que los artículos 4 y 5 pueden ser votados conjuntamente.
Comienza la votación de los artículos 4 y 5.
Resultado de la votación: 44 votos a favor, ninguno en contra, 38 abstenciones.

Votamos el artículo 6.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 45; en contra, 6; y 31 abstenciones.

Ahora votamos, si no me dicen lo contrario, los artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, ninguno; y 38 abstenciones.

Una vez aprobados desde el artículo 3 al artículo 8, procedemos al debate del segundo bloque de enmiendas, que presenta el Grupo Parlamentario Socialista y que corresponde a las enmiendas números 15, 50, 52, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 63, 65, 67, 68, 69, 89, 94 y 95.

Señora Moreno, doña Cristina, ilustre diputada del Grupo Parlamentario Socialista, tiene usted la palabra.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señor presidente.

El bloque de enmiendas que vamos a defender son todas ellas destinadas a un mismo objetivo, reducir la posibilidad de endeudarse del Consell de la Generalitat Valenciana, posibilidad que esta ley en su articulado legaliza de una forma totalmente discrecional.

En concreto, hay una serie de enmiendas dirigidas al artículo 33, en la que en este artículo, por un lado se autoriza el endeudamiento de la Generalitat en los 302 millones, 302 millones autorizados por el Plan de saneamiento, pero, por otro lado, se mantiene lo que nosotros durante años hemos denominado "gateras", "gateras", escape, la vía de escape por las que no se escapa el gato, sino que se le escapa la deuda a la Generalitat Valenciana.
Si durante muchos años hemos presentado estas enmiendas diciendo que se eliminaran, ahora es más necesario que nunca.
Ahora ya no existe posibilidad de que se endeude más porque el Plan de saneamiento lo limita.

Pero es que además, es que ahora ya está demostrado que estas "gateras", estas vías de escape, son las que han conseguido que la deuda de nuestra comunidad haya crecido de 1995 a 2005, en diez años ha crecido un 253%.
253%.
Si lo comparamos con que en el mismo período la media del resto de las comunidades autónomas ha crecido un 107, vemos que la distancia es impresionante.
Si lo comparamos con Cataluña, que ustedes tanto miran al norte, la deuda catalana ha crecido el 96%.
La nuestra, repito, el 253.
Si lo comparamos con Andalucía, en Andalucía la deuda ha crecido el 69% en diez años, y la nuestra, repito, 253.

Y esto se hace necesario recordarlo porque ustedes en este debate de presupuestos han repetido siempre que les ha venido en gana el que los presupuestos de este año llevaban una partida destinada a subvencionar una deuda del año 1992.
Y decían además, 80 millones, y bueno, parecía que el presupuesto de la Generalitat se rompía con esa deuda.
Pues miren, señores del Partido Popular, las cuentas que presenta el interventor general a los ciudadanos, a esta cámara, la cuenta general dice bien claro que a 31 de diciembre de 2004, que es la única cifra que conocemos, la única deuda de antes de 1995 que figura o que es reconocida por el interventor general, son menos de 50 millones de euros.
50 millones de euros, menos del 8% del total de la deuda, es lo que, a fecha 2004, se reconocía de anteriores gobiernos.

Por tanto, en primer lugar, cuando el conseller de Economía y todo el resto del Partido Popular repite que se ha liquidado una deuda de 1992, una de dos, o miente el conseller o trampea y miente el interventor general.
Cualquiera de las dos cosas son graves y deberían ustedes, hoy mismo, aquí, solucionar el asunto.
La cuenta general de 2004 dice bien claro que menos de 50 millones son los que corresponden a ejercicios anteriores al año 1995.

Y ya puestos, y hablando de esa misma cuenta, en esa misma cuenta dice que para pagar a partir del 2020, 2020, para pagar a 2020 hay más de 874 millones de euros que ustedes en estos años han ido endeudando a nuestra comunidad.
Los hay hasta del 2031.
Hace falta valor, que el gobierno que ha sido capaz de firmar deudas y préstamos hasta el 2020, 25, 30 y 31, aún tenga la desvergüenza de achacar un pago de 1992, que ni siquiera sabemos hoy por hoy que realmente sea una realidad y que sea el pago.

Pero además es que ya está bien de las excusas y razones con las que ustedes habitualmente nos suelen machacar.
Mire, en primer lugar, no es cierto que ustedes heredaran esta situación.
Antes de 1995 la deuda de nuestra comunidad suponía el 10% del total.
Ahora la deuda de nuestra comunidad supone el 18.
Por tanto, no es una herencia del pasado, entendiendo como pasado lo que el resto del mundo entiende.
El pasado del gobierno socialista, si para ustedes pasado es otro pasado del Partido Popular, desde luego no creo que eso sea lo que entiende el resto de los ciudadanos.

Tampoco es cierto que la deuda sea causa del coste inicial de los traspasos, que ustedes tanto se empeñan en decir "la educación se traspasó mal, la sanidad se traspasó mal".
Porque, mire, cuando ha crecido la deuda es de 1995 a 2005.
Y de 1995 a 2005 no ha habido más que una transferencia, una pequeña, que es la de Justicia, comparada con el resto.
Por tanto, no es cierto.

Pero sobre todo tampoco es cierto lo que tanto se llenan la boca de decir "nuestra deuda es productiva, la deuda es gracias.
.
.
gracias a la deuda crecemos en inversiones".
Mire, un solo dato.
Antes le decía que en Andalucía, la deuda de la comunidad andaluza en diez años había crecido el 67%, mientras que la nuestra el 253.
El crecimiento de la riqueza de Andalucía es dos décimas por encima de la riqueza de la Comunidad Valenciana.
3,8 en este mismo período crece Andalucía.
3,6 ha crecido nuestra comunidad.
Por tanto, no es cierto que haga falta endeudarse para crecer.
No es cierto, señor Costa.
Y usted lo sabe.
Porque, entre otras cosas, Galicia, que también ha crecido en este período, ha disminuido su deuda, ha disminuido la ratio un 13%, y Cataluña también ha crecido con menos deuda que nosotros.
Por tanto, no es cierta su justificación.

Pero, repito, hablando de este artículo, que son las "gateras" que durante años les ha servido para endeudarnos, como hemos visto, este año, más que nunca, deberían desaparecer esas gateras porque ustedes saben que el límite de los 302 ya no lo van a poder superar.
No va a haber ni una sola forma para la cual nos saltemos el Plan de saneamiento que tenemos en vigor.
Porque dicho sea de paso, hay que insistir que nuestra comunidad está inmersa en un Plan de saneamiento, que ustedes, con esas ganas de cambiar la situación siempre, se empeñan en llamarle plan de estabilidad para evitar, como siempre, que se conozca la realidad.

Otra enmienda importante que llevamos es la relativa a la modificación del artículo 9, un artículo que en su primer apartado habla de autorizar los convenios para que las corporaciones locales puedan anticipar los proyectos, la ejecución anticipada de los proyectos.
Eso nosotros lo mantenemos.
No venga usted con el cuento de "ustedes no quieren que los ayuntamientos adelanten los colegios".
Sí, nosotros queremos que la Generalitat haga colegios, centros de salud, y si el ayuntamiento lo quiere adelantar, que lo adelante.
Lo que no queremos es que bajo el artículo.
.
.
este artículo, en su apartado 2, que es el que nosotros queremos eliminar, bajo este apartado se obligue a que estas obras deban ser financiadas como forma para centrifugar la deuda.
Este artículo está amparando ilegalidades en las corporaciones locales.
Con este artículo las corporaciones locales están presentando presupuestos desequilibrados, con la firma de los interventores locales, para salir, porque dicen que como no es competencia suya el endeudamiento no les corresponde.
Se están colocando en contra de la Ley de estabilidad bajo el amparo de este artículo y bajo su supervisión.
Y hay un ejemplo claro, se lo dije en la comisión y se lo repito ahora, hay muchos más; pero es importante que el ayuntamiento de Alcoy, hace tres días, presidido por un alcalde que hoy es conseller de Justicia y Administraciones Públicas, precisamente, justo el ayuntamiento de Alcoy presente un presupuesto desequilibrado, en contra de la Ley de estabilidad, diciendo que es que no.
.
.
que este presupuesto no cumple la ley de estabilidad, pero va a haber un borrador que después dice que a lo mejor la deuda.
.
.
amparándose en el artículo de presupuestos.

Ustedes centrifugan la deuda de la Generalitat al ayuntamiento.
El ayuntamiento dice "como es de la Generalitat, no sabemos".
Se amparan en un decreto que no existe, en un borrador de decreto que no existe.
Y al final la iglesia ha hecho desaparecer el limbo, y ustedes con este artículo llevan a la deuda al limbo, porque no está en ningún sitio.
Sí, sí.
Sí.
Sí.
Perdone, es que la deuda la ha centrifugado el ayuntamiento, pero el ayuntamiento tampoco la asume.
Está en el limbo, ese que ya no existe.

Tenemos enmiendas también a la existencia de avales de la Generalitat Valenciana.
Mire, en los años del Partido Popular del señor Camps.
.
.
Que, claro, como a veces a algunos de ustedes les interesa diferenciar, para nosotros son ustedes lo mismo.
Pero en los tres años, en los tres presupuestos que el señor Camps ha presentado en esta cámara, tres presupuestos que el señor Camps ha presentado en esta cámara, los avales han crecido un 64%.
Se dice pronto, eh.
La autorización del límite de avales ha crecido un 64%.
Cuando el señor Camps llegó aquí, en el año 2003, el último presupuesto presentado por el señor Rambla, el límite de avales era 601 millones.
Hoy el presupuesto que se presenta a esta cámara, y que figura en esta ley que nosotros queremos enmendar, son 985 millones.
64% de avales más.

Pero eso no es solo grave, porque con estos avales lo que se está es amparando y respaldando los préstamos de las empresas públicas.
Cada aval de estos, evidentemente, conlleva por parte de la Generalitat un riesgo que asume.
¿Sabe usted, señor Costa ­bueno, supongo que usted lo sabrá, pero sino se lo voy a decir yo­ el riesgo que hemos asumido más en estos tres años por culpa de aumentar los avales?
Los avales es un límite que cada año se tiene como límite, pero luego el riesgo de los préstamos que se avalan, pues mire, ni más ni menos que a fecha 2005, 2.
626 millones de euros, 2.
626 millones de euros, que están ahora mismo asumido el riesgo por la Generalitat Valenciana.
Cualquiera de estas empresas públicas que no pague, que tenga un problema, es una deuda también de la Generalitat Valenciana.

Y usted asumirá y hablará que si el SEC 95, que si contabiliza, que si no contabiliza, que si el Banco de España y la Ley de estabilidad.
Pero la realidad es que las deudas se pagan, y esos 2.
626 millones de riesgo asumido, si se falla en los pagos, lo asumiremos todos los valencianos, cuente o no cuente para el SEC 95.
Y, por cierto, a ustedes, que con tanta alegría firman los avales y con tanta alegría, porque no es su dinero, también asumen este riesgo, es llamativo oírles con qué descaro y con qué frescura critican al gobierno de Zapatero porque las obras de la Copa del *América* se han financiado con un préstamo.
Realmente es algo que yo no consigo entender cómo ustedes las únicas obras y el único dinero que se ha puesto encima de la mesa para la Copa del *América*, que lo ha puesto el gobierno central, tengan el descaro y la alegría y la señora alcaldesa, que aquí está, lo hace todos los días, el descaro y la alegría de decir es que es un préstamo.
Señora alcaldesa, entérese usted bien, su gobierno, el que usted apoya, tiene riesgo asumido en préstamos y avales, 2.
626 millones en el 2005 a mitad.
Y aquí, ahora, será mucho más.
Esa es la forma habitual de trabajar de su gobierno, mucho más exagero que el tema.
Las deudas se pagan, y lo importante es saber si se pagan o no.
Sí, ríase lo que quiera, pero su crítica en eso, como en tantas otras, es una crítica sin sentido.

Mire, tenemos también enmiendas relativas al Instituto Valenciano de Finanzas, a los avales al Instituto Valenciano de Finanzas y en la Radiotelevisión Valenciana.
El Instituto Valenciano de Finanzas históricamente hemos eliminado la línea de avales porque entendíamos que el Instituto Valenciano de Finanzas no debería avalar.
Este año ustedes lo pasan de 35 millones, que presentaban habitualmente, a 40 millones.
Nosotros este año lo planteamos dejar en los 40, de 40 a 70, perdón, pasa este año, de 40 a 70 millones, que es un crecimiento del 75%.
Nosotros este año.
.
.
históricamente, repito, le hemos dicho que planteamos eliminar el aval, este año planteamos que queden los 40 que estaban.
Y no es una petición gratuita porque sí.
El año pasado, y hasta el año pasado estábamos en contra de esos 40, este año el Instituto Valenciano de Finanzas ha anunciado la presentación de una nueva línea de aval.
Avales a pequeñas empresas para potenciar el capital semilla o el capital riesgo, que se suele llamar.
Nosotros, obviamente, tenemos que apoyar esta nueva línea porque es una línea que presentó.
.
.
una enmienda que presentó el año pasado este grupo, una enmienda y una línea que presentó el año pasado este grupo, y que el Partido Popular, con la apisonadora habitual que nos tiene acostumbrados, se encargo, primero de despreciar la propuesta y, segundo, de votarla en contra.

En esto, como en tantas otras cosas, nos tienen ustedes acostumbrados, votan en contra, desprecian la propuesta, pero ustedes las únicas propuestas que.
.
.
novedades que llevan a cabo a lo largo del año son las propuestas que el Grupo Socialista en las enmiendas de los presupuestos le presentan.
Y, por tanto, esta enmienda, esta propuesta que el año pasado fue rechazada por ustedes, ahora es la que plantea el Partido Popular en el Instituto Valenciano de Finanzas.
Y a nosotros nos parece bien, creemos que es una buena forma, ahora, igual que el año pasado, creemos que es una buena forma de potenciar a la pequeña empresa y de ayudar a los emprendedores para empezar.

Por eso decimos, lo que ustedes durante años han estado malgastando los 40, con eso hay bastante.
Para eso no hace falta pasar de 40 a 70 millones.

Enmendamos también la autorización al endeudamiento del Instituto Valenciano de Finanzas y la Radiotelevisión Valenciana.
Mire, en el caso del Instituto Valenciano de Finanzas hay una cuestión clara.
El instituto ya no puede crecer más en endeudamiento, no debe crecer más.
Tiene una cifra, tiene una cantidad de endeudamiento, no la podemos eliminar porque supondría el crac, no sólo para el instituto, sino para todas las empresas que dependen de él.
Pero desde luego no debe crecer más.
Y usted sabe que los informes de las agencias de calificación nos lo dicen.

Pero en el caso de la televisión valenciana es sangrante.
¡Ya está bien!
Ya está bien de la sangría que supone la Radiotelevisión Valenciana.
Ni un euro más hasta que se haga la auditoría que corresponde, hasta que las cuentas de la Radiotelevisión se pongan en orden.
Ya está bien, señor Costa.
Nosotros planteamos eliminar esa deuda.

Porque, miren, el problema real de nuestras cuentas públicas, y ustedes lo saben muy bien, es el problema de las empresas, es el problema de las empresas que, desde la total opacidad, sin que conozcamos ni una sola cifra, el dinero se va como los chorros del agua por los dedos de las manos.
Mire, dos datos nada más.
En el año 1995, cuando los señores de la derecha, señores defensores de las privatizaciones, llegaron al Gobierno Valenciano, existían entre empresas y organismos autónomos 22.
Los señores que venían a privatizarlo todo descubrieron que ahí tenían su juguete, descubrieron que ahí podían hacer sus chiringuitos sin dar explicaciones.
Y de las 22 empresas y organismos públicos que existían en 1995, ustedes han creado, a lo largo de los años, 42, sin contar los que se crean en la Ley de acompañamiento.
De 22 a 42, señor Costa.
Por ahí se nos escapa el dinero, por ahí se escapan los sobrecostes.
Y fruto de esa opacidad y de ese gasto, es por lo que tenemos la comunidad más endeudada de España.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Moreno.

A continuación, tiene la palabra, para el turno en contra, el señor Ricardo Costa, en representación del Grupo Parlamentario Popular.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, presidente.

Señor conseller de Economía, señores consellers.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, un año más estamos en el debate que todos los años mantiene el Grupo Parlamentario Socialista con el gobierno y con mi grupo parlamentario que lo sustenta.
Pero hoy tengo que empezar diciendo que ha hecho usted una alusión a una operación que concertó el gobierno socialista y que no encuentra en ningún sitio, que normalmente usted suele ser estudiosa y mirarse las cosas, pero ha cometido un gran fallo y un error de bulto.

Y como usted ha pedido explicaciones, yo se las voy a dar, o voy a intentar dárselas, si usted las quiere oír.
Y no porque crea que es necesario, sino porque yo lo que creo es que el gobierno socialista de España y el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana tienen que asumir la nefasta política de endeudamiento que durante doce años aplicó en esta comunidad.
Y que yo creo que gran parte de las enmiendas que ustedes presentan aquí son fruto precisamente de la mala conciencia que el Partido Socialista tiene en cuanto a la gestión de la deuda pública.

Mire, para el ejercicio 2006 hay aproximadamente 340 millones de gastos financieros en los presupuestos.
La causa principal del incremento de los gastos financieros del ejercicio 2006 en los presupuestos de la Generalitat es el vencimiento de una emisión de cupón cero a largo plazo que quedaba viva por importe de 21 millones de euros.
Esa emisión fue realizada el 21 de enero del año 1992, con vencimiento el 29 de noviembre de 2006, y con el coste, en términos PIR, del 11,32%, señora Moreno.
Del 11,32%.
Es decir, equivalente en aquel momento al tramo más elevado que la deuda del estado tenía o asumía cuando el gobierno socialista la emitía.

Dicho aumento, como yo le digo, aproximadamente 82,5 millones de euros en intereses, vencía a los diez años, concretamente el 29 de noviembre de 2006, y ha supuesto un coste para las arcas públicas valencianas de 82,5 millones de euros.
Emitieron deuda por valor de 21 millones de euros, demoraron el pago de los intereses diez años, porque el Partido Socialista lo que hacía era emitir y hacer que todo el coste financiero ­que luego prohibió el propio gobierno socialista ese tipo de emisiones­, todo el coste financiero de esas operaciones fueran asumidas al cabo de diez años y que ya hemos estado los gobiernos del Partido Popular durante la legislatura pasada pagando operaciones emisión cupón cero.
Búsquelo, búsquelo en el servicio de la deuda y búsquelo en los gastos financieros, que, como usted sabe, es el coste de las operaciones de endeudamiento, y que con el Partido Popular hemos conseguido que pase del 5% al 2,9 de coste financiero de los empréstitos y de las emisiones de deuda pública, frente al 11,32% que el gobierno socialista hizo sobre aquella operación cupón cero, que ha tenido perniciosas consecuencias para los presupuestos del año 2006.

Y fíjese usted, yo no me cansaré de repetirlo, pero es que lo que usted dice aquí es absolutamente kafkiano.
Presentan una enmienda, año tras año, que lo único que intenta es evitar la autonomía municipal en la Comunidad Valenciana.
Dice: "No estamos en contra de que se firmen convenios con los ayuntamientos.
Estamos en contra de que los paguen anticipadamente los ayuntamientos".
Pero, oiga, es que el artículo 9 de la Ley de presupuesto no es firma de convenios, es ejecución anticipada de inversiones.
¿Qué inversiones?
Aquellas que tienen carácter social o interés público en determinados municipios.

Y no debe ser tan mala la operación, cuando, por ejemplo, en operaciones de financiación de infraestructuras educativas, Pilar de la Horadada, Onda o Picanya están realizando, por ejemplo, por ponerle algunos de esos ejemplos, gobernados todos por el Partido Socialista, se están acogiendo al artículo 9.
Y no es más coste para los ayuntamientos, es que los ayuntamientos deciden por propia voluntad anticipar la ejecución de esas inversiones.
Y luego el Gobierno Valenciano, porque esas inversiones están metidas ­yo siento repetirle todos los años lo mismo, pero es que es la realidad­, esas inversiones están metidas en los planes de financiación plurianuales del gobierno, se les paga no solamente la inversión, sino los costes financieros.

Por lo tanto, el coste para el ayuntamiento es cero.
El beneficio para los ciudadanos es incalculable, porque tienen infraestructuras educativas, deportivas, culturales, y que además se hacen dentro del más escrupuloso ámbito de la autonomía municipal y dentro del más escrupuloso ámbito de la financiación por parte del Gobierno Valenciano de esas infraestructuras.

Por lo tanto, un año más no entendemos por qué el Partido Socialista se empeña reiteradamente en querer amputar la autonomía municipal a los ayuntamientos, amputar la capacidad de tener más infraestructuras por voluntad propia por parte del Gobierno Valenciano.
Sí, digo amputar, señor Such, porque les recortan los derechos a los ayuntamientos.
En cualquier caso, yo le brindo a usted la posibilidad de que hable con sus responsables socialistas en ayuntamientos que han solicitado, por ejemplo, al conseller de Educación que les deje aplicar el artículo 9 de la Ley de presupuestos.

Fíjese usted, señora Moreno.
Su modelo de endeudamiento ha sido un desastre para esta comunidad, un desastre, porque teníamos tasas de crecimiento con el gobierno socialista de la deuda pública valenciana en la comunidad del 85%, tasas de crecimiento durante la última legislatura del Partido Socialista del 85%.
Fíjese, usted ha dicho: "Se ha incrementado la deuda en un.
.
.
" No.
Tasa de crecimiento ­que es en términos relativos, no absolutos, en términos relativos­, un 85%.

Y lo que usted pretende con estas enmiendas no es eliminar gateras, usted lo que pretende es, por ejemplo, evitar el cumplimiento de los límites legales establecidos por la administración del estado y por la Ley de hacienda pública valenciana; suprimir la obligación del reflejo contable de las inversiones plurianuales; intentar evitar artículos que cumplen escrupulosamente y reflejan exactamente lo mismo que establece la ley general presupuestaria del estado y que estamos aplicando en la Comunidad Valenciana; o hacer inviable cubrir las necesidades transitorias por el retraso en libramientos que la administración del Estado, que hoy en día cada vez es más frecuente, recibe la administración de la Generalitat Valenciana.

Y ¿cuál es nuestro modelo de endeudamiento?
Y por cierto, no estamos hablando de nada novedoso.
Aquí no hemos innovado.
Hemos innovado en la gestión de la deuda, pero no hemos innovado en la redacción de los artículos que usted está intentando enmendar.
Es exactamente la misma redacción que los gobiernos del Partido Socialista tenían en sus leyes de presupuestos, y recoge exactamente las mismas excepciones que, por ejemplo, el señor Solbes marca en el proyecto de ley de presupuestos generales del estado.

Lo que sí que hemos innovado es en nuestro modelo de endeudamiento público.
Hoy tenemos probablemente la deuda más productiva del conjunto de comunidades autónomas de toda España.
Una deuda que, a pesar de lo que diga el Partido Socialista y que yo sé que le molesta profundamente, nos ha permitido crecer por encima de la media nacional y por encima de la media de la Unión Europea.
El crecimiento medio del PIB real en la Comunidad Valenciana, desde el año 1995 hasta el año 2004, ha sido del 3,6%, superior en, aproximadamente, 1,6 puntos al crecimiento medio de la Unión Europea, es decir, de los países más ricos de nuestro entorno, quitado Estados Unidos y Japón, y crecer tres décimas por encima del crecimiento medio de España.

Pero además, ese crecimiento nos ha permitido generar empleo, y para eso la deuda productiva ha sido muy importante.
Concretamente 788.
700 nuevos puestos de trabajo, 238.
00 solamente en esta legislatura, ha sido capaz de generar el Gobierno Valenciano con el esfuerzo de toda la sociedad.
Fíjese usted que es un 8% más que la media nacional en esos diez años, un 8% más de medida de generación de empleo gracias a la apuesta clara en políticas de inversión productiva, para los cuales el endeudamiento productivo ha sido básico y esencial.
125 centros de salud nuevos, 445 actuaciones en colegios e institutos.
Hemos ampliado y reformado todos los grandes hospitales en esta comunidad, construidos 2 y estamos construyendo 13 más, entre ellos la nueva Fe.
60 residencias más para mayores, 42 centros más para discapacitados.
El esfuerzo inversor en los años del gobierno del Partido Popular ha sido cinco veces superior al esfuerzo inversor que, por ejemplo, en la última legislatura del gobierno socialista.

Y, sobretodo, señora Moreno, la sostenibilidad.
¿Qué quiere decir eso?
La capacidad que tiene la deuda de ser asumida por la administración pública valenciana ­ya se lo he dicho.
Una reducción prácticamente a la mitad del coste de lo que le cuesta a los ingresos públicos pagar la deuda en la Comunidad Valenciana, una reducción de 5 euros por cada cien a 2,9 en el año 2006.
Y hoy tenemos que el coste real de la deuda es inferior en 1,5 puntos al crecimiento potencial del PIB en nuestra comunidad.
Sostenibilidad, señora Moreno.
Ustedes nos endeudaban a tasas del 85%, se destruía empleo en nuestra comunidad, no conseguíamos tener crecimientos de nuestro PIB por encima de la media de España, incluso teníamos crecimientos negativos del Producto Interior Bruto, y no conseguimos reducir ni un ápice las graves deficiencias en materia de infraestructuras sociales.

Y le voy a decir que seguimos asumiendo nuestro discurso.
El gobierno de España negoció de forma pésima las transferencias en materia de Educación y en materia de Sanidad; como el gobierno de España ha negociado de forma nefasta los fondos europeos para nuestra comunidad, con una pérdida de 4.
000 millones de euros en los próximos siete años, de 4.
000 millones de euros; como ha negociado de forma nefasta para los intereses de los valencianos, el acuerdo de financiación sanitaria, con solo una dotación, en el año 2006 para la Comunidad de Valenciana, de 56 millones de euros; y como negoció de forma nefasta las transferencias en materia de educación, sin contar la aplicación de una nueva ley o que esta comunidad era bilingüe.

En definitiva, señora Moreno, el gobierno del Partido Popular ha tenido que hacer un esfuerzo descomunal para poder asumir los graves déficit e hipotecas que los gobiernos socialistas nos dejaron.

Los avales.
Mire, es sorprendente que critique la política de avales del Gobierno Valenciano, fundamentalmente porque la cifra de avales no es aleatoria.
Como tampoco lo son los 500 millones de euros avalados por el Estado al ICO, que se tendrán que devolver por el consorcio, aunque a lo mejor ustedes eso de devolver las deudas y las condonaciones lo tienen muy asumido, pero se tendrán que devolver y devolver a 40 años.
La mitad de la inversión de la Copa del *América* la hacen ustedes a través de avales del ICO al Consorcio de la Copa del *América*.
Dígame usted, señora Moreno, ¿cuál es la diferencia?
La diferencia es que nosotros estamos avalando a un sector público que usted dice que ha tenido crecimientos desorbitados, pero que ha tenido rentabilidad social y rentabilidad económica.

Rentabilidad social, porque ­fíjese usted­ el importe neto de la cifra de negocios en los presupuestos del año 2006 para el sector público valenciano, el importe neto de la cifra de negocios, es decir, los ingresos que genera nuestro sector público, es de 441 millones de euros.
Su endeudamiento se ha reducido, para el año 2006, a 436 millones.
¿Sabe usted lo que quiere decir eso?
Quiere decir que solamente con los ingresos propios del sector público, lo que avalamos ­construir colegios, construir ferrocarriles, construir entidades de saneamiento o estaciones de saneamiento de aguas residuales­, solamente con los ingresos propios de esas empresas se podrían amortizar las operaciones de endeudamiento que este año generan.
Se endeuda menos y genera más ingresos.
Su ratio deuda-PIB no aumenta desde el año 2001.
Sin embargo, y ya que usted lo ha sacado, Cataluña, por ejemplo, o Castilla-La Mancha, en esta última legislatura han pasado de su ratio PIB-endeudamiento del 1,4 al 1,9, esto era Cataluña.
O Castilla-La Mancha, ratio PIB-endeudamiento del sector público, del 0,6 al 1,5.
Ese es el modelo de gestión de la deuda del Partido Socialista.

Es cierto, tenemos más empresas, pero tenemos más ingresos y tenemos más beneficio social.
Es que la financiación propia de las empresas públicas valencianas ha crecido un 996% desde que gobierna el Partido Popular, casi un mil por cien, y la inversión ha crecido en un 371%.
Rentabilidad económica, señora Moreno, rentabilidad social.
El problema es que ustedes están en contra de todo lo que suponga beneficio económico y social del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.

56 colegios más en este curso, más estaciones depuradoras, más inversión en ferrocarriles.
En definitiva, más inversión productiva, señora Moreno.
No hacemos operaciones de 21 millones de euros este año, que los intereses los empezamos a pagar el año que viene y que nos cuesta prácticamente una tercera parte de lo que cuesta la nueva Fe.
No lo hacemos.
Reducimos las operaciones de endeudamiento, incrementamos los ingresos de nuestro sector público y hacemos que en la Comunidad Valenciana haya más crecimiento, más empleo y más bienestar social.
Esa es la diferencia entre el modelo del Partido Socialista y el modelo del Partido Popular.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Demana la paraula per a rèplica, i en representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Costa, ya que usted lo ha sacado, tiene usted razón, yo creo que hoy es el día que nos debemos felicitar todos, porque el señor Rodríguez Zapatero no se ha resignado, ha trabajado durante 20 meses y ha conseguido mantener los fondos de cohesión *(protestes i aplaudiments)* que el señor Aznar había dado por perdidos.
Gracias al señor Rodríguez Zapatero, nos podemos felicitar todos.
El propio señor conseller hoy reconocía, el propio señor conseller de Economía hoy, en todos los medios de comunicación, reconocía que nuestra comunidad va a mantener el 35% de los fondos.
*(Protestes)* Con el 35% de los fondos, habiendo salido del objetivo 1, señor conseller, usted sabe perfectamente que con un canto en los dientes nos podemos dar todos, porque todos pensamos que mucho menos.
Así que los valencianos estamos de enhorabuena.
Gracias por recordarlo, señor Costa.

Mire, entrando en la réplica de las enmiendas, usted ha dicho que subía a esta tribuna para demostrar el tema del cupón cero.
Perdone.
Usted no ha demostrado absolutamente nada.
Ha leído lo mismo que ha estado leyendo durante estos días.
Yo le he dicho bien claro: o mienten o hace trampas el interventor.
El interventor ha presentado una cuenta general con el desarrollo de toda la deuda y pone uno por uno lo que hay.
Y aquí no está, señor Costa.
O trampea el interventor o trampea y miente el conseller de Economía.
Aclárelo usted.
¿Que no tiene que estar?
El señor Costa está diciendo desde su silla, y se ve que apoyado por el conseller, que también apunta, que es que no tiene que estar.
Bueno, perdone.
Explíqueles entonces a los valencianos por qué desarrollan todos los préstamos, por qué los intereses desarrollan de todos y justo ese no está.
Suba usted a esta tribuna y, además de leer un papel, traiga papeles y explíquelo, porque lo que figura aquí es lo que yo le he dicho antes.
Aquí figura bien clarito que de antes de 1995 existen todavía operaciones vivas por, aproximadamente ­no llega­, 50 millones de euros.

Y aquí también dice bien clarito que a 31 de diciembre de 2004, que es la fecha de la cuenta general, ustedes habían realizado ya operaciones más allá del 2020, por 874 millones de euros, señor Costa.
Esa es la realidad, que en estos años de gobierno del Partido Popular, ustedes han retrasado el pago hasta el 2031, en algunos casos.
Por tanto, déjese.
.
.

Y, claro, dice usted tranquilamente: "Los gastos financieros son más bajos".
¡Hombre, claro!
Todos los que tenemos aquí unos cuantos años y tenemos hipotecas, nos acordamos a cuánto pagamos la hipoteca de nuestras casas.
Es que los intereses han bajado, sabe usted, señor Costa.
Quizá como el es más joven no se acuerda.
Los que tenemos unos cuantos más años que usted sabemos a cuánto estaban los intereses.
Por eso los gastos financieros son más bajos.
Y como todo es relativo en esta vida, lo que hay que mirar es la comparación con el resto de España.
Y resulta que en los presupuestos, si tenemos en cuanta la proporción de gastos financieros nosotros respecto al resto de las comunidades autónomas, vemos que nosotros estamos pagando el 2,7 de gastos financieros, mientras que Cataluña, que nos sigue, el 2,02, Andalucía el 1,8 y Galicia el 1,5, porque los intereses han bajado para todos y, por tanto, los gastos financieros son menores para todos.

Pero, obviamente, como somos los más endeudados, somos los que más intereses pagamos.
Y eso que estamos ahora mismo haciendo operaciones financieras con períodos de carencia mucho más allá que lo de 1992, por mucho que ahora el señor conseller le pase todas las chuletas que le pueda pasar.
Pero a pesar de las chuletas, señor conseller, es muy clarito, que suba aquí y que explique lo que ha hecho el interventor con la cuenta general.
¡Ojo!
, porque yo le doy a usted el beneficio de la duda.
A lo mejor usted no ha mentido, porque lo de la trampa del interventor también suele ser habitual.
Por tanto ­repito­, igual usted en este caso no ha mentido; sí que es cierto que de lo otro ya tengo más duda.

Mire, el artículo 9, con el tema de los ayuntamientos.
Mire, ya está bien de hacer demagogia, de subir aquí y decir que no dejamos a los ayuntamientos.
.
.
Primero, he dicho claramente que este artículo tiene dos apartados, y el primer apartado, donde dice que exista y que se pueda hacer, lo permitimos.
¡Claro que sí!
¿Que les queda a los ayuntamientos más que hacer ellos lo que ustedes no hacen?
Claro que lo permitimos.
¿Qué es lo que estamos eliminando?
La parte del artículo que permite la centrifugación de deuda y que posibilita la ilegalidad en los ayuntamientos, como en el caso y en el ejemplo del Ayuntamiento de Alcoy que le he dicho antes, que directamente el secretario se tiene que amparar en un borrador de un reglamento, en un borrador, que creo que es ya la barbaridad más grande, para decir por qué está incumpliendo la ley, que lo dice el interventor.
Y lo dice en base a este artículo, señor Costa, porque esa es la realidad.

Porque dice usted.
.
.
avales.
Mire, riesgo asumido por avales, porque los avales generan crecimiento y porque resulta que los del consorcio se van a devolver y los del resto no.
¿Es eso lo que usted quiere decir?
No, no.
No me ha oído.
Es que, claro, el problema es que ustedes hablan del ICO y del préstamo ICO de la Copa del *América* con una alegría y resulta.
.
.
.
¿Qué va a pasar con los millones y millones que hemos enterrado en Terra Mítica, señor Costa?
A ver, explíquemelo, explíquemelo.
Pues mire, se lo digo yo, se lo repito: el riesgo asumido por avales, 2.
626 millones.
Pero mire, es que el problema, es que el problema es que esto es lo que ustedes han crecido en los últimos años.
Es que en el año 1999 ­y ahora ya no voy a 1995, ahora ya voy a 1999, porque realmente ustedes se pueden comparar con ustedes mismos­, en el año 1999 el riesgo asumido era de 522 millones, 522.
Y ahora, a la última fecha disponible, que es el segundo semestre de 2005, a la última disponible, 2.
626 millones.
Señor Costa, esa es la realidad y ese es el endeudamiento, por mucha demagogia y por muchas mentiras.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, es la primera vez que oigo a un parlamentario valenciano felicitarse por haber perdido el 65% de las ayudas *(protestes)* que esta comunidad tenía en fondos europeos.
*(Aplaudiments)* La primera vez que oigo a un parlamentario felicitarse por perder 4.
000 millones.
Y le voy a decir más, aunque esto ya viene siendo más tópico y más corriente.
La vuelta a contradecir al señor Pla, que exigió el 50% de las ayudas para el período transitorio.
Y una vez más, de lo que pide el señor Pla, *raca*, Zapatero lo parte y nos da el 35%.
Esa es la realidad de la negociación del señor Zapatero para la Comunidad Valenciana *(la senyora vicepresidenta colpeja amb la maceta)* y para España.

Y mire, y nosotros asumimos toda nuestra gestión.
No sé por qué no asumen ustedes una operación cupón cero que hizo el señor Lerma.
Yo no soy el más listo, pero, claro, ¿usted sabe lo que es ir retrasando el pago de intereses diez años?
Supone que a partir del año 1992, empieza a generar intereses, y eso se va acumulando.
La inmensa mayoría de la acumulación de los gastos financieros producidos por esa operación, hecha en el año 1992 y pagada en el año 2006, se produce a partir de 1995.
Pero habrá una parte de gastos financieros que se paguen y que se generen desde 1992 a 1995.
¡Señora Moreno, esto es el abecé de la economía!
Si usted lo sabe, no sé qué me está diciendo.

Lo que pasa es que el problema es que usted ha puesto hoy aquí, señora Moreno, que no asume el modelo de la deuda pública que el gobierno socialista tenía en materia de financiación en la Comunidad Valenciana.
¿Cómo va a avalar usted una operación que el propio secretario de estado socialista y el propio gobierno de Felipe González dijo que no eran legales y las prohibieron en España?
¿Cómo es posible que lo pueda avalar?
Y yo entiendo que usted aquí se limite a hacer fuegos de artificio, pero la realidad es que pagamos 82 millones de euros de gastos financieros por una operación hecha hace diez años y que nos supone un grave coste y perjuicio para las arcas públicas en el año 2006.

Y no hay contradicción con el señor interventor.
Haga usted la operación.
A partir de 1992, por una operación de 22 millones, se empiezan a generar intereses.
A partir de 1995, estará probablemente el 80% de la carga financiera, porque son acumulativos, señora Moreno, que son los gastos financieros acumulativos.
Y no es lo mismo gastos financieros que amortización de empréstito, que son dos cosas diferentes.
Eso hace, por ejemplo.
.
.
Eso se llama, la amortización y los intereses, se llama carga financiera, señora Moreno, carga financiera.
Y fíjese usted, la carga financiera en el presupuesto consolidado del gobierno del Estado para el año 2006 es del 16,2%.
¿Sabe cuánto es para el año 2006 la carga financiera en el presupuesto consolidado de la Generalitat Valenciana?
Del 3,4, seis veces menos, señora Moreno, seis veces menos que el modelo de gestión de deuda del Partido Socialista.

Y ¿usted sabe cuál es el riesgo.
.
.
?
Es que, claro, esto es muy técnico y la palabra riesgo parece que sea imposibilidad de pago.
No.
La palabra riesgo es la acumulación de las operaciones de avales realizadas con el sector público valenciano.
Y ¿sabe usted cuál es el auténtico riesgo que tendríamos para poder asumir esos avales?
Que no se generaran ingresos.
Pero es que los ingresos, señora Moreno, los hemos incrementado en casi un mil por cien.
Es que hoy podemos asumir el coste total de la operación que se avala durante el año 2006 solamente con ingresos propios de las empresas públicas.

Y no se preocupe, señora Moreno, que con el esfuerzo del gobierno valenciano, con el esfuerzo de la sociedad valenciana y especialmente de la sociedad alicantina, Terra Mítica seguirá siendo un emblema del futuro y del desarrollo de esta comunidad.

Muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Anem a passar a les votacions.
En primer lloc, votem les esmenes del bloc en la separació que crec que va a demanar el senyor Oltra.

Senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.
Simplement la 68 per separat.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Si li pareix correcte, anem a votar en primer lloc l'esmena 68.
Comença la votació.
Per 31 vots a favor, 42 vots en contra i 6 abstencions queda rebutjada l'esmena 68.

Anem a votar el bloc d'esmenes que havia defensat el Partit Socialista, evidentment menys la 68.
Comença la votació.
Per 38 vots a favor i 43 vots en contra, es rebutja el bloc d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Anem a passar a la votació, en primer lloc, de l'article número 9.
Comença la votació *(veus)*.
Sí, article número 9.
Sí.
Per 43 vots a favor i 38 vots en contra queda aprovat l'article número 9.

Anem a passar a la votació de l'article número 10 i 11, a la vegada.
Els pareix correcte?
Del 10 i de l'11.
Comença la votació.
Per 42 vots a favor, 32 abstencions i 6 vots en contra, s'aprova l'article 10 i l'article 11.

Anem, a continuació, a passar, si els pareix correcte, a la votació del 12, 13, 14, 15 i 16, que no tenen esmenes presentades.
Comença la votació.
Per 43 vots a favor i 38 abstencions s'aproven els articles 12, 13, 14, 15 i 16.

A continuació, anem a passar a la defensa del bloc d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista, que són la 20, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 84 i 85.
Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada senyora Moreno.

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Costa, se hacen fuegos artificiales y juegos de artificios cuando se sube a esta tribuna y se dice toda la demagogia del mundo sin presentar un papel.
Y lo siento mucho porque, precisamente las enmiendas que vamos a defender nosotros ahora, es precisamente porque pedimos transparencia, porque ustedes pueden decir sus mentiras y hacer su demagogia siempre amparándose en que no demuestran los datos.
Y a lo que aspiran, y esta ley lo que busca en nuestras enmiendas, lo que pretende evitar es que no se conozca lo que se hace y poder permitir que la gente crea que lo que ustedes dicen es verdad.
Por eso, todas las enmiendas de este grupo son enmiendas que buscan la transparencia.
Son enmiendas, por ejemplo, donde un año más, y esperamos algún día conseguirlo, insistimos en que las modificaciones presupuestarias no valen con que la ley diga que se tienen que publicar en el *DOGV*, es necesario que diga que se tienen que publicar en el *DOGV* en el plazo máximo de diez días.

Porque el objetivo de la ley es la transparencia.
Porque es lógico que un presupuesto se modifique.
Y antes de que usted suba y diga aquí aquello de "los socialistas lo modificaban más".
Mire ¡déjese!
Hace muchos años no.
Pero si, a lo mejor, hasta en esto tiene razón.
Cosa que también dudo.

¡Pero si es que da igual!
¡Si es que el problema no es el qué se modifica, sino el que lo escondan!
El problema no es cuantas veces se modifica un presupuesto, porque a lo mejor incluso puede tener sentido la modificación.
El problema es que si se hace desde el desconocimiento.
.
.
Han llegado casos en esta cámara.
.
.
, no, en esta cámara no, en esta comunidad, de que se ha publicado en el *Boletín Oficial* modificaciones una vez el presupuesto estaba ya cerrado y liquidado.
Eso es una barbaridad, señor Costa.
Y eso atenta incluso a la filosofía de la ley, que dice que las modificaciones hay que publicarlas.

Por tanto, hay que publicarlas, y nosotros pedimos en diez días.
Y no hay ninguna excusa.
Porque luego la otra clásica de usted cuando sube a esta tribuna "eso sería que estaríamos poniendo por delante de la publicación del *DOGV* cosas fundamentales.
.
.
".
Si lo tiene usted ahí, claro, si la cantinela es la de siempre.
Cosas fundamentales es lo de siempre.
Mire ¡ya está bien!
El *Diario Oficial* funciona perfectamente, no hay lista espera, no la hay.
No hay lista de espera.
Todo se presenta.
Porque, entre otras cosas, y eso sí que se cumple, el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana* tiene un compromiso ciudadano que se cumple, que dice que todo lo que se envía se publicará en menos de diez días.
Por tanto, es evidente que cuando ustedes presentan modificaciones con tres, cuatro, seis, ocho, incluso once meses de retraso desde que se ha tomado el acuerdo, es evidente que no hay ninguna excusa más allá de la voluntad expresa de la opacidad, de la voluntad expresa de que no se conozca la modificación.

Nosotros vamos a seguir insistiendo en la filosofía de la ley.
Cuando dice que se publique, es necesario también que se publique en un plazo mínimo.
Y nosotros creemos que si los diez días dice el compromiso ciudadano para el resto de cosas, diez también es muy posible que un acuerdo de gobierno se publique en un mínimo de diez días.
Cualquier otra cosa que usted diga no será más que una excusa para poder continuar con fuegos de artificio, para poder continuar subiendo a esta tribuna diciendo como que dice cosas interesantísimas y simplemente mintiendo o haciendo simplemente pura demagogia.

Todas las enmiendas son las relativas al artículo 73 donde pedimos, como mínimo, que volvamos al estado inicial.
Claro, en estas Cortes durante unos cuantos años el informe de la Sindicatura decía que el gobierno no cumplía con su obligación de informar a estas Cortes, de informar en aquello que planteaba el artículo 73.
Solución que hicieron ustedes, no fue lo que tocaba, que era cumplir el artículo 73 y enviarle información.
Rápidamente lo que hicieron fue cambiar el artículo.
Se cambia el artículo y así el gobierno cumple, y no hay forma.
Pues mire, no, nosotros creemos que hay que volver.
Porque la señora Linares antes en esta tribuna decía que ella recibía un CD de información.
Claro, nosotros también.
Yo no sé si ustedes, como no lo necesitan, porque para eso son el grupo que sustentan el gobierno, el CD lo han llegado a meter en el ordenador y lo han abierto.
Porque, claro, el problema no es recibir un CD, el problema es recibir información.
Y mire, un CD que se limita a dar cuatro datos agrupados, única y exclusivamente sirve a efectos estadísticos.
Solamente podemos saber cuánto capítulo VI se ha invertido.
Ustedes no dan la información que se pide, y que se debería de pedir y que nosotros exigimos, de conocer qué inversiones se han realizado.
Pero cuando decimos inversiones decimos, cuántas en Valencia, cuántas en Alicante y cuántas en Castellón, en qué proyectos, cómo, cuándo y cuál es el estado de ejecución.

Eso es lo que lo que la gente normal entiende por conocer la ejecución de un presupuesto.
Que a mí ustedes me den un CD muy bonito, y cada mes, donde dice que en el capítulo VI se han hecho no sé cuántos millones, insisto, sólo sirve a efectos de presupuesto, pero en absoluto es transparencia, en absoluto es información.

Por otro lado hablamos de la información de las empresas públicas y de los organismos que debe remitir a conselleria.
Antes hablábamos de la importancia que las empresas tienen en la Generalitat Valenciana.
Hay que recordar ­hemos dicho el número antes­, pero hay que recordar que en el presupuesto es casi el 25% del presupuesto de la Generalitat lo que supone el presupuesto de las empresas.
Es totalmente inaceptable, antidemocrático y, desde luego, todos los adjetivos que queramos calificar es que estas empresas públicas no tengan ningún tipo de control, estas Cortes no conozcan.

Si ya se puede calificar de auténtica desfachatez el que no se permita entrar a los diputados en empresas como en Ciegsa u otras cualquiera, el que no se remita, ni siquiera se remita información genérica de esas empresas a estas Cortes ya ni siquiera es desfachatez, es algo que lo cuenta.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Señoría, vaya terminando, por favor.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Termino, señora presidenta.
Lo que cuenta fuera de esta comunidad y nadie puede creerlo.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, no coarte usted mi libertad parlamentaria.
Déjeme usted decir lo que crea oportuno decir para defender la posición de mi grupo.
Yo no le digo nunca no venga aquí usted y empiece a decir bla, bla, bla, bla, y no mienta, mienta, mienta, porque usted sólo hace que decir que miento y que no diga lo que digo, pero nunca dice por qué miento y nunca rebate lo que digo.
Por lo tanto, déjeme usted seguir diciendo lo que digo, que es la realidad, la verdad y lo que les interesa a los valencianos.

Fíjese usted, le vuelvo a repetir.
La única, la única publicación o el único requisito de publicación de las modificaciones presupuestarias en el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana* es la disponibilidad y la acumulación de trabajo que tiene el propio *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana*.
Y déjeme que se lo vuelva a decir si no le importa, señora Moreno.
Si hiciéramos eso estaríamos limitando la publicación de otros actos administrativos de igual o de mayor importancia.

Y sí, le voy a poner ejemplos.
Por ejemplo, la licitación de contratos administrativos, por ejemplo, en servicio de prevención de la transmisión del VIH-sida mediante bla, bla, bla.
Por lo tanto, por ejemplo esto lo estaríamos condicionando.
O condicionaríamos el suministro de 300.
000 cepillos dentales infantiles dentro de las actividades del Programa de salud bucodental infantil.
¿Esto es más o menos importante que la publicación de una modificación presupuestaria?
No digo que sea más, pero por lo menos será igual de importante, y no pretenderá usted evitar y limitar la publicación de estos actos administrativos por la imposición de un plazo para publicar las modificaciones presupuestarias.
Que le vuelvo a decir, cuál es la realidad de las modificaciones presupuestarias de este gobierno.

El Partido Socialista realizaba modificaciones presupuestarias de media en los años que gobernaba del 15,6%.
Llegó a hacer modificaciones presupuestarias del 22,5% del presupuesto inicial, 22,5%, señora Moreno.
Ahora dice "no, no es importante el número de modificaciones, es importante su publicidad".
No, no, señora Moreno, las modificaciones presupuestarias te marcan el cumplimiento de un presupuesto, y ustedes lo modificaban a veces hasta en cerca de un 23%.
¡Claro que es importante!
Fíjese usted, con la mitad del presupuesto el Partido Socialista lo modificaba en tres veces más.
Le voy a poner un ejemplo.
En el año 1991, con un presupuesto de 3.
840 millones de euros que el Partido Socialista aprobó, hicieron modificaciones por importe de 865 millones.
En el año 2004, ejercicio cerrado y liquidado, con un presupuesto de 9.
600 millones de euros, se hicieron modificaciones por importe de 755.

¿Sabe qué quiere decir eso?
Que con un presupuesto, un 250% superior al suyo, hacemos un 13% menos de modificaciones.
Un 250% más de recursos, 13% menos de modificaciones.
¿Y cuál es la realidad del año 2005 en materia de modificaciones presupuestarias?
Menos modificaciones que en el mismo período del año 2004 y del año 2003.
Mientras que se han realizado hasta septiembre de 2005 74 modificaciones, que ha habido 3 publicaciones de modificaciones, en el mismo período de 2004 112 modificaciones y en el mismo período de 2003 107 modificaciones.

Y más ingresos, porque el 65% de esas modificaciones.
.
.
Más ingresos, y donde más se necesitan, porque el 65% de esas modificaciones han ido directamente a garantizar y mejorar el volumen y la calidad en la prestación de los servicios públicos en Sanidad, en Educación y en Bienestar Social.

Y, señora Moreno, yo lamento mucho que usted no se fíe de la actividad de control de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, también presidida por el señor Jesús Ros ­parlamentario socialista, por cierto­, porque la información que recibe es la misma que ustedes establecían en la ley de presupuestos.
Y es amplísima.
Concretamente, léase usted el artículo 41 de la Ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana y verá todo lo que se recibe.

Y también lamento muchísimo, señora Moreno, que una vez más deje por los suelos la fiabilidad y la diligencia de la Sindicatura de Cuentas en su labor de fiscalización de las cuentas públicas y, en este caso, del sector público valenciano.

Muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula per a rèplica, en representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Costa, nada más lejos de pretender coartar su libertad de expresión.
En absoluto.
¡Hombre!
, lo que pasa es que yo le pido que dé una respuesta seria que nos sirva a los demás para explicarlo.
Yo tengo un serio problema: a mí, cuando alguien me pregunta por la ejecución de algo y le digo que no lo tenemos, me preguntan: "¿Cómo no os lo dan?
" Claro, no le puedo dar ninguna explicación seria, porque lo que usted año tras año dice en esta tribuna.
.
.
.
Mire, usted se atreve a decirlo aquí.
Yo no tengo vergüenza para decirlo en voz alta, ni siquiera para tener que decir que lo dice usted.
¿Qué quiere que le diga, qué quiere que le diga?
Cada uno tenemos nuestros límites, el mío es ese.

Mire, usted aquí ha vuelto a decir lo de siempre, que es que la única razón por la cual no se publican las modificaciones es la disponibilidad del *Diario Oficial*.
Y nosotros, de verdad, nada más lejos de mí y de mi grupo de que los chiquillos no se laven los dientes por publicarse una modificación, o mucho menos de que haya algún problema con los enfermos del Sida.
Sinceramente, si ese es el problema, oiga, no las publiquen nunca.
Pero, claro, como todos sabemos que no es así ­ ¿verdad?
­, como todo sabemos.
.
.
, como usted bien acaba de decir ahora, que cuando se han presentado los bloques enmiendas.
.
.
.

Porque la realidad es tan sencilla, señor Costa.
.
.
, como lo dijo el señor conseller, que ahora entra en esta tribuna, si lo dijo él.
Dijo: "No se preocupe, que para que usted lo tenga más fácil, se las presentaré todas en una y en una vez".
¡Dígalo!
El lo dijo.
El, que tiene más tranquilidad, lo dijo, y lo dijo aquí en la tribuna.
*(Veus)* No se ampara en los funcionarios, ni se ampara en los enfermos del Sida, ni en los dientes de los niños, que me parece que hay que tener valor.
Dijo claramente: "No lo pienso entregar, ¿para qué?
" Mire, esa es la política del Partido Popular.
Por eso nosotros pedimos transparencia.

Y por eso nosotros entendemos por qué no la quieren dar, porque no teniendo los papeles, no dando la información, ustedes pueden seguir haciendo toda la demagogia que quieran, y usted hoy ha hecho aquí en esta tribuna toda la que ha querido y un poco más, señor Costa.
Porque es infumable que diga que la Comisión de Economía ejerce su papel.
.
.
.
La Comisión de Economía ejerce, como en esta cámara, el papel que el grupo mayoritario le permite, primero.
Segundo, no depende del presidente, y no tenga usted valor.
.
.
No, ¡hombre!
Es que hace falta valor ya, que encima le eche en cara al presidente de la información que no remite el Consell.
Es que hace falta valor.

Pero es que le digo más, es que le digo más.
Si ni siquiera es eso.
Si es que el problema es que ahora estamos en la defensa de enmienda y le decimos que remita más, que remita más ­¿entiende?
­, porque lo que nos envía no sirve absolutamente para nada.
Y por eso le decimos que nos remitan más.

Porque, señor Costa, ¿puede esta cámara ahora mismo, algún diputado de esta cámara decir cuál es la ejecución de las inversiones en Alicante o en Castellón en el año 2005, sin que se lo pase el conseller y teniendo que creernos todos lo que diga el conseller?
Yo le digo que aquí no hay documentación para hacerlo.
Y en el momento que aquí no hay papeles para demostrarlo, fuegos de artificio y demagogia los hace el Partido Popular cuando llega y dice cinco, diez o quince.

Y si además se impide la entrada a los diputados en las empresas públicas, y si además no se remite información de las empresas públicas, señor Costa, está muy claro, está muy claro.
Cuando alguien no tiene ningún tipo de vergüenza, no tiene problema en que se le vea entero.
Solo se tapan las vergüenzas.
.
.
, y ustedes deben tener muchas y por eso tienen toda la opacidad del mundo.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula el senyor Costa, en representació del Grup Parlamentari Popular.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Señora Moreno, mire, transparencia, toda la del mundo.
Tres veces se han publicado ya este año modificaciones presupuestarias en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana.
¿A los diez días de hacerse?
Pues no lo sé.
Pero espero yo que no, porque si no, dejaríamos de publicar desde mejoras salariales, acuerdos con sindicatos, asistencia sanitaria, asistencia bucodental, asistencia educativa, asistencia social, para que ustedes a los diez días tuvieran una modificación presupuestaria.

Y no me venga con que no es importante el volumen de modificaciones, porque ya me dirá usted si los valencianos y los diputados podíamos seguir mejor la ejecución del presupuesto con un 22% de modificaciones que hacían a 3.
000 millones de euros los gobiernos socialistas o con un 7% de modificaciones que hacen los gobiernos del Partido Popular a casi 10.
000 millones de euros de proyecto de presupuestos.
Ya me dirá usted si es importante o no es importante.

Y, ¡hombre!
, lo de siempre, que no critique, que yo no diga que la labor de la comisión.
.
.
.
Mire, la labor de la Comisión de Economía, que dirige un ilustre diputado socialista, se realiza con la información exhaustiva que los propios gobiernos del Partido Socialista establecían en su ley de presupuestos.
Y es: publicar y enviar a la comisión, en el plazo de 15 días siguientes a la liquidación del presupuesto anterior, el remanente de créditos; mensualmente, la información sobre la ejecución de presupuestos de la Generalitat Valenciana, ejecución de presupuestos de la Generalitat Valenciana, mensualmente; trimestralmente, el grado de ejecución del programa de inversiones de la Generalitat; trimestralmente, las incidencias que se hayan producido en la concesión, reducción y cancelación de avales; la distribución de las participaciones de los ingresos en las entidades locales o de los ingresos generales del Estado.
Todo eso lo reciben los diputados miembros de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda.
Y esa es la labor de control que el Partido Socialista, si se la lee, tiene capacidad e instrumentos para hacer.
Como también deja en muy mal lugar la propia labor o la propia función que la Sindicatura de Cuentas hace, que es quien fiscaliza de forma diligente la actividad económica y presupuestaria del sector público.

Y no dirá lo de no entrar en empresas públicas por su multitudinaria representación o presencia que ha tenido usted visitando el Instituto Valenciano de Finanzas.
Ahora, señora Moreno, lo que yo le digo es que este grupo no apoyará nunca ni atropellos ni interpretaciones torticeras del reglamento para hacerse una foto a la puerta de entidades públicas en esta comunidad.

Muchas gracias.

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

Vayan ocupando los escaños, señores diputados, para poder ejercer la labor de voto.
*(Pausa)*

En primer lugar, vamos a votar, si se pueden votar, ¿todas las enmiendas conjuntamente?
Pues vamos a votar las enmiendas de forma conjunta.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 45 votos en contra, ninguna abstención.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Y ahora vamos a votar los artículos que quedan ya completos.
Concretamente, vamos a votar, en primer lugar, el artículo 17.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 39 votos en contra y 1 abstención.

Ahora, si no me dicen nada en sentido contrario, pienso que podemos votar conjuntamente los artículos 18, 19, 20, 21 y 22.
Procedemos a votar de forma conjunta estos artículos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 44 votos a favor, ningún voto en contra y 40 abstenciones.
Quedan aprobados los artículos 17, 18, 19, 20, 21 y 22.

A continuación, vamos a entrar dentro del cuarto bloque de enmiendas, que corresponden al Grupo Parlamentario Socialista y que van a ser defendidas por la señora diputada doña Josefa Andrés, y que corresponden ­ilustre­, y que corresponden a las enmiendas números 23, 24, 26, 31, 33 y 35.

Por favor, señora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

*(Inoïble)*.
.
.
otro capítulo, que es el tema de.
.
.
­capítulo a veces también oscuro­ que es el tema de las enmiendas respecto al articulado sobre el régimen retributivo de los empleados públicos.

Porque en verdad nada ha cambiado, a pesar del acuerdo firmado, porque la actitud del gobierno del Partido Popular, con relación a los empleados públicos, no ha cambiado porque no existe un reconocimiento.
Porque hay que decir que los empleados públicos de la Comunidad Valenciana son unos de los peores pagados, sobre todo, sobre todo, en el reconocimiento.

Se sorprendía el otro día de que no hubiéramos presentado enmiendas básicas a las retribuciones básicas.
Pues mire, no, porque existe un acuerdo, que le damos su importancia y que la tiene.
Pero también le diré que se ha firmado un acuerdo aquí en la Comunidad Valenciana condicionado por un acuerdo firmado por los agentes sociales y la administración del Estado.
Supongo que lo conocía.
Porque usted sabrá que este gobierno venía obligado a firmarlo también en nuestra comunidad.
Acuerdo en Madrid que se firmó el 28 de julio de 2005.
Ustedes lo firmaron, por el contrario, en el último momento, en el último extremo.
Se resistieron a firmar, e incluso desautorizando al conseller del ramo, que ahora no está, el señor Peralta, cogiendo el protagonismo el señor Gerardo Camps para darle un mayor sentido campsista, no lo sé.
Pero lo que es cierto es que se firmó casi cuatro meses después.
Pero ¿por qué tuvieron que firmarlo?
Porque si no lo hubieran firmado, se hubieran encontrado con una situación de confrontación con los agentes sociales sin precedentes.
Y se lo vuelvo a repetir: confrontación con los agentes sociales sin precedentes.
Por eso *in extremis* el señor Gerardo Camps lo firmó.

Si comparamos los dos acuerdos, el de Madrid, el que refiere a todos los funcionarios de la administración del Estado y el de la comunidad autónoma, vemos que existe un 2% de aumento de retribuciones básicas, igual que aquí, que supone 74.
684.
000 euros, y un incremento de las pagas extraordinarias, relativas al complemento de destino, del 80% en junio y el 100% en diciembre, que supone 39,5 millones de euros.
Estas son las retribuciones básicas que se han establecido en el Estado y que ustedes están en obligado cumplimiento.
Pero ¿qué ofrece además este gobierno?
Mire, las mejoras que este gobierno da son el 0,3 sobre la masa salarial de productividad, que supone 11.
202.
000 euros y un incremento del IPC, si supera el 3%, y como dice que supondrá el 0,4% de la masa salarial y, como dice el señor Cardona, estamos ya en un 3,4, será el 0,4% de la masa salarial, y que supone 14.
936.
000 euros.
*(Remors)*

Y fuera del capítulo I está el 0,3 de la masa salarial correspondiente al fondo de pensiones, ese fondo de pensiones que el año pasado.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Por favor, señora diputada, un momentito, por favor.

Señores diputados, por favor, las conversaciones en el pasillo.
Es que, además, si las tienen, por favor, bajen la voz porque es muy desagradable.
.
.
Estar aquí es violento, pero estar ahí supongo que es muy desagradable viendo que hay palabras que le dificultan a uno el poder desarrollar su función.

Por favor, señora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Muchísimas gracias.

O sea, señor Costa, lo que en este momento ofrece el gobierno del Partido Popular a los funcionarios de la Comunidad Valenciana es el 0,7 más el 0,3 del fondo de pensiones, que no figura en ninguna parte.
Supongo que a lo mejor ahora el conseller, en esa escuchita que le está haciendo, le va a decir dónde está ese 0,3 del fondo de pensiones.

Mire, el capítulo I ha crecido 356 millones, más del doble de lo que se consigna en el propio acuerdo.
Pero, ¿dónde va a ir ese incremento si las ofertas de empleo público que se van a establecer y que están establecidas solo van a cubrir puestos existentes ya o cubiertos por interinos?
La pregunta es la de siempre, la pregunta es: ¿van a ir a incrementar el número de altos cargos?
, ¿van a ir a incrementar el número de asimilados?
La verdad es que esta mañana la señora Llinares volvió a decir que simplemente mirando el Dogv uno veía los altos cargos.
Pues, no, ni mirando ni buceando.
Muchas veces no se ven los altos cargos e, incluso, es cierto y usted lo sabe, y así lo ha dicho en esta tribuna antes, hay algunos que no salen reflejados en el Dogv.
Sí, usted lo ha dicho así, lo ha dicho.

¿Me podría decir cuál es el número de altos cargos o asimilados?
¿Me lo podría decir?
Supongo que también me podrá decir el crecimiento de las empresas públicas, el crecimiento de personal y el presupuesto que conlleva esto.
Y, también, cómo no, me podrá decir el presupuesto que conlleva el personal de las fundaciones públicas.
Estoy segura de que ahora, a continuación, nos lo aclarará.

Las enmiendas que nosotros hemos presentado van en relación a que la productividad no forme parte de lo que son las retribuciones básicas, que se publiquen las relaciones de altos cargos y asimilados, que no es una cuestión de mirar en el Dogv, sino que es una cuestión de transparencia y es una cuestión de dar la sensación de que este gobierno no quiere la opacidad, que los servicios extraordinarios sean computados de forma excepcional, y también pedimos que el silencio administrativo sea positivo y pedimos en la enmienda 33 que se apliquen los crecimientos salariales para ejercicios sucesivos porque implica que puedan existir acuerdos sindicales, esos acuerdos sindicales de los que usted ha hecho gala, que no se pueden cumplir porque son superiores a un año.

Queríamos hacer hincapié en una enmienda, que es la enmienda 35, en la cual pedimos que se establezcan contratos y se suplan las necesidades de los puestos que se puedan acoger a la conciliación de la vida familiar y laboral.
Mire, le decía el otro día al señor Costa que era una oportunidad para ustedes.
Le decía que era necesario cumplir el artículo 34 que regula escasamente las posibles opciones que hay en la conciliación de la vida laboral.
Le digo que es el momento de que ustedes se pongan en marcha, que aprueben que posibles puestos sean cubiertos para que la gente pueda ejercer ese derecho del Decreto 34 y empezar a hablar de un tema que en el Estado en este momento está ya en vigencia, a partir del día 7, que es un gran pacto de conciliación sobre la vida laboral.

Por lo tanto, señor Costa, espero que conteste a esta respuesta, espero que vote a favor de la enmienda 35, ya que lo diferenciaría de una posición que en este momento ha mantenido acérrima en contra de lo que son las mejoras para la vida familiar y laboral.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Andrés.

Ahora tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Don Ricardo Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Andrés.

Me cuesta un poco ordenar lo que le quiero decir, pero voy a empezar diciéndole lo mismo que le dije en la comisión.
Estoy absolutamente sorprendido por cómo ha volatilizado las enmiendas que el Grupo Parlamentario Socialista le hacía a la Ley de presupuestos sobre incremento retributivo de los funcionarios.

Y eso, por mucho que ustedes lo quieran maquillar, es porque el señor Gerardo Camps, que para eso es el conseller de Economía, Hacienda y Empleo, llegó a un gran acuerdo retributivo con los funcionarios, en la mesa de Función Pública y retributiva del Pavace, para mejorar la retribución en el año 2006 de los funcionarios.
¿Cuánto?
Un 4,05%, un punto por encima de la que marca la Ley de presupuestos generales del Estado.
Bueno, y si me dice usted que está condicionado a un acuerdo de la Administración del Estado, pues, yo espero que el señor Zapatero no boicotee una vez más un gran acuerdo en esta comunidad y pretenda no aprobarlo y boicotearlo.

Pero, dicho esto, fíjese usted.
¿Se acuerda de los fondos de mejora salarial que proponía el Partido Socialista?
¿Se acuerda del incremento retributivo del capítulo I que proponía el Partido Socialista?
¿Se acuerda de las cláusulas de revisión salarial que proponía el Partido Socialista?
Han desaparecido.
Y ¿sabe usted por qué?
Porque tenemos el mejor acuerdo para el salario de los funcionarios ratificado por los propios sindicatos en esta comunidad en la historia.
Y el Partido Socialista no ha tenido más remedio que suprimir y comerse las enmiendas que afectaban al capítulo I con respecto a los salarios y las retribuciones de la Función Pública.

Por eso, señora Andrés, el capítulo I, la masa salarial en los presupuestos del año 2006 se incrementa un 9,56%, es decir, más de 354 millones de euros destinados a mejorar la masa salarial, las condiciones salariales y las condiciones de vida de nuestros funcionarios públicos.
Y lo hacemos porque somos capaces de llegar a acuerdos con los sindicatos.
Lo hemos hecho hace nada llegando a una revisión de ese gran acuerdo social que es el Pavace incrementando sus partidas presupuestarias en un 16,1%.

Pero, es que esto es un breve extracto de todos los grandes acuerdos con las organizaciones ­mire, señora Andrés, un momentito­, de todos los grandes acuerdos con las organizaciones sindicales en materia de retribuciones de nuestro personal, un incremento de la mejora retributiva de nuestros funcionarios consolidado de 962 millones de euros.
Y eso es lo que hemos conseguido con el esfuerzo de la negociación y del diálogo, como se ha conseguido un gran acuerdo de mejora salarial del personal sanitario en esta comunidad.
Y lo puedo decir y lo van a decir sus propios representantes sindicales en materia de política sanitaria.
Es el acuerdo histórico más importante y mejor desde el año 88 en que tuvimos las transferencias en materia sanitaria.
Y ustedes no han dicho ni mu, ni mu.

¿Qué tiene usted que decir ante eso?
¿Le parece bien o le parece mal que hayamos mejorado la retribución de los funcionarios por encima de lo que marcan los presupuestos generales del Estado?
¿Le parece bien o le parece mal ese gran acuerdo con las organizaciones y con el personal sanitario que le da la mayor subida salarial y retributiva y pasa a convertir al personal de la sanidad pública valenciana en uno de los mejores retribuidos de toda España?
¿Le parece bien o le parece mal?
Yo creo que siempre que sea de acuerdo con los agentes sociales, con los trabajadores, con los funcionarios, será positivo, porque no lo dice este gobierno de forma unilateral, lo dice desde el consenso, señora Andrés.

Y ¡hombre!
, no me pida a mí que haga su trabajo, no me pida a mí que le diga cuántos altos cargos hay.
Haga usted su trabajo, si es público, transparente, no solamente el nombramiento, sino sus retribuciones.
No hace falta que bucee en el Dogv, simplemente vaya teniendo un seguimiento sistemático, como hacen muchos parlamentarios de mi grupo, leyendo el Dogv cada vez que sale un nuevo volumen.
¡No me pida usted a mí que le haga yo su trabajo!
Pero, ¡hombre!
, lo que tendrá usted que reconocer es que no hay mayor transparencia que la que dice la señora Moreno, que es la publicación en el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana*, porque es abierto, público y transparente para toda la sociedad valenciana.

Y ¡fíjese usted!
No se puede hacer demagogia con la conciliación de la vida familiar y laboral en esta comunidad.
¿Se acuerda usted cuando mi grupo trajo a estas Cortes un Proyecto de ley de conciliación de vida familiar y laboral?
¿Se acuerda usted lo que hizo el Grupo Parlamentario Socialista?
¿Se acuerda?
Mire, usted sabe perfectamente que la contratación y nombramiento para la sustitución de puestos de trabajo de necesaria cobertura viene recogida en el artículo 30 de este proyecto de ley.
Todas las cuestiones vienen recogidas: sustituciones, conciliación.
.
.
todo.
Y no se puede hacer demagogia con algo que este gobierno puso las bases para su solución, para la compatibilización y para la conciliación de la vida laboral como fue el proyecto de ley, que me gustaría que usted recordara lo que hizo el Partido Socialista en la votación de ese proyecto.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

Tiene la palabra la señora Andrés para el turno de réplica.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Bueno, vamos a ver, señor Costa.

Mire, el señor Zapatero ha sacado de una situación de parálisis a los funcionarios públicos por la congelación salarial que el Partido Popular tenía sometido a los trabajadores públicos.
Bien, y solamente le puedo recordar *(aplaudiments)* el tema de Rajoy, su congelación salarial durante todos los años de gobierno del PP y los 10.
000 empleados públicos que van a suscribirse o a personarse en Estrasburgo por la pérdida de poder adquisitivo en los años de gobierno del Partido Popular.
¡Fíjese la diferencia!

Y no me diga usted a mí que ustedes han firmado este acuerdo por voluntad propia porque eso no se lo cree nadie, eso no se lo cree nadie.
Ustedes sabían el lío en que se metían, ustedes sabían que somos la única comunidad, la única comunidad donde no se firman retribuciones complementarias y dijeron: "vamos a firmar porque las retribuciones básicas nos obligan a 114 millones, y por 25 millones más vamos a firmar por si acaso, porque, si no, seremos la única comunidad que no tiene retribuciones complementarias".

Mire, somos la comunidad que peor retribuye a los trabajadores públicos.
Mire, de las estadísticas que hay en el MAP, mire, del grupo A, de 17 comunidades somos la décima; y, del grupo B, de 17 comunidades somos la 15.
Por lo tanto, podemos afirmar que somos los peor pagados.

Pero, mire, el señor Gerardo Camps se arrogó en persona ese acuerdo que, según dice usted, es en el Pavace, que no fue en el Pavace, fue en el último extremo, el último extremo y por necesidades imperiosas.
El aumento este año ha sido de 262 millones de euros.
Exactamente el aumento de este año ha sido de 356, el año pasado de 262, 94 más de diferencia.
Sin embargo, el acuerdo son 139.

Y le preguntaría al señor Gerardo Camps ­que está hablando por teléfono y a usted hablando con su compañero­: ¿van a pagar o no van a pagar el acuerdo?
¿Van a pagar o no van a pagar el acuerdo?
Porque sería de acostumbrado que ustedes no pagaran ese acuerdo.
Sería de acostumbrado.

Mire, el crecimiento del capítulo I ha sido de un 8,75.
Pero, mire, quisiera hacer incidencia en tres consellerias fundamentales.
Ese crecimiento ha supuesto 356 millones.
¿Pero sabe quién se come la mayor parte?
Presidencia, la Conselleria de Economía y Justicia y Administración Pública.
De 356 millones se comen 199.
¿Y qué es esto, señor Costa, qué es esto?
El crecimiento de altos cargos y puestos asimilados.
No me diga que no se hacen los deberes en este grupo de la oposición, porque sí saber perfectamente que se hacen, que las empresas públicas están creciendo desesperadamente, no solamente en contratos sino en contratos blindados de esos directivos que ustedes tienen ahí escondidos.
Solamente hay que ver la primera página del *Levante* hoy, señor Costa, solamente hay que ver la primera página del *Levante*.

Mire, los funcionarios perdieron más de 20 puntos en poder adquisitivo.
Usted sabe que un grupo C, que es el mayoritario en la administración, cobra 1.
225 euros al mes.
Sin embargo, la subida va a suponerle 49 euros.
¿Sabe lo que va a poner la Comunidad Valenciana?
8,57, solo 8,57.

Mire, hay una cosa que queda muy clara.
Hay deudas en la Tesorería, falta de liquidez.
Se produce que no existe financiación algunas veces para pagar las nóminas.
Aquí salió en esta tribuna y usted dijo que se desmintiera.
No sabemos con qué financiera trabajan, ni cuánto es el interés que pagan.
Lo que sí que sabemos es que existen deudas a corto plazo, que no pueden realizarlas con los bancos, porque no les prestan más.
Es un problema de deuda y ustedes deben de recurrir a las financieras para poder pagar las nóminas.
Y esa es la situación real de esta administración.

Con respecto a la conciliación de la vida laboral.
Simplemente le emplazo a que se mire el artículo 34 y lo acordado en el ministerio.
Bastantes diferencias hay, bastantes diferencias.
No ponen ustedes ni la primera piedra para que se cumpla el artículo 34.
Y, con decir que si hacemos o no hacemos los deberes, están ustedes totalmente contabilizados a través de la Ley de presupuestos, aunque nos suponga un total esfuerzo.
Y esa es la política de personal del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Andrés.

Tiene la palabra el señor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Andrés ¿sabe usted quién hizo la primera congelación salarial a los funcionarios públicos?
¿Sabe usted quién la hizo?
El gobierno socialista de Felipe González.
Lo sabe ¿no?
¿Y sabe usted cuál es el impuesto y la pérdida de poder adquisitivo más importante que puede tener un funcionario?
Es que en solo dos años los precios hayan subido un 8% y los salarios un 4%.
¿Usted sabe que el gobierno socialista ha subido el salario y el poder adquisitivo de los funcionarios un 2% cada año y la inflación le ha duplicado?
¿Sabe usted que le han subido este año solamente los impuestos a los funcionarios, a las familias y a los ciudadanos valencianos en la comunidad 300 millones de euros?
¿Sabe usted que cerraremos el año con un 8% de inflación y que hemos tenido que llegar a un gran acuerdo con los agentes sociales y los sindicatos para subir en la Comunidad Valenciana un 4% el salario a los funcionarios públicos, un punto por encima de lo que el señor Zapatero hace con los funcionarios de la Administración Central del Estado?

¿Se da cuenta usted de quiénes son los artífices de la pérdida de poder adquisitivo de los funcionarios públicos, no solamente en esta comunidad sino en el conjunto de España, y han tardado solamente dos años para hacer perder cuatro puntos de poder adquisitivo a los funcionarios públicos, solamente dos años?
¿Se da cuenta usted que fueron los artífices de la primera congelación salarial para los funcionarios públicos?
¿Se da cuenta usted que han votado en contra de bajadas de impuestos y, sin ir más lejos, de que los valencianos, entre ellos los funcionarios, se ahorren en el año 2006 486 millones de euros en impuestos?
¿Se da cuenta usted que nosotros no nos ha obligado nadie a nada, porque hemos sido capaces de firmar ya 50 grandes acuerdos de mejora de retribución salarial para los funcionarios públicos valencianos, que ha supuesto una mejora del gasto para ellos y de mejora retributiva de 1.
000 millones de euros?

¿Se da cuenta usted que este gobierno ha firmado sucesivamente varios grandes acuerdos sociales por el empleo, por la formación, el Pavace, que acaba de revisar, subiendo sus partidas presupuestarias en un 16,1%?
¿Se da cuenta usted que el conseller de Sanidad, que no ha dicho usted ni mu, se lo vuelvo a decir, ha llegado a firmar el acuerdo que mejora las retribuciones del personal sanitario más importante desde el año 1988 en que se transfirieron las transferencias en materia de sanidad a esta comunidad?
*(Remors)*

**El senyor president:**

 

Por favor, señores diputados, mantengan la calma.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

¿Se da cuenta usted de que no tienen que darnos ni una sola lección sobre mejora de las condiciones de vida del personal al servicio de la administración pública valenciana y de la mejora retributiva para los funcionarios?
¿Se da cuenta usted que el Partido Socialista no puede hablar de altos cargos, porque cuando llega un gobierno autonómico aprueba por ley de presupuestos el doble, el doble de altos cargos para cada conseller, como es en Cataluña, que tienen por ley el doble de altos cargos y el doble de retribución, cobran más, más personal de confianza y lo hacen peor, eso sí?
¿Se dan cuenta ustedes de eso?
Para que usted venga aquí a poner en tela de juicio, no las actuaciones del gobierno sino los grandes acuerdos en materia de función pública con los agentes sociales en esta comunidad, no los altos cargos sino la solidez y la robustez de la administración pública valenciana.

Y le vuelvo a decir, señora Andrés, casi 350 millones de euros solamente este año de mejora retributiva para los funcionarios públicos valencianos.
Ojalá el gobierno socialista de Madrid apoyara las políticas de mejora salarial para los funcionarios públicos valencianos como lo hace este gobierno.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

Procedemos a la votación de las enmiendas.
¿Podemos votarlas juntas?
Procedemos a comenzar la votación.

Comienza la votación.
El resultado de la votación: 39 votos a favor y 45 votos en contra.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Procedemos a la votación de los artículos, una vez votadas las enmiendas que les podían afectar.
¿23 y 24 podemos votarlos conjuntamente?

Votamos los artículos 23 y 24.
Comienza la votación.
El resultado de la votación: 46 votos a favor, 38 votos en contra, ninguna abstención.

Ahora votamos el artículo 25.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 2 votos en contra, 37 abstenciones.

*(Remors)* Por favor, aclárense, tranquilícense, fíjense.

Artículo 26, lo sometemos a votación.
Comienza la votación.
El resultado de la votación: 45 votos a favor, 39 en contra.

Ahora podemos votar el artículo 27.
Votamos el artículo 27.
Comienza la votación.
45 votos a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

Ahora el artículo 28.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 39 votos en contra.

A continuación procedemos al debate de las enmiendas presentadas por el Grupo Entesa, que defiende el Ilustre Diputado Señor Joan Antoni Oltra, y que corresponden a los número 37, 38, 40, 42, 45, 49, 51, 53, 55, 61, 62, 64, 66 y 70.
Tiene la palabra el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

La primera esmena d'aquest bloc és demanar de nou, abans demanàvem la relació d'alts càrrecs i ara la del personal eventual.
Estem en les mateixes coordenades d'abans.
El tema del personal eventual, que podríem també definir com el personal oficialment enxufat, dic oficialment, perquè extraoficialment m'imagine que hi haurà per ahí un paquet important, però l'oficialment enxufat.

Esta relació la considerem important, perquè tots tenim en el cap casos flagrants de gent que s'ha anat recol·locant en l'administració per diferents motius, inclús gent que ha canviat inclús de bando, de zaplanistes a campistes, gràcies a una oportuna recol·locació en un lloc de personal eventual.
Este tipus de qüestió no es poden admetre, no es poden admetre en una administració pública.
Tenim gent que no sap ni ella mateixa què és el que ha de fer, si és que ha de fer alguna cosa, ara, a final de mes, tots els mesos cobra.
Tenim gent que ha demostrat sobradament la seua incompetència o el seu perill inclús d'estar en un lloc determinat i estar recol·locades, per exemple gent que ha estat en Terra Mítica i que ha deixat una empremta, una empremta important i costosa, fonamentalment costosa, i que avui està en altres departament ben col·locats, ben enxufats, contractes blindats, de manera que no pose pegues i que tinga garantia que no va a passar-li res, que no tenen necessitat de cantar, en tot cas perquè no es refreden.

Nosaltres pensem que este tipus de qüestions, que vénen sent publicades, quan puntualment es crea una plaça d'este tipus, sapiguem per endavant quina és la quantitat possible de llocs d'este tipus que va a existir en l'administració, quines funcions tenen, quins nivells salarials, etcètera.

En l'article 30 també, hi ha una esmena que fa referència que en determinats supòsits ­estan en l'esmena, no vaig a llegir-los, perquè és molt llarg­, però que ahí, que no s'apliquen les mesures ­digam­ d'estalviar la contractació del personal, no?
Són fonamentalment llocs de treball de cara al públic o llocs de treball relacionats amb àrees tan sensibles com pot ser l'educació, els serveis socials, sanitat, etcètera, etcètera, no?
, llocs que en moments donats tots sabem els problemes que s'estan presentant, eh?
, els problemes que la substitució no arriba, que els xiquets es tenen de quedar sense l'atenció adequada o algú que té una altra funció ha de cobrir eixa altra funció perquè la Conselleria encara no ha cobert la plaça, etcètera, etcètera.
Estem parlant de qüestions econòmicament jo crec que molt insignificants, però que en el centre, en l'institut o en la residència que toca fan una estropell absolut, no?
, sense excusa ninguna.

Per tant, nosaltres, a banda dels que figuren en el text de la llei, considerem important que aquestes que nosaltres nomenem, que quedara garantida l'exigència de la cobertura immediata davant qualsevol falta.

Després hi ha una sèrie d'esmenes a l'article 33, que és el que parla del deute, no?
Abans ja s'ha fet referència a este article, i a més és un article també clàssic, tots els anys fem esmenes a ell, no?
Perquè, clar, el punt primer d'aquest article és un punt que té sis línies, doncs, parla que diu que s'autoritzarà el Consell perquè a proposta de la persona tal.
.
.
, incremente el deute sempre i quan no supera en este cas els 302 milions d'euros, que és la quantitat màxima autoritzada en el cèlebre pla de sanejament.

Però, clar, és que a partir del punt 2 diu: "Aquest límit serà efectiu al final de l'exercici, però podrà ser ultrapassat en el seu transcurs i quedarà automàticament revisat per".
.
.
, pam, pam, pam, pam, una sèrie de qüestions.
El punt 3 torna a dir que "així mateix, el límit assenyalat anteriorment podrà ampliar-se en els termes següents", una altra llista de supòsits en els quals està permés sobrepassar aquell màxim que pareixia insuperable, no?
El punt 4 diu, "no obstant el que disposen els apartats anteriors, si durant l'exercici sorgixen necessitats inversores".
.
.
, un altre supòsit a on se permet legalment superar aquell límit, no?

Nosaltres pensem que la situació del deute de la Generalitat Valenciana, ja no és perquè ho digam des de l'oposició, sinó que és que ahí estan els papers, ahí estan els papers de la mateixa conselleria, a pesar del maquillatge que se puga utilitzar, i ahí estan els informes del Banc d'Espanya, ahí està el compte general, ahí està tot, que demostra que és una situació, quan menys, crítica.
Jo sé que això, doncs, igual per a vostés, diu, bé, això és un problema menor, això no mos preocupa, és una cosa que podem assumir perfectament.
.
.

Tot això són ­digam­ una cançó que ja no se la creu ningú.
La prova d'això és que jo crec que els problemes de finançament cada volta són més grans, cada volta hi ha menys possibilitats de poder eliminar els dèficits estructurals que tenim en àrees importants al nostre país, cada volta cal recórrer més a l'endeutament, al pagament ajornat, etcètera, etcètera, a tot tipus de fórmules, que el que fonamentalment consistixen és en allargar el període de pagament, entre altres coses perquè vostés ja s'han quedat sense diners, excepció feta de les qüestions tipus faraònic, que tradicionalment tenen prioritat per a vostés.

Per tant, nosaltres pensem, per una banda, el deute que hi ha ja és suficient, més que suficient.
Vostés s'han hagut d'acollir a un pla de sanejament que els limita la capacitat d'endeutament, per tant, a què ve el manteniment d'aquests punts d'escapament en aquest article?
O és que pensen violar el compromís que prengueren en Madrid o és que hi ha alguna cosa darrere que ens agradaria que ens explicaren, perquè, en cas contrari, ja dic, és que no té cap justificació.

En el tema d'avals també tenim una esmena, l'esmena número 61, que planteja una reducció substancial sobre l'autorització que vostés mateixa se donen per a continuar amb esta política d'augment indiscriminat de la capacitat d'aval, no?
Nosaltres pensem que s'ha arribat ja a una situació molt forta, fonamentalment, els avals estan lligats a empreses públiques en situació ruïnosa totes elles, hi ha empreses que ja a partir del seu naiximent, del primer dia, ja necessiten avals importants sense jo crec que cap garantia, per altra banda, per a poder funcionar.

Jo crec que això és una situació perillosa pel que suposa de risc assumit sense les degudes garanties, inclús diria que amb unes empreses que el que tenim en tot cas de garantia és la certesa de la pèrdua important de recursos públics, no?
Per tant, nosaltres creem que no se pot admetre que enguany aquesta quantitat, doncs, puga pujar quasi 1.
000 milions d'euros més del que ja tenim, ens pareix una quantitat desorbitada i la reduïm en una quantitat important per part nostra.

Així mateix, l'article 38, que és el que fa referència als límits en les operacions de crèdit, no?
Nosaltres creem que esta situació ja és prou.
Ja és prou el que hi ha, el que tenim damunt la taula, perquè damunt pugam continuar augmentant via Institut Valencià de Finances durant l'any 2006 més operacions d'endeutament.
En este cas, fins que no superen el màxim, els 320 milions d'euros de volum viu a 31 de desembre.

I, en el punt 2, la famosa autorització, també permanent, i això, doncs, és senyal que és, efectivament, tal i com diem des de l'oposició, Radiotelevisió Valenciana, a banda de ser informativament parlant un bunyol i una qüestió que jo crec absolutament partidista, eh?
, partidista, ni les repúbliques bananeres segurament disposaran d'una televisió *(remors)* tan servil, eh?
.
.
.
M'imagine que tot açò no eixirà en l'informatiu d'avui, però dóna exactament igual, no?
, la realitat és eixa, la realitat és que el missatge que se fica des d'ahí és un missatge molt parcial i molt poc documentat.

Si, a banda de tot això, damunt és una empresa especialitzada en perdre diners, doncs, nosaltres estem en contra que mentre no se prenguen mesures de control, mesures de sanejament, un pla de viabilitat, alguna cosa que ens faça vore que se van a prendre mesures per a intentar reflotar i millorar la situació d'eixa empresa, estem en contra que el pressupost d'enguany, en este article autoritze.
.
.
, en este, perquè després hi ha també altres eixides per a continuar l'endeutament, però ja en este a soles s'autoritze a concertar operacions de crèdit per un import màxim de 138 milions d'euros.
Pensem que és autoritzar un malbaratament, en este cas, d'eixa quantitat i, perquè, nosaltres, ja dic, estem radicalment en contra que aquesta empresa continue ocasionant-mos tant de deute, tants de diners malbaratats, sense disposar de les garanties suficients que això va a estar ben utilitzat.

Si és per a continuar amb la política de personal que té i especialment amb la política informativa o desinformativa que està aplicant, per a això, senyora Linares, ni un euro.

Moltes gràcies.

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyor Rosa María Barrieras Mombrú)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula en representació del Grup Parlamentari Popular la il·lustre diputada senyora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Oltra, vamos a ver si seguimos un orden a la hora de rebatirle este bloque de enmiendas, que, por otro lado, yo creo que año tras año, pues, seguimos repitiendo las mismas y ustedes, claro, se quejan de que nosotros le contestamos, pero ya le he dicho de mi intervención que nosotros tenemos un presupuesto continuista, para nosotros es una herramienta de trabajo en nuestra política de desarrollo de este Gobierno de la Generalitat y nos han avalado en las últimas elecciones los ciudadanos de nuestra comunidad.

Ha entrado usted diciendo, y hemos entrado otra vez, en los cargos y en la enmienda 37, concretamente, enmienda usted el artículo 29, y de nuevo yo tengo que decirle lo mismo, tengo que contestarle de una forma técnica y de una forma política.
Mire, todos los altos cargos eventuales de la administración se publican en el diario de la Generalitat como medida obligatoria.
Esto ha quedado resuelto en el artículo 10 de la Ley 12/1994, de 28 de diciembre, del Decreto 349/1995, del Consell.
Por lo tanto, simplemente se trata de que eso que para ustedes, en un momento determinado, es tan importante, como publicar en el DOGV las modificaciones presupuestarias, les va la vida en ello, en este caso que se publican, ustedes hacen caso obvio cuando se les dice, desde esta tribuna.
Desde luego, no lo entiendo.

Y en cuanto a aquí hay un enchufismo, bueno, para enchufismo los que gobiernan con ustedes en Barcelona.
El señor Maragall fue capaz de crear una crisis de gobierno ¡simplemente para poner a su hermano de conseller!
Vamos, yo creo que eso es un modelo a seguir.
Y no hablemos ya del crecimiento de las empresas públicas dentro de la Generalitat Valenciana.

Ha hablado usted también de la enmienda 40, referida al artículo 30, sobre la sustitución del personal de atención directa.
Efectivamente, hace usted una relación muy pormenorizada de este tema, que yo voy a obviar, por lo largo y extenso del mismo, pero que toda esta sustitución de este personal de atención directa, como puede ser el personal estatutario sanitario, el personal docente, los propios servicios sociales, se recogen en una orden que, después de que aprobamos nosotros en estas Cortes el presupuesto, la propia conselleria todos los años saca una orden de publicación para llevar a buen término estas sustituciones, sea cual fuere la causa de esa sustitución, bien sea por ILT, bien sea por la conciliación de la vida laboral y familiar, etcétera.
Por lo tanto, son unas enmiendas que, siento decirlo mucho, que tampoco vamos a aceptarles.

Y después ya entramos en un bloque yo creo que de mucho calado, que aquí se ha debatido ya por parte del Partido Socialista y por parte de nuestro grupo, por parte de mi representante, Ricardo Costa, y es el tema de la deuda pública.
Mire, la cifra del endeudamiento, que aparece en esta ley de presupuesto, se enmarca dentro de un plan de estabilidad que se debatió, que se trajo a estar Cortes, 2005-2007, y que después fue aprobado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Por lo tanto es una cifra que es razonada y que corresponde a un conjunto de medidas.
Por cierto, Izquierda Unida no apoyó en su día en estas Cortes ese plan de estabilidad.

Por lo tanto, un plan que seguimos cumpliendo año tras año y que es una hoja de ruta que aprobó el gobierno socialista de la nación y que ha aprobado, creo que ustedes apoyan las decisiones de ese gobierno en Madrid y, por lo tanto, es una contradicción más a la hora de criticar la deuda de este gobierno.

Por lo tanto, una deuda que, además, es de 302 millones de euros y con un déficit de 506, que está de acuerdo con lo establecido en este programa de estabilidad presupuestaria, y que una vez más, y creo que lo ha dicho mi compañero, la carga financiera es de 2,9 euros cada 100 de gastos financieros.

También esta deuda nosotros creemos que es productiva.
Es productiva y quizás a ustedes lo que les molesta es que genere riqueza, que genere empleo y, a lo mejor, lo que no les gusta es que estemos en el 7,8 de tasa de desempleo, que hayamos bajado por primera vez en la historia de esta comunidad debajo del listón del 8%, que se hayan superado en esta legislatura más de 238.
000 puestos de trabajo, superando incluso nuestro compromiso electoral, y, por lo tanto, creemos que nosotros vamos a seguir con estas herramientas, que usted quiere privar a este gobierno, como es el tema del endeudamiento, que también, por otro lado, quisiera decirle, y a mí me gustaría, señor Oltra, que trajera usted una alternativa para poder eliminar.
.
.
, porque usted dice suprimir el punto 2, suprimir el punto 3, suprimir el punto 4 de ese artículo 33, por lo tanto, está privando usted de una herramienta a la Generalitat Valenciana, de un instrumento para desarrollar de manera adecuada este presupuesto.
Y, por lo tanto, a nosotros no nos parece oportuno limitar la capacidad o la actividad financiera de este gobierno valenciano.

Además, este endeudamiento, al que ustedes, en sus diversos puntos, quieren eliminar, nos permite en ciertos momentos del año presupuestario hacer operaciones de tesorería en caso de que tengamos que pagar salarios de los funcionarios, en caso de que haya un tema de urgencia y que pueda haber, por ejemplo, un retraso en los libramientos, por ejemplo, de los fondos del estado.
Pero nosotros nos ponemos unos autolímites en ese endeudamiento.
Por un lado está el Plan de estabilidad presupuestaria y, después, los propios límites legales que determina esta propia Ley de presupuesto y la Ley de hacienda pública valenciana.
Como señala la propia Lofca, la deuda que se mantiene con permanencia en el tiempo tiene como finalidad la inversión, mejora el crecimiento de la economía y el aumento de la productividad.

Y nosotros, el esfuerzo inversor que ha realizado esta conselleria desde el año 1995 al año 1994, nos ha puesto en ser la sexta comunidad que más ha crecido en todo el territorio nacional.

Después ha entrado usted también ­no sé si me dará tiempo­ en un grupo de enmiendas que hacen alusión al Instituto Valenciano de Finanzas, a variados avales de 985 en esta ley, en el artículo 35, y usted lo sustituye por 600 millones sin ningún tipo de explicación, sin decirnos a qué corresponde esa variación que usted hace en ese artículo.
Después, nos suprime el artículo de los avales, las operaciones de créditos y, ¡cómo no!
, el endeudamiento de Canal 9, que también es clásico todos los años y que ustedes utilizan esta tribuna para arremeter contra el Canal 9 de nuestra comunidad que, bueno, tendríamos que ver esto de la libertad de expresión, de lo que ustedes son maestros y sus compañeros de gobierno en Cataluña también nos pueden dar lecciones a la hora de la información y del derecho que todos tenemos a la libertad de expresión.

Bueno, pues como le he dicho, quizá lo que usted no sepa es que el Instituto Valenciano de Finanzas es un órgano técnico ejecutivo indispensable para la consolidación del proceso inversor en nuestra comunidad y que actualmente en este presupuesto va a contar con más de 51 millones de euros para desarrollar su cometido.

Me gustaría leer a qué se dedica el Instituto Valenciano de Finanzas para ver si usted es capaz de ponerme sobre la mesa un instrumento como alternativa a la supresión que usted, de una manera velada y con sus enmiendas, trata de quitarle todas las herramientas o todos los instrumentos para que el instituto funcione.
Mire, pues por ejemplo, los préstamos que se valoran principalmente para proyectos cuya finalidad es el desarrollo de las comarcas de interior, la mejora de infraestructuras, el I+D+I, el sector audiovisual y empresas de base tecnológica, favorecer la internacionalización de nuestras empresas, fomentar la cooperación empresarial, mejora del medio ambiente, energías renovables, etcétera.
Por ejemplo, la última operación del Instituto Valenciano de Finanzas ha sido la aprobación de seis ayudas de inversión en forma productiva por importe de 12 millones de pesetas, que va a permitir, junto con los 34 millones de euros que lleva durante este ejercicio presupuestario, el mantenimiento, la creación de 144 nuevos puestos de trabajo y el mantenimiento de 1.
179.
Si esto es usted lo que quiere eliminar, siento decirle, señor Oltra, que nosotros, como usted comprenderá, no podemos aceptar ninguna de esas enmiendas porque priva a este Gobierno Valenciano de que siga creciendo.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Señoría.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

.
.
.
y que siga generando riqueza y bienestar social para nuestra comunidad.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a rèplica, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-L'Entesa, l'il·lustre diputat senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Senyora Linares, vosté sí que probablement s'haurà guanyat l'espai en Canal 9; o siga, que vosté sí que.
.
.
, és possible que eixa frase sí que la traguen.

Bé, nosaltres hem d'insistir en la nostra idea que el personal eventual, ja que cobra de la Generalitat Valenciana deu estar perfectament controlat, deu ser conegut, deu ser públic i amb la suficient antelació.
Vosté no ha estat molt afortunada al posar exemples perquè això és anomenar la corda en casa del penjat, no?
Jo crec que eixe tipus de qüestions del germà de Maragall, això, dit això ací.
.
.
Home, si ací tenim.
.
.
, bé, diputats, consellers que tenen tota la seua família col·locada.
És que vosté està anomenant ­ja dic­ la corda en casa del penjat i eixe tipus de coses igual després algú li diu: "Escolta, no anomene més això".
Perquè jo no vaig a.
.
.
Vosté ha anomenat amb noms i cognoms.
Jo, que també tinc en el cap noms i cognoms de gent que s'asseu en estos escons i en estos, és preferible no.
.
.
Si no hi ha necessitat.
.
.
Però, bé, vull dir que això de vostés és un poquet fort perquè damunt vagen d'exemplars per la vida.

Després, l'endeutament; si l'endeutament ja sabem que hi ha un Pla de sanejament a què han hagut de recórrer vostés perquè estan en eixa situació crítica!
Però si el Pla de sanejament els obliga a una quantitat determinada, 302 milions d'euros, a què ve que vullguen vostés disposar encara d'eixes fórmules d'escapament, que és l'article 33, per a poder augmentar això.
Què vol dir eixe article?
Que van a violar el Pla de sanejament?
Van a camuflar el Pla de sanejament per alguna cosa?
Per què tenen necessitat de preveure vies d'escapament a eixa capacitat d'endeutament si estan limitats, per altra banda, pel tema del Pla de sanejament?
No se comprén això en absolut.

El tema del deute productiu.
El deute productiu depén d'en què s'haja generat eixe deute.
En primer lloc, el deute, ara mateix, en el més productiu que és, és en la generació d'interessos i en la generació d'hipoteques per a poder funcionar el dia de demà.
Amb això és el més productiu el deute que tenim.
El que és trist de la situació és que vostés ens han fet endeutar-mos, a la Generalitat Valenciana, a la comunitat, sense resoldre qüestions bàsiques.
Eixe és el gran problema que tenim, el deute més alt d'Espanya i damunt tenim deficiències en els casos.
.
.
En molts casos també estem en capçalera d'Espanya, per exemple, en qüestió de sanitat, en qüestió de llits, de l'atenció als valencians i valencianes.
Eixa és la gran paradoxa i el gran problema que tenim nosaltres per a poder funcionar.

I després, el tema, que no el contesta tampoc, de la quantitat de gent.
.
.
Tan fàcil com és col·locar un enxufat, eh?
Quan un enxufat, un compromís de vostés necessita alguna cosa, la rapidesa en què el col·loquen és impressionant, i el que els costa a voltes un porter de grup escolar o un porter d'un institut, o una persona que està atenent el públic en una residència, com de difícil és, com de difícil és aconseguir que eixa persona que està malalta o que li ha passat el que siga, puga ser substituïda.
No veu que hi ha una diferència.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyoria.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
una diferència de tractament important?

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Oltra, una altra vegada erra que erra amb el personal eventual.
I respecte a allò de Catalunya, jo m'havia referit a una crisi de govern.
No sé si ho he anomenat o no però, bé.
En tot cas, respecte al personal eventual he de dir-li que això està publicat i abans ja li he contestat tècnicament en quina llei.
Si és que no fa cas, agarrarem una altra vegada el *Diari de Sessions* i per a l'any que ve ho tornarem a repetir.
Però ja no puc dir-li més del que li he dit perquè a més, li he de dir una cosa, perquè jo sóc funcionària i ho sé: si un càrrec no se publica en el diari de la Generalitat l'interventor no passa eixa nòmina.
Per tant, no cobra i, per tant, eixe enxufisme que a vosté tant.
.
.
, eixa paraula que tant li agrada, no se portaria a bon terme.

I, per un altre costat, les institucions que vosté diu que és difícil que se substituïsca les persones d'atenció directa, mire, he de dir-li que no és aixina.
Totes les substitucions d'atenció directa als ciutadans per este Consell se substituïxen.
Y se sustituyen los médicos, se sustituye el profesor, se sustituye la atención directa en materia de servicios sociales.
No sé por qué menea usted la cabeza.
Espero que para el próximo año me traiga usted casos concretos y la relación de personas que no se sustituyen.
Yo pediré también las personas que durante todo el ejercicio presupuestario se han sustituido en la Conselleria de Sanidad de servicios sociales y en educación, y veremos así quién tiene la razón, porque es fácil subirse a esta tribuna y hablar por hablar sin rebatir para nada.

Y en cuanto a la deuda, pues mire, la tasa de crecimiento es superior a la nacional en esta comunidad.
El crecimiento medio del PIB de la comunidad es superior a la media nacional porque fue del 3,29 y aquí del 3,58.
Y durante el período 1994-1995, ha sido la comunidad, la sexta comunidad que más ha crecido en todo el territorio nacional.
Esto, unido a los puestos de trabajo que anteriormente le he nombrado y que ha generado, y el número de empresas que se han creado en esta comunidad, yo creo que lo que usted dice respecto a la deuda que no crea que sea productiva, que usted cree que no es productiva, creo que se cae por su peso, pero yo, con hechos y con realidades y diciéndole cifras.

Por lo tanto, espero, señor Oltra, que el próximo año traigamos las enmiendas, digamos, más fundamentadas para poder replicar.
Yo le he dado datos, le he dado cantidades objetivas y me gustaría que para el año que viene esto se pudiera completar de una forma más rigurosa, que es lo que esperan los ciudadanos de las personas que estamos aquí en este hemiciclo.

Nada más y muchas gracias.

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Linares.

¿Podemos votarlas todas conjuntamente o hay que hacer alguna división?

Señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Sí, habría que sacar la 49.

 

**El senyor president:**

 

Votamos la enmienda número 49.
Comienza la votación.
Resultado: votos a favor, 6; votos en contra, 45; abstenciones, 33.

Y ahora votamos el resto de las enmiendas, excepto la 49, de las que hemos citado.
Comienza la votación.
39 votos a favor, 45 votos en contra.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Ahora procedemos a la votación del artículo 29, que es el único que podemos aprobar antes del próximo bloque de enmiendas.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 39 votos en contra.
Queda aprobado el artículo 29.

Ahora vamos a proceder al debate del siguiente bloque de enmiendas, que presenta el Grupo Parlamentario Socialista y que defiende la ilustre diputada doña Josefa Andrés, y que corresponden a los números 39, 41, 43, 44, 46, 47 y de la 91 a la 93.

Tiene la palabra la señora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Gracias, presidente.

Señor Costa, le es difícil a veces defender la política de personal del Partido Popular.
Ha sacado aquí una ristra de acuerdos que parecía Andreu con sus medallas, así, alargado, pero más allá de los acuerdos puntuales, política de personal, este Gobierno, la verdad es que no tiene.

Hablaba usted del diario de la Generalitat, de que había aumentado el número de altos cargos, y le diré que sí, le diré que incluso está publicado en la página *web* con las retribuciones que tienen.
O sea, no hay problemas, hay transparencia.
Aquí no, aquí hay ocultación.
Y desde luego, hablaba usted también de que no le había dado las gracias al conseller de Sanidad, que se ha marchado, y le digo que le daré las gracias en el año 2010, que es cuando se empezará a pagar, si es que está el Partido Popular en el gobierno.

Pero, bueno, hoy traemos este grupo de enmiendas que se refiere a la oferta de empleo público.
Este año termina lo que es plan de estabilidad, que era 2004-2006, y también podemos afirmar, a pesar de este acuerdo, que la Comunidad Valenciana es una de las comunidades con mayor precariedad laboral.

Es cierto que se ha cumplido parte de este acuerdo, aunque con retraso, llevamos un año de retraso, que este año, como le decía el otro día, se han convocado 1.
249 plazas, que en el año 2004 se convocaron 1.
555: en total, 2.
844; pero también es cierto que ustedes fueron llamados a Madrid, o sea, este gobierno fue llamado a Madrid para firmar un acuerdo que no suscribieron.
Acuerdo, en líneas generales, porque ustedes tienen que estar en contra de la política que se establece en el Gobierno de la nación, pero, en particular, sobre el plan de estabilidad.

En concreto, decían, en concreto, decía esa cláusula que ustedes no querían asumir, que la precariedad laboral debía estar por debajo del 10% en los próximos cuatro años, cuando aquí dice "alrededor del 10%".
Entonces, ¿cuál era el motivo por el cual ustedes no querían firmar este acuerdo?
Si uno ve las estadísticas que tiene el Instituto Valenciano de Estadística ve que la situación de los funcionarios en precariedad laboral está en un 38,5; si uno se va a los laborales, ve que la situación es peor, supera el 100%, porque hay 1.
404 personas fijas y 1.
696 eventuales.

El conseller Gerardo Camps, que se ha marchado ya, se llena la boca de que ha firmado acuerdos, pero yo no sé si sabe la situación de precariedad en que está instalada la administración pública valenciana.
Según el plan de estabilidad prometieron 3.
266 plazas.
Sin embargo, han sacado 2.
804.
Hay una diferencia de 462 plazas, que no sabemos cuándo las sacarán o para quién serán.

La pregunta que nos podíamos hacer y que sería más concreta sería saber cuáles son los interinos que hay en la Comunidad Valenciana, porque yo creo que esa es la respuesta al tema de por qué ustedes no podían firmar: por el número de interinos que hay en la Comunidad Valenciana.

Este gobierno del señor Camps, que, como le decía, no tiene ninguna política en personal, no nombra lo que es la administración pública en ninguna de sus acciones de gobierno, ni siquiera en los debates de la comunidad, solamente hay acuerdos puntuales en materia sindical, ni siquiera hay una aproximación a la conciliación de la vida laboral, por mucho que usted diga, léase el Decreto 34 y léase lo que se ha aprobado en el Gobierno de la nación, pero ustedes continúan insistiendo y rechazando enmiendas que nosotros hemos presentado y que creemos que aclaran un poco la situación respecto a la oferta de empleo público y decimos que se contrate, se continúe contratando en los puestos de atención directa, que no se contrata, en los de gestión directa, como podría ser, por ejemplo, y como le decía el otro día, en casos de inspección, que recurren ustedes a empresas privadas para controlar el tema de la legionela; la representación legal de los trabajadores que sea por aquellos sindicatos de mayor representación y no por sindicatos escorados en la derecha; que exista crédito de inversión, sobre todo para aquellas contrataciones esenciales; y el famoso artículo 31, que este año aparece por primera vez, que son los contratos por obra y servicio, pedimos que esas contrataciones se hagan bajo el Decreto 33, con los principios de igualdad, mérito y capacidad.
Y, por lo tanto, como esto parece bastante oscuro, pedimos que se traiga a las Cortes semestralmente estas contrataciones.

También presentamos una serie de enmiendas, que no por tradicionales no quiere decir que no sean importantes, como la adecuación de las brigadas rurales, de emergencias o las de prevención; los descuentos por huelga que vayan destinados a la FAO; y una comisión de trabajo para discriminar aquellos puestos que sean realizados por empresas fuera de la administración en la propia administración, que con este artículo 31 se va solidificando lo que cada vez va ocurriendo más, y es que empresas privadas están trabajando dentro de la administración, en puestos de la administración, con funciones propias de la propia administración.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula en representació del Grup Parlamentari Popular el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Andrés, yo lamento que usted siga insistiendo en el tema de los acuerdos salariales y de las retribuciones y de los acuerdos con los sindicatos, fundamentalmente porque hemos sido nosotros capaces de llegar a más acuerdos en materia de función pública y en materia de retribuciones salariales con los agentes sociales en solo una legislatura que ustedes en tres, en la Comunidad Valenciana, y, al final, lo que no se puede poner en duda siempre es la evidencia y ante cincuenta acuerdos, tres grandes acuerdos, fuera de esos cincuenta, sobre conciliación y diálogo con los agentes sociales, grandes acuerdos retributivos como el de este año en materia de función pública, de retribuciones, subiendo más de la media del conjunto de las administraciones públicas en España, un 4,05%, y el acuerdo de mejora retributiva del personal sanitario, pues, hombre, yo entiendo que ustedes tengan harto difícil el poder argumentar una línea de ataque al Gobierno Valenciano en materia de diálogo social y de negociación con los agentes sociales.

En cualquier caso, decirle que nosotros estamos abiertos a que el Partido Socialista se una al Gobierno de la Generalitat Valenciana y al Partido Popular en esa política de diálogo social.
Le he vuelto a insistir: todavía no me ha dicho usted qué opina sobre la renovación y ampliación del Pavace, ni qué opina sobre la mejora retributiva de los funcionarios para el año 2006, ni qué opina de la mejora retributiva del personal sanitario, al cual este gobierno ha llegado marcando un hito en la historia de esta comunidad.

No me ha contestado a ninguna de las tres preguntas que le he planteado en ese sentido, que no es su obligación contestarme a mí, sería cortesía parlamentaria.
Pero sí que para mí es importante saber su opinión, porque es una fundamentación clara y básica para la aceptación o el rechazo de sus enmiendas, porque si está o no está de acuerdo con la política salarial y retributiva del Gobierno, no tiene sentido la presentación de estas enmiendas.

En materia de oferta de empleo público, hombre, yo puedo coincidir con usted en que se tiene que seguir profundizando en el gran acuerdo que es la eliminación de la precariedad en el trabajo o en la administración valenciana, o en la reducción del personal interino en la administración pública valenciana.
De hecho, fue este gobierno, a iniciativa propia, con un gran acuerdo con los agentes sociales y con los sindicatos, los que llegaron a un compromiso, negro sobre blanco, por escrito, de reducción de la temporalidad en la administración pública valenciana, acuerdo, por cierto, que ustedes también miraron hacia otro lado y no apoyaron.
Usted puede estar en contra o a favor, o le puede parecer mejor o pero, pero, en el fondo, quien tiene que aplicarlo es la administración pública y los beneficiarios son los funcionarios y, desde luego, a lo mejor usted lo hubiera hecho de otra forma, pero tendrá usted que ponerse al lado de los agentes sociales y de los funcionarios y decir que es un buen acuerdo.

Pues, yo puedo coincidir con usted en que tenemos que seguir profundizando en ese acuerdo y seguir mejorando y seguir aplicándolo en la administración pública valenciana, pero de ahí a decir que no se hace nada por consolidar las ofertas de empleo público en esta comunidad, para mí es una posición absolutamente radical.
Fundamentalmente, porque hemos sido capaces de generar doce mil.
.
.
, casi trece mil nuevos funcionarios en educación.
Si usted los juntara todos, llenaría una plaza de toros.
Por lo tanto, hemos no solamente mejorado la prestación del servicio, sino, además, consolidado el empleo en un colectivo que es uno de los más numerosos de la Comunidad Valenciana, como son el personal funcionario de la administración educativa.

Como lo hemos hecho en el personal sanitario.
Hay 3.
000 nuevos funcionarios en la sanidad pública.
Hombre, a usted le pueden parecer muchos o pocos, pero, desde luego, es una cifra acorde con el incremento de las prestaciones sanitarias que está realizando y el esfuerzo que está realizando el Gobierno Valenciano en esa materia.

En definitiva.
.
.
O las ofertas consecutivas de empleo público que se han sacado para la administración general de la Generalitat Valenciana.
Por lo tanto, estamos haciendo un esfuerzo importantísimo, y el gobierno del Partido Popular está haciendo un esfuerzo importante, no solamente por llegar a acuerdos con los agentes sociales, sino, además, por cumplir sus compromisos, y uno de sus compromisos, como usted sabe, es la reducción de la temporalidad en el empleo en la administración general de la Generalitat Valenciana.

Decirle que plantea las mismas enmiendas que otros años en materia de brigadas rurales, en materia de plan de prevención de incendios, todas mejorando o pretendiendo incrementar las partidas presupuestarias, las cuales las plantea sin ninguna contrapartida de reducción de gastos por otro lado y que ya están suficientemente dotadas en el proyecto de ley de presupuestos.

Por lo tanto, en definitiva, señora Andrés, decirle que, una vez más, sus enmiendas son redundantes al proyecto de ley de presupuestos y que las vamos a rechazar.

Muchísimas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Per a rèplica, té la paraula en representació del Grup Parlamentari Socialista la il·lustre diputada senyora Andrés.

**La senyora Andrés Barea:**

 

Bueno, señor Costa, yo le agradezco su tono de ahora y la voluntad casi personal de que hay que cumplir el plan de estabilidad y hay que reducir el número de interinos, pero la situación que usted me ha preguntado, si estoy de acuerdo o no estoy de acuerdo con los acuerdos con los sindicatos, evidentemente que sí, pero eso no quiere decir que sea ya el oro y el moro.
O sea, existen deficiencias importantes que nosotros venimos y debemos de continuar denunciando, porque ustedes no pueden pegarse el pegote de que ya lo tienen todo solucionado, simple y llanamente.

Le he dicho antes sobre el conseller de Sanidad, lo que pasa es que no me estaba atendiendo, que le daré las gracias el año 2010, si es que está el Partido Popular en el gobierno, porque hasta dentro del año 2010 no habrá ninguna retribución que perciban los empleados públicos.

Pero de todas maneras, mire, la situación de inestabilidad en la administración es evidente, porque ese acuerdo que se planteaba en Madrid, lo único que hacía era indicar que la situación de interinidad en la administración es una situación verdaderamente preocupante.

Mire, usted ha dicho que se han convocado un importante número de puestos, es cierto.
Mire, se han convocado todos estos, pero también le tengo que decir que los únicos ejecutados son los grupos C, D y E, aquellos que no deciden.
Los grupos A los han convocado este último año a última hora.
Le tengo que decir, de esas 256 plazas que quedan por convocar y esperemos que convoquen, hay grupos tan importantes como pueden ser los estadísticos o los periodistas.
Fíjese qué curioso, fíjese qué curioso.

La verdad es que la situación de inestabilidad queda plasmada en el informe de la propia Sindicatura.
Si uno ve el informe de la Sindicatura, yo le decía, ¿es que cuántos puestos no están cubiertos?
Pues, no están cubiertos un número muy importante de puestos, 1.
722 puestos no están cubiertos, pero es que interinos hay 17.
000, interinos, con lo cual, ustedes no podían aproximarse ni de lejos a cumplir el plan de estabilidad, porque el plan de estabilidad que planteaba el Gobierno era simple y llanamente por debajo del 10%.
Y ustedes, para llegar al 10% tendrían que.
.
.
El 10% significa 5.
120 plazas: hay 16.
555 interinos, tendrían que sacar a concurso 11.
435 y solo han sacado dos mil ochocientas y pico plazas.
Con lo cual, la situación es importante, la situación de inestabilidad es grave.

Además, decirle que si uno ve el número de puestos ocupados, son 106.
000 puestos ocupados; sin embargo, nóminas se pagan 119.
433.
O sea, que hay 12.
724 contratos a tiempo parcial, más esos contratos por obra y servicio, que ustedes en una pregunta parlamentaria me dicen que no existen, que no contratan y, sin embargo, este año le dedican un artículo entero en la Ley de presupuestos.
La promesa de llegar al 10% no es ni de lejos la realidad.
La verdad es que estamos situados en un 43,38 de precariedad en esta administración, estamos 33 puntos por encima, por encima de lo que sería el 10%.

Nada más decirle, nada más decirle que es preocupante, simplemente, si utilizan o continúan utilizando ustedes a la administración como una agencia de colocación, porque continúan colocándose familiares, amigos y becarios de todo el mundo relacionado con el Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Costa.

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Andrés.

En primer lugar, felicitarle porque la verdad es que la portavoz de temas de función pública se ponga al lado de la política de concertación y de diálogo social del gobierno del Partido Popular es una buena noticia.
Y yo, sin ningún tipo de intentar utilizar sus palabras, me alegro de que esté de acuerdo con los grandes acuerdos sociales firmados por el gobierno del Partido Popular.
Por lo tanto, vaya por delante ese agradecimiento al apoyo manifiesto de la portavoz socialista a la política de diálogo social del Gobierno Valenciano.

Como también agradecerle el reconocimiento a la política de reducción de la interinidad y de la temporalidad en la administración pública valenciana.
Ya ha dicho usted que se han convocado los grupos C, D, y E, y que hoy mismo, y que este mismo año se han convocado las plazas para cubrir el grupo A, 1.
800 me apunta usted.
Por lo tanto, también agradecerle el reconocimiento a la lucha contra la temporalidad en la Comunidad Valenciana.
Se lo agradezco.

Y además, también decirles que estamos haciendo un esfuerzo muy importante en conciliar la vida laboral y familiar dentro de la propia administración pública valenciana.
Fíjese, lo estamos haciendo de tal medida que cuando hemos visto las últimas noticias que afectan a la administración central del Estado, después de dos años de gobierno del presidente Rodríguez Zapatero y, fundamentalmente, con todo esto que ustedes están intentando vender, que por lo que sale en los medios de comunicación es más humo que nada, pues todavía estamos más satisfechos.
Pero, claro, reconocer o atacar a la política de conciliación de la vida laboral y familiar, cuando tenemos noticias de que el gobierno socialista paga de media a las funcionarias de los ministerios un 18% menos que a los funcionarios.
.
.
*(protestes)* y que en ministerios como el de Exteriores, Justicia y Presidencia, las mujeres cobran un 30% menos, cuando viene aquí una ilustre diputada y no apoya a las funcionarias de este país, pues desde luego, este grupo siente, por lo menos, rubor ante sus acusaciones.

Muchísimas gracias.
*(Veus i aplaudiments)*

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

Vamos a proceder a la votación de las enmiendas.
¿Se pueden votar todas juntas?
Bien.

Comenzamos la votación de las enmiendas.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 45 votos en contra.
Luego quedan rechazadas las enmiendas.

Pasamos a continuación a votar los artículos.

¿Podemos votar los artículos 30 y 31 juntos?
Comienza la votación.
45 votos a favor, 40 votos en contra.

Y ahora votamos el artículo 32.
Comienza la votación.
45 votos a favor, ninguno en contra, 40 abstenciones.

¿Podemos votar conjuntamente 33, 34, 35 y 36?
Pues votamos esos cuatro artículos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor; 40 votos en contra.
Quedan aprobados esos artículos también.

Y ahora votamos el artículo 37.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, ningún voto en contra, 40 abstenciones.

Y ahora votamos el artículo 38.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 38 votos en contra y 2 abstenciones.

A continuación, entramos dentro del último bloque de enmiendas al articulado, que presenta el Grupo L'Entesa y defiende don Joan Antoni Oltra.
Corresponde a las enmiendas número 71, 72, 75, 80, 86, 87, 90, 96, 97, 98, 99, y de la 100 a la 103.

Tiene la palabra, señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

Anem a debatre ja l'últim bloc d'esmenes.
La primera d'aquest bloc fa referència a la modificació del cànon de sanejament.
Nosaltres, el que proposem, perquè aquestes propostes de modificació del cànon quasi tots els anys vénen en el projecte de llei de pressupostos, nosaltres creem que es deu modificar però es deu modificar sota un criteri objectiu.
Per tant, l'esmena nostra el que planteja és que les modificacions ho siguen de forma automàtica en aplicació de l'IPC.
Per què diem això?
Perquè cada any les modificacions que fan vostés no crec que tinguen un criteri objectiu.
Enguany, per exemple, hi ha trams dels que hi han pujades que sobre l'any 2005 al 2006 és més del 13%.
No sé a què se deu que un tram d'aquest cànon puge un 13% en un any.
És una cosa insòlita.
M'agradaria que si té una explicació, la senyora Linares, a eixa pujada tan modesta del 13% en un cànon com eixe, que afecta, a més, la gent particular, poguera donar-la.

Després hi ha una sèrie d'esmenes que fan referència.
.
.
, per exemple, l'article 41, de la informació de la Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació.
Els altres diputats i diputades que no tenim la sort de la senyora Linares de disposar d'un CD aixina permanent, que ve l'*Enciclopèdia Encarta*, segurament ahí està ficat tot i està tota la saviesa popular quant al tema de la modificació i seguiment dels comptes, del pressupost.
.
.
Als altres, el que mos envien és un CD també, segurament d'inferior categoria, de segona o tercera divisió, on hi ha molt poqueta informació.
Per exemple, el tema de modificacions.
.
.
Va i diu: "Modificacions produïdes en la secció 10.
Doncs, 100 milions d'euros.
" On han segut eixes modificacions?
Quin hospital ha caigut, quin no s'ha creat, quin centre de salut s'ha modificat?
Això és impossible, per a mosatros, almenys.
Ja sé que vostés sí que ho tenen, inclús, a la millor, amb una foto i tot, però nosaltres, no, a nosaltres mos és impossible d'accedir a eixa informació.

Per tant, nosaltres, el que demanem en aquesta esmena és que la conselleria, si a més no hi ha res a amagar, si el pressupost diuen vostés mateixos que cada volta és millor i és més estupend.
.
.
Si deurien posar anuncis en Canal 9 explicant el pressupost perquè és una meravella.
No sé per què tenen por a això!
Aleshores, demanem que trimestralment en uns casos, mensualment en altres, en cada període de sessions ­està detallat en l'esmena­ subministren a aquestes Corts una sèrie de informació sobre quin està sent el nivell d'execució del programa d'inversions, les incidències que s'hagen produït en el tema d'avals, ampliacions de capital, aportacions del fons nacional.
O siga, un llistat que jo crec prou complet perquè, clar, jo crec que estem legitimats a estar preocupats de quin està sent el destí, quina està sent la utilització dels diners públics que avui estem ací discutint i estem aprovant.
Jo m'imagine que això no tindrà vosté ninguna pega en aprovar-ho de manera que pugam compartir eixa informació que vosté diu que té, que la pugam tindre tots els altres perquè aixina no hi haurà diputats de primera i de segona o de tercera.

Després, ja sé que esta esmena és una esmena un poc com topar amb l'església, que és l'esmena 80.
Estem parlant de les empreses públiques, de les entitats autònomes, de tot eixe maremàgnum d'empreses que s'han creat per diferents raons, una d'elles, per a facilitar eixe enxufisme al qual abans feem referència i que, en tot cas, jo estic disposat i no li cobre per subministrar-li uns quants noms i cognoms de gent que està convenient col·locada ahí, però també fonamentalment pel tema del centrifugat del deute.
Són empreses també creades *ex professo* per a això, creades *ex professo* per a disposar d'unes sumes cada any més importants que l'any anterior.
En aquests moments d'acosta ja al 25% del pressupost consolidat, s'acosta ja la quantitat de diners que van a controlar, que van a gestionar estes empreses públiques.

Empreses públiques de les quals és absolutament impossible, almenys per a la resta de la mitat d'aquesta cambra aproximadament, mos és absolutament impossible conéixer en concepte de què van a destinar-se les inversions que els grans números ens plantegen.
On va a fer-se qualsevol depuradora de les que haja de fer l'entitat de sanejament, qualsevol, la que siga?
Dóna igual.
.
.
Si poguera ser un exemple estaríem encantats que poguera donar-mos eixa informació.
O, per exemple, el tema dels instituts o col·legis que va a fer Ciegsa, encara que després ja entrarem en el que costa, a qui se li ha donat, este tipus de coses, però saber.
.
.
Jo crec que és un dret elemental que aquestes Corts coneguen quina és la previsió de construcció de centres escolars o dels poquíssims centres que fa Benestar Social, eixe tipus de qüestions.
Per què hem d'espera la bona fe de què en eixa partida genèrica ahí estarà el centre o la instal·lació que ens fa falta?
Quina por tenen vostés a detallar el llistat d'inversions previstes?
Si ho saben, i pareix que és veritat i volen fer-ho, no trobe justificació a això.

I després, copiem un poc la Conselleria d'Economia, ara que el conseller no està, quan l'any passat, en una esmena proposaren augmentar el nivell d'informació que estes mateixes empreses havien de subministrar a la conselleria.
Una cosa curiosa, no?
, que la Conselleria d'Economia demane.
.
.
­i ho va aconseguir perquè per a això, en eixa època encara votaven vostés pels articles que presentaven, no com ara que, a la millor, no sé.
.
.
Aleshores, en eixa època vostés aconseguiren que les entitats públiques hagueren d'informar directament a la conselleria de determinats supòsits.
Nosaltres el que hem fet és, ha sigut, jo reconegut que ha sigut un plagi, és copiar això, dir, bé, ja que estes empreses públiques tan importants i tan estupendes informen a la conselleria, doncs que facen una fotocòpia més i que informen també a aquesta cambra de quin és el nivell d'execució de tot això.
Jo pense que això, igual que ho va aconseguir la conselleria, vosté no ho dificultarà, veritat?
Que estes Corts tinguem accés a eixa informació sobre què s'ha fet amb el diners, no del PP, perquè ahí no entraríem, sinó amb els diners de tots els valencians.

I després també tenim una sèrie d'esmenes que també són ja quasi clàssiques, que, bé, quan la gent, eixos funcionaris que vosté diu que també tracten, doncs quan han de recórrer a la vaga, en defensa dels seus interessos, doncs lògicament tenen una deducció, una deducció per participar en eixes accions sindicals.
Bé, la recaptació que suposa, diguem el descompte d'eixos diners, que jo veig lògic que es produïsca, doncs home, que no vaja, diguem, a engrossar de manera indirecta a la millor, jo què sé, Terra Mítica, que podria donar-se el cas, i segurament s'haurà donat en alguna circumstància, sinó que vagen destinats, ja que és un estalvi per a l'administració, que vagen destinats a activitats, per exemple, com poguera ser les de la FAO.
És una petició que ve per part dels sindicats.
Que a vosté a més em consta que el sindicats també s'hauran reunit amb vosté i li hauran fet eixa mateixa petició, que els diners que es descompten per participar en eixe tipus de coses, ho destinen a un objectiu tant social com pot ser eixe *(el senyor president colpeja amb la maceta)*.

Molt bé, gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Marisol Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

Gràcies, senyor president.

Senyor Oltra.

Vaig a vore si és capaç d'entendre el tema de.
.
.
Escolten?
Sí.
Ara.
El tema del cànon, que vosté ha esmenat enguany, i l'any passat també.

Vamos a ver, aquí nos encontramos en un planteamiento diferente que hace su grupo y que nosotros hacemos a la hora de fijar el canon de saneamiento todos los años en la Ley de presupuestos.

Ustedes.
.
.
para ustedes creen que el IPC es una manera objetiva de fijar un canon, podría ser una manera objetiva, pero para nosotros el canon que fijamos es un canon inversor.
¿Qué quiere decir esto?
Quiere decir que nosotros el canon que fijamos es fruto de un estudio de las inversiones que a lo largo de todo el año tiene que hacer la Generalitat Valenciana para mejorar la red de saneamiento y el tratamiento de las aguas residuales.
Sabe usted, creo que lo debe saber, porque además tiene un compañero que en el tema de medio ambiente está muy puesto, que la comunidad europea obliga a esta comunidad a que aquellas poblaciones de más de 500 habitantes tengan las aguas depuradas.
Eso exige que muchas poblaciones y muchos pueblos de esta comunidad se vean obligados a tener que hacer esas inversiones.
Y ese canon precisamente viene a realizar las infraestructuras necesarias para que esto se lleve a buen término.
Ya sabe usted que esta comunidad, además, somos avanzados en depuración físico-química que se produce en la cabecera, en la biológica, e incluso en la secundaria que ya se realiza con rayos ultravioletas.

Por lo tanto, esta claro que el canon de saneamiento cumple su función de mejora del medio ambiente y de la reutilización de aguas residuales, y por lo tanto es un canon inversor.

Espero que esto le haya servido de explicación a la hora de por qué no le aceptamos estas enmiendas, la 71 y la 72.

Bueno, y parece ser que lo más novedoso de hoy es que les ha hecho gracia el tema de los CD que yo tengo encima de la mesa, que supongo que son igual, que si no se los pasaré.
Si cree que yo tengo información privilegiada en cuanto a la información, le puedo pasar sin ningún problema los CD que tengo allí, que voy acumulando mensualmente y trimestralmente.

A mí, quizá, me gustaría, para que todo el mundo sepa de qué estamos hablando, qué es lo que dice el artículo 41.
El artículo 41 dice que en el plazo de quince días, siguiendo esa licitación del presupuesto, o sea, se pasará y dará cuenta Economía y Hacienda a las Cortes Valencianas, a la comisión correspondiente.
Se pasará la liquidación del presupuesto, mensualmente de la información sobre la ejecución del presupuesto de la Generalitat, semestralmente del grado de ejecución del programa de inversiones de la Generalitat, trimestralmente de las incidencias que se hayan producido en la concesión, reducción y cancelación de avales que comporten riesgos efectivos a los que la Generalitat deberá hacer frente directamente como consecuencia de su función avalista, de la distribución de la participación de las entidades locales en los ingresos generales del Estado.
La adicional séptima, de la información a suministrar por las entidades autónomas de carácter industrial, comercial, financiero análogo.
Las empresas públicas y las fundaciones públicas de la Generalitat deberán también dar conocimiento a la Conselleria de Economía y Hacienda al 31 de marzo el balance de situación.

En fin, aquí hay una serie de artículos que he querido leerles, porque no sé si al final leemos el mismo articulado o es que lo leemos con cosas.
.
.
con gafas diferentes usted y yo, porque yo creo que la información está clara que la tenemos, está clara que la tenemos.

Y yo quería hacerle una apostilla que ha hecho usted respecto a las empresas públicas.
Habla siempre usted del aumento de las empresas públicas, y que se endeudan cada vez, y más.
Bueno, voy a darle unos datos del Banco de España, porque los había cogido, que creo que tiene algo de credibilidad.
Siempre.
.
.
y porque ya que usted entra en generalidades y no entra en detalles, pues voy a entrar en ello.
Mire, la ratio deuda de las empresas públicas en nuestra comunidad está en el 1,8.
Sí, señoría, el 1,8.
Quiere decir que el endeudamiento de las empresas públicas se mantiene desde el año 2001 según el Informe del Banco de España.
Y le voy a decir otra comunidad donde usted creo que gobierna con el tripartito.
En la Comunidad Autónoma de Cataluña ha pasado del 1,1 ­estamos en la relación de deuda PIB­, han pasado del 1,1 al 1,9.
Esa es la deuda con respecto al PIB, aparte del número de empresas que el gobierno en el que ustedes cogobiernan ha aumentado.

Yo creo que hay dos formas entonces de medir o hacer las cosas.
Cuando lo hacen ustedes en otras comunidades es magnífico, pero si lo hacemos nosotros es malo.
Claro, así yo creo que esto no es serio.
No es serio porque yo creo que los ciudadanos esperan de todos nosotros más rigor y más seriedad.

Después también ha hecho usted alusión.
.
.
y no ha hecho alusión, y yo sí que quiero hacerla, a una serie de enmiendas en este bloque, y por la importancia que tienen quisiera que sus señorías lo supieran, y es la de suprimir unos módulos, unos módulos en el tema de enseñanza, que están reflejados en el anexo I.
Yo creo que son importantes, aunque usted no ha hecho alusión, que sepamos que esta serie de enmiendas que ustedes han hecho, concretamente la 99, la 100, la 101 y la 102, que piden suprimir el módulo de segundo ciclo de Educación Infantil, el módulo de Bachiller, los ciclos de Formación de Grado Medio y de Grado Superior.
Nosotros nos encontramos ante una serie de enmiendas que el Grupo Popular va a rechazar, ya no solo porque técnicamente seria inviable su aceptación, sino porque su calado político vendría a modificar incluso derechos reconocidos en nuestra Constitución.
Es un grupo de enmiendas que el año pasado se debatieron por primera vez y que entendemos que son de una trascendencia importantísima y que contraviene leyes orgánicas actualmente en vigor.

No entendemos estas enmiendas, y no es desde el punto de vista, claro, ideológico.
La diferencia entre lo que ustedes entienden debe ser la educación para su partido y lo que nosotros entendemos que debe ser la educación y que, como es lógico, no compartimos con ustedes.

Por lo tanto, algo que está reconocido en diferentes leyes orgánicas y que la actualmente Ley orgánica de educación está también en vías de aprobarse reconoce, de ninguna manera podemos aceptarla por la gravedad o por lo que vulneraría de derechos sobre todo fundamentales, de libre elección del centro para los alumnos y para sus familias.

Nada más.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Linares.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Bé, senyora Linares, anem a vore.
En primer lloc, tornant a allò del CD, m'agradaria saber el que conté.
Si conté el mateix que el de nosaltres, pràcticament no va a assabentar-se de res, ja li ho advertix, o siga, si és eixe, no cal ni que ens done còpia perquè eixe el tenim.
Però a vore si és el que du el detall de totes les modificacions que han fet, que queda, tot això, el detall concret, si el té, seria estupend.
Però em dóna la impressió que no va a tindre-lo ni tant sols vosté.

Després, bé, allò del cànon de sanejament.
.
.
no he entés res del que m'ha dit, la veritat, perquè això és una quantitat que es posa per a tot el País Valencià, depenent dels trams de població és per a tot el País Valencià.
No ha de tindre res a vore en el tema de les inversions.
Perquè si això fora aixina doncs hi haurien anys que baixaria, i això és impossible, ha de donar-se vosté compte que això no pot funcionar d'eixa manera.
És a dir, que això el que s'ha d'aplicar és un criteri en el qual es cobre el que s'haja de cobrar, i a partir ahí que siga una pujada, diguem, efectiva, però objectiva, amb un criteri.
A mi el criteri de l'IPC em pareix el més objectiu.
Qualsevol altre em pareix absolutament discrecional.
El tema d'inversions, això no, no, no crec, no crec que siga.
.
.
jo crec que ahí no ha d'estar vosté ben informada.

Lògicament, en les esmenes que ha fet referència vosté a l'ensenyament, en totes, en la seua referència li ha faltat dir efectivament l'ensenyament concertat.
Nosaltres no apostem per eixe model i, lògicament, hem d'estar en contra de qualsevol proposta que vinga en eixe sentit.

Però després el que sí que m'ha paregut preocupant és que no m'ha contestat les esmenes que feien referència a la necessitat que les empreses públiques augmenten el seu nivell de transparència i d'informació.
No me diga.
.
.
el que tenen vostés és una vertadera paranoia en Catalunya, és una cosa ja, ja de consulta, eh, perquè això ja comença a ser un poquet.
.
.
És a dir, és que del tema que es parle ací, trauen el tema de Catalunya.
Home!
Està bé.
Però, home!
És que, si estem parlant de pressupostos del País Valencià.
Si és que això jo crec que no té sentit.
És a dir, anem a parlar del País Valencià i anem a parlar de la situació del País Valencià.
Eixes empreses públiques que gestionen eixos recursos tan immensos, per què no poden subministrar més informació?
Simplement.
Per què no?
Si estan gestionant recursos que són públics?
Estem demanant inclús coses que la conselleria va demanar en el seu moment i que va aconseguir, evidentment.
Perquè nosaltres el que volem és que eixa informació, igual que se'ns demana ara el vot per aprovar el seu pressupost a cegues, pràcticament a cegues, demanem que se'ns informe quina és la gestió d'eixe pressupost que tenen.
I això que és?
Un delicte?
Si jo no sé que a Catalunya el que faran.
M'estranya, m'estranya que allí, si no fan el que jo estic dient, m'estranya que el PP a Catalunya ­vaja, amb la poqueta força que té allí­ no ho demane això mateix.
I segurament no tindran necessitat de demanar-ho perquè ho estaran fent bé aquells.

Però, home!
no se m'escape per la tangent.
Conteste el per què tenen por ­eixa pregunta­, per què tenen por les empreses públiques valencianes a informar a la ciutadania de quin és el seu programa d'inversions i quin està sent la seua aplicació d'eixe pressuposts.
Si té contestació d'això ens faria un favor.
Gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra la señora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

Bueno, señor Oltra, lo de los CD los intercambiaremos como los cromos los chavales, por si acaso el mío tiene información privilegiada que no tienen los suyos.
Pero yo creo que no, que es cuestión de trabajo y de interpretación.

En cuanto al canon, yo me voy a reafirmar en lo que le he dicho.
Mire, los fondos que se recogen por el canon de saneamiento, esa tarifa se trata de un ingreso finalista destinado a asegurar los planes y los programas que la Generalitat desarrolla a través de la actuación pública de la entidad de saneamiento.
No sé si con esto le habrá quedado suficientemente clarificado lo que había yo dicho dicho antes.

Y después, otra obsesión también que tienen ustedes es respecto a la información de las empresas públicas.
Mire, nosotros sí que creemos, y esto está regulado en el artículo 41 y en la adicional séptima de este articulado, que a lo largo de toda la mañana estamos debatiendo en estas Cortes, que hay información suficiente.
En el artículo 41 nos hemos ajustado a lo que se dispone en el artículo 135 de la Ley general presupuestaria y en la disposición adicional séptima se recoge expresamente, precisamente, lo que usted con tanto ahínco siempre nos recrimina, que es la información a suministrar por las entidades autónomas de carácter industrial, comercial, financiero o análogo, las empresas públicas y las fundaciones públicas de la Generalitat.

Nosotros entendemos que ahí las fiscalización debe llevarse a través de la Conselleria de Hacienda, que luego va a la intervención general y a la Sindicatura de Cuentas.
Además, usted, como parlamentario sabe que tiene una serie de atribuciones, de las cuales puede hacer uso, puede pedir comparecencias, de hecho las piden, tienen preguntas parlamentarias, y en todo momento se les facilitará la información detallada que en concreto ustedes quieran.

Por lo tanto, ya, para finalizar, un año más hemos debatido este articulado de una ley tan importante como es la Ley de presupuestos, una ley que nos va a permitir al gobierno de la Generalitat, del Partido Popular, seguir creciendo en riqueza y en bienestar de los ciudadanos.
Por eso, un año más, le pediría que fuéramos rigurosos y serios a la hora de presentar las enmiendas para el año próximo.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Linares.

Vamos a proceder a la votación de las enmiendas.
¿Se pueden votar todas juntas?

Señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Señor presidente, queríamos hacer un bloque con la 99, 101 y 102.

 

**El senyor president:**

 

99, 101 y 102.

Pues, vamos a proceder primero a votar esas tres enmiendas y, luego, el resto.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 5 votos a favor, 45 votos en contra y 34 abstenciones.

Ahora, vamos a votar el resto de las enmiendas.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 45 votos en contra.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Vamos a proceder a votar ahora el articulado.
Artículo 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 5; 33 abstenciones.

Votamos el artículo 40.
Comienza la votación.
45 votos a favor, ningún voto en contra, 38 abstenciones.

Votamos el artículo 41.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 38 votos en contra.

Vamos a votar, si les parece bien, las disposiciones adicionales primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta.
Comienza la votación.
45 votos a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

Vamos a someter a votación, si lo permiten ustedes, las disposiciones adicionales séptima y octava.
Comienza la votación.
44 votos a favor, 40 votos en contra.

Votamos las disposiciones adicionales novena, décima y undécima.
Comienza la votación.
45 votos a favor, ningún voto en contra, 38 abstenciones.

Vamos a votar la disposición transitoria única.
Comienza la votación.
45 votos a favor, ningún voto en contra, 39 abstenciones.

Vamos a votar las disposiciones finales primera y segunda.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, ningún voto en contra, 39 abstenciones.

Votamos el anexo I.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 39 en contra, ninguna abstención.

El anexo II.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 34 en contra, 5 abstenciones.

Y, ahora, vamos a votar la exposición de motivos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 39 en contra, ninguna abstención.

Una vez terminada la votación, pasamos ya al debate de las enmiendas de las secciones, que serán esta tarde a partir de las cuatro y media.

Se levanta la sesión hasta esa hora.

 

*(Se suspén la sessió a les 14 hores i 40 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 16 hores i 36 minuts)*

**El senyor president:**

Se reanuda el Pleno.

Comenzamos con el debate de las enmiendas correspondientes al bloque 1, que presenta el Grupo Parlamentario Entesa, y que corresponden a la sección 5, Presidencia.
Los números son: la 104 a 106, la 109, 117, 118, 120, 122, 123, 125 a 131.
Las defiende el ilustrísimo señor diputado y síndic del Grupo Parlamentario Entesa, don Joan Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Bona vesprada.

Jo crec que he de començar saludant a l'afició que ens està escoltant, perquè jo crec que s'ho mereix.

Anem a vore.
Anem a defensar les esmenes de l'apartat 05.
Hi ha una sèrie d'esmenes concretament que jo vaig a defensar, unes altres les defensarà la companya Dolors Pérez, relacionades amb Radiotelevisió, amb el tema de valencià, relacionades amb la Copa de l'*Amèrica*.

Però sí que volia incidir en algunes esmenes que ens semblen interessants, concretament l'esmena 109.
Home, quan parla d'escenaris demoscòpics, nosaltres plantegem que després es donen a conéixer a aquestes Corts, perquè si es fan amb els diners de tots és lògic que els coneguem tots.
I, per tant, encara que açò alguna vegada ha passat, les més de les vegades no ha passat i seria bo que d'alguna manera quedara clar, absolutament clar en els pressupostos.

En la subsecretaria concretament, en l'apartat 121.
20, hi ha una sèrie d'esmenes que nosaltres sí que volíem insistir.
En primer lloc, quan es plantegen les ajudes en el tema de la promoció del valencià, a nosaltres ens sembla molt important insistir en què aquestes ajudes siguen donades sobre tot o almenys d'una forma prioritària a entitats públiques o privades, però sense ànim de lucre.
Ho diem perquè moltes vegades es donen a determinades entitats que després no sabem el final d'aquestes ajudes i moltes entitats, sobre tot privades sense ànim de lucre i també públiques, no disposen de les ajudes necessàries per a la promoció del valencià.
Insistim, valencià, no idioma valencià, perquè entenem que és una diferència important, tal com diu l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, valencià.

Plantejar una altra esmena que per a nosaltres és important, l'esmena 118.
Les federacions i confederacions de veïns en aquestos pressupostos se'ls ha donat tradicionalment ajudes, abans estaven en l'apartat 07, corresponent a justícia i administracions públiques, posteriorment van passar a Presidència.
I en els pressupostos que estem discutint ara han passat de Presidència a res.
A nosaltres ens sembla lamentable que unes associacions fonamentals per a la participació ciutadana siguen castigades, com són castigades en aquestos pressupostos, a no tenir cap tipus d'ajuda, mentre que determinades fundacions, per a determinats usos particulars del Partit Popular, per exemple Aigua i Progresso i altres coses d'aquest tipus, tinguen unes quantitats desorbitants de recursos.

Pensem que els recursos s'han de donar també a les associacions, siga el que siga el color que puguen tenir, i moltes vegades hi ha unes d'un color i hi ha unes d'un altre.
Però em sembla lamentable les ajudes a una de les associacions més característiques històricament de la participació ciutadana en el nostre país.
És greu, és greu, perquè indica una manca de voluntat del Partit que està governant, el Partit Popular, per ajudar a la participació ciutadana.
Sembla com si volguera que la societat no tingués veu, com si volguera que no hi haguera més veu que la veu del govern.
I açò, en un sistema democràtic, no és una qüestió de bona salut, suposa mecanismes per a nosaltres que a la llarga suposen la desaparició de qualsevol tipus de possibilitat de crítica, qualsevol tipusde possibilitat d'alternatives etcètera.

En el capítol de relacions amb la Unió Europa i cooperació al desenvolupament.
Home, ahí hi ha una cosa que sí que hem de dir molt clara.
I li hem de dir al Partit Popular que el que dedica ajuda al desenvolupament és el 0,26%, és realment escandalós, és una quantitat realment escandalosa que nosaltres plantegem amb esmenes, concretament amb la 131, amb una concreció d'augmentar les subvenciones a les organitzacions, a les ONG de forma important, amb 9 milions 314.
000 euros, perquè pensem que s'ha d'incrementar.
I el que demanem és un compromís, d'alguna manera, que en 2007 almenys este govern dedique el 0,7% concretament a l'ajuda al desenvolupament.
El que demanem és molt poc.
Tots sabem la voluntat de les Nacions Unides des de fa molts anys d'arribar al 0,7.
I el que estem demanant, per tant, no és ni arribar al que es planteja per Nacions Unides.
Però sí que ens sembla que un govern que fa gala d'uns elements de solidaritat, fa gala de moltes ètiques solidàries i moltes altres coses de relacions amb moltes coses d'aquest tipus, ens sembla lamentable l'haver de constatar que a l'hora de la veritat la solidaritat d'este pressupost queda reduïda al 0,26%.
Lamentable.

Ens sembla lamentable també que aquest programa tan esquifit de participació no es faça d'una forma democràtica i participativa, no es desenrotlle la llei a nivell reglamentari, a més de què no s'informe a les Corts adequadament dels convenis bilaterals que, volem dir-lo, a més de què es dediquen pocs diners, a vegades no es dediquen de la manera adequada.
Hi ha exemples que hem vist, al llarg dels anys de govern del PP, per exemple determinades col·laboracions al desenvolupament de Nicaragua per a concretar molt, que hem vist que han estat moltes vegades col·laboracions a determinades formes, no anem a qualificar-les.
Ens sembla important treballar en accions de sensibilització i ens sembla important, en definitiva, que el tema de l'ajuda al desenvolupament siga una ajuda seriosa.

Jo voldria acabar amb una esmena que creem important i que tornarem a parlar d'ella en el capítol 07, en el capítol d'administració política, d'administració local concretament.
L'augmentar la subvenció a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies.
Nosaltres presentem una esmena, la 117, en la qual allò de l'acudit *virgencita que me quede como estaba el año pasado*, amb la subvenció concretament de 2005.
No és de rebut que rebaixe el govern la subvenció a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies que és de tots.
És cert que hi ha un corrent determinat del Partit Popular ahí dominant, però també hi ha tota la resta de partits.
I a nosaltres ens sembla que, com a mínim, el que s'ha de fer és mantenir aquesta subvenció, perquè entenem que és molt negatiu, que perjudica a tots els municipis el que aquesta subvenció no funcione adequadament.

Res més i moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Ribó.

Tiene la palabra la ilustre señora diputada del Grupo Popular.

 

**La senyora Peña Villaescusa:**

Señor presidente.
Señores diputados.
Señorías.

Hemos estudiado detenidamente las enmiendas que corresponden al área de Presidencia y, con ese estudio pormenorizado, le adelanto que vamos a rechazarlas por los motivos que intentaré explicarle detalladamente.

Mire, señor Ribó, sería imposible que pudiera entrar en detalle de las partidas.
Pero, a la luz de lo que he ido recopilando y por los datos ofrecidos por el vicepresidente Campos, quiero resaltar lo más importante.
En cohesión territorial 17.
750.
000 euros.
En relaciones externas, 5 millones de euros.
En cooperación al desarrollo, 30 millones de euros.
En comunicación social y promoción institucional, 15 millones y medio de euros.
Y en política institucional, 11 millones de euros.
¿Qué enmiendas puede presentar, señor Ribó?
¿Qué enmiendas puedo aceptarle?
Desvirtuaríamos el esfuerzo hecho.

Señor Ribó, en estos presupuestos está el compromiso social, el equilibrio territorial y la cohesión.
Y, entrando en algún detalle, diré que en cohesión territorial nos ocupamos de municipios pequeños que por sus propias características no disponen de medios para funcionar, equiparse y cubrir inversiones.
Y este es el segundo año de actuación con un respaldo magnífico.
Y algo que debe tener en cuenta: detrás está la Federación Valenciana de Municipios y Provincias que entiende y acepta de buen grado que llevemos hasta esas economías débiles la merecida ayuda, a costa de sus propios sacrificios.

Referente al programa alta dirección y servicios generales, en la enmienda 104, nos dice que se debe añadir a continuación privados sin ánimo de lucro.
Señoría, la cuestión es que se trata de no discriminar las entidades para la promoción del valenciano, tenga o no ánimo de lucro.
Por lo tanto, no cabe la admisión de dicha enmienda, ya que se trata de que todos nos unamos en defensa de una de nuestras principales señas de identidad.

En la enmienda 118, nos piden dar alta a un nuevo código de línea, con la denominación de fomento y mantenimiento de asociaciones vecinales.
Y da la baja de la línea 40.
55.
00, Convenio Fundación Comunidad Valenciana Agua y Progreso.
Tengo que decirle, señor Ribó, que las asociaciones de vecinos ya disponen de otras líneas de financiación, siendo el Convenio Fundación Comunidad Valenciana Agua y Progreso una materia de interés del Consell y de los ciudadanos.

El programa 112.
40, relaciones externas, nos presenta dos enmiendas, la 122 y la 123.
Decirle que la formación de jóvenes Europa ya tiene su línea de subvención.
Y el convenio con la Fundación Comunidad Valenciana Agua y Progreso, es materia de interés para los ciudadanos y se encuentra dentro de la política mantenida hasta la fecha por el Consell.

En relaciones externas, aquí se implica su preocupación de presencia de la comunidad en foros internacionales y además de vigor a la participación ciudadana, implicando a los colectivos vecinales en seminarios, encuentros, acciones formativas, formación de jóvenes, creación de nuevos centros valencianos en el exterior.
Destacar aquí la constitución y puesta en marcha de la Fundación valenciana para la participación valenciana, que pretende que haya una relación más fluida entre el movimiento asociativo y la Generalitat.
Lo siento, señor Ribó, pero nos hemos adelantado también en esto.

En el programa 134.
10, de cooperación internacional y desarrollo, en la enmienda 125 dice: elaborar una ley valenciana de cooperación con la participación y el consenso del conjunto de las fuerzas políticas, ONG y el resto de agentes sociales.
Esta ley está consensuada, como usted bien sabe, con las ONG y el resto de agentes sociales.
Incluso le voy a decir que han enriquecido el texto con sus aportaciones.
Y, por supuesto, señoría, cuando llegue a este hemiciclo esperamos contar con su consenso en una ley que ha sido aprobada por unanimidad por el Consejo Económico y Social y que en breve se tramitará en esta Cámara.

Referente a la enmienda 129, como bien conoce su señoría, las acciones de cooperación valenciana son acciones que de forma indirecta se realizan a través de las universidades, organismos, sindicatos, empresas que tan buena muestra en su buen hacer nos han demostrado.
Con lo cual, señoría, le informo una vez más de que todas las acciones se canalizan a través de las acciones sociales de cooperación.

En la enmienda 126, donde nos pide añadir una nueva línea, la FP4, con el texto: realizar, participativamente, los trabajos necesarios para el desarrollo reglamentario de la ley, en especial en lo que se refiere a los planes anuales, instituciones gestoras de control y participación o instrumentos operativos y dotaciones presupuestarias.
Tengo que decirle, señoría, que todos los planes anuales, al igual que cualquier otro instrumento, son consensuados previamente con los agentes sociales de cooperación.
Como en estos momentos está ocurriendo con la tramitación del Plan anual 2006, que próximamente se aprobará en el Consell.

En la enmienda 128 nos dice añadir una línea con el texto: aumentar la dotación de recursos humanos de la dirección general, para agilizar y mejorar la calidad técnica y administrativa del programa.
Señor Ribó, la dotación de recursos humanos viene detallada en el capítulo I del programa 134.
10, correspondiente al Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana para 2006, en el que ya se contempla un aumento del 12,51%, respecto a lo presupuestado en este capítulo para el año 2005.

En la enmienda 129, añadir una línea con el texto: "Informar previamente a las Cortes Valencianas de la firma de convenios bilaterales o de la relación de actuaciones directas que se deriven de la línea presupuestaria".
Señoría, los convenios elaborados por la Dirección General de Cooperación al Desarrollo y Relaciones Externas, siguen la tramitación establecida en el Decreto 20/1993, de 8 de febrero, del Consell de la Generalitat, por el que se regula el registro de convenios y se establece el régimen jurídico presupuestario de los convenios que subscriba la Generalitat Valenciana.

En la enmienda 131, nos pide un aumento de 9.
314,16 miles de euros y disminuyen 300.
000 euros que se destinan a financiar el aumento de créditos, subvencions o ONG para la relación de proyectos de cooperación internacional al desarrollo.
Señoría, tengo que decirle que el capítulo I de este programa atiende los créditos el personal funcionario, fijo e interino, adscrito al gabinete de análisis y destinado a las áreas de documentación, análisis de datos y análisis de programas.
Para su conocimiento, señalarle que una disminución del crédito significaría una lesión de derechos y la imposibilidad de llevar a cabo los objetivos del programa.

También decirle que las cantidades que se propone modificar corresponden a los capítulos destinados a pagar las nóminas de los funcionarios y la adquisición de bienes que no se pueden rebajar.

Señor Ribó, el área de cooperación es uno de los compromisos claros del Gobierno Valenciano, no solamente de crecer en cantidad sino en calidad.
Se está llevando a cabo una política de cooperación realmente comprometida con las personas que más lo necesitan, transparente, consensuada, donde prima la planificación, la buena planificación, la formación, la evaluación de los proyectos, la sensibilización y, en definitiva, el conseguir un mayor impacto de nuestras acciones.

Creo, señor Ribó, que a lo largo de mi intervención he contestado a todos sus interrogantes.
Y, además, lo más importante es que todo lo ha hecho el gobierno que preside el señor Camps, y lo que falta por hacer va a salir con el "sí" rotundo de esta cámara mayoritariamente.

Voy a terminar, señor presidente, haciendo referencia a las palabras textuales del vicepresidente Campos: "En definitiva, desde nuestro punto de vista, estos presupuestos los podemos calificar de ajustados en el gasto, comprometidos en lo social y, desde luego, con una apuesta clara por los ciudadanos y por el proyecto de la comunidad y, por primera vez, decididamente participativos".

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Peña.

A continuación, tiene la palabra, para el turno de réplica, el señor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Senyor president.

Senyora portaveu, mire, vosté ha afirmat que el tema de les subvencions a la Federació d'Associacions de Veïns i a les confederacions estaven en altres programes.
Jo és que no els he trobat, els altres programes.
Sap vosté?
No he trobat aquestes ajudes.
Jo els busque i, per tant, li agrairia que m'ho diguera, en quins programes exactes hi ha subvencions a la Federació d'Associacions de Veïns, a vore si m'ho pot trobar, per favor, ja que diu que està en altres programes, perquè jo no ho he pogut trobar.
D'acord?
Tinc la sensació que no estan, tinc la sensació que no estan, però m'agradaria que vosté m'ho contara.

Mire, respecte a la solidaritat hi ha una cosa que vosté no m'ha comentat, que és el nucli dur.
Nosaltres li constatem 0,26%.
.
.
Atenció: fets els comptes abans de les esmenes que el seu partit li ha fet a la consellera, que li han pegat un.
.
.
­els has fet tu sols?
Doncs, vaja, vaja, t'esforces, eh?
­, li ha pegat un retall important.
Però, mire vosté, si està satisfet el Partit Popular amb un 0,26% del seu pressupost en solidaritat, la veritat, s'ho han de fer mirar, perquè el seu nivell de satisfacció és aproximadament la tercera part del que demana com a objectiu mínim les Nacions Unides, i per sota d'alguns països, per posar-li un exemple també, per sota del que aquestes Corts donem en solidaritat, que donem aproximadament l'1%, segons els càlculs que s'han fet ací, perquè es faça una idea.
Per tant, faça-s'ho mirar, perquè jo crec que és absolutament insuficient.

La solidaritat és important per moltes coses.
En primer lloc, per ajudar als països del Tercer Món, al desenvolupament dels sers humans, però també és important per a ajudar determinats programes d'immigració i molts conflictes que tenim.

La tercera idea que li volia ressaltar: a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies ­li repetisc­ li estan reduint les subvencions i és una federació de tots els municipis del nostre país, siguen zaplanistes, campistes, del Partit Socialista, d'Esquerra Unida, del Bloc i de tots els grups i, per desgràcia.
.
.
Nosaltres, l'única cosa que demanem és quedar-mos com estàvem l'any passat, no demanem més, però almenys açò, perquè jo crec que si no, no se podrà funcionar adequadament.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Ribó.

Tiene la palabra, señora Peña.

 

**La senyora Peña Villaescusa:**

 

Señor Ribó, mírese los presupuestos.
Sí que está.
*(Rient)* Tiene.
.
.
La Federación Valenciana tiene.
.
.
*(Remors)* Mire, señor Ribó, no haga más demagogia política, por favor, no haga más demagogia política.

Mire, referente a cooperación al desarrollo, señor Ribó.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señores, señores diputados, por favor.

 

**La senyora Peña Villaescusa:**

 

Mire, en cooperación al desarrollo, señor Ribó, hemos aumentado, para el 2006, un 22,26% el presupuesto existente.
Y es que aquí, la relación es grande: ONG, ayuda humanitaria y de emergencia, acciones y planes, servicio de cooperación internacional.
Yo supongo que usted y su grupo estarán contentos.
La Generalitat Valenciana, dentro de su área de Presidencia, hace hincapié y se adelanta en sus iniciativas: convenios con acciones con Cáritas, Solidaridad Internacional, Unicef, Cruz Roja, y un larguísimo etcétera, que llega a todos los rincones y habla de las intenciones que nos acercan al 0,7% que nuestro presidente se comprometió para el 2007 ­espere usted a llegar al 2007­, que es nuestra cita electoral, y que ­reitero­ estoy segura que ni en sueños pensaba usted que llegara hasta ahí cualquier gobierno, pero mire por dónde es el Partido Popular quien lo hace posible.

Mire, señor Ribó, finalmente le voy a hacer un ruego, señor Ribó.
Por favor, le hago un ruego: influya al gobierno central socialista al que apoya para que no haga la guerra al agua.
Será la única manera de entender que usted sirve a esta tierra porque mientras actúe usted o su partido, que igual da, diciendo en cada sitio lo que en cada sitio quieren oír, es evidente que usted hace de la política un medio y no un fin.
Y yo, de usted, no quiero quedarme con esta conclusión, señor Ribó.

Muchísimas gracias, señor presidente.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Peña.

A continuación entramos en el debate del segundo bloque de enmiendas, que corresponden al Grupo Parlamentario Entesa y que defiende doña Dolors Pérez.
Corresponde a los números 107, 108, de la 110 a la 116, 119, 121, 124, 132, 133, de la 4.
964 a 4.
981, y de la 4.
987 a 4.
994.

Tiene la palabra doña Dolors Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyor president.

Voldria anunciar a les seues senyories i a la Mesa que retire l'esmena 4.
981.
Aquesta esmena forma part dels organismes autònoms de la Radiotelevisió Valenciana.
Sí, vos ho repetisc: 4.
981.
Ha estat una errada perquè això està solucionat des de ja fa temps.

Senyories, ací vinc a presentar davant de vostés una quantitat d'esmenes que han estat rebutjades en la comissió i que suposem que ací van a tindre la mateixa finalitat, van a estar rebutjades per la poca democratització que en este hemicicle existeix, ja que el partit governant, al qual li dóna suport el Partit Popular, i tot del mateix color, considera que solament les seues idees sobre la política valenciana, el que són les inversions i el que és el repartiment, és l'única veritat humana que existix, motiu pel qual estic bastant decebuda a l'hora de debatre les esmenes que no hui mos porten ací sinó que mos portaran durant tres dies per a parlar del pressupost de la Generalitat Valenciana.

En aquest cas, debatrem, començaré per debatre la secció 05.
I quines són estes esmenes que presentem a esta secció?
Nosaltres considerem que el Govern Valencià ha d'aplegar a un acord concretament amb Radiotelevisió Espanyola, amb el fi que Radiotelevisió Espanyola, mitjançant este conveni puga donar una cobertura bastant més elevada del País Valencià, i per al qual sol·licitem una dotació de 600.
000 euros.

De la mateixa forma, considerem que s'ha d'aplegar també a convenis de foment de la producció audiovisual i en valencià.
I em donaria el mateix que determinaren vostés el valencià que vullguen, però en valencià, que és allò que se parla ací al país.

I per al mateix capítol sol·licitem una injecció econòmica per a aquests convenis i aquests sectors, de 2.
313.
000 euros.

De la mateixa forma es troben l'esmena 110, 111, 112, 113.
­Perdó­, en l'esmena 112, 113, 114 parlem concretament de la Copa de l'*Amèrica*, i esta esmena no està basada en radiotelevisió sinó que està basada en la promoció del valencià.
Des que estem en tota la historieta del valencià, català-valencià, valencià idioma.
.
.
ens trobem cada vegada i d'una forma més exagerada que el millor valencià parlat és aquell que s'expressa en llengua castellana.
Per tant, ja que la Copa de l'*Amèrica*, de la qual estic molt contenta que es realitze ací, ja que se realitza al País Valencià, considerem que la promoció del valencià ha de ser una línia clara des d'aquests moments ja per tot el que comporte l'esmentada Copa de l'*Amèrica*.

Tenim una quantitat d'esmenes en les quals demanem un nou codi perquè pensem i valorem, després d'estudiar el pressupost, que falten una quantitat de plantejaments clars amb una dotació lògicament clara quant a diners.

Demanem un codi, un nou codi que vaja destinat exclusivament a les ajudes a la producció escrita i audiovisual realitzada en valencià.
I lògicament demanem que la descripció i finalitat estiga composta perquè aquestes ajudes vagen destinades a sectors de producció i revistes, llibres i materials audiovisuals.
I per a esta línia sol·licitem una dotació de 700.
000 euros.

De la mateixa forma, al programa 462.
20, promoció institucional, demanem que el codi línia T4006000, operacions corrents millora producció audiovisual valencià, cal substituir-lo per "operacions corrents millora producció en valencià".
Perquè, clar, no estaríem parlant del mateix.

És molt convenient tindre en compte allò de "en valencià" perquè és una forma més de poder promocionar la nostra llengua.
I els beneficiaris, lògicament, serien Radiotelevisió Valenciana, i, com no, Televisió Espanyola.

Per últim, i en aquesta secció, tenim l'esmena 124, programa 462.
20, promoció institucional, codi línia 4027000.
Ahí el que demanem concretament és substituir la denominació i la descripció per un nou text.
Ens agradaria que en el text, i també per aclaració, s'indicara: "ajudes a petites i mitjanes empreses del sector audiovisiual de la Comunitat Valenciana per a la producció de programes de televisió en valencià i no realitzades exclusivament per valencià".

Passem, ara, a l'organisme Radiotelevisió Valenciana.
M'agradaria que vostés es basaren en el següent.
Tenim una televisió poc democratitzada, poc valencianitzada i excessivament endeutada, una televisió que existix mitjançant una llei de creació, la llei de l'any 1982, la Llei de creació, lògicament.
En aquestos moments tenim una televisió poc democratitzada perquè el partit governant, sustentant pel Partit Popular, es dedica a utilitzar la pròpia televisió en benefici propi, negant tots aquells principis i tot allò que puga eixir pels bancs que vostés tenen a la seua dreta i que jo tinc a la meua esquerra.
Però, a més a més, és una televisió que nega tota participació en un moment en què ens trobem inclosos en la multiculturalitat.
Vostés neguen el que puguen haver debats realitzats per totes aquelles ètnies diferents que viuen, treballen i es desenvolupen al País Valencià.
Vostés l'única cosa que fan és traure al president, als consellers i, si escau, algun alcalde més que altre d'alguna zona mitjanament important, per allò que els valencians i les valencianes no puguen tindre coneixement de quins són aquells partits que estan situats a les Corts Valencianes.

Per tant, està poc democratitzada, i, si m'apuren molt, jo diria que bastant *fascista*, bastant *fascista* des de 1999.
Poc valencianitzada també, poc valencianitzada perquè tenim una televisió que solament dedica el 2% de la seua programació al valencià.
I nosaltres demanem que una Televisió Valenciana dedicara el 75% del valencià en tota la seua graella de programació.
I excessivament endeutada, una televisió que deu més que divisa, que solen dir als pobles, una televisió que no sabem per què demana els diners.
Però, sospitem que sent una televisió que servix al Partit Popular per a poder contractar a tot aquell que puguen comprar amb un poc de voluntat, es col·loquen en la televisió, deixant als grans.
.
.
perquè jo crec que tenim grans professionals en la televisió, relegats de les seues funcions per tal que tot siga d'un mateix color.

Per tant, eixos diners haurien d'estar repartits d'altra forma.
És més, jo considere, si a vostés els pareix bé, que ja poden anar pensant-ho, que després del govern de l'Estat espanyol, al que Esquerra Unida li dóna suport, ha aconseguit la injecció econòmica que vostés negaven d'Europa, siguen capaços vostés ­i jo em brinde també a demanar-ho­, de demanar els diners suficients per tal de sanejar tots aquells deutes que tenen ací, i no solament per a infraestructures en les que probablement també ens puguen enganyar i ficar a Terra Mítica en l'escàndol que tenim.

Senyories, si més no, totes les esmenes que hem presentat van en esta línia: la llengua, la democratització d'aquest sistema, la valencianització de la nostra televisió i, com no, l'exterminació poc a poc del seu endeutament.
M'alegraria moltíssim que vostés acceptaren aquesta quantitat d'esmenes, però com que la televisió en estos moments existix exclusivament per a fer-los una campanya amb diners de tots els valencians, part d'ells que no els voten, segurament votaran vostés en contra.
I una vegada més haurem tingut l'oportunitat de tindre una televisió.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Dolors,.
.
.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

.
.
.
que servisca ­acabe, senyor president­ per al conjunt del País Valencià.

 

**El senyor president:**

 

.
.
.
llevas tres minutos más de la hora.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Bueno, pues, no pasa nada.
Yo esperaba que usted, señor presidente, me advirtiera.
.
.

**El senyor president:**

 

Es que si sigues describiendo la televisión ideal no sé lo que iba a ocurrir.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Pues, a mí me gustaría tenerla.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, Dolors.
 *(Rient)*

Tiene la palabra el señor Juan Seva, en representación del Grupo Popular.

 

**El senyor Seva Martínez:**

 

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Pérez, la verdad es que me quedo más con el contenido de las enmiendas que su grupo ha presentado que con el tono de su intervención que acaba de realizar en esta tribuna.
Y la verdad es que me quedo con el contenido o con la redacción de sus enmiendas porque yo creo que la mayoría de ellas están siendo cumplidas en estos momentos por el gobierno del Partido Popular, y, en definitiva, en este caso por los entes autónomos de Radiotelevisión Valenciana, de Televisión Valenciana y de Radio Valenciana.

En primer lugar, tengo que decirle, por tanto, que vamos a rechazar sus enmiendas porque entendemos que son enmiendas que en su mayoría ya están siendo cumplidas y que, por tanto, solo las entendemos presentadas un poco como una manera de presentar sus cartas o presentar sus credenciales ante esta tribuna y ante los medios de comunicación.

También he de decir que entiendo que la mayoría de sus enmiendas afectan más a la semántica que a lo que es realmente el contenido, que, además, muchas de ellas, como le vengo diciendo, se están en estos momentos cumpliendo, y, por tanto, entendemos que son innecesarias y redundantes.
En definitiva, creo que por todo ello no hubiera estado de más no presentarlas, pero ya que las ha presentado voy a tratar de explicar por qué son redundantes.

Por ejemplo, usted dice en una de sus enmiendas que las emisiones en la Televisión Valenciana tienen que ser al menos del 75% en valenciano.
Yo recuerdo, y, además, se lo recuerdo, y estoy seguro de que usted lo sabe, que hay dos canales autonómicos: el Punt 2, que se emite íntegramente en valenciano; y, el Canal 9, o el primer canal, que también tiene un porcentaje muy importante en valenciano.
Por tanto, las emisiones superan ampliamente ese 75% que usted está manifestando.

En cuanto a otra enmienda que usted presenta, el incremento de las emisiones en valenciano en la radio, le tengo que decir que no se pueden aumentar más porque las dos radios autonómicas valencianas que hay emiten al 100% en valenciano.
Por tanto, es imposible realmente poder emitir más.
Solo entiendo que es una enmienda que se ha presentado desde hace bastantes años por parte de su grupo y me imagino que por un equívoco se le ha colado, señora Pérez.

En cuanto al doblaje de películas en valencià en Canal 9.
Usted sabe que el propio Plan de actuación del año 2006 aumenta precisamente las emisiones de películas en valenciano en Canal 9.

Y hablando de la Radiotelevisión Valenciana, la creación del Consell de l'Audiovisual en valencià, sabe que está previsto en la reforma del Estatuto de Autonomía y que ya lo contempla la Ley del sector audiovisual valencià.

En cuanto a otras enmiendas que usted ha hecho, que afectan a los aspectos económicos.
¡Hombre!
, yo lo que entiendo es que esa enmienda de ajustar los gastos a los presupuestos consignados lo veo más como una recomendación o podríamos decir como una cosa que se pide pero no se cumple, porque usted dígame qué televisión autonómica en nuestra estado español tiene unos gastos ajustados a los presupuestos que pone.

Por tanto, yo entiendo que es más un poco una enmienda de cara a la galería que más con conocimiento de causa, y, si no, pregúntele, por ejemplo, en aquellos sitios donde gobiernan, pues, por ejemplo, la Televisión Vasca, de ETB, o, por ejemplo, en Cataluña, en la televisión de TV3, si realmente allí los gastos se ajustan a los presupuestos consignados.

Me alegro que haya retirado la enmienda que hacia referencia al manual de estilo para mujeres, porque entiendo que eso significaba que usted podía captar algún signo de discriminación en el tratamiento de la mujer en la radio y en la televisión autonómica, y yo creo que eso sería una cosa muy grave y que, por tanto, además, creo que es totalmente infundada y me alegro, por tanto, señora Pérez, que haya retirado esa enmienda.

En cuanto a lo que sí que pide, que es un manual de estilo para las personas de otras etnias, ¡hombre!
, yo entiendo que los profesionales de Canal 9 saben perfectamente cómo tratar tanto en sus informativos como en sus programas a las personas, como ustedes llaman, de otras etnias, y, por tanto, me parece, como decía, que es del todo innecesario.

Por último, mencionar en este capítulo de Radiotelevisión Valenciana la enmienda que hace referencia a los acuerdos con otras televisiones públicas, que usted debe saber que también se está cumpliendo porque hay un acuerdo con la Forta, al que pertenecen todas las radios y todas las televisiones autonómicas, y que es precisamente en ese órgano donde se concreta la colaboración de producción, de intercambio de programas y que se está haciendo y se va, lógicamente, a seguir haciendo.

En cuanto a las enmiendas que hacen referencia a la Copa del *América* también las vamos a rechazar, enmiendas que hacen referencia al uso del valenciano, que ya se está produciendo.
En todas las comunicaciones, por ejemplo, que realiza la Copa del *América* se hace en las dos lenguas oficiales.

Y en cuanto a la enmienda que hace referencia a garantizar esa participación ciudadana también se está cumpliendo porque la Copa del *América*, el órgano rector que gestiona los intereses para que tenga buen fin la Copa del *América* ha estado en contacto con toda la sociedad civil y todas las entidades que forman parte de esa sociedad civil valenciana.

Por tanto, insisto, las enmiendas van a ser rechazadas, pero porque creo que en su mayoría, señora Pérez, están siendo ampliamente cumplidas.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Seva.

Tiene la palabra Doña Dolors para el turno de réplica.

 

**La senyor Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyor Sevas, si de veritat estan complint-se la majoria d'esmenes presentades per Esquerra Unida, s'estan complint pel govern al que vosté dóna suport, és perquè des de l'any 1975 està fent referència a les mateixes.
Jo encara no ho he notat, li garantisc que no ho he notat.

Per tant, jo mantinc que tenim una televisió poc democratitzada, tenim una televisió poc valencianitzada, per no dir-li que pràcticament gens, i tenim un excessiu endeutament del qual algun dia s'haurà de donar compte, i el motiu del mateix també.
Perquè, ja estic cansada de parlar d'estos assumptes en els que vosté dia darrere dia, vostés, neguen qualsevol senya de reconeixement sobre els mateixos.

Després, quan jo a vosté li parle d'arribar a acords amb televisions públiques per valencianitzar, vosté em parla, erròniament per la seua part, de la Forta.
La Forta és una altra cosa.
En la Forta s'aplega a acords per a adquirir programes d'altres comunitats autònomes en què tenen televisió pública per poder-los admetre ací.
Quan jo li parle de televisions públiques d'ací, estic parlant-li de televisions municipals i comarcals, que són públiques, estan mantingudes majoritàriament amb diners del ajuntaments, i que, lògicament, havien de ser una corretja de transmissió, i que, lògicament, nosaltres les tindríem de recolzar.

I, mire, no m'he passat moltíssim en este debat, i estic bastant exhaurida, ja li ho he dit quan he fet la meua intervenció, per la senzilla raó que tenim ahí davant un futura llei de l'audiovisual valencià, i quan eixa futura llei es fique en marxa, que també serà una llei de creació de moltes coses, probablement podrem parlar.
Però, en estos moments, que a vosté li conste que la mateixa Radiotelevisió Valenciana està negant-li la informació que des del Consell d'Administració els consellers i les conselleres, votats ací, en esta cambra, li demanen dia darrere dia, que no sabem ni com se contracta, perquè se contracta a dit, que no sabem quan ixen oposicions, que no sabem per què se paguen unes quantitats i no altres, que no sabem com se fan els acords i els contractes en programes concrets, que la televisió, torne a repetir, està castellanitzada, no valencianitzada.

Vosté a mi no me pot vendre la moto contínuament, perquè, a més, no la compre, que tenim un primer canal i un segon canal.
Això vostés no ho poden fer, perquè la primera cadena de televisió, la primera cadena, que el màxim que la veuen en un dia normal és l'11% dels hòmens i dones, o l'11% de les cases de la comunitat, l'11%, deurien tindre un programa concret, vàlid i en valencià.
Perquè d'eixa forma no se n'anirien a escoltar el que ells parlen en altres televisions, i seria positiu.
I el que no podem fer és dir-los, si no estan vostés conformes amb la primera cadena, piquen la 2, que ja vorà vosté, quan d'ací a dos dies tindrem una televisió digital terrestre.
.
.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, Dolors.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

.
.
.
que ens va a donar molt més espai i que, lògicament, va a ser fonamental el poder mantenir la llengua.
Per tant, eixa és la seua responsabilitat i m'havera agradat que haveren segut capaços d'això entendre-ho.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, Dolors.

Por favor, señor Seva.

 

**El senyor Seva Martínez:**

Gracias, señor presidente.

Yo creo, señora Pérez, que el planteamiento que hace su grupo es erróneo.
Es decir, el planteamiento de querer criticar y de querer echar por tierra las señas de identidad de nuestra sociedad, pues, creo que es una labor equivocada, porque la sociedad, al final, no es tonta y en este caso sabe lo que está viendo y sabe lo que está escuchando.
Creo además, sinceramente, que creo que tenemos una Radio y una Televisión Valenciana de la que tenemos que estar muy orgullosos a nivel nacional, tanto a nivel tecnológico como a nivel de audiencia.
Yo le animo a que ahora que precisamente se pueden captar todas las televisiones autonómicas, que usted, pues, le animo a que ponga la ETB vasca y vea qué porcentaje de participación emiten en castellano y emiten en vasco.
*(Veus)*

Sí, pero, no, sí que le debe de importar porque, precisamente allí su grupo también está gobernando.
O sea, le quiero decir que usted no puede venir a exigir aquí lo que sus propios compañeros de formación no están cumpliendo, por ejemplo, en el País Vasco o en Cataluña.
Por tanto, yo me quedo con la televisión que mi grupo está realizando.
Es decir, una televisión donde se garantiza el bilingüismo, donde se garantiza que la gente pueda tener un canal exclusivamente en valenciano, donde se garantiza que aquellas personas que no conocen el valenciano puedan seguir emisiones en castellano, y yo creo que ese es el modelo no excluyente que ustedes no aceptan y que creo que, además, es ejemplar en otras partes de nuestro estado.

Por tanto, yo creo que el planteamiento ­insisto­ que ustedes hacen es equivocado, aun reconociendo que, como le he dicho al principio, la mayor parte de sus enmiendas están siendo cumplidas y están cumpliéndose, como le he podido demostrar, íntegramente por parte de nuestro Gobierno.

Pero, insisto, yo creo que en su concepción están equivocados, porque una Radiotelevisión Valenciana lo que debe de hacer es unir y lo que no debe de hacer nunca es dividir a la sociedad valenciana.

Gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Seva.

Pues, una vez agotado el turno de debate, pasamos al bloque tercero, que presenta don José Camarasa, del Grupo Parlamentario Socialista, y que corresponde a las enmiendas que van de la 134 a la 267, de la 4.
982 a la 4.
986 y de la 4.
995 a la 4.
997.

Tiene la palabra, don José.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señoras y señores diputados.

Especialmente, muchas gracias a los diputados del Partido Popular que han preferido asistir a esta intervención, me imagino que no sé cómo saldrá, pero muchas gracias, porque sus compañeros tendrán cosas más importantes que hacer.
Pero, de todas formas, gracias, y especialmente reiteradas.

Bueno, el otro día, en comisión, presentábamos una serie de enmiendas que abarcaban prácticamente a todos los programas de lo que es la sección 05, "Presidencia".
Como tenemos poco tiempo y hay que intentar se ágiles, intentaré destacar algunas de las que a juicio de nuestro grupo pueden tener quizá mayor interés, y quizá también con la esperanza de lo que en la semana pasada no fue posible en esta semana seguramente ustedes, por sí mismos o quizá ayudados por otros, pudieran haber cambiado la orientación del voto.

Comenzaré, señorías, por defender una enmienda que presentamos para lo que ustedes denominaban, en la sección 05, "Ayudas a la promoción del idioma valenciano".
Señorías, ustedes saben que nosotros estábamos de acuerdo con ese objetivo, lo que sucede es que planteábamos un pequeño matiz, que era, como no podía ser de otra forma, y como todos los que estamos en la cámara, incluidos ustedes, que votaron que no, y ahora confío que votarán que sí, votaron la ley de creación de la Academia Valenciana de la Lengua, y la ley de creación de la Academia Valenciana de la Lengua decía que era una institución de carácter público, creada por la Generalitat Valenciana y adscrita precisamente a Presidencia, ¿eh?
, y que tenía por objeto determinar y elaborar la normativa lingüística del valenciano, y decía que era especialmente de aplicación en la administración y en la enseñanza.

Claro, desde luego, estamos en la sección 05, estamos en la administración y estamos en Presidencia.
Entonces, se me ocurre, ya le digo, habrán tenido ustedes tiempos suficiente para atemperar un poco ese ardor guerrero que nos parecía a nosotros diciendo "no, lo que queremos es ampliar el beneficio de las ayudas para que nadie se quede sin ellas".
Pero quiero decirles, señorías, que nosotros lo que pretendemos es que tengan ustedes esas ayudas dirigidas al objetivo que pretende la ley de creación de la Academia Valenciana de la Lengua, que no sea para atender todo lo contrario que dice la ley de creación de la Academia Valenciana de la Lengua *(veus)*, que no sea para ayudar a aquellos que combaten la normativa oficial de la Academia Valenciana de la Lengua.
*(Aplaudiments)*

Que no sea, al menos me lo parecía a mí, estoy seguro de que no será así, una forma de festejar por el Grupo Parlamentario Popular la reciente aprobación prácticamente por unanimidad de la normativa gramatical de la Academia Valenciana de la Lengua.
*(Veus)*

Señorías, creo que no deberían de tener ustedes ninguna duda en aprobar esta enmienda.
Yo creo que le beneficia a todos, nos beneficia a todos, no excluye a nadie, es una medida evidentemente pacificadora, ustedes se han dejado pelos en la gatera en la Academia Valenciana de la Lengua.
.
.
*(Veus)* Bueno, ustedes no, perdón, perdón, perdón.
*(Aplaudiments)* Se los dejó el impulsor de la Academia Valenciana de la Lengua, que fue el ex presidente Zaplana, al que, en este aspecto concreto, rindo público homenaje *(protestes)*, aunque sea a veces solo.
 *(Veus i aplaudiments)*

Y no deberían de permitir ustedes que los continuadores de una saga de gobernantes del Partido Popular pongan en entredicho lo que han hecho sus antecesores.
 *(Veus)*

Y voy a terminar en este punto diciendo que lo que tanto costó en lo que algunos fomentaron, como fue la batalla de Valencia, la batalla de la lengua de Valencia, transcurrido tanto tiempo vuelva a ponerse en solfa y vuelva a ponerse en solfa la actitud de los académicos, que todos nosotros, ustedes y nosotros, votamos por unanimidad, aquí *(veus)*, y lo que entonces se votó, el crédito político, el crédito profesional, el crédito lingüístico, no lo pongan ustedes en almoneda haciendo quedar a su grupo parlamentario como lo que yo estoy convencido que no es.
 *(Aplaudiments)*

En segundo lugar, señorías, planteábamos también la necesidad de establecer en estas Cortes un código de buen gobierno, y un código de buen gobierno, que ya saben ustedes que está siendo aceptado prácticamente en todos los países de Europa, en Inglaterra, en Portugal, en la Unión Europea.
.
.
Miren ustedes, hasta por la esta tarde ausente Rita Barberá, por unanimidad con nuestro grupo, aprobó eso.

Y uno no puede menos que preguntarse, bueno, ¿qué diferencia habrá entre el gobierno del Ayuntamiento de Valencia y el gobierno del Partido Popular de la Generalitat?
¿Qué tratará de esconder el gobierno del Partido Popular en la Generalitat a lo que, al menos en eso, no tenga miedo, no tenga nada que esconder, el gobierno municipal del Partido Popular en Valencia?

¿Por qué ustedes se empeñan en no aprobar un código de buen gobierno si, además, no es para tanto?
, no hay que hacerlo ante notario ni nada.
Simplemente es cuestión, ¿qué le diría yo?
, de rechazar, por ejemplo, la utilización de un chalet, el contentarse con pasearse con bicicleta en vez de pasearse con un Bentley, el no tener tentaciones ­digo yo­.
.
.
¿qué diría yo?
, la verdad es que pensaba "de emprendedor", no, de avispado empresario que se entera que un terreno que es rústico dentro de un año su amigo correligionario y conmilitón lo va a reclasificar y va a pegar un pelotazo de mil millones de pesetas.
.
.

Tampoco es tan difícil eso *(veus)*, oponerse a esas cositas que parecen un poco baladíes y que yo sé que a ustedes les pica y están deseando votar a favor.
Sean valientes, salgan del armario político y voten a favor de esa enmienda que proponemos.

Luego proponemos una cosa que parecía, a nosotros, de sentido común: la desaparición del programa de la Copa del *América*.
Y ustedes dirán, son reiterativos ustedes y lo preguntan.
Sí, señorías, es que nos lo ponen fácil: una dirección general que tiene un director general y un ayuda de cámara.
Imagínese usted que haya que hacer una guerra y haya un general que no tiene ni estado mayor y que tiene un cornetín de órdenes.
Oiga, ¿y quién escucha las órdenes del cornetín?
¿Quién?
*(Veus)* Nosotros pedimos que haya, como mínimo, alguna tropa que sea capaz de cuando el cornetín dice "a la trinchera, a avanzar", ¡que salga alguien!
*(Rialles)* Pero, mire usted, si el que estaba dispuesto a salir, que era el director general, ha llegado ese señor que ahora es portavoz.
.
.
, bueno, hace mucho tiempo ya, del Gobierno, el señor González Pons, y le ha dicho "tu ya no estás donde tenías que estar, estoy yo".
Si la tarea era, como parece ser, y se ve en los presupuestos, meramente representativa y ya no representa a nadie, sino que va a ser el sustituto del representante, pues miren, ahí hay 370.
000 euros que podíamos hacer algún apaño, fíjese, para que no digan que queremos cargarnos la Copa del *América*, para la propia Copa del *América*, para el consorcio, para embellecer, para propagar, para difundir.
En fin, para presumir de Valencia y de la Copa del *América*, que a nosotros también nos gusta.

Luego hablan ustedes en algún.
.
.
en alguna problemática sobre la que se actúa, en algún programa, de ayudar a entidades de herencia y arraigada tradición en las costumbres valencianas.
Yo pensaba si podían ser las fallas, si podían ser las hogueras, si podían ser las gaitas.
Pero, claro, miro después en la línea que tiene que tener el dinero para defender todo eso, y veo que no hay, veo que no hay, no hay ni un duro.
Y yo le digo, bueno, pues habrá que poner algo.
Si tenemos tanta ansia de ayudar a difundir esas arraigadas costumbres, pues habrá que poner algo.
Y dinero hay, eh, dinero hay.
Porque les decimos.
.
.
sí, dinero hay en el presupuesto.
Otra cosa es cuando lo paguen ustedes, pero dinero hay, dinero hay *(veus)*.

Y decíamos que, como tienen por ahí ustedes algunas minucias de casi tres millones de euros para esa sociedad de promoción personal del señor González Pons y de alguna cosa más, con eso se pueden hacer muchas cosas, entre eso destinarlas a estas ayudas y a la de los becarios, que sistemáticamente ustedes cada año no es solamente que no les suben, es que bajan.
.
.
bueno, excepto una enmienda que han hecho ustedes muy rápida, muy rápida, el resto o mantienen o bajan las ayudas para las becas.
Pero bueno, vamos a defender lo que tiene que ser el nivel de conocimiento y el nivel de creación para futuras generaciones.

Tienen otra cosa que nos parecía un poquito complicada, porque decían "ayudas para las organizaciones profesionales de periodistas".
Y yo decía, ¡huy!
pues periodistas yo creo que hay en Castellón y creo que hay en Valencia.
Pero me encuentro que las ayudas eran para la Asociación de la Prensa de Alicante.
Y decía, esto tiene que tener alguna justificación.
Y la verdad es que casi no me hubiera dado cuenta a no ser que dos semanas antes del proceso de enmiendas todos nosotros hubiéramos recibido el único ejemplar que edita la Asociación de la Prensa de Alicante, con una entrevista ­sí, importante­ a una señora, que antes era más importante que ahora ­institucionalmente digo­, que era a Genoveva Reig, que hablaba de las televisiones digitales y todo el tema ese.

Entonces le digo.
.
.
Me parece muy bien, ¡eh!
, que conste que yo estoy a favor de que la prensa de Alicante esté todo lo mejor tratada que tenga que estar.
Pero que se acuerden de que en Valencia también hay periodistas y organizaciones y en Castellón también.
Simplemente que repartieran.
Que lo que ponen para la prensa de Alicante pudieran ustedes entenderlo un poquito más.

Pretendíamos también, señorías, hacer un código línea, un nuevo código línea para una campaña institucional destinada a explicar, cuando se apruebe, el nuevo estatuto valenciano.
Nos parecía lógico.
Y nos parecía lógico porque, con independencia de lo que venimos hablando en esta cámara, lo que puede decir la prensa, yo creo que hay que hacer una campaña directa, explicativa en los periódicos, en la radio, en la televisión, en las escuelas, en la universidad, que sepan de verdad los ciudadanos qué es lo que hacemos aquí, si les resuelve algo su situación, si vale para algo lo que estamos haciendo.
Porque sino yo creo que no habremos hecho absolutamente nada.
Me extrañaba también que no quisiéramos promocionar lo más importante que tenemos, que era la reforma del Estatuto; que estuviésemos dispuestos a promocionar la Copa de las Cien Guineas ­que me parece importante­, y sin embargo, fuera de este país, y sin embargo en el País Valenciano ustedes se negaran a que los valencianos supieran lo que habíamos hecho todos nosotros en esta Cámara.
Me parecía raro.
Espero que lo reconsideren y que lo puedan aprobar.

Hemos hecho también, señorías, algunas enmiendas dirigidas a suprimir fundaciones públicas, las que, dicho sea de paso, tienen ustedes un interés con ellas que es que florecen como setas.
Destinan objetivos, luego uno lee quien lo tiene que hacer y fundaciones públicas al canto.
Y como alguna leve sospecha tenemos de que esas fundaciones públicas normalmente tienen más de privado, por lo que digo de la composición de las personas que trabajan en la misma, pues pensábamos que era más importante destinar esas ayudas al entramado de sociedad civil que hay en la Comunidad Valenciana.
Fundaciones que vienen trabajando ya durante mucho tiempo en esta comunidad, que están acreditadas ante los ciudadanos, que tienen en su composición una pluralidad ideológica importante y que no sirven sistemáticamente pues para premiar a señores que no han tenido acta de diputado, o que han perdido alcaldía, o que han dejado de representar a las federaciones de asociaciones de vecinos.
Creemos que era importante, y lo sometemos nuevamente a su consideración.

Y luego, ya prácticamente para finalizar, y es una cosa también interesante.
Estimamos que debería de haber una cuantificación económica para un objetivo que tienen ustedes en uno de los programas, que es el Plan de la lucha contra la violencia de género.
Me decía la señora Alonso, que me contestaba la semana pasada, que eso.
.
.
que había dinero en otras partidas económicas.
Y yo no dudo de su palabra, no he dudado nunca ni dudo ahora.
Pero quiero decirle que existe una práctica presupuestaria que consiste en definir problemáticas sobre las que se actúa, definir los objetivos y qué se quiere hacer.
Y luego que haya líneas presupuestarias en cada programa para decir cómo se va a hacer.

He de decirle que aquí no está o dos cosas, o ponen ustedes dinero, o eliminan eso del objetivo.
Porque, claro, el señor González Pons tiene ya muchos galones, mucha responsabilidad, no sé si mucha credibilidad para necesitar colocarse también el Plan de violencia contra la lucha de género sin tener ni un solo euro destinado a ello.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Camarasa.

Tiene la palabra la ilustrísima señora diputada Mercedes Alonso, en representación del Grupo Popular.

 

**La senyora Alonso García:**

Gracias, señor presidente.

Señora consellera.

Señorías, buenas tardes.

Señor Camarasa, creo.
.
.
ha sido gracioso, pero creo que ha confundido el sitio *(remors)*, el foro donde estábamos.
Estamos en las Cortes y no en el *Club de la Comedia*.
Pero, en fin, ha amenizado la tarde, nos ha hecho alguna sonrisa.

Vamos a ver, me ha hablado de varias cosas.
En primer lugar se ha referido a la ayuda a entidades privadas de promoción al idioma valenciano.
Mire, señor Camarasa, claro que votamos a favor de la creación de la Academia Valenciana de la Lengua.
Claro que sí.
Y estamos de acuerdo.
Y nosotros lo conseguimos.
Pero esta línea es de ayuda a entidades privadas de promoción del idioma valenciano.
Y nosotros, el Grupo Parlamentario Popular, apoyando al gobierno valenciano, no consideramos necesario citar a la Academia Valenciana de la Lengua.
Porque estamos hablando de asociaciones que fomenten el idioma valenciano.
Y hay muchas asociaciones que fomentan el idioma valenciano y que, a través de actividades que realizan, están consiguiendo subvenciones.

Y nosotros no somos sectarios y no queremos discriminar a nadie.
Y no somos sectarios como lo fueron ustedes cuando gobernaron la Comunidad Valenciana en sus doce años, que sólo daban subvenciones a aquellos que promocionaban el idioma catalán, y no a los que promocionaban el idioma valenciano *(aplaudiments)*.

Por tanto, esa enmienda se la vamos a rechazar.
Y se la vamos a rechazar porque no discriminamos a ninguna asociación ni entidad que promueva la difusión del idioma ­vuelvo a decir­, del idioma valenciano.

Vamos a ver, me hablaba también usted de un código de conducta.
Y yo ya se lo dije en la comisión.
Mire, señor Camarasa, es que no se la podemos admitir, no porque no estemos de acuerdo con realizar un código de conducta, si nos parece muy bien, señor Camarasa; pero es que ustedes deben de aprender de una vez por todas a hacer las enmiendas en el sitio donde corresponde.
Pero ustedes presentan esta enmienda en participación ciudadana.
Y esta línea, este programa, el 112.
90, carece de competencias y atribuciones legales para proponer o establecer el código ético.
Ustedes, si hubieran querido que aprobáramos el código, tendrían que haberlo presentado en el programa correspondiente, que es en administraciones públicas.
Pero no pueden en participación ciudadana, de lo que además nos sentimos el gobierno del Partido Popular y el Grupo Parlamentario Popular muy orgullosos, porque en participación ciudadana somos pioneros a nivel de España.
Recientemente, la semana pasada concretamente, se realizó aquí un congreso en el que se realizó.
.
.
de participación ciudadana, en el que estuvieron representadas todas las comunidades autónomas.
Entonces, no podemos disminuir, como usted propone, ni un solo céntimo, ni un solo euro de la ayuda a participación ciudadana, porque además es pionero y es uno de los objetivos primordiales del presidente Camps, y así lo dijo en este hemiciclo, para destinarlo al código ético.
Porque ya le digo que no ha presentado usted bien la enmienda.
Aprenda.
El año que viene, si quiere, lo vuelve a presentar, pero correctamente, y desde luego que se lo aceptaremos.
Pero así no podemos.
No porque no estemos de acuerdo con el código ético.
Porque, como usted ha dicho, nosotros, el Grupo Parlamentario Popular no tiene nada que esconder, ni en nuestras filas nada que esconder.
Quizá a lo mejor ustedes, que tanto ahora dicen, sí que tienen que tapar vergüenzas.

Vamos a ver.
También me hablaba del apoyo institucional a actividades de tipo lúdico, cultural, festivo o artístico, como hablaba de *les Falles*, *les Fogueres, Gaiates*.
Mire, vamos ver, esa línea ya existe.
Ya existe una línea, en concreto la T4097000, Premis president, dotada con 45.
000 euros, cuya finalidad es el apoyo institucional, actividades de tipo lúdico o artístico de arraigada tradición en costumbres del pueblo valenciano.
Por tanto, no es que no queramos darla, es que ya existe.

Ustedes presentan un batería, el Grupo Parlamentario Socialista, una batería de enmiendas para suprimir la sociedad gestora para la imagen estratégica y promocional de la Comunidad Valenciana, sociedad anónima.
Y mire, señor Camarasa, pues también tenemos que rechazársela.
Y ya se lo dije en la comisión.
Ustedes pretenden aumentar la dotación de una línea que es para ayuda de las pequeñas y medianas empresas del sector audiovisual para la producción de programas de televisión.
Pretenden que demos a esto y quitemos en la sociedad.

Pero, vamos a ver, los programas de televisión están consiguiendo gran cobertura y sus contenidos de carácter divulgativo, presentados en un formato de 25 minutos, están demostrando la calidad y buen funcionamiento de la subvención prevista en el presupuesto.
Por tanto, no podemos prescindir del importe de esta subvención.

Pero es que además la Comunidad Valenciana es hoy, por mucho que a ustedes les pese, una comunidad moderna, competitiva y de vanguardia, gracias al gobierno del Partido Popular, que ha conseguido ser un auténtico referente internacional, con grandes proyectos consolidados de norte a sur de nuestro territorio, como es el Palau de les Arts, el Circuito de Velocidad Ricardo Tormo, Castellón Cultural, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, la Ciudad de la Luz de Alicante, y un largo etcétera; con una importantísima oferta museística, cultural y de ocio, y con un innegable liderazgo turístico, económico y empresarial.
Todo eso lo ha convertido, como digo, en una de las regiones más prósperas de Europa y uno de los mayores motores del arco mediterráneo.

Coincidiendo con este impacto de la *America's Cup*, la Generalitat considera imprescindible la creación de una sociedad anónima de capital público que permita disponer de la infraestructura adecuado para el desenvolvimiento de las acciones de promoción necesarias para la Comunidad Valenciana.
Y así se ha dicho en varias ocasiones, y la última en estas Cortes, en el reciente debate de política general.

En este sentido, la Comunidad Valenciana no puede dejar pasar la oportunidad de aprovechar el impacto que este evento va a incrementar el conocimiento externo de nuestra sociedad, de la realidad de la misma y de sus intereses, tanto a nivel nacional como internacional, y tenemos que llevar a cabo una adecuada labor de promoción estratégica de nuestro territorio desde el punto de vista social, económico, turístico y cultural.
Por tanto, es uno de los objetivos del gobierno valenciano y no vamos a poder prescindir de esta sociedad.
El Grupo Parlamentario Popular considera que esta sociedad es un instrumento esencial, como en otras regiones de nuestro entorno, que también están funcionando para dar a conocer nuestra realidad como un instrumento para generar riqueza y bienestar en nuestro territorio.

Y la verdad es que no sabemos es si lo que le molesta al Grupo Parlamentario Socialista es la realización de eventos tan importantes en nuestra comunidad o el que se difundan estos eventos extramuros de nuestra comunidad.
Pero, de cualquier forma, estamos acostumbrados a que siempre han estado interesados ustedes en evitar el que se difunda el bienestar y el progreso de nuestra sociedad con la clásica máxima de ocultar la información.
Y eso es lo que ustedes pretende.
Por eso no quieren que exista esta sociedad.

Por otro lado, ustedes no son coherentes.
Me hablaba de la Copa del *América*, de la importancia que ustedes le dan.
Pero, bueno, están pidiendo que se subvencione a un consorcio y, en otra enmienda, están pidiendo que se suprima al comisionado.
Pero, vamos a ver, señor Camarasa ¿en qué quedamos?
El comisionado por un lado, su partido, el Partido Socialista en el estado, en el gobierno de la nación, crea recientemente -y ya se lo dije en comisión- el comisionado para la Copa del *América*.
Y aquí ustedes, en nuestra comunidad, están pidiendo que esa partida se elimine, que no haya partida para ese comisionado.
¿Qué pasa, que no respetan a las instituciones valencianas?
¿No quieren que haya un comisionado que represente a la Comunidad Valenciana?
Pero, mire, si es que usted dice el apoyo, pero el apoyo a la Copa del *América* hasta ahora solo son promesas del gobierno de la nación.
Pero en los presupuestos del estado no hay ni un solo céntimo, ni un solo céntimo, señor Camarasa, para la Copa del *América*.
Por tanto, claro que el gobierno, lamentablemente que el gobierno de la Generalitat tiene que apostar cuando no tenemos y se nos discrimina desde el gobierno de la nación.

Pero es que además ustedes, recientemente, están pidiendo además la subvención al consorcio.
Pero, mire, es que el consorcio no puede coordinar y unificar los criterios de actuación de los distintos departamentos de la Generalitat por ser un organismo externo a la misma.
O sea, que es incongruente y es del todo imposible llevar a la práctica que el consorcio lleve a cabo esa tarea de organizar la promoción de la Copa del *América*.
Por tanto, también, esa enmienda se la vamos a rechazar.

Pero, mire, también más incongruencias todavía.
Ustedes están solicitando la supresión de la ayuda a la Asociación de la Prensa de Alicante y para ello utilizan descalificativos, o sea, todo lo que se les viene a la mente.
Vamos a ver.
Son incongruentes, porque por un lado están pidiendo ayudas a las asociaciones profesionales, cuando eso ya está contemplado en la línea, porque se habla de entidades.
Y ustedes dicen: "y además añadan asociaciones profesionales".
Vamos a ver, pero es que asociaciones profesionales también está incluido en la denominación de entidades.
Vuelven a ser sectarios ustedes.
Sí, señor Camarasa, sí.
Y ¿por qué?
¿Por qué no quieren que se le dé ayuda a la Asociación de la Prensa de Alicante?
¿Esa es la vertebración que ustedes entienden?
Pero si la línea de las asociaciones profesionales está y además hay otra específica para las asociaciones de prensa, la Asociación de la Prensa de Alicante.
Por lo tanto, esta enmienda, que está en contradicción con la otra que le decía, también se la vamos a rechazar por incongruente y sectaria.

La fundación, también hablaba usted de la Fundación Comunidad Valenciana Agua y Progreso.
Pues, mire, tiene como objetivo contribuir a la realización de acciones, jornadas, cursos, conferencias, congresos, estudios e informes.
Usted está pidiendo la supresión sin ninguna argumentación, sólo porque como no les gusta, pues también.
A ustedes solo les gusta dar subvenciones a aquello que les baile el agua, pero todo lo que puede ser que discrepe.
Pues, mire, ustedes hagan su papel y reivindiquen el agua que necesitamos, y reivindíquenla en el gobierno de la nación, para la Comunidad Valenciana.
El convenio con la Fundación Comunidad Valenciana Agua y Progreso es materia de interés y se encuentra dentro de la política mantenida hasta la fecha por este Consell.
Por lo tanto, tampoco se la vamos a admitir.

Pero, mire, habla también de la creación de un centro de prospecciones sociológicas Comunidad Valenciana.
A ustedes se les ha dicho por activa y por pasiva, en distintas comparecencias en Cortes de los consellers de Presidencia, tanto el vicepresidente como el conseller portavoz, y ellos mismos decían que la estructura orgánica del Consell ha manifestado que los trabajos de carácter demoscópico se destinan al trabajo administrativo del Consell y a la consecuente toma de decisiones y no para ser presentadas a la opinión pública sino para el trabajo interno.
Y, por tanto, no procede la creación de un centro específico para su realización y basta la existencia de esas unidades administrativas.

Mire, también hablaba usted de la elaboración de una ley que regule las relaciones de la Generalitat con las asociaciones y colectivos de valencianos residentes en el exterior.
Nuevamente desconocimiento por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
Mire, señor Camarasa, se considera improcedente.
Pero ya que el marco normativo para regular las relaciones de la Generalitat con las asociaciones y centros valencianos en el exterior se encuentra actualmente definido en el decreto 38/2003, de 15 de abril, del gobierno valenciano, por el que se regula la relación con los centros valencianos en el exterior de la Comunidad.
No obstante, le he de decir que cuando se apruebe la modificación de nuestro Estatuto de Autonomía y, en virtud del mandato contenido en su artículo tres, se elaborará la correspondiente ley que regule el alcance y contenido del reconocimiento de la valencianidad a las comunidades de valencianos asentadas fuera de la Comunidad Valenciana.

Y en cuanto a que el Consell aprobara una línea destinada al Plan para la eliminación de violencia de género.
En breve habrá un plan para combatir la violencia contra las mujeres, aplicable en el período 2005/2009.
Este plan incluirá un presupuesto propio y una definición específica de acción.
En todo caso, no es competencia tampoco, y así se lo dije en comisión, de este centro gestor la materialización.
.
.

 

**El senyor president:**

Señora Alonso.
.
.

**La senyora Alonso García:**

Sí, señor presidente, ahora mismo concluyo.

.
.
.
de este tipo de programas, que además se encuentran mejor encajados en el Instituto Valenciano de la Mujer.

Y ahora le seguiré contestando en la réplica a las demás cuestiones.

Gracias, señor presidente.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Alonso.

Tiene la palabra el señor Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

Gracias, señor presidente.

Gracias, señora Alonso, por el tono de su intervención.
Y, en ese sentido, decirle que habiéndolo pedido usted de la forma que lo ha pedido, voy a empezar con lo del código del buen gobierno.
Le acepto que usted está dispuesto a que lo hagamos.
Y ahora mismo, si a usted le parece bien, nos reunimos los tres grupos, lo ubicamos donde usted ha dicho que lo tenemos que ubicar.
Y está aceptada la enmienda que usted ha dicho y vamos a tener código de buen gobierno.
*(Aplaudiments)* Gracias, señorías.

Claro, porque usted ha dicho eso.
Ha dicho que si lo hubiéramos planteado bien.
.
.
Y, como lo podemos hacer, me imagino que ni usted ni su portavoz la van a dejar en mal lugar.
Y, como en el sentir de todos está el que lleguemos al código, debemos de felicitarnos por tener código de buen gobierno.
Muchas gracias.

En segundo lugar, por lo que decía usted también de ayudas a instituciones que promocionen el idioma valenciano.
A mí me hubiera gustado saber también qué opina el presidente Camps de ese escrito, de esa carta que le ha enviado la presidenta de la Asociación Valenciana de la Lengua, Ascensión Figueres, votada por nosotros y por ustedes supongo que con mejor ánimo.
Y, entonces, por lo que hemos podido leer, todavía los académicos se comportan como eso, como académicos, con un cierto *savoir fer.*Pero queremos saber qué van a opinar cuando los académicos le digan: "señor Camps, qué hacemos aquí nosotros cuando ustedes están financiando o dispuestos a financiar a aquellos que atacan, vituperan y vulneran diariamente la normativa que estamos haciendo los académicos".
Porque eso es lo que tiene que contestar usted, señora Alonso.
No es que se le da dinero todo para que sean sectarios, no.
Es que ustedes, que me da la impresión que le tienen miedo a Coalición Valenciana, que ahora la tienen encima, están ustedes cediendo al chantaje de un diputado que los puede poner entre la espada y la pared.
Si tienen ustedes detrás a todo el pueblo valenciano, no tengan miedo a eso.

¿Pero ustedes apoyan a la Academia Valenciana de la Lengua o no?
Esa es la pregunta, señora Alonso.
Es fácil.
Y si la apoya tendrá que convenir usted conmigo y con cualquier que no es forma de apoyar suministrar munición a quien quiere bombardear la normativa de la Academia Valenciana de la Lengua.
Eso es lo que tiene usted que explicar.
Es que es bien sencillo.
Y no me diga que es que se le da dinero para actividades.
Muy bien.
A mí para poner un belén la Real Academia de Cultura Valenciana o para poner lo que le dé la gana Lo Rat Penat, no seré yo el que le quite ni un solo euro, todo lo que se merezca y más.
Pero, claro, convendrá usted conmigo, y reitero, que darle dinero para que boicoteen y bombardeen lo que dicen los académicos, pues, mire usted, ni que mire usted ni a levante ni a poniente, eso no tiene razón de ser y eso ustedes lo deberán de pagar, como se pagan las cosas.
No pueden ustedes seguir insistiendo en esa situación, porque hay una carta y seguramente sabremos lo que responde el señor Camps a esa carta.
Y eso que están haciendo ustedes es la respuesta a esas declaraciones altisonantes del portavoz en Ares del Maestre cuando reclamaba el valenciano, el normativo, la Academia de la Lengua.
Les ha durado a ustedes menos que un resfriado.
Si es que ustedes apenas han dicho eso ya están propiciando las ayudas para los que están bombardeando y boicoteando la Academia de la Lengua.

Hablaba usted también del Plan de la violencia de género, que lo van a poner ustedes en marcha próximamente.
Una pequeña referencia, señora Alonso, el plan se denomina, el que ponen ustedes, Plan de lucha contra la violencia de género 2005/2008.
Van a tener ustedes que correr un poco para llegar a tiempo.
Si lo van ustedes a hacer pronto, significa que en 2005 ya no han hecho nada.
Y, de todas formas, insistirle, que si lo ponen como un objetivo ahí, tendrán que poner dinero.
Si a mí me parece bien que lo hagan en otro programa, pero este señor que no lo ponga como objetivo, que lo quite.

Hablaba usted también de la Fundación Agua y Progreso.
Mire, decirle que ni me parece bien ni mal lo que usted ha dicho.
Me hubiera parecido mucho más importante que usted hubiera dicho qué ha hecho esa fundación desde que se ha constituido, desde que ustedes la están manteniendo y financiando, que vaya, en primer lugar, a aportar algo sobre el grave problema hídrico que tiene la comunidad y sobre todo quién está trabajando en esa fundación -bueno, perdón por lo de trabajo- quién cobra de esa fundación.
Porque una cosa es cobrar, como ustedes bien saben que cobran algunos de los que están en la fundación, y otra cosa es el lugar donde realizan la prestación de servicios que está más céntrica, saben ustedes, que es un sitio más céntrico, que alguno de ustedes lo conocen bien.

Hablaban ustedes también de participación ciudadana.
Le agradezco el anuncio que ha hecho también de que por fin van a acometer cuando proceda la Ley para los valencianos en el exterior, se lo agradezco.
Pero ha hablado también de lo importante que es la participación ciudadana.
Hablaban ustedes de las fundaciones.
Yo es que veía algunas que no terminaba de entender, señora Alonso, había algunas que era dinero para festival infantil, otra era una fundación para la participación ciudadana.
Y yo veía los objetivos y decía: si aquí pone que van a poner en marcha oficinas de participación ciudadana.
Y me podría usted responder si las personas que van a atender las oficinas van a tener la misma procedencia ideológica que las de la Fundación Agua y Progreso.
Porque, si tienen la misma, convendrá usted conmigo que podrá haber una leve inclinación a tener una explicación de la falla que sería un poquito partidista.
Y por eso nosotros, como ya hemos visto lo que pasaba antes, tenemos un cierto temor de que eso siga sucediendo.

Hablaba usted también de la dirección general de la Copa del *América*, que qué manía tenemos.
Si es que ya no sé cómo decírselo, señora Alonso.
Pero si era una labor representativa y eso ya ha dicho el señor González Pons que lo quiere hacer él.
Y, si dice usted que es para coordinar todas las consellerias, pregúntele usted al vicepresidente, al señor Campos, que está aquí, que sabe que hay no sé cuántas comisiones de coordinación.
Metan ustedes en una comisión de coordinación, también, la Copa del *América*, que tampoco cuesta tanto.

Decía usted que no habíamos puesto ni un euro, ni un euro.
Pues mire usted a ver cómo se han podido contratar las obras que se están realizando en la dársena y en el puerto, con qué avales y con qué garantía.
No será con el dinero que dicen ustedes que han puesto para la Copa del *América* ­bueno usted sí que lo sabe- que ponen en la Copa del *América* hasta un carril bus en la ciudad de Elche.
No encuentro mucha relación, la verdad, entre la náutica, bueno sí por la playa esta de Pinet o de la Mariana que tienen por ahí, pero no mucha explicación entre la náutica de Valencia y el carril bici que dicen ustedes que han puesto dinero, no le encuentro mucha relación, no la encuentro mucho.
*(Rialles)*

Y por muchas veces que diga usted que yo intento atacar a la asociación de la prensa, señora Alonso, no es verdad, por mucho que usted lo diga, a la Asociación de la Prensa de Alicante, todo lo contrario, he dicho que me parece muy bien.
Lo que digo es que yo esperaba obtener de usted la merced de que explicase por qué hay que detallar explícitamente el dinero que se le da a la asociación de la prensa de Alicante, y por qué esa merced, es donosura que se tiene con Alicante no se tiene con la patria del señor vicepresidente o con la del presidente, no se hace referencia a las instituciones profesionales de Alicante y Castellón.
Si usted pudiera sacarme de esa incógnita, pues, yo se lo agradecería mucho.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Camarasa.

Tiene la palabra la señora Alonso.

 

**La senyora Alonso García:**

 

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, voy a empezar por donde usted ha terminado.
Dice que está de acuerdo con la subvención que se le da a la asociación de prensa de Alicante.
Pues, mire, no estará tan de acuerdo cuanto está pidiendo la supresión de la subvención.
¿En qué quedamos?
¿O es que ahora retira esa enmienda, señor Camarasa?
Porque lo que está pidiendo es que se retire.

¿Por qué a la asociación de Alicante?
Pues, mire, porque hace varios años que se imparte con resultados muy positivos, por parte de la asociación de Alicante, el curso de periodismo dirigido a alumnos de primero y segundo de bachiller.
No se hace en otras asociaciones, se hace en la de Alicante.
Y es necesario continuar con el fomento de actividades formativas e investigadoras en el ámbito de la comunicación social y mantener, por tanto, la dotación prevista para el adecuado desarrollo de los mismos.
Por eso se mantiene la partida de la subvención a la prensa de Alicante.
Y por eso no se da otras.
Hay otra que es para las entidades y asociaciones profesionales en general, en la que se pueden acoger las de Valencia y las de Castellón, pero la de Alicante tiene una línea específica por ese motivo, porque desarrolla esa actividad.

Vamos a ver.
Me hablaba usted otra vez de la discriminación y el sectarismo que ustedes quieren hacer.
Mire, es que nosotros no somos iguales que ustedes, nosotros no les preguntamos a las asociaciones de qué color político son, nosotros damos subvenciones con independencia de donde estén, si en un sitio o en otro.
Y eso es lo que nos diferencia a ustedes y a nosotros.
Y así nos podemos comparar, con los doce años que ustedes estuvieron gobernando y con los años que llevamos nosotros gobernando, señor Camarasa.

Pero, claro que nosotros apoyamos, se lo he dicho antes, se lo dicho en la comisión los días pasados, por activa y por pasiva, pero es que no hay más sordo que el que no quiere oír.
Claro que apoyamos a la Academia Valenciana de la Lengua, como no podía ser de otra forma.
¡Si la trajimos nosotros!
¡Fue nuestro gobierno el que trajo a estas Cortes la fundación de la Academia Valenciana de la Lengua!

Miren ustedes, nuestro presidente, el presidente de todos los valencianos, el presidente Camps, recientemente ha ido al Parlamento Europeo, y ha hablado en valenciano por primera vez en la historia.
Pero, sus ministros van a Congreso europeo y hablan del idioma catalán, sin distingos.
¿Esa es la defensa que el Partido Socialista hace del idioma valenciano?
¿Es esa la defensa, señor Camarasa?
Lo que no se puede es tener un discurso en un sitio y un discurso en otro, y eso es lo que ustedes practican, no lo que hacemos nosotros, que allá donde vamos mantenemos el mismo discurso, tanto en el idioma valenciano como en el tema del agua como en tantos otros, cosa que ustedes no.
Una cosa dice un ministro, otra la desdice el otro, y así les va, señor Camarasa.

Habla usted ahora, en su segunda intervención, del código del buen gobierno.
Mire, es que nosotros consideramos que tenemos un fabuloso gobierno, que el gobierno del presidente Camps *(aplaudiments)* es un buen gobierno, que no tenemos nada que tapar, ni tenemos que visitar ninguna cárcel de ningún sitio porque no tenemos a nadie metido.
*(Remors).* Pero, de todas formas, de todas formas.
.
.
no se pongan nerviosas sus señorías, de todas formas le he dicho que no estamos en contra de un código ético.
Pero, señor Camarasa, también escuche que le he dicho que no ha sabido pedirlo, que lo ha pedido en la línea de participación ciudadana, y no procede en participación ciudadana, señor Camarasa.

Y, mire, lo que está diciendo de hoy, yo no lo he dicho hoy, pero es que usted no cuenta que todos los grupos no están presentes ahora en el hemiciclo, no están presentes.
Por tanto, no podrían firmar conjuntamente.
*(Remors)*

Mire, nosotros le hemos dicho que ustedes aprendan, aprendan a hacer las enmiendas en la línea correspondiente y entonces podremos hablar y llegar a acuerdos.
Pero, mire, nosotros, el Grupo Parlamentario Popular, a pesar de eso sí que queremos llegar a consenso allá donde se puede llegar.
Y, entonces, le hemos admitido, le vamos a admitir una serie de enmiendas, una serie de enmiendas, que le voy a detallar por números.

Mire, le admitimos las enmiendas 139, 140, 141, 151, 166, 171, 176, 179, 185, 214, 254, 259, 263 y 294.
Fíjese si hemos hecho esfuerzo el Grupo Parlamentario Popular en llegar a consenso con ustedes, cosa que ustedes no hacían cuando gobernaban, no llegan a ningún consenso, porque solo imponen la mayoría, aunque no la tengan, y tengan que acogerse con otros grupos minoritarios.

Pero, mire, yo esperaba, señor Camarasa, que usted retirase otras enmiendas que sigue manteniendo, y son aquellas que se refieren a la Generalitat Valenciana, quitar la palabra "Valenciana" de la denominación de la Generalitat.
Y esperaba que las retirase porque a través de las enmiendas que el Grupo Parlamentario Popular presentó en comisión y que fueron aprobadas ya ha venido el proyecto corregido y, por tanto, ya estatutariamente, como recogerá el nuevo Estatuto, la denominación de la Generalitat es "Generalitat" y sin "Valenciana".
Por tanto, debería usted haber retirado esas enmiendas.

No obstante, nos alegramos, el Grupo Parlamentario Popular, como no podía ser de otra forma, de que su grupo, de que el Grupo Parlamentario Socialista coincida con nosotros por fin porque ha sido algo que reiteradamente durante mucho tiempo hemos reivindicado, que la Generalitat Valenciana no tuviera que denominarse "Valenciana" y ustedes han consensuado con nosotros, a propuesta del Grupo Parlamentario Popular, recogerlo así en el Estatuto y que en adelante la Generalitat sea "Generalitat" a secas.

Así que, agradecerle también ese consenso, pero ya le digo que debería haber retirado las enmiendas.

Nada más, muchas gracias, señor presidente.
 *(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

¿Qué ocurre, señor Camarasa?

Señores, por favor, por favor, dejen que se expresen.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Visto el segundo ofrecimiento que ha vuelto a realizar la señora Alonso sobre la posibilidad de ponerse de acuerdo en un texto sobre el código del buen gobierno, y como observamos que hay ganas por parte del Partido Popular de llegar a ese acuerdo, pues, los servicios de la Cámara nos pueden ilustrar si podemos llegar a firmar un texto los grupos presentes y aceptar, ya digo, ese ofrecimiento que yo veo encendido, de llegar a un acuerdo.

Nada más.
Gracias.
 *(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Camarasa.

Señor Maluenda, ¿procede?

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Este diputado se ha quedado obnubilado de ver el turno que ha concedido al señor Camarasa.
Ni lo entiendo ni lo comparto.

 

**El senyor president:**

 

Señor Maluenda, si estaba obnubilado no procede.

Señora Mercedes Alonso, por favor, no procede.
Muchas gracias.

Tengan ustedes calma, nos queda mucho por delante.

A continuación, procede el debate de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista que presenta la ilustre diputada doña Mercedes Sanchordi, que van de la 268 a la 293 y de la 295 a la 299.

Tiene la palabra doña Mercedes.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, voy a pasar a defender las enmiendas al Programa de cooperación, unas enmiendas que presentamos referidas todas ellas al presupuesto que se presentó con fecha 31 de octubre y que en estos momentos ya no existe tal presupuesto, y no existe gracias a las enmiendas que presentó el Partido Popular, que se aprobaron en la comisión de la semana pasada y que introdujeron unas modificaciones sustanciales, tanto en cantidad como en calidad, a este presupuesto, modificaciones que suponen mover 5 millones de euros del capítulo VII destinado a cooperación.
5 millones de euros supone el 22% de todo el capítulo, modificaciones en las que cambian todo, cambian proyectos, cambian las ONG beneficiarias, cambian países donde se actúa, cambian todo.
El 22% sin un motivo ni criterio ni lógica aparente.

Señalar que esta nueva situación lo que hace es ratificar al Grupo Socialista en nuestra posición política sobre una materia como es cooperación y, sobre todo, en la necesidad de las enmiendas que habíamos presentado.
Porque los cambios demuestran, por un lado, una clara descoordinación entre los representantes del Gobierno Valenciano, que realizan y presentan unos presupuestos, y los representantes del Partido Popular en las Cortes, que presentan unas enmiendas y cambian estos presupuestos del gobierno, cambios que demuestran una falta clara de planificación, de criterios, y, en definitiva, una falta de una política seria, clara y coherente en materia de cooperación.

Así, pues, visto lo visto, voy a pasar a defender una serie de enmiendas que más que a un presupuesto van dirigidas a una forma de entender la política de cooperación o con la que, desde luego, no comulgamos.
Exigimos, en primer lugar, el establecimiento de un modelo valenciano de política de cooperación, modelo que, evidentemente, no existe, aunque hay quien cree que no tener modelo es ya modelo en sí.
Desde luego, eso no es lo que piensa en Partido Socialista.
Queremos que haya un modelo propio, un modelo valenciano, pero no el modelo del Partido Popular, sino el modelo de todos los valencianos, un modelo consensuado y participado por todos los grupos políticos y por todos los agentes sociales de cooperación, modelo que tendría que plasmarse en la futura Ley valenciana de cooperación, que esperamos que llegue pronto.
Y esperamos que llegue pronto a pesar de la promesa que ya hizo el señor Font de Mora cuando era conseller de Presidencia, en septiembre de 2003, cuando dijo: "tendremos ley en el 2004", promesa que hizo la actual consellera cuando dijo: "tendremos ley en el 2005".
A ver si con un poco de suerte tenemos ley en el 2006.
Y ya que no ha habido un consenso previo, esperamos que, por lo menos, cuando llegue esta ley al parlamento haya un consenso en el debate y la tramitación parlamentaria.

Por otro lado, exigimos el establecimiento de una serie de medidas para aumentar la transparencia y la publicidad en los planes de cooperación, y, sobre todo, la coherencia en los planes de cooperación porque resulta que existe un plan director, existen planes anuales, existen planes estratégicos de intervención.
¡Por planes no será!
Pero, resulta que hace un mes había unas zonas geográficas y unos proyectos prioritarios y ahora ya no lo son, porque ustedes, de un total de 18 convenios para hacer planes estratégicos de intervención, 18 convenios que habían puesto en los presupuestos de octubre, modifican 12.
Es decir, ustedes con sus autoenmiendas modifican el 70% de su propia planificación.
Y a partir de ahí, nosotros nos preguntamos: ¿para qué sirve el Plan director y para qué sirven los planes anuales más allá de para repartir dinero?
¿En base a qué criterios también?
¿Los de ahora o los de hace un mes?
¿O los criterios de octubre?
¿Habrá que llegar a hacer planes mensuales o planes semanales para que por lo menos perduren y se cumplan?

Otro grupo de enmiendas plantea también, insistimos, una idea de la transparencia y de la publicidad, pero esta vez a posteriori, plasmada en la presentación y la publicación de balances y memorias de la gestión de los recursos de cooperación, incluyendo una evaluación pública de los resultados de los proyectos.
Por otro lado, el Grupo Socialista continúa pensando que dentro del total del presupuesto destinado a cooperación hay un porcentaje demasiado elevado, concretamente más del 50%, porcentaje en el cual el gobierno decide unilateralmente y sin concurso público qué proyectos se van a realizar y quién los va a realizar.
Son las denominadas acciones institucionales o también denominadas acciones digitales.
Señala que eso es lo único que no ha cambiado desde octubre y que no ha cambiado desde el año 1995.
Es dinero que se da sin concurso público.
De esta forma, con nuestras enmiendas, rebajamos esta línea de acciones de institucionales y la repartimos en aquellas dirigidas a convocatorias públicas para realizar proyectos de cooperación y acciones de sensibilización.

Finalmente, tenemos otras enmiendas dirigidas a potenciar la formación en esta materia, a impulsar los consejos locales de cooperación y a que se cree de una vez un consejo valenciano de cooperación como espacio fundamental para la participación social en esta materia.

Simplemente, para finalizar, insistir en que lamentamos que al final el presupuesto del programa de cooperación va a ser algo así como, donde en octubre dije digo, ahora, en diciembre, digo diego.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Sanchordi.

Tiene la palabra la señora Climent, en representación del Grupo Parlamentario Popular.

 

**La senyora Climent Jordá:**

Gracias, señor presidente.

Señora consellera.

Señorías.

Señora Sanchordi, no vamos a aceptar sus enmiendas porque no compartimos la filosofía de las mismas, y además no reflejan en absoluto la realidad de las políticas de cooperación que se están llevando a cabo desde la conselleria.

Usted dice que no existe un modelo valenciano de cooperación.
Mire, eso es una barbaridad.
Es una barbaridad porque el gobierno valenciano ha establecido un modelo propio de cooperación que se lleva a cabo con políticas innovadoras y descentralizadas, y que además queda patente en el Plan director de la cooperación valenciana donde se recogen las prioridades horizontales, sectoriales y geográficas.
Y usted, señora Sanchordi, muy bien lo sabe.

Antes de finalizar el año se aprobará el II Plan anual de cooperación para el desarrollo de la Generalitat Valenciana 2006, que incorporará novedades importantes y que están consensuadas con los agentes de la cooperación valenciana.
Porque las políticas de cooperación que se están llevando a cabo son consensuadas, son transparentes y además son de impacto, como son los Planes estratégicos de intervención, que son estrategias integrales a largo plazo para garantizar la sostenibilidad de la cooperación valenciana.
Planes, además, donde se concentran esfuerzos y donde se consigue mayor impacto poblacional.
Además estas políticas, tal y como se muestra en estos presupuestos, no sólo se dedican a planificar ­ planificación que, le repito, usted dice equivocadamente que no existe­, sino que también se ocupan de la innovación, mejorando las acciones de los diferentes actores sociales, de la evaluación y de la sensibilización.

Aumentamos además las convocatorias públicas de ayudas que ustedes solicitan para proyectos de desarrollo, de sensibilización, de formación, investigación, a través de las cuales están financiando proyectos de los agentes sociales de la cooperación; y que además, y como prueba de la transparencia que ustedes dicen que no existe, y le repito yo que existe, y además muy bien, de nuestras políticas, y tiene además un evaluador externo.

Por lo tanto, queda demostrado en estos presupuestos que el gobierno valenciano tiene una voluntad clara y manifiesta de contar en todo momento con la colaboración de cada uno de los actores implicados en la cooperación al desarrollo de la Comunidad Valenciana, tanto con las ONGD, universidades, asociaciones empresariales, sindicales, profesionales, etcétera, por la importancia de su experiencia y compromiso en esta materia.

Y también con el aumento de estos presupuestos queda demostrado el compromiso con las poblaciones y países estructuralmente empobrecidos de la comunidad internacional, y en especial con las personas más vulnerables.
Por eso, le repito, se llevan a cabo políticas planificadas, transparentes, consensuadas y descentralizadas.

En cuanto a los programas de formación, que usted también ha hecho referencia, en cuanto a los que hacen referencia al personal de universidades tampoco podemos aceptarlas.
Y le voy a explicar porqué.
La Generalitat Valenciana ha puesto al alcance del personal propio de las universidades, lo mismo que a disposición de todos los actores implicados en la cooperación al desarrollo, las líneas de actuación ya existentes en este sentido, dirigidas a la formación del personal y de los diferentes actores externos implicados en las acciones de cooperación al desarrollo, como son los cursos de formulación de proyectos, cursos impartidos en los Cefires o las becas para formación complementaria en el sector de la cooperación, en las oficinas de PNUD, o en la colaboración con la AECI, que en los presupuestos de 2006 además sabe que se contempla una línea específica.
Todos estos cursos, seminarios y becas suponen acciones de formación dirigidos a los agentes sociales implicados en las acciones de cooperación al desarrollo de la Comunidad Valenciana, incluido el personal propio de las universidades.

Por otro lado, y en cuanto a las enmiendas que hacen referencia a la perspectiva de género, usted ya sabe que en el Plan anual de cooperación al desarrollo 2006, ya se contempla, entre las prioridades horizontales, la integración de la perspectiva de género como objetivo fundamental de la Generalitat en las actuaciones de cooperación al desarrollo.

Se priorizan además aquellas actuaciones dirigidas a atender las necesidades básicas de las mujeres, promoviendo los intereses estratégicos de las mismas.
Al mismo tiempo se entiende que no es posible el cumplimiento de los objetivos del milenio sin la integración del enfoque de género con carácter horizontal en las actuaciones realizadas, que no se refieren exclusivamente a proyectos dirigidos a las mujeres, sino a proyectos que traten de garantizar la transformación de los roles entre hombres y mujeres y las relaciones de subordinación con la finalidad de un desarrollo equitativo y sostenible.

Incluimos también una nueva línea correspondiente a la nueva convocatoria para proyectos de codesarrollo que llevan a cabo las ONG de la Comunidad Valenciana, y que responde al objetivo del Consell de potenciar la participación de los inmigrantes en los procesos de desarrollo de sus países.

En definitiva, señoría, y con esto concluyo, como le he demostrado, la cooperación del gobierno valenciano es una cooperación abierta, consensuada, innovadora y transparente, y por eso seguiremos trabajando para que nuestra comunidad siga siendo ejemplo de solidaridad, ejemplo de respeto y responsabilidad con los más desfavorecidos.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

A continuación tiene la palabra para el turno de réplica, la señora Sanchordi.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Señora Climent, vamos a ver.
Usted ha basado su réplica, y su no aceptación a enmienda, más o menos en tres partes.
Ha hablado, hay modelo, hay consenso, hay interés.

Vamos a ver.
Hay modelo, si ustedes me han puesto el mejor ejemplo.
El cambio de presupuestos, un auténtico cúmulo de despropósitos, en el cual, además, mire, hay ONGD doblemente sorprendidas.
Se sorprendieron la primera vez cuando se enteraron de que iban a firmar unos convenios para hacer unos proyectos.
Y se sorprendieron la segunda vez cuando vieron que, o no iba a realizar el proyecto, o lo hacían con menos dinero o lo hacía el vecino del lado.
¿Eso es serio?
Ese modelo, vale, eso es parte de su modelo.

Otra parte de su modelo: la improvisación.
Ustedes hablan de la importancia que tiene el codesarrollo.
Tiene tanta importancia que el 31 de octubre para codesarrollo había cero euros, cero.
Y el 12 de diciembre hay 700.
000 euros porque han abierto una nueva línea.
Ahora, la han abierto a costa de quitar dinero para acciones de sensibilización y de quitar dinero para formación.
¡Pues haberlo pensado antes!
Haberlo pensando antes y haberlo incluido.
Hace un mes era muy importante en su modelo el Perú, Argentina, Camerún.
Y ahora es importante El Salvador y Colombia.
¿Pero cómo quedamos?
¿Qué es importante?
¿Dónde es importante actuar?

Después ha hablado del consenso.
Bueno, el consenso.
Vamos a ver.
La coordinadora de ONGD de la Comunidad Valenciana, que representa al 80% de todas las ONGD que operan en esta comunidad, dice de su gobierno que no se consensua, que no ha habido consenso para elaborar la ley, y además dice que es una mala ley.
Otra cosa es que ustedes prefieran quedarse con lo que opina el 20% de organizaciones que no están en la coordinadora.
U otra cosa es que ustedes quieran simplemente creer que están en posesión de la verdad única y absoluta.
Pero lo cierto es que ustedes no tienen ni el consenso, ni siquiera la cobertura, de los agentes sociales de cooperación.

Finalmente usted ha hablado de interés.
Sí que tienen interés.
Tienen tanto interés, el señor Camps, la consellera, su gobierno, tiene tanto interés que, hoy por hoy, después de dos legislaturas, estamos en el 0,26% de los presupuestos de la Generalitat.
Hace dos legislaturas que el porcentaje es 0,22, 0,24, 0,23, 2,25, 0,21, 0,20, 0,26, de los presupuestos.
Porque el porcentaje en relación al PIB de la Comunidad Valenciana es del 0,03.
Eso es lo que se destina aquí a cooperación.

Por tanto, yo le recomendaría que tomaran nota de lo que está haciendo el gobierno del estado, el gobierno de Rodríguez Zapatero, que en solo un año aumentó el porcentaje, y esta vez en relación al PIB y no a los presupuestos generales del estado, aumentó de un 0,23 ­que lo dejaron ustedes­ a un 0,30.
Y en solo un año, en el 2006, 0,37 del PIB.
Así que tomen nota, pero tomen nota para el año que viene, porque para ahora ya no llegará a tiempo.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Sanchordi.

Tiene la palabra, señora Climent.

 

**La senyora Climent Jordá:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Sanchordi, con todo el respeto que usted me merece, tome nota usted.
Tome nota.
Y le voy a decir ahora mismo, uno por uno, las líneas presupuestarias que se han aumentado, y gracias al gobierno del Partido Popular tenemos el 0,26.
Si estuvieran ustedes gobernando, Dios mío, las ONG cómo estarían ahora mismo, y esto sería un puro desastre, como lo demostraron en su día.
Jamás se ha tenido este presupuesto.
Y se está haciendo un esfuerzo importantísimo en los presupuestos en cuanto a cooperación.

Tome nota, ya que usted ha insistido tanto.
Realidad de las políticas de cooperación, no toda la palabrería que usted ha dicho, la realidad.
Un presupuesto de cooperación al desarrollo de más de 30 millones de euros, un 26%.
Muy bien usted lo ha dicho.

Por líneas presupuestarias.
Fondos destinados a la subvención de ONG, se ha aumentado en un millón de euros.
Ni ustedes lo soñaban, señora diputada.

Fondos destinados a las convocatorias públicas de ayudas.
Han aumentado también un 13,54%.

Acción humanitaria de emergencia, alcanza la cifra de más de 2 millones de euros.

Presupuestos para becas dirigidas a cooperantes valencianos.
Puedo seguir, puedo seguir.
Y usted sabe perfectamente que las líneas presupuestarias han aumentado y mucho.
El gobierno de Zapatero, ¿qué quiere que le diga?
Usted seguro que prefiere ese gobierno de Zapatero.
Ese gobierno donde la Secretaria de Estado, Leyre Pajín, ha puesto como segunda ONG en sus líneas de subvenciones la ONG que casualmente ella presidía *(remors)* hasta que fue Secretaria de Estado.
Esa es la política de cooperación que ustedes prefieren.
¡Pues menos mal que no están gobernando, señora Sanchordi!
*(Alguns diputats diuen: "¡Muy bien!
")* 

Nada más.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Climent.

Una vez cumplido el debate, pasamos al bloque primero de la sección sexta, de economía, hacienda y ocupación, al grupo de enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Socialista, representando por don Antonio Torres, que va de la 316 a la 389 y de la 4.
998 a la 5.
080, de la 5.
179 a la 5.
184 y de la 4.
921 a la 4.
932.

Tiene usted la palabra, don Antonio.

 

**El senyor Torres Salvador:**

Gracias, señor presidente.

En los próximos quince minutos voy a tratar de exponer de una forma global la filosofía que inspira las enmiendas que el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado a la Sección 6, Conselleria de Economía y Hacienda, al Instituto Valenciano de Finanzas y a distintos programas del Servef.

Decía el conseller de Economía y Hacienda en la extensa comparecencia que tuvo en la Comisión de Presupuestos que mi colega, la señora Moreno, había tildado el presupuesto de más engaño y más propaganda.
Pero que en este año se había olvidado de aquello de falto de transparencia.
Se equivocaba el señor conseller.
Y esta mañana mi colega, Cristina Moreno, ha dejado bien claro que la falta de transparencia sigue existiendo.

La Conselleria de Economía y Hacienda, que debería ser el departamento con más rigurosidad, con más seriedad, el departamento más técnico, se está convirtiendo en el paradigma de la ocultación, y en ocasiones de la manipulación.

La información sobre la ejecución de las transferencias de capital sigue siendo insuficiente, tardía y no se desglosa normalmente por sus proyectos.
Las modificaciones de crédito, ya se ha dicho esta mañana también, se publican cuando le interesa al señor conseller.
Por ejemplo, una modificación importante de generación de créditos del Servef, del ejercicio de 2004, de junio de 2004, se publicó en marzo de 2005, el siguiente ejercicio.

Y también es especialmente reticente la Conselleria de Hacienda a hacer pública la relación de las ayudas que concede y de sus beneficiarios, incluso cuando se le presentan preguntas parlamentarias en esa línea.
Nosotros no entendemos qué razones hay que le impidan a la conselleria el poner luz y taquígrafos en el tema de las subvenciones, a no ser que alguien tenga mala conciencia del destino de determinados fondos y por eso se oculte realmente a los destinatarios.
En numerosas enmiendas, de todos los programas, solicitamos, precisamente, que haya más transparencia en este campo.

El señor conseller de Economía, en su larga intervención, no hizo mención alguna a las políticas a desarrollar por su departamento para atajar la alta siniestralidad que padece nuestra comunidad.
Y yo creo que lo hizo, porque la Conselleria de Hacienda, que es precisamente la encargada de garantizar la salud y la seguridad de los trabajadores, no está cumpliendo de una forma eficaz con su cometido.

Ya dijimos en comisión que en mayo de 2004 esta cámara había aprobado por unanimidad la Ley del Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo.
Ya en aquel entonces nacía con retraso, porque de acuerdo con las previsiones del Pavace tendría que haberse aprobado en el año 2003.
Pero lo grave es que hoy, un año y medio después de haber sido aprobada la ley, el Invassat sigue sin haber asumido las competencias y las funciones que la ley le encomendaba.
Y lo que es también grave es que no hay previsiones, por lo menos en el presupuesto, que para este año 2006, para el próximo año 2006 pueda haber un cambio, porque se acogen a la misma fórmula que el año anterior, es decir, hasta tanto el Invassat no asuma las competencias que la ley le encomienda seguirá desarrollando las funciones la dirección general.

Para atajar la siniestralidad hay que adoptar una serie de medidas que incidan sobre las causas que lo favorecen.
Y lo cierto es que el gobierno valenciano ni está tomando esas medidas, ni avanza en el control de los accidentes laborales.
El número total de accidentes laborales con baja, en el período de enero/septiembre de 2005, se ha incrementado en cerca de 800, en relación con el mismo período del año anterior.
La Comunidad Valenciana ha sufrido 80.
955 accidentes, es decir, una media de 300 accidentes al día.
Hemos sido, en estos nueve meses, la cuarta comunidad autónoma que mayor número de accidentes ha sufrido.

La evolución en el número de los accidentes mortales y su incremento nos preocupa a todos, como creemos también que debería de inquietar de forma especial al gobierno del Partido Popular y hacerlo salir de una vez de la parálisis en la que se encuentra.
Durante los primeros nueve meses de este año, los accidentes en jornada de trabajo, excluidos los in itinere, han crecido un 38% en la Comunidad Valenciana y han pasado de 57, en el mismo período de 2004, a 78.
Con esta cifra de 78 ya se sobrepasa el total de accidentes mortales que hubo en el año 2004 y que fue tan solo de 74.

El balance por provincias, al igual que ocurre también en otros campos, muestra claramente la falta de implicación del gobierno del Partido Popular en la solución de los problemas de la provincia de Alicante, la gran perjudicada del gobierno del señor Camps.
Castellón, en este período, ha incrementado un 40% el número de accidentes mortales; Valencia lo ha hecho en un 22%; pero la provincia de Alicante ha elevado los accidentes mortales nada menos que en un 70%.
En vez de buscar soluciones para estos problemas, la conselleria oculta los datos e intenta maquillarlos.
Y eso no lo decimos solamente nosotros desde aquí, lo dicen las tres centrales sindicales mayoritarias y lo dicen, en general, todos los agentes sociales.

Ante la pasividad y la dejadez de la Conselleria de Economía y Hacienda y el elevado grado de incumplimiento de la Ley de prevención de riesgos laborales por parte de la mayor parte de las empresas, siguen sin aplicarse una serie de medidas que garanticen la salud y la seguridad de los trabajadores.
Y esas medidas son, precisamente, las que tratamos de impulsar con nuestras enmiendas.

Exigimos que el Invassat asuma de inmediato las funciones que la ley le encomienda y, además, como instrumento fundamental de la lucha contra la siniestralidad, no lo decimos nosotros, lo dijeron ustedes en el propio debate de la ley.
Proponemos incrementar también el número de inspectores y dotarlos de los medios necesarios para poder llevar a cabo su tarea.
Repito, lo dijimos, propusimos esta enmienda en años anteriores, volvemos a proponerlo otra vez en este año.
Ya sabemos que es una competencia del gobierno central, pero el gobierno central en este año ha sacado cien plazas y nuestra comunidad está infradotada en lo que al número de inspectores se refiere.
Y, por lo tanto, el gobierno tendrá que hacer valer en Madrid la necesidad de que se incremente el número de inspectores.

La temporalidad y la precariedad son fundamentalmente una de las causas que más están influyendo en la siniestralidad.
Por lo tanto, tendrá que ponerse en marcha la conselleria con actuaciones y planes de inspección que estén dirigidos a disminuir el número de trabajadores, el elevado número de trabajadores que todavía está en la economía sumergida; a combatir las prácticas abusivas en las modalidades de contratación temporal, que normalmente están encubriendo una relación laboral indefinida; a controlar y disminuir el elevado número de falsos autónomos que inciden, también, de una forma importante en la falta de coordinación en las contratas y por lo tanto en la accidentalidad.
También creemos que son necesarias más campañas institucionales sobre la prevención.
Ya sabemos que el gobierno hace muchas campañas de autobombo, pero también será preciso y necesario que se pongan en marcha una serie de campañas que sean beneficiosas para los ciudadanos.

En lo que a las políticas de empleo se refiere, el conjunto de España ha logrado en los últimos tiempos unos avances muy importantes, avances que nunca se habían registrado en nuestro país.
Desde la llegada del gobierno socialista se ha bajado la tasa de paro del 10,9%, del segundo trimestre de 2004, al 8,42.
Esta cifra, del 8,42% de la tasa de paro, no se veía desde el año 1979, con lo cual se ha producido un avance fundamental y, les pese a ustedes o no, ha sido precisamente con el gobierno de Rodríguez Zapatero.

En el último año se han creado 930.
000 empleos.
Hemos situado la tasa de paro a nivel de España por debajo de la media europea.
La afiliación a la seguridad social ha alcanzado la cifra récord de 18 millones y pico de afiliados, 1.
100.
000 más que cuando entró Rodríguez Zapatero.
Más de 550.
000 inmigrantes han regularizado su situación, ante las críticas continuas del PP que hablaba de que esto era un fracaso.
Pues, mire, fracaso significa que con la regularización de inmigrantes esta comunidad puede presumir ahora de una mayor tasa de ocupación.
Después, no hay ningún problema en decir: tenemos muchos más ocupados y crecemos más que otras comunidades autónomas.
Pero no se dice que las tres comunidades autónomas que han tenido una mayor afiliación de inmigrantes han sido Cataluña, Madrid y la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, algo le deberán al gobierno del Partido Socialista, al gobierno central, porque de lo contrario no podrían presumir de determinadas cifras que están presumiendo.

En la Comunidad Valenciana, y a nosotros no nos duele reconocerlo, también la situación ha mejorado, pero -también lo digo- no en la medida que debía mejorar.
Primero, porque ustedes presumen mucho y luego presumen y la realidad no les da la razón.
Y, en segundo lugar, porque, de acuerdo con los datos de la EPA, sí que es verdad que nuestra comunidad se sitúa la tasa de paro en el 7,88 y que es, igual que la anterior del gobierno central, la más baja de los últimos 20 años también.
Pero lo que no se dice es que hay diez comunidades autónomas, porque nuestra comunidad tendrá que compararse con las demás, hay diez comunidades autónomas que tienen una menor tasa de desempleo, menor tasa de desempleo que la Comunidad Valenciana.
Por ejemplo, Cataluña, que tiene una tasa de 6,14; Madrid, que tiene una tasa de 6,17 o Baleares y Aragón que tienen una tasa del 5%.
Hay también nueve comunidades autónomas que tienen una menor tasa de paro de la mujer.
Nuestra comunidad supera la media de España en tasa de paro.
La tasa de paro media de España es 11,19 y la de nuestra comunidad 11,35.

Y seguimos.
La tasa de actividad, porque también hay que hablar de todas las variable, la tasa de actividad hay en este momento seis comunidades autónomas con una mayor, con un mejor comportamiento en lo que se refiere a la tasa de actividad.
España tiene un 57,43 de media y nosotros un 58,29.
Pero en el último año España ha incrementado la tasa de actividad en 1,36 puntos y nosotros la hemos disminuido en 0,37.
Comparándonos, como siempre, con nuestros afines: Cataluña tiene una tasa de actividad del 61, Madrid del 62 y Baleares del 65.
Por lo tanto, muy lejos de ser locomotora.

La tasa de temporalidad, exactamente lo mismo, tampoco podemos presumir.
En España un 34%, en la Comunidad Valenciana un 38 y en Alicante, la gran olvidada, un 42, cuatro puntos más.
Tanto en los datos de la EPA como en los datos del paro registrado se ve que la provincia de Alicante, especialmente, tiene una situación digna de que el gobierno dedique mucho más tiempo del que le dedica.
Esta peor en tasa de paro, está peor en tasa de actividad y está peor, también, en tasa de paro de la mujer.

Nosotros creemos que estas cifras deberían hacer reflexionar al gobierno y poner en marcha toda una serie de políticas que irían dirigidas fundamentalmente a incrementar los recursos para hacer una mejor distribución territorial de los mismos.
Y en aquellas zonas, en aquellas comarcas en las que exista un mayor índice o una mayor tasa de paro, que esas comarcas dispongan de una mayor financiación y de una mayor preocupación por parte del gobierno.

Pretendemos también, a través de una enmienda que hemos puesto otros años, el establecimiento de una red de tutores personalizados que pudiesen incidir de una forma directa en todas aquellas personas que se encuentran en situación de desempleo y que tienen especiales dificultades para su inserción en el puesto de trabajo.

Gracias.
*(Aplaudiments)*

*(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Joaquim Puig i Ferrer)*

**El senyor vicepresident segon:**

Gràcies, senyor Torres.

Senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Torres, decirle en primer lugar tres puntualizaciones.
Si usted acusa a este gobierno de poco transparente es que ni siquiera se ha leído la Ley de presupuestos.
Y si usted quiere ver la ejecución de las inversiones, sólo tiene que irse al capítulo VII, artículo 41.
1, apartado *c*, y verá que trimestralmente a los grupos parlamentarios, a través de la Comisión de Economía, se les remite el estado de ejecución de las inversiones.
Otra cosa es que ustedes ni miren la información que el gobierno remite a la Comisión de Economía.
Pero el estado de ejecución de las inversiones, el estado de ejecución del presupuesto y las modificaciones presupuestarias, señor Torres, que se publican en el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana*, y que además en este ejercicio se han publicado tres, en mucho menor número que en anteriores años y por mucho menos importe, solamente con dedicarle un poco de tiempo a la actividad de control parlamentario, que todos los diputados socialistas deberían hacer, al igual que los diputados del Partido Popular hacen, pues tendría usted información suficiente para no poder decir lo que está diciendo.

Mire, y en cuanto a la política de riesgos laborales, yo vuelvo a decirle lo que le llevo diciendo desde los últimos años.
Es absolutamente incorrecto políticamente que el Partido Socialista esté utilizando la lucha contra los riesgos laborales y contra los accidentes laborales como arma arrojadiza política.
Todos los recursos, "todos" los recursos que se destinen a reducir la siniestralidad, seguro que para todos los grupos parlamentarios nunca serán suficientes.
¡Seguro!
Ojalá pudiéramos destinarle las mayores cantidades económicas y presupuestarias a la lucha contra los riesgos laborales, pero, hombre, el incrementar año tras año las partidas destinadas a la prevención de riesgos laborales tendrá una clara intencionalidad política y, además, hacerlo de acuerdo y de consenso con los principales agentes sociales.

Hombre, yo no sé si a usted le parece suficiente los 60 millones de pesetas que en el año 1995 destinaba el gobierno socialista a la prevención de riesgos laborales.
Yo lo que le digo es que en el año 2005 se incrementaron en un 70% las partidas destinadas a la prevención de riesgos laborales, y en el año 2006 se presupuestan unas partidas con un incremento del 32% con respecto al 2005, alcanzan la cifra de más de 13,3 millones de euros destinados a las políticas de prevención de riesgos laborales.

Si esto le parece poco y usted sigue utilizando como arma arrojadiza política la lucha contra algo que debería ser común y de pleno acuerdo de todos los grupos de esta cámara, pues, no quiero ni pensar lo que le diría al señor Lerma en diciembre del año 1994, cuando solo destinó 60 millones de pesetas.

Además, le voy a decir una cosa: no se ha incumplido nada con respecto al Invassat.
Es bueno saber el pasado, para no cometer los mismos errores en el futuro, y por eso, yo lo digo aquí y no me canso de repetirlo: 60 millones de pesetas era una cantidad ridícula y 13,3 millones de euros, pues, empieza a ser una cantidad razonablemente alta para la lucha contra la prevención de riesgos .
.
.
*(inintel·ligible)*.

Y no se ha incumplido nada con el Invassat.
Otra cosa es que ustedes sigan utilizándolo como arma arrojadiza política, porque son ustedes, no es el Grupo Parlamentario Popular, ni los agentes sociales, ni los sindicatos, son ustedes.
Un instituto que se creó por ley, la Ley 2/2004, y se aprobó y se publicó en el *Diari Oficial de la Generalitat Valenciana* el 1 de junio del 2004; que se ha constituido su Consejo General; que tuvo su primera reunión el 27 de junio del 2005; que su comisión permanente se ha reunido dos veces y ha aprobado el reglamento de régimen interno, el anteproyecto del reglamento orgánico y funcional del Invassat, el presupuesto del 2006 y el avance de las plantillas que servirán para su estructura, con una dotación de más 5,7 millones de euros y con una plantilla prevista de aproximadamente 240 personas.

Y, hombre, y no digo yo como parlamentario, ni el grupo parlamentario, ni siquiera el Gobierno, que estamos en buen camino en la lucha contra la siniestralidad laboral.
Váyase usted al boletín estadístico y verá que la Comunidad Valenciana es la segunda comunidad con mejores datos en cuanto a la lucha contra la siniestralidad laboral.
¡La segunda!
Si somos la segunda mejor y usted lo está criticando, ¿qué dirá usted de todas las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Socialista que están muy por detrás?
Oiga, no, eso no es la política.
Aquí tenemos un objetivo.
El objetivo es destinar las mayores cantidades en la prevención de riesgos laborales, y el objetivo es que estemos todos de acuerdo, luchando junto a los agentes sociales, por eliminar esa lacra.

Y eso es lo que ha venido ocurriendo en la Comunidad Valenciana, señor Torres: reducción del 3,1% en el 2001; del 6,8% en el 2002; del 6,9% en el 2003.
.
.
En término relativos.
En términos absolutos, en el 2003 hubieron 7.
370 accidentes laborales menos que en el 2002; reducción del 1,8% en el 2004.
Fíjese usted: teniendo en cuenta que en el 2005 la población susceptible de riesgo en cuanto a accidentes laborales se ha incrementado en más de un 3%, tenemos que hoy el índice de incidencia final en cuanto a riesgos laborales se va a reducir en el año 2005 en aproximadamente un 3,2%.

Es que hemos pasado de una incidencia en el año 2000 de 9.
550 a una proyección de incidencia en el año 2005 de aproximadamente 6.
596 por cada 100.
000 trabajadores.
¡Eso supone una reducción, señor Torres, para que usted no tenga que hacer la operación, de aproximadamente un 21%!
Usted podrá estar a favor o en contra de cómo estamos llevando este camino, pero no diga que el camino no es el correcto.
Podrá pensar que se pueden tomar otros atajos, pero no diga que no es correcto que reduzcamos en un 21% la incidencia de los accidentes laborales en la Comunidad Valenciana.

Además, hemos conseguido atajarlo allí donde más se necesitaba.
En los accidentes mortales hemos pasado de una incidencia en el año 2000 de 9 a un posible proyección de incidencia en el año 2005 del 6,5.
Fruto de esto es la puesta en marcha en el año 2004 de un plan de acción centrado en los accidentes mortales con el consenso de buena parte de los agentes sociales y con una dotación cercana a los tres millones de euros.
Además, hay un plan de actuación preferente en empresas de mayor siniestralidad, que ha reducido un 26% de media los accidentes laborales en esas empresas desde el año 2000 y se ha puesto en marcha un programa de formación desde el año 1998.
Y esta es la realidad.

Y vuelvo, y termino, sobre el tema de riesgos laborales, como empecé: nunca habrá suficiente cantidad económica necesaria para poder luchar contra toda la prevención de riesgos laborales, porque siempre creemos que se debería invertir más, pero la tendencia de 60 millones de pesetas en el año 1995 a más de 13,3 millones de euros en el año 2006 supone un largo camino andado, no solo en términos presupuestarios, sino en número de accidentes.

Y, mire, empleo.
Yo entiendo que ustedes tengan un difícil discurso en cuanto a la política laboral y al mercado de trabajo en la Comunidad Valenciana.
¡Claro!
Fíjese usted cómo se puede decir que es bueno que en España haya una tasa de paro del 8,4% y es malo en la Comunidad Valenciana que haya una tasa de paro del 7,88%.
Entiendo que es complicado y que diga "no, es que hay diez comunidades".
.
.
¡Oiga, si estamos por debajo de la media de España!
¡Pero cómo puede usted decir que es bueno con un 8,4 y malo con un 7,88, y decirme que es que no sé qué otras comunidades!
Hombre, ¡claro, Cataluña!
Es que Cataluña ya estaba por debajo de la media de España cuando entraron ustedes y cuando entramos nosotros, ¡claro que sí!
Claro, póngame a Extremadura, a Andalucía, póngalos como ejemplos y veamos la tasa de paro de Andalucía o Extremadura, ¡claro!

Es que yo entiendo que a ustedes, y lo dice el presidente y lo reafirmo, les cruje ideológicamente cuando en esta legislatura hemos creado más de 238.
000 puestos de trabajo nuevos.
Si resulta, si resulta.
.
.
Y, fíjese, lo que ha ocurrido en España: esa creación de empleo en esta legislatura supone un crecimiento del 13% en la Comunidad Valenciana; en España, del 11,3%.
Oiga, ¿es esto bueno?
¡Pues, ojalá en España hubiera sido más!
Pero lo que no puede decir es que, si los resultados son mejores en la Comunidad Valenciana, diga que lo bueno es lo de España y en la Comunidad Valenciana, aquí, no acertamos ni una.
¡No puede ser, señor Torres!

Como tampoco puede ser que hayamos incrementado solamente en esta legislatura el número de activos en 180.
200 personas, más de un 8,73%, y en España ese incremento haya sido solamente del 7,84.
Pues, oiga, ¡el resultado también es mejor!
¡Ojalá en España la tasa del incremento de activos hubiera sido mayor!
, pero es mejor en la Comunidad Valenciana, como es mejor la reducción del número de parados en esta legislatura en la Comunidad Valenciana: 58.
200 parados menos, una reducción del 24,77; en España del 19,45.
Pues, ojalá hubieran menos parados en España.

Pero es que los datos son objetivos, es un dato empírico que el empleo crece más en la Comunidad Valenciana que en el conjunto de la media nacional, que el paro se reduce más en la Comunidad Valenciana que en el conjunto de España, que la tasa de actividad crece más en la Comunidad Valenciana que en el conjunto de España.
Y, fíjese usted, pero no solamente la tasa de actividad masculina, también la femenina; y no solamente mejoramos la tasa de actividad y creamos empleo, sino que además lo hacemos reduciendo la temporalidad, señor Torres.

Desde el año 1995, "desde el año 1995", la tasa de temporalidad en la Comunidad Valenciana se ha reducido en un 6,65%.
¿Le puede a usted parecer mucho o poco?
No me diga que no.
¡Si estos son datos EPA, son los datos de la EPA!
En España, en el mismo periodo, la tasa de temporalidad se ha reducido en el 0,6%.
¿Cuánto tiempo estaba el Partido Socialista y el señor Caldera diciendo que era inadmisible la tasa de contratación indefinida tan baja que tenía el gobierno de Aznar?
Hoy, de cada diez contratos que hace España, el gobierno de Zapatero, ¡solo hay uno indefinido!
Oiga, ¿eso que es: inadmisible o admisible?
¡Dígamelo!
¡Su gobierno!

¿Cómo es posible que crezca el número de beneficiarios del sistema de protección de prestaciones por desempleo?
¿Cómo es posible que se incrementen las aportaciones que se dan desde el sistema nacional de prestación por desempleo a beneficiarios?
¿Cómo es posible eso?
Pues, es posible, porque todo sistema tiene sus grietas, y el gobierno de Zapatero la realidad es que de cada diez contratos que hace uno, ¡solo uno!
, es indefinido, y eso era lo que consideraban ustedes inadmisible.
Y ahora, oiga, ¿qué quiere decir eso?
, ¿es admisible o no?

Además, hemos conseguido.
.
.
, no nosotros, porque los éxitos, para nosotros, hacemos, pues, lo que se debe hacer, asumir los fracasos en solitario y compartir los éxitos con todos, y el éxito de la sociedad valenciana en la generación de empleo, al cual nosotros le hemos puesto en sus manos, porque eran ellos los que eran capaces de llevar a cabo este milagro, hemos contribuido poniendo en sus manos políticas que pudieran permitirles generar empleo, y generar empleo allí donde más se necesita.
Es que el paro en las mujeres, el desempleo femenino, desde el año 1995, se ha reducido en más 95.
600 mujeres; es que tenemos hoy una tasa de paro 3,4 puntos inferior entre las mujeres que al inicio de esta legislatura; es que hemos conseguido reducir el desempleo femenino en la Comunidad Valenciana en casi un 50%; es que solamente en el último año, señor Torres, hay 30.
200 mujeres menos en las listas del desempleo.
.
.

Y eso a usted le podrá parecer mejor o peor, pero es un hecho empírico, son datos positivos, no puede decir, señor Torres, que únicamente existe la generación de empleo ¡desde hace un año y ocho meses!
¡Si fuimos capaces toda la sociedad española de generar cinco millones y medio de puestos de trabajo en los ocho años del gobierno del Partido Popular, y criticaban las cosas que ahora alaban!
¡Hay que ser serios!
Nosotros no hemos cambiado, hemos cambiado lo que pasaba en el año 1995 en la Comunidad Valenciana, donde se destruía empleo, donde no se creaban nuevos puestos de trabajo, ¡donde se incrementaba el paro!
Hemos conseguido cambiarlo, reducir de un 25% la tasa de paro a menos de un 8%.

Esa es la realidad, ustedes no han cambiado nada, han continuado con el esfuerzo de la sociedad española en la lucha contra el desempleo y en la creación de nuevos puestos de trabajo.
Y, en eso, seguro que al Partido Popular siempre le encontrarán.

Muchísimas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor vicepresident segon:**

Senyor Torres.

 

**El senyor Torres Salvador:**

Mire, señor Costa, si usted se basa en datos reales, los datos que yo manejo también son datos reales, lo que pasa es que las visiones son total y absolutamente distintas.

O sea, cuando uno analiza la realidad, la realidad debe analizarla en función del conjunto, no se puede analizar la realidad aisladamente.
Usted puede crecer un 5% y, si el resto de las comunidades autónomas, o las comunidades autónomas que tienen una economía parecida a la nuestra, crecen mucho más, pues, evidentemente, y es lo que nosotros decimos, esta comunidad podría crecer más, podría prosperar más, podría generar más empleo *(veus i aplaudiments)* si los recursos no se "derrocharan" y si esos recursos se estuviesen utilizando realmente en una serie de políticas que beneficiasen más a los ciudadanos.

En lo que se refiere a la ejecución de las inversiones y a la información trimestral, pues, mire, señor Costa, yo sí que sigo toda la información del Gobierno a las Cortes, pero es que no tenemos los subproyectos.
¿A mí de que me sirve ­ya lo dijo antes mi compañera­ el que se haga una información de la globalidad del capítulo VI o de la globalidad del capítulo VII cuando no tenemos información detallada de cada uno de los subproyectos?
El anterior conseller señor Rambla sí que hacía una información desglosada de subproyectos y, por lo tanto, se podía hacer un seguimiento más puntual de esas inversiones.
*(Veus)* Ahora no se pueden seguir las inversiones, a no ser de forma global.

Las modificaciones de crédito.
¿Qué quiere que le diga?
Si es que la modificación de un incremento de créditos aprobado por el Gobierno de Madrid en junio del 2004, se incrementaban 5 millones de euros al Servef, se publica en marzo del 2005, nueve meses después.
No sabemos si será con intenciones, porque, claro, como era una generación que venía del gobierno socialista, pues, tal vez había que ocultar que efectivamente se había producido una ampliación importante.

Nosotros no utilizamos la política de riesgos laborales, no utilizamos la siniestralidad como arma arrojadiza.
Si así fuera, cada vez que hay un accidente de trabajo, o cada vez que hay algún herido grave o algún muerto, estaríamos saliendo en los medios de comunicación, y usted verá que nuestro partido es bastante responsable y no sale.
*(Veus)* Lo que nos molesta es que desde la Conselleria se utilice la siniestralidad laboral solo cuando beneficia a la comunidad.
Los meses que disminuimos medio punto, enseguida sale el director general y a hacer el gran canto a lo bien que va la comunidad, pero cuando incrementamos o cuando nos encontramos en mala situación, no se dice nada.

Y lo que es peor, la página web de la Conselleria tiene todavía los datos de diciembre del 2004.
No hemos logrado que en todo el año 2005 aparezcan las tablas de siniestralidad de nuestra comunidad; ni tampoco los sindicatos, en las comisiones de seguimiento anteriores que había en las provincias tienen un seguimiento exhaustivo de la siniestralidad laboral.
Y usted sabe que si se dispone de esa información es más fácil que los agentes sociales y la propia Conselleria puedan incidir en atajar esa siniestralidad.
Pero es que no se dispone de la información, es una información que se remite a Madrid, que después ustedes tienen a través del programa Delta, pero de la que nosotros no conocemos nada.
Nosotros no pedimos más recursos, ni hemos presentado enmiendas incrementando los recursos para la lucha contra la siniestralidad laboral.
Lo que queremos es que se ponga en marcha el Invassat.
 *(Veus)*

No diga usted mentiras, el plazo máximo de puesta en funcionamiento y de asunción de funciones del Invassat será de seis meses después de la aprobación del reglamento orgánico, dice la disposición transitoria.
Pero es que, a su vez, el reglamento orgánico debería aprobarse en el plazo máximo de tres meses.
Es decir, en otras palabras, en septiembre tenía que haberse aprobado el reglamento orgánico *(remors)*, en septiembre del 2004, y seis meses después, es decir, marzo, tendría que haberse puesto en funcionamiento el Invassat.
Y el Invassat sigue sin ponerse en funcionamiento en lo que se refiere a asumir las funciones que la ley le encomienda, y, por lo tanto, por eso decimos lo que decimos.

Mire usted, señor Costa, una imagen vale más que mil palabras.
Y usted tiene aquí la tasa de paro de la EPA del tercer trimestre de la Comunidad Valenciana en rojo, todas estas son las que tienen una mayor tasa de paro, más que nosotros, y todas estas las que tienen una menor tasa de paro.
Es decir, hay 10 comunidades autónomas que tienen una menor tasa de paro, entre ellas, todas aquellas comunidades autónomas que son las *capdavanteras*.
Entonces, si nosotros estamos siempre hablando y presumiendo que somos la comunidad locomotora y de que somos una comunidad de primera, entonces tendremos que compararnos con aquellas comunidades autónomas que, efectivamente, están haciendo de locomotoras en tasa de paro, en tasa de actividad y en todo lo que usted quiera.

Para finalizar, le quería decir que nosotros no tenemos complicado defender que nuestra comunidad tenga en este momento un 7,88 de tasa de desempleo, si se lo he dicho antes.
Es la primera vez en veinte años que en España se rebaja la tasa del paro al 8,42, es una cifra histórica.
Y también he dicho que es una cifra histórica que nuestra comunidad tenga el 7,88.
Pero, claro, el 7,88, y comparándola con el resto de comunidades autónomas que son igual que nosotros que la tienen menor.
Luego, me parece muy bien que sea histórica la del 7,88.

 

**El senyor vicepresident segon:**

 

Senyor Torres.
.
.

 

**El senyor Torres Salvador:**

 

Pero podría ser y podría estar e la misma línea que están otras comunidades autónomas que son como nosotros.
*(Veus i aplaudiments)*

 

**El senyor vicepresident segon:**

 

Gràcies, senyor Torres.

Senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Torres, es que en el año 1995 la tasa de paro en la Comunidad Valenciana era del 24%, por encima de la media de España.
Del 24%.
*(Protestes)* ¡Por encima de la media de España!
Hoy estamos al 7,88.
Bueno, póngalo usted.
Bien, me he equivocado.
Del 22.
Por encima de la media de España.
Cuando Cataluña, que tiene el doble de PIB que nosotros ­a ver con quién nos compara­, ya estaba por debajo de la media de España.
La realidad es que el Partido Popular en la Comunidad Valenciana ha conseguido bajar la tasa de paro de por encima de la media España, a por debajo de la media de España, al 7,88.
Es que estamos a menos de dos puntos del pleno empleo.
Cualquiera que dijera esto en el año 1995 nos tildaría de locos políticos.
Pero es que es la realidad, señor Torres.
Es que con ustedes se destruía empleo.
*(Protestes)* Del año 1993 a 1995 se destruía empleo, señor Torres.
No ha habido ni un año, ni uno, desde que gobierna el Partido Popular, que se haya destruido empleo en la Comunidad Valenciana.
¡Y ya van diez, señor Torres!
*(Veus)* Ya van diez.

Y fíjese usted.
¿Que no crecemos más que el resto?
Pero ¿usted eso lo dice de forma fehaciente?
Si lo he dicho yo esta mañana, a lo mejor no me escuchaba o no le interesaba.
Pero es que hemos crecido, desde que gobierna el Partido Popular en la Comunidad Valenciana, 1,6 puntos más que la Unión Europea y 3 décimas más que el conjunto de España.
Bajamos la tasa de paro por debajo de la media española, cuando la teníamos por encima, y eso nos ha permitido crecer por encima de la media de España.
Y esa es la realidad de nuestra comunidad, le guste a usted más o menos.
Pero somos capaces de crear empleo, disminuir el desempleo y crecer más que el resto de España.

Como hemos sido capaces de generar, solamente en estos diez años, más de 87.
000 nuevas empresas en la Comunidad Valenciana.
87.
000, señor Torres, 87.
000.
¿Sabe usted lo que significa eso?
Que el empleo, que hoy en día en su 90% lo generan las pequeñas y medianas empresas, ha tenido el mayor impulso de la historia en la Comunidad Valenciana con la creación de pequeñas y medidas empresas en nuestra comunidad.

Y fíjese usted.
Inversión.
Le vuelvo a decir: si no es que nosotros hayamos cambiado nada, es que es lo mismo que en el año 1995.
Cójase usted los resúmenes trimestrales de ejecución de inversiones y mire usted y estudie.
Como estúdiese, señor Torres, que hemos pasado de modificaciones del 22% con menos de 4.
000 millones de euros de presupuesto, a modificaciones del 7%, con presupuestos de 10.
000 millones de euros en un presupuesto.
Es que, claro, la cantidad no importa.
No, no.
Es que el incumplimiento de sus presupuestos era del 22%.
Y hoy nosotros, *(protestes)* y hoy nosotros somos capaces de generar, somos capaces de generar modificaciones presupuestarias para destinarlas, en más de un 65%, a beneficiar el gasto social.

Y ¡hombre!
, faltaría más que cuando hay un dato positivo en la lucha contra la prevención de riesgos laborales no salgan nuestros responsables del gobierno a decirlo.
¡Faltaría más!
Porque todo éxito en la lucha contra la siniestralidad laboral se tiene que poner de manifiesto.
Y no somos nosotros los que publicamos los datos.
Es que es el *Boletín Estadístico*, que depende de ustedes, del gobierno de España.
Y el gobierno de España lo que dice, señor Torres, *(veus)* el gobierno de España, es que somos la segunda comunidad con mejores resultados en la lucha contra la prevención de riesgos laborales.

Y una imagen vale más que mil palabras.
Y esto es la creación de empleo *(veus)* en los últimos tres años.
Y esto, señor Torres, son las comunidades que más empleo han creado.
Y somos la tercera comunidad que en el último trimestre más empleo ha creado, señor Torres.
Eso pone de manifiesto, que a pesar de la oposición que tenemos, y gracias al esfuerzo de la sociedad valenciana, crecemos más, generamos más empleo, reducimos más el desempleo y, en definitiva, mejoramos muchísimo más las condiciones de vida de nuestros ciudadanos y ciudadanas.

Muchas gracias.
(*Se senten veus que diuen: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments)*

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

Tranquilícense, señores diputados.
Si aquí estamos unos para expresar nuestros pensamientos y otros para oírlos.
Unas veces de un lado y otras veces de otro.
Tengan ustedes calma.

Una vez agotado el debate de estas enmiendas, pasamos al bloque segundo, que corresponde a las presentadas por el Grupo Parlamentario Entesa, representado por don Alfred Botella, y que corresponden a los números 390, de 392 a 394, 396, 398 a 409, de la 5.
081 ­por favor, señores­ a la 5.
123, de la 5.
158 a la 5.
165, de la 5.
185 a la 5.
188 y de la 5.
210 a la 5.
220.

Don Alfred, tiene usted la palabra.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

El Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds: Entesa hem presentat un seguit d'esmenes, tant a la secció 06, d'Economia, com algunes d'elles relacionades amb els organismes autònoms, Projecte Cultural de Castelló, Ciutat de les Arts i les Ciències, Societat de Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana i el Servef.

Dir que, en primer lloc, volem agrair que el Grup Popular tinguera a bé en la comissió acceptar tres esmenes.
Una d'elles relacionada amb l'increment de plantilla d'inspectors, una altra amb la potenciació de l'economia social, les ajudes a l'economia social, i una tercera sobre la vigilància i el control dels llocs de treball de les empreses, l'augment de recursos materials i humans per a fer front a eixe control.

Però, bé, al mateix temps dir que estes mateixes esmenes varen ser acceptades l'any passat en els pressupostos també per a este any 2005, les mateixes: economia social, augment d'inspectors i augmenta de recursos materials i humans per al control i vigilància de les empreses.

I què vol dir açò?
Que les seues senyories vénen ací, accepten alguna esmena per quedar bé, passa l'any i no han fet absolutament res.
Simplement ho han posat en el paper, no han destinat ni un euro a fer front a eixes situacions.
I després torna l'any següent i se'n recorden que, efectivament, això havien d'haver-ho portat a terme.
Esquerra Unida els ho recorda i vostés tornen a acceptar l'esmena.
Diuen: "Ho farem de nou", i tornem a posar-ho.
Nosaltres, de totes maneres, els felicitem.
Pensem que és un pas que vostés vagen recordant que, efectivament, les coses s'han de fer, encara que no les facen mai.
Algun dia, segurament, les faran.

Però, bé, dir que nosaltres, en eixe aspecte, les esmenes que plantegem estan relacionades amb potenciar, lògicament, la creació d'ocupació, que l'ocupació siga fixa, que tinguen prioritat sectors que sempre queden marginats, com són les dones, els jóvens, els aturats de llarga durada, els majors de 55 anys, etcètera.
Perquè pensem que l'ocupació és un dels temes primordials que en esta comunitat deuria dedicar-se-li una atenció per part del Govern Valencià.
I jo, de vegades, quan ens posem ací a discutir i a parlar d'aquestes qüestions, admire alguns diputats del Partit Popular ­ara no està el senyor Costa­, perquè em dóna la impressió que s'ho lligen una vegada, dos, deu, cinquanta, fins que s'ho saben de memòria, acaben creent-s'ho i, després, vénen ací a vore si mos ho fan creure a nosaltres.
I això és un mèrit que jo crec que s'ha de valorar, però moltes vegades això no té res a vore amb la mateixa realitat que després n'hi ha en les comarques, en els sectors i en els diferents llocs que un visita.
Perquè es parla de la quantitat de llocs de treball que es creen ací, la quantitat de llocs de treball que es crea, del pocs llocs de treball que es destruïxen, i tal, i només s'ha de sentir, ja s'ha de començar a sentir el conseller d'Universitat, Empresa i Ciència, que hi ha hagut un temps que no parlava, perquè no sabia què havia de dir, però ara ja diu alguna cosa, ja diu que estem en crisi, que n'hi han sectors en crisi, que efectivament n'hi han sectors que tendeixen a la desaparició, en la nostra comunitat, de la indústria tradicional valenciana, llija's tèxtil, calcer, moble, joguina, etcètera, etcètera, etcètera.
I que jo crec que això, quan comença a dir-ho el responsable, si se li vol dir d'empresa, universitat i tal, el responsable d'Indústria, en definitiva, quan això ho comença a dir el responsable d'eixa conselleria, vol dir que les alarmes estan totes enceses ja, perquè fins ara era la negativa per la negativa.

I nosaltres pensem que, a més a més, sols s'ha d'anar i recórrer un poc per les comarques on estaven ­dic on estaven­ eixe tipus d'indústries, eixe tipus de sector, i vorà la depauperació que n'hi ha en molts polígons industrials d'eixes comarques, de la quantitat d'empreses que han tancat i la quantitat de llocs de treball que s'han perdut.

Esta setmana apareixia en un mitjà de comunicació d'Alacant, que en les comarques del sud en estos moments estem en una taxa d'atur, ha augmentat el nombre d'aturats a xifres que no es coneixien des de fea set o huit anys.
Però ací venim després i diem que tot va bé, que ací està augmentant l'ocupació, que està disminuint l'atur i es trauen ací xifres, dades en colorets que un no veu des d'ahí, però que un ha d'anar on estan els problemes.
I allí li diran si els colors són aixina o la cara se li fa roja de vore que, efectivament, el que diu és una cosa i la realitat és una altra.

Jo crec que en eixe aspecte cal plantejar-se clarament polítiques que vagen encaminades, com he dit abans, a la creació d'ocupació.
I per a això s'hauria de fer un estudi real de quina és la situació de les diferents comarques.
S'haurien de fer estudis i plans que feren possible diversificar la indústria i els sectors en les diferents comarques del País Valencià.
Perquè vostés saben que en la majoria de les nostres comarques existix el monocultiu industrial i que quan un sector entra en crisi, entra en crisi tota la comarca, perquè entra en crisi la indústria principal i totes les auxiliars també.
I, per tant, el problema no és solament dels treballadors i dels empresaris d'eixe sector sinó també dels que auxilien eixes empreses, valga la redundància, d'eixos sectors.

Per tant, en eixe aspecte, nosaltres plantegem esmenes en eixe sentit.
I plantegem esmenes també de cara al fet que, com he dit abans, es potencie l'ocupació de les dones, dels jóvens, dels majors, dels aturats de llarga durada però, a banda de posar-ho com a objectius, que vostés són molt fàcils d'acceptar eixe tipus d'esmenes, després també posem diners perquè, en definitiva, això, si no va acompanyat de partides econòmiques no aprofita per a res; aprofita, inclús, perquè vostés accepten les esmenes que, com he dit abans, ja és un pas, però si després això no es porta a efecte, la veritat és que per a poc aprofita.

Jo crec, senyories, que a banda de les esmenes que plantegem, com he dit, a la secció d'economia, en el tema del Servef, que ací s'ha parlat recentment del tema de l'Invassat, i es diu que s'ha fet molt cosa, s'ha fet el reglament i s'han reunit, i tal, el que no es diu, encara que es diu que s'ha disminuït el nombre d'accidents laborals, i és de veres, ha tingut una eficàcia important, no l'Invassat, perquè no està en pràctica, sinó algunes polítiques que vam estar acordant abans de plantejar-se la Llei de l'Invassat, el que no es diu és que continuem sent la comunitat que està al cap d'accidents laborals mortals, continuem estan al cap d'Espanya i de la mitjana europea.
I, per tant, jo pense que no solament els diners, els diners importants; també, que això vaja acompanyat de mesures concretes, els diners que vagen destinats a mesures concretes.

I quan nosaltres plantegem que s'augmente la plantilla d'inspectors, vostés, això, accepten el tema dels inspectors però no acceptem els diners; i quan parlem dels diners, no accepten els diners i accepten la lletra.
En definitiva, el que vull dir és que nosaltres parlem també, per exemple, que som conscients que el tema de la inspecció té, diríem, un valor a nivell estatal, però que ací, al País Valencià, la conselleria podria habilitar tècnics que realment actuaren en la inspecció en salut laboral.
I això és una cosa que en el Pavace, que a vostés se'ls ompli la boca que ací estaven acordant amb els sindicats, ja estava previst, que van incomplint i que ara continuen incomplint.
I que s'acabarà el 2006 i molts apartats del Pavace continuaran incomplits.

Perquè jo he de dir-li al senyor diputat que intervinga en nom del Partit Popular que quan nosaltres venim ací i plantegem algunes d'estes qüestions, no és l'opinió del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Els Verds: L'Entesa.
En esta matèria ens fem ressò del que les centrals sindicals demanen, reivindiquen, exigixen perquè, després de les negociacions que poden haver en la conselleria i dels acords que signen, sempre queden coses que la conselleria no accepta, que són necessàries, i que nosaltres plantegem que continuen estant en les esmenes per a fer-ho efectiu.

I en eixe aspecte, dir que a nosaltres mos pareix molt important el fet que hi hagueren els plans d'actuació sectorial, tant en la indústria tèxtil, la del calcer, la del moble, etcètera, com he dit abans; que n'hi haja repartiment del temps de treball, perquè eixa és una manera també de creació d'ocupació i que, al mateix temps, es creen els diferents observatoris professionals d'ocupació, i que s'incentive la formació en R+D+I, perquè pensem que eixa és una de les qüestions fonamentals també de cara a la creació d'ocupació estable, perquè ací, inclús es parla que s'ha disminuït la temporalitat.
Ja no sé si t'atreviran a dir que també l'economia submergida, que som els campions, continuem sent els campions, cada vegada més, perquè en la mesura que n'hi ha sectors que no poden competir amb altres països, cada vegada submergix més determinada economia.

I, en definitiva, el que volem és que les esmenes que plantegem es vegen com a esmenes que van a crear ocupació, ocupació de qualitat i que, en definitiva, van a redundar en benefici del conjunt dels treballadors i de les empreses del País Valencià.

I vull acabar amb algunes esmenes que hem plantejat tant a la Societat Projectes Temàtics com al Projecte Cultural de Castelló, com a la Ciutat de les Arts i les Ciències.
En primer lloc, dir que en el Projecte Cultural de Castelló i en la Ciutat de les Arts i de les Ciències demanem en algunes de les esmenes el fet que es done a conéixer la nostra comunitat com a posseïdora d'una llengua pròpia que és el valencià.
Açò que a vostés tant se'ls ompli la boca, que ho accepten, que ho posen en els papers; que, a més, s'utilitze com a prioritat el valencià en el Projecte Cultural de Castelló i també en la Ciutat de les Arts i les Ciències; en les publicacions, que el valencià tinga prioritat.
I això, si realment vostés s'ho cregueren, ho acceptarien que es posara en els pressupostos.

I acabe dient que en el tema de la Societat Projectes Temàtics nosaltres plantegem suprimir tota una sèrie de projectes que nosaltres pensem que són ruïnosos i que, a més a més, en el cas de Terra Mítica, el que plantegem és que revertisca de nou a la Generalitat les inversions que s'han fet, que recuperem els diners que són públics per a les *arques* de la Generalitat, i que aquells que vullguen arriscar-se, s'arrisquen amb els diners d'ells, perquè avui, el senyor Costa, dia: "Gràcies als alacantins i en la Generalitat continuarem tenint Terra Mítica".
I jo li diria: "Gràcies als alacantins, als valencians, als castellonencs que estem pagant entre tots els deutes i el malbaratament d'este Govern Valencià en un tema com Terra Mítica".

Però, a més a més dir que no s'obliden que aquells i aquelles que tenen estalvis en les caixes valencianes, en Bancaixa i en la CAM, estan arriscant els seus estalvis perquè el Banc d'Espanya no és la primera vegada que crida a l'ordre estes caixes per invertir en projectes ruïnosos com Terra Mítica.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Botella.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, el ilustrísimo señor diputado don Salvador Cortes.

 

**El senyor Cortes Llopis:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller de Economía y Hacienda.

Señor Botella.

De nuevo tengo la oportunidad de intervenir en el Pleno de presupuestos para contestar a su intervención sobre las enmiendas que presenta.
Y como en mí es habitual, lo he escuchado con mucha atención y he descubierto algunas facetas positivas en sus planteamientos, como no podía ser de otra forma.
Y cuando se atiende y uno no escucha, porque hay mucha gente que solo se escucha y es muy negativo en la vida normal y en la vida política, uno escucha del otro y percibe lo que dice con respeto y tolerancia, que mucha falta nos hace a todos.

Es muy enriquecedor para todos este debate, pero la expectación es mínima, no hay nadie.
Lo más importante, no sé si ustedes se han preguntado a veces, ilustres diputados, de mi grupo y de los otros grupos, qué sentido tiene esto tan importante para los ciudadanos.

Ni qué decir que usted y su grupo representan una forma política totalmente antagónica a la del grupo que yo tengo el honor de representar aquí, que es el Grupo Popular y que sustenta a un gobierno mayoritariamente elegido por los ciudadanos.
Tengo que recordárselo porque en democracia así es.

Ustedes tienen, y es muy respetable, una visión diferente de la sociedad y, por tanto, otra óptica económica que nunca ponen en práctica porque en la aritmética parlamentaria y que siempre es una incógnita, nunca sabríamos lo que harían ustedes si tuviesen unos presupuestos.
Nunca lo sabremos porque nunca podrán gobernar, porque si gobiernan alguna vez van como la escoba, van al final.

Pero hay que reconocer que su trabajo es constante y su capacidad de supervivencia en la sociedad actual es las firmes convicciones que representan.
Por eso siempre, ilustres diputados de su grupo, están siempre en el alambre, en el límite.

Y le tengo que confesar que he pensado lo que mucha gente me pregunta.
.
.
, porque hay una realidad, que es la calle.
Usted dice: "Yo voy y pregunto, y estoy y voy a los sitios".
También los diputados de este grupo parlamentario pateamos la calle y oímos las opiniones, y vamos en la realidad y vamos donde va la gente.
No crea usted que nosotros estamos aquí sentados tranquilamente.
Y mucha gente dice: "¿Es que los presupuestos que ustedes presentan, y que son para nosotros muy importantes y fundamentales, para ustedes no lo son?
O dicho de otra forma: ¿Por qué lo que nosotros defendemos y llevamos a la práctica, para ustedes siempre es negativo?
No he oído demasiadas veces.
.
.
Usted aquí ha dicho alguna cosa que luego le comentaré.
Pero nunca he oído algo positivo de este gobierno y de este grupo parlamentario, que está llevando diez años, y con bastante acierto, por cierto, porque luego cuando nos presentamos ante los ciudadanos son ellos los que deciden.
No se olviden ustedes, ilustres diputados, el examen está cercano.
Y en ese examen serán los ciudadanos los que tengan que decidir una opción u otra.
Y no valen paños calientes.
Esto es como el que va a examinarse ­aquí veo una diputada que es profesora de universidad­, y el que no sabe, normalmente no pasa.
El que sabe, pasa, y entonces pasa la prueba.

En definitiva, hay realidades en todas estas enmiendas que a todos nos interesan.
Y yo le digo a usted, ilustre diputado.
.
.
.
*(Pausa)* Yo le digo a usted, ilustre diputado, si no debe interrogar para seguir trabajando incansablemente el asunto de la siniestralidad laboral, el asunto del paro, el asunto de los servicios médicos, el asunto de las mutuas, el asunto del trabajo, porque detrás de cada número ­y no nos equivoquemos y no saquemos ahí panfletos de.
.
.
­ hay un hombre o una mujer con rostro humano.
No es de risa, ilustre diputado, no es de risa, porque nadie sabrá lo que es el paro si no ha pasado por el paro, y sabrá las dificultades enormes.
Y aunque está en la Constitución Española el derecho a trabajar de las personas, a muchas personas se les niega un derecho fundamental que tendrá consecuencias desastrosas para otras muchas cosas, aunque no nos guste.
Y difícilmente quien no es sensible en lo poco, podrá ser sensible en lo mucho.
Y muchas veces nos falta esa sensibilidad para ponernos en situación de los demás.
Y nos interesa a ustedes, diputados de la izquierda, a ustedes de la más izquierda y a nosotros, diputados del centro-derecha.
En esto hemos de ir a muerte.

Por tanto, no nos podemos meter en cifras y podemos alegrarnos de que cada vez que vayamos reduciendo y trabajando incansablemente haya una persona menos que no tenga trabajo.
Y no estoy diciendo ninguna obviedad, estoy diciendo algo que siento, porque yo, si no lo sintiese, no estaría aquí en esta tribuna.
Nos hacen falta diputados y diputadas con convicciones profundas que sepan defender, allá donde sea, defender ­porque estamos en el templo de la palabra­, y defender las convicciones profundas y los programas y las realidades, y no hacer del parlamento una situación vana de aplauso fácil o de descalificación continua.
Esto a la larga es muy negativo para el sistema democrático y podrá pasarnos factura en las elecciones.

Yo quiero.
.
.
, para enseguida meternos en las enmiendas, y enseguida vamos a ver que lo que aquí aprobemos será muy importante para muchos ciudadanos de la comunidad.
Y así podremos decir lo que he leído esta mañana cuando he venido de buena mañana a las Cortes, a las siete y media: "Les Corts Valencianes són la veu del teu poble".
Los tenía que hacer interrogar.

Y ahora vamos a ver rápidamente ­y le voy a contestar en cinco minutos que me quedan­ lo que usted en sus enmiendas generalizadas, que son prácticamente las del año pasado.
.
.
Ustedes repiten las del año pasado, quizá con una moral.
.
.
.
Porque, claro, hay que repetir.
Yo no sé cómo hablan ustedes de los parques temáticos.
A mí esto me asombra, porque ustedes dicen: "Hay que eliminar todo".
Y hay que eliminarlo todo, todo, todo.
Sí.
Hay que suprimir la esfera armilar, hay que suprimir el aeropuerto de Castellón, hay que suprimir el inicio de las obras para la puesta en marcha del resto de proyecto de la comunidad, hay que suprimir el centro de ocio de Mundo Ilusión, hay que suprimir la finalización de las obras de la Luz y hay que suprimir el museo.
.
.
todo.
Me parece muy bien.
Les voy a decir una cosa con mucho respeto.
Ustedes han sido malos administradores de la pobreza donde han tenido presencia política, y han llevado a esa situación.
.
.
a situaciones límite.
Y si no, dénse una vuelta por esos países que han dejado ustedes durante mucho tiempo con estas ideas.
*(Aplaudiments)*

Y luego, luego habla de Terra Mítica.
Yo no voy a entrar, porque ese es un debate, es un debate.
.
.
.
Y mete lo de las cajas.
Esto me parece algo serio, que usted crea que las cajas, la CAM y Bancaja.
.
.
Que estoy de acuerdo con lo que he oído de una diputada, que son de los impositores.
¡Claro que son!
Pero que hay un consejo de administración.
No tenga miedo, que hay una solidez financiera y que no va a influir en absoluto.
Sin embargo, yo le voy a decir que la Generalidad Valenciana ha apostado, y siguen haciéndolo, por este proyecto de ocio generador de empleo y potenciador de bienestar económica.
Y sabemos que esta sociedad se encuentra en un proceso de suspensión de pagos y nuestra entidad sigue apostando por ella porque creemos en su viabilidad futura.
Por ello, y siendo objetivo de la Generalidad Valenciana el incrementar las cuotas de calidad de los ciudadanos valencianos mediante el desarrollo de iniciativas, buscará el mejor futuro del parque temático en colaboración con los socios, a fin de supervisar, comprobar y hacer cumplir este objetivo.

Usted pide también, en la enmienda de la Ciudad de la Luz de Alicante.
.
.
Yo le tengo que decir que no se considera necesario incluir dicha enmienda dentro de los objetivos, porque usted ya sabe que se permite vislumbrar el plan de inversiones, los clientes a corto y medio plazo, la estructura operativa, los gastos operativos, la previsión de ingresos y el plan de viabilidad futura.

En cuanto al tema que ya ha tratado, y además mi portavoz parlamentario con el diputado socialista, sobre la siniestralidad laboral.
¿Cree usted que nadie con sensibilidad no está preocupado por esta lacra?
Pero ¿que no se han hecho esfuerzos considerables para que esto vaya mermando poco a poco, con todo lo que significa de dificultad?
Porque no es fácil, no creamos que esto es fácil.
Y entonces, yo le puedo decir que todos los recursos nos parecerán pocos y sería deseable realmente poder tener una capacidad de gasto ilimitada, pero que realmente se ha incrementado enormemente.
Y en estos presupuestos se ha incrementado el presupuesto el 37%.

Yo lamento de verdad, ilustre diputado, lo que usted ha comentado ­ignoraba yo ese dato­, que nuestra comunidad fuese la más alta en cuanto a siniestralidad mortal.
Lo ignoraba, lo ignoraba.
Siempre uno aprende, ya lo ve usted, siempre uno aprende.
Si es humilde, aprende.
Si se cree que lo sabe todo, no aprende nada.
Y de verdad, me ha impresionado, porque no creía que estábamos a ese nivel.

Sin embargo, el empleo, el empleo, los datos.
.
.
Y vamos a dejarnos de historias, porque aquí empezamos con el gobierno central, con el no gobierno central, con tal.
.
.
No me voy a remitir, porque las personas que miran al pasado no miran al futuro.
Y quien tiene presencia en la vida pública tiene que mirar al futuro aprendiendo del pasado, pero mirando al futuro.
Recuerden cómo dejaron ustedes un erial.
.
.
¿Cómo lo dejaron?
No lo voy a repetir, ya lo saben ustedes muy bien, porque aquí hay personas que veo que están aquí cuatro y cinco legislaturas.
Lo dejaron.
.
.
un erial.
.
.
Usted también, usted también.
Era director general.
Usted también.
No me diga que no.
Aún me acuerdo.
Director general de servicios sociales.
Usted también.
Y otros compañeros ilustres.

Pero ¿cree alguien con sentido común, ilustre diputado ­y pregunte usted a alguien ahí en la calle, si es que pregunta usted­, que desde que está el Partido Popular, desde hace diez años, con luces y con sombras, no ha habido un aumento espectacular de los puestos de trabajo?
¿Usted cree que una persona con sentido común.
.
.
?
Pregunte a la gente, pregunte a la gente.
Y cuando se ha conseguido la tasa del 7,88%, y en España el 8,4, le ponemos pegas.
¡Ojalá fuese del 4 como en Castellón, o el 5, donde se ha llegado al pleno empleo!
Y cuando el paro se va reduciendo por medio de las dificultades coyunturales, de algunas realidades que usted ha expuesto aquí, realmente hay una actividad y se ha reducido la temporalidad en un 6,65%.
Yo no tengo nada más que comentar.
Pregunte, pregunte a la gente, pregunte a la gente y se lo dirá.
Pregunte a la gente, que había antes dos y tres parados en una casa y ahora están todos trabajando.
Pregúntelo.
Le iría bien, porque si no preguntan, si no ven el diagnóstico, difícilmente luego podrán saber dónde está el problema para atajarlo.

Y yo, para acabar, que me queda muy poco tiempo, yo le quisiera a usted decir algo que creo muy importante y que usted lo ha tratado como lo trató, y es el asunto de los parados de larga duración.
Usted sabe que esto es competencia del gobierno central, no porque esté el gobierno socialista ahora, o cuando estaba antes, y no tiene la comunidad autónoma competencia sobre esta realidad.
Y corresponde verdaderamente, como en otras enmiendas que usted ha hecho, corresponde, por ejemplo, en todo lo que ha tratado de la industria tradicional, que, efectivamente, hay una crisis, corresponde a la conselleria de Empresa la actuación sectorial en la industria tradicional valenciana del calzado, del mueble y del textil.

Yo creo que para hablarle de lo de Castellón, lo de la Ciudad de las Ciencias y de las Artes.
.
.
Usted ha estado hablando de potenciar.
.
.
Y yo creo, si mal no tengo, y lo que he leído, que están en valenciano las informaciones, pero deje usted que estén en inglés, que estén en alemán y que estén en francés.
Y ojalá estén japonés, y dentro de poco tendrán que estar en chino.
No reduzca usted, ¡hombre!
, no reduzca usted, porque los reduccionismos son muy negativos.
Tenga usted amplitud de miras, que vivimos en un mundo plural, en una Europa de las regiones, en una nación que es España y en una Comunidad Valenciana.
Y frente a los que hacen reduccionismo, que así no está yendo en la vida política española, hay millones y millones de personas que plantean otra forma de ver.
Y entonces hay una amplitud.
Por eso, si hay un reduccionismo, entonces usted verá solamente la reducción, no verá la amplitud.

Y por esto, en esta comunidad.
.
.
Usted habla de la lengua propia.
Nunca le he oído decir idioma valenciano, nunca, nunca, nunca.
Como Comunidad Valenciana, nunca se lo he oído decir ahí, nunca, nunca, nunca.
Lengua.
.
.
todo una cosa.
.
.
.
en fin, entre Pinto y Valdemoro.
Nunca se lo he oído decir.
Y nunca le he oído decir Comunidad Valenciana, porque le gusta a usted lo otro.
Claro, a usted le gusto lo otro.
Y como a su clientela le gusta lo otro, usted dice lo otro, aunque ahora un tribunal ha dicho que no se puede decir.
Veremos cuando se tenga aplicar esa norma de ese tribunal, veremos a ver qué pasa, quien tenga que admitir los escritos, quien tenga que decir lo que hay decir.

Y hay otra cosa que usted también dice, dice que.
.
.
incluir el estratégico de la ciudad consistente en la apertura a la universidad y a la comunidad científica.
Si quiere, se lo paso.
28 entidades.
Entérese un poco, ilustre diputado.
28, 28.
Universidad de Valencia-Estudio General, Universidad Politécnica de Valencia, Universidad Cardenal Herrera, Universidad Católica San Vicente Mártir.
.
.
También, también.
No se rían ustedes, también es una universidad, con un alto nivel, aunque a algunos no les guste y la eliminarían.
Y lo que no nos gusta, lo eliminaríamos todo.
*(Veus)* Sí, sí, sí.
Yo la atiendo a usted con mucha atención, ilustre diputada.
Y creo que usted debe atender, porque escucha poco.
Usted se escucha.
Se lo digo de verdad, se escucha, ¡se escucha!
Y no escucha, y por eso habla mucho.
Y por eso interrumpe, y por eso habla cuando no debe.
Y en el parlamento debemos hablar cuando debemos, y cuando no, estar escuchando a los demás, sea el que sea.
La Universidad Politécnica, el Estudio General de la Universidad de Valencia, el estudio tecnológico del juguete y luego la asociación valenciana de la astronomía del observatorio astronómico, y luego podemos decir el Instituto Tecnológico de Informática, y luego podemos decir la Facultad de Física, y luego la Facultad de Medicina, y el Instituto Cartográfico, y el departamento de óptica y la cátedra de divulgación de la ciencia Fundación Cañada Blanch.
Fíjese usted si hay aquí cosas que a usted se le ha pasado de largo.
Ha hecho la enmienda y ha dicho: "A ver qué es lo que decimos".

Y para terminar, le voy a decir una cosa con respeto.
A mí siempre me gusta escribir.
Un día, cuando me jubile, escribiré las memorias, porque escribo y no publico, escribo y no publico.
Como madrugo, yo me levanto de madrugada, por la mañana me gusta de verdad escribir.
Y entonces, le voy a decir una cosa que quizá usted.
.
.
nos vendría bien a todos.
Me van a permitir, con mucho respeto.
Conviene aprender hasta del que opina diferente a ti.
El que tiene sabiduría, tan escasa entre nosotros, aprende de todo y de todos en cualquier circunstancia, y es tan humilde como para aprender de las personas más cercanas.
Y estamos cerca la izquierda, la más izquierda y el centro-derecha.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Salvador, por favor.

 

**El senyor Cortes Llopis:**

 

Y el que carece de sabiduría porque se lo impide su estúpido orgullo, es un sectarismo trasnochado.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Para el turno de réplica, tiene la palabra don Alfred.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Cortes, dir-li que sempre és una satisfacció debatre amb vosté, perquè vosté sempre, almenys, ens il·lustra amb les seves intervencions, i, sobretot, amb les seves reflexions.
Jo crec que estaria bé que el seu grup li escoltara més sovint, vosté segur que, per un costat, guanyaria punts dins del grup, i el seu grup guanyaria punts en el conjunt de la cambra perquè tindria un comportament distint.

Però, bé, vosté ha començat dient que ha descobert moltes facetes positives en el debat ­jo li ho agraïsc­, que representem una forma antagònica respecte al Partit Popular ­no ha descobert vosté res, efectivament­, i vosté diu: "el que passa és que caldria saber vostés què farien en un pressupost si governaren, el que passa és que no governaran mai".
Doncs, mire, jo li recordaria que al País Basc estem governant, a Catalunya estem governant, a les Balears hem governat.
I li diré que en eixos països que vosté fa referència a què nosaltres hem governat, li diré que ningú dels que estem ací hem governat, ni el partit nostre ha governat en eixos països ni la força política d'Esquerra Unida tampoc.
I que abans que vosté diguera les coses que pot dir d'eixos països, estos diputats i els militants d'este partit ja criticàvem aquella situació abans que vosté perquè no estàvem d'acord amb allò.
M'ha entés vosté?

Per tant, no s'ho plantege vosté com un *logro* vindre ací a criticar eixes coses perquè si vosté això vol criticar-ho, doncs, molt bé, critique-ho, jo no tinc res a vore amb allò ni he tingut mai res a vore, no he tingut mai res a vore, i he sigut molt crític amb aquella situació.
Per tant, jo crec que pot evitar-se eixe tipus d'argumentacions.

Nosaltres no veiem sempre negatiu el que fa el Partit Popular.
De fet, si vosté mira l'hemeroteca, vorà que n'hi ha coses que les votem a favor.
I n'hi ha altres que no les votem a favor perquè vostés no volen que les votem, perquè vostés no són capaços de consensuar suficientment amb la resta de l'oposició perquè tots votem en definitiva lleis o propostes de resolució, etcètera, etcètera.

Per tant, jo crec que en eixe aspecte, doncs, si a vosté li ve bé plantejar que el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Els Verds : l'Entesa i també el Grup Socialista puguem arribar a acords amb el govern i amb el Partit Popular, doncs, és molt senzill, es tracta que si vostés plantegen 100 i la resta plantegem 100 al contrari, al final quedem 50 a 50 o 60 a 40, perquè vostés són més, però, en definitiva, que s'escolte també l'opinió de l'oposició perquè, si no, és difícil que votem a favor absolutament res.

I, després, diu que li sorprén allò dels parcs temàtics perquè nosaltres és que ho volem llevar tot.
No, volem llevar el que és ruïnós.
I vosté no pot dir que no ens preocupem i que no tinguem por per les caixes.
No, si no som nosaltres solament els que tenim por.
Si vosté haguera estat com jo, com a conseller d'una de les caixes, sabria que la pròpia direcció de les caixes està molt preocupada per eixa situació.
Comprén?
I, aleshores, no és una qüestió que vinguem ací i plantegem els problemes nosaltres.
No, estan plantejats allí, en eixos organismes.

I també diu: "açò són elements generadors d'ocupació".
Són elements generadors de ruïna econòmica, perquè jo voldria que vosté em plantejara ací una dada que diguera els beneficis econòmics que té Terra Mítica des que va obrir fins ara ­que ja fa temps, eh!
I, per tant, jo pense que eixa és una qüestió que caldria plantejar-se.

Sensibilitat sobre sinistralitat laboral : tota, vostés i nosaltres.
Però, això, al mateix temps amb recursos, amb diners i amb recursos humans.
I quan plantegem esmenes amb recursos humans vostés diuen: "no".
I quan plantegem esmenes amb recursos econòmics vostés diuen: "no".
I, aleshores, allò de la sensibilitat està molt bé.
Jo li felicite per la sensibilitat, però, en definitiva, jo, apart de la sensibilitat, demane diners i recursos humans.
I vosté no sé què és el que demana.

I sobre el tema de l'ocupació.
.
.

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Vaja finalitzant, per favor.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Acabe.

Sobre el tema de l'ocupació dir-li que, efectivament, l'ocupació ha pujat al País Valencià.
Si no haguera pujat, doncs, fixe's a on estaríem.

Però, el problema és que en estos moments estem entrant en una fase en la que podem anar cap enrere perquè hi ha sectors importants en crisi, que vosté sap igual que jo que tenen difícil recuperació i que no està plantejant-se res alternatiu que faça possible la creació d'ocupació.
I, per tant, eixe és el tema que cal plantejar-se de cara al futur, no el que s'ha fet fins ara, que el que s'ha fet fins ara, si vosté vol que li ho reconega, jo li ho reconec i ja està, però eixe no és el problema, el problema és amb el que anem a encontrar-se.

I acabe dient que en el tema de l'idioma nosaltres parlem de la llengua valenciana igual que parlen, no solament les universitats, sinó també els tribunals, que jo li recordaré que en quatre vegades ja els tribunals han dit.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Finalitze, per favor, senyor Botella.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

.
.
.
que el que la Universitat Valenciana ha plantejat com a llengua catalana igual a valencià o valencià igual a català és correcte.
I, per tant, qui hauria de reflexionar és vosté i el seu grup i no, sens dubte, nosaltres.

I dir-li que tots els organismes que vosté ha plantejat ací estan molt bé, cap d'ells ensenya en valencià i cap d'ells és públic.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyor Botella, per favor, moltíssimes gràcies per la seua intervenció, però el temps ja ha finalitzat.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'l.
lustre diputat senyor Cortes.

 

**El senyor Cortes Llopis:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señores diputados.

Señor Botella, yo le agradezco el interés que ha mostrado ante mi persona.
Usted me ha dicho que si yo saliese tendría que ganar mucho en mi grupo parlamentario.
Mire usted, viendo los titulares, pues, el banquillo es como un equipo de fútbol; cuando hay estrellas los suplentes tienen que salir en oportunidades.
Pero, no me preocupa en absoluto, porque en mi grupo parlamentario cada uno de los diputados que están sentados sabe quién es el diputado que está aquí.
Y si el diputado que está aquí no vive de la política, sino que vive para la política ­muy diferente la preposición "para" que "de"­, es que tiene un campo impresionante para trabajar, aparte del parlamento, en esa realidad que es la sociedad civil.

Y si funciona muchas veces esta sociedad nuestra no crea que es por nosotros, sino es por el vigor, la fuerza y el impulso de esa sociedad civil que muchas veces nosotros no la comprendemos del todo.
Esa sociedad civil es la que mueve los pueblos, esa sociedad civil es la que mueve los continentes, esa es la que mueve la solidaridad, esa es la que mueve la fraternidad, esa es la que mueve las grandes ideas.
Y en el último siglo, en Europa hemos tenido mucho que ver, mucho que olvidar y mucho que reconocer de los errores.
Tenemos que confiar en esta sociedad civil.
Por esto no podemos ser excluyentes, por esto tendremos que ser conciliadores e incluyentes.
Las dos ideas fundamentales: la exclusión y la inclusión.
Aquí nos estamos jugando demasiado en estos momentos.
Y no estoy diciendo.
.
.
ni voy a descender.

Ustedes gobiernan en el País Vasco: dos diputados, porque le conviene al Partido Nacionalista Vasco para esa realidad que ellos quieren aplicar.
Dos diputados, le recuerdo.
Vaya usted a Baleares a ver lo que dicen cuando gobernaron, vaya usted a preguntar, vaya usted a las Baleares y allí se lo dirán.
No le digo nada más.
No le digo de Cataluña del tripartito que por una situación coyuntural se han tenido que unir, como en Madrid, que no tenían parlamentario y tuvieron un grupo que sacaron cuatro diputados e hicieron no sé qué para tener cinco.
Esa es la fuerza que ustedes tienen.
No se ría porque es verdad.
Le estoy diciendo la verdad.
Por eso, por eso, usted, ilustre diputado, critica y dice.
.
.

Y en cuanto a las cajas.
Yo no soy especialista en cajas, soy un modesto impositor, no soy especialista, aquí hay gente.
.
.
Pero, yo no veo ningún riesgo, por lo menos aparente.
Aquí no creo que vaya a ocurrir una Rumasa como ocurrió, que yo recuerdo, cuando tenía unos cuantos años.
Yo creo que esto seguirá su proceso y estoy convencido de que, al final, Terra Mítica, saldrá adelante.

Usted me ha dicho otra cosa que le quiero recordar, y usted tiene años como yo, porque la historia no la podemos olvidar, la historia es la asignatura más importante de los países, que cada uno la interpreta como quiere pero que está ahí.
Cuando en los años del franquismo los líderes de la Europa occidental, como aquel de Rumanía, o como aquel de Yugoslavia se paseaban por Madrid, ustedes aplaudían de una forma muy agradable porque les convenía para sus intereses.
¡Ustedes!
Sí, señor, ¡ustedes!
No digo usted, porque usted no estaría allí, pero ustedes.

Y para acabar, para acabar, lo del paro.
Le repito, le repito, pregunte a la gente, pregunte a la gente.
Yo le invito a que pregunte a la gente, pregunte, pregunte, y ellos le responderán.
Porque no es lo que usted y yo digamos ni el papelito, es el que va todos los días con el sueldo a casa y el trabajo a casa.
Eso, eso es.
No es lo que nosotros digamos porque a veces nosotros decimos las cosas porque nos conviene y arrimamos el ascua a nuestra sardina.
Pregunte a la gente, porque, al final, ¿por qué nos vota la gente, ilustre diputado?
¿Por qué?
¿Por qué son tontos los votantes?
¿Son tontos los votantes?
¿O es que los votantes dicen: "es que estos pobres del Partido Popular con todo lo que son, satanizados como ustedes los satanizan"?
Porque cuando valoran, a la hora saben que hay opciones muy legítimas que no les conviene votar.

Y entonces, como estamos en democracia, hermosa la democracia, aunque a algunos durante mucho tiempo no les gustaba demasiado, en la democracia gana el que da una mejor oferta electoral a todos, a todos, no me dirijo a nadie, a todos.
Y ahí es donde está la realidad y la hermosura de la democracia.
Y esperemos dentro de 15 meses o 16 el resultado.

Si me permite un consejo humilde, es que se acerquen de verdad, para no decir banalidades ni vaguedades, sino para ver las realidades concretas de los ciudadanos, que son los que nos votan y los que nos pagan, ilustre diputado, los que nos pagan cada mes, no crea que esto viene del maná, esto viene de los impuestos de los ciudadanos que tienen derecho a ver nuestras respuestas muy concretas.
Y le repito que si no es sensible lo poco, lo podrá ser sensible lo mucho.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltíssimes gràcies, il·lustre diputat.

Anem a passar a la secció 07, justícia, interior i administracions públiques, en el bloc primer, que correspon al Grup Parlamentari d'Esquerra Unida: l'Entesa, amb la defensa de les esmenes de la 411 a la 542, de la 545 a la 607 i la 609.

Té la paraula, per a la seua defensa, l'il.
lustre diputat Joan Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Bo, jo he de reconéixer que no tinc capacitat de debat en qüestions filosòfiques i, per tant, vull anar a coses molt concretetes.

I volia començar per les esmenes referents a les brigades d'emergència, rurals d'emergència, perquè crec que estan en una situació complicada.
Hi ha una sèrie d'esmenes relacionades amb aquest tema, la 584, la 587, la 594, la 592 i de la 602 a la 604.

Jo crec que hem de fer alguna cosa abans de l'1 de gener, senyor conseller i senyor portaveu.
Estem en una situació complicada, vostés tenen una relació amb una empresa pública estatal que depén, concretament, del govern estatal, però el fet concret és que en estos moments hi ha 300 persones, aproximadament, que són membres permanents d'aquestes brigades, amb una amenaça d'acomiadament a partir de l'1 de gener si no s'aclarixen les coses.
Vostés saben que hi han aproximadament 500 persones més amb contractes de tipus més o menys temporal, amb una amenaça, i aquestes coses s'han d'aclarir.
Jo li vull dir amb molta claredat que jo crec que ja va sent hora que aquestes brigades que la Llei d'emergències, com vosté sap, que diu en l'article 26 que són serveis essencials, que no se'ls permet fer vaga com a un treballador normal, que els fiquen, fins i tot, uns mínims del 60%, perquè, efectivament, són serveis essencials, quan arribe el moment de pagar a l'empresa.
.
.
, perquè aleshores seria important saber si és cert, concretament, que es deuen al voltant de 18 milions d'euros a aquesta empresa i és un dels motius pels quals amenaça amb l'acomiadament, si és el que vostés han pagat, una quantitat determinada, si és cert que fa falta una comanda de gestió d'una vegada per totes, que possibilite que l'1 de gener es contracte aquest tema i, aleshores, nosaltres li volem demanar seriosament que es prenguen seriosament aquest tema.
.
.

Nosaltres tenim una esmena de gestió directa d'aquest tema.
No ho anem a plantejar directament, però el que és imprescindible és que deixen de marejar la perdiu.
Entre vostés i els de Madrid, els de Madrid i vostés, els que estan perjudicats són la gent de la brigada d'emergències, les brigades rurals d'emergències.
I nosaltres tenim la sensació que si açò no s'arregla molt ràpidament podem tenir seriosos problemes en el tema d'emergències rurals.

Per tant, en una línia que jo crec que és important, aquestes persones són treballadors per obres i serveis.
Alguns, com vostés han reconegut fins i tot amb papers, la immensa majoria amb molta experiència, alguns amb moltíssims anys.
Jo crec que seria important obligar una empresa, encara que siga estatal, encara que siga un govern progressista, obligar a un tipus de contracte amb una relació d'estabilitat.
Perquè jo crec que és molt important.

I açò entra en altres temes i és molt important per a aquestes brigades.
Li ho vull plantejar perquè és un problema, com vosté sap, que tenim ací, no estava plantejat en el moment en què es van redactar les esmenes i que estava redactat en un sentit general, però sí que crec que hauríem d'intentar resoldre aquest problema perquè és un problema fonamental.
Vosté sap, a més, que hi han hagut problemes amb la Seguretat Social.
Hi ha una acta del 2 de desembre, concretament de necessitat de pagar hores extraordinàries que han estat cotitzades pràcticament a la mitat del que haurien d'estat cotitzades.
Hi ha molts problemes i s'han d'arreglar.
Hi ha molts problemes i s'han d'arreglar.

Per tant, el primer element on jo volia entrar, que per a nosaltres és fonamental, és concretament aquest tema, el tema de les emergències rurals i el tema de buscar una eixida.

Mire, és cert ­i ho he dit i ho reitere­, és cert que les dades demostren que la superfície cremada per hectàrea ha baixat al llarg d'estos anys i les dades quan són, són, i són objectives i són positives.
Però és cert també que el nombre d'incendis que tenim és un nombre molt elevat i, per tant, s'han de fer esforços de prevenció.
Per tant, és important la presència d'aquestes brigades.
S'han de fer esforços de prevenció específicament els dies més crítics.
I nosaltres pensem que aquestes brigades, la seua estabilitat és un element fonamental.

Passant ja a un altre aspecte, al llarg de totes les nostres esmenes hi ha una idea que sí que ens sembla important ressaltar, i és el tema de valencianitzar l'administració.
Mire, per molt que es diga, jo crec que hi ha una cosa que és clara: l'administració valenciana no és una administració en la qual es pot parlar, es poden rebre documents d'una forma normal en valencià.
Jo crec que açò és una qüestió empírica i qui vullga i no ho crega, ens n'anem a Justícia, ens n'anem a qualsevol lloc i veurem que açò no es compleix.
És tan clar açò que el mateix Govern, el mateix Govern que està governant va fer una ampul·losa, brillant declaració, la Declaració d'Ares d'octubre del 2003, que, per cert, nosaltres hem volgut recollir en esmenes per a recordar-los que la feren i per a recordar-los que seria bo que de veritat la feren, la feren pràctica, la feren realitat.

Aleshores, a mi em sembla que aquest tema necessita una sèrie d'actuacions decidides.
Primera actuació: jo vull reiterar i ho hem plantejat en l'Estatut, ho hem plantejat en un projecte de llei, la necessitat que aquelles persones que són funcionàries o treballadors públics que tenen relació amb persones del carrer, que els poden parlar en valencià o en castellà, coneguen el castellà i el valencià.
Normalment el castellà no és problema, però el valencià sí que és problema.
Jo crec que hem de garantir que una persona quan entre a un lloc estable conega les dues llengües de la mateixa manera que quan va a França coneix el francés si no, no pot entrar a l'administració pública francesa o en Galícia.
.
.
, en la Galícia de sempre ha de conéixer el gallec, en la Galícia de sempre.

Aleshores, a mi em sembla que aquesta idea, la idea del requisit lingüístic és una primera idea important.

Segona idea: jo crec que es podria traduir en una pregunta.
Quants llocs de la relació de llocs de treball necessiten el valencià en la seua catalogació?
Doncs, pràcticament només els traductors, en la pràctica.
Jo crec que açò s'ha d'ampliar d'una manera clara; s'ha d'anar ampliant paulatinament perquè per a ocupar determinats llocs.
.
.
, no diem tots necessàriament, estem dient aquells que estiguen en relació, doncs, paulatinament, les persones, per a ocupar determinats llocs, igual que els mestres de valencià han de saber valencià, les persones que han d'atendre en els territoris valencianoparlants, coneguen el valencià oral i escrit d'una manera normal.

Això implica una sèrie de coses.
Hi han molts funcionaris que són.
.
.
, o treballadors que tenen ja els seus contractes.
A estes persones se'ls ha de reciclar.
Igual que se'ls ha de reciclar en altres coses, cal reciclar-los en el coneixement de la nostra llengua.
És necessari potenciar la documentació en valencià, i és necessari, en definitiva, ­reitero el començament, torne al començament­ valencianitzar l'administració valenciana, valencianitzar-la, perquè ara no és una administració valenciana, és una administració castellanitzada.
No és un problema de respecte als castellans.
És un problema de manca de respecte als valencianoparlants.
Perquè qualsevol persona, si parla en castellà, li responen en castellà.
El problema no és este.
El problema és que una persona quan es dirigix en valencià en l'administració de Justícia, en qualsevol administració, es pot trobar i es troba realment amb un "no le entiendo".
El "no le entiendo" ho estem sentit moltíssimes vegades en totes les administracions.

I bé, jo sé que ho diem tots els anys, i ho direm tots els anys fins que aconseguim que es puga parlar d'una manera normal en valencià en la nostra terra.

Un altre aspecte important en els temes de tipus laboral.
En primer lloc, el tema de la precarietat, els nivells de precarietat en este país són molt elevats en l'administració pública.
Avui apareixen dades encara en el tema de sanitat, però ens apareixen dades, tenim dades amb moltíssims nivells.
S'ha de complir d'una vegada per totes el tema d'arribar al 10% acompanyat, a la vegada, d'un altre mecanisme que és imprescindible, que és la promoció interna dintre de l'administració pública.
Una cosa no ha d'anar contraposada amb l'altra, com ha passat malauradament amb determinades lleis.
Per exemple, la jurídica, últimament, i alguns altres problemes que hi ha hagut de tipus laboral.

A nosaltres ens sembla que també s'ha de parlar de riscos laborals.
S'ha de fer un mapa de riscos laboral.
Hi han molts problemes de tipus laborals, que no és només caure's d'una bastida, que segurament és el pitjor, però hi han problemes, per exemple, en les brigades d'emergències rurals.
N'hem viscut en Guadalajara alguns de terribles, encara que no siguen en este territori.
Però açò ­atenció!
­ ha passat en este país fa anys i és un tema que hem de mantenir una vigilància.
Però hi han problemes de riscos laborals en molts altres sectors que no estan adequadament contemplats, sectors educatius i molts altres sectors.
I nosaltres pensem que este tema continua sent un tema pendent, una cosa tan clara com és complir una llei.
No s'està complint adequadament la Llei de prevenció de riscos laborals.

Un altre aspecte al qual nosaltres fem menció: el tema de seguretat.
A nosaltres ens preocupa el tema de seguretat d'este país.
En el vessant de policia local, en el vessant de policia autonòmica, el nostre desacord profund amb la decisió del Govern ­ho hem dit sempre­ de no avançar en el procés de constituir una policia autonòmica valenciana; el nostre desacord en no avançar ni en els acords que es té, concretament, amb el Ministeri de l'Interior, quant al nombre de persones cedides.
I, la necessitat, acompanyada d'aquestes, evidentment tenim esmenes amb l'augment de competències menors, de temes mediambientals i de diferents temes i, també, quant a, evidentment, recursos econòmics.
Em sembla que aquest tema és un tema important.

Hi ha problemes específics de seguretat i no se li pot carregar el mort al de Madrid sempre.
La seguretat és una qüestió de tots.
O hauria de ser també una qüestió del Govern Valencià articulada amb els governs locals.
I nosaltres pensem que no s'està fent tampoc el que s'hauria de fer.

Un altre tema també anunciat a bombo i platerets: el programari lliure famós.
Bé, a vore si arriba; a vore si a més de tenir un CD podem començar a tenir material informàtic, *software* lliure, *software* adaptat a la nostra llengua, no només que puga traduir-se sinó que estiga en la nostra llengua, que estiga adaptat als nostres costums, a la nostra administració i, evidentment, darrere d'açò hi ha un aspecte tan important com l'anterior, que és començar a preparar la gent perquè el conega, el puga desenvolupar i puga, en definitiva, fer un plantejament de coneixements i, a la vegada, de poder avançar en este tema.

Formació de policia local, el famós Ivasp.
Home, nosaltres pensem, en primer lloc, que cal reduir l'externalització de la formació de la policia local.
Segon: l'externalització que hi ha en estos moments cal controlar-la seriosament, específicament en determinats temes candents en un sistema democràtic que jo no vull recordar, però que cal recordar.
No vull mencionar-ho, però cal recordar-ho perquè si els aspectes estos són importants per a tota la societat, és específicament més important encara per a la policia i, per tant, jo crec que és un tema clau.

Un altre aspecte que volem mencionar: finançament municipal.
Doncs, sí!
Allà en la primavera del 1999 va haver-hi una assemblea de municipis, allà en Castelló, i va haver-hi un compromís.
.
.
­ja sembla quasi un conte de fades­, va haver-hi un compromís també del Partit Popular que es faria un fons de cooperació municipal.
Quants anys fa?
Doncs set!
, i seguim igual, i seguim igual.
I els municipis continuen amb gravíssims problemes de finançament sense veure un duro d'aquells fons de cooperació municipal que any rere any l'oposició està demanant aquí, que any rere any ho estem demanant i, a més, a sobre.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyoria, vaja finalitzant.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
concretament, se li va suprimir l'IAE, no ha estat adequadament compensat, les mancomunitats han perdut les ajudes i, en definitiva, molt poquet.

M'he deixat la justícia.
Sí que s'ha de recordar que continuem tenint retards, continuem necessitant demanar i planificar la creació de nous jutjats, de noves fiscalies específiques i tota una sèrie de temes que potser després tractarem.

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltíssimes gràcies, il·lustre diputat.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ovejero.

 

**El senyor Ovejero Adelantado:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Ribó, en primer lugar he de comentarle que este año, a pesar de que ha intentado justificar, usted y sus compañeros antes también, la necesidad de repetir sus enmiendas porque nosotros, los del Grupo Popular, no cambiamos los presupuestos, ha bajado usted el porcentaje de repetición en un 16%; del 83% del año pasado ha bajado a un 67% este.
Yo creo que es buena señal.
Se nota que este año o usted ha tenido más tiempo de comprobar que la coherencia de nuestro proyecto, el del Partido Popular, es patente, o que nuestras ideas, poco a poco le van convenciendo, de lo cual me alegro.

Mire, voy a ser reiterativo en la argumentación para el rechazo de sus enmiendas pero el reglamento, como usted bien sabe, así lo requiere y a él nos debemos, así como el respeto que usted y su grupo me merecen.

Le anuncio que sobre el tema de.
.
.
La problemática de las brigadas forestales lo voy a dejar para el final porque como usted ha consumido más tiempo, creo que hay que darle más realce y lo voy a dejar para el final.
No crea que se me pasa ni se me olvida.

Mire, la mayoría de sus enmiendas a estos programas, a todos, sobre el uso del valenciano, ya le indiqué el año pasado y en comisión este año, que corresponden, mucho de lo que usted solicita, a la Secretaria Autonómica de Cultura y Promoción Lingüística.
No obstante, le indico y usted sabe que la utilización del valenciano en la administración valenciana está garantizada por las medidas y mecanismos previstos en la normativa vigente.
Además, estas recogen las previsiones específicas sobre conocimiento de valenciano de los aspirantes que, una vez superados los procesos selectivos, se incorporen a la función pública, los que están y los que van a entrar.
Así lo indica el texto de función pública.
Hay que leérselo.
En su artículo 9.
4 y en el artículo 16 del Decreto 33/1999.

Y además, en la actualidad existen suficientes puestos de trabajo ­usted solicita en sus enmiendas que se aumenten, incluidos en las relaciones de la RPT­ que exigen para su desempeño, en concreto, el requisito del conocimiento de valenciano en distintos niveles.

Su petición de ampliación del número de estos puestos debe ser fruto, creo, de la negociación con los representantes de los empleados públicos.
Señor Ribó, cada uno que haga su faena.
Nosotros no dejemos sin contenido la tarea de los demás.
Es faena de otras personas.

Dentro de la problemática que usted comenta de la formación de los empleados públicos, y en cumplimiento de la normativa vigente y de las políticas de igual de género, usted ahora no lo ha tratado, pero en comisión sí que incidió, que se tratan y se impulsan desde la Generalitat Valenciana, se incluyen aquellas normativas que usted está solicitando a través de sus enmiendas, tanto sobre salud, género y violencia.

Lo que sí que me llama la atención, y ya se lo dije en comisión, y lo reitero otra vez aquí que no logro entender, es su finalidad de incluir la mejora de conocimientos en materia de derechos humanos por parte de los funcionarios, ya que el estricto cumplimiento de las normas y la ausencia de vulneraciones en la administración por parte de los empleados públicos la hace innecesaria.
No sé si usted conocerá algún caso, pues denúncielo.

En los programas de formación y función pública, dentro de sus principales líneas de actuación, se recoge ya lo que usted solicitaba en esta trona, la realización de cursos prácticos sobre aplicaciones informáticas para personas usuarias.
Además el contenido de esos cursos, sepa usted, y lo puede comprobar, se van adaptando según las necesidades que se van detectando.
Por lo tanto, cumplimos este requisito.
Y en este apartado sobre informática he de reiterarle que todo el software específico desarrollado con recursos internos y con asistencias técnicas es propiedad de la Generalitat y, por tanto, gratuito para todos, a partir del momento de su adquisición.
Además le reitero, es multilengua.
El software de propósito general, como usted bien entiende, como el ofimático, se negocia continuamente con los proveedores cuando se va a adquirir para que también lo suministren en nuestro idioma.

En el programa de función pública este año usted trae como novedad, y así lo ha indicado aquí, algo que me extraña, porque la administración cumple y aplica desde hace muchos años.
Por lo menos desde que está el Partido Popular, que es la normativa sobre prevención de riesgos laborales.
Tranquilo, señor Ribó, es esa propia regulación, la que existe, la que establece los mecanismos adecuados para corregir cualquier incumplimiento, si lo hubiera.
Estamos siempre ojo avizor para que esto no ocurra.

En las enmiendas ­y entro ya en el Programa de seguridad pública­ solicita usted la creación además de un cuerpo de policía autónoma.
Señor Ribó, la posibilidad de crearlo por ley de las Cortes Valencianas, en desarrollo de una reforma del Estatuto de Autonomía, a fecha de hoy no puede considerarse una línea u objetivo principal del programa de esta conselleria.
Por cuanto la actual existencia, como usted bien ha indicado, de una unidad del Cuerpo de la Policia Nacional, adscrita a la Comunidad Valenciana, para que puedan ejercer las funciones enunciadas en el artículo 148 de la Constitución, está hoy por hoy amparada en el acuerdo ­que usted también ha mencionado­ administrativo con el Ministerio del Interior desde 1992.
Actualmente, usted lo debía saber, sino se lo recuerdo, se ha prorrogado el acuerdo que contempla, entre otras cuestiones, una ampliación, digo, una ampliación de efectivos policiales y de competencias, así como la continuación de colaboración con el Seprona ­este tema más que nada por el señor Aznar­.
Las funciones actuales a las que está desarrollando esta unidad adscrita vienen recogidas según el artículo 38 de la Ley 2/1986.

Solicita usted también el desarrollo de un nuevo reglamento de uniformidad.
Señor Ribó, yo le preguntaría: ¿quiere usted romper el consenso al que llegaron en la comisión formada por los jefes de las policías locales de Algemesí, Alicante, Castellón, Valencia y técnicos de la Dirección General de Interior a petición del Gabinete Técnico?
Fruto del borrador elaborado, y tras el debate de los órganos de representación, y usted lo sabe, se publicó el Decreto de uniformidad 114/2005, en mayo de este año.
Y ahora ustedes se lo quieren cargar, sabiendo que es fruto del trabajo y aquiescencia tanto de las plantillas locales como de los responsables políticos municipales.

Señor Ribó, como en su momento no quiso jugar, ahora quiere romper la baraja.
No es eso.
Señores de la Entesa, la democracia tiene estas cosas, acéptenla.
Además, comprenda usted también que, si las corporaciones locales ya han iniciado la adecuación de las prendas de uniformidad al nuevo régimen jurídico, lo que iba a suponer e implicar en los erarios municipales.

No le preocupe ­usted aquí lo ha dicho ahora mismo­ la formación y reciclaje permanente de las policías locales.
Esa es una competencia y una obligación del IVASP por Ley 6/1999, y se viene ejerciendo desde entonces.
Este año se han impartido 68 cursos por el IVASP.
Los restantes cursos, hasta 564, sí que han sido realizados a veces en colaboración con entidades privadas, inspeccionadas y controladas, tal como indica el Decreto de homologación, aunque a ustedes, por lo visto, no les gusta tal como.
.
.
la cara que puso cuando se lo indiqué en el debate en comisión.

Señor Ribó, en el primer semestre de 2006, los trabajos para la consecución del pacto local no dependen.
.
.
pretendemos finalizarlo, pero no depende exclusivamente de la Generalitat, se lo dije, pues ha de estar presidido por el consenso, una vez más, de todas las partes implicadas.
No es posible establecer compromisos tasados con rigidez en el tiempo.
Usted lo debe saber, y lo debería saber.

Señor Ribó, desde la Generalitat Valenciana se adoptan numerosas medidas económicas tendentes a solucionar problemas de los ayuntamientos valencianos.
Pero la problemática económica que en este programa usted nos indica, se lo vuelvo a decir, y vuélvase a reír, o sonreír, por lo menos, se circunscribe al sistema de financiación de haciendas locales, que es de competencia estatal.

En materia de administración de justicia, usted reitera, continuamente, como es natural, la construcción de una serie de juzgados.
Y yo ya le indiqué, y le sigo indicando, que los proyectos de inversión en palacios de justicia ­y aquí está el conseller­ se encuentran definidos, pero ya desde hace mucho tiempo, en el marco del Pladij, hace años, y poco a poco se van realizando en base a la forma de gestión y ejecución que se va determinando.

El resto de enmiendas a lo que es el tema de administración de justicia, en cuanto al tema de Justicia concretamente, más del 95% de todo lo que usted pretende con sus enmiendas ya están recogidos en otros puntos o líneas.
Es cuestión de repasar bien los presupuestos.
Y este año, ya le digo, al menos leerlos.
Ya no digo leerlos porque veo que este año sí que los han leído.
Y además otras exceden de las competencias de esta dirección, pues son medidas políticas generales del Consell, que las desarrolla a través de sus actuaciones.
Por lo tanto, están recogidas.
Léaselo.
Más del 95% de las enmiendas que usted presenta a esta Dirección General de Justicia.

Entramos ya en un tema que usted ha sacado como primicia, y yo creo que hay que contestarle, y además creo que a usted le va a sorprender la contestación que le voy a dar.
Pero antes me va a permitir que en una de las enmiendas que usted habla sobre el salvamento marítimo, ya le comenté, y le vuelvo a reiterar, que la Comunidad Valenciana sólo tiene competencias en salvamento marítimo y lucha contra la contaminación en lo que corresponde a las aguas litorales.
No obstante, se han iniciado los trabajos para la elaboración del Plan de lucha contra la contaminación marina, ha desarrollar en el 2006.
Por lo tanto, estamos trabajando en ello.
No obstante, la coordinación, a pesar de todo esto, la coordinación con salvamento marítimo estatal y la aportación por la Generalitat de los recursos complementarios que fueran necesarios, podrían atender situaciones de peligro, que usted ya me comentó.

Y ya vamos a entrar en el tema de emergencias y protección civil, programa al que usted le ha dedicado mayor parte de su tiempo.
Y he de reiterarle que el objetivo y proyecto de la Generalitat Valenciana es la protección de las zonas rurales, en las que no se justifique la presencia de profesionales, a través de la impulsión de parques de bomberos voluntarios y la transformación de las brigadas forestales en brigadas rurales de emergencias, ubicadas en los mismos parques naturales.
La contratación de éstas se viene efectuando partiendo de un número fijo que se mantiene todo el año y que se va incrementando en la medida que climatológicamente aumenta el riesgo de incendios forestales.
A partir del mes de mayo, y hasta alcanzar un máximo en los meses de julio y agosto, para ir disminuyendo posteriormente en los meses de octubre y noviembre, según provincias.

Señor Ribó, hay que tener en cuenta la evolución climatológica y por tanto de riesgo.
Es por las enmiendas que usted ponía un número fijo durante todo el año.

Le tengo que indicar que para este año se contrataron cinco brigadas más durante cinco meses, y el incremento de autobombas de tres a nueve meses.
Seguimos invirtiendo en la protección.

Desde el 1 de enero se implantaron el sistema de brigadas dobles en las provincias de Alicante y Valencia.
Ello ha supuesto una mayor cobertura horaria de la jornada diaria y un ecosistema de relevo en caso de incendios de media o larga duración.

De junio a septiembre -le recuerdo-, ya se puede comprobar, se establecieron tres brigadas nocturnas en cada una de las provincias, con unos.
.
.
y más recorridos estratégicos que permitieron la actuación rápida o atender los retenes durante sus turnos en incendios de larga duración.
Hasta ese tema también la Conselleria de Justicia e Interior ha tenido en cuenta.

Y ahora, en cuanto al tema de Tracsa, que usted ha denunciado o ha explicado aquí, más que denunciar, la palabra no es denunciar, usted ha expresado su preocupación, igual que la nuestra.
He de decirle que, en primer lugar, hay que destacar la importante labor de cerca de 300 brigadistas de esta empresa, que desarrollan su labor durante todo el año.
Una cifra que asciende a 800 durante los tres meses de verano.
Es necesario continuar con la misma dinámica de trabajo, que tan buenos resultados ha dado en los últimos años, y dejar a un lado intereses políticos, sindicales o particulares, ya que la sociedad lo que exige es esfuerzo entre la administración, los profesionales del sector y los ciudadanos en defensa del medio ambiente.

Usted reconoció, en comisión y aquí, el éxito obtenido en la prevención de incendios.
Son ya, señorías, once años consecutivos por debajo de la media de los últimos quince años de la superficie quemada de masa arbórea, hay que tenerlo en cuenta.
Y usted lo reconoce, lo cual se lo agradezco.

La formación que a través de la Conselleria de Justicia, Interior y Administraciones Públicas se les imparte ­una cosa que a usted también le preocupa­ nos garantiza como valor añadido su preparación para acometer los servicios esenciales de intervención sobre la emergencia que ocurra, no solamente sobre incendios.
Somos la comunidad ­bueno, he de resaltar­ que mayor y mejor prepara los efectivos de emergencias, sean del tipo que sean.
Los resultados obtenidos avalan esta función.

Y, señor Ribó, una problemática son las relaciones contractuales con la Generalitat y Tracsa, y otra el de Tracsa con sus trabajadores.
Hay que separarlo, claramente.
Por lo tanto, debemos dejar que sigan trabajando sin interferencias a la conselleria y a los responsables de Tracsa y de los sindicatos.
Le adelanto que en breve, muy en breve, quizás en horas, pueda firmarse el documento que garantice la continuidad de la prestación de servicios de Tracsa con la Generalitat y su encomienda de gestión para todo el ejercicio de 2006, lo que garantizará la continuidad de los trabajadores que actualmente están en servicio, y meses más tarde la de otro número importante que volverán a velar por el medio ambiente en nuestra comunidad.
Por lo tanto, su preocupación, creo, que con estas últimas palabras ha debido quedar satisfecha.
En breve va a solucionarse el problema.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltíssimes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula, per a rèplica, el representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-l'Entesa, senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

No, no, no.
No m'he quedat massa satisfet, no.
Mire vosté, començant pel final, vaig a seguir l'ordre.
.
.
Ha fet vosté una afirmació que són dues coses distintes la relació Generalitat-Tracsa.
Efectivament, ahí vostés tenen un deute important.
Però això acostuma a passar en quasi tot en la Generalitat Valenciana, els deutes de la Generalitat són molt alts; i entre Tracsa i els treballadors, que ja li he dit que estan contractats amb una relació d'obra i serveis.

Jo crec que hi ha una contradicció molt seriosa.
Vostés, quan plantegen les relacions amb Tracsa, els han de dir que l'article 26 de la Llei d'emergències diu que és un servei essencial, i que un servei essencial no pot ser mantingut indefinidament amb un contracte temporal.
Jo crec que vostés tenen l'obligació de dir-li a esta empresa "escolte vosté, escolte vosté, ha de fer una contractació estable", perquè estos senyors no poden ni anar a la vaga, perquè són un servei essencial.
No és de rebut que vosté em diga que són dos elements independents.
¿És que en aquesta encomanda no li poden vostés ficar com a obligació que són persones amb un treball reconegut, etcètera, etcètera, i que per tant han de ser contractes estables?
Jo crec que sí.
I els de tres mesos, també poden ser fixos discontinus, perfectament, eh?
Per tant, tots poden ser persones amb un contracte estable.

Jo sí que li voldria plantejar esta reflexió com a una reflexió seriosa.
És una reflexió que també intentarem fer on cal fer-la, no només ací.
Li ho avance.
La intentarem fer a Madrid, perquè pensem que també depén de Madrid.
I li ho dic molt clar.
Perquè és una qüestió també de l'empresa Tracsa.
Però vostés també tenen l'obligació com a pagans del servei, tenen l'obligació de posar condicions.
I una condició seria l'estabilitat dels treballadors.

Bé, tornant al començament seu.
Mire vosté, m'ha dit que he baixat el percentatge de repetició.
No he baixat el percentatge de repetició.
El que he fet és canviar la formulació de les mateixes preguntes, perquè les preguntes, per desgràcia, són les mateixes.
Efectivament, perquè vosté veja que no repetim les coses, *copiar y pegar*, doncs he introduït una sèrie d'elements sobre les mateixes idees.
Hi ha coses que efectivament s'han canviat, però, per desgràcia, al tema del valencià continuarem pegant-li fins que jo me'n vaja d'estes Corts i vostés també.
Fins que vinga algú que governe, que governe i que realment es plantege el tema de valencianitzar l'administració.
Perquè és la meua obligació, i vostés no fan cas.
I jo vaig a continuar dient.

Per tant, jo vull insistir.
En la majoria dels temes, en la majoria dels temes, per desgràcia, no ens queda més remei que repetir-ho.
Ho direm amb altres paraules, però ho hem de repetir, eh, ho hem de repetir.

Mire, que vosté m'afirme que hi ha suficients llocs de treball en valencià.
.
.
No ho pot afirmar.
És que la relació de llocs de treball era el 2%, aproximadament, en valencià.
Açò és suficient?
Açò vosté creu que és suficient?
I no em pot afirmar que açò és una qüestió de sindicats.
No, és una qüestió política normalitzar l'ús del valencià.
La primera llei que es va fer en este país va ser la Llei d'ús i ensenyament del valencià, la primera llei que aprovaren les Corts Valencianes!
No em pot dir que és una qüestió sindical, no em pot dir açò!
És una qüestió clarament política.
Per tant, jo no li puc acceptar açò.

M'ha afirmat una altra cosa que no puc estar-hi d'acord.
La qüestió de la policia autònoma no es pot fer.
.
.
Sí es pot fer!
Amb l'Estatut actualment vigent es pot fer una llei de policia autonòmica, i en el que vindrà, si no es canvia, crec que ningú es planteja massa canvis ahí, també es pot fer.
Per tant, es pot fer.
El que passa és que per a poder fer-se s'ha de voler fer, i vostés no volen fer-ho.
Eixe és el problema, el problema és que vostés no volen fer-ho.
Jo crec que està claríssim.
Jo crec que el tema està claríssim.

En el tema de l'Ivasp, mire vosté, que han fet un seguiment estricte de les entitats privades, ¿també d'aquelles que han externalitzat al Sindicat Independent, que a la vegada ha externalitzat a determinats gimnasos de *vale tudo*?
, ¿també han fet un seguiment extensiu d'això?
Jo crec que no.
Quan va eixir, i es va sufocar, les pàgines dels diaris, no els va quedar més remei que tirar enrere.
Açò no és fer un seguiment, açò és dir anem a retirar-ho perquè, si no, se va a muntar.
No és açò.

El que els demanem és que coses com les que tingueren de tirar enrere, perquè apareixien en els mitjans de comunicació, no tornen a passar.
Pel que fan en l'Ivasp, es fa des d'un plantejament de fer una policia local amb uns bons continguts i amb una bona formació.
Jo crec que està clar.

Mire vosté, per acabar, el tema del fons municipal i el tema del finançament local.
Nosaltres ahí sí que li hem de presentar una crítica, igual que quan jo aquí estiguí defensant una proposta alternativa d'estatut per a este país, li he de dir que l'estatut que s'ha plantejat és terriblement pobre en el tema municipal, terriblement pobre!
I no ho he dit jo, eh?
, ho ha dit fins i tot, i ho ha signat, una persona que està en la seua fila, i que ara no està, però que podria estar, com a vicepresidenta de la Federació Espanyola de Municipis i Províncies, i la meua companya Rosa Aguilar i el president.
O siga, que açò ho han dit tots els grups: no és acceptable el menyspreu, l'oblit que hi ha respecte a la política local valenciana.

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula per a rèplica, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Ovejero.

 

**El senyor Ovejero Adelantado:**

Señor Ribó, con el máximo respeto, no voy a replicarle, por economía procesal.
No obstante, para rechazar sus enmiendas podría haber dicho, téngalo en cuenta, nadie va a mandar desde fuera del Gobierno, como alguien hizo ayer.
Pero, nosotros, los del Partido Popular, somos demócratas y con talante, y he argumentado las razones de mi grupo para rechazar sus enmiendas.

Seguimos estando dispuestos a su colaboración, a que nos ayude a gobernar, a nosotros sí, los intereses de las valencianas y de los valencianos.
Las líneas básicas deben ser las nuestras, las de un programa de gobierno que nos hizo merecer la confianza de los valencianos.
Pero no se desanime, a veces la letra pequeña es casi igual de importante, y a escribirla junto le invitamos a usted y a su grupo durante el año 2006.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Anem a passar al segon bloc d'esmenes, que corresponen de la 610 a la 814, i són del Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua defensa, li done la paraula a la il·lustre diputada senyora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

Bueno, buenas noches ya casi.
Estamos todos ya muy cansados y vamos a empezar me parece a mí que la última vuelta.
Vamos a hablar de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, que para este gobierno representa el 2,2 del presupuesto *(la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)* de la Generalitat, a pesar de que es una Conselleria de un marcado carácter social, porque en él está integrada la justicia, la seguridad, las emergencias y las administración local.

Pero, por partes, dirección y servicios generales, como decíamos el otro día, es la comisión al programa que sustenta al conseller y, por ello, se ha consignado la no despreciable cantidad del 5,1% del presupuesto de la Conselleria, bastante más que muchos programas.
Ha tenido un importante crecimiento económico y ha pasado del 3,9 al 5,1, algo que yo creo que merece una explicación a punto de que se aprueben las enmiendas.

Pero si lo analizamos pormenorizadamente, vemos que ha crecido, y no se da ninguna explicación, en el capítulo de personal, un 74%, y creo que a punto de ser aprobadas específicamente en este punto, habría que aclararnos.
Si continuamos avanzando, vemos que crecen las inversiones y las transferencias, y aquí es donde aparecen dos nuevas líneas de subvención.

La primera, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, con una consignación de 700.
000 euros, que para nosotros nos parecen totalmente insuficientes.
Hemos consignado 2 millones de euros, de esos 2 millones de euros de aumento del capítulo de personal, que no se nos ha explicado hasta la fecha el porqué, ya que no entendemos por qué 700.
000 y por qué no 2 millones, ya que no tenemos claro el cálculo que ustedes han hecho a la hora de la consignación presupuestaria.

Respecto a las indemnizaciones de ex presos políticos, lo que ya dijimos anteriormente, que había un registro escaso, que solamente recogía aquellos que eran mayores de dos años y, por lo tanto, la consignación también es escasa.
Respecto a las becas, solo establecer un criterio, que ya se lo dijimos en la comisión: que se establezca el principio de igualdad, mérito y capacidad a la hora de selección de los propios becarios.

Me queda en el tintero algo que antes se ha debatido en Presidencia, y que me parece que queda confuso entre la Conselleria de Presidencia y, al parecer, la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, que es el famoso código ético.
Yo plantearía que es un tema importante y que es un tema que no debemos de dejar escapar, y que yo creo que aquí hay tres grupos mayoritariamente representativos en esta cámara, y lanzo el guante para ver si este grupo parlamentario del Partido Popular quisiera llegar a un acuerdo en este sentido.
Me parece que el código ético lo merece.

En el tema de justicia, es el mayor programa en presupuesto, el 68% del presupuesto, tiene 168 millones de euros, y, como le decía, hemos hecho un número importante de enmiendas, un total de 67 enmiendas, ya que justicia, que es un programa tan importante, no aporta nada nuevo.
Solo una novedad, que es la de apostillar el tema de la Copa del *América*, que, como le dijimos el otro día, nos parece totalmente justificado solamente en aquellos servicios que se podrían considerar de urgencia y emergencia, como podría ser el Instituto de Medicina Legal *(la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)*.
Le decía el otro día que me parece curioso el descenso en el tema de los alquileres, y me gustaría que me dijera qué alquileres se van a dejar de pagar, si Ibi o Torrente, o cuál de todos ellos.

Denunciar la abusiva utilización de trabajos realizados por otras empresas dentro de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas.
Y en el capítulo de inversiones, decir que hay que denunciar que este año el tercer Pladij no aparece por ninguna parte.
Existe una bolsa general en el capítulo de inversiones, no especificando ninguna infraestructura, y quisiera hacer hincapié en la provincia de Alicante.
El año pasado, el señor conseller, el señor Peralta ­y yo creo que, como es de allí, así lo hizo­ vendió en prensa el tema de que se iba a invertir en el palacio de Benalúa, Elche, Ibi y Alcoy.

Este año, al parecer, ni eso, ni siquiera en los medios de comunicación aparece.
El palacio de Benalúa, que al parecer va a salir a concurso para un tema de un parquin, el palacio de justicia de Elche ­que no es que aparezca en el tercer Pladij, también aparecía en el segundo Pladij­ y el tema de Orihuela, que lo ha realizado el Ayuntamiento de Orihuela y que al parecer ustedes ahora no quieren pagar.

Pero también vemos una línea de financiación.
.
.
, o no vemos ninguna línea de financiación para la planta judicial que se tiene que aprobar este año, que se aprueban los presupuestos de este año a nivel de estado.
Catorce nuevos juzgados van a entrar en marcha en la Comunidad Valenciana y ustedes no ponen ni un euro para esos catorce nuevos juzgados y, por lo tanto, nos preocupa profundamente.
También nos preocupa el tema de la justicia de paz, porque solamente hay una escasa línea de financiación.
Desde luego, se ha demostrado que ya no van a invertir en lo que son infraestructuras en la justicia de paz y, por lo tanto, no parece preocupante.
También nos parece preocupante que los lleven a jugar al golf, como parece ser que estos días los han llevado.

Me decía usted el otro día en comisión que le parecía curioso o que le parecía suficiente la aportación al colegio de abogados.
Le debe de parecer suficiente, pero no aparece ninguna línea de subvención en concreto para las mujeres maltratadas, ni tampoco aumentar el turno de oficio para los menores.

El tema de las fundaciones.
Le planteábamos el otro día que era interesante que ustedes trajeran aquí las liquidaciones de las fundaciones, qué está pasando con las fundaciones públicas y, sobre todo, el patrimonio de esas fundaciones que se liquida, qué pasa con ello.
El otro día, el argumento, la verdad que fue poco claro, y usted dijo que el tema quedaba un poco regulado por la normativa legislativa, pero el concepto de la transparencia, al parecer, no era un tema que les preocupaba.

No aceptaban la enmienda de la personación como acusación particular, no entendemos muy bien por qué, porque además es un tema que se aprobó como acuerdo del Consell *(la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)* y destacamos el tema de Favidecmf, 2 millones de euros para una fundación, una fundación que va a hacerse cargo de las oficinas de víctimas del delito y también para los puntos de encuentro.

El secretario autonómico de Justicia dijo que se iban a hacer 21 puntos de encuentro.
En este momento solamente hay tres.
Tres y uno en Torrente, inaugurado en contra, y taxativamente así, en contra del Ayuntamiento de Torrente, y digo en contra, no porque el Ayuntamiento de Torrente no haya querido colaborar, sino porque ustedes inauguran a hurtadillas.

Y, por último, en el programa de justicia, solo decirles una cosa, que no aparece ninguna línea presupuestaria para dar cobertura a la puesta en marcha de lo que sería la aprobación de la reforma el Estatuto, lo del Tribunal Superior de Justicia, lo del Consejo de Justicia Valenciano.
No vemos ninguna línea presupuestaria en ese sentido.

En relación a interior, pues, el tema, al parece, a pesar de crearse una secretaría autonómica, no se le ha dotado económicamente, no existe un reconocimiento económico de esa nueva secretaría autonómica.

Con relación a protección civil y gestión de emergencias, decirle que el 63% del presupuesto está en el capítulo II, y dentro de esto, el 87,72 está para trabajos realizados por otras empresas.
Parece ser que es un secretario autonómico para la contratación, porque no tiene otra explicación.

Decirle que los planes de emergencias, esos planes de emergencias, no los planes de autoprotección, sino los planes de emergencias, no existen en muchos edificios públicos de la Comunidad Valenciana ni empresas de verdadero riesgo, continúa sin producirse y, desde luego, no se está produciendo el tema de los simulacros, que también es de obligado cumplimiento en esta comunidad.
Este año, parece ser que el tema se va a centrar en el tema de la concesión de la nueva plataforma del 112, que se eleva a una cantidad importante, se ha terminado el contrato, se elevará a 7.
691.
000 euros.
No sabemos qué mejoras se van a plantear, pero sí le preguntaríamos si se va a subrogar o no se va a subrogar el tema del personal que está allí trabajando.

Respecto a las brigadas de emergencias, el señor Ribó ha planteado la problemática que existe entre la deuda que tiene contraída la Generalitat y la empresa Tragsa.
No es un tema solamente de precariedad laboral, que sí que existe, y que se debería de exigir por parte de este gobierno la contratación de los doce meses de trabajo, con una enmienda que nosotros hemos presentado esta mañana al articulado, sino también la deuda de más de 18 millones de euros que ustedes tienen contraída.

Respecto a la policía autonómica o la unidad adscrita actual, ya le decía el otro día que es preocupante que usted mantengan el programa en la misma situación que años anteriores, aunque le parezca curioso que ahora no pidamos el número de 500 policías, simple y llanamente porque esperamos que ustedes sean responsables, asuman las reformas estatutarias y se desarrolle una ley que dé lugar a la propia creación de la policía autonómica así como a la creación de la Junta de Seguridad, que no solamente es necesario que se apruebe el Estatuto, que se va aprobar, sino que el propio convenio que existe en este momento en la unidad adscrita lo podría crear.

Respecto al Ivadis, decirle que es ínfimo el presupuesto, que no es verdaderamente una escuela de emergencias y protección civil, cuando en este momento tiene un gimnasio que se paga aparte y a veces se dan prácticas de cursos a través de sindicatos que subcontratan con entidades de poca recomendación, sino que, además, no existe galería de tiro y no existe una formación que la sustente, lo que es la propia universidad.

Respecto a la función pública, decirle que no son suficientes los acuerdos subscritos hasta ahora ­y lo hablábamos esta mañana.
La precariedad laboral está instalada en la administración, 33 puntos por encima.
No son suficientes los acuerdos ni en el Plan de estabilidad ni en las propias retribuciones.
Y es preocupante que ustedes quieran encargar un estudio a no se sabe quién, para hacer una modificación de la Ley de la función pública.
Sobre todo es preocupante porque ustedes encargan un proyecto de ley, pero es preocupante también que ustedes no entren en contacto con los agentes sociales.
Y supongo que tendremos tiempo suficiente como para poder debatir en estas Cortes y traer alguna reforma de ley.

Respecto a la administración local, pues nada más decir de una administración local que es una dirección general que ha caído en picado, ha caído en picado porque la vicepresidencia se ha llevado la parte más sustanciosa del tema.
Es una dirección local que tiene que sustentar una ley de régimen local que fue aprobada por el Consell y que en este momento no sabemos dónde está.
Es una administración local que debe cumplir con un precepto que se aprobó aquí en el año 1997, que es que exista una comisión paritaria para los trabajos conducentes a la administración local, y parece ser que no se están realizando.
Y es una administración local sin fondo de cooperación municipal.

Por lo tanto, creemos que este Gobierno no está apostando por la administración local vaciando de contenido una dirección general tan importante.

Por lo tanto, espero que ahora me conteste y me aclare algunos puntos y espero que reflexione respecto a algunas enmiendas.
Vuelvo a referirle el tema que le brindo de poder aceptar un tema tan importante como era el tema que se ha tratado anteriormente en el tema de la transparencia de los cargos públicos.
Espero que sea precisa y me conteste en este tema.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltíssimes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Quinzá.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señorías.

Señora Andrés, en este ejercicio presupuestario, en esta conselleria lo que se ha producido es un notable incremento respecto del ejercicio anterior, ya que ha crecido un 9,4%.
Voy a referirme a las enmiendas, a las que usted, por cierto, no se ha referido, de las presentadas a esta conselleria.

Respecto al programa de dirección y servicios generales, hoy, al igual que en comisión, no se ha referido usted a ninguna de sus enmiendas.
Es curioso porque lo único que ha dicho, lo único que le ha llamado la atención es el destacado aumento del capítulo de personal y ya dijo que no conocía el porqué.
Se lo expliqué en comisión y se lo reitero ahora: es porque se incluye el crédito destinado a las mejoras retributivas de los empleados públicos derivado del acuerdo de la Mesa General de Negociación firmado el pasado 25 de octubre.

Pese a ello, es muy importante porque se han mantenido partidas fundamentales para los ayuntamientos como las subvenciones a los mismos, y/o a las familias.
También se han mantenido las becas a estudiantes o el otorgamiento de premios de justicia.
Y también es importante destacar la partida destinada a financiar actividades desarrolladas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana.

A esto hay que sumar una nueva línea de actuación introducida, y es la destinada al pago de las indemnizaciones a los valencianos víctimas de atentados terroristas.
En este programa, como ya le dije en comisión, sus enmiendas son una repetición de las que ya presentó el año pasado y el anterior y el anterior.
Y se las vamos a rechazar por los mismos argumentos que le dijimos.
No solamente no aportan ninguna novedad sino que se refieren principalmente a cuestiones técnicas.

Así, en lo que se refiere a modificaciones presupuestarias propiamente dichas, lo único que solicitan es que se incremente la partida destinada a equipos y material informático, cuando usted ya sabe que existen otras dotaciones en los distintos programas de la conselleria con el mismo fin.

Realiza usted una enmienda, y sí que la ha dicho en esta tribuna, la referente a las líneas del convenio con la Universidad Politécnica de Valencia para la formación, en la que solicita que las becas, la selección se realice bajo los principios de igualdad, mérito, capacidad y función pública.
Y además, solicita usted que esta selección la haga la Mesa de Función Pública.
Pues mire, ya le dije en comisión que la Mesa de Función Pública poco tiene que ver con este programa y que la selección la hacen las universidades con lo que, por este motivo, le vamos a rechazar la enmienda.

Referente al programa de la administración de justicia, efectivamente es el que concentra un mayor volumen de recursos en aras al compromiso de este Gobierno de servir al ciudadano y de tener una justicia cada vez más ágil, moderna y próxima.
El presupuesto de esta área comprende casi el 68% del total del presupuesto.

Se potencia el apoyo a las víctimas del terrorismo, a través de la Fundación Valenciana de Atención a las Víctimas del Delito y mediación en crisis familiares.
Siempre ha sido una prioridad del Consell la protección jurídica a las víctimas de los delitos de género.
Y esta financiación demuestra el esfuerzo del Gobierno en esta materia.
Todo ello en la línea, además, de políticas transversales que lleva a cabo el Gobierno Valenciano en la lucha contra la violencia de género.

Respecto de inversiones es importante destacar las destinadas a las mejoras de nuestras sedes judiciales, que van a ser una realidad en este próximo ejercicio: la puesta en marcha de la Ciudad de la Justicia de Castellón y el inicio de actuaciones para la construcción de la Ciudad de la Justicia de Elche.

Pero si importante es el esfuerzo inversor que se realiza sucesivamente a través de los planes de infraestructuras judiciales puestos en marcha con las políticas del Partido Popular, no menos importantes son los gastos destinados a actividades formativas en el ámbito de los recursos humanos.
En este ámbito nos parece muy importante el esfuerzo que se ha realizado con el incremento de las dotaciones de personal, que ha supuesto la entrada en funcionamiento de los juzgados de violencia contra la mujer, así como también los nuevos puestos de trabajo que requiere la entrada en vigor de la Ley orgánica reguladora de la responsabilidad penal del menor.

Su bloque de enmiendas a este programa de justicia, como ya le dije en comisión, supone un copiado y pegado de las enmiendas del año pasado.
Eso sí, este año, como ya le comenté, suprimen ustedes toda referencia a solicitar nuevas fiscalías o nuevos juzgados.
Esa sí que es una enmienda que solicitaban ustedes año tras año pero, claro, como este año el gobierno central es de su partido, usted ya suprime y parece ser que le parecen suficientes los juzgados que tiene esta comunidad.

Además, señora Andrés, parece que desconocen ustedes el funcionamiento de la administración de justicia.
Pensaba que iba a retirar la enmienda de puesta en marcha de los juzgados de violencia contra la mujer, porque como sabe usted, le consta, porque se lo dije yo, estos juzgados ya están funcionando.

Y, además, la competencia para crear más juzgados de esta índole, la tiene, en este caso, el Gobierno central, que es de su partido, señora Andrés.

También presenta usted alguna enmienda novedosa referida al Estatuto de Autonomía.
Sin embargo, ya le dije que siguen ustedes confundiendo competencias.
En cualquier caso, señora Andrés, le digo que no se preocupe porque tanto en materia de administración de justicia como en todas las otras materias, se estará a lo que disponga el Estatuto una vez este esté aprobado.

Mezclan ustedes conceptos, mezclan ustedes competencias y suprimen, ustedes, por suprimir, objetivos y líneas de actuación como, por ejemplo, cuando solicitan ustedes que se suprima la formación del personal al servicio de la administración de justicia.
Nosotros la rechazamos porque entendemos que es muy importante la formación de los funcionarios.
Igual que ustedes piden un turno específico para menores y para maltratadas cuando ya se contempla.

Del tema de la Copa del *América* suprimen ustedes toda referencia al evento.
Nosotros, sin embargo, entendemos que es imprescindible el mantenimiento de esta línea, toda vez que el desarrollo del evento puede incrementar el volumen de expedientes a tramitar por los juzgados ubicados en la Comunidad Valenciana.

Igual que el año pasado, piden ustedes en dos enmiendas que se suprima el pago de las nóminas a los funcionarios.
Seguimos sin entender estas enmiendas.

Respecto a las subvenciones del Colegio de Abogados y Procuradores por lo menos ha reconocido usted aquí en esta tribuna que sí que se contemplan y que son suficientes.
Pero sin embargo, denuncia usted aquí y no lo ha hecho vía enmienda, una carencia de subvenciones a mujeres maltratadas.
Pues mire, señora Andrés, le digo que sigue confundiendo usted competencias de esta conselleria.
No es competencia de la Conselleria de Justicia subvencionar a las mujeres maltratadas, como parece ser que usted ha indicado desde esta tribuna.

Pero es que, además, van ustedes más allá.
Mezclando competencias llegan incluso a plantear enmiendas improcedentes legalmente.
Piden ustedes la presentación anualmente a las Cortes de las modificaciones fundacionales o la extinción y liquidación patrimonial para ser remitido a las Cortes para su estudio.
Se lo digo todos los años, se lo dije en comisión y se lo reitero desde esta tribuna: esta petición solo puede ser rechazada porque, como le venimos explicando, la extinción de las fundaciones se efectúa o por decisión de la propia fundación o por resolución judicial.

Suprimen ustedes líneas de actuación sin dar alternativa alguna, así como suprimen la creación de puestos singularizados, cuando estos son necesarios para el buen desarrollo de la Ley orgánica del poder judicial.
Pero es que ustedes, por suprimir hasta suprimen la adaptación a las reformas que suponga la Ley orgánica del poder judicial.
¿Saben lo que es esto?
Ustedes están suprimiendo una obligación legal, que es el adecuarse a lo que establezca una ley orgánica.

Otras de las enmiendas que usted presenta son innecesarias porque se están realizando, como que se aplique el Reglamento de colegios profesionales, cuando se está aplicando rigurosamente desde su inicio.

En lo relativo al aumento o disminución de partidas, suprimen ustedes la totalidad.
.
.
Fíjese usted hasta que punto llega la demagogia en sus enmiendas que suprimen ustedes la totalidad de los gastos de funcionamiento de los servicios de justicia.
¿Usted sabe lo que es esto?
Usted sabe que esto es inviable porque afectaría al normal desarrollo de la administración de justicia.

En relación a la cantidad consignada para la construcción de edificios, les debe parecer acertada porque no la modifican; únicamente detallan los municipios donde se ubicarían.
Ya le expliqué en comisión que además se han armado un lío porque reiteran dos enmiendas, la 695 y 697, cada una reiterando algunos palacios de justicia, en otros suprimen dos.
En fin, pensé que lo habría estudiado y que en este Pleno habría retirado alguna de ellas.
Pues no ha sido así.

Piden también obras que ya se están realizando, como en la enmienda 698 que solicitan, en la partida de ampliación y reforma de edificios de la administración de justicia, que se añada la segunda fase de la Ciudad de Justicia de Torrevieja, cuando ya se está realizando.

Respecto al programa de emergencias y protección civil y extinción de incendios presentan las mismas enmiendas que el año pasado, en las que únicamente modifican el orden establecido o se limitan a cuestiones de redacción.
En general son propuestas idénticas, las novedades se refieren a.
.
.
Solicitan ustedes el desarrollo de un plan de inspección y valoración de las situaciones de riesgo ante emergencias e incendios.
Ya le dije en comisión que, además, esta enmienda es confusa porque no se sabe exactamente a qué plan de inspección se está refiriendo y la valoración de las situaciones de riesgo frente a emergencias no se sabe si cuando está hablando de incendios habla de incendios forestales, en cuyo caso usted sabe que la competencia la tendría la Conselleria de Territorio; si cuando habla de incendios se refiere usted a incendios de tipo urbano e industrial, en cuyo caso los competentes en la evaluación del riesgo serían los servicios de bomberos, o si se refiere a otros riesgos como inundaciones, terremotos, deslizamientos, en cuyo caso el organismo competente sería la Conselleria de Territorio y Vivienda.

Respecto al programa de seguridad pública y policía autonómica y local, las enmiendas que ustedes presentan no solamente no mejoran sino que dificultan la eficiencia de la policía.
Son prácticamente enmiendas de supresión.
Así, suprimen ustedes el arrendamiento de material de transporte.
Ya le dije que ha constituido una gran ventaja para esta unidad, que ha permitido la plena operatividad de todos los vehículos en todo momento.
Además, ya le señalé la incoherencia que tiene usted con estas enmiendas puesto que este mismo modelo es el que cogen los gobiernos socialistas en las administraciones que está utilizando.

Igualmente suprimen ustedes la partida destinada a trabajos realizados por otras empresas, cuando sabe perfectamente que estos trabajos son necesarios para el funcionamiento de la unidad adscrita.
Sin embargo, como novedad, este año suprimen ustedes cualquier referencia al número de efectivos de la policía autonómica.

Todos los años solicita usted que se añada una nueva línea, un objetivo, y es que se incremente a 500 efectivos la policía, y este año su enmienda es de supresión.
Como no podía ser de otra manera, ustedes solicitan que se suprima el aumento del número de efectivos de la policía.

Respecto al tema de formación, se limitan a suprimir objetivos o líneas de actuación mermando la eficiencia de los programas.
Así, quieren suprimir el mantenimiento de edificios y otras construcciones.
Quieren suprimir los trabajos realizados por otras empresas profesionales.
Luego, quieren fijar un mínimo de 40 horas anuales en los cursos formativos, cuando además le hemos dicho que no habría ningún inconveniente, si hiciera falta, en crear dos módulos del mismo curso.

En relación al programa de formación y estudios, presentan ustedes 13 enmiendas pero se limitan todas ellas a pedir un número de cursos por conselleria.
Esto es lo que hacen ustedes cada año y lo que solicitan.
Sin embargo, tal y como ya le argumentamos el año pasado, se la rechazamos porque este Gobierno, con el objeto de evitar que se queden sin atender determinados colectivos, la previsión de cursos de formación dirigidos a cada conselleria tiene en cuenta las necesidades reales de estas, de acuerdo con el número de empleados públicos con los que cuentan.

Como novedad en sus enmiendas solicitan que se suprima la formación para empleados con responsabilidad en la Copa del *América*.
Nosotros se la vamos a rechazar porque sí que entendemos que es necesario pero, además, ya le expliqué lo contradictorios que son ustedes porque esto mismo lo solicitan ustedes como enmienda de adición en este programa.

La verdad es que no se aclaran ustedes con las enmiendas, no se entera usted de las enmiendas que ha presentado, con todos mis respetos, señora Andrés.

Respecto a función pública, bueno, pues el Gobierno lo debe de hacer excepcionalmente bien porque solamente han presentado cinco enmiendas en las que, además, solicitan cuestiones que ya se están realizando, como solicitar la elaboración de memorias sobre salud laboral de cada conselleria.
Estas memorias se están realizando, y usted, además, lo sabe, y se ponen en conocimiento de los representantes de los trabajadores a través de los foros específicamente creados en este ámbito.

Respecto del programa administración local.
Ya le aceptamos en comisión la enmienda 789 y el resto se las vamos a rechazar.
Siguen ustedes mezclando competencias.
Señora Andrés, parece que desconoce usted cuáles son las competencias de esta conselleria.
Este programa va dirigido a competencias y relaciones de la Generalitat sobre el régimen local para mejorar servicios y coordinación entre las administraciones.
Y ustedes solicitan, dentro de esta dirección general, ayuda para la conservación del actual edificio del ayuntamiento de Alquerías o la construcción de un nuevo ayuntamiento de Benisoda.
No entendemos muy bien por qué se ha referido solamente a estos dos municipios cuando, además, conocen que esta conselleria no tiene competencia en estas materias.

También piden ustedes que se supriman los premios de excelencia y calidad.
Nosotros entendemos que es una manera de incentivar a los municipios valencianos.

Solicitan ustedes la financiación de los gastos corrientes de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Y usted sabe, porque lo ha dicho en esta tribuna cuando ha subido, que esta materia se ha adscrito a la vicepresidencia.

En relación con las enmiendas relativas a la creación de un fondo de cooperación municipal.
Ya le dije y le reitero que está recogido en el anteproyecto de ley de la Generalitat de régimen local de la Comunidad Valenciana.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyoria, vaja finalitzant.

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Y respecto a la consignación presupuestaria.
Piden suprimir la línea destinada al fomento de asociacionismo local, cuando para nosotros es muy importante porque es la línea destinada a ayuda de las mancomunidades.

Por todo ello, señora Andrés, le vamos a rechazar las enmiendas que usted ha presentado.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltíssimes gràcies, il·lustre diputada.

Per a rèplica, té la paraula, la il·lustre diputada del Grup Parlamentari Socialista, senyora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Vamos a ver, señora Quinzá.
Yo no sé si usted se ha enterado de algo, me ha escuchado, cuando menos, y si se ha leído, más bien, los propios presupuestos.
Pero, al parecer, yo tengo ya mis dudas.

Mire, el que me diga la justificación de que aumenta dos millones la dirección y servicios generales, capítulo de personal, porque se va a pagar el aumento de las retribuciones a los funcionarios desde la dirección general y servicios generales de una conselleria es que clama al cielo, es que clama al cielo.
Invéntese otra, invéntese otra, pero esa no, esa no se la invente.
Es una vergüenza que usted me conteste esto.

Mire, respecto al tema de las víctimas del terrorismo.
Mire, ustedes pensaban darles las medallas el día 9 de octubre y se acabó, porque, si no, el Reglamento no lo hubieran sacado después de presentar los presupuestos en estas Cortes.
Y no justifican ni los 700.
000 ni los 2 millones, porque no saben o no sabían cuánto les iba a costar.

Mire, respecto a justicia.
Respecto a justicia ahora no se pide más porque en dos años se ha hecho más que en todo el tiempo que ha gobernado el PP; 34 juzgados este año, 14, y dos partidas judiciales.
Mire, el problema de la justicia es que está totalmente hipotecada, porque solamente en la Ciudad de la Justicia se deben 117 millones.
La Ciudad de la Justicia de Castellón ­a la que usted se ha referido­ se tendría que haber terminado el 18 de octubre de 2004, a fecha de hoy todavía no se ha terminado y el capital e intereses continúan creciendo.
Los 5 millones que ha costado la Ciudad de la Justicia de Orihuela, que ha hecho el ayuntamiento, lo van a tener que hacer pagar de alguna manera, pero no se preocupe porque el alcalde de Orihuela lo cobrará de una manera o de otra.

Pero, ustedes, en infraestructuras judiciales tienen 152 millones de deudas.
Y eso es lo que tienen ustedes en justicia, además de una negativa en el tema de la defensa de los intereses de las mujeres maltratadas porque ni juzgados de malos tratos mal adecuados ni personación ni turno de oficio.
Ninguna de las tres cosas.

No me ha contestado de Favide.
Pero, le diré que es una fundación, ejemplo de fundación paradigmática del Partido Popular, que reúne varias condiciones: es católica y redentora, sus patronos son los de siempre, el señor Broseta y la señora Asunción Francés, lo pagan entidades financieras, sirve para colocar algunas personas del Partido Popular, como es el alcalde de Villamarchante, y, además, crea la plataforma contra el ayuntamiento de Torrente con las mujeres demócratas del Partido Popular a ver si pueden hacer algo en Torrente.

Respecto de interior.
Mire, nada de nada, no hay nada nuevo más que ustedes deben al consorcio de bomberos 7 millones.
Por eso no quieren hacer ninguna auditoría.
A la unidad adscrita está claro que ustedes piensan que ya llegará la reforma del Estatuto y ya pensaremos cómo lo hacemos.

Respecto a función pública.
Decirle que el pago de las nóminas no es un objetivo que se tenga que poner en los presupuestos, es una obligación.
Y no me diga usted a mí que hay que ponerlo en los presupuestos.
Es una obligación de tomo y lomo.

Y respecto a administración local.
Mire, usted dice: "usted misma ha dicho que se lo ha llevado vicepresidencia".
Pues, no lo continúen poniendo ustedes en los objetivos, porque en los objetivos ustedes tienen mantenimiento a la Federación de Municipios y Provincias.
¿Y sabe cuánto le han aportado este año?
El 39%.
Y por eso no hay correlación en esa comisión que desde el año 97 tendría que haber funcionando del pacto local.
Por eso, hay una ley aprobada por el Consell hace tres meses que duerme el sueño de los justos por algún cajón de la Federación de Municipios y Provincias, porque la situación para los municipios es lamentable, señora Quinzá, con fondos finalistas porque nos ahogan, nos ahogan a los ayuntamientos.
Por ejemplo, en mi pueblo, se lo voy a decir porque siempre dice su pueblo, nos han dado para siete familias en el PER, de un municipio de 35.
000 habitantes, y para eso del tema de la comida en casa, pues, para 20 comidas, para 20 comidas, y para fondos no finalistas no existe ningún fondo de cooperación municipal.

Y eso es lo que ustedes piensan de una conselleria que, desde luego, le dan la espalda y no la escuchan.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltíssimes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada, senyora Quinzá.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Andrés, mire, en materia de justicia ninguna comunidad autónoma ha hecho el esfuerzo que ha hecho esta comunidad autónoma desde el año 95.
En esta legislatura, de los 13 partidos judiciales con que cuenta la provincia de Alicante 9 están ubicados en edificios de nueva construcción; en la provincia de Castellón, finalizada la construcción de la Ciudad de la Justicia, 3 de los 5 partidos judiciales de esta provincia contarán con sedes judiciales nuevas; y 11 de los 18 partidos judiciales de la provincia de Valencia contarán todos con edificios de nueva planta, todo ellos, además, atendiendo a criterios de horizontalidad mejorando las condiciones de trabajo del personal y atención al público, y teniendo como ejemplo la Ciudad de la Justicia de Valencia, que es un referente internacional del proyecto integral.

Pero es que, además, señora Andrés, se lo digo con todo el cariño que usted sabe que le tengo y con todo el respeto, he podido constatar que su señoría no se entera ni de las competencias de esta conselleria ni de su funcionamiento, y, sobre todo, de las enmiendas que ha presentado.

Mire, señor Andrés, usted vuelve a solicitar, enmienda los presupuestos, lo solicitó el año pasado, vuelve a solicitar que se cree una comisión de estudio en las Cortes Valencianas para la aplicación del pacto por la justicia.
Y eso se lo pide usted al gobierno.
Y usted como parlamentaria debería de saber que la competencia para crear comisiones en las Cortes corresponde a las mismas Cortes Valencianas y no al Gobierno Valenciano.
Se lo dije el año pasado y usted lo vuelve a solicitar.

Usted solicita que se amplíen los juzgados de Gandia y de Villena, entre otros, cuando ya se están realizando.
Y, además, entrarán en funcionamiento el próximo día 30 de diciembre el juzgado de primera instancia número 7 de Gandia o el juzgado de vigilancia penitenciaria de Villena.
Pero, fíjese a qué extremo llega usted con el desconocimiento de las enmiendas que ha presentado, señora Andrés, que yo pensé, además, que para el pleno retiraría muchas de ellas ­y se lo dije en comisión­, pero usted mantiene éstas, que ya le digo que son absolutamente incongruentes *(la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)* como también la de la personación de la Generalitat Valenciana como acusación particular en temas de violencia de género.

Parece mentira, señora Andrés, es que al parecer usted no se lee ni la prensa, porque yo le puedo traer recortes de periódico, del *Levante*: "el Consell podrá ejercer la acción popular"; *El Mundo*: "los juzgados de Játiva permiten que el Consell se persone en casos de violencia doméstica"; *El País*: "la Generalitat acusa en muertes por violencia de género"; *El mundo*: "el Consell ejercerá la acusación particular en un caso de violencia doméstica"; el *Minidiario*: "la Generalitat ejerce la acción popular"; *El Diario de Valencia*: "la Generalitat se persona en casos de malos tratos"; y, *La Razón*: "el Consell presenta una querella por violencia doméstica".

Y usted, señora Andrés, mantiene aquí su enmienda para que la Generalitat se persone en situaciones de muerte por violencia doméstica.
Si de todo, señorías, se enteran ustedes igual, pues, no me extrañan las enmiendas que han presentado a esta conselleria.

Pero, si poco se enteran de la administración de justicia, menos se enteran, además, de las funciones que tiene la administración local.
En las enmiendas que presenta usted a la administración local ponen como ejemplo de la política que ustedes llevarían que se subvencionen los gastos de capital de funcionamiento del ayuntamiento de Pilar de la Horadada.
Bueno, no es competencia de esta conselleria, lógicamente, el subvencionar los gastos de funcionamiento de capital de un ayuntamiento, y, además, tendrá usted que explicar por qué solamente solicitan el de Pilar de la Horadada; porque es del Partido Socialista.
Ese es el talante que tendrían ustedes si gobiernan, solamente ayudan a los municipios que gobierna su partido.

Luego, habla usted que desconocen en qué situación se encuentra el proyecto de ley de régimen local.
Pues, señoría, yo se lo diré, se encuentra en trámite de alegaciones por parte de las administraciones, entre otras, por ejemplo, de la Comisión de Régimen Local de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, la cual tengo el honor de presidir, y que le digo que su partido no viene porque no le da la gana, no está representado porque su partido no ha venido a una sola de las reuniones.

Y, luego, señora Andrés, me habla usted de ayudas a las víctimas del terrorismo.
Pues, mire, la verdad es que una lástima que pretenda usted hacer política con estos temas, sí que hoy en *La Razón* sale el presidente Camps firmando un convenio con la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y yo sí que tengo que decirle que este partido ayuda a las víctimas del terrorismo, no como Patxi López que ha aprobado los presupuestos de Ibarreche.
*(Remors i aplaudiments)*

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Quinzá.

Bien, vamos a votar, primero, los bloques de enmiendas y, luego, votaremos todo el articulado, las secciones.

¿Podemos votar las secciones 1, 2, 3 y 4 juntas?
No tenían enmiendas.
Pues, vamos a votar primero la 1.
Comienza la votación de la sección 1.
Bueno, votos a favor, 81 y 1 abstención.

Secciones 2, 3 y 4.
Votamos conjuntamente.
Comienza la votación.
76 votos a favor, ningún voto en contra y 6 abstenciones.

Bien, ahora vamos a votar los bloques de enmiendas de la Sección 5, y que tienen ustedes la numeración, o ha quedado gravada la numeración.
Tenemos claro el bloque 1, de la Sección 5.
Comienza la votación *(veu)*.
.
.
Perdón, sí, tiene usted razón, señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Gracias, señor presidente.

Para agrupar la 117, 118, 122 y 123.
El resto, juntas.

 

**El senyor president:**

 

Muy bien.
Pues a votar primero 117, 118, 122 y 123.
Comienza la votación.
6 votos a favor, 44 votos en contra y 32 abstenciones.

Ahora vamos a votar el resto de las enmiendas que estaban en el bloque 1, quitando las votadas.
Comienza la votación.
38 votos a favor, 44 votos en contra y 1 abstención.
Quedan rechazadas las enmiendas.

A continuación, votamos el bloque segundo.
.
.
Perdón, señor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Sí.
Per favor, per separat l'esmena 248.

 

**El senyor president:**

 

Yo le ruego que primero.
.
.
Es el bloque 2, que ha defendido doña Dolors Pérez.
Podemos votarlas todas juntas, excepto *(remors)*.
.
.
Bien, excepto.
.
.
Perdón, perdón.
Excepto la 4.
994, que la ha retirado doña Dolors Pérez.

Señor Perelló, ¿quería decir algo?
Pronúnciese.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Sí.
Quería hacer una agrupación.
¿Se la digo?

 

**El senyor president:**

Sí.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

107, 110, 111, 12, 13, 14, 19, 124, 122, 133.
Más 4.
991 y 4.
966.
¿Está claro o lo punteamos?

 

**El senyor president:**

¿4.
991 y .
.
.
?

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

4.
966.

 

**El senyor president:**

Pues vamos a votar primero las que ha separado el señor Perelló.

Señor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Senyor president.
No hi ha cap inconvenient que en els blocs de defensa de les esmenes s'agrupen esmenes en organismes autònoms, però, per respecte a altres esmenes que hi ha anteriors d'eixos organismes, han de votar-se quan corresponga.
És a dir, que s'ha de votar la secció i organismes autònoms quan corresponga, el dimecres.

Res més i moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

Señor Maluenda, yo.
.
.
yo respeto su jurismo, pero discrepo en la practicidad *(remors)*.
Escuchadme.
Escúchenme, por favor.
Escúchenme.

Si tengo que estar pendiente de la sección, del bloque, podemos equivocarnos.
Vamos a votar las agrupaciones, y luego queda claro que ya están aprobadas porque están controladas en la sesión *(remors)*.
Perdón.
Esto, esto es complicado.
Esto es complicado.

Yo, aunque pertenezcan a otra sección, las votaría por delante y las dejaría aprobadas para cuando esté la sección.

Sometemos las que ha separado el señor Perelló a votación.
Comienza la votación.
Resultado de la votación.
6 votos a favor, 44 votos en contra y 33 abstenciones.

Ahora vamos a votar el resto de las enmiendas.
Comienza la votación.
38 votos a favor, 44 votos en contra y 1 abstención.
Quedan rechazadas las enmiendas de este bloque.

Vamos a pasar ahora al siguiente bloque, que es el que ha defendido el señor Camarasa.
.
.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Sí.
Per separat la 248; i la resta totes juntes.

 

**El senyor president:**

248.

Señor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Maluenda, per favor.

 

**El senyor president:**

Maluenda, Maluenda, he dicho.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Gràcies.

 

**El senyor president:**

En este caso lo he dicho bien.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Mire, senyor president, la 139, la 140, la 141, la 151, la 166, la 171, la 176.
.
.

 

**El senyor president:**

Señor Maluenda, entiendo que todas las que está nombrando usted están retiradas.
.
.
Están aceptadas, están aceptadas.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Senyor president, estic demanant-li una agrupació per a votar a banda, conforme fan els demés grups, eh!

 

**El senyor president:**

Perdón.
Es que, claro, la diputada, cuando ha hecho la exposición, ha dicho que aceptaba todas estas enmiendas.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

¡Pero habrá que votarlas separadamente!
¿No?

 

**El senyor president:**

Bien.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

¿Las tiene anotadas su señoría todas?

 

**El senyor president:**

Sí.
Entiendo que son la 139, 140, 141, 151, 166, 171, 176, 179, 185, 214, 254, 259, 263 y 294.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Pues no.
Hasta la 263 *(remors)*.
La 294 no existe, señor presidente *(veus).*

**El senyor president:**

Bien.
Señores, con buena voluntad nos entendemos todos.
Yo había tomado nota de lo que la diputada me había pasado, y todos somos humanos y podemos equivocarnos en un momento dado.

Bien.
Vamos a proceder primero a la votación de la 248.
Votamos la 248.
Resultado de la votación: 32 votos a favor, 43 votos en contra y 7 abstenciones.

Ahora votamos del bloque.
.
.
de las enmiendas que hemos nombrado tanto el señor Maluenda como este presidente.
Corregido, rectificado y perfeccionado.
Comienza la votación.
82 votos a favor, ningún voto en contra y 1 abstención.

Y ahora votamos el resto de las enmiendas.
Comienza la votación del resto de las enmiendas.
38 votos a favor, 43 votos en contra y 1 abstención.

Bien, ahora vamos a proceder a votar *(remors)*.
.
.
Por favor, señores diputados, un poquito más de paciencia.
Yo sé que llevamos una larga jornada, pero tengamos un poquito más de paciencia.
El bloque de enmiendas que ha presentado la señora diputada doña Mercedes Sanchordi, que va de la 268, la 293 y la 295 a la 299.
*(Adreçant-se a la diputada)* ¿Pueden ir todas juntas?
Pues se votan todas juntas.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 38 votos a favor, 44 votos en contra y 1 abstención.
Quedan rechazadas las enmiendas que corresponden a la Sección 5.

Vamos a proceder a votar la Sección 5.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 37 votos en contra y 1 abstención.

Vamos a votar ahora las enmiendas que corresponden a la Sección 6, al bloque primero, que defendió don Antonio Torres.
Son las enmiendas que van de la 316 a la 389, de la 4.
998 a la 5.
080, de la 5.
179 a la 5.
184 y de la 4.
921 a la 4.
932.

Don Rafael, perdón.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Senyor president, pregue que es vote a part la 321, 336, 337, 338, 339, 359, 361, 326, 327 i 389.

 

**El senyor president:**

¿La última, por favor?

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

389.

 

**El senyor president:**

Bien.
Votamos primero las que han mencionado don Rafael Maluenda.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 82 votos a favor, ninguno en contra y 1 abstención.

Y a continuación el resto de las enmiendas.
Comienza la votación.
37 votos a favor, 45 votos en contra y 1 abstención.

Pasamos al bloque segundo de la Sección 6, que defendió don Alfred Botella.
¿Hay que hacer alguna separación?

Señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Señor presidente, habría que hacer un bloque con las siguientes enmiendas: 5.
210, 5.
215 y 400.
Esto es un bloque.

 

**El senyor president:**

¿400 o 5.
400?

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

No, no, 400 sólo.

Le digo que es uno, porque ahora le voy a dar otro.
Es que es la primera vez que pasa, pero hay tres bloques.

Hay un segundo bloque que tiene la 5.
211, 12, 13, y 20.
Y el resto por su cuenta, sueltas.
Son tres bloques.

 

**El senyor president:**

¿De acuerdo?

Pues procedemos a votar la 5.
210, la 5.
215 y la 400.
Comienza la votación.
6 votos a favor, 43 votos en contra y 33 abstenciones.

Ahora votamos la 5.
211, 12 y 13 y la 5.
220.
Comienza la votación.
6 votos a favor, 76 votos en contra y 1 abstención.

Ahora vamos a votar el resto.
Comienza la votación.
38 votos a favor, 44 votos en contra y 1 abstención.

Vamos a proceder ahora a votar la Sección 6.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 44 votos a favor, 38 votos en contra y 1 abstención.
Queda aprobada la Sección 6.

Bien.
A continuación, vamos a votar el bloque primero de la Sección 7, que ha defendido Joan Ribó, y que correspondía a las enmiendas que van de la 411 a 542 y de la 545 a la 609.
Sí, de las numeradas en el listado.

¿Se pueden votar todas juntas?

Señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Sí, agruparíamos en un bloque la 463, 464, 465, 466 y 470, más la 532, 533, 534, 535 y 536.
El resto juntas.

 

**El senyor president:**

Entiendo que de la 32 a la 36 van todas seguidas.
Todo esto en un bloque, todo esto en un bloque, y el resto en otro.

Pues vamos a votar primero las enmiendas que ha separado el señor Perelló.
Comienza la votación.
6 votos a favor, 44 votos en contra y 33 abstenciones.

Y ahora vamos a votar el resto.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 38 votos a favor, 44 en contra y 1 abstención.

Ahora vamos a votar el bloque segundo, de la Sección 7 ­y último por el día de hoy­, que va de la 610 a la 814, y que ha defendido doña Josefa Andrés.

Don Joan Ribó, tiene la palabra.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Sí, per favor, per separar en un bloc la 801, 802, 803, 804 i 805; i la resta en un altre.

 

**El senyor president:**

De acuerdo.
Pues vamos a votar primero de la 801 a la 805.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 32 votos a favor, 44 en contra, 7 abstenciones.

Y vamos a votar ahora el resto.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 38 votos a favor, 44 en contra y 1 abstención.

Ahora vamos a proceder a votar la Sección 7.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 44 votos a favor, 38 votos en contra y 1 abstención.

Se levanta la sesión por el día de hoy.
Les convoco mañana a las diez y media *(veus)*.
¿A las diez?
A las diez de la mañana.

 

*(Se suspén la sessió a les 21 hores i 39 minuts)*