Just%C3%ADcia%2020220919HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 19 de setembre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix la diputada senyora Sabina Escrig Monzó.
Reunió número 21.

La senyora presidenta:

Molt bon dia, senyories.

Començarem ara la comissió.
I, en primer lloc, la secretària passarà llista per a saber si hi ha quòrum.

Secretària.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias, secretaria.

Doncs, comencem la comissió amb el primer punt, que és lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Alguna qüestió, senyories?
Doncs, la donem per aprovada.

Compareixença de la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública, senyora Gabriela Bravo Sanestanislao, per a donar explicacions sobre el pla Reactiva, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 51.
469)

La senyora presidenta:

I ara passem al segon punt, que és la compareixença.
En primer lloc, donar-li la benvinguda a la consellera.
I començarem amb la compareixença de la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública per a donar explicacions sobre el pla Reactiva, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciutadans, registre d'entrada número 51.
469.

Consellera, no tiene tiempo.
Así que…

Puede comenzar.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Comparezco ante ustedes para dar cuenta de las actuaciones impulsadas por la Generalitat para paliar los efectos de la declaración del estado de alarma, decretado el 14 de marzo, como todos recordarán, el 14 de marzo de 2020, a causa de la covid-19, que provocó en la administración de justicia la suspensión de la mayor parte de los plazos procesales.
La disposición segunda del real decreto establecía la interrupción de estos plazos procesales de todas las jurisdicciones, salvo situaciones excepcionales, de aquellas que afectaban a derechos fundamentales, como ustedes saben.

En esos días de absoluta incertidumbre, como todos recordarán, pues, desde la conselleria de justicia, pusimos en marcha actuaciones imprescindibles para garantizar la salud de todos y todas las empleadas públicas de la administración de justicia.
En muy pocos días conseguimos EPI y todos los medios de protección necesarios para que todas aquellas personas que, a pesar de la declaración del estado de alarma, de la restricción de la movilidad, tenían que seguir acudiendo a las sedes judiciales para prestar el servicio público necesario para la ciudadanía, pues, tuvieran todos los medios necesarios.

Por eso, además, también pusimos en marcha medidas para reducir la presencialidad en los juzgados, fomentar el teletrabajo, con la creación de web seguras para videoconferencias o la instalación de casi ochocientos portátiles para que jueces, fiscales y letrados de la administración de justicia pudieran teletrabajar, así como también los accesos a través de VPN, que permitieron a la mayor parte de los funcionarios y las funcionarias de la administración de justicia poder seguir desplegando su actividad desde los domicilios.

Gracias también a que, en ese momento, ya teníamos en marcha el proyecto de digitalización de las salas de juicio, con una inversión de 12 millones de euros, también fue muy importante porque pudimos, además, poner en marcha las llamadas televistas.
Fuimos, de hecho, una de las primeras comunidades autónomas que empezó a celebrar juicios telemáticos.

Además, cuando el 4 de junio de 2020, con la nueva normalidad y con el levantamiento de los plazos procesales, ya se dispusieron la mayor parte de funcionarios a volver a su trabajo, nuestros juzgados estaban preparados para asumir esa nueva normalidad, gracias a la puesta en marcha de 60 planes de contingencia para la totalidad de las sedes judiciales, 60 planes de contingencia que supusieron una inversión de 2,8 millones de euros.
La elaboración de estos planes supuso un esfuerzo considerable por parte de todos los técnicos de la conselleria, fundamentalmente la dirección general de justicia y la subdirección de infraestructuras.
Estos planes contemplaban medidas específicas de control de aforo, de disposición de los funcionarios, de instalación de mamparas, de señalización de itinerarios, reorganización de accesos, reparto de mascarillas y refuerzo de todos los trabajos de desinfección y de limpieza.
De hecho, señorías, como recordarán, precisamente el impacto de la covid-19 fue escaso en el empleo público valenciano, no solamente en la administración autonómica, sino también en la administración de justicia.
Conseguimos mantener unas tasas muy reducidas de impacto del covid en esta primera etapa que, como todos recordarán, fue una etapa tremendamente letal y que tantas vidas humanas se llevó por delante.

A consecuencia de la interrupción de los plazos procesales durante estos casi más de tres meses, pues, la consecuencia fue la suspensión, en la Comunidad Valenciana, de 20.
000 juicios, 20.
000 juicios.
Nunca nos habíamos encontrado, en la historia judicial, ante una situación así.
Desde luego, una situación muy preocupante porque, además, éramos conscientes no solamente de la carga de trabajo acumulada como consecuencia de la interrupción de los plazos procesales, sino también del grave impacto que la crisis económica derivada de la crisis sanitaria iba a tener también en algunas jurisdicciones, como la jurisdicción social, la contencioso-administrativa o la mercantil.
Y por ello, precisamente, ante esta situación compleja, muy complicada y muy preocupante, decidimos poner en marcha, desde la conselleria de justicia, iniciativas para paliar estos efectos.
Y, así, una de las primeras iniciativas, señorías, fue la elaboración del plan Reactiva.

El 10 de diciembre de 2020, presentamos en la comisión mixta de cooperación y coordinación entre el Tribunal Superior de Justicia y la conselleria este plan.
Contaba este plan con una inversión extraordinaria de 2,3 millones de euros que iba a aportar íntegramente la Generalitat.
Esta era una propuesta realista, bastante ambiciosa, porque lo que pretendíamos era reducir los tiempos de espera para la señalización de los juicios.
Sabíamos, resultaba evidente, que era importante, sobre todo, como he señalado, apoyar a las jurisdicciones más afectadas y, para ello, pues, elaboramos esta propuesta que, por una parte, incluía medidas para optimizar los recursos existentes.
Para ello, se diseñó un plan que lo que preveía era recalendizar todos los juicios que habían quedado interrumpidos durante estos casi tres meses para que fueran celebrados por jueces que se iban a nombrar, en una especie de jurisdicción de tribunales de instancia, y que iban a poder celebrar en prácticamente seis meses la mayor parte de los juicios interrumpidos.

El plan tenía los siguientes objetivos: por una parte, como he señalado, reducir el tiempo de espera de los señalamientos; crear estos juzgados bises que asumirían, en jornadas de tarde, para no interrumpir la actividad ordinaria de los juzgados de lo social, que podrían así seguir dedicándose a la tramitación de todos los asuntos que fueran registrándose, estos juzgados bises trabajarían por la tarde en la celebración de todos los juicios suspendidos; y nos permitía también, pues, optimizar los espacios existentes porque, obviamente, la señalización de estos juicios por la tarde permitía darles un doble uso a las salas de vista.
Y, además, lo más importante es que este plan lo que pretendía, además, era activar de forma inmediata la incorporación de personal de refuerzo en los juzgados.

Este plan, señorías, contaba con el apoyo favorable de todos los operadores jurídicos.
Fue presentado a colegios de abogados, de procuradores, graduados sociales y todos entendieron la necesidad de duplicar la jornada laboral, la necesidad de que estos juicios además se celebrarán por la tarde con la finalidad, insisto, de poder recuperar todo el tiempo perdido durante esos tres meses de interrupción de los plazos procesales.
El plan, además, fue planteado también al Consejo General del Poder Judicial, al que también se le propuso que pusiéramos en marcha un proyecto piloto que permitiera que este tipo de juzgados funcionarán, como he señalado antes, como tribunales de instancia.

Los refuerzos que incluía este plan eran los siguientes: por una parte, contemplaba el nombramiento de 17 jueces y 9 letrados de la administración de justicia, por parte del Consejo General del Poder Judicial; la incorporación a estos juzgados bises de 39 funcionarios, entre gestores, tramitadores, auxilios judiciales, que pondría a disposición del plan la conselleria de justicia.
En concreto, proponíamos que estos refuerzos se distribuyeran por las tres provincias de la siguiente manera: en la provincia de Valencia, contaría con 6 jueces de refuerzo en el orden social, 4 en el orden civil y un total de 5 LAJ y 22 funcionarios de refuerzo para resolver alrededor de los seis mil señalamientos que habían quedado interrumpidos; en la de Alicante, dispondría de 4 jueces en el orden social, 2 en el civil, 3 LAJ y 14 funcionarios, para sacar adelante los cuatro mil doscientos juicios interrumpidos; y en la provincia de Castellón, planteábamos 1 juez de lo mercantil de refuerzo, 1 letrado y 3 funcionarios para evitar el colapso, sobre todo en la actividad concursal, que era la que más nos preocupaba en ese momento.

El plan Reactiva se había diseñado para celebrar, pues, alrededor de los diez mil juicios cada semestre, de forma que el atasco provocado por la pandemia, pues, pudiera revertirse en un plazo aproximadamente de un año.
Así, en el partido judicial de Valencia, en la jurisdicción de lo social, insisto, se suspendieron en torno a los seis mil señalamientos durante la vigencia del estado de alarma.
El término medio de espera para celebrar un juicio, en ese momento…, por eso pusimos en marcha este plan, porque el tiempo de espera en la recalendarización de todos estos juicios era de dos años.
En el 2020 se estaban celebrándose, se estaban señalando esos juicios suspendidos durante los tres meses de la primera fase del estado de alarma, se estaban señalando para veinticuatro meses después.
En el orden civil, las suspensiones en el partido judicial de Valencia rondaban las tres mil seiscientas.
Por ese motivo, los señalamientos también tenían un término medio de dieciocho meses, es decir, se estaba señalando para finales del 2022.
Estamos hablando, en estas dos jurisdicciones, en el partido judicial de Valencia, de un atasco alrededor de los diez mil señalamientos.
Y de forma similar también se estaba produciendo en el resto de las provincias con distinto impacto, evidentemente, por las características de cada una de ellas.

Sin embargo, pues, este plan fue presentado a la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia, al Consejo General del Poder Judicial y no fue aprobado ni aceptado por los órganos de gobierno de los jueces.
Tampoco tuvimos el apoyo favorable del Ministerio de Justicia que, evidentemente, tenía que hacer un desembolso importante para que el plan fuera efectivo.

El órgano de gobierno de los jueces, junto al Ministerio de Justicia, optaron, desde mi punto de vista, por un plan mucho menos ambicioso y, desde luego, menos efectivo, que incluía el nombramiento de 12 jueces, que eran los jueces que salían de la escuela judicial y que iban a estar un tiempo muy limitado, 6 letrados de la administración de justicia -o sea, 4 menos que la propuesta de la conselleria de justicia-, asistidos por 29 funcionarios y funcionarias -planteaban también menos número de funcionarios para dar apoyo a estos jueces-.
Con estos números, era evidente que los objetivos del plan del consejo, desde luego, eran mucho menos ambiciosos que los de la conselleria.

Además, nuestra propuesta especificaba que los jueces de refuerzo, que era muy importante, se encargaran de la celebración de todos los asuntos que habían quedado suspendidos durante el estado de alarma, durante la primera fase.
Sin embargo, el consejo dispuso que estos jueces tenían que asumir todos los nuevos procedimientos que entraran a partir del momento de la vigencia del plan, que, en principio, era para el 1 de febrero de 2021.
Con lo cual, con este plan no conseguíamos revertir ni reducir el tiempo de espera de todos esos juicios que, de una forma alarmante, estaban siendo señalados entre dieciocho y veinticuatro meses después.

Además, el Consejo General del Poder Judicial no aprobó este refuerzo, este plan, que en principio estaba previsto para el mes de enero, hasta el 1 de marzo, con dos meses de retraso, pues los efectos fueron también menos efectivos.
No obstante, nosotros asumimos la decisión que tanto la sala de gobierno del TSJ como el consejo habían tomado, y, desde luego, nos pusimos a satisfacer las demandas y todas las peticiones de funcionarios y funcionarias que nos solicitaron en ese momento; así como, también, pusimos a disposición de los órganos judiciales los medios tecnológicos para la celebración de los juicios, porque no hay que olvidar que, a pesar de que en este momento se había levantado la interrupción de los plazos procesales, seguían vigentes las limitaciones de aforo y, por tanto, seguía vigente la presencialidad, lo cual obligaba necesariamente a que muchas de las actuaciones judiciales tuvieran que realizarse de forma telemática, y se realizaron, señorías, se realizaron gracias a la inversión que la Generalitat había puesto en marcha ya meses anteriores.

La conselleria de justicia mantuvo en todo momento un papel activo en esta crisis, planteando iniciativas para reactivar la justicia e, incluso, en muchas ocasiones, solicitando que se anticipara la reactivación de los plazos procesales, entendíamos que la justicia como servicio público no podía quedar interrumpida durante tanto tiempo, pero quienes tomaban las decisiones, órgano de gobierno y Ministerio de Justicia, andaban otra ruta diferente, insisto, desde mi punto de vista, bastante menos ambiciosa y, desde luego, menos efectiva.

La pandemia fue una situación extraordinaria que nos obligó, también, a tomar medidas extraordinarias, como la creación de los tres juzgados covid para las jurisdicciones más afectadas, como saben, social y civil, y para ello los tres juzgados entraron en funcionamiento el 1 de enero del 2021; también, destinamos 4,2 millones de euros para establecer todas las medidas de protección necesarias para que nuestros juzgados fueran espacios seguros durante todo el tiempo, e insisto, creo que ahí están los datos y los buenos resultados de la falta de una escaso impacto dentro del ámbito laboral; también, aumentamos en un 25 % el presupuesto para la plantilla de refuerzos de la administración de justicia, este esfuerzo extraordinario se sumó a nuestra política de crecimiento constante de la planta judicial en las tres provincias, una política que hemos venido manteniendo a lo largo de toda la legislatura, desde el 2015 el crecimiento y el aumento de órganos judiciales ha sido constante, pues, precisamente, desde el año 2015 se han creado en la Comunidad Valenciana treinta y un nuevos juzgados, más los diez que van a entrar en funcionamiento el día 31 de diciembre de 2022.

Por tanto, estamos hablando que en estos seis años y medio serán cuarenta y un órganos judiciales lo que sea ampliado la planta judicial en la Comunidad Valenciana, al margen de las plazas de magistrados que también hemos tenido que crear para dar apoyo a los órganos colegiados.

A ello hay que unir el aumento constante de la dotación presupuestaria para refuerzos judiciales.
Es también significativo el dato, desde el 2015 se ha incrementado en un 554 % hasta llegar a los 9,5 millones al año, y a que nos hemos permitido multiplicar esta dotación en personal por diez, señorías, por diez.

Y también hemos apostado por la transformación digital, como he señalado al principio de mi intervención, con una inversión de antes de la covid de 27,8 millones de euros que nos permitió, por tanto, ser la comunidad autónoma que más juicios telemáticos celebró durante todo el tiempo de restricciones de la movilidad, y, además, tenemos, por tanto, una capacidad que nos ha permitido seguir trabajando en la renovación tecnológica de todos los instrumentos y de todos los medios que están a disposición de los operadores jurídicos.

Señorías, concluyo ya.
Para este Consell la justicia siempre ha ocupado un puesto central en nuestra agenda política porque era necesario, imprescindible, revertir la situación en la que se encontraba en el año 2015.
No obstante, aunque nuestra administración de justicia quizá está ahora bastante mejor; sin embargo, no es la que todos desearíamos, y, entre otras razones, no lo es porque sigue pendiente, como he dicho muchas veces, ese gran pacto de estado por la justicia que nos permita superar un modelo obsoleto e ineficaz en el que, entre otras disfunciones, las comunidades autónomas tenemos ahí un papel residual importante en cuanto a la hora de pagar, porque efectivamente pagamos, pero, sin embargo, no estamos en el puesto de mando para la toma de decisiones importantes.

Tenemos que pagar, tenemos que afrontar el esfuerzo inversor para planes que proyectan el órgano de gobierno, o el Ministerio de Justicia, y, en muchas ocasiones, a pesar de la tan aludida palabra de la cogobernanza, en materia de justicia sigue siendo un desiderátum.

Aun así, en estos años, ahí están, señorías, los presupuestos de la Generalitat para corroborar lo que les digo.
Se ha llevado a cabo la mayor inversión en la administración de justicia desde que la Generalitat asumió las competencias, y ha sido una inversión útil, y precisamente por ello pues hemos podido resistir el impacto de la pandemia para mantener ante todo la acción protectora de los derechos de la ciudadanía.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

Passem, ara, a les intervencions dels grups parlamentaris.

Comencem pel grup que havia demanat la compareixença.

Per part del Grup Parlamentari Ciutadans, senyora Peris, té vosté sis minuts.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Gracias, consellera, por compartir con nosotros el espíritu crítico, es decir, muchas de las cosas que ha dicho… completamente de acuerdo.
Aparte de que tendríamos que despolitizar la justicia, desde luego comparto con usted que, efectivamente, a las comunidades autónomas toca pagar pero no decidir en materia de lo que hoy vamos a hablar.

¿El plan de choque fue una iniciativa positiva?
Por supuesto, nadie lo duda.
De hecho, cuando se planteó esta comparecencia, en febrero, lo hacíamos con ánimo de que, después de esta medida, viéramos cómo se podía continuar trabajando en esta línea.
Lo que pasa es que también hay un dato objetivo, es decir, la lentitud de la justicia y el atasco de la justicia es un mal endémico que tenemos, pero, antes de la pandemia, antes de que usted fuera consellera, y continuamos después, y entonces es la etapa que también a todos nos ha tocado vivir, esa lentitud que al final provoca y repercute en el ciudadano.

Por eso, yo creo que el plan Reactiva, que, como le decía, es positivo, pero ahora es tiempo de valoraciones.
Sí que me gustaría conocer cuáles son los datos que teníamos antes de la pandemia y después de la pandemia, respecto de asuntos pendientes, o los que tenemos a fecha de hoy ya alargando a fecha de esta comparecencia, valorar si pudiéramos haber tomado otra serie de medidas con ayuda del ministerio que fueran en esta línea.
Es cierto que la memoria del poder judicial ya va en esa línea, también, reconoce expresamente ese atasco previo, pero, al final, no me sirve de nada que se reconozca si no se toman medidas.

Después, operadores jurídicos, como la decana del Colegio de Procuradores, que efectivamente decía: «Es que había un atasco previo», y todos sabemos que la media está en 778 días de resolución de un expediente judicial, más o menos los dos años que estábamos hablando.

Valoraciones.
Al principio, los operadores jurídicos, y ahora me voy a centrar en los sindicatos, lo valoraron positivamente, pero, después, consellera, respecto de la eficacia, han empezado las críticas.
Y me gustaría conocer si usted ha mantenido reunión con ellos y cómo se ha podido hablar o intentar buscar soluciones; ellos alegan plantillas mermadas, que de nuevo ha habido más bajas por estrés y ansiedad ante más carga de trabajo, y avisan que los casos que se están resolviendo se hacen por las horas extras y el buen hacer del personal.
Claro, esto también hay que verlo, si después la gente por sobrecarga de trabajo se nos pone de baja, los expedientes también vuelven.

Y un caso, que yo creo que es llamativo y preocupante, que conocíamos incluso los datos en agosto de este año, es en Castellón; Castellón supera el 60 % de la ratio marcada por el Consejo General del Poder Judicial, respecto de carga de trabajo; de nuevo, atascos, por lo que le contaba, consellera, por bajas de estrés y ansiedad y, de nuevo, los expedientes se nos van a dieciocho meses vista.
Esto no es crítica, si muchas cosas no dependen de usted, esto es poner sobre la mesa datos para buscar soluciones.

Nules, por ejemplo, tiene actualmente, en agosto, 8.
724 escritos civiles pendientes de trámite.
Pese a que se creó un nuevo juzgado en el 2018, el atasco continúa monumental.
Los funcionarios de Nules, por ejemplo, tienen que llevar los expedientes al juzgado de Villareal para temas de violencia, y para cumplir los plazos incluso tienen que llevarlos ellos personalmente.
En el Juzgado de Violencia sobre la Mujer en Castellón manifiestan que están sobrepasados.
Es decir, que ese enquistamiento está.

Pero para hacer estos planes es necesario también saber cómo tenemos las radiografías de los juzgados.
Tenemos algunos juzgados en los que el personal está un poco de paso, consellera, y al final es un círculo vicioso que no depende de ninguno de nosotros pero que habrá que atajar cómo hacerlo, que es dar estabilidad a las plantillas porque la gente nueva llega y cuando puede pedir una comisión de servicio o irse se nos va.
¿Qué pasa?
Que otra vez vuelta a empezar.
Después, la falta de especialización, claro, si el personal que viene no está especializado en los temas que lleva ese juzgado, de nuevo volvemos a lo mismo.

Y, después, la producción de normas.
En la medida que nosotros producimos cada vez más normas, más cosas llevan a los tribunales.
Un dato, simplemente para todos los diputados, y es que cuando empezó la democracia prácticamente eran tres mil normas al año; hoy producimos más de doce mil quinientas.
Con lo cual eso, al final, independientemente de ello, hace que muchas de estas normas lleguen a los tribunales y también colapsan.

Todo esto lo hacemos, consellera, con el ánimo de proponerle si ha valorado su conselleria un plan Reactiva II, si han valorado, o incluso diríamos un plan Reactiva II Plus, porque, claro, el atasco lo volvemos a tener sobre la mesa y, desde luego, con ánimo de buscar soluciones.

Después, hay una cosa, consellera, que me gustaría saber, que es que el Ministerio de Justicia activó y desplegó un nuevo sistema de dictado jurídico que permitía al personal administrativo transcribir de forma precisa y ágil los textos judiciales, y no sabemos por qué nosotros no estábamos incluidos, porque esto hubiera ayudado bastante.
No sé qué ha pasado ahí y si es que tienen otra previsión, me encantaría conocerlo.

Yo, desde luego, sabe que como persona que lleva también la toga puesta, si solventáramos esa lentitud de la justicia, muchos problemas, incluso sanitarios, ¿eh?
, porque resolver un problema con rapidez de justicia nos va a evitar muchos más problemas.

Por eso le planteo, consellera, ¿un plan Reactiva 2 Plus?

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peris.

Ara, senyor Martínez, el diputat no adscrit, té vosté tres minuts.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Muchísimas gracias, consellera, por su comparecencia.

Mis dudas, mis curiosidades, las voy a situar en dos momentos diferentes: el momento covid, el momento de la pandemia.

Y con respecto a ese momento, lo que me gustaría es preguntarle si considera que las actuaciones y los planes de contingencia que se tomaron fueron los más correctos y los más eficientes, y cuáles son a su juicio los mayores errores, si considera que hubo alguno y que tuvieron lugar en ese momento, siempre circunscribiéndolo al momento pandemia.

Y, también, quería preguntarle en qué sentido considera usted que el impacto del covid en la administración de justicia de la Comunidad Valenciana fue escaso, si se refiere a impacto en colapso, a recursos, o a falta de recursos, porque en realidad esa no es la percepción que hay de que el impacto fuera escaso.

Llega el momento del plan Reactiva en este eje cronológico y, evidentemente, como toda ayuda, yo considero que fue un plan positivo, se redujo el tiempo de espera, se reforzó el personal en los juzgados, pero, ¿considera adecuada la duración de ese plan Reactiva para que las medidas fueran eficaces?

Y, por último, llegamos al momento actual.
Con respecto al momento actual, me gustaría preguntarle si considera que ya se han revertido los atascos en la medida en la que deberían, y si considera que se ha revertido realmente la situación de la justicia en la Comunidad Valenciana.
Yo se lo digo porque los sindicatos, los profesionales de la justicia y los usuarios de la justicia consideran que no, la impresión es que estamos en la casilla de salida y que hemos avanzado bien poco.

Simplemente, me gustaría saber su valoración al respecto y si hay algún plan, alguna actuación, o algo que tenga previsto la conselleria, no solo para salvar el momento del atasco y de la situación por el covid, sino para agilizar la administración de la justicia en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Ara, per part del Grup Parlamentari Vox, señor Llanos, tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señora consellera.

Señores diputados.

Bien, señora consellera, en primer lugar, me gustaría recordar, porque parece que esto es como las sentencias que no se ejecutan, entonces no hay efectividad, ¿no?
, entonces, me gustaría recordar, y usted ha empezado hablando del estado de alarma, que el estado de alarma se ha declarado por el Tribunal Constitucional inconstitucional.

Por tanto, quizás, parte de los problemas en los que nos encontramos no nos los encontraríamos, algunos sí porque vienen de antes, pero, desde luego, cabe recordar aquí, en esta comisión, que el estado de alarma decretado por el gobierno fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional.

Bien, mire, señora consellera, usted lo sabe mejor que yo, la justicia lenta no es justicia, y, como ya le han dicho mis compañeros, la justicia ya era lenta antes de la pandemia, ya había tiempos de espera, y usted lo ha dicho, antes de la pandemia, de prácticamente dos años, la pandemia es del 2020, y ustedes, y usted está en la conselleria de justicia desde el 2015.
Por tanto, claro, si partimos de una precaria situación, pues, esa mala situación se cronifica.

Por tanto, yo quisiera preguntarle, efectivamente, ¿qué resultados ha habido?
, porque el plan Reactiva no se implementa, no lo acepta el Ministerio de Justicia por lo que le correspondía, y el CGPJ, y, bueno, son otros números pero hubo un refuerzo.
¿Cuáles son esos resultados que no los tenemos demasiado claros?

También, quería preguntarle si no había otras medidas, porque, claro, ¡hombre!
, pues, conocemos cómo funciona la administración y conocemos cómo las oficinas judiciales, las secretarías están abarrotadas de expedientes, aun hoy, están abarrotadas de expedientes, y conocemos que están, aparte de la creación de nuevas plazas de jueces, también están los jueces de apoyo, o de refuerzo, o están, pues no sé, otras medidas para las jurisdicciones, que tienen menos asuntos, para que colaboren, y se está haciendo, se ha hecho, incluso personalmente conozco de una sección de la Audiencia Provincial a otra sección de la Audiencia Provincial que ha habido apoyos entre el mismo personal de jueces y magistrados.

Por tanto, quizá, ¡hombre!
, no sería tanto quedarnos con que el plan Reactiva no se implementó, sino, primero, ¿qué resultados se han obtenido con lo que sí se aplicó?
¿Se han reducido los tiempos de espera?
¿Se tendrían que haber tomado medidas antes de la pandemia?
Hace ya ocho años que ustedes están en el gobierno, y, desde luego, pues qué previsiones tenemos hacia el futuro y cuáles son las cifras que nos encontramos en estos momentos?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Ahora, por parte del Grupo Parlamentario Popular, señora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, ya lo han dicho todos mis compañeros, no lo dice solo el Partido Popular, el colapso en la justicia ya venía de antes del covid, y usted es consellera desde el año 2015 y vino aquí como la salvadora del atasco judicial.

Lógicamente, el covid agravó muchísimo la situación, pero usted llevaba ya cuatro años antes del covid prometiendo, por ejemplo, el papel cero y la agilización de los trámites, la digitalización de la justicia.
Su plan de digitalización, señora consellera, es ya un anuncio al que nos tiene acostumbrados año tras año, y nunca llega, primero, Cicerone; luego, Lexnet, y seguimos como antes, señora consellera, o peor que antes.
 No estábamos preparados antes del covid y no lo estamos ahora; tenemos señalamientos para el 2024, señora consellera, en el mejor de los casos.

Y usted en el año 2020 anunció el plan Reactiva sin tenerlo consensuado con el ministerio, señora consellera, lo ha admitido usted hoy aquí.
Eso, creo que por parte de un miembro del gobierno de la Comunidad Valenciana, yo lo calificaría hasta de «temeridad».
Usted no puede anunciar un plan sin tenerlo consensuado con Madrid, señora consellera, porque ya sabe que puede no cumplirlo.

Además, cuando usted lo anunció dijo que este era un plan, un modelo como el que siguió tras el incendio de la Ciudad de la Justicia.
Pues, ¡madre mía!
, señora consellera, porque después del incendio de la Ciudad de la Justicia el atasco era todavía más gordo que antes y usted no terminó con ese atasco.

Y, ahora, tenemos que creernos que todos los datos que usted aquí ha dado, que usted ha hecho los deberes, que son ciertos, y una vez más tenemos que confiar en su palabra a ciegas; pero, lo que es una realidad, y usted lo sabe, señora consellera, es que el colapso sigue igual o peor.
Hay temas que no se proveen hasta pasados meses, hay temas civiles que, por ejemplo, finalizaron los juicios hace un año y todavía no hay sentencia, señora consellera; además, los juzgados no cuentan con los medios materiales, y no lo dice el PP, lo dicen los propios jueces que les han recortado hasta en bolígrafos.

La justicia tarde, señora consellera, no es justicia, y en la Comunidad Valenciana llega siempre demasiado tarde, y el que la necesita desgraciadamente lo sabe.

Yo le pregunto, a fecha de hoy, ¿nos puede hacer una fotografía exacta de cómo estamos?
¿Ha realizado usted alguna auditoría de cómo están en este momento los juzgados en la Comunidad Valenciana?

Yo, señora consellera, espero que no vuelva usted aquí a anunciar otro plan, el plan del plan al que nos tiene acostumbrados, y que realmente sea una realidad que podamos en esta comunidad terminar con el colapso judicial, que es más grande que cuando usted llegó a la conselleria.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Ara, per part del Grup Unides Podem, señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora consellera, buenos días.

Gracias por acudir hoy a esta comisión, su comparecencia.

Durante la pandemia, el número de denuncias aumentó considerablemente dentro de la jurisdicción social, civil y mercantil, originando así atascos en la tramitación de los expedientes judiciales.
Bien es cierto que las demoras prolongadas en la justicia imposibilitan la práctica de una justicia efectiva, lo sabemos; por consiguiente, el gobierno del Botànic, desde la conselleria de justicia, ya, casi a finales del 2020, se puso manos a la obra para garantizar la agilización de los procesos judiciales y paliar las consecuencias de la pandemia dentro de este ámbito.

El plan Reactiva Justicia Covid 2021 se creó como una política pública cuyo objetivo persigue la reactivación de las agendas judiciales y la disminución de la carga de trabajo en las jurisdicciones más afectadas por efecto de la pandemia.
Las características de este plan propuesto por la conselleria eran reducir el tiempo de celebración de los juicios en la jurisdicción social, civil y mercantil, gracias a los refuerzos propuestos y optimizar los espacios existentes y cumplir la normativa sanitaria, distanciamiento social y aforo con la celebración de juicios vespertinos.

Son muchas las políticas de progreso y mejora del día a día de la ciudadanía que este gobierno está realizando y empezando a trabajar en reducir los atascos en el ámbito judicial, es una necesidad de primer orden para una democracia sana.
Es por ello que el gobierno ha destinado 2,2 millones de euros, de manera que se potenciarán las jurisdicciones civil y social en Valencia, Alicante, y la mercantil en Castellón, como bien dice usted, señora consellera.
Este plan se ha centrado en sumar un mayor número de jueces, letrados y funcionarios de la administración de justicia para agilizar los procesos judiciales; además, las medidas concretas para satisfacer las necesidades previstas fueron adoptadas por los propios órganos judiciales y la conselleria.

En este sentido, ya en el acto de apertura judicial 2021-2022, la propia presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana puso de manifiesto que el personal y los medios han sido los adecuados para hacer frente a esta situación, y agradeció el esfuerzo constante de la conselleria de justicia que permitió disminuir el atasco de asuntos en algunas jurisdicciones, así como agilizar los tiempos de respuesta, aunque algunos diputados aquí presentes no lo quieran ver.

Señora consellera, la reducción de presencialidad, los portátiles para teletrabajar, los accesos VPN para seguir trabajando desde los domicilios de los funcionarios, las televistas, es decir, los juicios telemáticos, sesenta planes de contingencia para las sedes judiciales, son un gran avance, señora consellera, solamente falta ese gran pacto de estado por la justicia que usted hoy solicita aquí.
La cogobernanza es imprescindible, como bien usted dice.

La felicito por su gestión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gómez.

Ara, per part del Grup Parlamentari Compromís, senyor Tena, té vosté tres minuts.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia, senyora consellera.

Primer que res voldria agrair-li la seua compareixença a aquesta comissió i les explicacions i els aclariments que ens ha donat del pla Reactiva.

La pandèmia de covid-19, i en especial el confinament històric que vam patir al 2020, pràcticament va paralitzar el món sencer i va tindre uns efectes devastadors a tota la societat, a tots els nivells i a tots els àmbits.
Ni cap administració ni cap govern va poder escapar d'aquests efectes tan devastadors i no vam escapar tampoc dels ajustos, que encara hui en dia s'han anant fent perquè les administracions puguen complir amb unes previsions, i la saturació dels serveis que vam patir des d'aquella data.
Insistisc, ni cap govern va poder escapar.

Però les respostes sí que han sigut diferents, i això ho han de ficar en valor.
Les respostes que han donat, senyories, ja sabem que han sigut molt diferents, segons qui ha governat i segons en els territoris.
Ací, a casa nostra, al País Valencià, el col·lapse sanitari i administratiu se va impedir, el vam evitar, vam reforçar el personal, vam incrementar els recursos, i les respostes van ser ràpides, va ser la finalitat i vam tindre els objectius molt clars des del primer moment de la pandèmia.

Pel que fa a la justícia, el mateix pla 2020 d'aquest govern, aquesta conselleria va anunciar un pla per poder agilitzar el funcionament de tots els jutjats que començaven ja a saturar-se com a conseqüència dels judicis i procediments que van ser ajornats durant tot el confinament; però, també com a conseqüència de l'increment dels procediments judicials com conflictes laborals o socials derivats de la mateixa pandèmia.
2,2 milions d'euros per a personal de reforç, digitalització, jutjats covid, a cada província, per poder garantir l'equilibri territorial tan necessari, un pla que donava resposta a les urgents necessitats que es van generar per al funcionament de la justícia.
I això pel que feia respecte al 2020.

I al 2021, eixa inversió, com vosté ja ha dit, va poder arribar fins als 9,5 milions d'euros, vam multiplicar per deu el nombre de funcionaris de reforç i és una xifra molt ambiciosa.

Però, bé, anem a la qüestió, perquè ja no me queda molt de temps.
Les xifres parlen per elles mateixes, estan damunt la taula de millor i no les pot negar ningú, però jo voldria saber l'impacte que han tingut aquestes xifres, com estem i on anem amb aquests ajustos i amb aquest pla.
Al 2020, es van fer unes estimacions dels casos que podrien resoldre's en el 2021 amb esta inversió de tots els recursos humans i materials que ja plantejava el pla.

Li volia preguntar, s'han complit les estimacions?
Aquest pla ha pogut donar resposta a les necessitats que n'hi havia?
S'ha pogut tornar al punt de funcionament de normalitat o habitual que n'hi havia abans de la pandèmia?
També voldria saber quines són les necessitats actuals dels plans de la conselleria per a poder continuar agilitzant el funcionament de la justícia.
I, bé, ara estem tramitant els pressupostos, quin és el plantejament de la conselleria en aquest tema.

I per acabar ja, em permetrà, perquè jo vinc de les comarques del nord, voldria saber, la conselleria va anunciar, a principi del 2021, una inversió de 4,2 milions d'euros per a millores judicials a Castelló, una inversió molt ambiciosa i molt important per a les nostres comarques, amb la creació de la nova secció que ja està en funcionament.

Voldria saber, per acabar ja, l'estat d'estes inversions, si la secció ja funciona al cent per cent, i quines seran les properes execucions per a desenvolupar a les comarques del nord pel que fa a les millores judicials.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tena.

Ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Señora consellera, bienvenida a la comisión.

Me sumo también al agradecimiento, a las explicaciones, y también a los datos que de manera objetiva y con rigor ha dado la consellera.

Yo, como primer punto, si quería compartir con usted que no podemos tener memoria de pez, y entonces cuando uno recuerda la crisis económica anterior y en el que este país llegó a tener 6 millones de parados y el cierre de empresas era brutal y, por lo tanto, el atasco, tanto en el orden de lo social como en el mercantil, era evidente, el Consejo General del Poder Judicial propuso la creación de diez nuevos órganos judiciales a la Comunidad Valenciana que el entonces gobierno del Partido Popular rechazó, rechazó.
No era necesario en aquel momento ningún refuerzo en plena crisis económica.
Lo digo para no olvidar de dónde venimos.

Es cierto que usted en el plan Reactiva ha presentado un plan mucho más ambicioso del que ha aprobado el Consejo General del Poder Judicial, pero la conselleria ha hecho su parte del trabajo, que es decir qué es lo que nosotros creemos que hace falta en la Comunidad Valenciana.
La razón por la que el consejo decidió otra distribución, pues, bueno, supongo que lo explicará, quizás a lo mejor no contaba con los jueces suficientes para repartirlos por todo el territorio.
El territorio español no lo conoce esta diputada, pero, en cualquier caso, sí es evidente que usted aspiró para la comunidad con muchos más recursos de los que obtuvimos.

Y creo que también hay algunas cosas que es importante ponerlas sobre la mesa porque son datos objetivos, y además usted lo ha dicho.
Estos últimos años son los años en que ha habido mayor presupuesto y mayor inversión para la justicia en la Comunidad Valenciana.
Y eso pues no es discutible porque los datos son los que son.

Mire, hablábamos antes de que en la declaración del estado de alarma se suspendieron unos 20.
000 juicios, pero también hay que decir que el 20 % de los juicios que se celebraron en España se celebraron en la Comunidad Valenciana, que somos el 10 % más o menos de este país.
Eso significa que esta comunidad estaba mucho mejor preparada que muchas otras y, por lo tanto, se celebraron muchos más juicios, porcentualmente mucho más juicios que en el resto de la Comunidad Valenciana, y eso es gracias al proceso de modernización digital, aunque algunos lo quieran negar, es gracias a ese plan de refuerzo de que usted ha hablado con un incremento del 554 % y también al nuevo sistema de grabación Áurea, que permite que el 80 % de las salas de vistas tengan un nuevo sistema de grabación.

Acabaré diciéndole, consellera, quedan cosas por hacer, es usted la primera que lo ha dicho aquí cada vez que ha comparecido.
¿Es responsabilidad absoluta nuestra?
No.
Es una responsabilidad compartida, pero es cierto que es el momento o que al menos debemos poner los cimientos para los cambios estructurales que nuestra justicia tiene, y la máxima responsabilidad desde luego no la tiene la administración autonómica.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyora consellera, recordar-li que no tiene tiempo per a contestar a sus señorías.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Vale.
Gracias, presidenta.

Gracias a todos y a todas por las intervenciones y por las críticas constructivas, de las cuales además estoy segura de que aquí pues también podremos asumir nuevas ideas y nuevos impulsos para la mejora de la justicia en la Comunidad Valenciana, que creo que es lo que nos ocupa y nos preocupa a todos.

Señora Peris, usted me ha hablado de lentitud de la justicia como un mal endémico.
Pues sí, es cierto, es un mal endémico.
Pero, mire, yo le voy a dar una serie de datos para que entienda que ese mal endémico, como he dicho yo mi intervención, mientras no se asuma de una vez por todas la necesaria reforma de la justicia en España, no lo vamos a poder superar por mucho que invirtamos.

En este momento el número de ingresos de asuntos en los órganos judiciales, tanto en la Comunidad Valenciana como en la mayor parte del resto de las comunidades autónomas, ha descendido con respecto a los años 2010, 2012, que fueron unos años muy duros, derivados de la crisis económica.
Si usted contempla la cifra de lo que hemos hecho a día de hoy, en el que ingreso es inferior a la situación de hace cinco años, hemos aumentado en un 550 el presupuesto en refuerzos, o sea, hemos multiplicado por diez el número de funcionarios que apoyan a los órganos judiciales.
Hemos creado nuevos 31 juzgados, más los diez que se van a crear a final de año.
Hemos incrementado en un 86 % el presupuesto para justicia y, sin embargo, las quejas persisten.

Por tanto, insisto, podemos seguir apostando por un crecimiento constante, por mayor inversión, como hemos hecho, tanto en recursos personales como en recursos materiales, pero mientras la necesaria reforma de la justicia no se aborde en profundidad vamos a seguir teniendo el mismo problema.

Mire, yo le voy a dar algunos datos que usted también, y en términos generales los diputados y diputadas también han solicitado con respecto a la situación actual y respecto a la situación anterior a la covid.
Mire, el número de asuntos resueltos en los juzgados de la Comunidad Valenciana, a pesar de que dicen que siguen faltando muchos medios y que todo, según palabras de algunas intervenciones, está incluso peor que en el año 2015, pues les digo: si en el primer trimestre de 2019, antes de la covid, se resolvieron 168.
000 asuntos, este primer trimestre de 2022 se han resuelto ya 181.
000, lo que supone un crecimiento de un 7 % de asuntos resueltos.

En lo mercantil la carga de trabajo de la media de ingresos por órganos judiciales ha pasado de 753, en el 2020, a 589 en 2021.
Como les digo, es que las cifras en algunas jurisdicciones están bajando, pero es que, es más, el número de asuntos ingresados en totalidad en los órganos judiciales españoles también ha descendido con respecto a los últimos cinco años.

En lo social también se resuelve más.
En 2020 se resolvieron 29.
263 asuntos frente a los 40.
000 que se han resuelto en el año 2021.
Ustedes pensarán que esto se realiza por obra de magia o simplemente por las horas extraordinarias que, según algunos han comentado, no pagamos.
Esto no es así.
Esta capacidad para poder resolver más asuntos en el mismo tiempo se debe: por una parte, a nuestra política de refuerzos, que ahí están los 9,5 millones frente al millón que había en el año 2015; y, por otra parte, ahí están los 31 juzgados más, más las 6 plazas de magistrados que están en funcionamiento y están trabajando órganos judiciales del ámbito de lo civil, de lo social, que están de alguna forma revirtiendo esa situación.

En familia, también les doy les doy un dato, también se resuelve más, de 14.
039 casos que se resolvieron en 2020 se ha pasado a 15.
920 en 2021.
Y se han creado 3 juzgados de familia desde 2017.

En cuanto a la situación de Castellón, que tanto le preocupaba, señora Peris, y que según también las críticas generalizadas y algunas publicaciones que recogen las opiniones de representantes sindicales, en cuanto a que superan un 60%, le diré que nosotros también hemos aumentado la dotación económica en política de refuerzos.
Se ha pasado de una inversión de 31.
000 euros destinado para refuerzos en el 2015 a 650.
000 euros, solo para la provincia de Castellón.

Pero es más, también voy a profundizar en los datos sobre la situación de los juzgados de Castellón que, según las críticas, se habla de colapso.
Y yo, señorías, me gustaría que entraran en el diccionario de la Real Academia para determinar el sentido de colapso, porque colapso es «paralización absoluta de la justicia», que nada tiene que ver con la situación que los datos nos ofrecen.
Unos datos, señorías, que ya les advierto no me los estoy inventando, estos datos vienen extraídos de la justicia dato a dato y de la estadística judicial que está publicada por el órgano de gobierno del poder judicial.
Por tanto, yo les invito, les voy a dar la situación también de Castellón, pero frente a quienes ahora estén pensando que yo estoy aquí ofreciendo datos falsos o me los estoy inventando, yo les invito a que se estudien la estadística, porque son datos objetivos publicados por el consejo.

Así, con respecto a la provincia de Castellón, según los datos de 2021, la jurisdicción contenciosa tiene un volumen de entrada de asuntos dentro de los módulos fijados por el consejo.
O sea, está, no hay sobrecarga de trabajo, la jurisdicción contenciosa en la provincia de Castellón no tiene sobrecarga de trabajo, según la estadística, porque no sobrepasa los módulos fijados por el órgano de gobierno de los jueces.

En penal está un poco por encima de los módulos y, sin embargo, están por debajo de la media en la Comunidad Valenciana.

En violencia la carga de trabajo en el juzgado de violencia está, juzgado de violencia, que sí, efectivamente, ha tenido que asumir en el plan de agrupación de partidos judiciales, Nules y Segorbe, a pesar de esa agrupación, sigue estando por debajo de los módulos fijados por el consejo.

En menores ocurre lo mismo, está muy por debajo de los módulos de carga de trabajo fijados por el Consejo General del Poder Judicial.

Y en mercantil tienen una media de refuerzo, actualmente ingresa unos 80 asuntos por encima de la media del consejo y por eso la jurisdicción mercantil, el juzgado mercantil está reforzado.

En Castellón desde 2015 se han creado cuatro nuevas unidades: un juzgado de primera instancia, otro de instrucción, uno social, y además la sección cuarta de la audiencia provincial.
Estamos manteniendo los refuerzos en los juzgados, incluso a pesar de que la carga de trabajo en la jurisdicción de menores no supera los módulos del consejo, estamos manteniendo también esos refuerzos.
Y además con la entrada en funcionamiento del nuevo juzgado de lo social de Castellón también hemos conseguido que la jurisdicción de lo social también mejore las cifras, la carga de trabajo, es inferior también a los módulos marcados por el consejo y la tasa de congestión, que antes estaba en 5,4, en 2020, en 2021 era de 3,4.

He querido ser exhaustiva en la presentación, insisto, de unas cifras que están publicadas por el órgano de gobierno del poder judicial.
Estas cifras no significan que todo esté perfecto ni que nos encontremos por supuesto en la situación ideal, pero lo que también les indico es que lo que es evidente es que no podemos hablar ni de un colapso generalizado ni que estamos mucho peor que en el año 2015.
Es más, es más, la situación yo creo que, como ahora después también adelantaré, es bastante más positiva.

Por otra parte, en cuanto a Nules, señora Peris, en Nules ya en esta legislatura creamos un nuevo órgano judicial y está prevista la entrada de un nuevo órgano judicial para finales de diciembre.
Nosotros seguimos trabajando con el órgano de gobierno, trabajamos con la sala de gobierno, y por supuesto en el presupuesto de los 9,5 millones de euros destinado a reforzar los juzgados.
Se activa, como no puede ser de otra manera, desde el plan extraordinario que marca la propia sala de gobierno y el consejo general.
Ahora mismo estamos en otro plan extraordinario, 2021 a 2023, en el que se está trabajando con tanto el órgano de gobierno de aquí, de la Comunidad Valenciana, como el Consejo General del Poder Judicial, para seguir reforzando las jurisdicciones y dar cobertura a aquellas jurisdicciones que puedan verse más afectadas.

Por otra parte, en cuanto a las cuestiones planteadas también respecto a los planes de contingencia, si fueron o no los más efectivos, pues yo me remito a los datos.
Cuando hablaba del impacto de la covid no me estaba refiriendo al impacto de la interrupción de los plazos procesales, al impacto de contagios, y estos planes de contingencia, señor Martínez, se elaboraron para proteger la salud de los trabajadores y trabajadoras de la administración, para que la administración de justicia se convirtiera en espacios seguros y, en la medida en que fueran espacios seguros, pudiéramos contribuir a seguir activando la justicia e impedir que esta siguiera aletargada a consecuencia de la covid.

Por eso le doy un dato, por eso he dicho que fue positivo, porque en la administración de justicia tuvimos un nivel de contagio que no superó el 1,24 %, 62 casos, frente a otras administraciones.
Fuimos, señor Martínez, la primera comunidad autónoma, la primera y la única, que el día 3 de junio, cuando se levantaron los plazos procesales y se abrieron de nuevo las sedes judiciales a todos los operadores jurídicos, nuestras sedes judiciales contaban con todas las medidas de protección necesarias para garantizar la salud, no solamente del personal de la administración, sino de todos los operadores jurídicos y de todos los usuarios de la administración de justicia; señor Martínez, los únicos.
Otras comunidades autónomas tardaron meses y algunas de ellas ni siquiera los contemplaron.

En cuanto a errores, pues, siempre podemos hacer las cosas mejor.
Yo no he venido aquí, a las Cortes, a ejercer ninguna actuación de autocomplacencia.
En aquel momento, ante una gran situación de incertidumbre y ante una situación que nadie estábamos preparados para abordar, tratamos de hacerlo lo mejor posible, pero ello no significa ni que las decisiones fueran las más acertadas ni que no lo pudiéramos hacer mejor.
Por supuesto, siempre se puede hacer mucho mejor y por eso, además, les recuerdo que el presidente de la Generalitat en muchas ocasiones pidió perdón a la ciudadanía, pidió perdón a los médicos, pidió perdón a todas aquellas familias que durante aquella etapa tan cruel, tan horrible, en la que todos nos vimos obligados a vivir y a sufrir las consecuencias de la covid, pues, se adoptaron las decisiones, insisto, las que considerábamos mejores en aquel momento.
Se hizo todo lo posible, pero estoy segura de que, tras reflexiones de lecciones aprendidas, para un futuro siempre se podrían hacer las cosas bastante mejor.

Señor Llanos, en cuanto a lo que usted ha planteado, creo que también, en términos generales, he contestado.
Los datos están ahí.
Claro que podían…, nosotros actuamos con la máxima voluntad, o sea con la voluntad, desde el primer momento, nos pusimos a disposición de la presidenta del tribunal superior, de la fiscalía, para trabajar conjuntamente y poner a disposición de todos los medios que fueran necesarios.
A nosotros nos pareció que era un plan bastante efectivo porque, evidentemente, los planes de refuerzo tienen que tener unos objetivos y tienen que tener una previsión y marcar esos objetivos, que es lo que nos permitía poder revertir esa situación.
Las cosas no se sucedieron así, insisto, pero trabajamos conjuntamente con la sala de gobierno para elaborar todos los planes de refuerzo necesarios.
Y, en tanto ellos nos solicitan esas medidas, por parte de la conselleria se ponen en marcha.

Estos son los datos y ahí tienen también ustedes los datos económicos.
Hemos reducido el tiempo de espera en muchas jurisdicciones, lo que, insisto y yo les invitaría a que ustedes, pues, hicieran un buen análisis de la justicia, dato a dato, y, sobre todo, que compararán con los años anteriores en que sí que vivimos, como consecuencia de la crisis económica, situaciones de verdadero atasco cuando jurisdicciones, como la jurisdicción de lo mercantil o la jurisdicción…, se vieron incrementadas en un 200 % y en un 300 %.

Por tanto, ¿la situación actualmente es de colapso de la justicia valenciana?
No lo es.
¿Que puede ser mejorable?
Por supuesto, y yo soy la primera que he sido siempre crítica y también ejerzo autocrítica porque siempre podríamos hacer las cosas mejor.
Y, por supuesto, siempre y para mí es uno de los grandes errores de todos los gobernantes el no asumir que la justicia necesita un cambio en profundidad que sí que nos permitiría, incluso con menos recursos, también ser bastante más efectivos.
Usted es jurista, igual que yo, lo sabe perfectamente, igual que muchos de los que están aquí.
Y nos encontramos ante una situación que el problema es que estamos invirtiendo en una organización muy obsoleta y, como yo digo, en muchas ocasiones, en vez de invertir, la sensación que tengo es de desinvertir.

En cuanto a las cuestiones planteadas por la señora Marcos.
Mire, yo no sé, señora Marcos, si usted de verdad está legitimada para venir aquí y decirme que la justicia en el 2022 está peor que en el 2015.
Yo, sinceramente, su ejercicio de valentía es tremendo y, sobre todo, de la caradura que tiene de hacer esa afirmación aquí, en sede parlamentaria.
Y se lo digo, además, con todo el cariño, porque yo entiendo que la actividad política y en la acción política ustedes pueden gritar, decir barbaridades, pero que venga usted hoy aquí, en sede parlamentaria, y se atreva a decirme que la justicia, en el año 2022, después de los seis años que estoy al frente de la conselleria, está peor que en el 2015… Mire, yo se lo voy a recordar.
La señora Peris ha recordado algún dato, pero es que es así… No, no es así, es que es mucho más grave.

Miren, yo les recuerdo la crisis económica que vivimos en el año 2010 y, como he señalado antes, fue un momento terrible para todo el país, pero también el impacto, y se lo dice alguien que formaba parte del órgano de gobierno de los jueces, el impacto que esa crisis económica tuvo en nuestros tribunales no ha tenido precedentes.
Fue un impacto sin precedentes porque, como he dicho, jurisdicciones como la mercantil, como la civil y la social vieron incrementadas entre un 200 % y un 400 % la carga de trabajo de ingresos en los órganos judiciales.
Tuvimos que poner en marcha muchos planes, desde el órgano de gobierno, planes que exigían, necesariamente, la inversión de dinero en recursos personales por parte de las comunidades autónomas.

Y, señorías, a mí no me lo tiene que contar nadie porque era vocal territorial de la Comunidad Valenciana, la respuesta que encontramos por parte del gobierno de la Generalitat, del Partido Popular en aquel momento, fue cero inversión, cero inversión.
No se pudieron apoyar ni poner en marcha ni planes extraordinarios ni planes de refuerzo para jurisdicciones que se estaban hundiendo, señorías, pero que se estaban hundiendo y que iban a tener un impacto en la actividad económica de este país sin precedentes.

Es más, lo ha recordado muy bien la señora Peris, en esa situación, en plena crisis económica, cuando el Ministerio de Justicia hace el esfuerzo inversor para poner en marcha nuevos juzgados, la Generalitat, el gobierno del Partido Popular, ante una situación no de colapso, mucho peor -los datos están ahí, no me los estoy inventando; ustedes, cuando quieran y tengan un rato, revisen, que están todos publicados, y comprueben los datos de la justicia en aquella época-, pues, en aquel momento, el Partido Popular no solamente no apostó ni apoyó las propuestas del Consejo General del Poder Judicial para reforzar los órdenes jurisdiccionales que estaban siendo más afectados por la crisis económica, sino que, además, renunció a la puesta en marcha de los órganos judiciales, 10 órganos judiciales, primero pidió la suspensión y al año siguiente renunció; 10 órganos judiciales, señorías, que nos hemos preocupado por recuperar a lo largo de toda esta legislatura.
Así que críticas las justas.

Y, sobre todo, y sobre todo, la falta de decencia, la falta de ética para venir aquí a decirnos que la justicia ahora está peor que en el año 2015… Yo simplemente les voy a enseñar gráficas para que ustedes vean, de 2015 al 2022, pues, en refuerzo solamente, este es un dato, como he señalado, 554 %.

Pero miren los órganos judiciales que creó el Partido Popular: del 2010 al 2015, 6, 6 -y les recuerdo que estamos hablando de la peor crisis económica que más impacto tuvo en los órganos judiciales españoles y en la Comunidad Valenciana-; del 2015 al 2023, crearemos 46.
Pero, según la representante del Partido Popular, estamos peor que antes y no hemos hecho nada.

En cuanto a personal de refuerzo, pues, en el 2015 había 52 personas para toda la comunidad, estos son los datos, y estas son las que hay (remors)…, sí, pero también pensará que me lo estoy inventando.

Pero es más, vamos a hablar de presupuesto y de inversión.
Pues, esta es la inversión, hemos pasado de 242 a 450 millones.
Y ahora me dirán que no ejecutó.
Yo les invitaría a que miraran el presupuesto y ahí está la directora general, que está haciendo encaje de bolillos para poderse sobrevivir con el capítulo II, que está prácticamente todo ejecutado y estamos también en una fase avanzada en las obras de infraestructuras.
Estos son datos.
Yo no vengo aquí a inventar nada.

Es más, un dato general para que ustedes lo vean, la evolución de… y estos son datos también publicados este año por el Consejo General del Poder Judicial.
Somos la comunidad autónoma que más ha incrementado el capítulo de justicia, la que más, un 7,6 %.
Pero, bueno, estamos peor que en el 2015.

Y también tenemos… Esto tiene además un reflejo en la tasa de pendencia y de resolución.
O sea, esta inversión, que seguramente no será suficiente y yo no vengo aquí a presumir, pero creo que hay un dato objetivo: que hemos mejorado, hemos pasado…, o sea, un 85 % en el capítulo inversor, un 550 % en refuerzos, órganos judiciales… Pero vienen aquí a darme clases y a darme lecciones de una situación, señorías, que yo no sé si ustedes estaban entonces en les Corts, pero yo sí y quiero recordarles que fue la peor situación que vivió la justicia en la Comunidad Valenciana, cuando los órganos judiciales de la Comunidad Valenciana no solamente estaban sobrepasados por la carga de trabajo tremenda, derivada de la crisis económica, se sumó el número importante y elevadísimo de asuntos relacionados con la corrupción política y económica del Partido Popular.
Hundieron los órganos judiciales y la sala de lo civil con todos los procesos.
Y, en el marco de esa situación y en ese contexto, señorías, cuando asuntos importantes, como los que afectaban al señor Fabra, se estaban instruyendo en Nules, la comunidad no autorizaba ningún refuerzo para esos juzgados.

Es más, cuando se decidió la creación del juzgado de Nules, señorías, y podrá decir lo que quiera… ¿Sabe qué pasa?
Que yo estaba en el consejo y la historia de la justicia española y la situación en la Comunidad Valenciana me las sé muy bien.
Tardaron un año en poner en funcionamiento Nules.
¿Por qué, señorías?
Porque no interesaba, no interesaba facilitar medios, ni personales ni recursos, a los órganos judiciales de la Comunidad Valenciana que eran quienes iban a juzgar y a investigar toda la actuación desarrollada durante los veinte años de corrupción y de políticas que solo buscaban el incremento y el interés de su bolsillo, en detrimento de la ciudadanía.
Esta es la situación.

Y la situación actual, la que también reflejan los datos del Consejo General del Poder Judicial, señorías, es que, fruto de todo el esfuerzo inversor que hemos realizado durante todos estos años, la media nacional, en cuanto a la tasa de pendencia, de asuntos pendientes, la media nacional -datos del consejo, ¿eh?
, no mes los he inventado yo- está en el 0,5 %.
Pues, la Comunidad Valenciana está por debajo, señorías, de la media, está en el 0,4%.

En cuanto a la tasa de congestión de juzgados que tienen un nivel mayor de asuntos pendientes, la media nacional se sitúa en 1,49 %, mientras que en la Comunidad Valenciana está 1,44 %, también por debajo de la media.

La tasa de resolución.
En la Comunidad Valenciana hemos resuelto más, se han resuelto más asuntos en los juzgados, de media, en los juzgados valencianos que en la media nacional.

Y la tasa de litigiosidad estamos en la media nacional.

Señorías, ¿estos son los datos óptimos?
No.
¿Esto es que la situación de la justicia en la Comunidad Valenciana sea la óptima?
No, pero creo que estos datos sí que evidencian que se ha realizado un trabajo y un esfuerzo inversor, porque para este Consell la justicia ha ocupado, desde el primer día, un papel importante en nuestra agenda política, como he señalado.
Creemos que es importante y creo que sacamos a la justicia de la situación en la que se encontraba en el 2015.
Nuestra justicia se encontraba, señorías, en la UCI y, al menos, hemos conseguido salvar al enfermo y que hoy en día presenta unos datos, comparados con el resto de las comunidades autónomas, bastante más óptimos, gracias al trabajo y al esfuerzo inversor que se ha realizado durante todo este tiempo.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

Ara per a torn de rèplica, senyories, quin grup vol fer…?
Ciudadanos?
Partit Popular?

Pues, señora Peris, tiene usted tres minutos.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Consellera, al hilo de lo que usted estaba diciendo últimamente, mire, el curso político este año lo hemos empezado en los tribunales y no en sede parlamentaria.
Y, desde luego, espero no tener el contexto que usted aludía, pero, en estos momentos, tenemos abierto el casco Azud, el caso Alquería, dos causas a la señora Oltra, continua porque se ha prorrogado el caso de los hermanos Puig, también tenemos los zombis de la diputación… Quiero decir, no me haga ponerme a recordar esto.
El caso Alquería llevamos cuatro años.
Cuando yo digo que hay un mal endémico, endémico, la definición es que se repite con frecuencia.
Mire, ¿sabe lo que va a pasar en el caso Alquería?
Que muchos no se van a acordar de lo que pasó hace cuatro años.
Perdemos calidad de justicia cuando llega el testigo y dice: «¡Ay!
, no lo puedo afirmar con toda seguridad», cuando preguntamos los letrados.
Es que ahí perdemos calidad de justicia cuando no tenemos una justicia ágil.

Completamente de acuerdo que sin reforma de la ley de planta y demarcación no vamos adelante.
Si un juez tiene que ser juez de lo civil y juez de lo penal, y lo estamos viendo en los municipios, es decir, que tiene que saber de todo y tiene que tocar las dos áreas, pues, primero, está discriminado respecto de las grandes capitales y, en segundo, efectivamente, van colapsados.

Tiempo de espera razonable.
A mí me gustaría que alguien me dijera cuál es el tiempo de espera razonable.
Cuando uno se vuelve político parece ser que nos olvidamos.
El tiempo ha de ser el mínimo, con una buena calidad de justicia, que lo tenemos, tenemos unos grandes profesionales.

Mire, consellera, lo de Nules es que no me lo invento yo; ni Intersindical ni Comisiones Obreras me parece que sean afines a Ciudadanos, ya le digo.
Pero, cuando nos dan estos datos y el dato es 8.
724 solo escritos sin tramitar, pues, hombre, yo tengo voz en el parlamento, me creo la justicia, soy parte interviniente y creo que mi obligación es decir: ¿pero hay algo más?
Tendremos que buscar soluciones.
Y, por eso, le digo que sé que usted lo está reivindicando y por eso le planteaba: ¿plan «reactiva II plus»?
¿Dejamos ese plan que ha sido bueno, pero que, a lo mejor, no tendremos que ser excepcional, sino que, al final, tendrá que ser ordinario?

Datos.
Claro, nos ha dado solo los datos de los asuntos que se han resuelto.
Ya.
Tasas de resolución, tasas de pendencia y tasa de congestión.
Consellera, no se lo voy a pedir ahora, se lo pediré por escrito y ya me lo da.
Pero, claro, es que a veces falta rigor, porque la mediación también ha resuelto muchos casos.
Claro que hemos de apostar también por la mediación.
Yo no sabía si en esos datos también se están incluyendo los datos que se recurren.
Y la mediación está siendo implantada muy bien en esta comunidad, de verdad, que yo este tema lo conozco a nivel nacional y aquí lo estamos haciendo muy bien y esto también desatasca, ¿vale?

Después, el nuevo sistema de dictado, que yo le decía por qué la Comunidad Valenciana no estamos incluidas, lo digo porque es una herramienta ágil para ese mal endémico, de siempre retrasos, poderlos solventar.
Si no tiene el dato, no hay problema, consellera, está presentado por escrito.
Y por eso yo le decía, consellera, ¿puede convertirse ese plan excepcional del plan Reactiva en un plan ordinario?
Porque si hay algo coincidente en todos los que estamos aquí es que la justicia tiene que ser ágil.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peris.

Señor Llanos, tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Mire, consellera, seguimos con retrasos serios en cuestiones sensibles y, quizá, las medidas no están siendo…, quizá, no están siendo las más adecuadas.

Nos ha hablado de que se ha reducido el volumen en algunas jurisdicciones.
¿Y cuántos hay pendientes?
¿En cuánto se ha incrementado?
Porque, claro, es que se lo han dicho, es que hay que verlo todo.
¿Cuál es la congestión?
No será colapso, pero, desde luego, congestionada con gripe, desde luego, tenemos a la justicia.

Mire, usted me ha oído hoy no cargar tintas, porque la forma de hacer política de Vox y la mía propia es no criticar por criticar ni atacar por atacar; decimos, criticamos y exigimos cuando creemos, sinceramente y moralmente, que hay que hacerlo, como es nuestra obligación.

Y le diré, efectivamente, que hace falta un pacto de estado por la justicia, empezando, por ejemplo, por el modo de elección del gobierno de los jueces.
Pero, señora consellera, quizá usted no debió vender, no debió vender un plan Reactiva sin estar consensuado, sin estar aceptado.
No, claro, es que queda muy bien en los diarios, queda muy bien en sede parlamentaria, pero usted vendió un plan Reactiva que luego no fue aceptado ni por el ministerio, en lo que le competía, ni por el propio Consejo General del Poder Judicial.
Por tanto, no quedó bien, sinceramente.

Claro, y coincido con usted y concluyo ya, mire, es verdad que en justicia se está invirtiendo para parches, se está invirtiendo a veces en pozos sin fondo, en medios obsoletos.
Lo estamos viendo, porque, por más que ochocientos ordenadores para teletrabajar… Mire que conocemos las secretarías, conocemos los programas, conocemos lo que fallan, conocemos la falta de preparación, incluso.
Quizá, a lo mejor, habría que estudiar cómo agilizar la justicia sin poner dineros, sin poner dineros simplemente para parches.

Y ya nos habla usted de la crisis económica de 2008 en adelante.
Bueno, yo le quiero recordar, aunque usted no era consellera, pero le quiero recordar que también hubo un atasco impresionante en 1990, 1996, 1997, 1998, 1999 y creo recordar que hasta el 1996 quien estuvo gobernando fue su propio partido, el Partido Socialista.

Por tanto, miren, ustedes se pueden repartir, los que han estado en el gobierno, las culpas como quieran, pero a nosotros lo que nos interesa es tal y como están las cosas en este momento y proponer que se tomen medidas para que estén muchísimo mejor.
La justicia es lenta, las dilaciones son indebidas y hay muchos asuntos sensibles, sobre todo en lo social y en lo familiar, aparte ya de las cuestiones políticas que a algunos les afectan, que tendrían que resolverse con mucha más celeridad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

I ara, per últim, per part del Grup Parlamentari Popular, senyora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera de justicia, usted ha dicho aquí que la diputada del Partido Popular no está legitimada para hablar en el parlamento valenciano.
Eso es una afirmación muy grave, no propia de una consellera del Partido Socialista, más bien es propia de una consellera de otros partidos políticos que la sustentan a usted en el gobierno.
Mire, señora consellera, yo, como mínimo estoy exactamente igual de legitimada que usted, porque yo hago la acción de control al gobierno.

Mire, señora consellera, ya es costumbre que venga usted aquí a alardear de su buena gestión.
Ha dicho que ha salvado a la justicia.
Ya lo hizo también hace dos meses, alardeando de lo bien que lo hacía usted como responsable de extinción de incendios y celebrando lo mal que les iba a otras comunidades autónomas y mire cómo nos ha ido este verano, señora consellera.
Es muy peligroso, señora consellera, lo que usted hace aquí, en sede parlamentaria.

Ya es costumbre que usted haga anuncios que después quedan en nada.
¿El papel cero, señora consellera?
La digitalización que usted anuncia a cada año, ¿para cuándo, señora consellera?
Las infraestructuras judiciales que usted promete y prometió que estarían este año, en la mayoría de los casos están en fase de licitación.
Ya le han llamado, señora consellera, a usted la atención los propios jueces en muchas ocasiones, porque hay causas judiciales paralizadas por falta de medios, señora consellera.

Señora Bravo, le recuerdo que a usted le han tirado de las orejas por negar ayuda para agilizar la instrucción del caso Azud y eso es una realidad, señora consellera.
Y usted llega aquí hoy y se permite el lujo de alardear y echar el ventilador, en ese intento de escurrir el bulto y eludir responsabilidades, señora consellera.

También nos tiene acostumbrados a eso, a echar balones fuera o a encender el ventilador para justificarse, señora consellera.
Nos tiene acostumbrados a no asumir sus responsabilidades y echarnos la culpa al PP.
Oiga, usted ha hablado aquí del año 2010, señora Bravo.
Esa táctica del ventilador no solo es peligrosa, sino que, además, me parece muy mediocre para una consellera como usted, que creo que tiene mucha ambición en otras instancias.

Usted se vendió aquí como la salvadora de la justicia y hoy lo ha vuelto a repetir y ha dicho que ha salvado a la justicia.
Los jueces no opinan lo mismo, señora consellera.
Los funcionarios no opinan lo mismo, señora consellera.
Hay señalamientos para el 2024.
La justicia está colapsada, diga usted lo que diga.
Usted vende planes sin estar consensuadas con el ministerio, no sé con qué finalidad, señora consellera.

Con lo cual, decirle a usted que yo, como mínimo, estoy igual de legitimada que usted para ejercer mi trabajo, que no es otra cosa que fiscalizar y realizar la labor de control al gobierno, del que usted es responsable, señora consellera.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Y, consellera, tiene usted tres minutos para contestar.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gracias, presidenta.

Empezaré por el final.
Claro que está legitimada para decir lo que quiera, pero le vuelvo a insistir que para decir mentiras, como las que ha soltado aquí, en su intervención, afirmando, señora Marcos, que hoy en día la justicia está peor que en el 2015, es lo que le he dicho que, desde luego, le falta verdadera legitimación, entre otras cosas porque fue su partido, señora Marcos, quien dejó a la justicia en la Comunidad Valenciana en la UCI.
Y no lo digo yo, yo no he venido aquí a inventar nada, los datos del Consejo General del Poder Judicial no es un ventilador.
Yo he tratado de ser seria y rigurosa y les he traído datos sobre… y he hablado de congestión, no sé si ustedes…, creo que los datos los tienen ahí.
Y les he dicho que estamos por debajo.

Y, por supuesto, señora Peris, le puedo facilitar esos datos, pero están publicados.
O sea, que no hace… O sea, me los puede pedir, pero están publicados en la página web del Consejo General del Poder Judicial y en el ministerio.
No he venido aquí con ningún ventilador.

Pero lo verdaderamente preocupante es que alguien que representa a un partido que gobernó veinte años y que, en la fase final, en los últimos ocho años, cuando la situación en los órganos judiciales era una situación extrema, dejó a la justicia en la UCI, con continuas críticas y peticiones de socorro, por parte de la presidenta del tribunal superior en las aperturas de los años judiciales, de todos los jueces… Yo quiero que usted tire de hemeroteca porque igual es que lo que hay es un problema de amnesia y usted no se acuerda y, como el tiempo, al final, lo cura todo, pues, usted entiende que aquel tiempo vivido fueron unos tiempos mejores.
Así que un poco de seriedad, señora Marcos, yo sí que le pido a usted seriedad porque, ¿sabe qué pasa?
Que a ustedes lo que les molesta es que hayamos avanzado.
Ustedes querrían que estuviéramos en una situación peor, pero no es así y les voy a decir… y no es así porque vamos a seguir trabajando por mejorar y transformar la justicia en la Comunidad Valenciana.

Miren, el papel cero, pues, va a ser una realidad ya en el mes de noviembre, que vamos a empezar la implantación del expediente electrónico y vamos a empezar en la provincia de Castellón.
Se ha iniciado (remors)… Sí, usted vaya contestándome por lo bajini, porque cuando hay algo positivo usted (veus)… Sí que está contestando continuamente, pero, bueno, no pasa nada.
(Veus) Yo, presidenta, voy a intentar concentrar en los tres por lo menos los proyectos más importantes.

El expediente digital va a iniciar la implantación.
De hecho, el visor, para que puedan ver el procedimiento como un libro, se ha implantado ya desde el mes de junio.
La textualización, por la que usted me ha preguntado, señora Peris, se está implantando también; o sea, es la parte dos de la digitalización de las salas de vistas, la misma empresa, Fujitsu, que implantó, está también concluyendo la textualización de todas las grabaciones.

Estamos trabajando también por mejorar la situación de todas las sedes, como saben, a través de nuestro plan de infraestructuras.
Claro que vamos a seguir con los planes.
A ustedes les parecerá una temeridad, a mí lo que me parece es que lo que tuvimos fue iniciativas, porque fuimos por delante del ministerio en muchas actuaciones para proteger a nuestros funcionarios y funcionarias, fuimos por delante del ministerio y del Consejo General del Poder Judicial.

Señorías, eran tiempos muy complicados y no había momento para quedarse esperando a ver los demás qué planteaban.
Por eso nos anticipamos, por eso lo anunciamos, lo anunciamos en el momento en que lo planteamos a la sala de gobierno por un ejercicio de transparencia, señorías, no para alardear, sino un ejercicio de transparencia para que la ciudadanía y ustedes, también, sobre todo, los representantes del pueblo valenciano, tuvieran conocimiento de cuáles eran nuestras iniciativas.

Pero, nosotros hemos trabajado, es que ese dinero se ha invertido, no se han desarrollado los planes de refuerzo en los términos que, por cierto, le recuerdo, señora Marcos, que los dos mil juicios suspendidos con ocasión del incendio en la Comunidad Valenciana, gracias al plan que pusimos en marcha en colaboración con la sala de gobierno, en nueve meses se revirtió la situación, por eso conocíamos que ese tipo de actuaciones, y a través de juzgados bises, eran mucho más efectivos.
Y se hizo, y se hizo bien, no fue un desastre, al contrario, fue aplaudido.

Y les digo una cosa, a diferencia de lo que ocurría en el pasado, pues ahora, afortunadamente, como ocurrió el año pasado, nos agradecieron tanto la presidenta como la fiscalía el esfuerzo inversor y todo el trabajo desarrollado por la conselleria para hacer frente a la situación que tuvo que vivir la justicia en la Comunidad Valenciana.
Y lo vamos a seguir haciendo, señorías, vamos a seguir trabajando, las infraestructuras…, arrancan la mayor parte de las obras, todas, entre este próximo semestre, entre este último trimestre y el siguiente, la implantación del expediente digital, que ya llevamos una inversión de 40 millones de euros, 40 millones, que también les parecerá a algunos que no es verdad, pero ahí están los datos.
Y creo que los datos son objetivos rigurosos.

Yo hoy, señorías, desde el respeto que tengo para cada uno de ustedes, he venido a ofrecerles una visión de la situación, que no es la más óptima en la administración de justicia valenciana, basada en los datos del presupuesto y en los datos del Consejo General del Poder Judicial sobre la situación de los órganos judiciales.
Y nuestros proyectos ahí están, señorías, y seguiremos avanzando y seguiremos trabajando para mejorar la justicia de todos los valencianos y valencianas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

I, ara, senyories, anem a fer un recés de… Quedem a menys deu.
Si els sembla bé, dotze menys deu, ens veiem ací.

Gràcies.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Reprenem la comissió de nou.

Compareixença de la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública per a informar sobre les actuacions dutes a terme per l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències en relació amb l'incendi forestal ocorregut a Venta del Moro el 4 de juliol de 2022, sol·licitada a petició pròpia (RE número 57.
251), a la qual s'acumula la sol·licitada a petició pròpia per a informar sobre les actuacions dutes a terme per l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències en relació amb l'incendi forestal esdevingut en Calles el 25 de juliol de 2022 (RE número 58.
867), a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular per a informar sobre la gestió de l'incendi declarat a Caudiel el passat 17 de juny de 2022 (RE número 57.
218), a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular per a informar sobre la gestió de l'incendi declarat a Venta del Moro el passat 3 de juliol de 2022 (RE número 57.
220) i a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a informar sobre les actuacions dutes a terme per l'AVSRE en relació amb l'incendi de Venta del Moro (RE número 57.
266)

La senyora presidenta:

I anem al punt número 3: compareixença de la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública per a informar sobre les actuacions dutes a terme per l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències en relació amb l'incendi forestal ocorregut a Venta del Moro el 4 de juliol de 2022; acumulada a la compareixença de la consellera en relació amb l'incendi forestal esdevingut en Calles el 25 de juliol; acumulada a la compareixença de la consellera per a informar sobre la gestió de l'incendi declarat a Caudiel el passat 17 de juny, sol·licitada, pel Grup Parlamentari Popular; acumulada per la compareixença de la consellera de Justícia per a informar sobre la gestió de l'incendi declarat a Venta del Moro el passat 3 de juliol; acumulada a la sol·licitud de compareixença de la consellera de Justícia per a informar sobre les actuacions dutes a terme per l'AVSRE en relació amb l'incendi de Venta del Moro, sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana

Senyories, començarem ara amb la compareixença de la consellera.

Consellera, como ya sabe, no tiene usted tiempo.
Muchas gracias.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gracias, presidenta.

Señorías, comparezco ante la Comisión de Justicia, Gobernación y Administración Local, a petición propia, para dar cuenta de las actuaciones llevadas a cabo por los servicios de extinción para sofocar los incendios forestales declarados los meses de julio y agosto en las localidades de Caudiel, Venta del Moro y Calles.
Tres episodios que, aunque no han sido los más virulentos de los últimos meses, sin embargo los tres tienen un denominador común: una meteorología adversa y cambiante y una complicada orografía del territorio afectado por las llamas.

Señorías, antes de dar cuenta de todas las actuaciones y de cómo se desarrollaron los operativos de extinción, quiero, una vez más, mostrar mi agradecimiento al extraordinario trabajo que han realizado durante todo este tiempo bomberos y bomberas forestales de la Generalitat Valenciana, todos los efectivos de los consorcios provinciales, así como los efectivos de la Unidad Militar de Emergencias y todo el personal de protección civil, voluntariado y del personal de emergencias y seguridad de la Generalitat valenciana.
Su entrega y dedicación, como siempre, han sido un gran ejemplo para nosotros, para toda la sociedad, por ese sentido tan agudizado que tienen de lo que es el servicio público y también de ese sentido de la solidaridad y de la generosidad que cada día y que en cada acontecimiento terrible siempre nos demuestran.
Personas que además en cada emergencia arriesgan sus vidas y la arriesgan para proteger la vida de todos nosotros, para proteger nuestros bienes y nuestro patrimonio natural.

Y también, una vez más, quiero poner en valor y agradecer también toda la actuación desarrollada por alcaldes y alcaldesas, y es un agradecimiento, tanto éste como el anterior, que quiero mostrar en nombre del Consell.
La implicación, y colaboración y ayuda en horas tan difíciles y horas tan complicadas ha sido determinante para poder mantener una comunicación directa con la ciudadanía afectada, sobre todo pues a través de las distintas reuniones en las que han participado en el puesto de mando avanzado.

Antes de dar cuenta de cada uno de los incendios, quiero poner de relieve que el verano de 2022 ha venido marcado, como saben, por la crisis climática, una crisis que ha traído una serie de olas de calor intensas, que ha acentuado la sequía y con ella el riesgo de incendios forestales en toda España.
De hecho, el denominado verano climatológico en Europa, que abarca el período comprendido entre el 1 de junio y el 31 de agosto, ha sido el más caluroso jamás registrado, según ha advertido el Servicio de Cambio Climático Copernius de la Comisión Europea.

También la Agencia Estatal de Meteorología, Aemet, ha hecho balance del verano meteorológico y coincide con sus colegas europeos en que en 2022 hemos vivido el verano más caluroso desde que hay registros, desde 1961.
En el caso español, el de 2022 ha sido 0,4 grados superior al anterior verano más cálido que fue en el 2003.
Fíjense en el dato porque es revelador.
Desde el mes de junio hemos estado oficialmente en 42 días en situación de ola de calor, 42 días.

Señorías, como verán, nos enfrentamos a nuevos escenarios derivados de la emergencia climática con episodios de gran virulencia y fenómenos súbitos de una intensidad hasta ahora desconocida.

Actualmente todas las proyecciones elaboradas por la comunidad científica en base a escenarios climáticos anticipan un aumento del riesgo de incendios, no solamente en la Comunitat Valenciana, sino también en el resto de Europa.
Como dato indicativo, en España se han registrado récords dramáticos de territorio calcinado este año, en total han sido 247.
667 hectáreas en 51 incendios.

El nuevo contexto de cambio climático se revela, por tanto, como una amenaza directa y creciente para la ciudadanía y también para nuestro patrimonio natural, un riesgo cuyo impacto debemos de evaluar y de minimizar en el máximo de nuestras posibilidades.

Para que entiendan la dimensión del trabajo desarrollado por los distintos servicios que han participado en las tareas de extinción durante este verano, les diré que durante estas tareas de extinción de los incendios que hoy nos ocupan Caudiel, Venta del Moro y Calles, se movilizaron recursos para sofocar hasta 517 incendios declarados en otros puntos de nuestro territorio, 517 incendios.
De hecho, mientras estaba activo el incendio de Venta del Moro, el de mayor envergadura de los tres por áreas afectadas, hubo simultáneamente otros 269 incendios en la Comunitat Valenciana: 54 forestales y 215 de vegetación.

Señorías, a partir de aquí voy a relatarles por orden cronológico el desarrollo de los tres incendios que nos ocupan: Caudiel, Venta del Moro y Calles.

El incendio de Caudiel.
El 17 de junio, a las 12:24 horas, se originó un incendio junto a la línea ferroviaria de Ojos Negros entre Jérica y Caudiel.
Concretamente el fuego se detectó en el paraje Monte Royo, en un punto situado a la derecha en sentido descendente de la vía férrea y en dirección a Sagunto.

Cuatro minutos más tarde, a las 12:28, el Centro de protección de seguridad de Adif comunicó que había recibido el aviso de este fuego del técnico de guardia del Consorcio de Castellón.
La investigación elaborada por la Dirección General de Prevención de Incendios Forestales determinó que el incendio fue presuntamente provocado por una partícula metálica incandescente proyectada por un tren de mercancías que circulaba en sentido descendente y en dirección a Sagunto, concurriendo, según este informe, las dos circunstancias: el día de los hechos y para la zona de referencia estaba declarado el nivel 2 de preemergencia por riesgo de incendios forestales y que el nivel de gravedad potencial máximo alcanzado en este incendio declarado por la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias fue de nivel 2.
Además del foco principal, el informe de la investigación apunta que se localizaron otros seis puntos de fuego a lo largo de la vía férrea y sobre suelo no forestal, afectando a los términos municipales de Viver, Benafer y Caudiel.

Señorías, un tren no puede causar sistemáticamente un incendio.
En los últimos meses han sido tres los incendios en la línea de Caudiel.
Fuegos provocados reiteradamente por el desprendimiento de partículas incandescentes que ponen en riesgo la interfaz de la línea.
Desde la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias hemos exigido acciones preventivas y correctivas al Gobierno de España para que mantenga una vigilancia especial en los trabajos de mantenimiento que pueda producir fuentes de ignición.
Queremos resolver esta situación sin demora, tanto en la infraestructura como en sus proximidades, además reclamamos el mantenimiento preventivo de esta línea y de todas las vías del mapa ferroviario de la Comunitat Valenciana por su afectación a terreno forestal o a cultivos.
La comarca del Alt Palancia ha sido especialmente castigada por el fuego este año.
Unos fuegos que se podrían haber se minimizado si la interfaz próxima a las vías recibiera el correcto mantenimiento.
Nuestra petición trata de minimizar el riesgo de incendios en la red ferroviaria de la comunitat con acciones de anticipación, permanente vigilancia y una adecuada conservación de la infraestructura.

Nos hemos unido a las peticiones de alcaldes y alcaldesas que nos han mostrado durante estos meses su malestar por los continuos conatos, que, como ven, han generado incendios, que no solo pueden afectar a zonas boscosas, sino que ponen en evidente riesgo la seguridad de la población.

Tras este inciso, continuaré relatando la cronología de la extinción.

A las 12:36 comenzó la incorporación progresiva de los medios de extinción: bomberos del Consorcio de Castelló, movilizaron tres unidades de bomberos forestales terrestres con autobomba, un helicóptero con helitransportada y un avión, además de los medios propios.

El PMA comunicó a las 12:50 la existencia de diversos focos a lo largo de la vía y solicitó a Adif cortar el tráfico ferroviario por la zona del incendio.
Ésta fue la primera decisión que adopta el PMA.
Dos minutos después se movilizaron una unidad de bomberos forestales terrestres con autobomba, un helicóptero con helitransportada y un avión.

A las 12:54 Adif comunicó la interrupción de la circulación de trenes entre Segorbe y Barracas.

A las 13:52 la dirección de la extinción solicitó el corte de la vía verde a ciclistas desde Segorbe a Caudiel y Barracas, también hacía Benafer.

14 minutos más tarde se estableció el índice de gravedad potencial 1 del Plan especial frente a riesgos de incendios forestales por afección a bienes no forestales.
También se declaró la situación operativa 1, en la que se prevé que el incendio puede ser controlado con los medios propios.

A las 14:18 horas se movilizaron dos aviones de extinción de incendios del ministerio con base en Requena.
Poco después se solicitó un helicóptero con helitransportada de la provincia de Valencia.

Y a las 16:47 se declaró la situación operativa 2 del PEIF, que es la fase que se prevé que el incendio pueda afectar gravemente a población y a bienes de naturaleza forestal.
También se solicitaron tres nuevos recursos aéreos.

A las 17:25 horas se procedió a la activación de la UME.

Y a las 18:45 se evacuaron 80 personas del municipio de Caudiel.
El resto de la población se confinó en sus domicilios.

El mismo día, a las 21:30, el PMA movilizó cuatro unidades más de bomberos forestales y tres autobombas.

A las 23:12, Adif se comunica con el PMA para conocer la situación del incendio.

El segundo día del incendio, el 18 de junio, a las 7 horas, el PMA indicó que no era necesario el relevo de medios terrestres ni los medios aéreos del ministerio, ni tampoco los de la provincia de Alicante.
Y Adif solicitó conocer situación del incendio

Tres horas después, a las 10:27, el PMA informó que ya se había podido reanudar el tráfico de Adif, de los trenes.
La buena evolución de las actuaciones permitió que a las 11:30 el PMA diera el incendio por estabilizado y el 19 de junio se dio por controlado.
Finalmente, este incendio se dio por extinguido el 27 de junio.

El balance de este incendio fueron 98 hectáreas afectadas de superficie forestal, 52 hectáreas de superficie no forestal, mientras que los efectivos movilizados por el PMA fueron doscientos bomberos del consorcio de Castellón, bomberos forestales, UME y doce medios aéreos, tanto de la Generalitat como del estado.

No obstante, debo insistir en que este incendio se originó por chispas causadas en la vía férrea que prendieron la vegetación de la zona interfaz, cuyo mantenimiento es responsabilidad de ADIF, e insisto y reitero, a quien hemos solicitado que mejore las condiciones adyacentes a la vía.

Paso ahora a darles cuenta del incendio de Venta del Moro.

Señorías, el 3 de julio a las 15:24 horas se declaró un incendio en las proximidades a la finca del Tochar, perteneciente al término municipal de Venta del Moro, y la causa, como en otras ocasiones hemos podido comprobar, fue un rayo latente.
Se trataba, además, de un incendio en una zona especialmente sensible, con mucho combustible y que, además, afectaba al Parque Natural de las Hoces del Cabriel.
Según indicaron los técnicos encargados de la extinción, su patrón de comportamiento venía marcado por el viento y la topografía.

Tal y como consta en el caso registrado por el Centro de Coordinación de Emergencias, la ubicación del punto de ignición del fuego hizo que a las 16:00 horas el puesto de mando avanzado confirmara que el fuego había tocado un punto crítico en el fondo de un barranco, lo que produjo una rápida propagación.
A las 16:45 horas actuaban dos aviones y dos helicópteros, junto a una unidad de bomberos forestales helitransportados y un helicóptero de coordinación.

En el primer momento, se movilizaron seis unidades de bomberos forestales y seis autobombas, además de los medios del consorcio provincial.
A petición del PMA, se desplegaron también los dos aviones de extinción de incendios del ministerio, con base en Requena.
A las 18:20 horas, se solicitaron medios de Castilla-La Mancha, que cedió un avión.

Ante su evolución, a las 19:57 horas los bomberos acordaron el desalojo de la finca del Tochar y, un minuto más tarde, se estableció el índice de gravedad potencial 1 del Plan especial frente al riesgo de incendios forestales, por afección a bienes aislados no forestales.
Durante esa madrugada, actuaron cinco unidades de bomberos forestales, tres autobombas, además de medios del Consorcio Provincial de Bomberos de Castellón.

El segundo día del incendio, el 4 de julio, a las 6:50 horas, el PMA indicó que el incendio no tenía llama, pero aún no se encontraba controlado.
Al amanecer, se incorporaron dos aviones y un helicóptero con unidad helitransportada de bomberos forestales a las labores de extinción, lo que permitió frenar el avance del incendio, hasta el punto de que la dirección del PMA, a las 12:07, dio el fuego por estabilizado.
No obstante, pocas horas después, hubo una reproducción.

A la vista de lo ocurrido y como responsable del Peif, solicité un informe a la dirección del PMA para aclarar las circunstancias concurrentes que se habían producido tras haber dado el fuego por estabilizado; informe, señorías, que está a disposición de todos ustedes y que paso a leer un extracto del mismo, dado que por su larga extensión, que son ochenta y dos páginas, pues, hemos considerado más oportuno hacer un extracto y traerlo aquí.
No obstante, insisto, el informe está a disposición de todos ustedes.

Según el extracto elaborado de este informe, extracto obviamente elaborado por los técnicos de emergencias, dice así: «Durante la tarde y noche del 3 de julio de 2022 se consigue frenar el avance de las llamas de todo el perímetro, dándose el incendio por estabilizado al mediodía del 4 de julio de 2022.
Tras el cambio a peor de las condiciones ambientales, se empiezan a producir reproducciones en el flanco derecho y en la cabeza del incendio, hasta siete reproducciones a partir de las doce del mediodía.
Una de las reproducciones, situada en el flanco de derecho cola, de manera casi inmediata queda fuera de capacidad de extinción por estar en completa alineación, 3-3, orientación pendiente y viento.
El día 4 de julio se observa claramente un descenso de la humedad, que empieza a ser muy notable a partir de las ocho de la mañana, llegando a tener porcentajes por debajo del 20 % entre las 16:00 y las 20:00 horas.

»Respecto a las velocidades máximas observadas, se detectan rachas por encima de veinte kilómetros de forma puntual entre las 14:00 las 21:30, siendo la componente dominante suroeste.

»Se priorizan los trabajos de remate y liquidación en cola y flanco derecho, motivado por la presencia de vientos de componentes suroeste y oeste a primeras horas de la tarde, estando el mayor potencial de hectáreas continuas en la zona de dicho flanco.

»A lo largo de las primeras horas de la mañana, se despliegan los AT V50 y V51, que van realizando labores refrescando el perímetro.
Asimismo, los helicópteros de las unidades V3 y V5 también colaboran en las labores de remate y liquidación.

»El director del PMA le indicó al JOA, responsable de medios aéreos, que planifique un avión sobrevolando de forma continua la zona, para atender las reproducciones durante todo el día.
Con esta acción, se pretende tener una rápida respuesta de un medio aéreo, ya que los tiempos de respuesta de un medio terrestre presente en el incendio son mayores.
Al mismo tiempo debe de poder mantener la operatividad de las bases para atender el difícil escenario operativo en la provincia, planificando incluso que se realicen los descansos parciales en tierra para poder alargar los dos AT al ocaso.
La helitransportada y el V3 se van relevando desde las 9:00 hasta las 12:36.

»A las 12:07 se comunica la estabilización del incendio forestal.
Atendiendo a lo establecido en el Peif de la Comunitat Valenciana, un incendio estabilizado es aquel incendio que, sin llegar a estar controlado, evoluciona dentro de las líneas de control establecidas, según las previsiones y las labores de extinción conducentes a su control.
El oficial de guardia, junto al inspector jefe, se retiran del incendio sobre las 13:00 horas.

»Conforme empieza la tarde y empieza a subir la insolación, la temperatura ambiental, disminuir la humedad relativa, se observan varias reproducciones que se van controlando sin ningún problema.

»Sobre las 15:05 se observa una reproducción en la zona de cola, flanco derecha, con un humo de color bastante oscuro.
De forma inmediata, se deriva al V50, que estaba en vuelo, que hiciera una descarga sobre la reproducción, consiguiendo alcanzar el objetivo, pero sin capacidad de control de su totalidad.
Al mismo tiempo, también se desplazan hacia la zona el CF805 y el jefe de equipo y las unidades más cercanas a la reproducción.

»Visto que la reproducción continúa evolucionando de forma muy rápida, se solicita la activación de medios aéreos, además de los aviones anfibios del ministerio con base en El Rebollar, en Requena, que por procedimiento de despacho tienen un tiempo de respuesta muy amplio.

»Las condiciones de esta reproducción fueron de máxima alineación en una zona donde el combustible se desecó, como consecuencia de su proximidad al perímetro del incendio del día anterior por los efectos de radiación y de convección generados por el mismo, dando origen a una velocidad de propagación muy elevada.
Debido a esta circunstancia, la Brifo, de Valencia 1, se ve obligada a retirar rápidamente su vehículo, que se encontraba estacionado en una pista forestal de la zona de la cola, flanco derecho, escapando de la reproducción por la pista que salía a Casillas de Moya.
En su salida, tuvo que dejar material por tiempo y por seguridad, no pudiendo recoger ni camisetas ni cajas de plástico ni los discos de triturar y desbrozar, lo que dio lugar a pequeños daños materiales.

»Derivado del comportamiento virulento, los medios asignados no logran el objetivo de estabilizar la reproducción, buscando nuevas oportunidades de control en unos campos de cultivo más adelante.

»La evolución no era favorable.
Los medios terrestres en la zona solicitan más medios, por lo que se movilizan los medios aéreos de la base de Enguera.
Uno de los aviones activados al incendio de Venta del Moro se tiene que derivar a un incendio situado en el Parque Natural del Turia, con potencial de afectación a interfaz urbano-forestal en el término municipal de Manises que, tras efectuar una descarga, se volvió a incorporar a las labores de extinción de Venta del Moro.

»La dirección del viento principal, suroeste, hace que se propague en dirección noreste, haciéndolo chocar en su flanco derecho contra los cultivos de la finca denominada Casillas de Moya, siendo el flanco izquierda el flanco motor de la reproducción.
El viento rotativo que se genera a sotavento de la ladera donde se produce la reproducción hace que se propague rápidamente en sentido ascendente, chocando el frente creado contra el perímetro del día anterior.

»Ante esta situación, se establece como plan de acción intentar forzar al flanco izquierdo hacia la zona de cultivos, utilizando para ello la potencia de ataque combinada de medios aéreos y terrestres que se disponen en ese momento.
La reproducción no evoluciona favorablemente, debido a que el viento se alinea con la ladera insolada y con dos barrancos principales, haciendo que la maniobra planteada sobre el flanco izquierdo se viera comprometida, hasta el punto de no alcanzar ese objetivo.

»En la zona se encuentran combustibles de los modelos SH3, TU2, con mucha continuidad y con un recorrido de más de tres mil metros hasta la cresta, teniendo al pueblo de Casas de Moya en la línea de propagación.

»Se solicitó presencia del oficial de guardia que, conjuntamente con el inspector jefe, se dirigen de nuevo hacia el incendio a las 16:18 horas y se traslada el PMA a la población de Casas de Moya, antes de que su posición se viera comprometida.
Al mismo tiempo, debido a la magnitud que está adquiriendo la reproducción y su velocidad, se procede a sectorizar el incendio inicialmente en dos sectores.
»

Conclusiones más significativas del informe: «Tras un análisis técnico del escenario, se llega a la conclusión de que la reproducción del día 4 de julio de 2022 tiene lugar en un punto indeterminado tras la línea de control y perimetrado que se realizó durante el día 3 de julio y que se estuvo repasando el 4 por la mañana.
Sin tener la certeza absoluta, la causa de la reproducción podría ser debida a un foco secundario latente, provocado por el paveseo del día anterior.
La reproducción se produce en una zona con plena alineación con el combustible de su alrededor, precalentado por el incendio del día anterior y, en consecuencia, con mayor disponibilidad que el resto del combustible.
Y, si a estas circunstancias le añadimos las condiciones atmosféricas adversas en ese momento y la continuidad del combustible, se puede entender el comportamiento tan agresivo que tuvo esa reproducción desde el inicio».

Tras leerles la transcripción literal del extracto, les detallo cuáles fueron las actuaciones siguientes.
A las 17:33 se solicitó la incorporación de medios del Consorcio Provincial de Bomberos de Alicante, que se movilizaron hacia el incendio.
El PMA también pidió al Consorcio Provincial de Bomberos de Castellón la movilización de otro avión.
Dada la velocidad de propagación del incendio, a las 18:00 horas se declaró la situación operativa 2 del Peif y se solicitó la activación de la UME.
Dieciséis minutos después, el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat cursó la solicitud de medios a la comunidad autónoma Castilla-La Mancha, que asignó, dada la proximidad, dos aviones y tres helicópteros, como más un brigada.

El tercer día del incendio, el 5 de julio, a las 7:43, comenzó la incorporación progresiva de los medios aéreos.
A las 9:19 horas, a petición del PMA, se solicitó a Tragsa maquinaria pesada para la realización de cortafuegos como líneas defensivas.
A las 9:28, el incendio evolucionaba favorablemente y, después de toda una jornada en la que la estrategia de extinción dio resultado, a las 19:00 horas se desmovilizado a la UME.
Dos horas más tarde, desde el PMA indicaron que el incendio se encontraba en proceso de estabilización y sin reproducciones.

Finalmente, el 7 de julio, a las 11:00 horas, se dio por estabilizado y el día 8 de julio, a las 20:02, se dio el incendio por controlado.
El 20 de julio, el PMA declaró extinguido el incendio de Venta del Moro.

Como balance final, señorías, les informo que, en el transcurso de este incendio, el PMA llegó a movilizar quinientos efectivos entre bomberos de los consorcios y Generalitat, apoyo de unidades de Castilla-La Mancha y la UME; treinta medios aéreos de la Generalitat, del estado y de Castilla-La Mancha.
Las llamas afectaron a mil trescientas hectáreas, unas mil en el Parque Natural de Hoces de Gabriel, pero que no afectaron a la zona de mayor valor ecológico, como ustedes saben.

Paso ahora a dar cuenta del incendio de Calles.

A las 16:18 horas, del 25 de julio, se originó el fuego junto a la planta de compostaje ubicada en el término municipal de Calles.
La sala de emergencias de la Generalitat recibió, en un primer momento, el aviso clasificado como un incendio de fábrica nave y fue a las 16:54 cuando el siniestro se reclasificó y pasó a considerarse como un incendio forestal.

A las 17:16 horas, se estableció el índice de gravedad potencial 1 del Plan especial frente a riesgos de incendios forestales, por posible afección a bienes no forestales.
A continuación, se declaró la situación operativa 1 del Peif.
A las 18:42, se estableció el índice de gravedad potencial 2, por gran afección a población y masa forestal, y se declaró situación operativa 2.
Una hora y diez minutos después, se movilizaron los recursos de PMA y Satcom de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias.

A las 20:11, de manera preventiva, se acordó desalojar la pedanía de Alcotas, del municipio de Calles.
Viendo el avance del fuego a las 20:25 horas el PMA acordó solicitar, a través del Centro de Coordinación de Emergencias, también la activación de la UME.

El 26 de julio comenzó la incorporación progresiva de medios aéreos desde las 7:30 de la mañana.
Durante las horas siguientes los responsables de la extinción indicaron que la estrategia de ataque al fuego evolucionaba favorablemente, y a las 17:30 horas se dio el incendio por estabilizado.

Poco después, 17:38, se desmovilizó a la UME, así como los recursos de camión del PMA y Satcom de la Agencia.

Los trabajos de los equipos desplegados permitieron que el 29 de julio, a las 20 horas, se diera por controlado el incendio de Calles y el 31 de julio, a las 20 horas, se dio por extinguido.

La totalidad de medios que movilizó la dirección de la extinción fueron cerca de 400 efectivos: 200 bomberos del Consorcio de Generalitat y 188 de la UME, 12 medios aéreos se desplegaron en el pico máximo pertenecientes a Generalitat y al estado.
El siniestro se saldó con 218 hectáreas afectadas por el fuego.

Tal y como les avanzaba al inicio de esta intervención, hemos vivido un verano, señorías, que ha mostrado una de las peores caras del cambio climático con sucesivas olas de calor, de altísimas temperaturas, tormentas secas de gran virulencia y fenómenos súbitos de elevada intensidad.

Como ya les expliqué en mi comparecencia ante la Diputación Permanente, uno de estos episodios se registró durante el puente de la Virgen de agosto.
El 11 de agosto Aemet alertó al Centro de Coordinación de Emergencias de este fenómeno meteorológico adverso, frente al cual la Generalitat adoptó una serie de medidas de prevención y de protección.
Entre otras acciones, se decretó: el cierre de 17 de los 22 parques naturales; la suspensión de obras y trabajos en terrenos forestales; la prohibición del uso recreativo y festivo del fuego, y las actividades deportivas en el medio natural.

Pese a ello, a las 19:45 horas del sábado 13 de agosto, hubo una reproducción del incendio de Calles.
Aunque el fuego en las primeras 12 horas se propagó con cierta rapidez en zonas no quemadas en el siniestro anterior, su comportamiento fue favorable y pudo darse por estabilizado sobre las 10:30 horas del lunes 15 de agosto.

Señorías, los episodios vividos durante los meses de julio y agosto nos muestran una realidad hasta ahora desconocida.
Los expertos avanzan y ya están anunciando desde hace tiempo que nos enfrentamos ante los llamados incendios de sexta generación, una nueva etiología de siniestros que en algunos de los casos que hemos vivido de cerca han estado claramente vinculados al cambio climático que se produce en condiciones meteorológicas muy adversas y que liberan tal cantidad de energía que son capaces de impactar con la propia meteorología generando columnas de convención que se desploman en forma de tormenta de fuego y que multiplican los focos a gran velocidad.
Emergencias, señorías, como ven, que tienen un carácter extraordinario y excepcional.
De lo que hablamos es del riesgo que suponen estos nuevos fenómenos para el medio ambiente y para nuestro entorno más cercano, tal y como lo conocemos en la actualidad.
Nuestro modo de vida puede verse, por tanto, amenazado.

El cambio climático es, además de una realidad innegable, un proceso imparable.
La frecuencia de los desastres naturales, tales como inundaciones, DANA, sequías extremas o incendios forestales dibujan un escenario de vulnerabilidad evidente para nuestra sociedad.

Como ven, incendios más virulentos e inundaciones más drásticas, así como otros fenómenos súbitos constituyen un horizonte extremo incierto y de tal magnitud que nos obliga a reflexionar y a replantear nuestra acción ante las emergencias y avanzar en distintos aspectos:

A nivel técnico, para que los equipos que han participado en la extinción puedan analizar las acciones de combate frente al fuego abordadas y sacar una serie de conclusiones que en forma de lecciones aprendidas, permita buscar una mejora en la efectividad y en la seguridad ante los nuevos escenarios de vulnerabilidad.

A nivel político, para reforzar nuestra capacidad de respuesta ante escenarios, insisto, extremos que se nos pueden producir en el futuro.
No solo ante esta nueva tipología de incendios forestales, también para afrontar nuevos escenarios de la llamada multiemergencia como consecuencia del cambio climático.

Las lecciones aprendidas en este campo suponen una valiosa herramienta, una transferencia de conocimiento adquirido tras las experiencias vividas que nos permiten mejorar ejecuciones futuras e instruir los relevos generacionales que en pocos años asumirán los mandos de los equipos en los diferentes servicios.

Partiendo de este concepto y en el nuevo contexto de emergencias más complejas, más extremas, debemos establecer un momento de reflexión y análisis para responder de la manera más eficaz a los escenarios futuros derivados de la emergencia climática.
En esta línea, el pasado jueves celebré un encuentro de análisis con responsables de los tres consorcios provinciales y del Servicio de bomberos forestales de la Generalitat, un encuentro fructífero en el que avanzamos en acciones de mejoras ante nuevos escenarios.
Una de ellas, como ustedes saben, es la creación de una unidad de análisis y seguimiento para hacer frente al nuevo escenario de multiemergencia, una clara apuesta por la especialización de nuestras unidades operativas y un impulso decidido para avanzar hacia la formación específica hacia esos nuevos contextos de vulnerabilidad.

El futuro equipo de análisis permitirá estar más preparados, contar con las últimas tecnologías para mejorar la respuesta a los incendios de sexta generación y a cualquier otra tipología de catástrofe.
La nueva unidad se incorporará al puesto de mando avanzado de cada emergencia y estará además asentada en el 112, desde donde determinarán los distintos contextos de vulnerabilidad que puedan plantearse en las emergencias.

En este encuentro también valoramos la revisión del Plan territorial de emergencia para que integre estos escenarios difíciles de incendios e inundaciones.

Señorías, cada emergencia es única.
Por tanto, no podemos aplicar una receta estándar para responder a esta nueva tipología de crisis derivadas de la emergencia climática.
Pero desde nuestra experiencia sí que podemos plantear medidas para que la administración aplique acciones de refuerzo que nos ayuden a minimizar los riesgos y a proteger a la sociedad con todos los recursos a nuestro alcance.
Actuaciones que abarquen aspectos como mejoras materiales y tecnológicas para conocer el comportamiento de los fenómenos que puedan registrarse y, en definitiva, para anticiparnos con la mayor eficacia a situaciones similares en contextos diferentes.

Y termino ya, señorías, también trasladando, y quiero aprovechar la parte final de esta segunda comparecencia, trasladando mis condolencias a la familia del policía local que, como ustedes saben, falleció en acto de servicio la pasada noche, la pasada madrugada del sábado al domingo, y que desde luego pues ha sumido en una gran desgracia, no solamente a la corporación local, a todos los compañeros y sobre todo a toda su familia.
Así que quiero agradecer sobre todo y poner en valor, como he señalado antes, el papel que tanto Fuerzas y Cuerpos de Seguridad como todo el personal que trabaja en la emergencia realizan y ese acto de generosidad y de servicio público que siempre demuestran jugándose en muchas ocasiones la vida, como tristemente ha ocurrido en esta ocasión.

Muchas gracias a todos, a todas y estoy a su disposición.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, consellera.

Yo creo que por parte de esta comisión también nos debemos sumar y estoy segura que cada uno de los portavoces y miembros de esta comisión nos sumamos a las condolencias.

I, senyories, passem ara al torn dels grups parlamentaris.

Comencem amb els grups que han demanat la sol·licitud de compareixença de la consellera.
I començarem amb Vox.
Señor Llanos, tiene usted seis minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días otra vez, señora consellera.

Mire, lo fundamental para nosotros es la prevención, siempre, porque luego se podrán tomar las medidas que se tengan que adoptar, pero la prevención es lo fundamental.
Porque el trabajo que se hizo sobre el fuego no lo cuestionamos ni hoy ni en la Diputación Permanente.
Sí cuestionamos los errores, por supuesto, del puesto de mando avanzado respecto de lo que ocurrió con el tren Valencia-Zaragoza, por supuesto, y lo seguimos cuestionando, y además nos parece un tema muy grave.
Pero sobre el trabajo de todos los profesionales, ni una duda, ni una cuestión, nada absolutamente.
No sabemos si fueron los suficientes, si fueron más o hacía falta que fueran más, si fueron suficientes o hacían falta más, pero desde luego la labor que realizaron, estuvimos presentes siempre que pudimos, estuvimos presentes en estos lugares, y vimos desde luego la entrega, la dedicación, el esfuerzo y las ganas de trabajo que tenían todos, desde lo que corresponde -también lo quiero decir- a la parte administrativa, es decir, desde el puesto de mando hasta el último de los operarios forestales.

Pero es que yo tengo que pedirle más, tengo que pedirle más, porque yo lo que le pido es prevención, prevención y prevención, y yo lo que le pido es previsión, previsión y previsión.
Porque mire, señora consellera, es que todo les pasa a ustedes, todo les pasa a ustedes.
La pandemia, pues les ha tocado a ustedes, sí.
Ahora los incendios con estas olas de calor, también les ha tocado a ustedes.
Mire que lo sentimos, eh, porque creemos que no han estado desde luego a la altura.
Pero nosotros le pedimos prevención, le pedimos previsión y luego le pedimos acción.
Y lo que le pido hoy aquí, a usted, como le decía el otro día en la Diputación Permanente, es que acepte los errores, asuma los errores, acepte que hay que realizar prevención, porque los incendios se apagan en invierno, y ponga efectivamente los medios.

El otro día nos lo negaba todo.
Y ya, en noticia de los periódicos y hoy lo ha vuelto a decir, pues una modificación del Plan integral de emergencias con una nueva unidad.
Todo perfecto, estupendo, ojalá, ojalá en este caso funcione.

Por cierto, permítame que le diga, es de su Consell.
¿Qué pasa con la consellera de Medio Ambiente, además de meter la pata cuando habla mal y tarde, qué pasa?
Porque algo tiene que decir también en esta cuestión de los incendios y del medio ambiente.

Mire, señora consellera, usted me permitirá, y no es desprecio, no, no, en absoluto, es muy serio.
¿Más calor que antes?
Bien.
¿Cambios de viento?
Siempre los ha habido.
¿Intensa lluvia?
Bueno, donde ponemos el grado, señora consellera.
¿Complicada orografía?
Lo conocen todos los del lugar y lo tendrían que conocer también los responsables de la Generalitat, la complicada orografía que tenemos y, tanto en los incendios de Bejís como en Calles, Caudiel, Venta del Moro, la complicada orografía no es cuestión del cambio climático.
¿Qué hay un cambio?
Sí, claro, históricamente hay un cambio.
Pero, mire, ¿las partículas metálicas incandescentes son fruto del cambio climático?
Parece que no.
¿Los incendios provocados son fruto del cambio climático?
Parece que tampoco.
¿Los problemas en la infraestructura ferroviaria, en el mantenimiento de la interfaz, son fruto del cambio climático?
¡Hombre, pues parece que no!

Incendios de sexta generación.
Eso de las generaciones ya con los derechos humanos ya los perdimos, ¿no?
Ya, no sé, creo que estamos en la quinta, eh, en los derechos humanos.
Pues bien, al fin y al cabo, los incendios son incendios, más graves, menos graves, más previsibles o menos previsibles, pero desde luego lo que le corresponde a una administración es estar a la altura, es decir, oiga, es que hasta que nos cae encima una multiemergencia no prevemos que puede haber una emergencia superior a la que hemos conocido hasta ahora.
Y siempre vamos ensayo, prueba y error.
¡Oiga, no!
Que para eso están los expertos de verdad, que para eso tenemos todos, absolutamente todos los medios hoy que hace años con incendios no tan gravísimos no teníamos.
Y, entonces, ¿qué pasa, que era porque no tenían los medios que luego se inventarían?
No, señora consellera, no, no se trata de responder después, se trata de prever antes.
Y nos parece que no se están tomando las medidas suficientes.

Y no voy a tener tiempo, pero es que no lo decimos desde Vox, no lo digo yo, no, no, lo dice un operario del servicio de vigilancia y prevención de incendios forestales, con nombres y apellidos, lo dicen, pues que toda nuestra cartografía está actualizada y es bien conocida para atacar a los incendios, que manejamos actualizaciones de datos semanales, que están las ZAU, áreas de cortafuegos, que hay unas medidas que se podrían adoptar, propuestas, pues, bueno, en el servicio valenciano de vigilancia y de prevención de incendios, pues hay quinientos profesionales, más doscientos sesenta agentes medioambientales que pueden ir marcando árboles para su eliminación, teniendo en cuenta el estado de los mismos, para aligerar la presión en la masa forestal, supervisar la tala en los distintos términos ya que se puede establecer un horario y evitar que se eliminen aquellos árboles sanos y bien ubicados.
Y no me quiero pasar del tiempo porque es más largo lo que nos cuentan, ya se lo diré, si acaso, después, o se lo pasaré.

Pero, en definitiva, quienes conoce de verdad son los que viven allí, quienes conoce de verdad son los que se dedican a eso, y la administración, su responsabilidad, es poner todos los medios a priori, no diciendo «no, es que como hay un cambio climático, ahora tenemos que ver cómo respondemos».
No, ¡oigan!
, como ya saben que hay un cambio climático histórico, pues prevean los medios suficientes…

La senyora presidenta:

Señora Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…para solucionar los problemas que se puedan producir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al Grupo Parlamentario Popular.

Señora… No, no, porque él no pidió comparecencia.

Señora Marcos, tiene usted seis minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora Bravo, en su comparecencia de hoy la verdad es que humildad no esperaba, porque ya sabemos que eso no va con usted, lo hemos visto en la comparecencia anterior, pero sí esperaba por su parte algo de humanidad y de empatía con las víctimas a las que usted hoy tampoco ha hecho ninguna referencia.
En lugar de eso, señora Bravo, usted les echó la culpa, usted es la consellera que no estuvo en su sitio para proteger a las víctimas de ese tren que iba directo a las llamas y encima les echó la culpa.

Usted lo ha dicho, era la tercera vez que un incendio afectaba a esa línea férrea.
Usted no puede decir que no pudo hacer nada.
¿Sigue, usted, señora consellera, afirmando…

La senyora presidenta:

Señora Marcos, perdone que le he quitado…

Señora Marcos, un segundito, un segundito que ha sido culpa mía.
Vale.
Un segundo.

Es que la comparecencia hoy es de Venta del Moro, de Calles y de Caudiel.
Lo digo yo para que se centren en la comparecencia.
Solo eso, recordarle eso.
(Veus) Vale, pero para para recordarle la comparecencia de hoy.
¿Vale?
Para recordarle la comparecencia de hoy.

La senyora Marcos Puig:

Y yo le recuerdo, señora presidenta, que la línea de Caudiel se quemó tres veces y ha hecho a eso alusión la consellera.

La senyora presidenta:

Bueno, yo le recuerdo de qué es hoy la comparecencia.

La senyora Marcos Puig:

Muy bien.

Señora consellera, yo le pregunto: ¿sigue usted afirmando que no había nada que anunciar?
¿Sigue pensando que usted no podía hacer nada?
Le recuerdo hoy, hoy, precisamente, señora consellera, su propia frase: quien no aporta, se aparta.

Usted que ha presumido de enseñar la salida política a otras, ahora está haciendo muy larga la suya, señora consellera.
Yo le pido que reflexione, que reflexione porque, como a ese tren, parece que a usted tampoco le llegan los mensajes de alarma, y no le quepa duda de que se los están enviando, desde Madrid, por ejemplo.
No haga más largo ese final, señora consellera, porque usted sigue teniendo ambición y cada día, de aquí a mayo, usted se va metiendo más en una vía que no la está llevando a la estación correcta.

Usted, señora Bravo, lamentablemente no tiene la suerte que tuvieron esas personas.
Su maquinista es de los que bajará cuando llegue el momento, y tenga cuidado con las llamas porque socarran.

Usted no puede decir que no tenía obligación de hacer nada, y no puede escurrir el bulto constantemente.
Usted hace dos meses, junto con su compañera, la señora Mollà, era de las que se alegraba de las pérdidas medioambientales de otras comunidades autónomas sacando pecho de lo bien que lo hacía usted aquí, en la Comunidad Valenciana.
¡Qué intrépida fue en aquel momento, señora Bravo!
, y se lo dije.
Ni usted ni sus socios de gobierno habían hecho el trabajo, ¿o me va a decir, señora Bravo, que el monte no era un polvorín y que la gestión de la señora Mollà es impecable?
¿Puede afirmar usted aquí que nunca los técnicos le han dicho, los técnicos de extinción, que hay exceso de combustible por falta de gestión forestal?
Fue muy inconsciente, señora Bravo, viniendo aquí a darles lecciones, a alardear, como a usted le gusta hacer en estas Cortes.

Usted debería haber abandonado la prepotencia y la soberbia, y en vez de mirarse al ombligo y ponerse medallas y alardear de lo bien que lo hacía, debería haberse puesto a trabajar como un gobierno y no como es el reino de taifas donde viven.
Y encima todos tienen la culpa menos usted, le echa la culpa a la maquinista, a los técnicos, al PMA, a los pasajeros, que con angustia e impotencia veían que iban directos a las llamas.
Esas personas no perdieron la calma, ellos fueron héroes, y a ellos, en lugar de reconocerles el estoicismo con el que aguantaron la situación, el gobierno de Puig les riñe, les criminaliza.
Este gobierno culpabiliza a todos menos a los verdaderos culpables, que son sus políticas de izquierda sectarias y sus enfrentamientos.
No lo haga usted muy largo, señora Bravo.

Usted es la consellera que no se ha ocupado de pagar a los técnicos de emergencia para que pudiéramos contar con personal capacitado para tomar decisiones ante cualquier emergencia las 24 horas del día.

Usted, señora Bravo, es la consellera que ha terminado con la formación de nuestro personal de emergencias por no pagar a los instructores del Ivaspe.

Usted, señora Bravo, es la consellera que manda a los incendios a unidades de bomberos forestales incompletas y en precario.

Usted, señora consellera, que envía a sus comisarios políticos para amenazar a los bomberos forestales que reivindican una mejor situación laboral.
¿Cómo valora, señora consellera, que Baltasar Ortiz, socialista, de pata negra, que usted nombró a dedo en la SGISE, en uno de sus chiringuitos, amenace con observar a unos y a otros y empezar a repartir en septiembre?
¿Sabe usted qué quiere decir con eso de «repartir»?
¿Les ha repartido ya algo?
¿Se refería a equipos de protección nuevos?
¿A qué se refería, señor Baltasar?

Señora Bravo, usted es la consellera que ha desmantelado un servicio público tan esencial e importante como la seguridad y las emergencias.
Usted es la consellera, señora Bravo, que no se ocupó de que el día 16 de agosto, a las 16:00 horas hubiera un técnico de emergencias de guardia en el centro de coordinación de La Eliana para avisar de que ese tren no saliera de Valencia directo a las llamas.
Y usted ¿qué hace, señora Bravo?
En lugar de asumir responsabilidades, primero intenta culpabilizar a las víctimas en esa estrategia, que ya sabe cómo les ha salido a otras, señora Bravo, en esa estrategia de criminalizar a las víctimas, y, después, a la desesperada otro anuncio más; no tiene bastante con la agencia, con la SGISE, con la UVE, ahora otro chiringuito más, otra unidad más.
En un servicio como las emergencias, la desesperación y la improvisación es mala compañera.

¿De verdad cree, señora Bravo, que poniendo en marcha constantemente el ventilador y echando la culpa a todo el mundo esto le va a funcionar?
Le repito, ya ve usted cómo les ha salido a otras.

Además, señora Bravo, se lo he dicho antes, en la comparecencia de antes, la táctica del ventilador denota desesperación, y me sorprende que usted la practique porque es muy mediocre.

Aquí hay una responsable, y es usted, y además lo sabe, y ya no hay marcha atrás, señora consellera.
Por su ineficacia el Botánico está en llamas, socarrado, y ya veremos qué pasa con las lluvias.

No lo haga más largo, señora Bravo.
Usted que presumía de enseñar la salida a otras, no se enroque, ya ha perdido el tren.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Senyor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

El tema de los incendios, aparte de dramático por su coste en vidas humanas y en hectáreas quemadas y arrasadas por el fuego, no ha dejado de ser un tema muy polémico, mediático, y, sobre todo, con todo tipo de cruce de acusaciones de culpabilidad entre las partes implicadas.
Hemos asistido a ver cómo se echaban balones fuera en las acusaciones de responsabilidad entre la conselleria y el Gobierno de España.

Verá, los factores climatológicos y la orografía de la Comunidad Valenciana no pueden ser una excusa porque son hechos de sobra conocidos, y, si no, deberían de conocerse.
Igual que son hechos conocido que con más prevención se habrían evitado o se habrían paliado los efectos de estos incendios.
Es un hecho conocido también que no contamos con las suficientes infraestructuras de prevención.
Es un hecho conocido que no contamos con las suficientes infraestructuras de gestión forestal y del territorio.
Y es un hecho conocido que el presupuesto de la Dirección General de Prevención de Incendios no es suficiente para prevenir incendios.
El escenario climático es el que es y el riesgo era conocido; cuando los incendios se descontrolan ya es muy difícil de sofocarlos.

Por ello, mi pregunta es si seguirá tomando la conselleria las medidas después y no antes de que ocurran los siniestros, como ha ocurrido este verano, o si existe algún futuro en la prevención de los incendios.

Y también me gustaría añadir una pregunta, señora consellera, ¿considera que hay alguna relación entre la despoblación y la falta de políticas de la Generalitat Valenciana para luchar contra esta despoblación en la comunidad con los incendios que han ocurrido, o todo es siempre algo fortuito?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Passem ara al Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Arquillos, tiene usted tres minutos.

El senyor Arquillos Cruz:

Presidenta, por favor, con la venia.

Sé que no es un acuerdo escrito, pero es tradición y habitualmente se hace, incluso en el pleno, que los grupos de la oposición, cuando se pide una comparecencia, dispongan todos del mismo tiempo.
Le aseguro que conozco perfectamente el reglamento y sé que no lo pone así en el reglamento, pero se está…

La senyora presidenta:

Señor Arquillos, desde que yo soy presidenta de esta comisión, creo que no se ha hecho nunca.
Se les ha dado seis minutos a los grupos que han pedido la comparecencia, siempre, siempre.
Entonces, es…

El senyor Arquillos Cruz:

Usted sabe perfectamente, sin discutirle, sin discutirle…, no le voy a discutir lo que dice, me da usted tres minutos y yo agotaré mis tres minutos, pero, le recuerdo que usted lo ha vivido…

La senyora presidenta:

Y sabe usted muy bien que esta presidencia es muy flexible.

El senyor Arquillos Cruz:

…lo ha vivido usted, incluso, en el pleno.
Bien.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Arquillos Cruz:

Buenos días, consellera.

Sí que quisiera agradecerle su comparecencia en esta comisión porque, además, ha tenido usted unos reflejos inauditos para pedir su comparecencia, incluso horas después de producirse los incendios.
Ha sido usted muy rápida.
Sin embargo, esa predisposición en dar explicaciones queda un tanto devaluada por el contenido de las mismas; se ha dedicado a dar datos técnicos y a leer un informe técnico de lo que ocurrió en esos incendios, pero no ha entrado de lleno en lo que políticamente nos hubiese gustado.

Mire, vaya por delante mi reconocimiento, mi admiración y las felicitaciones a todos los que han intervenido en la extinción de todos los incendios, demostrando una gran profesionalidad y entrega.
Esos son los profesionales, son el activo más importante que tiene usted en su conselleria, los profesionales que verdaderamente se dedican a ello y no los que la dirigen.

Mire, usted ha ofrecido muchos datos para apuntalar su discurso, y yo le voy a dar datos para intentar ilustrar al resto de sus señorías.
Los incendios forestales, evidentemente, no se pueden evitar, eso es cierto, pero sí se pueden minimizar las consecuencias que causan sus efectos.

Y en este sentido es en el que quería yo enmarcar mi intervención, en el de la prevención.
Y, mire, corresponde a la conselleria de agricultura, desarrollo rural y emergencia climática la realización de los planes de prevención de incendios, según la Ley 3, de 1993, «la conselleria de agricultura aprueba, dentro de los planes de ordenación de recursos forestales, los planes de prevención de incendios forestales.
Las entidades locales redactaran obligatoriamente planes locales de prevención de incendios forestales».
Yo también le agradezco a los alcaldes la predisposición que tuvieron para ayudar a sofocar los incendios, pero, a su vez, fíjese, elevaría a categoría de ovación si cumplieran con sus obligaciones.
«Además, tendrán la obligación de adoptar y ejecutar las medidas de prevención de fuegos forestales incluidas en las directrices de los planes locales de prevención de incendios».
¿Sabe por qué?
Porque como no…, primero, si hay planes o no hay planes; si hay planes, no se cumple lo que dice el plan porque, si se cumpliera, los accesos serían practicables y, cuando llegan las emergencias a apagar el incendio, podrían entrar.

Y, en segundo lugar, porque la carga térmica originada en los montes es de tal magnitud que tenemos incendios de sexta generación o lo que quiera.
Porque, si además, si regamos aquello con petróleo, los tendremos de séptima y, si le metemos metanol, los tendremos de octava o de décima categoría, como lo quieran calificar, porque siempre, claro, bautizan eufemísticamente con estos apelativos.
Bien.

Con el fin de facilitar la ejecución de estos trabajos, la conselleria de agricultura, de agricultura, también establecerá ayudas económicas para realizar dichos planes.
Ahora le digo que de los planes locales de prevención de incendios forestales de agricultura, de los 515 pueblos que deben de tener esos planes, siguen teniendo 101 en tramitación, es decir, el 20 %.
Del presupuesto, la conselleria de agricultura dedicaba, en el 2018, 25.
500.
000, el 7,25 % de la totalidad del presupuesto de la conselleria.
En este año, en el 2022, dedica el 4,76 %, por lo tanto, mucho menos y eso que hay cambio climático, ¡oiga!
, se ve que la consellera de agricultura no se ha enterado.

Existe una línea de subvenciones este año, 2022, para la ejecución de las actuaciones de los planes de prevención de incendios forestales de 1,6 millones.
Consellera, a fecha 30 de junio de 2022, cero euros destinados.
Las inversiones en el capítulo VI, lo mismo.

Ya me he quedado sin tiempo y no voy a permitir que la presidenta me llame la atención.
Así que finalizo este primer turno.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Mire, señor Arquillos, yo tengo…

El senyor Arquillos Cruz:

No, pero si he sido…

La senyora presidenta:

…muchísima…, siempre tengo muchísima paciencia… A ver, yo no le llamo la atención a nadie y le he dejado casi un minuto.
Y le he dicho antes que sabe muy bien que esta presidencia siempre es muy flexible.
A mí no me hace ninguna gracia.

El senyor Arquillos Cruz:

No se lo he dicho con gracia.
Se lo he dicho…

La senyora presidenta:

No, no.
Ahora está con la sonrisita.
(Veus)

Se lo digo yo, porque…

El senyor Arquillos Cruz:

Si es que se lo he dicho con ese tono, para agradecerle…

La senyora presidenta:

Bueno, muchísimas gracias por ser tan magnánimo.
Hemos terminado.

Pasamos ahora al turno del Grupo Parlamentario Unides Podem.

Senyora Gascó, té vosté tres minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyora consellera, per vindre ací a donar explicacions i, per…, he de dir, també per la feina que es va fer durant els incendis de tot l'estiu, on l'hem vista ahí, en primera fila, tots els dies, junt també el president, i crec que és una cosa que s'ha de reconéixer que s'han deixat la pell vostés junt, evidentment de manera molt diferent, però junt amb els equips d'extinció, als quals hem d'agrair, sentidament, tota la seua dedicació.

És evident que, enfront de la problemàtica de la nova generació d'incendis forestals més violents i ràpids en el seu desenvolupament, alguns mostren el seu profund desconeixement sobre les generacions d'incendis forestals i que ja estem en els de sisena generació.
És una cosa que m'ha sorprés, que la gent encara no haja entés que l'ecologia el foc està evolucionant ràpidament i que cal millorar la nostra capacitat de resposta.

Des del nostre punt de vista, a l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències està incompleta i calen altres equips que permeten eixa autonomia i agilitat que precisen les emergències dels incendis forestals i pels quals va a crear-se l'agència.
Això comportaria, per exemple, no dependre de les encomandes als consorcis de bombers de Castelló i València i de Tragsa per a la logística.
Este és el nostre punt de vista.
Voldria saber si anem en el mateix sentit.

Sap vosté, a més, que les divisions provincials generades pels diferents consorcis de bombers pel que fa a les mobilitzacions d'unitats del servei de bombers forestals dins dels incendis forestals al nostre territori representen, en alguns casos, un problema.
I és que, de fet, el pla especial d'extinció d'incendis forestals preveu que es mobilitze, amb caràcter de despatx automàtic, de manera immediata i sense esperar confirmació del servei ni autorització, en primer lloc, de manera prioritària, al servei de bombers forestals.
I és una cosa que, pel que ens consta, no ha passat en tots els incendis.
Voldria saber si té informació sobre això i si sap, si és així, per què es dona.
De fet, m'agradaria saber si existeix un registre cronològic per a la consulta d'estes mobilitzacions i també si té constància de si la mobilització de mitjans aeris i terrestres inicials del Consorci Provincial de Bombers de València va ser la correcta en el cas de l'incendi forestal de Venta del Moro.

A Venta del Moro, una de les situacions que es va donar també, pel que sembla, va ser no curar suficient les possibles repeticions, les reignicions.
I, aleshores, voldria saber si s'han pres mesures perquè això no torne a passar.

Quant a Caudiel, m'agradaria saber si tenen pensat facturar les despeses d'extinció a Adif i, igualment, les de l'adequació de la via verda, que ara mateix està realitzant la conservació de carreteres.
Però, clar, és una situació que, si no ens enganyem, a Galícia, en 2015, ja hi ha una sentència contra Adif perquè es va demostrar que el incendi va ser provocat pels trens.

Un comentari amb un somriure, però m'ha arribat per diverses persones que em diuen que tenen la sensació, a través de la premsa, que els PMA es convertixen un poc en un circ mediàtic.
És evident, com li he dit, que la seua presència i la del president són més que benvingudes, però hi ha molta gent que està allí que està com distraent en un poc el treball del PMA.
No sé si és la seua sensació o no i si pensa que és una cosa… Perquè ja en el Peif, de fet, està previst…

La senyora presidenta:

Senyora Gascó, perdone, vaja acabant.

La senyora Gascó Verdier:

Acabe; sí, sí, acabe.

Està previst que hi haja un protocol, però no sé si s'està complint o no.

I, finalment, respecte a la unitat de seguiment de les emergències, de la qual vosté ha parlat i que va anunciar la setmana passada, voldria saber si té alguna cosa a veure amb la unitat que ja existeix dins de la direcció general de prevenció d'incendis.
Hi ha una unitat que fa seguiment dels incendis, des del punt de vista tècnic.
I bé, doncs, saber si és…

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

…una cosa pareguda.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Per part del Grup Parlamentari Compromís, senyor Ponce, tiene usted tres minutos.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora consellera, per totes les explicacions.

No tornaré a fer les preguntes que ha fet la companya, però sí que seria interessant tindre una aproximació a totes les qüestions que ha plantejat.

A mi m'agradaria deixar clar algunes coses, perquè s'han escoltat aberracions com que la gent de prevenció d'incendis que treballa en VAERSA ha d'anar per ahí marcant pins, a vore si…, no sé per què, no?
O el desvergonyiment que, qui no han fet res en prevenció d'incendis en vint anys, ara estiguen reclamant gestió i actuacions de prevenció d'incendis.
Hem de recordar que la llei forestal és del 1995 i que, des de llavors, els municipis tenien l'obligació de tindre un pla de prevenció d'incendis aprovat, tots els que foren municipis forestals.
Això només que va començar, de forma generalitzada, quan va arribar el Botànic en 2015 i en 2016 varen començar ajudes perquè tots els municipis pogueren fer els seus plans i ara mateix la immensa majoria tenen els seus plans redactats.
I ara sí que és veritat que s'han de dedicar molts diners a fer totes les intervencions que no va fer la dreta en vint anys, eh?
, i totes les que hem de fer els propers anys per a tindre les nostres muntanyes en condicions.

Recalcar que, per exemple, els punts estos de discontinuïtat, que són necessàries per a evitar que els grans incendis tinguen l'extensió que tenen, ja varen estar remarcats en les línies estratègiques que va aprovar el Botànic en 2016; unes línies estratègiques que varen ser remarcades, validades, diguem-ne, per CAPMA i per la mesa forestal.

Sí que és veritat que la situació del canvi climàtic obliga a tindre molts més recursos, sobretot ara que ja els municipis tenen, una gran majoria, els seus plans aprovats o a punt d'aprovar.
I, en eixa línia, ja hi ha hagut ajudes de la conselleria enguany, però han de multiplicar-se.
En eixa línia, ja la diputació de València, per exemple, ha anat pujant les ajudes, tant per a redactar també plans de gestió forestal de les muntanyes com per a fer intervencions dissenyades en els plans de prevenció d'incendis i han anat pujant, des de l'any 2017, en un milió i mig, fins els huits milions d'enguany, no?
; en total, més de vint-i-dos milions d'euros per a ajudar els municipis a fer eixe ingent treball que mai va fer la dreta.
I te el desvergonyiment de remarcar què no està fet.
Tot el que no han fet en vint anys s'està ara iniciant a fer i ficant en marxa.

I bé, se m'ha acabat el temps.
Insistisc que, bé, sí que és veritat que les qüestions que ha plantejat la companya d'Unides Podem són molt importants també per a nosaltres i ens agradaria conéixer les seues respostes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

I ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyor Blanch, té vosté tres minuts.

El senyor Blanch Marín:

Doncs, moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, moltíssimes gràcies, una vegada més, per la seua intervenció, per a eixe detall que han sigut els diversos incendis produïts en este inusual estiu a Venta del Moro, Calles i Caudiel i que justifiquen la seua presència, una vegada més.
Incendis que deuen ser tractats, com bé ha fet vosté, amb tota la seua gravetat, que són desgràcies totes, independentment de les hectàrees que puguen haver-se cremat o dels danys materials i personals que hagen pogut produir-se.
Són igualment rellevants i era molt important que vosté vinguera ací, a petició pròpia, per a fer acte de transparència corresponent i explicar totes les circumstàncies.

Avui és un bon dia per a sumar-nos a la consellera i fer un moment de reconeixement i agraïment a totes i cadascuna de les persones, bombers, altres professionals, alcaldes, alcaldesses, corporacions municipals, institucions que van intervenir en estos i resta d'incendis de l'estiu per tal de fer tot el que estava al seu abast per a aconseguir el seu control, la seua extinció i minimitzar al màxim els efectes perniciosos produïts.

La veritat és que ens ha cridat molt l'atenció que, aquells grups que han demanat explicacions sobre els incendis, a penes han dedicat temps a parlar dels mateixos i menys a interessar-se de quina és la situació cap a la qual van els municipis afectats i, sobretot, les persones que allí viuen.
En eixe sentit, al grup Socialista sí que ens agradaria que la consellera aprofundira un poc més en les situacions de l'immediat futur i previsions que ens anem a trobar en eixos municipis, de cara a la seua recuperació després dels incendis.
Perquè això també és gestió dels mateixos.

És igualment important ressaltar que, després de la deficient situació pressupostària per fer front a aquells incendis de 2012, on es va produir un 20 % de retallades en prevenció d'incendis, ens trobem amb més de cent milions actualment, com bé coneixem, i que va suposar quasi duplicar els recursos, respecte al govern del PP, per a aquesta imperiosa finalitat i que continua treballant-se per millorar els esforços.

La veritat és que tots els diputats que van acudir, en algun moment, o ens hem interessat per la situació dels incendis, hem pogut comprovar, de primera mà, el gran desplegament de mitjans per a les labors d'extinció perfectament coordinades.
I eixe full de ruta ha de ser mantingut.

Naturalment, si la proposta de la dreta és actuar en aquell mateix manual de protocols de funcionament que van fer servir, posem, per exemple, a l'accident de metro de València, anem arreglats.
Com dirien al meu poble, Deu ens guarde.

Nosaltres no podem sinó agrair a la consellera, al seu equip i tots els altres implicats el treball fet, manifestant la nostra discrepància, davant de la utilització partidista i tergiversació d'uns fets que són quasi incontestables, quedant-nos, com no pot ser d'altra manera, al costat de les iniciatives i plantejaments que es facen des del govern del Botànic.

Moltíssimes gràcies, senyora consellera.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Blanch.

Y, señora consellera, le recuerdo que no tiene usted tiempo para contestar a sus señorías.

Muchas gracias.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gracias, presidenta.

Dado que las cuestiones planteadas por los diferentes representantes de los grupos parlamentarios no han incidido mucho, la mayoría de las intervenciones, sobre los incendios que yo he venido aquí a dar cuenta: Calles, Venta del Moro y Caudiel, no obstante, bueno, voy a intentar responder a las cuestiones que han ido planteando.

En primer lugar, bueno, han sido distintas las intervenciones que han planteado la falta de una política de prevención.
Como saben, las competencias que ejerzo yo son en materia de extinción y aunque, evidentemente, estas competencias las ejerce otro miembro del gobierno valenciano, pues, así les voy a trasladar yo la preocupación que todos ustedes han manifestado aquí o que algunos de ustedes han manifestado respecto de la falta de prevención.
No obstante, como miembro del gobierno valenciano, me constan iniciativas llevadas a cabo a lo largo de estos siete años y, además, iniciativas importantes en esta línea.
Y, además, poner de manifiesto que el presupuesto destinado a las tareas de prevención se ha visto incrementado a lo largo de estos siete años.

Con respecto a otra de las cuestiones que a mí, sinceramente, me preocupan, cuando minimizamos los efectos del cambio climático y hablamos de un poquito más de viento, pero es el de siempre, un poquito más de calor, pero más o menos es lo mismo… Yo no sé si es que no han estado atentos a mi intervención porque, pues, no sé, igual tendrían alguna cosa más interesante.
Pero, bueno, lo que hemos vivido este verano no es un poquito más de calor, es que han sido cuarenta y dos días de olas de calor; creo que es un dato importante.

Los incendios, si les llaman los científicos de sexta generación, no son nomenclaturas que a esta consellera se le ocurren.
Yo intento, y lo he dicho en mi primera intervención, aportar datos que presenten quienes, evidentemente, tienen conocimiento de toda esta temática.
Y, por tanto, es la comunidad científica la que habla de una nueva etiología, de una transformación de ese tipo de incendios que acaban siendo tormentas de fuego.
Y, es más, es muy preocupante que pensemos que todo es igual, que no está variando, porque eso, si partimos de ese presupuesto, de que nada está cambiando y que la realidad de la emergencia climática a la que nos estamos enfrentando no está teniendo un impacto en todos estos fenómenos, pues, creo que vamos a tener un problema y, sobre todo, vamos a tener un problema importante para abordar las consecuencias de esta nueva tipología de emergencias.

Y quiero insistir en ello porque, señor Llanos, ya se lo comenté en mi intervención en la Diputación Permanente.
Es que no lo digo yo.
Cuando hablamos de esa caída de columnas de fuego que impactan incluso contra las propias condiciones meteorológicas y cuando hablamos de una velocidad de propagación anómala, no son opiniones mías, que yo no soy una técnica, son opiniones de los técnicos, de quienes están participando en la extinción.
Y le recuerdo que son incendios que, este, el que vivimos en agosto pasado, escapan de la capacidad de extinción, como escaparon de la capacidad de extinción, señor Llanos, los incendios que también se vivieron en Castilla y León y así lo reconocían quienes están gobernando.

Por tanto, venir aquí a hablar de una orografía que, según usted, todos debemos de conocer… Claro que conocen y claro que conocen, sobre todo los miembros de los consorcios provinciales de cada provincia conocen bien y, por eso, cuando se inicia un incendio ya te dicen, ya te van anticipando la complejidad o no, porque, en función del punto de ignición, el desarrollo del incendio va a ser de una forma u otra.
¿Y sabe por qué?
Pues, se lo voy a explicar, porque, si se inicia en la profundidad de un barranco, ni pueden acceder los medios de extinción terrestres y, en muchas ocasiones, tampoco los aéreos.
Y, si además, por la etiología de ese incendio, provoca, debido al estado del combustible, columnas de humo, encima esa tipología impide el trabajo de los medios aéreos y los fenómenos meteorológicos y los vientos erráticos hacen que vaya avanzando de una forma inconmensurable, mientras que los elementos y los medios para hacer frente lo tienen complicado.

Yo no estoy inventando nada.
Di explicaciones en su momento en la diputación sobre la nueva… Y creo que sería bueno que ahí hiciéramos todos una reflexión importante porque, sinceramente, en esta comunidad que gobierna la izquierda y en la comunidad que gobierna la derecha todos y todas deberíamos de tener un objetivo común que no debería tener ningún componente ideológico: trabajar de la forma más coordinada posible para hacer frente a estas nuevas emergencias que son mucho más virulentas.

En cuanto a la falta de planes de prevención, no sé si lo ha planteado el señor Martínez, mire, nosotros, desde emergencias, lo que sí que estamos trabajando y llevamos ya dos años trabajando es precisamente en los planes de emergencias frente a incendios e inundaciones.
De hecho, ya por segundo año consecutivo, hemos ofrecido ayudas a los ayuntamientos por valor, en subvenciones, hasta tres millones y medio que está permitiendo… Hoy en día, son más de trescientos cincuenta los municipios de la Comunitat Valenciana que cuentan ya con estos planes de emergencia.
Por tanto, creo que es un paso adelante en buscar fórmulas y tener los instrumentos preparados para poder hacer frente a la emergencia.

Con respecto a… También se ha planteado aquí que, bueno, no pagamos a los técnicos de emergencias, las guardias de los técnicos de emergencias.
Bien, los técnicos de emergencias trabajan desde las siete y media de la mañana hasta las nueve y media de la noche, de forma ininterrumpida, de lunes a domingo -yo se lo quiero explicar, para que todos lo entiendan- en un sistema de turnos.
El problema que se planteó en el 2019 es que, durante la noche, tienen unas guardias, en algunos casos, presenciales cuando hay una emergencia real y, en otras situaciones, de disponibilidad.
Y el problema que pasó, o sea, que dio lugar a finales del 2019 es que nuestro departamento económico no fiscalizó esas guardias de disponibilidad, porque entendía que no estaban reglamentadas y que, por tanto, necesitaba una regulación y una base administrativa para seguir pagando.

Por tanto, primera cuestión, no he tomado yo personalmente ninguna decisión de no pagar a ni los instructores del Ivaspe ni tampoco a los funcionarios que prestaban servicios en guardias de disponibilidad o, en alguna ocasión, presencial en el centro de coordinación.
Han sido los órganos técnicos de fiscalización quiénes determinaron que no había un sustento legal para seguir abonando esos servicios de esa manera.

¿Qué es lo que se hizo?
Y lo quiero explicar porque también he leído últimamente que parece que las reuniones que ha habido estos últimos días han tenido lugar por el incidente de los últimos incendios.
A la vista de esta situación, lo que hicimos fue poner en marcha una modificación de la ley de la agencia de seguridad y respuesta a las emergencias, que tuvo lugar el año pasado.
A través de la modificación de la ley, hemos incorporado la posibilidad de que todo el personal de emergencias que tenga una situación de prestación de funciones en guardias de disponibilidad, en servicios de turnicidad, cobren un complemento especial debido, precisamente, a las funciones y a las características y peculiaridades del puesto que ocupan.
Lo que hemos hecho, y así está incorporado ya en la ley y aprobado, se aprobó con la ley de medidas del año 2022, lo que hemos hecho ha sido establecer un régimen retributivo diferente para el personal de emergencias, para que tuviera un soporte legal y que los órganos fiscalizadores de la conselleria no presentaran ningún tipo de reparos para efectuar esos pagos.

Esa modificación de la ley se aprobó y, para poner en marcha esas nuevas retribuciones, se ha desarrollado un reglamento, reglamento que se ha ido tramitando a lo largo de este año, que la semana pasada fue sometido a la negociación sindical, como todas las normas que afectan a las condiciones laborales, y, una vez negociado ese reglamento, que es el que desarrolla los conceptos retributivos, será objeto de informe de legalidad por la abogacía, informe del Consell Jurídic Consultiu y se va a remitir, antes de que acabe el otoño, al Consell para su aprobación.

Y la parte más importante es que incorpora ese reglamento, como somos conscientes de la tardanza de la administración en la tramitación de todos los expedientes, la novedad más importante además es que, aparte de dar una solución, una cobertura legal y administrativa para garantizar unos derechos y poderlos hacer efectivos, pero hacerlo bien, establece también el reglamento que todas estas personas van a cobrar con efectos retroactivos desde el 1 de enero.

Por tanto, en este momento, algunos de ellos que han prestado algunas… Por ejemplo, en los incendios hemos tenido siempre personal técnico con nosotros, porque incluso son personas y son profesionales de un alto sentido de la responsabilidad, que no la han dejado de ejercer por el hecho de que hubiera problemas económicos derivados de la fiscalización y de, al parecer, cambio de criterio por parte de los órganos de fiscalización.
No hemos tomado ninguna decisión política al respecto.

Y la misma situación se repite con respecto a la situación que afecta a los instructores en el Ivaspe.
Había una fórmula de pago que, a partir de un determinado momento, los órganos fiscalizadores presentan reparos y, en materia de instructores, pues, ya se ha cambiado también el sistema para que sea un sistema más transparente y acorde con las exigencias que nuestros técnicos administrativos realizan.

Esa es la situación.
Pero, insisto, más allá de las guardias, estos técnicos de emergencias trabajan de lunes a domingo, porque es un sistema de turnos, como las personas que trabajan en El Corte Inglés, no hacen guardias, es un sistema de turnos, de lunes a domingo.
Y el horario, también distribuido en turnos, es desde las siete y media de la mañana hasta las nueve y media de la noche.
Nosotros queremos dar cobertura a esa disponibilidad nocturna y también dar una respuesta a unos servicios que, desde nuestro punto de vista, tienen una carga de trabajo superior a la de otros departamentos de la administración, que no sea sanidad, y, por tanto, por eso exige una regulación específica que va a ser aprobada en los próximos meses y que tendrá carácter retroactivo para que se aplique desde el momento en que entró en vigor la modificación de la ley de la agencia, que es la que incorpora la regulación de estos derechos.

Con respecto a las cuestiones que ha planteado la señora Gascó respecto al PMA.
Vamos a ver, según el plan, corresponde al PMA, es el PMA quien activa los recursos necesarios y, por tanto, quien moviliza los recursos que en ese momento, en función de la situación que se encuentre, pues, requieren.

Ha planteado y ha cuestionado el tema de las encomiendas.
Mire, este ahora es el sistema que existe.
Todos los sistemas siempre pueden ser mejorados, señora Gascó, y usted lo sabe.
Sabe perfectamente toda la situación que vivimos para integrar en una empresa mercantil pública de la Generalitat a los bomberos, que entonces estaban en Tragsa.
Recuerda, porque usted participaba de esas reuniones con nosotros, que, gracias a esa transformación y a esa integración a través de la empresa pública, pues, hemos solventado muchos de los problemas que… No todos, no todos, señora Gascó, porque no los hemos solucionado todos, pero hemos solucionado una gran parte de los problemas que los bomberos forestales tenían cuando dependían únicamente de Tragsa, desde el tema retributivo -que usted sabe que es muy importante-, 30 %, o sea, se les aumentó un 30 % más, no solamente a los terrestres, sino después tuvimos que dar la otra batalla con las helitransportadas, con el tema de formación, con el tema de segunda actividad, con el tema de avituallamiento.
Y, luego, la parte más importante, que ya estamos resolviendo en esta fase final de la legislatura, como usted sabe, que es el problema de la estabilización; o sea, han desconvocado las huelgas porque, con las convocatorias, tanto de las OPE ordinarias como de las OPE extraordinarias, estamos consiguiendo estabilizar la plantilla.

Sabemos que aún hay problemas.
Sabemos que necesitamos unidades forestales que tienen que ser reforzadas y eso es lo que estamos estudiando con ellos, con los responsables, para incrementar de cara al próximo presupuesto no solamente los recursos, sino incluso también valorar la transformación y modificación de todo lo que son recursos materiales para que su trabajo pueda ser más efectivo.

Y seguiremos trabajando también con el consorcio y seguiremos trabajando también con los responsables, y si en el futuro encontramos, desde un mutuo acuerdo, fórmulas mejores que nos permitan unificar todos los recursos, también trabajaremos en ese sentido porque, en definitiva, señora Gascó, lo que queremos es ser lo más efectivos posibles, que haya la mejor coordinación posible, y tener a los profesionales más preparados posibles para poder abordar cualquier tipo de emergencia.

En cuanto a las cuestiones planteadas, respecto al funcionamiento, mire, el puesto de mando avanzado es un órgano que tiene dos componentes, por llamarlo así, de alguna forma, tiene un componente técnico donde ellos, o sea, los técnicos, en el marco del puesto de mando avanzado se dibujan las estrategias para combatir el fuego, las medidas que se tienen que adoptar, todas estas porque son técnicos, son conocimientos técnicos e información que ellos tienen desde sus coordinadores para ir haciendo esas propuestas; y, luego, también es importante la participación tanto de alcaldes y alcaldesas, porque tienen derecho además a estar informados.
Es fundamental que alcaldes y alcaldesas, o la responsable del plan, participen también en esas reuniones en las que tiene un componente, diríamos, más informativo, ¿vale?
donde se valoran las decisiones, se ponen de manifiesto tanto las necesidades de recursos y donde, a partir de ahí, quienes tenemos responsabilidad también gestionamos lo que nos corresponde.

Por tanto, que en el marco de un gran incendio se vea ahí mucho trasiego de gente, seguro que lo podemos hacer mejor, y, de hecho, en las reuniones mantenidas, en la pasada reunión que mantuvimos con los responsables del consorcio, pues, hemos planteado ahora sucesivas reuniones para analizar el funcionamiento, los protocolos, porque seguro que podemos mejorar, y, además, cuando estamos ante nuevas circunstancias, cuando estamos ante circunstancias amenazantes en las que nos obliga, creo que tenemos que tener un plan lo más delimitado posible y lo mejor organizado posible.

Por otra parte, también ha planteado si estas unidades de análisis y seguimiento van a tener unas funciones similares a las que ya existen en la conselleria de medio ambiente.
Las funciones son diferentes, señora Gascó.
¿Por qué?
Porque crear una unidad para realizar unas funciones que ya están realizando otras sería duplicar unos servicios y hacer un gasto absolutamente superfluo o malgastar el dinero público.

Por tanto, lo explicamos y, además, ha sido una medida muy bien recibida por todos los profesionales de los consorcios cuando la planteamos, o sea, ¿qué es lo que queremos?
Por una parte, las unidades técnicas de prevención sí que realizan una aportación importante en cuanto a todos los aspectos técnicos que afectan al fuego, ¿vale?
, y a la orografía, pero nosotros lo que queremos a través de estas unidades es ir más allá.
Nos ha preocupado, es que los acontecimientos vividos el pasado mes de agosto nos han transformado una realidad que sabemos que se puede repetir e incluso puede ser muy virulenta; por tanto, necesitamos unidades más especializadas que puedan hacer seguimiento de la evolución del fuego, que puedan hacer un análisis, dedicarse a hacer el análisis de todos los elementos vulnerables ante cualquier cambio o situación de un incendio o de unas lluvias, porque fíjese lo que ha pasado este fin de semana, en horas, en horas tuvimos unas una situación terrible en la provincia de Alicante, en Calpe y en Altea, y en la provincia de Castellón.

Entonces, por una parte, estas unidades, utilizando e incorporando a dichas unidades nuevas tecnologías, van a hacer un estudio del seguimiento y de comportamientos que nos permitan, o sea, que esa información le permita al PMA con un poco más de previsión anticiparse en las decisiones y, al mismo tiempo, poder determinar todas las posibles situaciones en las que haya, bueno, pues, desde elementos que puedan ser objeto de vulnerabilidad, desde vías públicas, desde infraestructuras, o todo aquello que pudiera verse afectado.

Estas serían las funciones en términos generales, que ahora precisamente con los técnicos estamos definiendo y que, por supuesto, se completarán las funciones que desde los técnicos, que es un gran trabajo y tenemos magníficos profesionales en este departamento, vendrán realizando.

En definitiva, señorías, nosotros lo que pretendemos, y, sobre todo, después del conocimiento que tenemos, de los escenarios a los que nos enfrentamos, es rearmarnos mejor en cuanto a medios materiales, personales, tecnológicos, mejor coordinación, más formación, y, por supuesto, todo ello exigirá más presupuesto para poder hacer frente a la multiemergencia que está ahí porque la vida y la integridad de las personas, su patrimonio, nuestro patrimonio natural, desde luego es una prioridad para el gobierno valenciano.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

Per al torn de rèplica?
Vale, pues, señor Llanos, tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Señora presidenta.

Señora consellera, bueno, menos mal que las inversiones en los próximos años no las va a hacer el Botánico, además parece que las inversiones saldrán del bolsillo de los ciudadanos; algunos creen que salen del suyo, pues, no.

Pero es que, además, tiene guasa que compareciendo la señora consellera, y centrándonos, como ha dicho la presidenta, en los temas de nuestras comparecencias, resulta que parece que quien comparecía era la señora Marcos, el señor Martínez, el señor Arquillos, o yo mismo, por algunas intervenciones graciosas de la izquierda.
Pero, vamos a lo que vamos.

Señora consellera, yo me centro en lo que pedí, Venta del Moro, por ejemplo, no lo digo yo, lo dijeron ustedes, no hablaban de tormenta eléctrica, hablaron de cambios de viento, hablaron de orografía complicada, hablaron de intensas lluvias.
¿Eso es de sexta generación?
¿Eso es nuevo, señora consellera?
¡Eso no es nuevo!
Entonces, claro, si nos centramos en eso pues no se hablaba de tormentas extrañas, como se han producido, de nuevos fenómenos meteorológicos, y ¿no hubo un problema de prevención, no hubo un problema de previsión?
Sí, es cierto, no le corresponde a usted pero sí a su gobierno, sí a su gobierno, y de momento ha comparecido usted; la otra ni está ni se la espera, de momento, a la otra consellera.

Pero es que también hay incendios intencionados, es que no todo son tormentas eléctricas.
Pero vayamos a sus palabras porque, si no, ¿qué tenemos que hacer, señora consellera?
¿Nos tenemos que resignar?
Porque, claro, usted nos dice, o yo le digo, ¿sabemos lo que es una tormenta eléctrica?
¿Lo sabíamos ya antes de agosto?
Porque, claro, ¿y no sabíamos cómo se podían afrontar esas situaciones?
Y usted ha acabado su comparecencia ahora diciendo «nuevas unidades para hacer análisis, nuevas tecnologías, poder determinar todas las posibles situaciones».
¿Ahora, señora consellera?
¿Y por qué no hace dos años, señora consellera?
Claro, es que, no, no, es que ahora sí que se puede, con nuevas unidades, y nuevos análisis, y nuevos profesionales, y nuevas tecnologías, sí que se puede, pero no podíamos prever lo que iba a pasar.

En todo caso, ¿no será, por ejemplo, a lo mejor se lo dicen sus profesionales o los que atienden a la conselleria, no será a lo mejor, como dicen muchos profesionales, que están tratando incendios rurales como si fueran incendios urbanos?
¿No puede ser uno de los problemas que se producen?
No lo sé.

En todo caso, lo que sí sabemos, y usted lo ha reconocido, es que hay que estudiar, hay que aplicar nuevas tecnologías, pero me parece que esas nuevas tecnologías y esos nuevos análisis no se han creado en septiembre de 2022 y se podrían haber creado muchísimo antes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Señora Marcos, por parte del Grupo Parlamentari Popular, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora Bravo, ha echado la culpa a la intervención, en su comparecencia de hoy, de la parálisis del Ivaspe y de que llevemos más de dos años sin técnicos de emergencias las 24 horas del día.
Ha dicho: «Yo no tomé ninguna decisión».
Más de dos años así, ya sabemos, todos tienen la culpa menos usted, y ya sabemos cómo le fue a Oltra, a todas, a otras con esa táctica, señora consellera.

Señora consellera, es usted la responsable de la Función Pública y tiene la mitad del colectivo de bomberos forestales en fraude de ley, y no ha encontrado hasta ahora una fórmula jurídica para pagar a los instructores del Ivaspe ni tampoco las guardias de los técnicos del Centro de Coordinación de Emergencias.

Ha dicho que no hay técnicos de emergencia por la noche pero sí hasta las veintiuna horas, me ha parecido escuchar, señora consellera.
Yo le pregunto, señora Bravo, para que quede bien claro, qué funciones tienen los técnicos medios de protección civil, los de coordinación de prevención de emergencia, el técnico medio de sala y control de La Eliana, y el técnico medio de operación de comunicaciones que figuran en la RPT, que dependen de su conselleria, qué funciones tienen en este momento y qué horario tienen en este momento, señora consellera.
Yo le pregunto, ¿puede afirmar usted que alguno de ellos se encontraba en el Centro de Coordinación de Emergencias de La Eliana el día 16 de agosto de 2022, a las cuatro de la tarde?

Cuando yo le pregunto si había alguien en el Centro de Coordinación de Emergencias me refiero a alguien con autoridad para tomar decisiones y tener capacidad de reacción.
Señora consellera, usted sabe a lo que me refiero.
¿Sigue usted afirmando que no había nada que comunicar a Adif el día 16 de agosto, señora Bravo?

Usted ya ha dicho que la responsabilidad de la limpieza de las vías es de Adif, ha sido muy contundente, y yo le pregunto, ¿le va a exigir a la señora Mollà la misma responsabilidad en sus competencias o solo las va a exigir al Gobierno de España para defenderse porque directamente le están apuntando a usted con el dedo?
¿Sigue usted avalando el trabajo de la señora Mollà o se está callando usted con ella porque usted siente que no está legitimada porque tampoco hizo su trabajo, señora Bravo?

Le pregunto, ¿nunca le han dicho los técnicos de extinción que hay exceso de combustible por la nefasta gestión forestal y que eso ponía en peligro sus vidas, señora consellera?
De hecho, este verano ha habido atrapamientos y situaciones muy peligrosas para los efectivos de extinción.
Le pregunto, ¿estaban las unidades de bomberos forestales al completo, señora consellera?

Se escuda usted en la simultaneidad y en el cambio climático.
Hace más de ocho años que se habla de los incendios de sexta generación, no es nuevo.
Esas situaciones a las que usted ha hecho referencia las hemos vivido en esta comunidad hace muchos años, señora consellera, también.
El desmantelamiento del servicio de emergencias no es por culpa del cambio climático, señora consellera, el cambio climático no es del mes de agosto, y, sin embargo, le recuerdo que usted vino aquí en junio y dijo que estábamos preparados, que teníamos todos los medios y que otras comunidades autónomas lo estaban haciendo muy mal.

Me alegro de que hoy haya cambiado su discurso, porque yo no puedo estar más de acuerdo, señora consellera, las emergencias no entienden ni de ideología política ni de comunidades autónomas, pero para usted en junio sí, señora consellera.

La senyora presidenta:

Señora Marcos, vaya terminando.

La senyora Marcos Puig:

Por favor, respóndame a las preguntas, señora consellera, que la opinión pública quiere saber.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Señor Arquillos, por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene usted tres minutos.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, presidenta.

Señora consellera, mire, escuchar sus respuestas me afianzan el sosiego del momento que quiero mantener, ¿bien?
, pero no me tranquiliza en absoluto, y no me tranquiliza por todos los hechos y todos los acontecimientos que hemos vivido en el verano, y me estoy refiriendo a la cantidad de hectáreas quemadas, me estoy refiriendo a la tipología de los incendios, me estoy refiriendo al tren del infierno, me estoy refiriendo a la situación de los profesionales.
Por eso, no me tranquiliza.

No ha aportado tampoco excesivas explicaciones ni propuestas concretas precisamente a estos temas; bien es cierto que ha sido un cúmulo de circunstancias, que usted ha explicado muy bien con el informe técnico que tenía.

Mire, habla usted de iniciativas que se están realizando por parte de la conselleria de agricultura en un afán de, no sé si de defenderla, o, por lo menos, echarle un capote, pero, mire, de las trescientas setenta y tres subvenciones concedidas en el año 2021, solo se han homologado cincuenta, y cada una de esas homologaciones están tardando una media de dos años.

Mire, en la comparecencia de la ministra, Raquel Sánchez, en el Congreso de los Diputados, señaló hasta en cuatro ocasiones las emergencias de la Comunidad Valenciana como responsables de no haber avisado al tren.
No voy a entrar en ese tema, se lo digo simplemente para enmarcar lo que quiero decir.
Lo hizo usted aquí en comisión, en la Diputación Permanente, lo hizo hasta en tres ocasiones, pero, claro, en un momento dado hizo alusión al ROF de la conselleria, y fue ahí, en ese momento, cuando supe que había más información que metáfora en sus palabras.

Mire, y mientras todo esto ocurre, los agentes medioambientales se quejan de que no tienen…, agentes medioambientales, ¿eh?
, que no tienen medios, y denuncian ante la Inspección de Trabajo.
En su conselleria, de la que usted es responsable, le puedo decir que la Asociación Española de Gestores de Administración Pública -conocerá el informe- ha dicho que de los 542 municipios, 384 tienen el plan territorial municipal y 158 no, lo ha dicho ese informe, no lo digo yo.
Pero es que, además, dice que de los trescientos ochenta y cuatro, ciento ochenta y tres lo tienen caducado, ¡oiga!
Por lo tanto, en vigor tienen doscientos uno de quinientos cuarenta y dos, un 37,08 %.

El plan de acción municipal, de actuación municipal, solo lo tienen el 14,86 %, y el plan de actuación municipal sobre inundaciones, que ahora vamos a ello, solamente lo tienen el 24,67 %.
Estos son datos que no lo saco yo y usted sabe perfectamente de dónde son, que es de la asociación española de gestores de la administración.

Mire, consellera, usted, al contestarme, me ha venido a la cabeza un hecho…, a contestarme a mí no, a contestar aquí, en la comisión, un hecho histórico que traigo a colación porque, ahora, claro, como tenemos en portada lo de la monarquía -y ya concluyo, señora presidenta-, y es lo siguiente, y es que usted me ha recordado el dicho aquel de Felipe II, ¿no?
, «yo no mandé mis naves a luchar contra los elementos»; pues, esa sensación es la que me ha quedado a mí, que tiene los recursos suficientes para hacer frente a este tipo de incendios, pero las situaciones que se incardinan dentro de esos incendios pues no puede con ellas, como es el cambio climático, que además se le ha olvidado a usted decir, también, que otro de los condicionantes de la provocación, de ese tipo de incendio con esa magnitud, precisamente es que no se hace prevención.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señoría.

Y, señora consellera, tiene usted tres minutos para contestar aquellas cuestiones referentes a Venta del Moro, a Calles y Caudiel, porque lamento que haya venido gente a hablar de su libro, cuando lo importante hoy y las comparecencias de hoy eran sobre estos tres incendios.

Muchas gracias.

Tiene usted tres minutos para contestar.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gracias, presidenta.

Y sí, muy brevemente.

Quiero insistir, señor Llanos, yo creo que he sido exhaustiva en la lectura del informe del incendio de Venta del Moro, y si usted considera que después…, un informe hecho por el responsable, en el que habla de la alineación entre el tema meteorológico y el tema topográfico, que es lo que da lugar a esa propagación rapidísima del fuego, pese a haberlo dado por estabilizado unas horas antes.
En serio, tiene las ochenta y dos páginas a su disposición.

Pero, bien, ¿sabe qué pasa?
Que lo que me exige a mí que por qué todo esto que vamos a crear ahora no lo hemos hecho antes, pues lo importante es avanzar, ¿sabe?
, porque lo importante es que un gobierno, ante las situaciones cambiantes, busque recursos.
Yo le puedo decir que durante este tiempo hemos invertido y hemos incrementado el presupuesto en extinción de incendios más de un 50 % desde el año 2015.
Yo le podría hacer la misma pregunta, ¿se han planteado nuevas medidas en territorios donde gobiernan ustedes?
Pues me imagino que sí, que se estarán trabajando, y estarán también buscando e incorporando nuevas tecnologías, porque hay que hacer frente a esta realidad.
Y hemos avanzado mucho, insisto, hemos avanzado mucho, pero tenemos que seguir trabajando juntos.

Por otra parte, señor Arquillos, usted insiste en el tema de la prevención, que yo, por supuesto, daré debida cuenta de la preocupación por parte de su grupo de esta cuestión; pero, en cuanto a los planes de los que usted acaba de hacer mención, son competencias municipales y, por tanto, hay una autonomía municipal.
Nosotros lo que hacemos, señor Arquillos, es ayudar a los ayuntamientos a través de estas de estas subvenciones para que tengan apoyos técnicos para poderlo realizar, pero, al final, la responsabilidad es municipal y son ellos quienes tienen que impulsarlo.

Con respecto a las funciones que deben de realizar los técnicos de guardia, pues son las siguientes: coordinar la actuación de todos los recursos adscritos a la unidad básica de apoyo, ostentar la representación de la agencia a las emergencias como máximo órgano de dirección del presente plan, actuar de enlace del director del PMA con el centro de coordinación, disponer de la información actualizada de los recursos de los distintos organismos, centralizar las necesidades logísticas de los recursos actuantes en el incendio realizando las gestiones con los representantes de dichos recursos, actuar como interlocutor con el personal técnico de los vehículos.
Bueno, son las funciones que vienen reconocidas en el plan, y estas funciones, sí, se realizan por los técnicos de guardia.

Y a la pregunta que usted ha realizado, si a las cuatro de la tarde había uno en el puesto de mando avanzado, la respuesta es ¡sí!
(Veus) El subdirector, el subdirector en el puesto de mando avanzado.

La senyora presidenta:

Un segundo, consellera.
(Veus)

Vamos a ver, señora Marcos, no tiene usted el uso… (La senyora Marcos Puig intervé sense micròfon) No, que no tiene el uso de la palabra.

La senyora Marcos Puig:

Es que estoy convencida de que la señora consellera me quiere contestar.
Estoy convencida, pero es que no me ha entendido la pregunta.
La reitero.

La senyora presidenta:

Señora Marcos, señora Marcos…

La senyora Marcos Puig:

En el Centro de Coordinación de Emergencias de La Eliana, no en el puesto de mando avanzado.

La senyora presidenta:

Señora Marcos, ¡no tiene usted la palabra!

Señora Marcos… Muchas gracias.

Puede continuar, senyora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Bueno, pues, como he señalado, estaba, insisto, he venido aquí a dar cuenta de los incendios acaecidos a lo largo del mes de julio, pero, no obstante, frente a la reiteración, y sobre todo al ánimo también de alterar la realidad, lo que estoy diciendo es que, por supuesto, ese día el responsable de emergencias, el subdirector, estaba presente en el puesto de mando avanzado.

Y ya para finalizar, me gustaría concluir con una reflexión.

Mire, yo vendré a las Cortes a darles respuesta y dar cuenta todas las veces que ustedes me lo pidan, e, incluso, a la vista de muchas preguntas que ustedes han formulado hoy con respecto a los incendios del mes de agosto, si después de mi larga comparecencia, no ha quedado clara, yo estoy dispuesta a volver a comparecer y a contestar todas y cada una de las veces que haga falta, porque no soy una persona que me escondo de nada ni de nadie.

Y me gustaría, también, hablar de empatía, de humanidad y de respeto.

Yo, señorías, soy una persona que toda la vida he respetado a todo el mundo, y si alguien me merece un respeto especial son todas aquellas personas que por las situaciones que pudieran darse lugar resultan afectadas, heridas, o víctimas de determinadas situaciones.
Nunca en la vida he faltado el respeto a ninguna víctima, a ninguna, ni tampoco a personas heridas en los incidentes del tren, en ningún momento, porque yo no pertenezco a esa clase de políticos que cuando tienen un grave problema con un accidente y con muertos los esconden porque tienen prisa para celebrar un gran acontecimiento.

Yo no pertenezco a esa clase de políticos que en quince años no reciben a las víctimas del mayor accidente dramático que se ha producido en esta comunidad, tampoco.

Y tampoco pertenezco, señorías, a ese tipo de políticos que, aprovechando la ocasión de ocupar un cargo público en una materia tan sensible destinada a las emergencias y a la extinción de los incendios, se dedican a beneficiarse, se dedican a apropiarse del dinero y acaban siendo imputados, y de esto la señora Marcos sabe mucho, acaban siendo imputados en la Audiencia Nacional.
(Veus) No me representan ese tipo de políticos y no voy a actuar ni me voy a esconder nunca en la vida.

Mi respeto a todos los profesionales y, como dije en mi primera intervención, mi respeto, mi solidaridad, y tendrán todo el apoyo necesario, las personas afectadas por el incidente del tren de Bejís.

Muchísimas gracias.

La senyora Marcos Puig:

Señora presidenta, por alusiones a mi persona.

La senyora presidenta:

No, no, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Sí, señora presidenta, una alusión directa a mi persona.

La senyora presidenta:

No, no, no, no.

La señora consellera estaba contestando.

La senyora Marcos Puig:

La señora consellera ha hecho una alusión directa a mi persona.

La senyora presidenta:

La señora consellera estaba contestando a sus…

La senyora Marcos Puig:

Ha dicho: «La señora Marcos entiende de imputados».
Sí, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Señora Marcos, señora Marcos, no le voy a dar ningún turno.

La senyora Marcos Puig:

Pues una lástima, señora presidenta, porque pasará usted a la historia como la presidenta que no da la palabra a una diputada a la que se le ha aludido directamente.

La senyora presidenta:

Bien, bien, pues me alegro.

Señora Marcos, señora Marcos, me alegro muchísimo, me alegro muchísimo, porque tengo muchísima paciencia, y con usted muchísima, porque en sus intervenciones ha hablado de muchísimas cosas que no tenían nada que ver con estas comparecencias y la he dejado hablar.

Así que, ahora vamos a suspender la comisión unos minutos, vamos a hacer un receso de unos minutos para despedir a la consellera, y, luego, retomaremos la comisión.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Senyories, reprenem la comissió.
(Veus)

Bé, doncs, reprenem la comissió, senyories.

La proposta és el que els he explicat abans.
Anem a fer closa la sessió i farem una convocatòria nova amb les PNL que hi havia, hi afegirem la del Partit Popular i farem el canvi en la d'Unides Podem.
I la proposta és el dilluns 26, per a no allargar-ho més, si no és que tornarem… Agafar una data ara és impossible, pel tema de tantes comissions.
Si els sembla bé…, (veus) val?

Doncs, és closa la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 53 minuts)