DS-133HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de desembre de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 73.
Segona reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Anem a reprendre el nostre treball.

Després de la reunió de la Mesa, passarem a tots els grups parlamentaris la fitxa de votació i com queda la qüestió de les esmenes, les tècniques, per a millorar la nostra tècnica legislativa.

Senyories, es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 300).
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.
Continuació

El senyor president:

Passem al debat de la secció número 7, que és Justícia, interior i administració pública.

Començarem amb el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor del conjunt d'esmenes que s'han presentat, té la paraula la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Papeles de Pepe Cataluña.
Desaladora, dos millones y uno para el partido.
Los papeles de Pepe Cataluña son la punta del iceberg, señorías, de la trama de corrupción de los socialistas valencianos, que, según la UCO, fueron dopados a las elecciones hasta en tres ocasiones.
Esto no es un caso aislado, señorías, esto no es una persona concreta; esto es, según la UCO, financiación ilegal del Partido Socialista.
(Aplaudiments) Esto es utilizar dinero público para financiar campañas electorales.

Hoy, los socialistas valencianos, callados, mirando hacia otro lado, tienen que dar muchas explicaciones.
Ahora entendemos por qué Manolo Mata salió corriendo de estas Cortes para defender la causa, como buen abogado penalista que es.
Supongo que hoy mismo se reunirá el Consell y Compromís y Podemos solicitarán que la Abogacía de la Generalitat se persone en esta causa.

La consellera Bravo también, ausente hoy -me imagino que estará viendo a ver cómo salimos de esta, cómo salen ustedes de esta-, también debería dar explicaciones de por qué no atendió al juzgado de la causa que solicitó más medios.
¿Acaso, señorías, convenía alargar el proceso?

La verdad es que tenemos una consellera -repito, hoy ausente- que, aunque vaya de independiente, ha encajado perfectamente, perfectamente, en el sanchismo y los socialistas de Puig.
La señora Bravo es sanchista de pata negra: votó sí a la derogación de la sedición, votó sí a la rebaja de la malversación… Votó todo lo que hay que votar para que Sánchez continúe en el sillón, al dictado de los Junqueras y de los terroristas, señorías.
Esa es la verdad.

Y, mire, decía que ha encajado perfectamente también en los socialistas de Puig porque es mucha propaganda, mucho marketing, promesas incumplidas, mentiras, impagos y recortes.
La señora Bravo nos prometió un plan de infraestructuras a un año de las elecciones de 2018 que debía estar ya casi terminado, y la mayor parte de las obras ni siquiera han empezado.
No ha sido capaz de inaugurar ni un solo palacio de justicia en siete años.
Del presupuesto de infraestructuras judiciales del 2022, solo ha ejecutado el 15 %, señorías.
Prometió que la digitalización sería una realidad y aún estamos en pañales, señorías.

Les prometieron a los bomberos forestales que iban a tener más medios y terminar con su precariedad laboral y están cada vez peor.
Señorías, no podemos mandar a los bomberos forestales a los incendios en condiciones precarias, poniendo en peligro sus vidas, con unidades incompletas por falta de personal, con equipos de protección viejos, con autobombas de más de veinte años.
No podemos hacerles eso y luego aplaudirles porque es cruel, señorías, muy cruel.
(Aplaudiments)

Prometieron que todo esto iba a terminar con la llegada de su SGISE, y el tiempo ha demostrado qué fue, y es otro chiringuito más del tripartito que implica más gasto público, menos gestión, más opacidad.
Y, señorías, esto no lo dice una diputada del Partido Popular, sino que lo dice el informe de la Intervención de la Generalitat.

Miren, tenemos un problema de seguridad en la Comunidad Valenciana, un problema muy grande, señorías.
Lo dice el Ministerio del Interior, lo estamos viendo en los medios de comunicación todos los días, señorías, y ustedes miran hacia otro lado.
La señora Bravo y el señor Puig niegan la mayor.
La señora Bravo, que alardea de ser la defensora de las víctimas de violencia de género, y mira hacia otro lado mientras incrementan los delitos sexuales, y además les recorta derechos a las víctimas de violencia, eliminando competencias en los juzgados de la Comunidad Valenciana, señorías.
¿No les da a ustedes vergüenza?

Y con estos datos de criminalidad seguimos sin cumplir la ratio de policía local por cada 10.
000 habitantes.
Tampoco se han cubierto las quinientas plazas de unidad escrita para cumplir con el convenio el Ministerio del Interior.
Señorías, dejó de pagar a los instructores del Ivaspe y hubo que cerrar.
Tuvimos el Ivaspe cerrado un año por impagos, por no pagar, señorías.

Tampoco pagaron a los policías del Centro de Coordinación de Emergencias, que tuvieron que ir a los tribunales para cobrar, señorías.
Dieciocho meses sin pagar la señora Bravo.
Pero es que, además, llevamos tres años sin técnicos de emergencias de guardia por no pagar, señorías.
Pero ¿en qué están ustedes?
(Aplaudiments) ¿En los incendios forestales o en los incendios familiares, señorías?
¿En qué están ustedes?

Miren, no se toman en serio ni la seguridad ni las emergencias en la Comunidad Valenciana.
Ya lo he dicho, no pagan ustedes absolutamente a nadie.
Ni cuando ocurrió la tragedia del Medusa ni el día que se permitió que un tren de pasajeros se adentrara en un incendio había un técnico de emergencias en el 112, porque no pagan, señorías.
Esto es muy grave, muy grave.

Miren, es que, además, están ustedes, una consellera de justicia, incumpliendo sus propias leyes, incumpliendo su propia ley de acompañamiento, aprobada en estas Cortes por ustedes el año pasado, señorías.
Donde se decía, negro sobre blanco, que había que elaborar un decreto para pagarles a esos señores y que estuvieran 24 horas en el Centro de Coordinación de Emergencias.
Recortes en emergencias, señorías, ustedes, el tripartito, el que venía a salvar a las personas.

Mire, pero es que luego se han dedicado, a los municipios, de cara a las elecciones, a prometerles cosas que ustedes no van a cumplir y lo saben.
Miren, prometieron la oficina postemergencia y ayudas por 4,5 millones de euros para los municipios afectados por los incendios de este verano.
Pero, oiga, pero ¿cómo vamos a creer este nuevo «bravoanuncio» si todavía no han pagado las ayudas a las lluvias del 2019, ni el 2020, ni por el temporal de Gloria y la DANA, señorías?
¿Y dónde están en el presupuesto esos millones que han prometido ustedes a los municipios?

Y, miren, ya lo último.
Decía: no pagan, no cumplen sus promesas, no gestionan, incumplen sus propias leyes, como la de acompañamiento, y ya lo último, recortan ustedes en violencia de género.
Porque esto, señorías, ustedes lo pueden disfrazar como quieran, pero es un recorte en toda regla.
Había nueve juzgados en la Comunidad Valenciana con competencia en violencia de género que ya no van a tener competencia en violencia de género, señorías.
Es un varapalo más a las mujeres víctimas de violencia de género, señorías.
(Aplaudiments) Por si no tenían bastante con la ley del «solo sí es sí», ahora llegan ustedes y les dan la puntilla.

Miren, las víctimas están en contra, los abogados están en contra, por mucho que la señora Bravo aquí quiera decir que no, que todo el mundo está a favor.
Oiga, esto lo van a recurrir, lo van a recurrir los abogados.
Por cierto, la señora Bravo se va pareciendo cada día más a la señora Montero.
Cuando alguien le lleva la contraria, le insulta o le llama inepto, como hizo el otro día en la comisión de justicia…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Marcos Puig:

…que insultó a los abogados.

Miren, señorías -y voy terminando-, ustedes van a tener, como decía al principio de mi intervención, que dar muchas explicaciones y, sobre todo, explicaciones en los juzgados.
Porque, como les decía anteriormente, ustedes están en otras cosas.
Ustedes no están en la gestión, y lo del señor Pepe Cataluña es solo la punta del iceberg.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Rosa Peris.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Señoría, señora Marcos.
No voy a replicarle con su arranque, lo tengo que reconocer.
En temas de corrupción, nadie sabe más que ustedes.
(Aplaudiments.
Veus) Nadie sabe más que ustedes.

Pero también ha dejado en evidencia que de justicia no sabe nada.
Así que permítanme que les recuerde algunos de los datos más relevantes del presupuesto que vamos a aprobar, que cuenta con 717,7 millones de euros.
En materia de justicia, somos la comunidad que cuenta con el mayor presupuesto, cerca de quinientos millones de euros, que, como mínimo, duplica el último que ustedes presentaron.
Y que estos incrementos sostenidos en el tiempo, presupuesto a presupuesto, nos han permitido abordar cambios y reformas para enfrentarnos a algunos de los retos pendientes que tenemos.

Pero voy a darles un dato.
Por ejemplo, en Andalucía, una comunidad gobernada por el Partido Popular, que creo que es la única que ha presentado en tiempo y forma los presupuestos y no se los han tumbado, en este mismo ámbito competencial destina 91 millones de euros por millón de habitantes, 91 millones.
En la Comunidad Valenciana, destinamos 143 millones por millón de habitantes.
Si quiere, le hago el porcentaje: en la Comunidad Valenciana, destinamos un 57 % más que en Andalucía para las competencias que hoy estamos debatiendo.

Y los efectos en el modelo valenciano son más que reseñables, porque hemos conseguido ya estar por encima de la media de la tasa de resolución y ya estamos por debajo en la tasa de dependencia, con una reducción de más de trescientos mil casos que estaban pendientes.

Y estos avances solo pueden explicarse porque, entre otras cosas, es a partir del año 2016 cuando se ha empezado a trabajar en la modernización y digitalización de las administraciones, eso que para el Partido Popular solo ponían en un papel.
Porque hemos invertido más de cuarenta millones; porque se han invertido en los mejores y más avanzados sistemas de grabación; porque se ha dotado a jueces y fiscales de ordenadores portátiles y porque, el próximo año, el resto del personal de la administración también dispondrá de estos ordenadores.

Pero es que, además, en los últimos tres años se han creado 41 órganos judiciales, 36 juzgados nuevos y 5 plazas de magistrados para la creación de los juzgados de violencia sobre la mujer.
Podríamos preguntarnos: ¿son muchos, pocos, 41 en tres años?
Les voy a dar el dato.
Porque, señora Marcos, entre el año 2010 y 2015, el Partido Popular creó seis.
Pero no solo es que crearon seis, es que renunciaron a los 15 que ofreció el Ministerio de Justicia.
Ese es el balance de lo que ha hecho el Partido Popular en la justicia de la Comunidad Valenciana.
Y, además, este gobierno tiene previsto que en el próximo año se creen en nuestra comunidad 14 nuevos órganos judiciales.

La partida de refuerzo de personal cuenta con 12 millones de euros; heredamos 1,4.
¿Sabe la diferencia que hay para contratar entre 1,4 millones y 9 millones, para contratar personal de refuerzo en la administración de justicia?
¿Ven ustedes la diferencia, entre los refuerzos que ahora se hacen y los que ustedes hacían?
En fin, no admite la comparación.

Pero, además, para hacer frente a la justicia gratuita, contamos con 70 millones de euros.
Y podemos afirmar que hoy tenemos el mejor turno de oficio de España, con los baremos más altos, y con una subida importante de los ingresos para ellos.
Quedaron también atrás los tiempos en que ustedes recortaron los recursos al turno de oficio.

Pero, señorías, no solo disponemos de más juzgados en la comunidad, de más recursos humanos, de mejores herramientas tecnológicas, sino que además se han dotado de servicios técnicos específicos en los juzgados, como los gabinetes psicosociales, las unidades de valoración forense, o las oficinas de atención a las víctimas del delito, una red pública que cuenta con más de doscientos profesionales dejando atrás aquel modelo del Partido Popular, Favide, que era un modelo de puro enchufismo político y familiar donde el 40 % de su presupuesto iba destinado a pagar la sede y el salario de su directora.

Todas estas medidas, además, se acompañan con un potente plan de infraestructuras judiciales que cuenta con una dotación de 87 millones de euros.

Es cierto que el Partido Popular nos ha presentado una enmienda para aumentar la cuantía en la reforma del TSJ, pero usted sabe, señora Marcos, que es materialmente imposible, no es un problema de recursos, es un problema de los plazos en la obra.
Usted estuvo conmigo en la visita de cómo iban las obras y el presupuesto que se destina en el 2023 es el adecuado.

En el ámbito de la Función Pública, pues han podido ustedes comprobar que el Partido Popular no dice nada.
Nos dejó un marrón impresionante del 40 % de temporalidad en la administración, pero hoy no dice absolutamente nada.
No lo dice porque es este gobierno el que ha adoptado las medidas para reducir la temporalidad y comprometernos a que en el año 2024 la tasa de temporalidad esté por debajo del 8 %.
Es este gobierno el que tiene más de doscientos procesos abiertos que van a permitir, entre otras cosas, que cerca de nueve mil personas accedan a las plazas, y aun así nos hemos comprometido en avanzar para la incorporación de las personas más jóvenes con el programa de Beca 700 dotado con 1,8 millones de euros.

Y en el ámbito de seguridad y emergencia contamos con un presupuesto de 185 millones de euros que tiene un incremento del 10 %.
En nuestra comunidad se ha pasado de trescientos a quinientos los efectivos de la Policía Nacional adscrita a la Generalitat.
Estamos mejorando la capacidad operativa del 112, la creación de la unidad de análisis y seguimiento de emergencias, destinamos 161 millones a la extinción de incendios y además ayudamos a los ayuntamientos a que puedan implementar sus planes de emergencias.

Y, mire, en este sentido, cuando tienen a su conseller a las puertas de la audiencia y de entrar a juicio en la Audiencia Nacional, con una petición de condena de más de veinte años, ¿no le da un pelín de vergüenza?
No.
Ustedes que montaron el cártel del fuego vienen aquí a hablar de las condiciones.
(Veus) Yo de ustedes, de ustedes, tal como dejaron las condiciones de emergencias…

El senyor president:

Senyories, per favor, deixem que l'oradora s'expresse.

La senyor Peris Cervera:

…tal como ustedes dejaron en esta comunidad todos los recursos destinados a la extinción de los incendios forestales, a mí sí que me daría un poco de vergüenza poder hoy subir aquí y decir que destinaron los recursos para la extinción de fuego a llenar los bolsillos del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un torn de rèplica al torn en contra.

Té la paraula la il·lustre diputada, Verónica Marcos, per a exercir el torn de rèplica en nom del Grup Parlamentari Popular.

Escoltarem amb silenci la rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Vergüenza, señorías, decía la diputada del Partido Socialista, vergüenza.
Claro que tiene usted que tener mucha vergüenza.
El Partido Socialista pagó campañas electorales con una caja B.
El exjefe de finanzas, Pepe Cataluña, Partido Socialista, canalizó un millón de euros para el partido.
Señorías, 2 millones, uno para el partido.

¡Oiga!
, señorías, ¿y ustedes callan?
¿Y usted, señora Peris, sale aquí y pone en marcha el ventilador y se piensa que me va a amordazar a mí con esto?
Si es usted muy previsible, señoría (aplaudiments), si yo ya sabía, yo ya sabía que usted iba a atacarme a mí por tierra, mar y aire, sobre todo por aire, si es lo que más les encanta, atacarme a mí por aire, señorías.
Pero, mire, ya no cuela.

Mire, supongo que usted luego saldrá otra vez y pondrá en marcha el ventilador, pero, mire, ni una palabra, ni una responsabilidad política del escándalo de financiación ilegal de su partido, ¡con lo que ustedes han sido, señorías!
, ¡con lo que ustedes han sido!
Pero es que ustedes parece que ya están de vuelta de todo, señorías, parece que para ustedes ya vale absolutamente todo, no sé si es porque van sobrados o porque ustedes, para lo que les queda en el convento…

Miren, ayer, sin ningún pudor, señorías, pero sin ningún pudor y sin ningún tapujo posaba el imputado Francis Puig, el hermano del presidente, imputado por el amaño de subvenciones de la Generalitat Valenciana, con el propio presidente en la copa de Navidad con periodistas, señorías.
(Aplaudiments) Pero es que para ustedes, ¿que ustedes tienen bula absolutamente para todo?
¿Para ustedes ya todo vale?
¿Y ninguna, ninguna explicación, señorías?
Ustedes callados, ustedes mirando hacia otro lado, la consellera de justicia ausente, señorías?

Mire, no, ya no cuela, ya no cuela, señorías, no confundan ustedes las comidas institucionales con las comidas familiares, que ya nos tienen ustedes muy acostumbrados.

Y mire, me decía la señora Peris: «¡Oiga!
, a usted no le da vergüenza…», ¡oiga!
, mire, es que lo del cártel del fuego es que ya huele, señorías.
¿Sabe por qué?
Porque ustedes, ustedes, ustedes les han contratado durante siete años, y les han contratado con peores aviones en la última licitación, señoría, peores aviones (aplaudiments), señorías, y, si no, hablen ustedes con los técnicos que ya no escuchan, que ya no hablan, que ustedes van a lo suyo, a sus comidas familiares, a sus incendios familiares, y lo demás ya todo vale para ustedes.

Miren, ustedes prometieron un plan de infraestructuras que no han hecho, ustedes dejaron de pagar a los instructores del Ivaspe, tuvieron sin cobrar a los policías del centro de coordinación, llevamos tres años sin técnicos de emergencias, no han pagado a los municipios afectados por ninguno de los temporales del 2019 ni del 2020, y, ¡oiga!
, con todo este balance podemos concluir que ustedes y la señora Bravo, en esta conselleria, es una pésima gestora, es bastante morosa, no cumple sus trámites legales, recorta derechos a las víctimas de violencia de género y nos ha mentido en sede parlamentaria cada vez que ha comparecido en esta trona, señorías; mintió cuando dijo que nadie avisó del peligro que el tren se iba hacia las llamas, mintió y dijo que ella, como consellera, no tenía ninguna responsabilidad cuando el plan le dice que sí que tiene responsabilidad; mintió cuando dijo durante el incendio de Bejís que no se tomó ninguna decisión política, y después hay un informe del propio consorcio de bomberos que en su página 7 dice que se tomó la decisión política de cambiar el PMA.
¡Oigan, ya está bien!
¡Ya está bien, señorías!
¡Ya está bien!

Desde luego, señores diputados, háganselo ustedes mirar porque sí que están ustedes de salida y, desde luego, seguro que los valencianos les dirán en cinco meses que ustedes no tienen bula para todo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica a esta rèplica.

Per part de la il·lustre diputada, Rosa Peris, des de l'escó.

Quan vosté vullga.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

Vemos que sobre el presupuesto usted no tiene absolutamente nada, nada que decir.
Ha querido usted abordar toda su intervención referida a la corrupción; yo sería más prudente por su parte, porque si hay un partido, que no lo dice esta diputada, ni esta bancada, sino que es lo que piensa la ciudadanía valenciana, que es corrupto, es el Partido Popular (aplaudiments), es más, les echaron de las instituciones porque ya le resultaba a esta comunidad insoportable la vergüenza de tener un gobierno corrupto como el del Partido Popular, con todos los presidentes de la Generalitat…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

…imputados, con todos.
Allá donde ustedes han gestionado han metido la mano en la caja, y este país, y esta comunidad, y las mujeres y hombres nos hartamos.
(Aplaudiments) En el 2015 fue el cambio de una comunidad cansada, aborrecida y avergonzada de un gobierno corrupto como el Partido Popular.

El senyor president:

Senyor Zaplana.

La senyora Peris Cervera:

Usted representa o habla de un informe de la OCU, y no se preocupe, tiempo habrá que saber qué ha pasado.
Ya nos enfrentamos al proceso de Crespo Gomar que terminó todo archivado, pero, en cualquier caso, está en manos de los tribunales y ellos van a decidir y se dilucidarán las responsabilidades que correspondan.

Cártel del fuego.
¡Oiga!
, ¿cómo tiene tan poca vergüenza?
¡Es que se lo llevaban calentito al bolsillo!
Es que no se trataba de si se contrataban equis, ¿no, ¿no?
, ¿no?
(Veus) ¡Oiga!
, ¿cuántos regalos se llevó…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

Pero, ¿usted por qué se cree que está imputado, bueno, en este caso ya a punto de entrar en vista oral en la audiencia el señor Castellano?
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Peris Cervera:

¿Por la condición de los aviones?
Porque detrás de esos contratos una parte muy importante de los recursos públicos, porque se hinchaban los contratos, iban a manos del conseller y la trama.
No diga que no porque usted estaba muy cerca.
Seguro que tiene más información.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, jo sé que l'actualitat és molt…, però m'agradaria que ens poguérem anar centrant en el que és el debat que ens convoca, que és el debat de pressupostos.

Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a defensar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Peris Navarro:

Buenos días.

Bueno, la primera referencia que voy a hacer es que me hubiera encantado que hubiera estado la señora Bravo aquí.
El lunes tuvimos comisión de justicia, y cuando llegó el tema del Medusa tuvimos consellera la fuga y le paso la palabra el secretario autonómico, pero es que hoy hay vacío el sillón, y creo que en la labor parlamentaria, en las enmiendas, también tenemos cosas que sumar y cosas que proponer.
De verdad, lamentable que hoy esté este sillón vacío.
No sé si es que está firmando algún convenio, como también nos decían ayer de Illueca, ya nos explicarán.
(Aplaudiments)

Mire, nosotros en las enmiendas apelamos a la eficiencia, la eficacia y al control del gasto en todas las secciones, y en justicia también.
Pero, mi primera pregunta: ¿dónde quedó el espíritu del Botànic de aceptar aquella propuesta de Ciudadanos en los pactos de reconstrucción para que la AIReF, como autoridad independiente, dijera qué falta y qué sobra en la Administración Pública?
También fue un espejismo botánico.

Simplificación de la administración.
También le dicen que no a esto y es lo que más está demandando la ciudadanía, que no le complique la administración los trámites.

Alguien decía que no entendía por qué hacíamos enmiendas a eliminar lo de las consultas populares.
Muy sencillo, mire, sobre todo porque en manos de esta bancada hablar de consultas populares pues a una se le ponen los pelos como escarpias, sobre todo con las amistades peligrosas independentistas que tienen ustedes.
Pero es que literalmente esta partida es tirar el dinero, y se lo digo porque la competencia que le da el Estatut a la Generalitat es únicamente a consultas populares mu-ni-ci-pa-les.

Saben ustedes que la Constitución, aunque a ustedes no les gusta leer la Constitución, dice que para otro tipo de consultas necesitan autorización del estado, por lo que no se necesita ni actuar sobre esta problemática ni mucho menos planificar, ni coordinar, ni ejercitar actividades administrativas.
Enmienda, retiren ese dinero de ahí y dedíquenlo otra cosa.

Miren, cuando entras a la Ciudad de la Justicia te encuentras un cartel que dice: «La nueva cara de la justicia».
Millones de inversión, es un proyecto bueno el Plan de infraestructuras judiciales, pero lo llevamos un poquito retrasado, y nuestra enmienda era continuar impulsando esto, porque la cifra que tenemos de ejecución es de un 22,95 %, para hacérselo ver, 22,95 %.

Pero claro, millones en inversión e incapacidad de poder solucionar problemas muy cotidianos, porque no se ha puesto a un fax en la fiscalía de guardia de la Ciudad de la Justicia, porque no se ponen impresoras a color, señorías, para que puedan poner en color y fotocopiar, por ejemplo, gráficas que les llegan, ¿hasta eso le privamos a la fiscalía?

Videoconferencias.
Tampoco se entiende por qué no quieren darle autonomía económica al ministerio fiscal.
¿Saben que les dan 60 euros cada trimestre para material?
No quiero recordar lo que ustedes gastan en las consellerias.

La figura del censor jurado en las fiscalías.
Nos lo pide la propia fiscalía, y coordinar los sistemas informáticos que aún vamos a pedales a nivel informático.
Aquí tengo un compañero, diputado informático, que se coge la cabeza y me dice: ¿Pero cómo vais aun así?
Pues, aun vamos así, con mucho papel.

Bueno, y yo supongo que Compromís sí que me va a aprobar hoy esa enmienda en que pedimos más medios personales.
Hombre, se lo pide Oltra, y se lo pide Fustet, porque lo han vivido en sus propias carnes y dicen que la justicia es muy lenta.

¿También le van a decir que no a actualizar los baremos a los abogados del turno de oficio y revisar actuaciones que no se pagan?

Y miren, lo que no vamos a hacer desde mi grupo parlamentario es renunciar a tres objetivos a incluir en este presupuesto: la supresión de los aforamientos, ¿que la ley no es igual para todos?
¿Y por qué los altos cargos, diputados, tienen que tener jueces especiales y no un juez predeterminado por la ley?
Mire, no sé hoy a qué PSOE, Compromís o Podemos me voy a encontrar con este tema.

Despolitizar la justicia.
Miren, es que la calidad democrática, y nosotros tenemos conselleria de transparencia, es justamente despolitizar la justicia.
No estaríamos hablando «que si el bloque de jueces conservador, el bloque de jueces progresista», si ustedes hubieran aprobado en Madrid una ley para que sean los propios jueces quien se elijan a ellos mismos.
(Veus) Miren, por eso continuaremos exigiendo -sí, sí- despolitización de la justicia, aunque no les guste, porque a ustedes lo que quieren es teledirigir la justicia, por eso no aprueban ninguna enmienda, teledirigir escúchenlo bien.
Con sus amigos independentistas, van haciendo códigos penales a la medida.

Miren, pero despoliticemos también a los letrados de la Generalitat.
¿Cuando hay que personarse en un procedimiento, cuando quiere el político o cuando lo diga el abogado?
Pues mire, nosotros queremos que sea cuando el abogado, porque no queremos más casos como el de Maite, como el de la señora Oltra, como en el caso de Segorbe…, que ahí, sí; pero, qué casualidad, que no hay directrices políticas para que se persone la Generalitat cuando es el caso de los hermanos Puig o cuando es el caso de, por ejemplo, el tema de la señora Oltra.
Ahí nada de nada, pero, a los menores de Segorbe, sí.

Mire, sobre el SGISE.
Es que no entiendo por qué no aprueban ustedes esta enmienda, porque lo que hemos hecho ha sido concretar objetivos directos, como pide la Intervención General, gestión de recursos humanos y contratación de proveedores.
¿También les dicen que no a la Intervención General?

Y después, seis enmiendas para incorporar a los criminólogos, ¡es que son los especialistas en victimología, y ustedes también les dicen que no!
Y es que después, con ello, mejoraríamos una iniciativa muy buena, como las oficinas de atención a las víctimas de violencia o las unidades de valoración integral, que saben que no se utiliza este recurso porque falta celeridad.
¿Se imaginan si aceptaran esta enmienda e incorporáramos a un criminólogo?
Es lo que el otro día estábamos proponiendo también en la comisión y ustedes también hoy nos dirán que no.

Mire, formación y especialización.
Por supuesto, tanto para los delitos de odio como para los delitos contra la libertad sexual.
Universalizar las oposiciones, señorías, para todos los opositores de la administración pública, no solo para los que opositan al grupo A.

Y, por cierto, en todos estos debates nadie me ha explicado todavía por qué no dotan al Consorcio Provincial de Bomberos de Alicante, la encomienda forestal, ¿por qué a Valencia, sí, i a Castellón también, pero a Alicante, no?
Otra discriminación más, nadie lo ha explicado y es incomprensible, de verdad, que cuando hemos enviado a 40 personas al «tren del infierno», ustedes este año recorten el sistema de comunicación del centro de coordinación.

Miren, es importante también mantener las tradiciones de manera segura, por eso insistíamos cordàs, passetjàs, despertàs, correfocs, añadíamos una nueva línea de subvención para ayudar a esas asociaciones y ayuntamientos que tienen firmados convenios para el tema de pirotecnia.
¿También les van a decir ustedes que no?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a la defensa de les esmenes que acabem d'escoltar, l'il·lustre, diputat Silverio Tena, en nom del Grup Parlamentari Compromís.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, president.

Bon dia a totes i tots.

Senyors diputats i senyores.

Senyora Peris, vosté ha fet quasi que el mateix que l'altre dia va fer en la comissió: parlar molt d'altres coses, que no estan a les seues esmenes, perquè vosté mateixa és que no se les creu.
Són tan marcianes les…, perquè ja no sé com tractar-les.
Li vaig dir l'altre dia… Jo esperava que hui retirara algunes esmenes, per sentit comú i per coherència, perquè després del debat que vam tindre, nosaltres hem tornat a agarrar les seues esmenes en el pressupost del costat i el debat que vam tindre, i la veritat és que malauradament no ha sigut possible.
No entenc el per què la seua insistència en tornar a presentar, una volta, altra volta, altra volta, esmenes que sap que li hem de dir sempre el mateix.
Perquè les seues esmenes estan basades en errades contínues.
Però el més greu no és que són errades tècniques, és que són errades de tots els sentits que volent i tenint ganes, no li les podem aprovar.

I li ficaré alguns exemples, perquè vosté basa tota la seua intervenció en tres cosetes: els criminòlegs, un dels temes estrelles de Ciutadans -només cal vore el Diari de Sessions-, tots els anys parlen dels criminòlegs; les esmenes que fan a la direcció general de tecnologies i comunicacions, que sempre li diem que s'han de fer a la conselleria d'hisenda, però vosté no fa cas, i després les esmenes sobre les subvencions dins de la mateixa administració.
Està encabotat que l'administració done subvencions a la mateixa administració, l'administració té seus propis recursos, no es poden donar subvencions a la mateixa administració.
Però vosté erre que erre.
Vosté ací ha tingut la poca vergonya de parlar-nos, amb la que està caient…, de despolititzar la justícia?
De veritat que vosté creu que açò s'ha de parlar ací, de despolititzar la justícia?
Ens pareix un debat superinteressant després d'allò que ha ocorregut al Tribunal Constitucional, però vaja, que vosté ens diga això ahí, no sé, jo crec que és un poc desviar el tema, perquè per a parlar de les seues esmenes, encara que fora d'esta secció, segurament no arribaríem a cap acord, en allò de despolititzar la justícia, perquè ja sabem vostés de quin costat estan.

Aleshores, les seues esmenes per a quan, senyora Peris?
, perquè jo esperava sentir algo més de les seues esmenes, però no ha hagut manera.
Hi ha un grapat molt important d'esmenes que no corresponen a aquesta secció, ja no és que diu…, és que diuen açò, diuen allò, és que no són d'aquesta secció.
A vore, vosté considera que s'han d'aprovar esmenes que corresponen a altres conselleries?
De veritat que vosté creu que ho podem aprovar, això?
No estem parlant de temes que ens limiten en competències ni res d'això.
Mire, li comentaré, la 679 diu: «Campanyes de sensibilització, educatives i formatives davant l'augment dels delictes contra la llibertat sexual en menors».
Senyora Peris, la conselleria de justícia no té competències, això és clarament de la conselleria d'educació, a tot cas d'igualtat o, si m'apurara molt, d'estratègia valenciana, però mai de justícia.
I vosté erre que erre.

La 666.
Parla vosté d'atenció primerenca en menors.
Senyora consellera, ai!
, no senyora Peris.
(Veus) A vore senyora, Peris, no, és que amb vosté al final ja ho confonc tot.
Tenim una conselleria de polítiques inclusives per a fer aquestes propostes, però no la de justícia.
És que vostés és una repetició, erre que erre.

Tenim esmenes de Vicipi, d'hisenda, d'educació, d'economia, quasi que de tot, menys de justícia, que és la secció que estem.
Jo pensava que tindria un poc més de vergonya i les retiraria, però no rectifica res.
Potser…, jo no sé per què, no rectifica res.
No sé si el seu grup no li deixa presentar esmenes d'altres accions, o és que vosté va fer pel seu compte i puja i parla del que vol i presenta les esmenes que vol.

Mire, ja li vam dir…, no sé, jo li ficaré un exemple.
¿Vosté que opinaria si ahir a la conselleria d'obres públiques i hagueren fet una partida per a fer una despesa farmacèutica, per exemple?
, ¿què li pareixeria a vosté això?
Doncs és el que vosté fa en esta secció, és el que vosté fa contínuament.

Tenim un parell de prevenció de riscos laborals, que vosté sí que ha parlat d'això.
Parla vosté de la nul·la gestió de l'Invassat, i, clar, com segons vosté l'Invassat, no gestiona i no treballen, el que es proposa és contractació de tècnics de la conselleria de justícia perquè facen la faena que vosté diu que no fan els de l'Invassat, ojo, duplicarem el personal duplicarem, els recursos, ¿funcionarà millor l'Invassat aixina?
.
La veritat és que esta esmena per a agarrar-la, tela!
Per cert, d'aquesta esmena també portem…, és una de les seues estrelles.
Tots els anys pregunten el mateix, presenten el mateix.

Ara una altra pregunta, li faré, senyora Peris.
L'esmena de l'Invassat on està?
, perquè a l'Invassat sí que podia fer esmenes.
No hi ha cap.
Perquè això sí que ho vaig estar mirant, parla de l'Invassat però no ha fet les esmenes a l'Invassat.
Sí que n'hi ha, dos; hi ha dos esmenes, però de Ciutadans, cap.
Per tant, senyora Peris, caldria ser un poquet més seriós en estes coses, està l'Invassat, per a fer les esmenes de l'Invassat.

Després hi ha un parell, que aprofita vosté per a intentar clavar-nos com si fóra una PNL, «instar el Gobierno de España que le diga a Europa, para que desbloquee la renovación del Poder Judicial».
Escolte'm, senyora Peris, açò és una PNL, no és una esmena ací al pressupost este.
A vore, per favor.

Després tenim unes altres esmenes, que potser es queda curt.
I jo dic, bé, esta dona igual, com se'n ve tan amunt, ja ens diu que estem Europa, que no sé què, que no sé cuántos, si inclús proposa modificar lleis autonòmiques i orgàniques… Ojo, eh?
Jo dic igual, veiem ací parlar de garanties democràtiques, entre totes estes coses, i ens diu que vol canviar i soluciona tot el problema este que tenim en el Tribunal Constitucional.
Però és que vosté va proposar modificar una llei orgànica en una esmena a un pressupost, de veritat que això no li pareix marcià?

Altra volta, diu: «La configuració dels perfils de l'avaluació integral dels riscs forenses».
Estan ja arreplegades, senyora Peris, allò dels criminòlegs.
En l'article 479.
3 de la Llei orgànica del poder judicial, que és la que ho regula i estan formats, a més, per psicòlegs i treballadors socials.
Però vosté això tant se li val, una altra volta, el mateix.
I a mi el que m'estranya és ja no haver vist d'una esmena…, bé, això, anem a modificar ja el poder judicial, perquè ja com no parla de res, d'esmenes que puguen millorar la secció, doncs absolutament res.

En definitiva, vosté ens presenta més o menys 70 esmenes; 12 d'elles, o 13, parlen exclusivament de criminòlegs.
Si llevem totes les esmenes que li corresponen a esta conselleria, el model de Ciutadans per al País Valencià se queda en això, en els criminòlegs i la seguretat dels forenses.
És molt pobra la seua aportació.
I ja no sé com dir-li-ho, senyora Peris, però estes esmenes ni amb voluntat podem aprovar-li-les.

Per cert, ara només li preguntaré una cosa a vosté també, que ja estic acabant.
El seu model de funció pública al País Valencià, perquè d'això sí que tenim competències en aquesta conselleria, de les 70 esmenes, només n'ha presentat 2, al capítol XII, 140, que era el que s'ocupa de la funció pública, saben quines són?
Les de crear les places que ja estan fetes en l'Invassat, duplicar -les.
Això és l'únic que proposa, a banda de proposar esmenes que són d'altres conselleries i que no tenen res a vore en esta.

Senyora Peris, ja li ho torne a dir, en la rèplica m'agradaria vore si de tot el que va dir l'altre dia, que li vaig preguntar d'estes esmenes, per què no les retira.
Si sap que no tenim competències, ni amb voluntat les podem aprovar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltat el torn en contra de les esmenes que s'han presentat, correspon exercir un torn de rèplica a les qüestions plantejades.

Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Señor Tena, ya he entendido por qué no nos vota ninguna enmienda, es que usted está hablando (inoïble) … Valencià, yo estoy haciendo enmiendas a la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Y claro que mi grupo parlamentario no tiene ningún modelo de función pública al País Valencià, porque lo presentamos a la Comunidad Valenciana.

Mire, vamos a ver, yo estoy un poco cansada de esa superioridad moral de la izquierda y que no se quiera arrimar el hombro a la hora de trabajar y decir en qué se pueden valorar mejor las cosas.

Mire, usted dice que muchas enmiendas se deberían de haber presentado en otras consellerias.
Ahora le voy a ir contando, ¿sabe?
Pero es que el primer fallo que se tiene, cuando se repartieron el poder, fue su compañera Mónica Oltra que le quitó a justicia los puntos de encuentro familiar; por pura chulería y prepotencia, quiso quedarse eso, que es más de justicia que otra cosa.
(Aplaudiments) ¿Me va a decir a mí que, con el aumento de delitos de odio y aumento de delitos de la libertad sexual, no tenemos que generar una partida para formación?
Mire, ya veo que ustedes, Compromís y PSPV, están completamente descoordinados porque la propia consellera estaba de acuerdo, como solución, en que se fomentara, desde su conselleria, esa línea de formación.
Con lo cual, si ustedes tienen problemas internos en el Botànic que se hablen…, pero no se metan con las enmiendas de Ciudadanos.

Mire, lo que ha quedado claro, señor Tena, es que usted tenía que buscar una excusa para no votar.
Usted le está diciendo que no al control del gasto botánico, porque es desmesurado y descontrolado.
Le está diciendo que no a la eficacia y eficiencia.
Le está diciendo que no a la simplificación de la administración.
Le está diciendo que no a impulsar el Plan de infraestructuras judiciales.
Le está diciendo que no a un poder autónomo, como es el Ministerio Fiscal, que tenga la propia autonomía económica y los están obligando a tener que mendigar sesenta euros cada trimestre para compra de material.
Siento vergüenza, así nos va en la justicia.
Y, después, su jefa se queja de que va lenta; pero, así, ¿cómo no va a ir?

Mire, la figura del censor jurado tampoco la quieren ustedes.
Las soluciones en la compatibilidad informática tampoco las quieren.
Bueno, renunciar al privilegio de aforamientos ya ni lo ha nombrado.
Despolitizar la justicia, oiga, ¿que no nos afecta?
, ¿que la presidenta del TSJ lleva prorrogado casi dos años su mandato y no nos afecta?
¿Ustedes en qué mundo viven?
Y, después, si se persona o no la Generalitat.
Claro, si es que ustedes van a tener tantas causas que lo que no quieren que hagamos esto porque, entonces, los letrados de la Generalitat se personaran allí.

Mire, ustedes no pagaban a los vigilantes de las playas en la covid 2020, ¿se acuerdan?
Jóvenes que no les pagaron las vacaciones y se las pagaron tarde y mal.
No pagaban a los policías del Cempol, aquello que era la obra maravillosa.
No pagaban a los instructores del Ivaspe, hemos perdido un centro de referencia a nivel nacional.
Y, bueno, después de lo del tren de Bejís, de verdad, tiene… Yo es que no sé en qué mundo viven, cuando han recortado en el tema de los coordinadores.

Mire, jamás podemos entender que ustedes nos voten.
¿Saben por qué?
Porque ustedes ya entienden la justicia como la entiende Mónica Oltra, con juicios paralelos en el programa de Salvados.
Es que ustedes la justicia ahora la han trasladado a los platós de televisión, haciendo juicios paralelos desde la propia conselleria y, después, desde los medios de comunicación.

Miren, ustedes es que son los que quieren nombrar a los jueces amiguitos, esos son ustedes.
¿Y después me dice a mí que cómo meto enmiendas, modificaciones de leyes orgánicas?
¿Y me dice a mí, que está apoyando el señor Baldoví, el Partido Socialista, los independentistas y los de Bildu lo que han querido hacer, a través de una enmienda intentar modificar dos leyes orgánicas?
Aquí mi grupo solo le pide impulsar al Gobierno de España.
Ustedes han pretendido, por la puerta de atrás, modificar, censurar, silenciar a un parlamento, queriendo modificar leyes orgánicas tan importantes como el Consejo General del Poder Judicial, haciéndolo por la puerta de atrás, la manera más burda, en casi vacaciones.
Lecciones de justicia ni una.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir la rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Silverio Tena.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, president.

Senyora Peris, no ha tardat ni un segon a traure l'odi que li tenen al valencià.
Mira que començar la seua intervenció dient que jo he dicho País Valencià y usted comunidad?
Això no li pareix de traca, a les hores que estem ja?
Doncs, estaria bé ja, eh?
, estaria bé perquè eixe odi que tenen vostés valencià, (aplaudiments) jo no sé si els trau urticària cada vegada que ho diem.
Però no ho dic per a traure-li a vosté urticària, ho dic perquè ho diu… Llija's, llija's.
Ací, en les Corts, quan agarre el reglament i l'Estatut i tot això ho diu que podem dir País Valencià.
A vostés els agarren picors cada vegada que diem això.
Estaria bé el tema.

Me fa gràcia que diu que arrimar el hombro.
Arrimar el hombro?
Vostés, que han tingut…, bé, fins que se n'ha anat ell perquè ha volgut, han tingut allí al vago dels xiringuitos més gran d'Espanya, al senyor Cantó, i era el seu director.
¿Com havien de ser…, com havien de treballar vostés amb eixe cap?
¿Vosté ens diu a nosaltres que arrimem el hombro, de veritat, amb el cap dels xiringuitos?
(Veus) No està.
Home, però vosaltres sí que esteu.
No, aquell no està, però vosaltres que treballeu el mateix que el xic… (Veus) No, és que treballeu el mateix que ell vosaltres.
Dieu que arrimemos el hombro?
(Veus)

Diu que hemos hecho juicios paralelos.
Juicios paralelos són els que fan vostés ací, que només trauen alguna cosa, enseguida van a per un conseller o el que siga.
El que fan en la tele és informar.
Però a vostés els sap malament.
Els juicios paralelos els fan vostés.
Home, clar, els juicios paralelos els fan vostés.
Ací, en este hemicicle, des que ha començat la legislatura, estan fent el mateix, juicios paralelos.
Ha tingut la poca vergonya de parlar de la judicialización y la politización de los jueces i totes eixes coses.
Però és que açò no és un tema d'estes esmenes.
Això dona per a molt.

I ja li torne a dir que saben vostés on estan en aquest tema, ja sabem vostés on estan en aquest tema, però que vosté no haja parlat de els esmenes és un reflex de com esta el seu grup.
Fan esmenes, no parlen de les seues esmenes perquè els dona vergonya, deriven el tema, que si ha dicho País Valenciano, si vamos a arreglar lo de la justicia, si no sé qué, perquè no se les creuen ni vostés les seus esmenes.
Jo sé que no van a fer com els seus veïns, que no n'han presentat cap, perquè els diríem: mira, treballen com Vox o menys que Vox.
I ja sé que per això, doncs, vostés copien i peguen tots els anys el mateix, les mateixes errades i ens obliguen a rebutjar-les cada vegada.
Però, bé, havia de ser un poquet més seriosa vosté en estes coses.

Després, diu que…, a vore, la incoherència que tenen vostés contínuament, que diu que presenten unes coses ací, que presenten unes coses allà… És tot mentira.
Vostés presenten sempre la mateixa qüestió, senyora Peris.

Mire, i per a acabar, només li voldré dir una cosa.
Al meu poble hi ha una dita i, per les comarques d'allí també, que diuen: la caldera vella, bony o forat.
Això li va perfecte a les seues esmenes.
Les esmenes seues són com les calderes velles del meu poble, d'aquelles comarques, o tenen bony o tenen forat, però no aprofiten ni aporten res ací.

I, quant a l'eficiència, que vosté diu, eixa eficiència que vosté… (Veus)

El senyor president:

Senyoria… Jo estic escoltant això de les calderes velles i… Però estic escoltat completament el debat i cadascú és un poquet lliure en el marge de la seua llibertat d'expressió…

El senyor Tena Sánchez:

A vore, senyora Peris, no tinga la pell tan fina, que vosté ens ha dit…

El senyor president:

Escoltarem en silenci l'orador que està en l'ús de la paraula.

El senyor Tena Sánchez:

No tinga la pell tan fina que vosté ens ha dit allò de no sé què del poder judicial, que nos arrimamos a no sé què i que no sé quantes.
Ha parlat del que ha volgut.
(Veus) Excepte de les seues esmenes, perquè són vergonyoses, ha parlat de tot i l'hem aguantada a vosté ací.
(Aplaudiments) Les seues esmenes sí que no, perquè eren una vergonya.

I només li dic una cosa.
A vore, vostés ara, quan (inintel·ligible) … este parlament o no sé, quant de temps estaran, quan faran el balanç de què han fet ací, ¿no els donarà vergonya, en set anys, no haver aprés a fer les esmenes com cal i adreçar-les a la conselleria que correspon?
(Veus) Bé.

Per acabar, només espere una cosa i li ho demanaria, ara em toca a mi el temps.
Està alçant la mà, m'estan parlant…

El senyor president:

Sí, finalitze vosté tranquil·lament i, després, escoltarem per a què se demana…

El senyor Tena Sánchez:

Tranquil·lament diu.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, escoltarem…

Senyories, deixem que l'orador… Ací s'ha dit, fins i tot, amigos de los terroristas, s'ha dit per ací.
(Veus) I ací no s'ha (inoïble) … S'ha dit, concretament, que no sé qui era amic dels terroristes.
Això em pareix una expressió molt dura, molt dura.
(Veus) I, quan se diuen expressions molt dures, has de tindre un poquet de marge per a rebre també expressions que se consideren…

Jo estic atent a allò que es diu per a intervindre si l'expressió no és correcta.
Però, de moment, no he escoltat res que puga ser… No sé què d'unes calderes velles, que si fan bonys o fan no sé què.
Això sí que ho he escoltat, però no es referia a ningú en concret.

Finalitze vosté, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, president.
Acabe ja.

Mire, espere que a l'any que ve aprenguen, canvien un poc o, almenys, tinguen la poca vergonya de no copiar el mateix i tal.

Bé, pensant-ho bé, igual no li cal ja per a l'any que ve.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Mamen Peris, per a què demana vosté la paraula?

La senyora Peris Navarro:

Mire, presidente, consideramos que es un ataque personal al trabajo de un grupo parlamentario.
Solo le pido treinta segundos.

El senyor president:

Val, val.
Però el què concretament?
, el què concretament?

La senyora Peris Navarro:

El trato vejatorio, como si fuéramos aquí un despojo.
Ya está bien de ningunear la labor parlamentaria.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Ja ho ha dit, senyoria.

Però, anem a vore, jo recomanaria a tots els grups i a tots els oradors que utilitzaren els arguments més escaients per a defensar cadascú les seues posicions.
Però, quan u insulta un altre diguent-li que és amic dels terroristes, ha d'entendre que l'altre també té dret a dir-li, de la mateixa línia, el que se considere.
(Veus)

Jo he escoltat i la intervenció del senyor Silverio Tena no està dins del que es podria denominar d'una actitud de menyspreu o indecorosa, de l'article 70.
2.
Ens podrà agradar més o menys, a mi hi ha moltes expressions que no m'agraden, perquè crec que no dignifiquen el treball del parlament -i no me referisc ara, en este cas en concret-.
Però quan s'extralimiten algunes expressions, per part d'alguns oradors, doncs, és lògic que altres oradors puguen també expressar-se en la mateixa.
Es pot agradar o no, però si no toca la ratlleta de ser indecorosa no li puc donar per al·lusions la paraula, senyoria.
(Veus i protestes) Sí, val.

Moltes gràcies.
(Veus) Sí, senyoria, si l'haguera qualificat… S'ha referit a les esmenes, no s'ha referit a cap persona.
(Veus) Sí, doncs, és una expressió (veus)…, és una expressió afortunada o desafortunada, però que se referia a les esmenes, no a la persona.
(Veus)

Continuarem el nostre… Se referia a les esmenes.
(Veus) Jo entenc que no…, que si haguera sigut a la persona no dubte que jo haguera intervingut.

Passarem, senyories, (veus) a la següent secció, que és la número 9, que és la secció d'Educació, investigació, cultura i esport.
I recomane que baixem un poquet el to i pensem aquelles expressions que poden ferir l'orador amb el qual estem fent un debat.
Que entenc que el debat ha de ser intel·ligent i com més expressions utilitzem d'altura, doncs millor per a tots.

Té la paraula, per a defensar les esmenes del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Beatriz Gascó, en nom del grup parlamentari Popular.

Sí, quan… (Sona un telèfon mòbil) Eixe mòbil, senyories.
Posem el silenciador.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Bueno, todos los años la misma historia, nos han tumbado todas las enmiendas.
Por ser justa, decir que nos aprobaron una enmienda de cultura, del monasterio de La Valldigna.
Y yo esta mañana quiero hablarles de las razones generales que nos han dado de por qué nos han dicho que no, absolutamente, a todas nuestras enmiendas.

Respecto a deportes, decir que es bastante sorprendente el tener que escuchar que es que pedimos muchísimas subvenciones nominativas.
Claro, ellos que, de repente, le inyectan en vena 250.
000 euros a la Ramon Llull.
Y, claro, pedimos mucha subvención nominativa porque la línea para mejorar las instalaciones deportivas es de solamente 6,8 millones de euros y se quedan fuera el 80 % de los municipios y, claro, el 80 % de los municipios nos piden que presentaremos enmiendas para mejorar sus instalaciones deportivas.
Es así de sencillo.

En cultura nos afean que estamos en contra del IVAM y de su política cultural, y de lo que estamos en contra es de que se utilice el IVAM para rescatar galerías privadas.

Y de lo que estamos en contra es de las dobles varas de medir.
Estamos en contra de que se mantengan en la conselleria de cultura imputados y condenados, porque tiene bemoles que esté condenado por negligencia en la protección del patrimonio el director del Consorcio de Museos, una persona que daba ruedas de prensa pidiendo la dimisión de personas imputadas.
Y, ahora, el condenado se mantiene alegremente en el puesto, y no pasa absolutamente nada.
(Aplaudiments)

En educación fue tremendo, tres minutos hablándome de enmiendas que estaban retiradas desde hace días, pero eso es totalmente secundario.

Después, me dijeron que era ridículo, ridículo, que presentara una enmienda pidiendo que a todos los puestos de la inspección educativa se accediera a través de un concurso oposición, que cómo se iba a hacer si no.
Pues bien, el 30 % de los inspectores ha entrado por concurso de méritos, sin oposición.
A la inspección, más que ridículo, esta frase le pareció preocupante su comentario, señora Torres, y me han pedido que le traslade que si esos inspectores accidentales, que tienen hasta nombre, según usted…, ya que dice que no existen, señora consellera, como estos inspectores que han entrado por concurso de méritos no existen, según la señora Torres, que los quiten de forma inmediata.

Después, hablando del transporte escolar, me dijeron, una vez más, que no hiciera el ridículo, que no presentara enmiendas para garantizar el transporte escolar gratuito en enseñanzas obligatorias, que usted ya había anunciado el transporte gratuito en Bachillerato.
El problema está en que ustedes, desde el año 2016 hasta ahora, lo han recortado en más de 9 millones de euros.
Claro, si usted, una vez más, hace anuncios, pero han recortado el transporte en secundaria 9 millones de euros, de sus anuncios no nos fiamos.
Porque a nuestra enmienda de incrementar 9 millones de euros nos han votado que no, entonces, no tienen ninguna coherencia sus anuncios, consellera.
Lo ridículo son sus anuncios; a nuestra enmienda nos votan que no.
Lo ridículo son sus anuncios, que no tienen absolutamente ninguna coherencia.

Hablando de Xarxa Llibres, que está siendo un espectáculo.
Se lleva todos los titulares el día de la comparecencia, consellera: «Xarxa Llibres se amplía a bachillerato y por eso se incrementan 10 millones de euros».
¿Pues no van y presentan una enmienda para que esos 10 millones de euros se reduzcan a 7?
Como ya lo habían anunciado, ya lo podían recortar.
Es que es increíble.

Nosotros, en contraprestación, presentamos, a su programa de libros usados -no lo perdamos de vista-, un programa de libros nuevos, digitales, por valor de 35 millones de euros, a lo que el Botànic vota en contra, porque prefieren que los estudiantes sigan yendo a clase con libros usados.
Ese es su proyecto, no es otra cosa.
Y encima recortan su proyecto estrella.
Me parece increíble y, desde luego, gracia no me hace, consellera.

Comedor escolar.
Esto es tremendo.
La consellera dijo el día de su intervención que se habían equivocado en los beneficiarios, que estaban mal, que los iban a incrementar; complicado si no modificaban el importe.
Los niños siguen siendo 136.
000 beneficiarios, el importe es de 70 millones, lo han subido algo en los últimos años -ya lo pueden subir, tienen 10.
000 millones de euros más-.

Pero bien, Marzà prometió en el año 2019, en concreto, el día 21/03/2019, en plena campaña: «Compromís garantizará progresivamente la gratuidad del comedor si sigue en el Consell.
» ¿Qué ha pasado?
Porque les voy a dar los datos.
Ustedes tendrían que haber subido el 50 % de las becas de comedor del alumnado y no lo han hecho, uno de cada dos niños se les ha olvidado.
Y, por eso, hemos presentado una enmienda de 40 millones de euros a la que, con todo el rostro, con toda la necesidad que hay, después de haberlo prometido, nos la han votado en contra.
(Aplaudiments) Es vergonzoso.

En educación especial hemos presentado un bloque importante de enmiendas, pero me centraré en la salud mental.
En el Plan de salud mental infantil, este que a usted le hacía tanta ilusión, solamente han hecho una canción.
Consellera, los jóvenes con problemas de salud mental la verdad es que están en condiciones que nos preocupan, a nosotros y a sus familias.
Los derivados a unidades de salud mental en València no tienen psiquiatra.
No tienen psiquiatra, solamente una enfermera psiquiátrica un día a la semana.
Hemos pedido que estos centros cuenten con todos los recursos, porque solamente con canciones se hace difícil trabajar, y nos lo han votado en contra.

O una enmienda de 13 millones de euros…, no me diga que qué va, que son las condiciones que tiene la USMIA de València, consellera, y no tienen psiquiatra.
Y la próxima reunión es a mediados de enero, y no tienen psiquiatra, consellera… (Veus) Si quiere, después puede…

El senyor president:

Consellera, per favor.

La senyora Gascó Enríquez:

…tomar la palabra, y son las condiciones que tienen; la de Alicante y la de Castellón sí, la de Valencia no.

O me para el tiempo…, (adreçant-se al president) si me hace réplicas la consellera…

El senyor president:

Sí.
Ja li he dit…

La senyora Gascó Enríquez:

Porque encima es lo que le estoy diciendo, porque lo comprobé ayer mismo.

O una enmienda de 13 millones de euros para incrementar los recursos de los niños con necesidades educativas especiales, y también me la va a votar en contra, consellera.
Ojalá…, si lo que estoy diciendo y si está tan segura, vótenme la enmienda a favor.
Si es que lo tienen muy sencillo, vótenme la enmienda a favor.
(Aplaudiments)

Se me acaba el tiempo y quiero acabar terminando con una cuestión importantísima, que es la Oficina de Derechos Lingüísticos.
Hemos presentado varias enmiendas para que supriman del presupuesto todos los artículos relacionados con la Oficina de Derechos Lingüísticos.

El día que se debatió la ley de acompañamiento, Ana Barceló, señora Barceló, hizo referencia sobre la sentencia del TSJ y como si la oficina el TSJ les diera la razón, como si hubieran ganado la sentencia, y nada más lejos de la realidad.
Yo no voy a hacer lo que la señora Barceló, yo les dejo a su disposición la sentencia completa, nada de leer trocitos.
Desde luego, lo que demostró la señora Barceló es la doblegación completa del PSPV a Compromís, su capacidad para manipular sentencias extraordinaria y, desde luego, el desconocimiento absoluto de la sentencia.
(Aplaudiments) Demostró estas tres cosas.

Y la señora Torres nos acusó de tener valencianofobia por querer quitar esta oficina del presupuesto.
Desde luego, lo que tenemos fobia es a que se ataquen los derechos de los valencianos «a la catalana», es a lo que tenemos fobia.

Respeto a esta sentencia, el TSJ lo que dejó claro es que quebraba el mandato constitucional de sometimiento a los poderes públicos, a los principios de seguridad jurídica, de responsabilidad y prohibición a la arbitrariedad, que afectaba al derecho fundamental de la intimidad, que no quedaban excluidos los menores, entre otras cosas.
Y de un decreto de 16 artículos, de 16 artículos, anulaba el número 4, 5, el 6.
1, el 6.
2, el 7, el 8, el 9, el 10, el 11, el 12, el 13, el 14 y el 16.
El TSJ se cargó la oficina por vulnerar derechos fundamentales.
(Aplaudiments) Eso no es valencianofobia, eso es cumplir la ley.
Por eso no queremos la oficina, ni los tribunales ni nosotros.

Y por eso no les gustan nuestras enmiendas -y termino, presidente-, porque les recuerdan que hay un muro de contención que les impide cumplir su hoja de ruta, hoja de ruta pancatalanista.
Recuérdenlo siempre.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la defensa de les esmenes en nom del Grup Parlamentari Popular, per la il·lustre diputada Beatriz Gascó, correspon exercir el torn en contra a la il·lustre diputada Nathalie Torres, en nom del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyora Gascó, quantitat i qualitat no són sinònims, com demostren les esmenes que ha presentat als pressupostos d'educació, encara que ha tingut vosté molta empenta per a defensar-les.
Però, em sap mal dir-li, tirant mà del refranyer valencià, i per l'amor de Déu, que no s'ofenga ningú: molta palla, però de forment, ni un gra.

Ja li ho vaig dir i li ho repetisc: esmenes repetides, esmenes adreçades als centres directius que no tenen les competències d'eixes esmenes i esmenes retirades, no per error, senyora Gascó, com vol fer creure vosté, sinó perquè la premsa els va esmenar la plana en aquelles relatives al pla Edificant.
Que no són un error, perquè errors en podem cometre tots, sinó la reiteració de la quimera que li tenen a Edificant, que l'any passat ja van intentar carregar-se.

Ja ho va dir la diputada Besalduch en la comissió, era realment difícil esmenar estos pressupostos, perquè són uns comptes que blinden el sistema públic de l'educació valenciana, que tenim l'obligació de garantir a tots els xiquets i joves valencians, en igualtat de condicions, amb la màxima qualitat docent i capaç de fer front a contingències indesitjades, com ha passat amb la pandèmia, amb la guerra o amb uns incendis devastadors.

Per això, sorprén que dos terços de les seues esmenes no vagen acompanyades de xifres alternatives, sinó que insistisquen en un full de ruta ideològic que els acosta, perillosament, a la radicalitat dels qui no han presentat esmenes perquè ja ho han fet vostés per ells, consentint un parasitisme polític que algun dia penaran, perquè el fi no justifica els mitjans, senyora Gascó.

No volen el pla Edificant, ni el volien l'any passat, ni el volen enguany.
I no sé si eixa tírria que li tenen és nomes perquè és eficaç o és també perquè vosté encara no sap com funciona.
Serien capaços de carregar-se el pressupost d'Edificant per a infantil, primària i secundària.
Serien capaços de deixar desprotegits els ajuntaments, les empreses de construcció i tots els professionals implicats en el pla Edificant.
I això és el que farien, si pogueren, encara que deixaren els municipis amb l'aigua al coll, diga vosté el que diga i encara que argumente maliciosament, per enèsima vegada, que «los ayuntamientos no saben qué obras se van a realizar».

I ací és on crec que, cinc anys després, vosté encara no sap com funciona l'Edificant.
Són els ajuntaments els que diuen quines inversions volen fer; és la conselleria la que valora eixes propostes i fa la delegació de competències oportuna; és el ple municipal, senyora Gascó, el que accepta eixa delegació; i és l'ajuntament el que licita les obres, com són també els ajuntaments els que marquen el ritme d'execució d'eixes obres.

I si vol detalls d'eixa execució, li recordaré que el seu partit executava 20 milions d'euros a l'any i este govern n'executa més de cent-cinquanta.
En cinc setmanes, el Botànic executa el que vostés perpetraven en un any.
Perpetraven, perquè el seu model és el model Ciegsa, i el nostre és el pla Edificant, que és el gerundi d'edificar, però també un adjectiu que significa «que edifica amb el seu exemple, que infon sentiments de virtut».
Doncs això.

Retallades en transport escolar.
En absolut; augment de la inversió, senyora Gascó.
N'hi ha menys alumnes que quan governaven vostés i, així i tot, se'n beneficien més de quatre mil més, sense comptar l'alumnat de Batxillerat, que també tindrà este servei gratuït.

Han presentat tota una sèrie d'esmenes sobre instal·lacions esportives, patrimoni cultural, museus i altres contenidors culturals per a, segons vostés, ajudar uns municipis concrets a costa del pressupost d'eixes partides, que disposen ja de les seues pròpies línies en concurrència competitiva, a les quals es poden acollir tots els municipis valencians en igualtat de condicions, amb baremacions objectives, i no la discrecionalitat de les seues llistes de pobles, posant-ne uns per davant d'altres.

I volen que complim la Constitució i l'Estatut, diuen.
Clar que sí, per això el pressupost de política lingüística està dotat amb 15 milions d'euros, que pocs me'n semblen, per a restituir al valencià l'estatus de llengua oficial que li correspon, però que vostés van menysprear, arraconar i perseguir durant els seus vint anys de govern, i que continuen denigrant.
I, si no, que li ho pregunten al seu president provincial, escridassat en un míting per parlar valencià.
Aixina són i com a tals passaran a la història, com a instigadors i culpables d'una persecució lingüística i cultural contra el valencià i contra els valencianoparlants.
I a nosaltres ens toca refer eixe desastre, senyora Gascó, recuperar els usos institucionals i administratius del valencià per a complir l'estatut.
Uns usos que vostés també van intentar carregar-se als tribunals.

I recuperar els àmbits privats, social i administratiu amb les ajudes a les empreses, les entitats i els ajuntaments, als quals vostés donaven almoina, almoina, senyora Gascó, que es van passar anys sense pagar als ajuntaments eixes ajudes.
Per cert, ahir el seu company, el senyor Rovira, va dir que vostés defensen «la promoción del valenciano».
Igual és que no sap que vosté ha presentat una esmena que elimina, precisament, l'impuls a les oficines de promoció del valencià en altres administracions.
Doncs quina manera de promocionar el valencià.

Aixina que contra la seua valencianofòbia, ho repetisc, l'única recepta són més drets lingüístics, amb el reforç de l'Oficina de Drets Lingüístics, clar que sí.
No volen que complim les sentències?
Doncs el tribunal superior va dir que les competències d'eixa oficina no podien estar regulades en un decret, sinó en una norma amb rang de llei.
Doncs això hem fet en la llei d'acompanyament.

Passem ara a les esmenes que dediquen al compliment de les sentències del TSJ, que, segon vostés, no complim.
Doncs, si és aixina, denuncien, denuncien.

I, sobre la llibertat d'elecció de centre, ja li vaig dir que el 98 % de les famílies tenen el centre triat en primera o segona opció.
I ara em dirà que el que demanen és la libertad de los padres y madres a elegir centro, en compte del dret dels pares i mares a tindre centre.
Dret a tindre, senyora Gascó, sense el qual llibertat n'hi ha poca o no gens.

I vaig acabant.
Sobre la inspecció educativa i eixe cos especial… Açò és una fantasia pura.
Eixe cos especial que volen que vigile l'adoctrinament a les aules i supervise que els materials didàctics s'ajusten a la Constitució i a l'Estatut, fent creure que eixes barbaritats estan passant.
Vostés no volen una inspecció educativa, senyora Gascó; volen una inquisició educativa.

I acabe.
Què vindrà després, senyora Gascó?
Demanar que desaparega la llibertat de càtedra, que consagra la Constitució que volen que complim els altres i que vostés se salten a la torera?

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat.
Ara, amb el torn de rèplica a què té dret la il·lustre diputada Beatriz Gascó per a replicar la intervenció que acabem d'escoltar de la diputada Nathalie Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Yo podré repetir enmiendas, señora Torres, pero usted repite todo el discurso que me dijo el día de la comisión, muy original.

Y, luego, errores usted también comete.
Presupuestan el colegio Jaime…, el instituto, mejor dicho, Jaime I de Alicante.
Confunden el rey, es el Jaime II.
Como vayan a construir el Jaime I, no sé si lo van a encontrar.

No dé tantas lecciones, sobre todo del plan Edificant, cuando de los 1.
300 millones de euros les han sobrado 1.
000 millones, de verdad.

No se me soliviante, no me haga aspavientos, movimientos de hombros ni bailes de hula hoop.
Por mucho que me diga, el contenido de las sentencias va a ser exactamente el mismo.
Yo no sé, de verdad, cómo pueden seguir hablándome de la Oficina de los Derechos Lingüísticos y seguir manipulando de esta forma.
El manipular las sentencias puede tener recorrido de un día, de una semana, incluso de un mes, pero la verdad tiene las patitas muy muy cortas y, al final, este tema les va a explotar en la cara.

Ustedes se han montado un rollo para acabar metiendo la oficina en la ley de acompañamiento… De verdad, que no, tienen que decir la verdad.
Y, además, intentando hacer ver que la justicia les está dando la razón.
Insisto, que la sentencia está aquí, que la sentencia se la podemos pasar y pueden leerla los medios de comunicación.
Que los asesores yo creo que les están asesorando francamente mal.

Porque aquí lo que ha pasado es francamente sencillo.
El TSJ emite una sentencia demoledora, anulando, como he comentado en mi primera intervención, prácticamente la totalidad de los artículos.
Y luego les dice: mire, y si luego quieren recurrir al supremo para que el supremo diga si los pocos artículos que han quedado vivos se tienen que tramitar a través de vía legislativa, a través de una ley, pues recurren ante el supremo.
Y ustedes se van al supremo y pierden también.
Y esta…, porque antes les he enseñado la sentencia demoledora del TSJ, pero esta es la sentencia del supremo.
Y en el supremo va y pierden también, si es que lo han perdido absolutamente todo.
(Aplaudiments)

Y la sentencia del supremo, que es esta, es también demoledora.
Y el supremo falla diciendo: «Desestimo el recurso de casación interpuesto por la Administración General de la Comunidad Valenciana».
Y el supremo dice que «la sentencia del TSJ es una sentencia muy acertada porque ustedes -cuando dice ustedes se refiere a la Generalitat Valenciana- incidieron en la esfera de los derechos particulares, que se adoptaron decisiones sin garantías administrativas previas, sin posibilidad de impugnar, que se vulneró claramente el artículo 9.
3 de la Constitución y, puesto que afecta a derechos fundamentales, si quieren regular los artículos que quedan vivos de su oficina, lo tienen que hacer por ley».
Y por eso lo han aprobado en la ley de acompañamiento, hombre.
Ya está bien de intentar manipular a la gente.
(Aplaudiments)

Es que lo han perdido todo.
Por eso están haciendo esta pirueta con triple salto mortal.
Y por eso la señora Barceló, que todavía no sé por qué se sube aquí dándose golpes en el pecho y explicando el por qué está tan orgullosa de esa oficina, que la ha tumbado el TSJ y el Supremo.
Señora Barceló, va a tener usted que dar muchas explicaciones en Alicante de por qué blanquea esa oficina de Compromís a la catalana.
Muchas explicaciones, porque tiene un vídeo precioso explicando la defensa de esa oficina con todas estas sentencias en contra.
(Aplaudiments) Ya lo explicará usted, yo no.

Pero de estas, de esta manipulación de sentencias, hay más, y por eso hemos presentado enmiendas.
En comisión sacó otra enmienda, diciendo: «El TSJ ha dicho que el castellano debe guardar proporción razonable con el valenciano».
Y, claro, con la interpretación que hace esta gente de las sentencias, me contesta la señora Torres: esa sentencia hace referencia a cinco centros, así que se aplica en cinco centros y p'alante.
Le voy a decir lo que dijo el TSJ…, se aplica a cinco centros y p'alante, ¿eh, fue lo que me contestó.
Otra interpretación botánica…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Gascó Enríquez:

Y termino, presidente.
«La sala de lo contencioso del TSJ fija criterio y establece que el peso del valenciano y el castellano en la educación plurilingüe debe guardar una proporción razonable».
Lo que debe tirar p'alante son sus conocimientos jurídicos, porque fija…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Gascó Enríquez:

…criterio -y termino, presidente-, y fijar criterio es que establece un criterio general para todos los centros educativos.

Y termino.
Claro que presentamos enmiendas, enmiendas para que haya libertad, para que se suprima que el valenciano deje de ser el eje vertebrador, para modificar el punto que dice que hay que asegurar la competencia lingüística del personal de la Generalitat y defender a sanitarios, juristas y otros profesionales.
Porque, como siempre, nos van a decir que no, y si queremos defender la libertad lo que no podemos hacer, lo que no podemos seguir consintiendo es que en esta tierra se haga siempre (aplaudiments) lo que dice el tripartito…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Gascó Enríquez:

…nacionalista, que es una auténtica vergüenza.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
 (Veus)

Sí, sí; el debat és en la…, té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres.
 (Veus)

Sí, senyor… Per a què demana…?
Sí, he escoltat atentament i l'ha mencionat, efectivament.
L'ha mencionat, però això, des del meu punt de…, (veus) senyoria… (Veus) Em volen deixar parlar!
?

Des del meu punt de vista, ha sigut una menció, efectivament, en el transcurs del debat, un debat que s'havia de realitzar amb la diputada Nathalie Torres, però no he vist una actitud indecorosa que done peu a una al·lusió.
Per tant, considere que no té dret vosté a la paraula.

En tot cas, diga vosté… Per a què demana vosté la paraula?

La senyora Barceló Chico:

…acusado de mentir.
(Veus)

Hombre, totalmente.
El coro creo que es innecesario.
(Rialles.
Veus) Me imagino que la señora diputada sabe contestar.

El senyor president:

D'acord, senyoria, però crec que no dona peu a intervenció.

Anem a continuar amb el debat.
(Veus) Demanaria un poquet de silenci perquè puguem expressar el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres, en nom del Grup Parlamentari Compromís, per a exercir el torn de rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyora Gascó, aspavientos.
M'encanta.
Escarafalls els que ha fet vosté ara, escarafalls els que acaba de fer vosté ara.

I bé, com diu que em repetisc, doncs, mire, vaig a repetir-me perquè ho sàpiga l'hemicicle sencer.
Vosté va ser directora general, veritat?
Doncs em té realment fascinada que haja presentat 36 esmenes erròniament a la direcció general de centres, quan 10 eren per a la inspecció general, (aplaudiments) 8 per a inclusió educativa, 16 per a innovació i ordenació i 2 per a política lingüística.
Aixina que igual els assessors que s'ho han de fer mirar són els seus.

Jo ja li he dit que quantitat i qualitat no sempre van de la mà.
I, bé, vosté ací ho ha escenificat perquè ha fet molt de soroll.
Conforme anava parlant del valencià, anava pujant-li la tensió.

Al final de la correguda, senyora Gascó, vostés tenen un model educatiu i nosaltres tenim un model educatiu.
I, mire, jo només li recordaré algunes perles del seu model educatiu.
Vostés van despatxar 6.
200…, els van tirar al carrer sense contemplacions i, no contents amb això, els van llevar la paga de Nadal…, els van llevar la paga de Nadal i els van afegir les hores lectives.

No cal que parlem del model Ciegsa.
És que clar, jo, una altra vegada agarrar el telèfon, la veritat…, és que estem vespres de Nadal i no vaig a fer-ho.
I no vaig a fer-ho.
Però, clar, en fi, vosté ja sap que la corrupció d'eixe model arribava fins al moll de l'os del sistema educatiu valencià.

I això en què repercutia?
Doncs en els nostres xiquets i xiquetes, que no tenien calefacció a l'escola, i que vostés, fins i tot, es van plantejar de cobrar-los per portar el tàper.
I el més fort, que ho he viscut com a mare, que ens feien portar el rotllo de paper de vàter.
És que en la llista de material que la meua xiqueta em va portar quan anava a infantil posava «rotllo de paper del vàter».
Per tant, el nostre és el sistema o el model del pla Edificant i el seu és el model del rotllo de paper de vàter.
(Aplaudiments)

«Con la interpretación que hace esta gente de las sentencias…» Perdone, «esta gente»?
Perdone?
(Veus) Voldrà dir el Grup… P'alante què?
P'alante què?

El senyor president:

Senyories, per favor!

La senyora Torres García:

P'alante no interpel·la cap grup, però «esta gente» interpel·la el meu grup parlamentari, que té la mateixa categoria, si no més, que el seu grup parlamentari.

I, mire, no volia entrar en este fangar, però és que m'ho ha posat de perles.
És que m'ho servix en safata de plata, o bandeja de plata.
Com ens ha dit?
Pancatalanistes?
Ha dit això, no?
Pancatalanistes.
Val.
«También hablo de Jaume I y los fueros y digo que impulsó el catalán como lengua vehicular del territorio.
Hablamos la misma lengua, y una figura de la romanística catalana como Germà Colom tenía muy clara la unidad de la lengua».
No ho dic jo; ho diu l'insigne cronista de Castelló.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuem amb el nostre debat.

Ara n'hi haurà una defensa coral de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís, (veus) que seran tres les que defensaran les diferents esmenes en esta conselleria, molt ampla, amb diverses…

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Ventura.
Després, la il·lustre diputada Rosa Menor i, després, la il·lustre diputada Patricia García.

Senyoria, quan vosté vullga.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Gràcies, president.

Senyora Tamarit, és d'agrair que vosté estiga hui ací, escoltant les nostres esmenes, cosa que no ha estat la consellera Bravo.

Hemos mantenido 114 enmiendas, positivas y propositivas, con el propósito de mejorar esta sección.
Espero que sean de su interés y que nos apruebe en su totalidad, o alguna.
Dicen que en Navidad es todo posible, espero que hoy sea posible.

Pues son enmiendas que van en la vía de mejorar la convivencia, la inclusión educativa y optimizar las competencias.
En definitiva, son enmiendas que van a hacer feliz a la ciudadanía.
Y en esta intervención voy a obviar su incumplimiento por acabar con los barracones que asolan la Comunidad Valenciana y su baja ejecución para construir colegios durante siete años.

Como le he dicho, espero que aprueben esas enmiendas, sin sectarismos, y porque creen…, no sé, es una pregunta que les hago.
¿Creen que es ideológico solicitar programas para mejorar la atención educativa para el alumnado con autismo?
Yo creo que no.
Quiero recordarle que el autismo es uno de los trastornos infantiles más prevalentes en las aulas, que afectan a uno de cada cuatro alumnos con necesidades educativas especiales.
Y si aprueban una dotación de 600.
000 euros para realizar ese tipo de programas, pues vamos a mejorar esta atención con…, mejorando también su integración, con mayor personal especializado y también desarrollando materiales adaptados para su aprendizaje en diferentes dispositivos.

Por otro lado, ¿creen ustedes que es ideológico desarrollar un plan de impulso para erradicar la violencia escolar?
¿O solicitar proyectos de convivencia, es positiva?
Yo creo que no.
Con nuestras enmiendas queremos ofrecer recursos para poder evaluar y aplicar mecanismos de prevención al acoso escolar.
Queremos que la Comunidad Valenciana deje de estar en este ranking, en los primeros puestos de acoso escolar.
Y creo que es coherente en función del dictamen que estamos desarrollando en la comisión contra el acoso escolar.
Es una forma de poner freno a esta situación con recursos económicos, y que no quede en papel mojado.

Por otro lado, no entendemos la excusa…, que pueda haber excusas para no aprobar estos dos millones que van en esta línea, y empezar a trabajar de manera firme para desarrollar centros educativos saludables.
Es más, como medida preventiva, no trabajemos de la manera de reacción, sino vamos a prevenir, ¿no?
Y esto es un mecanismo, pero también es un mecanismo empezar a trabajar por los patios inclusivos en primaria y secundaria.

Señorías, también estaría interesante preguntarnos si creen que es ideológico pedir recursos para que el alumnado mejore sus competencias lingüísticas en materias como la lengua, las matemáticas o el deporte.
Yo creo que no.

Y estoy con ustedes en que es necesario promover las lenguas, el plurilingüismo, incluso la interculturalidad en la enseñanza, pero siempre respetando a más lenguas oficiales; incluso el aprendizaje de las lenguas extranjeras, si queremos ser competitivos.
Desde Ciudadanos proponemos estancias formativas en el extranjero para el alumnado de la ESO, con una dotación de 300.
000 euros, y también un programa de refuerzo estival de idiomas, deporte y matemáticas, con una dotación de un millón de euros.
Así como la financiación de programas de refuerzo extraescolares de la lengua inglesa para el alumnado de primaria, con una dotación de dos millones de euros.

En este punto, sí que les pido, por favor, que dejen ese sectarismo y contemplen estas ayudas para todos los centros de educación sostenidos con fondos públicos.
Dejen de separar a los alumnos de primera, que son los que van a la pública, y de segunda, los que van a la concertada.
Les pido también que apoyen los auxiliares de conversa para estos centros sostenidos con fondos públicos.

Y ya, para ir finalizando, me gustaría preguntarle si cree que existe ideología en pedir la libertad de las familias para elegir el centro educativo al que quieren que vayan sus hijos y también pedir en qué lengua se quieren comunicar.
Simplemente se trata de no vulnerar los derechos humanos, señorías.
En ese sentido, creo que hay que respetar la libertad de las familias valencianas para que puedan elegir el modelo que desean para sus hijos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara té la paraula la il·lustre diputada Rosa Menor, per dos minuts, per a fer també part del torn a favor d'estes esmenes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Menor Lucas:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

En primer lugar, me gustaría decirles que yo sí que voy a hablar de nuestras enmiendas, porque, además, me las creo.

Y, para empezar, me gustaría agradecer la aprobación por unanimidad en la comisión de nuestra enmienda 1.
058, que añade como objetivo básico la necesidad de impulsar instalaciones deportivas adecuadas para la práctica del deporte adaptado.

Sin embargo, esta satisfacción solo ha sido a medias, ya que la enmienda que complementaba a esta FP4, la 1.
059, en la que creamos una línea con becas deportivas para que las personas con discapacidad visual o intelectual puedan practicar deportes adaptados, no ha sido aprobada.

En esa misma comisión se criticaban nuestras enmiendas, diciendo que, en su gran mayoría, eran filosofía porque no tocaban la parte económica y no servían para nada.
Pues bien, ¿por qué nos aprueban esta enmienda -y me refiero a la FP4- y después votan en contra de una línea de becas para fomentar el deporte adaptado?
(Aplaudiments)

Por otro lado, me gustaría insistir en nuestras enmiendas destinadas a fomentar la práctica deportiva entre los jóvenes, en unos momentos donde el ejercicio físico ha sido reemplazado por un exceso de ocio sedentario, vinculado a las pantallas y a las nuevas tecnologías.

También es necesario seguir incrementando las tres horas semanales de Educación Física en todos los centros y en todas las etapas de primaria y de secundaria.
Y, además, proponemos recuperar la asignatura optativa de Educación Física en segundo de bachillerato, y también en formación profesional de grado medio.

Para finalizar, hemos propuesto una nueva línea dotada de 500.
000 euros para prevenir los abusos sexuales en el ámbito deportivo desde la formación.

Señorías, las enmiendas de deporte de nuestro grupo se basan en una serie de puntos que consideramos fundamentales para hacerle frente a la continua falta de iniciativa en materia deportiva.
Y, por todo ello, confiamos en que las valoren y que, finalmente, las aprueben.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

I ara té la paraula la il·lustre diputada Patricia García per a defensar una altra part de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos a la conselleria d'educació.

Quan vullga, senyoria.

La senyora García Guasp:

Moltes gràcies, presidenta.

Des de l'àrea de cultura, hem preparat una sèrie d'esmenes per a millorar el pressupost.

En primer lloc, volem destacar la necessitat d'augmentar l'impuls a les societats musicals de la Comunitat Valenciana, símbol de la nostra tradició i cultura.
En este sentit, demanem incrementar les partides per a l'adquisició d'instruments musicals i la remodelació dels seus locals.
I no soles dels locals de les societats musicals, és necessari i urgent millorar les infraestructures dels conservatoris de música i dansa en tot el nostre territori, l'estat de les quals és lamentable.

D'altra banda, les nostres esmenes 1.
136 i 1.
137 fan referència al Museu de Belles Arts, quasi ignorat pels pressuposts de l'estat, a pesar de ser un museu referent a nivell nacional i internacional des de fa molts anys.

També volem augmentar les ajudes a les biblioteques dels nostres municipis.

I, per últim, potenciar els gremis tradicionals, com el d'artistes fallers, palmiters o indumentaristes.

Per tant, senyories, fem esmenes per a donar suport als museus, la música i la dansa, els gremis i la artesania, les nostres senyes d'identitat i la cultura valenciana.
I aplegar on pensem que vostés no apleguen, o es queden curts, que també són ciutadans valencians.

Per tot açò, esperem que accepten les nostres esmenes.

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Ana Besalduch, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Jo, senyores diputades de Ciudadanos, sé…, ja ho vaig dir l'altre dia, ho ha repetit la companya de Compromís.
Sé que no ho han tingut fàcil a l'hora d'esmenar la secció 9 del pressupost del govern valencià, perquè és un pressupost que, com ja vaig dir l'altre dia, on es consoliden els 17.
000 professors de més que tenim que quan va arribar el Botànic al govern, que va a suposar una baixada de ràtios i, per tant, menys alumnes a les aules i, per tant, millor qualitat educativa.

Un pressupost que aposta per eixa universalització del primer cicle d'educació infantil, on enguany, este curs, ja és gratuït la totalitat del dos a tres i que, en el pressupost que aprovarem estos dies, caminem cap a eixa gratuïtat del tram u a dos.

Recordar-los que passem de 32 milions d'euros per al bo infantil, amb els governs del Partit Popular, a 82 en este nou pressupost en el govern del Botànic; més beques menjador; un pressupost que amplia la gratuïtat dels llibres de text en la Xarxa Llibres per a Batxillerat.
La primera comunitat autònoma amb llibres gratuïts per a l'ensenyança no obligatòria, senyories.

Més beques de transport, també, per als estudiants d'FP; més orientadors, xifra rècord, senyora Ventura.
1.
670 persones orientadores en els centres, que és on han d'estar, als centres.
Hem baixat la ràtio orientador/alumne de 500 a 290.

Un pressupost, senyories, que contempla un xec per a material escolar.

Un pressupost que continua millorant les infraestructures educatives a través d'Edificant, més de nou-centes delegacions de competències, senyories.

Esports, també.
Un 150 % més en este pressupost que en el darrer pressupost del govern del Partit Popular.
Una aposta decidida per expandir la pràctica deportiva com un element, també, de vida saludable.

Per cert, en este pressupost, el govern del Botànic ja ha inclòs una partida per a la recepta Deportiva, que s'ampliarà segurament amb els fons europeus.

O cultura.
Un pressupost que s'empenya en optimitzar i ampliar els recursos disponibles, també en potenciar la professionalització dels agents culturals i en ampliar la xarxa de suport a eixe desenvolupament cultural.

Destacarem diverses línies.
El Consorci de Museus, des del 2015, ha tingut un increment de 276 %.

També és just que avui diguem en estes Corts la capacitat del govern valencià per a la recuperació dels conservatoris municipals per a la Generalitat, una demanda dels ajuntaments que havien de fer front a unes despeses que li corresponien a la Generalitat i que el govern del Botànic ha vingut a reclamar.

O també ha parlat vosté del Museu de Belles Arts, a on amb el Botànic la seua dotació ha augmentat en un 25 %, com també ho ha fet en els Pressupostos Generals de l'Estat.

Miren, senyories, tot açò millora la qualitat educativa, l'accés a la cultura i fomentarà la pràctica esportiva.
I, com no podia ser d'una altra manera, no només com un objectiu adscrit a un paper, sinó que el Botànic ha assignat les quanties econòmiques necessàries en el pressupost perquè siga una realitat.

Perquè miren, senyories de Ciudadanos, 114 esmenes vives han mantingut vostés.
D'estes 114, unes trenta de contingut econòmic.
Jo he fet uns càlculs, senyories de Ciudadanos.
La Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, 5.
500 milions d'euros; Ciudadanos demana que canviem de partides 38.
He tret el percentatge, un número curiós: el 0,69 %.

Demanen que canviem del pressupost de 5.
500 milions el 0,69 %.
Jo espere, senyories de Ciudadanos, que per coherència política, que al final és el que ens demana la ciutadania, vostés vagen a votar a favor de la secció 09 del pressupost, perquè, clar, si de 5.
500 n'hi ha 5.
470 que estan bé, doncs, jo espere que vostés voten a favor.

Mire, algunes de les esmenes on vostés demanen o fiquen partida econòmica, algunes ja la tenen.
És que diu: «Demanem ampliar les subvencions a l'adquisició d'instruments musicals»; és que la partida que té la conselleria per a subvencionar l'adquisició d'instruments musicals no s'esgota, és que n'hi ha suficient, senyories.

Senyora Ventura, vosté va retirar el dia de la comissió una esmena on vosté demanava 200.
000 euros per a previndre l'abandonament escolar.
¿Vosté es pensa que amb 200.
000 euros se pot fer alguna cosa contra l'abandonament escolar, quan el Botànic ha aconseguit reduir l'abandonament escolar del 25 % al 12 %?
Se necessiten molts milers, més que 200.
000 euros.
De fet, la va retirar vosté.

Algunes altres esmenes, la veritat és que de contingut econòmic no tenen molt de trellat.
Vosté tria tres ciutats de la nostra comunitat i presenta tres esmenes on diu que a estes tres ciutats se facen dos instituts i dos col·les.
Jo li vaig preguntar al dia de la comissió per què estes tres, per què estes tres, per què no totes, no?
, per què estes tres.
Vosté no me va contestar.
Vaig a fer-li la pregunta una mica més concreta a vore si, després, vosté me la sap contestar.
Estes tres ciutats perquè són les úniques on Ciudadanos va a presentar llista a les municipals per a fer campanya?
Crec que no, crec que en presentar alguna més, però, és a les úniques tres on pensa traure representació a l'ajuntament i per això ha ficat més èmfasi?
Què passa en la resta de ciutats i pobles de la nostra comunitat?
No fem col·les?

Però és que, a més, vosté els lleva eixos diners de la partida d'Edificant, és a dir, d'obres que s'han d'executar en el 2023.
A quins col·les els va a llevar a vosté?
A l'Herrero de Castelló?
Com vosté és de Castelló, senyora Ventura, estos els coneixerà.
A l'Herrero?
Al Vicent Marzà?
A quin, a quin li'ls llevem?
Al de Sant Mateu?
El senyor Gracia diu que li llevaria estos diners al col·le de Sant Mateu.
Ho anotem, senyor Gracia, ho anotem.

O parlem de l'esmena de l'auditori Pepe Sancho, de Manises, 300.
000 euros demanen per a un auditori on, l'altre dia li vaig dir que feien falta 10 milions, però avui vaig a filar més prim perquè ja ho sé, en fan falta 15, de milions, senyora Ventura.
De veritat vosté se pensa que ficant 300.
000 euros a l'esmena per a l'auditori de Manises van a poder fer res?
Ni el projecte, senyora Ventura, van a poder fer.

La resta de partides, evidentment, no tenen contingut econòmic perquè, clar, vostés haurien de dir ací i dir-li a la ciutadania valenciana d'on llevarien els diners, de les beques menjador, del bo infantil, del transport escolar, d'on llevarien tots els diners per a fer això que vosté demana sense dotar-ho econòmicament.

I, mire, no anem a recolzar cap esmena en les que vostés demanen que segrestem el valencià.
El valencià és una llengua cooficial i que seguirem defensant i respectant.
No em tenim cap, de problema, ni en valencià ni en el castellà, senyoria.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

I continuaré després, que se m'ha acabat el temps.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Ventura, que farà en este cas la rèplica en nom del seu grup parlamentari i de les companyes que han exercit el torn a favor.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Señora Besalduch, ciento catorce enmiendas, efectivamente, pero se le ha olvidado la enmienda a la totalidad, que la hemos presentado también porque no nos creemos sus presupuestos, no nos creemos esos 5.
500 millones de euros que ustedes presentan.

Señora Besalduch, mire, la bipolaridad de su discurso me sorprende porque si este grupo parlamentario presenta muchas enmiendas, a veces nos dicen que son enmiendas al peso, el otro día nos dijo que eran enmiendas filosóficas, o lo que hemos presentado ya se está haciendo, ¿no?
, o no sirve para nada, o, por el contrario, si no se presenta nada, como hace Vox, pues que son unos vagos y no trabajan.

¡Oiga!
, sea de una manera u otra, de poco sirve trabajar aquí, en las Cortes Valencianas, cuando ustedes aplican el rodillo a la oposición con esa conducta negacionista de que no nos van a aprobar ninguna iniciativa, desacreditando el trabajo que hacemos los parlamentarios para mejorar este presupuesto.

Pero tengo que decirle, y es un consuelo, señorías, es un consuelo que no solo se desacredita el trabajo que hacemos desde la oposición, sino que ayer vimos cómo desacreditaban también el trabajo que hacen sus socios de gobierno, los de Podemos, que no les aprobaron ni una enmienda.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, señorías, como dice el refranero español, mal de muchos, consuelo de tontos.

En fin, usted me dice que el otro día no le contesté a sus preguntas y que quiere que me conteste.
Considero también que son absurdas excusas, ¿no?
, lo que ustedes ponen; tal vez nos tendría que contestar usted.
Si la reforma del campanario del pueblo de San Mateo, ¿tal vez es porque usted es alcaldesa?
O por otro lado, si este campanario usted lo va a vender como un logro de campaña por mérito de su propio alcaldía.

Usted me dice que no hay dinero para el auditorio de Manises, pero sí que hay dinero para su pueblo.
Tampoco hay dinero para el IES de Moncada, pero sí para su pueblo, por cierto, que es el colegio que tenía que haber construido hace cuatro años ya, que lo tenía que haber construido; pero para su pueblo, para los gobiernos socialistas y para las entidades pancatalanistas sí que hay dinero (aplaudiments), pero para las enmiendas de la oposición, que lo piden (inintel·ligible) … no hay dinero.

Igual no existe una rentabilidad política y electoral mejorar las instalaciones que propone Ciudadanos porque no tiene el gobierno allí; tal vez porque…, o tampoco es una rentabilidad acabar con los barracones, o dar ayudas a los alumnos con trastorno del espectro autista, o a los estudiantes de la concertada velar por sus derechos, y siguen ustedes tratando de segunda, y usted aquí hace mucha gala de los orientadores, estaría bien que les dieran también los recursos para hacer su trabajo.

Lamento decirle que son excusas y excusas, como le dije el otro día, y son buenas propuestas las que hace Ciudadanos, porque después ustedes vienen y las copian, ¡sí!
, reaparecen por arte de magia y con la firma del Botànic algunas propuestas que nosotros hemos hecho; por ejemplo, la del 2015, esta diputada entró en el 2015, presentó una proposición que aprobaron todos los grupos por unanimidad de generar la asignatura de educación emocional; después, estaba el señor Marzà, dijeron que no la iban a llevar a cabo, pero, ayer, ¡sorpresa!
, y la verdad cosa que celebro, vi con la firma del Botànic que ibais a aplicar una asignatura de educación emocional.
¡Bienvenida sea!
, siete años después, pero, ¡bienvenida sea!
(Aplaudiments)

Señorías, no quieren ustedes apoyar al alumnado con necesidades educativas especiales por puro sectarismo.
Poco sociales son ustedes, y no es propio de las siglas que usted representa.

Por otro lado, no querer que las familias pueden elegir con libertad el tipo de centro educativo que desean para sus hijos por puro sectarismo, ¡poco democrático!
, y no hace gala de las siglas que usted representa.

Y nosotros no secuestramos ninguna lengua, y menos la valenciana.
Sí que le pido que sea respetuoso con lo que dice el Tribunal Supremo, y sobre todo que sea respetuoso con los valencianos y que no les digan en qué idioma tienen que comunicarse.

Y ya, para finalizar, sí que les pido que dejen su sectarismo hacia nuestras enmiendas y sus soberbias excusas, porque cuando no tienen nada que decir atacan a nuestro partido parlamentario.

Y tengo que decir que aquí, una servidora y doce compañeros que tengo, aquí, vamos a trabajar por el bienestar de todos los valencianos y todas las valencianas, incluso vamos a apoyar sus enmiendas, siempre que creamos que son buenas para todas los valencianos.
Y aquí no nos vamos a oponer, nosotros no vamos a apretar el botoncito por interés político, únicamente por interés del bienestar y la felicidad de todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Besalduch per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyora Ventura, quan una puja a parlar ací i no sap ben bé el que va a dir, fica la pota.

A vosté li han passat alguna nota dient que en el pressupost de la Generalitat hi ha una subvenció nominativa per al campanar de les Llàstimes, que vosté no ha sabut dir el nom, de Sant Mateu.
I jo li he de dir que açò té partida pressupostària perquè la ciutadania valenciana aixina ho ha decidit, perquè ve dels pressupostos participatius que van votar tots els valencians i valencianes, senyora Ventura.
(Aplaudiments) És que estes coses passen, estes coses passen.

Per cert, el dia que vosté vullga, el dia que vosté vullga sortir del despatx i passejar pels pobles i ciutats de la Comunitat Valenciana per a vore els somriures dels xiquets i xiquetes que van a col·les nous després de quinze anys en barracons, o per vore el sembrat de grues d'obres en marxa, vosté tocarà la realitat, que, per cert, una invitació li vaig a fer avui des d'esta trona: la invite que vinga vosté a Sant Mateu, jo la invite a vosté a dinar, al que vosté vullga, i farem una excursioneta pel meravellós col·le que s'està construint a Sant Mateu, que és l'enveja de tot el poble, i va com un AVE, senyora Ventura, com un AVE.
A vore si ve vosté a Sant Mateu i parla amb coneixement de causa.
(Aplaudiments)

Vosté diu, «és hora de començar…», per cert, eixe col·le és gràcies a Edificant, a l'esforç de la Generalitat que fica els dinerets, i a l'esforç de l'ajuntament que hem fet tots els tràmits perquè els nostres xiquets i xiquetes tinguen un col·le digne, un programa que, si haguera sigut per Ciudadanos, no és que no estaria acabat, és que encara no estaria ni en projecte.
Vosté diu: «Han de començar a treballar en els patis coeducatius».
De veritat, senyora Ventura?
De veritat?
Que ha vingut a descobrir la pólvora!

Mire, a través d'Edificant i dels projectes d'innovació s'està invertint en l'adaptació de tots els patis en criteris coeducatius, la conselleria té guies respecte als patis coeducatius, som referents estatals en inversió, en coeducació i innovació educativa, senyora Ventura.
És que això ja passa, és que vosté està moltes hores al despatx, moltes hores al despatx i no visita els col·les.

Mire, vosté ha dit: «Hemos presentado ciento catorce enmiendas con el objetivo de mejorar el presupuesto para hacer feliz a la ciudadanía».
Mire, vosté sap el que fa feliç a la ciutadania, senyora Ventura?
Vosté sap el que s'estalvien les famílies valencianes en la gratuïtat dels llibres de text, en la gratuïtat del 2-3, o en l'augment del bo infantil, i en les beques menjador?
Doncs, n'hi ha famílies valencianes que s'estalvien entre 4.
500 i 5.
000 euros a l'any.
Això és el que fa feliç a les famílies valencianes, que en les polítiques públiques d'educació els ajudem que eixos diners els puguen destinar a pagar la hipoteca, perquè l'educació la paga el govern de la Generalitat.
Això és el que fa feliç a la gent, senyora Ventura.

Mire, han tingut vostés una incapacitat manifesta per a fer esmenes a este pressupost, esmenes per a millorar el pressupost.
Cap de les seues esmenes ve a millorar, en cap cas, l'educació i la vida de les famílies més del que ho fa el govern del Botànic, senyora Ventura.

I la invitació a Sant Mateu, ja me dirà quin dia vol vindre.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyories.

Passem a la secció 10, Sanitat universal i salut pública i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Passem al primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Zaplana, per a exercir el torn a favor.

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Sí, cuando quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Miren los presupuestos para este año lo hacen con una situación sanitaria dramática y no abordan las soluciones necesarias a los problemas que arrastra nuestro sistema sanitario.

Como les dije en el debate en comisión, ustedes han basado su presupuesto en el maquillaje, señor conseller, maquillaje con inversiones que tardarán años en ser realidad, porque su gestión en infraestructuras sanitarias es precaria.
Los centros sanitarios prometidos en la campaña electoral del 2019 siguen siendo solares cuatro años después.

Y maquillaje en las listas de espera, con la mayor derivación a la privada de la historia, porque su apuesta por la sanidad pública es nula.
Su política sanitaria consiste en derivar cada día más pacientes y más dinero a centros privados, degradando la atención pública, mermando sus recursos y delegando la solución de los problemas de los valencianos, a esa privada que ustedes dicen que hacen negocio con nuestra salud.

Medidas como la creación de la Dirección General de Atención Primaria, o recuperar las partidas de seguimiento del cáncer infantil, que ustedes han fulminado en este presupuesto, o auditar nuestro sistema sanitario buscando la mayor eficiencia y eficacia, tener planes preparados permanentes de sustitución o refuerzos de personal, apostar por nuestros centros de investigación, recuperando los recortes del 51 % al que ustedes han sometido en este presupuesto.
Profesionalizar nuestros cargos directivos, realizar planes de captación de nuevos especialistas después del MIR o la implementación de categorías profesionales y de especialidades en atención primaria con un verdadero plan donde las recetas las tengan los profesionales.

Miren, yo no sé si estas medidas son liberales, neoliberales, conservadoras, republicanas, monárquicas, socialistas o neocomunistas, no lo sé, señor conseller.
Lo que sí que sé es que son propuestas serias, que nacen de mucho trabajo y del contacto directo y diario con los agentes implicados, y lo que me parece (aplaudiments) es que su voto negativo, en bloque, a esas 637 enmiendas que usted, señor conseller, se comprometió a leerse conmigo y que no les han pegado ni un pequeño vistazo, es una falta de respeto y un ejemplo más del sectarismo radical en el que ustedes, señores socialistas, han decidido representar.

Y les digo que este tripartito nefasto para nuestra sociedad en el que ustedes se han diluido, no puede negar que vivimos con un retraso permanente en la atención de nuestros centros de salud que está colapsando los servicios de urgencias, que esta semana todos esos servicios están colapsados, mientras oímos al presidente Puig y al señor Mínguez decir que no tienen previsto ningún plan de refuerzos y que lo harán si las cosas van peor.
¿Peor?
, señor conseller, ¿peor?
(Aplaudiments) Para cuándo ese plan, ¿para el día de los Santos Inocentes?

Qué manera más ruin, de condenarnos a todos, a esas demoras dramáticas en las salas de espera, qué manera más cobarde, de abandonar a nuestros sanitarios ante esta situación.
¿Dónde está el plan de refuerzos frente a la gripe?
, ¿lo pondrán en marcha cuando ya no haya gripes, señor conseller?

Las listas de espera son otro drama.
Las agendas con especialistas están cerradas, las pruebas diagnósticas retrasadas más de seis meses y las intervenciones quirúrgicas se están derivando, más que nunca en la historia, con una privatización descarada e insultante después de todo lo que ustedes han dicho y han hecho en estos últimos años.
Porque como ustedes mandan allí a los pacientes y al dinero, sin criterio y sin concierto, cada día más profesionales están abandonando los servicios públicos y están reforzando esos servicios privados, lo cual perjudica la atención sanitaria de los servicios públicos.

Todo eso, todo eso, mientras en esta comunidad, este año pasado, murieron 1.
000 personas esperando una operación por su incompetencia y su incapacidad, señor conseller.
(Aplaudiments) ¿No les parece esto un durísimo?

Mire, les proponemos alternativas que nacen de los expertos a los que ustedes no escuchan y, visto lo visto, a nosotros tampoco.
Pero mire, yo le voy a pedir una cosa, conseller, no lo haga por nosotros, ni siquiera por los expertos; háganlo, porque no muera más gente en esa incertidumbre de si me llamarán o no me llamarán para operarme y tener que morir en esas tremendas listas de espera que ustedes han creado en el sistema sanitario público.

Ustedes han acabado con el prestigio y la calidad de nuestra sanidad, han generado retrasos, abandono, desconfianza, que va a costar mucho recuperar, porque la falta de profesionales, sus recortes y cierres de servicio son algo habitual, como la gran presión con la que se está trabajando o que todos asumamos que llamar por teléfono a un centro de salud y que te lo puedan coger ya es una misión imposible.
Han abandonado al personal de los dos consorcios.

Les proponemos una hoja de ruta que usted le ha dicho a los profesionales que va a realizar, pero no está en los presupuestos.
Aprueben esta enmienda porque, si no, será un nuevo engaño, señor conseller.
Voten a favor de un convenio colectivo ante la situación precaria a la que han abocado al personal de Alzira o Torrevieja o las resonancias, que llevan cuatro años esperando a que dialoguen con ellos, y encima usted en la resolución de hoy los vuelve a dejar fuera, señor conseller, permanentemente atacados esos trabajadores.

Voten a favor de que las SAMU tengan un médico asignado.
Usted sabe de esto y sabe que las SAMU tiene que tener médico asignado.
No pueden salir de los centros de primaria porque colapsan la primaria, señor conseller.

Abordemos seriamente el incremento de las agresiones a sanitarios, su desmotivación, el colapso.

Miren, deben de abandonar el sectarismo, porque ese empeño en cercenar la libertad es un error.
Esta legislatura han rechazado ustedes la libertad de elección de profesional o de centro a 15.
000 personas.
El Partido Popular trabajó durísimo para asegurar que ese principio de la libertad de elección, esa decisión personal, de elegir dónde y quién trata mi enfermedad, debía ser un derecho fundamental, un derecho que ustedes han destruido una vez más.
Por esa forma inquisitorial que gobiernan y por esa alergia que les produce el concepto de libertad y el miedo a que los ciudadanos puedan elegir, tengan capacidad para elegir, señor conseller.
(Aplaudiments)

Y ahora la imposición lingüística en sanidad.
Atacan e insultan a todos los que no piensan como ustedes.
El que desde las filas de Compromís insulte a la presidenta del colegio de médicos de Valencia, y ustedes todos se callan, es una vergüenza, porque no cabe nada más que esperar ni de Compromís ni de Podemos; pero, señores socialistas, ¿en qué se han convertido ustedes?
Queremos condenar, desde el Partido Popular, esos ataques radicales y dar un mensaje de apoyo a la presidenta del colegio de médicos de Valencia (aplaudiments) y a todos esos facultativos que vienen de otras comunidades a realizar su residencia y formarse en nuestros hospitales: que nos curan, que nos cuidan, que nos protegen, aunque no hablen valenciano, señor conseller, aunque no tengan título de valenciano.
Queremos que os quedéis, que encontréis en nuestra comunidad el lugar donde realizar vuestro proyecto vital, sin requisitos, sin imposiciones, con claridad y sin chantajes lingüísticos.
¡Ya está bien, señor conseller, ya está bien!
Porque ustedes un día dicen que tienen un baremo, hoy publican otro, otro día una hoja de ruta, según el director de Política Lingüística; otro día, la consellera Bravo dice que no, que no hay hoja de ruta; al día siguiente, sí, porque pactan una enmienda y dicen que sí.

Pero ustedes hablan en las redes sociales de construir muros, muros que toda democracia debe derribar, porque los muros separan, los muros no unen, conseller.
Ustedes han perdido el norte, el sur, el este y el oeste, pero lo peor es que han perdido la credibilidad.
Ya nadie les cree, ya nadie confía que puedan aportar las soluciones que hacen falta en nuestro sistema sanitario.
Ni Montón, ni Barceló, ni Mínguez, ni Oltra, ni Puig.
Han perdido ustedes toda credibilidad y han agotado la paciencia de todos.

Termino, presidente.

Votarán en contra de cientos de medidas, de planes de ideas que surgen de la sociedad sanitaria a la que ustedes han dado la espalda.
Con su voto van a demostrar que se han alejado de la realidad, de todas esas personas y de todos esos profesionales a los que ustedes han abandonado.
Ustedes, con ese voto en contra de estas propuestas, demuestran que ya han perdido.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias…, muchas gracias, señor Zaplana.

Per al torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de huit minuts.

Las senyora Martínez Ramírez:

Buenos días.

Mire, señor Zaplana, se lo he dicho muchas veces, no es lo que dicen, es lo que hacen.

De toda su exposición hay muchos temas en los que aparentemente podríamos estar de acuerdo, de hecho, muchas de sus enmiendas son eminentemente botánicas, señor Zaplana, se lo dije en la comisión.
Pero usted resulta inverosímil, inverosímil, porque no es lo que dicen cuando están en la oposición, el problema es lo que hacen cuando gobiernan y aquí no se nos ha olvidado a nadie qué hacían cuando gobernaban.
Y, por lo tanto, es más difícil tener en cuenta sus enmiendas.

A ustedes se le llena la boca hablando de un plan de salud mental fake, y le he oído a usted hablar de esta cuestión y criticarla, pero han sido incapaces de acudir a una sola cita de las reuniones a las que nos ha convocado el comisionado y prefiere, en mi opinión, hacer el ridículo hablando de un plan que solo conocen por las notas de prensa a reconocer que, de las casi cuarenta y ocho enmiendas que he contado, que ha hecho usted sobre salud mental, prácticamente todas están ya incluidas en ese plan al que usted no ha tenido la cortesía de acudir.

Señor Zaplana, si alguna persona que le escuchara dijera que no sabe usted cómo se gestiona un plan integral, pues yo sé que no es verdad, se equivocaría.
Usted lo sabe perfectamente.
Las cuentas salen si uno pone un poco de atención y, si repasamos, usted decía que no es verdad que hay un plan valorado por los millones de euros que decíamos desde el Botànic.
Si usted repasa un poco, no solo las de sanidad, sabe usted que están en más partidas presupuestarias, como por ejemplo el millón para la tecnología de la comunicación y la información de la conselleria de hacienda; 2 millones para el plan de empleo en la conselleria de economía; 4 en drogodependencias; 13 en infraestructuras.
Vayamos sumando, señor Zaplana.

Usted pone el grito en el cielo y lo ha vuelto a hacer hoy, acusando al Botànic de privatizar la sanidad por aumentar el plan de choque para atajar unas listas de espera provocadas por una situación absolutamente excepcional, por una pandemia, en la que tenemos que recuperar casi dos años de parón a causa de, como le digo, una pandemia mundial.
¿No se pone usted un poco rojo, señor Zaplana?
Llevan ustedes años acusándonos de sectarios, por priorizar el sistema público en lugar de potenciar, como hacían ustedes, la sanidad privada.
¿Ahora está mal colaborar con la privada, señor Zaplana?
La colaboración, lo hemos dicho muchas veces, es lícita, siempre que esté supervisada, siempre que esté controlada.
Lo que no es lícito, y a mí me parece inmoral, es regalar la salud de los valencianos y valencianas a empresas multinacionales que han hecho negocio históricamente en esta comunidad.
(Aplaudiments) Eso es inmoral, señor Zaplana, y eso es lo que hacían ustedes.

Usted dice que no contamos ni con expertos ni con profesionales, ni tenemos en cuenta las necesidades de las familias para hacer estos presupuestos.
Pero mire, como le decía, desdeñan la convención ciudadana que se ha puesto en marcha, que ha ayudado a perfilar, desde la participación ciudadana el plan de salud mental.
Una convención en la que están implicados, científicos, familiares y todas las personas que tienen algo que decir.
Por eso usted dice una cosa cuando gobierna y otra cosa cuando está en la oposición.

Y siguiendo esta línea de la que usted está siempre abonado de caos absoluto que usted dibuja, trivializan con el plan de mejoras que la Conselleria puesto en marcha para modernizar nuestro plan de atención primaria, nuestro sistema de atención primaria.
Un plan que avanza progresivamente, adecuadamente, sin estridencias, y que para 2023 va a contar con 112 millones más de presupuesto.
Un cambio de modelo, señor Zaplana, que potencia la salud comunitaria, que invierte en tecnología, para modernizar nuestro sistema.
Por eso las cuentas prevén un equipamiento, un gasto en equipamiento de diagnóstico y tratamiento de cerca de doce millones de euros.
Se han presupuestado inversiones en infraestructuras, yo no sé si usted no lee los periódicos, pero todos los días vemos al conseller y alcaldes, a concejales, inaugurando centros de salud y abriendo, poniendo a disposición de la ciudadanía centros de salud que estaban en unas condiciones absolutamente precarias.
Estamos viendo cómo están creciendo en los hospitales como el clínico en esta comunidad.
No sé cómo usted puede decir que no se están haciendo infraestructuras.
Un aumento de más del dieciséis por cien en atención primaria respecto al año anterior.
Se han formado más de quince equipos de trabajo -¿verdad, conseller?
-, por profesionales de cada área sanitaria, para ir actualizando la estrategia de atención primaria.

Sí, señor Zaplana, contamos con los profesionales, con profesionales sanitarios, con los propios que dirigen los centros que participan en los centros que nos está ayudando a mejorar ese plan de atención primaria que queremos implementar cada vez mayor.
Y usted mismo lo puede comprobar, es que es muy fácil; o sea es algo que se desmiente fácilmente, si no estoy diciendo la verdad.
Eso no es así.

Señor Zaplana, a usted y a su partido les encanta sacar pecho -y me parece bien, porque usted ha trabajado y se lo voy a reconocer- de esas 637 enmiendas, ese Libro gordo de Petete con el que parece que nos van a resolver todos los problemas de la sanidad pública valenciana, pero no dice que muchas de sus propuestas son un copia y pega de otros años, sin demasiado criterio en algunos casos, ¿no?
Y le pondré dos ejemplos: hablan de recuperar, ya por no sé cuántos años consecutivos, el servicio PET-TAC del hospital de Elx-Vinalopó, cuando usted sabe que es una concesionaria, tendrá que pedírselo a la concesionaria que lo recupere; o pide cobertura 24 horas de SAMU en algunos sitios donde ya existe esa cobertura.

Otra cosa, señor Zaplana, no hemos fulminado la ayuda al cáncer infantil, a las asociaciones que trabajan en el cáncer infantil.
En el anterior presupuesto hay una línea nominativa que surgió también de los presupuestos participativos.
No se ha eliminado, se ha contemplado para hacerla en la partida correspondiente por concurrencia competitiva y las personas afectadas lo saben perfectamente porque la conselleria se ha reunido con ellas y se lo ha dicho.
O sea, de eliminar ayudas al cáncer infantil de eso nada.

Mire, otra cosa en la que usted está, de nuevo, falseando la verdad.
No existe requisito lingüístico para los sanitarios en esta comunidad, señor Zaplana, lo sabe perfectamente.
Hace muy poco, la consellera de educación y la consellera de justicia presentaron el reglamento que va a hablar de estas cuestiones y que fija cuáles son los criterios para cada profesión.
Y sabe perfectamente que no están contemplados en este momento los trabajos de los sanitarios.
Así que no enrede, no la líe.
Nadie quiere demonizar a nadie, nadie es radical con ninguna presidenta.
Al revés, todo nuestro respeto a la presidenta del colegio de médicos de aquí y de todas partes, porque nos creamos la colaboración entre instituciones y porque la queremos fomentar.
Así que, por favor, de verdad, cuando salga aquí no salga a decir cosas que no son ciertas.

En cualquier caso, señor Zaplana, le pediría que usted deje de sembrar ese caos al que usted nos acostumbra, de dejar caer cuestiones que no son ciertas, porque lo único que hace es generar alarma y crear un discurso que desprestigia una gestión que se ha volcado en nuestro sistema público sanitario como ninguno de los gobiernos del Partido Popular históricamente ha hecho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Señor Zaplana, para réplica.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Mire, señora Martínez, usted tiene un difícil reto hoy porque, decirme a mí que las seiscientas treinta y siete enmiendas que hemos presentado en materia sanitaria son enmiendas botánicas, pero que votan en contra por cómo lo hacíamos cuando nosotros gobernábamos, no tienen ningún tipo de sentido.
Si las enmiendas son buenas, si usted me las compra porque dice que son botánicas, pues, ¿por qué votan en contra?
Porque ustedes son unos sectarios, que es lo que usted no entiende, son unos sectarios.

Me dice que presentamos enmiendas de otros años.
Claro, es que, si se hubiera aprobado la dirección general de atención primaria, hoy la atención primaria no estaría en quince o veinte días de espera.
Por eso repetimos las enmiendas, porque ustedes no hacen caso, porque no están tomando las medidas adecuadas.

Me dice usted que yo no he ido a reuniones del comisionado de salud mental.
Mire, el comisionado de salud mental tiene un gran déficit en estas Cortes, que es venir aquí, aquí, al parlamento, (aplaudiments) a dar cuenta de su trabajo, que cobra todos los meses de fondos públicos y todavía no ha venido ni a comisión ni al pleno a dar cuenta de lo que se está haciendo con los fondos públicos.
Y nosotros trabajamos en equipo, igual ustedes no, pero a la primera reunión con el comisionado fue mi compañera Verónica Marcos y el otro día a la presentación de su plan, de todo su plan, fue mi compañera Marisa Gayo.
El Partido Popular sí, ustedes no.
Ustedes esconden al comisionado porque no tiene nada que decir, porque en el 2018 presentaron un plan para la salud mental que hoy sigue estando vacío, porque en el 2021 volvieron a presentar otro plan de salud mental que hoy sigue siendo vacío y porque dicen ustedes que tienen 48 millones de euros en los presupuestos que quiero que usted me diga dónde están.
(Aplaudiments) No hay un duro para ningún plan de salud mental, señora Martínez.

Luego, me dice usted de la colaboración alianza público-privada, que si nosotros decíamos, que si… Mire, los que cambian de discurso son ustedes.
Nosotros creemos en la colaboración público-privada.
Creemos en una alianza con la colaboración público-privada.
Los que lo han estado denostando son todos ustedes porque el que hoy, hoy, en estos presupuestos que se van a aprobar, haya ocho veces más para el plan de choque, para derivar a la privada, a la privada, para operaciones, que en el último gobierno del Partido Popular, ocho veces más, 22 millones de euros, eso lo han hecho ustedes, los que decían que la privada hacía negocio con nuestra salud.
Los que en el presupuesto han puesto 348 millones de euros, 348, frente a los 165 que tenía el Partido Popular en colaboraciones con centros privados son ustedes, son ustedes.
(Aplaudiments) Y el problema que estamos teniendo en la actualidad es que, si ustedes -se lo he explicado-…, si mandan el dinero y los pacientes a la privada, la privada se va a nutrir de profesionales de la pública y están abandonando los servicios públicos, señora Martínez, los están abandonando.

Luego, me dice usted que en el plan de primaria que ustedes están trabajando, están desarrollando… Mire, ¿qué plan?
¿Qué plan?
¿Habla usted de comunitaria?
Dígame un centro de salud en toda la Comunidad Valenciana, un centro de salud que esté sacando a sus profesionales a la calle a hacer labor comunitaria.
Ni uno, señor Martínez, ni uno.
No se está haciendo salud comunitaria, no se están dando citas por debajo de los quince días en ningún centro la Comunidad Valenciana.

Y luego me dice usted que, claro, es que me tengo que leer la prensa.
Cuando yo le saco prensa me dice que solamente me informo por la prensa, pero ahora me dice usted que tengo que leer la prensa, porque el conseller va por ahí todo el día, todo el tiempo, todo el rato, inaugurando centros de salud.
Hombre, ¿qué prensa ve usted?
¿Qué prensa ve usted?
Porque ustedes han inaugurado dos centros de salud en cuatro años, no ha habido más centros de salud.
(Aplaudiments) Y han abierto uno Castellón y han cerrado las urgencias extrahospitalarias porque no encuentran personal y le han puesto una tela ahí, al cártel, señora Martínez.
Eso es lo que están inaugurando ustedes.
(Veus) ¿Qué van a inaugurar?
Yo, si me leo la prensa, veo recortes, veo lista de espera, veo demoras, veo que han fallecido mil valencianos esperando para una intervención quirúrgica, señora Martínez.

Y luego…, no insultos a la presidenta del colegio de médicos.
Venga aquí y diga lo que piensa, porque sus compañeros, sus compañeros, el señor Baldoví and company, and company, han dicho que la presidenta del colegio de médicos es supremacista, supremacista, y todos le han dado tic, me gusta, me gusta, me gusta, me gusta, y ustedes siguen callados, siguen callados y siguen pactando con ellos.

Y hay una hoja de ruta clara, lo dijo el señor Trenzano, no lo digo yo, lo ha dicho el director general de política lingüística, que, si hay un Botànic III, habrá un requisito lingüístico.
No lo digo yo, lo dicen ustedes, lo dicen ustedes, señora Martínez.
(Aplaudiments)

Mire -termino, presidente-, yo no hago caos, no hago alarma, señora Martínez.
Mire, Alcira, Alcira, 15 de noviembre, concentración en la puerta.
General de Castellón, 28 de noviembre, en la puerta.
CSIF, 30 de noviembre, en la puerta de la conselleria.
Torrevieja, 14 de diciembre, en la puerta de la conselleria.
Satse, 15 de diciembre, puerta de conselleria…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Rubert Salvador)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Zaplana López:

…El personal de La Fe suspende temporalmente las concentraciones que tenía esta semana, pero las ha convocado el general de Castellón.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Facua, Facua, no la UCO, Facua les insta a resolver el colapso de los hospitales.

Ustedes han perdido la credibilidad.
Pero lo más triste de todo, señora Martínez, es que ustedes han perdido la humanidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Martínez.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Zaplana, seguimos con las falsedades, de verdad.
¿No hemos hecho nada en salud mental?
Mire, el plan de choque, 69 profesionales sanitarios más de distintas especialidades durante el año pasado, más de doscientos cincuenta nuevos trabajando.

Previsión.
Le he dicho algunas partidas concretas donde está el dinero destinado a salud mental, seguramente no me ha hecho ni caso de la primera intervención, pero se van a generar 6 hospitales de día infantojuveniles, 6 unidades móviles, 3 residencias de crisis, 99 efectivos más, plan de empleo específico, plan de atención al suicidio, refuerzo para conductas adictivas con 85 profesionales más.
Y todo eso está con nombre y apellidos y números, que es lo más importante, en el presupuesto.
Mire, aquí el único fake que hay en su partido.

Pero, además, le voy a decir, la verdad del barquero más importantes es que en el año 2015 la inversión per cápita en sanidad en la Comunidad Valenciana, señor Zaplana, era de 1.
111 euros y en el 2023 va a ser de 1.
628, 1.
628.
Con ustedes, los profesionales y el sistema público perdíamos derechos sanitarios.
Con el Botànic está pasando todo lo contrario.

Hemos ampliado la plantilla de personal de manera histórica.
Desde 2015, hay 13.
603 sanitarios más, de los cuales 3.
000 son médicos, muchos de ellos con plazas estructurales generadas ya en el sistema.

Miren, los ciudadanos más vulnerables han recuperado la sanidad universal que ustedes les arrebataron, 181.
000 personas más se han incorporado en la sanidad universal en esta comunidad.
Estamos ampliando coberturas a las mujeres embarazadas, ampliando la vigilancia en los casos de cáncer de mama, de cuello de útero, organizando nuevas unidades para atender a pacientes diabéticos, también a los lesionados medulares.

Señor Zaplana, las listas de espera.
En la Comunidad Valenciana tenemos una demora quirúrgica por debajo, bastante, de la media española y acaba de volver a bajar.
Tenemos 13.
200 personas más, como le decía antes, trabajando para que esto ocurra.
Se han puesto en marcha unidades de control de demora, contando con los profesionales, señor Zaplana, porque queremos contar con los expertos y lo hacemos.
Se han creado grupos de trabajo específicos, desmintiendo lo que usted está diciendo, como en oftalmología y traumatología, para buscar soluciones a esas especialidades, que son las más conflictivas en algunos casos de lista de espera.

Mire, ¿qué han hecho ustedes donde gobiernan históricamente, aquí y en otros sitios que voy a intentar no nombrar hoy?
Pues, mire, sí, recortar derechos, recortar personal, insultar a los profesionales -usted que ponen el grito en el cielo-, hasta requisarles la comida cuando se encierran para protestar, que eso ya me parece el colmo de la poca humanidad de la que usted nos acusa.
A las mujeres médicas que están en huelga, en una comunidad que no voy a nombrar, se les impide que se les entre comida decente.
¿Qué quiere que le diga después de estas cuestiones?
Mire, ¿qué vamos a decirle?

De verdad, señor Zaplana, que cuando usted nos acusa de colapso en las urgencias, de sobresaturación de los centros, pues, sí, hay momentos muy complicados en el sistema, pero no solamente es en esa comunidad, señor Zaplana.
Podemos leer: «Colapso en las urgencias de tal calibre que el Servicio Gallego de Salud empieza a recurrir a las urgencias privadas», «La alta presión asistencial lleva al Reina Sofía de Murcia a suspender quirófanos», «Crecen las quejas en los centros de salud de Cartagena por las esperas de hasta dos semanas para ver al médico».
Señor Zaplana, ¿de esos titulares también tiene la culpa el Botànic?
¿No tiene nada que ver la pandemia también en esas comunidades o es que solo gobernamos haciendo listas de espera en esta comunidad?

Mire, lo que es cierto es que, desde que gobierna el Botànic, como le decía antes, hay mayor cobertura para las personas, mayor inversión en renta per cápita en la sanidad, mejores infraestructuras, consolidación de puestos de trabajo para todas las profesiones sanitarias.
Y su partido la verdad es que tiene poco que enseñarnos en este sentido.

Nosotros vamos a tener que aprender, vamos a seguir aprendiendo, vamos a seguir trabajando para mejorar la sanidad, pero, desde luego, ustedes nos pueden dar muy pocas lecciones, señor Zaplana.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al debat del segon bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fernando Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, senyora vicepresidenta.

Buenos días, señorías.

Buenos días, conseller.

Si yo creo que sí hay algo en lo que estamos todos y cada uno de los diputados y diputadas de acuerdo es en la importancia que todos los valencianos damos a la sanidad, a la importancia de disponer de un servicio de sanidad pública de calidad.
Desgraciadamente, la pandemia ha puesto en evidencia que las estructuras que pensábamos tan fuertes no lo eran tanto y no debemos ni podemos olvidar lo aprendido.

Además, cuando ustedes, los del tripartito, se aplauden a ustedes mismos al aprobar su presupuesto, también deberían asumir la responsabilidad de lo que aprueban.
Y, por eso, no hay que olvidar que la pandemia llegó en 2020, con el tripartito de izquierdas ya cinco años en el poder.
Con lo cual, esas habituales excusas de la herencia recibida ya huelen a naftalina.

Es el octavo presupuesto del tripartito de izquierdas y teníamos interés en si se había agotado la mano del nuevo conseller, al que tengo mucho respeto.
Yo creo que le diría, como la famosa frase del Cantar del Mío Cid: «¡Qué buen vasallo, si tuviese buen señor!
»; a usted se podría aplicar: ¡qué buen señor, si tuviese buen equipo!
, porque, en su primera comparecencia en esta Cortes me permití sugerirle que cambiase un equipo agotado y sin ideas ya para poner a la sanidad pública valenciana en el lugar que se merece y que necesitamos los valencianos.
Obviamente, no me hizo caso y creo que usted se arrepentirá de esto y en algunos años, de aquí a unos años, recordará muchas de las cosas que usted pudo haber hecho y que no se hicieron, precisamente, por la falta de un equipo formado, por personas más preparadas técnicamente que políticamente.

Parte del problema de la sanidad pública valenciana, precisamente, es esa carga ideológica y política con la que el tripartito de izquierdas ha impregnado cada una de sus entidades.
Básicamente, los lemas que ustedes defienden son: odio a la sanidad privada, aunque tengo que contratarla porque no soy capaz de gestionar; odio a los médicos por encima de cualquier otra categoría profesional sanitaria, y el único médico bueno es el médico que sabe hablar valenciano.

Y, al final, este presupuesto que ustedes presentan hoy no es más que una copia de las anteriores, con el añadido corta y pega de la campaña electoral al estilo «el tripartito de izquierdas va a construir más centros en seis meses que los que ha construido en los siete años pasados».

Por nuestra parte, desde Ciudadanos, hemos preferido plantear nuestras enmiendas con base a un análisis de las debilidades de nuestro sistema sanitario.
Y, obviamente, dentro de las limitaciones técnicas que tenemos a la hora de presentar esas enmiendas a un presupuesto ya elaborado, hemos planteado una serie de propuestas que tratan de solucionar esas debilidades.

Primer gran problema: el tiempo que tarda un valenciano en poder ser atendido por el sistema sanitario público.
Estamos hablando de más de quince días, en ocasiones, para citas con médico de familia.
Quince días, quince días.
Y ya, de las citas con el especialista, ya no hablamos, porque ya no son días, sino meses y, como es el secreto mayor guardado por parte del tripartito de izquierdas, tampoco se puede cuantificar.

En los pocos números que ustedes hacen públicos, lo que sí que se puede comprobar es que las listas de espera han aumentado con el gobierno de izquierda, antes, durante y después de la pandemia.
Y entendemos que las principales causas de este incremento de la espera podríamos centrarlas, fundamentalmente, en tres aspectos que afectan a su gestión.

Por un lado, un déficit notable de profesionales sanitarios, una mala distribución de los que ya tenemos y una pésima organización del sistema sanitario, liderado por comisarios políticos, en vez de por auténticos y reconocidos profesionales.

Esto nos hace plantear un doble objetivo.
Primero, conseguir superar el déficit de profesionales sanitarios, especialmente médicos, que sufrimos.
Y, por otro lado, conseguir que esos recursos humanos y materiales se distribuyan de forma equitativa por la geografía de nuestra comunidad.
Y, si me lo permiten, deberíamos añadir un tercer objetivo, que sería estar preparado ante la inminente jubilación de muchos médicos, que pueden dejar determinadas especialidades en números mínimos.

Es posible que ahora desde la izquierda digan que la falta de profesionales ocurre en todas partes, pero es como el estudiante que saca un dos y mira los que han sacado un uno, en vez de mirar a toda la gente que ha sacado más del dos, la gente que ha aprobado, la gente que ha sacado un notable.
La estadística nos deja en mal lugar a la Comunidad Valenciana: 567 médicos por cada 100.
000 habitantes, mientras que la media nacional es mucho más alta, hablamos de más de 642.

Para superar el déficit de profesionales, y en esto están nuestras enmiendas, necesitamos elaborar un estudio de necesidades de un futuro cercano de profesionales sanitarios a buscar, de diferentes especialidades.

Por supuesto, elaborar un plan de captación y retención del talento para que los profesionales sanitarios elijan prestar sus servicios en la Comunidad Valenciana, que debería incluir, entre otras, por ejemplo, el ofrecimiento de condiciones laborales estables y competitivas.
Por ejemplo, implementar contratos de tres años para los MIR que realicen su especialidad en nuestra comunidad.

Pero esta falta de profesionales se agudiza, especialmente, en zonas en las que hay plazas de difícil cobertura.
Es que parecen que…, no sé, los socialistas parecen no tener memoria.
Si no me engaño, fue el Partido Socialista el que creó esa red de hospitales comarcales, y parece ser que ustedes se lo están cargando.
Es decir, es curioso que los socialistas del siglo XXI se estén cargando las cosas buenas que hicieron los socialistas de finales del siglo XX.
Se están cargando su legado.
Quizá sea por la influencia de independentistas y comunistas, o quizá porque cada vez tienen un presidente nacional peor y más indigno, ¿quién sabe?

Hemos solicitado, en una de nuestras enmiendas, elaborar ese listado oficial de las plazas de difícil cobertura para cada uno de los departamentos de salud de la Comunidad Valenciana y destinar un fondo de 10 millones de euros a este efecto, con incentivos que pueden llegar para los profesionales hasta 8.
000 euros.

Estas medidas, entendemos positivas, pero obviamente requieren cierto tiempo para que tengan resultados notables, y entendemos que en atención primaria no se puede esperar más.
Por eso, en Ciudadanos proponemos, además de ese incremento de la contratación efectiva de médicos, que el concierto de sanidad privada también permita llegar a acuerdos con atención primaria.
El objetivo sería no superar una cita con médico de familia de más de cinco días a medio plazo y, a corto plazo, recibir citas en el día.
Si al final se consigue este plan, pues no tendrían que avergonzarse y no tendrían por qué esconder las listas de espera, tal y como pedimos que no las escondan en otra de nuestras enmiendas.

Pero no solo es necesario también disponer de más médicos, sino que es imprescindible mejorar la usabilidad de los sistemas informáticos y los protocolos de trabajo, reduciendo funciones innecesarias con el objeto de prever pérdidas de tiempo de los profesionales.
Por eso, entendemos que hay que mejorar esos sistemas informáticos, y hemos dotado de enmiendas para esto.

Pero, además de esa atención primaria, es necesario que nuestros servicios de urgencias funcionen y, tal y como pedimos en otra de nuestras enmiendas, dotar a todos los SAMU de médicos las 24 horas del día.
Hay una normativa que lo exige.
El portavoz de Compromís, el otro día, me decía que bueno, que «igual no era necesario».
Es que el SAMU no es como la ruleta de la fortuna, que igual te toca un SAMU con médico y otro sin médico.
Es decir, yo no sé, muchas veces parece que tienen un odio a los médicos que no entendemos, porque los médicos españoles son los profesionales sanitarios con mayor formación de toda Europa, y ustedes no hacen más que racanear su contratación y condiciones de trabajo.

Para acabar, hemos querido dar importancia a determinados temas, que en algunos nos han votado que no en comisiones, pero en otros insistimos, porque creemos que tenemos razón.
Por ejemplo, realizar un programa de ayuda para que las personas que padecen cáncer BRCA 1 y BRCA 2 puedan tener descendencia sin esta enfermedad hereditaria.
Ahora mismo, en un año, solo un 25 %, un 25 % de las mujeres han podido optar al tratamiento.
Y después ustedes vendrán con que son el gobierno más feminista de la historia y defender que todas las mujeres que sufren cáncer puedan ser madres.
Los números les desmienten.

También es necesario realizar campañas informativas para fomentar que los hombres de la Comunidad Valenciana puedan detectar…, la detección precoz del cáncer de mama y, por supuesto, minimizar los riesgos que este conlleva.
Planes para la detección de cánceres de próstata y, por supuesto, ponerse al día con las pruebas para la detección precoz de cánceres de colon.

Por supuesto, también hemos pedido impulsar la elaboración de un plan integral para la prevención y abordaje de la obesidad.

Y, lo último, elaborar un plan de prevención y diagnóstico de la insuficiencia cardíaca.
Es un problema que se ha agravado recientemente con la pandemia, y lo bueno es que hay unidades en la Comunidad Valenciana que están haciendo…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

…un trabajo fundamental en ese trabajo.
Y sería conveniente, y eso lo pedimos, llevar ese conocimiento a otros centros, a otras unidades de salud.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Llopis.

Per exercir el torn en contra a este bloc d'esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyor conseller.
Gràcies per compartir el debat.

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Jo crec que el primer pas és contextualitzar el pressupost, almenys el pressupost de la secció de sanitat.
Jo diria que és el pressupost de la penúltima onada de la covid, i dic la penúltima perquè ens ha sorprés la pandèmia més d'una vegada.
Teníem una salut pública prou preparada en moltes coses, però, així i tot, ens ha sorprés.
Quan dic ens, parle de tot el món, no només del País Valencià.
Per això dic la penúltima.

Hi han hagut coses que ací el mateix conseller ha explicat que inclús a mi em varen sorprendre, eh?
, i em reconec un estudiós del sistema sanitari i m'interessa.
Soc prou friqui d'açò des de la vessant professional i des de la vessant política.
Hi ha hagut un canvi en l'ús de l'atenció primària.
Hi ha hagut un canvi en l'ús, que ha suposat que, per un costat, arriben demandes a l'atenció primària que abans no estaven arribant, que arriben en més quantitat.
I açò ha sigut una certa onada, no?
Jo diria que ha sigut una onada, inclús fins al punt que la mateixa primària ha acabat, sense voler, derivant a urgències.
Açò ha passat.
O siga, parlem del col·lapse de la sanitat i el que passa és que hi ha hagut este canvi.

Què passa amb açò i què fa un govern com el del Botànic, que és responsable amb el que passa?
Modula i fa un pressupost en atenció a açò que està passant ara, que està passant per un context sobre el que és difícil actuar a curt termini, però tu sí que pots treballar sobre ell.
Ha augmentat professionals.
Bona idea, no?
6.
000 places l'any passat, quasi mil enguany… En atenció primària, en concret, inclús nou perfils.
Jo crec que a més d'atendre esta nova onada, com jo li dic, crec que s'ha d'atendre el futur i plantejar equips més multidisciplinars.
S'ha augmentat la capacitat tecnològica de l'atenció primària per a poder atendre millor, es reduïx la burocràcia… Jo crec que tot això són bones idees que venen en este pressupost, que vostés esmenaven a la totalitat.

I una de les altres coses que venen en esta onada, també, és la salut mental.
Açò veníem des de fa molt de temps sabent que anava a ocórrer, i la resposta d'un bon pressupost, d'un bon govern és incorporar més professionals, especialment, i açò ho dic amb molta estima i amb molt de carinyo, incorporant psicòlegs clínics en atenció primària, en la primera.
Quan arribem, el primer que necessitem és eixa atenció, que no sempre són metges.
Ha d'haver-hi més metges?
Sí, però els equips d'atenció primària, al nostre entendre, a l'entendre del Botànic, han de ser més multidisciplinars.

Mire, vostés, en esta secció i en la resta, han parlat sempre des del marc de l'eficiència.
A mi em consta que vostés parlen de l'eficiència i presenten esmenes per a construir infraestructures, amb diners públics, en departaments privatitzats: Crevillent, Loriguilla, Dénia, Xàbia… Clar, segurament seria més eficient, li ho he proposat, que vosté i jo ens agarràrem de la maneta i anàrem a estirar-li de les orelles a qui ho ha de fer, veritat?
Però vostés no volen fer això; al contrari, pugen a esta trona a defensar el model privatitzat, una i altra vegada.

Demanen altres infraestructures, altre capítol d'infraestructures, que no responen a cap criteri, ni d'eficàcia, ni d'eficiència, ni de res que puguem atribuir a ninguna lògica.
Tenim una planificació, que és el Créixer+, pública, vosté pot conéixer-la, obri els fulls i dins diu: açò és el que anem a fer.
Açò és el que proposa el Botànic, amb estos criteris.
Vosté mateixa ha reconegut que algunes de les infraestructures que proposa que no estan en el pla Créixer+ són…, és que m'ho han dit.
Clar, si el criteri d'eficiència sanitària de Ciudadanos és dir-li les coses al senyor Llopis, doncs, no sé, a la millor hem de parlar amb la resta d'ajuntament perquè li diguen més coses, no?
No sé.
Això m'ho hauria d'explicar.

Parla d'eficiència, també, i demana que s'incorporen més perfils d'infermeria familiar i geriàtrica.
Estem d'acord, tan d'acord que s'han incorporat 191 places l'any passat.
191, ojo, cuidao.
Clar, si demanem eficiència, jo crec que hem de tindre, com a mínim, l'eficiència d'haver-nos estudiat el que ha passat en la sanitat per a poder contestar.

Demanen la infermeria en les escoles d'educació especial.
Com mana la llei, i com passa des del 2016.
Sap què passava en el 2016 que no passava abans?
Que les butaques blaves estaven en mans del Botànic, i no en mans de la dreta, que deia que anava a fer les coses en la llei i després no les feia.
Des que està el Botànic, totes les escoles d'educació especial tenen infermeria.

Sap què podria ser molt eficient?
I jo crec que en açò, tal volta, no sé si coincidirem: augmentar les places d'infermeria comunitària, i subratlle la idea de la comunitària.
M'agrada que el senyor conseller amb açò també estiga molt d'acord.
Volem una infermeria que estiga en els centres escolars, però també en els centres de majors, que treballe en el carrer.
En açò coincidisc fins i tot amb el Partit Popular, mire el que li dic.
Que siga eficient, que estiga a on faça falta i que no estiga a on no faça falta.
No volem una infermera parada sense fer res; volem una infermera capaç de promoure la salut i de fer comunitat, també.
Jo crec que eixe és un repte que té la sanitat pública, i segurament estarem d'acord.

Demanen eficiència i demanen investigar les malalties rares, però ací, en estes Corts, voten en contra que es puguen fabricar amb diners públics els medicaments que necessiten, que es diuen medicaments orfes.
Sap per què es diuen medicaments orfes?
Perquè la indústria farmacèutica no els fabrica, perquè no són rendibles.
Perquè vosté demana eficiència en els estudis de les malalties rares i després voten en contra d'una proposta d'una farmacèutica pública, que podria traslladar eixa experimentació, eixa investigació, en salut i en sanitat per a les persones que ho necessiten.
Però, vosté vota en contra.

Mire, demanen eficiència, i jo crec que és important ser conscient que les decisions que prenem ací, i cada vegada que apretem el botonet de la votació, les coses que diguem, que proposem, que van després al diari oficial, tenen conseqüències.
Jo crec que la nostra obligació és saber quines conseqüències.

Vostés ahir, junt amb la resta de la dreta -i algú més-, varen votar a favor que es destinaren diners de la sanitat pública als «bous al carrer».
Jo no vaig a entrar en la meua opinió dels bous al carrer, que jo crec que la sap tot el món ja, però sí que vaig a entrar en preguntar-li a vosté.
Vosté sap de quants diners estem parlant o ahir va votar d'oïda?
No té ni idea.
No tenen ni idea.
Sap quant ens va a costar això tots els anys?
Vora un milió d'euros, li ho dic jo, vora un milió d'euros.
Este milió d'euros podrien suposar 30 psicòlegs clínics en centres de salut, i vosté va votar que no.
Podria suposar un centre de salut nou cada any, i vosté va votar que no.
És important, és important que siguem conscients del que votem, i això és eficient també.

I acabe ja.
Mire, vostés demanen eficiència, però defensen ací, una i altra vegada, coses com que el departament de Manises continue privatitzat.
Mire, l'empresa que gestiona el departament de Manises, en 2021, va augmentar el seu benefici sap quant?
No ho sap, jo li ho dic: un 90 %.
És que és important saber les coses per a poder decidir.

Mentres augmentava un 90 % el seu benefici, esta empresa, que vosté defensa que continue gestionant la sanitat de les persones d'este departament, ens deu 373 milions d'euros en liquidacions que no s'han fet.
373 milions d'euros, no li vaig a dir tot el que podríem fer amb eixos diners, perquè estaríem ací molt de temps, veritat?

Mentres guanyen un 90 % més que l'any passat, tenen la pitjor ràtio de metges-infermers de tots els departaments del País Valencià, soles comparables sap a qui?
A departaments de salut de la Comunitat de Madrid.

Mentres guanyen un 90 % més que l'any passat, la sanitat pública convertia els contractes covid en contractes estables, això ho ha fet este Consell.
Sap quantes persones varen anar al carrer amb contractes covid en el departament de Manises?
Vosté no ho sap, jo sí: 576, que si estigueren en un departament de salut pública, de salut no privatitzat, estarien ara…, continuarien treballant.

I, mentres guanyaven un 90 % més, els salaris dels pocs que quedaven dels bons professionals que estaven, que es quedaven, eren un 10 % que en la resta de departaments, que són públics.

Mire, eficiència és revertir la sanitat privatitzada.
Eficiència és que el Botànic continue gestionant la sanitat pública de tots els valencians i les valencianes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, molt ràpidament.

Mire, señor Esteve, he tenido que preguntárselo a mi síndica, porque tenía dudas.
Ayer -yo digo, igual lo he soñado-, ayer se aprobó una ley en estas Cortes cuyo uno de los artículos es quitar dinero a la sanidad pública para dárselo a espectáculos taurinos.
¡Usted votó a favor!
(Aplaudiments) Usted votó a favor, todos los ecologistas votaron a favor, todos los independentistas votaron a favor.
Todos votaron a favor de esa ley.
Ayer se aprobó con su voto; yo voté en contra, usted votó a favor.
Usted votó a favor de esa ley, señor Esteve.
Usted, con su voto, ayudó a que se votara, a que se quitara dinero a la sanidad pública para dárselo a espectáculos taurinos.
(Veus) Usted, todos los ecologistas…, usted, señor Nadal, también votaron ustedes.
Muy bien.

Así que menos lobos, caperucita.
Votaron a favor de la ley de acompañamiento ayer, ustedes, el tripartito en bloque.
(Veus) No me digan ahora…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.
Pregue silenci.

El senyor Llopis Pascual:

…«no votamos…» No, no, usted votó favor usted.
Señor Esteve, usted, con su apoyo…, si todos los independentistas, comunistas, ecologistas hubiesen votado en contra, no se hubiese aprobado eso.
No se hubiese aprobado eso.
Bueno, son cosas…, evidentemente, quieren seguir ustedes ahí, pero bien.
Nosotros, como no vamos a seguir, vamos a seguir defendiendo lo que interesa para la sanidad pública de todos los valencianos.

(Veus) Más cosas.
(S'adreça a la vicepresidenta) Se me está faltando…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor…

El senyor Llopis Pascual:

…Quiero decir, vamos a ver…

La senyora vicepresidenta primera:

Pregue silenci.

Un moment, senyor Llopis…

El senyor Llopis Pascual:

Señora vicepresidenta, solamente si insultan ellos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Llopis.
Senyor Llopis, (veus) ja he reiterat, ja he reiterat…, i pregue silenci i respecte a les persones que estan en l'ús de la paraula.

El senyor Llopis Pascual:

Cómo duele la verdad, ¡cómo duele la verdad!
Cómo duele la verdad.
Pero al final es lo que es, y los votos están ahí, están en el Diario de Sesiones.

Más cosas.
Eficiencia.
¿Sabe lo que pasa, la diferencia entre usted y yo, señor Esteve?
Para mí, la sanidad pública tiene que estar focalizada en el ciudadano, en el paciente, tiene que ser el centro.
Usted ha hablado de ratios, de contratados, de empleados, de sindicatos… No, hay que centrarse en el paciente, en cuánto tiempo se le da una cita, como se le atiende… Y de eso usted no hecho nada.
Dice: «Las peores ratios la sanidad privada».
No, señor.
A mí lo que me gusta es la atención buena para el paciente, la atención eficaz.
La eficiencia y la eficacia se miden con menos recursos, mejores resultados; no por poner más recursos se es más eficaz.
Pero, en fin.

Dicen: «Vamos a reducir burocracia y mejorar la tecnología».
Lo harán en los próximos cuatro años, porque hasta ahora no lo han hecho.
Yo me he sentado con médicos y sé el trabajo que hacen El señor Mínguez seguro que también lo sabe, la burocracia que tienen que pasar.
Pero, en fin.

Usted dice: «La atención primaria es un problema…» Es un problema, pero cada día siguen aumentando los días, los días de espera.
Nosotros proponemos soluciones: contratemos más médicos; mientras no contratemos más médicos, lleguemos a conciertos con la sanidad privada, que es lo que hacen ustedes.
Por cierto, los conciertos con la sanidad privada no están creciendo más que con ustedes.
Pero, en fin.

Y usted dice…, claro, hay centros que ustedes piden.
Obviamente, nosotros pedimos los centros que ustedes no han pedido y que entendemos también necesarios.
Por ejemplo, usted dice: «Departamentos privatizados», van a revertir -dicen ustedes- algunos departamentos.
¿Habrá que tener previstos esos centros que ustedes tenían que haber exigido y no lo han hecho?
En Dénia, en Calpe, en Xàbia… ¿El alcalde de Xàbia va a votar en contra del centro necesario que necesita allí, el centro de salud?
¿Va a votar en contra el señor alcalde?
Pues sí.
O, por ejemplo, la unidad del dolor de Alcoi es una reivindicación de hace muchísimos años y no se la están dando, y los problemas que eso genera.

En otros lugares también, y lo hemos pedido.
Usted dice: «¿Dónde los piden?
» Pues, evidentemente, ustedes han pedido muchos que no han hecho…, porque, al final, son los hechos.
Por ejemplo, volvemos a hablar de Buñol-Chiva, llevan prometiendo que lo van a hacer y lo van a hacer, ponen dinero, lo vuelven a quitar, vuelven a poner el mismo dinero y, al final, aquello sigue sin construirse.
Yo creo que son cosas importantes.
Pero, en fin.

Yo creo que el objetivo o lo que tendríamos que mirar, al final, de todas estas cosas son los hechos, son los números de lista de espera son lo que vota cada uno.
Y, por eso, yo ayer voté en contra de esa ley, de la cual usted votó a favor.
Y creo que hay que trabajar por dar más medios a los sanitarios públicos, hay que potenciar la sanidad pública, pero para potenciar la sanidad pública hay que poner medios y mejorar, y no decir que lo van a hacer

En fin, me gustaría acabar mi intervención, por supuesto, deseando unas felices fiestas a todo ese personal sanitario de la sanidad pública y privada, que van a estar ahí.
Mientras muchos de nosotros estemos con la familia, ellos no van a estar ahí, como ángeles de la guardia para cuidarnos a nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

I per exercir torn de rèplica, i tancar este debat, té la paraula el senyor Esteve.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo pensava que esta era la casa de la paraula i resulta que és la casa dels crits.
Des d'ahí li sent perfectament, eh?
Jo crec que la megafonia esta funciona prou bé, no cal que em xille, i menys encara que m'assenyale.
Sé on estic, sé qui soc.

I sap una cosa?
Jo esta nit dormiré molt tranquil.
Ahir vaig votar el que havia de votar en cada moment.
Sí, sí, ahir vaig votar el que havia de votar en cada moment.
I, a més, amb molta gent d'eixa bancada, que ahir es va patir un dia molt complicat, vàrem coincidir en això: hem votat bé.
Hui dormirem tranquils, i demà també.
Això que vaja per davant.

Mire, deia Alejandro Sanz que «no es lo mismo».
Se'n recorda de la cançó d'Alejandro Sanz?
Senyor Llopis, li estic parlant, xe, no li estic xillant.
Li estic parlant bé, crec, no?
Amb bon to.
«No es lo mismo», deia -no la vaig a cantar-, deia mentres decidia si pagava impostos o evadia en Liechtenstein.
No és el mateix, i açò li ho he dit en esta trona moltes vegades, derivar intervencions en un pla de xoc quan tenim un problema de llistes d'espera, que ningú amaga, es reconeix i es treballa per a reduir, no és el mateix que privatitzar la sanitat, que és agarrar diners públics i posar-los en butxaques privades.

Fa uns minuts, un altre parlamentari ha pujat ací a dir que és el moment en què més es deriva a la privada.
No és veritat.
No és veritat.
En 2015, un de cada set euros del pressupost, un de cada set euros del pressupost, anava a butxaques privades.
Això és un èxit de la dreta, de la dreta liberal, i açò és aixina.
Això són xifres reals, que no tenen res a vore amb el que hi ha ara.
Eficiència, eficiència és gestió pública i no diners públics en mans privades.

Mire, em deia vosté abans també que l'herència rebuda és una excusa.
Sap una cosa que passava abans de 2015, abans que arribara el…, home, és que l'herència és important.
Sap una cosa?
És que no podem derrocar l'hospital megalodóntico de La Fe.
Què fem, el tirem?
És que en el moment en què el Partit Popular diu: «Vaig a fer un hospital que va a paréixer la piràmide de Gizeh», quan diu això, tots els organismes sanitaris del món deien: «El que toca és una sanitat descentralitzada, prop del pacient».
I nosaltres vàrem fer açò.
Què fem, el tirem?
No.
És que heretem un model, per molt que vosté diga que no.

És que vosté em diu que les llistes d'espera d'atenció primària estan en quinze dies i és que resulta que en Pego estan demanant per a dos mesos, dos mesos.
Sap que té a vore…, sap perquè es donen eixos dos mesos?
Perquè ahí gestiona Marina Salud, Ribera Salud, 33.
000 euros li estem pagant al germà d'un exconseller del Partit Popular.
I vosté puja ací i ho defensa.
Dormirà bé està nit?
Jo sí.

Mire, falseja una altra vegada també les dades dels metges, utilitzant les dades globals.
Per això, jo li parle de ràtios.
És que està costant molt, està costant molt que la sanitat pública d'ací arribe a les ràtios mitjanes de l'estat.
Està costant molt.
I açò qui ho està fent?
Ho està fent el Botànic.
I vosté em trau les dades falsejades a l'estil Ayuso.
És que no tenen ni perfil propi.
Normal que desapareguen.

És que es puja ací i arriba tard, una altra vegada, a intentar fer-me la cara roja amb el tema de les SAMU.
És que jo ahir, l'altre dia, li parlava d'eficiència, li parlava que hem de repensar el model de les SAMU, i en això coincidim moltíssima gent, inclús la gent que m'ataca per les xarxes i que em diu: «Sabemos dónde vives».
Coincidim en això també.
Clar que hem d'incorporar més metges al SAMU, però obrim el debat o no?
És que arriba vosté tard.
És que amb la resta de la bancada de la dreta portem mesos debatent sobre açò, i vosté ve ací a mullar el xurro a última hora sense tindre ni idea que funciona.
Ni una dada, ni una xifra… No sap de què va.

I acabe amb açò, tractament contra l'obesitat.
El tractament que vosté planteja, la planificació que vosté planteja, a mi me l'han presentat també.
Sap qui?
Un lobby farmacèutic.
Vosté vol, de veres, que amb diners públics li estiguem pagant una planificació a un lobby farmacèutic?
No, el que cal és el que va fer el Botànic, que és incorporar nutricionistes perquè ens ajuden a tindre millor alimentació.

Ho tenim clar?
Este es el Botànic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la secció 11, Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Moltes gràcies, presidenta.

Señorías, hoy acaba el debate parlamentario de los octavos presupuestos de la Generalitat en la sección 11, economía, que es la que nos ocupa, y tras el paso por comisión del conseller -cordial- de economía, que aprovecho para saludar, y el paso indolente del portavoz de industria del Botànic, después de anunciar hoy dos cosas que después fundamentaré.

La política industrial del Botànic de estos ocho años pasará con pena y sin gloria.
Con pena para la economía de la Comunitat Valenciana, porque Ximo Puig va a dejar la economía en peor punto que cuando la cogió, y sin gloria para un conseller que ha sobrevivido políticamente gracias a una política de subvencionitis patológica, climentelismo y procrastinar.
Porque, señor conseller, el «estem treballant» i el «patà i avant», esto tiene un nombre, que es procrastinar.

Y, en segundo lugar, les anuncio que el Botànic no ha cambiado el modelo económico, que es para lo que decía que venía aquí, a la Comunidad Valenciana a gobernarnos.
El señor Climent ha sido el conseller de economía con mayor presupuesto de la historia democrática de nuestra comunitat, más de cuatro mil millones de euros.
El conseller Climent ha sido, posiblemente -y, si no, me corregirá-, ha sido el conseller que más tiempo en economía ha estado dirigiendo ese departamento.
Su mayor privilegio se debe, por tanto, vincular a su epitafio político: cuatro mil millones, ocho años y cero transformación del modelo económico de nuestra comunitat.

Y daré tan solo tres datos.
En internacionalización de nuestra economía, ¿dónde nos deja Ximo Puig?
Señorías, nos ha dejado en el carril fijo para transformar nuestra economía en una economía importadora.
Y lo dicen los datos de la Cámara de Comercio de Valencia, los últimos datos.
En octubre, nuestra tasa de cobertura ha bajado diez puntos.
Y hoy podrán ustedes subir aquí, a esta trona, y sacar pecho de las exportaciones, cuando después de sus ocho años en economía hoy compramos prácticamente más que vendemos al exterior.

En competitividad de nuestra economía le daré otro dato: el Botànic deja la economía valenciana en peor posición competitiva que cuando la encontró.
Y no lo digo yo, lo hice el informe del colegio de economistas, hoy sale otro dato que refuerza este sentido.
Estamos retrocediendo en todos los indicadores en competitividad, tan solo en entorno institucional, que depende del gobierno valenciano, nos dejan en el puesto número decimoséptimo.
Ese es realmente su legado.

Y en producción industrial nos dejan por debajo de donde ustedes empezaron a gobernar, según los propios datos del INE.
En octubre, que son los últimos datos publicados, nos deja la triste cifra de que somos la séptima comunidad autónoma en el informe del IPI.
Esta es la canción triste que suena de fondo cuando gobierna la izquierda en la comunitat.
En definitiva, internacionalización, competitividad y PIB industrial, fracasos sonoros.
Pero, eso sí estem treballant.
Y, señoría, el problema no es si están o no están trabajando, que, en ocasiones, permítanme que lo dude, sino que lo están haciendo mal, muy mal.
Porque, en ocho años, y con 4.
000 millones de euros, no han sido capaces de aumentar el PIB industrial de la Comunidad Valenciana.
Porque, en ocho años y con 4.
000 millones de euros, han sido incapaces de poner a la Comunidad Valenciana líder en energía, ni en internacionalización, ni en sostenibilidad.
Su modelo económico está acabado, como ustedes, señores del Botànic, están acabados.

Y frente a su fracaso, especialmente en industria, el Partido Popular pone pasión por la industria, pone ilusión por los sectores económicos y por nuestro turismo.
Y, sobre todo, iniciativas para crear empleo de calidad.
Hoy les presentamos 98 enmiendas, de nuevo, porque su soberbia y prepotencia presupuestaria les impide aprobar ni una sola de nuestras 98 enmiendas en comisión.
Y frente a sus fracasos económicos, las recetas económicas del Partido Popular.

En primer lugar, ustedes han fracasado en internacionalización.
En el presupuesto, ustedes congelan la partida para las pymes exportadoras de Ivace Internacional.
El Partido Popular, sin embargo, propone aumentar esta partida un 10 % para este año, y también dotar a las pymes de una herramienta propia para su promoción internacional estable.
¿De verdad ustedes van a negarse a apoyar un presupuesto para la internacionalización de nuestras pymes?

En segundo lugar, han fracasado en política de sectores industriales y clúster, porque les mienten directamente.
Han mentido al comercio, han mentido a la Mesa de la Industria del Calzado de Alicante.
Han mentido al textil, han mentido a la cerámica.
Frente a sus mentiras, las enmiendas del Partido Popular.
Como la enmienda 1.
933, que quiere dotar económicamente a la Mesa del Textil, que Ximo Puig les prometió y que Ximo Puig les engañó.
Como la enmienda 1.
934, para la Mesa del Calzado alicantino, que todos ustedes votaron a favor aquí, en esta comisión, y les han engañado.
O como las enmiendas para el comercio, el peor sector tratado por el Botànic en esta legislatura.
¿De verdad, señorías, ustedes van a seguir engañando al calzado, al comercio, al textil o a la cerámica?

Ustedes también han fracaso en política energética, porque ustedes tienen una confusión bastante profunda porque confunden la soberanía energética con la soberbia energética, que lo que ustedes ejercitan muy bien.
En el ámbito energético, el tripartito de Ximo Puig ha tenido tres fases: han estado seis años sin trabajar, después pasaron a la etapa de legislar, con dos decretos placebo, y ahora están en la tapa de la purga, como no pueden echarle la culpa al PP, se purgan entre ustedes.
Ustedes son un caso de estudio en materia energética.
Ocho años, y han dejado a la Comunidad Valenciana a la cola de todas las autonomías, y esto no lo dice, de nuevo, el Partido Popular, lo dice Red Eléctrica de España.
Y además lo han hecho en el peor momento de una crisis energética.
La alergia al trabajo del Botànic y el cainismo interno nos han traído estos lodos.
La Comunidad Valenciana tiene capacidad para ser líder en el ámbito energético también, tenemos recursos, luz solar, capacidad eólica.
Tenemos espacios para su desarrollo y, sobre todo, tenemos una industria excelente.
Se lo dije a su portavoz de industria en comisión: el Partido Popular pone las ideas, ustedes, al menos, hasta que dejen de gobernar, pongan la voluntad.
El Partido Popular cree en un liderazgo energético de la Comunidad Valenciana y propone un proyecto real, y acordado con los sectores industriales y con la red de institutos tecnológicos.
Con la enmienda 1.
962 para el desarrollo del hidrógeno verde, de la mano del sector cerámico de Castellón.
Con la enmienda 2.
018 para el desarrollo del biogás, de la mano de la industria agroalimentaria.
O la energía solar, de la mano de los sectores de textil, madera, mueble o calzado.
Y, finalmente, el almacenamiento energético de la mano de las industrias verdes de la Comunidad Valenciana.
Y todo ello liderado por el Instituto Tecnológico de la Energía.

Y, finalmente, ustedes han fracasado en la sostenibilidad de nuestra industria.
Con ustedes gobernando, la sostenibilidad en nuestra industria es tan solo un apellido más de la conselleria del señor Climent.
El Partido Popular apuesta rotundamente por la sostenibilidad en nuestra industria, y así, nosotros presentamos la enmienda número 2.
001 para la creación de un hub de soporte de la sostenibilidad, liderado por (inintel·ligible) … Las empresas están haciendo sus deberes, pero el gobierno de Ximo Puig, sencillamente, no les da apoyo.
La creación de una plataforma de impulso de la economía sostenible para la industria valenciana, en sí, sería una oportunidad, una oportunidad más de liderar este ámbito tan importante para nuestra industria, y coercitivo desde Europa cada vez más.

Por todo ello, señorías, el Partido Popular apoya a la industria, apoya a los sectores económicos y ustedes no hacen más que pensar en pequeño, y quien pierde realmente es nuestra economía.
Por tanto, señores de la izquierda, dejen de mentir a los sectores, dejen de hacer «política climentelar» y observen las enmiendas que les presenta hoy el Partido Popular.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn en contra, té la paraula el senyor Paco García Latorre, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Carrasco, siga un poquet feliç, això també va bé de tant en tant per a la salut.
No vinga ací sempre en pla negacionista, que està tot fet una catàstrofe, que açò no avança.
Mire, jo crec que vosté ha tornat amb el mateix discurs, com vosté ha dit, del dia de la comissió, i pareix que siga altra volta «el dia de la marmota».

Mire, ja li ho vaig explicar, les esmenes que han presentat vostés, moltes d'elles ja li dic que estaven fora fins i tot de l'àmbit de la competència de la conselleria.
Altres inclús estaven duplicades i algunes d'elles fins i tot eren inviables perquè no són competència ni fins i tot de l'àmbit autonòmic, com és el tema que volia pagar vosté les quotes a la seguretat social, quan és una cosa que és inviable totalment.

Però, bé, mire, anava a dir-li una altra cosa, però vaig a centrar-me en el que vosté ha dit ací.
Ha dit que no hi ha hagut un canvi de model econòmic, i tant que hi ha hagut un canvi de model econòmic.
En este cas, en estos huit anys, s'està treballant, impulsant, per tal que les nostres empreses siguen més competitives, per tal que els diners arriben directament, en este cas, a les xicotetes i mitjanes empreses.
Per tal que el comerç local de proximitat siga un eix fonamental del nostre teixit productiu, com ha sigut tota la vida i com volem que continue sent de cara a un futur.
S'han invertit molts milions, i tots han anat a parar, en este cas, on han d'anar a parar: a les xicotetes i mitjanes empreses, a les empreses que estan aportant un R+D al que és la producció, als instituts tecnològics a què vosté ha fet referència.
Doncs, mire, abans de preguntar i fer ací bandera dels instituts tecnològics, pregunte als companys que estaven governant ací, del seu partit, com deixaren els instituts tecnològics, els deixaren en fallida, els deixaren fets un desastre.
I en estos últims huit anys el que s'ha fet ha sigut impulsar i s'ha donat auge per tal que puguen ser la part del know-how, en este cas, de la Comunitat Valenciana i de l'economia, i són referència a nivell estatal.

I després hi ha un altre tema que vosté ha comentat, i pareix que no s'ha fet res en tema d'internacionalització i de la vinguda de les noves empreses al que és la nostra comunitat.
Jo, mire, sols per donar alguns exemples.
El més important, jo crec que li ho hem repetit fins a la sacietat en tots els debats a nivell del que ha sigut el ple de les Corts i en moltes comissions, ha sigut la gigafactoria de Volkswagen.
O es pensa que això ha caigut de la nit al matí?
O ha sigut perquè vostés han ajudat?
Vostés, al contrari, el que han ficat són bastons a les rodes, a vore si eixia la cosa malament.
Perquè vostés és cuando peor, mejor.
Mejor, no sé per a qui, per a vostés.
Per a nosaltres segur que no.
Per tant, nosaltres anem a seguir treballant.
Però és que Hitachi, Siemens, el tema de l'ONU, HP, Amazon, Toshiba.
O és que això ha caigut del cel?
Doncs, mire, hi ha una política d'internacionalització que està fent una gran labor a través de la conselleria d'economia, en què moltes empreses, a través de les antenes que hem col·locat en molts altres països, estan venint a la nostra comunitat a implantar els seus negocis.
Per què?
Perquè hi ha un govern, en este cas, que és de fiar i està duent endavant una política activa i, sobretot, de captació de noves empreses que estan venint a la nostra comunitat.

I mire, hi ha coses que vostés no nomenen, però també cal dir que en este pressupost de 2023, per exemple, hi ha una empresa que va a tornar a ser pública, com són les ITV.
Que vostés en algun moment sí que és de veres que feien treball per a algunes empreses, per a algunes empreses amigues.
Per què?
Per tal que guanyaren diners i alguns se'ls endugueren però ben calentets a casa.
I aleshores s'està treballant per tal que tots eixos diners apleguen on han d'aplegar, és a tots els sectors productius.
I totes les línies que s'han tret des de la conselleria d'ocupació, que en este pressupost s'han incrementat i s'han millorat.
I és de veres que vosté ho té difícil amb esta conselleria i ho té difícil amb este pressupost, fer una crítica constructiva al mateix.
Perquè vostés el que volen fer és que tot vaja pitjor i que no es vegen els resultats que estan donant-se.

I mire, vaig a començar a donar-li algunes dades, pel tema que diuen que no som capaços o que les coses van a pitjor.
En tema d'ocupació, li ho hem dit per activa i per passiva, hem passat d'1,6 milions d'afiliats a la Seguretat Social a més de 2,1 milions d'afiliats, més de 400.
000 persones.
Hem passat de tindre un atur de prop del 25 % a un atur de quasi el 13 %.
I mire, això no es fa sol aixina com aixina ni cau de la nit al matí, sinó que hi ha un treball constant fet, en este cas, per Labora, i antigament pel Servef.
Que alguns diuen que l'únic que s'ha fet ha sigut canviar el nom, i això no és de veres, el que s'ha fet és un treball molt important a través de tallers de formació, a través de tallers d'ocupació, a través de nous programes com l'Avalem Joves.
Perquè, mire, un altre tema important que vostés han ficat en les seues esmenes és com si no s'haguera fet res en el tema de treball juvenil.
Doncs, mire, en treball juvenil s'ha invertit, i s'ha invertit molt.
Perquè ací, quan entràrem en el 2015, estàvem amb una taxa d'atur juvenil de més del 50 %, hui estem en el 25 %, o en el 23 %, de taxa d'atur juvenil.
Això vol dir que estem contents?
Doncs, mire, ja li ho vaig dir en la comissió: no estem contents amb el 23 %, però s'ha treballat per tal que eixa taxa s'haja reduït pràcticament a la meitat.

I després, quant a tema de política industrial, mire, si hi ha una cosa en què s'ha invertit en l'anterior i en esta legislatura, i sobretot hi ha una institució com és l'Ivace, que ha fet un esforç sobrehumà per tal que el que és la política d'industrialització del nostre país fora viable, ha sigut amb este govern.
S'han invertit i s'han fet programes específics per a renovar tot el parc de polígons industrials que tenim en la nostra comunitat.
I, per primera volta, i això es nota perquè no ho han fet mai, s'ha fet un mapatge de tots els polígons industrials, sabent les característiques, la funcionalitat, la capacitat, quin tipus d'indústria es pot instal·lar.
I tot això, a través de la direcció d'internacionalització, s'està duent a l'estranger per a oferir tot eixe sòl a empreses que puguen vindre i ja estan instal·lant-se en la nostra comunitat.
Per tant, el sector industrial ha sigut un sector molt important i que ha vist un nou model, en este cas, econòmic, que està potenciant-se.

I quant al tema del comerç, mire, si hi ha hagut un diàleg important amb el sector comercial és el que s'ha fet en estes legislatures.
Tant Confecomerç, com la Unió Gremial, com el comerç, en este cas, de grans superfícies, han tingut i han anat de la mà de la conselleria, i s'ha aplegat a un gran pacte amb el Patsecova, i amb altres pactes sectorials que s'han fet per a dur endavant una política, en este cas, comercial, de primer ordre.
Perquè nosaltres entenem que el comerç de proximitat, els productes de proximitat, és el que a nosaltres ens fa forts, al poble valencià.
Per què?
Perquè tenim una gran qualitat de producte i, per tant, podem oferir-lo a comerç interior i, sobretot, al comerç interior.
I, en este cas, el comerç ha estat un dels sectors que han estat revitalitzats.

També s'ha parlat, i en el tema de les seues esmenes parlen d'un tema molt important que l'altre dia no poguérem parlar-lo en la comissió i a què hui sí que volguera fer referència.
És l'esmena 2.
032, dels centres especials d'ocupació.
I, mire, ahí sí que no sé si tirar-me a riure o ja és una cosa que és un poquet de sarna, el tema.
Perquè diuen que cal fer-les viables, mantenir-les i supervivència del que són els centres especials d'ocupació.
Vostés saben el que s'invertia abans del 2015 en centres especials d'ocupació?
18 milions d'euros.
Vosté sap el que hi ha destinat en el pressupost i el que s'ha invertit en el 2022?
45 milions d'euros.
És a dir, quasi tres voltes més.
I vostés venen ací a donar-nos lliçons?

Mire, deixem-ho estar ací, jo crec que les esmenes que han presentat és perquè, ja li ho diguí l'altre dia, vosté ha de fer el seu paper, però jo crec que, en el fons, vosté està content amb aquesta política econòmica que està duent el nostre govern, el que passa és que vosté està en la situació que està i ha de presentar les esmenes.
Però que este pressupost millora l'anterior i situa la nostra comunitat en l'eix de la prosperitat, ja li dic jo que és aixina.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltat el torn en contra, correspon a l'il·lustre diputat Felipe Carrasco fer la rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señor Latorre, cuando alude a mi felicidad, oiga, yo no hago más que transmitirle lo que dicen los sectores, es que les han mentido.
Entonces, ¿qué quiere, que venga aquí el portavoz de industria del Partido Popular como si fuera esto la alegría de la huerta?
Oiga, hágalo usted, porque, entonces, les mentirá y lo celebrará.
Y ustedes de celebraciones, últimamente, se están haciendo expertos.
Mire, yo no voy a ser aquí ni feliz ni no feliz, aquí lo que voy a hacer es transmitir la preocupación de la economía valenciana.
Esto sale hoy en el periódico, señor Latorre.
He hecho alusión al informe del Colegio de Economistas, «la Comunidad Valenciana entre las menos competitivas de toda España», Colegio de Economistas.
Es que no lo dice el Partido Popular, si es que son ocho años de fracasos que les he explicado y que ustedes trayendo su discurso perfectamente redactado han sido incapaces de rebatirme ni una sola de las cifras, ni enmiendas que yo les he comentado.

Entonces, hay un aspecto que preocupa sobremanera, y es el hecho de que solo hay cuatro comunidades autonómicas que no han recuperado el PIB anterior a la pandemia, la Comunidad Valenciana es una.
Usted me dirá que si los éxitos que usted se arroga son suyos, arróguese también algún fracaso, porque esto va de esto, no pueden ser todo éxitos.

Verá, usted ha sido también incapaz de detallar cuáles son los ámbitos de la competencia de las enmiendas que nos dejamos nosotros fuera, o las duplicidades, pero, bueno, ya lo hizo el otro día en la comisión; pocos datos y los que ha dado son datos que no afectan a las enmiendas que nosotros presentamos, que en teoría es de lo que se trata este debate.

Verán, cambio de modelo económico.
Sí que lo han cambiado, es cierto, pero es que se lo he dicho en mi intervención, están haciendo a la Comunitat Valenciana una comunitat más importadora que exportadora, pérdida de valor bruto, pérdida de valor añadido de nuestra economía.
¿Será porque están subvencionando empresas de todo tipo, las que van bien y las que no van bien, las empresas excelentes y las empresas zombis?
¡Oiga!
, ¿ustedes tienen algún control sobre esto?
Yo podría hablar también de esto.
El subvencionar empresas ineficientes genera pérdida de competitividad.
Si ustedes son expertos en subvencionar todo tipo de empresas sin control, después de la eficiencia de la inversión pública, pasa lo que pasa, que la Comunidad Valenciana sale en los periódicos porque somos de lo peorcito en competitividad.

Verá, de institutos tecnológicos, pues, sí, nosotros hemos apostado en nuestras enmiendas totalmente por los institutos tecnológicos.
Ustedes han votado en contra de varias enmiendas que sumaban 14,1 millones de euros, 14,1 millones de euros.
Les recuerdo que el presupuesto que ustedes adjudican, y que nosotros votamos a favor, es de 50 millones.
Nosotros adjudicábamos 14,1 millones de euros, más 4 millones para el ITE.
Si esto no es apostar por los institutos tecnológicos hoy, ¿dígame usted qué es lo que hacen ustedes para esto?
Simplemente, tumbar enmiendas que dotarían de más herramientas estables, a nivel de financiación y a nivel de liderazgo económico, especialmente en energía, que es de lo que carecemos por culpa de ustedes, principalmente, y nos daría muchísima más trascendencia a nivel económico.

Verá, el tema de Volkswagen.
¡Oigan!
, quítense la careta, quítense ya la carita.
Ustedes no han ido a por Volkswagen; Volkswagen ha elegido a la Comunidad Valenciana.
Ustedes llevan varios años invirtiendo, dando a dedo a una empresa privada un millón de euros, para la generación de una futura fábrica de baterías eléctricas.
¡Oiga!
, esa era su apuesta, no me digan ahora ustedes que también se arrogan ese éxito.
¡Oiga!
, ese éxito, en todo caso, es de los valencianos, ¿eh?
, y de la industria que hay aquí, pero la industria no hace ocho años que está aquí, el polígono, el área industrial de Sagunto especialmente no es que haya sido desarrollada por ustedes.
Con lo cual, yo les diría que se lo hagan ver.

Me queda la política energética, pero como en prensa hoy ya les afea el hecho del jarro de agua fría al Consell que no logrará los objetivos de renovables para el 2030, y desde Europa, que da un plazo para tramitar expedientes de un año, acortándolo de cuatro a uno por el desastre que ha generado en la Comunidad Valenciana y para que no se vuelva a repetir en una autonomía, pues, realmente, sobran las palabras, se lo he dicho yo, pero también se lo dice hoy toda la prensa valenciana.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem este intens debat en presència del conseller, l'honorable conseller d'economia, amb la rèplica de l'il·lustre diputat Francisco García Latorre.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Carrasco, si hui li he fet esta intervenció, la primera que he fet, no duia res escrit, perquè la veritat és que deia unes dades, però, mire com intervé vosté que no duia res escrit, i jo crec que li ho deixat ben clar.

Anem a vore, quant a instituts tecnològics, mire, vosté en això sí que no ens pot donar però ni una lliçó.
Vostés ens van deixar els instituts tecnològics arruïnats, haguérem de fer front a la ruïna i després ficar-los en valor, i hui tenim un pressupost acordat els instituts tecnològics en la conselleria, i, en este cas, en un valor afegit que tenen tots ells.

I, mire, és de veres que n'hi havia un sector, en este cas, on han sabut implantar la Volkswagen, això és cert, però el treball perquè vinguera una empresa s'ha fet perquè en este cas n'hi ha un govern que dona solidesa i donat seguretat, no com en altres èpoques.

I, mire, en el tema d'energia, jo crec que ahí li ho hem explicat per activa i per passiva.
Este govern, si alguna cosa té clara és l'Agenda verda 2030, i en la que estem treballant tant en el tema de reduir les emissions de CO2, com en el tema de noves energies renovables; tant en el tema del biogàs, en la que hi ha una previsió, s'està treballant junt a les empreses, i s'està ajudant a les empreses perquè puguen implantar-se en el nostre territori, i ja n'hi ha presentats projectes per a dur-lo endavant; en el tema de l'hidrogen verd, també, fins i tot, algunes empreses, com a Alacant, ja s'han constituït per a fer un clúster i poder tirar endavant l'hidrogen verd, igual que altres empreses estan ja presentant els seus projectes per a dur-los endavant i a les que es vol ajudar.
I sí, s'està ajudant també per al tema de les bateries, com s'ha fet en Power Electronics en algun dels pressupostos.

I, mire, el model econòmic està clar que ha canviat radicalment.
Hem passat d'un model econòmic purament especulatiu, que és el que tenia el Partit Popular, en el que el poble valencià té clar que no vol tornar a eixa ruïna, en este cas urbanística que ens deixaren en el seu moment, i volem, en este cas, un model econòmic d'econovida que ajude a la vida de les persones, que l'economia estiga al servei de les persones, i que en este cas és el que està fent-se per part de la conselleria d'economia sostenible, dirigint tots els esforços, totes els esforços econòmics que eixos diners vagen perquè la nostra economia siga més productiva, i sobretot les nostres empreses tradicionals, que són les que sempre han estat oblidades, en contra d'eixa especulació, d'eixe bluf en este cas urbanístic que volia fer-se, guanyar diners en poquet de temps, i això s'ha canviat.

Quant a l'ajuda de les empreses, he de dir-li que s'estan fent una sèrie de línies, programes, i incentius perquè puguen implantar-se.
Igual que en el tema de la internalització que, torne a dir-li, és de les primeres voltes que la nostra comunitat està sent referent a nivell europeu.

I, mire, jo crec que en este cas les esmenes tornen a incidir en més del mateix, en ser una proposta catastrofista, crec que tot o moltes de les que vosté proposa ja estan recollides en les línies i programes de la conselleria d'economia sostenible, i, per tant, no tenen sentit de tirar endavant.

Ja me queda poc de temps, i possiblement siga l'última intervenció, sí que he de desitjar-los a totes i a tots vostés bon Nadal i bon any 2023, perquè el poble valencià hem de fer un Nadal que siga un Nadal valencià; en este cas, consumint productes de la terra, que tenim productes a consumir, tenim raïm, tenim vi, tenim cava, tenim xarcuteria, tenim de tot per a poder ficar en les nostres taules, perquè eixos productes són productes de proximitat, d'ací, de la nostra terra, i en este cas fer un Nadal valencià, consumir en els comerços de proximitat, i fer eixe Nadal que tots i totes volem, eixe Nadal valencià és fer eixa econovida, i, sobretot, fer economia valenciana per als valencians i per a les valencianes.

Moltes gràcies i bon any.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, en esta secció, la número 11, d'economia sostenible.

Les esmenes seran defensades en el torn a favor per l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenas tardes a todos ya, señorías.

Conseller, bienvenido a este pleno.

Bueno, desde mi grupo parlamentario, desde Ciudadanos, hemos mantenido vivas todas las enmiendas a esta sección que presentamos la semana pasada en la comisión de hacienda, y las traemos a este pleno con la confianza de que las reconsideren porque entendemos que encajan perfectamente con esa pretensión de hacer política útil, moderada y, sobre todo, ajustada a la realidad de esos 5 millones de valencianos que viven en nuestra comunitat.

Me gustaría empezar por el comercio y la artesanía.
Miren, algunas de nuestras propuestas, hay tres propuestas que se limitan a trasladar literalmente acciones que son prioritarias, que están recogidas en ese Plan estratégico del comercio y la artesanía, ese Peca que tanto nos estuvo vendiendo el conseller el año pasado y el anterior, un plan estratégico que parecía que iba a ser esa gran apuesta del Botànic, pero que al final vemos que se ha quedado estrellado en unos presupuestos que, un año más, a simple vista parece que lo ignoran.

Y es por eso que nosotros traemos tres enmiendas que yo entiendo que poca justificación tendría votar en contra de ellas porque al final vienen a recoger esas acciones prioritarias, como esa creación de ese grupo de trabajo sobre comercios, poblaciones y reto demográfico, era una acción prioritaria del Peca que se tenía que haber puesto en marcha en 2022 y que no ha sido así, o como, por ejemplo, esa de incorporar los objetivos de profesionalización del sector y la generación de empleo de calidad con sus respectivas líneas de actuación correspondientes.
El otro día estábamos con el gremio de panaderos y una de las demandas, igual que nos hacían también en el caso del calzado cuando tuvimos aquí la comisión, es que necesitan capacitar a las nuevas generaciones en sus profesiones, en este caso, en sus profesiones artesanas.

Miren, en materia de comercio, además de esto que tienen que ver con el Peca, también hemos traído enmiendas en la línea de proponer la mejora de la gestión medioambiental de los residuos, o la financiación de proyectos smart center en consonancia con esas ciudades inteligentes e inteligentes que queremos para el futuro de nuestra Comunitat Valenciana, y para ello dotamos, por ejemplo, una línea de subvención destinada a entidades locales para su desarrollo desde el municipalismo con un importe de un millón de euros.

También, este año volvemos a traer una de las enmiendas que llevamos dos años presentando.
Y además de que consideremos que está en plena vigencia, es que también recoge literalmente palabra por palabra, punto por punto, uno de los puntos que aprobamos en el pacto para la reconstrucción, y es aquella que viene a decir que el observatorio valenciano, en colaboración con los entes locales, debería hacer un estudio de accesibilidad a los centros urbanos.
Y decimos que está en plena vigencia porque, señorías, el comercio de los centros históricos se ve ahogado, se ve asfixiado porque cada vez es más difícil acceder a él, y como consecuencia de eso vemos que comercios históricos tienen que echar el cierre.

Miren, ayer, convalidamos el Decreto ley 16 por unanimidad, por unanimidad, ayudas al sector del transporte por carretera.
Y es cierto que la subida de los combustibles y la subida de la factura de la luz, efectivamente, está siendo esa soga al cuello para nuestros sectores productivos y para nuestros medios de transporte; pero, ¡ojo!
, no se olviden, también para comercios, también para establecimientos artesanos, porque nos encontramos con establecimientos artesanos, como por ejemplo el de las panaderías, que en su propio proceso de fabricación, de producción, consumen mucha energía eléctrica, y necesitan compensar esa subida descontrolada de los costes.

Y es por eso que nosotros en estos presupuestos pedimos que se dote una línea dentro de la Dirección General de Comercio, que además la dotación presupuestaria la hemos puesto en la sección de gastos diversos, de 3 millones de euros, para que estos comercios en consumo intensivo energético puedan, por lo menos, recibir alguna ayuda a esa subida descontrolada que tienen de sus facturas de la luz.

Y, mire, ya que estoy hablando del comercio, hoy no puedo evitar, y ya que está aquí el conseller; conseller, nos encontramos con que más de la mitad de los comercios de esas ayudas a «Avalem comer», las de los equipamientos comerciales también, se han quedado fuera.
Es la primera vez en veinte años, desde que están estas ayudas, ahora se llaman «Avalem comerç», antes eran de otra manera, la primera vez en veinte años que se deja fuera a gente que cumple los requisitos, que hace la inversión, y es la primera vez en veinte años, y todo porque el señor Arcadi España ha sido incapaz de hacer una modificación en los presupuestos, una modificación en los presupuestos, y la mitad de las pymes se han quedado fuera.

Miren, cuando nosotros pedimos ese plan de eficiencia interna, precisamente nos referimos a este tipo de cosas, a este tipo de cosas, o sea, nos encontramos con que líneas como, por ejemplo, ese plan estrella que hoy conocemos, del Labora, en el que ustedes iban a fomentar la jornada de cuatro horas con una resolución de 30.
000 euros, respecto de un 1,5 millones presupuestado, y, por otro lado, nos encontramos con que esos establecimientos comerciales, esos establecimientos artesanos, se han quedado fuera quinientos cincuenta comercios, quinientos cincuenta comercios.
El otro día, la señora Ruth Merino y yo ya estábamos en el mercado de Valencia, y estuvimos hablando con comerciantes que, a día de hoy, se han endeudado porque confiaban en que esas ayudas, como todos los años, les iban a llegar y no les van a llegar.

Miren, entrando en materia industrial, y rápidamente, hoy el señor García nos dice: «Ya tenemos mapeados todos los polígonos industriales».
Pues, nosotros les proponemos que vayan un paso más allá; ahora hagan un mapa de capacidades productivas, que sepamos exactamente las empresas suministradoras, las proveedoras, para poder lograr esas energías.

Y en el seno, también, del plan estratégico de la industria, yo ya le he preguntado varias veces al conseller por el tema lo semiconductores.
Miren, una materia prima, un componente que es estratégico a día de hoy son los microchips, los materiales semiconductores.
Nuestro sector del automóvil, el año pasado, tuvo parones, tuvo expedientes de regulación de empleo única y exclusivamente por el desabastecimiento de estos microchips.
La Comunidad Valenciana tiene la oportunidad de subirse al carro de este tipo de inversiones y crear un polo de atracción en este sector, y por eso pedimos que se incorpore una estrategia valenciana específica dentro del PEIV de la industria valenciana.

Y miren, tampoco puedo pasar por alto hoy en mi intervención, el tema del programa de energía y minas.
Ustedes nos hablan mucho de la soberanía energética, de la autosuficiencia energética, pero eso pasa por el mix energético, pasa por el impulso a las renovables.
El objetivo que nos hemos marcado es de 6 gigavatios para el 2030 y, a día de hoy, de esos 6.
000 megavatios, nos encontramos que hay muy poco instalado.
Nosotros, si de verdad queremos llegar, es algo de lo que hay que concienciarse, y por eso pedimos en esa enmienda de objetivos que se deje constancia, que el Consell tiene que ir alineado con eso.
Porque al final la Comunidad Valenciana está perdiendo esa carrera en materia de transición energética.
Los proyectos de energías renovables llevaban atascados desde hace mucho tiempo.

Y, miren ya, por último, en materia de Labora, pedimos que se ponga en marcha un cheque de formación, que se ponga en marcha un plan de complementos salariales para luchar contra la precariedad laboral y para luchar contra el desempleo; complementos salariales para parados de larga duración, para las personas más vulnerables, para los jóvenes.
Ese plan de complementos salariales lo dotamos presupuestariamente con una enmienda al articulado, en nuestra enmienda 62.

En la Comunidad Valenciana, el 27 % de los jóvenes está en paro.
Los que encuentran trabajo, en muchos casos es precario.
Por tanto, entendemos que es necesario sacar adelante este tipo de medidas.

Yo les pido que reflexionen.
Ya les digo que entendemos que son enmiendas que vienen a dar solución a problemas que a día de hoy nos encontramos en la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltat el torn a favor, escoltarem el torn en contra, que serà exercit per l'il·lustre diputat José Chulvi, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Conseller, benvingut també.
Moltes gràcies per estar hui ací.

I moltes gràcies, senyor Gracia, també.

La veritat és que amb vosté sempre és un plaer poder debatre.

La realitat és que…, ho saben, no?
Estos són uns comptes que ixen de l'orgull de tot allò que hem aconseguit junts i que ajuden a les empreses i a les famílies a mirar al futur amb confiança.
Els estem dient que no estan a soles en el seu esforç, perquè ací hi ha un govern, el govern del Botànic, que està al seu costat.
Ací els pressupostos de 2023 es dirigixen a consolidar la recuperació després de la pandèmia de la covid-19, i són una ferramenta eficaç per a pal·liar, ajudar a pal·liar, la inflació per l'augment dels preus de matèries primeres que ha provocat la guerra d'Ucraïna.
Són uns pressupostos que toquen el carrer i la realitat, que també tenen present, que darrere de cada número, doncs, hi ha empreses, autònoms…, hi ha persones.

Si necessiten proves, només cal comprovar que la Comunitat Valenciana lidera la baixada de la desocupació en tot l'estat espanyol amb 15.
330 persones menys i 21.
000 noves cotitzacions.
Este rècord històric ni és casualitat, ni fruit de la improvisació, sinó del treball i del trellat, el que es fa en el govern del botànic des del primer dia.

A ningú se li escapa que estos tres anys no han sigut fàcils.
Pandèmia, confinament, congelació de l'activitat econòmica al 2020, incertesa el 2021.
Tot plegat, una situació que es va poder capejar gràcies a l'escut social que es va activar tant des del Govern d'Espanya com des del govern de la Generalitat Valenciana, però que posaren a prova de quina manera la resiliència del teixit econòmic valencià.
I quan semblava que ens recuperàvem, esclatà una guerra a Ucraïna que feu trontollar els preus d'allò més bàsic en tota Europa.
Però, amb tot, mirem 2023 amb optimisme, perquè el poble valencià ha demostrat que té els mecanismes i la força que cal per traure-ho avant amb el recolzament d'uns comptes públics com estos, que són socials ambiciosos i que estan fets per a la gent, que estan al que toca.

Bé, centrant-nos en la qüestió i pel que respecta a les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Ciudadanos, veiem, ja li ho vaig dir també en la comissió, que volen posar en dubte, no?
, el que fa el govern valencià, volen posar en dubte de si el govern valencià està o no al costat del xicotet comerç.
Clar que ho està.
Volen, mitjançant les seues esmenes, visibilitzar com que no es dona suport al teixit productiu a peu de carrer, i açò és una acusació que no podria ser més injusta ni estar més allunyada de la realitat.

Mire, en cadascun dels pressupostos que ha aprovat el Botànic, s'han dut a terme polítiques per a ajudar estos sectors essencials de l'economia valenciana i, en aquestos, també.
A açò cal sumar que els fons europeus Next Generation destinaran 15,3 milions en ajudes a afavorir i impulsar la competitivitat de pimes en moltes ciutats de la Comunitat Valenciana.
Altrament l'Ivace també destinarà a les àrees industrials 40,7 milions per a fer-les més competitives i sostenibles, i ja sumen més de cent quaranta-tres milions des de 2017.
Però és que, a més, des de la Direcció General de Emprenedoria i Cooperativisme s'ha dedicat una línia de suport a l'emprenedoria en l'àmbit rural.

Però malgrat tot això i moltes coses més que lògicament és impossible de detallar ací, segons vostés, no estem al costat del comerç i l'empresa valenciana.
Miren, fins a quin punt ho estem, que este no és un esforç únicament de la secció d'economia.
Sempre s'ha dit, que el govern del Botànic ho ha dit, que esta és una qüestió i és un esforç transversal que implica tot el Consell, tot el govern de la Generalitat Valenciana.
Parlem per exemple programes com «Avalem comerç», l'«Avalem mercats», l'«Avalem comerç rural»; parlem per exemple del programa «Emprenem comerç», que està incentivant l'ús comercial de locals buits.

Però no, inclús amb això tampoc per a vostés no significa estar al costat de l'economia real dels valencians i de les valencianes.
De fet, per exemple, quan vostés en l'esmena 1970, demanen la realització de projectes pilot per al comerç i l'artesania, els hem de recordar de nou, que això ja està subvencionant-se en aquestes actuacions que els he detallat abans.
De fet, s'ha augmentat un 140 % el pressupost per a pimes artesanes.
Com es diu en valencià: gent, argent i forment.
Faena i economia real per a generar beneficis, drets i benestar real.

Una cosa pareguda passa en la seua esmena 1.
969, que demanen la promoció d'estudis d'accessibilitat als centres urbans de l'Observatori del Comerç, quan això és una cosa que ja està produint-se, ja està fent-se.
Ja existix, de fet, un acord amb l'oficina Pateco per a la realització d'este tipus d'estudi, d'acord amb el grau de desenvolupament del Patsecova en cada municipi.

Per exemple, també una altra esmena, que seria la 1.
971.
Vostés proposen ajudes destinades a projectes de gestió intel·ligent per als centres comercials de les ciutats i municipis de la Comunitat Valenciana.
Doncs, ahí també, efectivament, des de la direcció general ja es gestionen ajudes dirigides a la innovació i digitalització comercial.

Bé, també vosté ha fet menció ací sobre la creació dels grups de treball sobre comerç despoblament i repte demogràfic, pel que respecta a la seua esmena 1.
974.
Dir-li que açò és una qüestió que, com li he comentat abans, de la importància de la transversalitat de les accions que es facen, és una cosa que es gestiona per part de l'Agència Valenciana de Despoblament i, de fet, ja existix ahí un pla propi, que és el Pla estratègic valencià antidespoblament i l'estratègia Avant 2023, que també inclou accions per al desenvolupament de qualsevol acció dins d'un poble que estiga en risc de despoblament.

En una altra esmena, la 2.
019, vostés demanen un pla d'aprofitament solar en edificis públics i privats, un pla que ja té l'Ivace i que inclourà a més l'obligació d'instal·lar sistemes d'autoconsum fotovoltaic en les cobertes dels edificis de la Generalitat Valenciana.
A més, l'Ivace destinarà 1,5 milions d'euros per a impulsar l'eficiència energètica en empreses i entitats també.
Però, clar, a voltes o van un poquet curts o a voltes tiren de braç.
Per exemple, demanen afegir, com a objectiu bàsic, arribar a 6.
000 megavats de potència instal·lada en renovables.
Una cosa que ni la Unió Europea ni l'estat ens exigix.
Així i tot és una cosa interessant i el Consell impulsa polítiques per a arribar al màxim de potència admissible, d'acord amb el potencial renovable que tenim a la Comunitat Valenciana.
De fet, aplegar al valor que vostés han marcat ahí, està contemplat.

Per tant, el Botànic té un pla clar, un pla que està fent al costat de 5 milions de valencians i valencianes, i que demana molta faena, molt de treball, molt de trellat i, sobretot, molta col·laboració per part de tots i de totes.
Però és un pla que paga la pena i que ja està donant resultats que milloren amb molt l'herència enverinada que va tindre que assumir el Botànic en el 2015, i que segur que no es pot millorar en les esmenes que vostés plantegen aquí, perquè hi ha inclús algunes qüestions que no depenen ni d'esta conselleria ni de la secció de què estem parlant.

El que està clar, és que l'economia valenciana tirarà endavant gràcies al coratge i al talent d'empresaris, d'autònoms, de treballadors i, lògicament, de manera i de la mà de les mesures del Consell, i que no va a deixar-se a ningú pel camí.
Per això, els grans eixos d'estos pressupostos cobrixen tots els sectors, indústria, agricultura, servicis, comerç, construcció, persones que s'incorporen per primera vegada al mercat laboral.
I hem de seguir així en el camí de creixement de l'economia productiva.

Per cert, destacar també -que no s'ha dit ací-, però les exportacions han augmentat un 25 % en el que portem enguany, no?
És d'esta manera com funciona un teixit fort i resilient i resistent a tot el que ens està passant.
Per tant, jo trobe que estos són motius suficients per a seguir treballant i, sobretot, per a donar suport a este pressupost i a esta secció, i no recolzar les esmenes que vostés han plantejat hui ací.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb esta sessió, amb la rèplica que efectuarà l'il·lustre diputat Carlos Gracia al torn en contra que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Bueno, yo también le agradezco el tono, señor Chulvi.
Una pena que no quieran apoyarnos en ninguna de las enmiendas porque, mire, muchas de estas enmiendas vienen precisamente de la sociedad civil, vienen de las asociaciones, y yo creo que incluso alguno, pues, habrá hablado con ustedes estos días precisamente para hacerle constancia de que esto es así, no?
Hoy usted me vuelve a repetir lo que me dijo en la comisión, que lo que venimos a proponer se está haciendo, y luego además que nuestras enmiendas vienen a poner en duda que el gobierno del Botànic, no esté con el pequeño comercio, que no esté con el tejido productivo o que no está a pie de calle.
Y mire, yo no sé si ustedes no están con el pequeño comercio, pero lo decía ahora mismo, no?
, por primera vez en 20 años en la resolución de la dirección general de comercio esas ayudas «Avalem comerç» y de equipamientos artesanos, más de quinientos pequeños comercios de la Comunidad Valenciana se han quedado fuera de esas ayudas.
Yo no sé si ustedes serán capaces de resolverlo, pero la realidad es que el lunes estábamos en el Mercado Central y un comerciante que había cambiado de parada, que había adaptado la parada a esas necesidades de eficiencia energética que les obligaba el real decreto-ley, que en junio se les dijo desde la conselleria: «Adelante, tira endavant, tendrá las ayudas…» Se había quedado con toda la inversión hecha, con toda la deuda adquirida y sin ver…, que no iba a recibir las ayudas y estaba completamente desolado.

Entonces yo no sé si ustedes están a pie de calle.
Pero, claro, este tipo de resoluciones, dejando a más de quinientos comerciantes fuera, son personas emprendedoras, son personas que todos los días se esfuerzan en levantar su persiana, que aplaudíamos, que aplaudíamos porque eran esos trabajadores esenciales que nos traían la compra en época de pandemia, que ahora -como usted dice- están sufriendo la crisis de la inflación de los productos, y aun con todo y con eso agachan la cabeza y dicen: «Sí, voy a hacer la inversión para que mi comercio sea eficiente energéticamente, para poder cumplir las condiciones del real decreto».
Y ¡patapam!
, 5 de diciembre, resulta que 550 se quedan fuera.

Entonces, yo, claro, yo no sé… Yo no pongo en duda si ustedes están o no pero, desde luego, lo que intentamos es traer soluciones a las necesidades de, en este caso, los comerciantes.
Como lo que le digo: a día de hoy hay centenares, y además de todos los colores, de todos los colores: artesanos, de los gremios, del comercio, que están sufriendo la subida de los costes energéticos.
Hable usted con los panaderos, cuando vayamos todos al roscón de Reyes -el señor García hablaba de nuestros productos-, bueno, pues piensen en toda la energía eléctrica que hace falta para que ustedes se coman un roscón de Reyes, toda la energía eléctrica que hace falta para encender esos hornos artesanos, un dineral, un dineral.
Y a día de hoy, no tienen ningún tipo de ayudas.
Entonces, bueno, nosotros traemos, proponemos soluciones a esas circunstancias.

Yo creo que ustedes lo que tendrían que preguntarse es precisamente eso: ¿considera usted que los comerciantes aprobarían estos presupuestos con estos números?
¿Cree que el sector cerámico, por ejemplo, va a admitir que, de repente, esos 50 millones de euros que le había prometido Ximo Puig ya han desaparecido del presupuesto?
Porque el señor Sánchez nos ha prometido, una más de sus promesas, que el 29 iba a sacar una línea ayudas.
¿Han preguntado a los jóvenes, por ejemplo, si ese cheque de formación que se da en otras comunidades autónomas no les vendría bien?
¿Considera usted que van a acabar con la paralización de las energías renovables?
Son 6.
000 megavatios, sí, pero es que, mire, ni la energía ni el sol entienden de territorios y fronteras, y cuando nuestras comunidades vecinas son capaces de ganarnos por 20 veces la potencia instalada en energía eléctrica, llegaremos al 2030… Y el otro día nos lo decían los empresarios de las fotovoltaicas, es que el coste marginal, una vez está instalada la instalación, es nulo, es nulo.
El mercado se canibaliza.
Es decir, lo que no hayamos instalado antes que los demás, no podremos instalarlo.
La autosuficiencia que ustedes venden es ciencia ficción.
Entonces, al final estamos perdiendo la carrera por esa parálisis, por ejemplo, en el caso de las renovables.
Y, por eso, queremos hacer hincapié en que ustedes pongan este tipo de objetivos.

Miren, yo ya se lo he dicho antes, desde luego, con titulares como el de hoy, donde nos dicen que ese millón y medio de euros, que era su plan estrella, nosotros estuvimos aquí con una comisión de estudio para el tema de los usos del tiempo y al final sacamos o sacaron ustedes lo de la jornada, solo 30.
000 euros, solo 30.
000 euros de un millón de euros, solo a un 6 % de los solicitantes les han dado ustedes la ayuda.
Es para hacérselo mirar en los presupuestos.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica que efectuarà l'il·lustre diputat José Chulvi a la…

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Mire, senyor Gracia, si el govern del Botànic ha sigut capaç de superar moments tan complicats com el temporal Glòria, la DANA, la pandèmia, la postpandèmia, la segona onada, la tercera -ja no sé en quina estem-, la guerra d'Ucraïna, l'increment de preus, etcètera, etcètera, no li càpiga el menor dubte -i, de fet, així el conseller ens ho està confirmant- que ningú es quedarà fora i ningú es quedarà sense rebre una ajuda que puga necessitar.
No li càpiga el menor dubte.

I, al final, jo trobe que són més importants els fets que les paraules.
I tot el ventall d'ajudes que, al llarg d'estos…, especialment estos tres anys, s'han activat per a protegir i per a incentivar la reactivació econòmica, per a protegir, primer, un moment de dificultat extrema, ha sigut possible per una cosa que també la podem unir amb això que vosté comentava, que si unes ajudes apareixen o desapareixen, en funció de si una altra administració diu que va a implementar-les.
La coordinació i la col·laboració entre administracions és bàsica i fonamental per a poder tirar endavant moltes línies d'ajudes.
I, de fet, ser eficients també en la gestió de recursos públics fa que, moltes vegades, hàgem de fer-ho d'esta manera.
Jo trobe que és una cosa que és important i que és interessant.

El panorama que es dibuixa ací moltes vegades, per part dels grups de l'oposició, moltes voltes poc té a vore amb la realitat, ho ha comentat el company de Compromís en la seua intervenció.
Si la Comunitat Valenciana, este territori, estiguera conforme diuen vostés, si este govern no fora un govern que oferix credibilitat i estabilitat, difícilment totes les empreses que ja s'han anomenat ací, que no vaig a repetir-les per no fer publicitat, difícilment voldrien vindre a este territori a implantar-se.

Per tant, jo trobe que hem de llançar un missatge de confiança.
Hem de llançar un missatge que hi ha un govern que està al costat dels autònoms, perquè ho ha demostrat -no com en altres ocasions, altres no ho podran dir; el govern del Botànic sí que pot dir-ho-, un govern que està al costat de les empreses i, sobretot, un govern que oferix serietat i estabilitat i que això fa que les empreses vinguen a invertir a la Comunitat Valenciana.

I ja, per acabar també, doncs, vaig a acabar com ha dit Compromís.
Els desitge que tinguen un bon Nadal i que el 2023, sobretot, siga un any ple salut, de treball i de força per a tots.

Moltes gràcies.

Bon dia.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ens sumem a estos bons desitjos que se llancen.

I passarem a la següent secció, la número 12, Agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica.

Escoltarem, en primer lloc, les esmenes del Grup Parlamentari Popular, que defensarà la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, en primer lugar, quería agradecer a mi grupo parlamentario el que haya depositado en mí la confianza para llevar la sección 12 durante todos estos años, una sección tan importante en los presupuestos, una sección de la que habría que destacar sobre todo tres aspectos importantes: el primero, el agua, el agua que nos da vida y nos da trabajo, a no ser que lleguen gobiernos de izquierda y que la recorten.

Es la sección de quienes nos dan de comer, de quienes producen alimentos, del sector primario.
Y es la sección de quienes nos dan el aire, de los bosques, del medio ambiente.
Es la sección que habla del agua, como decía, esa agua que me va a ocupar prácticamente…, yo creo que todo el tiempo, no me han dejado otra alternativa.
Son muchísimos, muchísimos los municipios que nos solicitan y que nos trasladan la problemática que sufren cuando hay lluvias torrenciales.
Por ejemplo -y es posible que lo conozca bien alguna diputada de la bancada de la izquierda-, Benaguacil.
En Benaguacil, cuando hay lluvias torrenciales, pues toda el agua se va por una tubería de un diámetro, aproximadamente, de metro y medio, que es totalmente insuficiente y se inunda toda la parte baja del municipio; necesitan obras y por sí solos no pueden llevarlas a cabo.

Como Benaguacil, he de citar a los municipios de la Vega Baja.
El año pasado hubo 16 millones para llevar a cabo obras hidráulicas.
Este año hay 13,5 millones de euros para repartir entre 28 municipios, cuando solo para Orihuela hacen falta más de diez millones de euros para llevar a cabo obras de drenaje urbano sostenible.
Por lo tanto, es que es insuficiente.

¿Qué es lo que pasa?
Pues, que los ayuntamientos, los distintos municipios, desde los concejales, nos trasladan sus peticiones para llevar a cabo obras hidráulicas.
Estamos hablando de Benillup, Silla, Sollana, Benejúzar, Alcira, Teulada, Gandía, Carlet, Algemesí, Paterna, Planes, Vallanca, Beniarbeig, Altea, Morella, Ibi, Canet, Sagunto, Matet, Burriana, Jávea, Rojales, Sant Joan de Moró, Tavernes de la Valldigna, Torrevieja, Cox, Bigastro, Denia, Benicasim, San Vicente del Raspeig, Benifayó, Sedaví, Petrer, Traiguera, El Puig, Vilamarxant, Elche, Bétera, Serra, Vila-real, Puçol, Castelló, Orihuela, Benaguacil, por ejemplo, hay muchísimos más.
Y es que el Consell, este Consell de Ximo Puig, ante las obras hidráulicas que deberían de ser una prioridad en nuestra comunidad, pues, resulta que no lo son, no estas, otras sí, estas no.
Estas no las ejecutan, ni siquiera las que están presupuestadas, que vemos repetirse año tras año, sin cumplirse las anualidades.

¿Qué obras sí les interesa?
Y ahora lo podemos entender, ¿no?
¿Qué obras hidráulicas sí les interesa y por qué?
Las desaladoras.
Las desaladoras sí que les interesa.
(Aplaudiments) Sí, ¿verdad?
Estas sí.
(Veus) Estas sí, que apuntaban dos millones y uno, supuestamente, iba pues, para el partido, para el Partido Socialista y sus campañas.

Miren, resulta que en esta comunitat se puede hablar tanto de que se inunda como que se seca, ¿no?
Es una comunitat con déficit hídrico, una comunitat que está sufriendo esas políticas nefastas y esa falta de obras hidráulicas.
Pero no solo eso, estamos sufriendo también los recortes injustificados e injustificables del gobierno de Sánchez, mientras Ximo Puig calla, calla ante los sucesivos recortes del trasvase Tajo-Segura.
Esto es lo que están pasando.
Sucesivos recortes sin informes técnicos que los avalen.

Miren, sin ir más lejos, ayer reclamaban nuestros regantes esa agua y acusaban, de nuevo, al gobierno de Sánchez de cargarse el trasvase Tajo-Segura y advertían, en el Levante, «sin agua, desierto y paro».
Tomen nota, porque parece que no se enteran, señorías.
(Aplaudiments)

En nuestras enmiendas, por ejemplo, y a petición de las organizaciones agrarias, aumentamos la línea que va para la comunidad de regantes Riegos de Levante, para compensar esos recortes injustificados del gobierno de Sánchez, apoyados, callando, por el gobierno de Ximo Puig.
Porque el Partido Popular, como ayer dijo el próximo presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, estamos con los regantes y el agua que necesita nuestra tierra, donde, desgraciadamente, no están ni Sánchez ni Puig.

Y, miren, lo que ustedes están causando es que nuestros regantes tengan que salir huyendo, nuestros regantes del levante, al país vecino, a Portugal.
Se preguntarán por qué.
Porque resulta que el agua que niega el gobierno de Sánchez a la Comunitat Valenciana, a la provincia de Alicante, a la Región de Murcia y a Almería se va a Portugal, se va a Portugal; no es que se la quede Castilla-La Mancha, es que se va a Portugal.
Y, desde Portugal, nos dicen que los embalses los tienen llenos.
¿Por qué nos maltratan de esta manera?
¿De verdad?
¿De verdad?
¿Así quieren a nuestra tierra?

Miren, es que, si seguimos hablando de trasvases, hablamos del Júcar-Vinalopó.
Y en el Júcar-Vinalopó, pues, también nos encontramos que el gobierno dinamita la última oportunidad para que Alicante beba agua del Júcar.
Bueno, no beberemos del agua del Júcar, vale.
¿Y qué pasa con los regantes?
¿Van ustedes a cobrarles esas obras, la amortización de las obras del trasvase Júcar-Vinalopó, esos 10 millones de euros que están, nunca mejor dicho, en tela de juicio, en el juzgado de instrucción número 13 de Valencia, por esas supuestas mordidas del Partido Socialista, esos 10 millones de euros que fueron supuestamente a parar a campañas del Partido Socialista?
¿Qué van a hacer ustedes?

¿Saben qué pasa?
Que todo el agua que no se trasvase a la provincia de Alicante se convierte en que hay que sustituirla por algo.
¿Saben por qué agua hay que sustituirla?
Pues, por agua desalada.
Es que ahora entendemos ese interés en el recorte de los trasvases, ese interés en dar importancia a las desaladoras.
Ahora lo podemos entender.
Ahora lo entendemos.
Y les da exactamente igual quién lo tenga que pagar, que sean 35 municipios que tengan que aumentar el recibo 13,3 millones de euros por esos gastos que tuvieron esos gobiernos de izquierda, porque al final todos se apoyan entre ustedes, de alguna manera, el Partido Socialista con sus desaladoras.
Aquí estamos viendo.
Eso es lo que les importa.

Miren, señorías, realmente sobre agua, en la comisión prácticamente pude hablar, hablé más de esos otros dos aspectos tan importantes en esta sección y de todas nuestras enmiendas relativas al sector primario y al medio ambiente.
Pero ustedes no me han hecho… más remedio que dedicar todo este tiempo hablar de agua.
Porque el agua es fundamental para nuestra comunidad y ustedes lo que están haciendo es ahogar a esta comunidad con sus nefastas políticas.
Evidentemente, no la ahogan de agua; la ahogan, pero de recibos que pagar, aumentos de recibos que pagar por sus políticas de apoyo a desaladoras, que iban, supuestamente, a parar a financiar campañas del Partido Socialista.
¡Qué pena!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra a les esmenes que acabem d'escoltar serà fet de forma dual.
En primer lloc, quatre minuts l'il·lustre diputat Juan Ponce.

Molt bé, senyories.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president.

Bona vesprada ja a totes.

Bé, jo crec que ja cal fer una miqueta de balanç de final de legislatura.
És el huité pressupost botànic, el quart del segon Botànic i el primer del tercer del Botànic, referit a la secció 12, de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica.

Les esmenes del Partit Popular han anat…, bé, com ja vàrem comentar en comissió, van fer una carta als Mags d'Orient per a tindre l'oportunitat de nomenar ací doncs els 50 municipis que han volgut ficar, en unes esmenes que no tenien cap sentit.

Jo el que crec que cal destacar respecte a este pressupost -i ara parlarem una miqueta de les esmenes- és que ha pujat un 8 % respecte a l'any passat.
Ha pujat un 30 % en dos anys, des del 2021, i un 230 % des que el Botànic va arribar al govern, davant d'un 165 % d'allò que va pujar la Generalitat Valenciana.
Vull dir, que el Botànic li ha donat el pes que havia de donar-li a l'agricultura i al medi ambient al nostre territori.

Respecte a la Secretaria Autonòmica d'Emergència Climàtica i Transició Ecològica, perquè després el meu company parlarà d'agricultura i desenvolupament rural, destacar que ha pujat un 10 % més que el pressupost i més que la resta de la conselleria, i en dos anys vora el 60 %.

I volia destacar que, per fi, tenim…, s'han dedicat, en este territori, diners per a restaurar els efectes dels incendis de fa deu anys, i de fa 15, 20 i 25 anys, com són els 7 milions que s'han dedicat per a restauració d'incendis del 2012 i els 11 que s'han dedicat a la restauració dels que varen ocórrer des del 1994 al 2005.

En prevenció d'incendis, s'ha fet una apujada enguany d'un 42 %, 17 milions per al servei de prevenció d'incendis; 10 milions per als ajuntaments, per fi.
Ara que tots els ajuntaments tenen el seu pla de prevenció d'incendis aprovat, o quasi, hi ha diners perquè desenvolupen eixes actuacions, que són necessàries.
I destacar 4 milions també en manteniment i noves infraestructures de prevenció d'incendis.

Cal destacar que les esmenes del Partit Popular volien baixar vora cinc milions d'eixos 17 milions en prevenció d'incendis perquè, clar, els regals dels mags s'havien de traure d'altres llocs.

També hem de destacar quasi que s'ha duplicat la inversió dedicada a qualitat i educació ambiental en totes les infraestructures que són necessàries, ara mateix, per a incrementar la recollida selectiva i el compostatge de la matèria orgànica ja recollida selectivament, que és el que no s'havia fet en tota l'època del passat, quan s'intentava impulsar les incineradores i res més.
I els 7 milions dedicats també per a descontaminació dels sòls, siga ja de abocadors i gestió de neumàtics, per exemple; així com 3 milions per a educació mediambiental, només per a impulsar la recollida selectiva en origen.

Bé, les esmenes del Partit Popular volien, per exemple, llevar també bona part d'eixos diners, així com baixar totes les inversions ficades per a energies renovables en un moment d'emergència climàtica que és fonamental impulsar l'autoconsum a nivell domèstic i a nivell industrial.

I, bé, respecte a totes eixes propostes que deia que havia de fer la Generalitat Valenciana, respecte al tema d'aigua i de prevenció de inundacions, dir-li que, en matèria d'abastiment, el sanejament i defensa dels marges en trams urbans, es realitzen dins d'una cooperació i ajuda a les entitats locals, o bé per obres d'interés autonòmic…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

…promogudes per la Generalitat -sí, acabe ja-.
Per tant, la direcció general pot preveure en els seus pressupostos actuacions que haurien d'existir després d'una petició prèvia i estudiar eixes actuacions.

Hi ha diners en altres partides que contemplen totes aquestes actuacions.
I, bé, vosté sap que no poden ser assumides les seues esmenes perquè ja estan la majoria incorporades en altres parts del pressupost.

Res més, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Concretarà el torn en contra a les esmenes del Grup Parlamentari Popular l'il·lustre diputat Josep Nadal.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

El Partit Popular presenta un grapat d'esmenes al pes, perquè dona una idea prou clara del perquè han fet este discurs que acabem d'escoltar de la senyora Díaz, per què han presentat estes esmenes i quina idea tenen de l'agricultura, la ramaderia i la pesca al País Valencià.

La majoria d'esmenes estan referides a xicotetes infraestructures, com caminals o bases de reg repartides pel territori, moltes d'elles que ja estan incloses en les línies genèriques dels pressupostos presentats per la conselleria.
Però, és evident que el Partit Popular no anava a perdre l'oportunitat de fer política de campanar o, en este cas, «política de caminal».

Presenten algunes esmenes que estan totalment fora de la llei, com aquelles referides a la sanitat vegetal, que les presenten vostés en esta conselleria quan formen part de la Direcció General de Salut Pública, és curiós.

Entenem que la major rellevància del que han presentat vostés ací no són les esmenes de la «política de caminal», sinó d'on volen traure els diners.
Demanen diverses baixes de la Direcció General de Política Agrària Comuna, la qual cosa posa en perill la gestió del Pla estratègic de la PAC.
Les esmenes que ha presentat el PP posarien, en la pràctica, en perill la recepció dels fons europeus, la política agrària comuna, que arriben al País Valencià.
No és d'estranyar que el partit de Cañete menyspree este tipus d'ajudes, quan realment es van dedicar tota la vida en el tema de la PAC a defensar els terratinents de Castella i Andalusia, deixant tirants als agricultors valencians.

A les esmenes 21, 31, 2.
132 i 2.
319, pretenen reduir els programes pressupostaris 542,20 en 840.
000 euros.
Es tracta d'una reducció d'un 20 % del programa de la Direcció General de Desenvolupament Rural, fonamental per a la promoció dels productes valencians en fires i mitjans de comunicació.
Ja tenim un grupet d'esmenes en què el Partit Popular proposa reduir la promoció agrícola de l'agricultura valenciana, correctament en un 20 %, senyories.

En diverses esmenes proposen vostés buidar el pressupost del Consell de l'Horta.
Una altra cosa que no ens ha estranyat gens, que vagen vostés contra el Consell de l'Horta…, no és d'estranyar.
La veritat és que no li interessa al Partit Popular que n'hi hagen entitats que protegisquen el xicotet agricultor davant dels taurons especuladors.
Ells preferixen que el xicotet agricultor es quede a la intempèrie perquè siguen engolits pels taurons de l'especulació urbanística.

Eixa ha sigut sempre la missió del PP contra l'horta i contra el territori.
No és d'estranyar que necessiten vostés dels favors de la cúpula judicial per a afrontar les explicacions que han de donar de tant i tant de PAI, i tants quilòmetres de PAI que van promoure vostés quan podien promoure'n.

Per últim, proposen llevar diners de l'autoconsum per a posar-los en certes partides també de «política de caminal».
I és que el partit de les portes giratòries no vol autoconsum, preferixen que la gent pague la quota religiosament a l'oligopoli, i tots i totes a callar.

Entenc que és complicat per al Partit Popular tindre un projecte per al sector agrari del País Valencià, amb tota la història que porten vostés a l'esquena.
Però, haurien d'intentar currar vostés un poc més en uns pressupostos com estos i anar un poquet més enllà de la «política de caminal», que és l'únic que han demostrat ací.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà la rèplica la il·lustre diputada Elisa Díaz al torn en contra que acabem d'escoltar, dual.

Quan vosté vullga, senyoria

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, en primer lugar, me gustaría que tuvieran un poquito más de respeto sobre las peticiones que nos trasladan desde las organizaciones agrarias, desde la plataforma forestal, desde la federación de caza, desde numerosos municipios de la Comunitat Valenciana, que tienen necesidades porque ustedes no hacen lo que tienen que hacer.
Y, entonces, nos trasladan esas peticiones que nosotros presentamos como enmiendas, y que ustedes, aquí, ahora insultan.
Sinceramente, deberían respetarlo, por lo menos, un mínimo.
No hagan ese insulto, respétenlas.
No las apoyen, pero respétenlas.

Y ya les dijimos que, si no comparten las bajas, estábamos dispuestos a transaccionar, a ver de dónde podríamos sacar.
Pero la realidad es que a ustedes no les interesa en absoluto apoyar nuestras enmiendas porque tendrían que trabajar, y eso no les va.

Es que me hablan de que han aumentado el presupuesto, otra vez, y les tengo que volver a decir lo mismo.
Es que, en esta sección, si hablamos de ejecución presupuestaria a 31 de octubre, es que no llega al 42 %.

Y me dicen que si la pesca… ¡La pesca!
¿Ustedes saben cómo se encuentra este sector?
El sector pesquero de la Comunitat Valenciana, que no se está viendo apoyado ni por el gobierno de Ximo Puig ni mucho menos por el gobierno de Sánchez.
Este sector de la Comunitat Valenciana, que califica de «desastre y ruina» para el Mediterráneo el acuerdo alcanzado en Bruselas.

Y que este Consell no ayuda, no ayuda, para nada.
¿Por qué no dice lo que se ha ejecutado respecto al sector pesquero en 2021?
¿Por qué no lo dice?
Porque no llega al 39 %, es que quedaría un poco en ridículo.
¿Por qué no dice lo que ha ejecutado en el capítulo VII, subvenciones, esas ayudas tan importantes que les hacen falta al sector pesquero, a 31 de octubre de 2022?
Porque no llega al 1,5 %.
(Aplaudiments) Claro, es que es vergonzoso.
Es vergonzoso.

Tengo claro también por qué no habla de agua, eso lo tengo claro.
Usted es Compromís…, y quien calla otorga, ya está.
Otorga todo lo que hemos aquí dicho respecto de la importancia y el interés que tiene el Partido Socialista sobre las desaladoras.
Y, como todo su interés está volcado en las desaladoras, pues no ejecuta siquiera las obras presupuestadas, obras tan importantes para nuestros municipios, obras hidráulicas.
Y, claro, la apuesta es: vamos a recortar los trasvases para darles más papel a las desaladoras.
Mientras no haya agua trasvasada, se necesita agua desalada, y que la paguen los contribuyentes y no pasa nada.

¿Hablamos de agricultura?
Hablemos de agricultura, otra vez.
¿Qué hay que decir de agricultura?
Pues que, durante estos casi ocho años de gobierno del Consell de Ximo Puig, pues somos campeones, pero campeones de los de verdad.
Es que no bajamos del primer puesto en abandono de cultivos.
(Aplaudiments) En abandono de cultivos, esas son sus políticas, las que no apoyan para nada la agricultura tradicional.

Lo hemos podido ver con la problemática que ustedes mismos han ocasionado con las quemas agrícolas.
Ustedes crean los problemas para la agricultura.
Es que esto es lo que realmente pasa en la Comunitat Valenciana, que ni siquiera hay relevo generacional.
Es prácticamente inexistente y cada vez más complicado.
Cada vez más complicado.

En personas, el sector primario, que estuvo al pie del cañón durante toda la pandemia y que se ve, como el sector sanitario, no solo mermada su situación, sino que para nada recompensada.
Es que eso es lo que está pasando.
Es que ustedes están desoyendo la problemática que tienen causada por la fauna silvestre, por la fauna cinegética.
Y ustedes, en lugar de apoyar a las explotaciones agrarias y ganaderas que sufren esos daños, eliminan la línea, y nosotros la volvemos a poner.
Desoyen a las organizaciones agrarias.
¿Qué me está contando?

Y qué decir de nuestros montes, sin gestión forestal sostenible durante todos estos años.
(Aplaudiments) Venga, por favor, ¿eh?
Un poquito de rigor y un poquito de respeto.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, també dual, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Ponce.
Als dos minuts li cridaré…

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, president.

Bé, senyora Díaz, vosté parla de respecte a les seues peticions de municipis i organitzacions.
El respecte es demostra amb els fets, i els fets són que ha pujat el pressupost d'esta conselleria un 30 % en dos anys, val?
Arreplegant moltes de les qüestions que vosté està dient.

Ja li hem dit que les infraestructures respecte a l'aigua estan incorporades en altres sessions i no detallades, com vosté fa, per a poder dir ací el nom dels municipis.

La gestió forestal.
Mai s'ha fet tanta gestió forestal com ara mateix.
Mai han tingut els ajuntaments diners per a fer la seua prevenció d'incendis, mai han tingut recolzament per part de la administració, com amb el Botànic.
O siga, que no diga vosté mentides i acabem bé este debat, val?

I el que sí que he de dir-li és que vosté, el respecte que mostra amb esta conselleria, que varen deixar raquítica a nivell de personal, és llevar tots els diners per a subministrament i per a treballs auxiliars de la subsecretaria.
O siga, que per a vostés no fa falta que existisca tot el treball que fa eixa subsecretaria ni tots els subministres que necessiten tots els treballadors de la conselleria, que vostés varen maltractar.

Bé, crec que ha quedat tot clar.
Este govern, per fi, ha ficat el medi ambient on hauria d'estar, que és transversalment, a nivell de tot el govern, com s'ha demostrat en estos pressupostos, concretament en esta conselleria i la resta.

I res més.
Bones festes a tots i el meu company acabarà d'explicar-li-ho.
(Aplaudiments)

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, efectivament, per a l'àrea d'agricultura d'esta conselleria té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Els estava dient que, vostés, a banda del monotema i de la «política de caminal», no han dit res realment del que pensen de l'agricultura valenciana actual.
I ho he estat dient al final, ho tenen molt complicat, porten la motxilla molt carregada de pedres de tota la seua història.

I és que va ser el govern de José María Aznar el que va a començar els acords comercials amb Marroc, que entren en vigor l'any 2004.
Desenes d'empreses espanyoles se'n van al Marroc, on no hi havia drets laborals, i comencen a importar a la Unió Europea productes agrícoles del Marroc que passaven la duana com si foren espanyols, i molts d'ells amb la marca Espanya.
La nostra agricultura, moneda de canvi.

Va ser el PP qui va votar a favor dels acords amb Sud-àfrica perquè entraren…, les taronges valencianes es quedaven relegades perquè venien les taronges dels països del sud d'Àfrica i els passaven per davant.
I la situació, que va ser crítica, encara no ha arribat al final, perquè els aranzels es llevaran tots completament l'any 2025.
O siga, que encara tindrem el favor del PP d'ací a l'any 2025.

Després, serien vostés els que portarien l'acord amb els països del Mercosur per a omplir els supermercats d'Europa de sucs de fruita de Brasil.
Eixa és la llibertat que projecta el Partit Popular, la llibertat de fer-te un suc de fruita de Brasil.

Van portar vostés també els acords amb països asiàtics contra l'arròs valencià, concretament de països com Myanmar o el Vietnam, i que estan afonant l'arròs de l'Albufera i el de la marjal de Pego-Oliva.

Van ser vostés, el partit de la gran distribució, qui es posicionen en contra de la llei de la cadena alimentària.
Ja li va bé al Partit Popular de tota la vida que els agricultors valencians venguen a pèrdues.

Són vostés el partit, també, el Partit Popular, el partit de la pitjor patronal.
El partit que, quan manava, no feia les inspeccions que tocava al camp.
El partit que permetia que més del 50 % dels agricultors que anaven a treballar treballaren per als pirates de les ETT.

Són, senyories, vostés el partit criat i submís de les burgesies del nord d'Europa, que imposen l'agricultura de fora sobre la nostra agricultura, sobre l'agricultura valenciana.
I que, en consonància, volen fer vostés el port de Rotterdam a la ciutat de València perquè continuen entrant productes de fora.

Jo res més, senyories.
Simplement desitjar-los bon Nadal i que consumisquen bona cosa de productes valencians.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I amb esta última rèplica passarem al següent bloc d'esmenes, a les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos i que seran defensades en el torn a favor per l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo.

Senyories, sí, escoltarem la defensa de les esmenes per l'il·lustre diputat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Gràcies, president.

Mencionar lo que me comentaba mi compañera Elisa Díaz del Partido Popular, es que la consellera competente de lo que estamos debatiendo es que ni está.
Por tanto, podemos ver la importancia que le da (aplaudiments) a lo que ella es competente, ¿no?
Pero, bueno, esa es la triste realidad que tenemos en la Comunidad Valenciana.

Por eso, hoy, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, mi compañero Emilio Tormo y un servidor volvemos a poner encima de la mesa más de cincuenta enmiendas parciales presentadas al presupuesto de la Generalitat para el año 2023, en concreto para la sección de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica.
Unas enmiendas que presentamos a los octavos presupuestos presentados por Partido Socialista, Compromís y Podemos.

A ustedes se les ve muy contentos con esos octavos presupuestos presentados, pero a mí me gustaría preguntarles si de verdad, si de verdad, con esos ocho presupuestos ha mejorado la situación en la Comunidad Valenciana de la agricultura, la ganadería, la pesca y el medioambiente.
Si de verdad, con sus ocho presupuestos, hemos mejorado en el sector primario y también en nuestro medioambiente.

¿Por qué?
Pues por qué, porque la realidad es bien distinta; porque somos líderes en España en abandonos de tierras de cultivo.
Porque no existe relevo generacional ni en la agricultura, ni en la pesca, ni en la ganadería.
La media de edad de nuestros agricultores es superior a sesenta años.
Nuestra flota pesquera, cada año que pasa, se ve reducida, se reduce también nuestro número de pescadores.
Los datos hablan por sí solos.

Pero no solamente eso, sino que nuestro sector primario tiene que soportar unos costes energéticos insoportables, como también tienen que soportar unas plagas, debido a la pasividad de la administración.

Y, bien, en materia de medioambiente, ¿qué podemos decir?
Pues que la Albufera de Valencia se encuentra en situación crítica, como nos dicen los expertos universitarios.

¿Y de nuestros montes?
Pues, bien, que este último verano hemos tenido que padecer el peor incendio en la última década en la Comunidad Valenciana.
¿Y qué dicen nuestros agentes medioambientales?
Pues que están sin recursos.
Las personas que se dedican a proteger nuestra naturaleza están sin recursos.

¿Y nuestras playas?
Pues también sin proteger, contaminación todos los veranos y regresión, que la administración no hace nada por revertir.

Y esta es la realidad, esta es la realidad que tenemos en la Comunidad Valenciana tras ocho años de PSOE, Compromís y Podemos.
Esta es la realidad de unas pésimas políticas que no fomentan el sector primario y que no protegen el medioambiente de la Comunidad Valenciana.

Y por eso, por eso vienen las más de cincuenta enmiendas, las más de cincuenta propuestas presentadas desde Ciudadanos.
Por eso, por eso les proponemos más investigación y desarrollo en nuestro sector agronómico, para que vaya de la mano con las empresas tecnológicas de la Comunidad Valenciana.
Y no solamente eso, sino que queremos más tecnología y más aplicaciones para mejorar la viabilidad de nuestro sector agronómico y también de nuestro sector viverista, como también más investigación en nuestro instituto de referencia, en nuestro IVIA, en nuestro instituto de investigaciones agrarias valenciano.
Más investigación para ser más competitivos, investigación contra las plagas e investigación contra la búsqueda de nuevos patrones.

También más investigación en el sector pesquero.
Y seguimos, seguimos con más investigación ante el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana, que es la escasez de recursos hídricos.
También, también más investigación y desarrollo en prevención de incendios.
Hemos visto lo que ha pasado este verano y queremos más investigación en prevenir incendios.

También proponemos más inversión en la Generalitat para mejorar las estructuras agrarias, un problema en el que coinciden todas las organizaciones agrarias.
Por tanto, desde Ciudadanos, proponemos más inversión en mejorar esas estructuras agrarias.

Y, dada la crisis energética que padece nuestro sector primario, ¿qué proponemos?
Pues que se fomenten esas comunidades energéticas, y que también se otorguen ayudas a las pymes para mejorar la eficiencia energética.
Y, otra vez, más investigación, investigación en nuestras universidades sobre energías renovables.

Por otro lado, proponemos una medida que consideramos fundamental para la provincia de Alicante, y más viendo la manifestación que pudimos ver ayer a escasos metros aquí, de las Corts.
Un millón de euros en ayudas para los regantes ante el recorte del trasvase Tajo-Segura que pretende hacer el gobierno socialista.

También, también proponemos una inversión de cuatro millones de euros para modernizar la flota pesquera valenciana.
Queremos que nuestro sector pesquero sea más competitivo.
También, para reconocer a nuestros pescadores, ¿qué proponemos?
Pues bien, con base a ese acuerdo perjudicial que ha venido desde la Unión Europea y que reduce los días de pesca de nuestros pescadores, pues proponemos que la Generalitat otorgue un millón de ayudas a los pescadores damnificados por esta reducción de días de pesca para los pescadores valencianos.

Y otro reconocimiento que queremos hacer para los pescadores valencianos es la labor que realizan sacando basura marina de nuestro mar Mediterráneo y, posteriormente, depositándola en los contenedores de reciclaje.
Hablamos de que en el año 2021 han llegado a sacar más de ochenta toneladas, más de ocho mil kilos de basura marina de nuestro mar Mediterráneo.
Por eso, desde Ciudadanos proponemos un millón de euros para fomentar esa recogida de basura marina de los pescadores, para reconocer esa gran labor que realizan protegiendo nuestro mar Mediterráneo.

También es importante recordar, como mencionaba antes, los incendios de este verano, los peores en la última década.
Los peores, que han dejado ver pues esa escasez de tareas en prevención.
Y volvemos otra vez a proponer más inversión en infraestructuras de prevención de incendios.

También queremos más inversión en la lucha contra la contaminación atmosférica, y también volvemos a mencionar la Albufera de Valencia.
El Botànic reduce la inversión en dos millones; nosotros queremos que se invierta más dinero en proteger nuestra Albufera de Valencia, porque los expertos, sí, los expertos universitarios nos dicen que se encuentra en situación crítica.

Queremos también volverles a poner encima de la mesa la mejora, la adecuación de los senderos, con la finalidad de eliminar barreras físicas para que las personas con discapacidad puedan disfrutar de los preciosos espacios naturales con los que contamos en la Comunidad Valenciana.

Como también queremos más recursos para nuestros agentes medioambientales.
Ellos lo están reclamando y ellos son quienes protegen nuestra naturaleza.
Por tanto, se merecen que la Generalitat aumente la inversión en recursos a los agentes medioambientales.

Y ya, por último, aunque me dejo ya varias propuestas por mencionar, pues bien, ante la pasividad del estado español, consideramos desde Ciudadanos que la Generalitat debe asumir, de una vez por todas, el objetivo de proteger nuestra costa, el objetivo de luchar contra la regresión de nuestras playas.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra de les esmenes que s'acaben de defensar en el torn a favor serà exercit per la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.
L'hora de dinar -algunes no hem dinat encara.

Abans que res, jo vull parlar de les bones notícies, perquè el senyor Del Pozo ha fet un discurs molt crític dels pressupostos en general, però no ha contat la bona notícia, i és que hi ha quatre esmenes en què hem arribat a acords, de les 59 que vostés han presentat.
Hi ha dos esmenes que una vàrem acceptar en la comissió d'hisenda la setmana passada i l'altra els vàrem proposar fer una autoesmena perquè la baixa fora una altra, amb la qual cosa, bé, ja són dos acceptades.

Una era sobre afegir una línia d'actuació nova per a la implementació de campanyes de conscienciació per al foment de la neteja de les platges, perquè trobem que és una qüestió important, sobretot per a la Unió Europea, que ens obliga a lluitar contra el littering.

I l'altra és la que hem aprovat…, bé, la que li hem proposat autoesmenar-se i que demà aprovarem.
És una esmena que ve a proposta de La Unió Llauradora i Ramadera per a augmentar la dotació pressupostària de la Comunitat General de Regs de Llevant, marge esquerre del Segura, que augmenta en 200.
000 euros la dotació pressupostària inicial.

Però, a banda, hem transaccionat també dos esmenes, la 2.
336, que vostés plantejaven canviar la línia d'actuació, seguiment i lluita contra plagues forestals per erradicació de plagues i malalties de quarantena, etcètera.
I nosaltres, bé, vàrem arribar a un acord perquè es diguera «gestió integrada de plagues i malalties forestals», que és, en realitat…, perquè este concepte és un concepte que inclou el de seguiment i control de plagues.

I també hem transaccionat una altra esmena, la que afegix una nova línia d'actuació, nova, que era la de fomentar l'ús de mobiliari urbà procedent del reciclatge de residus als municipis de la Comunitat Valenciana, perquè em sembla una bona iniciativa per al foment de l'economia circular.

Això eren les bones notícies, com deia.
Per a la resta, vostés han presentat un total de 59 esmenes a la secció 12, i nosaltres volem agrair el treball que han fet, a vostés i a les persones que treballen amb vostés.
D'aquestes 59 esmenes, 26 són per a afegir objectius, problemàtiques i línies d'actuació a través de les fitxes de FP4; 26, quasi la meitat.
D'aquestes 26, en presenten 9 al programa 542, punt 20, de Desenvolupament rural, qualitat i producció ecològica, R+D+I, sense tindre en compte que, des de l'aprovació del Decret 176/2020, de 30 d'octubre, les competències en investigació i la transferència de tecnologia ja no corresponen a eixa direcció general, sinó que corresponen a la Direcció General de la PAC.
Amb la qual cosa, primer caldria mirar-se un poc el ROF.

Però és que, damunt, les línies d'actuació que vostés proposen ja estan incloses en les que nosaltres teníem posades per a eixa direcció general.
En una altra, demanen formar especialistes, experts i formadors en el camp de la gestió en prevenció d'incendis, amb una expressió tan general que en realitat no s'adonen que això nosaltres trobem que ja inclou el que sí que s'està fent i que està previst, com les infraestructures de prevenció d'incendis forestals, l'ús del foc tècnic, les cremes prescrites o la ramaderia extensiva.
I així, vull dir que són actuacions que s'estan duent a terme des d'aquesta direcció general, en esta legislatura, per primera vegada, en la Comunitat Valenciana.
S'estan utilitzant les cremes prescrites.
Ha sigut un esforç enorme per part d'eixa direcció general coordinar a totes les administracions implicades per a aconseguir-ho.
I jo he de llançar un agraïment a eixa direcció general pel treball que han fet, amb la qual cosa el que vull dir és que vostés fan una proposta molt genèrica.

Després també parlen de línies d'actuació per al programa d'ordenació i millora de producció pesquera.
Bé, clar, estan demanant coses, que jo no sé si és que no s'han estudiat com funciona el FEMP i què està fent eixa direcció general, però el que vostés proposen són coses que no sols ja s'estan fent, sinó que, a més, estan incloses també en el pressupost.

Pel que fa a les esmenes més quantitatives, bé, vosté ha vingut ací a llançar tota una sèrie d'eslògans antibotànics que, en realitat, no se sostenen.
Com quan està dient que no s'està fent investigació, i vosté sap molt bé que el Botànic ha aconseguit que la RPT de l'IVIA arribe al 90%, quan el vam heretar en els ossos, l'IVIA quedava un 20 % de la RPT.
S'està fent investigació?
Sí.
Cal fer-ne més?
Evidentment.
Les amenaces que tenim degudes a un mercat globalitzat i descontrolat, és el que porta, que, quan s'estan intercanviant els productes, també s'intercanvien les plagues i les malalties, i és una amenaça que cal… Nosaltres ho hem dit sempre: cal reforçar el control en frontera i cal posar més mitjans per a la investigació.
Però, pel que fa al Botànic, és evident que està decididament involucrat en la millora de la situació de l'IVIA, i els resultats ho diuen.

Vosté proposa un milió per a la recollida del fem marí.
Si això és fantàstic, si les xifres podem posar les que vullguem, però els diners són sempre limitats.
I la realitat també és que, quan s'aplique bé la llei de residus i sòls contaminants per al foment de l'economia circular, recentment aprovada a la Comunitat Valenciana, i s'aplique, sobretot, sense que el govern central desvirtue la llei de residus i el reial decret d'envasos faça el que ha de fer, que és complir amb el mandat de la sobirania del Congrés dels Diputats en matèria de gestió de residus i faça l'avaluació dels resultats d'una entitat com Ecoembes i veja que no està fent els seus deures, aleshores començarem a tindre més traçabilitat i un poc més d'ordre en la gestió de residus a través de la imposició de l'SDR, que és el que cal portar a Espanya d'una vegada, i a la Comunitat Valenciana també.
I quan això es faça, no caldrà posar ni un milió ni res per al fem marí, perquè tots eixos envasos ja no estaran en la mar, estaran on toca, reciclant-se pels gestors adequats.

Respecte a l'Albufera, vosté ha presentat ací moltíssimes iniciatives per a protegir l'Albufera i sempre li diem el mateix: sembla que no veja el que diuen els experts.
Les persones expertes el que estan dient és que l'Albufera està millorant.
Que cal fer més coses?
Sí.
De fet, s'estan esgotant obres en matèria de sanejament per tal que tota eixa aigua puga arribar.
El que necessita l'Albufera és tindre aigua de qualitat que arribe.
Aleshores, no cal fer talls per al reg innecessaris en aigües amunt i cal sanejar l'aigua correctament, també, en els municipis que estan al voltant de l'Albufera.
Amb totes estes millores, potser es podrà fer alguna cosa.

En prevenció d'incendis, per primera vegada, ho ha dit el company Ponce abans, per primera vegada la direcció general de prevenció d'incendis comptarà amb 38 milions de pressupost, i hi ha un augment de 42 % de pressupost.
Si a vosté no li sembla suficient, que ens diga què s'ha de fer.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb el torn de rèpliques, que serà inaugurat per l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo.

Quan vosté…

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Gràcies, president.

Y gracias enormemente a la señora Gascó por el tono empleado en su intervención.
Y se lo agradezco.

Y, en efecto, así, aceptaron cuatro enmiendas presentadas por Ciudadanos, hemos llegado a cuatro acuerdos, estamos contentos en ese aspecto.
Y también agradecer, en ese sentido, la colaboración realizada por PSOE, Compromís y Podemos en llegar a esos cuatro acuerdos, a esas cuatro enmiendas con el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Pero, claro, hoy venimos con más de cincuenta enmiendas, que es el debate sobre esas más de 50 enmiendas de Ciudadanos que todavía quedan ahí pendientes, y que ustedes no han querido apoyar.
Y no es que nosotros vengamos a hacer eslóganes contra el Botànic.
Nosotros, a lo que venimos aquí hoy, a esta cámara, es a contarle la realidad que está pasando en la Comunidad Valenciana.
Una realidad que perfectamente se puede ver en los medios de comunicación.
Una realidad que nos viene a marcar que somos líderes en España en abandono de tierras de cultivo.
Pero ustedes parece ser que no ven ese problema y no quieren avanzar.
Y tampoco quieren ver que la situación del sector primario en la Comunidad Valenciana es muy crítica, pero ustedes no quieren ver ese problema.
Ni tampoco quieren ver que la media de edad de nuestros agricultores es superior a 60 años.

Pero, bueno, ustedes no quieren ver esa realidad.
Pero, bueno, yo se la muestro con una noticia del periódico Mediterráneo, de hace escasamente nueve días, en donde dice: «Solo un 0,2 % de las explotaciones agrarias de la provincia de Castellón logra el relevo generacional».
Esta es la realidad, señora Gascó, esta es la realidad que tenemos, tristemente, en la provincia de Castellón.
Por eso, desde Ciudadanos, ¿qué proponemos?
Más investigación, más tecnología y más aplicaciones para ser más competitivos en nuestro sector agrícola.

Pero, bueno, como ustedes tampoco quieren ver la realidad, pues, bueno, se la muestro yo.
Noticia de este diciembre: «Los pescadores valencianos califican de ruina para el Mediterráneo el recorte aprobado en Bruselas».
Desde Ciudadanos, a este problema que nos comentan los medios de comunicación y que manifiestan los pescadores, les proponemos que la Generalitat les dé un millón de euros en ayudas a estos pescadores valencianos damnificados.
Pero ustedes parece ser que no quieren ayudar a los pescadores valencianos.
Como tampoco quieren ayudar a los regantes, que ayer se manifestaban, a escasos metros, aquí, de les Corts, en contra del trasvase que el gobierno de España quiere hacer a la provincia de Alicante, en contra de la provincia de Alicante.
Nosotros, a este problema reciente, ¿qué le proponemos?
Un millón de ayudas para los regantes de la provincia de Alicante.
¿Qué dicen ustedes?
Que no.

Seguimos.
Agentes medioambientales reclaman que no tienen recursos materiales y nosotros les proponemos que se incrementen los recursos materiales.
Les ponemos el problema, les proponemos una solución, humildemente, que consideramos desde Ciudadanos, y ustedes dicen que no.

Seguimos.
Disminuye la inversión en la Albufera.
Nosotros les decimos que la aumenten y ustedes dicen que no.
Y los expertos de la Albufera nos dicen que la situación continúa siendo muy crítica, y ustedes reducen en dos millones la inversión, y nosotros les pedimos que la incrementen.

Pues bien, esa es la realidad, esa es la realidad.
Les hemos puesto encima de la mesa la realidad de la Comunidad Valenciana, los hechos que están pasando en la Comunidad Valenciana.
Y les hemos propuesto, humildemente, las soluciones que consideramos desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Pero ustedes ni quieren ver la realidad ni quieren aceptar esas propuestas, esas soluciones.
Al final, con su actitud, ¿qué demuestran?
Que ni quieren fomentar el sector primario ni quieren proteger el medio ambiente de la Comunidad Valenciana.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Correspon a la il·lustre diputada Beatriu Gascó, exercirà el torn de rèplica a les qüestions que s'han plantejat.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

A veure, de nou, un discurs molt destructiu.
I, com li vaig dir en la comissió d'hisenda, en realitat, jo crec que el problema de Ciudadanos és no reconéixer el que sí que s'està fent, perquè s'estan fent coses.
I que les comunitats autònomes, malauradament, estan limitades a l'hora de poder regular el mercat, per exemple, que és el problema principal que està duent a la ruïna del sector primari valencià.
Però és que no és un problema del sector primari valencià, és un problema del sector primari espanyol, en què la llei de la cadena alimentària no s'ha fet complir perquè hi havia moltes dificultats per a aconseguir-ho, per a fer-ho.
I per això es va aprovar l'any passat la nova llei de la cadena alimentària.
I el govern del Botànic crearà pròximament l'agència agroalimentària valenciana, que tindrà com a competències, precisament, fer complir la llei de la cadena alimentària.

Perquè el problema grandíssim d'este país és que hi ha una part del sector agroalimentari que no perd mai, que és la gran distribució.
I per què no perd mai?
Perquè qui estan perdent són els xicotets productors i productores.
I ahí és on el govern central ens ha de dotar dels mitjans per a fer complir la llei, i la Comunitat Valenciana, acompanyar amb la creació de l'agència i posar sancions.
Però fins que no comencem a posar sancions a la gran distribució que ven per sota del preu de producció, això no s'aconseguirà.

I la pregunta que jo els faig és: i vostés on estan?
És que està defensant el sector primari, però moltes voltes no són ni carn ni peix.
Perquè diuen ací unes coses, però després, a l'hora de votar, voten altres.
I este és el problema, que comptem amb un partit com vostés que podrien ser decisius, precisament, per a aconseguir punts molt positius per al sector primari.
Però, quan toca votar, no voten del costat que toca.
I així es poden fer molts discursos en l'aire que no serveixen per a res.
Igual que quan voten en Europa a favor dels tractats i acords bilaterals que alliberen encara més l'economia i que prenen sempre l'agricultura com a moneda de canvi, i que sotmeten als xicotets productors, tant d'un costat com de l'altre de l'acord, vostés què voten?
Sempre a favor, perquè són liberals.

D'acord, doncs, les conseqüències del liberalisme són estes, són tindre a un sector primari valencià i espanyol completament ofegat per un comerç internacional desregulat i per una gran distribució a què ningú fa front.
Vostés, jo no veig mai cap tipus de mesura per a tractar de posar fre a este sistema tan boig.
I és que, és més, ni posen fre a través de mesures ni ho diuen tampoc.
Ni en el discurs ni en els fets.
I així, doncs, així els va, amb un partit com vostés que és una llàstima perquè crec que podrien contribuir de manera molt més positiva al sector primari.

I quan parle de l'agricultura estic parlant també de la pesca, perquè és exactament el mateix.
És cert que les polítiques europees actuals no estan afavorint la pesca valenciana, però el problema de la pesca valenciana en estos moments és, sobretot, un sector de l'energia completament desregulat, també, que està fent que els vaixells isquen a la mar amb un cost que és insostenible per als vaixells valencians, perquè depenen exclusivament del petroli, a banda de la mà d'obra, és sobretot el petroli el que han de pagar per a poder-se'n anar lluny de la costa per a poder pescar.
I què fem?
Doncs, subvencionar, és el que està fent el govern central, està subvencionant el petroli per a la pesca, també.

En fi, per a la resta, vosté m'ha repetit coses que jo m'havia dit en la seua primera intervenció a les que crec que ja he respost, però, crec que per a la propera legislatura, si vostés continuen ací, es podrà arribar a acords si vostés presenten de veres coses congruents amb el que passa en la realitat, perquè vosté vol parlar-nos de la realitat del sector primari valencià però s'oblida de les arrels del seu mal, de quines són les raons reals que han portat al sector primari a estar en la situació en la que està.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Han reaccionat tard però han reaccionat.

Passem a la secció 08, Política territorial, obres públiques i mobilitat, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Primer bloc d'esmenes.
Totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat, Miguel Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bienvenida, señora consellera.

El grupo Popular presenta un conjunto de enmiendas para levantar el autoboicot que padecen nuestras principales infraestructuras en la Comunidad Valenciana.
Y empezamos por la Dirección General de Política Territorial y Paisaje, que es una dirección general dentro de una de las tres consellerias que se dedican a boicotear a aquellos valencianos que quieren implantar energías renovables.

El otro día se celebró una cumbre universal, presidida por Ximo Puig, en la que se reunieron los tres consellers junto a él, y fue la primera reunión para presentarse a ver quiénes eran cada uno de los tres responsables que han llevado a que la Comunidad Valenciana sea la última de las diecisiete en energías renovables de España, y a falta de treinta días para que prescriban los derechos a esa energía, está casi todo por hacer.
De hecho, en esa cumbre universal, supongo que entre ellos se daría a conocer los datos hirientes, tan hirientes como que la misma izquierda que hoy bloquea las energías renovables pedía un minuto de silencio por los fallecidos por la crisis energética y los precios energéticos, cuando los precios de la energía eran un tercio de los actuales.

En la Comunidad Valenciana, en estos últimos cinco años, y por eso pedimos la agilización de todos los trámites, uno de los muchos purgados en esa batalla interna de una de las ocho facciones que componen el Consell desvelaba que de las dieciocho mil ayudas solicitadas por dieciocho mil familias valencianas, habían resuelto la cifra de…, de dieciocho mil pedidas, treinta, treinta, y lo echaban porque era de la facción rápida, de los que querían hacer muchas cosas, y lo echaron.
El resultado final…, digo «final» porque les quedan cinco meses, y en esa reunión universal Ximo Puig dio a conocer a la consellera de agricultura, a la consellera de obras públicas y a la de economía para que se conociesen, cinco megavatios instalados en la Comunidad Valenciana.

He apuntado el dato, cincuenta megavatios instalados en la Comunidad Valenciana; Castilla-La Mancha, 2.
763.
¿Qué tendrán los manchegos de lo que carecemos los valencianos?

Megavatios instalados en la Comunidad Valenciana, 50; en Extremadura, 2.
677.
¿Qué tendrán los extremeños que no tenemos los valencianos para poder decirle que sí a la gente que instale su energía limpia?

Aragón, 1.
485 megavatios; Comunidad Valenciana, 50.
¡Oiga!
, es que están boicoteando.
¿Ustedes saben que la Comunidad Valenciana no tiene petróleo, que la Comunidad Valenciana no tiene carbón, que ustedes van a cerrar pronto la central nuclear, que desgraciadamente el gas nos llega multiplicado en costes porque el chapuzas de Pedro Sánchez cabreó a Argelia, y que lo único que tenemos, que es sol en la costa, y aire en el interior, su autoboicot está convirtiendo la Comunidad Valenciana en el hazmerreír de España?
(Aplaudiments)

Por eso la primera enmienda es pedir que se levante el boicot a las renovables.

Segundo, agilicen el Corredor Mediterráneo.
¡Oiga!
, ¡que nos han saltado!
Que es que el Corredor Mediterráneo va de Pirineos a Tarragona, nos saltan y ya está en Murcia.
¡Es que está en Murcia!
Y se han saltado a Valencia y a Alicante.
Es que desde enero del 2018 que el presidente Rajoy, con 178 millones de euros licitados, ejecutados y concluidos, que puso en marcha la línea Valencia-Castellón, ustedes no han hecho nada.
¡Es que han conseguido un milagro!
Es que la primera vez que asistió el exministro Ábalos, que algún día contaran por qué lo cesaron, el exministro a la cumbre de «quiero corredor», anunció que con los datos del PP, que con los datos del PP, en septiembre de 2018 anunció que el corredor desde Pirineos hasta Algeciras estaría acabado en 2021.
Y en ese mismo encuentro del mes pasado en Barcelona, la nueva ministra dijo lo mismo, pero, en lugar de en 2021, en 2026.

¿Cómo es posible que habiendo gobernado menos de cuatro años hayan retrasado en más de cinco, en más de cinco (aplaudiments), la finalización del corredor mediterráneo?
Se han saltado a la comunidad, somos un paréntesis inversor, un paréntesis inversor, pero no porque lo diga yo, que el ministerio de hacienda dice que ejecutaron en Adif-AVE el 18 %.
¡Oiga!
, y en Madrid, donde gobiernan los malos, superaron el cien por cien de ejecución.

Por tanto, ustedes deben saber que somos un paréntesis inversor en el corredor mediterráneo, y en todo lo demás por el autoboicot al puerto, a la ampliación del baipás, a tantas y tantas cosas que ustedes se dedican a hacer las propuestas y a hacer la oposición a las mismas propuestas.

Y, por tanto, le pedimos que agilicen el corredor mediterráneo, le reclamamos que el tren, ¡oiga!
, que había un tren de la costa, «Adif anula el contrato para la duplicación de la vía de Cullera a Gandía», esto era parte del plan de cercanías, esto es parte del tren de la costa, 1.
500 millones, lo han anulado, y desde que se publicó en 2016 el proyecto paisajístico no ha habido nada.
Y ¿qué hace el PSOE, Compromís y Podemos?
Callar, guardar silencio, no les apetece.

Por tanto, reclamamos ese impulso al tren de la costa, les pedimos que en cercanías, ustedes, la izquierda que recibió en el núcleo Valencia-Castellón seis líneas de cercanías puntuales y van a devolver cinco líneas, han cerrado la C-4, que pedimos que se reabra, con Xirivella, cinco líneas sumidas en el caos.
Y le pedimos para la C-5, dado que ustedes no son capaces de restituir el número de trenes que heredaron de Mariano Rajoy, le pedimos en la C-5 que la limpien, que este año se les ha quemado cuatro veces por falta de mantenimiento; la última vez, y con las falsedades de la consellera Bravo, que fue advertida de que el fuego estaba ya en la estación Bejís-Torás, desgraciadamente, con personas con gravísimas quemaduras.

Le pedimos solo, ya que no son capaces de mantener los servicios que recibieron del Partido Popular, que limpien los arcenes, que los limpien, que se quemó en abril, en mayo, en junio, y en julio, y se les va a volver a quemar.
Es que no son capaces ni siquiera de hacer el mantenimiento adecuado.

Le reclamamos que haya transporte en las comarcas de interior.
Esto es del domingo, la comarca de la Serranía, dice que, en el diario Levante, solo un 2 %, 2 %, de esta comarca, un 2 %… Mire si será poco que el PSOE en las grandes infraestructuras para financiar su campaña se llevaba un 6 %, según Pepe Cataluña, y las anotaciones que ha cogido la Guardia Civil, un 2 % disfruta de transporte público, un 2 % tiene transporte público.
Es muy poquito, ¿no?
El 98 % que se lo puede pagar va en coche, pero solo un 2 %.

Por eso, le pedimos que, ¡oiga!
, las comarcas como el Rincón de Ademuz, Los Serranos, Els Ports, Alto Palancia, Alto Mijares, Alcalatén, Valle de Ayora, el Canal de Navarrés, tengan transporte a demanda.
Es que ustedes lo dijeron.
Es que vino aquí Ximo Puig y «ximoanunció» hace año y medio, «es un anuncio, un nuevo modelo de transporte a demanda».
Resultado: nada, una convocatoria de orden de ayudas de 5 millones para que las pida alguien.
El resultado es catastrófico, el 2% accede en el interior al transporte público, y el 98 %, si es rico, puede llegar a la capital, y, si no es rico, pues se queda en el pueblo.

Ese es su modelo, el que cierra -concluyo, presidenta-, el que cierra la línea férrea con Cuenca, el que recorta los servicios de cercanías, al que se le ponen los pacientes taxistas en huelga, los mismos que, desgraciadamente, no podrán ni ver ampliado el puerto, ni tampoco completadas las líneas en el aeropuerto de Castellón porque ustedes son un verdadero problema para ustedes mismos, se autoboicotean.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada, Sandra Martín, del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, de verdad, no esperaba menos de usted, sabía que aquí lo soltaría hoy su partido con una de las siete trompetas del Apocalipsis, venir aquí a soltar todos los males que nos vienen, el fin del mundo, el juicio final, no se deja nunca nada, no defrauda, menos hablar de las enmiendas, usted habla de todo.
La verdad es que en eso no he conseguido yo en cuatro años que se refiera nunca al tema que estamos hablando.
Pero, bueno, no pasa nada, si quiere usted que hablemos de otra cosa, hablamos otra cosa.

Y es una lástima, ¿eh?
, porque estando como estamos en la recta final del presupuesto del 2023, usted todavía no se quiere enterar de cuál es la cuestión.
Es algo tan importante como lo que estamos haciendo, que es debatir las políticas del Consell para el próximo año, para los presupuestos del 2023, saber qué dotaciones económicas tiene que llevar este presupuesto, y eso a usted le da completamente igual.
Sin embargo, usted sí que utiliza este debate, el de la sección 08, como excusa para meter aquí pues sus temas de fondo de armario, tirar de lo suyo, de sus temas preferidos, del estado, para qué vamos a hablar de las autonomías, ¿verdad?
, mejor hablemos del estado.

Pues, mire, señor Barrachina, se lo voy a decir bien clarito para que se lo anote, que nuestra tierra, la Comunidad Valenciana, jamás tuvo una inversión tan grande como la que está teniendo ahora con un gobierno socialista en el Gobierno de España, porque nunca, jamás, con ustedes en un gobierno central, los presupuestos generales del estado habían reflejado la ratio por peso poblacional como se está haciendo ahora.

Y le recuerdo a usted que su amado señor Rajoy, en el último presupuesto, en el 2018, el tanto por ciento que destinó a esta comunidad era de un 7,30; mientras que el último presupuesto, que es el del 2023, del gobierno actual, va por un 9,3, es decir que con ustedes ni por asomo, jamás, el presupuesto del Gobierno de España para la Comunidad Valenciana se acercó al 10 %, que es lo que sí que está haciendo hoy en día un gobierno de coalición, un gobierno que tiene al Partido Socialista en Madrid y que sí se preocupa por esta comunidad de verdad.
(Aplaudiments)

Pero, mire, señor Barrachina, como usted quiere hablar de lo suyo, de su libro, pues, nada, yo, al final, también le voy a hablar de su libro.
Usted nos acusa de boicotear, nosotros, las infraestructuras de la Comunidad Valenciana, la utiliza constantemente esta palabra, y tiene la osadía, porque es que no se le puede decir de otra manera, tiene la osadía de hablar de renovables.
¿Usted, señor Barrachina, en serio, en serio?
¿Usted, que estamos pagando las consecuencias de las renovables del Partido Popular?
¿Ustedes que pusieron el impuesto al sol y que se está lastrando hasta ahora?

Pero es que además de eso, ya, por ser miembro del Partido Popular y de esta política equivocada que le estoy diciendo, es que además en su caso es doblemente sangrante porque hay que tener… ganas, por no decirle otra cosa, de nombrar esto de las renovables, porque precisamente es usted, es su padre político, es el señor Zaplana el gran experto en renovables de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) No sé si usted lo que sabe de las renovables lo ha aprendido de él o también de su cosecha.
Pero, ya le digo, un gran experto en renovables y un experto, sobre todo, en energía eólica, y también con una facultad muy importante, que espero…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.

La senyora Martín Pérez:

…una facultad muy importante que espero no haya heredado usted por su bien, y es la de hacer volatilizar recursos económicos en cuentas en el extranjero.
La verdad es que tiene bastante valor de hablar de esto.

Luego, en relación a las inversiones del estado, usted siempre… No, mire, vamos a hablar otra cosa primero, más que de las inversiones del estado, que me gustaría decírselas al final para que le quede en la memoria.

Habla usted del corredor mediterráneo y dice ahora…, que está con el nuevo mantra, porque lo suyo son mantras.
Cada vez tenemos un mantra y ahora toca corredor, y ahora toca para distraer la atención de la gran metedura de pata de sus compañeros del PP murciano, con querer quitar las paradas de Orihuela y Elche, que afortunadamente van a seguir funcionando con el resto de paradas (aplaudiments) que dan servicio a nuestra provincia.
Pues para querer tapar eso, usted ahora viene estos días con el tema de «Se han saltado en el corredor mediterráneo, justo la Comunidad Valenciana; se la han saltado».
Y claro, uno, cuando ve esto y dice: «¡Uy!
, se han saltado la Comunidad Valenciana».
¡Ah!
, y usted preguntaba, porque me lo he anotado por aquí y me he cogido la hoja para anotar lo que hablaba de sus enmiendas, pero mire, esa parte me la he dejado en blanco, he tenido que anotar otro montón de cosas que usted ha dicho.

Usted dice: «¿Cómo es posible que se haya retrasado la construcción del corredor mediterráneo?
» ¿No lo sabe, de verdad?
, ¿se lo tengo que decir yo?
, ¿en serio, señor Barrachina?
Miren, por ir a lo más reciente,…

La senyora vicepresidenta primera:

Señorías, pregue silenci.

La senyora Martín Pérez:

…su señor presidente del PP, en ese vaivén que lleva el señor Mazón, que es de mucho ritmo él, pues ahora ha pedido que el corredor mediterráneo, ¿verdad?
, que la zona que va de Valencia a Tarragona, que ya ha sufrido suficientes cambios, pues ahora lo que pide es el ancho ibérico.
¡Oh!
, qué descubrimiento el ancho ibérico para esa zona.
¿Y qué hacemos con el resto?
¿Qué hacemos para llevar las mercancías al resto de Europa, que es lo que nos interesa?
Nos quedamos en España.
Encima ahora la mentalidad europeísta la irán perdiendo.
Ya es lo que nos queda.

Però mire, el tema del corredor también lo voy a explicar, porque eso es lo actual, ¿no?
, que quieren volver a aquello.
Pero es que aquello tiene también lo suyo, porque si precisamente las obras siguen lastradas diez años después, como usted ha dicho que no sabía, pues yo creo que debería saberlo, porque además usted en aquel entonces andaba por allí por Madrid, creo yo.
Y es que están lastradas precisamente por el diseño impuesto por una de sus ministros, por Ana Pastor.
¿Usted no se acuerda, que la ministra Ana Pastor en el 2012, cuando hubo que votar para la financiación de los ejes transeuropeos, votó en contra del eje mediterráneo, del corredor mediterráneo?
Y sabe por qué, ¿no?
Porque el central no estaba incluido.
O sea, que le importó muy poquito la Comunidad Valenciana, y usted, que andaba por allí, pues tampoco debió preocuparse mucho por este tema.
Eso en cuanto al corredor mediterráneo.

Mire, lo que le decía antes.
Ocurrencias como esta del señor Mazón, pues yo creo que las dejamos, ¿no?
(Mostra una imatge) Sí, no sé qué fue de la mosca (rialles) pero, bueno, el caso del tren sí que queremos que no se ponga el ancho ibérico, por favor, díganselo, háganselo llegar, si es que no le llega esta intervención.
(Aplaudiments)

Respecto de las cercanías, que también me ha hablado usted de las cercanías.
Mire, señor Barrachina, lleva usted tres años protestando por las cercanías, con los retrasos, con…, ha registrado enmiendas al respecto, pero es que se le olvida lo más importante.
Se le olvida que usted sigue haciendo mención a un plan de su ministro Íñigo de la Serna, aquel que presupuestó 48 millones de euros, y luego no vimos prácticamente nada, y es que lo que es más grave de todo esto es que usted siga reivindicando el tema de las cercanías, cuando precisamente se ha tenido que gestionar, lo primero, el pufo que dejó su presidente Rajoy aquí, que solamente invirtió 13 millones de 2012 a 2016.
¿Sabe cuánto lleva invertido el gobierno actual?
Pues mire, se lo voy a decir: 450 millones de euros.
Esta es la gráfica que le da respuesta a sus dudas sobre las cercanías.
(Mostra uns gràfics) Esta es inversión del PP, la inversión del Partido Popular.
Pero, es que, además, la inversión en el plan de cercanías, tenemos el plan Centinela, que sabe que es una comisión de seguimiento, que ha conseguido que se rebajen los retrasos un 95 % y las incidencias.
Pero eso, usted tampoco lo menciona.
Ya sabe que aquí estamos para arreglar sus desmanes y, como se me agota el tiempo, en la réplica seguiré contándole cositas para su información.
(Aplaudiments)

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.
Ho fa des de l'escó?
Doncs esperem que la diputada arribe al seu escó i li done la paraula.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Miren, el doble ancho entre Castellón y Tarragona es lo que ha pedido el PSOE siempre, desde el principio de los tiempos Pla, al que le pagaban las campañas con comisiones presuntamente ilegales, dice que logrará un doble corredor de tren con Tarragona, es el doble ancho, el europeo y el ibérico.
Usted no lo va a entender, pero el doble ancho es lo que hay en toda la Comunidad Valenciana salvo, salvo, en el trocito entre Castellón y Tarragona por donde no podrán pasar los trenes de mercancías, solo ese trocito.
Los trenes de mercancías entre la factoría de Sagunto, con su matriz de Barcelona, tendrán que ir vía Teruel y Zaragoza haciendo el doble de recorrido, porque ustedes han dejado solo ese tramo con un único ancho y, por tanto, el presidente Mazón hizo bien pidiendo, como solicitaban ustedes desde el presunto corrupto señor Pla, por haber financiado sus campañas con dinero en B, hasta aquí en esta cámara, señorías sentadas detrás de usted, que en sus últimas intervenciones pedían el mismo ancho para toda la comunidad.
Doble, sí, usted, doble ancho: el europeo y el ibérico.
Por tanto, no deje solo a la provincia de Castellón con ancho ibérico.

He hablado de temas nacionales porque el presupuesto habla de temas nacionales, porque, cuando hablo de temas de la Comunidad Valenciana, no me contestan.
Yo les he preguntado cómo es posible este milagro en el aeropuerto.
Lo pregunté el primer día y se lo pregunté también a la consellera.
¿Cómo es posible que en el aeropuerto de Castellón…?
, este el presupuesto, subrayado, que dice: «Importe de negocio del aeropuerto de Castellón -atención-, 2.
281.
000 euros».
Bien, para el próximo año, 2.
281.
000 euros.
Pérdidas para el año 2023, 9.
884.
000 euros.
¿Cómo es posible?
Gestionar dos millones de euros y perder diez.
Es que puedo llegar a entender que gestionen millones y lo pierdan todo, sería muy socialista, pero gestionar dos y perder diez… (Aplaudiments)

Por tanto, como quiere que hablemos del presupuesto de la comunidad, cuando salga, cuénteme cómo lo hacen.
Cómo lo hacen ustedes para gestionar dos millones y palmar diez, y palmar diez.
Esto tiene mérito.

Ahora me cuenta el presupuesto de la Comunidad Valenciana y después, si quiere que hablemos del presupuesto de la Comunidad Valenciana, dígame cómo es posible que el grupo empresarial…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Barrachina Ros:

…de esta conselleria llegue a perder el próximo año en campaña electoral 197 millones de euros con el «gratis total».
Todo el mundo va a ir gratis, todo el mundo, hasta que voten.
Después de votado, habrá que pagar lo siguiente y todo lo que ustedes están dejando: récord nacional de endeudamiento, 197 millones.
Si quiere se lo desgrano, pero contésteme a algo.
No se desahogue.
Mire: 142 millones para la autoridad metropolitana; déficit de funcionamiento, 47.
000.
000 para ferrocarrils de la Generalitat; 8 millones más… En fin, todo al final me suman algo más de ciento noventa y siete millones de euros perdidos para financiar la campaña electoral de Ximo Puig.

Oiga, cuénteme algo, sus convenios han crecido, que llega la campaña electoral.
Han crecido un 208 %.
Cuéntemelo también que esto es de la Comunidad Valenciana, 208.
¡Qué milagro, qué milagro!
Mire, ayuntamientos gobernados por el PP, 170; por el PSOE, 200; más o menos, uno a uno.
Oiga, de los 2 millones de euros de convenios «a dedo», 95 % para el PSOE.
Felicidades para La Vall d'Uixó, felicidades para Cocentaina, felicidades para Elche, para Alcàsser, para Castelló, para Alcoy.
Oiga, es que no han fallado una.
No han fallado uno.
Pero cuénteme cómo lo han hecho.
Cuál es el criterio para que de 2 millones de euros a dedo, un 1.
900.
000 sea para candidatos socialistas que tienen alcaldías socialistas.
Explíquemelo, pero como usted no lo hace, tengo que hablar yo de otras muchas cosas.

No digo yo las cercanías -termino, señora presidenta-.
Mire, esta página es suya.
El plan de cercanías cumple cinco años con el 23 %, cuando debiera estar superando el 80 ejecutado.

Se ha quejado usted de la situación de las energías renovables.
No lo he dicho yo, lo dice la Unión Europea.
No vamos a cumplir ningún objetivo por el autoboicot que ustedes se imponen, pero no es porque…

En todo, el alcalde de Sagunto reclama que el ministerio renuncie a la ampliación, en este caso, del baipás; es que son ustedes.
Es decir, ¿cómo van a invertir en la Comunidad Valenciana si una parte de ustedes está protestando contra lo que ustedes mismos hacen -concluyo- con razón…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…que el corredor mediterráneo de Pirineos a Tarragona salte a Murcia, porque es que aquí hay una buena parte de ustedes que ya no creen tampoco en el corredor mediterráneo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Señoría, gràcies.

I per a exercir el torn de rèplica a la secció de les esmenes del Partit Popular, té la paraula la senyora Martín.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, usted insiste e insiste en hacerme preguntas y se las voy a tener que contestar, y no sé si le van a gustar las contestaciones que le voy a dar.

Usted me ha hablado ahora en este último momento del tema del mapa concesional, de la concesión del transporte de autobuses dependiente de la comunidad.
¿Sabe usted que lo dejaron caducado?
, no caducado, no, caducadísimo y que ha habido que hacerlo nuevo.
Pero que ha habido que hacerlo nuevo con un criterio lógico, que es el de dar servicio público, aunque yo sé que ustedes, con esto del servicio público tienen cierta reticencia.
Porque antes, el servicio, lo que era, era hacer muchos kilómetros.
Había autobuses dando vueltas vacíos por todas nuestras provincias y nuestras comarcas sin dar servicio a los usuarios, porque lo que primaba era el kilometraje.
Y sabe que hoy en día, los nuevos mapas concesionales, de los cuales ya le digo, para su información, que 7 contratos ya están licitados y que otros 12 contratos están en el servicio de contratación pendientes de ser licitados, esos priman el servicio a las personas, no priman el servicio a otros, dejémoslo en «otros».
Pero es que, además, aquí sabe que hemos traído, para que se aprobara, el transporte a la demanda para dar servicio, precisamente, a esas poblaciones que tienen circunstancias singulares y que ahora, gracias a la ley de acompañamiento, se va a unir dentro de lo que es el sistema de transporte público.
Esto en relación al mapa concesional.

Usted me estaba diciendo también que…, sobre el tema del corredor mediterráneo, está intentando aquí dar lecciones, ya le he dicho yo antes que no pueden dar lecciones en esto.
Si es que precisamente sabemos que el atasco que viene, viene desde hace mucho.
Es que es precisamente la invención de ese tercer hilo, la que ha retrasado todo esto y llevamos aquí siete años, o lleva al Consell 7 años, deshaciendo sus desmanes y sus vaivenes, para poder conseguir que eso se finalice.

Se han finalizado muchísimas obras y cosas que dejaron ustedes acabadas, como por ejemplo, aquí en Valencia la L10, aquella por la que estaban las piraguas por ahí dando vueltas; o en Alicante, el túnel de la Serra Grossa o se está trabajando en la estación de Luceros y así un largo etcétera.
Que es que nosotros no partíamos de una página en blanco, partíamos de una página llena de pufos y sentencias.

Y en relación a los pufos y a las sentencias, señor Barrachina, me parece que usted no debería venir hoy aquí precisamente a hablar de estas cosas o sí, o sí, porque a lo mejor son los más sindicados.
Mire, hoy nos hemos desayunado con esto, con «El supremo confirma la condena a Blasco por la última pieza del caso Cooperación», o con temas, o con temas, como que la Audiencia Nacional procesa al exconseller Serafín Castellano por el amaño de contratos.
Esta es de hace poco, igual que la otra.
O, por ejemplo, también con que a Serafín Castellano, por el cártel del fuego, se le pide 21 años de cárcel.
Y así tendríamos un largo etcétera que darle.

Pero quizá señor Barrachina, lo que yo… Bueno, le tengo que felicitar, ¿no?
, porque ahora nos hemos enterado que el señor Fabra va a encabezar la lista de su provincia para las cortes autonómicas, con lo cual parece que el PP siempre va a volver a esta cámara.
Pero aparte de felicitarle por eso, también le quiero felicitar las fiestas y le quiero desear que los magos de Oriente le lleven esa trompeta que quiere usted de la apocalipsis y quizá, en todo caso, pues le traigan unas maracas y así podrá usted acompañar a su presidente provincial del PP, al señor Mazón, en sus tiktoks, que creo yo que es la nueva forma de hacer política, porque están ustedes más interesados en estas cosas, que realmente en lo que les interesa a los valencianos y valencianas, que es lo que se ve cuando se leen sus enmiendas, que realmente no han prestado el más mínimo interés.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al segon bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
El torn a favor el realitzarà la il·lustre diputada Mamen Peris, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Peris Navarro:

Buenas tardes.

Sí, hasta tres veces me vais a tener hoy aquí en la tribuna, y lo vamos a disfrutar.

Consellera…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

…muchísimas gracias por venir.
Y gracias porque es ver que usted, en su tiempo, ha dejado su agenda y respeta toda la labor parlamentaria que estamos haciendo.

Mire, creo que nos conocemos, y nuestras propuestas pues han sido propuestas que no salen de despachos, sino de escuchar a concejales, a alcaldes, a la sociedad civil; proyectos que estaban inacabados o proyectos olvidados, o proyectos que ya veníamos solicitando o algunos proyectos nuevos, que hemos visto necesarios en el área de infraestructuras, transporte y movilidad.

Yo, como sé que la réplica me la hará Compromís, el compañero Barberà, yo le decía: «¿No vais a aprobar ninguna?
» Hombre, pero me acabo de enterar hace tres horas de que me vais a apoyar dos enmiendas, Compromís seguro.
Porque, mire, le doy la referencia, la 2.
471 y la 2.
472.
Señor Esteve, no se altere, me lo van a aprobar.
Pero ¿sabe por qué?
No porque lo diga usted, es que lo ha dicho Mulet.
Es que Mulet acaba de salir en Twitter y decía abiertamente que el estado, el gobierno, «va a estudiar la pròxima estació de Rodalies Camporrobles».
¡Hombre!
Pues creo que, por coherencia, la 2.
471 y la 2.
472 Compromís me las tiene que aprobar, porque es la que aquí pedíamos.
Si hemos sido los inspiradores del señor Mulet.
Con lo cual, no se pongan nerviosos, simplemente les pido coherencia.

Bueno, llevamos unos presupuestos, sobre todo en infraestructura, que van a llevar mucha foto, ¿no?
Es decir, año electoral, pues vamos a tener zanjas, reasfaltados, maquinaria en la calle… 2023, llegan las elecciones autonómicas y municipales.
Hay que construir, inaugurar, poner primeras piedras… Todo eso va a llevar este presupuesto.
Pero ¿cuánto ejecutarán?
Porque, miren, llevamos en estos momentos una baja ejecución, un 45,84 %, el último dato que los diputados podemos consultar.

Mire, yo lo que sí que sé que van a ejecutar en los cinco primeros meses de este año 2023 es llenar la Comunidad Valenciana de carteles que digan: esto se hará con una inversió…, «açò es farà amb una inversió de tants milions, Generalitat Valenciana, tots a una veu».
(Aplaudiments) D'això no tinc cap de dubte, que vostés van a ficar cartells per tota la comunitat.

Pero bueno, vamos a repasar las infraestructuras y las enmiendas que decíamos.
Tres trenes estratégicos que avanzan muy lentos.
El corredor mediterráneo, otra vez lo tenemos paralizado.
Miren, señorías, ni PP ni PSOE, es que Europa no acaba en los Pirineos; Europa acaba en Algeciras.
Y deberíamos impulsar para que también lleguen fondos europeos y una infraestructura estratégica como el corredor mediterráneo pues, efectivamente, se hubiera terminado ya.
Hemos oído tantas promesas de que ya debería estar terminado, pero lo cierto es que aún nos lo demoran año y año y año, al menos hasta tres años más.
Conseguir ese compromiso sería una obligación de todos los diputados y diputadas que estamos aquí.

Tren de la costa en vía muerta, este tema bloqueado.
¿Y cómo nos maquillan ese tema?
Pues con un tranvía.
Después de 48 años, no han encontrado la solución, otros poniendo trabas de impacto medioambiental y ahora nos salen con un tranvía.
Pero un tranvía que, ojo, llegará para el 2025.
Delegación institucional, siempre lo hemos dicho: «Tots a una veu», però de veritat, en l'oposició i en el govern.

Cercanías.
Mire, no he visto ni un euro en el presupuesto para el tema de Cercanías que venga de ninguna transferencia del gobierno.
Del famoso anuncio en el debate de política general del presidente Puig de que íbamos a gestionar las Cercanías en la Comunidad Valenciana ni rastro, otro espejismo, otro mensaje de marketing botánico.
¿Que la gratuidad ha estado bien?
Sí, ya que no bajan impuestos, por lo menos que no tengamos que pagar transporte público.
Pero, claro, una buena medida, pero que se les ha ido de las manos, porque al final, como los bonos no se han utilizado bien, pues, efectivamente, se ha vuelto a colapsar este tema.

La línea de media distancia Valencia-Cuenca, no se olviden de ella.
¿También nos van a votar en contra de pedir esto?

Y el taxi.
Mire, ayúdenles en un momento que está muy complicada la situación del taxi.
De hecho, poco diálogo deben haber tenido cuando, de nuevo, están anunciando la huelga.
Necesitan ya una aplicación móvil.
¿Ustedes votarán que no?
Y quieren impulsar la tarjeta blanca para personas con movilidad reducida.
En Barcelona funciona genial, a ustedes que tanto les gusta copiar las políticas de la señora Colau.
¿Votarán también en contra?

Y, mire, sobre todo pedíamos una cosa: el bono taxi para personas con movilidad reducida.
Es decir, aquello que ustedes habían…, la ayuda para comprar vehículos y adaptarlos al taxi, pues el sector lo que nos dice es: «Mire, es que como no sabemos cuándo llegarán los coches, no sabemos si me interesa ahora comprar un coche o no»; lo normal es que esto lo convirtiéramos en un bono, serían mil unidades, a doscientos euros cada uno, y que, efectivamente, fueran al bolsillo de las personas y, al final, el dinero llega igual al sector.

Infrafinanciación y déficit inversor, es el problema que tenemos en esta comunidad.
Pero que la quinta provincia de toda España esté a la cola de inversiones, Alicante, y que ustedes hayan tenido que destinar, en esta sección, el 45 % a Alicante es un parche, pero un parche que nos lastra a todos.
Claro, como no lo hace Pedro Sánchez, entonces ustedes dicen: «Vamos a contentarlos».
Pero es que, cuando se toca a un alicantino, se toca a un valenciano y a un castellonense.
Alicante es Comunidad Valenciana y, de nuevo, volvemos a perder un 45 % de inversión.
¿Que es que no se han enterado todavía?

Y, después, infraestructuras claves, como la ampliación del puerto, la ampliación del baipás.
¿No las van a votar?
Bueno, Compromís ya sé que no, pero ¿el resto?

No queremos peajes.
Es que ustedes, en el Plan de movilidad metropolitana, vuelven a reavivar este tema.

Queremos aparcamientos seguros para camiones, si es lo único que nos piden los camioneros, bueno, aparte de que se rebajen los impuestos del diésel.
Y parkings seguros para motos, patinetes, bicis.
¿Ustedes son conscientes de la oleada de robos que tenemos?
Eso también es apostar por la movilidad.

Y después, bueno, nosotros aprobamos por unanimidad una propuesta, que era señalización de la gran ruta del itinerario cultural del Santo Grial, que no lo veo por ningún lado, y debería estar presupuestado aquí.
Con lo cual, por coherencia, deberían hacerlo.

Y lo último.
Bueno, veo que les falla últimamente mucho el diálogo entre Compromís y PSOE.
«El Botánico instala 20 veces menos parques solares que el resto de España y, a nivel español, aumenta un 388 %.
Atasco en el Consell».
Y les decía que tenían ustedes poco diálogo porque, ayer mismo, ustedes presentaban por registro de entrada, ustedes, señores de Compromís, donde…, cosa inédita, no sabemos que ustedes ahora se hablan a través de Twitter, porque aportaban una foto de una reunión que había mantenido el president de la Generalitat con la Universidad Politécnica y ustedes pedían copia del informe que le habían presentado al presidente Puig ahí.
¿Ya no se hablan?
¿Por eso tenemos atascado todo el tema energético en la Comunidad Valenciana?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Barberà, del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, consellera.

Bona vesprada, senyories.

En primer lloc, senyora Peris, he anat a buscar les esmenes 2.
471 i 2.
472.
M'ha costat trobar-les, (rient) tenia un bon maremàgnum ahí de papers, però les he trobat.
Són esmenes que ja hem parlat o bé en comissió…, i ja s'han presentat diverses iniciatives parlamentàries per a dur en marxa.
Per tant, calcule que, si hem fet esta feina, i fins i tot Compromís…, ara m'està vosté dient que li anem a votar les esmenes que presenta vosté perquè Compromís ha aconseguit traure un acord per tal que estes esmenes que vosté presenta funcionen, tiren endavant.
Calcule que vosté presentarà, el seu grup parlamentari en Madrid presentarà, el seu suport als Pressupostos Generals de l'Estat, perquè li reconeixen la feina que vosté està fent.

Bé, fora de bromes.
En primer lloc, abans de començar amb la resta d'esmenes, sí que volia demanar-li disculpes a vosté, senyora Peris, i a tot el grup parlamentari, perquè l'altre dia, com vosté em va recordar, n'hi havia una cosa que vaig dir jo que no era certa.
I li demane disculpes, en primer lloc, perquè veja que jo també, quan puc, intente ser moderat.

D'altra banda, com bé saben, n'hi ha una sèrie de plans de mobilitat urbana sostenible que s'estan desenvolupant i que, d'alguna manera, vertebraran moltes de les actuacions a què vostés fan referència en la seua petició, en les esmenes al pressupost.
Per exemple, els plans de mobilitat que tenen a vore amb les ciutats de Castelló i amb el seu entorn metropolità, amb la ciutat de València i amb el seu entorn metropolità i amb la ciutat d'Alacant i la ciutat d'Elx i el seu entorn metropolità, que saben que s'estudia de manera conjunta.
Això per una banda.
Crec que és important saber que estos plans, d'alguna manera, marcaran quin és el nostre camí en estes zones urbanes per a saber si algunes d'estes esmenes que vostés presenten són necessàries o no són necessàries.
Per tant, de moment, nosaltres creiem que és oportú esperar a la publicació d'estos plans a què faig referència.

D'altra banda, espere també, d'un partit com el seu, que va de ser de centre, una aposta més decidida per una mobilitat alternativa sostenible.
I és de veres que em sobta que un partit com el seu, de sobte, la majoria de les seues intervencions en esmenes als pressupostos siguen plans d'ampliar carreteres, de seguir creant més asfalt en zones on realment no fa falta.
Per exemple, quan demanen vostés soterrar la ronda nord a la ciutat de València perquè la ciutat de València estiga connectada a l'horta i, d'altra banda, em presenten, com ja els vaig dir l'altre dia, esmenes que destruïxen eixa mateixa horta que vostés volen arrimar a la ciutat de València.
Jo ho trobe una incoherència, però, vaja, n'hi ha més exemples.

També insistixen, no paren d'insistir en l'ampliació del Port de València.
Com bé sap, nosaltres estem en contra, igual que també estem en contra, per cert, de l'ampliació del bypass.
Sí, estem en contra.
Per què?
Perquè destruïx més horta productiva i no fa falta ampliar el bypass, no fa falta.
Necessitem eixa horta productiva, perquè necessitem este model contra el canvi climàtic.

Com li deia abans de parlar del bypass, és cert que nosaltres també manifestem els nostres dubtes en l'ampliació del Port de València.
I no només nosaltres, el Tribunal Superior de Justícia de Madrid també planteja els seus dubtes al respecte de l'ampliació del Port de València.
Que també, curiosament, el Tribunal Superior de Justícia de Madrid també planteja els seus dubtes perquè, ¡oh!
, vaja, les competències sobre el Port de València no es dirimixen en València, es dirimixen en Madrid.
Que pena.

D'altra banda, com vosté també ens presenta altres esmenes sobre altres carreteres, per exemple, la CV-60 o la CV-50, dir-li que molts dels seus projectes que vosté reclama alguns o bé ja estan contemplats en el pressupost o bé estan en projecció.
Per tant, calcule que entendrà que no li podem votar a favor estes esmenes.

També algunes esmenes, per exemple, quant a competències en rodalies.
Sap vosté perfectament, i ho vàrem parlar l'altre dia en comissió, que nosaltres apostem per eixa transferència de les rodalies, però no només la transferència de les rodalies; la transferència de les rodalies, la millora de les freqüències abans de les transferències, que completen la plantilla abans de la transferència, que milloren el finançament abans de la transferència… Clar, totes estes esmenes que vosté ha presentat que, malauradament, no són competència nostra, de moment, com bé sap, nosaltres demanem eixa competència, manquen de sentit.
Per tant, tampoc li les podem votar a favor.

Nosaltres també estem a favor del corredor mediterrani.
Estem a favor de la línia València-Conca, però, insistim, no són competència nostra.
Ja hem presentat esmenes, ja hem presentat projectes a les Corts Generals, a Madrid, per exemple, perquè nosaltres tingam les competències en trens.
Però, evidentment, sobre el corredor mediterrani doncs poc podem fer, o sobre la línia València-Conca poc podem fer.
Sí, s'han presentat PNL, s'han presentat projectes ací, a les Corts Valencianes, perquè estes competències vinguen, però de moment, com li dic, poc podem fer.

D'altra banda, n'hi ha un seguit d'esmenes que fan referència també a carreteres que són de l'estat i que trobem que no s'ajusta a la realitat incloure-ho dins del pressupost de la Generalitat Valenciana.
Són esmenes que ens sobta molt que els dediquen esforços, quan saben perfectament que no podem…, insistisc, ja porte, dels huit minuts, en portaré tres o quatre ja dient que n'hi ha esmenes que no podem realitzar, no perquè no vullgam fer-les, sinó perquè no tenim competències.
No podem.

Per tant, sí que, per anar finalitzant, com li vaig dir també l'altre dia, els plans d'eficiència interna i els informes de despesa, senyoria…, senyories de Ciudadanos, han presentat estes esmenes en tots els capítols i en tots els capítols els hem dit el mateix.
No sabem per què presenten estes esmenes quan vostés mateixa, en les institucions que governen, ni s'apliquen estos criteris ni tan sols executen tot allò que pressuposten.
Per tant, com vaig dir, i una frase que l'altre dia em va eixir al revés, consejos vendo, que para mí no tengo.
Hui l'he dita bé.

I ja, ara sí, per anar acabant, esperava que em diguera alguna cosa també, com ha passat al final de la seua intervenció, sobre la instal·lació de plaques i sobre el tema territorial.
Nosaltres, com bé sap, apostem per un model que siga molt respectuós amb el territori.
Un model que no gire d'esquena i que es dedique a planificar una instal·lació de plantes fotovoltaiques que no responguen a un respecte al nostre territori.
Com bé sap, nosaltres sempre hem estat en això.
No ens oposem a la instal·lació de plantes, no ens oposem a la instal·lació de models de plantes, fins i tot, de gran tamany.
El que sí que esperem és que es respecte el territori.
Vosté sap perfectament que en Compromís sempre hem apostat per la defensa del territori i que eixa és una de les nostres senyes.

Per tant, no espere que amb qüestions com la implantació de plantes fotovoltaiques de gran tamany o, per exemple, la destrucció d'horta productiva amb la CV-60 o amb carreteres que considerem que no són necessàries, els nostres vots siguen favorables.

Aixina que res més.
Moltíssimes gràcies per les seues esmenes, però, com li he dit, malauradament, segurament no podrem donar-les suport.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Peris.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Señor Barberà, claro, yo estaba acostumbrada durante tres presupuestos a negociarlo directamente con el PSOE, que tienen otra concepción, en algunos puntos coincidimos.
Y esto lo que evidencia es que a nivel de infraestructuras el Botànic no es unitario.

Cuando yo le pido en el presupuesto, mi grupo parlamentario, eficacia y eficiencia, es que, mire, perdóneme, pero este registro de entrada con las fotos de Twitter, y diciendo y pidiendo el informe que le dio la UPV al señor Puig, denota que ustedes no se hablan.

Y no me digan a mí que están a favor de las fotovoltaicas, porque le están pidiendo a la consellera Torró, con fecha de entrada ayer, «copia literal y completa del expediente donde se declare la prioridad energética en la comarca de la vall Cofrents-Aiora».

Si me parece muy bien que ustedes en infraestructuras hagan de oposición, si ya estamos acostumbrados.
Cuando hay que defender el Puerto de Valencia, ustedes, por ahí, esa parte no se toca, tenemos que completar esta parte.

Pero, mire, señora Torró…, mire, aprovecho que está aquí.
Cuidado con la gigafactoría, porque usted tiene ahí la banda de la señora Oltra que, la verdad, puede ser peligrosa.
Mire, la gigafactoría ha sido un proyecto estupendísimo para la Comunidad Valenciana, no nos lo estropeen.

El puerto es una de las infraestructuras necesarias.
Aquí quien hemos tenido que defender la autoridad portuaria hemos sido nosotros.
Y puerto y sostenibilidad es posible, se lo digo, y le he dado la solución cincuenta mil veces: que firme Valencia Port y costas el convenio, y que se inviertan 15 millones de euros en la regeneración de las playas del sur.
Pero Compromís nunca quiere.

¿Y sabe por qué no quieren?
Porque se le acababa completamente lo que es su programa electoral.
Si a ustedes les quitan el puerto, les quitan la V-21 y les quitan lo del convenio de Valencia Port es que se han quedado sin discurso.
Es que se han quedado sin discurso.
Es que ustedes eran, se lo recuerdo, los que paralizaban la licencia para electrificar el puerto de València para hacerlo más sostenible.
Es decir, no me digan que esto no es así.

Y, después, ¿dónde estaba Compromís al lado de «Quiero corredor»?
La consellera estaba, nosotros estábamos, ¿dónde está Compromís?
Porque solo le veo en estos temas trabas.

Después, las tarifas del taxi congeladas.
No me dice nada del taxi.
De verdad, que no son iniciativas de Ciudadanos, que hemos escuchado al taxi y lo propone el sector.
No sean…, de verdad, no piensen en quién ha redactado la enmienda, sino el contenido de la enmienda.

Mire, es que el baipás hace falta ampliarlo, claro, pero porque necesitamos acceder al puerto.
Porque, si ustedes también quieren descarbonizar, pues habrá que buscar alternativas.
Y si no es por el tema del baipás, pues habrá que ver otro tema, y habrá que planificar las infraestructuras desde una visión de conjunto.
Pero yo, de verdad, es que no voy a entrar en estos debates.

Mire, usted me decía que nosotros somos los que hemos apostado por más carreteras.
Mire, cuando las Cercanías no iban, cuando no hay maquinistas, cuando no hay, pues eso, vagones en condiciones ni maquinaria, ¿sabe lo que se le ocurrió a su gobierno, al del Botànic?
Poner autobuses lanzadera, que no fue Ciudadanos.
Que tardábamos más, que contaminaban más.
Esa fue la solución que dio su gobierno, ustedes, ustedes.
No le oí ahí protestar.

Mire, yo no vengo aquí a hacer política demagógica en infraestructura; al contrario, yo vengo aquí siempre tendiendo la mano en que esto hemos de ser institucionales.
Porque estos son proyectos que no son solo para un equipo de gobierno durante cuatro años, son proyectos a largo plazo.

Mire, por cierto, El Campello continúa teniendo dos tarifas, por eso esa enmienda también apruébela.
¿Cómo es posible que el Tram tenga dos tarifas en El Campello?
Sonríe porque sabe que es verdad.

Y después me dice: «Propuestas que sean más sostenibles», -acabo enseguida, presidenta-.
Hemos pedido prolongar la línea 10, hasta El Cabañal-Terramelar.
Hemos dicho que se estudie también el prolongar la línea 10 hacia el Mercado Central.
¿Eso no es apostar por movilidad?

Mire, yo creo que aquí debemos también tener autocrítica.
Con el Botànic, cuatro años más tardará Castellón para estrenar nuevas cercanías; ustedes le dicen que no a un puerto de València que es pionero en el uso de la tecnología de 5G.

Y, respecto de las fotovoltaicas, solo les pido que tenemos un plazo que puede prescribir, que pueden fastidiar mucho este tema.
Que esto no es cuestión de fotovoltaicas sí, fotovoltaicas no, sino que es cuestión de gestión.
Y ustedes, en estos momentos, tienen suspenso.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barberà.

Ho fa des de l'escó?

El senyor Barberà Cabrera:

Sí, sí.

La senyora vicepresidenta primera:

D'acord, esperem que la senyora Peris arribe al seu i li done la paraula.

El senyor Barberà Cabrera:

Sí, ho faig des de l'escó, que així agilitzem una mica el debat.

Bé, senyora Peris, en primer lloc, dos coses que volia comentar-li abans, que se m'han oblidat.

La publicitat institucional en període electoral sap vosté que està prohibida.
Per tant, no tindrà lloc esta publicitat institucional que vosté insinua que anem a fer durant el període electoral.

D'altra banda, sobre el tema de les esmenes del taxi, vosté, fins i tot, ha plantejat algun tema que no està tan sols entre les nostres competències com a conselleria.

Sobre altres temes.
De la planificació, ja li he dit que estem esperant que estiga resolt el Pla de mobilitat urbana de Castelló, de València i d'Alacant-Elx per a saber si anem a poder realitzar o no esmenes que vostés han presentat.
Això és planificar, això és portar endavant una planificació ordenada.

Després, el tren de la costa, que, per exemple, també m'ho ha comentat abans, estem esperant que facen a la declaració d'impacte ambiental.
Estem esperant que eixa declaració d'impacte ambiental es tramite, s'acabe i se'ns informe.

La delegació institucional…, és que vaig comentant coses que se m'han quedat abans en el tinter.
Jo portaré ací poc de temps, que em va dir a mi l'altre dia, però jo sé que la meua força política sempre ha estat defensant eixes competències que a nosaltres ens interessen, perquè el Rodalies és realment el tren que més gent necessita en este país.
Per tant, nosaltres jo sé que hem estat en això, però, insistisc, vosté enguany aprovarà el pressupost general de l'estat?
Votaran a favor, ara que saben que a Camporrobles tindrem Rodalies?
Bé, espere la seua resposta, encara que siga després.

També insistisc que es plantegen solucions que ja estan portant-se a terme en les seues esmenes.
Coses que hem vist, fins i tot, en debat de política general, que ja li vàrem dir, senyora Peris, esta proposició que vosté presenta ja està fent-se; els pàrquings per als camions, ja estan fent-se.

Altres coses que ens planteja, la línia 10.
Sap vosté que està en marxa la línia 10, l'ampliació de la línia 10, cap a les dues direccions.
Està en marxa.

Que més, què més, què més… Val, sí.
Nosaltres, per exemple, hem presentat esmenes -nosaltres, com a Botànic-, hem presentat esmenes que sí que van a ser útils i que van a poder millorar la vida dels valencians i de les valencianes.
Com, per exemple, destaquem una, de la qual jo em sent particularment orgullós, tot i que ja no m'afecta, que és que podrem tindre capacitat de gestionar un metro gratuït per a les persones joves durant tot el 2023.
I, ja li dic, açò a mi ja no m'afecta perquè ja, malauradament, he passat a millor vida i ja no soc una persona jove, però crec que és una notícia molt important per a la joventut d'este país.

I, per últim, i tornant al tema de les renovables, vosté no ho ha rebut perquè no forma part de les forces que li donem suport al govern, però nosaltres esta setmana passada vàrem rebre correus electrònics de col·lectius de defensa del territori de Castalla, Godelleta, Beneixama, Montesa, Villena, Petrer, Ontinyent, Catadau, Llombai, Alfarp, Salinas, Monòver, Biar, Xiva, Xelva, les Coves de Vinromà, Utiel-Requena, Alborache… I d'entitats com Acció Ecologista Agró o La Ribera en Bici, que estan molt preocupades per la implantació d'un model de renovables que no siga equitatiu, que no siga cohesionador i que no siga respectuós amb el territori.
Vostés què tenen que oferir a tota esta gent que està preocupada per la implantació de les renovables en el territori?
(S'escolta una veu que diu: «Res») [¿Lo escuchan?
Es el silencio.](#imgrc=kJCXoZTMx6tVVM) (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua, que no n'hi han esmenes presentades i, per tant, no hi ha debat.

I passem a la secció 19, Servei del Deute.

Primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
I per a exercir el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, en representació d'este grup parlamentari.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenas tardes.

Voy a hablarles de ayudas y de autónomos.
Ruego a los miembros del Botànic que no salgan por la puerta, que esperen un poco para conocer, al menos, de qué va esto.
Ya sé que a la hora de votar, nuevamente, les van a decir que no a apoyar a los autónomos de la Comunidad Valenciana.

Pero a lo largo de todo este tiempo, no solo de hoy, en estas jornadas de presupuesto, sino a lo largo de este año, hemos oído en infinidad de ocasiones cómo los diferentes miembros del Consell subían a esta tribuna y nos explicaban las dificultades que, después de la guerra de Ucrania, con la inflación, el sobrecoste de los suministros… En definitiva, la situación que existía en esta comunidad, pero, ciertamente, las ayudas que acompasaban esas dificultades pues no eran perceptibles.

En este momento hay una situación real, y es que el gobierno de Ximo Puig ha sido una exprimidora de recaudación.
Se acaba de conocer que, durante este ejercicio, y hasta la fecha que estamos, son más de dos mil millones de recaudación sobre el ejercicio anterior.
Pero hay un apartado al que no siempre se ha hecho referencia, y es el apartado de lo que el gobierno de Ximo Puig recauda, precisamente, de esa deriva de los precios de la electricidad y del carburante.
El gobierno de Ximo Puig recauda más de mil millones, mil millones, por los impuestos adheridos al suministro de la luz y a los carburantes.

Y, ciertamente, de este dinero -que, por cierto, se ha ido incrementando a medida que iba aumentando el precio de la luz y de los carburantes-, no se ha visto reflejada la sociedad valenciana con un retorno, con una devolución hacia ellos.
Ximo Puig es un gran exprimidor de impuestos, pero no devuelve a la sociedad valenciana una parte de esos impuestos.

Y nosotros hemos querido focalizarlo a través de unas ayudas hacia los autónomos.
¿Por qué para los autónomos?
Porque a través de otro paquete de ayudas, que hemos presentado, precisamente, en la sección de hacienda, hemos ido encaminados precisamente a las personas que no tienen actividad; personas, además, con rentas inferiores a veinte mil euros o personas que vivían en poblaciones catalogadas con riesgo de despoblación.
Y ahora nos hemos centrado en los autónomos.
Presentamos un paquete de cien millones, es decir, el 10 % de esa macrorecaudación que Puig ha logrado a través del impuesto de la luz y del impuesto de los carburantes.

Y, claro, ya en comisión entendemos -o quiero entender- que fue un error o una torpeza en la votación, en la que ni Podemos, ni Compromís, ni el Partido Socialista apoyaron que los autónomos de la Comunidad Valenciana, que más de trescientos mil autónomos de la Comunidad Valenciana, pues, de alguna forma, tuviesen ese retorno, esa ayuda que les posibilitara seguir con su actividad económica.
Estamos hablando de eso, de fortalecer, de continuar, de mantener la actividad económica de los autónomos.

Y, por lo tanto, lo que queremos es que haya un retorno, es decir, que al final, si Ximo Puig exprime, que Ximo Puig también devuelva.
Y lo que queremos, en este caso, son esos cien millones al servicio de los autónomos de la Comunidad Valenciana, precisamente para paliar los incrementos de los costes energéticos y de los carburantes que han sufrido durante estos ejercicios.

Yo creo que es una enmienda absolutamente loable.
Es una enmienda que no debería más que tener el apoyo unánime de todo el plenario y que, en definitiva, lo único que pretende es ayudar a la gente, no ayudar al gobierno valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per al torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltíssimes gràcies, president.

Señor Ibáñez, bienvenido a la necesidad de ayudar a los autónomos y autónomas.
Y le digo bienvenido porque ustedes son los del «no» sistemático a las medidas propuestas por los gobiernos progresistas.
No se preocupe usted, que Compromís, Unides Podem y el Grupo Parlamentario Socialista estamos ahí siempre, al lado de los autónomos.

El gobierno del Botànic es el gobierno que ha estado desde el minuto uno poniendo recursos para los sectores productivos, para las empresas, para las pymes y, por supuesto, para los autónomos y autónomas, igual que el Gobierno de España.

Ya se lo dije en comisión: descuento de veinte céntimos en gasolina y diésel.
¿Y qué votaron?
Votaron en contra.
Bajada del IVA del 21 % al 5 %, en luz y gas…, que, por cierto…, (veus) que, por cierto, votaron abstención.
Déjeme hablar, que yo no le he interrumpido.
Votaron abstención.
Pero es que el IVA lo subió el señor Rajoy, que yo no le voy a decir «presidente chapuza», no se lo voy a llamar yo eso.
Yo creo que mejor le voy a llamar espavilat, que diuen al meu poble.
Un president espavilat.
Porque, claro, mientras estaban en la oposición iban a bajar los impuestos, pero cuando llegaron al gobierno subieron los impuestos y exprimieron a los ciudadanos.
Ustedes.

Miren, ayudas para las rentas de autónomos y trabajadores desempleados con ingresos menores de 14.
000 euros; ajuste de las bases imposibles de los impuestos a la situación económica, un ahorro de 1.
100 millones de euros para empresas y, especialmente, para pymes y autónomos; líneas de avales del ICO; 500 millones para el plan Resistir; 312 millones para el plan Resistir Plus; 57 millones para autónomos; 20 millones para reconversión de empresas; 422 millones para préstamos bonificados del IVF y, entre ellos también, los 300 euros para autónomos compatible con las ayudas del Gobierno de España.
Creación de la justicia gratuita para asistir a pymes, empresas y autónomos; 180 millones del IVF en créditos bonificados al 1,5 % o con un 20 % de ayudas no reembolsables y a devolver en diez años.

Señor Ibáñez, vaya sumando, de todos los millones que le he dicho y de todas las medidas que han puesto en marcha, tanto el gobierno de la Generalitat como el gobierno de España, para autónomos y autónomas.
Y ahora usted diga que todo esto es mentira, porque caerá en su propia trampa, la trampa de los datos.
Son unos especialistas en manipular los datos, vamos, los cocinan y los recocinan y los vuelven a cocinar.

Y, con todos mis respetos, a ver si se ponen de acuerdo.
Ustedes presentan una enmienda para paliar los costes energéticos y de los carburantes de los autónomos de la Comunidad Valenciana y, luego, votaron en contra a la deducción de los veinte céntimos.
Y lo voy a decir finamente, eso lo hicieron para fastidiar; no voy a utilizar la palabra «joder», que utiliza alguno de sus diputados, sino para fastidiar a los ciudadanos y ciudadanas de este país.

¿Y qué excusa pusieron para votar en contra, para votar que no?
Pues lo de siempre: «Es que como nos dicen ustedes siempre que no, pues vamos a votar en contra».
Com diuen al meu poble, i ací a la nostra terra, excuses de mal pagador.
Porque esas son siempre sus excusas: «votamos que no porque no nos quieren».
Ai!
, pobrets, quina llastimeta donen.
Y qué mal le sienta la oposición, y lo que te rondaré, morena.
Perquè els queda, eh?
Senyories, els queda.

Y, señor Ibáñez, alguna de sus enmiendas son para enmarcar, y esta es una de ellas, porque es una brillante idea disminuir en cien millones de euros la partida para amortizar préstamos.
Y ojalá no tuviésemos esos miles de millones de euros que devolver, pero, señoría, no podemos ser insumisos fiscales y constitucionales, como lo son ustedes.
Tenemos que pagar las deudas.
Y yo ya sé que ustedes son de pagar poco o nada, como esa famosa factura de Fira València.
Eixos 625.
000 euros que van tardar deu anys de pagar-la, i que va haver de ser un jutjat el que els obligara a pagar la factura.

Senyories, el Botànic i els grups que sustenten al Botànic estem al costat de les empreses, de les pimes, dels autònoms i de les autonomies.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Escrig.

Per a rèplica, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Menudo popurrí me ha tenido que argumentar para al final decir que no va a apoyar la medida, pero que usted apoya a los autónomos.

Usted me ha relatado una serie de normativa -toda ella estatal, por cierto-, que, de alguna forma, lo que me hubiese gustado es que, aparte de relatármela, usted hubiese sido capaz de decirme cuál ha sido el efecto.
Porque, claro, usted se queda tan pancha, y usted dice: «Hemos invertido no sé cuántos millones, hemos invertido no sé cuántos millones…» Pero, de todos esos, ¿cuántos ha dado?
Porque, claro, una cosa es invertir…, esto es como lo del latiguillo este último que usted ha gastado, de «a ver las facturas si ustedes las pagan».
Yo imagino que la señora Barceló se acaba de ausentar para buscar las facturas de Crespo Gomar, que hace dos años nos anunció que las estaban buscando todavía.
Imagino que ahora volverá con las facturas, hablando de facturas, si quiere.

Pero, mire, a mí lo que me interesa es hablar de autónomos y de decirle si ustedes, si el gobierno valenciano, si el Partido Socialista, si Compromís y si Podemos son capaces de devolver a los autónomos valencianos el 10 %, exactamente 100 millones, de los más de mil millones que recaudan solo por la electricidad y por los carburantes.
Y ya sé que usted me dice que no.

Y usted me pone una serie de ejemplos, porque, claro, es que…, «bienvenidos -me ha dicho-, bienvenidos a la ayuda a los autónomos».
Pues sí, bienvenidos, fíjese, señora portavoz del Partido Socialista.
Mire, la línea del presupuesto S-021200, ¿vale?
, que es, precisamente, la línea que va para los autónomos, esa línea, desde que ustedes gobiernan con referencia al presupuesto del año 2015, ha sufrido un descenso del 79,40 %.
Del 79,40 %.
¿Bienvenidos a qué?
¿A qué?

Claro, después me dice usted: «Es que nosotros hemos establecido el plan Resistir Plus».
Se lo dije ayer, debía estar un poco más ávida a las noticias, es que ayer salió el informe de la Sindicatura de Cuentas.
De los 647 millones, han tenido que devolver 334,3 millones por no ejecutarlos.
(Veus) Solo han ejecutado el 48 %.
¿Bienvenidos a qué?
¿A la caótica gestión del Partido Socialista, de Podemos y de Compromís?
(Aplaudiments) Pues, mire, no queremos estar en esa situación tan caótica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a rèplica…

Quan vullga, senyora Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Mire, señor Ibáñez, usted no engaña a nadie ya, porque, se lo he dicho antes, cocinan y recocinan y manipulan los datos.
Ya les conocemos.
(Veus) Mienten en todo, mienten en todo.

Y ustedes son los del engaño.
Ustedes son los de que cuando están en la oposición bajan los impuestos y cuando gobiernan suben los impuestos.
Y si esos impuestos repercutieran en la gente y en los autónomos y en las empresas, pues bienvenidos sean, pero con ustedes repercutían mejor con los amiguitos del alma.

Ustedes son los del Scattergories, ¿recuerdan, señorías, esa publicidad?
(Veus) La del pulpo, esa publicidad de que, ay, aceptamos, venga, aceptamos el pulpo como animal de compañía.
Así no nos llevamos el juego.
Pues ustedes con todo hacen lo mismo, hasta con la Constitución.

Ustedes son los del cuanto peor, mejor.
Prefieren que caiga España para luego ustedes jugar con sus reglas, sus reglas, no con las reglas de la Constitución.

Ustedes son los que no están al lado de las personas y de los sectores productivos, porque ustedes solo están al lado de ustedes y al lado de aquellos que les hacen favores.

Se lo he dicho antes, son cientos, cientos de millones los que se han invertido y los que se van a invertir para los sectores productivos y para los autónomos y autónomas.
Pero le voy a dar un dato más, para que le quede claro.
(Veus) No, no,…

El senyor vicepresident segon:

Senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

…lo va a entender perfectamente.
Mire, cuando la anterior crisis, que gobernaban ustedes aquí, en la Comunidad Valenciana, se destruía muchísimo empleo y bajaba el número de autónomos y autónomas.
(Veus) Con este gobierno, con el gobierno del Botànic,…

El senyor vicepresident segon:

Senyoria, per favor.

La senyora Escrig Monzó:

…con el gobierno del Botànic, se crea empleo y sube el número de creación de empresas de pymes, y de autónomos y autónomas.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Escrig.

I ara passem al debat de les esmenes de la secció vint, les despeses diverses, i ho farem amb el primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

I per a defendre-les té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per part del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Abrumado me hallo (rialles) de los datos y de los argumentos.
Al final me he quedado con la conclusión, y es que el Partido Socialista, entenderé después y lo veré en la votación que Podemos y Compromís harán lo mismo, aunque ha tomado solo la palabra el Partido Socialista, no piensa apoyar a los autónomos de la Comunidad Valenciana para paliar esas graves consecuencias del aumento de los costes energéticos y de los carburantes.

Pero vamos ahora a otro sector.
Vamos a otro sector que, además, señora Escrig, usted conoce tan bien como yo, el sector cerámico.
A lo largo de estas últimas semanas, hemos oído a varios dirigentes, tanto del Partido Socialista como de Compromís, anunciar que ellos van a hacer todo lo que sea necesario para apoyar al sector cerámico.
El presidente Puig incluso se marcó ese «ximoanuncio», de decir que en el presupuesto de la Generalitat existía una línea de cien millones para el sector cerámico.
Menos mal que el que compareció fue el conseller de hacienda aquí, en comisión, y tuvo que desdecir esa cifra, porque ustedes habrán podido comprobar todos, porque es bastante sencillo comprobarlo, que no existen los cien millones.

Pero lo cierto es que nosotros hemos querido apoyar al sector cerámico y hacerlo, además, incrementando un 60 % la partida que de ayuda directa el sector debe recibir.
Me sorprendió, de forma lamentable, que el Partido Socialista, Compromís y Podemos votasen en contra en comisión a esta enmienda, una enmienda de ayudar directamente al sector cerámico.
Y, ciertamente, todavía no entiendo la explicación, porque sigo oyendo cómo representantes como Baldoví siguen diciendo que van a apoyar al sector cerámico o cómo el presidente Puig sigue diciendo que va a apoyar al sector cerámico, pero cuando se presentan enmiendas para apoyar al sector cerámico, de una forma clara, no préstamos, sino ayudas directas al sector cerámico, el voto es «no».
Y, claro, el sector cerámico, en este momento, está en una situación absolutamente delicada.
Las navidades van a ser unas fechas terribles para el sector cerámico, hay parón en la producción, paros en los hornos.
En concreto, ya hay 85 empresas cerámicas, 85 empresas cerámicas, que han presentado ERTE por un total de 10.
000 trabajadores.
Está en la mano del gobierno valenciano poder seguir apoyando al sector cerámico.
Está en la mano de ustedes, de ustedes y de ustedes apoyarlo.
Pero apoyar al sector cerámico no es hacerlo de boquilla, es hacerlo cuando aprieten el botón.
Y nosotros hemos presentado una propuesta absolutamente respetable, factible, realista, acorde con lo que podemos, en este momento, manejar dentro de esta sección.
¿Cuál es el inconveniente para que salga adelante esta enmienda?
No lo sabemos.
Y me cuesta pensar que es un tema de ideología, y me cuesta pensar que es un tema de sectarismo.

Señoría, en definitiva, lo que el Partido Popular y el Grupo Parlamentario Popular pretende con esta enmienda es ayudar a un sector que lo está pasando francamente mal.
Un sector que, además, es puntero dentro de la exportación de nuestra comunidad.
Un sector que, además, genera una capacidad de empleo enorme, del que antes usted decía.
Y, sin embargo, que ustedes están abandonando.
La excusa en aquel momento fue que este martes, es decir, ayer, el Consejo de Ministros iba a aprobar las ayudas para la cerámica.
¿Ustedes las han visto?
Nadie las ha visto, no se han aprobado, y el sector cerámico todavía está pendiente de una respuesta.
Pues démosles la respuesta adecuada y saquemos adelante esta enmienda.
Es por el bien de un sector, pero es por el bien de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per al torn en contra té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyora Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Señor Ibáñez, como ya le dijimos en comisión, por supuesto que no vamos a aceptarle su enmienda porque ya hemos creado una línea específica de 60 millones de euros en ayudas directas para hacer frente a esta crisis energética por culpa de la guerra de Putin, que no la guerra de Ucrania, es la guerra de Putin.
Por cierto, para que le quede claro, porque, como me lo dijo en comisión, se lo recuerdo, no se elimina el Fons valencià de resiliència del sector ceràmic i indústria intensiva en consum energètic, vamos, que no se elimina, com vosté em va dir.
No, per a res.
I no ha de confondre a la societat.
Y, seguramente, estos 60 millones de euros de ayudas directas, más los préstamos del IVF no sea suficiente, pero a esto vamos a sumarle las ayudas que va a aprobar el Consejo de Ministros el próximo 29 de diciembre.
Es que lo dijo el president, lo dijo el president.
El presidente, el presidente, Pedro Sánchez, que sería el 29 de diciembre.
Y yo ya sé que les provoca mucha una urticaria Pedro Sánchez, el presidente.
Pues les anuncio que tienen presidentes y gobiernos progresistas para muchos, muchos años.

Y mire, me gusta que haya aclarado un poco ya que los seis millones eran para las empresas.
Porque yo recuerdo que, en la comisión de la semana pasada, yo hice mi intervención hablando de empresas, y usted me dijo, yo creo recordar esto, me dijo: es que esos seis millones no son para empresas, que son para familias.
Y yo me quedé… Yo digo: vamos a ver, ¿para empresas o para familias?
Pero, bueno, ya me lo ha aclarado usted, que son para empresas.
Y mire, usted dijo en prensa, el portavoz de hacienda del grupo Popular en les Corts, Rubén Ibáñez: «La industria cerámica no necesita préstamos, necesita ayudas, por eso nuestra propuesta es elevar un 60 % las ayudas directas al sector y pasar de 10 millones a 16 millones».
Entonces, no sé si buscar a Epi y Blas, o con manzanas, explicarlo con manzanas.
¿60 millones son más que 16?
O és que estaré jo equivocada?
Potser estic jo equivocada, però jo crec que 60 milions d'euros són més que 16 milions d'euros.

Y mire, yo creo que lo he explicado antes y lo vuelvo a repetir.
El govern del Botànic, des del minut u, des del principi de l'anterior govern i durant este Botànic, però sobretot en temps de pandèmia, amb dificultat, amb la guerra de Putin, no està deixant ningú enrere.
S'han posat recursos econòmics, dels impostos dels valencians i valencianes, d'uns impostos progressius… Aquells que més tenen, més han d'aportar a les arques públiques, i els qui menys tenen, menys han d'aportar.
Doncs, amb recursos públics, amb eixos impostos que tan poc els agrada a vostés… Bé, no els agraden els impostos a les banques, clar, els impostos a les banques no els agraden.
Doncs, amb eixos impostos s'ha estat ajudant les famílies, les persones, les empreses, les pimes, els autònoms, les autònomes.
I no s'està deixant ningú enrere.
Perquè els diners públics s'han d'utilitzar perquè retornen al conjunt de la societat, i això, mentre van governar vostés, en l'anterior crisi, no va ser així, sinó que van eliminar serveis i van apujar impostos.

Moltíssimes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Escrig.

Per a rèplica… Un segon, senyor Ibáñez.

Quan vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señora Escrig, de verdad que creo que hoy no ha tenido un buen día.
Yo he estado a punto de rendirme porque ya no sabía por dónde tirar.
Me sorprende que una persona de Vila-real diga no a apoyar al sector cerámico.
Me sorprende, además, la argumentación con la que usted ha justificado ese voto en contra.
A «Papá Noel Sánchez» lo vamos a esperar, entonces, el 29 de diciembre.
Como decía José Mota: hoy no, mañana.
Pero, claro, el sector cerámico le acabo de decir que va a parar, hoy sí va a parar ya los hornos, está parando ya la producción.
Se lo he hecho antes: 85 empresas han registrado ya sus expedientes de regulación de empleo.
Más de 10.
000 trabajadores están ya en ERTE, pero, bueno, habrá que esperar al 29 de diciembre.

Pero, claro, usted ha dicho: es que usted salió en la prensa y dijo que van a aumentar un 60 % las ayudas al sector cerámico.
Hombre, vamos a ver, si hay diez y aumentamos seis, son 16, ¿es un 60 % o no?
Hombre, es que es de Perogrullo.
Y después de todo me dice: oiga, y nosotros no eliminamos el Fondo valenciano de resiliencia del sector cerámico, no lo eliminamos.
No, es verdad, porque lo dicen en valenciano.
Es la enmienda 2.
535, aquí la tienen.
«Cal suprimir el Fons valencià de resiliència del sector ceràmic i indústria».
Cal suprimir, a lo mejor me he equivocado en el término y es suprimir el lugar de eliminar.
Pero vamos, si vamos a hilar tan fino… Ustedes lo único que han hecho es coger la dotación económica de este fondo y la han trasladado a otro sitio, pero es exactamente la misma cantidad, no ponen un céntimo de euro más.
Y lo que nosotros decimos es poner más dinero para el sector cerámico.
(Aplaudiments) Oiga, que la gente se va a la calle y usted le dice que va a venir Sánchez el día 29 y les va a solucionar las cosas.
No, oiga, ¿ustedes quieren apoyar al sector cerámico?
Pues apoyen esta enmienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Passem ara a la rèplica de la senyora Escrig, per un temps de dos minuts.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

De veres, Epi i Blas, o manzanas.
60 milions són més que 16 milions, sí o no?
De veres, senyories, jo ja estic equivocada.
60 milions.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Escrig Monzó:

60 milions són més que 16 milions.
A vostés l'únic que els agrada és manipular, ja ho sabem, que només els agrada manipular les xifres.
És que ho manipulen tot.
I mentre vostés manipulen, nosaltres el que fem és crear ocupació.
I les empreses que ja confien en el País Valencià, en la Comunitat Valenciana, venen ací.
Cosa que amb vostés fugien.
Mire, no tienen ninguna credibilidad, porque si hablamos de empresas y trabajadores, con ustedes subió el desempleo, las empresas cerraban.
Y si hablamos de familias, ustedes fueron los que eliminaron cientos de millones de euros para… Mire, no, le voy a decir bien lo que hicieron ustedes en la anterior crisis… (Veus)

El senyor vicepresident segon:

Señorías, por favor.

La senyora Escrig Monzó:

Recortar servicios para los ciudadanos.
(Veus) ¿Ya?
Mire, las empresas nos eligen por la confianza que da nuestro gobierno.
Ya pueden ustedes decir lo que sea, pero, con el gobierno del Botànic, hemos mejorado, la Comunidad Valenciana ha mejorado.
Porque representan humildad, trabajo, gestión, confianza, solidaridad, esperanza, recuperación, resiliencia y futuro.

I, per últim, miren, els vull desitjar el millor per a totes i per a tots, per al poble valencià.
Els desitge estima, esperança, somriures i que mai deixen de somiar.
I companys i companyes del Botànic, hem de continuar, hem de continuar lluitant per a continuar governant i que aquesta gent no governe al País Valencià.

Moltes gràcies.
I bon Nadal.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Escrig.

Ara sí, passem al segon bloc d'esmenes, en este cas les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

I per a defendre les mateixes, té la paraula l'il·lustre diputat Tony Woodward per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias, presidente.

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Bueno, vamos con la sección de gastos diversos, nuestras cuatro enmiendas que tenemos y que hemos mantenido.
Y, bueno, aquí se ha hablado mucho ahora, en el debate anterior, del apoyo a sectores.
A mí me gustaría, bueno, remarcar la enmienda 2.
530, que habla del apoyo a ese servicio esencial, a un sector esencial como es el comercio, los panaderos.
El problema que tienen con la energía, también, como hemos visto antes, no es un sector tan potente como la industria, pero es un sector esencial.
Y creo que nos olvidamos de ellos y aquí esta enmienda es para recordar que es un servicio que no puede trasladar esa subida de costes al precio final, por el producto que estamos hablando.
Y es un comercio, una industria artesanal, sobre todo, aquí en la Comunidad Valenciana, y tan necesaria.
Y entendemos que tres millones de euros bien vale la pena poderlos sacar de una partida de gastos diversos.
Una sección de gastos diversos que, al final, o al principio, empieza con muchos millones de euros y van desapareciendo poco a poco como podían hacer, o como harán, con esos 40 millones de euros que faltan que prometió el president Puig a la cerámica.

La enmienda 2.
528, por su parte, habla de ese fondo de contingencia que nosotros entendemos que tiene que elevarse.
Ustedes, señores del Botànic, en el 2016, elevaron ese fondo a lo que hay actualmente, nueve millones de euros, pero entendemos que el nivel de presupuesto o el nivel de dinero que estamos moviendo hace necesario que sea un fondo que se dote y que se amplíe en esa cantidad.

La enmienda 2.
529 y 2.
531 hacen referencia, una de ellas, a las matrículas, que sean gratuitas, en la universidad.
Un lema que llevaba el president Puig en el 2019, en la campaña, pero que, al final, ha dejado de existir.
Y hablamos de esas bajadas en las tasas universitarias.
Ponemos el foco en esta enmienda nuestra, que también al final estaba reforzada con un fondo de 50 millones de euros, que tampoco creo que vayan a apoyar.

Y nada más, solo me queda una enmienda más, que es la…, no, ya he dicho las cuatro que tenía.
Entonces, espero que puedan atender nuestras enmiendas, que sean de su agrado, y espero que no me digan por qué sacamos el dinero de gasto de personal, porque muchas veces esa es la última o la única contestación que recibimos, sabiendo que son enmiendas buenas y que deberían mostrar su apoyo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Woodward.

I per al torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bé, senyor Woodward, sí li he de dir…, començaré pel final, li he de dir que no sols li dic que no pensem que de personal s'haja de retraure cap tipus de partida perquè, evidentment, pensem que els serveis públics, el seu gran capital, és precisament el capital humà, i, per tant, no podem rebaixar eixes partides en personal perquè, a més, pensem que són totalment necessàries; tot el contrari, el personal sempre hauríem d'intentar incrementar-ho, com així s'està fent des del Botànic, per tal de dotar d'un millor servei les nostres administracions públiques.
Però, a més, és perquè entenem que el fons de contingència tal com està és suficient i que no necessita en aquests moments aquest increment.

Després, ja li vaig justificar també a la seua companya, precisament en eixes despeses de personal, per què anaven destinades i que pensem que és fonamental que es mantinguen.

Però, després, entrarem en l'altre paquet de les altres tres esmenes que pensava que les anaven a retirar vostés, perquè ja una vegada advertits que no tenien res a veure…, és que una cosa és que es diga «despeses diverses», i altra cosa és que vostés vullguen que siga el calaix de sastre, i no és així.
Despeses diverses, encara que pose «divers», són diverses però són concretes, i, sobretot, perquè hi ha altres seccions que ja tracten específicament algunes de les qüestions que vostés proposen, com és el tema educatiu.
En tot cas, hagueren pogut proposar-la per a educació.

Però, així i tot, no sé si és que no ho saben, però, si no, els ho diem, que el sistema de beques estatal espanyol, vostés segur que ho saben, que prioritza les beques estatals precisament, i, per tant, sols aquelles que no han pogut optar a aquestes beques passen a les beques autonòmiques.

Quant a les beques, que a vosté li preocupa si són suficients, bé, doncs, dir-li que els pressupostos generals de l'estat han incrementat un 20 % els diners de la partida per a beques, i, per tant, entenem que s'arreplega la seua proposta.

I no sols això, sinó que també les beques autonòmiques, precisament en la Direcció General d'Universitats, sumen un total de 32,7 milions d'euros, i totes elles estan repartides en ajudes a la mobilitat, en els casos d'Erasmus, etcètera, com també 750.
000 euros per a transport de l'alumnat de 473.
000 euros, i també per a la matriculació, material, lloguer, etcètera, i ahí es té en compte tant les qüestions acadèmiques que vostés demanen, però també, i molt important, el nivell de recursos que tenen les famílies i els estudiants.
Perquè nosaltres, ho hem dit moltes vegades -i continuem repetint-ho-, no sempre entenem que la qualificació acadèmica és un reflex de l'esforç de l'alumnat perquè la situació socioeconòmica personal també influeix, i molt, en el rendiment i en els resultats.
Per tant, no compartim aquesta línia, i, sobretot, com li dic, no és la secció a la que pensem que hauria d'anar.

Després, vostés també parlen del tema de les ajudes als comerços intensius en consum energètic.
S'han donat, i ací s'han aprovat, moltes ajudes als autònoms que, al final, els comerços aquestos majoritàriament estan gestionats per persones autònomes, i per tant poden acollir-se a aquest tipus d'ajudes.
Però, sobretot, perquè nosaltres el que apostem, a banda de quan ha sigut necessari, i sempre que ho siga, es continuarà fent, donar ajudes a la xicoteta i mitjana empresa i també als autònoms, el que nosaltres apostem és per unes mesures a llarg termini, com són l'agència valenciana de l'energia, que entenem que això sí que donarà solució a llarg termini per a aquests consumidors d'energia, per a tindre una energia molt més econòmica.

I, després, parla de les compensacions universitàries, que li torne a dir que tampoc és d'aquesta secció, però sí dir-li que estan contemplades ja al pressupost.
I si després vol, li detalle alguna qüestió més.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Woodward.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Bien, gracias por la respuesta.

Es que yo no he hablado de becas, o sea, ha basado toda su respuesta en becas… y yo no he traído aquí nada de becas.
Yo he traído aquí nuestra enmienda para que sea gratuita la universidad, los grados a nuestros estudiantes, y he puesto el ejemplo de lo que dijo el president en el 2019, y luego usted ha empezado a hablar de becas, y más becas, y todas las becas.

Y, luego, del sector panadero, autónomos y no autónomos, y, entonces, ¿para qué les dan ayudas al sector cerámico, si también las recoge por otro lado?
, ¿para qué le dan 60 millones por aquí de gastos diversos?
Tiene también su sección en economía.

Gastos de personal.
Nosotros sacamos, o decimos que se vaya de ahí el dinero, a nuestras enmiendas, porque si nos vamos al 2022, de los 19 millones que tienen ustedes presupuestados en gastos de personal, de la sección de gastos diversos, específico, no en gastos de personal en la partida 1, pues solo tienen gastados el 4 %; en el año 2020, de 301 millones de euros que tenía gastos diversos, al final se quedaron en 108; en el 2021, de 474 se quedaron en 283; en el 2022, de 378 vamos a 142.
Pero, bueno, no me voy a alargar.

Yo les voy a desear a todo el mundo una feliz Navidad, espero que a todos les vaya muy bien y que nos toca la lotería mañana porque estaríamos un poquito más contentos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies senyoria.

Ens impregna l'esperit nadalenc.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Blanes.

La senyora Blanes León:

Poc més que dir-li del que ja li he dit, sí que no sé quin nom li vol posar vosté a «matrículas o asignaturas gratuitas».
Crec jo, els que en algun moment de la nostra vida hem estudiat, perquè siga una matrícula gratuïta és una beca, és una ajuda, o diga-li com vosté vullga, però, evidentment, la compensació del cost de la matrícula és una ajuda que ja està contemplada, com li dic, en els pressupostos generals de l'estat i en el cas també dels pressupostos de la Generalitat.

I res més, dir-li que vosté parla de comerços intensius en consum energètic, bé, també hauria de dir o d'especificar quina és eixa definició que vosté planteja ací perquè ha parlat del sector ceràmic, i també recordar-li que ja va haver-hi una esmena, inclús, que modificava aquesta partida.

Per tant, bé, poc més que dir-li que jo crec que hauria d'haver-les enfocat, les esmenes, a la partida que correspon, a la secció que correspon, i allí s'hagueren pogut debatre, però no entenem que ací capien.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al tercer bloc d'esmenes, esmena presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, jo crec que la justificació poc pot canviar de la intervenció que ja vam fer l'any passat i també de la intervenció que vam fer a la comissió, perquè és una proposta que s'explica per si mateixa.

Però sí que, bé, per matisar, i per entrar un poc al detall de quina és la nostra proposta, com vostés saben, la Llei de radiotelevisió pública valenciana contempla uns marges pressupostaris en percentatges dels pressuposts de la Generalitat, entre el 0,3 i el 0,6, arribem al 0,3 sempre raspant i segons com fem els càlculs, però això evidència que n'hi ha un marge important de pressupost per a poder pujar i per a poder incrementar.

I nosaltres, en una qüestió en la que pensem que és fonamental que s'incremente aquesta partida, doncs, és precisament en personal, perquè entenem que, com dic, entra dins de la llei sense cap problema i que, al final, és una qüestió sols de voluntat política.
Per tant, doncs, bé, jo preguntaria si apostem realment per eixe servei de qualitat, i, sobretot, per garantir els drets laborals dels treballadors i de les treballadores, perquè és precisament el que presenta, el que busca aquesta esmena, millorar el servei públic i, sobretot, posar fi a la precarietat que pateix la plantilla de radiotelevisió pública.

Açò, evidentment passa per incrementar el pressupost i també altres mesures que també m'agradaria destacar, que ja no són tan econòmiques però sí que són fonamentals, com és, per exemple, que el nou conveni col·lectiu puga ser aprovat d'una vegada per totes i que ahí també, com dic, l'increment de la plantilla, proposem 5 milions d'euros per a, precisament, per al personal propi de la corporació i de la societat.

Nosaltres pensem que, a més, s'ha de blindar, tal com marca la llei, el servei públic d'informatius amb personal propi, i açò no sempre està ocorrent perquè podem recordar denúncies sindicals i les inspeccions laborals que van haver-hi, precisament, per licitacions de contractes que contemplaven única i exclusivament personal.
I, per tant, entenem que això, i així va ser reconegut i es van retirar eixes licitacions, i això denota que hi ha una necessitat de personal i que s'intenta cobrir per licitacions que no deuen de fer-se perquè no ho contempla la llei.

Però, després també, pensem que, com deia, és important l'estabilitat de la plantilla perquè, només per recordar-ho, al primer semestre del proper any, del 2023, la totalitat de la plantilla precisament superarà eixe període que establia la llei per a poder passar a personal indefinit no fixe.
Per tant, creiem que és una situació que cal resoldre ja i que, de moment, tan sols hi ha convocades set places de les quatre-centes seixanta d'interins.

Per tant, hem d'accelerar amb tot el procés d'estabilització de la plantilla, i açò també inclús està generant un estrés en la plantilla perquè hi ha falta de personal, al temps que cal… la situació per tal d'afrontar unes oposicions amb una incertesa que genera que, per exemple, si no s'aprova aquest conveni, les persones que entren, quan guanyen esta plaça, este concurs d'oposició, entraran aplicant l'Estatut dels treballadors i treballadores, que té menys drets que els interins que seran els que s'acolliran al conveni del sector públic instrumental.

Per tant, pensem que és importantíssim posar en marxa tot aquest procés d'estabilització i, sobretot, garantir les vacances, poder cobrir vacances, baixes, permisos, etcètera, per a poder seguir prestant eixe servei que sobretot a la ràdio encara és més sagnant.

I res més que agrair, com vaig fer l'altre dia, i com faré sempre que tinga l'oportunitat, agrair l'esforç de la plantilla, la dedicació i el compromís de la nostra radiotelevisió pública.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

No li consta a la Mesa que cap grup vaja a exercir el torn en contra.
El va exercir el… És que no ho tenim en el guió, per això he preguntat.

Té la paraula el senyor Ibáñez.
Ho fa des de l'escó?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, por un tema de cortesía y respeto parlamentario.

Dado que el grupo Socialista, que ahora ha aplaudido, votó en contra de esta enmienda y es el grupo mayoritario, entiendo que, salvo rendición, les corresponde a ellos realizar el voto en contra.
Si no lo utilizan…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, però vosté ha demanat la paraula per a exercir el vot en contra?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, si no lo utilizan, lo vamos a utilizar nosotros.

La senyora vicepresidenta primera:

D'acord, però és per a exercir el vot en contra a l'esmena que ha presentat el Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Claro, pero lo que le advierto a la presidenta es que… porque no lo sabe,…

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, advertida supose que he quedat.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…dado que el grupo Socialista votó en contra, considero que por respeto parlamentario debo de cederles a ellos, lógicamente, porque es el grupo mayoritario, y así lo dice el Reglamento, la intervención.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Molt bé, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

En caso de que no lo hagan, lo voy hacer yo.
Entiendo que no.

La senyora vicepresidenta primera:

Molt bé, senyor Ibáñez, vaig a donar-li la paraula perquè vosté exercisca el torn en contra, després d'esta gentil sessió de posició.

Quan vullga, senyoria.

Els senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Uno nunca deja de sorprenderse, ¿no?
igual con una mano se aplaude y con la otra se vota en contra, pero bueno, en definitiva, esto es el Partido Socialista y a uno tampoco le debe sorprender, ¿no?

Pero bueno, señora Blanes, que lógicamente nosotros podemos entender, dentro de lo que es la ideología que en este momento ustedes practican, esta enmienda y nos parece que es correcto presentar este tipo de enmiendas y ustedes piensan lo que acaba usted de decir.
Lo que pasa es que nosotros le ponemos varios peros a esta enmienda, pero fundamentalmente, ya se lo dije en la comisión, le ponemos un pero que es de procedimiento.
Usted realiza una enmienda para dotar 5 millones más a personal, a la radiotelevisión, bueno, a la corporación valenciana de medios, pero el problema es de dónde lo saca.
Claro, y usted lo saca de una partida que es genérica y no al detalle, y no al detalle.
Esto es, para que sus señorías lo entiendan, aquellos que hacen enmiendas, es como si uno dice que lo quito del capítulo II; no, no, del capítulo II de qué, dentro del capítulo II hay subsecciones y lo quito de suministros, lo quito de dietas, lo quito de qué, ¿no?
Pues Podemos presenta una enmienda en la que lo quita de los activos financieros, la partida G-8, dentro del capítulo VIII.
El capítulo VIII estaba, y hablo en pasado, estaba formado por tres fondos, son activos financieros, son tres fondos.
Estaba ese fondo que la señora Escrig decía que no se ha eliminado, que se ha suprimido, que era el de resiliencia del sector cerámico, por tanto ya no existe.
Existe un fondo que tiene 25 millones, que es para la empresa que va a urbanizar los terrenos de la Volkswagen, que es para Espais Econòmics Empresarials, y hay otro fondo de otros 25 millones que va destinado a los fondos Feder, comúnmente fondos absolutamente sociales.
Yo no sé cuál de esos dos fondos usted quiere quitar el dinero, si es de la empresa que va a urbanizar los terrenos de la Volkswagen, dígalo, y si usted quiere quitar el dinero de los fondos Feder, dígalo, pero lo tendrá que decir.

No, claro, usted es bastante lista en esto, ¿no?
, porque usted presenta una enmienda, y después dice: «No, que la Dirección General de Presupuestos se apañe y me diga de dónde lo quieren sacar ellos».
Porque solo lo pueden sacar de esos dos sitios que le acabo de decir, porque el tercero se ha suprimido.
Entonces, claro, si usted tiene la valentía de presentar una enmienda, tenga la valentía de decir de dónde saca el dinero, porque si no, usted está haciendo trampas al solitario.
Diga de cuál de las dos quiere sacar el dinero, y cuando usted lo diga, evidentemente podremos debatir.

Yo no sé cuáles son los motivos por los que el Grupo Socialista le votó en contra, lo desconozco.
Lo que sí que tengo claro es que nosotros no podemos votar a favor de una enmienda de la que no sabemos de dónde quiere usted sacar el dinero, porque eso es absolutamente necesario conocerlo y, por lo tanto, cuando usted nos lo diga, nosotros opinaremos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica.

Un moment, senyora Blanes, que li pose el micro.
Quan vullga senyoria.

La senyora Blanes León:

Bé, senyor Ibáñez, ja li ho vaig dir en comissió i li ho torne a dir.
Nosaltres extraem d'una partida que té la quantitat suficient econòmica per a poder dotar d'estos 5 milions d'euros, i això entra dins del que es pot fer per tal de fer els pressupostos.

Que d'on ixen?
Vosté vol que isca de la meua boca «vull que ho lleven de la Voskswagen» o «vull que ho lleven de Feder»?
No, no eixirà de la meua boca, perquè depenent de la disponibilitat pressupostària que la direcció general entenga que pot disposar d'esta quantitat, farà.
Perquè, a més, vosté sap que el document de pressupostos, (veus)…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

La senyora Blanes León:

…els pressupostos són un document viu que al llarg de l'any sofrixen i patixen modificacions i, segons la necessitat, en moltes de les ocasions es queden per gastar…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, pregue silenci.

La senyora Blanes León:

…o es doten de més pressupostos en cas de necessitat.
Per tant, senyor Ibáñez, a mi no fa falta que em done vosté lliçons de com es fa una esmena de pressupostos, perquè, si vol… No se'n vaja, escolte, perquè a la secció 22 li'n donaré unes quantes al seu company, perquè si vostés van a dir-nos, a nosaltres, com hem de fer les esmenes, igual haurien d'esborrar aquella carpeta que tenen de pressupostos 2020 i actualitzar-la, perquè és que continuem llevant diners de partides que ja no són les que vostés estan utilitzant, perquè són partides del 2019 o del 2020.
Per tant, senyor Ibáñez, lliçons, poques.

M'haguera agradat que vosté haguera dit ací i s'haguera posicionat, si està d'acord o no està d'acord en reforçar el personal de la radiotelevisió pública valenciana.
És possible que tots ací sabem la resposta, perquè vostés van ser els que van tancar la televisió.
Sabem quina és la resposta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, una conclusión he sacado de lo que usted ha argumentado, y es que se debe sacar dinero del presupuesto.
(Rialles) Es una globalidad y, ¡ojo!
, he sacado una segunda, y si no hay dinero a lo largo del año, como es un documento abierto, todavía se puede sacar más.
Y entonces me pregunto: ¿y qué hacemos aquí tres días, y qué hacemos aquí tres días?
No tiene ningún sentido.
Claro, yo no pretendo darle ninguna lección, señora Blanes, pero a usted el subconsciente le ha jugado una mala pasada.
Usted…, sí, sí.
Usted no quita dinero de ninguna partida.
Usted quita dinero de un capítulo, que es distinto.
Yo lo que le digo es que quite dinero de una partida, que es lo que tiene que hacer, uno no puede quitar dinero de un capítulo, lo quita de una partida.
Eso es de primero de presupuestos, es bastante sencillo; es decir, no se puede quitar el dinero de un capítulo si no se quita de una partida.

Claro, yo le he dicho que ese capítulo tiene dos partidas, tenía tres originariamente, pero el Partido Socialista, con ustedes y con Compromís, quisieron cargarse el fondo del sector cerámico; ya solo le quedan dos.
Le he dicho, además, qué dos quedan: la de la empresa que sustenta la urbanización de los terrenos de Volkswagen y la de los fondos Feder.
Cada una con 25 millones.
Y le he dicho: ¿de cuál de las dos va usted a quitar el dinero?
, y usted me dice: «No lo sé, lo que diga la Dirección General de Presupuestos».
Oiga, para eso no hace falta este viaje, señoría.
Quiero decir, la Dirección General de Presupuestos no le va a decir de dónde lo quiere sacar, porque esa es su voluntad, la de su grupo; es a usted a la que le compete decir de qué partida la quiere sacar, claro.
Y usted me dice: «¿Y usted está de acuerdo con incrementar…» Mire, yo estoy de acuerdo con que se cumpla la relación de puestos de trabajo y la plantilla que tiene, porque debería saber también que al presupuesto se acompaña la plantilla y la plantilla está dotada en el presupuesto.
Por lo tanto, la plantilla está dotada íntegramente en el presupuesto y, a tenor de eso, no necesita un céntimo de euro más.
Si usted considera que sí, diga para qué y de dónde.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la secció 21, Innovació, universitats, ciència i societat digital i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta.

Primer bloc, d'esmenes totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Luis Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta, bona vesprada.

Buenas tardes, consellera, encantado de poder saludarla.
Tengo más suerte que mi compañera Verónica Marcos que esta mañana no ha podido saludar a la consellera, a su consellera y compañera de Consell.
Parece ser que está muy ocupada intentando descifrar esos apuntes del señor Pepe Cataluña.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, la presència i l'agenda del govern valencià és la que és i, en la mesura que els consellers tenen disponibilitat, estan en estos debats i el cride a la qüestió.
(Veus) Senyories!
Pregue silenci, pregue silenci.

El senyor Martínez Fuentes:

Em permetrà, senyora presidenta,…

La senyora vicepresidenta primera:

Pregue silenci!

El senyor Martínez Fuentes:

…que faça la meua exposició de la mateixa manera que ha deixat parlar als membres del Botànic, argumentat tot el que han volgut durant en este debat.

La senyora vicepresidenta primera:

Vostés estan ara en el torn per a defensar (aplaudiments) les seues esmenes i l'agenda del govern en la mesura, en què tenen disponibilitat, estan ací o no estan.

El senyor Martínez Fuentes:

El criteri és diferent entre vosté i el president de la Mesa.

Bueno, a lo que vamos, señora consellera, vamos a hablar de universidades y vamos a hablar de la financiación, entre otras cosas.

Mire, con sus votos, porque ya nos ha adelantado que no van a aprobar ninguna enmienda, van a tumbar todas las enmiendas que hemos presentado desde el Partido Popular.
Pero votando en contra lanzan una serie de mensajes, y es que van a votar en contra de que se aplique el nuevo plan de financiación durante el curso 2022-2023.
Van a votar en contra de que se agilice en el pago de las becas universitarias, van a votar en contra de que se haga efectivo y se abone el convenio laboral del personal laboral, que ustedes firmaron hace casi cuatro años, van a votar en contra de que se les dé formación para eliminar la brecha digital a colectivos de mayores y de mujeres en riesgo de exclusión social.

Pero, mire, mañana viviremos eso que le acabo de decir con sus votos en contra, pero más allá de lo lamentable que puede ser ese voto contrario, más lamentable e irreprochable, son los engaños que ustedes, desde su conselleria, durante toda la legislatura están llevando a cabo con las universidades valencianas.

Señorías, en las últimas semanas estamos viendo uno de los mayores juegos, juegos de trilerismo político, que se puede ver, que hayamos podido ver, y los trileros tienen nombre: señor Ximo Puig, señora Carolina Pascual, en su momento, y usted, señora Bueno.
Las promesas han sido continuas alrededor de la implantación del nuevo sistema de financiación de las universidades y, cuando todo parecía -por no hacer todo el histórico-, cuando todo parecía que estaba encarrilado y que se iba a poner en marcha, cuando todo parecía que era incipiente en la presentación de ese nuevo plan, que lo tenían todo estudiado y preparado -recuerdo que la señora Pascual anunció que el primer trimestre del 2020 estaría preparado- pues no, resulta que a mediados de marzo ustedes sacan un concurso para un estudio de diagnóstico de la situación, este, este documento, 82.
280 euros ha costado este documento.
Sí 82.
280, 100 páginas.
Claro, hay que leerlo y hay que analizarlo.

Este estudio se supone que nos iba a dar luz de los criterios a aplicar en ese nuevo plan de financiación, y después de leerlo, porque yo lo he leído, esperaba que al final tuviera algún tipo de conclusión, que nos diera los criterios, el peso de cada uno de los criterios para financiar las universidades.
Le voy a leer la página 123, que es el último párrafo de la conclusión.
Existe abundante información porque es cierto que hace (inintel·ligible per raons tècniques) mucha información diferentes universidades de todo el mundo: «Por tanto, de cara al diseño de un plan de financiación de las universidades públicas valencianas es conveniente tener en cuenta la conveniencia de ampliar el actual sistema de indicadores, mejorando en algún caso la calidad de los existentes y ser realista en cuanto a los indicadores en que el nuevo plan de financiación se podría apoyar».
¿Dónde están los indicadores, cuál es el peso de sus indicadores?
Se suponía que este documento nos los iba a marcar.
Bueno, ahí estamos, sin indicadores, 82.
280 euros, y sin indicadores.

Es decir, pero usted llega aquí el pasado 8 de noviembre y viene con una buena nueva, como ahora estamos en época de Navidad, con una buena nueva: «Os anuncio que ya tenemos plan de financiación de las universidades, 95,6 millones de euros».
Muy bien.
Yo, si se acuerda, en la comisión ya le dije «me parece muy bien, pero usted lo que ha hecho ha sido pintar esa cifra, negro sobre blanco.
La ha pintado».
Se lo advertimos, le dijimos que no estaba bien hecho, que no habían contemplado variaciones ni energéticas ni de la inflación, pero ustedes siguieron adelante.
Como consecuencia de esa escapada hacia adelante, tuvimos: «El Consell Social presiona y exige una financiación justa para el UJI»; «La rectora de la Universidad de Alicante critica el déficit financiero creado por el Consell»; desde la Universidad de Alicante, «El plan de financiación nace sesgado y a la baja, mejor seguir como antes»; «Las universidades alertan de que no podrán pagar las nóminas en enero».
Todo esto como consecuencia de su plan, el que usted vino a anunciar.
Pero, mire, no puede decir que no se lo dijeron.
El día 4 de noviembre usted recibe este escrito de todos los rectores, y solamente hay que leer: «Hem llegit amb preocupació i cautela les consignacions pressupostades previstes en l'avantprojecte de llei de pressupostos de la generalitat.
Amb el pressupost de 2023, no permet atendre el creixement de les despeses corrents que experimenten les universitats al 2023.
L'augment real del pressupost que es destina a finançar inversions, despeses genèriques o no compromeses és inferior al 2,5 %.
Amb aquesta quantitat, no es pot atendre l'augment de les despeses que inclou».
Cuatro días antes de venir usted aquí a presentar los presupuestos, esto se lo dicen los rectores.

Por tanto, ¿cuál es el capítulo siguiente en esta historia?
Pues, dentro de esta novela, de esta historia, viene el trilerismo.
Como consecuencia de lo que yo le he comentado, de la reacción de las universidades, usted dice al grupo parlamentario: «Vamos a presentar enmiendas».
Y del famoso plan de financiación de 95,6 millones de euros, usted retira, eliminan, 30 millones…, o sea, desde el 2016 anunciándolo para, a los pocos días, menos de un mes, usted se lo carga.
El 30 % de ese famoso plan de financiación usted se lo carga, lo dinamita.
Eso es lo que ha hecho usted.

Como digo, el mayor trilero aquí es el señor Puig, que es el que ha ido continuando con toda esta historia desde el principio.
Además, de falsedades que ustedes repiten.
Dicen que han financiado más las universidades que en la época del Partido Popular.
Mire, el propio informe, en la página 116, lo desmiente.
Dice: «En todo caso, en el 2018, el porcentaje del PIB dedicado al gasto universitario era todavía un 8 % inferior al 2012».
Gobernaba el PP, un 8 % por debajo.

Pero, mire, le doy más datos.
El presupuesto de la Generalitat Valenciana -señor Castelló, datos, esto sí que son datos-, descontando las operaciones financieras, ha crecido un 6,76 %, porcentaje similar al crecimiento del capítulo de personal de la Generalitat Valenciana.
¿Sabe cuánto ha subido el de la Dirección General de Universidades?
Se lo diré, un 2,63 %, por debajo del crecimiento de la Generalitat.
El problema de financiación persiste.

Me referiré al otro grupo de enmiendas, que van -2.
544, 2.
545, 2.
546- destinadas a eliminar la brecha digital a colectivos como son mayores, como son mujeres en riesgo de exclusión social.

Pero, mire, si hablábamos de que se quitan la careta y de los engaños, a quien no engañan ustedes es a la gente que sale de su Consell.
El exsecretario autonómico, señor Tabarés, vuelve a la universidad y 95.
000 euros del dinero público; la exconsellera Pascual vuelve a la universidad y 85.
000 euros más de dinero público desde Presidencia.
Ahí no se equivocan, ahí no les engañan.
Ahí enseguida a colocar a los amigos.

Y voy finalizando ya mi intervención recordándole, otra vez, que -y reiterando- sus votos negativos mañana van a dejar de manifiesto que de forma decidida renuncian a poner en marcha el nuevo sistema de financiación en el curso 2022-2023, que es lo que pedimos en nuestra enmienda.
Así de sencillo.

Pero yo leía la entrevista suya el domingo, y resulta ser que usted dice que sí, «se va a tener este nuevo plan y queremos tenerlo para marzo».
¿Marzo?
¿Curso 2022-2023?
…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

…-acabo ya-, 2022-2023.
Así que alguien engaña, o engaña usted aquí o sus compañeros, que votarán en contra de que se aplique en el 2022-2023.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn en contra de les esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat Pedro Ruiz, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada, consellera, senyories.

Senyor Martínez, pensava que anàvem a parlar de les seues esmenes i no d'altres coses o de les esmenes botàniques, les quals, per cert, ja han estat aprovades per tal de donar resposta, entre altres coses, a les demandes de les rectores i els rectors de les universitats públiques valencianes.

Però bé, la majoria de les esmenes del seu grup parlamentari se centren, com bé ha tractat de posar de manifest d'una manera un poc estranya, però se centren en el programa d'universitats i estudis superiors.
I no deixen de ser, principalment, una qüestió de literatura, presentades amb la intenció de fer-se ressò d'algunes de les preocupacions de la nostra comunitat acadèmica i fer com que les tenen presents, però, realment, sense massa convicció de la seua part en allò que demanen.
De fet, volen introduir noves línies d'actuació, objectius, indicadors, però no plantegen cap proposta econòmica concreta.
Potser perquè sap que allò que vostés apunten ja està reflectit en el projecte de llei de pressupostos per a l'any 2023 i perquè estem davant d'un bon pressupost.

Per exemple, demana incorporar una línia d'actuació per tal de garantir un calendari estable de convocatòries i resolució de beques i, tal com ja li vaig dir, ja existix un objectiu bàsic a aquestos pressupostos on es parla d'agilitzar el procés de concessió de beques i ajudes universitàries.
Les línies d'actuació d'aquest programa ja inclouen l'anàlisi, l'avaluació dels sistemes de beques i ajudes a fi de millorar la seua eficiència, així com l'agilització de procediments de concessió de beques i ajudes a la millora dels processos per a la gestió administrativa de les beques.

I, en eixe sentit, ja li vaig dir, recordarà, que la conselleria compta amb una programació de resolució de beques i ajudes que s'ajusta al curs acadèmic i, lògicament, a les circumstàncies que condicionen la concessió de les beques, com els períodes de matrícula de les universitats i el ritme de concessió de beques per part del ministeri.
I en funció d'això, es resolen les convocatòries en un moment o en un altre.

Parlen en altra esmena de les beques salari, un programa pioner establert pel govern del Botànic en 2016 per tal que l'alumnat universitari puga formar-se cobrant un sou.
Vostés, que no van voler donar suport al Congrés dels Diputats a una iniciativa per a parar les pràctiques abusives de les entitats bancaries en relació amb els préstecs que s'oferien a estudiants per poder cursar els seus estudis, reivindiquen ara les beques salari.
I està molt bé, benvinguts a les polítiques socials del Botànic.
Estem encantats, ens reafirma en les actuacions que venim promovent des de fa huit anys.
Ara, tal com li vaig dir a la comissió, la concessió d'eixes beques s'ha resolt abans de finalitzar el curs acadèmic i les universitats doncs realitzen el pagament en el moment de la resolució, i ja existix una línia d'actuació que recull gestionar la convocatòria de les beques salari lligades a la renda.
Per tant, una altra vegada, la seua esmena no té recorregut.

En una altra de les seues esmenes, merament retòriques, fan referència a la necessitat d'afegir als objectius una línia per a agilitzar les beques transport i pagar als estudiants dins del curs en el qual les han sol·licitat.
I ja li vaig dir, ja que no ho parla vosté, presente jo ací les seues esmenes, ja li vaig dir i li vaig intentar explicar a la comissió com els i les estudiants mai no rebran diners per aquestes beques, ni durant el curs al qual les han sol·licitat ni a cap altre, perquè no perceben directament cap quantitat de diners.
Perquè eixos fons s'adrecen a ajuntaments, associacions d'estudiants, a cooperatives de persones consumidores i usuàries, i a empreses de transport públic, de manera que l'alumnat es puga beneficiar d'aquestes ajudes des del començament de cada curs acadèmic.

I, per descomptat, entre tanta literatura no podia faltar la menció al pla plurianual i al conveni col·lectiu, i així presenten eixes esmenes per a incorporar la problemàtica i als objectius del programa d'universitats i estudis superiors, tant l'aplicació del nou sistema de finançament en el curs 2022-2023, que és on ha centrat gran part de la seua intervenció, com a fer efectiu el conveni col·lectiu del personal laboral de les universitats públiques valencianes.
I ho fan sabent que al pressupost ja hi ha una línia d'actuació a la qual es parla de millorar el sistema de finançament de les nostres universitats.

I ho fa quan tenim un esborrany del pla plurianual de finançament que ja ha estat presentat i estan els equips econòmics de les universitats acabant de tancar la manera de distribuir els recursos, els quals, per cert, apareixen de manera explícita a aquest pressupost, mitjançant una línia pressupostària específica per a la seua implementació en 2023.

I ho fan també sabent que les condicions del personal laboral de les nostres universitats ja són una de les variables que composen la problemàtica relativa al marc estable de finançament.
I que ja s'ha trobat l'instrument jurídic, i ho va dir ací la consellera, per a desbloquejar la situació, motiu pel qual la conselleria ha incorporat, i no és la primera vegada, al pressupost una línia pressupostària específica per a fer front a les despeses de l'aplicació del conveni col·lectiu.

En resum, les seues esmenes arrepleguen retalls i sargits de problemàtiques conegudes i reconegudes, revestides, en el seu cas, d'una preocupació que qualsevol que els conega sap que no és real i que només busquen, com la dita popular, fer anar l'aigua al seu molí i dissimular la seua manca de projectes i de propostes respecte de les nostres institucions d'ensenyament superior.
Perquè, quan han tingut responsabilitats de govern i han pogut demostrar el seu compromís amb les universitats publiques valencianes, mai no ho han fet.

Pel que fa a altres programes, entenc que no defensa la seua esmena relacionada amb les ajudes a territoris innovadors perquè no s'ha corregit l'errada que li vaig comentar a la comissió.

I respecte a la seua esmena al programa de la Direcció General de Ciència i Investigació, demanen incrementar un nombre d'indicadors del projecte d'investigació, però, realment, eixos indicadors no impliquen, ni de lluny, ni augmentar ni disminuir la partida destinada a aquests projectes.
El que tracten de fer és reflectir la realitat de la resposta del sistema científic durant els últims anys.

Per últim, les seues esmenes al programa de la Direcció General de Lluita contra la Bretxa Digital que presenten, aquestes sí, i ha parlat d'elles, consideracions econòmiques.
Res de nou, també li he de dir, perquè van presentar les mateixes esmenes al pressupost de 2021, de 2022 i ara al de 2023.
I està bé preocupar-se per l'adquisició de competències digitals de les i els nostres majors, així com de dones i xiquetes, i ho he dit des del primer dia, però sembla que cal tornar a explicar, un any més, què impliquen les seues esmenes i com encaixen amb allò que ja s'està fent.

En primer lloc, demanen fer-ho a costa del capítol II, en particular detraient de la línia 2-2-7.
Una línia que impacta, ja li vaig dir, en el funcionament transversal dels programes d'aquesta direcció general, els quals inclouen diverses iniciatives de formació en competències digitals.
I, un any més, tal com vaig fer a la comissió, li torne a posar l'exemple de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, amb la qual hi ha un conveni signat per a implementar el programa Ciutadania Digital en municipis en risc de despoblació, on més del 60 % són persones majors de seixanta anys.

I del crèdit de 15 milions d'euros que s'han concedit a la Comunitat Valenciana com a resultat de l'aprovació de l'acord de la Conferència Sectorial per a la Transformació Digital, per a finançar entre 2023 i 2025 actuacions d'adquisició de competències digitals per a la ciutadania en el marc del Pla de recuperació, transformació i resiliència.
Unes actuacions associades a una necessària formació digital transversal per a la ciutadania, per tal que totes les persones puguen utilitzar les tecnologies digitals amb autonomia i autosuficiència, i on s'inclouen, com no pot ser d'una altra manera, a les persones majors, a més de prestar especial atenció a la captació de competències per part de xiquetes i dones.

En definitiva, crec que no estem en condicions de recolzar cap de les seues esmenes, i li ho dic amb cert pesar, perquè sap que valore molt, en general -potser hui no tant-, el seu tarannà i la seua predisposició a debatre per a millorar el nostre sistema universitari de recerca, i això puc aplaudir-ho i després dir que vaig a votar-li en contra.
Però, també li ho dic amb cert orgull perquè, en realitat, no ens ha plantejat cap esmena d'especial impacte, des del punt de vista de recursos destinats a diferents programes, i això és perquè estem davant d'un bon pressupost.

De fet, estem davant d'un molt bon pressupost, 1.
285 milions d'euros per a innovació, universitats i ciència, que marquen, una altra vegada, un màxim històric en eixe àmbit, consolidant aquesta secció com una de les de major volum d'inversió de tota la Generalitat.
Un pressupost ideat per a continuar sent un referent en matèria de beques i ajudes a l'alumnat universitari i el qual aposta, clarament, per una economia basada en el coneiximent i la innovació per tal d'aconseguir una societat més desenvolupada, més justa i, en definitiva, de major benestar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Ruiz, vosté sap que també li tinc un apreci especial, no anem a…, vosté sap que ens apreciem personalment.

I bé, hui, la veritat és que és un tema que m'indigna.
Mire, el 90 % del pes d'esta conselleria són les universitats, i el principal problema que tenien les universitats, que continuen tenint, és el tema del finançament.
Per tant, la meua intervenció havia d'anar dirigida a eixe pla.

Mire, és que és un pla que va presentar el dia 8…, bé, va presentar no, va anunciar una línia el dia 8 de novembre la consellera i, a penes un mes després, el que fan és carregar-se'l.
Perquè és que fins a l'annex que anava destinat a cada una de les universitats l'eliminen del pressupost.
És a dir, un pla que tenien dissenyat amb una assignació a cada una de les universitats, i l'annex on es deia quants diners anaven a cada universitat, se'l carreguen.
Per què?
Doncs perquè no volen fer més números, i li ho vaig advertir ja a la consellera el dia 8 de novembre, i li ho havien advertit amb anterioritat, el dia 4 de novembre, els mateixos rectors de les universitats.
És a dir, no estem davant de res nou.

Mire, a més, és que s'han queixat els rectors…, vostés, que parlen tant de diàleg, és que s'han queixat que no els han donat cap tipus de participació.
I tornant al dia 26 de novembre, li envien una segona missiva a la consellera; està la del dia 4 i la del dia 26.
I deien, deien exactament, que els haguera agradat…, «peticions que ens hauria agradat poder transmetre amb anterioritat, mitjançant una participació més directa en el procés d'elaboració del pressupost».

Però és que, tornen a dir…, diu: «En el proceso de elaboración del presupuesto 2023, no se ha ofrecido a las universidades posibilidad de participar en el proceso de definición de las necesidades presupuestarias, excepto una reunión en la que no se concretaron cantidades ni necesidades.
Las universidades han tenido constancia de la cantidad dotada en los presupuestos de la Generalitat mediante la publicación del anteproyecto de presupuestos».
Esto es participación.
Se les llena la boca de participación, ahí tienen, los rectores; no lo dice el Partido Popular.

Y quiero incidir en el tema de otro mantra, el de que ustedes han financiado mejor.
Los propios rectores, como decía, en un escrito que le envían a la consellera, dicen, respecto a la financiación: «El percentatge de pressupost que es destina a les universitats, en relació amb el pressupost de la Generalitat, ha anat minvant en els últims anys».
El percentatge de la dotació de la Direcció General d'Universitats respecte al pressupost global de la Generalitat -descomptant el pressupost per a operacions financeres, lògicament-, pujava, el 2011, a 6,87 %.
Tanmateix, el 2023 suposa únicament el 4,68 %, una tercera part menys.
Rectors, no el Partit Popular.

Per tant, molt de mantra, però la realitat és esta, i la realitat és que hui no tenim pla de finançament.
I, en estos moments, ahir va haver-hi una reunió també dels rectors, i acord no n'hi ha cap.
Diria més, n'hi han postures encontrades entre les universitats.
Per què?
Perquè li vaig dir, senyora consellera, que vosté venia el dia 8 sense els deures fets.
Venia sense criteris, sense criteris de repartiment, i vosté ho sap, vosté ho sap.
Vosté ho sap, encara que se'n riga, vosté sap que era aixina.

Per tant, i amb açò ja acabe, no n'hi ha temps per a parlar d'altres temes -m'haguera agradat, senyor Ruiz-, però, mire, anem a acabar amb el…, a pesar del que diu la consellera, que estarà en 2023, vostés votaran en contra.
Però, tranquil, que si no ho fan vostés, nosaltres ho farem, ho farem a partir de maig, en les pròximes eleccions.
Perquè després dels enganys de la senyora Carolina Pascual, després dels enganys de la senyora Bueno, després dels enganys reiterats del president Ximo Puig, la credibilitat de vostés està baix mínims, se'ls ha acabat la credibilitat.
Als valencians se'ls ha acabat la paciència d'aguantar tants enganys per part de vostés.
Prou ja d'enganys del Botànic, això és el que diran en maig les urnes, i els ho diran a vostés, traient-los del govern.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Ruiz.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Martínez, insistix vosté en el finançament, com si 65 milions d'euros, a més de les transferències ordinàries, no li paregueren suficients.
I ens acusa de carregar-nos el pla perquè s'ha eliminat un annex que, efectivament, no havia d'haver estat ahir, però els diners continuen estan al pressupost.

I, si vol, podem comparar.
És a dir, quan un mira…, no em parle vosté del percentatge, (veus) del que destina el Consell i el que suposa a les universitats…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, pregue silenci.

El senyor Ruiz Castell:

Si mirem, per exemple, en 2013 el que vostés destinaven a finançar les universitats, eren 695 milions; en 2014, 684 -veu la tendència cap a baix?
-.
En l'actualitat, 978 milions.
Crec que la diferència és més que notable.
(Aplaudiments)

Però bé, parla vosté d'enganys, li he sentit un parell de vegades…, acusar-nos de trilerisme polític.
Trilerisme polític, senyor Martínez, és allò que estant al govern van fer vostés en 2010 amb les nostres universitats.
Li recorde que eixe any el Consell va aprovar un Pla plurianual de finançament de les universitats públiques valencianes per al període 2010-2017, signat a un solemne acte presidit per don Francisco Camps en Sant Vicent del Raspeig, al qual van assistir els consellers d'economia i d'educació, i els cinc rectors de les universitats valencians.
Un pla el qual mai no es va posar en marxa, perquè es va dir durant els primers anys que s'havia de veure com es desplegaven els indicadors, i després es va fer efectiva una clàusula de salvaguarda, introduïda en plena crisi financera, on es vinculava la seua aplicació al creiximent del PIB de la Comunitat Valenciana.
I així, amb excuses de mal pagador, el seu pla mai no es va aplicar i es va deixar morir.

I el que és pitjor encara, les universitats valencianes van experimentar durant eixos anys retallades i incompliments reiterats per part dels governs del Partit Popular.
Per exemple, a finals de 2011, amb la mensualitat de desembre del personal de les nostres universitats encara ballant, al mateix temps que el govern aplaçava fins a 2013 el primer pagament del cobrament del deute reconegut, el qual ascendia a 800 milions d'euros, el seu grup parlamentari presentava una esmena a l'avantprojecte de llei de pressupostos de 2012 per a reduir en 85 milions d'euros els ingressos inicialment destinats a les universitats, basant-se en un decret del Consell, el qual autoritzava la pujada de taxes.
Perquè, efectivament, tot açò passava mentre el govern de Mariano Rajoy obria les portes a l'augment de les taxes universitàries i el seu govern a la Generalitat feia que el cost de la matrícula augmentara en el curs 2012-2013 més d'un 33 %, situant les universitats públiques valencianes entre les més cares d'Espanya.

Mentre la conselleria d'educació continuava afirmant per escrit que el pla plurianual de finançament tenia plena vigència, les universitats es veien abocades a demanar préstecs a entitats bancàries per a poder pagar les nòmines del personal, davant del retard, òbviament, en la percepció de fons inclosos amb la subvenció de la Generalitat.
Així que no em parle de trilerisme polític, (aplaudiments) perquè qui va presentar un acord per a finançar les universitats, quan en realitat el que estava era executant un joc de triler, un truc de confiança per a estafar les nostres universitats i a totes i tots els valencians, van ser vostés.

I si en cap moment vol un debat seriós, rigorós i constructiu, ja sap que ací em té.

Li diré que el nou Pla plurianual de finançament de les universitats públiques valencianes, l'esborrany del qual ja està presentat i, com li he dit, s'estan ultimant els detalls des dels equips econòmics de les diferents universitats, potser, segurament, podria haver aplegat abans.
Però si no ha aplegat abans és perquè els governs del Botànic van haver de fer-se càrrec de la seua desfeta i pagar el deute que van contraure els governs del Partit Popular amb les universitats.
Perquè aquest govern aposta pel coneiximent i pels estudis superiors, per una universitat pública de qualitat que no deixe ningú enrere, que millore la vida de les persones, que puga servir de palanca de canvi del nostre model productiu.
I perquè aquest govern complix amb responsabilitat amb la paraula donada.

Per això, després de tot l'esforç fet aquest any, a aquest pressupost hi ha una partida per a desenvolupar en 2023 el nou pla plurianual de finançament i una altra perquè es puga aplicar el conveni col·lectiu, que molts de nosaltres, i puc parlar en primera persona, vam lluitar per ell i no hem deixat de reivindicar.
Un pressupost el qual garanteix novament la suficiència i estabilitat del sistema universitari públic valencià, una vegada solucionats els problemes financers que van crear vostés amb la seua mala gestió.

I què vol que li diga?
Som govern de paraula, som govern d'esperança i som govern de futur.

Moltes gràcies, i bones festes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al segon bloc d'esmenes d'esta secció, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Llopis Pascual:

Quan vullga, senyora vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Buenas tardes, señorías.

Hola, buenas tardes, compañera, señora Josefina Bueno, consellera.

Es evidente que la política universitaria juega un papel fundamental en la reducción de las desigualdades sociales.
Nuestro objetivo, con nuestras enmiendas, obviamente es analizar si las propuestas que trae aquí el tripartito de izquierdas son las adecuadas a las necesidades de los valencianos, a las necesidades de nuestra sociedad civil.
Porque entendemos que todo modelo se debe poner en cuestión, y siempre se ha de pensar cómo mejorarlo.

Pero si hay algo que observamos a lo largo de estos años en las propuestas universitarias del tripartito de izquierdas es que han sido incapaces de hacer la más mínima autocrítica, y no se atisba ninguna capacidad de mejora en sus propuestas de modelo.
Y, como decía Rick Warren, cometer errores es comprensible, es decir, porque si no cometes ningún error es que no estás innovando, pero si cometes, una vez más, los mismos errores es que no estás aprendiendo.
Hablar de universidades y de no aprender parece un sinsentido, pero hablando del tripartito de izquierdas entendemos que todo es posible.

Como lo es, y obviamente no podemos dejarlo de lado, que ustedes han sido incapaces de aprobar a tiempo algo que era el objetivo crítico de toda esta legislatura, y es, obviamente, el Plan plurianual de financiación de las universidades públicas valencianas.
Y ya creo que lo hemos hablado tanto que a veces podríamos aburrirnos, pero hay una diferencia entre lo que decimos nosotros, lo que decimos Ciudadanos, y lo que dicen ustedes.
Nosotros lo hemos reivindicado, hemos reivindicado en más de una ocasión con enmiendas la necesidad de aprobarlo ya, a tiempo; y ustedes, comunistas, socialistas, independentistas, pues avergonzados han denegado, han tumbado las enmiendas y han dicho que, bueno, que ya se aprobará alguna vez, ¿no?
Porque, al final, crearon una comisión que no trabajaba, se lo encargaron a un organismo externo y, al final, hay que esperar al próximo gobierno para que lo elabore.
Han sido incapaces, en ocho años, de tener ni siquiera un borrador.

Pero, además, hay una cosa que a mí me parece importante.
Una cosa es que se hayan demostrado incapaces de elaborar ese modelo de financiación para las universidades y una cosa que es más grave es mentir.
Mentir.
Hace poco las declaraciones de la consellera de universidades, al respecto del presupuesto del que estamos debatiendo ahora, dijo: «Hicimos las cuentas codo con codo con las universidades».
Es mentira.
Es mentira.
Los equipos económicos de las universidades se enteraron de las cuentas una vez publicados los presupuestos, y lo sabe.
Y lo sabe.
Ni un mínimo contacto antes, y lo sabe, señora consellera.

Pero no solo ha ocurrido este año, sino que ya fue una interpelación de Ciudadanos la que motivó que la anterior consellera obligara a su secretaria autonómica a reunirse con los universidades para hablar del presupuesto.
Es decir, el tripartito de izquierdas hace el presupuesto para las universidades, pero sin las universidades.
Lo único que nos falta ahora es que pongan a jugar a los rectores al juego del calamar a ver qué universidad se lleva más dinero, porque es lo único que se les puede ocurrir para evitar salir del parón que tienen.

Si las universidades están abandonadas, los estudiantes también, los estudiantes valencianos también.
Porque estudios recientes, además de cierto impacto, demuestran que, obviamente, mientras que de la beca de exención de matrícula se pueden beneficiar prácticamente todos los estudiantes que residen en hogares vulnerables, el resto de ayudas, imprescindibles para evitar el abandono, no alcanzan siquiera todos los hogares en riesgo de pobreza.
Y, obviamente, su importe medio es insuficiente para compensar el coste de oportunidad de estudiar.

Además, hay otra cosa que también ustedes a veces callan, y es que, cuando se habla de las becas salario, hay que decir que son más estrictos los requisitos que se piden en la Comunidad Valenciana que a nivel nacional, sobre todo cuando menos miembros hay en el hogar.

Y, después, también hay que destacar…, y voy a leer las propuestas de la AIReF, como nosotros pedimos, que hay que mitigar los problemas de incertidumbre e ineficacia a la hora de gestionar el sistema de becas.
Es decir, obviamente hay ideas de crear una única herramienta informática que sea un único punto acceso, ayudar a simplificar la tramitación de solicitudes y también, obviamente, coordinar con la Agencia Tributaria la notificación de elegibilidad en la declaración de la renta.

Y, por supuesto, una idea que también aportamos, el sistema de renovación automática de becas.
Al final, desafortunadamente, las becas terminan o nunca se resuelven durante el mismo curso académico, y esto puede dar lugar a que esa beca no cubra las necesidades del estudiante.
Y por eso les pedimos, y nunca se mojan, que se otorguen las becas a tiempo, dentro del mismo curso académico.
Yo ya les dije que ya está preparado el nuevo eslogan del tripartito de izquierdas para promocionar las universidades públicas valencianas.
Dice: «Estudia en la Comunidad Valenciana y garantiza tu vejez, cobra tu beca junto a la pensión».
(Rialles.
Aplaudiments) Si es que es el modelo que ellos tienen, es decir, una y otra vez se retrasan.

Además, entendemos desde Ciudadanos que es necesario garantizar en estos momentos…, en estos tiempos tan difíciles, premiar el trabajo y el esfuerzo.
Y por eso pedimos que los estudiantes que superen una serie de créditos tengan una rebaja en el coste de la matrícula del curso siguiente, proporcional a esos créditos que aprueban.

Más sobre becas.
Dicen que un miembro destacado del tripartito de izquierdas, hablando de educación, con el detector de mentiras, dijo: «El Botànic cada vez apuesta más por incrementar las becas».
Mentira.
Mentira.
Mire, propuesta de las becas del tripartito de izquierda en los últimos cuatro años: 2020, 3,31 % del presupuesto de universidades; 2021, 2,88 %; 2022, 2,50 %; 2023, 2,45 %.
Un poco más y, como sigan así, van a dar los restos para los estudiantes universitarios.

Bien, otro aspecto, que ya lo comentamos y tuvimos cierto enfrentamiento el señor Martínez y yo, con un concepto que les molesta, que es el de empleabilidad.
Es, obviamente, muy diferente lo que pensamos desde Ciudadanos sobre la empleabilidad y lo que piensa el tripartito de izquierdas sobre la empleabilidad.
Nosotros hemos incrementado o hemos potenciado este concepto una y otra vez en las enmiendas, de todos los presupuestos, porque entendemos que es fundamental.
El señor Martínez me dijo que la empleabilidad era un concepto «ideológico y negativo»; ideológico y negativo, está en los diarios de la comisión de hacienda.
Desde Ciudadanos pensamos todo lo contrario, es un concepto fundamental y sobre el que deben girar, entendemos, gran parte de los objetivos de las universidades.
Yo, como padre -se lo dije el otro día-, yo como como padre quiero que las universidades y los estudios garanticen al máximo que mis hijos puedan encontrar el mejor trabajo, que tengan un alto grado de empleabilidad.

Y yo también, como docente, me preocupo por mejorar la empleabilidad de mis estudiantes, porque creo que es uno de los objetivos fundamentales que tenemos, compensar el trabajo, el esfuerzo y el dinero, la ocupación, el tiempo que les cuesta para, de alguna forma, que puedan mejorar su vida.
Porque, al final, se lo he dicho al principio de la intervención, los estudios universitarios juegan un papel fundamental en la reducción de las desigualdades sociales.

Y ante la situación de paro juvenil, que, desgraciadamente, estamos sufriendo, la pregunta es: ¿debemos medir la empleabilidad de nuestras necesidades?
Yo le digo que sí, sí y sí.
Y, es más, le digo: ¿debemos premiar, dentro de nuestros modelos de financiación, a las universidades que mejor lo hagan en este sentido?
Le vuelvo a decir que sí.
Sé que le sabe mal, pero desde Ciudadanos pensamos que es un concepto…, no es un concepto ideológico, como dicen desde la izquierda, es un concepto práctico.
Yo creo que la izquierda debe dejar de tener miedo al concepto de empleabilidad, porque seguro que la desean para sus hijos.
Y lo que le pedimos desde Ciudadanos es que, igual que lo desean para sus hijos, lo deseen para todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, del Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor Llopis.

En comissió ja li vaig poder anar desgranant una per una les seues esmenes i li vaig comentar per què anàvem a votar en contra d'elles.
Els motius no han variat, els motius es sostenen i, per tant, crec que és una pèrdua de temps reiterar-los ací.
Crec que és més profitós que continuem el debat en el mateix punt en què el vam deixar en la comissió.

Hi hagueren un parell de qüestions, vosté n'ha tocat una, que crec que són realment importants, qüestions de fons.

La primera és la qüestió de l'eficiència, que vosté planteja en les seues esmenes 2.
548, 2.
549 i 2.
550, també reduint les direccions generals de la conselleria, i que també s'han plantejat en moltes altres conselleries.
I m'agradaria preguntar-li amb quins paràmetres defineixen vostés l'eficiència.

Mire, ahir un portaveu del Partit Popular deia que la conselleria de vivenda és culpable de l'increment dels preus del lloguer, que és algo així com culpar la conselleria de vivenda que existisquen malalts.
És una lògica similar.
Si un problema persisteix o s'accentua, fins i tot, coincidirà amb mi amb què la solució no és carregar-se-la, ni una conselleria, ni una direcció general ni una secretaria autonòmica, sinó que més bé cal fer tot el contrari, cal reforçar les seues actuacions.

Com mesurem l'eficiència, senyor Llopis?
Per grau d'execució pressupostària, com alguns portaveus de l'oposició porten fent els darrers mesos?
Mire, li vaig a posar un exemple.
Durant el govern del Partit Popular, en la construcció d'escoles hi hagué uns sobrecostos de 1.
130 milions d'euros.
(Veus) 1.
130 milions d'euros…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.
Senyor Castelló, per favor.

El senyor Martínez Ruiz:

Estarem d'acord que executar el pressupost amb uns sobrecostos de 1.
130 milions d'euros és molt fàcil, pots executar pressupost a tota velocitat.

En contraposició, la conselleria de vivenda, en les compres de vivenda pública que ha fet, ha comprat vivendes per un euro.
Podria haver-les comprat per 50.
000 euros, podria haver-les comprat per 100.
000 euros i haguera executat molt més pressupost.
Què és més eficient, senyoria?
Tindre sobrecostos de 1.
130 milions d'euros en la construcció d'escoles o comprar vivendes per un sol euro?
Què és més eficient?

Mire, senyoria, l'eficiència i eficàcia en el cas de les administracions públiques s'ha de mesurar en funció de com les seues actuacions milloren el dia a dia dels ciutadans, jo crec que és una bona forma de mesurar l'eficiència i l'eficàcia.
Reduir les taxes universitàries, incrementar les beques, millorar la situació laboral dels docents i dels investigadors, reduir la taxa d'atur dels nostres joves, incrementar els recursos del sistema d'innovació… Això és eficiència, senyoria, i això és eficàcia.

El problema és que vostés defineixen l'eficiència en els termes que a vostés les interessa per a arribar a les conclusions que a vostés els interessen.
Les administracions públiques són ineficients i les empreses privades són extremadament eficients.
Aquesta és la conclusió a què sempre arriben a través de la seua lògica.
I és això veritat?
Es basa això en la realitat?
No, hi han administracions públiques molt eficients i hi han empreses privades extremadament ineficients.
I també ocorre tot el contrari.

Però això és el que permet justificar el seu afany privatitzador, l'impuls de les universitats privades i la privatització dels serveis les universitats públiques, continuar els privilegis de la concertada, privatitzar els departaments de salut, privatitzar les ITV, etcètera, etcètera, etcètera.
I privatització, senyoria, i cal recalcar-ho, privatització, i més en el cas de la Comunitat Valenciana, és sinònim de vulneració dels drets dels ciutadans, és sinònim de balafiament dels diners públics i és sinònim de corrupció política, senyoria.
Això és el que significa la privatització en este país.

La empleabilidad, el concepte que ens va enfrontar l'altre dia.
El concepte d'empleabilidad, senyoria, és un terme que es va posar molt de moda a partir de la gran recessió, a partir de l'any 2008, quan la gent, precisament de la meua quinta, estàvem acabant la universitat i el panorama era horrorós, senyoria.
Hi havia una taxa d'atur juvenil de quasi el 60 %, governant qui?
Governant qui?
(Se sent una veu que diu: «Zapatero.
») Quasi el 60 % d'atur juvenil.

Bé, i en eixes circumstàncies el missatge que se'ns manava és: «És que no són vostés empleables».
És que ja no bastava amb el nostre títol universitari, necessitàvem un títol de postgrau.
És que ja no bastava amb saber anglés, necessitàvem saber una segona llengua estrangera.
És que ja no bastava amb les pràctiques, havíem de passar-nos un o dos anys treballant sense cobrar per a tindre almenys l'experiència laboral necessària per a poder treballar.
I ni tan sols així els bastava, ni tan sols així es reduïa el nivell d'atur juvenil.

Perquè el gran problema, senyoria, el gran problema del seu utilitarisme, el problema de concebre la universitat com si fora una macrogranja per a cultivar treballadors qualificats per a les empreses, és que, si tenim una economia, un model productiu que es basa en els serveis de baix valor afegit, els universitaris sobren i les universitats sobren, no fan falta per a res.
No fa falta ser un universitari per a servir copes o per a treballar en l'obra.
No fa falta, senyoria.

Nosaltres el que plantegem, senyoria, és que potser cal donar-li la volta a eixa lògica.
Si tenim treballadors que estan enormement qualificats i que ens ha costat molts diners formar i preparar, ostres, utilitzem-los!
Invertir en els sectors productius de major valor afegit que poden ocupar les noves fornades de titulats universitaris.
I quina és la clau d'eixe canvi de model productiu, senyoria?
La innovació.
La innovació, sens dubte.

I eixa és la diferència entre nosaltres i vostés, senyories.
A vostés tindre un model econòmic i de relacions laborals que s'alimenta de la precarietat, dels baixos salaris i de la misèria dels treballadors els pareix perfecte, no veuen cap problema en això.
Per això, al govern del Partit Popular li sobraven els centres tecnològics, per això li sobrava l'Impiva, per això li sobraven les universitats públiques, per això li sobraven les beques… Per això li sobrava tot.
El 50% del pressupost dels centres tecnològics van retallar vostés, senyories, el 50 %.
(Veus) Doncs, mire, es va crear durant el govern del Partit Socialista, li ho he de dir, igual que l'Impiva.

Què és més eficient, senyories?
Què és més eficient?
Fer això o incrementar el pressupost dels centres tecnològics?
Fer això o la creació i el desenvolupament de l'Agència Valenciana d'Innovació?
O, en comptes de tindre un solar, com la Ciutat de la Llum, crear un Districte digital en Alacant?
Què és més eficient, senyories?
Què ha sigut més eficient, l'obra de govern del Botànic o la seua oposició durant aquestos huit anys?
Què ha sigut més útil?
Qui ha contribuït més a millorar la vida dels valencians i qui no ho ha fet en absolut?
Facen-s'ho mirar, senyories.
(Aplaudiments) Nosaltres hem de fer autocrítica, però jo crec que vostés l'han de fer encara més.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Per a rèplica, senyor Llopis.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.

Señor Martínez, no me ha contestado a nada.
Es decir, se ha dedicado a…, creo que era yo, al que me tenía que contestar era a mí, no al PP otra vez.
Que hace cinco años o hace siete años u ocho años que gobiernas.
Oye, que ya está bien.

Y ha hablado de las escuelas, pero estamos hablando de las universidades.
Mire, le voy a decir una cosa, mire, están las escuelas de diferentes grados y después están las universidades, que es lo que estábamos debatiendo ahora.
Y usted ha hablado que si las obras de las escuelas… Ni idea.

Bueno, usted ha dicho, es que…, yo, la verdad, ha dicho un montón de cosas, que nadie le entendemos que es lo que quería decir, más allá de sus dogmas que dicen.
Dice «estamos preocupados, tenemos que intentar acabar con el atur, con el paro».
¿Eso no es la empleabilidad?
¡Ah!
, no, pero la empleabilidad es un concepto liberal y ultrafascista, pero acabar con el atur es un concepto comunista, ¿no?
No sé.
Pero, en fin… (Aplaudiments) Yo creo que es lo mismo, creo que es lo mismo.
Pero bueno, pero bueno, hay palabras que les saben mal.

Pero ojo, ojo, es que usted ya ha acudido a las teorías de los koljós y sovjós esos que tenían allí, de Stalin, de Lenin y tal.
Y ha dicho: «Vamos a cambiar el modelo productivo».
En vez de formar a nuestros jóvenes para las necesidades de la sociedad, vamos a crear empresas para colocar a los jóvenes que hemos formado, sea lo que sea.
Fantástico, eso es maravilloso.
Seguro que tiene un éxito fenomenal.
Seguro que va a triunfar.
Claro, así se acaba con el paro.
Es que es el modelo que ustedes tienen, el modelo de Cuba.
Mire, vamos a colocarlos aquí, a…, plantaciones de plátanos o alguna cosa de esa, porque tal.
Yo no sé, es decir, creo que es al revés.
Es decir, lo que hay que detectar es cuáles son las necesidades de la sociedad del siglo XXI y vamos a intentar formar a nuestros jóvenes para dar servicio para responder a esos problemas.

Pero, bueno, che, si no pasa nada, que no pasa nada.
Mire, yo le voy a decir una frase que decía Bertrand Russell: «Para qué repetir los antiguos errores si hay unos errores nuevos por cometer».
Es que siempre están haciendo lo mismo.
Usted dice: tengo vergüenza…, porque, claro, le ha tocado el marrón a usted.
A mí como cada vez en universidades me cambian el interlocutor porque les da vergüenza… Entonces, dice: bueno, vamos a ver, no voy a hablar ni del modelo de financiación plurianual porque me van a sacar los colores, no voy a hablar de por qué se pagan las becas tarde, porque me van a sacar los colores… No ha dicho nada.

¿Está usted de acuerdo con que se paguen las becas a tiempo?
Y no, no, que si la corrupción del PP… Pues, bueno.
Que subcontrata; oiga, si subcontratar es corrupción, ustedes están subcontratando en muchas consellerias muchísimo más que el PP, por cierto.
Pero, en fin, es lo que hay.

Bueno, mire, yo le digo varias cosas y usted tendría que planteárselo.
Vamos a ver, primero, este presupuesto es invotable porque, si no ha incorporado ese modelo de financiación plurianual de las universidades, es imposible que se pueda votar a favor.
Un presupuesto que baja el porcentaje que se dedica a becas a universitarios no se puede votar a favor, pero a ustedes les da igual.
Un presupuesto de las universidades que castiga el esfuerzo que dedican los estudiantes a aprobar una carrera no se puede votar a favor.

Mire, ¿sabe lo que pasa?
Nosotros defendemos las universidades públicas, la formación pública, y ustedes siguen diciendo, una y otra vez, no sé qué de si la privada y no sé qué, y sus intentos de corrupción.
No, no, aquí lo que hemos hablado, todas las propuestas que tiene Ciudadanos son para mejorar la universidad pública.
Entre otras cosas, que se reparta más dinero a las universidades y se reparta de forma equitativa, calidad y cantidad del reparto.
Y ustedes no han dicho nada.
¿Está de acuerdo con que no se haya aprobado?
¿Está de acuerdo o va a volver a hablar de otras cosas?

¿Está de acuerdo con que se paguen las becas tarde o va a hablar de otras cosas?
Hay propuestas ahí que dicen cómo gestionar eso.
Llevan ocho años y han sido incapaces de hacerlo.

Mire, ¿sabe lo que pasa, señor Martínez?
Ciudadanos va a votar en contra de este presupuesto por lo que le he dicho, porque castiga a los universitarios y castiga a las universidades públicas valencianas.
Castiga a los universitarios que quieren estudiar en las universidades públicas valencianas.
Y eso lo dije el otro día, desde que gobierna el Botànic, se han perdido tres puntos de porcentaje de personas, de alumnos, que se matriculan en universidades públicas valencianas, desde que gobiernan ustedes.
No hay mejor forma de potenciar lo privado que cuando lo público lo gobierna la izquierda.

Nosotros vamos a votar en contra de este presupuesto, pero, bueno, yo ya sé cuál va a ser su voto.
Si han sido capaces de votar a favor, ayer, de una ley que quita dinero a la sanidad pública en beneficio de los espectáculos taurinos, usted, me imagino que usted aquí votará a favor de lo que le marcan los socialistas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Llopis.

Per a rèplica, en nom del Grup Parlamentari Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga, senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyor Llopis, cada vegada que debatem, la seua resposta sempre s'encara al mateix lloc: comunistas, los retratos de Lenin y Stalin.
I, ojo, que estava dient que era jo el que me n'anava de la conversa i el que pixava fora de la tassa, ojo, el senyor Llopis.
Los cuadros de Lenin y de Stalin.
Pareix vosté el senador Joe McCarthy.
Escolte, que podem parlar de comunisme quan vosté vullga, però… (Aplaudiments) No sé, un poquet més de nivell.

Jo també he repassat el diari de sessions.
I si ha repassat vosté el diari de sessions, com ha dit en la seua primera intervenció, haurà pogut llegir els motius, i ja li he dit al començament de la intervenció, li vaig repassar, esmena per esmena, els motius pels quals anàvem a votar en contra.
Si vol, ho reitere, ho tinc ací, jo no tinc cap problema, però, sincerament, em pareix una pèrdua de temps.
Però ja li dic: jo he repassat també el diari de sessions, i vosté, en el debat en comissió, va dir dues coses, abans que acusava la consellera de mentir, vosté va dir dues mentides.

Una, que l'ha reiterat avui ací, i ara li les vaig a respondre.
La primera fou dir que el preu mitjà de la matrícula en els graus universitaris era, si no la més alta, de les més altes d'Espanya.
Això vosté ho va dir en comissió.
Mire, en el curs 2018-2019, el preu mitjà de la primera matrícula en grau va ser de 1.
039,8 euros.
L'any següent, sap de quant va ser?
De 1.
039,8 euros.
I l'any següent, sap de quant va ser?
De 1.
020 euros.
I l'any següent, sap quant va ser?
1.
020 euros.
I este any s'ha aprovat una rebaixa de les taxes universitàries del 10 %, senyoria.
Eixa és la realitat en resposta a les seues mentides.
Sap quin és el preu d'eixes mateixes tasques en la Comunitat de Madrid, senyoria?
1.
404 euros, senyoria.

Taxes i beques, senyoria.
Vosté ha dit que el pressupost de beques s'ha reduït?
Però com té vosté…?
És que, per favor, un poquet de rigorositat.
O siga, és que és un recurs que també utilitza molt el Partit Popular, que és dir: no, la despesa social s'ha reduït perquè el percentatge de la despesa social sobre el total s'ha reduït.
És a dir, l'única manera que concep el Partit Popular i Ciudadanos que s'incremente la despesa social és retallar en aquelles partides que no són despesa social.
És a dir, l'única forma que hi hauria d'incrementar el pressupost seria retallar en política territorial, retallar en sectors productius, retallar en transparència.
Sí, sí, és l'única manera.
Perquè en xifres absolutes, senyoria, m'acaben de passar aquest grafiquet ben preciós, que és l'evolució de les beques.
Entendrà vosté que el blau, les parts blaves són de quan governava el Partit Popular, les parts roges són de quan governa el Botànic.
(Aplaudiments) Quina és l'evolució, senyoria?
Quina és l'evolució de les beques?
Hem anat cap a dalt o hem anat cap a baix, senyoria?
Si som, senyoria, la comunitat autònoma que destina més pressupost a les beques universitàries, senyoria.
La comunitat autònoma que més pressupost destina a les beques universitàries.

Mire, senyoria, la realitat és que, durant el govern del Botànic, hem posat en marxa la reversió de tota la política de retallades que va fer el Partit Popular.
Hem fet que els estudiants puguen tindre menors taxes, millor educació, majors beques.
Hem fet que les condicions laborals dels nostres ensenyants i dels nostres investigadors siguen millors.
Hem millorat el finançament dels nostres centres tecnològics.
Hem posat en marxa l'Agència Valenciana de la Innovació, hem posat en marxa el Districte digital d'Alacant.
I això són mèrits del Botànic, que segur que haurem fet moltes coses malament, i segur que hi ha moltes coses per fer.
I jo vaig fer autocrítica a la comissió, i vosté ho sap, i li vaig dir: açò, açò i açò crec que és millorable.
Hi ha molts aspectes que són millorables, clar que sí, però miren-se vostés a l'espill i facen balanç d'allò que han aconseguit.
A mi m'agradaria, senyories, que, des de Ciudadanos, facen balanç.
Nosaltres no haurem aconseguit tot el que hem volgut, però hem aconseguit apujar el salari mínim, hem aconseguit revertir les condicions de precarietat laboral que existeix en el país, hem aconseguit revertir les retallades que van fer governs anteriors.
Què ha fet Ciudadanos?
Quin és el balanç de l'existència de Ciudadanos durant aquestos huit anys, en aquesta cambra i en el conjunt d'Espanya?
El no-res, senyoria, el no-res.
I van a desaparéixer vostés sense fer absolutament res.
(Aplaudiments) Senyoria, a vostés …

El senyor vicepresident segon:

Senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

…i a tota la cambra, els desitge un bon Nadal, excepte als feixistes, que eixos es van agafar vacances fa dos mesos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Passem ara a debatre les esmenes de la secció 22: Transparència, responsabilitat social, participació i cooperació.
I ho farem amb el primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

I per a la defensa de les mateixes té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor, del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Pastor Llorens:

Moltes gràcies, president.

Y la verdad es que salir a intervenir en la sección 22, en la última sección del que será el último presupuesto del último gobierno de Ximo Puig en esta comunidad, la verdad es que tiene su cosa.
Uno se plantea, la verdad, si tiene esto algún sentido, si es absurdo, incluso, o no, razonar e intentar convencer al Partido Socialista, a Compromís y a Podemos de lo que, nosotros entendemos, son las bondades, las virtudes, la conveniencia y la oportunidad de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, cuando sabemos de antemano que ustedes, nacionalistas, socialistas y podemitas, van a tumbar todas y cada una de las mismas.
Pero lo peor de todo es que las van a tumbar con el mismo método, con el mismo argumento, que han tumbado todas y cada una de las enmiendas de los siete ejercicios presupuestarios anteriores, desde que ustedes están, desde las primeras de 2016, que es con el método del rodillo que socialistas, nacionalistas y podemitas imponen sobre las propuestas, sobre las enmiendas de los partidos de la oposición, en este caso, del Grupo Parlamentario Popular.
Y yo les digo que no es creíble, que no es de recibo y que no dice nada bueno de ustedes, de los tres partidos que conforman el Botànic, que entre las 1.
700 y pico enmiendas que mi grupo parlamentario las presenta, que son propuestas, que son enmiendas que pretenden corregir, hacer la vida mejor de los ciudadanos de esta comunidad, ustedes no tengan a bien aprobar ninguna.
Eso no es bueno, no es de recibo y no dicen nada a favor de ustedes.
Porque yo me pregunto si es que no hay ninguna de las 1.
727 propuestas que sea buena, o si es que las 1.
727 son malas.
Y les digo que claro que no, pero el problema es que la prepotencia y el rodillo que ustedes utilizan en este pleno les lleva a desestimar todas y cada una de las propuestas.

Pero yo les quiero decir, desde el grupo popular, también, que pese a ustedes, pese al rodillo, y pese a esa prepotencia, hemos defendido durante dos días todas y cada una de nuestras propuestas.
¿Por qué?
Por muchísimas razones, pero por una principal, que no se ha comentado, creo, durante el pleno.
Y es que estos no van a ser, no son, los presupuestos del Botànic, no van a ser los presupuestos de Ximo Puig.
Estos son los presupuestos que va a aplicar el Partido Popular, estos son los presupuestos que va a aplicar, que va a ejecutar Carlos Mazón y el Partido Popular.
(Aplaudiments) Y, por lo tanto, tenemos que corregirlos, tenemos que enmendarlos, sea como sea y cueste lo que cueste.
Y pese a que sabemos de su predisposición a no colaborar, nuestro empeño ha estado ahí durante estos dos días.
Durante los doce meses del año que vienen, ustedes gestionarán estas cuentas cinco meses y nosotros, siete.
Ustedes, en mayo, que vienen a ejecutar un 30 % del volumen total del presupuesto, y nosotros ejecutaremos el 70 % de este presupuesto.
Y, por eso, precisamente por eso, es una razón de peso y categórica para que nosotros intentemos enmendar y corregir estas cuentas tan malas, sea como sea.

La sección 22, la sección de la conselleria de Transparencia, Calidad Democrática, Participación y Cooperación, es un ejemplo más de lo malas que son estas cuentas de 2023.
Estamos ante una conselleria, siempre lo hemos dicho, especialmente cara, pero que hoy proponen que lo sea un poquito más todavía.
Proponen subidas del 10 %, superiores al 10 %, en gastos de personal y de funcionamiento, en todas y cada una de las direcciones generales.
Hay que poner, como siempre, ejemplos.
El Consell de Transparencia de la Comunidad Valenciana, gracias a su ley, a la nueva ley de transparencia, pasa de ser una entidad, de ser un órgano, de ser una institución que no tenía coste de personal funcionario a tener más o casi trescientos mil euros, eso es una auténtica barbaridad.

Estamos también ante una conselleria que, en las partidas de memoria democrática, pese a las necesidades reales de la gente que está ahí fuera, de los valencianos, incrementa en un millón, en algo más de un millón más, y ya son 6,6 los millones de euros que les cuesta a los valencianos todos los años esa dirección general tan política y tan ideologizada.

Estamos a una conselleria que también se suma a la fiebre de Puig en crear y financiar nuevos chiringuitos que no sirven para nada.
Dos millones de euros este año para financiar el último chiringuito de Ximo Puig: el Instituto Valenciano de la Memoria Democrática.
Y créanme que eso, en estos momentos, es una auténtica vergüenza, con la que está cayendo ahí fuera, (aplaudiments) destinar dos millones de euros a un nuevo chiringuito que se suma a un total de 500 millones de euros al año y cerca de 20 chiringuitos de nueva creación, no es cualquier cosa.

Y todo eso una conselleria, Marisa, que en materia de cooperación no destina ni un solo euro este año en ayuda humanitaria para el pueblo ucraniano.
(Aplaudiments) Una auténtica pasada porque este año, Marisa, tocaba que el pueblo ucraniano tuviese del gobierno valenciano, tuviese de todos los valencianos, algún euro en ayuda humanitaria.

Y ha sido un año en el que hemos visto como una conselleria de transparencia no ha sabido ni ha tenido tiempo, fíjense, desde 2018, para desarrollar y aplicar las políticas de responsabilidad social para la contratación pública.
Pero sí que ha tenido a bien la consellera y el resto de partidos que componen al Botànic a encabezar marchas independentistas por las calles de València, a catalanizar la celebración del 40 aniversario del Estatut, acordémonos del famoso «40 anys fent país».
Y a llevarse bien y a codearse de buenos amigos, a los que les han pagado con casi diez millones de euros, entre usted y el señor Ribó, con fondos públicos, a esas entidades catalanistas y nacionalistas.
Para eso sí que han tenido tiempo.

Aún se atreven, la verdad es que cada vez menos, a sacar pecho en materia de transparencia y buen gobierno, cuando ustedes son los mismos, los tres partidos del Botànic y la consellera, la primera, la misma, que solo este año, en materia de transparencia, han votado en contra de investigar el uso y el abuso de la contratación por emergencia.
Son los mismos que han votado en contra de suprimir chiringuitos innecesarios que se han convertido en refugio de amiguetes, de amigos, en chanchullos y en una lacra que, como he dicho antes, les cuesta a los valencianos cerca de 500 millones de euros todos los años.
Han votado en contra de que el Consell exija a los hermanos del presidente Puig devolver aquello que obtuvieron fraudulentamente de las cuentas públicas que él preside.
Han votado en contra, este año también, de investigar el funcionamiento de los centros de menores, no como en Europa, Elena, que has conseguido que allí sí que investiguen los centros de menores.
Y han votado en contra de la transparencia y buen gobierno, que es lo que ustedes dicen representar, de pedir perdón, en nombre del gobierno valenciano, a la menor abusada por el marido de una consellera y vicepresidenta del gobierno valenciano.
 (Aplaudiments)

Todo eso ha sido entre enero y diciembre de 2023, y ustedes vienen aquí, consellera y resto de partidos de Botànic, a sacar pecho y a lucir medallas en materia de transparencia y buen gobierno, y eso es una auténtica vergüenza.
Pero para lo que sí que han tenido tiempo y dedicación ha sido, y han votado a favor, de subir el sueldo un 4 % a todos los que se sienten en el banco azul y a todos los altos cargos, amiguetes y enchufados del gobierno valenciano.
(Aplaudiments) Un 4 %.
Para eso sí que han tenido tiempo y para eso sí que han tenido dinero, incluido el sueldo del presidente Puig, que, si no me fallan las cuentas, Rubén, cobrará cerca de tres mil euros al año más en 2023.
Se equivocan en las cuentas porque será solo hasta mayo.
En el mes de junio, el presidente Puig no tendrá sueldo de presidente de la Generalitat, lo cual será bueno para todos los valencianos, no solo para las arcas públicas, sino para todos los valencianos.

Muchísimas gracias, president.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Per al torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, per un temps de huit minuts.

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Sí, un momentet, president.
Un segon.

Gràcies, president.

Bé, senyor Pastor, de nou, més de tres minuts per a no parlar de les esmenes.
És que a vosté, si tant li preocupa aquesta secció, perquè la van a gestionar vostés l'any que ve, segons diuen, doncs no haguera estat malament parlar de les seues esmenes, però en parla sempre poquet.

I diu que no li n'aprovem cap des de fa set anys.
Clar, ja li ho he dit moltes vegades, és que són literalment les mateixes, però les mateixes.
Tan literal com que abans el senyor Ibáñez…, ara lamente que no estiga, perquè, clar, com dona lliçons de com s'han de fer les esmenes.
A mi m'agradaria, no sé, posar-los un poc en el context de com fan vostés les seues esmenes.

I, mire, li diré.
N'hi ha una esmena que sobrepassa, com li deia abans, la quantitat prevista en els pressupostos; ací n'hi ha dos esmenes d'aquest tipus.
Quatre de les esmenes que vostés presenten són, evidentment, competències de cooperació, però les presenten a la direcció general de participació, aquelles d'ajuda humanitària al poble ucraïnés.
Si tant li preocupa, podria preocupar-se de fer-les ben fetes.

Després, torna una altra vegada més a presentar aquella de las pensiones para los venezolanos.
Molt bé, senyor Pastor, li ho dic tots els anys, però és que no té res a vore amb les competències d'aquesta conselleria i d'aquesta secció 22.
Parle vosté…, presente-ho en els pressupostos del govern de central, que és de seguretat social, o presente-les a les competències de la vicepresidència, en tot cas, com a polítiques d'integració de persones desplaçades, però no les torne a presentar en aquesta secció, senyor Pastor.
Perquè és que, si no, li hauré de dir…, i el senyor Ibáñez haurà d'amagar-se, com ha fet ara, perquè no li caiga la cara de vergonya.

Però és que després vostés també posen algunes esmenes que no han posat ni tan sols la denominació de la línia.
O siga, li dona igual, vosté amb qüestió que es donen a dit les subvencions i les ajudes li dona igual per a què és, ja després ja ho vorem.
El senyor Mazón, que diu vosté, ja li posarà nom a d'açò.
Doncs no, senyor Pastor, s'ha de posar per a què demana vosté la partida.

Després, també n'hi han altres esmenes que estan repetides, que són la…, apunte-se-les per a l'any que ve: la 2.
587, la 2.
603 i la 2.
613.
I ens pot passar a tot el món, podem presentar propostes repetides, però clar, que ho faça dos anys seguits ja… Igual, igual és que no està molt atent vosté per tal de fer-les de manera correcta.

Per tant, ja li dic, que si parlem de com jo crec que tenen moltes deficiències, però ara anem a parlar de què proposen vostés i per què no són assumibles.
Jo crec que ja…, podríem posar ací l'enllaç de l'any passat i ja estarien contestades.
Però, li torne a dir, telèfon 012, prestat per empresa externa i, per tant, no és possible fer el procés de laboralització.

Després, qüestions com acabar amb la recuperació de memòria democràtica, altra vegada.
Evidentment que a vostés açò no els interessa.
La localització, exhumació i identificació de víctimes de la guerra civil i del franquisme no l'interessa.
La identificació i la recuperació de posar en contacte, i la identificació de bebés robats, no li interessa.
Però és que, mire, l'any passat, en aquest mateix debat, li vaig dir: «M'agradaria i el convide que vaja i visite una fossa».
I a la millor així ho entén.
La senyora Peris sí que va assistir, i jo crec que veient de primera mà el que passa allí, parlant amb els familiars, igual els canvia un poquet el concepte.
Potser que vosté, simplement, és que no vullga, no vullga saber la realitat del que passen eixes famílies hui; no en el passat, hui, del que passen i del que continuen sofrint eixes famílies per no tindre recuperats els cossos dels seus familiars.
Per tant, no sé, consellera, tornem a llançar eixa invitació, a vore si el senyor Pastor té un huequet en la seua agenda i ens brinda amb la presència, i pot anar a visitar una de les fosses.
Una de les tantes, perquè hi ha tantes que, per sort, estan obertes que té moltes ocasions de poder visitar moltes d'elles.

Però bé, després n'hi ha altres on vosté…, de les de cooperació que, mire, vaig a fer-li un repàs de totes les que vostés demanen a dit, que, al final, és un canvi total de forma de gestionar que nosaltres no compartim.
No compartim perquè nosaltres entenem que el que cal fer és la concurrència competitiva, i així està funcionant i està funcionant de meravella.
Perquè és que només cal parlar…, vostés van a les reunions de la coordinadora d'ONGD?
Perquè crec que no.
Perquè, si anara allí, voria que el primer que fan és felicitar la gestió de la conselleria en qüestions de subvencions i ajudes.
I no em diga vosté sobre les quantitats, perquè no li faré la vergonya de comparar-li, perquè ja li les he comparat moltes vegades, però jo crec que podria fer un repasset al que destinaven els seus governs i al que es destina hui en dia.

I, mire, vaig a entrar al detall de les seues propostes.
Proposen 150.
000 euros per a la Media Luna Roja Saharaui.
Bé, molt bé, els sahrauís estaran molt agraïts, però és que resulta que estan inscrits com a Creu Roja.
I no soles és que no tenen eixos 150.
000 euros, no, perquè li diré que l'any passat ja va ser així, però per a este any hi ha hagut un CAE que ha aprovat per a Mundubat 200.
000 euros, per a l'ajuda a l'alimentació en el poble sahrauí, i també per a Creu Roja, que és el que a vosté li preocupava, també de 200.
000 euros.
Açò és recent, açò és recent, de fa a penes un mes.
Per tant, jo crec que…, i segur que este any continuaran les ajudes en la mateixa línia.

Després, demana 90.
000 euros, Fiet Gradia.
És que resulta que no estan registrats.
Si a vosté tant li preocupa, diga-los que es presenten, que es registren i, si complixen amb tots els requisits, que evidentment estaran en la concurrència competitiva.

I, després, n'hi han una sèrie d'esmenes que vosté fa per a Manos Unidas: 200.
000 euros, 180.
000 i 100.
000 més, açò suma un total de 482.
000 euros.
Molt bé, senyor Pastor, vosté pensa molt en el treball que fa Manos Unidas, però és que resulta que en concurrència competitiva, soles amb dos projectes, Manos Unidas, precisament, té 1.
213.
000 euros.
Per tant, senyor Pastor, igual donar a dit limita i no deixa que presenten projectes molt més ambiciosos, que és el que sempre tenen.

Després, vosté parla molt de les ajudes a Ucraïna.
Bé, recordar-li que en aquest any es va aprovar un CAE, precisament, d'un total de 782.
000 euros per a ajudes a Ucraïna, i que per a l'any següent, per a l'any que estem aprovant ací els pressupostos, tenen a la seua disposició 72 milions d'euros.
Que es presenten, que es presenten a totes les subvencions i ajudes que isquen publicades, a totes.
I, si complixen i tenen projectes que entren dins dels requisits, doncs evidentment que se'ls donarà.

Després, vosté parla de… Sí, de Cáritas, que resulta que es preocupa…, i demanen 100.
000 euros per a una subvenció per a Cáritas.
Mire, li diré que Cáritas ha tingut una subvenció en el 2022 de 375.
553 euros.
Igual no estaran molt contents si vosté pretén rebaixar-los la quantitat.
És que a vegades cal vore-ho tot.

I sobretot, mire, m'agradaria dir-li sobre altres qüestions que no són competència ja de cooperació, com és, per exemple, Lo Rat Penat, que vostés sempre insistixen, i molt; o l'Associació Cultural Cardona Vives.
Bé, associació cultural… Ja li vaig dir que hem comprovat…, li vaig dir: «Mire, almenys que actualitzen la web».
Crec que no els ha avisat, des del 2012 la tenen sense actualitzar, poca activitat tindran.
Però, bé, que es presenten a la concurrència competitiva, com li dic, com totes, en les mateixes condicions.

I, després, li diré una altra cosa, vostés fan una esmena per a l'Associació de Juristes Valencians.
I ja li ho vaig dir en la comissió, que el millor que podria fer per l'Associació de Juristes Valencians i pel dret civil valencià seria parlar amb el senyor Feijóo.
I com que justament de la comissió van eixir corrent a l'acte que estava el senyor Feijóo, estic segura que vosté li ho va dir i que ara mateix ens donarà una resposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Senyor Pastor, fa la rèplica des de l'escó?
(Veus)

El senyor Pastor Llorens:

No, a ver, señora…, gràcies, president, lo primero.

Y, señora Blanes…

El senyor vicepresident segon:

Un segon, senyor Pastor.
Un segon, un segon.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.

Señora Blanes, a ver, le comento.
Nos acusa yo creo que, precisamente, de algo que, sin darse cuenta, lo que hace es alabarnos.
Dice: «Es que todos los años nos presentáis lo mismo».
Hombre, eso es en política ser coherente.
Lo malo sería en 2019 haberle pedido un colegio, un centro de salud, una línea nominativa para Lo Rat Penat, que ustedes no lo hagan y que nosotros no lo pidamos.
Como el colegio está sin hacer, como el centro de salud está sin hacer y como la línea nominativa para Lo Rat Penat o para Cardona Vives está sin hacer y sin poner, pues lo volvemos a pedir, (aplaudiments) porque somos coherentes.
No me hable de copia y pega, hábleme de coherencia.
Por lo tanto, yo creo que ahí le doy las gracias.

Y esto, tiene razón y se la doy también, es evidente que es un problema de preferencias.
Mire, yo prefiero veinte veces más que el dinero de todos los valencianos, y se lo digo con toda la sinceridad el mundo, vaya destinado a los venezolanos, que tanto les sufren a ustedes -o a sus colegas- allí en el gobierno, que vaya destinado a los ucranianos, que tanto están sufriendo a Putin; prefiero eso a que ustedes le inyecten en vena al Ramón Llull, a la Societat Coral Micalet, (aplaudiments) a Escola Valenciana o a Acció Cultural del País Valencià.
Lo prefiero, ¿qué quieren que les diga?

Y claro que quiero una línea nominativa para el pueblo de Ucrania en estos momentos, claro que la quiero.
Que usted me diga que los pobres, con la que están pasando allí, tengan que preocuparse en ir a concurrir competitivamente, cuando ustedes les meten en vena otros, a los que sí quieren, las líneas nominativas que hace falta… Y que yo no tengo nada en contra, por ejemplo, de que lo hagan con RUA o Farmamundi.
Es que usted habla de las líneas nominativas como si fuesen algo prohibido, algo intocable, algo que es pecado hacer, pero ustedes lo hacen.
Solo es pecado y solo está prohibido y solo está mal cuando la línea nominativa la propone el Grupo Parlamentario Popular.
Un poco de coherencia, señora Blanes.
Un poco de seriedad, señora Blanes.
(Aplaudiments) O todos moros, como en Alcoi, o todos cristianos, ¿sabe lo que le quiero decir?
Que usted y yo de eso entendemos bastante.
Claro, seamos un poco serios.

Y le he hablado de los chiringuitos y usted, de los chiringuitos, no me habla, y yo quiero insistir.
Yo creo que este año, con la que está cayendo ahí fuera, que el gobierno valenciano se gaste dos millones de euros en el instituto valenciano de la memoria democrática no tiene, y lo digo con respeto, ni pies ni cabeza.
Y es una auténtica poca vergüenza que ustedes destinen dos millones de euros a eso, y lo digo con todo el respeto a todos los que hace ochenta años sufrieron, padecieron y fallecieron, y…, lo digo con todo respeto, con el máximo respeto.
Pero entiéndame usted que hoy hay necesidades, que hoy hay valencianos de carne y hueso ahí fuera que, con esos dos millones de euros que ustedes gastan en aquello, en lo que es el último chiringuito de Ximo Puig, podríamos ayudarles a hacerles la vida un poquito más fácil.
(Aplaudiments) Compréndame, señora Blanes, que tengo que decírselo con toda la educación, pero con toda la contundencia del mundo.

Y acabo, y acabo hablando de lo que a ustedes tanto les gusta, que es la transparencia y el buen gobierno, señora Blanes.
Yo no sé si es por el espíritu navideño, que lo dudo, pero no entiendo cómo ustedes, desde Podemos, tienen el coraje y el cuajo de tapar, de ocultar y de compadrear con los partidos que hoy salen en prensa diciendo lo que dicen los medios de comunicación de ellos, con aquellos que la UCO dice que cobraban dinero, con aquellos que subvencionaban con dinero público campañas electorales.
No sé…, repito, me imagino que no es el espíritu navideño, pero tendrá que explicar usted por qué no dicen nada, por qué soportan, por qué aguantan, por qué conviven, por qué tapan, ocultan y compadrean con aquellos (aplaudiments) que pertenecen a ese partido, que son los señores del PSPV-PSOE.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Per a rèplica, senyora Blanes, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga, senyora Blanes.

La senyora Blanes León:

Sí, moltes gràcies, president.

Mire, senyor Pastor, jo sé que…, ja ho sabem tots, a vosté el tema de la memòria li molesta i molt, i l'eliminarien, perfecte.
No, vosté diu que no, que no, que no, però zero euros, però no fem res, però tot.
Clar, clar, zero euros.
(Veus) I després diu… Senyora diputada, pot callar vosté?
És que… Clar…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

A vore, senyories.
Pregue silenci perquè pugam…, estem ja pràcticament en l'última secció.
(Veus.
La senyora Blanes León s'adreça a la vicepresidenta) Estava assentant-me.

La senyora Blanes León:

Ho sé, ho sé.
Per això crec que han aprofitat el moment aquest de falta de…

La senyora vicepresidenta primera:

Continue, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies.

Bé, com bé li deia, vostés ja sabem el que volen fer amb la memòria, que és res.
I no em diga «no, no, no», perquè, bé, poden dir-ho, però és que, a més, ho han demostrat durant dècades.
Vostés han governat ací, han governat a l'estat, han governat en els municipis i mai han fet res.
Per tant, ho sabem, no volen fer res.
Però és que l'institut valencià de la memòria ve per llei, i vostés són molt legalistes, però després complim les lleis que ens dona la gana i les que ens interessen.
Doncs no, mire, nosaltres volem complir-la.
I, evidentment, esta era una aposta, ho marca la llei i anem a fer-ho realitat.

I després, una altra qüestió, que abans me l'havia deixat, que, vaja, em sembla a més a més molt significatiu, del que vostés és ja el sectarisme amb què acusen els demés…, que fan votés.
Resulta que demanen una sèrie d'esmenes als objectius i a les actuacions sobre el moment d'agitación social, violència y represión previsto en la guerra civil.
És a dir, que atenent… I nosaltres li diem que atenent justament a aquest objecte de memòria democràtica valenciana, previst en la Llei 14/2017, inicia el 31 i, per tant, entenem que en el punt 2 estaria inclòs el que vosté demana.
Per tant, aproven els pressupostos de memòria i es farà el que vosté diu.

Però és que ja va més enllà i diu que vol canviar la descripció i la finalitat del conveni amb la Federació Valenciana de Municipis i Provínicies que el Partit Popular acaba d'aprovar amb el seu vot, que estava en els pressupostos de la federació, i que té la mateixa descripció i la mateixa finalitat.
¿Què és el que pretén?
O no es parlen vostés amb els seus membres de la federació o el que pretén és que no es puga ni tan sols complir amb aquest conveni.
Per tant, una altra d'eixes que al senyor Ibáñez tant li agraden de falta de rigor.

Però és que després, hi ha alguna cosa que, de deveres, jo…, és que m'agradaria acabar amb un poc més de bon rollo perquè estem ja a última hora de la vesprada després de dos dies i el que ens queda demà, però que el Partit Popular demane que es complisca amb el compromís, que evidentment nosaltres sí ens el creiem, d'arribar al 0,7 en cooperació… De deveres, senyor Pastor, és increïble.
Al mateix temps que vosté diu que és que incrementa, y mucho, esta conselleria, més que hauria d'incrementar…, no sé, està calculat, veritat senyora consellera?
Hauria d'incrementar i molt més, perquè si estem encara no arribem al 0,30 i estem en este pressupost, imagine's vostés quan arribem al 0,7.
Però ja no sols això, o siga, a més, vostés diuen que tendría que explicar…

Bé, abans d'açò, sí que volia dir-li, vosté m'ha dit coherencia, coherencia perquè presente el mateix, sí, coherència amb la mateixa torpesa de tots els anys.
Repetim la mateixa torpesa.
I m'ha fet gràcia un comentari que ha dit: «Como en Alcoy, o todos moros o todos cristianos».
Senyor Pastor, poqueta festa tindríem si tots moros o tots fórem cristians, o siga que no sé jo si això en Alcoi o en altres pobles estarà molt ben vist.

Però li diré, com li deia, en qüestions de cooperació, que vinga el Partit Popular i que ens diga què hem de fer i com hem d'aplicar eixe percentatge, com hem d'arribar a aconseguir-lo, és de vergonya.
Però no sols això, és que a més ens diu que hauran vostés d'explicar què fan amb el Partit Socialista per les publicacions de premsa.
Mire, ací n'hi ha una altra que a la millor no l'ha vista: «El Tribunal Supremo confirma la condena al exconseller del PP Rafael Blasco».

Nada más que decir, señorías.

Bona nit i bones festes.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i avançarem amb les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, i amb este debat finalitzarem el treball de hui i sobre les sis i mitja tindrem la…, en finalitzar este punt, tindrem la copa de Nadal.

Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Gràcies, president.

Última intervención del último debate de presupuestos de esta legislatura.
La verdad es que cuando uno piensa dice: qué rápido ha pasado en esta legislatura.
A nosotros nos ha pasado volando, la verdad, y continuamos pensando que esta sección 22, pues, es una conselleria sobrante.
No nos vamos a engañar, porque ha tenido poco de transparencia y poco de buen gobierno.
¿Sabe cómo la podríamos haber llamado?
Después de cuatro años le puedo dar el titular, la conselleria se podría haber llamado «la república independiente del Botànic».

Miren, es que cuando nosotros decimos que queremos limitar las consellerias es porque no queremos que el próximo gobierno, pues, haga las consellerias arreglo a las cotas de poder y a las cotas de mestizaje.
Después de cuatro años espero que se den cuenta que eso ha sido un grave error.
Por eso pedíamos que se volviera a lo de antes del 2006, que limitaba las consellerias a diez.
Pues nosotros les proponemos que para adelgazar la administración podríamos realmente bajarlas a siete.
Eliminar esta conselleria; vivienda, una dirección general; universidades, incluirlas en educación; economía y hacienda, juntos, y desde luego no hubiéramos visto todo el rollo de las fotovoltaicas que nos están poniendo en un apuro ahí si ustedes no los tuvieran repartidos entre economía, medio ambiente e infraestructuras.

Mire lo que ha hecho muy bien, ha sido toda la parte de cooperación.
Esta conselleria lo ha hecho bien, pero son 25 personas para el 70 % de la conselleria y con una dirección general, pues, hubiera sido realmente suficiente.

Mire, continuamos diciendo que no queremos que el dinero de los valencianos se reparta a dedo a aquellas entidades que persiguen objetivos contrarios al Estatut y a la Constitución.
No queremos asociaciones que hablen de presos políticos, ni de País Valencià, ni de independentista.
Miren, con ustedes, los independentistas tienen un chollo, señor Nadal, los independentistas han vivido durante cuatro años regados completamente a través de esta conselleria, y me va a permitir que yo públicamente, desde aquí, discrepe de ustedes.
A dedo no se debe dar.

Porque mire, baje de su País Valencià, pero baje también… En este país, no hay presos políticos.
Había políticos presos que Sánchez los ha indultado y, con la reforma del Código penal a la carta de estos, es que ya no hará falta ni volverlos a indultar, a sus amigos.

Mire, pedíamos el reintegro de las subvenciones y nosotros les dábamos un plus más para ayudar a la administración.
Pedíamos que se modificara, que se impulsara una ley para, justamente, que los partidos subsidiariamente fueran responsables de esos abusos que ha habido de determinados políticos respecto de fondos públicos.
Pedro Sánchez decía: «Todo político corrupto deberá devolver el dinero».
Bueno, ahora que está en el gobierno, y como presidente, no lo sé.

Miren, en una conselleria donde tenemos una situación con 4 puntos, perdón, por encima del nivel de pobreza y donde más de trescientos mil niños están en pobreza o en riesgo de exclusión social, pues nosotros este año en nuestras enmiendas veíamos que las partidas que ustedes iban a gastar 600.
000 euros en investigar a víctimas de la guerra civil; 900.
000 en la construcción del mausoleo y 400.
000.
en la rehabilitación del edificio que alberga el proyecto de la memoria, pues bueno, nosotros entendíamos que una parte se debería de dar, pues, a Banco de Alimentos.
Ustedes me decían: «Llévenlo la política social».
Política social lo ha rechazado.
Entonces nosotros le estábamos buscando la partida en la que priorizaríamos en estos momentos.
Banco de Alimentos de Castellón, de Valencia, de Alicante está atendiendo las colas del hambre en ocho presupuestos, cero.
Pero como también Casa Caridad, que no Cáritas, como también la Obra Social de Inserción del Marginado, como el Centro de Acogida San Francisco de Asís, de Palma de Ganda, atendiendo a muchos ciudadanos de esta Comunitat Valenciana en riesgo de exclusión.

Miren, tenemos una conselleria de transparencia y buen gobierno y hemos estado legislando más con proposiciones de ley que con proyectos de ley, como la propia ley de transparencia y, desde luego, en el Botànic se ha instalado gobernar más con decretos que dar autonomía a este parlamento, y se han acostumbrado, y esto hay que decirlo.

Y en tema de memoria histórica, pues me van a permitir, pues, la consellera actuado, en vez de ser una consellera que trabaja para todos, parecía la secretaria general de su partido porque la memoria histórica parece que solo haya mirado a un lado.

Y miren, nosotras queremos y siempre lo hemos dicho, y yo asistí efectivamente a una fosa, lo cual lo agradezco.
Por eso puedo decir desde esta tribuna que la memoria, pero para todos.
Una memoria democrática, para todos, para unos y para otros.
Nadie decidió en qué bando caer.
Y desde luego ahora, pues, cargarse la concordia, la superación o reabrir viejas heridas del pasado, no se entiende.

Publicar la titularidad real, que yo creo que es un logro de esta legislatura.
Decía antes el señor Ferran que no hemos hecho nada.
Pues uno se va con los deberes hechos en esta legislatura de unos avances en transparencia y donde hemos podido trabajar, consensuando leyes.

Consejo valenciano de transparencia, el más caro, el más caro, 280.
000 para tres personas solo.
Encima, categoría: directores generales y con exclusividad, ya… Pero sigue sin potestad sancionadora, con lo cual no va a servir para nada.
Si esa potestad la tiene la consellera, ese consejo de transparencia nace amordazado.

Mire, fuimos los primeros en este parlamento valenciano, el señor Ferran decía que tampoco habíamos hecho nada.
Pues mire, pusimos en valor al Tribunal Comuner del Rollet de Gràcia de l'Horta d'Aldaia, el Juzgado Privativo de Aguas de Orihuela, al Tribunal de las Aguas y, desde el primer momento, impulsamos partidas.
Hoy pedíamos también enmiendas que amplíen ese presupuesto.
También nos van a decir que no.

Y sobre todo, una conselleria que no respeta el estatuto de autonomía, pues, ¿para qué sirve?
Perquè allò de «40 anys fent país», haguera sigut millor «40 anys fent comunitat».

Y, sobre tot, jo tire de menys que la consellera no haja fet una seguida en el repartiment dels diners als mitjans de comunicació.
En els primers mesos de la consellera que, de veres, «república independiente de su casa», però haguera plantat cara al Botànic en transparència, jo haguera estat encantada.
Però es callà el tema del repartiment institucional als mitjans de comunicació, no saben com s'està «regant» ni quins criteris, i transparència continua silenciada.
Per a què volem una conselleria de transparència si hem perdut qualitat democràtica i havem perdut bon govern.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Farà el torn en contra de les esmenes l'il·lustre diputat Jesús Pla

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Molt bona vesprada, senyories.

Y molt bona vesprada, senyora Peris.

Repetint un poc el debat de comissió, ara jo pense que no em vaig explicar bé.
Crec que hi ha un concepte, conceptes bàsics, que jo crec que hauríem de recordar, i és una de les seues esmenes, que vosté ha fet referència ací, també fa referència a coses que no estaven en les esmenes, també ho podem discutir tot, però també és un clàssic de les esmenes de la dreta.
I és el tema de les entitats, i de les entitats que no respecten l'Estatut d'autonomia i que no respecten, segons vostés, la Constitució.

Anem a vore.
Ja vam explicar alguna vegada que la Constitució espanyola no és una constitució militant, a ningú se li pot obligar a que defense el que diu la Constitució espanyola, perquè en l'estat espanyol poden haver persones republicanes, poden haver persones independentistes, poden haver-hi persones d'extrema dreta i eixes persones tenen dret a expressar les seues idees perquè estem en un sistema de pluralisme polític.
Altra cosa, altra cosa, és que les actuacions de les administracions públiques tinguen que complir l'ordenament jurídic vigent, i, evidentment, les subvencions que dóna l'administració pública han de ser per accions que respecten l'ordenament jurídic vigent.
Per tant, proposar en una esmena que no es donen subvencions a determinades entitats, segons el seu ideari, va contra l'ordenament jurídic.
I això, que vosté podia dir «això perquè ho dius tu», doncs no perquè ho dic jo, sinó perquè ací n'hi ha una jurisprudència constant, i ara que més temps la llegirem, del Tribunal Suprem, que jo crec que no és sospitós de ser un rojo separatista… Bé ara no ho sé, perquè ja, ara ja no sé, ara ja no sé, ara… (Rialles)

Però, mire, hi ha dos sentències del Tribunal Suprem -és que crec que val la pena que ens detinguem ací perquè aixina eixe tema el tenim clar, ja no podem dir que no l'hem discutit, discutim-lo-.
Hi ha dos sentències del Tribunal Suprem, per contextualitzar-ho, en les quals l'advocacia de l'estat -en este cas estem parlant de dret estatal-, va impugnar d'unes subvencions que un ajuntament basc i que una diputació foral basca li va donar a una entitat independentista.
És una sentència del 2005, i una sentència del 2019, que el que fa és copiar-la.
Miren el que diu, a vore si és que jo no estic entenent-ho.
Diu el Tribunal Suprem: «Ha de procederse con cautela a la hora de negar la licitud del otorgamiento de una subvención por parte de un ente público para satisfacción de finalidades que entran en el ámbito de su competencia, cuando esta subvención ha sido otorgada a favor de una entidad, cuya legal constitución y registro como asociación no parece controvertido ni ha sido objeto de impugnación, y que se proponen actividades de formación de esas mismas finalidades.
Y ello es así, aunque pudieran considerarse teleológicamente…».
És a dir, les seues finalitats.
«Encaminadas a potenciar la existencia y diferenciación de una parte del estado como nación y su reconocimiento en el ámbito internacional».
Evidentment, era una associació expressament independentista.
Diu: «Además de que la subvención no se ha otorgado para fines genéricos de la entidad subvencionada o extramuros de los definidos en sus estatutos, sino para entidades vinculadas a los intereses del ente público y, por tanto, a sus ámbitos de competencia.
No puede sostenerse que el planteamiento y objetivos que no casen con el marco constitucional vigente deslegitime la acción de fomento objetivamente justificada, al margen de dichos objetivos, cuya defensa o promoción está amparada por la Constitución».

Crec que està prou clar, crec que podríem ja deixar de parlar de censura a determinades associacions pels seus idearis, perquè ja li vaig intentar explicar, i crec que estava dient-ho abans la companya Estefania, per exemple, per eixa raó de tres, la Real Acadèmia de Cultura Valenciana no podria tindre ninguna subvenció d'esta autonomia.
Per què?
Perquè està en contra de l'Estatut d'autonomia, quan l'Estatut d'autonomia diu que l'autoritat normativa en matèria de llengua és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Per eixe raonament, no podria tindre ninguna subvenció, però en té.
De fet, en esta conselleria, en té.

Memòria democràtica, també és un clàssic.
Sí, estem a favor de la memòria democràtica, però ara no toca, però no li donem ni un euro, o eixos diners els dediquem a una altra cosa que ja està prevista en els pressupostos.
També, jo crec que ha sigut una constant, ací, en la dreta, el tema de memòria democràtica.
Perquè vostés el que demanen és «incloure l'equiparació dels crims comesos per les forces feixistes i comunistes per dignificar a totes les víctimes en consonància amb la resolució aprovada al Parlament Europeu».
És que això és el que diu la nostra llei de memòria històrica i per la convivència de la Comunitat Valenciana.
Això és el que diu, i els objectius i les finalitats de la conselleria no poden ser altres que eixes.
Perquè, ja ho hem recordat moltes vegades també, que el text literal de la llei, quan defineix a les víctimes, no parla de bàndols, repetisc, perquè no pot parlar de bàndols, parla literalment: «Totes les persones que, en el territori de l'actual Comunitat Valenciana, hagen patit danys individuals o col·lectivament, incloent-hi lesions físiques o mentals, patiment emocional, pèrdues financeres o menyscabament substancial dels seus fonamentals i llibertats públiques, com a conseqüència d'accions o omissions que violen les normes internacionalment reconegudes relatives als drets humans».
Això és el que està dient vosté en la seua esmena, però és que això és el que diu la llei.
I la conselleria no pot fer altra cosa sinó que complir la llei.

I li recorde, en l'exposició de motius d'esta llei, parlava literalment de les actuacions que es van produir en ambdues rereguardes.
I literalment diu que «el sistema democràtic ha de reconéixer la memòria i la dignitat de totes les víctimes del franquisme, i també les de la violència política incontrolada a la rereguarda republicana, especialment les que es van produir en els primers mesos de la guerra».
És a dir, totes.
Per tant, esta conselleria no pot fer altra cosa sinó que complir esta llei.

I, per últim, cooperació internacional.
Les esmenes que han presentat vostés en cooperació internacional de detraure fons de cooperació internacional i dedicar-les a altres entitats, anem a vore, la conselleria té línies de concurrència competitiva, a les quals es poden presentar les entitats que siguen agents de cooperació internacional per a optar a aquestes.
Però les entitats que vostés exposen en les seues esmenes no són agents de cooperació internacional.
Eixes entitats opten, perquè, de fet, ho fan, a línies de concurrència competitiva en altres apartats d'este pressupost, en altres conselleries, i obtenen els seus ingressos.
Per tant, eixes esmenes no les podem acceptar, perquè no estem parlant d'agents de cooperació internacional, sinó que estem parlant d'entitats que despleguen la seua acció en l'àmbit social i que, per tant, han de presentar els seus projectes i obtindre les seues subvencions en altres apartats d'este pressupost.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb este debat cordial d'idees que ara tindran la seua rèplica, avancem per la finalització del nostre treball de hui.

Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

Quan vosté vullga.

La senyora Peris Navarro:

Senyor Pla.

Bé, ens esperem que arribe.

Senyor Pla, jo estic encantada que ací debatem sobre la jurisprudència, i encantada, però és que no és el que estem dient.
Vull dir, no, no.
És que el que ací queda clar és que, en el seu pressupost, vostés, a dit, estan donant a unes entitats i nosaltres tenim dret per a dir que a eixes entitats no volem que es donen els diners de tots els valencians.
I això és el que estem dient, vull dir.
I com vostés ho estaven dient, li torne a repetir: vostés són una ganga per a les entitats independentistes, són una ganga per a aquelles entitats que defenen que ací hi ha presos polítics.
I nosaltres no estem d'acord.
I, per tant, el Tribunal Suprem no està parlant d'eixe tipus de subvencions, tot el que vosté m'ha al·legat.
Amb la qual cosa, ja li dic, no és aplicable al cas, li conteste jurídicament.

I després, nosaltres sempre seguirem els dictats d'Europa.
Però, aleshores, revise vosté tota l'activitat que s'ha fet de memòria històrica per part de la conselleria, i aleshores li ho direm.
Però, mire, jo vull centrar-me hui en tot el que s'ha fet perquè creiem que la conselleria de transparència no ha d'existir.

¿Dónde estaba la conselleria de transparencia en el asunto de las acciones del señor Puig?
¿Por qué no saltaron las alarmas de conflicto de intereses en el tema de la quita?
En el asunto de Mónica Oltra y los centros de menores, ¿dónde estaba?
¿Francis Puig puede continuar contratando con la administración pública valenciana?
¿Sabemos algo del tema de por qué costaron las mascarillas un 53 % más?
¿Qué pasó con aquellos intermediarios oportunistas que compraban material sanitario?
¿Por qué no hemos podido conocer los currículums de todo el personal?
Mi grupo parlamentario pedimos a Dalmau por qué contrató a una exjueza venezolana y pedimos su currículum, y ustedes nos lo denegaron.
Pero tenemos conselleria de transparencia y conselleria de buen gobierno.

¿Por qué, cuando hubo cargos públicos que se colaron en la vacunación, transparencia no hizo nada?
Y la fundación Favide, que hoy aquí se rasgaban las vestiduras, ustedes han tardado seis años en disolverla, y transparencia no sabía ni contestaba, y lo pedimos en las enmiendas del año pasado.
¿Y dónde estaba la conselleria de transparencia cuando se le dio a una fundación del marido de la consellera, en aquel momento, de innovación, Carolina Pascual, que su marido era patrono y se le dio un millón y medio de euros?
Y, bueno, ¿y qué pasaba cuando salió una noticia de que la mujer del presidente de las Corts, Enric Morera, entraba en el canal digital Bon Dia Televisió, que tenía relación con À Punt?
¿Había algún conflicto de intereses?
Pues la conselleria de transparencia y buen gobierno tendría que haber dicho algo.

¿Por qué cincuenta sentencias al señor Marzà, y aquí no se ha hecho nada, pero se ha gastado dinero de todos los valencianos en pagar costas procesales?
Y después, el pago misterioso de la fundación de la CEPS, antes se fue Dalmau que pudimos saber qué estaba pasando con eso, porque apareció un pago misterioso cuando había ya estado disuelta la propia fundación.
El Síndic de Greuges, que le dijo a la conselleria que tenían que publicar la baremación de ese programa de Reconstruïm Pobles, ¿se acuerda?
Conselleria de transparencia, ni mu.
Y después vino Illueca, se le pidió, y ni mu.
Y después, como último y colmo, la conselleria de transparencia usa su sede de consellera para lanzar un vídeo a las redes sociales para impulsar su candidatura a la reelección como líder de Esquerra Unida, incumpliendo así la norma del buen gobierno.
Esto es, un poco, la hemeroteca que hemos tenido en cuatro años de la conselleria de transparencia y buen gobierno.

Y lo último ya, y la comisión de Azud, ¿dónde está?
Porque no lo hizo, lo pidió mi grupo parlamentario hace tiempo, que, cuando se levantara el secreto de sumario, aquí votaran todos que lo íbamos a hacer.
Mire, ha escrito más Quico Arabí sobre las conexiones de Erial, Taula y Azud que la propia consellera.
Pero, aparte, el rapapolvo del Síndic a Labora, ayudas de 1,4 millones a beneficiarios que no le correspondía.
Esto de esta semana, transparencia y buen gobierno, ni mu.
Y después, hombre, donde gobiernan, en el Ayuntamiento de València, en la gestión de Las Naves, premios, contratos, subvenciones sin justificar, y dándole a Baltasar Garzón 6.
000 euros.
Gracias, esa es la transparencia y buen gobierno del gobierno del Botànic.

Bon Nadal a tots.
I, bé, ara després disfrutarem de la copa de Nadal.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I, amb la rèplica de l'il·lustre diputat Jesús Pla, finalitzarem el treball de hui.
I demà continuarà el ple.

El debat el tanca l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Bé, jo he de tancar dient-li el mateix que li vaig dir l'altre dia.
Jo crec que vostés s'equivoquen, perquè vostés, que es pretenen liberals, de centre liberal, socioliberals, com vostés vullguen, i vostés fan una política i unes propostes més arrimades a l'extrema dreta que al centre.
Intenten amagar-ho, ho intenten amagar, però no ho aconsegueixen, i jo crec que també, un poquet, aixina els va.

Anem a vore, les seues propostes en matèria de cooperació internacional, que són de traure diners de cooperació internacional, bàsicament, eixes propostes es podrien resumir en un lema, un lema que gasta l'extrema dreta ací tots els anys, i que es diu: los españoles primero.
És el mateixet.

En matèria de memòria històrica, vostés ho venen: ara no toca, ja vindran…, que siguen totes les víctimes… Qualsevol excusa és bona per a rebutjar les polítiques de memòria històrica.
En definitiva, vostés el que fan és el mateix: revisionisme històric, parcialitat, dividir en bàndols.
I, al final, el que fan és rebutjar les polítiques de reparació i les polítiques de veritat, com fan els seus homòlegs, o amb qui pretenen homologar-se vostés en la resta d'Europa, que això ho tenen molt clar.
Tenen molt clar amb qui s'ajunten també.

I, per últim, i a mi el que em sembla més preocupant és la seua aposta, com sempre, pel pensament únic, monolític.
És a dir, ningú pot discrepar de la seua visió de les coses.
I és el mateix pensament que tenen ells.
Sí, sí, perquè, quan vostés fan propostes de censurar, discriminar, a entitats per la seua ideologia, al final, el que estan aplicant és això, dir: o penses com jo o no tens dret a res, no tens dret a existir, no tens dret a expressar-te.
I això, els recorde que això no és liberal.
El liberalisme no és això, el liberalisme és una altra cosa.
El liberalisme és pluralisme, no és monolitisme i no és imposició.
I jo crec que si vostés volen un partit liberal, potser este Nadal podrien fer un pensament i repensar-s'ho.

Moltes gràcies.
Bon Nadal a tots.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, un segon.
En la secció 24, que és Comité econòmic i social, no hi ha presentades esmenes i, per tant, no hi ha debat.

I finalitzat el debat del projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023, informe les seues senyories que, en este moment, s'inicia la votació telemàtica dels diputats i diputades sol·licitants del vot telemàtic, i autoritzats per la Mesa i en el termini per a remetre les paperetes de correu a la secretaria general, que serà de dues hores.
Fixe l'hora a les 20:45 hores.

Informe les il·lustres senyories que les votacions presencials corresponents a la llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 es realitzaran demà, 22 de desembre, a partir de les 11:30 hores, a les 11:30 hores.
Prèviament, tindrem mesa i junta.
Pel nombre d'esmenes que han quedat vives, calcule que les votacions duraran entre noranta i cent minuts.
Dependrà de l'agilitat de les votacions, però n'hi han al voltant de dos-centes votacions.

També els informe que he enviat a les síndiques dels grups parlamentaris la proposta de declaració institucional que, pel que hem sabut este matí, n'hi ha unanimitat, sobre Nino Bravo.
Hem fet una versió més ajustada al que és la proposta que tenen vostés, que ens envia l'Ajuntament d'Aielo de Malferit.

I ja, per a acabar, estan convidats a un brindis per Nadal, on imposarem la insígnia a les diputades i els diputats que s'han incorporat recentment a les nostres Corts.
És un acte senzill, emotiu, que vindrà tot d'una en la Sala de l'Andana de les Corts Valencianes.

Senyories, se suspén la sessió fins demà a les onze i mitja.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 42 minuts)