Medi%20Ambient%2020210222HTML.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 22 de febrer 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 14 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ponce Guardiola.
Reunió número 12.

El senyor president:

Buenos días, señorías.

Senyor secretari accidental, passem llista?

El senyor secretari accidental:

Gracias, presidente.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Presidente, tenemos quórum.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Bé, és el punt 1, lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Han de fer alguna apreciació respecte a l'acta de la reunió anterior?
S'aprova per assentiment?
D'acord.

Proposició no de llei sobre la necessitat d'actuacions a les platges de Tavernes de la Valldigna, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 19.
932, BOCV número 93)

El senyor president:

Molt bé.
Doncs, passem al punt número 2, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la necessitat d'actuacions a les platges de Tavernes de Valldigna, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua defensa té la paraula la senyora Díaz per temps de 6 minuts.

Un momentet.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, antes que nada…

El senyor president:

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

…antes que nada, quería demostrar nuestra solidaridad con todos los municipios del litoral de la Comunitat Valenciana que se han visto dañados temporal tras temporal.
Esta propuesta podría haber sido generalizada, refiriéndome a todos y cada uno de ellos.
De hecho, desde mi grupo parlamentario, tenemos presentadas varias propuestas en este sentido.
También a nivel nacional, en Congreso y Senado, se han presentado varias preguntas y propuestas.

Y es, precisamente, ante la ambigüedad de las respuestas, incluso contradicciones entre unas y otras, por lo que hemos mantenido esta propuesta centrada en las playas del municipio de Tavernes de la Valldigna.
La proposición no de ley fue presentada a principios de verano, con ocasión de la falta de actuación para la recuperación y protección de nuestras playas del litoral, y en concreto de estas playas de Tavernes de la Valldigna, tras el temporal Gloria, varios meses después.

Recordemos que tras los temporales de 2017, el gobierno de entonces, del Partido Popular, invirtió cerca de cien millones de euros en nuestro litoral para recuperar la situación, también tras un temporal, para que nuestras playas estuvieran en condiciones óptimas para afrontar la Semana Santa.
Había muy poco tiempo, la Semana Santa estaba a la vuelta de la esquina, los municipios gobernados por todos los partidos políticos así lo pidieron y lo exigían, y se consiguió.

Sin embargo, tras los destrozos causados por Gloria a lo largo de nuestro litoral, el gobierno de Sánchez contestó con una irrisoria inversión de 9,6 millones de euros, lo cual no llegaba ni para empezar.
Solo en Elche hicieron unos cálculos valorados en 4 millones de euros, por ejemplo.
En cualquier caso, y sin saber lo que se nos venía encima, esta pandemia, tras Gloria pudimos ver como el president de la Generalitat Ximo Puig y la vicepresidenta Mónica Oltra discrepaban sobre cómo llevar a cabo la reconstrucción de nuestro litoral.
Lo que también pudimos ver que se trasladó a varios gobiernos municipales y que un día decían una cosa y al día siguiente decían la contraria, lo que provocó retrasos que, pues, vino muy bien al gobierno de turno, el de Sánchez.

Mientras, desde el Partido Popular, pedimos que el litoral de Valencia fuera declarada gravemente afectada por la borrasca, reclamamos la celeridad para recuperar las zonas afectadas por la borrasca Gloria.
También acusamos a Pedro Sánchez de no invertir en la costa valenciana tras Gloria y afirmamos que las ayudas para Gloria eran una burla y exigíamos que las playas estuvieran listas para Semana Santa.
Todo esto sin saber, repito, lo que se nos venía encima.

Bueno, pues, vimos cómo, a principios de verano, no solo no se hacía nada para estar preparados en Semana Santa, sino que, además, la pandemia les era la excusa perfecta para retrasar aún más las obras de reparación y recuperación de nuestro litoral, a pesar de que el sector de la obra civil de construcción no paró más que tan solo dos semanas en toda la pandemia.
Si bien a comienzos de verano, principios de julio, vimos como numerosas playas de nuestro litoral no estaban aún en condiciones para ser utilizadas y desde el Partido Popular insistimos pidiendo a Puig y a Sánchez la reconstrucción de nuestro litoral.

Vimos, además, cómo vecinos, como los de Tavernes de la Valldigna, que les había afectado Gloria hasta en sus viviendas, no solo no tuvieron ayudas, sino que, además, ante la falta de respuesta de sus peticiones, llevaron a cabo determinadas obras por seguridad -sobre todo por seguridad- y lo que se encontraron fueron los regalitos de multas por parte de costas.

Tras ocho meses, hemos visto cómo en pleno verano la playa de la Goleta en Tavernes de la Valldigna era cerrada al baño.
Vimos cómo en septiembre se intentaba regenerar con camiones, ese parche de camiones, de arena.
Vimos cómo en enero otro temporal se llevaba esa arena.

En noviembre, el secretario de estado de Medio Ambiente, el señor Hugo Morán, contestaba a nuestra compañera en el Congreso, Belén Hoyo, que se habían iniciado los trámites para contratar la redacción de la regeneración de la playa de la Goleta en Tavernes de la Valldigna -diez meses después de Gloria, pero bueno-.
Añadía que «Esto ya no va de reponer arena en las playas, eso que durante años se consideró que era la actuación que permitía mantener en un uso adecuado para la actividad turística nuestro litoral ha pasado a la historia, y en estos momentos abordamos un proceso totalmente distinto».
Esto decía el secretario de estado.

Sin embargo, con fecha 12 de enero de 2021, consta en respuesta escrita a los diputados en el Congreso Oscar Gamazo y Belén Hoyo del Partido Popular la siguiente respuesta: «En relación con las preguntas formuladas, se informa que en la estrategia para la protección del litoral comprendido entre el puerto de Valencia y el de Denia del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico se ubica la zona en la que se encuentran las playas de Tavernes de la Valldigna.
En dicha estrategia, una vez analizado íntegramente su ámbito de aplicación, se propone en Tavernes la realización de vertidos de arena».
Pues, menos mal que había pasado a la historia.

«De este modo, para llevar a cabo dicha actuación, se está redactando el pliego para contratar la redacción del proyecto de regeneración de las playas del Brosquil y la Goleta en los términos municipales de Cullera y Tavernes de la Valldigna junto con un estudio de impacto ambiental».
En noviembre, el secretario de estado decía que estaban empezando estos trámites y en enero siguen diciendo que están empezando estos trámites.

Pero es que, además, añade: «Una vez se complete la tramitación del proyecto y se disponga, en su caso, de la declaración de impacto ambiental favorable, se iniciarán los trámites para la contratación y ejecución de la obra en función de las disponibilidades presupuestarias, señorías».
Pues, ante tal ambigüedad, ante tal contradicción y ante la duda de si se van a realizar o no esas obras, lo que pedimos es que no se abandone ninguna de las playas del litoral de la Comunidad Valenciana.

Pero, en concreto estamos tratando este tema porque, como saben y supongo que habrán visto numerosas fotos, les habrá llegado, incluso en pleno del ayuntamiento se llegó al acuerdo para la regeneración de esta playa.
Y también pedimos las obras de protección, que son necesarias también y sobre las que el Gobierno de España no ha dicho nada.

El senyor president:

Gracias.
Gràcies.

La senyora Díaz González:

Por eso me gustaría que apoyaran esta propuesta.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Bé.
S'ha presentat una esmena, en principi, per part dels grups Compromís i Socialista.
Per a defensa de l'esmena té 4 minuts, per la seua part, la representant del Grup Compromís la senyora Ferrer.

Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Bé, l'esmena que presentem està relacionada amb una qüestió que ja abordàrem en aquesta comissió el 30 de juny de l'any passat respecte a la regeneració i recuperació de les platges de tot el litoral de la costa valenciana.

La primera qüestió que volem deixar clara és que la problemàtica que s'està donant en Tavernes o la que s'està donant a Cullera o la que s'està donant a Dènia o la que s'està donant a Bellreguard, per exemple, no són problemes aïllats sinó que estan vinculats a la dinàmica de tot el litoral.
Estan vinculats amb les infraestructures portuàries, per exemple, el Port de València, l'ombra que projecta; a la desembocadura, per exemple, del Xúquer, amb eixa escullera llarga que entra dins la mar; amb la qual cosa, creem i considerem que la solució ha de ser integral i integrada al conjunt del litoral.

I en eixa línia anava la resolució que aprovàrem el 30 de juny de 2020, que facen els estudis i que acabem d'una vegada per totes amb aquesta situació de que cada vegada que ve un temporal s'emporta la platja, posem sorra per a recuperar la línia de platja, ve un altre temporal i se l'emporta.
Perquè no és una solució que siga sostenible a llarg termini.
Per això, parlàvem de la necessitat d'una solució que siga integrada i integral i, a més a més, sostenible en el temps i tenint en compte també els impactes del canvi climàtic sobre la pujada del nivell de la mar.
I que, evidentment, es posen en marxa els projectes i les actuacions per a recuperar la costa valenciana.

Entenem que les gestions que estan fent els diversos ajuntaments, igual que fa el Consell, estan en la línia de les actuacions necessàries per a la regeneració de la costa valenciana.
I, en eixa línia de reduir la vulnerabilitat del nostre litoral davant els efectes del canvi climàtic, el que fem i el que proposem és que aquestes Corts mostren el seu suport a totes les gestions que s'estan desenvolupant.

Al mateix temps, instem al ministeri de transició ecològica a que pose en marxa les actuacions que estaven incloses en la Resolució 132 d'aquesta legislatura d'aquesta comissió i també a que subministre informació a través de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica.
I que, amb la màxima prioritat, es destinen els fons necessaris i s'executen els projectes necessaris per aconseguir aquesta regeneració.

Entenem que, doncs, pot quedar molt bé dir «la platja de Tavernes».
I per què no la d'Oliva?
I per què no la de Bellreguard?
I per què no la de Cullera?
I per què no la de València?
I per què no la de Sagunt?
I per què no.
.
.
I aixina podíem continuar per tota la costa valenciana.

Per això esperem que tinga a bé la senyora Díaz, del grup Popular, acceptar aquesta esmena de recolzament a tots els pobles i ciutats del litoral valencià.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Ara, per a la defensa, per part del grup Socialista.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Díaz, agradecerle la presentación de esta iniciativa.
No nos cabe la menor duda de su buen propósito, a pesar de que el tono de su intervención no acompañe demasiado, créame, al propósito de la iniciativa, pero considero que llueve sobre mojado -nunca mejor dicho- y por eso le hemos presentado una enmienda de sustitución para ampliar el objetivo de su PNL original, porque creemos que no podemos tener una visión local a un problema general.

Los sucesivos temporales nos están advirtiendo, nos están señalando que las medidas adoptadas no se pueden acotar exclusivamente a la escala municipal.
Y Tavernes no deja de ser un municipio más de los sesenta municipios costeros de la Comunidad Valenciana y expuestos al mismo riesgo de los últimos temporales, al mismo riesgo de sufrir numerosos daños en la costa como consecuencia de su propia naturaleza dinámica, al mismo riesgo de la destrucción y ocupación por las edificaciones de los sistemas dunares existentes en épocas pasadas, al mismo riesgo del aumento del nivel del mar como consecuencia de los efectos del cambio climático y al mismo riesgo de la realización de estructuras en la costa que afectan a la dinámica litoral y que producen efectos adversos en la totalidad de las playas vecinas.

Sabe perfectamente que en la ordenación del territorio una de las cuestiones que mayores dificultades presentan es decidir el ámbito de trabajo, el ámbito de actuación, qué municipios deben integrar ese ámbito.
Ello es a que debido en los procesos urbanísticos y territoriales no suelen responder a los límites administrativos: las fronteras no están definidas.

Le recuerdo también que su propuesta ya se ha debatido y aprobado en el pleno de Tavernes y en la Diputación de Valencia mediante una declaración institucional.
Y es más que comprensible que desde el ámbito local y provincial no se pretenda abarcar más, ya tienen bastante con velar por su municipio como para preocuparse también de las playas de Gandía o de Cullera.
Pero estamos en la cámara autonómica y creemos que podemos.
.
.
, mejor dicho, debemos aportar un extra, una visión un poquito más lejana y con unas miras mayores a las locales y provinciales.
Una visión más estratégica en definitiva, ampliando el ámbito de actuación.

Estoy convencido que todos estamos de acuerdo que un estornudo en las playas de Tavernes puede provocar un resfriado en las de Gandía y viceversa.
Las corrientes marinas, adulteradas por la construcción de un espigón de contención lateral en Cullera, afectarían sin duda a las playas de Tavernes y viceversa.
Así que consideramos mucho más adecuado ir en la línea de la resolución que ha comentado la compañera de Compromís, aprobada por esta comisión el día 30 de junio del 2020, sobre la evaluación del grado de funcionalidad de los proyectos y las medidas para la protección de las playas a lo largo de toda nuestra costa.

Medidas que, como usted sabe, se concretaban en cuatro pilares, en cuatro puntos fundamentales.
El primero, evaluar el grado de funcionalidad de los proyectos, teniendo en cuenta las nuevas condiciones de cambio climático.
El segundo pilar fundamental consistía en ejecutar las medidas efectivas y descartar las no efectivas.
El tercer punto, la elaboración de los estudios detallados tanto a escala general de la costa como también a escala local.
Y el cuarto y último dar soluciones factibles y sostenibles ante el actual contexto de cambio climático.

Y termino ya.
Únicamente esos cuatro puntos que le he citado hacen de la resolución del pasado mes de junio una propuesta muchísimo más ambiciosa que la que hoy trae usted aquí y nuestra enmienda lo único que le propone es que vayamos juntos en esa línea.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Per a acceptació o no de l'esmena, tindrà 3 minuts la representant del grup Popular.
Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Ustedes mismos lo han dicho.
Están diciendo que repitamos lo mismo que ya se aprobó.
Lo que ya se aprobó.
.
.
ya estamos de acuerdo en ello.
Ya se ha mandado esa petición al Gobierno de España.
Ya lo tienen.
Nos podemos reiterar las veces que haga falta.

Les he explicado por qué y, además, he iniciado la intervención explicando por qué concretamente me refería a las playas de Tavernes de la Valldigna, pudiéndome haber referido a todo el litoral.
Y ustedes también se han contestado.
Ya hay una propuesta que se aprobó en estas Cortes en ese sentido.

Estoy totalmente de acuerdo con ustedes en que debe de ser.
.
.
, y por eso lo ponemos también en esta propuesta, debe ser una actuación que sea conjunta para no afectar a otros.
Sabemos que lo que pasa en la playa de Tavernes es a causa sobre todo de un espigón de los años ochenta -que empezó en los cincuenta y se terminó de ampliar en los ochenta- en Cullera.
Y a partir de entonces, esa regresión en las playas de Tavernes.
Cualquier actuación que se haga en el litoral tiene afección al resto.
Y por eso debe ser una actuación conjunta.
.
.
lo llevamos diciendo mucho tiempo.

¿Hay estudios sobre ello?
Sí.
¿Se empezaron a ejecutar obras?
Sí, de norte a sur.
¿Se tienen que seguir ejecutando?
Sí.
Todo eso ya lo sabemos.
Se ha debatido aquí, hemos llegado a acuerdos.
.
.
Pero nos encontramos con un problema muy concreto, que es el que me piden que traiga a estas Cortes.
Nosotros somos la voz del pueblo y estamos.
.
.
, yo creo que somos responsables para traer los problemas de los municipios.
Y por eso traemos este tema.

De verdad, una imagen vale más que mil palabras.
Yo les puedo.
.
.
Estas viviendas, estos edificios son preconstitucionales.
O sea, no es que se hayan hecho en base a.
.
.
, como tanto les gusta hablar a ustedes, el urbanismo depredador.
Es que se hicieron incluso antes de ese espigón.
Los propietarios de estas viviendas tienen derecho a seguir viviendo allí y se tienen que hacer las obras.

Miren, el Gobierno de España, en 2009, destinaba cerca de doscientos setenta millones de euros en obras hidráulicas marítimas para proteger nuestro litoral.
En 2019, tan solo 6,5 millones de euros.
Ahí está la diferencia.
Claro que tenemos que seguir apretando para que algo que además supone motor económico de nuestra comunitat siga funcionando para que estos municipios no se abandonen y pase como en el interior, y puedan seguir funcionando.

Yo pediría, si es tan amable, president, tres minutos para ver si llegamos a un acuerdo, porque estoy muy de acuerdo con lo que dicen ustedes, pero me falta la inclusión de ese concreto.
.
.
, concreta cuestión que es la que traemos aquí, que es la de Tavernes de la Valldigna, que me gustaría que constara en la propuesta final, a la que podamos llegar a un acuerdo de manera -ojalá- unánime.

Si es tan amable.
Yo creo que con dos minutos.

El senyor president:

Estan d'acord en intentar.
.
.
?
Sí, de fer un descans, esteu d'acord?
Vinga.
Doncs, tres minuts hem dit.

Això, aturem tres minuts la comissió.
(Pausa)

El senyor president:

Senyories, reprenem la comissió?
Pareix que ha hagut acord entre l'esmena presentada i la PNL inicial.
Vaig a llegir el punt 1 de la…, bé, s'accepta l'esmena de Compromís i del Partit Socialista excepte que s'afegix una xicoteta frase en el punt 1, que vaig a procedir a llegir.

Aleshores, s'acceptaria complet el punt 2 de l'esmena i el punt 1 quedaria de la següent manera: «Les Corts Valencianes mostren el seu suport a les gestions dels ajuntaments costaners de la Comunitat Valenciana, com és el cas de Tavernes de la Valldigna, i del Consell davant el Ministeri per la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic per tal de que es porten a terme amb la màxima prioritat les actuacions necessàries per a la regeneració de la costa valenciana i la reducció de la vulnerabilitat del litoral valencià davant els efectes del canvi climàtic, en particular les tempestes i la pujada del nivell del mar.
»

Li passe el text a la lletrada perquè…, ja està el control.
I bé, i passaríem a votació, ah!
, bé, a fixació de posició dels grups que no han presentat esmenes.
De menor a major, començaria la portaveu del Grup Unides Podem, la senyora Gascó.
Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Sembla, en efecte, un déjà vu perquè ja vàrem debatre fa uns mesos i en què nosaltres ja dèiem que, com mostren nombrosos estudis científics -diem una cosa pareguda, no exactament el mateix- els impactes dels forts temporals sobre la costa s'han d'atribuir a la transformació humana del litoral, amb grans canvis en els usos i cobertes del sòl i un gran creixement urbanístic que ha provocat una altra rigirització de la costa.

Com sabem, un dels factors responsables del dinamisme demogràfic i, sobretot, del desenvolupament urbanístic del litoral a partir de la segona meitat del segle XX fins a l'actualitat ha estat el turisme.
Un sector estratègic dins l'economia valenciana ja que ha arribat a generar fins al 14,5 % del nostre PIB en els darrers anys preCOVID.
La importància que ha pres el turisme residencial a la costa valenciana ha comportat el creixement desmesurat de la superfície urbanitzada de la majoria dels municipis litorals, la urbanització extensiva de les planes costaneres i la dispersió d'edificacions pels vessants de les muntanyes baixes properes a la costa.
El pes de les residències secundàries en el total del parc d'habitatges a molts municipis litorals és enorme.

Ara bé, malauradament no sembla que hem aprés res de les lliçons que ens dona la natura quan la mar trau les seues escriptures en el moment en què veiem, per exemple, que els tribunals tomben l'únic intent de protegir la nostra costa d'este atac perpretat durant massa temps, que era el Pativel.

Cal dir, també, que per fer una bona gestió s'ha de fer una bona diagnosi de com funciona la platja, en concret aquest sistema dunar.
La qüestió és, com es regenera la platja?
La platja és un sistema natural que és la que veiem, més la submergida, més la que ens hem menjat on hem posat les cases.
De fet, ens crida l'atenció que en la platja de Tavernes hi ha hagut alguna administració municipal que ha permés la construcció de cases, la casa sobre el sistema dunar i el jardí ja dins de la platja, i això s'ha fet en els anys 2000, no s'ha fet fa 60 anys quan potser no hi havia tants coneixements.

Aleshores, la senyora Díaz ve ací a ser portaveu del mateix grup municipal que va permetre aquests atemptats contra la natura a finals dels anys noranta i principis dels dos mil, cosa que, bé, no ens crida l'atenció perquè, per desgràcia, continuem sense canviar de paradigma.

És cert que hem de protegir, ara, a la gent que hi està, hem de protegir la platja.
Per això diem que portar sorra és una cosa totalment inútil, com ja s'ha vist, perquè la sorra desapareix; el que cal fer és fixar la sorra perquè el sistema dunar es puga regenerar.
I això tampoc costa tants diners, és una qüestió, moltes voltes, més de voluntat política que d'altra cosa.

I ho deixe ací perquè ja he acabat.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies.
Moltes gràcies, senyora Gascó.

Va a fer rèplica?
No?
Doncs, té la paraula el senyor Aguirre per temps de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Buenos días.

Efectivamente, el temporal Gloria y otros ocurridos a lo largo del año ocasionaron ininterrumpidamente importantes daños y destrozos tanto en la infraestructura pública como en las construcciones privadas y en todo el entorno natural, tanto de la playa de Tavernes como del resto del litoral valenciano.

La infraestructura y el equipamiento público de las playas han sufrido muy fuertes destrozos, como hemos visto en la exposición que nos ha hecho la ponente, y sobre todo en la red de tuberías, puntos de aguas instalados en la arena, alumbrado, acceso a las playas, escaleras, rampas de acceso, paneles informativos de señalización, así como también los puestos de vigilancia, parques, jardines, mobiliario, etcétera.

Incluso en la infraestructura privada, como son las escaleras de acceso a las viviendas que están justo encima de las dunas que había, efectivamente; los muros de contención del edificio, al haber desaparecido las dunas por el temporal han dejado al descubierto y completamente desprotegidos estos muros.

Al parecer, los canales de desagüe que finalizan dentro del mar, a modo de muros de escollera, están influyendo también en las áreas próximas a las mismas y cada año se deposita menos arena en estas zonas.
Con la llegada del temporal Gloria se empeoró la situación, arrancando arena, y después, pues, se han ido debilitando estas zonas, ya de por sí siempre sensibles y debilitadas.

Entendemos que las circunstancias descritas se deben tratar dentro de un plan de actuación integral, urgente y con presupuesto, con el fin de dañar todas estas infraestructuras y equipamientos.
Pero está claro que no es eso lo único que hay que hacer.
Las playas situadas al sur de la desembocadura -se ha comentado antes también- llevan décadas sufriendo esta regresión de arena: el Marenyet en Cullera o la Goleta de Tavernes, que estábamos hablando, son ejemplos clarísimos, quizás los más graves de esta situación preocupante que los expertos alertan que puede agravarse al seguir avanzando y afectar a otras playas más al sur de la provincia de Valencia, como Jaraco, etcétera.

En definitiva, es necesario…, ir haciendo vertidos de arena son soluciones temporales que no duran mucho, la última, pues, prácticamente ha desaparecido.
Costas está claro que no quiere más hormigón.
Entendemos que se debe realizar un estudio marítimo sobre la repercusión de las corrientes a consecuencia de la construcción del espigón de la desembocadura del Júcar, que a consecuencia de ello tenemos esta regresión de arena en las zonas del Brosquil y esta de la Goleta.

Hay que ver lo que nos proponen los expertos.
Si los estudios son positivos, una buena solución puede ser la implantación de determinadas escolleras.
En fin, eso nos lo tienen que decir ellos, pero la de poner arena creo que tiene un coste altísimo y no nos sirve.

Nosotros vamos a apoyar esta moción y deseamos que los expertos que nos pueda aportar el ministerio puedan traer soluciones técnicas viables para esta playa y para las del resto de la Comunidad Valenciana.

El senyor president:

Moltes gràcies.

I aniria el senyor Del Pozo?
Ah!
Senyor Llopis, un segonet.
(Soroll de papers)

Doncs, quan vullga, senyor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, senyor president.

Bueno… Esperad.
Vamos a ver, que me he puesto esto al revés.

La verdad es que llevábamos una especie de PNL que era un brindis al sol y la hemos sustituido por otro brindis al sol, con escaso compromiso porque, desgraciadamente, el ministerio…, el gobierno en general, el gobierno de Sánchez está pasando bastante de la Comunidad Valenciana y a los hechos me remito para que tengamos que reinstarle las cosas desde aquí, porque no nos hacen ni caso y ese, desgraciadamente, es parte del problema.
Todo lo que parece que huele a Comunidad Valenciana le molesta especialmente a Sánchez y nos castiga siempre que puede con el tema del agua y, ahora mismo, por ejemplo, como ustedes mismos están demostrando aquí, en el tema de la regeneración de cosas que se había, en teoría, comprometido, que debería de haber hecho o que, desde el Consell, se le había solicitado.
Cuando hay que reiterar, es que la primera petición no ha tenido ningún efecto, desgraciadamente, y ya ha pasado bastante tiempo.

No podemos olvidar que…, la verdad que en la Comunidad Valenciana estamos sufriendo muchos temporales: el Gloria fue uno de ellos, el DANA, el Elsa… En muy breve espacio de tiempo han ido saqueando un poco a la Comunidad Valenciana o golpeando de forma bastante dura.
Son fenómenos naturales y que se pueden controlar poco en sí, que se produzcan; sí que podemos controlar algunos de los efectos que provocan, ¿no?

Yo creo que no hace falta decir que yo creo que cualquier valenciano sabe la importancia que tienen las playas para nosotros, no solo para el turismo, para nosotros, que siempre que podemos, pues, nos acercamos a las mismas para disfrutar de ellas.
Pero hace falta, pues, por ejemplo, exigir que se limpien y que se adecuen los cauces.

Pero estamos viendo en la comisión de la DANA que pasa exactamente lo mismo.
Es decir, por ejemplo, podemos ver en España que la ministra de asuntos exteriores vaya a hacer una visita oficial al País Vasco, mientras, aquí, los miembros de la Confederación Hidrográfica del Segura no vienen a las Cortes a dar explicaciones.
Y es el diferente trato que da el gobierno de Sánchez e Iglesias, por ejemplo, al País Vasco o a la comunidad de Cataluña con respecto a la Comunidad Valenciana.

Aquí tenemos que reiterar y volver a reiterar.
Y, seguramente, nos ponemos todos de acuerdo en que hay que reiterar.
Vamos a reiterar y nosotros vamos a apoyar la propuesta, reiteraremos al gobierno de Sánchez e Iglesias que no están haciendo su trabajo y están abandonando a los valencianos siempre que pueden, no nos ayudan para nada y espero que me lo demuestren.
Pero, insisto, cuando tenemos que reiterar, algo pasa.
Habrá que hacer algo más o, ¿si el año que viene presentamos otra para reiterar la reiteración de la iteración?
Bueno, pues, si queremos jugar a suplicar a Sánchez que nos haga caso alguna vez, yo creo que tendrían que…, los de este gobierno que, en teoría, dicen que son los hermanos del Gobierno de España, pues, tendrán que hacer algo más, tendrán que tener un poco más de influencia, que parece que no tienen nada.

A mí me comentaba hace poco un empresario de aquí, de Valencia, dice: las playas hay que trabajar con ellas para intentar no perderlas.
Dice: afortunadamente, el sol no lo pone cada día el Botànic, si no, estaríamos perdidos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Llopis.

Bé, finalitzat el debat, passem a votació de la proposta transaccionada.
Vots a favor?
En contra?
Ningú.
I abstencions?
Ninguna.
Unanimitat.

Bé, a vore, els tres punts que queden també tenen esmenes i no sé si tenen algun tipus d'aproximació o tenen clar que no es van a acceptar les esmenes.
.
.
Ho dic perquè si (inoïble) .
.
.
deu o quinze minuts cada vegada, després de l'explicació de la proposta i de les esmenes.
No sé si tindrien.
.
.
Ho dic perquè, si arribara a la mesa cap tipus d'aproximació, doncs, estaria molt bé.
(Veus)

Proposició no de llei sobre mesures per a complir amb els plans locals de prevenció d'incendis forestals (PLPIF), presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 23.
039, BOCV número 112)

El senyor president:

En principi, ara passem al punt 3, que és la presa en consideració de la proposició no de llei sobre mesures per a complir amb els plans locals de prevenció d'incendis forestals, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, que té una esmena presentada pel grup Vox.

Per a la defensa de la PNL, té el senyor Del Pozo 6 minuts.

Quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señorías, ¿ustedes se imaginan a una empresa privada que llevara más de seis años funcionando sin cumplir con 250 trámites administrativos obligatorios?
¿Qué consecuencias tendría esta negligente conducta en la empresa privada?
Pues, bien, las lógicas, ante una gran negligencia en su gestión, pues, sanciones cuantiosas, posibles responsabilidades civiles y penales y, en su caso, un cierre forzoso de esta empresa.

Bien, ahora nos ponemos en el lado opuesto.
Hay una administración, en este caso la Generalitat Valenciana, que lleva seis años sin cumplir su obligación de que 250 de sus municipios tengan un plan local de prevención de incendios forestales.
¿Qué le pasa a esta administración?
¿Qué le pasa a la Generalitat?
Pues, bien, absolutamente nada.
Es una auténtica vergüenza.
Y resulta que la Generalitat, dirigida por los partidos Socialista, Compromís y Podemos, llevan gobernando seis años como la banda del Botànic, gobernando sin cumplir con sus obligaciones legales.
Pero, claro, aquí no pasa nada.
Son la administración y tienen plena inmunidad, son superiores a cualquier ciudadano o a cualquier empresa privada.

¿Ustedes ven normal que, después de seis años de gobierno, todavía les falten 250 municipios de la Comunidad Valenciana con un plan local de prevención de incendios forestales?
¿Ustedes ven normal que Valencia, sí, señorías, Valencia, la tercera ciudad de España, gobernada también por la banda del Botànic, no cuente con un plan local de prevención de incendios forestales?
¿Esta es su gestión de protección del medio ambiente, señorías del Botànic?
Vergüenza, vergüenza de su ecologismo de boquilla, señorías del Botànic.

La Comunidad Valenciana, como ustedes saben, por sus características geográficas, densidad de la población y condiciones climáticas, es una región con un alto riesgo sistémico de incendios y por eso es urgente y fundamental contar con una correcta implementación de los planes de prevención frente al riesgo de incendios.

Por eso, desde Ciudadanos, hemos presentado una serie de enmiendas para proteger nuestro medio ambiente de los incendios.
Para ello, consideramos necesario que la Generalitat ponga todos sus recursos necesarios para hacer efectivos estos planes locales de prevención de incendios forestales, aunque, como ya he mencionado antes, sabemos que la mitad de los municipios obligados de la Comunidad Valenciana siguen sin su plan; es decir, 250 municipios valencianos no saben cómo prevenir incendios forestales.

Para que todos los municipios valencianos tengan su plan local de prevención de incendios forestales y, de esta forma, la Generalitat cumpla con la obligación legal que le impone el artículo 55 de la Ley 3/1993, de 9 de diciembre, la Ley forestal de la Comunidad Valenciana, consideramos que se deberían tomar las siguientes medidas:

Uno.
Que se establezca ya, de una vez por todas, una fecha límite de entrega del plan a los municipios que todavía no lo tienen.
Es necesario el compromiso de los municipios.

Dos.
Que la conselleria destine más recursos para agilizar la tramitación de los planes que están pendientes de aprobación.
Aquí necesitamos el compromiso de la conselleria.

Tres.
Que la conselleria se comprometa que tendrá todos los planes de prevención de incendios locales resueltos para la próxima campaña de incendios.

Y es que así no podemos seguir, señorías del Botànic, y ustedes lo saben, lo saben porque, de hecho, lo reconocieron con su aceptación en la enmienda que nosotros le presentamos a los presupuestos para incrementar en 100.
000 euros la partida para ayudas para la ejecución de planes locales de prevención de incendios forestales dirigidas a los ayuntamientos.
En concreto, el señor Gil, del Partido Socialista, en la comisión para los presupuestos, llegó a reconocer que todavía faltaban muchos planes locales de prevención de incendios por aprobarse por parte de la Generalitat.
Y es que no podemos permitir que esta situación se alargue más en el tiempo.
Hay que proteger el medio ambiente, si no, seremos responsables de los daños que puedan sufrir nuestros bosques por omisión de nuestro deber de socorro.
Sabemos que nuestros bosques se encuentran en una situación de peligro grave ante la falta de prevención de incendios.

Nosotros, en nombre de Ciudadanos, tenemos claro que queremos socorrer a nuestros bosques.
Y ustedes, señorías, ¿qué harán?

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Del Pozo.

Hi ha presentada una esmena, per part del Grup Parlamentari Vox.
Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Buenos días.

El Grupo Parlamentario Vox ha presentado una enmienda, efectivamente, a esta proposición no de ley porque, tal y como está, nos parece que es una iniciativa un poco peligrosa.
Entendemos que está llena de buenas intenciones, pero nos da la impresión de que les falta alguna información.

Y podemos ir analizando por qué a algunos ayuntamientos les cuesta tanto cumplir la ley.
En primer lugar, porque, efectivamente, no hay un plazo fijo para cumplirla.
En segundo lugar, si presentan el plan, la dirección general correspondiente tardará más o menos en aprobarlo, pero, cuando lo aprueben, el ayuntamiento debe cumplirlo con fondos propios o la administración los ejecutará y se los cobrará con posterioridad al ayuntamiento.
Es decir, puede suponer la ruina de muchos municipios, por ejemplo, en Castellón, de poca población y una gran superficie de monte.
Los ayuntamientos carecen de personal capaz de abordar la confección de estos planes y, en muchas ocasiones, hasta del dinero para contratar a una empresa externa.

Según nuestros últimos datos analizados, en estos momentos el 75 % de los municipios valencianos disponen, o han tramitado para su aprobación, de un plan local de prevención.
Hoy en día, el 25 % de los municipios valencianos obligados a ello siguen teniendo pendiente de realizar sus planes locales de incendios forestales.

Aun así, en la presentación de resultados de la campaña de incendios del 2020 del pasado jueves, 18 de febrero, la honorable consellera anunció la destinación de 1,3 millones para la ejecución de los planes de prevención; sin embargo, no destinará ni un euro a la subvención de la redacción de los planes locales para hacer efectivo el cumplimiento de todos los municipios de la Comunidad Valenciana que así lo requieran.
Del mismo modo, dicha cantidad, 1,3 millones de euros, son ridículos, comparados con los presupuestos de ejecución de los 173 municipios aprobados hasta el momento.

En la misma presentación de resultados se apuntó el objetivo de aprobar, en 2021, 180 planes.
Desde el Grupo Parlamentario Vox, creemos que no es suficiente, debiendo centrar los esfuerzos en la presentación para la aprobación de los 130 municipios, aproximadamente, que aún no han realizado el trámite.

Por otro lado, la conselleria debería de establecer un programa de seguimiento para conocer el estado y el cumplimiento de los planes.

Los planes locales van muy ligados a los planes locales de quemas que muchos municipios tienen ya aprobados y que articulan, en el tiempo y en el espacio, la práctica de las quemas agrícolas y otros usos del suelo.
Pero la realidad es que se han convertido en compendios de buenas intenciones, por no disponer los ayuntamientos de medios para el control y vigilancia de lo dispuesto.
Sería interesante conocer las estadísticas de incendios o connatos, debidos a quemas descontroladas fuera de los horarios establecidos en la resolución del 26 de enero de 2018, que la directora general de prevención de incendios forestales…, sobre modificación del período de quema y las denuncias derivadas.
Por lo que, desde el Grupo Parlamentario Vox, creemos que no es suficiente el control, por parte de la conselleria, sobre la capacidad real de vigilancia de los municipios con plan local de quemas aprobados.

¿Cuál sería la solución más inteligente?
Si instamos a la conselleria para que finalice el plan del PLPIF y los correspondientes planes zonales y que los ejecute… De este modo, la conselleria pagaría y ejecutaría los planes de esos municipios que no tienen recursos.

Por otra parte, los planes locales los firma la administración local.
Tampoco sería lógico que un documento que firma la administración local comprometa a la autonómica y más considerando las cosas que algunos podrían proponer.

El instrumento adecuado para la financiación de las actuaciones razonables sería la subvención, tanto para la elaboración de los planes como para su ejecución.
Sí es necesario apoyar que se publicaran los informes postincendio, es una experiencia muy importante para elaborar los planes y para los profesionales del tema.

La propuesta primera yo creo que implica el cabreo de todos los municipios de baja población y de gran área forestal.
Aquí, desde Vox, proponemos que lo subvencione la administración autonómica.

La segunda es más de lo mismo y por eso es la enmienda que proponemos.
Y la tercera, consideramos que es imposible.
Las administraciones locales y la dirección general correspondiente no pueden hacerse cargo, ni en el mejor de los casos, de ese volumen de trabajo en menos de dos o tres años.

En la iniciativa se habla, en general, de planes aprobados, pero debería mirar los tramitados.
Muchos de estos planes están pendientes de las resoluciones de los municipios.
Hay bastantes planes de las subvenciones del 2018 todavía por aprobar, porque tienen defectos nos subsanados técnicos o formales.

Y, en fin, de los planes que se han presentado se han aprobado, según nuestros datos, 173.
De los 525 que deben tener el plan, el 64 %, 336, han presentado planes para su aprobación, más otros 60 que tenían ya aprobados.
57 son favorables, pero están pendientes de la tramitación paralela del plan local de quemas para su aprobación definitiva.
167 no han remitido un plan local aceptable.
Por lo que a la vigencia se refiere, los planes tienen una vigencia de 15 años con revisiones cada 5 años y con informes anuales de avance.

En fin, creemos que, para la campaña 2021, esten todos los planes aprobados y en ejecución no depende de la conselleria sino de los ayuntamientos, pero como no tienen recursos no van a poder estar antes de finalizar el 2022 o incluso el 2023.

Entonces, consideramos en general que, tal y como están las cosas, hay que tener en cuenta que los planes locales son vacíos de contenido en algunos municipios, pues los ayuntamientos no pueden o no quieren asumir gastos.
Si antes comentábamos lo injusto de un pueblo pequeño con mucha superficie forestal para redactar el plan, imagínense ustedes para su ejecución.
Por eso, muchos planes locales son brindis al sol sin planificar nada, pues comprometería al ayuntamiento.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguirre.

Per a acceptació o no de l'esmena presentada, té la paraula el senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que por nuestra parte no tenemos ningún tipo de intentar llegar a un no aceptar su texto íntegro, pero sí, en este caso, intentar llegar a un acuerdo.
Entonces, ¿no sé si se lo transmito ahora?

El senyor president:

Sí, té ara 3 minuts per ha dir en quins termes acceptaria o no l'esmena.
I res més, o siga, ja si s'accepta o no s'accepta.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Si ho pregunte és per tancar el text.

Bueno, en concreto, señor Aguirre, en su punto 1 -el que nos propone- nos parece bien, pero nos gustaría que se especificaran aquellos municipios que no tienen capacidad económica y que no tienen personal para hacerlo.
Porque, por ejemplo, el Ayuntamiento de Valencia todavía no la ha presentado y ese municipio no podría entrar en su punto.
Entonces, si recogemos esa especificación de que aquellos municipios que no tienen capacidad económica y no tienen personal, nosotros encantados de llegar a ese punto.

También estamos encantados de llegar al punto de que sea para la próxima campaña.
Entendemos que la administración, desgraciadamente, funciona muy lenta y, pues, desgraciadamente, pues, seguramente, no llegamos para esta campaña 2021.
Pero, bueno, con el fin de llegar a un acuerdo, llegar a un consenso, podríamos atrasar un año, no habría ningún tipo de problema.

Después, los otros 3 puntos que señaliza: el 3, el 4 y el 5, son exactamente los mismos que nosotros presentamos, con lo que perfecto.
Y, después, quedaría un poco en el aire lo de nuestro punto 2, que es el que hace referencia a solicitar a los municipios lo del plazo de seis meses.
Pues, podemos establecer un plazo (veus) o si quiere podemos mirar de retirarlo, tampoco hay ningún tipo de problema.

Lo que pretendemos desde Ciudadanos es que haya eficacia de la administración.
Es decir, si la administración tiene una obligación, y desde hace muchísimos años, de que existan esos planes locales de prevención de incendios, pues que existan ya.
Porque no podemos retrasarnos más, llevamos muchos años de retrasos.

Entonces, con tal de que alcancemos ese objetivo, desde Ciudadanos estamos abiertos a recibir cualquier tipo de enmienda con tal de llegar a ese objetivo de tener esos planes de prevención local de incendios para proteger el medio ambiente.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé, senyor Del Pozo.

A vore, han de concretar exactament la modificació del text.
La poden fer vostés mateix en este moment en l'ordinador i jo crec que podríem passar a la resta de grups a fixar posició.

Si no he entendido yo mal, les faltaría concretar el plazo en el punto 1.
(Veus) Digo, el plazo no, el tamaño de los municipios.
(Veus) Y el punto 1 tiene que decir el tamaño de los municipios.
(Veus)

El senyor Del Pozo Querol:

Los que no tengan capacidad económica para, en este caso, sufragar el coste de realizar un plan local…

El senyor president:

Vale…

El senyor Del Pozo Querol:

…y el que tenga personal administrativo, o sea, personal de administración.
(Veus)

También, si quieres, puedes…

El senyor president:

Que es…, establézcanlo porque los demás han de fijar posición en función de sus proposiciones.

El senyor Del Pozo Querol:

Pues, que hable el señor Aguirre, que yo ya le he expuesto.

El senyor Aguirre Larrauri:

Si fijamos un límite de población a partir del cual…, o sea, por debajo del cual consideramos que tienen menor capacidad económica para poder defenderse de este tema, por ejemplo, puede quedar claro.
Y el plazo, yo lo haría un poco más amplio de estos 6 meses que proponía, más que nada para hacerlo real, con posibilidades.
(Veus) Un plazo mínimo de yo creo que de un año.
(Veus)

El senyor president:

Un año y 5.
000 habitantes, por ejemplo.
(Veus)

El senyor Del Pozo Querol:

Entonces, quedaría…, bueno, lo del tema de la población no lo he entendido, lo del límite de la población.
(Veus.
Se sent una veu que diu: «El micro»)

El senyor Aguirre Larrauri:

Para definir de alguna manera qué municipios pueden tener una capacidad económica, consideramos que los municipios de menor población son los que más dificultades van a tener y que, además, son los que tienen generalmente una mayor superficie forestal, sin embargo, municipios más importantes se supone que sí que tienen esa capacidad económica.

Entonces, podemos establecer una ratio, se me ocurre, a partir de la cual la población no…, no sé, de 10.
000 habitantes, por ejemplo.

El senyor Del Pozo Querol:

O para no…, si quieres especificamos, lo hacemos así más genérico y no hay ningún tipo de problema para no cogernos… No sé, si quieres ponemos los 10.
000, no hay ningún problema.

El senyor president:

Bueno, pues, entonces la propuesta es la inicial, solo que los municipios en el punto 1 serían menores de diez mil habitantes y en el punto 2…

El senyor Del Pozo Querol:

No, no.
El punto 1 es el que recoge las acciones para hacer efectivo el cumplimiento.
Ese no, porque se añade el punto 1 que…

El senyor president:

En la enmienda…

El senyor Aguirre Larrauri:

El punto 1 de la enmienda.

El senyor president:

Exacto.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Que es el que dice: «Instar a la conselleria de agricultura…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Disculpe, president.

No seria més pràctic per a tots i totes, fem un recés de 10 minuts, ho escriuen…

El senyor president:

Bueno, si estamos en…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…ho imprimixen i, quan tornem, sabem de què anem a discutir.
Perquè, si no, (veus) estem anant i tornant i jo ja m'he marejat, eh?
Ho sent.

El senyor president:

Eso habría estado bien… Bueno, vale.
Habían fijado el texto, o sea que…

La senyora Gascó Verdier:

Bé, jo recolze la proposta perquè, jo, sincerament, hauran fixat el que vullga, però jo no estic entenent res.
Perquè estan dient una no sé què, una na, na, na i és un embolic.

El senyor president:

Bueno, porque… Vale, paramos dos minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Crec que és millor tindre el text.
És que hem d'aprovar-lo.

El senyor president:

Paramos dos minutos.
Hemos parado ya.

El micro no tenía por qué estar encendido, estaban debatiendo entre ellos.
Ese minuto que tenían que haber…, que han salido ahora para afuera, pues, es lo que estaban haciendo ahí.
Estaban fijando dos datos que no habían concretado.

Quiero decir, yo estaba siguiendo el debate y les faltaba concretar tamaño de población y plazo.
Y lo habían fijado.
Entonces, ahora, pues, vale, ustedes piden que se pare un momento y se para, pero permítanme dirigir el debate.

Y si no queda claro es porque no se ha seguido con… (Veus) ¿Cómo se diría?

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 21 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 41 minuts)

El senyor president:

Senyories, reprenem la comissió.

Tenen el text que s'ha transaccionat entre el grup proposant i l'esmenant i passarem a la fixació de posició per part dels grups que no han presentat esmenes.

Té la paraula per 3 minuts la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

El primer que volíem dir és que la modificació de la llei forestal valenciana que es va fer en 2018 amb la iniciativa de Podem, que es va aprovar després per tots els grups, ja va fixar l'obligatorietat que els municipis comptaren amb els plans locals de prevenció d'incendis forestals.
Però, a banda, és que ja eren obligatoris des de 2005 en la resolució per la qual es declaraven els terrenys forestals de la Comunitat Valenciana zona d'alt risc d'incendi.

A banda, volem dir també que en 2017 es varen aprovar dos ordres, una que establia les bases reguladores per a la concessió d'ajudes per a la redacció de nous plans locals de prevenció d'incendis forestals amb 1.
500.
000 euros i, l'altra, per a unificar i aprovar les enormes tècniques per a la redacció d'estos plans locals de prevenció d'incendis.

Gràcies a la convocatòria d'estes ajudes es varen poder finançar la redacció de plans de 255 municipis, amb la qual cosa, amb això, vull dir que des del 2005, que ja era obligatori, fins al 2017 algú no va fer els seus deures.
Este govern del Botànic està posant tota la seua capacitat, la millor capacitat que té per a poder avançar en una qüestió que en efecte és clau, i ho estan aconseguint esta legislatura, al front del director general Diego Marín, l'equip de la direcció general està fent grandíssim esforços i està aconseguint resultats.
De fet, tenim en tramitació 237 plans locals i aprovats en tenim ja 173 d'un total de 542 municipis que tenim en la Comunitat Valenciana.

Amb això, volem dir que s'estan fent importantíssims esforços tant en recursos econòmics com en recursos humans perquè els municipis puguen tindre redactats i aprovats els seus plans.
Però cal recordar que l'obligació és de l'entitat local, com bé ha dit el senyor Aguirre en la seua exposició abans.
I, aleshores, la direcció general està ara 2021 recordant de nou als municipis l'obligatorietat.
.
.
, als 115 que falten l'obligatorietat de presentar els plans; dels 237 en tramitació.
.
.
, estan en tramitació en les direccions territorials corresponents, on tenim sols un tècnic en cadascuna de les direccions territorials.
Al final d'enguany, hi haurà un altre tècnic que s'incorporarà a l'equip.
Però poden entendre que en moltes ocasions el contingut d'eixos plans no s'ajusta a la normativa sectorial d'aplicació i s'han de realitzar sol·licituds de millora o requeriments de documentació i, en efecte, això requerix de moltíssim temps.

Per a poder revisar de forma més àgil els expedients relatius als plans es compta amb una assistència tècnica també mitjançant un encàrrec propi de VAERSA.
I, de manera paral·lela, s'està tramitant un programa de caràcter temporal.

Per últim, respecte a l'últim punt vostés parlaven dels GIF, de la necessitat d'informar dels grans incendis forestals, i la realitat és que des de 2018 hi han hagut sols dos incendis forestals, el de Beneixama i el de Llutxent, i la qüestió és que.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
va haver un problema judiciari i per això s'ha retardat, però, vaja, que s'està fent.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Gascó Verdier:

Jo crec que no podem més que mostrar l'agraïment i el nostre suport a la direcció general de prevenció d'incendis.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Té la paraula la senyora Ferrer.

Demana la rèplica?

Doncs té la paraula el senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Y agradecer también el tono de su intervención en este caso a su señoría de Podemos.

Pero ya, con las últimas palabras que usted ha mencionado de que reconoce que no se actualizan las publicaciones de la página web de la conselleria, en donde dice que en 2018 hubo incendios y que no están recogido en esta página web, entonces está dándonos la razón y no quiere aceptar lo evidente.

Y, luego, también nos da usted la razón con su intervención en donde dice que hay 237 planes en tramitación, 237 planes en tramitación.
Y nosotros estamos pidiendo que exista más…, que se realice por parte de los servicios territoriales de la conselleria dependientes de la Dirección General de Prevención de Incendios Forestales que se mejore su eficacia y que se disminuya ese tiempo de estudio de esos planes.
Es decir, esa medida que nosotros, junto con Vox, estamos solicitando va muy acorde con lo que usted está diciendo de que existen 237 planes en tramitación.
Es decir, es que, como usted verá, desde Vox y desde Ciudadanos estamos intentando ayudar, es decir, les estamos dando tantas herramientas para que la conselleria introduzca más recursos para que esos planes de prevención locales salgan adelante.

Después, también usted le echa la culpa otra vez al Partido Popular, que es el típico comodín que ustedes utilizan cuando no hacen los deberes, pero es que ustedes llevan ya seis años gobernando.
Ustedes llevan ya seis años gobernando.
Y como garantes en la Comunidad Valenciana ustedes tienen que responsabilizarse del medio ambiente en la Comunidad Valenciana y tienen que ayudar a los municipios que tienen menos capacidad.

Y ahí es donde nosotros, junto con el señor Aguirre, hemos introducido ese punto 2, en el cual la Generalitat tiene que ayudar a esos municipios que tienen menos recursos.
Por tanto, yo creo que votar que no a esta iniciativa que hemos preparado desde el Grupo Parlamentario Vox y Ciudadanos creo que es negar lo evidente.
Y, al final, ¿cuál es el problema?
Que ustedes lo que no hacen es proteger el medio ambiente.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Para replica, la señora Gascó.
Cuando Quiera.

La senyora Gascó Verdier:

El primer, he dit que les direccions territorials compten amb un sol tècnic en la direcció general de prevenció d'incendis.
En tindrà un segon a final d'enguany, però vosté pot entendre, i jo per això nomenava el PP, és que el PP va aprovar en 2005 i fins a 2015, que va entrar el Botànic, en deu anys no varen fer a penes res quant a aprovació de plans locals de prevenció d'incendis -vull dir- forestals.

Aleshores, la realitat és que se va dotar amb 1.
500.
000 euros la possibilitat per als municipis que tenien menys capacitat per a finançar la redacció d'estos plans, s'està recolzant també en la tramitació, però és molt complicat que els.
.
.
, estan exempts sols 17 dels 542 municipis en la Comunitat Valenciana.
Vosté podrà entendre que ja s'ha fet un esforç gegantesc d'aprovar els 173.
Estan 237 en fase de tramitació i.
.
.
amb les capacitats humanes que tenen estan fent tot el que poden.

Respecte a l'ajuda tècnica depenent del servei de prevenció d'incendis forestals per a actualitzar les publicacions en la web, el que li explicava, que ho he hagut de dir molt ràpid perquè se m'acabava el temps, és que en estos dos últims anys hi ha hagut sols, encara sort, dos grans incendis forestals i el de Llutxent va estar.
.
.
, un jutjat d'instrucció va obrir diligències prèvies i per això s'ha tardat més en penjar l'informe en la pàgina web, però evidentment la informació està disponible en quan es pot fer.

L'ajuda als municipis s'està tractant de donar tota la possible amb eixe tècnic en cadascuna de les direccions territorials, però no és pot fer més del que es pot amb el temps d'una sola persona de treball, com vosté pot entendre.

Jo crec que, com dia, podem estar no sols que agraïts a tot l'equip de la direcció general de prevenció d'incendis per tot l'esforç que fan, que és moltíssim.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Ara sí, per 3 minuts té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

En relació a aquesta esmena transaccional, dir que ja en l'anterior legislatura el govern del Botànic va posar en marxa, reorientant fons del PDR per a l'elaboració dels plans.
Ja s'ha dit que amb eixe milió i mig d'euros s'ha subvencionat la redacció de plans locals de prevenció d'incendis forestals en 255 municipis de la Comunitat Valenciana.
Hem vist en 2020, malgrat tot allò que ha significat per a la tramitació administrativa, s'han aprovat 173 plans -estan aprovats-, 237 estan en tramitació i només queden 115 pendents.

Vosté una altra de les qüestions que plantejava ací és que la conselleria requerisca als ajuntaments que facen les que estan pendents.
Doncs bé, des de l'any 2019, el 2020 i este any també la conselleria remet un escrit als ajuntaments recordant-los la seua obligació de redactar aquests plans locals respecte al reforçament de les capacitats per a poder tramitar això en la conselleria.
Doncs, per una banda, assistència tècnica de VAERSA i, per una altra banda, un programa de reforç tècnic administratiu que està pendent de resolució per part de funció pública.
És a dir, s'està fent tot allò que vosté està ací demanant i plantejant.

I, per últim, explicar-li que el servei de vigilància preventiva de la unitat tècnica 902 no és qui publica els informes dels grans incendis, sinó que és la direcció general, i la Direcció General de Prevenció d'Incendis Forestals ha publicat els dos informes posterior postincendi, tant el de Llutxent, de 2018, com el de Beneixama, de 2019, en novembre de 2020.
Se veu que no ha revisat la plana web després d'haver enregistrat la seua iniciativa en setembre.
Li ho dic perquè ho sàpiga que està penjat.

I, per últim, comentar-li, perquè sembla que tampoc ho sap, que l'Ajuntament de València, en la junta de govern de 12 de febrer, ha aprovat el pla local d'incendis forestals i l'ha remés a la Generalitat Valenciana, a la conselleria per a la seua aprovació definitiva.
O siga, que estaria bé que actualitzara la seua informació a l'hora de vindre ací a donar classes de no se sap què i, per tant, no anem a recolzar aquesta iniciativa.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

¿Rèplica, senyor Del Pozo?

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.

El senyor president:

Quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Pero es que yo no puedo entender señoría de Compromís cómo viene a alardear de… Si Valencia no lo tiene aprobado.
¿Lo tiene aprobado por la conselleria?
No.
Usted misma me lo ha dicho, entonces… Encima, usted viene con carácter de chulería a decirme a mí que Valencia tiene el plan.
Lo tiene aprobado de acuerdo con la junta de gobierno.
¿Pero está convalidado por la conselleria?
No.

O sea, ¿me puede decir usted que en seis años que ustedes llevan gobernando en el Ayuntamiento de Valencia no han aprobado esto y usted ahora viene aquí con ese carácter de chulería, en lugar de ser más humilde, como ha hecho la señoría de Podemos, tener un carácter más humilde y decir «sí, tenemos un problema y paso de puntillas», como ha hecho su señoría de Podemos?
No, usted viene aquí encima a decir «no, es que tenemos…, el de Valencia está aprobado.
Sí, sí, aprobado por la conselleria».
Mentira, hombre.

Usted viene aquí encima a alardear de eso y encima… ese es el problema que tenemos con ustedes, que ustedes son tan sectarios que se encierran en banda y no saben ver el problema que tenemos: 173 planes aprobados tiene su consellera de 525 municipios.
Esos son los datos.
Y desde Ciudadanos, así como desde el Grupo Parlamentario Vox, nos hemos sentado aquí para hablar, para darle soluciones y ustedes saben que tienen ese problema.
Su señoría de Podemos lo ha dicho: un técnico en cada servicio territorial para tramitar.

Pues, oiga, sentémonos aquí, hablemos, pongamos más recursos.
No hay ningún tipo de problema.
Pero el problema lo tenemos cuando, ustedes señorías de Compromís, no ven ni el problema, se miran el ombligo y no ven el problema.
O sea, vienen aquí a decirme…, encima, a echarme en cara lo de Valencia.
Increíble, (veus) … éticamente increíble, cuando llevan seis años gobernando aquí y en Valencia.
Eso es el colmo de los colmos.
Eso lo que demuestra es que ustedes se cierran en banda, en lugar de hablar con la oposición para llegar a un consenso por el medio ambiente, un consenso para ayudar a aquellos municipios que necesitan ese plan y, además, es que estamos hablando de algo grave, que es cumplir con la ley.

Es decir, esos planes, por la ley, tienen que estar en vigor y, si no, pregúnteselo a la fiscalía, si es necesario o no que esos planes estén en vigor, porque, si no, ustedes, si sucede algún tipo de incendio y hay un desastre forestal, ustedes, así como el municipio que no tenga ese plan, serán responsables.
Pero, desde Ciudadanos, no asumiremos esa responsabilidad, porque hoy hemos venido aquí, a esta cámara, a buscar soluciones, a tenderles la mano a los partidos del Botànic para buscar una solución a un problema grave, porque vamos con retrasos increíbles a la hora de tener estos planes locales de prevención de incendios forestales.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Del Pozo.

Senyora Ferrer, per a rèplica, quan vullga.
(Veus)

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, jo crec que vosté, quan parla, no s'escolta.
Perquè vosté el que deia.
.
.
, sí, sí, el que deia, per exemple, en el cas de l'Ajuntament de València, és que no han fet res, en absolut, (veus) que no han fet res, que està pendent.

Escolte, primera precisió, no està pendent, està en tràmit.
I no sols està en tràmit, sinó que està en la finalització del tràmit.
I vosté se pot riure tot el que vullga, perquè sembla que ací ve a això, a riure's; doncs, molt bé.

Després, vosté diu que ve ací a donar solucions.
I el que hem estat explicant-li, tant la senyora d'Unides Podem com jo mateixa, és que això que vosté està proposant s'ha posat en marxa des de fa tres anys.
Però vosté això tampoc, això tampoc, això tampoc és de veres.
Bé, doncs, mire, doncs, vosté mateix.

Ara s'està tramitant la nova PAC.
Els PDR, el segon pilar, tindran i continuaran recolzant la política de prevenció d'incendis forestals, sobretot en els municipis d'interior, que són els més afectats.

Després, vosté, ací, estiguérem negociant una esmena transaccional en la qual, doncs, estàvem dirimint a vore de quina grandària han de ser els municipis als quals havia de donar-los recolzament, per no tindre capacitat econòmica i personal.
I començà la subhasta.
El senyor de Vox deia que 10.
000, vosté que 5.
000, l'altre.
.
.
Escolte, en eixos criteris, què vol que li diga?
Així?
Doncs, així no se pot anar a ningun lloc, si no hi ha ni tan sols el criteri de dir, doncs, a partir de què o de què menys o de què menos.
Ací vosté ve.
.
.
, per què no 7.
500 o 4.
400 habitants?
Que siguen costaners o que siguen d'interior, que tinguen rendes altes o que tinguen rendes baixes, que tinguen molta superfície forestal o poca.
.
.
Escolte, és que vosté ací bé a dir que és el que ha de fer, però, bé, amb una absència de criteri tècnic absoluta.
Amb la qual cosa, doncs, estes coses no les podem votar a favor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Bé, per a fixar posició, per part del grup Popular, té la paraula la senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, primero, por alusiones, decir que en los dos últimos años del Partido Popular se aprobaron el doble de planes locales de prevención de incendios que con el Botànic en cinco años, en los cinco primeros años del Botànic.
En los dos últimos años del PP se aprobaron el doble que en cinco del Botànic.
Eso que quede claro.

Pero es que, además, esas subvenciones con las que ahora vemos que, por fin, sí que hay movimiento y se están aprobando planes locales de prevención de incendios, esas subvenciones que vienen de la Generalitat no serían posibles si no llega a ser por la tramitación y ese aumento en el PDR que se tramitó por el Partido Popular.
Gracias a que el Partido Popular, pues, llegó al acuerdo de que en el PDR hubiese un aumento considerable de la parte del medio natural son posibles esas subvenciones.

Como también vemos una realidad las subvenciones que vienen de la diputación de Alicante, que ha sacado ya una convocatoria para subvencionar el cien por cien de la redacción de los planes locales de prevención de incendios de 40 municipios y va a haber una segunda para otros tantos municipios más.

Decir que sobre este tema ya publiqué, se publicó en el Levante, un artículo de opinión que creo que estaría bien, si no lo han leído, que lo leyeran, en la fecha de 23 de octubre, en el que vengo a decir que, si bien esta propuesta, pues, puede ser el inicio para que siga impulsándose algo que reconozco que sí que parece que se han puesto las pilas y se están aprobando planes de prevención de incendios, aquí la dificultad está en que se están incluyendo en esos planes locales de prevención de incendios infraestructuras de las que los municipios no son competentes, es la Generalitat.
Y, según la ley forestal, es la Generalitat la que tiene que llevar a cabo esas infraestructuras.

Y lo que nos preocupa no es tanto la aprobación de los planes locales de prevención de incendios, que es un paso fundamental que tiene que estar y, por eso, pues, vemos bien la propuesta, sino la ejecución de los mismos.
Para ejecutar estos planes de prevención de incendios, es necesario que sea la Generalitat la que ejecute esas infraestructuras que son supramunicipales y que les hacen, desde la Generalitat, incluirlos dentro de los planes locales de prevención de incendios.

Miren, según las leyes de régimen local, los ayuntamientos de menos de veinte mil habitantes, que son los que suelen tener más masa forestal, no deben prestar el servicio de prevención y extinción de incendios.
De hecho, la ley dicta que sea la Generalitat la que, si quiere delegarlo, que lo delegue, pero, si lo delega, tiene que venir acompañada con medios económicos y esto no es así.

Por lo tanto, nosotros vemos con buenos ojos esta propuesta.
Digamos que sirva de impulso para que estos planes de prevención de incendios estén en todos los municipios, pero, sobre todo, es necesario que la Generalitat ayude a la ejecución de los mismos para, realmente, prevenir incendios.

El senyor president:

Gracias.

Bien, y para fijar posición, por parte del grupo Socialista, tiene la palabra el señor Gil.

El senyor Gil García:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Señorías, hay un refrán español, del que se desconoce exactamente cuál es su origen, y que dice: más vale una retirada a tiempo que una batalla perdida.
Sin embargo, es más conocida una cita atribuida a Napoleón Bonaparte, cuando dijo aquello de «una retirada a tiempo es una victoria.
» Cualquiera de estas dos expresiones les hubiera valido aplicarlas para retirar esta PNL, a la vista de la evolución del número de planes locales aprobados, desde la presentación de esta iniciativa hasta el día de hoy, o a la mención a los informes de la unidad técnica 902 o a la petición de aumento de recursos para mejorar la eficiencia en la rapidez de aprobación.

Inoportuna y extemporánea podría calificarse su bienintencionada propuesta, pero que, en este momento, la realidad supera a la ficción.
A fecha de finales de septiembre, como ustedes mencionan, había 96 planes aprobados; a día de hoy, ya se han dicho, 173, es decir, 77 más, lo que supone un aumento del 80 % en cinco meses.
No caigan en la ingenuidad y piensen que ha sido consecuencia del registro de esta PNL, pues, es elocuente el interés y aumento de recursos que, desde hace tiempo, está empleando la conselleria en este asunto.

Mire, he repasado el presupuesto de los últimos diez años y es, precisamente, en el de 2021 donde se recoge, por primera vez, una línea específica de ayuda a la ejecución de planes locales, la primera vez.
Con esto, evidentemente, no estoy diciendo que anteriormente no se hubieran destinado fondos.
Ustedes hacen una alusión a una resolución del 14 de febrero de 2018, donde se conceden ayudas; pero, repito, por primera vez y de manera explícita, hay una partida presupuestaria asignada a los planes locales, nada desdeñable, por cierto, son 500.
000 euros.

En cuanto a la petición de la actualización de los informes postincendios de la unidad técnica, ya se ha dicho, llegan tarde y mal.
Es decir, están publicados y la causa de por qué no se publicaron con anterioridad también se ha comentado.
Por cierto, son dos únicos informes los publicados, porque esa ha sido la necesidad, por la ausencia de grandes incendios, ausencia que algunos achacarán a la suerte o a las condiciones climáticas o a la alineación de los planetas o a saber qué, pero lo cierto es que la Comunidad Valenciana ha cerrado el año 2020, por segundo año consecutivo, con el menor número de incendios forestales desde que se tienen registros -y acabo-, las cifras así lo demuestran: 252 incendios forestales, 21 menos que en 2019, y un descenso de la superficie forestal quemada del 28 %, equivalente a 698 hectáreas y, situémonos, la media de la superficie quemada en la última década está en más de seis mil cuatrocientas hectáreas por año.
¿Casualidad o causalidad?
Yo me inclino por lo segundo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Per a rèplica, senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

La verdad, señor Gil, es que yo me alegro, me alegro, por supuesto, claro que me alegro, nos alegramos de que hayan aprobado 77 planes en cinco meses, nos alegramos totalmente.
Pero las cifras dicen que faltan muchísimo por aprobar, ¿o no?
¿O usted no va a negarme que, de 173…?
Estamos hablando de que hay 173 aprobados, de 525 municipios en la Comunidad Valenciana.
¿A usted esa cifra qué le dice?
¿Qué le dice?
Que falta mucho, mucho por hacer.

Nosotros contentos de que ustedes, ahora, pues, se hayan puesto las pilas y vayan trabajando y se hayan dado cuenta de que ustedes no están cumpliendo con la ley, que se hayan dado cuenta de que no están protegiendo al medio ambiente, que no tienen esos planes que hacen falta, esos planes que les obliga la ley.
Nosotros contentos, pero tristes de ver que ustedes son incapaces de sentarse con la oposición para buscar soluciones en este tema, porque, aunque ustedes no lo quieran ver, tienen un problema grave con esto, un problema grave.
Y, si no, los números hablan por sí solos, hablamos de números, es que hablamos de números.
237 en tramitación, ahí hay un embudo espectacular, un embudo espectacular.

¿Usted se compromete hoy a decirme aquí que, cuando finalice esta legislatura, estarán todos los planes?
¿Usted se compromete hoy aquí a decirme que todos los planes locales de prevención de incendios forestales estarán aprobados cuando ustedes acaben la legislatura?
¿Usted se compromete hoy a decirme aquí eso?
Si usted cree que están haciendo bien las cosas, usted tendría que comprometerse hoy aquí a decir eso y, si no, lo que tendría que hacer es sentarse con la oposición y llegar a acuerdos, ver que existe ese problema y llegar a acuerdos porque, como ustedes han visto, hemos llegado a un consenso con Vox a la hora de establecer medidas.
Y ustedes saben que hacen falta recursos, que hay que ponerse las pilas porque llegan tarde.
173 aprobados de 525 municipios.
Un suspenso como la copa de un pino.

Y, además, encima, su socio de gobierno viene aquí a chulear de que el de Valencia no está.
El de Valencia tiene la Albufera por medio y ustedes no tienen la vergüenza de tener aprobado en la conselleria el plan local de incendios que protege nuestra querida Albufera.
Y, encima, ustedes vienen aquí diciendo que aquí no pasa nada, que está todo controlado.
Muy bien, de acuerdo.
Ustedes sigan con ese ecologismo de boquilla que, al final, el perjudicado el valenciano y el medio ambiente.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Y, para finalizar…

El senyor Gil García:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señor Del Pozo, le agradezco, le agradezco que me atribuya la responsabilidad de la aprobación de todos los planes.
En fin, yo soy un modesto diputado, igual que usted, y sabe que, en este campo, no tenemos la más mínima competencia.
Por tanto, creo que está de más ese comentario o, mejor dicho, es un brindis al sol.

Pero, mire, yo, por deformación profesional, soy de números y me gusta también, como otros grupos acostumbran, enseñarle un gráfico que, si tiene a bien mirarlo, se lo voy a mostrar.
Este es el gráfico de la evolución de los planes locales en los últimos diez años.
Las dos columnas superiores corresponden al año 2020 y al año 2021, el acumulado.
Yo creo que el esfuerzo es evidente, creo que la velocidad que ha tomado la conselleria es admirable y que, a este paso, evidentemente, más pronto que tarde estarán.

Y haciendo referencia a una cifra que ha dicho la compañera del Partido Popular.
Mire, en el año 2015, a finales del año 2015, había 39 planes locales aprobados, 39; a finales de 2020 había 154.
No sé si sabrá mucho de divisiones o de multiplicaciones, pero, evidentemente, justo es la tercera parte lo que aprobó el Partido Popular en esos años.

Muchas gracias.

La senyora Díaz González:

Sí.

El senyor president:

Gracias, señor Gil.

No, se ha utilizado un dato…

La senyora Díaz González:

Por alusiones.

El senyor president:

…esgrimido, no ha habido aquí…

La senyora Díaz González:

Por alusiones.
Ha dicho: por un dato que ha dado la compañera del Partido Popular, con lo cual…

El senyor president:

Un dato, como si lo pudiera haber mencionado cualquier otra persona, señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Perdón, ha dado y se ha referido a un dato que he dado yo personalmente y lo ha querido contradecir.
Con lo cual, como me he sentido contradicha, conforme al reglamento tengo derecho a contrarréplica, a réplica.

El senyor president:

Bueno, yo creo que es cogerlo con puntillas.
Si quiere usted, en un minuto.
.
.

La senyora Díaz González:

Un minuto.

El senyor president:

…explicar lo que hay que explicar.

La senyora Díaz González:

Sí.
Simplemente, los datos están ahí, los planes locales de prevención de incendios están fechados, lo pone claramente.
Y le he dicho que en los dos últimos años del Partido Popular se aprobaron el doble que en cinco años del Botànic.
Cuente los planes de prevención de incendios…, porque, claro, si nos vamos al final de 2020 que es cuando ustedes se han dado prisa y han ido, corriendo, aprobando todos los planes locales de prevención de incendios, vamos, apaga y vámonos.

En cinco años ustedes aprobaron la mitad de planes locales de prevención de incendios que en los dos últimos años del Partido Popular.
En cualquier caso, de verdad -que hasta lo he dicho- felicito a la conselleria de que por fin se haya puesto las pilas y se haya puesto a correr en este sentido.

Pero recuerdo, y aprovecho para dar las gracias a nuestro compañero Pepe Ciscar, que además estuvo en la elaboración de los PDR y se consiguió de esa manera que la Generalitat pueda subvencionar a los ayuntamientos para la elaboración de estos planes locales de prevención de incendios gracias a ese gran trabajo que se hizo por el Partido Popular respecto de los PDR.

Nada más.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

El senyor Gil García:

Bueno, simplemente… Gracias, señor presidente.

Simplemente, decirle que he consultado todos y cada uno de los 177 planes aprobados, todos y cada uno de ellos, y la fecha de aprobación es la que se dice.
Y hasta 2015 habían aprobados 39 planes.
Y me ratifico en ese dato.

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.
Passem a votació.
Vots a favor de la proposta de l'esmena transaccionada?
5.
Vots en contra?
6.
Es rebutja la proposta.

Proposició no de llei sobre la declaració de la caça com a activitat essencial, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 25.
826, BOCV número 127)

El senyor president:

Bé.
Passem al punt quatre, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la declaració de la caça com activitat essencial, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Aguirre per temps de 6 minuts.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.

Con esta iniciativa (se sent una veu que diu: «El micro») pretendemos llegar…

El senyor president:

El micro, el micro.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Con esta iniciativa pretendemos llegar a dar cumplimiento a unas reivindicaciones del sector en toda la Comunidad Valenciana.
La cacería supone un control de la sobrepoblación de las especies y de las enfermedades que les afectan, así como del cuidado, la gestión y el mantenimiento del medio natural.
Si a ello sumamos que dicha actividad se desarrolla al aire libre, sin provocar aglomeraciones, puede entenderse que más de sesenta entidades representativas del mundo rural han suscrito una carta enviada al presidente del gobierno en la que reclaman la declaración oficial de la caza como actividad esencial.

Es especialmente destacable el impacto en la sobreabundancia de jabalís.
Esta especie crece de forma exponencial y la reducción de la caza supondría que en el año 2021 nos podríamos encontrar con un incremento sin precedentes de la población española de esta especie en varios cientos de miles de ejemplares, verdaderamente difíciles de controlar en años venideros, y poniendo en grave peligro a las cabañas ganaderas de sectores como el cerdo, vacuno, ovino, caprino y producciones y cultivos agrícolas.

Las asociaciones de cazadores nos avisan de cinco riesgos asociados a la posible paralización de la caza, todos ellos avalados por numerosos estudios científicos.
El primero, riesgos críticos para la salud pública, la sanidad animal y la sanidad ambiental: tuberculosis, peste porcina, africana, brucelosis, sarna, triquinosis, enfermedades de Crimea-Congo; en fin.

El segundo punto, los severos perjuicios para la seguridad vial y ciudadana con un incremento de los accidentes de tráfico y posibles afecciones a la viabilidad de infraestructuras como las propias vías férreas.

El tercer punto, cuantiosos daños en los cultivos y producciones ganaderas, ya que se multiplicarían las afecciones en las cosechas de cereales, leguminosas, pastos, etcétera, pero también en infraestructuras de riego y rurales, así como los ataques a las producciones ovinas y caprinas en extensivo.
La generación de desequilibrios en ecosistemas, la imposibilidad de control poblacional cinegético en el ecosistema agrosilvopastoral nacional supone un descontrol de la capacidad de carga del medio natural, con severas afecciones a especies sensibles, vulnerables o en peligro de extinción.
Efecto directo sobre el mundo rural con importantísimas pérdidas económicas y de empleo en zonas que, además, están en especial riesgo de abandono demográfico.

Considerando todos estos riesgos tangibles y bien acreditados, conocidos sobradamente por la administración autonómica, lo cierto es que las medidas que se han dispuesto para luchar contra la pandemia han limitado en gran medida la actividad cinegética y, por ende, multiplicado el riesgo de que se produzcan todos los efectos perjudiciales que se han descrito.

Fundamentalmente, la mayor limitación estriba en el establecimiento del toque de queda entre las diez y las seis de la mañana y el hecho del cierre perimetral de las ciudades con población superior a cincuenta mil habitantes durante los fines de fines de semana.
En el primer caso porque imposibilita de facto la realización de esperas nocturnas, dado que el control de esta modalidad se realiza en horario nocturno.
Hay que tener en cuenta que la práctica de los controles mediante esperas son los más efectivos fuera de temporada general para poder controlar los daños de los suidos en la agricultura y en las infraestructuras y también para paliar los accidentes de tráfico producto del movimiento nocturno de los jabalís.

En cuanto a una segunda medida de confinamiento, a la segunda medida, la afección es muy notable.
Hay que tener en cuenta que una parte muy significativa de los cazadores de la Comunidad Valenciana vive en estas poblaciones de más de cincuenta mil y que los días hábiles de caza en temporada general son, normalmente, los sábados y domingos, por lo que la medida impide la salida de los mismos para realizar la actividad de control cinegético y, en consecuencia, también la reducción manifiesta de las posibilidades de mitigar los riesgos señalados.

Por otra parte, hay que tener también en cuenta que, por sus características propias y las condiciones en las que se desarrolla, la caza no es una situación de riesgo de transmisión de coronavirus y gracias a las medidas de protección empleadas no hay posibilidad de contactos estrechos.
Es importante destacar que no existe un método alternativo de caza para alcanzar el equilibrio poblacional que sea, además, sostenible social, económica y ambientalmente.

Por eso, en la iniciativa, y en la enmienda que pusimos a la iniciativa con la intención de que pudieran sumarse el mayor número de grupos posible, proponíamos que se declare la caza como actividad esencial en situaciones de superpoblación y permita el libre desplazamiento de los cazadores entre su residencia y el lugar donde se desarrolla la actividad cinegética en los casos de confinamiento de poblaciones, así como durante las horas del toque de queda.

Y la hemos hecho así, precisamente, para facilitar el voto afirmativo a la iniciativa planteada.
Hemos concretado al máximo nuestra propuesta y consideramos que así es mucho más posible que salga adelante.

En el siguiente punto de la propuesta de resolución: «que el gobierno de la nación considere que los desplazamientos puntuales de cazadores sean considerados como una de las excepciones a las posibles normativas», etcétera, planteamos que el gobierno facilite, con la excepción propuesta, estos desplazamientos.
Y, aunque cada comunidad autónoma es diferente y tiene unas leyes diferentes, la de Andalucía es una buena referencia para trabajar en este aspecto.

Precisamente, hemos visto en la prensa estos días el problema que están teniendo en el norte de Castellón con la sarna que afecta a las cabras hispánicas provocada, precisamente, por la superpoblación de las mismas.

En fin, por todo esto, les pido, los agentes implicados les piden, el voto favorable a esta iniciativa.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Bien.
A esta propuesta se habían presentado tres enmiendas originalmente, una autoenmienda del grupo Vox y sendas enmiendas del grupo Ciudadanos y Partido Popular, que al final han llegado a una transaccional.
Por tanto, ahora se defenderá la transaccional por parte del Partido Popular y de Ciudadanos por tiempo de 4 minutos cada uno.

Primero el Partido Popular, que había registrado primero la propuesta.
Un segundito.
Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Sí.
Por orden de presentación de enmiendas fuimos los primeros en presentar esa enmienda a algo que era muy generalizado y, efectivamente, lo que queríamos era concretarlo para que tuviera más salida y, además, estuviese más justificado.

Porque sabemos todos por la situación en la que estamos pasando, pero es verdad que en España existen, pues, 300.
000 cazadores federados, estamos viendo como deportes federados sí que se permiten -todo hay que decirlo- se expiden unas 800.
000 licencias.
Todo lo que mueve el mundo de la caza, pues, al final representa un 0,3 % del PIB español y creo que eso hay que tenerlo en cuenta.

La caza, además de generar empleo y riqueza, supone un atractivo turístico singular para el mundo rural.
Esto es importante tenerlo, no es para turismo de costa, es para evitar la despoblación -y creo que esto, ustedes, no lo están teniendo en cuenta en ningún momento- contribuye a disminuir el preocupante fenómeno de la despoblación.

Y, además de esta vertiente social y económica como actividad de ocio, turística, recreativa y deportiva, la caza es una herramienta de gestión de los equilibrios biológicos y ecológicos de los ecosistemas naturales.
Esto, ustedes, lo deben de saber porque les hizo rectificar al comienzo, en esa primera ola de la pandemia, en un determinado momento en el que los agricultores ya saltaron y les pidieron que, por favor, posibilitaran esa caza sobre todo por un tema, que era en el que nosotros poníamos el énfasis en esta enmienda, que es la superpoblación.
Pues, la conselleria reaccionó, ahí por mayo, y sí que lo facilitó.

Sin embargo, vemos como durante todos estos meses las restricciones se han aplicado al sector cinegético y no ha habido esa singularidad de considerarlo como actividad esencial, ni siquiera en este caso que es la superpoblación y es para lo que pedimos ese libre desplazamiento.

¿Por qué?
Porque, ustedes lo saben bien, los daños a la agricultura se están produciendo.
Es verdad que existe un riesgo también sanitario incluso, que ya tenemos bastante con lo que tenemos, y que se podría evitar.
Y luego el riesgo de la seguridad vial, y eso se le digo muy a sabiendas porque padecí un accidente debido a un jabalí, y, siempre, creo que todos conocemos a alguien que ha podido un accidente de este tipo.
Con lo cual, nosotros queríamos incluir ese punto, que se quedara muy claro.

También una petición del sector cinegético, como no puede ser de otra manera, y que va muy en la línea de lo que venimos diciendo desde el Partido Popular: si no hay ingresos, que no haya gastos.
Lo decimos para todos los sectores y aquí también.
Ha habido un pago de una licencia de caza que no se ha podido llevar a cabo, por lo tanto, en la proporcionalidad en la que se ha visto restringida esa licencia de actuación, que también proporcionalmente se rebaje esa cuota de la tasa de la licencia que pagan de caza.

Y, por otro lado, dada la dificultad que tenemos en estas Cortes de poder debatir los temas, el siguiente punto que incluía lo podría haber incluido perfectamente en una proposición no de ley distinta.
Pero, como es muy difícil que podamos llegar a debatir todo lo que hay a la cola para debatir, pues, creo que era conveniente incluirlo porque, además, viene a colación con esto.

Es importante que desde el Gobierno de España se dicten unas directrices a nivel nacional para todas las comunidades autónomas.
Aquí, además, podemos ver, y seguramente ustedes han estado consultando, qué se está haciendo en otras comunidades autónomas.
Que, por cierto, en muchas de ellas gobernadas por ustedes se ha aprobado esto que estamos aprobando hoy aquí respecto de la actividad esencial cuando hay superpoblación.
Ustedes la han aprobado, el Partido Socialista.

Con lo cual, sería lógico que aquí también dieran…

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Díaz González:

…ese apoyo al acuerdo al que finalmente hemos llegado tanto Vox como Ciudadanos y el Partido Popular.

Y, por último, decir que el plazo se ha reducido.
Porque si esto está presentado en noviembre, igual que presentáramos una pregunta parlamentaria solicitando respuesta escrita a la conselleria, en la que preguntábamos simplemente si había hecho algo respecto de la actividad.
.
.
, de la declaración de actividad esencial de la caza y nos han pedido prórroga.
Acabó el plazo el 10 de febrero y nos han pedido prórroga para contestar.
No sé si para decir que sí o que no.
.
.

El senyor president:

Gracias.
.
.

La senyora Díaz González:

.
.
.
hace falta tanto tiempo.
Pero el caso es que lo importante es que aquí llegamos a un acuerdo, que como está desde noviembre creo que lo lógico es dar tan solo un mes para que desde el Consell contesten.

Nada más.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Para fijar posición el resto de grupos.
(Veus) Ah!
, perdón.
El senyor Del Pozo tiene sus 4 minutos de defensa de la enmienda transaccional.
Cuando quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, quiero dar las gracias al señor Aguirre, representante del Grupo Parlamentario Vox, que hoy ha traído esta PNL sobre la caza a debate a la comisión.

Y es consideramos que es necesario que se considere la caza como actividad esencial para evitar la sobrepoblación de algunas especies silvestres, como es el caso de conejos, corzos, ciervos, cabras hispánicas o jabalíes.

Pero no solamente lo consideramos nosotros, sino que lo consideran la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana y, también, la Asociación Valenciana de Agricultores.

La pandemia provocada por el coronavirus ha provocado una disminución de la presencia humana del campo, con lo que se ha favorecido la proliferación sin control de especies de animales.
Y es necesario, por ello, poner control a estas especies de animales, ya que está en peligro tanto la agricultura como las personas.

La Asociación Valenciana de Agricultores advertía hace dos semanas del riesgo que implica para los cultivos valencianos la expansión desmesurada de animales como jabalíes, conejos o cabras montesas, entre otras.
Las pérdidas para el sector agrícola valenciano, dice esta asociación de agricultores que puede llegar a alcanzar los 30 millones de euros anuales.

Por otro lado, esta situación descontrolada también puede poner en peligro la vida de personas.
Los animales cada vez se están acercando más a zonas urbanas, con lo que ello implica que se multiplique el riesgo por incidentes y, como ustedes saben, estoy hablando de accidentes de tráfico.

Miren, señorías, es el momento de ser valientes y de tomar decisiones.
La conselleria desde noviembre tiene encima de la mesa esta propuesta por el sector y, después de tres meses, no ha tomado ninguna decisión.
Hoy, ahora, es el momento que desde esta comisión le demos ese empujón a la conselleria para que tome la decisión ya urgente de nombrar la caza como actividad esencial en la Comunidad Valenciana.
Y es que no les tiene que dar miedo el declarar la caza como actividad esencial, porque ya existe esto en otras comunidades autónomas, con lo que tampoco pueden tener ese miedo a ser los primeros.
Y es que, por ejemplo, en La Rioja, nosotros, Ciudadanos, junto con el Partido Popular, presentamos una enmienda similar a la que hoy estamos debatiendo aquí, justamente, prácticamente, similar y fue aprobada por unanimidad en el Parlamento de La Rioja.

Pero es que, como les digo, otras más comunidades autónomas han tomado decisiones a favor de declarar la caza como actividad esencial.
Hablamos de Extremadura, Andalucía y de Castilla-La Mancha.

De hecho, en Castilla-La Mancha, además de declarar la caza como actividad esencial, ha prorrogado la temporada de caza mayor, que justamente es lo mismo que solicita aquí en la Comunidad Valenciana la federación de caza, la federación de caza de nuestro territorio.
Y por eso desde Ciudadanos hemos presentado esta enmienda de adición recogiendo su reivindicación.
Y es que lo que quieren es que la conselleria amplíe la temporada de caza mayor para poder llevar a cabo planes técnicos y mantener las poblaciones de caza mayor en estado óptimo tras las restricciones impuestas en la Comunidad Valenciana por la triste pandemia de la COVID-19.

Como ven, señorías, la señora Mollà tiene que dejar de lado su sectarismo ideológico y hacer caso a las reivindicaciones.
No a las reivindicaciones de la oposición si no quieren, sino a las reivindicaciones de agricultores y de cazadores valencianos, porque todavía estamos a tiempo de actuar y, si no hacemos nada, el problema vendrá más tarde y después ustedes tendrán que lamentar su pasividad.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Y ahora, sí, para fijar posición, la señora Gascó, por tiempo de 3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Dir que ens consta que, com antecedent a aquesta proposta, existixen demandes d'alguns col·lectius, com el de la federació de la caça i Asaja que han estat sol·licitant en diferents reunions tècniques mesures similars, no sols ací en la Comunitat Valenciana, sinó també al llarg de tot l'estat, aportant arguments que no han anat més enllà d'unes hipotètiques necessitats de control cinegètic d'algunes espècies de les quals no es té constància que constituïsquen un autèntic problema com, per exemple, l'ànec comú i altres anàtides en el Parc Natural de l'Albufera.

Darrere d'aquesta argumentació, està la tradició, eminentment lúdica, de caçar en l'Albufera durant la setmana de càbiles.
La resposta de la conselleria ha sigut sempre que facilitaria en la mesura del possible algunes excepcions en els casos de necessitat manifesta de control cinegètic, però no per a caça recreativa o lúdica.

La realitat del desenvolupament de la temporada en la Comunitat Valenciana 2020-2021 és que s'ha començat en el mes de juliol sense cap limitació per a practicar les modalitats pròpies del moment.
En setembre van començar les caceres col·lectives de senglar, els ganxos i les batudes, i en octubre es va obrir la temporada per a la resta de modalitats, tot això sense limitacions horàries ni de mobilitat.

La nova declaració de l'estat d'alarma el dia 25 d'octubre i la disposició dels decrets.
.
.
14 i 15 van introduir la limitació de circulació.
I a això s'han afegit restriccions perimetrals per a municipis de més de 50.
000 habitants.

Únicament el 3,5 % dels caçadors de la Comunitat Valenciana residixen fora d'este territori, del nostre territori.
De manera que l'impacte de les restriccions ha de ser necessàriament molt baix.
En aquest percentatge s'inclou la caça major en la seua vessant més comercial, que és la caça de les espècies, com la cabra salvatge o el mufló, practicada amb freqüència per estrangers, que s'ha vist afectada, no tant per la mobilitat interautonòmica, sinó per la caiguda general de la mobilitat internacional i del turisme.
Es tracta d'un tipus de caça que fins ara atreia fonamentalment a caçadors americans, russos i europeus de l'est que no poden acudir pel tancament de fronteres internacionals i no pel tancament perimetral de la Comunitat Valenciana.

Quant a la limitació horària a efectes cinegètics durant la temporada de caça.
.
.
, no la impedix, atés que l'activitat cinegètica és de pràctica diürna.
Únicament la caça del senglar a l'espera és de pràctica nocturna i s'ha pogut desenvolupar durant els mesos de novembre a gener entre el crepuscle vespertí, amb horari entre les sis i les sis i mitja, i les vint-i-quatre hores, almenys amb quatre hores efectives de caça que coincidixen amb les hores de major mobilitat de l'espècie a l'hivern.

A més.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
durant la tardor és més freqüent la caça del senglar en altres modalitats diürnes.
La qüestió és que per totes estes raons considerem que no existix la necessitat de declarar la caça com a activitat essencial.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Demana rèplica el senyor Aguirre.

Només va a replicar el senyor Aguirre, veritat?
Val, ho dic perquè si no.
.
.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muy breve.

El senyor president:

Active el temps.

Quan vullga, senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, muy breve.

Simplemente, para manifestar que dentro de la Comunidad Valenciana la mayoría de los cazadores sí viven en poblaciones de más de cincuenta mil habitantes.

Pero, en cualquier caso, y por el problema que decía de determinadas especies, estaríamos dispuestos a acotar las especies cinegéticas perjudiciales y en peligro de superpoblación, a las que podríamos considerar esta solicitud de considerar…, esta excepción para la actividad como…, para la caza como actividad esencial.

Y es que tenemos…, con este problema de la superpoblación tenemos un problema muy grave.
Con el tema de las cabras hispánicas se ha convertido -y es un ejemplo- en una emergencia.
En una emergencia porque no va a quedar ni una si no tomamos medidas.
Las cabras hispánicas, con este problema de la sarna, provocado precisamente por la superpoblación en toda la zona del norte de Castellón y del interior… La propia Administración es consciente ya del problema y de la magnitud que puede llegar a alcanzar por contagio, especialmente a las ganaderías extensivas tan frecuentes en la zona.
Me refiero a ganaderías domésticas, por supuesto.

Se hace urgente la gestión por parte de los cazadores para que, de una manera selectiva, saquen de este entorno al mayor número de animales enfermos, respetando a los sanos para así ayudar a perpetuar a la especie de una manera racional.

Aquí se hace necesario además otras medidas, que ya están solicitando diversos colectivos como veterinarios, los cazadores, los propios ganaderos, los vecinos y agentes medioambientales a la Administración.

Y es precisamente el censo de animales y administrar pienso medicalizado de una manera coordinada, como no puede ser de otra manera, con las comunidades autónomas colindantes de Aragón y Cataluña.

Entonces, por todo ello, consideramos que es necesario…, no ya nosotros y los tres partidos que lo hemos solicitado hoy, sino los diversos agentes implicados, un voto favorable para esa iniciativa, aunque sea acotando las especies con ese riesgo de superpoblación o perjudiciales para las ganaderías o la agricultura.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Senyora Gascó, vol replicar?
Doncs quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Sí, dir que, com hem argumentat, l'activitat de la caça s'ha donat quasi amb total normalitat esta temporada.
Únicament s'ha d'assegurar el desenvolupament de l'activitat cinegètica sobre les espècies que requerixen de control, fonamentalment el senglar com a generadora dels majors impactes en l'agricultura, trànsit i transmissió de malalties i per ser les esperes nocturnes un mètode de control eficaç.
Això no implica que la caça siga una activitat essencial.
Només es reconeix la necessitat de facilitar permisos especials a caçadors que practiquen control de senglar mitjançant aquesta modalitat, cosa que s'està fent.
Amb la qual cosa, la seua sol·licitud per a nosaltres falta de consistència.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Per a fixar posició té la paraula la senyora.
.
.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Davant l'esmena transaccional que presenten Vox, Ciudadanos i el Partit Popular, bàsicament l'objectiu és declarar la caça com a activitat essencial.
No vaig a abundar en.
.
.
, ni me vaig a repetir respecte a qüestions que ja ha esmentat la senyora Gascó, d'Unides Podem.

La nostra valoració és que la caça, l'activitat cinegètica vinculada al control de poblacions, a la reducció de danys en l'agricultura i la ramaderia, etcètera està contemplada en la mesura en la qual s'atorguen permisos especials per a poder desenvolupar aquest tipus d'activitat i, per tant, no és una activitat essencial.
És una activitat que té una dimensió lúdica en bona part, que durant este any.
.
.
, esta temporada 2020-2021 s'ha desenvolupat amb una acceptable normalitat dins de la situació per a la pràctica de l'activitat, que fonamentalment és diürna i, per tant, no anem a recolzar aquesta proposició no de llei.

Entenem que amb la situació de contemplar casos excepcionals per a donar resposta justetament al que vosté argumentava d'evitar controlar poblacions, evitar superpoblació, etcètera.
S'està fent i el marc que ha de tindre l'activitat és el marc que està contemplat en este moment en la legislació actual.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Ara replicarà la portaveu del Partit Popular.

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, yo creo que aquí entiendo que hay una ideología, que es la suya, la de Compromís, que está por encima de cualquier decisión que sea de interés general, desgraciadamente.
Aquí estamos indicando -y, bueno, la propuesta inicial de Vox ha cambiado, no sé si se han dado cuenta, ha cambiado- y nos referimos a la declaración de actividad esencial en situaciones de superpoblación.
O sea, es en estas situaciones.

Incluso le diría más, hemos estado…, nuestra compañera ha estado hablando con ustedes para ver si no incluían la enmienda de Partido Popular, que incluye más cosas; estaríamos dispuestas a eliminarlo todo, con tal de que se quedara esto, esto que es fundamental, ya no solo por el tema de los cazadores y esa parte a la que recurre usted de lúdica, sino porque es una necesidad.
Es una necesidad para nuestra biodiversidad, para nuestro ecosistema y es una necesidad para nuestra agricultura; es que los agricultores lo están pidiendo.
Ya hubo muchos problemas en mayo, en abril, mayo, que es cuando, después de que… Parece que aquí, hasta que no se revuelven mucho los agricultores, la conselleria no reacciona.
Es que siempre llegan tarde, siempre llegan tarde y mal.
Y lo que les estamos diciendo es que no lleguen tarde; bueno, de hecho, ya llegamos tarde.

Esta propuesta que lanzó la federación de caza lo pidió, lo lleva pidiendo desde noviembre, sin saber lo que iba a pasar a posteriori.
Las circunstancias siguen siendo las mismas.
Sabemos que hay que llevar mucho control.
Pero sean realistas, la actividad cinegética no es una marabunta de gente como la que sale a las calles a romper contenedores e incumpliendo leyes y saltándose el que si es una concentración o es una manifestación, no; aquí se trata de pocas personas que, además, no van juntas, van en solitario y que deberían de poder llevar a cabo esta actividad en el caso de que haya superpoblación de esas especies.
Es que eso es lo que estamos diciendo y estamos defendiendo.

Lo hemos acotado tanto, tanto, independientemente de que en muchas comunidades autónomas se ha aprobado de manera generalizada, lo hemos acotado porque pensamos que es verdad que hay una situación de pandemia y que no se tiene que generalizar de esa manera.
Concretemos.
Hay un problema, existe un problema y se tiene que dar una solución.
Y esta es la solución.
Lo que les estamos pidiendo es que sean consecuentes y antepongan el interés general a su ideología sectaria, simplemente.

Estamos hablando de superpoblación y estaríamos dispuestos a quitar el resto del acuerdo, simplemente con que se quedara que se declara la actividad cinegética actividad esencial en las situaciones de superpoblación para posibilitar estos desplazamientos de los cazadores.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Díaz.

Per a replicar, la senyora Ferrer.

Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Mire, senyora Díaz, a vore, quan no estem d'acord amb vostés perquè -a més a més, els ho estic explicant- amb permisos especials es pot portar a terme això que vosté diu que és necessari i que hem vist que és necessari, que és el control cinegètic en situacions de superpoblació, se pot fer.
Però no, això no li val.
A vosté el que li val és que diga essencial.
I, després, a nosaltres ens diu que si som sectaris, ideològicament no sé què?
Escolte, faça-s'ho mirar.

I no me vinga dir que.
.
.
: no, no és que vostés posen la ideologia per damunt de l'interés general.
Escolte, no me vinga amb eixes frases fetes perquè el problema, el problema és que hem patit massa temps de governs que el que posaven era els interessos particulars, los amiguitos del alma i la butxaca per a guanyar eleccions, per a guanyar eleccions dopats i, després, van d'adalils de la democràcia, de la transparència i de tots els valors que sempre que poden incomplixen.
Així és que ja està bé.
Els ho he explicat.

Que vosté diu que això és ideològic, doncs, molt bé, és la seua opinió, cadascú té la seua.
Hi ha un raonament, té eficàcia.
Ara, vosté vol que diga essencial?
, doncs, mire, no és una activitat essencial, punt.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Bé, per a fixar posició, per part del grup Socialista, té la paraula el senyor Calvo, per temps de 3 minuts.

Endavant.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Voy a intentar ser objetivo y no voy a mezclar, pues, términos de gobierno socialcomunista ni de equilibrio de ecosistema ni de biodiversidad, porque creo que no existe ningún problema en la actualidad, seamos honestos.

Antes de recetar un medicamento, es conveniente identificar el origen de la patología, hacer un diagnóstico y, a partir de ahí, ver qué tipo de fármaco es el más adecuado para curar la enfermedad.
Pues, bien, cuál es la situación de la temporada 2020-2021 para saber qué problema padece la caza en la actualidad y poder trazar así un cuadro clínico más adecuado, ¿no?
Pues, vamos a analizar, a hacer el análisis de la temporada y saquemos el calendario.

La temporada comenzó en el mes de julio, sin ninguna limitación para las modalidades de ese momento, que era el conejo sin armas, la media veda y las esperas a jabalí; no ha habido problemas en ese mes.
En el mes de septiembre, comenzaron las cacerías colectivas de jabalí, pues, mediante ganchos y batidas; no ha habido problemas.
En octubre, se abrió la temporada para el resto de modalidades, hasta ese momento sin limitaciones horarias ni de movilidad; no ha habido problemas.
La nueva declaración del estado de alarma del día 25 de octubre y los sucesivos decretos, como ha comentado mi compañera de Podemos, introdujeron, es cierto, una limitación de circulación entre las doce de la noche y las seis de la mañana, pero no ha habido problemas.

Hasta ese momento, es imposible, es imposible demostrar que la caza padecía ningún tipo de síntoma, ni siquiera tenía febrícula.
Y, en cambio, ustedes registran la PNL el día 28 de noviembre.

Ya nos tenemos que emplazar al 7 de enero -continúo con el calendario porque insisto en la importancia que tiene hacer esa cronología en fechas para intentar detectar que ha habido un problema-, cuando en esa fecha se amplían las restricciones de movilidad, es cierto, desde las diez de la noche, y se añaden restricciones perimetrales en los municipios de más de cincuenta mil habitantes.
Ahí, no se lo voy a negar, puede que empezase a sentir el sector algún cuadro leve de fiebre, pero nada más que eso.
¿Sabe por qué, señor Aguirre?
Porque únicamente algo más el 3 % de los cazadores de la comunitat residen fuera de su territorio, de manera que el impacto de las restricciones ha sido necesariamente muy bajo.

En ese porcentaje, se incluye, como usted sabe, la caza mayor en su vertiente más glamurosa, más chic, que es la caza de la cabra montés y el muflón, que se practica casi en su totalidad por extranjeros, tanto rusos como americanos, como ha dicho la compañera de Podemos, y que no está afectado por el cierre perimetral de la comunitat, sino por el cierre de barreras internacionales.
Por tanto, ese minuto/resultado, en lo que se refiere al cuadro clínico de la caza, no se puede considerar… o, mejor dicho, se puede considerar como saludable y su declaración como actividad esencial, en su conjunto, no tiene justificación objetiva, visto que la actividad cinegética se ha mantenido con aceptable normalidad durante toda la temporada 2020-2021.

La caza, como usted sabe, es una actividad esencialmente diurna y solo cabe citar, como excepción, la del control cinegético del jabalí en la modalidad de espera, que sí cabría la posibilidad de estudiar permisos especiales, a los cuales estamos abiertos.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Calvo.

Farà la rèplica el senyor Aguirre.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, muchas gracias.

Efectivamente, en el ejemplo que usted nos está poniendo tenemos el problema -y ya teníamos entonces- del cierre perimetral de la comunidad autónoma, que estaba antes.
Se presentó en noviembre y se presentaron también iniciativas similares en diferentes comunidades autónomas donde, además, en alguna de ellas se aprobó, porque consideraban que la caza debería ser esencial, incluso compañeros suyos de partido.
Entonces eran partidarios de la libre circulación de los cazadores, con motivo de ejercer ese derecho o esa actividad.
En Valencia, en la Comunidad Valenciana se ha visto agravada, precisamente, desde que se presentó la iniciativa a ahora, por el toque o por las medidas puestas a partir del 7 de enero.

En cuanto al tema de los jabalís que, efectivamente, se hace por la noche, es verdad que ha habido batidas mientras se podían hacer y que, bueno, a lo largo del 2020 me parece que se abatieron, me decía usted, diecinueve mil jabalís durante la temporada de caza.
Sin embargo, en el 2019, que había menos, se abatieron más de treinta mil.
Esto quiere decir que, a pesar de que nos parezcan muchos, debe haber una barbaridad.
En el 2020 hemos visto cómo se paseaban por nuestras carreteras, cómo se han incrementado las visualizaciones de los bichos y, seguramente, no ha habido más accidentes por el período de confinamiento, etcétera.
Pero es necesario ejercer ese control y es necesario para defender a los agricultores y a los ganaderos de esas superpoblaciones.
Y, en fin, creo que, si lo estudiaran, efectivamente, aunque fuera con determinadas excepciones, aprobarían una medida de este estilo.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Senyor Calvo, per a concloure el debat.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Aguirre, tal y como terminaba en mi última intervención, pues, hemos coincidido.
Creo que la caza es una actividad esencialmente diurna y solo cabe citar como excepción el tema del jabalí en la modalidad de espera.
Además, es esa la especie generadora de los mayores impactos, tanto en la agricultura, en el tráfico y en la transmisión de enfermedades, como usted hace mención en su exposición de motivos de la iniciativa.
Pero ese caso concreto no implica que la caza deba ser una actividad esencial, solo que se debería de reconocer la necesidad de facilitar ciertos permisos especiales a los cazadores que practican ese control del jabalí mediante esa modalidad y permitirles y posibilitarles el retorno a sus domicilios, pues, una vez finalizada esa actividad.

Es importante resaltar, como ha comentado, que el 54 % de los jabalíes que anualmente se cazan en la comunitat se abaten en esperas nocturnas, diecisiete mil ejemplares en 2019.
Dicho eso, estamos convencidos que, tal y como se está desarrollando la pandemia actualmente, no puede aceptarse ninguna excepción a las restricciones vigentes para practicar la caza recreativa, ya que supondría anteponer los intereses de unos pocos, de los cazadores, frente a la salud pública general.
Dichas restricciones no son caprichosas ni arbitrarias, parten de la necesidad de impedir la transmisión del virus.

Y termino ya.
Desde el pasado martes, muchos de nosotros hemos estado confinados en casa y hemos dispuesto de algo más de tiempo de lo que solemos acostumbrar.
A mí me ha dado tiempo a hacer muchas cosas, entre ellas he visto una miniserie, se la recomiendo, Quiz, que tratan sobre el escándalo del programa de ¿Quién quiere ser millonario?
 Seguro que conocen el programa, un concursante se expone a una serie de preguntas y tiene diferentes comodines a modo de ayudas: el comodín del público, el de la llamada, el del 50 % y el del tiempo extra.
Pues, creo que esta iniciativa pretende incluir un nuevo comodín: el comodín de la COVID.

No es la primera vez que se percibe un intento de usar la pandemia como coartada para justificar una iniciativa que puede ser muy interesante y que puede tener cierto sentido, no se lo voy a negar, pero no hace falta recurrir a ningún comodín de ese tipo para justificarla.
A veces, señor Aguirre, las cosas son más sencillas.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Bé, i passaríem a votació.
Vots a favor de la proposta transaccionada pels grups d'esta bancada?
Vots a favor de la proposta?
5.
Vots en contra?
6.
És rebutjada.

Bé, parem tres minuts per anar a l'aseo i iniciarem el proper punt.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre el projecte Puntals d'Olocau, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 29.
671)

El senyor president:

Reprenem la sessió i passaríem al punt cinqué, la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el projecte Puntals d'Olocau, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa, té 6 minuts el senyor Gil.

Un segonet.

El senyor Gil García:

Sí, gracias, señor presidente.

Señorías.

Quisiera comenzar diciéndoles que provengo de la penúltima comarca de la Comunitat Valenciana en número de habitantes, únicamente por delante del Racó d'Ademús, con una densidad de población por debajo de seis habitantes por kilómetro cuadrado.
Se trata del Alto Mijares.
22 municipios forman esta división territorial, de los que 16 ni siquiera alcanzan los doscientos habitantes, siendo el más poblado Montanejos, con algo más de quinientos vecinos censados.

No es mi intención darles una charla de geografía ni de demografía, nada más lejos de mi intención.
Lo traigo a colación porque la iniciativa que hoy les proponemos bien podría haber surgido de cualquiera de estos 22 municipios, pues, a priori, reúnen condiciones agroambientales como otros tantos, de presión de masa forestal sobre los núcleos urbanos, como consecuencia del abandono de cultivos, similares a las que se dan en el entorno de la población de Olocau, pero que, lamentablemente, se topan con un inconveniente fundamental: la falta de personas para llevarlo a efecto.

Con ello, no quiero decir que no exista la posibilidad que municipios con baja demografía no puedan acometer este tipo de proyectos.
Esta iniciativa puede servir, debería servir de ejemplo a replicar por otros municipios, pero hemos de admitir que las dificultades con las que muchos pueblos se encuentran son graves.

Olocau nos brinda una gran oportunidad con este proyecto singular, ya que reúne condiciones favorables a tener en cuenta, pues, aun siendo el penúltimo municipio en número de habitantes de la comarca del Camp de Túria, en los últimos diez años ha experimentado un aumento de su población de un 23 % y que, en la actualidad, alcanza los dos mil vecinos, claro ejemplo de municipio de interior en expansión y que podríamos clasificarlo como de rara avis, dentro un contexto de despoblación.

Por tanto, el primer factor imprescindible para darle sentido a la propuesta, como es contar con un censo sostenido y aumentado en el tiempo, hace que aporte garantías en su desarrollo y gestión.

Puntals d'Olocau nos ofrece una iniciativa formidable, no tanto por el continente, sino más bien por el contenido, por lo que significa.
Es un proyecto modesto económicamente, pero ambicioso en sus fines y, como digo, ejemplo a imitar por municipios de características similares.
Se trata de una idea que parte desde el propio ayuntamiento, con la complicidad del consejo agrario municipal.
Por tanto, no hay planteamiento de partida bajo un prisma del interés particular, sino más bien al contrario, prima el interés colectivo y, lo que es más destacado, con la implicación de los vecinos y propietarios de fincas rústicas, que, teniendo conciencia del valor preventivo de esta actuación frente a los incendios forestales, están dispuestos a ceder sus parcelas rústicas, que han caído en desuso y cuya primera consecuencia, como se ha dicho, es el aumento exponencial de la masa forestal que rodea el casco urbano y viales y que sirve de conector con el monte tradicional.

Esa cesión de sus propietarios ha sido pilar fundamental para conformar un banco de tierras, parcialmente ya constituido, como instrumento base para relanzar el cultivo de esas parcelas, con la finalidad primera de constituirse en cortafuegos natural y, además, dirigido al aprovechamiento agrícola por quienes ya han manifestado su voluntad de trabajarlas.

En definitiva, son los propios vecinos los verdaderos protagonistas de esta historia.
La necesidad de alejar las masas forestales con potencial peligro de incendios de estos núcleos urbanos merece la pena, pero es que, además, este proyecto sitúa al mismo nivel de importancia la recuperación del paisaje característico del propio municipio, con una concienciación claramente medioambiental, entre otras razones por su enclave en el seno de la sierra Calderona.

También hay que tener en cuenta que, al tratarse de una acción que contempla la recuperación de una actividad como la agricultura de montaña, representa la posibilidad de volver a poner en valor toda una infraestructura que recupera, nuevamente, valores etnológicos en vías de extinción y que, además, añaden un atractivo cultural.

Mucho se discute sobre cómo actuar en materia de prevención de incendios.
De todos es conocida la controversia que origina, entre los propios expertos medioambientales, la conveniencia de la creación de cortafuegos; unos a favor, otros en contra.
Hay ingenieros forestales que se muestran favorables a su implantación y mantenimiento y otros se proclaman en contra, con la misma vehemencia.

Digo todo esto porque el proyecto que representa Els Puntals d'Olocau puede poner de acuerdo a unos y a otros, pues esta acción contempla, de facto, la creación de lo que se podría entender como unos cortafuegos, pero sin afectar a la masa forestal propiamente dicha, ya que la reversión de las parcelas improductivas desde hace relativamente poco tiempo no son todavía bosque consolidado.

Y concluyo diciendo que la pretensión de esta proposición no de ley no es otra que trasladar a la conselleria esta gran oportunidad de que se implique en la colaboración técnica, así como en la parte económica, en la medida de lo posible, para completar un proyecto que, además de ayudar a la fijación de población en el territorio, sea herramienta de prevención y de recuperación de actividad económica íntimamente ligada a valores medioambientales y de ejemplo a imitar por otros municipios.

Por todo ello, les invito a que apoyen esta iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Per a la defensa de l'esmena presentada pel grup Vox, té la paraula el senyor Aguirre.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Buenos días, señor Gil.

En primer lugar, darle la enhorabuena por traer esta iniciativa y felicitar al alcalde de Olocau, al que no conozco, por esta iniciativa.
Yo no la conocía y, gracias a que usted la ha traído aquí, pues, he podido conocerla y profundizar sobre ella.

La resolución 115 de las Cortes Valencianas, del 11 de diciembre de 2015, insta a la promoción de la creación de una red de bancos de tierras apoyados en los ayuntamientos, para la conservación y recuperación de los terrenos agrarios que se han convertido en agroforestales, en línea con la propia Ley forestal 3/1993, sobre todo, para la prevención y extinción de incendios.

Lo principal es que está hecho de manera, este proyecto y en su fase inicial, que se llamaba Bancals d'Olocau, de una manera que es automáticamente asimilable a la Ley 5/2019, de estructuras agrarias.
Si esta ley estuviera desarrollada…, el problema es que no lo está, pero bueno, debería estar ya en marcha porque, de hecho, si estuviera ya su reglamento, si estuviera completamente desarrollada, se podría aplicar, pues este proyecto está pensado y estructurado bajo las definiciones y exigencias de esta propia Ley de estructuras agrarias.
Y el plazo de dos años, por cierto, que ofrecía la ley, se cumple próximamente; en su disposición final segunda hablaba de dos años, que creo que se cumplen la semana que viene o la otra.

Es decir, las bases reguladoras del banco de tierras de Olocau, por ejemplo, inicialmente aprobadas en 1996, se modificaron por completo en 2019 y están redactadas con una total coherencia con la Ley de estructuras agrarias.
Por tanto, contienen unas definiciones que se corresponden perfectamente con las que aparecen en el artículo 10 de la misma y regula la posible aplicación de las tasas conforme dicta la ley.

La disposición adicional permite que el banc de terres se adhiera a la red de redes.
Es decir, que estamos ante un texto que, sin ninguna modificación, permitiría que se reconociera, por parte de la conselleria de agricultura, como OGR, organismo de gestión de riego, lo que permitiría aplicar el beneficio fiscal de reducción de impuestos, según lo dispuesto en el artículo 32 de la ley que estamos comentando.
Actualmente, se paga el 10 %; de esta manera, se bonificaría hasta el 99 %.

Para que este beneficio fiscal sea de aplicación, es necesario que el banc de terres de Olocau sea autorizado por la conselleria de agricultura, según indica el artículo 24 de la misma ley.
La ley establece, en la disposición final segunda, que se deberán aprobar los reglamentos y crear los inventarios y registros en el plazo máximo de dos años, desde la entrada en vigor, es decir, antes del 7 de marzo de 2021.

El problema grave que aparece es que, en ausencia del reglamento que regula la autoliquidación de los OGR, el banc de terres de Olocau no tiene posibilidad para que se apliquen los beneficios fiscales, que podría suponer una atracción a la reactivación agraria del municipio.

En cuanto al apoyo económico, este también se encuentra sin desarrollar en la ley de estructuras, en su artículo 96, donde se habla de auxilios que podrían alcanzar el 80 % de la inversión en mejora de la infraestructura municipal.

Cuando en la iniciativa se hace referencia al apoyo técnico, en la exposición de motivos, conviene recordar que la misma ley define el agente dinamizador, precisamente, como la persona con los conocimientos y atribuciones para impulsar la reactivación agraria.

Señor Calvo…, señor Gil, perdón, con esta enmienda, desde Vox pretendemos hacer verdaderamente útil este buen proyecto de reactivación agraria y prevención de incendios forestales y hacerlo definitivamente viable.
No cabe duda de que el proyecto bancals de Olocau o, bueno, como se llame ahora, Els Puntals de Olocau, es una excelente manera de reactivar la actividad agrícola de Olocau y de colaborar con los planes de protección de incendios forestales.
Y hay que hacer notar que está muy bien pensado.

La iniciativa planteada es adecuada y estamos convencidos de que la enmienda que presentamos la mejora, dentro de la línea de Vox de prestar nuestra colaboración y apoyo a todos aquellos proyectos que supongan un beneficio para los valencianos y, por ende, a todos los ciudadanos de este gran país.
Estamos de acuerdo en colaborar todos juntos poniendo las herramientas que sean necesarias para ayudar a la financiación y hacer cumplir la ley de uno de los programas estrella de su gobierno y de su conseller.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguirre.

I hi ha una altra esmena presentada pel grup Ciudadanos, que defensarà el senyor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Val.
Moltes gràcies, senyor president.

Bueno, varias cosas.
Yo, en principio, la verdad que me sumo un poco a las felicitaciones que ha hecho mi compañero de Vox porque me parece una idea muy interesante.
Y, a ser posible, una idea que puede no solamente circunscribirse a un lugar en concreto, sino ser más amplia o intentar que lo hagamos con más amplitud.
Se ha hecho exactamente igual antes -decía antes- el Partido Popular había presentado…, hubo una moción muy específica que solamente afectaba a un municipio y hemos llegado a un acuerdo entre todos que sería razonable, independientemente de que se aplique a ese municipio, que seamos genéricos y no nos volquemos en un único lugar.

Porque, entonces…, es lo que entiendo yo y es lo que nosotros hemos intentado también reflejar un poco en esta enmienda.
Es decir, no solamente…, es decir, realmente lo que estamos diciendo es, obviamente, vamos a apoyar esa propuesta, que nos parece muy interesante.
Y, además, le digo: después de haberle escuchado a usted me ha parecido muchísimo más interesante, porque la ha defendido, yo creo, con el corazón, con lo cual es bueno.

Pero también, esas propuestas, creo que también es labor como Generalitat, de alguna forma, como Cortes de todos los valencianos, esas propuestas interesantes ver de qué forma se pueden mejorar también a otros municipios de nuestra comunidad.
Porque, si no -ustedes lo han dicho antes- si es una cuestión de un municipio debería de ser municipal, si es cuestión que afecte a varios municipios, a varios lugares de la Comunidad Valenciana, sí que es posible que lo tengamos que defender en Cortes.

Y es un poquitín, en parte, nuestra enmienda, que es la misma, en el mismo sentido, que han hecho ustedes con respecto a la PNL que ha presentado el Partido Popular.
Es decir, evidentemente, la diferencia es que una la ha hecho el PP y la otra la han hecho ustedes, y entonces es diferente.
Si eso es así, pues, bueno ya me dice usted…, el diputado me dice que no, pero, bueno, yo creo que es así, básicamente lo que…

Ustedes lo han dicho claramente, y además cualquier persona puede escucharlo, ustedes han dicho: no nos podemos centrar en un único municipio porque, si no, sería un trabajo municipal.
Lo mismo digo ahora, lo mismo decimos ahora, que no tiene sentido que en Cortes aprobemos un trabajo de solo un municipio.

En cualquier caso, y creo que mi compañero Eduardo Del Pozo lo ha defendido bien y el compromiso que tenemos en Ciudadanos siempre en todo el tema de reactivación agraria y también en zonas de montaña y, por supuesto, por supuesto, en la prevención de los incendios forestales, creemos que es una cuestión que nosotros hemos tomado como bandera, como bien ha dicho el portavoz de Ciudadanos en esta comisión.

Creo que es un elemento a considerar, creo que es una de las riquezas mayores que tenemos, nuestra naturaleza, y cada vez que se quema parte de esa naturaleza se quema parte del legado que dejamos a nuestros hijos.
Con lo cual, nosotros lo que le hemos pedido…, obviamente nos parece interesante cualquier actuación que ayude a prevenir incendios forestales, parece que Puntals de Olocau así lo es, con lo cual nosotros lo vemos bien.

Sí que nos gustaría, sí que nos gustaría, sí que nos gustaría, que dado que los incendios forestales tienen la costumbre de venir los meses de veranos, que intentemos exigir al Consell más diligencia.
Sabemos que la consellera es poco diligente y poco trabajadora y hay que achucharla continuamente porque, si no, no saca las cosas para adelante.
No sé, porque al final…, lo hemos visto antes en…, ¡ah!
, sí, presentaba usted la moción de prevención de riesgos laborales y enseguida ustedes se han puesto a aprobar planes.

Como toca apretar un poco a la consellera para que trabaje un poquitín, creo que es bueno, y es más garantía también de que esto va a ir más adelante, que el Consell, en vez de informar del grado de cumplimiento una vez pasado el verano, lo haga antes.
Yo quiero tener esos planes de prevención antes del momento peligroso.
Es decir, evidentemente, cuanto más peligro hay de incendios forestales es en verano, creo que es razonable que el Consell trabaje un poco más, que la consellera trabaje un poco más y que estas Cortes tengamos esta información del trabajo que está haciendo el Consell antes del verano.

Y por esto también le hemos pedido que, en vez de ser seis meses, fueran tres meses.
Creo que es razonable exigirle más diligencia en algo tan importante.
Porque ¿qué pasaría ahora si tenemos un incendio este verano?
¿Se pondría la consellera en septiembre a informar de lo que no había hecho?
Creo que es bueno exigirle, para la defensa de la naturaleza, un poco mayor diligencia.

Así que nada más.
Insisto, le felicito un poco por su exposición, porque me ha parecido muy adecuada.
Me parece interesante el proyecto.
Creo que es bueno que no lo circunscribamos solo a un único municipio, como ustedes han dicho con respecto a la propuesta que se ha presentado antes.
Y creo que es bueno que exijamos desde estas Cortes, en todo lo posible, mayor diligencia para tener algún disgusto este verano, de incendios forestales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Llopis.

Bé.
Per l'acceptació o no de les esmenes presentades, té la paraula el senyor Gil.

El senyor Gil García:

Señor Llopis, a ver, hay una pequeña diferencia, un pequeño matiz, con respecto a un problema de playas y con respecto a la reversión de unos campos.
El tema de playas es competencia estatal, competencia estatal.
El tema de ordenación del territorio es supramunicipal.
Y aquí estamos hablando de una iniciativa que nace en el seno de un ayuntamiento y, por tanto, consideramos que tenía este trato individualizado, porque entendíamos y entendemos que es una iniciativa muy concreta.

Y, vuelvo a decir, en el seno de un municipio, de un ayuntamiento, con la complicidad del consejo agrario municipal y que, insisto, la comparación que usted pretende hacer con las costas nada tiene que ver con el tema de la propia competencia en la materia.
Por tanto, en este caso, estamos en desacuerdo.

En cuanto a la premura de tiempo y demás.
Yo voy a insistir, este es un proyecto que está desarrollándose.
Evidentemente, no se va a concretar ni se va a finalizar en tres, ni en cuatro, ni en cinco, ni en seis meses, ni en un año siquiera.
Es decir, pedirle a la conselleria que diga ¿qué ha hecho usted en tres meses?
Es decir, la conselleria cuando traslademos esta PNL, si se acepta, tomará en consideración y hará lo que crea que tiene que hacer.

Evidentemente, ¿cuál es el horizonte?
El horizonte es que provea de manera presupuestaria acciones en ese municipio, es decir, estamos hablando del horizonte del presupuesto del año 2022.
Por tanto, yo creo que en seis meses es plazo suficiente para pedirle cuál ha sido su toma en consideración.

En cuanto al señor Aguirre.
Mire, yo creo que, también, su bienintencionada enmienda creo que hace un totum revolutum en el sentido de incorporar ese instar al Consell de la Generalitat al cumplimiento de la disposición final de la Ley de estructuras agrarias.
A ver, la Ley de estructuras agrarias lleva su desarrollo, lleva, en fin, su aplicación de manera independiente, y creo que añadir a una PNL tan concreta, tan local, como es esta, el resto de parte de propuesta de resolución, considero que tampoco la podemos tener en cuenta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Val.
Demana per a rèplica?

El senyor Aguirre Larrauri:

Señor Gil, muchas gracias.

Muchas gracias.
El tema es que si se aprobara la Ley de estructuras agrarias tendríamos solucionado parte del problema de la financiación.
Estamos completamente de acuerdo, para nosotros consideramos este proyecto como un proyecto piloto.
Aunque no acepte la enmienda vamos a votar afirmativamente porque nos parece un proyecto muy interesante y muy bonito, la verdad.

Y creemos que, si se cumplieran los plazos de la Ley de estructuras agrarias, automáticamente ya tendríamos la OGR creada, ya tendríamos…, vamos, tendríamos, incluso, para poder llevar a cabo esa explotación en común de tierras, esas adquisiciones de tierras, todas las ventajas fiscales que nos propone la ley de estructuras que aprobaron todos ustedes -porque nuestro grupo no estaba entonces- como ley estrella de la anterior legislatura y que fue una de los objetivos, decía, del actual Consell para esta legislatura.

Bueno, que sepa que tiene nuestro voto a favor.
Que nos gustaría que aprovecháramos para dar un empujón a la ley de estructuras y que, bueno, creemos que es una experiencia piloto magnífica, que seguro que luego se puede replicar en muchos otros municipios de esta dimensión y de estas características.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguirre.

Bé.
El senyor Llopis farà la…

El senyor Llopis Pascual:

No, si simplemente quería hacer constar otra vez que no es una cuestión de playas, playa o montaña.
No, no, es una cuestión de lugar específico o de intentar aportar beneficios a diferentes ciudades o pueblos o lugares de la Comunidad Valenciana.

Ustedes lo han definido muy bien hace un rato y ahora defienden justo lo contrario, es el modelo Sánchez llevado a su….
Es decir, seguramente, antes lo decía como no proponente…, usted cuando habla como no proponente de una PNL dice una cosa y cuando habla como proponente de la PNL dice otra.
Con lo cual son diferentes personas y, entonces, puede decir diferentes cosas, aunque parezca lo mismo.

Creo que, en el fondo, al final, no es malo o creo que es un error apartar al resto de lugares de, por ejemplo, la sierra, que se vean afectados por esos posibles beneficios porque usted especifica muy claramente el tema.
Ahora, sí que en la réplica no le he acabado de entender, porque ya me habla de algo para el 2022, de una cosa para definir para el presupuesto para el 2022.
También es cierto que la consellera, claro, tres meses a la consellera de medio ambiente es mucho, decirle que trabaje y en tres meses haga algo es mucho pedir.
Es mucho pedir y, eso, me consta que la cara que ponen ustedes diciendo: «¡Uf!
, ¿tres meses vamos a pedirle a esta señora que haga algo?
» Vamos, ni de coña.

Entonces, no lo acabo de entender, si el presupuesto lo deciden ustedes, ¿estamos aquí ya haciendo una enmienda presupuestaria para el año que viene?
¿O una propuesta presupuestaria?
Es que no sé, exactamente.
Ahora mismo sí que me ha dejado un poco despistado con su réplica porque ya no sé si es una propuesta para que se incluya en el presupuesto del 2002, es una propuesta para estar feliz con el alcalde socialista de Olocau.
No lo sé.

Es decir, partiendo de la base de que puede ser un trabajo muy bueno el que están haciendo desde allí ¿podemos apoyarlo?
Sí.
¿Podemos apoyar o aprovechar esa iniciativa para beneficiar a más municipios de la zona?
También.

Ustedes quieren limitarlo solamente a un municipio, parece ser, es lo que usted está diciendo.
Y, después, que no quiere que el Consell dé en tres meses, justo antes del periodo de incendios forestales, posibles incendios forestales, dé información de los avances.
Si es algo para el presupuesto de 2022, ustedes, como equipo de gobierno, lo podían incluir directamente, no hacía falta la PNL.

La verdad es que, entonces, no sé por qué no aceptan la moción.
Si el problema realmente es que tienen miedo de que la consellera en tres meses no pueda avanzar nada, pues, puede ser.
Si es una cuestión para el presupuesto del 2022, pues, deberían incorporarlo directamente, no hace falta PNL porque ustedes son equipo de gobierno.
Y no acabo de entender por qué limitan y castigan al resto de municipios de la zona.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Llopis.

Contestarà el senyor Gil?
(Veus) Jo crec que sí, perquè ha sigut una rèplica i contrarèplica.
(Veus) Si vol, i si no, doncs…

El senyor Gil García:

No, no, simplemente aclarar.
A ver, la propuesta de esta iniciativa es que, efectivamente, se implique la conselleria -faltaría más- y que, además, y que, además, habida cuenta de en qué momento del desarrollo de esta iniciativa se encuentre, además, además, poner un horizonte en el presupuesto de 2022.
Es decir, es decir, una vez tomado contacto de cuál es el proyecto; de cuáles son las necesidades; de hasta dónde puede este año, evidentemente, implicarse la conselleria, tanto técnicamente como económicamente.
Esto es de largo recorrido, no se acaba en 2021.

Por tanto, mi explicación, que no figura evidentemente en la propuesta de resolución, era para aclararle que es un proyecto de larga duración y que no se pueden pedir tres meses para decir si se ha ejecutado o si no se ha ejecutado.
Entonces, yo he puesto el horizonte del 2022 como continuación a esta implicación que le estamos pidiendo a la conselleria.
Y es lo que le tenía que aclarar.

Nada más.

El senyor president:

Gràcies, senyor Gil.

Per a fixar posició té la paraula la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor Gil, per portar ací esta proposició no de llei d'un terme que conec prou, perquè és un terme al qual vaig molt a caminar i del que no coneixia el projecte, amb la qual cosa li done les gràcies jo també, però que, com tots sabem, el problema que vosté planteja és un problema que es pot replicar en la major part de municipis d'interior de la Comunitat Valenciana i de municipis que tenen una zona forestal tan ampla.

En realitat, el problema que vosté planteja és un problema que no té una solució fàcil, evidentment.
No hi ha una vareta màgica amb la qual pugam tocar un municipi o tots per a donar-los solució, perquè està lligat a problemes de preus agraris, per exemple, raons per les quals molta gent no s'està dedicant als conreus agraris.
Està relacionat amb l'estructura de la terra, en efecte.
Està relacionat amb moltes qüestions.
Però sí que és cert que crec que quan un municipi, un ajuntament en particular mostra voluntat de tractar de trobar solució em sembla adient que des d'ací, des d'estes Corts es mostre també el nostre recolzament i se li demane a la direcció general competent que li pose un poc d'atenció i tracte d'ajudar.

I, sobretot, aquesta és una qüestió que s'ha tractat ja en estes Corts en moltes ocasions, la de la conservació d'eixe mosaic agroforestal tan important, perquè té múltiples beneficis, entre els quals coneixem el de ser un reservori de la biodiversitat, evidentment el de l'aprovisionament d'aliment i la biomassa forestal, el servei de regulació en la protecció contra l'erosió, la filtració de contaminants atmosfèrics, emmagatzematge de carboni i, també, la prevenció d'incendis forestals, i el servei cultural que representa el manteniment de la bellesa paisatgística del patrimoni cultural històric, de salut i de l'oci.

Però deia que en la modificació de la llei forestal també vàrem tractar de protegir eixe mosaic agrari i forestal, reconeixent en l'article 3 que no es consideraven legal.
.
.
, no tindrà consideració legal -perdó- els terrenys forestals abandonats que hagen adquirit signes inequívocs de l'estat forestal quan les espècies arbòries de cultiu original se troben en perfectes condicions de producció i posterior posta en valor agrícola, però estos terrenys agrícoles tindran com a mínim una cobertura del 50 % d'espècies arbòries originals.

Amb això, volíem deixar que qui siga propietari d'un terreny agrícola en zona forestal, encara que haja tingut un poc d'invasió de pinàcies, que és el més normal, puga revertir eixe estat per a reprendre l'activitat agrària, cosa que sabem tots els beneficis que té.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Per a fixar posició la senyora Ferrer, per part de Compromís.
Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Senyor Gil, nosaltres aquesta iniciativa, aquest projecte en concret en Olocau em sembla interessant i, com a tal, votarem a favor.

Evidentment, afortunadament tenim una conselleria d'agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica en la qual els aspectes ambientals més vinculats a la prevenció d'incendis i els aspectes agraris estan en la mateixa sintonia política.
Per tant, el plantejament de suport tècnic i de finançament que demana a la conselleria entenem que pot contribuir, tant des de la vessant de com incrementar els beneficis per al conjunt de la societat pel que fa a la prevenció d'incendis com com possibilitar, des del punt de vista de l'estructura agrària, el desenvolupament d'aquest projecte.

També, iniciatives molt interessants que se venen portant a terme en relació amb el desenvolupament del sector agroalimentari en el municipi d'Olocau, com jornades de formació i informació sobre noves oportunitats de negoci en aquest aspecte del sector agroalimentari que dona un dinamisme social que és fonamental no sols per a consolidar eixa reversió, que ja s'estan registrant respecte al despoblament, sinó també per a la continuïtat dels projectes.
Per tant, considerem que és un projecte interessant i, per tant, els donarem suport.

I, per descomptat, esperem que aquestes experiències que se donen, en este cas en Olocau, es puguen replicar en la resta de municipis d'interior adaptades a la seua idiosincràsia, les seues necessitats i les seues característiques.
I, també, la predisposició de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica a escoltar i acompanyar els ajuntaments, perquè ja me consta que, per exemple, el director general de Prevenció d'Incendis Forestals s'ha posat en contacte amb la corporació d'Olocau per a avançar en aquesta línia.
Per tant, és una qüestió que ja des de conselleria s'està treballant i esperem que siga un treball fructífer.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

I per a fixar posició per part del grup Popular.
.
.

La senyora Díaz González:

Sí, para finalizar.

El senyor president:

.
.
.
és el torn de la senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Apunten sus señorías: es una de las ocasiones en la que, según ustedes, ya se está haciendo algo y lo apoyan, y lo aprueban.
Apúntenselo, porque muchas veces a los que estamos en la oposición nos dicen que no nos aprueban las propuestas porque ya se están haciendo.
Aunque luego también queda en duda eso de que se están haciendo.

Miren, como, por ejemplo, varias propuestas que hemos traído aquí respecto del mosaico agroforestal y que ustedes han rechazado una y otra vez, con bonitas palabras, pero rechazadas, y que luego hemos visto que al final lo suyo quedaba en palabras.
Lo del Consell queda en palabras.
No se está haciendo nada.

Sobre esta propuesta, nos parece la iniciativa por parte del Ayuntamiento de Olocau muy buena.
Esperemos que funcione, porque también sabemos que el tema del banco de tierras hay muchos ayuntamientos que se han puesto a trabajarlo y no han funcionado.
No solo no han sido un éxito, sino que al final era un fracaso.

Sí que nos consta que nuestros compañeros del Partido Popular están dentro del consejo agrario y que están apoyando y colaborando activamente en este proyecto.
Por lo tanto, nosotros no nos vamos a oponer.
Es una lástima que no hayan tenido altura de miras y haber aceptado las enmiendas presentadas por otros grupos parlamentarios, porque creo que enriquece la propuesta inicial.
Pero, bueno, aquí lo que hay que tener en cuenta al final y al cabo es su propuesta.
Yo podría haber también enmendado y no lo he hecho, pero también a sabiendas de que al final creo que sí que la ley de estructuras agrarias podría ayudar.

Le recuerdo aquel anuncio en septiembre del president Ximo Puig diciendo que iba dotar presupuestariamente la ley de estructuras agrarias.
.
.
Pues, claro, porque hasta entonces no se había hecho.
Era un reconocimiento implícito de que no se había hecho hasta entonces, pero luego hemos visto en presupuestos que sigue fallando.
Y presentamos enmiendas, pero sigue fallando.
¿Podría haber ayudado?
Claro que sí.

Pero ustedes siguen en la línea y está bien que públicamente ahora traiga este proyecto aquí municipal para que tenga el apoyo de todos los grupos parlamentarios.
Nos parece perfecto.
Lo vamos a apoyar.
Pero aquí además hay.
.
.
, va en la línea con un objetivo, ¿no?
, de prevenir incendios.
Hace falta mucho más.
La Calderona está hecha un polvorín.
Supongo que lo sabe.
Hace falta trabajo ahí.
Hace falta gestión forestal.
Y hace falta una colaboración público-privada a la que siempre nosotros aludimos, porque es necesario.
Porque desde la Administración es imposible abarcar todos los trabajos necesarios para que la Calderona tenga buena gestión y se puedan prevenir incendios realmente.

No es suficiente este proyecto desde el ayuntamiento, que es positivo.
Y que qué menos, o sea, apoyar algo que tiene una iniciativa municipal y que están trabajándolo.
Bienvenido sea y va a recibir el apoyo del Partido Popular.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

El senyor Gil García:

Muy brevemente para.
.
.
, en fin, hacerles público mi agradecimiento por el apoyo.
Y también destacar que en esto tiene algo que ver el propio ayuntamiento, la propia corporación.
Usted ha comentado que sus propios compañeros del Partido Popular la están apoyando y, por tanto, considero que es una oportunidad que debemos de aprovechar y que creo que.
.
.
, en fin, esta concertación de opiniones no hace más que ratificar que es una buena iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Finalitzat el debat, passem a votació.
¿Vots a favor de la iniciativa?
Unanimitat.

Hem acabat per hui.
Moltes gràcies.

S'alça la sessió.

(És closa la reunió a les 13 hores i 38 minuts)