Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 9 de juny de 2005.
Comença la sessió a les 10 hores i 10 minuts.
Presidix el Molt Excel·lent President Senyor Julio de España Moya.
Sessió plenària número 53.
Segona i darrera reunió.**

***Pregunta d'interés general formulada pel diputat Serafín Castellano Gómez, síndic del GP Popular, sobre quina és la valoració del president sobre la repercussió del pla d'acció per a la Copa del Amèrica en el creixement i desenvolupament de la Comunitat Valenciana (RE número 31.
602).***

**El senyor president:**

Se reanuda el Pleno.

Bon dia.
Molt Honorable President del Consell.
Honorables consellers.
Il·lustríssim senyors diputats i senyores diputades.

Continua la sessió amb la compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, formula la pregunta l'il·lustre diputat i síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Castellano.

**El senyor Castellano Gómez:**

Molt Excel·lent President.
Senyories.
Molt honorable president de la Generalitat.

Sense cap de dubte tots coincidiran amb mi que un esdeveniment esportiu de tanta magnitud, com és l'America's Cup, és una oportunitat que no devem desaprofitat en la Comunitat Valenciana.
Per què?
Perquè la Comunitat Valenciana va a estar en el punt de mira de tots.
I, en este sentit, jo crec que hem de treballar tots junts i no escatimar cap tipus d'esforç per a seguir millorant les infrastructures, la tecnologia, les comunicacions, els accessos a València, al port, i per a vertebrar també en tota la Comunitat.
S'ha optimitzar els servicis, patrocinar i ampliar l'oferta turística; és necessari seguir modernitzant els servicis a tots els nivells, inclosos els servicis d'emergència, o potenciar i ampliar l'oferta dels productes valencians.
En definitiva, hem d'optimitzar la promoció de la Comunitat Valenciana per a garantir que tinga la més ampla projecció possible.
Alguns crec que hem de ser conscients que eixe protagonisme va a reportar beneficis a tots i cadascú dels ciutadans de la Comunitat Valenciana.

Per això, la Generalitat està treballant amb esforç, amb responsabilitat i amb serietat en recolzar un esdeveniment d'estes característiques, perquè entenem que ha de ser un èxit més que la nostra Comunitat siga puntera de cara a tot el conjunt d'Espanya i de cara, en este cas també, a tot el món de l'esport.

I el Pla d'acció per a la Copa d'Amèrica és la prova més evident d'este empeny.
Un pla que va invertir, ni més ni menys que 2.
102 milions d'euros d'inversió repartits en quatre conselleries i que el que pretén és donar-li el recolzament definitiu perquè es garantisca l'èxit d'este esdeveniment esportiu; esdeveniment que a ningú se li escaparà que va més enllà d'allò purament esportiu.

Per això, la Comunitat Valenciana ha de demostrar a tots que no sols està a l'altura de les circumstàncies quant a l'organització, quant a la preparació sinó que pot enfrontar este i qualsevol altre esdeveniment de tanta magnitud.
I això s'ha de fer, com deia, amb compromisos seriosos, com és este pla, i s'ha de fer anteposant als interessos generals, als interessos de partits.

Jo crec que esta actuació del Consell i esta presentació d'este pla contrasta amb l'actitud del govern socialista que ens està regatejant els diners i es resistix a donar un recolzament decidit a la Copa d'Amèrica.
Nosaltres sols li demanem al govern que tinga el mateix tracte, que tinga el mateix recolzament que a altres esdeveniments que tinguen la mateixa magnitud, la mateixa importància i la mateixa transcendència com el que té este.
Absolutament res més.
Simplement el mateix tracte.
I no es tracta solament que deixen endeutar a l'ajuntament de València perquè al final siguen els valencians els que seguisquen pagant tot el que són les inversions i les despeses que significa este esdeveniment.
Si no el que es vol és que a l'igual, i ens pareix molt bé que es faça amb altres esdeveniments esportius o culturals en altres territoris d'Espanya, com no pot ser d'altra manera, que existisca eixa ajuda, eixe recolzament econòmic, real i efectiu i que existisca també eixe recolzament institucional en tots els sentits, sense titubeigs i sense excuses.

Açò és el que esperem i això és el que crec, senyories, que hauríem de defendre absolutament tos i especialment també els socialistes valencians.
Perquè, clar, quan interessa fer-se la foto, sí que compareix el ministre d'Administracions Públiques, el senyor Jordi Sevilla, prometent molt i després no fent res.
En resumen, es vol fer la foto gratis a costa dels valencians i això, senyories, crec no és el que toca.

Per tant, des del Partit Popular, pensem i creem que mereix la pena que fem un esforç perquè este esdeveniment esporti de magnitud mundial servisca per a potenciar el creixement, el desenrotllament i el benestar de la Comunitat Valenciana.

Per tot això, des del Grup Parlamentari Popular, no sols recolzem la iniciativa d'este pla sinó que també li preguntem sobre les seues repercussions i sobre el seu interés al president de la Generalitat.
Volem que la Comunitat Valenciana, una vegada més, estiga a l'altura de les circumstàncies, puga tindre un èxit més dins del que ja en els últims anys s'està fent.
I jo crec que encara que siga, i si al final és així, encara que siga a pesar del govern socialista, que siga un èxit que prestigie a la nostra terra i sobre tot que siga beneficiós per a la societat i per a tots els ciutats.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor Castellano.

Senyor president, té la paraula.

**El senyor president del Consell:**

Buenos días, señor presidente.
Señorías.

Señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular, efectivamente, usted lo ha dicho en su intervención, se trata de una gran oportunidad, la gran oportunidad de los que creemos en la Comunidad Valenciana, la gran oportunidad de los que sabemos que desde los proyectos emblemáticos se construye parte de nuestro futuro, la gran oportunidad de aquellos que saben perfectamente.
.
.

*(Els diputats del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa abandonen l'hemicicle)*

**El senyor president:**

Señor Ribó, señor Ribó.
.
.

**El senyor president del Consell:**

.
.
.
que la Comunidad Valenciana se construye con oportunidades y con inversiones de gran magnitud.

Hemos hecho durante estos años un modelo de crecimiento y de prosperidad que ha convertido en nuestra Comunidad en una referencia inexcusable en España y en toda Europa.
Hemos conseguido que la Comunidad Valenciana, que antaño estaba incomunicada y no tenía ni un modelo, ni un perfil claro de crecimiento y de apuesta de futuro, lo haya tenido.

La America's Cup viene justo en el momento en el que la Comunidad Valenciana se encuentra mucho más dinámica y preparada para afrontar un proyecto de estas características.
Durante los años noventa asistimos como en otros lugares de España tuvo que venir un evento de primera magnitud, de escala internacional, para desarrollar las infraestructuras necesarias para la prosperidad de un territorio determinado.
En la Comunidad Valenciana ha ocurrido justo lo contrario, se han hecho las inversiones, se ha puesto en marcha un modelo de prosperidad y crecimiento, se ha conseguido que nuestra Comunidad sea una referencia de dinamismo.
Y este evento viene justo en nuestro mejor momento económico y social.
Nunca la Comunidad Valenciana había estado, como lo está ahora, y por lo tanto nunca podría haber acogido un evento de estas características para que se produzca un efecto multiplicador de las opciones y oportunidades de la Comunidad Valenciana.
*(Aplaudiments)*

Y eso es muy importante que lo tengamos claro.
La apuesta de la inversión de más de 2.
000 millones de euros de la Comunidad Valenciana de nuestra Generalitat en este proyecto es la suma necesaria para completar este proyecto de prosperidad y de centralidad de nuestro territorio autonómico y aprovechar todas las oportunidades que un evento de estas características trae a la Comunidad Valenciana y también a toda España.
Como capacidad de organización: una sociedad que es capaz de demostrar que tiene capacidad de organización es una sociedad que le añade valor a todo lo que aquí se produce.
Como capacidad de desarrollar proyección en el exterior: la presencia mediática de nuestro comunidad por un evento de estas características nos va a colocar en todas las instancias de conocimiento en todo el mundo.
La capacidad, también, de nosotros mismos de impulsar nuevas apuestas de futuro, que hace que la colectividad, que la sociedad, que todos los ciudadanos en general nos acostumbremos a trabajar en conjunto por proyectos que sabemos son beneficiosos para nuestro territorio.
Son muchas las cosas que nos va a dejar la America's Cup en nuestra Comunidad.

Por eso, hacemos este constante llamamiento a toda la sociedad, a toda la Comunidad Valenciana, para que trabajemos y hagamos de 2007 una fecha histórica en la Comunidad Valenciana.
Una fecha que, a partir de la cual, tiene que significar que la Comunidad Valenciana se ha puesto en la órbita de las grandes regiones que proyectan dinamismo, eficacia, responsabilidad y capacidad organizativa.
Eso le añade valor, eso nos hace ser más competitivos y eso nos hace capaces de afrontar cualquier tipo de reto en el futuro.

Por lo tanto, no solo se trata de un evento deportivo, no solo se trata de un evento que va a tener un seguimiento mundial a través de los medios de comunicación; se trata de una oportunidad colectiva única que tenemos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y que el gobierno valenciano y que todos nosotros no vamos a desaprovechar.
Hubiésemos querido, hubiésemos querido por parte del gobierno de España, una apuesta por la America's Cup, como la hubo, y nosotros aplaudimos, por Barcelona 92 o por Sevilla 92.
Hasta el momento la racanería ha presidido las decisiones del gobierno de España en relación a la America's Cup.
Todo a base de deuda, todo a base de préstamos, préstamos que tendrán que pagarse en los próximos cuarenta años.
Esa es la apuesta del gobierno de España, del gobierno socialista por la America's Cup.
Esa es la mezquindad a la hora de afrontar un proyecto de estas características.
Pese a eso, los que creemos en la Comunidad Valenciana, seguiremos trabajando en la misma línea, en el mismo horizonte y en el mismo objetivo.
*(Aplaudiments)*

Decirles, para terminar, que no me genera ningún tipo de perplejidad la actitud del gobierno de España entorno a la America's Cup.
Desgraciadamente sabíamos que el gobierno de España iba a actuar de esta manera.
Hoy, hoy los valencianos asistimos atónitos a lo que está ocurriendo con todo el proyecto de agua en la Comunidad Valenciana.
Hoy asistimos atónitos a cómo el gobierno socialista ha generado una inquietud tremenda en el campo valenciano y en toda la Comunidad Valenciana.
.
.
*(remors)*

**El senyor president:**

Por favor, señor presidente, cuando pueda.
Si no le dejan a usted.
.
.

**El senyor president del Consell:**

.
.
.
asistimos atónitos.
Esa actitud del gobierno de España.
.
.

**El senyor president:**

 

Senyor Such.
.
.

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
de los socialistas con la Comunidad Valenciana, es una actitud insultante para los valencianos.
Pero, pese a eso, les puedo asegurar, le puedo asegurar, señor portavoz, que el gobierno valenciano está ahí para hacer de la America's Cup el gran evento que se merecen todos los valencianos y todos los españoles.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor president.

Per a formular la segona pregunta.
.
.
*(Remors)* ¿Perdón, señor Pla?

**El senyor Pla i Durá:**

 

Nada, nada.
El señor Font de Mora, que estaba nervioso.
*(Remors)* 

**El senyor president:**

 

Por favor, si no respetamos las formas mal vamos a acabar todos.

Señor Costa, yo no necesito que nadie me ayude.
Y yo les ruego a ustedes, señor diputados socialistas, una vez más a través de esta legislatura, que cuando está alguien en la tribuna sean ustedes respetuosos con él.
No puede ser que constantemente, cada uno de ustedes, individualmente, en cuanto se le ocurre, interrumpa al orante.
No es eso correcto y menos que lo hagan de forma sistemática, uno detrás de otro, no permitiendo que hile el discurso.
Porque viene ocurriendo de forma sistemática.
Y claro que luego hay que dejar prolongar la intervención a quien esta hablando.

Senyor Pla, té vosté l'ús de la paraula per a formular la segona pregunta.

**El senyor Pla i Durà:**

Gràcies, senyor president.

Senyories, deia el president de la Generalitat que els valencians ens mereixem un compromís del govern d'Espanya, que és el recolzament de la Copa d'America, en el que estic d'acord.
I deia que es pagava l'endeutament que hem de pagar tots els valencians, segurament alguns més que altres, alguns més que altres, perquè en el moment que estem fent la declaració de renda hem conegut que un alt càrrec seu, senyor Fabra, ha defraudat a hisenda molts diners.
I, per tant, no tots contribuirem igual a això, perquè ho pagarem entre tots, però alguns més que altres.
*(Aplaudiments)* Deia que mai la Comunitat Valenciana.
.
.

**El senyor president:**

Señor Pla, está usted haciendo usos de subterfugios para no plantear la pregunta.
*(Remors)(Protestes)*

Por favor, señor Pla, ajústese a la pregunta, por favor.

**El senyor Pla i Durà:**

Deia el president de la Generalitat que mai la Comunitat Valenciana havia estat com està ara.
Jo puc afirmar que des del punt de vista democràtic mai, mai.
L'opacitat, la falta de transparència, la falta de responsabilitat política del Govern Valencià, la falta de responsabilitat política mai s'havia donat com s'ha donat en esta comunitat mentre vosté governa.

Des d'eixa responsabilitat política hui el Grup Socialista només pot formular-li una pregunta: Creu en la democràcia?
Si de veritat creu que la transparència té un element bàsic per a la confiança ciutadana, en el dipòsit de confiança que fan els ciutadans quan li voten, hui només es pot fer una pregunta: Quina por té?
Què li deu vosté al senyor Fabra perquè hui en esta cambra no puga parlar-se.
.
.

**El senyor president:**

 

Señor Pla,.
.
.
*(el senyor president colpeja amb la maceta)*

**El senyor Pla i Durà:**

 

.
.
.
d'eixa pregunta?
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Señor Pla, señor Pla, usted ha subido a esa tribuna.
.
.
*(el senyor Such Botella parla des de l'escó sense micròfon)*

Señor Such, escuche lo que le digo.
.
.
*(Remors).*

Señor Pla, usted ha subido a esa tribuna previa autorización de la Mesa de las Cortes para formular unas preguntas al presidente del gobierno.
Usted se está saltando los organismos de la cámara.

**El senyor Pla i Durà:**

 

No me estoy saltando nada.

Bueno, acabo.
*(Remors) (El senyor president colpeja amb la maceta)*

Es que, señor presidente, después de lo que ha pasado en esta cámara ante la negativa por parte del Grupo Popular y del gobierno a dar respuesta a una pregunta de un grupo parlamentario, la pregunta que el Grupo Socialista iba a formular ya sobra, ya sobra, *(aplaudiments),* porque no hay capacidad para poder conocer la verdad de lo que está pasando.

**El senyor president:**

 

Señor Pla, señor Pla.
.
.

**El senyor Pla i Durà:**

 

Por tanto, el Grupo Socialista renuncia a hacer la pregunta.
*(Aplaudiments)*

*(Els diputats i les diputades del Grup Parlamentari Socialista abandonen l'hemicicle)*

**El senyor president:**

 

(*El senyor president colpeja amb la maceta)*

Se suspende la sesión durante 30 minutos.

Perdón, perdón.
Señor presidente, ¿quería hacer uso de la palabra?

El señor presidente tiene el uso de la palabra.

**El senyor president del Consell:**

 

Quienes renuncian a la democracia son los que abandonan los escaños.
*(Aplaudiments)* Quienes renuncian a la Comunidad Valenciana son aquellos que deciden que cuanto mejor va la Comunidad Valenciana peor para ellos.
Este es el problema que estamos viviendo.

En cualquier caso tenía una respuesta preparada que hablaba del Palau de les Arts, que hablaba de la Ciudad de las Ciencias y las Artes, que hablaba de un proyecto magnífico puesto en marcha hace unos años por los gobiernos del Partido Popular y que hoy es una referencia en todo el mundo.

Señorías, me siento profundamente satisfecho como presidente del gobierno y como valenciano de lo que esta comunidad está consiguiendo.
He tenido durante estos dos años la suerte de viajar por toda España y por buena cantidad de número de países del mundo entero, y todo el mundo habla de la Comunidad Valenciana, todo el mundo pone a la Comunidad Valenciana como referencia de dinamismo y de apuesta de futuro.
Entre otros hitos, todo el mundo me pregunta por el Palau de les Arts, que se va a convertir en el espacio de opera más querido y admirado de todo el mundo.
Hace muy poco tiempo, en Nueva York, en el Instituto Cervantes tuve la ocasión de presentar el Palau de les Artes junto a Plácido Domingo, posiblemente el cantante lírico más importante de la historia de España.
Él, en la presentación del mismo, ya dijo que admiraba el proyecto que se había puesto en marcha.
Él como español dijo que se sentía orgulloso de lo que estaba pasando en la Comunidad Valenciana.
Y eso significa un acicate para seguir trabajando en el camino de apuesta de futuro de esta comunidad.

Hemos conseguido hacer muchas cosas estos años gobernando esta Generalitat bajo los postulados de la convicción y la vocación por la Comunidad Valenciana.
Y de igual manera que se refleja hoy aquí en esta cámara, ha sido el Partido Popular, solo con la Comunidad Valenciana de la mano, quien ha gobernado esta comunidad.
Este hemiciclo refleja lo que han sido estos diez últimos años de vida política en la Comunidad Valenciana, un partido volcado por la Comunidad Valenciana y un partido que ha decidido desde el primer momento abandonarse a su suerte y ponerse de espaldas *(aplaudiments)* a la Comunidad Valencia.

Hoy aquí el señor Pla tenía que haber pedido perdón porque nos están quitando el agua que necesitamos para nuestro futuro.
Tenía que haber pedido perdón porque el gobierno de España no está apoyando la *America's Cup* como correspondería.
Y tendría que empezar a pedir perdón porque el gobierno de España no está involucrándose, por ejemplo, en la gestión del Palau de les Arts como sí lo está haciendo con el Liceo de Barcelona o con el Teatro Real de Madrid.
Eso es lo que está ocurriendo hoy en esta Cámara.
Estos señores se han ido porque están avergonzados de lo que representan *(aplaudiments):* el pasado, la tristeza y la depresión para la Comunidad Valenciana.
Se han puesto de espaldas a nuestra comunidad y ya no saben responder a los valencianos del siglo XXI, no tienen nada que decir, no tienen nada que aportar, no tienen nada que opinar.
Este partido se ha tirado por la borda, por la borda de la insidia y de la indolencia en cuanto significa la defensa de los intereses de todos los valencianos.

Pero, que no le quepa a nadie la más mínima duda: nosotros seguiremos gobernando a favor de todos los valencianos, en las instituciones democráticas ­donde corresponde­ y todos los días en la calle junto a nuestros conciudadanos porque esa es nuestra responsabilidad.

Esta comunidad no la va a parar nadie, ni el gobierno socialista de Madrid ni el Partido Socialista en nuestra comunidad.
No saben qué decir cuando se habla de política, no saben qué decir cuando se habla de proyectos, no saben qué decir cuando se habla de iniciativas, no saben qué decir cuando se habla del futuro de la Comunidad Valenciana, y se van acomplejados del discurso del Partido Popular.
Por eso se han ido hoy, porque están acomplejados de 10 años de gobierno que le han dado la vuelta a la Comunidad Valenciana cuando, recordemos, recordemos, en el año 92 todos los valencianos teníamos el siguiente sentimiento: España 92-Valencia 0.
Y hoy, la Comunidad Valenciana, gracias al Palau de les Arts, gracias a las políticas del Partido Popular y gracias a proyectos como la *America's Cup* es hoy la envidia y la referencia inexcusable de la España de la prosperidad, de la modernidad y del futuro.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Se suspende el pleno durante 30 minutos.

*(Se suspén la sessió a les 10 hores i 32 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les11 hores i 5 minuts)*

***Compareixença del conseller de Justícia i Administracions Públiques, senyor Miguel Ignacio Peralta Viñes, per a informar sobre les repercussions i conseqüències que per a la Generalitat té la sentència del recurs contenciós administratiu 285/03, pel qual es declaren nul·les de ple dret les contractacions del senyor Salvador Gil Server i la senyora Henriette van Krimpen, com a responsable i administradora, respectivament, del Casal d'Ifach, i també els fonaments de defensa que d'aquestes contractacions ha mantingut el govern valencià fins al moment de la sentència, i les mesures que pensa adoptar el Consell per a evitar aquest tipus de contractacions, sol·licitada pel GP Socialista (RE número 14.
371) i pel GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 14.
431).***

**El senyor president:**

Comparecencia del conseller de Justicia y Administraciones Públicas para informar sobre las repercusiones y consecuencias que para la Generalitat tiene la sentencia del recurso contencioso administrativo 285/03, por el que se declaran nulas de pleno derecho las contrataciones de don Salvador Gil Server y doña Henriette von Krimpen, como responsable y administradora, respectivamente, del Casal d'Ifach, así como los fundamentos de defensa de dichas contrataciones que ha mantenido el Gobierno Valenciano hasta el momento de la sentencia, y las medidas que piensa adoptar el Consell para evitar este tipo de contrataciones, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 14.
371, y por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, registro de entrada 14.
431.

Tiene la palabra el honorable señor conseller don Miguel Peralta.

**El senyor conseller de Justícia i Administracions Públiques:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Muy buenos días.

Pide la comparecencia el Grupo Socialista para que explique las consecuencias o para hablar sobre las consecuencias que la sentencia del recurso contencioso administrativo 285/03, por la que se declaran nulas de pleno derecho las contrataciones de dos personas como responsable y administradora, respectivamente, del Casal d'Ifach, que qué repercusiones va a tener respecto a la Generalitat Valenciana.

Pues, las repercusiones, de momento, ninguna.
De momento no tiene ninguna repercusión.
Y no tiene ninguna repercusión porque contra dicha sentencia se interpuso el correspondiente recurso de apelación, con fecha 2 de julio del 2004, sin que hasta la fecha, sin que hasta estos momentos haya requerido ninguna resolución que venga a confirmar o a impugnar dicha sentencia.
Y, por lo tanto, mientras una sentencia no ha adquirido firmeza, pues no produce efecto alguno respecto a la Generalitat Valenciana.

Y en cuanto a los argumentos jurídicos, que sustentan la defensa de la Generalitat Valenciana ante el recurso contencioso administrativo, yo les podría leer todos y cada uno de los contenidos en la contestación a la demanda interpuesta por el sindicato UGT.
Lo que pasa es que podría ser largo y prolijo.
Es decir, al final son cerca de 15 folios donde hay una argumentación jurídica que son aquellos argumentos donde se basa la defensa de las actuaciones de la Generalitat Valenciana sobre esta cuestión.

Pero, bien, voy a intentar, en cualquier caso, resumirle algunas de las cuestiones que se contienen en la contestación a la demanda.
Por ejemplo, en diciembre de 1999.
.
.
Voy a intentar ponerles en antecedentes de alguna de las cuestiones también referidas a la misma.
En diciembre de 1999 y tras la finalización de las obras de conservación y mejora del Casal d'Ifach, la Agencia Valenciana de Turismo acordó en términos de imperiosa urgencia dotar a dicho inmueble de una infraestructura mínima de personal que permitiera la utilización y operatividad al tiempo que acabase con la situación de indebida ocupación en la que se encontraba.

Dicho personal que se estimaba adecuado en número de dos, debía desarrollar funciones tanto de mantenimiento del propio edificio y de sus instalaciones, como de coordinación de la seguridad del inmueble, resultando aconsejable que tuviera conocimiento de idiomas y necesaria su especial dedicación a estas tareas.
En esa misma fecha, la Agencia concretó las funciones y los requisitos básicos para cada uno de los dos puestos de trabajo.

Por lo que respecta al responsable del Casal, se hacían constar, entre otras funciones, el mantenimiento de las distintas instalaciones del inmueble, la coordinación y supervisión del servicio de seguridad y vigilancia, el control de prevención de incendios y otros riesgos, la conducción de vehículos, en especial como conductor de autoridades y el conocimiento de los recursos turísticos y naturales de la zona.

Por su parte, los requisitos exigidos para su desempeño consistían en un nivel de estudios con carácter mínimo de Graduado Escolar o equivalente, el conocimiento básico de un idioma extranjero, permiso de conducción de la clase B y experiencia profesional en el mantenimiento de instalaciones.
Todo esto se encuentra entre los argumentos contenidos en la contestación de la demanda, argumentos jurídicos presentados por el letrado que representaba a la Agencia Valenciana de Turismo.

El segundo puesto de trabajo, denominado administrador del Casal d'Ifach, presentaba unos requisitos idénticos a los expuestos con la salvedad de exigir experiencia en el sector turístico y especialmente en la recepción de visitantes.
Sus funciones eran, por el contrario, muy diferentes, ya que consistían en administrar el área de alojamiento del Casal, comprobando su limpieza y puesta a punto, recibir a los visitantes encargándose del traslado e instalación del equipaje, supervisar el servicio de lavandería o responsabilizarse de la decoración y del mantenimiento de menaje.

En ambos casos, y este dato resulta importante, se hacía constar que las retribuciones de este personal habida cuenta de la especial dedicación exigida, la flexibilidad horaria y la plena disponibilidad impuestas, serían equivalentes a la de un técnico titulado superior con jefatura de sección y a la de un administrativo con complemento de especial dedicación, respectivamente, equivalente, señorías, lo que en modo alguno significa, como pretendía el sindicato demandante, que se exigiera para su cobertura la posesión de las citadas titulaciones académicas, sino que con dicha terminología el contrato finalmente celebrado establecía el salario a percibir en ambos casos.

La provisión de los puestos de trabajo definidos se consideró que debía ser realizada de modo directo, dada la inexistencia de una bolsa de trabajo y la condición de casos de confianza, teniendo además presente el carácter temporal de la provisión.
En coherencia con las características de los puestos creados y con la urgencia para su provisión, con fecha 16 de septiembre de 1999, tuvo lugar la aprobación de la contratación directa y provisional y la subsiguiente formalización de los contratos.

De ello se desprende textualmente que se trata de contratos de trabajo de duración determinada a tiempo completo, celebrados al amparo del artículo 15 del Estatuto de los Trabajadores, un precepto dedicado a los contratos de interinidad que contempla la posibilidad de cubrir temporalmente un puesto de trabajo durante el proceso de selección o promoción para su cobertura definitiva, estableciendo que la duración de estas modalidades contractuales será precisamente la del tiempo que dure el proceso selectivo.

Son precisamente las anteriores consideraciones las que llevaron en su día a la Agencia, y todavía hoy nos permite afirmar que la convocatoria pública exigida por la sentencia apelada, no procede en la celebración de los contratos en litigio.
Y no procede porque la duración de los contratos coincide con el tiempo que han de durar los procesos de selección para cubrir definitivamente las plazas, constituyendo en contrasentido exigir un procedimiento de selección pública para alcanzar un contrato cuyo objeto es precisamente salir al paso de una situación de urgencia que requiere soluciones inmediatas.

Siendo pues evidentemente la sinrazón de convocar un procedimiento público, la normativa en vigor establece para estos casos que la selección de personal se efectúe mediante la correspondiente bolsa de trabajo, tal y como resulta del artículo 8 del propio convenio colectivo, que se dice infringido, y del Decreto 33/1999, que también resulta de aplicación.
Pero la inexistencia de la misma para estas actividades justificó por razones obvias el que la Agencia Valenciana de Turismo acudiera a otro procedimiento para la provisión de los puestos.

En suma, señoría, los fundamentos de defensa que hasta el momento actual ha manifestado la Agencia Valenciana de Turismo puede resumirse en dos.
Por lo que se refiere a la no utilización de la bolsa de trabajo la justificación reside en su propia inexistencia, y en lo que atañe a la categoría profesional adjudicada a cada uno de los dos contratados esta se estableció con efectos retributivos y no de titulación, lo que justifica que no se enmarque en ninguno de los grupos de titulación exigidos para el personal funcionario.

Por último, y en cuanto al aspecto de la comparecencia al que hace referencia el señor Ribó en su solicitud de comparencia, añadir que esperamos prudentemente a la firmeza de la sentencia y solo en ese momento y en función de cuál sea su contenido, adoptaremos las medidas oportunas.

Todo lo que le he mencionado son los argumentos de defensa establecidos por el letrado defensor de la Agencia Valenciana de Turismo en el escrito de contestación de la demanda que tiene a su entera disposición.

Yo creo que es una comparecencia extemporánea o una solicitud extemporánea puesto que todavía no es firme la sentencia y porque, en cualquier caso, todos los argumentos están contenidos en la contestación de la demanda.

Muchísimas gracias.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Entesa solicitante, para fijar posición.
.
.
Primero, ¿el grupo mayor?
Pues, en representación del Grupo Socialista, la ilustre diputada señora Andrés.

**La senyora Andrés Barea:**

 

Vamos a ver, señor conseller.

Pedimos esta comparecencia por la sentencia de mayo del 2004.
Hace de ello más de un año.
A pesar de ello, la sentencia no es firme y ustedes no se dan por aludidos.
Esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia viene a reconocer la nulidad de contratación de Salvador Gil y Henriette van, su señora.

La cuestión no son solo las dos contrataciones.
La cuestión es como el gobierno del PP utiliza la administración pública.
Pero en este caso, como en muchos otros, el motivo es el contrato de trabajo no ajustado a la norma.
O, mejor dicho, como usted ha enmascarado o no ha querido decir, contratos realizados de forma irregular.
Eso es lo que dice la sentencia.

Señor conseller, esto usted lo conocía bien porque su anterior nombramiento era de conseller de Industria y Turismo.
Empezó en el año 1999 con la contratación de don Salvador Gil, conocido como el chofer de Zaplana, como responsable del Casal d'Ifach, y su compañera como administradora.
Quien contrataba entonces era Presidencia, porque Turismo estaba en Presidencia.
Eran órdenes directas del presidente.
Lo sitúo en el tiempo por la importancia que da la contratación directa a través de Presidencia.

En cuanto a su formación, según se desprende, según dice la sentencia, ambos, los dos currículos de las dos personas, la formación es Graduado Escolar.
Se desprende que equivaldría a Graduado Escolar.
O sea, lo que se diría en la calle, lo mínimo para buscar trabajo.

La contratación, que se realizó de modo directo, como usted ha dicho, se hizo fuera de bolsa por ser una contratación urgente hasta que se hiciera la bolsa de la Agencia Valenciana de Turismo.
La contratación era urgente porque eran plazas de nueva creación.

En cuanto a la casa de ilustres, la adquisición de la casa se hizo por parte de la Generalitat para posibilitar la ampliación del Parque Natural del Peñón de Ifach y proteger así la naturaleza.
Pero nueve meses después cedieron la casa a la Agencia Valenciana de Turismo.
En el inmueble se gastaron 2,4 millones de euros en la compra y 1,2 millones de euros en reconstruirlo.
Había que mantenerlo y contratar a personal.
Por eso usted lo ha dicho.
Pero aquí no sabemos si fue antes el huevo o la gallina.
No sabemos si la residencia se hizo porque había que colocar al chofer, o como había que colocar al chofer, se hizo la residencia.
Porque el señor Gil, señor conseller, fue contratado el 16 de diciembre del 1999, y el casal fue cedido a la Agencia Valenciana de Turismo el 25 de enero del 2000, posteriormente.
Creo que esto merecería una explicación de que sería la primera vez que se contratara a unas personas antes de que existiera el puesto de trabajo.
Creo que la cuestión tiene migas.

Esto es más que un regalito de lo que hemos visto estos días.
Esto es toda una colocación.

En cuanto a la actividad que desarrollaron estas dos personas, en el año 1999 al 2000, en un año no hubo ninguna actividad en esas instalaciones.
A pesar de ello había responsable y había administradora.
El pueblo de Calpe se manifestó.
Usted sabe que existe un pleno en el Ayuntamiento de Calpe que pide que sea una residencia de personalidades porque el motivo, el motivo por el que lo pedía el pueblo de Calpe, es porque había comentarios de que se utilizaba para otro tipo de cosas, cosas que, al parecer, quedaban muy soterradas y muy habladas.

Para darles faena, el señor Roc Gregori quiso que fuera un centro de desarrollo turístico y no lo consiguió.
Es una residencia de ilustres sin ciudadanos.
Entonces, el que estaba realizando las actividades, los dos contratados, tenían una nula actividad.
Pero a pesar de tener una nula actividad y estar contratados, tenían nivel, tenían un nivel, porque estaban contratados con un nivel 28; el señor chofer estaba contratado con un nivel 28, una jefatura de servicio, que son 41.
000 euros al mes, nada más y nada menos.

Sin embargo la señora, a pesar de tener las mismas condiciones en cuanto a su formación, pues resulta que como era señora se le contrató de administrativa, que era más elegante, dentro de las relaciones sociales; queda más elegante pero sí, tenía un complemento de especial dedicación que no sabemos ni qué es lo que hacía para tener ese complemento ni lo que se le retribuía.

Además, se mantienen las diligencias.
Ustedes han mantenido reiteradamente que se trataba de un cargo de confianza.
No sabemos si mucha, ni poca, ni el tipo pero, al parecer, confianza había mucha.

El 23 de febrero del 2000, dos meses después de haberlos contratado, se ratifica nuevamente que es una situación provisional hasta que salga la relación de la Agencia Valenciana de Turismo, intentando dar apariencia legal a algo que verdaderamente no lo era.

En el año 2002, dos años después, sale la relación de la Agencia Valenciana de Turismo, la relación de puestos de trabajo.
Durante dos años, durante dos años estuvieron contratados al margen de la existencia de la relación de puestos de trabajo, y cuando salió, salió el señor Gil, como responsable, con un grupo A, que no sabemos si lo tiene, y la administradora, con un grupo C.

Ante esto, los sindicatos mayoritarios presentaron denuncias en el juzgado.
En el acto de conciliación, se ratificaron: era personal de confianza.
Esto dio una demanda en el Juzgado de lo Social.
Cuatro años ha estado dando tumbos de un sitio para otro.
Y finalmente, y finalmente, en el contencioso administrativo.

Pero hay una pregunta que me gustaría hacerle: durante este período de actuaciones judiciales, ¿quién defendió al señor Salvador Gil y señora?
, ¿quién actuó en el asesoramiento y en la defensa?
, ¿se ha pagado a algún bufete de abogados algún informe?
Porque ese dinero que se han gastado ustedes en la externalización, en contratar despachos de abogados, ¿hay algo para el chófer de Zaplana?
Se lo pregunto porque en las demandas de los juzgados se observa que la Agencia y los demandados actúan totalmente al unísono.
Tanto es así, que este gobierno piensa que lo tiene perdido y piensa en una solución, que es la modificación de la Ley de la Agencia Valenciana de Turismo en una Ley de acompañamiento.
Era usted entonces el conseller de Turismo; o usted lo hizo o a usted se lo impusieron, conseller, una de las dos cosas.

La excepcionalidad era que: "Se podrá contar con personal profesional cualificado para la reelección de funciones específicas que exijan el cumplimiento de alguno de sus objetivos, sin que esté en posesión de especial titulación siempre que cuente con una acreditada experiencia o vinculación profesional con el sector turístico".
¡Vamos!
, que tampoco Camps ni tampoco usted se resignaban a que el chófer se quedara sin colocación.
Le hicieron una excepcionalidad a la medida.

Señor conseller, esto no es una broma, esto es una burla, esto no es una sentencia más.

Mire, mientras tanto, en el casal d'Ifach, como había que mantenerlo, se gastaban ustedes unos 3.
000 euros de mantenimiento, y el contrato de personal, aproximadamente, subía a unos 300.
000 euros al año.
Las instalaciones apenas han tenido actividad, sin embargo, el señor Gil y señora han continuado siendo contratados.

La sentencia dice que: "El personal contratado laboral tendrá que reunir los requisitos legales para ocupar el puesto".
Yo le pregunto: Si el señor Gil no los reunía ­y la sentencia dice que anula esa contratación­, ¿los reúne ahora?
¿Es titulado del grupo A?
¿Es licenciado?
En el caso contrario iríamos a la excepcionalidad: ¿Es especialista en turismo?
¿Cómo acredita esa especialización en turismo?
Me gustaría que me puntualizara eso.

También la sentencia dice que: "Como se anula, entrará nuevamente un concurso donde hay que darle principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad".
¿Se ha vuelto a hacer esto?
¿Se ha vuelto a realizar un concurso o no?
Porque la propia sentencia dice que las alegaciones que presentó la Agencia Valenciana de Turismo no valen para nada, y, además, alerta que los dos interceptos a mayo de 2004 ­y eso lo dice la sentencia­ continúan estando contratados.
El fallo es nulidad de contratación.
Para la gente, para la gente, señor conseller, son contrataciones fraudulentas.
Y usted recibió la sentencia.
Y usted en este momento es conseller de la Conselleria de Justicia y Administración Pública, responsable de la política de personal de contratación.
Creo que usted debería de dar una serie de respuestas ante esta situación, más allá que ceñirse un poco a cubrir el expediente.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Andrés.

Tiene la palabra el señor Oltra.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyories, jo crec que hui és un poc el dia de la corrupció, jo crec estem davant d'un altre cas, d'un altre cas emblemàtic de com es pot utilitzar l'Administració Pública valenciana per a pagar favors, per a enxufar amics, per a fer política clarament, inclús, més que de partit a voltes quasi personalista.

Probablement el cas de Salvador Gil siga un dels casos dels enxufats més antics del País Valencià.
I això, segurament, té mèrit.
Haurien de posar-li alguna medalla.
És una persona que des del seu inici ha estat íntimament lligada al senyor Zaplana.
Ja va començar sent xofer de don Eduardo, quan era alcalde de Benidorm, i quan don Eduardo arriba a la presidència de la Generalitat en el lot ja venia el senyor Gil, que va ser contractat ja en l'any 95 com assessor de Presidència de la Generalitat.
És una cosa en la que dius: si este era l'assessor de la Presidència, la veritat és que no és sorprenent una sèrie de coses que han anant passant des d'aleshores.
L'11 de juliol de 1995 va començar a prestar servicis d'assessor, i, mitjançant diversos contractes, va estar fins al 15 de setembre de l'any 99.
O siga, tota la IV legislatura.

En eixa etapa, a més, hi ha alguns episodis que van ser famosos i isqueren en la premsa en el seu moment, com que en algun lloc determinat hagué algun enfrontament de manera que este senyor acabà dient allò de: "no sabe usted con quién está hablando", acabaren en el jutjat.
.
.
, una sèrie d'historietes molt delicades que posaven en una posició molt incòmoda el càrrec que ocupava i a la persona o la institució que teòricament estava assessorant.
Bo, ahí va cessar en l'any 99, i, evidentment, un personatge tant valuós com el senyor Gil, doncs, era un luxe tindre'l desperdiciat, la Generalitat no podia prescindir d'una persona aixina.
Tant és així, que el 16 de desembre de l'any 99 l'Agència Valenciana de Turisme contractà per a prestar servicis en el casal d'Ifach al senyor Gil i, de pas, a la seua companya sentimental.
No sabem si és que no tenien fills, perquè a la millor també s'hagueren tingut en edat de treballar, doncs, igual també hagueren estat enxufats, perquè pareix que estem davant a la millor del que pot ser un dels primers casos d'enxufisme en règim de ganancials, o siga, el cas habitual és enxufar a algú, però, ja, clar, enxufar també a la parella.
.
.
­i si li poses un poc d'imaginació­, i, fins i tot, els fills, els germans, tota la família, és una dinastia completa.

Una contractació il·legal, mostra d'enxufisme, de menyspreu als drets fonamentals que marca la Constitució, que marca la legislació valenciana, que marca la legislació laboral, etcètera, etcètera, trenca, insulta els principis bàsics d'igualtat, mèrit, capacitat i publicitat.
Ni uno soles complia l'Agència Valenciana de Turisme quan va contractar aquestes persones.
Ja en l'any 99 i en l'any 2000 ­ho dic perquè el conseller diu: "és que és una compareixença extemporània"­, bo, nosaltres la férem dies després que isquera la sentència, però ja en l'any 99 i en l'any 2000 aquest diputat va preguntar en estes Corts els motius de la contractació d'estes persones, per què es feien, en base a quins criteris es feien, què anaven a fer allí, etcètera, etcètera.
I tinc les respostes ací davant, respostes, per cert, del senyor Olivas, que era responsable en aquells moments, respostes vergonyosos, i encara molt més vergonyoses perquè el conseller actual ­diguem­ ha copiat bona part dels arguments que utilitzà el senyor Olivas per a justificar allò.

El tema de la urgència, perquè, clar, començaren saltant-se qualsevol procediment per a cobrir places amb caràcter temporal.
El més lògic haguera sigut tirar mà d'una borsa de treball de gent que s'haguera presentat en el seu moment a uns exàmens, que no haguera aprovat i que haguera quedat, doncs, com passa sempre en una borsa amb un ordre determinat.
No, en este cas no interessava, el que interessava era contractar directament a estes persones.
Aleshores, l'argument que es va utilitzar és que no existia borsa.
Clar, borsa per a treballar en el casal del Penyal d'Ifach, segur que no existia, perquè per no existir no existia ni el casal!
O siga, estava fins i tot en obres!
La cosa era fantàstica.
Un casal en què es fa una inversió important, que no se sap després per a què, perquè el que s'ha dit per ahí que s'utilitzava, doncs, millor no dir-ho, però és que, clar, jo li vaig preguntar al conseller en el seu moment les activitats que tingué eixe casal, i, bo, durant quasi un any tingué la visita d'una persona il·lustre, una, era un conseller del Tribunal Superior de Justícia d'un país centroamericà, una persona.
Bo, doncs, si li hagueren pagat un hotel de cinc estreles segurament ens haguera eixit molt més barat.
O siga, una activitat que jo crec que era una espècie de tapadora, segurament per a altres fins, que no anem a entrar ací què és el que podia fer-se ahí, allí, segurament, podien fer-se moltíssimes coses, però pareix que el motiu oficial era el que menys precisament s'utilitzava.

Clar, el tema de la borsa de treball és el primer símptoma de què les coses estan funcionant malament, perquè, evidentment, per a l'activitat allí es volia dir ­i el senyor Peralta acaba de repetir els arguments del senyor Olivas­, bo, doncs, això és un poc patètic, o siga que necessita tindre un tracte protocol·lari, relació amb persones importants, coneixements de mecànica.
.
.
O siga, tot això és qüestió de dir-li: Escolta, tu que saps fer?
Doncs, tot el que tu sàpigues fer són els requisits imprescindibles.
I l'única cosa que falta és dir: I un dels requisits imprescindibles per a poder treballar ahí és anomenar-se Salvador Gil.
No sé per què no ho van dir perquè podien haver-ho dit perfectament ja posats a crear un lloc de treball adequat, especial per aquestes persones.

Després, n'hi hagueren tota una sèrie de denuncies, ja no solament de la població de Calp, denuncies del sindicats, denuncies de la pròpia oposició.
.
.
La Generalitat Valenciana sempre ha defés amb capa i espasa la contractació d'estes persones o d'esta persona que, en realitat, és ­diguem­ el fet determinat.
O siga, davant de qualsevol denuncia de què s'estava violant la legalitat, que s'estaven violant principis bàsics de la Constitució, de la igualtat entre els valencians i valencianes, sempre ha defés la contractació, la permanència d'aquestes persones en això.
Per què?
Per què, senyor Peralta, continua això aixina?
Quina força té el senyor Gil perquè vostés el tracten com estan tractant-lo, perquè vostés el deixen fer qualsevol cosa que ell demane, perquè tinguen tanta por a què el senyor Gil s'enfade, puga parlar, puga cantar, puga dir el que no toca dir?
Quina és la por, quina és la força que té?
Perquè és que tot apunta a què el que s'està fent ací és pagar favors, tapar boques, en definitiva.
Que això a mi, bo, esta vida com és aixina, no m'importa, sempre que el que té la por de què cante el *ruiseñor* ho pague de la seua butxaca.
Però, clar, si la butxaca són les arques de la Generalitat Valenciana, això sí que és preocupant, això sí que és preocupant, perquè els favors se'ls paga un, de la seua butxaca que faça el que vulga un, però no amb els diners de tots els valencians.

Eixa és la qüestió que vosté hauria de contestar, perquè vosté arriba ara a la conselleria, però tingué responsabilitats directíssimes en el manteniment d'esta persona en el seu moment, i ha participat sempre col·laborant perquè esta persona continue allí, inclús ­com s'ha dit abans­, s'ha arribat a modificar la Llei de creació de l'Agència Valenciana de Turisme, mitjançant la Llei d'acompanyament en els pressupostos de 2004, per a intentar facilitar el manteniment d'estes persones ahí.
Això és una cosa vergonyosa, vergonyosa, perquè és la demostració de la por que tenen vostés, del favor que han de mantindre amb este persona perquè continue ahí, que estiga callat i que no plantege problemes.
Inclús, davant d'una sentència tan contundent com aquesta, tan contundent com aquesta, encara que no siga ferma i hi haja la possibilitat del recurs, vostés recorren, vostés continuen en la mateixa situació: perpetuant el problema.
Què passarà el dia que la sentència siga ferma?
Què passarà, senyor Peralta?
Doncs, si hi ha sort a la millor a vosté no el pilla ací, i vosté haurà complit el paper que l'han assignat, que és defendre el que és indefensable.

Però, com queden els principis eixos que vostés, per altra banda, se'ls ompli la boca de defensar, inclús en època del Partit Socialista tant criticaven, de la lluita contra l'enxufisme, la igualtat de tots els espanyols, els valencians, etcètera, etcètera?
Com queda tot això?
Això, què val?
En altres ocasions val per a altra gent, però quan ens entropessem amb casos com aquest això ja no val.

Això em pareix, senyor Peralta, que vostés tingueren una oportunitat d'or l'any passat de no recórrer eixa sentència perquè jo crec que la sentència confirma el que tothom, excepte vostés, bo, vostés també ho saben, el problema de vostés no és que sàpiguen o no sàpiguen si és correcta o incorrecta la contractació, vostés són els primers que saben que era incorrecta, però incorrectíssima a més, i han estat treballant i modificant inclús lleis per a intentar donar-li una cobertura de legalitat.
Però, és que no han parat!
Si unes persones que tenen ­suposant que tinguen, que ja és suposar molt­ el tema del graduat escolar, doncs, a una d'elles se li va assignar una ocupació de nivell superior sabent que no tenia la titulació requerida, el sou de cap de secció.
I vostés saben que això, a més, és un insult per a la resta de funcionaris de l'Administració Valenciana que han d'opositar, que han de disposar d'una titulació determinada, i ara el primer que passa pel carrer o el primer el que se li deuen determinats favors, que no es poden contar, se li iguala a nivell de categoria i a nivell de sou en eixes persones perquè ocupe un lloc de treball a dit i del qual, a més, ni se sap si està per ahí ­perquè jo inclús dubte que estiga per ahí, perquè si està ahí, a més, ha d'avorrir-se molt, perquè allí és que de faena pràcticament no es fa res de res.

Per tant, què és el que està passant ahí?
O siga, ahí el problema és eixe, és un problema polític, d'utilització de l'Administració Valenciana per a col·locar un amic ­bo, dos, en este cas, la parella­, per a col·locar uns recomanats, per a col·locar ­diguem­ uns compromisos.
Eixe és el problema polític.
Però, en aquests moments, a banda de ser un problema polític, també és un problema judicial, perquè vostés ja tenen una sentència que condemna a la Generalitat a això.
Condemna, confirma que eixa contractació és nul·la, i és nul·la perquè s'ha violat principis molt importants.
Jo no sé si per a vosté són importants.
Però jo crec que són principis, vosté.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Oltra, vaya acabando.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
vaja a la cua de l'Inem, i diga-li a la gent que està allí buscant faena, i és una de les primeres preocupacions dels valencians ­ahí està l'enquesta del CIS, eixa sí que és una primera preocupació i no el tema de l'aigua­, diga-li que depén de com se cride, o depén de les amistats que se tinga, hi ha més o menys mèrits per a treballar en l'administració valenciana.
A vore si s'atrevix a dir-s'ho.

Gràcies.

**El senyor president:**

 

En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustrísima señora Quinzá.

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Señor presidente.

Señorías.

Señor conseller.

Intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular, para agradecerle, como no podría ser de otra manera, su comparecencia aquí en este pleno, a fin de contestar a la cuestión planteada por los grupos de la oposición, por el PSOE y por la Entesa.
Y consistentes en, primer lugar, qué repercusiones ha tenido para la Generalitat Valenciana la sentencia 285/2003.

Bien, hay que decir que la meritada sentencia trae causa de una demanda formulada por un sindicato, el sindicato UGT, en fecha 10 de junio de 2003.
Ya la propia sentencia, en el fundamento jurídico quinto, califica la demanda de ambigua, así como pone en duda el rigor jurídico de los argumentos expuestos.
Pero bien, respecto del motivo de la comparecencia, y relativo a qué repercusiones ha tenido en la Generalitat Valenciana, ya lo ha dicho usted, señor conseller, ninguna.
No ha tenido ninguna consecuencia, ninguna repercusión porque, como usted mismo ha dicho, el tema está sub judice.

Hay que decir que la Agencia Valenciana de Turismo interpuso recurso de apelación el pasado 2 de julio de 2004, sin que hasta entonces haya recaído sentencia alguna.
Así, por tanto, y al no haber adquirido firmeza, este hecho debiera ser conocido por su señoría, la sentencia no produce nunca ningún efecto.
Como ya ha dicho usted, señor conseller, la petición es cuanto menos extemporánea, y habrá que dejar y tener respeto a los tribunales de justicia para que se pronuncien.

En segundo lugar, solicitan también que explique los fundamentos de defensa que de dichas contrataciones ha mantenido el Gobierno Valenciano.
Como ya ha mencionado usted, señor conseller, la sentencia solo estima parcialmente la demanda, puesto que además se solicitaba que se devolviera al erario público las cantidades percibidas, y la sentencia desestima expresamente tal pretensión.

Pero es que además, señor conseller, en este caso no se está cuestionando, como la propia sentencia recoge, el mérito o la capacidad de las dos personas contratadas como aquí se ha dicho.
La sentencia misma recoge que en ningún caso se cuestiona el mérito o la capacidad.
Porque, claro, aquí o no se ha leído la sentencia o aquí alguien está asumiendo como propio un recurso que no lo es.
Lo que se cuestiona es que se ha realizado fuera del sistema de la bolsa.

¿Qué motivos?
Pues lo ha explicado usted, y son claramente comprensibles, señor conseller.
En primer lugar, que se trataba de una contratación urgente, puesto que además era importante dotar de inmediato de un mínimo de personal al inmueble para que pudiera ser usado, que permitiera su utilización.
En segundo lugar, que se trataba de una contratación de carácter temporal, como usted ha manifestado.
En tercer lugar, como ya he dicho, que efectivamente se carecía de bolsa para ese puesto de trabajo que reuniera las condiciones exigidas.
Por lo que se estimó que la contratación debía de ser directa, y a eso se le sumó que por las características del puesto se trataba de cargos de confianza.

Así pues, y en coherencia, lo que se contrató de manera provisional fue a dos personas idóneas para desempeñar los trabajos propuestos.
Estos contratos.
.
.
de los propios contratos además se desprende que son contratos de trabajo de duración determinada, al amparo además del artículo 15 del Estatuto de los Trabajadores.

Y respecto a la tercera cuestión que planteaban los grupos, respecto qué medidas piensa adoptar el Consell para evitar este tipo de contrataciones, señor conseller, ya lo ha dicho usted, esto es una excepcionalidad, el gobierno únicamente ha realizado estas contrataciones con características urgentes y temporales cuando la situación así lo ha requerido.

La duración de los contratos coincide con el tiempo que hubieran durado los procesos de selección.
Entonces, evidentemente hubiese sido un contrasentido exigir un procedimiento de selección pública cuya duración de selección extinguiría lo que es el contrato de trabajo.
De hecho, la propia normativa establece que para estos casos urgentes la selección debe realizarse mediante la correspondiente bolsa de trabajo.
Pero la inexistencia de dicha bolsa y las características del puesto fueron lo que hicieron procedente la contratación de la manera que se hizo.

Pero es que además, señor conseller, como siempre y una vez más, acudimos a la incoherencia de discursos, a las distintas varas de medir, y al distinto criterio que tienen unos partidos dependiendo si están gobernando o no en las administraciones.
En las administraciones que gobiernan, lo que hoy cuestionan como legal allí lo defienden, lo amparan y lo imponen.
De hecho, y como prueba de ello, señor conseller, yo tengo aquí un decreto de alcaldía, muy calentita además, muy reciente, porque apenas tiene un mes, de fecha 5 de mayo, en el que casualmente pues se contrata a una persona con las mismas características que se ha contratado a esta, diciendo exactamente lo mismo.

En ese gobierno, en el gobierno de este ayuntamiento, tengo que decirle señor conseller, que gobierna el Partido Socialista en coalición con Esquerra Unida.
.
.
*(Remors)* En concreto es el Ayuntamiento de La Eliana.
Y tengo que decirle, además, aquí lo tienen por si sus señorías, señor conseller, lo quiere ver; dice literalmente *(remors)* que se contrata a la persona que propone la concejala de Bienestar Social, y que no se acude al procedimiento reglamentario que tuviese en cuenta los principios de publicidad, mérito y capacidad puesto que no hay bolsa y se podría alargar en el tiempo.

Decreto que ellos amparan *(remors)* donde gobiernan, y que aquí cuestionan y hablan de corrupción.
*(Aplaudiments)* Esa es la misma coherencia, señor conseller, que demuestran en actos como hoy.
.
.

**El senyor president:**

 

Vaya terminando, por favor.

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

.
.
.
que cuestionan y hablan y defienden la democracia, y luego abandonan los escaños.
Es la misma coherencia.
Como siempre, señor conseller, acudimos a muchos numeritos, mucho escándalo, mucho hablar de crear corrupción, y luego ellos son los que lo hacen donde gobiernan, y aquí, realmente, de rigor y de sustancia, nada.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Quinzá.

Tiene la palabra, para respuesta conjunta, el señor conseller.
*(Remors)*

Señores, por favor, no mediten en voz alta.

**El senyor conseller de Justícia i Administracions Públiques:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Estaba escuchando a los grupos de la oposición, al Partido Socialista y a la Entesa, intentando apuntar algo coherente de lo que estaban diciendo, y la realidad es que al final he apuntado algo para contestarles, pero dentro de la más absoluta incoherencia.
Y seguramente también del desconocimiento de algunas cuestiones.

Porque, señora Andrés, le he de decir una cosa muy sencilla.
Usted dice que la sentencia es del Tribunal Superior de Justicia.
No es así, no es así.
La sentencia es del Juzgado Contencioso Administrativo número 7 de Valencia, y por lo tanto por eso tiene posibilidad de recurso de apelación, que es lo que hemos hecho, presentar un recurso de apelación.
Y por lo tanto no es firme la sentencia.
Y mientras no sea firme la sentencia, por mucha contundencia que pretenda que tenga el señor Oltra, pues puede tener contundencia pero carece de firmeza.
Y si no es firme, no tiene ninguna repercusión, ninguna repercusión de momento para la Generalitat Valenciana.
Y esa es la realidad.

También la señora Andrés dice que se estableció un sueldo de 41.
000 euros al mes.
No, no, no.
No creo que sea tan alta esa cantidad.
No le quepa la menor duda que no son 41.
000 euros al mes.
No sé si es que se ha leído mal la documentación que le han dado, pero en cualquier caso sería con carácter anual.

Y después, lo único que intenta es sembrar las dudas y dejar ahí una serie de interrogantes que no se corresponden con la realidad.
Usted dice, se utilizaban para otro tipo de cosas.
Pues dígalas.
Diga para qué se utilizaba.
¿O es que usted fue por allí?
No sé.
Diga para qué se utilizaba.
Porque yo no tengo conocimiento de otra cuestión.
O también dice que desde la agencia valenciana se estaban sufragando los gastos de no sé quien.

Mire, la demanda en su texto inicial es muy clara.
Es decir, que mediante el presente escrito, y en la representación que ostenta, interpone demanda contra la Agencia Valenciana de Turismo.
Y por lo tanto, la Agencia Valenciana de Turismo lo que hace es contratar un letrado que defienda los intereses de la Agencia Valenciana de Turismo.

Y en el casal de Ifach se harán más o menos actividades, pero sí que se realizan actividades que están recogidas en las contrataciones establecidas: vigilancia, seguridad, mantenimiento.
Cuestiones que podemos dejar también que no se haga nada, pero también podría pasar que cayese la citada instalación.

Por lo tanto, al final, yo no veo que ustedes aporten ni una sola cuestión que pueda ser objeto de debate, ni una sola cuestión.
Tenemos una sentencia, que no es firme; unos argumentos de la Agencia Valenciana de Turismo, a través del letrado representante de la misma en un procedimiento contencioso administrativo.
Y que esos argumentos del letrado son exactamente igual de válidos hoy que hace un año o que hace dos.
Por la sencilla razón de que la sentencia no es firme, y por lo tanto esos argumentos están siendo esgrimidos para defender la postura de la Agencia Valenciana de Turismo.

Lo que pasa es que ustedes, al final, a mí me da la impresión de que son un tanto acomplejados.
Porque vienen siempre a intentar relacionar cuestiones que ya no están aquí.
Si su única defensa política es decir que si el señor este era chofer del anterior presidente de la Generalitat.
.
.
.
Pero vamos a ver, que hace mucho tiempo que eso ya no es así.
Que hace mucho tiempo que eso ya no está aquí.
Y por lo tanto, ustedes tienen un complejo evidente en relación al anterior presidente de la Generalitat.
Y yo es una cuestión que les agradezco, porque mientras tengan ese complejo son incapaces de avanzar, solamente avanzan para salirse del hemiciclo, pero de momento no hacen otra serie de actuaciones.

Señor Oltra, yo le voy a decir, le voy a leer, le voy a contar una pequeña historia ­pequeña­ de otra sentencia, de otra sentencia; de una contratación, de una contratación, de la hija de un concejal de Esquerra Unida.
Que yo no digo que sea trato de favor o no sea.
Yo creo que no.
Pero de la hija de un concejal de Esquerra Unida.
Donde se contrata como personal en su momento aquí es interino, de personal eventual, fuera del debate de la aprobación de presupuestos de una administración local.

Y efectivamente la sentencia recoge la nulidad de esa contratación.
El concejal era un concejal de Esquerra Unida de Alcoy, gobernando en coalición con el Partido Socialista.
Y el demandante o los demandantes, entre otros, era yo.
Y gané la sentencia.
Y yo no digo que esta sentencia, o que esta persona que fue contratada por su padre, sea trato de favor o no.
Yo no digo que sea o deje de ser, seguramente reunía las condiciones necesarias para ser contratada por su padre como personal eventual del Ayuntamiento de Alcoy.
Yo lo que decía es que estaba mal contratada.
Y gané el pleito.

Por lo tanto este pleito, esta nueva sentencia, que no es firme, ya veremos si es o no es.
De momento no es firme, y por lo tanto no tiene ninguna repercusión para la Generalitat Valenciana.
Esta otra del Ayuntamiento de Alcoy sí que es firme, sí que es firme.
Usted califique si era trato de favor o no era trato de favor.
Usted califique si tenía las mismas condiciones que esta o no.
Pero lo cierto y verdad es que este pleito yo lo gané, y éste todavía no lo ha perdido la Agencia Valenciana de Turismo.

Muchísimas gracias.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la señora Andrés.

Señora Catalá, que me entero de la copla.
Hablemos bajito.

**La senyora Andrés Barea:**

 

Bueno, vamos a ver.
Por principio, por centrarnos con la señora Quinzá.
Mire, si usted cree que existe una contratación irregular en La Eliana, vaya al juzgado.
Usted es libre.
Lo que yo creo que tiene es un complejo en este sentido, y sí es complejo de que los ciudadanos de La Eliana no hayan depositado la confianza en usted.
*(Remors)*

Independientemente de eso, mire, señor conseller, aquí para usted no pasa nada.
La respuesta es nada.
Hay que evadir la responsabilidad.
Hay que decirnos acomplejados.
Pero lo que usted está haciendo es actuar a la defensiva.
Mire, y usted también, y usted también.
¿Pero esto qué es?
Esto es un parlamento y esto es algo más serio.
Aparte de que no podamos hablar de muchas cosas que son vetadas, pero esto es una cosa seria.

Mire, aquí ha habido contrataciones irregulares porque no se ha cumplido los principios de igualdad, mérito y capacidad.
Según usted, porque era una contratación urgente.
¿Pero era precisamente el señor Gil, chófer de Zaplana, el que había que contratar, el urgente?
¡Por el amor de Dios!
, contrataciones urgentes, la administración las contempla, pero no el señor Gil y señora, eso me parece una desmesura.

La contratación es irregular porque, además, ellos no reúnen los requisitos, según la sentencia, no son del grupo A, no son grupo C, y, desde luego, según la excepcionalidad, no es experto, no es experto en turismo, ¿cómo lo va a acreditar?
¡No confundan la noche con ser experto en turismo!
¡La noche es otra cosa!
¡La noche es otra cosa, *(rient)* señor conseller!
*(Veus)*

Mire, además, es una contratación irregular, porque ha pervertido a este gobierno, porque usted, siendo conseller de Turismo, y el conseller Camps, lo que hicieron es hacerle un traje a la medida.
Ustedes se han pervertido en esta cuestión.
O sea, que no me diga que es una cuestión banal.
Ha generado gasto en el erario público, porque los tres abogados contratados para el señor Gil fueron contratados de las arcas públicas, están en la relación de contrataciones externas.
Tiene que ver el primer nombre que pone en la sentencia, y no lo voy a decir por respeto, pero aquí está, está en la contratación de relaciones externas.
¿Cuánto ha costado la defensa del Chófer?
¿Cuánto ha valido eso?

Con respecto a lo del casal de Ifac, pues, es un gasto.
.
.
*(el senyor president colpeja amb la maceta)*

**El senyor president:**

 

Señor Camarasa.
.
.

**La senyora Andrés Barea:**

 

.
.
.
para las arcas públicas, ya que le han generado un gasto de compra del inmueble, la reparación y el mantenimiento, y según la contestación a una pregunta parlamentaria, no se puede utilizar ­la contestación es suya, de cuando era conseller de Turismo­, porque no estaba en malas condiciones.
Sin embargo, la Conselleria de Turismo, que no está presente ­me hubiera gustado que estuviera presente­ dice que se utiliza ¡como punto de encuentro para miembros del Consell!
*(Remors)* Es una respuesta reciente, ¡"puntos de encuentro"!
¿Qué tipo de puntos de encuentro son esos?
*(Rient)* ¿Son de alta rotación?
¿Qué es eso?
, dígame usted *(rient)*, un edificio.
.
.

**El senyor president:**

 

Señora Andrés.
.
.

**La senyora Andrés Barea:**

 

.
.
.
que ha costado en la compra y reparación 3.
600.
000 euros que cuesta de mantenimiento, que cualquier colegio lo querría.
.
.

Y, por último, estos señores continúan sin trabajar, al parecer.
.
.
Al parecer, sí que trabaja, porque el señor Gil ha continuado yendo de chófer con el señor Zaplana, con un coche que no pertenecía ni al parque móvil de la Generalitat ni del Ministerio, de aquí para allá.
Exactamente, era un coche azul, que no puedo decirle en este momento la marca, porque soy una olvidadiza, pero no era eso.

Aquí ha aparecido una nueva profesión, y ustedes deberían de pensar en una profesión de riesgo.
Tienen que ser guardaespaldas, tienen que ser defensores, y, algunas veces, tienen que ser testaferros.

Porque la situación está en ese punto, porque aquí chóferes tenemos de muchas clases.
Mire, tenemos chóferes, tenemos al señor Salvador Gil, que no solamente ha sido chófer de Zaplana, ha sido responsable en el peñón de Ifac, pero también fue condenado por agredir a un joven en Benidorm.
El subsecretario de Industria y director de Terra Mítica fue condenado con su chófer, como dos colegas, porque habían agredido a una persona; el antiguo alcalde de Castellón, el señor Gimeno, proponía a su chófer para director del Planetario; también, la Autoridad Portuaria de Castellón, por ser chófer su amigo, le concedió el tema de ser ¡relaciones externas del Puerto!
Desde luego, tenía base, ¿eh?
, era presidente de la peña El "Abaecho", que es una cosa importante.
*(Rient)*

Y luego está el tema del señor Fabra.
¿Se puede hablar del señor Fabra?
*(Veus)*

*(El senyor president colpeja amb la maceta)*

**El senyor president:**

 

Señora Andrés.
.
.

**La senyora Andrés Barea:**

 

Yo creo que sí que se puede hablar, por lo menos, del chófer del señor Fabra.

**El senyor president:**

 

Señora Andrés.
.
.

**La senyora Andrés Barea:**

 

El chófer del señor Fabra jugaba un papel muy importante, es un chófer con riesgo, es un chófer que tiene ahí un problema.

**El senyor president:**

 

Señora Andrés.
.
.

**La senyora Andrés Barea:**

 

Es chófer y empresario de la minería, chófer y padre de miembros de la ejecutiva del PP, chófer y colaborador para dejar fuera al señor Vilar.
.
.
Es una profesión de riesgo, esto es una profesión de riesgo que ha nacido, ¿eh?
, *(veus)* esto es una profesión de riesgo *Paseando a miss Daisy*.

Yo, señor conseller, le pediría que fueran ustedes mucho más respetuosos con los ciudadanos que les han votado.
no hay derecho a que hayan chóferes que tengan profesiones fulgurantes dentro del mundo de la corrupción, y a las pruebas me remito: todos, todos, tienen problemas judiciales y todos, todos, han sido condenados.
Estamos casi.
.
.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Andrés.

**La senyora Andrés Barea:**

 

.
.
.
al nivel de la propia Galicia.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Tiene la palabra el señor Oltra.

Señora Quinzá, perdón, ¿qué ocurre?

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Para réplica, señor presidente, para réplica a la señora Andrés, *(veus)* alusiones expresas.

**El senyor president:**

 

Pero.
.
.
Sí, yo puedo entender que ha habido alusiones expresas, *(veus)* además de a la noche, a muchas más personas, pero ¿terminamos las intervenciones y hacemos el turno de réplicas tal como lo llevábamos o entramos en lo individual?
Yo creo que podemos perfectamente oír la intervención del señor Oltra y luego hacer la réplica, señora Quinzá.

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Yo entiendo, señor presidente, que yo tengo que repli

carle ahora a la señora Andrés, porque no sé también si luego voy a tener que pedir réplica al señor Oltra, si es que también va a contradecirme o me va a aludir personalmente.
*(Veus)*

**El senyor president:**

 

Sí.
Vamos a ver.
.
.
Perdón, señor Oltra.

Vamos a ver, yo entiendo que usted pueda replicar a la señora Andrés, también entiendo que pueda replicar al señor Oltra.
Si yo le concedo la palabra ahora, luego tendrá también uso de la palabra, y, entonces, me volverán a pedir la palabra para el turno de contrarréplica.
*(Veus)* Más, llevemos las cosas por su turno, dejemos las réplicas que sigan su turno y usted tendrá después el uso de la réplica, señora Quinzá.

Por favor, señor Oltra.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

La veritat és que u s'esperava, doncs, qualsevol cosa a l'hora de defensar allò indefendible, però no m'imaginava jo que s'anava a recórrer, doncs, a això, a dir, bé, doncs, és que en tal lloc, en què maneu vosatros se va enxufar a no sé qui i en tal altre se va.
.
.
Però, home, i menys que ho diga vosté!
Vosté, que li va faltar temps, quan arribà a la Conselleria.
.
.
Crec que.
.
.
Era un gendre, me pareix que era?
És a dir, no sé si va ser simultàniament, si la primera en el front, no?

Per no parlar d'altra gent que a nivell polític, de regidor, o a nivell orgànic!
.
.
.
Tenen vostés gent a nivell orgànic, però molt orgànic, eh?
, que seuen ací inclús, eh?
, *(remors)*, que, bé, jo recorde que van estar enxufats en el seu ajuntament i que tingueren d'anar-se'n al carrer, perquè denúncies de sindicats que van dur als tribunals.
Però, com vostés s'atrevixen a parlar d'este tipus de coses?

Si, home!
, és que no m'ha donat temps a preparar-ho, no?
L'he nomenat a vosté, perquè és vosté, i l'altra persona, bé, doncs, perquè és una persona ara molt important, encara que no parle mai, però una persona molt important en el seu grup i en la seua estructura de partit, no?

Home, millor calladets, eh?
I, en tot cas, mire, si algú fica la pota, siga del partit que siga, que la pague.
És a dir, si hi ha una contractació irregular, al carrer!
, siga qui siga.
Si el problema de vostés és que depén de qui siga, doncs, les coses s'interpreten d'una manera o s'interpreten d'altra.

En el cas este, que, a més, vosté, home, un despreci a una sentència, i una sentència no és ferma: no és ferma perquè li dóna la possibilitat de recórrer, però no li dóna l'obligatorietat de recórrer.
Però, per què vosté no diu, anem a vore, la sentència planteja clarament una sèrie de supòsits, en rebutja uns altres.
.
.
?
, perquè, també, és veritat que la FSP demanava una cosa que té la seua lògica, i és dir, si estos senyors mai deurien haver treballat ací, perquè no tenien les condicions per a treballar ací, i si la seua contractació és il·legal, que se'n vagen al carrer, perquè no deurien haver ocupat mai eixe lloc de treball, i que tornen els diners.
En això la sentència, és cert, no entra.

Però en el que sí que entra és en la nul·litat del contracte.
Per tant, vostés tenen ja suficient bagatge jurídic, si volen, per a complir la llei, perquè.
.
.
O és que ha de ser una sentència la que li diga a la Conselleria el que és legal i el que no és legal?
Vostés no ho sabien?
Abans de la sentència no sabien que havien violat la llei?
Ha de ser una sentència?
, i aixina i tot, amb una sentència no en tenen prou i han de recórrer-la a vore si guanyen temps i a vore si, jo què sé?
, si està persona, amb un curs intensiu se trau una titulació superior, que a la millor la trau, tampoc seria rar, no?

Però, a què ve tant *delikatessen*, tanta *delikatessen* amb estes persones?
No veu vosté que això fa una pudor.
.
.
?
, que una cosa ol a podrit en Dinamarca o en Calp?
No veu vosté que així estan passant coses rares?
No és desprestigi de la mateixa judicatura, que el tema de la sentència, doncs, val o no val.
Del tema del desprestigi de la mateixa legislació laboral, del mateix conveni laboral.
.
.

Però, si està claríssim que estes persones s'han saltat tota la legislació.
I això de la borsa que s'havia dit abans, home!
, no me diga vosté que quan les obres estaven del casal, se compra el casal i se comencen les obres que van tardar la tira i van costar una milionada, per cert, doncs, no me diga que no se sabia que ahí hi havia d'haver algú, perquè això ja seria una mostra d'imprevisió total.
Per què no van convocar una prova selectiva?
Mira que es fàcil convocar una prova selectiva, això està reglat hui en dia, se convoca l'anunci, s'ix, i tot el que món que se presente, i segur que amb les qualitats que tenen estes dos persones, no exagerant, hi ha milions de persones, exagerant, quasi tot el planeta, però, sense exagerar, la tira.

És a dir, per què?
, perquè hi havia la idea preconcebuda ja que eixe lloc de treball havia de ser per a eixes persones, si estava més clar que l'aigua!
I el dia que la sentència arribe i tiren a estes persones, perquè legalment no deuen continuar ahí, vostés, si continuen determinats personatges tenint gens de pes, espere que no, doncs, els recol·locaran en altre lloc, perquè eixe és el pacte, i d'això, d'eixe tipus de pactes, astò que estem parlant, si astò és quasi un acudit en comparació a la Maruja Sánchez.
.
.
Tot de la mateixa zona, perquè és una zona, a més, que produïx.
Produïx perquè hi ha hagut un motor, però un motor d'una potència increïble, no?
, i produïx este tipus de coses.

Coses que sempre hi ha una característica comuna: fan favors a algú.
.
.
­bé, quasi sempre al mateix, per cert­, però els paga el poble valencià.
No s'adona que ahí hi ha una certa irregularitat?
I ja se pot criticar, ja se pot denunciar, sempre, sempre continuaran, perquè els casos que vosté ha nomenat, el cas d'Alcoi, per exemple, que, a més, podríem parlar d'altres històries que hi havien abans ahí, en eixe tema, eh?
, altres històries que passaven.
.
.
Eixa persona no està ahí, no està ahí!
, eh?
, no està ahí, no?

Però, en este cas, sí que estan, i vostés estan lluitant perquè continuen estant ahí i continuen cobrant, no sé si treballant, però, cobrant, sí.
A què ve eixa.
.
.
?
No veu que hi ha diferència important ahí?
Hi ha diferència inclús entre els enxufats!
, *(veus)* que vostés establixen diferències entre els enxufats:.
.
.

**El senyor president:**

 

Señor Oltra, vaya acabando.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
els nostres i els dels altres.
I dins dels nostres, inclús, alguns, depenent de qui ha segut la persona que l'ha enxufat, i estos tenen, doncs, una patent de cors, perquè els ha enxufat algú que hui en dia pareix que no té força, però encara en té, segurament perquè, bé, doncs.
.
.

**El senyor president:**

 

Por favor.
.
.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
­he de seguir o.
.
.
?

**El senyor president:**

 

El tiempo hace mucho tiempo que acabó.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Bé, doncs, jo acabe.
M'agradaria que acabara el temps també per a situacions com aquesta.

Gràcies.

**El senyor president:**

Señora Quinzá, su turno de réplica.

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Andrés, desde luego, y desgraciadamente, como siempre, acudimos de nuevo al criterio distinto que tienen ustedes donde gobiernan o donde no.

Me dice usted y habla de que si yo tengo complejo porque en el ayuntamiento que ha mencionado, que es mi ayuntamiento, no estoy gobernando.
Mire, yo, por respeto, jamás se me ocurriría decirle a usted que usted ha subido aquí, a esta tribuna, por complejo.
No, yo entiendo que usted ha subido por una cuestión.
Lo que le he querido hacer ver es que, nosotros, lo que hacemos es una oposición seria, una oposición constructiva, que es lo que están demandando los ciudadanos, los valencianos y las valencianas, y no lo que hacen ustedes.

No se trata de un caso aislado, el tema de La Eliana, el tema de Benicarló, apenas lleva su partido un mes gobernando y ya han contratado de la misma manera, en Alcoy, en Nules.
.
.
, podría citarle muchos casos, pero, mire, usted ha hecho referencia, en concreto, al caso del ayuntamiento que yo he mencionado.

Mi grupo se caracteriza, además, en el Ayuntamiento, por hacer una oposición constructiva.
Podemos llegar a entender las razones que han llevado al Ayuntamiento a hacer esta manera de contratación y, por eso, las entendemos y no hacemos numeritos ni hacemos demagogias, la acatamos y ya está.
Yo entiendo que cuando se ha hecho esa contratación no es porque el alcalde en este caso quiera hacer una cuestión irregular, sino porque de verdad habrá sido una cuestión urgente y no habrá podido hacerlo de otra manera.

Lo que yo le digo es que nosotros lo que intentamos es ser dignos de las instituciones como las instituciones merecen.
Lo que no hacemos son numeritos.
Donde gobernamos, igual que donde estamos en la oposición, somos serios.
Y lo que no hacemos es oposición de pandereta, numeritos, que es a lo que nos tienen acostumbrados desgraciadamente ustedes.
*(Alguns plaudiments)*

**El senyor president:**

Señora Andrés, ¿qué ocurre?

**La senyora Andrés Barea:**

.
.
.
presidente .
.
.

**El senyor president:**

Señora Andrés, yo no necesito oírla porque el señor Such se ha manifestado sin autorización.
Y este presidente le dice que entiende que la réplica se ha producido a una intervención previa de ustedes; y, como siempre, quien cierra lógicamente es quien replica; si yo les doy ahora a ustedes la voz, tienen luego el derecho ellos también.
Y no se va a producir eso en este pleno.
O sea, voy a dar derecho a réplica si existe motivo de réplica, pero no de contrarréplicas.

Cierra el señor conseller.

**La senyora Andrés Barea:**

Señor presidente.

**El senyor president:**

No tiene el uso de la palabra, señora Andrés.

No, no es dictadura, es sistema.
Señora Espí, usted sabe mucho de música, pero no de plenos.
*(la senyora Espí parla des de l'escó sense micròfon)*.
Muchas gracias.
No me ofende.

Señora Andrés, por favor.
.
.
*(la senyora Andrés parla des de l'escó).*

Señora Andrés, como detalle a usted, le doy la voz.
Pero el señor Such tiene que acostumbrarse a estar callado.

**La senyora Andrés Barea:**

Señor presidente, mire, en principio yo creo que he sido aludida, concretamente se me ha citado el nombre, ¿eh?
, y se me ha dicho.
.
.
*(veus de fons)* Sí, sí.
Y se me ha dicho que hago numeritos.
Usted es el presidente y usted decidirá.
.
.

**El senyor president:**

Señora Andrés.
.
.

**La senyora Andrés Barea:**

Pero yo.
.
.

**El senyor president:**

Señora Andrés, si yo estoy de acuerdo.
Pero si con ese acuerdo que yo estoy hay motivo de estar en este pleno cuarenta mil veces de las veces que se aluden.
Cuando tiene profundidad, pues le doy mayor magnitud al tema, y entonces hago la diferencia.
Pero ustedes se están aludiendo constantemente.
Perdone.
Pero, teniendo usted razón, deja de tener.
.
.
deja tener sostén la intervención.

**La senyora Andrés Barea:**

 

Con todo el respeto.
.
.

**El senyor president:**

Sean ustedes.
.
.
Se han estado ustedes aludiendo.
Y por eso han tenido réplica y ella ha tenido derecho a réplica.
No prolonguemos más el tema, por favor, si ya han dicho ustedes bastante.

**La senyora Andrés Barea:**

 

Señor presidente.
.
.

**El senyor president:**

Señor conseller.

**La senyora Andrés Barea:**

Señor presidente.
.
.

**El senyor conseller de Justicia i Administracions Públiques:**

Le agradezco mucho que me devuelva la palabra que entre todos me han quitado.
Pero, en fin, la verdad es que.
.
.
He oído algunas cuestiones sobre trabajos o profesión de riesgo, refiriéndose a determinadas personas.

Mire, señora Andrés, si hay una profesión de riesgo en este país es ser secretario de estado de Seguridad con el Partido Socialista, porque normalmente acaban en la cárcel.
Esa es la verdadera profesión de riesgo en este país.
Y esa es una cuestión que es absolutamente constatable, constatable.

Y por otra cuestión, y por otra cuestión, hay otra cuestión que hay que hablar.
.
.

**El senyor president:**

Señor Vicente, por favor.
Señor Vicente, por favor.

**El senyor conseller de Justícia i Administracions Públiques:**

.
.
.
que es sobre la realidad de lo que ha acontencido en este caso.

La sentencia, repito, no es firme.
Y a mí, a mí me asusta.
Me asustan algunas posturas políticas, fundamentalmente de Esquerra Unida que dice que, bueno, que no tenemos que recurrir.
.
.

**El senyor president:**

 

Señor Vicente, por favor.

**El senyor conseller de Justícia i Administracions Publiques:**

 

.
.
.
no podemos acogernos a los recursos que nos plantean o a las posibilidades que nos plantean las leyes.
¿Es que no tenemos derecho a acogernos a esas posibilidades?
¿Es que Izquierda Unida le plantea el que los ciudadanos y las instituciones no se acojan a los derechos y a las posibilidades que le otorgan las leyes?
¿Es que Izquierda Unida quiere que siempre vayamos por fuera de la ley?

Yo, sinceramente, es una cuestión que no acabo de entender, y además me preocupa, me preocupa mucho.
Me preocupa sinceramente de manera muy importante.
Porque nosotros planteamos un recurso de apelación.
La Agencia Valenciana de Turismo plantea un recurso de apelación, porque entiende que es sostenible la pretensión y la defensa que plantea en esta cuestión.

E Izquierda Unida no quiere saber nada de eso.
Pues oiga, muy bien me parece.
A mí, a mí, a mí asusta el que ustedes hagan o quieran que decaigan los derechos de las instituciones y de las personas físicas.
Hacen una interpretación habitualmente de la ley según les conviene.
Y además van lanzando cuestiones que son absolutamente falsas.
Hablan de desprestigio de la judicatura.
Hablan de desprestigio del convenio laboral.
¡Aquí no hay desprestigio de nada!
El juez, los jueces, los magistrados, pues dictarán la sentencia que tengan que dictar.
Confirmarán o no la confirmarán.
Pero que cada parte tiene que hacer lo que debe de hacer, que es defender sus posiciones mientras sean defendibles.

Y nosotros entendemos, y la Agencia Valenciana de Turismo entiende que las posiciones de la Agencia Valenciana son perfectamente, son perfectamente defendibles.
Por lo tanto, nada de nada respecto a lo que usted está diciendo.

Efectivamente, de la Marina Baja han salido muchos motores importantes para esta comunidad, muchos.
Y ustedes siempre también están en contra de los mismos.
Pero nadie puede obviar que durante los últimos diez años se ha producido el mayor progreso, desarrollo económico, social, de estabilidad, de confianza de la Comunidad Valenciana.
Y, por lo tanto, esas, que para nosotros son buenas noticias, para ustedes siempre son malas.
Porque l'Entesa, porque Izquierda Unida, siempre dice que no a todo.
Le da igual que sea bueno que no.
Le da igual que sea lo que tenga ser.
Le da igual que sea un polígono industrial que una actuación medioambiental.
Siempre dicen que no.
Siempre hay un pero para algo.
Siempre se ponen en contra de lo que pide la gente.

Yo, desde mi punto de vista, estoy realmente satisfecho de esa postura, porque nos garantiza que los que conectamos con la sociedad en nuestra comunidad somos las gentes del Partido Popular.
Y eso nos garantiza un futuro muy esperanzador.

Le he dicho, señora Andrés, lo que le he comentado respecto a las profesiones de riesgo.
A ustedes les da exactamente igual lo que diga la sentencia, les da exactamente igual lo que sean las defensas de los intereses de la Generalitat Valenciana.
Les da exactamente igual cualquier cosa.
Ustedes lo que quieren es subir aquí, empezar a hablar que si la noche, que si testaferros, que si está permitido, que si sí, que si no.
A ustedes lo que les gusta es ensuciar el patio desde el punto de vista político.
Y yo no quiero entrar ahí.

Pero también es verdad que aquí no se trata de decir "y ustedes más o ustedes menos".
Yo lo único que digo es que hay unas contrataciones que han sido objeto de un recurso contencioso-administrativo.
Y que eso se determinará cuál es la última resolución.
Pero que, casos como ese, sin creer nosotros que haya mala fe, podemos encontrarlos en administraciones gobernadas por todos los partidos políticos.
En Castilla-La Mancha la actual consejera de.
.
.
, nada más y ni nada menos que de Administraciones Públicas, le hicieron y le anularon, le hizo el presidente de la Diputación de Albacete un decreto para colocarla en un sitio porque ella era funcionaria, y un tribunal se lo suspendió, se lo anuló, y la chica pues, pues, no tiene esa situación ya.
La ventaja que tiene esta señora y el que interpuso la demanda, que fue también un representante de UGT, es que al representante de UGT lo han hecho delegado del gobierno de Castilla-La Mancha en una de las provincias.
¿Está bien o está mal?
Si yo no digo ni que esté bien ni que esté mal.
Yo digo que estas cuestiones que suscitan debates jurídicos se tienen que dilucidar en las instituciones previstas para ello, eh, la Administración de Justicia.
Y, por lo tanto, a ustedes todo eso les da exactamente igual.

Por cierto, señor Oltra, la sentencia esa del tribunal de.
.
.
el ayuntamiento de Alcoy, del Tribunal Superior de Justicia, era contra una hija de un concejal de ustedes, pero el alcalde era del Partido Socialista, con lo cual la connivencia era evidente entre los dos.
Son cosas que suelen suceder allá donde ustedes gobiernan.

Miren, a ustedes les da exactamente igual venir a hablar aquí de lo importante.
Ustedes lo único que pretenden es que aquí intentemos.
.
.
, pretenden ustedes ensuciar, desde el punto de vista político, como he dicho, las relaciones y a las personas.
Y de mi no van a encontrar interlocutor.
La sentencia, los argumentos son defendibles.
Por eso, en estos momentos, la sentencia no tiene repercusiones jurídicas para la Generalitat Valenciana y continuamos defendiendo los intereses de la Agencia Valenciana de Turismo y de la Generalitat Valenciana porque entendemos que las cuestiones defendidas por los letrados encargados para ello son perfectamente asumibles y pueden tener su repercusión a la hora de dilucidar lo que es el recurso de apelación.
Muchísimas gracias.
*(Alguns aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

**La senyora Andrés Barea:**

Señor presidente, no voy a pedir la palabra para hablar yo.
Simplemente me gustaría que el señor conseller rectificara y retirara las palabras de censura, de chantaje, que ha hecho sobre el gobierno de Castilla-La Mancha.

Me parece que es algo bastante sentencioso por su parte el decir que se le ha colocado a través de un favor político, y que después a la persona que denunciaba se le ha compensado políticamente.
Creo que es algo que debería de rectificar e ir más allá con un pronunciamiento personal, no solamente rectificándose.

**El senyor president:**

Señora Andrés, este presidente al final es incapaz de estar tan sutil que perfile cada uno de los comentarios que hace cada cual.
Yo no sé si el señor conseller tiene conciencia de lo que usted ha dicho y si quiere o no quiere retirar.
Porque también a veces la sutilidad de ustedes es difícilmente explicable.

**La senyora Andres Barea:**

.
.
.
que la atención.

**El senyor president:**

Señor conseller, por favor.

**El senyor conseller de Justicia i Administracions Publiques:**

Pues mire, yo voy a intentar aclararle lo que he dicho.
Y si usted entiende que es censura, pues lo retiro.
En cualquier caso, nunca se me ocurriría a mí censurar al gobierno de Castilla-La Mancha, porque para eso ya están mis compañeros del Partido Popular en Castilla-La Mancha.

Pero yo le voy a decir lo que le he dicho.
Yo le he dicho que la consejera de Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha tiene una sentencia en contra donde se declara nulo un decreto del presidente de la Diputación Provincial de Albacete por el que se le nombra en comisión de servicios a Doña María de los Llanos Castellanos para el puesto de trabajo código tal, tal, tal, y se declara nula.

Eso es una realidad constatable porque las sentencias son públicas.
Y he dicho, y he dicho, y he continuado diciendo, y he continuado diciendo que la persona de la UGT que interpuso el contencioso-administrativo ha sido nombrado delegado del gobierno en una provincia, y creo que es en Albacete.
Si eso a usted le supone algún trauma, yo le retiro esa censura, pero es una realidad.
Retiro la censura, aunque sea constatable.
Retiro, retiro las palabras, aunque sea constatable.

Muchísimas gracias.

 

 

***Compareixença del conseller de Territori i Habitatge, senyor Rafael Blasco Castany, per a informar sobre el contingut i objectius fixats en el Pla general d'ordenació forestal de la Comunitat Valenciana, sol·licitada a petició pròpia (RE número 15.
352).***

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Peralta.

Vamos a pasar, si lo estiman ustedes oportuno, porque están hoy algo *rebolicados* al siguiente punto del orden del día, que es la comparecencia del conseller de Territorio y Vivienda para informar sobre el contenido y objetivos fijados en el Plan General de Ordenación Forestal de la Comunidad Valenciana, solicitado a petición propia.

Tengo entendido, y sino me lo aclaran ustedes, que también ha sido pedido por el resto de los grupos políticos.
Y entonces hemos acumulado aquí, lógicamente, la petición de los dos grupos políticos de la oposición a la comparecencia a petición propia del Consell.
Lo único que diferencia un tema del otro es que la disponibilidad de tiempo por parte de ustedes, los grupos políticos, será, en vez de ser de cinco minutos, de diez; pero el resto se desarrollará conforme estaba previsto.

Por favor, señor conseller, tiene usted la palabra.

**El senyor conseller de Territori i Habitatge:**

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

La superficie de carácter forestal en la Comunidad Valenciana asciende a 1.
247.
090 hectáreas, es decir, un 53,6% de la superficie total de la comunidad.
Porcentaje superior a la media española, un 51,93% a nivel nacional, y un 53,6% en la Comunidad Valenciana.

Esta es la base material en la que se asienta el trabajo desarrollado en el Plan general de ordenación forestal de la Comunidad Valenciana, elaborado por la conselleria, de acuerdo con el mandato expresado en la Ley forestal de la Comunidad Valenciana y aprobado por el Consell el 25 de junio de 2004, en concepto, y por lo tanto reconociendo que es una herramienta de ordenación y gestión que articule el programa en el tiempo, y sobre todo las actuaciones en el territorio de la Comunidad Valenciana.

El valor ambiental dels ecosistemes forestals és de suma importància, especialment en els seus aspectes paisatgístics de protecció enfront de l'erosió i les inundacions, respecte a la fixació del carboni atmosfèric, per a la millora de la recàrrega d'aqüífers, etcètera.
Per això les muntanyes suposen una autèntica infraestructura natural del territori valencià.

L'elaboració del pla general d'ordenació forestal és va realitzar en estreta col·laboració amb experts independents i institucions tan destacades com el Centre d'Estudis Ambientals del Mediterrani, el Centre d'Investigació sobre la Desertificació, l'Institut Tecnològic del Moble i Afins i la Fundació Politècnica de Madrid.

Com a pas previ a la realització del pla, es van dur a terme una sèrie d'estudis, alguns d'ells amb caràcter capdavanter a Espanya, de summa importància en l'àmbit forestal per la seua contribució a la millora en la planificació i la gestió de les muntanyes valencianes, que jo destacaria les següents: la realització d'un inventari de sòl forestal.
La novetat i la importància d'este inventari radica que per primera vegada a Espanya, es delimita cartogràficament la superfície considerada com a forestal.
Esta delimitació s'ha realitzat a partir d'orografies digitals, amb una unitat mínima inventariable d'una hectàrea i una escala de treball 1:10.
000, classificant la superfície forestal en dotze tipus morfoestructurals.

La georeforestació de les muntanyes d'utilitat pública consorciades, conveniades i no catalogades, propietat de la Generalitat Valenciana, de gran importància, en especial, per a la consolidació i defensa del patrimoni públic forestal de la Comunitat.

La confecció d'una cartografia temàtica de tots aquells aspectes de l'estat i la gestió forestal necessaris per a l'adequada planificació de la gestió de les muntanyes, entre els quals destaquen, per la seua novetat, els mapes de formacions forestals, de nivells de maduresa de les formacions vegetals, de qualitat del paisatge forestal, de potenciabilitat bioclimàtica i els valors econòmics integrals dels ecosistemes forestals.

Un estudi sociològic sobre els coneixements de la muntanya i la cultura forestal a la ciutat valenciana, que recull la percepció que la població en general té sobre la situació en què es troben les àrees forestals.

La caracterització bioclimàtica de la Comunitat a partir de valors estratègics fitoclimàtics i de l'anàlisi de les relacions clima-vegetació derivats dels diagrames bioclimàtics.

I la valoració integral dels ecosistemes forestals, que assigna valors quantitatius als béns i serveis que proporciona el medi ambient, independentment de l'existència o no d'un mercat per a estos béns i serveis que ajude a la seua valoració.

Dels estudis i dels anàlisi efectuats sobre l'estat forestal, es desprenen les conclusions següents:

Primera, la superfície forestal ha tingut un increment d'un 10% durant els últims 30 anys, amb la incorporació de 100.
560 hectàrees.

Segona, la diversitat florística de la Comunitat Valenciana se situa entre les més altes d'Espanya i d'Europa.
En la Comunitat Valenciana es troben representades el 60% dels tàxons, és a dir, les espècies vegetals que hi ha en la península ibèrica i en les Illes Balears, amb 60 tàxons exclusivament endèmics del territori valencià.

Tercera, la quarta part de la superfície forestal està gestionada per institucions públiques, cosa que garantix la seua gestió sostenible.

Quarta, els valors ambientals i paisatgístics suposen més del 85% del valor de les muntanyes valencianes.

Cinquena, el nombre d'incendis i la superfície cremada mostres una clara tendència decreixent.

I, per últim, l'estat fitosanitari de les muntanyes valencianes és, en general, positiu.

Sobre estes conclusions se sustenten els principis fonamentals que inspiren el Pla general d'ordenació forestals, que són els següents: sostenibilitat, perquè la gestió forestal assegure ara i en el futur les funcions ecològiques, econòmiques i socials rellevants; la multifuncionalitat, reconeixent la funció de les muntanyes i boscos en la protecció del medi ambient, en la millora del paisatge i com a oportunitat en el desenrotllament local; la participació, el pla es concep en la seua elaboració i aplicació com una ferramenta de participació pública en la gestió dels espais forestals; continuïtat, la perdurabilitat en el temps dels objectius i les actuacions desenrotllades amb independència de la conjuntura o cicles polítics.

El Pla general d'ordenació forestal integra un model regional de gestió forestal sostenible, amb una finalitat múltiple: dota a l'administració forestal valenciana de procediments de control de qualitat ambiental, de gestió de les muntanyes valencianes, perquè els permeta ser auditades per agents externs; dissenya un sistema propi d'avaluació i seguiment de la gestió forestal sostenible de les muntanyes valencianes, mitjançant procediment, criteris i indicadors homologables amb el sistema europeu de seguiment de boscos; preveu la divisió de demarcacions dels terrenys forestals de la Comunitat Valenciana; inclou unes ordenances de sòl forestals que regulen, entre altres, la delimitació de les muntanyes o els terrenys forestals, la classificació d'eixes terrenys segons la seua titularitat, l'inventari forestal, la catalogació de les muntanyes, els plans forestals de demarcació, l'ordenació forestal i la seua zonificació, la prevenció d'incendis, un sistema d'informació forestal, la relació amb els propietaris, etcètera, etcètera.

Tots els continguts que conformen el Pla general d'ordenació forestal es materialitzen en els documents següents: la memòria general, que conté una part expositiva com una altra normativa, formada per les ordenances de sòl forestal i deu annexos sobre aspectes sectorials, que desenrotllen el Pla general d'ordenació forestal i que tracten sobre: l'estratègia de conservació de la biodiversitat en els ecosistemes forestals, un estudi sociològic sobre cultural forestal, la indústria forestal, la caracterització bioclimàtica, la protecció contra els incendis, la restauració hidrològica forestals i el control de l'erosió, el manteniment de la salut dels boscos i els equilibris biològics, la silvicultura i l'ordenació, la valoració econòmica integral dels sistemes forestals i les orientacions de gestió i regulació d'usos per demarcacions forestals.

Este és el contingut fonamental del Pla forestal.

I a més, acabar assenyalant que este pla està previst que s'efectuen revisions periòdiques cada quinze anys, almenys, i de caràcter parcial cada cinc anys.

Moltes gràcies.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Está claro que este presidente, cuando ha dicho lo de los diez minutos, se refería al punto 10, y que ha habido ahí una equivocación de los tiempos.

Para el turno de exposición de los grupos parlamentarios, tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario.
.
.
La comparecencia del conseller se hace a petición propia, no tiene.
.
.
*(remors)* Efectivamente.

Tiene la palabra el señor Arnal.

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

Bon dia.

Senyor Blasco, vosté ve ara ací a explicar-nos un pla que s'ha elaborat amb set anys de retard sobre allò previst per la llei forestal.
Estaria molt bé que explicara els motius, que explicara el motius de tan dilatat retard.
Encara no ho ha explicat.

A vore si mos entenem.
¿Quines són les causes?
Ningú explica ací en esta cambra per què s'incomplix la llei, ningú explica per què fins i tot el mateix govern incomplix reiteradament les lleis, fins i tot les elaborades pel seu mateix partit del govern.
Potser siga per l'afició que tenen molts polítics del seu partit d'incomplir les lleis, cosa que els porta amb freqüència a visitar els tribunals, encara que alguns porten quasi quinze anys escapant-se des de Calp fins ací.

Tal vegada el retard fóra per donar temps a roturar més muntanyes, donar temps a permetre que es dissenyen plans tan importants com el de mineria o l'eòlic, de gran incidència sobre el medi forestal, i que s'han dissenyat de manera que atempten greument els valors ecològics de la muntanya.

Després de tan llarga gestació, aquest tan esperat i fonamental pla apareix com *el parto de los montes*, un inofensiu ratolí, que no serveix per a res.

Mire, jo em ric del seu pla forestal, perquè no servix per a res ­torne a dir.
No servix ni per a acotar l'ubicació irracional, ubicació irracional de molins de vent en paratges forestals que resulten clarament inadequats pel seu valor.
No servix per a frenar l'ubicació inadequada de mineria a cel obert en quasi qualsevol sòl forestal.
No servix per a protegir els ecosistemes forestals més valuosos amenaçats, i alguns d'ells destruint-se ara a vistes de tots.

Però, a més, el seu pla està farcit de mentides, de falsedats.
El seu pla, com tota la seua política ambiental, és pura propaganda enganyosa, un embolcall d'una buidor absoluta.
Tot façana, tot mentida, tot manipulació de dades.
I ho demostraré.
Per exemple, el pla mentix descaradament pel que fa a l'avaluació de la gravetat dels processos erosius al nostre territori, i ho fa amb una manipulació vergonyosa dels paràmetres emprats per a calcular les taxes d'erosió.
S'han manipulat simplement els paràmetres matemàtics per a rebaixar els nivells d'erosió i fer-los més tranquil·litzadors, contradient tots els estudis anteriors.
I no és que el pla haja elaborat uns nous estudis de camp detallats que permeta fer açò.
.
.
que hagen fet un ambiciós projecte d'estudi de l'erosió sobre el terreny.
No.
El que s'ha fet és manipular ­torne a dir­ les equacions matemàtiques perquè els resultats siguen més tranquil·litzadors.
Això és diu maquillar, maquillar els resultats.

I què parlar de l'evolució de les extensions forestals arbrades que presenta el pla?
De riure, senyor Blasco, de riure.
Home!
, és que pretenen convéncer vostés a la població que resulta que en huit anys, en menys de huit anys, s'ha hagut d'augmentar un 30%.
És que això no s'ho creu ningú.
És que no s'ho creuen ni vostés.
És més, agarren les xifres que expressen en el seu propi pla, sumen les dades i vorà com no resulta això.
No resulta ni la meitat, no justifiquen ni la meitat, a part d'emprar arguments que no convencen a ningú perquè són ridículs.
Si fa falta, després li ho mostraré amb dades, amb pèls i senyals.

Quant als continguts operatius, el pla no fa més que ratificar i ampliar les polítiques antiquades i obsoletes que vénen fent-se des de l'Icona franquista, amb els resultats que vam tindre lamentables en les nostres muntanyes.
El pla no inclou la identificació i delimitació de les àrees forestals més valuoses per establir una protecció efectiva i rigorosa.
Ho deixa novament al futur, quan es facen els plans de demarcació, etcètera, etcètera.
No avancem i ja portem molts anys de retard.

El pla no canvia d'estratègia preventiva d'incendis.
Insistisc en la perillosa tècnica d'eliminació de sotabosc no selectiva, i amb maquinària a més, i en l'obertura d'immensos tallafocs, que això sí, s'amplia a la xifra de 60.
000 hectàrees ­una veritable barbaritat­, cinc voltes més, moltes voltes més del que es crema en un any normal.
Al final, el problema no van a ser els incendis, sinó els tallafocs per a previndre eixos incendis, que serà pitjor.

El pla no millora ni rectifica la política de repoblació forestal seguida fins ara.
De manera que està fent-se, a més de poc, malament.
Es parla d'emprar tècniques respectuoses amb l'ecosistema, però no es fa.
Es continua emprant maquinària pesant, que remou i destrossa el sòl.
Es parla d'emprar fins quaranta espècies, però en la pràctica no s'usen, no s'usen més que per a la foto, el dia de la foto, que està allí vosté i algun altre més.
Però a l'hora de la veritat, el 90 o 95% de les espècies són tota una: el pi.

El pla no aprofundix en vies de desenvolupament integrat i sostenibles de les zones forestals, com, per exemple, el turisme rural.
És més, no se desenvolupa i es deixa caure les activitats, llancen a perdre, com està ocorrent actualment, l'esforç de molts anys, sense ajuda de l'administració, per cert.

I, finalment, el pla no establix cauteles importants i serioses de cara a protegir les àrees forestals de manera generalitzada.
De manera que abunden i seguiran abundant, gràcies a vostés, les reclassificacions de sòl forestal, inclús el més valuós, per a fer-lo urbanitzable i per a fer camps de golf i urbanitzacions en zones d'interior ­torne a dir­ de gran valor paisatgístic i ecològic, que tant reconeixen vostés.
El reconeixen per a després riure's ­anava a dir altres coses, però, bé­, per a riure's i passar-s'ho per on vulguen, i ahí permetre eixa reclassificació, eixa destrucció efectiva.

Ja tenim el pla forestal, un pla que s'ha convertit en un pur exercici de pu-bli-ci-tat, que és l'únic o el millor que sap fer vosté, senyor Blasco: publicitat, publicitat enganyosa.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Arnal.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Sanmartín.

**El senyor Sanmartín Besalduch:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo li recorde que ja vaig presentar el novembre de 2003, una interpel·lació relativa al Pla general d'ordenació forestal, i posteriorment, el maig de 2004, la moció subsegüent, en la qual se li demanava que d'una vegada per totes no sols aprovés el Pla general d'ordenació forestals, que ja s'ha complit, sinó sobretot que es pogués obrir un ampli procés de debat en aquesta cambra, amb objecte d'introduir tota una sèrie de millores, de criteris de sostenibilitat ambiental, així com revisar determinades deficiències o carències, entre elles les relatives als recursos humans ­insistisc, els recursos humans, perquè vaig a centrar en això la meua intervenció­, que hem d'executar els quinze programes inclosos en el Pla general d'ordenació forestal.

Coincidirà amb mi ­per a resumir molt, i perquè les seues senyories ho entenguen­ que el Pla general d'ordenació forestal s'elabora d'acord amb el mandat expressat en una llei, la 3/93, executada pel govern i feta per l'anterior govern socialista amb objecte d'articular i programar les actuacions de la seua conselleria en l'àmbit forestal; és a dir, introduir un model, una estratègia, si vol dir-lo, de gestió forestal per a intentar conservar aquest espai i sobre tot introduir, dins d'un àmbit de sostenibilitat, aquells elements, mecanismes imprescindibles per a evitar el seu deteriorament.

Jo vaig insistir-li en dos qüestions.
La primera de totes, que pareix que no siga important, però ho és, perquè serveix de base després per a fer els seus anàlisis, és el punt de partida, és a dir, la situació actual dels monts valencians.
I la segona amb aspectes que jo considere crucials com és el factor humà.
És a dir, no val per a res, senyor Blasco, fer un Pla general d'ordenació forestal si aquells que han d'executar-lo, posar-lo en la pràctica, que són els 1.
500 aproximadament treballadors que té Vaersa, no tenen les motivacions i els condicionants suficients per a fer-lo, sobre tot perquè vosté està vivint amb un conflicte laboral permanent amb aquestes persones que teòricament han d'executar aquest pla.

Respecte a la primera part del pla, és a dir, com ens trobem el mont valencià, els espais forestals de la Comunitat Valenciana.
Li he de dir una cosa, i coincidisc amb el senyor Arnal: ni estadístiques, ni xifres han tingut, li ho dic sincerament, tenen un mínim de credibilitat.
Vostés han utilitzat tota una sèrie d'indicadors, manipulats posteriorment en la en la cuina o en este cas de la conselleria, per arribar a unes conclusions concretes.
Ens trobem, si algun ciutadà valencià llig aquest Pla general d'ordenació forestal, que la situació del mont valencià és excel·lent.
Tenim tota una sèrie d'informes, començant pel Ceam, acabant per la Universitat d'Alacant, acabant per la seua pròpia conselleria, passant per Greenpeace, que ens diuen quina és la situació de l'espai forestal de la Comunitat Valenciana.
I les conclusions són completament diferents al que vosté ens assenyala aquí.

Però jo, sobre tot, ja que sols em queden dos minuts, voldria insistir en el segon aspecte, aquell factor humà, aquell grup de persones que ha d'executar els eixos d'actuació i els quinze programes inclosos dins d'aquest Pla general d'ordenació forestal.
Em pareix inconcebible que dels 300 fulls, 304 que consta el Pla general d'ordenació forestal, únicament dedique dos pàgines al que és els recursos humans.

Mire, jo al respecte val a dir que entre altres programes, sobre tot i els més importants, com és prevenció d'incendis, restauració hidrològica forestal, control de l'erosió i dessertificació, inclús un programa de formació i ocupació que vosté col·loca amb una pagineta, bo, l'han de dur a terme un grup de persones amb el qual vosté està en un conflicte laboral permanent.
I, evidentment, aquests són el personal de Vaersa, una empresa pública depenent de la seua conselleria i de la qual vosté és el president del consell d'administració.

Resulta que vosté m'està presentant un pla general quan és incapaç de desbloquejar la situació laboral del personal de Vaersa, que quina casualitat que és el que ha d'executar les mesures contingudes en aquest pla.
I jo li pregunte una cosa: per què fa més de dos anys que segueix dilatant la signatura d'un conveni amb aquestes persones?
Amb quina situació han d'enfrontar aquells treballadors a la prevenció d'incendis o la restauració forestal, incloses com a estratègies bàsiques dins el pla general, si encara no tenen solucionada la seua situació laboral amb un model retributiu, vosté ho sap millor que jo, totalment vejatori i discriminatori?
A mi em donaria vergonya que hi haja caps de departament que cobren 3.
500 euros bruts als mes, mentre que un peó de brigada cobra 767, incloses les pagues proporcionals, no arriba a les 90.
000 pessetes al més.

Si aquí afegim el tema de l'escassa o nul·la formació del personal, comprendrà vosté que aquest pla general no és més que un conjunt de cinc eixos d'actuació amb els corresponents programes, que a la vegada coincidix amb els programes que actualment té vigent la seua conselleria, però retallats i pegats en un sols document.
Per això calia esperar, des de l'any 1993, 12 anys?
Jo pense que el que vosté ha de fer és retirar aquest pla, debatre'l i consensuar-lo prèviament, no solament amb qui vosté vulga, treure tota la palla i plenar de contingut el que vosté anomena gestió forestal sostenible, establir un veritable programa de formació i ocupació amb itineraris formatius.
.
.

**El senyor president:**

Senyor Sanmartín, se le ha terminado ya el tiempo hace dos minutos.

**El senyor Sanmartín Besalduch:**

D'acord, finalitze ja, senyor president.

.
.
.
i sobre tot introduir un organigrama nou dins de Vaersa perquè es puga disputar este pla general, perquè del contrari és una cosa teòrica que no tindrà cap transcendència pràctica.
Després discutirem de xifres.

Gràcies, president.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Sanmartín.

Tiene la palabra el ilustrísimo señor don Fernando Modrego, en representación del Grupo Parlamentario Popular.

**El senyor Modrego Caballero:**

Gracias, señor presidente.

Conseller, señalarle la satisfacción del Grupo Popular por una actuación más dentro de lo que son las políticas ambientales que están llevando los gobierno valencianos.
Yo tengo que decir que la política forestal es una más de la que estamos muy orgullosos, de las que han tenido mucho éxito, yo creo que un éxito total, y en las que se ve realmente que cuando un partido y un gobierno tiene criterio, tiene ideas, tiene decisión, pues soluciona problemas muy importantes para todos los valencianos.

Yo tengo que recordar que en el año 1995 para los valencianos los dos problemas más importantes, con mucha diferencia, eran el paro y los incendios de nuestra Comunidad, sí, eran los incendios.
Yo creo que ya hace muchos años, cuando vean cualquier estudio de opinión y encuesta, los incendios no existen como problema para los ciudadanos valencianos.
Y los incendios son, junto con el agua, que yo no me voy a referir porque ya conocen mi opinión, pero junto con el problema del agua, la escasez de agua, son las dos grandes amenazas y problemas ambientales que tenía nuestra Comunidad.
Afortunadamente, uno lo ha resulto el Partido Popular, el otro del agua no nos han dejado que lo resuelva el Partido Popular, pero lo resolveremos.
*(Aplaudiments)*

¿Y cuáles son las bases de esa política?
Yo creo que muy claras.
De una desorganización total se basó en una política de coordinación, en una política de un incremento presupuestario muy importante y una política de saber lo que hay que hacer, basada en criterios técnicos cuyo, bueno, que se puede dudar, como hace el señor Arnal, que ha venido aquí y lo único que ha hecho es hablar de falsedades y de mentiras.
Pero realmente, cuando uno tiene un criterio, hace un análisis y propone unas soluciones y esas soluciones consiguen que de una media de más de casi 40.
000 hectáreas/año quemadas, pasemos a menos de 3.
000 hectáreas/año, en un período de diez años, yo creo que aunque sea mala política habrá que aplicarla mientras dé esos resultados.

Pero, señor Arnal, yo casi cuando usted hace esas argumentaciones, que yo no voy a entrar, me imagino que el señor conseller con mucho más criterio le va a dar un buen repaso.
Pero, realmente, usted es que no motiva nada, es totalmente absurdo todo lo que plantea, no tiene ningún criterio técnico y lo que tendría que hacer, y yo esperaba, que yo hablando de política forestal fuese un tema que permitiese realmente, bueno, valorar una buena política, fijar unos objetivos, hacer aportaciones a la conselleria que, evidentemente, siempre está dispuestas a aceptarlas.
Y no un planteamiento que, desde luego, está muy alejado de la realidad.

Y ya se ha hablado de la superficie.
Hemos pasado de casi 40.
000 hectáreas quemadas/año a menos de 3.
000.
Se ha incrementado en una cifra muy importante el suelo forestal.
Pero se ha incrementado el suelo forestal determinado a una escala 10.
000 con un planteamiento puntual, no como se hacía antes a 1/100.
000, en Madrid, y con una ralla, que así, además, también se medían los incendios en esa época, no como ahora que tienen un plano digitalizado a su disposición.
Es que cuando se da seriedad y rigor a las cosas, yo creo que esos comentarios que usted plantea son totalmente absurdos o cuando habla de la erosión.
La erosión, en todos los mapas que se han planteado hasta ahora, ya le digo, eran 1/200.
000 y así se señalaba qué provincias tenían más erosión.
Los recientes estudios de la universidad politécnica, que también ha colaborado, evidentemente rebajan los niveles de erosión precisamente con estudios de detalle mucho más importantes y el tiempo nos dará la razón y es real.

Entonces, yo creo que los criterios que usted plantea para criticar el Plan forestal, pues yo creo que están fuera de lugar.
Y hay un tema yo creo que importante, el tema de las ZAU, yo creo que son elementos fundamentales para proteger el territorio, y hemos visto los resultados, pero también para dar seguridad a todos los trabajadores y a todos los ciudadanos, permitiendo que haya una accesibilidad adecuada, rápida, lo mismo que una vía de evacuación de los incendios.

Y ustedes no lo reconocen.
Yo es que llega el momento de decir que esto es un poco un diálogo un poco sin sentido, porque critican, precisamente aquellas medidas que tienen una gran efectividad.
Y yo quiero, desde luego, felicitar al conseller, a la conselleria, por el Plan forestal, porque, ya digo, es un plan que no tiene referencia en ningún sitio de España en cuanto a escala, en cuanto a información, en cuanto a análisis y en cuanto a criterios, que cualquiera los tiene ahí y puede opinar.
Evidentemente, dentro del panel de expertos que había muy importante, había discrepancias.
Pero hay unas conclusiones, aceptadas por todos, que son las que están en el Plan forestal y son las que están guiando las políticas del gobierno valenciano en ese sentido.

Por lo tanto, yo creo que hoy se pierde una oportunidad también de entrar en un debate sosegado, en una valoración real de una política que ha sido efectiva, que valoran los ciudadanos y que realmente nos permitiría.
.
.
Evidentemente, como todo plan será susceptible de mejoras.
Pero una descalificación, como la que se ha planteado hoy aquí por los grupos de la oposición, yo la entiendo totalmente absurda y fuera de lugar y hace que a veces este debate pierda todo el sentido.

Con respeto a lo que ha dicho el señor Sanmartín, pues si el problema del Plan forestal es la situación laboral de Vaersa, yo creo que hoy no es el día que tengamos que hablar.
Yo creo que entonces el Plan forestal, realmente, es un buen documento, es un documento efectivo.
Y que, bueno, los otros temas que usted plantea me parece que no tiene que ver con la efectividad del documento.

Por lo tanto, desde el Partido Popular estamos muy orgullosos, muy satisfechos, de la política forestal que está llevando a cabo el gobierno valenciano.

Muchas gracias.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Modrego.

Tiene la palabra el señor conseller.

**El senyor conseller Territori i Habitatge:**

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, también, señor diputado del Partido Popular por sus palabras, que yo creo que expresan el conocimiento del tema que nos trae aquí.
Y se lo agradezco porque sus afirmaciones, desde luego, están contrastadas por su experiencia, por su conocimiento del tema y, desde luego, intentando por todos los medios aportar criterios para abrir un debate al que yo le puedo adelantar que no se va a producir este debate, porque los señores de oposición están instalados en una descalificación continua sin ningún tipo de criterio ni de principio, no ya por las afirmaciones de este gobierno sino por aquellas personas e instituciones que están avalando los criterios de las políticas, sea del tipo que sea, que está desarrollando el gobierno.

A mí me parece, y además es un motivo de satisfacción personal del conseller que les habla, el que la oposición se mantenga en estos criterios de descalificación, porque en algunos casos, como el caso que nos reúne hoy aquí, no es únicamente la política del gobierno la que está hoy planteándose en materia forestal sino que estamos hablando de una política contrastada, avalada, trabajada, por instituciones como el centro de estudios ambientales del mediterráneo, por el centro de investigación sobre la desertificación, l'institut tecnològic del moble o la fundació politècnica de Madrid.
És a dir, totes les institucions, algunes d'elles d'un reconegut prestigi de caràcter internacional, que han aportat les seues propostes i les seus suggerències i és estupend que en esta Cambra, i tan de bo fora d'esta Cambra, la ciutadania s'entere d'estes desqualificacions fetes sobre institucions que tenen prestigi nacional i internacional i que l'únic que vénen és a expressar la falta d'arguments i la falta de consistència reiteradament demostrada ací per part dels representants de l'oposició.

De totes formes, jo vaig a aprofitar esta oportunitat que se'ns brinda per a reinsistir o intentar expressar una vegada més algunes de les afirmacions que ha fet, desenrotllar-les un poc més, perquè almenys la Cambra o els que tinguen interés en escoltar-lo puguen conéixer quina és la realitat que tenim ací.

Miren vostés, la superfície forestal fotointerpretada ascendix en la nostra Comunitat a 1.
247.
090 hectàrees.
Si exceptuem les àrees declarades com urbanitzables, com marca la Llei forestal, la superfície forestal ocupa legalment 1.
242.
174 hectàrees, la qual cosa equival a més de la meitat de la superfície valenciana, percentatge superior a la mitjana espanyola i que reafirma la importància de les muntanyes en el conjunt del territori valencià i de l'activitat exercida pel Consell; és a dir, tenim una superfície forestal en la nostra Comunitat superior a la que existeix en la mitja espanyola.

L'expansió, a més, d'esta superfície és, a més, notable, fins al punt que l'actual superfície forestal és un 10% major que la que existia fa 30 anys.
La superfície arbrada també ha duplicat la seua extensió que, a més, s'ha produït en totes les espècies presents en el territori valencià, tant coníferes com frondoses.

En canvi, la superfície desarbrada, en molts casos sense la cobertura vegetal suficient per al compliment de les funcions protectores vitals i ambientals, ha disminuït també significativament.
La regeneració natural de les muntanyes, el dràstic descens del nombre i extensió dels incendis forestals, com estava molt bé assenyalant l'il·lustre diputat del Partit Popular, la recuperació de les zones cremades i la política activa de gestió i restauració ambiental desenrotllada per l'administració autonòmica en estos últims anys de govern del Partit Popular, diguen el que diguen, està entre les causes immediates d'este avanç de l'arbratge.

La gestió sostenible i la conservació dels recursos naturals no es limita exclusivament, per descomptat, a les àrees declarades com a protegides.
El catàleg de muntanyes d'utilitat pública constituïx un altre instrument bàsic de la gestió pública forestal que en l'actualitat afecta més de 429.
000 hectàrees en el territori valencià, més d'un terç de la superfície forestal total.

Per tant, senyories, la Comunitat Valenciana en el període que va de 1995 al 2004, presenta els millors resultats de prevenció d'incendis forestals des de l'any 1968, data a partir de la qual es disposen les dades oficials en esta matèria.
Des de 1995, s'ha registrat el cicle més extens i amb menor incidència d'incendis forestals, sempre amb xifres anuals inferiors a les 10.
000 hectàrees.
La superfície afectada en el 2004 s'ha situat en 1.
105 hectàrees enfront de les 3.
331 del 2003, i el 86% dels incendis no van superar l'hectàrea d'extensió.

Estes xifres suposen una disminució en la superfície afectada d'un 93% respecte de la mitjana del període 1994-2004.
Tenint en compte que en l'any 1994 es van cremar un total de 138.
404 hectàrees, crec que la política forestal que estem duent a terme i que vostés tan critiquen, és la que tan bons resultats està donant en les muntanyes de la Comunitat Valenciana.

Torne a insistir: enguany, 1.
105 hectàrees; l'últim any de govern socialista, 138.
404 hectàrees.
Com per a riure's sobre estes comparacions per part dels senyors de l'oposició.

Quant a l'erosió i la desertització de la Comunitat Valenciana, esta ha descendit en els últims anys en un 16%, segons demostren els estudis realitzats pels experts que han participat en l'elaboració del Pla d'ordenació forestal de la comunitat, i en esta oportunitat sí que utilitzant instruments absolutament fidels, avalats científicament, i amb un nivell de concreció que ja s'hagueren pogut conéixer en alguna altra època.

Segons confirmen estos estudis, l'erosió actual que es puga considerar significativa, afecta el 14% del territori de la comunitat enfront del 30% que s'estimava anteriorment.
En tot cas, senyories, com demostra el present Pla general d'ordenació forestal, l'administració forestal, és a dir, la Generalitat Valenciana, i també les entitats locals, es troba decididament implicada en la gestió sostenible de les seues muntanyes, directament en les de la seua titularitat, indirectament en les dels particulars, tant a través dels programes d'extensió i línies d'ajuda, com exercint la seua facultat de control administratiu.

Quant a reforestació, senyories, la Conselleria de Territori i Habitatge ha iniciat, i vull dixar ací hui un apunt, la repoblació d'un total de 14.
295 hectàrees forestals des de l'inici de la legislatura, de les quals més de 9.
600 hectàrees ja s'han finalitzat i estan realitzant-se treballs sobre un total de 4.
657 hectàrees.

Si algun senyor de l'oposició vol fer algun nivell o alguna afirmació de comparació entre estes 14.
295 hectàrees repoblades en el que portem de legislatura, en comparació amb l'etapa anterior, jo crec que seria interessant que se diguera ací.

Gràcies.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el señor Arnal.

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

Moltes gràcies.

Li havia dit abans, senyor Blasco, que el Pla general d'ordenació forestal servix per a molt poquet; no diré per a res, però quasi res continue mantenint-ho.
No servix per a protegir paratges tan valuosos com, per exemple, el Mollet, un ecosistema forestal singular, situat en Vilafamés, com recordaran algunes de les seues senyories que han estat en altres debats, cobert d'un bosc especialment valuós i que està destruint-se dia a dia davant dels nassos de l'administració mediambiental a causa d'unes grans explotacions mineres a cel obert que ningú para.
I no servix el Pla general d'ordenació forestal per a posar fi a això.

Tampoc servix per a protegir l'única pineda litoral que es conserva, des de la serra d'Irta fins al cap de Sant Antoni, com és la pineda de la Renegà en Orpesa, sentenciada a mort per les urbanitzacions que estan en marxa i destrossant el paratge.
No servix per a això.

Tampoc servix per evitar la proliferació d'urbanitzacions projectades sobre sòl no urbanitzable protegit, en ocasions de caràcter forestal, en moltes comarques d'interior valencianes, que podem fer una llista enorme i ja la farem i li l'enviarem perquè no se li oblide.
No s'ha declarat, mire si servix poquet este pla.
.
.
Mentre que la llei forestal instaura, crea la figura de ZAU, zona d'actuació urgent, per a una sèrie de finalitats, que el senyor Modrego sabrà de memòria.
.
.
­on està?
, bé­, resulta que no s'ha declarat ni una sola, ni una sola ZAU per a complir els motius explícitament manifestats en la llei, ni una.
Se n'han decretat moltes per a fer altres coses que no estaven previstes, com són eixa sèrie de tallafocs, inútils, agressius i, per descomptat, no era els que estaven previstos directament per la llei.

Què dir del respecte que li fa al Ceam?
Quan estava dient vosté això me recordava moltíssim d'un informe de la comissió científica del Ceam sobre els impactes dels incendis forestals a la Comunitat Valenciana, que sistemàticament se boten vostés, i com l'altra pregunta té a vore sobre els incendis, millor dit, l'altra compareixença, ja parlarem d'eixes frases, que les tinc ací, textuals.
Recorde vosté que en una compareixença que va fer en les Corts Valencianes el director de l'àrea forestal del Ceam, a una pregunta que se li va fer sobre quin nivell de cas li fea la conselleria a les seues opinions, dia que aproximadament el 30%.
Deduïsca vosté el que vullga.

Este Pla general d'ordenació forestal, per exemple, no evita que el nou decret sobre mineria en zones forestals, posterior al Pgof, rebaixa substancialment les condicions per a ubicar mines en sòl d'especial protecció forestal; basta una elaboració d'un pla especial.
Li estic dient una muntonada de coses concretes, eh?
Crec que són coses concretes perquè després no me diga que no sap de què li estic parlant.

El Pla eòlic definitiu aprovat en juliol de 2001, quan ja estava acabant-se la redacció del Pgof, planteja que puguen instal·lar-se parcs eòlics en quasi tota la seua totalitat en zones forestals, incloent les que són valuoses.
Li recordaré que afecta este pla a més de 15 LIC, llocs d'interés comunitari, emparats per la Directiva europea d'hàbitats.
I li diré que afecta 300 monts d'utilitat pública.
Em pareix molt bé que vosté tinga un catàleg posat al dia, que podrem discutir moltes coses, però és que això servix per a saber que 300 d'estos monts d'utilitat pública van a ser afectats.
Bé, esta bé que tinguem la llista, no?

I també, en este pla definitiu, el Pla eòlic, s'elimina l'obligació que existia en el primer esborrany de soterrar les línies elèctriques quan passaren per terreny forestal.
Això s'ha eliminat!
Vaja protecció de la muntanya!
I també s'elimina en el Pla eòlic definitiu l'obligació d'obtindre autorització per part de la conselleria responsable de medi ambient, la seua, per a ocupar terrenys forestals.
Això també se va eliminar.
Vaja manera, vaja manera de protegir!
Vaja utilitat que té este pla que, per descomptat, jo no discutisc que han fet molts estudis, que han fet la consulta a esta empresa dels mobles, a este sector dels mobles que, bé, és curiós, no?
Però bé, ahí està la documentació, ahí estan eixes dades i quina poca utilitat que tenen.

I ara, sí, no puc evitar de mencionar les seues estadístiques.
Açò són fotocòpies exactes del seu pla.
I allí s'afirma que en huit anys s'ha augmentat el 30% de la superfície arbrada valenciana.
Això no s'ho pot creure ningú.
Implica 250.
000 hectàrees.
I les causes, que vostés les citen ací, les causes, quan se sumen no arriben més que a 130.
000 hectàrees.
Què passa amb la resta?
S'han esfumat?
Però, a més, eixes causes no són creïbles, perquè diu: "Repoblació forestal: en cinc anys, 22.
000 hectàrees".
Ah!
, o siga, que en cinc anys vostés planten un pinyó i ja tenen un arbre.
Genial, molt bé.

Després: "Abandonament de terres agrícoles", tasca seua, supose, resultat seu: 110.
000 hectàrees.
Però ahí han d'acumular des de l'any 1982.
O siga, que no entra en la mateixa.
.
.
No se podria sumar perquè són xifres d'anys diferents.
I després diu: "La regeneració d'incendis: 70%".
Regeneració espontània que vostés no han tocat ni un duro.
I després diu: "I la disminució d'incendis forestals".
Ara!
, ara mos entenem que diu, clar, com no resta, suma.
No, no, un moment!
El que no s'ha cremat no es que s'haja recuperat, és que no s'ha cremat, simplement!

En definitiva, aixina són les seues xifres, de riure, de riure.
Les seues, les publicades!

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Arnal.

Tampoco es necesario que corte tan rápido.

A continuación, tiene la palabra el señor Sanmartín.

**El senyor Sanmartín Besalduch:**

 

Gràcies, senyor president.

A vore, primera qüestió.
El conseller parla d'inconsistència d'arguments, etcètera, per a criticar no solament la base de dades sinó la programació inclosa dins d'aquest pla general.

Mire, jo li he de dir.
.
.
, les mateixes institucions que vosté ha citat jo li diré què diuen al respecte.
El Ceam, de la seua política forestal, parla d'una inadequada política de restauració i regeneració d'àrees forestals a la Comunitat Valenciana.
La Universitat d'Alacant qualifica com a precària i anecdòtica la gestió de la Generalitat Valenciana en matèria de lluita contra l'erosió.
El col·lectiu ecologista Greenpeace parla, respecte a les actuacions de repoblació dutes a terme per la seua conselleria, com un fet escàs, deficientment planificat i mal executat.
No ho dic jo.
La seua pròpia conselleria, el seu informe parla que els escassos tractaments per a aconseguir un adequat estat silvícola és una constant en la quasi totalitat de les comarques valencianes.
Advertint, a rengló seguit, que el 83% dels monts de la comunitat no tenen cap tipus de tractament de conservació.
Ho diu la seua pròpia conselleria.

El Comité Econòmic Social parla d'escassetat d'inversions en la lluita contra l'erosió i regeneració d'ecosistemes.
No ho dic jo, ho diuen tècnics que vosté, aquí, està citant.
Per tant, d'inconsistència de dades i arguments no pot parlar.

La segona qüestió, me pareix vergonyós que d'un Pla general d'ordenació forestal de 300 pàgines dedique una pagineta al tema de la formació i al tema de personal.
Si al senyor Modrego li pareix una desqualificació que jo utilitze el tema del personal per a parlar del Pla general d'ordenació forestal és perquè, bé, no s'ha llegit res, absolutament.
Ara, com no li fa ningú informes, entenc jo el que li passa.

Mire, justament qui ha d'executar, qui ha de desenvolupar aquest Pla general d'ordenació forestal és en una immensa majoria els 1.
500 treballadors que actualment té Vaersa, al respecte.
De quina manera, imagine's vosté si agarrem dins de Vaersa el departament forestal, que és el que ha de previndre els incendis i dels quals este Pla general d'ordenació forestal dedica una gran quantitat de programes, en quina situació s'han de trobar aquestes persones que estan reivindicant contínuament un conveni, un conveni, des del punt de vista laboral, que el conseller contínuament els està enganyant perquè ja es va firmar un acord per les retribucions indignes pel tema de l'escassa formació?
Bé, si d'això li pareix que no hem de parlar-ho en el Pla general d'ordenació forestal i que dediquen vostés a la formació i a recursos humans únicament una pàgina, aquells que ho han de desenvolupar i executar-ho.
.
.
Bé, me pareix vergonyós!

Però vergonyós me pareix també el tema de la superfície forestal.
Que a mi el senyor Blasco me surta com un *pavo real* dient que la superfície forestal s'ha incrementat a la Comunitat Valenciana, també li hauria de donar vergonya, perquè jo li diré una cosa: vosté sap per què s'ha incrementada la superfície forestal?
Perquè cada vegada són menys les terres de cultiu que s'han deixat abandonades per l'escassa voluntat política de la conselleria per a ajudar als agricultors.
Jo li recorde que la Llei forestal valenciana, l'article 2 diu que: "Són terrenys forestals aquelles finques l'activitat agrària dels quals ha estat abandonada per un termini superior als deus anys".
És a dir, a partir dels deu anys passa a considerar-se forestal.
Si vosté em surt com un *pavo* dient que està content per això, doncs, bo, hauria de demanar disculpes als agricultors valencians.

Quarta qüestió.
Si parlem del retardament, bo, des de la Llei 3/93, la Llei forestal valenciana, han passat prou anys per a poder elaborar aquest pla general.
Jo li he de dir una cosa.
En l'actualitat 12 comunitats autònomes, 12 compten ja amb un document estratègic de planificació forestal, ja siga configurat per un pla o bé per una estratègia.
Andalusia va ser la primera en l'any 99 i les darreres, en el 2002, Castella-Lleó i Múrcia.
Per tant, han tingut temps, temps, més que suficient.

I, després, bo, l'última cosa de tot.
Si vol que parlem d'autèntiques xifres, les que interessen al ciutadans, parle'm vosté de reclassificació i requalificació de sòls incendiats.
Per què vosté al decret del Govern Valencià, de gener de 2000, no permet la reclassificació però sí que permet la requalificació perquè no es cite res?
I vosté sap perfectament que, encara que no podem reclassificar, sí que podem requalificar mitjançant una declaració d'interés comunitari o un pla especial, etcètera, etcètera, que és el que va fer a Terra Mítica.
D'això és del que hauria de parlar als valencians i no presentar-nos un conjunt de pegatines, que són els programes de la seua conselleria, retallats, apegats, ajuntats i enquadernats, i això és el Pla general d'ordenació forestal.
I això és el que no acceptem nosaltres, perquè un pla general ha de ser.
.
.
Quin model té la seua conselleria per a lluitar contra l'erosió dels nostres sòls?
Quin model té la seua conselleria per a restaurar tots estos sòls incendiats?
I, sobretot, quin model té la seua conselleria per a evitar les requalificacions de sòls incendiats que s'estan produint i es produiran a marxes forçades?

I una última qüestió.
Si vol que parlem també de xifres econòmiques, també li donaré algunes.
Vostés s'apunta molts tants que no són de la seua conselleria.
L'altre dia vosté mateix va estar a Xert a inaugurar ­que vaig estar jo també­ una repoblació, però el que no va dir als periodistes és que dels 3 milions d'euros invertits la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, depenent del ministeri, avançà el 100% de l'import de les certificacions perquè vostés no tenen ni un duro, i que hem estat recuperant en un 70%, a través del fons Feder, la pròpia confederació, i un 30% de la Conselleria de Territori i Habitatge.
I així parlaria.
.
.
Estes xifres vosté se les posa dins.
.
.

**El senyor president:**

 

Señor Sanmartín.

**El senyor Sanmartín Besalduch:**

 

.
.
.
de la Conselleria de Territori i Habitatge.

Per tant, no enganye tant als valencians i parle realment de quin és el seu model i quina estratègia per a evitar la restauració i degradació dels nostres boscos.

Gràcies.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Tiene la palabra el señor conseller.

**El senyor conseller de Territori i Habitatge:**

 

Moltes gràcies, senyor president.

Afortunadament, els valencians són gent molt sàvia, que sap molt bé interpretar les distintes postures que es manifesten, i ja fa molt de temps que reiteradament expressen la confiança en aquelles exposicions que tenen una base real, contrastada i argumentada, i també saben col·locar a cada u en el seu lloc des del punt de vista de les desqualificacions i de xillar.
Moltes vegades, no tant com un *pavo real*, sinó com si fóra una gallina des del colomer.
*(Remors)* Exactament el mateix que vosté acaba d'entendre, senyor Such, que n'hi ha qui xilla com una gallina des del colomer.
Bo, anem al que ens portava ací hui.

El Pla general d'ordenació forestal és el major instrument de gestió del territori de la Comunitat Valenciana i és una ferramenta fonamental del planejament per a la protecció del sòl forestal de la Comunitat Valenciana, ja que garanteix la protecció del 53% de la superfície classificada com a forestal quan es desenrotllen nous plans generals d'ordenació urbana i les seus modificacions, i, a més, avala la protecció de més de la meitat de la nostra superfície arbrada.

I vull, per acabar, senyors diputats, donar una sèrie de dades que jo crec que són irrefutables i que les dic per a coneixement d'estos valencians i valencianes que vostés tenen tant interés de què ho sàpiguen, però que jo crec que vostés fan com que escolten però no escolten.

Mire, segons.
.
.
, no nosaltres, no cap de les institucions que ha fet referència abans, com el Ceam, el Cide, la Fundació de la Politècnica de Madrid, que per a vostés això no té cap rellevància, inclús una fundació que alguns la confonen amb una empresa de mobles.
Bo, segons la Agència Europea del Medi Ambient, l'Agència Europea del Medi Ambient ­que no crec que nosaltres sobre eixa Agència Europea del Medi Ambient tinguem una capacitat de influir-los en els seus informes­, bo, doncs, segons l'Agència Europea del Medi Ambient, en l'estudi denominat Corin Land Cover diu l'Agència Europea del Medi Ambient que: "La Comunitat Valenciana amb un 206% és la segona d'Espanya en increment percentual de zones verdes després de Balears", fet que significa que este creixement és quatre vegades superior al del procés urbanitzador que es dóna en esta comunitat.
Dit, dit per l'Agència Europea del Medi Ambient.

Segons este mateix estudi, la Comunitat Valenciana és l'única de l'Arc Mediterrani que té un guany net de bosc en els últims anys.
Mentre que comunitats com Andalusia van perdre 29.
000 hectàrees, o Catalunya 12.
000, la Comunitat Valenciana va guanyar prou de 2.
000 hectàrees, segons este mateix estudi de l'Agència Europea del Medi Ambient.

I d'altra banda, segons la definició de l'inventari forestal nacional, la superfície de sòl forestal de la comunitat ocupa el 53% del nostre territori, del qual el 37% és arbrat i el 16 no arbrat.
Del 47 restant, que s'inclou com a sòl no forestal, només un 4% és sòl urbanitzable, un 4%.
Menys que a Catalunya, que a Andalusia i que en altres comunitats autònomes!

Quant a la superfície cremada, bo, tornarem a dir-ho perquè vostés s'acaben d'enterar.
L'eficàcia en la prevenció i l'extinció d'incendis forestals ha permés reduir 10 vegades la superfície que es cremava abans de l'any 1994.

I respecte als espais protegits, en estos últims deu anys s'han incrementat en un 770%, passant de 73.
185 hectàrees protegides, en 1995, fins a 636.
682 en l'actualitat.

Jo crec que estes dades, fetes des del major respecte a les institucions externes de l'administració autonòmica, que són les que les donen, donen l'expressió cabal de quina és la postura, les actuacions i les iniciatives d'este govern, quina és la concreció d'una política mediambientalment activa, respectuosa amb el medi ambient i que està desenrotllant la política forestal més seriosa i més responsable que s'ha fet ací, i, per una altra banda, la inconsistència d'una oposició que, a més de molta ignorància, demostra que utilitza el seus torns de paraula per a desqualificar, per a seure insinuacions calumnioses en la major part dels casos, i, sens dubte, demostrar que vostés estan encara molt lluny, molt lluny d'almenys plantejar alguna alternativa, que no es que tinga cap possibilitat de guanyar mai electoralment amb eixos comportaments, ni tant sols de ser acollida o respectada per la gent de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Es tanca el ple.

*(S'alça la sessió a les 13 hores i 13 minuts)*