Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text20 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text21 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text23 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de maig de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 3 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 70.
Segona i darrera reunió.

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Popular
sobre els retalls anunciats pel president del govern en el Congrés i l'impacte sobre la Comunitat Valenciana (RE número 59.
920)

La senyora presidenta:

Por favor, rogaría a los medios que abandonaran el salón de plenos para poder reanudar la sesión.
Muchas gracias.

Es reprén la sessió.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

La senyora presidenta:

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers i conselleres.

Senyores i senyors diputats.

Bon dia a tots.

El president del Govern d'Espanya, el president Rodríguez Zapatero, ha col·locat Espanya, la societat espanyola, davant de l'escenari pitjor que puga tindre ninguna democràcia moderna.

La crisi econòmica, social, institucional que patix el nostre país és una crisi no coneguda des dels anys en els quals la democràcia espanyola, afortunadament, s'ha assentat entre nosaltres.

Davant d'este escenari, un escenari fatal, dramàtic, tràgic per a milions i milions d'espanyols i d'espanyoles, el govern del senyor Rodríguez Zapatero, el dia 12 d'este mes, es va presentar amb un paquet de mesures econòmiques, pretesament per a reduir el dèficit públic, i realment consistien en un retall de drets socials.

Estes mesures econòmiques i socials tenen un caràcter clarament antipopular, perjudiquen més de 5.
000.
000 de pensionistes, perjudiquen 2.
800.
000 empleats públics, perjudiquen més de 400.
000 persones que tenien dret a una sèrie d'assignacions de caràcter social i perjudiquen el conjunt dels col·lectius més vulnerables de la societat espanyola.

Estes mesures són unes mesures absolutament imposades.
Ha segut necessari que un president d'un govern estranger, a través d'una simple crida telefònica, faça variar en vint-i-quatre hores la posició d'un govern que, pretesament, hauria de defensar la sobirania espanyola.

Ha segut necessari que estes mesures quedara clar que són absolutament insuficients, perquè, a més, no arrepleguen ninguna mesura encaminada a crear ocupació i, al mateix temps, a generar confiança entre el món emprenedor de la nostra societat.
Són, a més, unes mesures clarament discriminatòries, perquè perjudiquen a aquells col·lectius que més ho necessiten.
El panorama amb eixa situació es fa absolutament insofrible per a la immensa majoria dels espanyols i de les
espanyoles.

Vull assenyalar a més, ací, que representen l'últim tram, ja, del que ha segut el parèntesi del govern socialista.
És estar ja en la fase terminal d'un govern incompetent, d'un govern que no governa al servici dels ciutadans i que, una vegada més, ha continuat posant mesures en marxa que representen un engany per a tota la
ciutadania.
(Aplaudiments)

Quasi 5.
000.
000 d'aturats, 1.
200.
000 famílies que no tenen un sol euro al final del mes per a poder sobreviure, unes
condicions absolutament insofribles per a col·lectius que són clarament vulnerables, immigració, dependència i aquells que són receptors de polítiques socials, als quals el govern socialista ha traït amb les seues afirmacions i s'ha demostrat que el que dia era tota una mentira encaminada a generar una cerimònia de la confusió i a perjudicar els interessos reals de la societat espanyola.

Estem davant del que és sempre el cicle del govern socialista.
Van arreplegar un país que tenia un impuls clar sobre la creació de llocs de treball, una situació econòmica envejable, i estan deixant-li, una altra volta, al Partit Popular, que serà l'alternativa normal quan acabe este cicle del senyor Zapatero, en una situació absolutament insostenible: un 12% de dèficit públic, un 62% de deute públic com a percentatge en el producte interior brut i unes condicions que fan de
la desconfiança, de la bancarrota, de la tragèdia, el dia a dia de la política socialista.

Este és el panorama, este és l'escenari, i si el senyor Rodríguez Zapatero i el seu govern.
.
.
, tinguera un mínim de sentit d'estat i de patriotisme, convocaria eleccions anticipades i faria possible que un
nou equip se faça càrrec per a traure al país d'esta crisi i aconseguir que Espanya torne a recobrar el prestigi, l'orgull i la serenitat que tenia quan governava el Partit Popular.

En este escenari, en estes condicions, jo vull preguntar-li en nom del Grup
Parlamentari Popular al president de La Generalitat com valora este retall de
drets socials que ha dut a terme el govern del senyor Rodríguez Zapatero i quines incidències, quines repercussions van a tindre en la nostra comunitat.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell per a respondre.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Portavoz del Grupo Parlamentario Popular.

Efectivamente, lo peor de todo lo que nos está pasando a los españoles es que el gobierno, que está tomando unas medidas drásticas y trágicas y, además, lo hace impelido porque es un país intervenido por el Fondo Monetario Internacional y que ha perdido la
desconfianza.
.
.
, (remors) y ha perdido la confianza de los mercados internacionales.
.
.
Ya avisábamos en su momento de las medidas que se tenían que haber adoptado, porque el camino era el que ya preveíamos, hacia una profunda crisis económica.
Lo dijimos aquí: crisis financiera y crisis de confianza.

Y las dos crisis se han juntado con el intento constante de ocultación por parte del presidente del gobierno, que ha estado cambiando de discurso prácticamente cada veinticuatro horas, que ha cambiado de ministro y de políticas y que, al final, aparece la semana pasada -y posiblemente se materialice en las próximas horas- con un «decretazo» que congela las pensiones, se carga el Pacto de Toledo, con la bajada de
sueldos a los funcionarios, con el recorte de los derechos sociales, -eso que tanto decían desde el Partido Socialista que, pese a la crisis, no habría recorte de derechos sociales- con una trágica bajada de la inversión en infraestructuras, por lo tanto, en inversión productiva.
Y hoy nos anuncian, además, también, una nueva subida de impuestos.

Todo, decisiones en contra de las expectativas de crecimiento de cualquier nación, todo en contra de las expectativas de generación de prosperidad y empleo, todo en contra de lo que tendría que ser una apuesta y un proyecto para que España se pusiera en marcha y generase confianza y puestos de trabajo.
Eso es lo que
nos ofrece el gobierno socialista.

Y lo peor no es eso sino que lo peor es que lleva tres años ocultando la realidad, aprobando presupuestos que luego no se han cumplido,
dando unas previsiones del crecimiento de la riqueza de nuestro país que luego han sido falsarias, es decir, ha engañado a los mercados, ha engañado a todas las administraciones y ha engañado a los inversores extranjeros y a los empresarios españoles.
Al final.
.
.
(aplaudiments) al final, desconfianza, que es uno de los elementos más graves que se puede tener en un sistema de mercado y en un sistema de libre
empresa.

Nosotros, desde hace tres años, hemos venido haciendo nuestros deberes en la parte que nos corresponde como
comunidad autónoma.
Hace exactamente seis días aprobamos un plan de austeridad que recorta unos trescientos millones de
euros, y nosotros también hemos presentado nuestro plan de inversiones estratégicas.
Y mañana presentamos un plan estratégico de tecnología e innovación en industria.
Y, hoy mismo, el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana está publicando nuestra estrategia territorial, y espero también que, además de acomodarse en sus escaños, participen de un proyecto que es abierto a toda la sociedad, que también incluye a esta oposición.
(Aplaudiments)

Hemos venido, por lo tanto, haciendo todo aquello que las administraciones
modernas tienen que hacer: ser austeros, poner en marcha planes y proyectos,
incentivar la generación de confianza y de inversión en nuestro territorio y hacer una apuesta global por todo el territorio.
Eso
es lo que el gobierno de La Generalitat ha venido haciendo, partiendo de la
base de los acuerdos que ya se obtuvieron con sindicatos y empresarios y
partiendo de la base de las expectativas que durante todos estos años hemos querido mantener, y mantendremos, de la mejor prestación de los servicios públicos que nos corresponde en competencia, porque somos conscientes de que la
oportunidad y la calidad de vida se mantienen también sobre prestación de servicios de excelencia, de calidad para todos, como estamos haciendo en
nuestra comunidad.

Porque durante estos años hemos seguido invirtiendo en carreteras, hemos seguido inaugurando colegios,
hemos seguido inaugurando hospitales, durante estos años hemos seguido invirtiendo en agua y, en definitiva, durante estos años, pese a la oposición del Gobierno de España, en la Comunidad Valenciana las cosas se han seguido haciendo muy bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Socialista sobre l'acció de govern després de la reobertura del procediment seguit contra el president de La Generalitat
pel delicte suborn (RE número 59.
913)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Luna.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

Después de la sentencia del Tribunal Supremo de España de la semana pasada, ¿cree que está usted en condiciones de dirigir el gobierno de la Comunidad Valenciana
atendiendo a los intereses y a los problemas de los valencianos?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Muchísimas gracias, señorías.

Pues, efectivamente, con más fuerza y con más ilusión que nunca.
Desde luego, si me comparo con el presidente del Gobierno de España, con mucha más autoridad moral para seguir trabajando.
.
.
(aplaudiments) por el presente de la Comunidad Valenciana.

Usted sigue sin contestarnos por qué fue a trabajar a la empresa a la que más obras.
.
.
, le adjudicó (veus) después de ser alcalde.
Usted sigue sin contestarnos por qué trajo un informe que estaba bajo secreto del sumario y lo esgrimió aquí en esta tribuna.
Y usted ayer volvió a darnos la demostración de lo que es alguien que no cree en las reglas democráticas del juego (remors) y que no sabe que aquí está la mayoría política de los ciudadanos valencianos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

Era previsible.

Señor Camps, la sentencia del Tribunal Supremo ha sido contundente, ha sido un
varapalo brutal para usted, lo vea o no lo vea.
Usted está imputado, más que imputado, usted está procesado -según dice la sentencia- como culpable de un posible delito.
Si no lo quiere ver, no lo vea.

Pero, mire, sus reacciones han sido desde hablar de Juan sin Miedo hasta
parodiar lo de JR, hasta hablar de un proceso de risa el primer día después de conocer el fallo a, hace dos días, decir por la mañana que estaba henchido de felicidad y, por la tarde, que era todo una
conspiración.

Usted ha conseguido abrir todos los informativos de este país.
Lo más preocupante es que también ha conseguido abrir todos los programas de humor de este país.
Ese es el problema.

Mire, usted no para de hacer un discurso que es: «No me he enriquecido.
» Hasta ahora, nadie se ha planteado ese tema más allá de unos regalos, hasta ahora nadie se lo había planteado.
No sé por qué usted da esa excusa, cuando nadie se lo ha planteado.

Pero el problema no es que usted se haya enriquecido ahora, o hasta ahora.
El
problema es que los valencianos se han empobrecido con su gestión.
El problema es que es irrelevante.
.
.
(aplaudiments) es irrelevante quien ha sido el beneficiario de lo que ustedes han hecho con la
trama Gürtel: si ha sido usted, si han sido sus amigos o si ha sido el Partido Popular.
Lo cierto es que han empobrecido a los valencianos.
Porque aquí se han pagado cosas que no se han hecho, como las de VAERSA; se han pagado
traductores diez veces más de lo que costaban, como en la Conselleria de Educación, o se han pagado bombillas a cien veces su precio, como en la Conselleria de
Turismo.
Eso es lo que ustedes han hecho, poner el Consell a disposición de la trama.

Claro que usted sigue en su tónica habitual y dice: «El Tribunal Supremo dice, y deja claro, que sólo es un tema de tres trajes, que no hay ni contratos irregulares, ni financiación de partido.
Pero, ¿cómo es posible que usted siga mintiendo ahora para conseguir el titular de mañana cuando se va a encontrar al día siguiente lo que se va a volver a encontrar?
El Tribunal Supremo no ha dicho
nada de eso, no ha hablado de contratos, no ha hablado de financiación porque no trataba ese asunto, hablaba de sus regalos y ha dejado muy claro lo
que dice de sus regalos, señor Camps.
Pero usted sigue erre que erre, empeñándose en chocar contra una pared, sigue usted empeñado en la mentira, diciendo lo que no dice el Tribunal supremo y sigue usted
empeñado en la opacidad.
No tiene usted ningún propósito de enmienda.

Ayer se discutió aquí una proposición no de ley sobre la confidencialidad de los contratos, fue rechazada
ampliamente con los votos de sus señorías de estos bancos.
¿Qué quiere decir eso?
¿Qué consecuencia podemos sacar de ahí?
Que van a persistir ustedes en la opacidad, que van a persistir ustedes en
ocultar contratos, que van a persistir ustedes en el error de ocultar cómo se gasta el dinero de los valencianos.
Ese es el problema.
Y frente a todo
esto, pues no hay ningún tipo de reflexión política, ninguno, sólo hay arenga y desafío por su parte.
Arenga a los suyos y desafío público a todas las instituciones, desde los jueces, los fiscales, la Agencia
Tributaria, ahora el Tribunal Supremo, quien sea, da igual, todo es una
conspiración mundial contra usted.
¿Se da usted cuenta a qué grado de tensiones está sometiendo a las instituciones, a todas las instituciones de este país?
¿Se da usted cuenta de lo que está usted haciendo?
¿Usted, de verdad, cree que puede gobernar en estas condiciones?
¿Usted cree -como dice la señora Sánchez de León, hace 15 días, antes de la sentencia- que van a recuperar ustedes el camino perdido?
Dice la señora Sánchez de León: «Vamos a recuperar el camino perdido, la senda perdida.
» Está en todos los periódicos.
Pero, ¿cómo es posible?
Es decir, antes de la sentencia del Supremo uno podía pensar: «Piensan en una sentencia favorable».
¿Ahora van a recuperar ustedes la senda perdida?

Mire, a usted, a usted, en estos momentos, sólo le bastan las adhesiones incondicionales.
El problema es que no las puede
conseguir, por eso, como ayer, tiene usted que adelantar la hora de una
inauguración, para que no pueda ir nadie a protestarle, por si acaso va alguien a
protestarle.
Una inauguración anunciada a las 12:00 se adelanta a las 10:00.
Usted está jugando con su agenda todos los días, para evitar encontrarse con los ciudadanos.

Mire, no adelante más inauguraciones, de verdad.
Adelante el final de este tormento.
Tormento para
usted pero tormento para todos los valencianos, porque esta película que usted está protagonizando no es una película original.
Ya hemos visto el guión muchas veces.
Mire, a usted, en estos momentos, sólo le sostiene Rajoy, no sé por qué, pero sólo lo sostiene Rajoy.
Ahora las presiones están concentradas en Rajoy, de todo su partido, de todos los varones de toda España, que no quieren asociar su suerte a la suya, a la de usted.
¿Cuánto va a tardar Rajoy en dejarle caer?
Eso es lo que tardará usted en caer y entonces, cuando caiga.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Luna González:

.
.
.
-si me permite dos segundos, señora presidenta-, comprobará lo que es la soledad de alguien que ha persistido en el empeño de engañar a todos, incluso a los suyos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

President.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Me sostiene la verdad.
La verdad, eso es lo que me sostiene.
(Veus de fons) -Un segundo, por favor-.
Eso es lo único que me sostiene, la verdad.
Y con eso se va a cualquier rincón del planeta, incluso del mundo interplanetario de Zapatero.
La verdad y sólo la verdad.
Y como soy consciente de lo que es «verdad», estoy aquí al frente del gobierno de La Generalitat y de esta comunidad trabajando más que nunca, con más ilusión que nunca, para demostrar la verdad y para acallar a aquellos que vieron una
oportunidad fuera de las urnas para subvertir el sistema democrático.
(Aplaudiments)

Usted tiene la soledad de la derrota política.
Usted tiene la soledad de la amargura personal.
Usted tiene la soledad de
llevar dos años sin hacer una sola propuesta constructiva.
Usted tiene la soledad de no haber
hablado de la Comunidad Valenciana para nada.
Usted tiene la soledad de no
haber defendido el trasvase del agua del Ebro.
Usted tiene la soledad de no
haber hecho nada por la Comunidad Valenciana durante este tiempo y no
preocuparse por los parados y los pequeños y medianos empresarios de esta comunidad.
Usted tiene la soledad de no haber
podido inaugurar un solo proyecto interesante y bonito para el presente y el
futuro de la Comunidad Valenciana.
Usted tiene la soledad de quien lleva dos años insultando desde la tribuna a quien fue elegido democráticamente por todos los valencianos.
(Aplaudiments)

Para tranquilidad de todo el mundo, llegaré hasta el final y llegaré hasta el final porque tengo la razón y porque no he hecho ¡nada!
, absolutamente nada irregular, ¡nada!
de lo que se dice, y por eso llegaré hasta el final, hasta donde haga falta.
Y cuento con el apoyo, efectivamente,
del Grupo Parlamentario Popular.
(Aplaudiments)

Y cuento con el apoyo del Partido Popular de la Comunidad Valenciana.
Por
cierto, el más numeroso, porque ustedes han ido perdiendo afiliaciones y nosotros hemos ido
ganando afiliaciones.
El otro día se me acercó un señor y me dijo: «Por lo que le están haciendo a usted, yo, y los cuatro miembros de mi familia, nos acabamos de
afiliar al Partido Popular.
» Fíjese usted si está dándonos afiliaciones al Partido Popular.
(Aplaudiments)

Cuento con el apoyo de la dirección nacional, pero cuento, además, con el apoyo de la gente, de la gente que se me cruza por la calle y me dice:
«Adelante, presidente, adelante.
Que no le amedrente a usted tanta mentira y
tanta insidia.
» Y eso da mucha fuerza.

Y ayer, señor Luna, pude inaugurar una plaza y un ayuntamiento nuevo porque lo hemos
construido desde La Generalitat, y tuve que adelantar dos horas la reunión porque la representación más importante de los agricultores de la Comunidad Valenciana me pidió de urgencia que nos reuniésemos ayer al mediodía porque se está debatiendo la PAC que es, nada más y nada menos, que el futuro de decenas de miles de agricultores de la
Comunidad Valenciana.
¡Por eso!
(Aplaudiments)

Mientras usted en la negritud de su despacho seguía preparando las insidias para generar tensión y crispación en esta cámara.
Por cierto, hablando de reglas democráticas, yo he venido aquí todos los jueves a escuchar la insidia y el insulto, y lo he aguantado en mi
escaño, y él salió corriendo con el rabo entre piernas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Califica usted de insidia, de calumnia y de insultos lo que es, simplemente,
preguntarle por la gestión del dinero público y paralelamente mantiene usted cerrado bajo siete llaves todos los
contratos que sigue haciendo la Generalitat valenciana bajo su mandato, (aplaudiments) cerrados bajo siete llaves para que nadie pueda saber cómo adjudican ustedes las cosas, para que nadie pueda desentrañar lo que hay detrás de esos contratos.
Póngalos encima de la mesa, si es tan valiente, póngalos para que los veamos todos, pero ese no es el problema hoy.
Hace unos
meses mi compañero de escaño, Ximo Puig, le preguntó qué haría usted si estaba imputado y usted dijo: «¿Usted cree que yo puedo estar imputado por esto?
».
Hoy lo está y lo está de forma clara y rotunda.
Yo ahora ya no le voy a preguntar qué va a hacer cuando esté imputado porque ya lo está diga lo que diga la señora De Cospedal.
Hoy le voy a preguntar qué piensa usted hacer cuando le sienten en el banquillo, cuando se abra el juicio
oral, que se abrirá por mucho que usted intente intoxicar diciendo que se archivará.
¿Qué va a hacer usted?
¿Va a seguir sentado en este banco y en el banquillo al mismo tiempo?
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Ayer se aprobó, o se nombró de nuevo, a la Sindicatura de Cuentas, y creo que fue por amplio acuerdo y
consenso de esta cámara.
Ellos son, entre otras muchas personas, las que tienen que fiscalizar los
contratos de esta administración y lo vienen haciendo de forma regular, y nadie ha puesto ni un solo pero a la
Sindicatura de Cuentas.
Lo que pasa es que usted quiere poner todo, bueno, en
fin, eso es normal, hablo del consenso general entre partido políticos (rialles), me refiero a que usted está intentando poner patas arriba todo este lío.

Mire, sé que es una ilusión, es una ilusión la que ustedes tienen, el atajo.
Han encontrado un atajo, porque a ustedes las
urnas les generan inquietud y ansiedad y, en cambio, a nosotros, no.
Yo
entiendo que estén ante una expectativa cierta de poder llegar a algo y no va a ser, porque
vuelvo a repetirles, ¡imposible!
, ¡imposible!
que la verdad, en este caso como en todos, no triunfe.
Y estoy
convencido de que la verdad triunfará, completamente.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Se atreve usted a acusar de subversión del sistema a los que le preguntamos a usted por la gestión del dinero público que tanto oculta.
Usted que habla de lío, de montaje, de conspiración; usted que ha puesto en cuestión a todos los jueces que han pasado por su procedimiento, a todos los policías, a todos los fiscales, a la Agencia Tributaria, en fin, no hace falta que
siga; usted que ha puesto en cuestión todas las instituciones del estado; usted que se permite, después que una sentencia del Tribunal Supremo dedique una página a explicar por qué un premio obtenido por la presidenta del Tribunal Constitucional no tiene
absolutamente nada que ver con regalos recurrentes y opacos, con ir a Madrid a
seleccionar las telas, a seleccionar el modelo, a que le hagan las pruebas, con
ir a un hotel a que le prueben.
.
.
Con todo eso, usted se atreve a hablar de
subversión del sistema democrático.

Señor Camps, ¿piensa usted -y le rogaría que contestara alguna vez a lo que se le pregunta-, piensa usted que los magistrados del Tribunal Supremo, que por cinco a cero le
han puesto a usted en esta situación, están también en la conspiración?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

¿Todos están en la conspiración contra usted?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Presidente.

El senyor president del Consell:

Señor Luna, subvertir el sistema, y hasta que usted no lo aclare, todos creeremos
que está subvertido el sistema, es que un militante del Partido Socialista, que es compañero del Gobierno de España, venga con un documento bajo secreto del sumario y lo esgrima aquí.
Hasta que usted no aclare ese punto que es capital para entender qué ha pasado con todo este proceso, toda España creerá que ustedes están subvirtiendo el sistema.
(Aplaudiments)

Yo confío en los jueces, confío en los jueces y en los magistrados, ¡claro que sí!
Hombre, que diga que me parece un poco curioso que a una persona determinada,
por un regalo diez veces superior, diez veces superior, no sé si «opaco o francisco», pero, en fin, (rialles), diez veces superior sobre el supuesto regalo que nunca se hizo, no tiene
responsabilidad alguna y otro sí, ya me explicará usted si no es como para pensárselo.
Pero en cualquier caso, no digo nada de la sentencia, sentencia que dice
que se siga instruyendo y que se adecue en cualquier caso la proporcionalidad
sobre unos hechos que jamás ocurrieron.

Pero subvertir el sistema es, mientras usted no nos conteste, venir con un
documento que estaba bajo el secreto del sumario.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís sobre com afecta la recent decisió del Tribunal Suprem a la governabilitat del Consell (RE número 59.
914)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida- Bloc-Verds-IR: Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

La veritat la donarà o la llevarà la justícia, no se pot vosté autoinculpar, serà la justícia la que determinarà els processos judicials que estan oberts i que afecten la governabilitat del
govern valencià.
Però el que sí que és una realitat és que este és un govern paralitzat per la situació que afecta el govern de La Generalitat i, més concretament, a vosté en la decisió del Tribunal Suprem de reobrir la causa del cas Gürtel.

En quina mesura afecta la governabilitat i l'acció de govern la reobertura d'este sumari i el reenviament al Tribunal Superior de Justícia?

La senyora presidenta:

Té la paraula, per a contestar, el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

En ninguna.
Seguimos trabajando, como siempre, incluso más, seguimos trabajando más y además, no es que lo digamos nosotros, lo dicen los datos, lo dice el nivel de
inversión, lo dice la apuesta por la creación de más colegios, más hospitales o más depuradoras, lo dice la defensa de los intereses de la Comunidad Valenciana,
que todo el mundo sabe que en sus manos sería una catástrofe la defensa (inintel·ligible) .
.
.
de los valencianos, porque usted tiene esa confusión de no saber muy bien si somos de aquí o de allí.

Por lo tanto, en definitiva, yo creo que, no sólo por las encuestas, sino por la realidad del día a día, la gobernabilidad está garantizada, porque el grupo mayoritario sigue apoyando al gobierno y porque el
gobierno sigue trabajando de sol a sol y de lunes a domingo, cosa que ustedes
no hacen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, si hui hem tingut un exemple de la paràlisi del seu govern, si hui han reduït, van a reduir als funcionaris públics, als empleats públics entre un 5% i un 15%, i vosté no anuncia res!
Vosté va a deixar que tiren mà a la cartera als empleats públics, i vosté no ha dit res.

El Grup Compromís li vam presentar una proposta per a reduir entre 1.
000 i 1.
500 milions d'euros gastos superflus, chiringuitos financers, societats públiques, opacitat.
Entre 1.
000 i 1.
500 milions d'euros, que és suficient per a evitar que els empleats públics, els pitjors pagats de totes les comunitats autònomes, els funcionaris de La Generalitat, vinguen retallats pel retall de
Zapatero.
I vosté ací no ha anunciat res.
Tenim un govern paralitzat.

Però mire, anem al cas.
Sembla que vosté està molt content i és el dia més feliç de la seua vida que se reòbriga el cas Gürtel, el cas que l'afecta a vosté directament.
Però és el dia més trist per al prestigi de la Generalitat valenciana.
Perquè tot un president de La Generalitat pot assentar-se en el banquet del acusats.

Per a vosté pot ser un dia molt feliç i diu que vosté ara és Juan sin Miedo.
Mire, jo haguera triat un altre conte infantil, jo haguera
posat Pinotxo.
Pinotxo se'n va anar a la fira, no volia estudiar, no volia anar a l'escola, no feia els deures, no governava, i aixina li van les coses.

Perquè tot açò no s'obri per «unas hienas bolcheviques».
Açò s'obri per un conte, El sastrecillo valiente, que va declarar i va declarar unes coses molt clares.
I clar, és del «género bobo», jo ja ho sé, que per eixa situació -n'hi ha més-, però només per estes coses que tot el prestigi de la Generalitat valenciana, per això que vostés diuen que són només tres trages, estiga imputat per una decisió majoritària de cinc jutges del Tribunal Suprem, president.
És molt lamentable!

És molt lamentable si no fóra perquè n'hi han 850.
000 pensionistes valencians que no saben quin retall els van a donar
hui mateixa.
O 400.
000 empleats públics (remors) que vosté no defensa, i són empleats públics de la Generalitat valenciana.
O més de 516.
000 aturats.
Vosté, president, és el president de l'atur, vosté és el president de l'atur i el seu govern està incapacitat per a continuar governant, perquè la situació, si és dramàtica en el conjunt d'Espanya, ací encara és més dramàtica.

Però, mire vosté, aplicant-li fins i tot el benefici del dubte a nivell judicial, que li desitge
el millor.
Vosté, que mos dóna lliçons de valencianisme, vosté depén del que diga el Partit Popular d'Espanya.
Perquè vosté és un president regional, que a vosté li han destituït un síndic que pel que pareix no té res a vore en tot açò.
I ho diu el Tribunal Suprem, i vosté no va eixir a defensar el seu síndic.

Però, mire, el Partit Popular ha aprovat un codi ètic, perquè ja que vosté no fa cas de les Corts Valencianes, que diu: «Prohibición de aceptar cualesquiera regalos.
» I el punt vuité: «Comunicar a la dirección del Partido Popular la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional.
» És per això que el senyor Rajoy no ve este cap de setmana a la gran festa que tenen muntada
vostés?
És per això?

Si vosté és un president regional que des de Madrid el posaran o el llevaran, vosté ha incomplit fins i tot el seu propi codi ètic.
Jo, com a valencianista, crec més en la sobirania del poble valencià expressada a través de les urnes.
Però li dic que és gravíssima la situació de la presidència de la Generalitat valenciana.
Mai en la història del poble valencià, i és una història llarga, i rica i forta, mai un president de La Generalitat havia estat en la
situació en què estem ara.

Per això li dic que vosté no defensa els interessos valencians, vosté no defensa els interessos dels empleats públics, vosté no defensa els interessos dels aturats i dels pensionistes, vosté no genera confiança, president.

I li pregunte: va a deixar vosté que el president de la Generalitat valenciana s'assente en el banquet dels acusats?
Va a deixar vosté que la presidència de la Generalitat valenciana haja de comparéixer davant la justícia en qualitat d'imputada?
Va a ser vosté el president que per primera volta la presidència de La Generalitat estiga present davant la justícia per a explicar una cosa com és allò dels trages.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
però que després en vindran altres més, president.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el presidente de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

(Inoïble) .
.
.
 Me lo ha puesto muy fácil.
Nosotros somos un partido de ámbito nacional y, efectivamente, en cada territorio tenemos nuestra organización regional.
Tenemos la enorme convicción y el compromiso de defender los intereses de nuestras respectivas comunidades
autónomas, defendiendo nuestra identidad, nuestra tradición, nuestra cultura y defender también el proyecto común de todos los españoles.

Prefiero pertenecer a un partido de ámbito nacional que está distribuido por partidos regionales, que ser el miembro de un partido sucursal
de otro territorio, que son, en definitiva, los que mandan sobre ustedes e
intentan constantemente desviar la atención (aplaudiments) respecto de lo que somos los ciudadanos de la comunidad.

Ustedes son producto del sucursalismo y del complejo tremendo de tantos años, de tanta gente respecto de otros territorios de fuera de nuestra comunidad.
Son el producto.
Creí que habían cambiado de opinión durante este tiempo y que estaban consolidando un proyecto netamente
valencianista.
Pero, desgraciadamente, cada vez que les ponen la bota cultural
los de arriba, ustedes actúan como sucursal y nosotros como partido regional en defensa de los intereses de
la Comunidad Valenciana y de toda España.
(Aplaudiments)

Dice usted que me ofrece el beneficio de la duda.
No, no me ofrezca el
beneficio de la duda.
Ofrézcanme, por favor, en todo caso, la presunción de inocencia, que no estaría de más, no estaría de más.
Yo no quiero su beneficio de la duda.
(Aplaudiments)

Me gustaría tener.
.
.
, me gustaría hacer como el resto de los 45 millones míos de compatriotas a los que se les presume siempre de inocencia, y el que acusa
es el que tiene que demostrar la acusación.
Que en este caso no se ha demostrado, por cierto, nada de nada, nada de nada.
De hecho, la instrucción va a permitir por primera vez en todo el proceso que la defensa pueda aportar
todos los datos que desmontan la acusación.
Porque no llegó a tiempo en el mes de julio y porque el tribunal valenciano lo archivó.

Por lo tanto, la instrucción que abre ahora da opción a la defensa por primera vez en todo el proceso, usted que ha sido tan
estudioso del mismo, de poder proponer las pruebas que desmontan toda la
imputación.

Y en última instancia, si tanto quiere usted a la presidencia de La Generalitat, si
tanto confía usted en la presidencia de La Generalitat, como yo, ¿por qué no permite a la presidencia de La Generalitat defenderse igual que está siendo atacado?

Yo estoy siendo atacado porque soy el presidente de La Generalitat.
Yo estoy
siendo atacado porque soy el presidente de una comunidad que se puso en pie.
Yo
soy atacado porque soy el presidente de una comunidad ganando por dos mayorías absolutas.
Y yo soy atacado porque no hay manera de ganarme si no es fuera de
las urnas.
(Aplaudiments) ¡Por eso soy atacado!
Y ustedes lo saben.
Todos lo saben.
(Aplaudiments)

Desde esta esquina hasta esa esquina de la bancada de la oposición son conscientes que yo no sería el foco de atención, como lo estoy siendo, si fuese un presidente incapaz de ganar unas elecciones
o esta comunidad fuese una comunidad de tercera o menor.
Pero se da la
circunstancia de que soy el presidente de una gran comunidad, un presidente que
va a volver a ganar las elecciones, que las ha ganado dos veces y que ya no
saben cómo parar ni al presidente ni a la comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Les esclavituds del càrrec fan que hàgem d'escoltar-li més del que la raó aconsellaria, perquè no és gens estimulant escoltar els seus deliris.
(Remors)

Però ara me referisc al deliri de fa una setmana, el dimecres de la setmana passada,
que vosté, després de la reunió de la junta directiva regional va fer una sèrie de declaracions públiques, molt greus, confonent partit i institució i pecant sobretot de vanitat i de supèrbia; de vanitat quan va dir que tots els espanyols saben, des de Finisterre
fins a Gata el que vosté és, com si tots els espanyols no tingueren res millor que fer que estar pendents
de vosté, i de supèrbia quan va dir que «nadie en el planeta tierra le puede dar lecciones».
També, evidentment, un altre pecat.

I reivindica la presumpció d'innocència hui també, que jo li atorgue.
Però reivindique per als altres la presumpció d'intel·ligència.

Vosté va dir que té el mateix patrimoni i que ningú no li està escorcollant el patrimoni perquè té vosté el mateix, perquè ningú se creu que algú se venga per tres trages.
I jo li dic, efectivament, vosté no s'ha venut per tres trages, té raó.
Vosté s'ha venut per poder.
El gòl·lum que porta dins, que ha escolpit fins la seua fisonomia.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
ha fet.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la diputada)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora.
.
.
, señora Oltra, la llamo al orden por primera vez.
(Remors)

El senyor president del Consell:

Muchas gracias.
.
.

Gracias, señora presidenta.

Fíjese que había empezado bien con lo de la presunción de inteligencia.
Voy a intentar hacer un gran esfuerzo para presumirle
inteligencia, educación y buenos modales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, la intel·ligència i l'educació començaria pel respecte a tots els de la cambra, cosa que vosté no ha tingut amb la meua companya en este moment.
(Veus)

Mire, com la cosa, com la cosa va de contes, amb el seu permís li'n llegiré un, li començaré a llegir-ne un, el tinc ací.
Diu exactament: hi havia una vegada un emperador, la major afició del qual eren els vestits, en tenia moltíssims i passava hores i hores emprovant-se'ls i mirant-se al mirall.
(Remors) Tot i ser tan vanitós no era mal governant i els seus súbdits l'estimaven.
Un dia es va presentar davant l'emperador un parell de pocavergonyes -no dien si eren Álvaro Pérez y el Correa- i li van oferir un trage miraculós, magnífic, que només véien aquelles persones intel·ligent.
L'emperador no el veia, no el veia, senyor president, però no ho va reconéixer perquè era reconéixer la seua falta d'intel·ligència, i això el va portar a passejar-se públicament despullat, i aquell emperador
(remors) que tots els súbdits estimaven van a passar a riure's tots els súbdits d'ell.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.
(Remors) Muchas gracias.

President.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señora presidenta.

El cuento le ha salido un poco largo.
(Rialles) El cuento les está saliendo un poco largo y están durmiendo a todo el que pasa por alrededor.

Mire, nosotros continuaremos trabajando todos los días por el presente y el futuro de nuestra comunidad.
Seguiré siendo igual de respetuoso que lo he sido durante este tiempo porque me
corresponde, no es ningún mérito, me corresponde.
Y, además, les puedo asegurar que eso también va forjando un cierto carácter, un cierto carácter.
Uno va madurando, escuchando las cosas que tiene que escuchar en esta cámara y va haciendo posible que con el trabajo y el esfuerzo se sepa exactamente
dar la talla de todos ante un envite de estas características.

Continuaremos al frente de la Comunidad Valenciana porque es para lo que
estamos aquí.
Y continuaremos al frente de la responsabilidad de este gran territorio,
porque vale la pena, pese a ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, continuamos con la sesión plenaria.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre la política general de la conselleria en l'actual situació educativa, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 58.
356, BOC número 230)

La senyora presidenta:

Moción subsiguiente a la interpelación por el procedimiento especial de urgencia al conseller de Educación sobre la política general de la conselleria en la actual situación educativa, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra la ilustre diputada señora Noguera.

Por favor, rogaría a los diputados que tomen asiento.

Señora Noguera, cuando quiera.
(Veus)

Puede usted empezar, señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Ahora mismo, en cuanto tenga el tiempo, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Ya tiene usted el tiempo.

La senyora Noguera Montagud:

Hay enfermedades que son contagiosas y da la impresión que la del delirio también se contagia entre los miembros de este parlamento.

Resulta muy difícil hacer un debate de educación, desde luego, en el ambiente que aquí se vive, y resulta muy difícil hacerlo, sobre todo, después de haber visto la actitud del presidente de La Generalitat y esa superposición de papeles que suele invocar entre presidente y Francisco Camps y nunca saber
qué traje de los dos tiene que ponerse.

Pero además, resulta difícil hacer un debate de educación sin considerar los dos elementos esenciales, que son la crisis económica y la situación de este Consell.
Porque se dice siempre que en los colegios es donde se viven
los problemas que refleja la sociedad y que por eso la educación se convierte en el instrumento para poder solucionar esos problemas.

Pero la realidad es que si hubiéramos hecho los deberes, en este momento de crisis económica se sabría, si los deberes en época de bonanza se hubieran hecho, se sabría si el sistema educativo en estos momentos puede responder o no a la situación de crisis.

Resulta que en la Comunidad Valenciana tenemos más desempleados que en ninguna otra comunidad de España, que sigue creciendo el desempleo, que sigue además generando más déficit, más problemas de paro.
Y ahora es cuando se mira a la educación y se dice: ¿Nuestra educación goza de buena salud?
Pues un 40% de fracaso escolar no parece que goce de
buena salud.

Pero además es también cuando aquellos que tienen problemas para encontrar un puesto de trabajo miran
a la formación de adultos, miran a un curso de formación profesional, miran a un ciclo formativo, intentan buscar en la educación aquello que necesitan reciclarse justamente para volver al mercado laboral.
Y
no lo encuentran.

Pero no solo es que la crisis económica se nota en las penurias de un sistema educativo.
Decía ayer Gerardo Camps, el conseller de Economía, decía: «Es que aquí -y hoy más o menos lo insinuaba el presidente también-, aquí lo hemos hecho todo, todo.
Hemos hecho grandes eventos, hemos hecho grandes
infraestructuras, hemos hecho hospitales, colegios.
.
.
Lo hemos hecho todo.
» Pues no, no se ha hecho todo, porque si todo se hubiera hecho, en estos
momentos, por ejemplo, en lugar de saber qué vamos a hacer con el Ágora, que costará 90 millones -y en eso paramos, y que todavía no se sabe qué hacer con eso-, pues hubiéramos hecho 20 colegios más que hacían falta y que, en cambio, no los tenemos.
No se ha hecho todo porque todo no se
podía hacer y se priorizó, pero se priorizó con la cabeza que al Partido Popular le interesaba, que siempre era más importante hacer un Ágora, aunque fuera inútil, que, desde luego, 20 colegios, que ahora mismo estarían acabados.

Pero, claro, resulta muy difícil poder hacer un debate de educación en este ambiente, cuando políticamente se está viviendo un amotinamiento por parte del Consell.
Están ustedes absolutamente atrincherados en sus sillones azules intentando defender
al rey, al cual se le ha hecho jaque, y es absolutamente ya inaceptable poder
hablar de cualquier otra cosa.

¿Cómo van ustedes a hablar de educación y de permitir, por ejemplo, que se pueda situar cuál es el fracaso escolar en esta comunidad, o qué medidas o qué salidas hay?
Lo vimos cuando presenté la interpelación.
El señor Font de Mora no tenía ninguna necesidad, ni ningunas ganas, ni ninguna voluntad de poder dialogar.
No la tuvo ayer con el consejo escolar, cuando, por ordeno y mando, manda casi
su desaparición político.
No interesa.
Ustedes están en una huida continuamente hacia delante, porque no se puede resquebrajar la
figura de un gobierno que está no solo agónico, no solo paralizado, sino con un déficit tremendo.
Ese es el delirio.
¿De qué educación vamos a hablar?

Mire, cuando en los colegios los niños no estudian, se les suspende, porque se les intenta enseñar responsabilidad, reflexión autocrítica, tolerancia, disciplina.
Y entonces, se suele poner el suspenso y el
aprobado.
Si los niños no estudian, que es la obligación que tienen que hacer, se les suspende.
Si además tienen mal comportamiento o indisciplina, se les sanciona o se les expedienta.
¿Qué ejemplo puede dar este gobierno, si jamás suspende ni jamás tiene indisciplina?

Pero lo primero que en aprendizaje se enseña es reconocer errores.
Se tienen que reconocer los errores para poder dar pasos
hacia delante en el aprendizaje.
Si uno no reconoce el error, jamás aprenderá nada.
Si uno no sabe que está cogiendo mal lápiz, jamás aprenderá a cogerlo bien.
Si uno no aprende que está estudiando mal, jamás aprobará los exámenes.

Y lo segundo que se enseña en educación siempre es no mentir, porque si una se miente a sí mismo, ya está la base del aprendizaje absolutamente por los aires.
Pero no mentir tampoco a
los demás, porque se miente a uno mismo y se miente a los demás.
Pero eso es un mandamiento, que si no me equivoco, también es político, también es judicial, también es religioso.
Quizás por eso algún imputado del caso Gürtel prefiere no declarar a no mentir, cosa que yo le recomendaría en este caso a Francisco Camps que también haga.
Más vale no declarar que no mentir, porque, entre otras cosas, es un.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Senyora Noguera, pregue s'atenga a la qüestió.

La senyora Noguera Montagud:

Sí, estic en la qüestió, estic parlant d'educació.
Estic parlant d'educació, president.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Such, faça el favor de callar-se.

La senyora Noguera Montagud:

És justament el reglament bàsic de l'educació.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Noguera, atenga la presidència un moment.
Pregue atenga la presidència.
Qui jutja si està en la qüestió o no és la presidència.
Pregue s'atenga a la qüestió.
Moltes gràcies.
(Veus) Senyor Such, faça el favor de callar-se.
.
.

La senyora Noguera Montagud:

Era claramente un ejemplo educativo.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
faça el favor de callar-se.
(Veus)

Senyora Espí, vol que la cride a l'ordre, vol que la cride a l'ordre?
Els cridaré a l'ordre.
Respecten les normes.
Ja sabem que són incapaços, però facen un esforç.
(Veus) Senyor Such, el cride a l'ordre per primera volta.

Pot continuar, senyora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias, señor presidente.

Efectivamente, cuando no hay voluntad de corregir errores ni de entender nada,
no se puede llevar adelante el sistema educativo valenciano tampoco.
Y eso está en manos de nuestros gobernantes.
Yo, lógicamente, hablaba de corregir errores, de reconocer errores, de no mentir y de
mostrar tolerancia -era el tercer punto en el que iba a mostrar la reflexión educativa-, mostrar tolerancia, como en estos momentos, por ejemplo, la presidencia tenía que haber entendido que yo estaba haciendo un ejemplo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Noguera, pregue que faça eixe esforç que li he demanat.
Gràcies.

La senyora Noguera Montagud:

Subió el portavoz del Partido Popular la semana pasada a hacer una pregunta al
presidente -no, hace quince días, perdón-, una pregunta al presidente, que era el sistema educativo valenciano cómo gozaba de salud.
Y se trataba.
.
.
, o yo entendí más que casi parecería un testamento político del presidente Camps.
«Vamos a demostrar lo bien que lo hemos hecho», lo bien que lo ha hecho antes de que se vaya.
Y decía el portavoz Blasco: «Esta comunidad tiene el sistema educativo modélico», pese al 40% de fracaso escolar.
«Somos la comunidad autónoma con mayor presupuesto educativo», pese a ser la tercera comunidad que menos invierte, según todas las estadísticas.
«Este año, las dotaciones de presupuesto aumentan por encima del porcentaje de La
Generalitat», pese a haberlas reducido un 35%.
«El gobierno socialista continúa sin aceptar el pacto educativo de estado.
» Yo creía que quien no lo firmaba se llamaba María Dolores de, y añado el de, Cospedal, que era del Partido Popular.
«El gobierno socialista -acaba el señor Blasco, son las tesis básicas- continúa negando la financiación», pese a que en el plan Zapatero se está cubriendo las reformas de 100 colegios, pese a la construcción de escuelas infantiles de cero a tres, gratuidad de libros, ayudas a formación, becas, incluso los ordenadores que usted no quiere.

El problema, lo decía el presidente, es que él hace su verdad, es que es verdad que el ha creado su propio mundo, el mundo mágico de la ilusión de Francisco Camps.
Y ese es el que lo transmite a todo y al que a todos nos
quiere hacer creer.
Pero su verdad, que es una realidad ficticia, la ha basado
en la mentira y en la falacia, porque subió el presidente Camps y su contestación al sistema educativo fue: «¿No se dan cuenta ustedes de quiénes han apostado de verdad por la educación pública?
» Y por eso, él lleva a sus hijos al colegio más elitista de la Comunidad Valenciana, justo por eso.
La principal incoherencia
la manifiesta el presidente de La Generalitat, que es incapaz él mismo de apostar por lo que está defendiendo.
Esa es la mentira y la falacia.

Miren, ¿cuándo se miente?
Se miente cuando se hace una declaración realizada por alguien que sabe que es falsa, pero espera que los demás lo crean.
Pues esa es la que hace el señor Blasco cuando dice: «El mejor sistema educativo público de toda España», «del mundo mundial», añade el presidente, ¿cómo no?
, del mundo mundial, de mundo ilusión.
Es falso.
Tenemos un 40% de fracaso.

Y falacia es cuando se hace un razonamiento lógicamente incorrecto, que además lleva a conclusiones erróneas.
Por ejemplo, la que hace Font de Mora cuando se le hinchan las venas del
cuello y él hace el razonamiento que dice: «Si la ley educativa la hicieron los socialistas, manda Zapatero y hay fracaso
escolar, la culpa es suya, señora Noguera» -me dice-.
Razonamiento totalmente ilógico.
Y entonces, nosotros somos los culpables del fracaso escolar.
¡Falacia!

Entonces, entre la mentira y la falacia, se produce ya absolutamente el delirio
al que ustedes han llevado a esta comunidad, porque se le olvida decir al señor Font de Mora que Rioja, por ejemplo, que es una comunidad gobernada por el
PP, es la primera en todas las notas impuestas.
O que, por ejemplo, aquí resulta que hemos crecido seis puntos de fracaso escolar del 2003 al 2009.
Pero
eso se le olvidó.

Pero vamos a hacer un balance rápido, ya que el señor Camps parece que está haciendo testamento político últimamente cada vez que sube, con el tiempo que le queda, y porque además me da la impresión, sinceramente, de que no habrán muchos más debates de política educativa que pueda hacer con este gobierno.
Vamos a hacer un resumen de la
era Camps, un balance de la era Camps, que ya toca.

Yo no sé si recordará la portavoz del partido Popular -no sé si era.
.
.
, yo creo que era usted-, cuando empezó el señor Camps también a ser.
.
.
No, no era usted, era una antecesora, pero se acordará.
El señor Camps era presidente en el 2003 e hizo su debate de política general, y se plantearon diez cuestiones encima de la mesa, entre ellas,
compromisos que el presidente quería hacer.

La primera, que iba a solucionar todas las infraestructuras de la Comunidad
Valenciana, porque el iba a hacer, y siempre lo dice, más colegios que nadie, más colegios que nadie.
Y que además adaptaría todos esos centros que todavía no tienen comedor, gimnasio, bibliotecas y tantas cosas.
Y creo un gran libro,
que lo tengo encima de la mesa, el Creaescola, ahí, para mostrarlo y decir todo lo que hizo y lo que hará.
Se le ha olvido en estos momentos visitar algunos de los colegios que todavía están esperando, como el Severí Torres, el colegio del Perelló, el Benalúa, que más de una generación hará sus estudios en barracones, más de una generación.
O se le ha olvidado, por ejemplo, que cuando acabe su etapa de presidente,
dentro de poquito, todavía el 90% de los colegios que se comprometió en la comarca de la Ribera, da igual que me diga la alta que la baja, están todavía por hacer.

Dijo -su segundo compromiso-: «Terminaré con todos los barracones», que eran además los que había montado Zaplana.
Zaplana los monta y él dijo que los desmontaba.
Pero tenemos más de 1.
000 barracones en la Comunidad Valenciana.
Dijo, además, que crearía, no sé si se acuerda usted, 45.
000 plazas de escuelas infantiles.
Puso grandes
carteles y él se fotografió.
45.
000 plazas de escuelas infantiles.
Y resulta que en todos los convenios que
firma con el ministerio, La Generalitat es la única que no pone ni un euro, ni un euro, para construir las escuelas infantiles.
Las financia el ministerio y los ayuntamientos.

Dijo que haría un reparto equitativo de los inmigrantes en los colegios.
Supongo que no se
refiere a las subvenciones que da a los colegios del Opus, que es a cambio de
que, efectivamente, escolaricen equitativamente al alumnado.
Por supuesto, ¡hombre!
, lo de los gastos de los institutos iba a estar solucionado.
Hoy, además, se nos añaden las becas de comedor.

Idiomas.
Lo de los idiomas iba a ser la gran revolución, porque en esta comunidad hacía falta.
Se irá de la legislatura dejando tan solo tres centros trilingües en toda la comunidad.
Y un enorme cartelón que puso él recién llegado de presidente aquí en el solar: «Ací teniu la nova escola oficial d'idiomes.
» Está el cartel y el solar, pero no la escuela oficial de idiomas.

Dijo también que desarrollaría la ley de formación de adultos que se aprobó en 1995, porque la enseñanza a adultos es prioritaria.
Y hoy los adultos están desesperados porque aquello se ha convertido en una lista de espera crucial y
angustiosa.

Del desánimo del profesorado, que le iba a dotar de toda clase de garantías, no le digo nada después del consejo escolar de ayer, en el cual casi les quitan hasta toda la
representación.

Y sí que le pregunté yo por CIEGSA.
Y, claro, CIEGSA, que es una buenaventura que dejó Zaplana en manos de Campos, lo único que consiguió fue que de una deuda de 1.
200 millones, la dejará ahora en 2.
500, aumentándola más de un cien por cien.

Y por último, dijo el señor Camps que, por supuesto, en esta comunidad las ratios educativas eran
envidiables, envidiables.
Ratios educativas que supondrían que todos los colegios tendrían más profesores por alumno.
Mire, cada día es una mala noticia para la educación, se acumulan.
.
.
Este mes yo no sé ni cuántas hemos contado ya, algunas se las he recordado.
Empezábamos con las becas de comedor que no se pagan y que ahora se tienen que
cambiar; seguíamos con las becas Erasmus, el 32; seguimos con el consejo escolar, hay
protestas y problemas continuamente.
Y ahora acabo de desayunarme con las tres últimas medidas que el
conseller supongo que toma hoy, después de su decisión de ayer de anular el consejo escolar.
Y por eso entiendo, por eso entiendo de
anular la voz participativa del consejo escolar, de crear solamente comisarios
políticos de funcionarios al cargo del señor Baila para que le rían las gracias -que no tiene ninguna, por cierto, Font de Mora; le salen bastante mal los
chistes- al señor conseller, para que le rían las gracias.

Mire, ayer tomaron ustedes una decisión durísima, y hoy aplican tres medidas.
La primera, que como tenemos un 40% de fracaso
escolar, que es el más escandaloso de toda Europa, Europa, ustedes van a reducir el profesorado de
los programas de compensación educativa en un 80%, en un 80%.
Medida que saca el conseller para reducción de programas de compensación educativa.

Segunda decisión.
La Conselleria de Educación acaba de dictar instrucciones para aumentar planificada y sistemáticamente el número de alumnos por aula por encima de lo que marca la ley.
La ley ya le marca
30 alumnos máximos en ESO y 35 en Bachillerato, lo cual es una barbaridad.
Y ustedes la
piensan superar ya no solo de forma irreal, con los números pero no la ley, sino además hasta legalmente.

Y, por último, piensan reducir la oferta de grupos de formación profesional reglada en un tercio de la oferta actual.
Supongo que estas
medidas son las que ayudan al fracaso escolar.
.
.
, a solucionar-lo: todo será en la cabeza del presidente, que últimamente el presidente, como digo, vive un delirio que me da la impresión de que es contagioso, y así, y con este ambiente, resulta yo creo que imposible que ustedes puedan aceptar
una PNL que nosotros le presentamos hoy, la moción subsiguiente, la moción subsiguiente que hoy le presentamos, y que cualquiera de los puntos,
cualquiera de los puntos, son perfectamente aceptables.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Noguera.

Per a fixar posició, ¿algun grup vol intervindre?

En representació de l'Agrupació de Diputats No Adscrits la senyora Sanz té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señorías, nosotros votaremos a favor la moción que presenta el Grupo Socialista, aunque también tengo que decirle, señora Noguera, que no entendemos bien qué pacto de estado pretende que firme La Generalitat, pues todos sabemos que el
Partido Popular no firma acuerdos que no sean sus propias propuestas, y si es
la Conselleria de Educación y el conseller Font de Mora, pues, ya se ha visto qué capacidad de acuerdo y consenso tiene con respecto a los problemas que existen
en el sistema educativos y respecto a la comunidad educativa, y ustedes mismos,
el propio gobierno del presidente Zapatero ha tenido la experiencia de una
serie de rondas fracasadas por la cerrazón del Partido Popular a entrar a debatir una serie de acuerdos que eran
importantes que se llevaran adelante en función de la situación económica y que vive el país.

Pero, además, los puntos de la moción que ustedes presentan son esencialmente los que la oposición venimos repitiendo junto a toda la comunidad educativa, y si además han seleccionado bien las medidas a las que el propio Consell se ha
comprometido.
Por tanto, no vamos a dejar de reclamar al Consell que cumpla sus
propias promesas y, por eso, efectivamente, pedimos que los barracones se les dé ya una solución definitiva para que los 20.
000 alumnos que están allí estudiando puedan recibir una educación en condiciones; estamos pidiendo, efectivamente, que se desarrollen, se pongan
en marcha, escuelas infantiles y financiar la etapa de cero a tres años; como ustedes, pedimos en el año 2008 que se suscribiera el plan Educa3, para poder recoger 14.
650.
000 que aquí hemos dejado caer y que, a lo mejor, de tenerlos, pues, esos interinos a los
que se les debe 16 millones podían.
.
.
, en estos momentos, en retrasos de sueldos, poder haberlos cobrado; también el incumplimiento del Pavace en materia de educación infantil, también en el 2009 el Partido Popular dejó, el Consell, la
conselleria, de suscribir el plan Educa3, con lo cual, dejamos caer más de once millones de euros, y así sucesivamente.

Por tanto, también instamos a que se audite el agujero negro que significa CIEGSA, que son las
cuentas del gran capital, sistemático sobre costes.
Ahora, el caso de Benalúa, conocido hace poco, con un sobrecoste de 2 millones de euros, pues, esto son
reglas y no excepciones, deudas de más de dos mil millones.
.
.
Por tanto, estas son propuestas que ustedes hacen con
toda sensatez y que nosotros estamos apoyando.

El fracaso escolar, sabemos que el fracaso escolar está íntimamente relacionado con la financiación y, por tanto, con la capacidad de apoyar las necesidades educativas
especiales, con la capacidad de rebajar la ratio de alumno en clase, pero, aquí, todo lo contrario, se anuncia en un borrador de la propia conselleria que se van a reducir, como antes comentaba, los grupos, las unidades, en.
.
.
,
posiblemente, en 300 unidades, la educación, el bachiller, la Formación Profesional, etcétera, con lo cual, estaríamos superando las ratios, que a mí me asusta, que nos puede llegar a pasar lo que está pasando en Grecia con las ratios de 45 alumnos por aula.
Me parece eso gravísimo, gravísimo para la calidad de la enseñanza.

Por tanto, solamente decirle que las propuestas son realistas, que las
compartimos y, por tanto, que votaremos a favor.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, té la paraula l'il·lustre senyor diputat senyor Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Vaja per endavant el nostre recolzament més absolut a totes i cada una de les propostes que consten en la moció.

Indubtablement, no només això: senyora Noguera, compartixc totes i cada una de les paraules que vosté ha dit fa uns moments ací.
Per tant, és inútil tornar a repetir, però sí que és veritat que val la pena remarcar allò més important.

Fa dies, ahir mateixa, discutíem també sobre una reforma.
.
.
, jo crec que vam perdre el temps discutint sobre el que
era la reforma del consell escolar, una cosa que no demanava ningú, del Consell Escolar Valencià, una cosa que no demanava ningú, quan tenim problemes molt greus en l'educació.
El primer de tots eixos problemes, senyories, és, per a mi, el fracàs escolar, és una conseqüència, i és veritat, les dades les tenim ahí, el 40%.
Estem al cap.

Reitere allò que els he dit moltes vegades: no anem a posar.
.
.
, a ser capaços de posar solució a un problema si no reconeixem el problema.
El primer pas, si avui avançàrem només arribant a acceptar que eixa és la realitat de fracàs escolar, que eixe 40% de fracàs escolar és inassumible, que està hipotecant el futur de la nostra comunitat, perquè és la formació de la nostra gent, són els treballadors del dia de demà, per tant, això no ho podem admetre.

Primera conseqüència que tindria de traure avui.
.
.
, jo no sé, supose que no s'aprovarà, perquè, la dinàmica que porten, no s'aprovarà, però només que quedàrem d'acord en un dels punts, sentiria que avui este debat sí que seria profitós.
Perquè ja ho vaig demanar, si ho recorden, si no, els faré memòria jo: quan parlàvem de l'informe PISA, en el qual el País Valencià ja quedava malparat, encara que no se'n podien extraure les dades, perquè no vam participar plenament en ell, no sé si recordaran, senyories, que jo vaig demanar ací que férem una ampliació d'eixe informe per a establir les causes d'eixe fracàs escolar que teníem i que en aquell moment ja apuntava.
Això no va tindre ressò, no se va acceptar per ningú, no se va acceptar.
.
.
, per ningú, no, no se va acceptar per l'equip de govern o pel partit que dóna recolzament al partit de govern i, per tant, no va tirar endavant.
És extremadament greu, som la primera comunitat, comparativament, en percentatge
de fracàs escolar dins de tot l'estat espanyol.
Això se mereix ja suficient atenció per a que no parlem d'altra cosa, per a que parlem en quines condicions tenim l'educació, per a que parlem tant de les condicions materials com de les condicions
personals.

Senyories, crec que tots entenem, perquè tots hem conegut, i tots els que portem l'àrea d'educació hem estat en contacte o formem part d'eixos professionals de l'educació.
El problema no està ahí, el problema no està ahí, és més, compartixen.
.
.
, podem assegurar que compartixen totalment una gran preocupació pels resultats escolars que estan tenint, ¿per què no comencem per ahí?
, ¿per què no se comença eixe pla d'anàlisi de la situació i de causes del fracàs escolar?
, ¿per què no comencem per ahí?

Perquè això mos portaria, com he dit, al primer punt, al punt de sortida, que és: reconeiximent del problema.
Si seguim encara amb totes les «graciositats», de ben poca gràcia, per cert, que hem anat sentint al llarg de la legislatura, amb totes les «genialitats» que se'ns proposem, quan tenim el 40% de fracàs escolar, se mos parla del xinés.
.
.
(Remors) Perdonen, senyories, perdonen, però és una broma de mal gust.

Quan tenim el 40% de fracàs escolar, se mos proposa ara eixe tipus d'ampliació d'horari que acaben de proposar.
.
.
, diem, (inintel·ligible) .
.
.
de repàs públic per als alumnes, sens mitjans tampoc, perquè, clar, sense comportar contractació de personal, perquè ho han de fer els mateixos professors del centre, que l'altre, dia, no fa molt, van traure vostés l'ordre corresponent.
.
.
Això no és solució, això són pedaços, i pedaços que delimiten i ens indiquen la política que està seguint la Conselleria d'Educació.
Moltes vegades està buscant més el populisme, perquè, això, davant d'una falta d'informació
(inintel·ligible) .
.
.
es pot considerar que és una mesura encertada, quan realment no és que siga contrària, però no va a aportar res, perquè la causa del fracàs no està ahí, vostés van a (inintel·ligible) .
.
.
com solucionen el fracàs quan ja existix, però, la causa intrínseca del fracàs, no fan res per descobrir-la.

I la causa intrínseca del fracàs, segurament, podia avançar.
.
.
, no vull jo donar-la ja, ¿però a on tenim de començar a estudiar?
Tenim de començar a estudiar precisament des dels mateixos centres, des dels mateixos centres,
que l'anàlisi de circumstàncies en què estan treballant, i que ens diguen ells què és el que falla en cada un dels centres, amb una enquesta ben dirigida, però dirigida no a fer publicitat política després, sinó una enquesta dirigida a extraure de veritat en quines condicions estan
treballant els professionals de l'educació en este moment.

Condicions materials.
Parlem de les aules, els 1.
200 barracons que encara no he
sentit a ningú que ataque i que diga que és.
.
.
Sempre se mos estan (inintel·ligible) .
.
.
¡i que bé s'està!
, mos està dient, ¡i que bé s'està dins dels barracons!
Doncs, no, no s'està bé.
I comencem a assumir les coses, (remors) a dir-les pel seu nom: és una situació provisional però que s'està allargant massa i que no s'està bé i que no tenen condicions per a donar classe.
I, això, és la primera, ¿eh?
, eixa és una de les coses que tenim de dir.

I en els materials i en el professorat i en la ràtio.
.
.
, i en iniciar.
.
.
, perquè és que si parlem del 0 a 3, ¿què han (inintel·ligible) .
.
.
?
Recorden el que estan fent en l'educació 0 a 3, subvencionar-la, donar unes quantitats i quan arribe el moment,
dir-los.
.
.
, modificar les quantitats a la baixa en un vint, vint i tant per
cent, perquè no tenien prou diners per a fer-ho.
.
.
Mire, això no és dedicar recursos a educació, no.
(Remors)

I hem parlat.
.
.
, parlem de construccions escolars, parlem dels materials,
parlem del professorat quant a la ràtio professorat-alumne, parlem-ne, d'això, però la ràtio se pot vendre de moltes maneres.
.
.
Clar, perquè vostés porten la ràtio dels professors que hi han en tots.
.
.
No, no, parlem de la quantitat d'alumnes que hi d'haver per classe també, no només de la ràtio professorat.
.
.
, contemplem-ho tot, perquè en un institut hi ha molts professors, però hi han molts més professors que classes.
¿Quants alumnes hem de tindre per classe.
Eixe és un detall important, és un detall important.

Tot el.
.
.
Hi ha una segona part més política i que no vull deixar tampoc de citar, que és el control de CIEGSA.
Ho hem dit moltes vegades, i ho direm, supose, més, perquè no se'ns farà cas, però si recorde, quan s'anuncia la creació de CIEGSA, s'anuncia eixa empresa pública, diguem-ne, perquè jo ja no sé si és massa pública, perquè per a donar comptes no ho és, ¿eh?
, perquè hi havien problemes per a aconseguir, en un moment de
boom de la construcció, hi havien problemes per a aconseguir empreses que vingueren a construir i, per
tant, hi havia una doble finalitat, construir més ràpid i construir més barat.
De ràpid, ja he dit, 1.
200 barracons en este moment, quasibé quaranta mil alumnes en barracons, diuen que CIEGSA no ha construït molt ràpid.
I si mirem els preus a què ha construït, de barat, tampoc.

Per tant, ¿què passa ahí?
¡Vostés sabran!
, perquè nosaltres no podem saber-ho, perquè hem demanat, tant el Partit Socialista com nosaltres, diverses vegades, la
compareixença perquè es donen comptes, i no ho hem aconseguit, ens trobem amb el vot negatiu del
partit majoritari, el vot negatiu del Partit Popular i, per tant, la
impossibilitat que vinga ningú a explicar-nos per què estem en eixa situació en CIEGSA.

Jo sé que vindrà ací i ara mos contestaran i tal, però, d'explicació, ni una, mos contestaran, però, d'explicació, ni una.
No és el mateix contestar que explicar, no és el mateix contestar que explicar, i nosaltres ja és el moment que tenim d'exigir eixes contestacions, i vostés supose, i, si no, m'alegraré molt d'equivocar-me, seguiran negant-nos les explicacions, perquè, el que és la transparència, no és el seu fort, diguem-ho aixina, la transparència no és el seu fort.

Per tant, no tinc de dir més que expressar coincidència total no només amb l'esperit i amb l'escrit, sinó amb les paraules tant crítiques com les de propostes que vosté ha presentat, garantir el nostre vot favorable i demanar que recorden també, la portaveu i tot el Partit Popular, que amb que reconeguérem la situació i la necessitat d'actuació, i ixquera d'ací, encara que no s'aprovés, una decisió
(veus) d'examinar immediatament quines són les causes reals del fracàs escolar, jo avui em donaria més que per satisfet, i supose que molts dels diputats i diputades que estem ací també.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Pañella.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre senyora diputada senyora Rosa María Barrieras té la paraula.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Vaig a intentar centrar-me en la moció subsegüent que, en realitat, vaig a agrair-li a la senyora Noguera que ha estat els
cinc últims segons parlant de la moció subsegüent.
Crec que ha sigut un esforç de centrar el tema.
No vull contestar-li a tot el que ha dit perquè pense que és un debat -diria jo- infructuós, perquè vosté comença dient que és molt difícil debatre d'educació.
Evidentment, ho deu ser, perquè vosté parla de tot menys del que en eixe moment correspon.

Però, també li vaig a dir que és molt fàcil, per una altra banda, debatre amb vosté, senyora Noguera, perquè vosté és que sense adonar-se'n es posa en un charco, es posa en un charco perquè parla de no fer els deures, de no fer els deures, de no reconéixer errors.
I jo, quan l'escoltava pensava: ¿estarà pensant -i mire que no m'agradaria eixir-me'n del tema-, estarà pensant en els deures que havia d'haver fet el senyor Zapatero, que s'havia d'haver fet algun reconeixement d'algun error i adonar-se'n on estava col·locant este país?
Pensava jo que parlava del senyor Zapatero.
Però, com no vull entrar en altres debats perquè, si no, el que ocorre és el que diu el meu company, el senyor Pañella, que no em dóna temps de parlar d'educació, perquè em passe el temps contestant a les barbaritats que es diuen en esta trona.

Vaig a intentar centrar-me, no vaig a contestar on porten els fills els
dirigents del Partido Socialista, d'ací i de la resta d'Espanya, perquè crec que és una cosa que ací no interessa, però se veu que açò és posar-li salsa a l'educació a la nostra comunitat, això és el que interessa -se veu- als valencians i a les valencianes, per això es parlen d'eixes coses ací.
Però, bé, no vaig a contestar tampoc.
Que se li unflen les venes al senyor conseller.
.
.
A mi també!
A mi també!
Això vol dir que en tenim, de sang, que se'ns nota que es passa la sang, que no la tenim d'orxata, que no la tenim d'orxata i que venim ací a treballar i se'ns nota que se'ns unflen les venes perquè, com torne a insistir, tenim sang.

Col·legis de plurilingüisme.
Vaig a dir-li a la senyora Noguera que no llig premsa, que s'han augmentat en tres, perquè a nosaltres ens agrada fer les coses començant en un pla pilot, i anar veient quina és l'acceptació perquè les coses, hem de tindre en compte, que sí que s'estudien a esta comunitat, sí que s'estudien.

En el tema del consell escolar, que és un dels temes que posa la moció, només volia llegir una cosa que ahir no me va donar temps de llegir.
En el dictamen
del consell, del mateix Consell Escolar Valencià, el sindicat majoritari diu -o siga, el que diu a l'hora d'informar-: «Los posibles cambios en la composición del Consejo Escolar Valenciano sean introducidos como se ha venido haciendo
hasta la fecha, a través de un decreto del Consell».
O siga, no parlen en cap moment que no els parega bé els canvis que s'hagen de realitzar; el que no els pareix bé és la manera en què es fan, fent-se.
.
.
Això ho posa l'informe.
I el primer punt -si diu vosté que n'hi ha dos- diu: «No existe necesidad de modificación del Decreto legislativo de 16 de enero, del Consell de La Generalitat, por el
que se aprueba el texto refundido de la Ley de consejos escolares de la
Comunidad Valenciana.
» No diu res més, senyor Pañella!
No diu res més, senyora Noguera!
No diu res més, senyora Sanz!
Per tant, no crec jo que siga tan greu com vostés estan posant el tema.

El pacte per l'educació.
El pacte per l'educació, el PP, evidentment, no ha arribat encara a acords -és cert- amb el senyor ministre, però no és l'únic.
Els estudiants rebutgen el pacte educatiu perquè les seues mesures són parcials i insuficients.
Valoracions d'UGT al document per al pacte presentat per al ministeri.
Tampoc estan d'acord.
Són els sindicats, vaja!
No estic parlant de res que puga ser sospitós.
Per tant, no és l'únic el Partit Popular el que no està d'acord.

I vosté ens parlava, evidentment, del diagnòstic.
I jo en això estic completa, però completament d'acord amb el que vosté diu del diagnòstic, perquè si nosaltres, el Partit Popular, una de les coses que li està demandant precisament al ministre Gabilondo i al pacte, al ministre Gabilondo i
al pacte, és això, és això.
El pacte educatiu que necessita Espanya.
.
.
, el primer que s'ha exigit és un diagnòstic clar de la situació de l'educació a Espanya.
Això és el document del Partit Popular, dels seus problemes, de les seues carències i de les seues causes, així com una orientació clara de les mesures i actuacions que s'han d'emprendre.
El Ministeri d'Educació ha eludit l'elaboració de cap diagnòstic, que ha impossibilitat l'existència d'unes línies de fons coherents per poder arribar als objectius de millora de la qualitat
que el nostre sistema educatiu reclama.

Vosté m'està dient: «Sí, sí, Comunitat Valenciana.
» Evidentment, Comunitat Valenciana és Comunitat Valenciana.
Però, estem sota una llei i sap -que li ho he dit moltíssimes vegades en esta cambra-, una llei que és una còpia, una mala còpia de la LOGSE, una mala còpia de la LOGSE, una còpia d'una llei de l'any 1990 que van vore que no donava resultats.
I per què van canviar la llei i van presentar la LOCE?
Perquè ens vam -quasi m'atreviria a dir- fartar de fer diagnòstic de tot tipus per a estudiar la LOGSE.
I vam vore quins eren els errors de
la LOGSE.
I, per tant, vam presentar una llei, que era la LOCE, que va arribar
el senyor Zapatero, i veient que a la millor teníem la gran sort que la nostra llei podia anar bé al sistema educatiu, el primer que va fer és carregar-se-la.
O siga, no va voler ni provar quin resultat tindria eixa llei.
Això, per a mi, és l'error fonamental del sistema educatiu.
A esta comunitat, no; a tot Espanya, a
tot Espanya.

Vosté, ací ens parla de dotze coses, de dotze coses.
És a dir, ja no poden posar-ne més perquè ací de dotze coses vol que arribem a un acord en una.
.
.
Però si no ens dóna temps de parlar pràcticament de res!
No crec jo que això siga cap proposta, cap proposta que tinga la finalitat d'arribar a cap acord!
Açò, simplement, és una soflama per a vindre ací i parlar malament -com sempre- del conseller d'Educació i del president Camps, que és l'única cosa que pareix que se sap fer últimament.
No veig jo que hi hagen propostes serioses, propostes responsables,
propostes amb possibilitat d'arribar a acords, que podria ser que s'arribaren a acords, si se vera la voluntat de vindre ací i arribar a acords.
Però, no és veu per cap costat, senyor Pañella.
No es veu per cap costat, senyora Noguera.
Jo, de veritat, a la millor és que sóc una miqueta escèptica, però no ho veig per cap costat.

Vosté ens parla del pacte.
Bé, ja li he dit sobre el pacte.
Jo crec que el govern, en eixe pactes n'hi ha mesures que es poden aprovar, evidentment, però en falten moltes.
Eixe és el problema del pacte, que en falten moltes.
Però, no tan sols per al Partit Popular!
Per als estudiants!
Per als sindicats!
I
per al Partit Popular!
Tant de bo s'arribara a un acord!
Tant de bo s'arribara a un acord.

El tema de CIEGSA.
Mire, no vaig a entrar.
Jo, només li diré que CIEGSA, com resulta que ací l'oposició es fa en premsa, ja va dir la senyora Noguera en premsa de CIEGSA tot el que va
voler, tot el que va voler i més!
Coses que seran veritat, coses que no ho són.
.
.
El que passa és que jo no vaig a dir-li mentirós a ningú, ¡Dios me libre!
Jo no li dic mentirós a ningú.
Si ella ho ha dit és que estarà confosa, estic segura que ella estarà confosa, perquè mentirosa no vaig a dir que és.
Ni molt menys!
Però, bé, no vaig a entrar que si va a licitar tants milions, si tenia pressupostat
tant.
.
.
Home!
El menys que hauria de saber és que la inversió és l'import de les obres en execució, perquè les licitacions no tenen res a vore amb les obres d'execució.
Però, bé, això pareix que encara no ho ha acabat d'entendre la senyora Noguera, perquè, si no, no entenc el que diu en premsa; que si les furgonetes.
.
.
Doncs, mire,
les furgonetes és per als centres escolars de les localitats de Cheste, Orihuela i Segorbe, per
al cicle formatiu de tècnics en treballs forestals.
¡No voldrà vosté que per a ser tècnic de treballs forestals se'n vagen a peu pels monts!
Doncs, mire, es van comprar tres furgonetes perquè són necessàries.

A més de tot això, el que li vaig a dir de CIEGSA és que la informació de CIEGSA és pública i està a disposició dels ciutadans i ciutadanes a través dels diferents instruments públics: el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, el DOGV, el Registre Mercantil.
.
.
Per tant, crec que ja no cal que parle més de CIEGSA perquè és evident el que està fent CIEGSA en esta comunitat i així ho reconeixen els ciutadans i ciutadanes valencianes.

Les modificacions dels tràmits administratius, que també demanen vostés.
Doncs, mire, vaig a dir-li.
Això és fa, tal i com es va acordar en l'acord sobre provisió de llocs en règim d'interinitat firmat per tots els agents socials.
Si no els pareix bé, anem a intentar arreglar-ho, solucionar-ho, perquè sí que és cert que n'hi ha deficiències en el sistema educatiu valencià.
Qui ha de negar-ho!
Com en tots els sistemes educatius!
I per què treballa el senyor Font de Mora, dins del govern del president Camps?
Treballa
per a poder solucionar eixes deficiències.
És evident, però hi ha un acord sobre previsió que és el que s'està complint estrictament, complint al peu de la lletra.

Després, vosté ens parlava també d'eliminació d'aules prefabricades.
Clar!
Què volem?
Que se'n vagen les aules prefabricades.
Qui ho ha dit, que no?
A vore, qui ho ha dit,
que no?
Però, vostés saben.
.
.
-perquè jo no ho sé si ho saben-, la llei, que tantes vegades esmentem, la famosa LOGSE, va dir que s'havia d'allargar l'escolarització fins als setze anys.
Vosté sap quants centres va fer el Partit Socialista a esta comunitat?
Li ho dic
perquè m'agradaria que la gent s'enterara una miqueta de quin és l'esforç d'un i quin és l'esforç d'uns altres, perquè després vénen ací i s'omplin la boca de criticar, de criticar i de criticar.
Doncs, jo vull dir-li-ho,
vull dir-li-ho perquè me queda molt poquet de temps.
En van fer 77, 77.
Per tant, nosaltres ja estem
en este segon pla en 354.

No me queda més temps per a parlar de tot el que queda en eixa moció, que -torne a insistir- només és una moció que ve ací per a criticar el govern, que és la funció, que és el que té l'oposició en estos moments, però, simplement, dir-li que l'esforç que està fent la Comunitat Valenciana, el conseller Font de Mora, encapçalat pel govern del president Camps, a la gent d'esta comunitat li està pareixent correcte.
Eixa és la llàstima, que no estem d'acord.
Ho sent molt.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señora Noguera, en el turno de réplica.

La senyora Noguera Montagud:

Bueno, yo quiero dar las gracias a la diputada Marga Sanz y al diputado Pañella por el apoyo a la moción subsiguiente y, además, por las palabras, por el tono, por cómo podemos entender la necesidad de abordar entre todos el fracaso escolar, que
creo que es lo que nos preocupa.

Y, efectivamente, tenía mucha razón la señora Sanz cuando plantea cómo se puede firmar el pacto de estado de educación por parte del Partido Popular cuando desde hace mucho tiempo están intentando ingeniárselas o cómo se las maravillarán para buscar la excusa de no firmarlo.
Efectivamente, así es.
Y me duele en el corazón, además, que hayan protestas o que no se puedan llegar a acuerdos con sindicatos,
profesores o alumnos, justamente porque están en el otro lado, bien lejos del Partido Popular, intentando llegar a un
consenso con el Partido Popular, a lo mejor algunas de las demandas de
sindicatos, alumnos y profesores son las que se van cediendo.
Y espero que no
sea así, sinceramente.
Porque lo que más me duele -y por eso lo ponía en la proposición, en la moción-, es que yo estoy convencida que el pacto de estado a quien iba a beneficiar más que a nadie, más que a nadie, es a los valencianos, porque justamente somos los que más lo necesitamos.

Pero, mire, yo estoy sin palabras, y, además, me he quedado absolutamente triste y compungida (rient), de verdad, de volver a reproducir un debate como el de siempre.
Llevamos años haciendo los mismos debates, que parece un diálogo de sordos, que yo salgo, le presento una iniciativa, usted dice que
solamente me interesa atacar al conseller, que solo nos interesa sacar y criticar al Partido Popular, que es lo único que pretendemos.
.
.
Pero, usted ha subido aquí y no ha hecho ni una sola propuesta, ni un solo análisis, ni una sola idea, ni ha aceptado nada que suponga corregir o mejorar el
fracaso escolar.
Y me dice: «¡no, no, yo no tengo por qué hacerlo!
¡Vale!
¿Usted no tiene por qué hacerlo?
Ustedes son el partido del gobierno.
¿Cuántas veces el conseller ha llamado a algún grupo parlamentario de la oposición para decir: «vamos a intentar llegar a un acuerdo en materia educativa con alguno de los
puntos porque, realmente, hay problemas »?
Pero, es que ustedes siguen negando la mayor: no hay problemas, no hay
errores, nunca han hecho nada mal, nunca han hecho nada mal.
Siempre lo dice.
No merecen ninguna crítica, nunca la merecen.
Entonces, ¿cómo ha salido el 40% de fracaso escolar?
¿Por arte de magia?
¿Hemos llegado por azar?
¿No tiene que ver porque, efectivamente, hay una gestión muy cabezota en este tema que no atiende a razones?
¿Hemos llegado al 40% por el azar?

Mire, en el 2003, España tenía un 31,6% de fracaso escolar.
El año pasado, España tenía un 31,9%.
Subió tan solo tres décimas en seis años.
Pero, la Comunidad Valenciana, que ya tenía en el 2003 un 34%, tiene ahora un 40.
Ha subido ¡seis puntos!
¡No tres décimas!
¡Seis puntos!
Hay una comunidad que está tirando hacia abajo del fracaso escolar conjunto de toda España.
Pero, la lástima no es que nosotros nos quedemos ya fuera del nivel de conocimiento de
Europa, es que nos estamos quedando fuera del nivel de conocimiento y de
formación del resto de las comunidades autónomas españolas.

Mire, los jóvenes no se comerán el Ágora.
Ni el Palau de les Arts!
Ni la fórmula 1!
¿Sabe qué es lo que ocurre (aplaudiments), que la educación que nosotros tenemos que hacer es para que nuestros jóvenes sean los que los dirijan, los que los inventen, los que los creen, no la
mano de obra barata, porque la formación, la inteligencia, nos vendrá de fuera.
Los directores vendrán formados de fuera y la mano de obra barata quedará para nuestros jóvenes.
Este es el problema, que ustedes han creado una comunidad valenciana que
no se puede comer, que, ahora mismo, nuestros jóvenes tienen un fracaso escolar.
Y creo que no son conscientes de lo que están haciendo.
¡No lo son!
Ni de la responsabilidad que supone.

Le estaba diciendo en estos momentos que la decisión que toma el conseller ante el fracaso escolar de un 40% es reducir el 80% del profesorado que se
dedica a la compensatoria.
Mire, el curso lo iniciamos teniendo adaptación curricular en grupo: 58 grupos en centros, le hablo de casi mil seiscientos centros públicos y concertados en la Comunidad Valenciana.
La adaptación al sistema educativo PASE, 101 grupos; PROA, que es el refuerzo, orientación y apoyo, 220; apoyo y refuerzo en institutos, 37; cualificación profesional inicial, 219.

Estas cifras serán ridículas en el inicio de curso para unos institutos y colegios que alcanzan una
suma -como le digo- de casi mil seiscientos.
Y ¿esto es lo que ustedes van a rebajar al 80%?
¿Qué muestra nos va a quedar para ayudar a los jóvenes a combatir el fracaso escolar?
¿A usted le parece de verdad que pretender en estos momentos reducir el 80% del
profesorado en fracaso escolar tiene sentido?
¿Es una medida buena?
¿Es correcta?
¿Va a beneficiar al sistema educativo?
¿Puede decirlo de verdad?
¿Puede seguir usted defendiendo que eso está ahí y que no pasa nada?

Le he presentado una moción subsiguiente con doce puntos, ¡doce!
¡Yo sí que la he trabajado, y la he hecho, y la he traído aquí; el conseller, no!
¡El conseller no ha traído nada!
, ni una sola iniciativa en los años que está.
Doce, coja la que quiera.
No le impongo las doce.
Coja una.
¡Apruebe una!
¡Sólo una!
Diga solamente que nos vamos a sentar mañana en la comisión a debatir y a hacer un diagnóstico -como decía el señor Pañella- del fracaso escolar.
¡Sólo eso!
¡Sólo una!
Nos vamos a sentar todos los grupos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

.
.
.
a hablar del fracaso escolar.
Nada más, de doce, coja una.
Atrévase.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

senyories.

A vore, senyora Noguera, jo és que no.
.
.
, a vegades pense que vosté el funcionament del parlament no l'acaba d'entendre.
No, jo crec que no.
És dir, l'oposició ha de presentar propostes, evidentment; el Grup Parlamentari Popular també -que és el que sustenta el govern- pot presentar.
.
.
Però no és el conseller el que ha de dur ací les propostes.
El conseller s'ha de dedicar a governar, ¡s'ha de dedicar a governar!
No és el conseller el que ha de vindre ací a dur cap proposta perquè vosté li diga: «Me pareix bé, senyor conseller, o no.
»

Si a vosté les propostes del govern, del nostre president Camps i del senyor Font de Mora
no li agraden, vosté presente ací propostes alternatives, i si són propostes serioses i que poden tindre un interés per a la comunitat, se li poden aprovar.
Això és la faena del parlament, senyora Noguera.
El senyor Font de Mora no ha de
vindre ací a presentar-li a vosté les propostes; la seua faena és governar, ha de vindre ací a donar explicacions, res més.

Després, vosté em parla.
.
.
, em parla que no sabem com enginyar-mos-ho per a no firmar el
pacte.
Doncs, mire, a la millor és que som una miqueta més prudents, senyora Noguera.
Perquè el senyor Zapatero s'ho va enginyar de seguida: va arribar, va derogar el Pla hidrològic nacional, va derogar la LOE, va derogar el que va voler i va acabar!
Ni tan
sols va tindre una miqueta d'enginy.
Perquè, almenys, almenys, mosatros estem pensant a vore si per fi es podrà arribar a un acord.
Ell no va fer res, més que derogar les dos lleis, o siga, entrar i derogar, sense enginy, sense
enginy, tipus
 piconadora, sense enginy.

Després, vosté em diu que si no n'hi han diners.
És el major pressupost, sanitat i educació, la part que té més pressupost en la Comunitat Valenciana, i encara ens diu que no s'està fent un esforç i que si el Palau de les Arts.
.
.
No mescle les coses!
Això és mesclar xurres amb merines.
Això és mesclar xurres amb merines.

Després, vosté diu que jo vinc ací i dic que tot.
.
.
Qui ho ha dit que tot és perfecte?
Si cada vegada que isc ací torne a insistir que el sistema educatiu nacional i, evidentment, de retruc, el
valencià, necessita millores!
Si n'hi ha un fracàs escolar -jo insistisc- per culpa de la LOGSE, jo insistisc, és una opinió molt personal, però existix eixe fracàs escolar.
Per tant, clar que s'ha de millorar!
I vosté es pensa que no estem treballant per a millorar-ho?
Vosté es pensa que el conseller no està treballant per a millorar?
Doncs, mire, jo pense que sí!
Jo pense que sí!
Estic convençuda que està treballant per a millorar-ho.
.
.
, el fracàs escolar.

Doncs a mi també m'agradaria, tal com va dir el conseller, que se sabera que ací ha millorat dos punts percentuals la taxa de graduació d'ESO en els dos últims cursos.
Alguna cosa s'haurà fet, perquè això ocórrega, alguna cosa s'haurà fet.
Que hem de millorar més!
Clar que sí, senyora Noguera!
És que ningú li ha dit que no.
Clar que sí!
Però crec que estem pel camí que toca.

I aixina, ja, rapidet, perquè ocorre això, que se parla de «tantes» coses en la seua moció, de tantes i tantes, que no parlem de res, doncs sí que volia recordar-li això.
El pla de 1996 tenia 445 actuacions, que han suposat una inversió de 1.
877 milions d'euros, apunte, és que m'agradaria que apuntara perquè ho veja.

El pla d'infraestructures educatives Creaescola -que també està en la seua moció- compta amb 505 actuacions programades amb una inversió de 1.
839 milions d'euros.
Entre els dos plans -apunte, senyora Noguera- 3.
700 milions d'euros.

El pla Milloraescola -del qual vosté també parlava- té, a dia de hui, 296 actuacions, amb 130 milions d'euros; 361 centres educatius s'han posat en funcionament en els últims sis anys, amb una inversió de més de 1.
600 milions d'euros i.
.
.
-és que són dades que m'agradaria que se les anotara, mire, però ja veig que no me fa molt de cas- 1.
439.
987,40 metres quadrats construïts.
Vosté ho ha sentit?
La construcció d'estos centres en els últims sis anys suposa 729.
223 euros, euros!
, -ho ha sentit bé- diaris, diaris en construcció d'infraestructures, 266 milions d'euros anuals en construcció de centres en els últims sis anys.
U de cada tres alumnes de la xarxa pública estudia en instal·lacions de menys d'11 anys d'antiguitat.
Estos 354 centres suposen ofertar als valencians i valencianes 5.
643
unitats, que a la seua vegada impliquen 161.
975 llocs escolars de nova
construcció, de nova construcció.

Jo crec que.
.
.
, el 30,45% del total d'alumnes matriculats en el sistema públic estan en eixos centres nous, jo crec que açò és per a felicitar al conseller.
Ho dic sincerament!
No n'hi ha comarca a la nostra comunitat que no compte amb un centre educatiu posat
en funcionament en estos sis anys.
Per tant, en els seus tres anys de govern,
volia dir, ne va fer 77 amb només 98 milions d'euros.
Per tant, 77 -eixes quantitats-, 354, les nostres quantitats.
.
.

Només me queda dir-li una cosa, només -i acabe-: la veritat, la veritat, senyora Noguera, que si seguixen fent oposició d'esta manera, no guanyaran, però mai, mai, senyora Noguera.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
39.
¿Votos en contra?
48.
Queda desestimada la moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell respecte a les alternatives per a la millora del finançament valencià dins del marc de l'acord signat amb l'estat sobre el nou model de finançament autonòmic, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 58.
358, BOC número 230)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos a la siguiente moción: (remors) moción subsiguiente a la interpelación al Consell sobre política general.
.
.
-señor Mata, señor Mata-.
Moción subsiguiente a la interpelación al Consell sobre la política general del Consell respecto a las alternativas para la mejora de la
financiación valenciana dentro del marco del acuerdo firmado con el estado sobre el nuevo
modelo de financiación autonómica, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Bon dia, de nou, senyories.

Ens trobem en el debat de la moció subsegüent de la interpel·lació que vam fer a l'honorable conseller sobre el model de finançament autonòmic.

Jo considere que este és el debat clau, neuràlgic d'esta legislatura.
Neuràlgic perquè sense recursos econòmics no tindrem autonomia política i perquè és evident que els valencians i les valencianes hem segut maltractats en els
diferents models de finançament autonòmic.

Era un tema neuràlgic, és un tema neuràlgic, és una qüestió clau que, per desgràcia, no s'ha abordat amb la suficient cohesió per part de totes les forces polítiques, i, molt menys, el govern valencià no s'ha preocupat de buscar les complicitats, els suports per a abordar la negociació que va tindre allò durant l'estiu passat.

Ara tenim un nou model de finançament autonòmic que ens torna a perjudicar -ara en parlarem- i que ens deixa en una situació molt difícil, molt catastròfica.
Sense recursos per part de La Generalitat és impossible atendre adequadament la sanitat, l'aplicació de la llei de la dependència, els col·leges, les infraestructures necessàries per al nostre desenvolupament, o, fins i tot, aspectes que són, des del nostre punt de vista, molt deficitaris en l'actuació del govern valencià, com és la planificació econòmica o les polítiques actives d'ocupació, doncs no es pot fer.

Una altra cosa, i ho deixem a banda, fora d'este debat, és l'actuació del govern valencià en els diferents àmbits de les competències que ens atorga l'Estatut d'autonomia.
No parlem ara d'això.
Parlem dels recursos que, com a autonomia, que com a poble, ens pertoca per a
poder desenvolupar les nostres competències.

Arribem tard, arribem tard, com sempre, i ho lamentem.
Ho lamentem perquè el nostre grup parlamentari, el Grup Parlamentari Compromís, el Bloc hem demanat, des del minut u d'esta legislatura, un gran acord valencià en matèria de finançament autonòmic que implicara la societat civil, des del minut u.
I ho hem plantejat amb
responsabilitat, amb transparència, amb voluntat d'arribar a acords perquè sabíem que ens juguem eixe benestar i eixos recursos necessaris per a la nostra acció de govern.

Eixe mínim sentit d'estat valencià que reclamava en el seu dia el portaveu i síndic del Grup Popular, el senyor Esteban González Pons, d'acord, ahí és on cal arribar a acords; no en altres coses, pactes secrets que vulneren o que
releguen la pluralitat existent en la societat i en estes Corts Valencianes.
Ahí, en el model finançament autonòmic és on calia pactar totes les forces polítiques i afrontar el procés amb unitat.
No ha estat així, i ahí tenim els resultats.

Hem de recordar -perquè s'ha de recordar- que l'anterior model -el que es dia el «model Zaplana» o el model del Partit Popular-, el model del 2001 -i que s'ha aplicat fins ara, fins l'època- ha segut un mal acord.
.
.
, va ser un mal acord.

Vostés, responsables, diputats del Partit Popular, no alçaren la seua veu per a denunciar que eixe model no era un bon model.
I no és que ho diguem nosaltres ací amb la voluntat de posar el dit en l'ull, no, entre altres coses, perquè no ens escolta massa gent; sinó perquè vostés mateixa, o millor dit, l'IVIE, l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, ho va dir en algun informe: des del 2002 -el primer any de l'aplicació del model de finançament, el «model Zaplana», que vingué a denominar-se així- al 2006 -segons el propi IVIE- vam deixar d'ingressar 3.
215 milions d'euros.
És que són molts diners!

És que ahí es troba una part del deute públic; l'altra part són les polítiques del govern valencià.
Però ahí ens trobem un dels forats negres de la minva que patixen els nostres ciutadans:
minva en la seua qualitat de vida, en les seues dotacions, en les seues escoles
o barracons, que som els últims en llits hospitalaris, etcètera, etcètera.
Eixe model, i no ho trac a col·lació per a posar el dit en l'ull -que es podia-, i en el seu temps, va ser un mal model!
Va ser un mal model, segons l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques.

I ara, este model, este model, l'actual, el que ja tenim aprovat, com és este model?
, el que Jordi Sevilla va denominar com el «Frankenstein» de finançament, Jordi Sevilla.
Doncs este és pitjor, este és molt pitjor, molt pitjor.
I, ací, els nostres economistes s'han preocupat de fer un xicotet estudi del que va quedar l'aplicació d'este model que encara, segons els fons, les variables, no ha estat definit al
100%.
Per tant, els números no són precisos al 100%, però sí que tenim una aproximació molt clara.
I esta és l'aproximació, no és que estem en la mitjana, com un líder polític va demanar: «No consentiré ningún modelo de financiación que nos deje fuera de la media.
» És que estem els últims!
I no hem escoltat a ningú que reivindique a Madrid el principi d'igualtat consagrat en la Constitució.

És que per fer uns poquets números, per fer uns poquets números, anem a vore, deixant a banda comunitats autònomes, països que tenen els seus sistemes econòmics pactats de règims de concert econòmic, com és el País Basc i Navarra, doncs deixant-los a banda, què curiós allò d'UPN!
, que fins i tot trenca el Partit Popular per defensar els seus interessos
com a poble.
Deixant a banda eixos models, que sí que són una situació.
.
.
podíem dir de privilegi?
No sé.
De referent històric?
No ho sé.
El que està clar és que tenen molts més recursos que tenim la resta de l'estat.

Però mirem Rioja, en l'aplicació d'este sistema, de l'actual sistema, un ciutadà de La Rioja, grosso modo, per càpita va rebre 3.
440 euros, això vol dir que nosaltres que estem els últims, perquè fins i tot Balears -hem de recordar- ha millorat el seu fons de suficiència per una carambola que haurà de vore en la situació política de les Balears, doncs, La Rioja 3.
440 euros per càpita respecte els 2.
700 -i he sigut generós en l'aplicació que ens pot pertocar-, 2.
700 per càpita que tocarà a cada valencià o valenciana, doncs estem parlant d'una diferència de 740 euros per càpita, i això multiplicat per cinc milions de ciutadans d'este país, estem parlant de 3.
500 milions d'euros més si ens aplicaren el sistema de La Rioja, 3.
500 milions d'euros més.

Parlem de Cantàbria, doncs a Cantàbria, grosso modo, que és el màxim beneficiari, se'n va a 3.
525 euros per persona.
Els felicitem i els abracem i els desitgem el
millor, però clar, la diferència en nosaltres és que si ens aplicaren este Frankenstein de sistema de finançament al nostre territori tindríem 4.
100 milions d'euros més a les arques de La Generalitat, després ja discutiríem en què s'ho gasta el govern valencià i les polítiques que estan fent i ahí, segurament, no segurament en total claredat, criticaríem l'acció d'este govern, però com a valencians anem a defensar el que és nostre.

Parlem d'Andalusia, en este sistema tenen 3.
157 euros per càpita.
Respecte a nosaltres 457 euros més respecte al nostre.
2.
285 milions d'euros més té la comunitat autònoma d'Andalusia que tenim nosaltres.
I nosaltres no tenim ni el PER ni el deute històric perquè no ho vam incorporar en el nostre Estatut d'autonomia, és que no tenim tot això, a banda del finançament autonòmic.

Aleshores, senyories, per què dic tot açò?
Perquè alguna cosa haurem de fer, alguna cosa haurem de fer per a encetar un procés de buscar eixe mínim sentit d'estat valencià per a superar esta situació.
Alguna cosa haurem de fer, encetar, com a mínim, uns acords en estos temes de reivindicació de País Valencià-Madrid, de Comunidad Valenciana-Madrid, de Regne de València-Madrid, dels nostres interessos estratègics respecte el govern central, mane qui mane.
Basant-nos en què?
Basant-nos en l'aplicació correcta del principi d'igualtat consagrat en la Constitució i, mane un o mane l'altre, anem a reivindicar conjuntament el que ens pertoca.

Per això, la nostra proposta és molt senzilla, és una proposta que diu que Les Corts, és a dir, nosaltres, senyories, nosaltres, les Corts Valencianes, instem el
Consell, per a què?
Perquè una vegada tingam l'informe de la comissió d'experts -i ha tardat des de juliol fins ara, doncs jo crec que s'hagueren pogut fer les coses molt millor, molt millor-.
Bé, està tardant eixe informe de la comissió d'experts, doncs quan el tingam vertebrem ací a Les Corts un acord valencià en matèria de finançament.
I vostés em preguntaran, bé, però, si és que ja està fet l'acord!
Sí, però és que encara hi ha partit a jugar, hem perdut una batalla molt important però encara hi han batalles a jugar.
I, per tant, no ens resignem, des del Grup
Parlamentari Compromís no ens resignem a jugar alguna partida per a buscar alternatives.
Amb quin
objectiu?
Amb l'objectiu de superar la discriminació històrica que patim els valencians en el finançament de les nostres competències, i ahí podem buscar fórmules perquè suposa, dic cadascuna, que el que seria exigir al govern central una inversió suficient, important, al nostre país, en matèria d'infraestructures.

Senyories, ara faran vostés un gran desplegament d'anuncis, que ve l'AVE, i patatín i patatán.
Duguem 18 anys de retard, és a dir, que eixa és la realitat de la política valenciana, del pes que tenim com a política, 18 anys respecte Madrid o Sevilla, 18 anys.
Però sobre altres inversions que ha anunciat en el retall de la despesa pública sí que podem exigir.
Diu, «home, ja que som els pitjors finançats, anem a intentar aconseguir que el govern central tinga en compte esta
realitat», per exemple.
Hi ha altres fórmules, altres fórmules que serien més clares, més potents, si vostés hagueren pactat en l'Estatut d'autonomia alguna clàusula que tinguera a vore amb el finançament autonòmic, alguna cosa que blindara les nostres competències, com han fet altres comunitats autònomes, com ha fet Andalusia
(tussen).
No ho van fer però busquem, i vull ser positiu, busquem un consens en base a este dia, a esta moció subsegüent, per a aconseguir encetar un acord institucional que integre a la societat
civil -empresaris, sindicats, universitats- per a reivindicar un millor model de finançament per a les nostres competències, governe qui governe ací o allà, però un model que no continue discriminant-nos com ens han discriminat en els
passats models.

S'ha presentat per part del Grup Socialista una esmena d'addicció, una esmena que crec que va encaminada en la bona direcció i, conseqüent a la voluntat que expressa el nostre grup parlamentari de buscar consensos i
acords en esta cambra, la vaig a acceptar.
L'acceptem perquè considerem que és una aportació interessant.
No els negue que m'agradaria que hi haguera un pas més ferm per part del Grup Socialista per a reconéixer que l'actual sistema no és just, no és equitatiu i podia suposar una vulneració del principi d'igualtat.
En tot cas l'accepte amb el ben entés que ens agradaria una postura més ferma, més valenciana, però és un pas en la bona direcció, i de la mateixa manera que accepte esta proposta del Grup Socialista,
considere que el Grup Popular, tenint en compte esta matèria, tenint en compte els debats que hem fet en esta cambra, tenint en compte
proposicions no de llei que ha presentat el mateix Grup Popular, no seria
sensat -i ho dic així-, no seria sensat que el Grup Popular no donara suport a esta moció subsegüent.
Esta moció subsegüent que podia haver sigut molt crítica amb l'actuació del govern valencià en la matèria de finançament, molt crítica de com s'han fet les coses i la falta d'ambició, o la falta de dinamisme, la falta de buscar consensos ací.
No ho han fet, no ho han fet perquè no ens interessa, no interessa al poble valencià, que està en una situació gravíssima de desocupació, de deute públic -el més alt en termes bruts, en termes globals de totes les comunitats autònomes-, no interessa als nostres parats, als nostres pensionistes, als nostres
funcionaris, no interessa que ens barallem en el que és el pa nostre de cada dia.

I per això jo els faig una crida, faig una crida al Partit Popular, que si de veritat vol
defendre els interessos del poble valencià no diga que no a una moció que és tant positiva per a dir: senyories, una vegada tingam l'informe de la comissió d'experts anem a buscar un consens interparlamentari de unanimitat que se puga
traslladar a la societat pública per a aconseguir uns objectius que fins ara no hem pogut aconseguir, i és que, d'una vegada per totes, el govern central, l'estat, no discrimine el poble valencià en el seu sistema de finançament autonòmic.
Eixa és la proposta, i és una proposta que s'empara en les propostes positives que reiteradament ha fet el nostre grup
parlamentari, propostes positives en matèria d'economia per a eixir de l'impàs econòmic i, sobretot, pel que li acabe de dir al president perquè el govern valencià no estiga paralitzat i comence a enviar missatges d'esperança i de solució de problemes a la ciutadania.

Si hui eixim d'ací amb un acord en una moció subsegüent per a dir que ens anem a posar d'acord per a buscar un model de finançament que no ens discrimine, crec que haurem donat un xicotet pas en la bona
direcció, si vostés es neguen el que estarem enviant és un missatge que no hi ha manera d'entendre's i que vostés anteposen els interessos partidistes als interessos del nostre país i de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Moreno, tiene la palabra.

Perdón, ¿como funciona esto?
Pues mire, funciona.
.
.
Vamos a ver, él ha presentado y ha defendido y entonces ahora, los grupos que han presentado
enmiendas, entonces ahora irá el Partido Socialista y después los que no han presentado enmiendas.
Como siempre.

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Bueno, señora presidenta, gracias.

La verdad es que me ha parecido entender que el portavoz de Compromís asumía la enmienda, pero en cualquier caso mi derecho a defenderla en tanto que la
había presentado.

Una enmienda que busca el consenso, como decía el portavoz de Compromís, que busca el acuerdo que entendemos que es necesario en esta cámara.
También es verdad que nosotros como oposición nunca jamás hemos renunciado que estas Cortes y esta cámara sea el espacio político que debe ser, el espacio de acuerdos, de búsqueda de acuerdos, de búsqueda de espacios comunes desde la discrepancia.
También es verdad que eso, en esta cámara, hace mucho que dejó de serlo, sobre todo por el lado de la derecha.
Y también es verdad que después de lo que acabamos de oír esta mañana, en términos económicos, es una autentica barbaridad, porque hemos oído decir al presidente de la Generalitat valenciana en una tribuna que España es un país intervenido por el Fondo Monetario Internacional por falsear los datos económicos, que eso, yo puedo entender que el señor Francisco Camps esté atribulado personalmente, pero el presidente de la Generalitat valenciana ha
cometido una auténtica irresponsabilidad fruto, desde luego, de una gran inconsciencia de no
saber lo que se dice porque, afortunadamente, la credibilidad del presidente de
la Generalitat valenciana es ninguna porque sino automáticamente sus palabras hubieran supuesto un grave problema en los mercados
internacionales.
Menos mal que ni siquiera de Requena para allí el señor Camps tiene ninguna credibilidad.

Pero aún así, a pesar de la nula credibilidad del señor Camps, afortunadamente, en este caso, en un día como hoy, a pesar de eso mi grupo busca el consenso en un tema que para
nosotros es crucial, es un tema clave, como decía el portavoz de Compromís.
Es un tema tan clave, tan crucial, donde la propuesta que defendemos, que la
Comisión de Economía se constituya como comisión de estudio donde busquemos una posición común para pedir una buena financiación para los valencianos donde vengan los representantes de la sociedad civil,
donde entre todos consigamos cual es el sistema de financiación valenciano que todos apoyamos, con un mínimo en el que todos apoyamos, eso no es una novedad para los socialistas
valencianos de hoy ni de este sistema, ni de que hayamos descubierto ahora un
tema nuevo.
Eso es una petición histórica que mi grupo lleva planteando en esta cámara desde hace muchos años, desde antes que se aprobara el modelo Camps, antes que el señor Rambla fuera a firmar y a dar por bueno el modelo que nos ha hecho tanto daño, mi grupo ya pidió que fuese el señor Rambla con un modelo valenciano.
Lo pedimos entonces, lo seguimos pidiendo y
se lo pedimos también al señor Gerardo Camps antes que firmara este modelo.

Por tanto, lo que hoy reivindicamos es algo que hemos reivindicado durante
mucho tiempo, la necesidad que esta cámara se constituya de verdad en la cámara que debe ser, la cámara buscadora de grandes consensos y definamos cual es la realidad y qué tenemos que pedir en Madrid, gobierne quien gobierne -como decía el señor Morera-, qué tenemos que pedir en Madrid que sea justo para los valencianos.
Porque, señor Morera, usted tenía una gráfica, que es cierta, supongo, habrá hecho bien los números, no lo he visto.
Pero mire, yo le voy a decir lo que decía, le voy a leer lo que el señor Vela, su secretario de economía, nos dijo a usted y a mí el otro día en la Comisión de Economía, lo dijo él, figura en el
Diario de Sesiones.
 El señor Vela dijo: «La liquidación del 2007 registró la financiación per cápita más baja de España, a 11 puntos de la comunidad mejor financiada.
» Lo dijo él, no lo digo yo.
La liquidación de 2007 es la liquidación fruto del modelo Camps.
El modelo Camps nos llevó, estábamos, en el último puesto de la financiación per cápita, y usted dice: «El modelo actual es una catástrofe.
» Y lo le digo: «El modelo actual es cierto que no hemos mejorado y tenemos que seguir mejorando
y tenemos que mejorar.
» Por eso yo defiendo esta enmienda y defiendo que hagamos una posición común.
Pero el propio señor Vela, en esa misma comisión, nos dijo: «El aumento de financiación por habitante ajustado de todas las comunidades autónomas con respecto al modelo anterior -habla del modelo nuevo- se reducirá -eso hay que reconocerlo-, se reducirá la diferencia con respecto a la media en el nuevo modelo.
»

El propio señor Vela nos dijo, a pesar de la postura del Partido Popular, que el nuevo modelo
reduce las diferencias per cápita, que seguimos donde no nos corresponde, estoy de acuerdo con usted, que
tenemos que conseguir un acuerdo común para que estas Cortes, todas, no el Grupo Popular hoy porque el partido que
gobierna es Zapatero y no antes cuando el que gobernaba era Aznar, no eso, que
estas Cortes defendamos un modelo valenciano, sí.
Lo defendía mi grupo cuando gobernaba Aznar y mi grupo no ha dejado de defenderlo a pesar
de que ahora gobierno el partido del mismo color que el nuestro.

Creemos que hay que llegar al consenso y al acuerdo, sí, pero un acuerdo sabiendo y siendo conscientes que obviamente no puedo
coincidir con usted que este modelo es la gran catástrofe para los valencianos.
Este modelo puede no llevarnos por fin al objetivo
deseado.
Pero este gobierno, señor Morera, hay algo que además a mí me sorprende, a usted que se declara nacionalista, que usted no reconozca que
este modelo aumenta de una forma fundamental el autogobierno, es algo que a mí me sorprende.
Si para usted no es aumentar el autogobierno aumentar la
capacidad de ingresos en función de los impuestos, eso es autogobierno.
Uno no puede pretender de verdad ser un
gobierno como corresponde, diciendo todo el día «déme, déme, déme».
Un gobernante que se precia es el que con sus ingresos realiza los gastos y
para tener sus ingresos que no funcione de lo que le den, sino de lo que se
gane.
Es ese el autogobierno que nosotros al menos, que los socialistas
queremos.
Y por eso decimos que este modelo es mucho mejor que los anteriores,
porque aumenta hasta en el cincuenta y tantos por cien muchos impuestos que
dependen, que van a depender única y exclusivamente del gobierno de los valencianos, de lo que los valencianos
quieran cada vez que haya elecciones, que se gobierne.

Porque este modelo que dicen que es malo con la boca grande, fuera, y con la
boca pequeña, aquí, este modelo es el modelo que al gobierno valenciano, éste, actual, le ha permitido aumentar los ingresos ya en el presupuesto de este
año, los ingresos tributarios.
¡Bien que cambiaron las leyes!
La Ley de cesión de los impuestos.
.
.
, del impuesto de la renta, de los impuestos cedidos, la cambiaron en el
presupuesto antes incluso de haber aprobado el modelo, que el propio Consejo
Jurídico Consultivo le decía, oiga, usted está basándose en una ley que todavía no está aprobada.
¿Por qué?
Porque no querían perder un céntimo de los ingresos tributarios, de los que no dependen de la voluntad del
gobierno.
Que eso es lo que yo quiero, que mi gobierno autonómico, mi gobierno autonómico no dependa de lo que le den otros, sino de lo que por derecho le
corresponda en función de los impuestos que los valencianos y las valencianas paguemos.

Por eso no puedo coincidir con usted, señor Morera, de que este modelo es una catástrofe.
Es cierto que con este modelo no hemos llegado a la media del resto de
comunidades autónomas, es cierto.
Es cierto que, y por eso le hemos presentado la enmienda, que
es necesario que haya un acuerdo.
Me gustaría que por una vez el Partido Popular también entre en el acuerdo, pero entre en el acuerdo pensando que ahora no vamos a
solucionar nada, porque el Partido Popular, que dice que este acuerdo es malo,
fue y firmó este acuerdo.
Que no vengan que digan eso de que «es que, si no, no me daban un duro».
No, no.
Que es que fue el señor
conseller de Economía al Consejo de Política Fiscal y no votó en contra, se abstuvo.
Fue la señora portavoz a la Comisión Mixta de Transparencia y no pidió más, firmó.
Y eso sí, después de firmar, cuando había firmado, salió y dijo: «Lo voy a recurrir.
»

Yo, la verdad, yo no soy abogada, pero eso de firmar una cosa y luego decir que
vas a ir al Constitucional a recurrir lo que has firmado me parece un poco
bastante alucinante.

Por tanto, lo que hoy estamos haciendo, y yo aspiro a que haya un voto unánime y aspiro a que el Partido Popular por una vez se baje de esa burra en la
que está instalada y de verdad busque, haga que estas Cortes sean para lo que tienen que
ser y buscar acuerdos.
Lo que de verdad, si queremos que haya acuerdos, lo que
estamos haciendo es trabajando para el futuro, trabajando para que en el futuro
cuando haya un nuevo acuerdo dentro de cinco, seis, siete años los valencianos sepamos de verdad como podemos mejorar.
Mientras este modelo
es mucho mejor que el modelo anterior, este modelo nos va a permitir ampliar el
autogobierno, este modelo reduce la cohesión, la dispersión territorial y nos reduce las diferencias de financiación per cápita, insisto, no como digo yo, sino como dijo el propio subsecretario de Economía.

Este modelo asume, reduce muchos de los grandes problemas que teníamos antes.
Nos queda mucho por avanzar.
Deberíamos avanzar en el acuerdo, pero para eso es necesario, insisto, que el Partido
Popular deje de utilizar estas Cortes como oposición al gobierno Zapatero, que entienda que lo que estamos hablando es de mucho más, que mire la política con amplitud y con futuro y no pensando en el «cortoplacismo», que es lo único que saben hacer, que se olviden de sus tribulaciones personales, algo que
parece que el gobierno estaba
(inintel·ligible) .
.
.
impedido, que por una vez, por una vez, dejen de pensar en sus problemas, dejen
de pensar en elecciones más próximas que deberían de ser o más lejanas, dejen de pensar en eso y piensen por una vez aunque sea en los
valencianos y en las valencianas.
Pensando en el futuro, pensando en que el día de mañana tendríamos que llevar, tendremos que llevar una posición común, y hoy podría ser un buen día para empezar en la búsqueda de esa posición común, pensando en eso era por lo grupo ha presentado la enmienda.
Y realmente
esperamos que.
.
.
podamos discrepar en modelos más o menos, pero sí que yo espero que el Partido Popular por una vez, por una vez el Partido
Popular, insisto, pienso en los valencianos, se deje de hacer oposición y de aquí salga a la búsqueda de un consenso para el futuro y para que todos de verdad estemos de
acuerdo en lo mismo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

¿Es para la aceptación de enmienda?
Si ha aceptado ya, ¿va a volver a aceptar?
(Veu del senyor Morera)

El senyor Morera Català:

No, seré molt breu, presidenta, no patisca.
Sí, jo és que intervinc ací per a evitar que el PP i el PSOE es barallen, perquè crec que estem aproximant postures, el Grup Socialista i el Grup Popular.
Crec
que en este tema el que hem de buscar és un consens.

I per aclarir algunes coses.
Jo accepte l'esmena en benefici d'eixe consens que desitgem per a encetar un procés nou.
Coincidisc amb vosté que l'anterior model, el model del Partit Popular, el model Zaplana, reconegut pel
mateix IVIE, va ser un model catastròfic, negatiu, va ser un model que mos va deixar des de l'aplicació 2002 al 2006, doncs 3.
200 milions d'euros.

Però el que jo li puga dir sobre l'actual model no li ho dic jo, li ho diu l'exministre socialista Jordi Sevilla, de Castelló.
No li ho dic jo.
Que diu que és un Frankenstein en el seu bloc personal.
Aleshores, l'actual model que encara no s'ha aplicat en tota la seua vigència no és un bon model.
I jo crec que haurien d'estar vostés més ferms en la defensa dels interessos del conjunt del poble valencià.

Me diu que hauria d'estar content perquè l'autogovern és que nosaltres gestionem sense dependències les nostres competències.
Clar!
El meu model és un concert econòmic.
Com vostés defensen en el País Basc i per a Navarra, els seus homòlegs.
Jo vull un concert econòmic.
I ho he reivindicat.
I crec que la publicació de les balances fiscals pel govern del senyor Zapatero, també és cert que per la pressió dels partits nacionalistes de l'estat denoten claríssimament el dèficit fiscal, el deute fiscal que té l'estat amb els valencians.
Les balances fiscals no enganyen i són un element a tindre en compte per a calcular el nostre deute.
Clar, a mi el
que em preocupa és que eixa veu que fa Jordi Sevilla fora del govern no l'haja fet d'una forma més consistent els socialistes valencians.
Però no estem ací per a polèmiques.
Vostés diran que el model actual.
.
.
Vosté ho acaba de reconéixer.
Vosté ací acaba de reconéixer que «no hemos llegado a la media».
És cert.
I si no hem arribat a la mitjana sent una comunitat autònoma pobra per les polítiques del Partit Popular que ens han empobrit i en un atur tan estructural,
doncs jo no sé a què esperem per a exigir estar per damunt de la mitjana.

Però, en tot cas, accepte l'esmena.
Crec que va en la bona direcció i m'agradaria que el Partit Popular, el senyor José Marí Olano, no vinguera ací a carregar contra el que s'ha fet, sinó que intentaren, senyor Marí Olano, m'agradaria que intentàrem per primera volta, donada la situació econòmica que tenim, donada la gravetat de la situació, donat que vostés són els més interessats en tindre un bon model de finançament perquè són en l'actualitat, espere que per poc, govern.
I, per tant, no vinga, i li ho recomane,
a tirar llenya al foc, sinó que intentem entre tots apagar el foc i intentem construir sobre la discrepància, però construir perquè en açò ens va a tots el futur de les futures generacions.

I moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor Morera, sólo decirle que el concepto económico no es que lo defendamos los socialistas, es que figura en la Constitución española, los socialistas defendemos la Constitución española.
No tenga usted ninguna duda.

Y lamento haber intervenido en este momento porque lo siento, no hace falta que
usted se ponga en medio del Partido Popular y el Partido Socialista, debatimos
directamente sin ningún problema.

Nada más y muchas gracias.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señorías, respecto a los grupos que no han presentado enmiendas, tiene la palabra, por
parte de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos, la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

Señor Morera, en numerosos debates en esta cámara hemos oído al Partido Popular afirmar lo mismo que usted afirma, la discriminación que sufren los valencianos en materia de financiación.

Realmente a Esquerra Unida no le gusta hablar de discriminación, porque la inadecuada financiación de nuestra comunidad, eso sí que es real, tiene una responsabilidad compartida.
Pero en ningún caso se da qué es lo que significa la palabra que usted emplea, la discriminación, un acto unilateral de segregación que atenta contra la igualdad de oportunidades, que es lo que dice el
diccionario.

Porque lo que tendríamos que preguntarnos, señor Morera, es de qué discriminación histórica estamos hablando.
La discriminación histórica, como usted y el Partido Popular dicen, si es que se llama así, es la resultante de dinámicas, de negociaciones, y todas esas dinámicas y negociaciones tienen nombres y tienen apellidos.

Aquí hubo una negociación de un estatuto que obvió el criterio poblacional como base de su financiación y que firmaron Partido Popular y Partido Socialista.
Esquerra Unida en aquel
momento lo votó en contra, entre otras cosas por esa misma razón.
También recordemos por la barrera del 5% que consagraba el bipartidismo y reducía, cuando no anulaba, la representación institucional de los partidos no mayoritarios.

Y es verdad que el ciclo alcista de la economía cambió el comportamiento de la natalidad y fue reclamo para traer a personas de fuera
de esta comunidad a trabajar aquí, como también ha sucedido en otras comunidades que han centrado las mayores dinámicas de crecimiento.

Y en ese contexto, y con un sistema de financiación que la propia realidad había dejado ya obsoleto, es como se dio la negociación de la nueva ley de financiación de las comunidades autónomas, de la que tanto se esperaba, entre otras cosas la financiación local que finalmente no incorporó.

Y con esa nueva ley, y lo hemos planteado también en el Congreso de los Diputados, Izquierda Unida ha sido muy crítica en su forma de ser negociada.
Primero porque debía haber estado precedida de una revisión, de qué competencias se le asignaban al gobierno central, al estado, y cuáles se asignaban y se reasignaban a las comunidades autónomas para garantizar una cosa: los derechos básicos que todos los ciudadanos y ciudadanas deben tener, independientemente del
territorio donde vivan.

Y, en segundo lugar, porque debía haber sido una ley que se negociara de forma multilateral, que hubiera fijado
los criterios de financiación y con un sentido de solidaridad.
Y es lo que llamamos un modelo de financiación federal y solidario.

Y todo eso era responsabilidad del Gobierno de España, efectivamente.
Pero lo que ya no es responsabilidad del gobierno del
presidente Zapatero es cómo se coloca al Consell ante esa negociación.
Eso queda en nuestra casa y, por tanto, es lo que tenemos que valorar aquí.

Y lo cierto es que por parte del Consell hubo una nefasta negociación con el gobierno central.
Yo diría que inexistente, vacía y acomplejada, las tres cositas a la vez.
Porque cuando nuestro presidente fue
a refugiarse en Cataluña, esa Cataluña que por otra parte tanto denosta, para ver, supongo, si caía algo por ese tipo de conversación, a continuación se enrocó, no negoció y ahí hablamos de discriminación, ahí hablamos de una responsabilidad compartida en cómo se negoció en estos momentos, porque la consecuencia fue una negociación que se hizo la carta, dando prioridad a cerrar acuerdos con otras comunidades
autónomas, y nosotros nos quedamos en el escalón siguiente.

Y la resultante, efectivamente, y ahí sí que coincidimos, fue una financiación que no responde a las necesidades que tenemos los valencianos y las
valencianas, una financiación per cápita inferior a la media estatal, a la media estatal de financiación por todas las autonomías, cuando resulta que nosotros tenemos una renta per cápita, los valencianos y las valencianas inferior a la media estatal.

No es un problema de que demos más de lo que recibimos, es un problema de qué tipo de renta tenemos y qué financiación en función de eso se implementa a la Comunidad Valenciana.

Por tanto, aquí algo no ha funcionado bien.
Es decir, que se reciba.
.
.
Y yo diría, se recibe más dinero que antes.
Es una ley, digamos, más solidaria y más federal que la anterior.
Yo no diría que es peor que la anterior.
Es más federal y es más solidaria que la anterior.
Lo que pasa que los criterios poblacionales y sus
correcciones posteriores y otro tipo de planteamientos internos de la ley no se
han aplicado bien, no se han estudiado bien, no se han negociado bien, y tendríamos que ir precisamente a eso, a ver cómo se aplica para que realmente.
.
.
y como se estudia y como se complementa todos esos criterios para que al final
la resultante sea una resultante adecuada.

Y la verdad es que, habrá que decirlo también, pero nosotros tenemos otro problema de financiación derivado de cómo ha habido, qué tipo de corresponsabilidad fiscal ha tenido el Consell para tener unos ingresos
superiores a los que en estos momentos tenemos, porque toda la rebaja fiscal
que ha habido en vacas flacas y en vacas.
.
.
y en estos momentos, ha supuesto un
recorte de 1.
600 millones anuales en los ingresos públicos.
Y eso son valoraciones que tendremos que hacer.

Por tanto, yo sí que entiendo.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
que deberíamos hacer un esfuerzo, por tanto, toda la cámara por conseguir al final un sistema de financiación adecuado a las necesidades del País Valenciano.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Morera, no voy a utilizar mi turno ni para manifestar mi acuerdo ni mi
desacuerdo con las posiciones que se han expresado aquí.
Ni siquiera voy a utilizar mi turno para hablar de cosas que no tienen nada
que ver con lo que se estaba debatiendo en este punto del orden del día para meter una puya o clavar una banderilla a alguien que no está aquí.
Me voy a limitar a decir que nosotros aceptamos plenamente, sin cambiar ni un
solo punto ni una sola coma, el texto de la moción presentada por el señor Morera y la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tenemos una discrepancia únicamente: que la moción, como no se les escapará a ustedes, es un mecanismo parlamentario que unánimemente está considerado como un mecanismo de crítica a la acción de gobierno.
Y creo que esta mañana les hemos dejado claro los diputados del Partido Popular que nosotros no
criticamos a nuestro gobierno, sino que lo que hacemos es respaldarlo.

Por lo tanto, les acabo de entregar a ustedes, antes de subir aquí, una proposición no de ley con exactamente su texto, señor Morera, añadiendo exactamente la enmienda que ha presentado la señora Moreno.
Yo ya la tengo aquí firmada por el portavoz de mi grupo parlamentario.
La firmamos, si les parece
bien, los representantes de los tres grupos parlamentarios, la registramos hoy
y la debatimos, como primer punto del orden del día, del pleno que viene.

Fíjese usted que ni siquiera queremos, para que no pueda interpretarse que estamos
en contra de este consenso que usted reclamaba, ni siquiera voy a decir qué aspectos de su intervención me parecen criticables o no, los de la señora Moreno, etcétera.
Ni siquiera vamos a añadir nada más a lo que han puesto ustedes.

Como usted ha dicho antes, se necesita el consenso -bienvenido sea-, solo que a través del mecanismo oportuno para lograr un consenso entre todos los grupos, que es
la proposición no de ley y no la moción subsiguiente a la interpelación, por el carácter de censura, de crítica a la acción del gobierno que conlleva.

Por eso, firmando esta proposición no de ley con su texto y con el suyo, yo creo que estamos todos de acuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para réplica, señor Morera.
Perdón, señora Sanz.
El señor Morera no.
.
.
¿Usted va a.
.
.
?
(Veus) No.
Es que como le he visto bajar.
.
.
(Veus) Es que me creía que venía hacia aquí.
(Veus) No, señora Sanz.
El turno de réplica es para el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé.
Jo crec que en esta legislatura hem vist coses de tots els colors (rient), però crec que açò és inaudit, i és inaudit, i no diré que no siga positiu.
.
.

Però jo crec que si hem d'abordar este procés amb garanties, garanties que encetem en este tema, el del finançament autonòmic, la relació amb l'estat, una nova etapa, una nova etapa que volem que siga de consens de tots els
grups i que implique la societat valenciana, hem d'aplicar elements de generositat.

Jo crec que un dels primers elements de generositat, tot i que dic que la
iniciativa em sembla correcta, seria votar la moció subsegüent, perquè ja que estem dient el mateix en una proposició no de llei, les formes no són allò important.
Ja ho va dir l'Evangeli, l'Evangeli ho va dir.
.
.
(Veus) «No està fet l'home per a la llei, sinó la llei per a l'home.
» És que l'Evangeli ho va dir.
(Veus)

Aleshores, jo crec que la forma en este cas seria més interessant inclús i li donaria un valor afegit, un R+D, que el Grup Popular, tot i reconeixent l'habilitat que ha tingut el Grup Popular.
.
.
I entenem que és una posició sensata, seriosa i certa, seria un element de generositat, un plus, que la moció subsegüent, que diu exactament el que vosté mos ha reflectit, amb la proposta que ha fet el Grup Compromís, més l'esmena del Grup Socialista, més l'aportació que ha fet el Grup d'Esquerra Unida i el que vostés han plantejat, seria un R+D, un plus que hui se poguera.
.
.
, perquè marcaríem una nova etapa en les Corts Valencianes, una etapa de major sensatesa.

I li torne a repetir, és com l'Evangeli, «no està fet l'home per a llei, sinó la llei per a l'home».
I en este cas, el poble valencià té dret que en el Ple de les Corts Valencianes, una moció subsegüent, s'aprove una proposta que és exactament la que vosté mos ha.
.
.
, com a símbol per a encetar una nova etapa, que com a mínim, en model de finançament autonòmic estarem tots junt per reivindicar el que és just en el marc de la Constitució.

La senyora presidenta:

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señora presidenta.

Señor Morera, la primera muestra de generosidad es que nosotros no modificamos ni
un punto ni una coma, ni añadimos nada a su propuesta y a la del Grupo Parlamentario Socialista.
Esa es la
primera muestra de generosidad.

Nosotros podríamos haber modificado algún punto, alguna coma, añadido o suprimido algo.
No lo hemos hecho.
Esa es la primera muestra de
generosidad que, por cierto, usted no ha agradecido.
Usted no es tan generoso
con los agradecimientos como nosotros con sus propuestas.

Pero al margen de eso, señor Morera, una moción subsiguiente a la interpelación, como su propio nombre indica, es una crítica o una censura al gobierno.
Y le reitero: nosotros no criticamos al
gobierno, tiene toda nuestra confianza, toda, el cien por cien.

Y, por tanto, si usted dice que las formas no son importantes es que quizás usted no tenga muy claro lo que es una democracia, porque en la democracia las
formas son muy importantes.
No es eso, señor Morera.
Las formas son importantes.
Nosotros no estamos dispuestos a adoptar
un mecanismo, una propuesta que implique una censura crítica al gobierno.
Estamos encantados con el fondo de la propuesta.

Además, he preguntado antes de venir aquí si esto mismo lo podíamos incorporar hoy al orden del día.
No podía ser, salvo que se reuniera la mesa, la Junta de Portavoces, etcétera.
La vía más rápida para aprobar lo que ustedes proponen a la cámara, lo que ustedes.
.
.
, lo que propone el Grupo Parlamentario Socialista, no lo
que proponemos nosotros, la vía más rápida para aprobarlo, la más rápida es presentar una proposición suscrita por los tres grupos parlamentarios para su debate inmediato al
principio del Pleno de la semana que viene.
La vía más rápida.
Aquí lo tienen.
Le doy el 99% de razón en este debate, el 99.
Me falta un 1%, la forma.
En vez de una moción, una PNL.
Si usted cree que darle un 99 no es generoso es que no sabe usted lo
que es la generosidad.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora Moreno Fernández:

Presidenta, en tanto que lo que estamos hablando ahora es otro proceso
distinto, es una PNL distinta, creo que corresponde.
.
.
, tengo derecho a exponer
mi posición, a fijar posición.
(Veus) Perdón, presidenta.
Es que esto es una proposición no de ley, quiero fijar posición a esto.
Y, sobre todo, dejar claro que no es posible aprobar en el pleno de la
semana que viene nada, porque lo que dice es que la conclusión de la comisión de expertos se vea en la Comisión de Economía.

La senyora presidenta:

¡Señora Moreno!
, señora Moreno.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Me gustaría saber si es que el portavoz.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Moreno, vamos a ver.
Yo creo que ha quedado meridianamente claro para todos
que el señor Marí Olano ha ofrecido firmado por parte del Grupo Parlamentario Popular, algo que
es exactamente lo que ustedes quieren aprobar hoy, pero con otro trámite, otra forma, porque, como él bien ha dicho, la diferencia es una moción subsiguiente al gobierno o una proposición no de ley.

Entonces, ¿ustedes quieren que se vote?
Yo procedo.
.
.
Estamos debatiendo un punto, ustedes
me dicen que están de acuerdo, se retira el punto y se debate la próxima semana.
Pero yo, desde luego, aquí no voy a permitir un debate sobre algo que es muy claro.
¿Firman o no firman?
No está firmada.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Presidenta, ¿cómo que no está firmada?
Presidenta, ¿que no está firmada?
Si no han dejado tiempo a firmar.
El señor Marí nos la acaba de entregar, el señor Morera no ha contestado y yo, si usted me permite fijar posición sobre una cosa que no conocía.
.
.

La senyora presidenta:

No.
Vamos a ver, señora Moreno.
Señora Moreno, si usted va a decirme que va a firmar es una cosa.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Si me permite, si me permite.
.
.

La senyora presidenta:

¿Va a firmar, señora Moreno?

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
si me permite fijar posición, le diré que me felicito de que el Partido Popular ahora sí.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Moreno, tiene un minuto.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
nos permita cambiar.
.
.
Muchas gracias, señora presidenta.

El Partido Socialista ha presentado esto de quinientas formas.
El Partido
Popular siempre nos ha dicho que la forma era fundamental y que por la forma no
lo firmaban.
Yo, por mi parte, me felicito que al final la forma da igual y lo
importante sea el contenido.

Y simplemente le anuncio al portavoz de Economía del Partido Popular, que se ve que no sabe lo que ha firmado, que lo que
estamos aquí pidiendo es que la Comisión de Economía se constituya en comisión de estudios, por la cual comparezca la comisión de expertos y comparezca la sociedad civil.
Y que después de eso haya una ponencia de conclusiones y que después esas conclusiones vengan al pleno.
Todo eso es imposible que se haga la semana
que viene, como ha dicho el portavoz de Economía.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: «¡Muy bien, Cristina!
»)

Tienen un minuto cada uno, señorías.
Señorías, imposible no hay nada.
(Veus)

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, señora presidenta.

Yo ya sé que el Reglamento de las Cortes es perverso y aquí se contemplan tres grupos.
Pero nosotros, Esquerra Unida, tenemos una
presencia, tenemos opinión y hemos manifestado nuestra voluntad de sumarnos a una iniciativa, si llega a
ser una iniciativa de consenso.

Por tanto, yo le ruego que nos añada el señor Marí en el posible acuerdo y en la posible solución.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señor Morera, un minuto.

El senyor Morera Català:

Sí.
Ja hem manifestat el que ens agradaria, però donada la situació, si vostés ho consideren oportú, el nostre grup plantejaria fer un descans d'un minut perquè se poguera firmar esta proposició no de llei ara, incorporant al grup de no adscrits, i creiem que seria un gest
també interessant de cara a la seua tramitació com a proposició no de llei per la via d'urgència en el pròxim ple.

La senyora presidenta:

Señor Morera, entiendo que usted está dispuesto a firmar.
Sí.
Y usted, señora Sanz, también, ¿no?
Y Moreno, también.
Pues, señores, firmen y no hace falta receso.
(Pausa i veus) (S'interromp la gravació)

Señorías, por favor.
.
.
(Pausa i veus)

Muy bien.
Entendemos que todos los representantes de esta cámara han presentado el escrito y, por lo tanto, entiendo, señor Morera, que usted retira la moción.
¿Cómo que no?
(Veus) ¡Ah!
, ¿que se vote?
Pues se vota.

Señorías.
.
.
.
Pero vamos a ver, señor Morera.
.
.
señor Morera.
.
.
¿No será más fácil, señor Morera, que puesto que esto se va a tramitar, se retire la moción?
Digo yo, hombre, lo lógico es que se retire la moción.
Por ello se ha llegado a un acuerdo, ¿no le parece?
(Veus) Bueno, sí quiere usted.
(Veus) ¿No?
Pues, señorías.
.
.
(Veus) Señorías, vamos proceder.

Señorías, Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 47.
Queda desestimada la moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera de Justícia i Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de León Guardiola, sobre la política general de la conselleria en matèria d'implantació de la nova oficina judicial, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 58.
985, BOC número 231)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos al último punto del orden del día de este pleno: moción subsiguiente a la interpelación por el procedimiento especial de urgencia a la Conselleria de Justicia y
Administraciones Públicas sobre la política general de la conselleria en materia de implantación de una nueva oficina judicial, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra la señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Señorías, lamento profundamente, de verdad, que la consellera no esté presente en esta moción, porque, aunque no es.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor, guarden silencio y ocupen sus escaños.

La senyora Huesca Rodríguez:

Aunque no es obligatoria la presencia de la consellera, pues, es un tema muy importante el tema de esta reforma que se está llevando a cabo en toda España, se está produciendo en toda España y es muy importante para.
.
.
, y sería muy bueno que hubiese estado la consellera para ver la posición y lo que se está llevando en toda España.

Con esta moción quiero informar a los diputados, a sus señorías, de la importancia y lo necesario que es esta reforma y, también, conocerán de primera mano lo necesario que es y lo complejo es que esta modernización de la administración de justicia.

La señora consellera nos dijo la semana pasada.
.
.
, nos presentó que en su plan director de modernización integral de la administración de justicia valenciana, presentado dos días antes a todos los jueces, fiscales y secretarios judiciales, informándoles dos días antes de su entrada en vigor el día 4 de mayo, nos dijo que tenía un coste de 7 millones de euros en cuatro años.
Escaso presupuesto, ¿verdad?
, ¿no creen ustedes?
Porque es verdad que el Gobierno de España solo invirtió 13 millones de euros.
.
.
, solamente para dos palacios de justicia, el de
Valencia y el de Castellón, y vemos muy escaso el dinero de 7 millones durante cuatro años para toda una reforma estructural de la administración de justicia valenciana.

También se le olvidó explicar o informar la inversión detallada de estos 7 millones, en qué se van a invertir los 7 millones, de dónde va a salir esa financiación, de dónde van a salir, de qué partida presupuestaria van a salir los 7 millones, dinero que,
desgraciadamente, no tienen, ya que, penosamente, hubieron unos delincuentes en
esta comunidad, que han trincado ese dinero dejando las arcas de la Comunidad
Valenciana vacías.

No solo se le olvidó dar explicaciones aquí, en el parlamento, a lo grupos parlamentarios, sino también que se le olvidó informar a jueces, fiscales y a todos los operadores jurídicos que están implicados en esta reforma.
¿No cree que tenemos derecho, el resto de seres humanos, de conocer sus planes?
, ¿en qué van a invertir?
, ¿en qué se van a gastar el dinero?
, ¿de dónde saldrá el dinero, señores diputados?

¿No es el gobierno de la trasparencia?
Pues, ¿dónde está la información y la documentación necesaria para conocer nosotros de esta inversión?
No la presentan.

Nosotros proponemos, por eso, que elabore dicho informe, en el que se contenga
detalladamente la inversión y el origen de la financiación, más que nada por dar sentido a la democracia en este parlamento.

En relación con el segundo punto de la moción, cursos de planes y formación de los funcionarios, su gobierno, al igual que el Gobierno de España, estima que es necesario, igual que nosotros, que es necesaria la formación y la información a los ciudadanos, a los funcionarios, sobre las reformas introducidas, y esto
lo incluye la consellera en su plan.
Pero, ¡ay!
, está pendiente de negociación colectiva.
A estas alturas, y todavía tenemos que depender de la negociación colectiva para que se hagan esos cursos de formación.
¿No creen ustedes que es una excusa más del gobierno Camps para no poner en marcha un servicio esencial?
Fundamentalmente, porque no tienen ese dinero y no tienen quien les gobierne.

Se lo dijimos hace ya varios meses: todas las comunidades autónomas y el ministerio, las comunidades autónomas con competencia y el Ministerio de Justicia.
.
.
, realizó estos cursos de formación a los funcionarios, ¡a todos los funcionarios!
, y les pusieron en conocimiento de todas las reformas
que se han llevado en las leyes, en más de veinte leyes procesales.
Y aquí, la conselleria, no se previó nada en nuestra comunidad.

¿Qué explicación le va a dar un funcionario a un ciudadano cuando vaya al juzgado a informarse
sobre alguna duda?
¿Cuándo se la va a poder resolver, si todavía estamos pendientes de negociación colectiva?
¿No creen, señorías, que era más fácil adherirse y hacer lo que han hecho en otras comunidades autónomas y el propio ministerio, que lo han previsto con suficiente tiempo?
¿Por qué no hacen como ellos?
Ellos concertaron y
conveniaron con el plan de formación, en colaboración con el centro de estudios jurídicos, formando a un grupo de funcionarios, y estos funcionarios iban a ser los
formadores del resto de funcionarios.
Pensamos que sería más eficaz y más productivo para nuestra justicia que esto se hiciera ya, que se formara
eficazmente y de una vez por todas a los funcionarios sobre la nueva reforma.

Y estaremos de acuerdo también en que uno de los aspectos más importantes de la nueva oficina judicial es que da más competencias a los secretarios judiciales para descargar de trabajo a los
jueces, siendo esto de manera que pudieran ellos dedicarse a celebrar juicios y
dictar sentencias.

Uno de los hechos con los que se quiere hacer posible este tema es colocando cámaras de grabación en todas las salas de vistas para así no tener que estar presente el secretario judicial durante el juicio.
Así, podrá descargarse de trabajo y organizar la agenda y los procedimientos pendientes.
Pero el problema es que el sistema informático, es decir, el software necesario para no estar presente en la vista, no lo ha implantado la conselleria, por lo que no se permite al secretario judicial que pueda levantar acta
certificando que toda la grabación es correcta, lo que supondrá que va a tener que seguir asistiendo a los juicios.
La reforma se va al traste.

Señores del PP, ¿para cuándo el sistema de grabación digital con firma electrónica incorporada?
¿Dónde está el dinero para la inversión en la modernización de nuestra justicia?
¿Quién lo tiene?
Porque también es necesario este dinero para otro de los aspectos muy importantes de la conselleria que debía de haber puesto hace tiempo, haber realizado ya un plan integral de gestión de cambio, ya que la reforma que se pretende es muy compleja y debían ser informados todos los colectivos implicados en materia jurídica, no solo los funcionarios, secretarios, abogados, procuradores, sino también los ciudadanos, saber en qué consiste esta reforma, saber qué ámbito y qué amplitud tiene.

Su objetivo debería de ser facilitar el tránsito hacia un nuevo modelo de administración de justicia, un nuevo modelo organizativo, incidiendo en ámbitos esenciales, como puede ser la explicación del modelo, la planificación y coordinación de la implantación de la nueva oficina judicial y la formación de los operadores jurídicos afectados por el cambio.
Esto, el Ministerio de Justicia ya lo tuvo
previsto y así se ha llevado a cabo, y ustedes, en nuestra comunidad, ni lo tienen previsto en
su plan, ¿cómo se van a informar los ciudadanos?
Supongo que si los ciudadanos no conocen de
la nueva oficina judicial y de las nuevas reformas, pues, no lo van a echar en
falta, no le van a reclamar al gobierno la puesta en marcha de este plan de
modernización.

¡Huy!
, eso tiene un peligro, porque yo, si no recuerdo mal la historia,
antiguamente, los que gobernaban y la iglesia utilizaban la ignorancia del
pueblo para hacer lo que se les antojaba, (remors) y cuando se revolucionaba el pueblo un poquito, pues, nada, Ferrari, digo, perdón, circo para las masas.
(Remors)

La conselleria debería ser coherente con la nueva realidad (aplaudiments) que se presenta en justicia, por ello, las sedes judiciales deben responder a la
nueva organización, a las nuevas necesidades de la nueva oficina judicial, con espacios amplios y
diáfanos que permitan la completa integración de los mismos de todos los órganos judiciales junto con sus correspondientes unidades procesales de apoyo
directo, así como los servicios comunes en los que se estructura la oficina judicial.

Dicha integración supondrá no solo la distribución en el edificio de los nuevos, sino de una distribución ordenada y armónica que facilitará el acceso de la ciudadanía a los distintos servicios.
Por eso tiene la conselleria que comprometerse en serio, un compromiso político y económico que hasta ahora no ha hecho, porque edificio tras edificio prometido por el
Partido Popular no se han hecho, no se han realizado.

También, eliminar el papel supondrá uno de los cambios muy importantes en esta reforma.
Además, incrementará la rapidez y agilidad en los múltiples trámites procesales y será bueno también para el medio ambiente.
Es lo que al anterior conseller se le llenaba la boca pidiéndoselo al gobierno central, pero, para ello, se debería haber previsto.
Ustedes, que tienen la competencia en esta materia, si no se
lo saben, se lo recuerdo, no han previsto ningún sistema de soporte de tramitaciones judiciales, de forma que cualquier órgano implicado en la tramitación de un determinado procedimiento pueda acceder a la información asociada al mismo con las garantías debidas.

Pero, no, aquí, al gobierno de justicia solo le preocupa una cosa: cómo escaparse del caso Gürtel.
Y no le cuento ninguna tontería, la tramitación guiada implica que, una vez realizado un trámite, el sistema propone inmediatamente el siguiente, o permite elegir entre
varios posibles.
Este sistema ha sido previsto por el Ministerio de Justicia,
creando el Minerva NOJ, que deriva del anterior, el sistema Minerva.

Entendemos que la conselleria debería haber tenido prevista esta elaboración, por lo que debería de haberlo explicado, si lo tenía previsto, y de no ser así, por lo menos, siguiendo el espíritu de colegiación, debería incorporar el elaborado por el Ministerio de Justicia, que ya está en marcha y dando muy buenos resultados.

Y, miren, uno de los problemas que se plantea en el seno de la administración de la justicia es la coexistencia de distintos sistemas de gestión procesal, esta coexistencia dificulta el intercambio de datos e información entre los distintos juzgados y tribunales de las comunidades autónomas.

Por otro lado, el posible intercambio de datos (inintel·ligible) .
.
.
realizado con mucha seguridad, debido a la información que se maneja, muy delicada, según los casos.
.
.
, en todos los casos, prácticamente.

Para dar respuesta a estos dos retos, se ha puesto en marcha EJIS, sigla
correspondiente a esquema judicial de interoperabilidad y seguridad.
EJIS nació el pasado 30 de octubre mediante la aprobación de un convenio de colaboración que parte del Ministerio de Justicia, del Consejo General del Poder Judicial,
de la Fiscalía General del Estado, y que se han adherido todas y cada una de las comunidades.

Con este convenio se permite.
.
.
, permite que todos los juzgados y tribunales
puedan operar entre sí y con el ministerio público.
En definitiva, se quiere poner a disposición del mundo judicial los avances tecnológicos que permiten que la interconexión de los sistemas de información existentes en todas las administraciones sea un hecho, una realidad.
Por eso,
nosotros pensamos que para un buen funcionamiento de nuestra administración de justicia, siguiendo el espíritu de colegiación de esfuerzos, la Generalitat valenciana debería sumarse a ese convenio, debería sumarse a ese convenio, porque tememos -tememos- que si ahora La Generalitat elaborara el suyo propio, que puede hacerlo y tendría que venir a dar explicaciones, tememos que no se elabore, porque no tienen un
solo euro.

Si todavía tienen que crear esa comisión para elaborar ese sistema, ¿por qué no se adhiere?
, ¿por qué perder el tiempo?
A estas alturas de la película y todavía sin poner en marcha nada.
Ustedes creen que podemos permitirnos el lujo de
pasarlas, de verlas pasar sin hacer nada.
¡Es que no tienen un duro!
Si es que no hay gobierno en esta comunidad que diga
lo que hay que hacer en cada momento, siempre tarde, y, esta reforma, no
podemos quedarnos atrás, y lo estamos haciendo, consecuencia de su irresponsabilidad y de su
desgobierno, y por ello el punto octavo es tan importante para esta comunidad.

Se trata un acuerdo entre el Ministerio de Justicia y el Ministerio de
Industria denominado Ius+Red y que permitirá sentar las bases del desarrollo tecnológico previsto en el plan de modernización para la justicia, al que se han sumado comunidades autónomas con competencia en materia de justicia a través de acuerdos trilaterales y que hará posible la cofinanciación en el ámbito procesal y de interoperabilidad y de difusión.

Este convenio, vigente hasta el 2012, cuenta con una financiación de más de ochenta y ocho millones de euros.
Las actuaciones previstas en el convenio
son, entre otras, continuar con el proceso de informatización y digitalización del registro civil, establecer sistemas de grabación digital con firma electrónica en las salas de vistas de numerosos juzgados y tribunales, potenciar el acceso unificado y seguro de los registros y a la información judicial, avanzar en el expediente judicial digital, entre otras.
Ustedes
deben de ver aquí la complejidad del proceso de reforma y la necesaria vinculación y compromiso de La Generalitat, de la Comunidad Valenciana, en este proceso.
Adherirse a este convenio, tal y como lo han hecho el resto de comunidades autónomas, es fundamental para avanzar.

Estamos ante un cambio histórico en nuestra administración de justicia.
Y, precisamente por eso, tiene que ser un cambio consensuado y
que perdure en el tiempo.
Sólo es posible crear una justicia ágil y moderna si todos los factores del sector de la justicia tenemos el
convencimiento de que tenemos que hacer primar el interés general sobre los intereses particulares.

Creo que realmente tenemos la oportunidad de vivir un momento histórico, de ser protagonistas de la mayor transformación de la justicia española en el estado democrático y de participar en todo este proceso de cambio, que permitirá prestar a los ciudadanos el servicio de calidad que todos queremos.
No nos
hagan estar, una vez más, a la cola de todos los rankings.
Sus problemas con la justicia no son los problemas de los ciudadanos.
Ellos ya
se pronunciarán en las urnas.
Esta comunidad necesita un gobierno.
Y la lástima es que la realidad que tenemos es que no lo tiene.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Huesca.

Per a fixar posició, en representació de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la il·lustre senyora diputada, la senyora Marina Albiol, té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Des d'Esquerra Unida anem a votar a favor de la moció presentada pel Grup Socialista.
En les seues propostes s'assenyalen alguns dels actuals problemes de l'administració de justícia valenciana.
La nova oficina judicial naix d'un pacte d'estat en un intent de modernitzar aquesta administració, però la veritat és que no ha pogut ser més desastrosa l'entrada en vigor de la nova oficina judicial el passat 4 de maig.

El govern valencià ha fet molt poquet -per no dir res- per aplicar la nova llei.
De tots els problemes amb el quals es troba el col·lectiu de treballadors i treballadores de l'administració de justícia, el més apressant era el més fàcil de resoldre.
Quasi un mes després de l'entrada en vigor de la nova normativa processal, cap jutjat o tribunal té adaptada la seua principal eina de treball, el famós programa Cicerone, a més de no comptar amb ell en valencià, llengua cooficial -recorde al Partit Popular- i que, per tant, estan incomplint el nostre Estatut d'autonomia.
I açò, que jo sàpia, no és responsabilitat del ministeri.

La veritat és que ens preguntem que si de totes les mesures que calia prendre per a
modernitzar l'administració de justícia ja han fallat en la més barata i en la més senzilla, què passarà amb la resta de mesures molt més complexes.
Perquè, per exemple, tampoc s'ha implantat la firma digital dins del sistema de gravació d'actes perquè els secretaris judicials puguen donar fe de les gravacions audiovisuals, dels
judicis, sense que hagen d'estar presents.
És veritat, també, que hi ha dues actuacions de responsabilitat compartida amb el Ministeri de
Justícia, que encara estan en l'aire; una d'elles és la qüestió de la interconnexió de les bases de dades entre les diferents administracions de justícia de l'estat espanyol, i, una altra, el sistema de notificacions informàtiques de resolucions judicials perquè els procuradors de l'estat, o, almenys, els del País Valencià, puguen tindre accés immediat a les mateixes.

I miren, si algun d'estos problemes són responsabilitat del ministeri, a la Conselleria de Justícia el que li correspon, a més d'exigir-los, és millorar els mitjans informàtics i materials urgentment, que és la seua competència.
Eixa sí que és la seua competència i no s'està fent.
Amb aquests antecedents, des d'Esquerra Unida molts ens temem que el Pla director de modernització integral de l'administració de justícia es quede només en una bonica presentació de Power Point.
Nosaltres ens preguntem si, realment, la Generalitat valenciana
està disposada a invertir en l'administració de justícia per a dur a terme eixe pla director.

En Esquerra Unida tenim la impressió fundada que el Consell no té voluntat política necessària per a reformar l'administració judicial ni per a millorar les seues instal·lacions.
I ja ho vam dir en el debat de pressupostos i, ara, s'està veient: impagament reiterat de les empreses proveïdores; retard en el pagament dels advocats del torn d'ofici; no es cobreixen les baixes dels treballadors i treballadores de l'administració de justícia; fins ara, sense notícies de la implantació de l'expedient electrònic, de l'accés directe a la justícia pels ciutadans, etcètera, etcètera, i, a més s'ha frenat la construcció o reforma d'edificis judicials.
Per a pal·liar la falta de recursos propis han privatitzat la construcció i ulterior gestió de la Ciutat de la Justícia d'Alacant.
D'aquesta manera, s'ha aconseguit iniciar les obres, però.
.
.
a quin preu?
El preu d'hipotecar futurs pressupostos d'aquesta autonomia i deixar a l'atzar d'una empresa privada importants decisions sobre el funcionament dels òrgans judicials de la ciutat d'Alacant.

I per a constatar el lamentable estat, el desastrós estat de les instal·lacions judicials, no cal viatjar molt lluny, no cal anar-se'n a cap racó perdut del País Valencià.
Simplement a uns centenars de metres d'aquest Palau de Les Corts està la seu del Tribunal Superior de Justícia on el nostre president patirà una doble vergonya: ser enjudiciat per suborn impropi, i, a més, la vergonya d'apreciar l'estat semiruïnós d'aquesta en què residix el màxim òrgan jurisdiccional del nostre territori.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds i Compromís, té la paraula la il·lustre senyora diputada Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories, puge ací per a defensar la postura del Grup Compromís a la moció que ha presentat la senyora Huesca.

Vaja per davant que anem a donar suport a la proposta i que, a més, agraïm que es parle de justícia en este plenari, perquè la justícia jo crec que està en hores baixes, i, hui en dia, els titulars de diaris nacionals parlen molt de
temes de justícia, no només per la corrupció del senyor Camps, sinó perquè n'hi ha molts temes en la palestra.
I ahí està l'excessiva partidització de la justícia, ahí està el cas vergonyós del jutge Garzón, per a estupor de la comunitat internacional de juristes i els tribunals
internacionals s'està massacrant a un jutge, i ahí està el Tribunal Constitucional, que no hi ha manera de renovar-lo i que no hi ha
manera que hi haja sentència sobre l'Estatut de Catalunya.
Però, que se parle hui ací de la justícia de tots els dies, de la justícia dels ciutadans i ciutadans que no ixen als mitjans de comunicació perquè no són importants, o sí, però no son importants a nivell mediàtic, perquè no són corruptes.
.
.
Bé, doncs, a la millor és el més important, parlar de la política de tots els dies, d'eixa justícia que afecta a tots els ciutadans i ciutadanes, ja siguen empleats públics, ja siguen jutges, estos que no ixen en la tele, però que han d'anar tots els dies a treballar, i en les comissions que han de treballar, ja
siguen professionals o simples usuaris de la justícia.

I el primer que se constata és que, com en altres molts ordres d'esta comunitat autònoma, n'hi ha una doble velocitat.
Vull dir, hi ha impressionants edificis, com el de la
ciutat de València, la Ciutat de la Justícia, més impressionat que funcional, perquè ningú va preveure que un dels jutjats necessiten arxius.
I ahí estan totes les carpetes per terra -i els que anem ahí a treballar ho vegem-.
I ahí estan els jutjats de Mislata, o els de Paterna, o els d'Elx, ahí està eixa doble velocitat.

I enfront d'això, evidentment, anem a recolzar esta moció subsegüent que parla de la modernització de la justícia, però parla d'una modernització que -permeta'm que li diga- senyora Huesca, és quasi una ciència ficció.
Perquè, ja me dirà vosté com va vosté a modernitzar el jutjat 3 i 4 de Paterna, que el que necessita és que se traga al funcionaris d'allí -ara que damunt els van a baixar el salari-, que els traguen d'allí i els posen, almenys, en un lloc salubre.
Ahí, plantejar-se videoconferències i que se graven els interrogatoris, és una utopia, és una utopia, perquè ni l'edifici té les condicions de salubritat.
Però, clar, hem d'apuntar a l'utopia.
Crec que era la senyor Frau qui deia que l'utopia és eixe lloc -ahir- que no s'arriba mai, però que si no està ahí no sap u cap on caminar.

I, efectivament, tots els punts que vosté planteja són absolutament necessaris.
I és necessari adequar els espais físics, judicials, perquè siguen més pràctics.
I és necessari racionalitzar la plantilla perquè siga més eficient.
I és necessari que el jutge se dedique a jutjar i a fer complir el jutjat, i que el
secretari puga assumir funcions més burocràtiques i que estiga al front d'eixa oficina judicial, tal com planteja el pla del ministeri.
I és necessari una justícia sense paper.

Només cal repassar un poc els diaris, el que publiquen els diaris.
Diu: «Los funcionarios de malos tratos exigen al Consell otro juzgado o más plantilla.
» I açò és responsabilitat del Consell.
Funcionaris de l'administració de la justícia, del jutjat de Xàtiva: «Llevan sus flexos para poder trabajar.
» «Sus flexos».
La llum!
«Trabajo detecta deficiencias de seguridad en el juzgado de Nules.
Los sindicatos
alertan de la insalubridad de las instalaciones judiciales y denuncian
carencias laborales también en Vila-real.
» «
(Inintel·ligible) .
.
.
pregunta si se han corregido las deficiencias de los juzgados».
«(Inintel·ligible) .
.
.
assegura que La Generalitat está trabajando para solucionar las deficiencias en los tribunales de Alzira.
» I este que és hilarant, el més hilarant de tots, per això parlava jo d'una justícia sense paper, doncs, ja voren vostés: «Los juzgados carecen de papel higiénico y sólo les quedan folios para siete días.
» (Rient) No sé si és que està relacionada la falta de paper higiènic amb els pocs folis que tenen (rient) els funcionaris, però, senyora Huesca, és que açò és per a riure per no plorar.

I la situació de la justícia enfront de grans edificis emblemàtics, com la Ciutat de Justícia, amb molt de vidre, amb molt d'ascensor i amb molt de glamour, contrasta amb la falta de paper higiènic dels jutjats de Torrevella.
No sé què volen que els diga!
I contrasta amb que als advocats del torn d'ofici els paguen tarde, mal y nunca.
I contrasta amb que, ja m'agradaria a mi posar en marxa la firma digital del secretari!
Si el que cal
posar en marxa en la majoria de jutjats és que es puga fer la gravació!
I, a més, en els llocs on n'hi ha gravació!
Com, per exemple, en la totpoderosa Ciutat de la Justícia de València, quan se trenquen els aparells, perquè vostés saben que açò de la informàtica té més tecles que un piano.
I quan se trenca una tecla, doncs, necessites un informàtic que t'ho arregle.
Bé, doncs, quan s'ha trencat, pot passar dies, perquè ahí no va ningú a reparar les coses, perquè, clar, si no tenen paper, com van a tindre per a un informàtic.

El problema és l'absoluta falta de diners i de voluntat política del govern este, que seu ací, que normalment no està -agraïsc la senyora consellera d'Agricultura que estiga ací seguint este debat, encara que no siga de la seua cartera-, però el problema és que n'hi ha una falta absoluta de mitjans.
I és que, encara que enviaren tropecents jutges i secretaris, n'hi ha una falta absoluta de personal, carència de mitjans, carències dels mitjans més.
.
.
, en fi, fins i tot el material d'oficina, el més bàsic.

I sí, com jo sí que estic per, almenys, alimentar la utopia per a poder saber on caminar,
doncs, crec que la seua moció està molt justificada, però queda tant per fer per a poder arribar, ni tan sols a plantejar-se en alguns
jutjats d'algunes poblacions.
.
.
que també parlaria de Sagunt i de coses que són absolutament peremptòries, que tot açò s'ha de fer, s'ha de racionalitzar les plantilles, s'ha de llevar treball al jutge que no li competix al jutge, se li ha de donar
eixa categoria i eixe comandament als secretaris perquè puguen organitzar l'oficina judicial; el secretari no té perquè estar ahí prenent notes, quan ja n'hi ha mitjans tecnològics que poden suplir això; la videoconferència dels fiscals, sobretot, allà on no n'hi ha destacaments, és fonamental.
Si vosté té més raó que un sant!
I anem a votar a favor.

Però, en fi, açò està tan, tan, tan en (inintel·ligible) .
.
.
, n'hi ha tan poca voluntat de la justícia de tots els dies per als ciutadans de tots els dies, i tots els esforços del Consell de La Generalitat estan centrats en els problemes que té amb la justícia pels casos de corrupció política que té el senyor Camps i els seus consellers, que és una utopia.
Però, sense dubte, senyora Huesca, jo a la seua utopia esta també m'apunte.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre senyora diputada Asunción Quinzá, té la paraula.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Huesca, decirle, en primer lugar, que no es su estilo.
No voy a entrar yo a valorar frases o palabras que ha dicho usted
aquí, como «trincar», «Ferrari», «circo» o «Gürtel», porque entiendo que se deben a la disciplina que usted utiliza con la consigna
que tiene grupo.
Voy a darle ese voto de confianza y no voy a entrar a
valorarla, salvo que usted lógicamente persista en ese goteo al que nos tienen acostumbrados ya.

Respecto de la ausencia de la señora consellera, decirle que tenía especial interés en asistir aquí y, de hecho, me ha preguntado a qué hora entraría el punto, pero lamentablemente le ha coincidido y, en estos momentos, está en la entrega de la XII edición de los Premios de telecomunicaciones valencianas, no solamente asistiendo a
esa entrega, sino recibiendo un premio que ha recibido un proyecto de la
Generalitat valenciana, en concreto, el plan de extensión de la televisión digital terrestre de la comunidad.

No obstante, sí que he de decirle que hace escasamente 15 días estuvo aquí la consellera en la interpelación que usted le hizo, y que ha reproducido exactamente usted hoy con esta moción.
Ha dicho exactamente lo que le dijo en la interpelación que le hizo a la consellera, y la consellera ya le contestó punto por punto en qué se está trabajando.
Usted persiste en lo mismo, y yo, lógicamente, como diputada que sostiene y apoya al Consell de La Generalitat, como
no podía ser de otra manera, voy a referirme a esa moción en los mismos puntos que ya le dijo la consellera.

Usted solicita en su moción, en primer lugar, elaborar un informe que dé cuenta, explique e informe de las partidas presupuestarias y de la inversión detallada, cuantificando el coste de la nueva oficina judicial.
Yo no tengo más que reiterarle lo que ya le dijo la consellera, y es que desde La Generalitat se va a destinar para la implantación de la oficina judicial en nuestra comunidad, en los próximos cuatro años, más de siete millones de euros para retribuir al personal al servicio de la
administración de justicia y para su formación, de los que 720.
000 corresponden a este mismo año.

Pero, además, se van a destinar también los recursos necesarios para la modificación y adaptación de la arquitectura judicial o de la infraestructura informática, que ya se están llevando a cabo, como ella misma le dijo.
Ya se han realizado los informes
preliminares necesarios para el desarrollo y puesta en funcionamiento de la
nueva oficina judicial con los presupuestos económicos que ello conlleva.

No obstante, hay que destacar que, por un lado, una parte importante de esas
cantidades, aquellas destinadas a la retribución del personal de la administración de justicia, supone un cálculo aproximativo y a expensas del resultado de la negociación, que ya se ha iniciado -como ya le dijo ella- con las organizaciones sindicales representativas, que viene impuesta además por expresa disposición legal y como requisito necesario para su entrada en funcionamiento.

Por otro lado, el coste de la modificación y adaptación de la arquitectura judicial también vendrá influida por cómo finalice el proceso de negociación con las centrales sindicales; dependerá, además, del número de efectivos que al final se reordenen en los diferentes servicios comunes
procesales y en las diferentes unidades procesales de apoyo directo, teniendo
en cuenta que su composición y su número será diferente en cada partido judicial en función de las circunstancias peculiares de cada uno.

En las ciudades de la justicia que ya disponemos, su diseño permite una mejor adaptación arquitectónica para las necesidades de esta nueva oficina judicial, pero ello no significa
que sea un coste cero.
Los palacios de justicia y enseres que no cuentan con
palacio de justicia.
.
.
, la situación es más compleja, ya que no resulta posible adaptar tan fácilmente las infraestructuras.
Ello dificulta notablemente el contar con una
valoración aproximada y cuantificación del coste efectivo de esta adecuación arquitectónica.
Pero ello no será un obstáculo que impida que, con unas mínimas adaptaciones, se pueda iniciar el despliegue de la nueva oficina judicial.

Por último, en cuanto a la adaptación de la infraestructura informática, ya se ha iniciado, como usted conoce, la aplicación informática de gestión Cicerón está siendo adaptada para que reconozca la nueva organización judicial, incorporando la nueva colección de documentos y trámites adaptados a las reformas procesales que entraron en vigor el pasado 4 de
mayo.
Esto tiene un coste aproximado de unos 300.
000 euros.

Respecto el segundo punto de su moción, de realizar cursos y planes de formación, decirle que desde la conselleria son conscientes de la importancia de la formación de los funcionarios y con la puesta en funcionamiento de la nueva oficina
judicial se han previsto dos líneas de actuación: por un lado, una formación inicial que se inició el pasado 17 de mayo -anteayer- y que finalizará el 23 de junio sobre las reformas procesales introducidas por la Ley orgánica 1/2009 y la Ley 13/2009 de reforma de la legislación procesal para implantación de la nueva oficina judicial.

En total se impartirán veinte ediciones del curso con un contenido común para todas las órdenes jurisdiccionales en materia de nueva oficina judicial y las reformas
introducidas en la ley de enjuiciamiento civil.
Y, luego, distintas
especialidades por cada una de las órdenes judiciales -civil, penal, contencioso-administrativo y social- y que alcanzarán a más de 4.
500 funcionarios.
De dichas ediciones, nueve se llevarán a cabo en Valencia; ocho, en Alicante, y tres, en Castellón.
El coste de esta formación asciende a 14.
000 euros con cargo al IVAP.

Una segunda línea de formación, que irá complementando la anterior, es la que ha se ha diseñado a través de los cursos de formación especializada en el IVAP.
Se han ofertado, para 2010, ocho cursos diferentes,
todos ellos relacionados con las reformas procesales aprobadas para la
implantación de la nueva oficina judicial, como la organización judicial cuando ésta entre en funcionamiento o sobre las aplicaciones informáticas de gestión de la nueva oficina judicial.
Estos cursos tienen una duración de 20 horas lectivas y 20 plazas para cada uno, por lo que a través de esta vía se han ofertado un total de 160 cursos que se irán renovando y ampliando en los sucesivos años.

Respecto del tercer punto de su moción, que habla de poner en marcha un sistema de grabación digital con firma electrónica incorporada, decirle que la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de
legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial establece la obligatoriedad para grabar
determinados actos procesales de los distintos órdenes jurisdiccionales.

Por eso, la Conselleria de Justicia ha realizado un gran esfuerzo para que, a
la entrada en vigor el pasado 4 de mayo de la referida reforma, todas las salas
de vista de las oficinas judiciales de la Comunidad Valenciana tuvieran
instalados sistemas de grabación.
Se ha concluido la instalación en los mismos y se ha impartido la formación necesaria para su utilización.
Por ello, podemos afirmar que La Generalitat ha cumplido su compromiso.

En cuanto a la firma electrónica de los secretarios para garantizar la autenticidad e integridad de lo
grabado, su regulación es competencia del Ministerio de Justicia, como ya tuvo a bien decirle la consellera, y hasta el momento no ha resuelto los problemas que genera su implantación, que son de índole jurídica, funcional y técnica.

El jurídico ha sido resuelto en parte al publicarse la Instrucción 3/2010 de la Secretaría General de la Administración de Justicia, relativa a aspectos derivados del nuevo régimen de competencias de los secretarios judiciales establecidos en la Ley 13/2009.

El funcional aún se encuentra en estudio, el último trabajo publicado es del pasado 26 de abril y se puede localizar en la página web del Ministerio de Justicia, que yo le invito que visite.

Y el técnico, una vez resueltos los problemas jurídicos y funcionales, supondrá una inversión muy costosa y, probablemente, sea abordado dentro del proyecto EJIS, en el que
participan el Consejo General del Poder Judicial, el ministerio y las
comunidades autónomas con competencias asumidas en materia de justicia.

Respecto el punto cuarto, de poner en funcionamiento las medidas tendentes a la
gestión del cambio, decirle que el pasado 13 de abril, por parte de la consellera de Justicia, se llevó a cabo la presentación del plan director de modernización integral en la que estuvieron presentes todos los colectivos.
En este mismo
plan se recoge cómo se va a producir esta gestión del cambio para la implantación de la nueva oficina judicial, así como la hoja de ruta que van a seguir.

En el punto quinto de su moción, en el que habla de adaptar los edificios judiciales, sí que he decirle que la Generalitat valenciana -y eso lo debe conocer usted tan bien como yo-, cuando asumió las competencias en medios materiales, heredó del Ministerio de Justicia unos edificios judiciales, en la mayoría de los casos, vetustos, obsoletos y absolutamente inservibles.
Y, por eso,
diseñó un plan denominado, en primer lugar, el Pladij y, posteriormente, el Justi-Seu,
en cuyo desarrollo se han construido y se están construyendo edificios que son punteros en el ámbito de la justicia, no sólo a nivel nacional, sino también internacional, y que están preparados para la implantación de la nueva oficina judicial, por lo que las obras de adecuación de estos edificios no van a ser de gran envergadura, al contrario de lo que va
a ocurrir en los edificios antiguos y que nosotros heredamos.

Respecto del punto 6 de su moción, en dar cuenta de los sistemas de los esquemas de tramitación procesal, decirle que el Consell, el pasado 12 de marzo, aprobó un convenio con el ministerio para la concesión de derechos de uso de las infraestructuras jurídicas del sistema informático.

Esta infraestructura ha sido elaborada por la comisión de normalización de la nueva oficina judicial dependiente de la Dirección General de Modernización.
En ella se engloban todos aquellos aspectos necesarios para que la tramitación de los procesos pueda realizarse informáticamente.

El Ministerio de Justicia y la conselleria colaborarán en el desarrollo conjunto de los modelos de documentos que forman parte de la
infraestructura jurídica, así como, en su caso, en la revisión y actualización de dichos modelos.

Respecto del punto 7 de su moción, en el que usted pide dar cuenta del sistema de gestión procesal, decirle que la Conselleria de Justicia se adhirió al convenio de colaboración en el Ministerio de Justicia, el Consejo General del Poder Judicial y la
Fiscalía General del Estado para el establecimiento del esquema judicial de
interoperabilidad y seguridad en el ámbito de la administración de justicia.
Con este convenio lo que se pretende es que los diferentes
sistemas informáticos existentes en la actualidad en todo el territorio nacional sean capaces de
intercomunicarse.

Y respecto del octavo punto, de adherirse al convenio acordado, ya le dijo la consellera que era intención de la comunidad adherirse al referido convenio.

Espero haber abordado y haber dado cuenta, punto por punto, de las cuestiones
que usted plantea en su moción.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señora Huesca, en el turno de réplica, para finalizar.
Cuando quiera.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Gracias.
.
.
, agradecer al Grupo de Compromís y al Grupo de Esquerra Unida del Grupo de Diputados No Adscritos el apoyo a
esta moción, y decirle a la señora Oltra que no es ciencia ficción.
.
.
Bueno, puede parecer ciencia ficción en esta comunidad, pero en el resto de España se está llevando a cabo, y muy bien.
Lo que se necesita es inversión, un compromiso político y económico.
Y la falta de medios es consecuencia de lo que todos sabemos, -y todos lo sufrimos, todos en esta comunidad- y es consecuencia de la trama corrupta que existe aquí en esto.

Sabemos que los edificios son una ruina, que los expedientes se amontonan en el
pasillo, en el suelo, hasta en los aseos; que no hay papel de oficio para poder
hacer un expediente, y eso es la falta de inversión y la falta de interés que tiene el gobierno de esta comunidad en la modernización, ya no es tan solo en la modernización, sino el que vaya, el funcione lo mínimo en esta comunidad la justicia del día a día, como decía la señora diputada.

Ahora, me gustaría contestar a la señora diputada del Partido Popular.
Vamos a ver.
En nuestra comunidad lo que le
estaba comentando es que la justicia.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Huesca Rodríguez:

.
.
.
es sinónimo de lentitud, de no eficacia.
Es imprevisible, no sabemos lo que puede pasar
en un día u otro.
.
.
, los sistemas informáticos no funcionan, nos quedamos sin papel, los turnos de oficio no se pagan,
tenemos huelgas, manifestación -perdón- tenemos manifestación.
.
.
Sí, la huelga, ya les he explicado muchas veces el motivo de la huelga de los
jueces, por qué motivos fueron.
No me salgan otra vez con la misma historia.
.
.
que si la financiación, que si los jueces, que si demás.

Su responsabilidad como gobierno es adoptar, actuar y tomar todas las medidas
necesarias para que la modernización se lleve a cabo.
El Gobierno de España así lo ha hecho, y me alegro enormemente de que digan que se van a adherir a los
convenios, porque eso quiere decir que van a seguir el plan establecido y la
ruta que ha marcado el Ministerio de Justicia, porque es el adecuado.
¡Me encanta que hayan reconocido eso!
Que lo reconozcan aquí, porque ya era de esperar que ustedes reconocieran los esfuerzos que está acometiendo el Ministerio de Justicia.
Esto está muy bien, porque, desde luego, la falta de lealtad institucional que han
tenido, incluso en la presentación de este plan, es increíble.
Me alegro de que lo haya reconocido en este momento.

El primer paso para esta modernización llevada a cabo por el ministerio sabemos que fue el acuerdo.
Todo ha derivado
de acuerdos, acuerdos para llevar a cabo la nueva reforma de la oficina
judicial con Consejo General del Poder Judicial, comunidades autónomas, jueces, fiscales.
.
.

Y, segundo, el Plan estratégico de modernización de la justicia para 2009-2012.
Este plan cuenta con la financiación de 600 millones de euros, 600 millones de euros, más en los presupuestos de 2009 fueron 200 millones para modernización; en los presupuestos de 2010, más de 220 millones de euros.
Siendo la dotación para el 2004, en justicia, de 1.
060 millones y en 2010, de 1.
805 millones,
suponiendo esto un incremento de más del 70%.

Ustedes en estos presupuestos de la Comunidad Valenciana lo único que hacen es rebajar, rebajar y rebajar.
No invierten en justicia, y esto
nos lleva a endeudarnos hasta límites insoportables por la ciudadanía, endeudarnos y convertirnos en unos morosos por los impagos que ustedes tienen
a los proveedores, abogados, funcionarios.
.
.
¿Saben ustedes que los turnos de oficio se pagaron con dinero que vino del
estado?
Con los fondos del estado, no con los de la comunidad; si no, todavía estarían los abogados esperando y manifestándose en las puertas de la Ciudad de la Justicia de Valencia.

¿Modernización?
¿Esta es la modernización del Partido Popular?
¿7 millones de euros?
Pero ¡qué broma es esta, señores del Partido Popular!
Modernización no es esto.
¿Cómo se consigue la modernización?
Sentando las bases para ello, llegando a acuerdos, la financiación necesaria, comprometiéndose políticamente y económicamente, y poniendo al ciudadano en el centro de las reformas, eso es
modernización.

Ustedes no lo hacen, critican hasta los acuerdos conseguidos, presentan un plan
de modernización que es nada, es humo, nada, no es creíble ni viable.
Pero les voy a decir una cosa, con o sin dimisión del señor Camps, con o sin elecciones anticipadas, la ciudadanía va a hacer posible el cambio de gobierno en las próximas elecciones autonómicas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Señora Huesca.

Ha reconocido usted y han reconocido el resto de los grupos que han intervenido
antes, con ocasión del tema que nos ocupa, que es la implantación de la nueva oficina judicial, que los más afectados, los que más protagonismo van a tener en esta reforma son los secretarios judiciales.

Y disculpe que le diga que no van a ser ustedes los que nos digan el modelo a
seguir en la implantación de la nueva oficina judicial.
Hace escasamente 15 días se le hizo una entrevista a Rafael Lara, el presidente del Colegio Nacional
de Secretarios Judiciales, precisamente hablando de la implantación -si no lo tiene, luego se lo dejo- de la primera fase de la oficina judicial y él es muy claro, de hecho lo pone como titular, «si el ministerio sigue sin escucharnos todo fracasará y nosotros haremos huelga».
Le recuerdo además que al ministro Bermejo ya le costó el puesto, aparte de la cacería, la primera huelga de jueces de toda la historia.

La entrevista comienza diciendo: «Para Rafael Lara hay dos oficinas judiciales: la aprobada en 2003, en la que
confía.
Y la del Ministerio de Justicia, que a su juicio no resolverá la situación de asfixia que sufren los juzgados.
El nuevo modelo llega viciado porque
quienes tienen que hacerlo funcionar ya barajan una huelga.
» Cuando le preguntan al señor Lara que está pintando el panorama muy negro, dice «que confía en la oficina judicial de la ley orgánica, pero en lo que no confía en nada es en la gestión que se está haciendo desde el Ministerio de Justicia.
No nos deja trabajar para solucionar
las carencias que tiene la oficina que pretende implantar; está llamada al fracaso.
» Todo eso el presidente de los secretarios que son los principales implicados en
la nueva oficina judicial.

También tengo que decirle que si hablamos de justicia, y dice usted que en la
Comunidad Valenciana la justicia es sinónimo de lentitud, he de decirle que la propia memoria del Consejo General del
Poder Judicial reconoce que esta comunidad es la cuarta con más funcionarios por juez.
Por tanto, nadie puede decir que los juzgados de esta
comunidad tienen una plantilla escasa, pero por el contrario lamentamos no
podemos decir lo mismo respecto del número de jueces por habitante que, como siempre, seguimos los terceros por la
cola.
Si aquí tenemos nueve jueces por cada 100.
000 habitantes, la media nacional se sitúa en diez y la europea cerca de los veinte.
Una responsabilidad que además, como todo el mundo sabe, es del Ministerio de Justicia.
Nosotros seguimos
insistiendo, reivindicar más juzgados, y eso que La Generalitat corre con más del 80% del gasto y el ministerio sigue haciendo caso omiso y dando la espalda
a esta comunidad.

Señorías, sepan ustedes que además el esfuerzo de La Generalitat por modernizar la administración de justicia la hace sola porque, a diferencia de otras comunidades, no se nos
financia en nada.
Así que lo yo sí que le pido es que se una a este grupo parlamentario para pedir al Ministerio
de Justicia que incluya dentro de sus prioridades el sacar a España de la cola en cuanto al número de Jueces.

Le daría muchos más datos de justicia que, desde luego, yo creo que le harían reflexionar, pero ya le he dicho que yo le pediría que no siguiera usted por esa línea en la que yo entiendo que es una consigna de partido y un goteo de la trama
de corrupción, vamos, del monotema que nos tienen sometidos aquí durante meses.
Ustedes tienen un problema y ustedes es que se creen sus propias
mentiras, es su auténtico problema.
Ustedes hablan con una alegría tremenda de corrupción cuando usted sabe que no hay ni una sola sentencia, ni un solo proceso
judicial que se tramite de corrupción contra ningún miembro del Consell, y eso ustedes lo saben, ¿eh?
, de este Consell.
Ilústrese además, usted que es abogada, qué es lo que hay en esta cuestión, pero es que ya lo ha dicho el presidente hoy: ustedes más que nadie, nosotros, los que estamos aquí, debemos respetar la presunción de inocencia.

La presunción de inocencia es la máxima garantía que tenemos todos los ciudadanos y nosotros más que nadie somos los que debemos respetarla.
Pero si además de lo que se habla, y dice usted, del cohecho, mire, yo, desde luego, pongo la
mano en el fuego por el presidente y sé que lo que ha dicho es la verdad, pero yo (remors), señorías.
Sí, no, no me quemo y lo digo con mucho orgullo (aplaudiments), pero también confieso yo hoy, aquí en esta tribuna, delante de todas sus señorías, que quien les habla, la diputada que les habla, es autora de un delito de
cohecho impropio porque yo soy concejal en la oposición en mi pueblo y a mí me han regalado traje para mi hija cuando nació, bombones -por cierto, algunos de la bancada de su grupo parlamentario-, el presidente de los jubilados me suele regalar una caja de bombones todos los
años, una empresa -que es Iberdrola- en Navidad me regala una agenda, una asociación de vecinos me regala un calendario.
No obstante, prefiero la agenda que me
regaló, también, la señora Catalá, que no sé si hemos cometido delito de cohecho.
Si eso es así, yo invito a los que suban a esta tribuna
(aplaudiments) y hayan ocupado un cargo público a que digan si alguna vez, en función a su cargo, han recibido un regalo o no lo han recibido.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores, considero que la alusión no tiene el porqué dar lugar (remors).
.
.
.
Señorías, señorías, para que no digan ustedes que no les da tiempo.
Vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 47.
Queda desestimada la moción.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 25 minuts)