DS-023%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 25 de novembre de 2015.
Comença la sessió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 17.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, s'obri la sessió.

Senyories, abans de donar pas als punts de l'ordre del dia, saludem a totes les persones que ens acompanyen en este ple, els diferents col·lectius, i els recorde que per a donar difusió al treball que estem fent en Les Corts, recomane la utilització del hashtag #plecorts dels diferents punts, #plecorts.

Segon, s'està treballant pels grups una declaració institucional en el Dia Internacional contra la Violència de Gènere i que llegirem en passar este primer punt de l'ordre del dia.
I els recorde que llegiré la declaració abans de fer un descans en el transcurs del ple a les dotze del migdia, per a fer una concentració en commemoració d'este dia en la porta principal de Les Corts.

Tenim un treball molt intens.
Tenim dèsset punts.
La intenció seria poder treballar fins al punt número sis.
Demà tindríem la votació dels candidats al Consell de Transparència i Accés a la Informació, per a elegir el president i els tres vocals que pertoca a estes Corts.
I seré molt rigorós en el tema dels temps, equànime amb els diferents grups, però intenten no esgotar el temps màxim perquè el ple puga finalitzar, com tenim per costum, demà dijous.

Proposta de reforma del Reglament de Les Corts per a la modificació dels articles 3, 5, 37, 41, 45, 50 i 178.
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Reglament (BOC número 34)

El senyor president:

Senyories, per tant, passem al primer punt de l'ordre del dia, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió de Reglament, sobre la proposta de reforma del Reglament de Les Corts.
N'hi ha un acord de tots els grups sobre els temps que es van a utilitzar, i per tant després de la presentació del dictamen n'hi haurà una explicació de posició de tots els grups i la votació en la forma que ací se sol·licite per part dels grups, de l'articulat i de la reforma de la llei.

Per tant, sense més dilació, passem a la presentació del dictamen de la comissió.
Té la paraula la il·lustre diputada Ana Barceló, per un temps màxim de huit minuts.
Un segon.
Quan vosté vullga.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Ilustres señorías, me corresponde como miembro de la Comisión de Reglamento y por acuerdo unánime de esta, realizar la presentación del dictamen de la comisión de la propuesta de modificación de los artículos 3, 5, 37, 41, 45, 50 y 178 del Reglamento de Les Corts.

La iniciativa de la modificación del reglamento fue presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís, Podemos-Podem, por medio de dos propuestas: la primera, presentada el día 22 de junio de 2015, y la segunda, el día 29 de junio, también del 2015.

La primera tenía como propósito esencial garantizar la composición paritaria en los órganos de la cámara de hombres y mujeres.
La segunda estaba dirigida a reordenar las comisiones existentes.
Ambas fueron tramitadas por la Mesa de la cámara el día 30 de junio, siendo publicadas en el Boletín Oficial de Les Corts número 5, el día 8, y tomadas en consideración por el Pleno de Les Corts, en reunión celebrada el día 9 de septiembre.

La Mesa de la cámara, en su reunión del día 29 de septiembre, de conformidad con lo establecido en el artículo 125.
6 del Reglamento de Les Corts, acordó la remisión a la Comisión de Reglamento y la apertura de un plazo para la presentación de enmiendas de los diputados, diputadas y grupos parlamentarios.
Este plazo para la presentación de enmiendas finalizó el 23 de octubre de 2015.

Las enmiendas parciales presentadas fueron cuatro, de las que tres fueron presentadas conjuntamente por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís, Podemos-Podem, y una presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

La Mesa de la Comisión de Reglamento, en reunión celebrada el 3 de noviembre del año en curso, realizó la ordenación de las cuatro enmiendas parciales, que fue publicada en el Boletín Oficial de Les Corts número 31, de 6 de noviembre.
La Comisión de Reglamento se reunió el pasado día 10 para emitir el dictamen que hoy presento ante sus señorías, y que fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts el día 18.

Durante la discusión en comisión se aprobaron dos enmiendas, y una enmienda de aproximación, demostrando la voluntad de llegar a acuerdos, que comportó la retirada de las otras dos enmiendas presentadas, por lo que no quedaron enmiendas para su discusión en este pleno.

Espero y deseo, como miembro de la Comisión de Reglamento, a la que agradezco su designación para este acto, que durante el debate sea posible alcanzar máximo consenso, porque estoy de acuerdo, señorías, que todos ustedes coincidirán conmigo que es necesario ganarle la batalla a las desigualdades en los derechos de hombres y mujeres.
Y no querría terminar, finalizar, sin darles las gracias a los portavoces de los distintos grupos políticos por aunar voluntades y consensos, y por supuesto también a la Mesa de las Corts, que también contribuyeron con una aportación técnica a una de las enmiendas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació i per a l'explicació de la posició de cada grup parlamentari, començarem de menor a major amb el Grup Podemos-Podem, per un temps màxim de quatre minuts, la il·lustre diputada Cristina Cabedo.
Quan vosté vullga.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

La setmana passada, gràcies a la senyora Campoamor, les dones vam commemorar haver pogut votar per primera vegada ara farà huitanta-dos anys.
Un mes abans, en el discurs que va fer Clara en defensa del vot femení, aquesta va dir: Â«Es un problema de ética, pura ética, reconocer a la mujer, ser humano, todos sus derechos.
Â» L'ètica, però especialment la justícia, és el suport del qual naixen les esmenes que adapten el reglament d'aquestes Corts, cambra de representació de la societat valenciana a la realitat més òbvia: que les dones som la meitat d'eixa societat.

El dia internacional de l'eliminació de la violència contra la dona, contra les dones, construïm una institució paritària, perquè les estructures allunyades d'aquesta igualtat són les que reflectixen i fomenten el substrat que, en última instància ens violenta, ens assassina.
Assegurant institucions paritàries també donem passos endavant en la lluita per l'eradicació de les violències masclistes.

El senyor president:

Senyories, per favor, si han de parlar entre vostés, els convide que abandonen l'hemicicle, perquè puguen parlar tranquil·lament.
Però deixen que l'oradora es puga expressar amb el màxim silenci.

Continue.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

En aquest sentit, també creem, com a comissió permanent i legislativa, la Comissió d'Igualtat de Gènere i del Col·lectiu LGTBI, visibilitzant aquestes qüestions i, per tant, donant-los el tractament que es mereixen, però també donant una espenta a poder resoldre els assumptes de gènere i LGTBI, sense esperes ni sense estar a la cua d'altres qüestions en altres comissions.

L'heteronormativitat obligatòria del model patriarcal que ens violenta entenem que construeix el nexe íntim que justifica tractar les polítiques LGTBI en la mateixa comissió que les polítiques de gènere, tot i la diferència significant i a tindre en compte que les dones no són un grup minoritari.
I és que tractar les qüestions de forma justa és imprescindible en qualsevol democràcia que vulga anomenar-se democràcia.
Per això, reflectir-ho en la nomenclatura de les nostres comissions també ens sembla bé.
Em referixc incloure la paraula justícia a la Comissió de Governació i Administració Local.

Per últim, quant a comissions permanents legislatives que introduïm, trobem la comissió de radiotelevisió valenciana i de l'espai audiovisual.
Tindre una ràdio valenciana, tindre una televisió valenciana, tindre un espai audiovisual valencià no es tracta d'un capritx, perquè la cultura no és un capritx, és un dret, tant com per a configurar el pacte internacional del 1966, junt als drets econòmics i socials.
La cultura valenciana és un dret i tenim dret a fomentar-la, a visibilitzar-la, a escoltar-la, a gaudir-la, a aprendre-la, a assaborir-la, a jugar amb ella, a informar-nos amb ella, a conéixer-la, del nord al sud, els aní i els vaig anar, els pujo i els baixo i els puge i els baixe.
L'enriquiment, conéixer, obrir la ment, tindre cultura, cultura valenciana i també altra cultura, altres cultures, però a través de la nostra radiotelevisió valenciana i del nostre espai audiovisual.

I per garantir la cultura i per garantir la seua qualitat, presentem la comissió com a permanent i legislativa, perquè quatre persones no puguen fer allò que vulguin en aquest espai que fomenta, visibilitza, educa, però també informa, perquè tenim dret a saber què passa a les nostres terres valencianes.

I per acabar, creem la comissió de drets humans.
No tenim competències legislatives, però sí de desenvolupament i execució.
També tenim dret, com diu el nostre Estatut, a ser escoltades en aquells casos on es puguem veure afectades, però sobretot tenim un mandat estatutari que diu que els poders valencians vetllaran per fomentar la pau i els drets humans, mandat que ja no per consciència, ja no per empatia, sinó pel tractament digne que es mereix qualsevol humà, hem de dur a terme de forma més rigorosa.
Però que a dia d'avui, en un estat amb un govern central que no pareix processar ni la mateixa consciència ni la mateixa empatia, hem d'elevar a exigència.
Comissions totes elles que en el seu dia més o menys van existir a Les Corts, si bé és cert que en altres categories i nomenclatures, que ara millorem, però que la seua desaparició demostra quin respecte tenia l'anterior majoria parlamentària quant a justícia, quant a cultura, quant a drets humans, quant a lesbianes, quant a gais, quant a persones transsexuals, intersexuals, bisexuals, quant a dones.

Ens veurem a la manifestació d'aquesta vesprada.
Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, per a l'explicació de la posició, la il·lustre diputada María José García, en nom del Grup Ciudadanos, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, la lógica evolución social a la que estamos sometidos y la velocidad a la que se produce, nos pone en la obligación de ir tomando medidas encaminadas a realizar adaptaciones de las normas reguladoras.
A veces llegamos tarde, pero siempre que se adaptan normas a la normal evolución social que vamos asumiendo, debemos mostrarnos satisfechos.

Señorías, el gran paquete de propuestas de reforma del reglamento va dirigida a conseguir una paridad total en nuestra institución, Les Corts.
Con las modificaciones que se proponen se consigue que esa paridad entre hombres y mujeres sea real, tanto la mesa como las distintas comisiones que se formen.
Nuestro grupo, Ciudadanos, siempre ha salido en la defensa de la igualdad, el mérito y la capacidad entre hombres y mujeres.
Debemos facilitar una integración total entre sexos y debemos actualizar nuestro reglamento en sentido de la igualdad.

Con la propuesta que se presenta hoy damos un paso adelante en esa integración y en la consecución de la igualdad de género que todos ansiamos, y esto no deja de ser un paso más en esa dirección.

Por nuestra parte, bienvenidas sean propuestas como las que hoy se presentan y esperamos que llegue el día que la integración de sexos y la igualdad definitiva sea tan real que no tengamos que hacer modificaciones en este sentido.
(Soroll de papers)

Respecto a la propuesta de crear una comisión permanente legislativa sobre radiotelevisión valenciana y el espacio audiovisual del artículo 45.
1, sinceramente -como ya comenté en comisiones- creemos excesivo el hecho de mantener una comisión permanente legislativa para este asunto por varios motivos.

Uno, el gran número de comisiones existentes y el aumento del gasto que esto conlleva en relación al incremento del coste, personal, recursos, además en relación con el trabajo que se va a desarrollar en la misma, máxime cuando tenemos que tener en cuenta que, en cualquier caso, existirá un consejo supervisor que velará por el cumplimiento de la normativa en esta materia.

En segundo lugar, no parece procedente el abrir una nueva comisión de radiotelevisión valenciana teniendo en cuenta que tenemos una comisión de investigación abierta por la anterior gestión del ente público.
Y por ello consideramos que es necesario cerrar definitivamente todo lo relativo al anterior ente autonómico antes de poner en marcha uno nuevo porque nos podríamos encontrar con solapamientos que entorpezca lo uno, que es el cierre; y lo otro, la nueva puesta en marcha de esta comisión.
Un verdadero galimatías que es de difícil explicación para los ciudadanos.

En cualquier caso, estaremos de acuerdo en contemplar una nueva comisión si ésta es para rendir esfuerzos, sí, nuestros esfuerzos, señorías, a debatir y a sacar adelante una auténtica ley de audiovisual valenciana en la que incluya televisión y radio pero en la que se contemplen las productoras y todo el sector audiovisual valenciano, porque queremos ser mucho más ambiciosos y afrontar este reto desde una perspectiva global y no solo partidista de reabrir otra televisión sin haber zanjado definitivamente todo lo que concierne a la anterior.
(Soroll de papers)

Referente a la comisión no legislativa sobre derechos humanos para proteger y salvaguardar los derechos acogidos en las normas vigentes estamos a favor.

Por tanto, y como el conjunto de todo es favorable, votaremos a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a l'explicació de posició per part del Grup Compromís té la paraula la il·lustre diputada Isaura Navarro, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Bon dia a tots i a totes.

Amb la recuperació d'estes comissions el que fem és deixar enrere l'època en què a la retallada a la democràcia alguns li dien Â«austeritatÂ».

Eliminant comissions parlamentàries, fugint del debat de les necessàries polítiques d'igualtat abandones per l'anterior Consell, segurament per això no es volia una comissió en què es tractaren debats sobre drets humans, les iniciatives eren inadmeses i vàrem haver d'anar fins al Tribunal Constitucional per a la seua tramitació, o també aprovacions per lectura única de, ni més ni menys, que el tancament de la televisió pública valenciana.

El veritable estalvi a la democràcia vindrà pel punt i final a l'etapa de corrupció i malbaratament dels diners públics, vindrà de les auditories, de la recuperació de la gestió pública dels serveis privatitzats, de les sentències de recuperació de diners públics com la primera condemna en el cas Blasco que hauran de retornar 1,6 milions d'euros (colpejant la trona); de ahí vindrà l'estalvi en la democràcia, d'ahí, i no d'haver-mos deixat sense les comissions parlamentàries.
També de l'exigència al PP que pague per fi la factura de la Fira València, ¡més de mig milió d'euros per encimbellar a don Mariano, que vostés encara no han pagat!
D'ahí també vindrà l'estalvi.

La comissió d'igualtat, per la seua banda, ha de treballar també per ficar fi al feminicidi que patim.
Efectivament, hui, en el dia que celebrem, el Dia contra la Violència de Gènere els desitge en eixa comissió un debat constructiu i no partidista que aporte solucions a esta greu problemàtica lligada, evidentment, a la lluita per la igualtat entre homes i dones.

En eixa lluita els tres partits progressistes de la cambra hem donat un pas fonamental impulsant l'aprovació de la paritat obligada a la mesa de Les Corts.
Perquè desgraciadament ací, encara, manen els homes, com es va veure en la constitució inicial de la mesa, com es veu en el fet que a soles una dona és síndica en els grups parlamentaris, igual que en el Congrés dels Diputats.
I malauradament el camí cap a la igualtat passa per quotes i imposicions legals en les que la llei d'igualtat, evidentment, es va quedar molt curta.
(Veus) ¡Ah!
, dos dones.
Val, és veritat, té raó, ara n'hi ha dos dones, sí.

Jo sempre reivindique que la igualtat l'hem de fer entre totes i tots i que la discriminació i el masclisme no és una cosa ni d'esquerres ni de dretes, i que el Partit Popular ha donat molts exemples de ficar a les dones al capdavant dels seus partits.
(Aplaudiments) Açò és així.
¡Es que és cert!
I les coses com són.
(Remors)

Hem, evidentment, d'establir mecanismes per a defensar-mos del masclisme imperant en la societat i que senzillament les nostres filles no patisquen el masclisme que patim, ara per ara, nosaltres.

La batalla per la igualtat no és una cosa del 8 de març ni del 25-N, és en el dia a dia i l'hem de fer entre nosaltres, juntes.

Este dictamen també compta amb la incorporació d'una novetat a esta casa.
Junt a la igualtat de gènere, eixa comissió tractarà la igualtat LGTBI, un avanç històric en la lluita d'este col·lectiu que també patix una greu discriminació i hem de treballar per a eradicar-la.

No deu ser casualitat que normalment les mateixes persones que fan declaracions homòfobes fan declaracions masclistes.
Per tant, crec que és molt encertat que el masclisme i l'homofòbia, estes dos malalties que solen anar de la mà, es tracten i es busque la seua cura en la mateixa comissió.
Intentarem trobar l'antídot.

Respecte a radiotelevisió valenciana és evident la necessitat de comptar amb eixa comissió legislativa perquè ací s'estan tractant lleis per a la seua recuperació.

En fi, en eixa comissió -com deia- s'ha de tractar eixa recuperació del dret fonamental perquè radiotelevisió valenciana, la seua tornada ja està en marxa.

Per cert, recentment el consell d'informatius de televisió espanyola ha encetat un moviment en defensa d'una televisió pública independent i plural contra la manipulació informativa sota els hashtags #despierta i #defiende Radiotelevisión Española.

Són molts anys ja els que duren les reivindicacions del consell d'informatius denunciant la manipulació partidista i governamental que fa el Partit Popular.
I la meua pregunta és: ¿són vostés capaços de dirigir un mitjà de comunicació sense manipular o està al seu ADN?

És una pregunta que deixe en l'aire.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a l'explicació de posició per part del Grup Popular té la paraula.
.
.
(Veus) ¡Ah!
, perdó, perdó, Grup Socialista.
Sí, com ha fet vosté (rient) el dictamen.

Grup Socialista, la il·lustre diputada Ana Barceló.

Quan vullga.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Hoy es un día muy especial porque hoy recordamos a las víctimas de violencia de género.
Hay miles y miles de mujeres en el mundo que cada año mueren a manos de la violencia machista.

Y hoy, precisamente, traemos a estas Cortes la modificación de un reglamento para pasar de la palabra a los hechos, para intentar corregir las desigualdades entre hombres y mujeres, para intentar ganar la batalla porque todo el mundo sabemos que la desigualdad es una de las raíces de la violencia de género.

Estas modificaciones de los artículos del reglamento afectan no solo a los propios órganos de las Cortes sino también a los nombramientos de los órganos estatutarios que a lo largo de la legislatura vayamos a renovar.

Por tanto, cumpliremos por primera vez y sin excepción con el principio de igualdad, una situación muy distinta a la actual donde no existe esta proporción.

También cumplimos con la Constitución porque corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos sean reales y efectivas.

Cumplimos con la Ley 9/2003, de igualdad de oportunidades de la Comunitat Valenciana.

Cumplimos con la ley de igualdad estatal y cumplimos con el Estatuto de autonomía que consagra el principio de igualdad en los nombramientos realizados por los poderes públicos.

Pero si tuviera que destacar algo de esta reforma que tiene calado es la creación de la comisión de igualdad de género y de los colectivos de LGTBI y, también, en la comisión de derechos humanos.
Y, sobre todo, destacar no solo la creación de esta comisión sino el hecho de que estas comisiones tengan carácter permanente porque eso, señorías, tiene una carga política de profundidad, porque eso significa una opción política porque entendemos que es acertada y porque es el reflejo de la sensibilidad y del compromiso de esta institución con la sociedad a la que representa.

Y, también, el hecho de que se cree la comisión de radiotelevisión valenciana y de espacios audiovisuales, un compromiso con la propia sociedad valenciana, un compromiso con la información plural y de calidad, un compromiso con la democracia en esta comunitat.

Y, miren, señorías, hoy, precisamente, que estas Cortes van a reflejar la sensibilidad y el compromiso con la sociedad que representa, me van a permitir que siendo hoy el Día contra la Violencia de Género, donde recordamos tanta vidas sesgadas y tantas familias truncadas, pedirle que pese a nuestras diferencias políticas, pese a nuestras diferencias ideológicas, les pido que hagamos causa común, que trabajemos en pro de la igualdad de género y contra la violencia, y en coherencia legislemos para seguir avanzando de una manera decidida.

Porque, señorías, queda todavía mucho camino por recorrer.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

A continuació, per a l'explicació de la posició del Grup Parlamentari Popular té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Luis Santamaría, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señor presidente.

Señorías.

Señores ausentes del Consell, buenos días.

En primer lugar, en un día tan especial como hoy evidentemente ratificar el compromiso de nuestro partido con la igualdad, con la paridad, con las mujeres que sufren, con las mujeres que padecen y, en ese sentido, la comunión de ideas con el resto de fuerzas políticas con el único objetivo compartido de eliminar y de lograr esa igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

Dicho lo cual, permítame también que rompa un poco el hielo y que comience mi intervención felicitando al precioso municipio castellonense de Morella.
Saben ustedes que ha sido designado por una empresa que tiene una famosa marca de bombones como uno de los tres municipios más bonitos de España y, en consecuencia, pues va a grabar allí un anuncio.

Y creo que es una magnífica noticia que Morella siga estando en boca de todos no solo por las cuestiones vinculadas al matadero sino por bondades como la presente.

Vaya pues mi enhorabuena y la del Grupo Parlamentario Popular a todos los habitantes de Morella.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, no quisiera dejar pasar la oportunidad que me brinda mi grupo al ofrecerme esta tribuna para destacar las más que notables ausencias que se van a producir tanto en este pleno como en el pleno de la semana que viene.
A la ausencia anunciada de nuestro presidente, que cada vez tiene más de Ximo fuig que de Ximo Puig, se van a sumar las de la señora Cebrián que estará ausente dos semanas, la del señor Climent, la de la señora Salvador y, también, la de la señora vicepresidenta.

De hecho, señor Morera, ya que hablamos de reformar el reglamento de la cámara, quizá lo mejor hubiera sido comenzar regulando la posibilidad de que los consellers comparezcan para poder someterse al control de estas Cortes, vía Skype, Facebook o FaceTime, lo cual sería una posibilidad y así no habría lugar para las escuchas.
(Aplaudiments)

Es cierto… es cierto que la actitud del presidente, que tardó 118 días en venir y cuatro sesiones de control en huir, no ayuda precisamente a animar a sus consellers a acudir a esta cámara.

Y, en siguiente lugar, también decirle al presidente que no tiene por qué tenernos tanto miedo.
A pesar de las carencias que, como diputados, todavía tenemos en material que necesitamos para ejercer nuestra importante labor, pues que simplemente con lápiz y papel nos ha bastado para descubrir los favores empresariales que se esconden en la ley de presupuestos, para hallar las subidas de sueldo encubiertas…

El senyor president:

Li demane que vaja al tema, que vaja a la qüestió de la modificació del reglament.
.
.

El senyor Santamaría Ruiz:

…-enseguida, presidente- para denunciar el apoderamiento de sectores orgánicos y, también, para poner de manifiesto falacias como la de la supresión del copago.

Por otro lado y ciñéndome, siguiendo las instrucciones del presidente de la cámara, a la cuestión que nos ocupa y por lo que se refiere a la modificación de los artículos 3, 5, 37, 41 y 178 del reglamento de la cámara para garantizar esa deseada paridad que el Partido Popular comparte, me recuerda a aquello que decían en mi pueblo de que el maestro Ciruela no sabía leer y, sin embargo, puso escuela.

Miren, es cierto que el gobierno de La Generalitat es un gobierno paritario, pero, como decía el sabio, que una cosa sea cierta, no quiere decir que otra sea errónea.
Y, así, como su gobierno es paritario, déjeme que les diga que los altos cargos de su gobierno no lo son y que, de los nombres que han nombrado, 56 son hombres y 36 son mujeres; del personal eventual que ustedes han nombrado, 38 son hombres y 17 son mujeres, y del personal alto funcionario de confianza que ustedes han nombrado, de los 85 que han nombrado, 48 son hombres y 37 son mujeres, y eso en mi pueblo -que es Albuixech- se llama no saber leer y poner una escuela e intentar dar una lección.

Señorías, nosotros somos mucho más partidarios del principio de mérito y capacidad que el de la paridad.
(Remors) Fundamentalmente porque pensamos que a la paridad se debe llegar por la capacidad y no por la vía de una cuota.

Y en las intervenciones que me han precedido he escuchado muchos tópicos, pero he visto…, o como ustedes cuando practican pocos ejemplos.
Y los tópicos son a la política lo que, de alguna manera, los ripios son a los versos, es decir, un mal argumento o un sustitutivo…, un mal intento de sustituir una argumentación.

Y, por tanto, permítame que le diga o que les anuncie que mañana mismo nuestro grupo parlamentario presentará una proposición no de ley con carácter urgente para solicitar al Consell que aplique la paridad a los altos cargos de su gobierno y al personal eventual que tienen y que está en su mano.
(Aplaudiments) Y que espero sinceramente, ser… cuál es el posicionamiento de los grupos en esta cámara.

En relación con el resto de cuestiones, votaremos Â«síÂ» a la creación de la comisión de política de igualdad de género y del colectivo LGTBI; votaremos Â«síÂ» a la modificación del nombre de la comisión de gobernación; votaremos Â«síÂ» para añadir un inciso a la comisión de políticas sociales y que incluya el término empleo; nos abstendremos a la propuesta de creación de una comisión permanente legislativa de radiotelevisión valenciana, porque, como dice la compañera del Grupo Ciudadanos, no entendemos el carajal que se está montando y cómo se relaciona con el artículo 182, pero incluso con la proposición de ley, que ya se está tramitando en las Cortes, y eso no se nos ha explicado, y votaremos también…, nos abstendremos en las dos cuestiones vinculadas a los derechos humanos, fundamentalmente porque no entendemos cómo se articula lo de la tramitación preferente, y esperamos, en ese sentido, alguna…, o hubiéramos esperado alguna explicación mejor que concretara esta cuestión.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyories, passaríem a votació i.
.
.
(Veus) Sí, sí, sí.
.
.
sí.
La proposta que se'ns ha fet arribar és la de votar primer els articles de l'1 al 4 conjuntament; votaríem específicament i separadament l'article 5; votaríem conjuntament el 6 i el 7; separadament, el 8, i, després, la votació final a la proposició de reforma dels articles.
¿D'acord?

Senyories, si estem tots d'acord, anem a passar a la votació.
Anem a votar els articles 1, 2, 3 i 4.
Senyories, comença la votació.
(Algú diu: Â«No va esto.
Â») Perdó.
Senyories, comença la votació.
(Algú diu: Â«Enric, el meu no va.
Â») No anava la setmana passada; ara.
.
.
ara m'he equivocat jo.
Però queda aprovat per 61 vots a favor, 28 en contra i un vot nul, que és el meu, (inintel·ligible) .
.
.
demane disculpes.
Queda aprovat.

Senyories, passem a la següent votació, que tenim el sistema de votació com el tenim.
Senyories, passem a la votació de l'article número (inoïble) .
.
.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovat amb 65 vots a favor.
.
.
Ah, no, no, perdó, perquè allí sí que ha funcionat en esta ocasió.
Per tant, és 64 vots a favor i 28 abstencions.
Queda aprovat este article.

Senyories, anem a passar a la votació dels articles 6 i 7.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article amb 64 vots a favor, 28 abstencions.

Senyories, anem a votar a l'article número 8.
Comença la votació.
Queda aprovat l'article amb.
.
.
64 vots a favor i 28 vots en contra.
Queda aprovat.

Senyories, anem a fer la votació final de la proposició de la reforma dels articles 3, 5, 37, 41, 45, 50 i 178 del Reglament de Les Corts.
Els recorde que per a l'aprovació cal una majoria absoluta.
Per tant, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la proposició de reforma amb.
.
.
63 vots a favor i 28 abstencions.
Queda aprovada la proposició de reforma.
(Aplaudiments)

Senyories, abans de continuar el següent punt, anem a fer la declaració institucional, que farà lectura la vicepresidenta primera i els recorde que, d'acord amb la resolució que aprovàrem en la Junta de Síndics, els grups parlamentaris que tenen ja a les seues proposicions no de llei les esmenes presentades pels grups parlamentaris, els convide que arriben, si escau, a acords o no, perquè no hàgem de fer un descans durant el ple.

Declaració institucional amb motiu del Dia Internacional contra la Violència de Gènere

La vicepresidenta primera:

Â«Al voltant de huit-centes dones han estat assassinades en l'estat espanyol per les seues parelles o exparelles des de l'any 2003, quan van començar a recopilar-se estadístiques oficials.
Una violència davant la qual no volem romandre impassibles perquè per a Les Corts la igualtat entre dones i homes és un principi fonamental.
El nostre compromís contra la violència de gènere és permanent.
La lluita contra la violència de gènere ha de ser dotada amb els pressupostos adequats, polítiques de prevenció i recursos suficients per a la protecció de les dones víctimes i dels seus fills i filles.

Â»Declarem que és un repte d'obligat compliment eradicar la violència de gènere del nostre territori.
Una societat decent exigeix avançar cap a una societat segura i lliure de violència de gènere, que garantisca una resposta efectiva a les dones que pateixen violència, així com als seus fills i filles.

Â»Per totes aquestes raons, atenem la crida de Nacions Unides de commemorar el 25 de novembre com a Dia Internacional de l'Eliminació de la Violència contra les Dones i ratifiquem el nostre compromís explícit de rebuig de la violència de gènere, ratifiquem el nostre compromís de treballar fins a aconseguir la seua eradicació.

Â»Tenim la convicció que la tolerància zero a la violència contra les dones ha de ser un valor de la societat en el seu conjunt.
És el nostre compromís, són els nostres valors.

Â»Parlem d'un problema que ha d'estar permanentment en l'agenda política i assenyalada com una de les qüestions d'estat prioritàries.
Hem de consolidar un gran acord contra la violència de gènere amb totes les forces polítiques tant a nivell autonòmic com estatal.

Â»En primer lloc, cal dotar adequadament recursos destinats a la prevenció i a l'assistència social de les víctimes de violència de gènere, dependents tant de la nostra comunitat com dels serveis de proximitat dels ajuntaments.
Recursos que també creem necessari que augmenten als serveis més pròxims per la qual cosa és important crear un fons de suport als ajuntaments, per donar reforç a la xarxa de serveis públics, impulsant el paper que exerceixen i han de continuar exercint els serveis socials municipals i els centres de la dona.

Â»A més a més dels pressupostos, un dels més grans problemes als quals ens vam enfrontar en la lluita contra la violència de gènere en aquests moments està relacionat amb la justícia.
El nombre de denúncies és insuficient.
Tots els estudis ens indiquen que només es denuncia aproximadament el 30% de la violència de gènere, per la qual cosa el 70% queda impune.
Hem de lluitar contra aquesta impunitat i hem d'aconseguir que les víctimes tinguen confiança en la justícia, que estiguen protegides i que no temen perdre els seus fills i filies, que no temen eixir elles denunciades, que no temen començar un periple sense eixida ni final.

Â»Subratllem la necessitat de posar en marxa als jutjats especialitzats en violència de gènere l'acompanyament judicial personalitzat, per fer accessible la informació a les dones víctimes de violència de gènere sobre l'itinerari i procediment més segur en el seu recorregut judicial, des del moment en què posen la denúncia fins al final del procés.
Així també és important l'establiment de protocols d'intervenció específics per a l'atenció integral a les dones que han retirat la denúncia per violència de gènere.
Fa falta molt valor, molt coratge per eixir de la violència, per denunciar el maltractador, per fer-li front.
Cada retirada de denúncia és un fracàs de la justícia.
Cada denúncia retirada és un èxit del maltractador en la seua estratègia de la por, de la coacció, de l'amenaça.
La impunitat és gasolina per al motor de la violència que cal eliminar.

Â»Sabem que la violència de gènere és un fenomen complex.
Per tant, els qui s'enfronten a ell han d'estar especialitzats i haver rebut una formació completa i rigorosa.

Â»Sabem que hi han errors en la percepció del risc i en els informes psicosocials.

Â»Sabem que moltes vegades es revictimitza les dones, realitat que fa necessària l'obligatorietat de formació específica en la matèria, impartida per una institució acreditada prèviament a ocupar el seu lloc, tant dels magistrats i magistrades al front d'un òrgan jurisdiccional especialitzat, com d'advocats i advocades, forenses i equips psicosocials que intervinguen als jutjats especialitzats de violència de gènere.

Â»L'educació és una altra de les nostres preocupacions.
Si no trenquem els cicles, la violència de gènere passarà de generació en generació.
Per això, és matèria d'acord tant el Pla nacional de sensibilització i prevenció de la violència de gènere com el Pla integral per prevenir, protegir i reparar el dany a menors víctimes de violència de gènere i, especialment, la incorporació al currículum en totes les etapes educatives de la formació específica en igualtat, de l'educació afectivosexual i la prevenció de la violència de gènere.

Â»Per últim, tal com recomanen la CEDAW com el Conveni del Consell d'Europa sobre prevenció i lluita contra la violència contra la dona i la violència domèstica, estem convençuts i convençudes que és el moment d'ampliar la Llei integral contra la violència de gènere, de manera que estiguen recollides en ella totes les manifestacions d'aquesta violència i no exclusivament les que es produeixen en relacions de parella com s'esdevé en aquest moment.

Â»Un any més, volem recordar a totes i cada una de les víctimes mortals de la violència de gènere.
Dones amb noms i cognoms, amb somnis i il·lusions, amb vides que van ser truncades per una violència cruel, exercida precisament per la persona amb la qual un dia van decidir compartir la seua vida.

Â»També a tots els menors, els fills i les filles dels maltractadors, víctimes al seu torn d'aquesta violència, víctimes mortals, fins i tot convertides en l'últim exercici de venjança contra les seues mares.
Â»

Signat per tots els grups parlamentaris.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, els recorde que suspendrem momentàniament el ple a les.
.
.
, segons com vaja el debat, a les dotze menys cinc com a màxim, i a les dotze guardarem uns minuts de silenci a la porta de l'hemicicle.

Però anem a continuar amb el nostre treball.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'actuació territorial estratègica Port Mediterrani, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 4.
205, BOC número 32)

El senyor president:

I passem al segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'actuació territorial estratègica Port Mediterrani, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

En primer lugar, como es lógico, dar la bienvenida a las personas de Paterna que han querido acompañarnos en este pleno y que están sinceramente preocupadas por el devenir de este expediente del que vamos a hablar hoy.
Sean bienvenidos a esta cámara.

Mire, ha hablado el anterior compañero del Grupo Popular de lo de Ximo fuig, en cuanto a que parece que no le tiene demasiado apego a las Cortes, y eso es grave en lo político.
Pero que Ximo fuig también dé su responsabilidad en cuanto a Puerto Mediterráneo nos parece especialmente grave, señorías.

Miren, hay dos millones de ciudades en el mundo de más de cien mil habitantes, más de ocho mil municipios en España, 542 en la Comunidad Valenciana, 266 en la provincia de Valencia.
Y la empresa Intu Properties elige Paterna.
El mayor operador británico en centros comerciales elige Paterna en la Comunidad Valenciana.
Quieren invertir 863 millones de euros y eligen Paterna, la Comunidad Valenciana.
Quieren generar 5.
900 empleos directos y eligen Paterna, en la Comunidad Valenciana.
Para construirlo se van a generar más de mil ochocientos puestos de trabajo durante dos años y eligen Paterna.
No me dirán que cualquier alcalde, cualquier gobernante de la Comunidad Valenciana estaría orgulloso de ser elegido en todo el mundo en esta economía globalizada para que hagan una inversión de más de ochocientos millones de euros en tu ciudad.
Y aquí el Consell esté con dudas y con diatribas entre unos y otros.
Eso solo pasa aquí, solo le pasa al gobierno del Titanic.

Antes se hicieron reformas legales, se ponía alfombra roja a las empresas, se fomentaba la generación de empleo y la inversión, se perseguían las inversiones.
Pero después de las elecciones esa alfombra roja se ha quitado de un tirón y se ha quemado, señorías.

Hagamos memoria.
¿Qué han dicho los protagonistas en este tema?
El conseller Climent cuestionó el proyecto este verano y lo puso en duda.
No debe encajar posiblemente en ese proyecto suyo de nuevo modelo económico a veinte años, del que no se nos dice más que vaguedades.

La vicepresidenta Oltra dijo Â«estoy en contraÂ».
¡Oiga!
como si habláramos de terrorismo o habláramos de una injusticia.
¿Cómo que estoy en contra?
¿En contra de una inversión de 863 millones de euros?
¿En contra de que se generen 5.
900 empleos en una cuidad importante como es Paterna en la Comunidad Valenciana?
¿Estoy en contra?
¿Así, sin un solo matiz?
Bueno, sí, también dijo con un matiz, que era una barbaridad.
Sí, sí, es una barbaridad de empleo y una barbaridad de inversión.
Ahí podemos estar de acuerdo con ella.

Y luego viene el presidente Puig que dice que los apoya durante la campaña y después dice que donde dijo digo, digo Diego.
Â«En ningún momento -literal- he garantizado ningún tipo de apoyo en ningún proyecto en concreto -parece ser que en general les dijo que sí- porque no era mi misión como secretario del partido, ni mucho menos ahora como presidente de La Generalitat.
Â» ¡Oiga!
¿De verdad?
¿Por qué no?
¿Por qué el presidente de La Generalitat no puede apoyar proyectos que son buenos para la comunidad?
¿Por qué no puede apoyar con toda su decisión y debe apoyar el presidente de La Generalitat una inversión de más de ochocientos millones de euros en la comunidad?
¿Por qué no puede apoyar con toda su ilusión que se generen casi seis mil puestos de trabajo en la Comunidad Valenciana?
¡Oiga!
pero si es el presidente de aquí y lo quieren hacer aquí.
Lo que tiene que hacer precisamente es apoyarlo, por supuesto, haciendo que se respete la ley, pero apoyando; haciendo que se respeten medidas medioambientales y de todo tipo, pero apoyando; haciendo lo que haga falta para que esta inversión y esos empleos sean una realidad.
Porque si no la pregunta es: ¿qué tipo de presidente tenemos los valencianos que no quiere lo mejor para la comunidad?
(Aplaudiments)

Y es especialmente grave y triste, es grave y triste, señorías.
Es triste porque ¿saben qué ha salido pidiendo la empresa este verano en prensa?
Respeto.
Las empresas que vienen a invertir 863 millones de euros tienen que salir en prensa pidiendo respeto, que el gobierno los respete.
A cualquier gobierno los inversores han venido pidiendo ayuda, colaboración, facilidades, que veamos la cuestión impositiva, porque van a traer puestos de trabajo, inversiones, empleo.
Y ahora a este Consell le piden respeto por primera vez en la historia.
Muy grave, señorías, muy grave, tremendamente grave.

Para rematarlo, el presidente Puig ha dicho, Â«se hará lo que toque, le guste al Consell o noÂ», con esa ilusión, con esa ambición, con ese liderazgo que le caracteriza.
Â«Se hará lo que toque, le guste al Consell o no.
Â» Pero que son 860 millones de euros, que son 5.
900 empleos.
Es que cuando habla así, eso de que se hará lo que toque, le guste al Consell o no, no sabemos si habla de Puerto Mediterráneo o del matadero de Morella, señorías.
(Aplaudiments) ¡Es tremendo!

Respeto.
Menos mal que tienen treinta y nueve informes favorables, diecinueve de ellos de carácter medioambiental.
¡Menos mal!
Porque es que además dije: ¿qué pasará aquí?
¿Será que la gente en Paterna está en desacuerdo?
Pero es que han encargado una encuesta a GFK que dice que los ciudadanos de Paterna, el 81%, piensan que habrá un impacto positivo o muy positivo.
Ocho de cada diez.
Y cuando les preguntan si piensan que reducirá el desempleo, el 90,3% dice que sí, nueve de cada diez paterneros.

Entonces ¿cuál es el tema?
¿Por qué no se actúa?
Porque si cualquier municipio querría la inversión, si cualquier gobernante andaría como loco buscándola, si los que hemos sido alcaldes nos da una envidia loca este tipo de inversiones, si los ciudadanos de Paterna quieren estas actividades e inversiones, si la ATE es un buen mecanismo para tramitarlo, ¿cuál es el problema?
¿Qué es lo que pasa?
Lo que pasa muchas veces en política, señorías, fallan las personas, fallan los protagonistas, fallan Puig y Oltra, porque con sus riñas y reconciliaciones, con sus idas y venidas se parecen más a Pimpinela que a un presidente y a una vicepresidenta de La Generalitat.
(Aplaudiments) Fallan Soler y Climent, señorías, porque Soler con su idealismo desmedido, su carácter soñador, su optimismo fictici, y el segundo, que nos mantiene una actitud triste y abatida, en vez de alegre para buscar inversiones, nos recuerdan más a Leoncio el león y a Tristón que a dos consellers que llevan la actividad económica de este gobierno, señorías.
(Aplaudiments) Dejen de decir vaguedades.
No se les conoce ni una sola opción.

Por eso, estos protagonistas son muy importantes.
Y con estos protagonistas, como diría Leoncio el león y Tristón, Â«¡oh, cielos, qué horror!
Â».
Si no están de acuerdo con una inversión de 863 millones de euros, que generan casi seis mil empleos, qué van a apoyar.

No existe mentalidad de búsqueda de inversiones, de alfombra roja a la inversión, a la empresa.
No creen en el objetivo común del empleo con la empresa privada.
De hecho no lo pone ni en el presupuesto.
No creen en la libertad de empresa.
Y ahí es donde está el problema real, señorías.
El problema es el mismo que tiene Carmena: les viene grande la Comunidad Valenciana.
Ese es su problema como gobierno.
(Aplaudiments) Y están desbordados.

Les pedimos desde el PP que se quiten la boina ya.
Así solo asuntan a los inversores.
¿Cuándo van a comenzar a tener una actitud moderna, decidida y ambiciosa con los inversores, con las empresas y con el empleo?
¿Cuándo comenzarán a conocer la realidad pujante, moderna y avanzada de la comunidad?
¿Cuándo se van a quitar los complejos de encima?
¿Cuándo van a estar ustedes al nivel de la Comunidad Valenciana y de los valencianos?
¿Cuánto tiempo más van a perder?
¿Cuántas inversiones más van a perder?

Hoy esta PNL es una nueva posibilidad que les damos.
Ustedes con su actitud están asustando a todos los sectores.
Ya no piden apoyo, sólo respeto.
Dentro de poco les causarán miedo, porque la falta de seriedad, de rigor, de confianza, de decisión y de apoyo es la peor señal que se puede lanzar a los inversores.
Si falla la seguridad jurídica y la confianza, todo se derrumbará como un castillo de naipes, señorías.

Ya no pueden gastar millones de euros en el presupuesto para recuperar la imagen.
Actúen, demuestren que son gente que está al nivel de la Comunidad Valenciana.
Eso es lo importante, sino todos los valencianos con ustedes dirán: Â«¡Oh, cielos, qué horror!
Â».

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

A esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena, que per a la seua defensa prendrà la paraula l'il·lustre diputat Juan Ponce, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenos días a todos y a todas.

Saludar a todos los vecinos de Paterna que hoy han venido a este hemiciclo a oír un debate que les afecta mucho a su futuro.

Como acabarán de ver, el Partido Popular sigue en las de siempre.
Ha venido aquí el electoralismo, ha venido aquí a hablar de respeto cuando no han dejado de faltar al respeto, al respeto a un presidente, respeto a un acuerdo que han firmado las fuerzas que han sido votadas mayoritariamente y que la sociedad valenciana ha querido que hubiera un cambio en este territorio.
Porque ustedes representan una serie de cosas que me obligan a recordarles, ¿eh?

La Comunidad Valenciana, nuestro territorio, ha sufrido una crisis mucho más intensa que otros territorios del estado por su forma de su gestión, porque ustedes apostaron por un modelo, por un monocultivo del ladrillo, ¿eh?
, que nos llevó a una burbuja urbanística, que cuando reventó nos ha hecho más pobres que el resto de comunidades del estado.

Cuando ustedes llegaron al gobierno estábamos en la media del estado y ahora estamos doce puntos por debajo, fruto de su monocultivo del ladrillo y de dejar de apostar por los sectores productivos valencianos de siempre: la agricultura, la industria, el pequeño comercio, ¿eh?
Pero ustedes erre que erre.

Como verán, señores del público, la demagogia, el electoralismo, está patente en cada una de las palabras, porque han sido todo soflamas, han sido palabras vacías.
Hablan de que no creemos en la libertad de empresa, cuando estamos hablando precisamente de una opción a la que solamente puede optar una empresa, desbancando a cualquier otro posible competidor y arruinando a los que ya están instalados en el territorio.

Están hablando de que estamos asustando a todos los sectores, cuando resulta que los sectores económicos han sido asustados por ustedes, en muchos casos han sido denostados y en muchos casos absolutamente despreciados.

Bien, la actuación de Puerto Mediterráneo es el colofón de un modelo, de un modelo depredador del territorio, de este modelo que estaba diciendo que nos ha llevado a la ruina, que se inició en la pasada legislatura con una figura que se llamaba Â«actuación territorial estratégicaÂ», pero que debía denominarse Â«actuación territorial excepcionalÂ», porque de lo que se trataba era de que un inversor podía hacer lo que quisiera, donde quisiera, solo con que tuviera el beneplácito del Consell, un Consell que, como todos sabemos, ha estado caracterizado por el despilfarro, la mala gestión y una corrupción generalizada que ha llevado a docenas de sus dirigentes a estar imputados y a algunos de ellos a estar ya en prisión.
(Aplaudiments)

Pero, sin querer, sin querer aprender de esos errores, la primera acción que se desarrolla en la anterior legislatura es impulsar un decreto para promover esas actuaciones territoriales excepcionales, que nos iban a sacar de la crisis y del agujero en el que nos habían metido.
Pero, como ustedes han visto, ni esa tramitación tan rápida, tan ágil que ustedes preconizaban se ha podido desarrollar, ¿eh?
En ocho meses tenían que estar aprobadas las actuaciones.
Llevamos tres años con ésta, y lo que tardará la tramitación.

Una tramitación que, por cierto, ustedes ponen en duda en esta proposición no de ley, porque dejan caer como que está paralizada.
No, la tramitación sigue.
Lo que pasa es que sigue con todas las trabas, como en todos los aspectos en los que ustedes han dejado el gobierno y la administración a nivel general.

Este nuevo gobierno está siguiendo con la tramitación, tiene que pasar el proyecto por una comisión evaluadora, cuando estén todos los informes… Lo mismo que tenían que estar todos los informes para que se hubiera puesto en marcha esa segunda exposición pública que la actual portavoz del Partido Popular inició el 20 de mayo de este año, a pocos días de saber que iban a salir del gobierno, inició una segunda exposición pública porque de esa forma agotaba un procedimiento y pretendía que la cosa se aligerara.

Pero la cuestión es que existen multitud de dudas en todo lo que es el proyecto, en los informes que se han elaborado al respecto y, sobre todo, el problema de fondo es el modelo, un modelo que, como he dicho, nos ha llevado a la ruina.
El conseller de economía sostenible y la vicepresidenta y muchas otras personas con responsabilidad han visto que esto es más de lo mismo, que esto no puede suponer la solución para nada.
Hay informes que contradicen los informes oficiales y la tramitación tiene muchas deficiencias.

Por eso, nosotros hemos cogido la propuesta del Partido Popular, que en realidad solo tiene cuestiones más…, como poco, dudosas, si no mentiras flagrantes o insidias, que mejor no repetir… Y solamente…, bueno, yo destacar dos cosas de esta proposición en la exposición de motivos, que se trata de una iniciativa empresarial de carácter singular e impacto supramunicipal.
Por eso estamos hoy hablando aquí de esto que tiene un impacto para toda el área metropolitana.

Por cierto, este mapa del área metropolitana de Valencia refleja en rojo las zonas urbanizadas, que se han aumentado más de un 20% en los últimos años, y en amarillo las zonas de huerta y en verde las zonas que quedan naturales.
Pues esta flecha indica dónde está Puerto Mediterráneo, la única gran zona sin urbanizar en toda el área metropolitana de Valencia que los señores del Partido Popular ofrecen a un gran inversor que va a venir.
Y saltándose toda la normativa vigente, porque…, bueno, el procedimiento acaba en teoría en pocos meses.
Y tal como acaba el procedimiento, se ha cambiado la ordenación dentro de un plan general, los suelos no urbanizables pasan a ser urbanos y el municipio no tiene nada que decir al respecto.

Un procedimiento en el que no existe participación pública, porque por muchas alegaciones que haga, resulta que te las contesta el promotor, y si no quiere, no las contesta.
Y si no, pregunten al Ayuntamiento de Godella, a los ayuntamientos, a los colectivos afectados.
O sea, que esto es un procedimiento ad hoc para seguir con la especulación, con intentar favorecer a unos pocos y con intentar seguir destruyendo nuestro territorio.

Bueno, volviendo a la enmienda…, a la proposición del Partido Popular, de ella solamente hemos podido salvar el hecho de que se siga con la tramitación -como no puede ser de otra forma, hay que cumplir las leyes aunque no nos gusten-, con la mayor seguridad jurídica y con los trámites legalmente establecidos.
Y eso es lo que va a seguir sucediendo.
Insisto en que falta que se reúna la comisión de evaluación ambiental para que emita un dictamen, si es que todos los informes están correctos.

Pero ya que nos ponemos en plan pejiguero, y le tenemos que recordar al gobierno que siga con los procedimientos legales, nosotros hemos incluido una serie de cuestiones que son para nosotros fundamentales.
Que se realice un estudio de las repercusiones sobre el empleo de la actuación, tanto en el empleo local como en los centros comerciales del municipio, del área metropolitana y del entorno más inmediato, porque precisamente ese tipo de informes no se pueden realizar dentro del procedimiento, porque, bueno, de alguna forma se pone en duda la libre competencia.

Por supuesto que se realice un estudio sobre el aumento del tráfico, puesto que el que se ha realizado es incorrecto.
En vez de calcular la intensidad media diaria del tramo correspondiente, se ha considerado el número total de vehículos en toda la vía afectada desde Valencia a Manises, que es una absoluta perversión y que ustedes han permitido.

Y, por supuesto, que se realice algo que este gobierno va a impulsar durante los próximos meses, que cada actuación que pueda tener una repercusión sobre el cambio climático, la analice en profundidad.
Un informe sobre la contribución de esta actuación al cambio climático.

Lo mismo que un informe sobre las repercusiones previsibles sobre la salud de las personas, puesto que el aumento del tráfico, que es una zona en la que ya es la zona más saturada de tráfico de toda la Comunidad Valenciana, como poco, se aumentaría un 50%, y habría que saber en qué medida iba a aumentar las emisiones.
Sí, señora exconsellera de destrucción del territorio, porque usted de lo que se encargó en la anterior legislatura fue de sacar las estaciones de control (aplaudiments) de la contaminación de la ciudad de Valencia.
Y, por tanto, no tenemos datos fiables para saber qué es lo que está respirando un millón de personas.
Y usted se ríe y es para llorar.

Lo mismo que habría que medir las emisiones de ozono que se están mandando hacia el interior de la provincia de Valencia y que en municipios del interior están siendo afectados, tanto la vegetación…

El senyor president:

Senyor Ponce…

El senyor Ponce Guardiola:

…forestal -acabo enseguida, señor presidente- como los cultivos y como las poblaciones afectadas de los lugares de interior.

Y, por supuesto, revisar exhaustivamente todas las alegaciones presentadas, que, insisto, no han sido contestadas.
Y el promotor debería, como poco, de contestarlas.

Y para acabar, por supuesto, que se cumpla el Acuerdo del Botánico, que en su punto 4.
a dice: Â«Impulsar un turismo sostenible y de calidad y un modelo de comercio equilibrado que dé apoyo al comercio de proximidad.
Â»

Y desde Compromís…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…decimos que la loma és verda, es nuestra y la volem verda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Per a l'acceptació o no de l'esmena.
Quan vosté vullga.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Ya que usted no ha hablado de su enmienda, señor Ponce, hablaré yo.

Pero antes le diré una cosa.
La gestión del anterior Consell respecto a territorio, básicamente, fundamentalmente, consistió en que el territorio protegido de la Comunidad Valenciana en el año 1995 era el 4% y ahora está protegido el 50%.
(Aplaudiments) Esa es la ordenación del territorio que hizo el Consell anterior.

Habla usted de que en nuestra PNL decimos cosas dudosas, mentiras flagrantes e insidias.
Ahora tiene usted réplica, dígame una, una.
No, lo evito.
Dígame una.
En esta propuesta de acuerdo, dígame una.
Decimos: Â«Instan al Consell a continuar la tramitación de la actuación territorial estratégica con la mayor celeridad posible, cumpliendo todos los trámites legalmente establecidos y previstos y a no poner en peligro la seguridad jurídica existente, con el fin de evitar la fuga de posibles inversiones para nuestra comunidad, pues una paralización del proyecto no contribuiría a la generación de empleo y dinamización del conjunto del sector productivo valenciano.
Â» Insidias, mentiras flagrantes, dudosas.
Señor Ponce, es muy sorprendente, oiga.

Y como he dicho que me diga una, dígame otra.
Dígame qué artículo de la normativa vigente se salta a la torera esta ATE.
Dígamelo, por favor.
Pero sale y lo dice.
No me pierda tiempo, que luego para defender su enmienda se ha dejado treinta segundos, gracias a la benevolencia del presidente.

Y dice que no existe participación pública.
Y ¿la información pública qué es?
Y ¿las alegaciones qué son?
Y hay que contestarlas, se deben de contestar, claro.
Pero es que se tienen que cumplir todos los trámites, señor Ponce.
Y debe confiar en ello.
Y usted que es tan fan de la participación pública, ¿me puede decir por qué Compromís, Izquierda Unida y Podemos votaron en contra de hacer un referéndum sobre el tema de Puerto Mediterráneo?
(Veus i aplaudiments) ¿Me lo puede explicar, señor Ponce?
¿Dónde está la participación, señor Ponce?
¿Por qué su grupo no votaba a favor?
Son muy de participación de boquilla, señor Ponce.
Es un no parar.
Solo hablan de boquilla.
Más boquilla, señor Ponce.
Todo el mundo sabe que la voluntad política se demuestra en el presupuesto de La Generalitat.

Y habla usted de que no ha habido apoyo a los sectores productivos, que el problema es el modelo económico.
Y una de las patas del conseller es la internacionalización.
Yo ya me sé las patas, conseller, las ha repetido usted muchas veces y es cierto.
Y ¿qué pasa con la internacionalización en el presupuesto de este año?
Que baja el 72%, señor Ponce.
¡El 72%!
Una de las patas del nuevo modelo económico, ese que no veremos ni en el siglo XXII.
¿Sabe?
Es que luego resulta que dicen: Â«Es que hay una cosa muy importante, que es el empleo juvenil.
Â» ¡Claro!
¿Sabe qué pasa?
Que hay 15 millones de euros en este presupuesto, bueno, 15.
050.
000, 15 millones de fondos del estado, de fondos europeos, que tramitó el anterior Consell y 50.
000 que pone su Consell del Titanic.
Esa es la diferencia.
15 millones a 50.
000.

Pero es que también bajan las ayudas a las pymes, bajan las ayudas a autónomos, bajan los microcréditos a las pymes, engañan con ese banco público que ni existe ni existirá, señor Ponce.
Es que por no haber no hay ni objetivo de empleo en el propio presupuesto, por primera vez en la historia.
No se fijan un objetivo de empleo, sencillamente porque el empleo no es prioritario para ustedes.

Pero que además lo más grande que había en este presupuesto era un plan de 200 millones de euros para el empleo que anunció el presidente Puig aquí.
Y no está, señor Ponce.
Es que es mentira.
Es que siempre hemos dicho que la administración está para generar el caldo de cultivo que las empresas generen en empleo.
Pero es que ustedes no hacen nada.
Hacen todo lo contrario, señor Ponce.
Si es que les tienen que pedir respeto, es que les tienen que pedir respeto.
Ya no les piden ayuda y colaboración, solo respeto, que no los insulten.
Es tremendo.

Como es tremendo en esta enmienda que lleva su marca, ¿no?
(Veus) Habla usted del cambio climático, de aumento de las emisiones de CO2 y NO2 de las partículas de ozono, que si…, que se revise exhaustivamente cada uno de los aspectos del proyecto y los informes sectoriales, los medioambientales.
Ya podían haber puesto el mismo celo en el Castor.
Nos ha costado 1.
300 millones de euros la falta de celo (aplaudiments) del Partido Socialista.
Sus socios, sus socios.
Y ¿luego me hace aquí -y ustedes se están volviendo tarumbas con todo esto- una enmienda en la que se garantice el cumplimiento del Acuerdo del Botànic?
Pero ¿qué quiere?
¿Que los señores de Ciudadanos y nosotros le votemos el Acuerdo del Botànic?
¡¿Pero hasta ahí llega su enajenación?
!
Apoyen a las empresas, pongan medidas para generar empleo, apoyen a Puerto Mediterráneo.
Gestiónenlo rápido, no pongan en duda las inversiones que vienen a la Comunidad Valenciana.
Pónganse al nivel de los ciudadanos y al nivel de la Comunidad Valenciana.
Eso es lo que tiene que hacer el gobierno del Titanic.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Nada más.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, el senyor Juan Ponce.
Quan vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, presidente.

Como verán, seguimos con la campaña electoral, con la falta de respeto -enajenación he oído- y con las mentiras y las verdades a medias, las dos cosas.
Esas son su gran especialidad: mentiras y verdades a medias.

¿Que han aumentado la superficie protegida?
Sobre el papel, sobre el papel.
(Aplaudiments) ¿Cuánto más han dedicado a la protección de espacios protegidos?
Nada de nada.
Ustedes han acabado -huya, señora Bonig, huya-, han acabado con la protección de los espacios naturales protegidos.
El 80% del personal se lo cargó la exconsellera de destrucción del territorio en la anterior legislatura.
Lo mismo que se cargó al 90% de todo el personal que tenía que controlar la contaminación.
Esa que ustedes van a generar (aplaudiments) con este tipo de actuaciones.
No se lo vamos a permitir.
El pueblo valenciano ha dicho basta, basta su tipo de…, esta forma de actuar.
Y ya está.
Y ustedes ya no van a poder conseguir perpetuar este tipo de actuaciones.
La actuación seguirá su trámite y se aclararán todas las dudas y se hará lo que se tenga que hacer, por supuesto que sí.
Pero dejen ustedes ya de engañar al personal.

Le tengo que dar algunos datos más.
Por ejemplo, que la Comunidad Valenciana ya está saturada de centros comerciales, tiene un ratio muy superior al que se considera el óptimo, que está en 325 metros cuadrados por cada mil habitantes.
Y aquí ya estamos en 427.
Con esta actuación aumentaría considerablemente.

El tráfico, que está mal medida en ese estudio que se ha hecho, no solamente va a afectar a la CV-35, sino también afectaría a accesos y a otras vías como la A-7, la CV-31, la ronda norte, la CV-365, incluso a la A-3.
Lo mismo que esa nueva carretera que se pretende hacer directamente desde Valenciana hasta Puerto Mediterráneo para que vayamos todos embalados de aquí hacia allá.

Y, bien, si es que… Dice que no he hablado de mi enmienda.
Pues si no he hecho más que hablar de mi enmienda.
He hablado de la necesidad de la seguridad jurídica, que por supuesto se va a mantener, de que la actuación está desarrollándose, que es lo que decíamos en el punto 1, y de la necesidad de evaluar los aspectos que no quedan claros, como este del tráfico, como el de la creación de empleo.

¿Usted sabe lo que ha pasado con un centro parecido que hay en Zaragoza, el Puerto Venecia creo que se llama?
Pues que ha conseguido arruinar los otros dos centros comerciales que había en el entorno.
Y que como los accesos son insuficientes y estaban mal previstos, ahora con fondos públicos hay que realizar accesos para no tener saturadas las vías de acceso.

Y mi enmienda también hablaba de la necesidad de evaluar esas emisiones de gases contaminantes que a ustedes les importan un pimiento.
Porque ese es su modelo, el neoliberalismo.
Le importa un pimiento el problema del cambio climático.
Estamos en las puertas de la cumbre de París, en la que tenemos que marcar objetivos y llegar a una serie de requisitos.
Y ustedes las actuaciones que proponen, o que proponían, todas incidían en un aumento de gases de efecto invernadero.
Hoy tristemente hemos oído que la multinacional española Abengoa, de energías renovables, está en concurso de acreedores.
Y esto no tendrá nada que ver con las políticas energéticas que ha desarrollado el Partido Popular en los últimos años.
Nada que ver, ¿verdad?
, con todo este tipo de recortes a todas las formas de producción de energía limpia.

Y por supuesto que hablaba del Acuerdo del Botánico, del punto 4.
a, en el que se hablaba de un turismo sostenible y del fomento del comercio local.
¿Está usted en contra de eso?
Porque si quieren, borramos la palabra Â«Acuerdo del BotánicoÂ», no, como ustedes lo llaman, el Acuerdo del Botánico, y podemos aceptar la enmienda, ¿no?
Porque, si en todo lo demás estamos de acuerdo, pues… Pues, no lo sé.
Ustedes mismos, señores del Partido Popular.

En cualquier caso, dejen de engañar… ¡Ah!
, sí.
Respecto al referéndum, ¿qué hicieron ustedes en el pleno de Paterna, respecto al referéndum?
Si el referéndum no se hizo porque ustedes no votaron a favor.
(Veus) No señor, (aplaudiments) ustedes se abstuvieron.
Ustedes… (Veus) Y ustedes se abstuvieron, y ustedes se abstuvieron.
Y el referéndum partía en unas circunstancias muy adversas para un referéndum como debe de ser, que es la información total, ¿eh?
Con medios oficiales, se había desinformado durante meses, durante años, intentando hacer ver a la población que iban a encontrar aquí un puesto de trabajo; cuando lo único que van a conseguir es perder el único espacio de ocio que tiene en un entorno inmediato, que tiene muchísimas posibilidades, con muy bajo impacto, para que toda la ciudadanía pueda disfrutar de ellos.
Yo incluso he encontrado a alguno de sus señorías de esta parte de aquí, de la derecha del todo, corriendo por esa zona y que, de la otra forma, no creo que se fuera a correr entre centros comerciales y demás.

Señores del Partido Popular, dejen de engañar a la población.
El pueblo valenciano les ha puesto donde están.
Y lo que tenían que hacer es pedir perdón por tantos años de miserias, de mala gestión y de corrupción.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Per a rèplica, el senyor Alfredo Castelló.

Els anuncie que suspendrem, després de la intervenció en rèplica del senyor Alfredo Castelló, el ple.
I continuarem l'exposició dels grups, a continuació de la suspensió per a fer els minuts de silenci.

Té vosté la paraula, senyor Alfredo Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Fíjense ustedes el concepto, ¿no?
Habla de que nosotros estamos en campaña electoral y de falta de respeto.
¿Saben ustedes -no se habrán dado cuenta- cómo ha llamado el señor Ponce a nuestros invitados de Paterna, a los asistentes, a los interesados en este asunto, que quieren escuchar qué estamos debatiendo?
Los ha llamado público, como si esto fuera un teatro, (remors) no, o un circo, efectivamente.
Es que es muy triste, señor Ponce.
(Veus) Es que no es público, son invitados de esta casa.
Por eso, cuando he intervenido, yo, al menos -ya he visto que usted no-, les he dado la bienvenida a todos, a todos.

Dice el señor Ponce que se ha puesto… No sé si han visto estos que saltan la comba y se ponen un marcador para saber cuántos saltos da.
Es que dice el señor Ponce que se ha medido mal el tráfico en los informes que se han hecho.
¿Se ha puesto usted allí, con un cacharrito a darle, señor Ponce?
(Veus) De verdad… Pero, ¿usted se cree que está aquí para poner en duda informes sectoriales que realizan las administraciones, con una experiencia enorme en ese tipo de informes, para todo tipo de programas, todo tipo de programas y de proyectos?
No puede venir a decir eso, señor Ponce.

No se puede justificar usted en la influencia que va a tener en el cambio climático y en el calentamiento global el que vayan a pasar equis coches más por Paterna, cuando estamos hablando de 5.
900 empleos, señor Ponce.
(Veus)

No puede hablarme usted de una empresa, como Abengoa, diciendo que esa empresa está pasando por problemas en su rama de energías renovables, rompiendo una lanza por Abengoa, cuando, ¿usted no sabe a qué se dedica esa empresa en otros ámbitos?
Piénselo un poquito, piénselo un poquito.
¿En algunos sí?
Bueno, pues, piense a qué se dedica esa empresa.
Seguramente esa empresa generará veinte veces más CO2 y NO2 del que generan los coches que pasarían por allí, más que seguramente.

No me ha dicho dónde hemos incumplido la normativa.
Se lo he pedido.
Le he dicho: dígame qué artículos, por favor.
No me lo ha dicho.
No me ha dicho dónde insultamos y dónde decimos las barbaridades, señor Ponce.
Tampoco me lo ha dicho.
¡Qué casualidad!

En cambio, sí que me hace el chiste del referéndum.
Si hubiera hecho su grupo lo mismo que hizo el mío, el referéndum se había celebrado el día 13.
Pero no lo hizo, usted votó en contra; no permitió que se hiciera el referéndum, ustedes, los del tripartito, los de la participación, los de la transparencia.
Ustedes lo impidieron porque le tienen miedo a la gente, porque saben que nueve de cada diez, como dice esa encuesta…, (aplaudiments) es lo que da.
Eso es así, eso es así.
(Veus) ¿Que tú qué quieres del referéndum de Cataluña; a favor, Mata, o qué, cómo está el tema?
(Veus) Ahora saldrá un diputado tuyo, Mata, no te preocupes.
Es que es…, es muy fuerte.

Luego, nos habla… Ahora ya sacan el tema del comercio.
Â«Este tema está así, ¿qué vamos a hacer?
Hemos de enfrentar.
Esto no puede ser, hemos de enfrentar.
Â» Y sacan al comercio.
¿Usted sabe que esta empresa ha firmado convenios con empresas locales para que sean proveedoras de servicios con los que están en el polígono de la Fuente del Jarro?
¿Usted sabe que han firmado recientemente otro, con el polígono Táctica?
¿Saben que han firmado un convenio con el comercio local, ofreciendo ventajas para su instalación, con Multipaterna; lo sabe?
¿Sabe que han dicho que van a hacer contratación preferente para la gente de Paterna -no pueden decir exclusiva porque va contra la ley, entiéndalo, no pueden decirlo?

Si todo son ventajas para Paterna.
Si cuando el alcalde dice que le va a mandar en taxi a todos los parados, tendría que rellenar autobuses y autobuses y autobuses, pero a que les vieran a todos ustedes también.
(Aplaudiments) Porque es que no puede ser, es que la situación está fatal y no nos podemos escudar en el cambio climático, señor Ponce, no nos podemos escudar en él.

De verdad, es tremendo hasta qué forma son capaces ustedes de oponerse a que haya una comunidad pujante, una comunidad moderna, una comunidad que genere empleo, una comunidad que crea en la libertad de empresa.
Eso es lo que les duele.
Eso es lo que no pueden soportar.

Llevan incumpliendo el acuerdo del Titanic en muchos puntos, entre otros el de la pobreza infantil -ya se lo dijimos el otro día-, entre otros en el tema de los emprendedores -se lo he dicho yo-.
Porque incumplan uno más, no se preocupe, no pasa nada.
Pero esto, entre otras cosas, como creen los comerciantes de Paterna, no va contra el comercio de Paterna.

Quítense esa mentalidad antigua, vieja y oxidada.
Crean en la libertad de la gente y en la libertad de empresa.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alfredo Castelló.

Senyories, anem a suspendre, fins les dotze i huit minuts, el ple, per a fer uns tres minuts de silenci en la porta de Les Corts.

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, anem a reprendre la sessió, a reprendre la sessió del debat, i ara passarem a la fixació de posició per part dels grups que no han presentat esmenes, tot recordant-los que el que estem debatent és sobre la proposició no de llei del Grup Parlamentari Popular, perquè el Grup Parlamentari Popular no ha acceptat l'esmena.
Per tant, anem a fixar la posició.

En nom del Grup Podemos, té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.
Bon dia a les persones convidades.

El projecte Port Mediterrani València va ser declarat actuació territorial estratègica pel Consell el 25 de gener de 2013.
Un any i mig després, el 25 de juny de 2014, es publicava al DOCV número 7.
303 la resolució segons la qual se sotmetien a consultes i participació i informació pública la versió preliminar del pla d'ATE Port Mediterrani en els municipis de Paterna i Godella.
Tan sols un mes després s'aprovava la Llei 5/2014, del 31 de juliol, de La Generalitat, d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge de la Comunitat Valenciana, que derogava tota una sèrie de lleis, l'última de les quals és la Llei 1/2012, de mesures urgents d'impuls a la implantació d'actuacions territorials estratègiques, excepte la disposició final primera.
És a dir, que tan sols un mes abans de l'entrada en vigor d'aquesta Llei 5/2014, s'obria el període de consultes i informació pública, amb la qual cosa es pot afirmar que hui el projecte està obsolet a efectes de normativa urbanística.

Encara que a nivell administratiu el projecte pot acollir-se a la normativa anterior, ens sembla que a efectes polítics seria saludable que s'adequara a la nova llei, molt més donat el període de canvi demanat per la societat valenciana.

D'altra banda, hem pogut comprovar, gràcies al treball d'un grup de companys i companyes que han dut a terme un estudi exhaustiu dels trenta-nou informes que l'agent promotor va rebre, després del període de consultes i informació pública que, al contrari del que vostés afirmen -sembla que no els interessa- els informes no són tots favorables.
Queden quatre entitats que encara no han emés el seu informe favorable i que no han segut resoltes fins avui, l'últim dels quals, de febrer de 2015, de la Direcció General d'Avaluació Ambiental i Territorial, que diu textualment: Â«Las medidas propuestas en el estudio no se consideran suficientemente justificadas y, por tanto, no se puede estimar la plena adecuación del plan a la normativa del Patricova.
Â»

A més de tot això, hi ha una sol·licitud de nul·litat i revocació presentada al Consell el 30 de setembre passat, que encara no ha segut resolta.

La degradació del medi natural pot tindre conseqüències irreversibles.
El model de desenvolupament vigent fins ara a la Comunitat Valenciana, basat en el lucre immediat i en moviments altament especulatius, sense tindre en compte l'impacte de les nostres actuacions a llarg termini, ens ha dut a una situació de deteriorament terrible.
Ja hem acumulat massa operacions urbanístiques de macroprojectes, que han demostrat la seua ineficàcia i insostenibilitat, com és el cas de Terra Mítica o la Ciutat de la Llum.
No sé vostés, però a mi em dóna molta llàstima veure el que érem i el que som hui en termes de paisatge, preservació de la costa i medi ambient.
No parle de tornar quaranta o cinquanta anys enrere, seria una fatalitat.
Parle d'aprendre a fer les coses diversament, tot i aconseguint no atemptar contínuament contra la natura, inclús portant boina per treballar de sol a sol si cal.
(Aplaudiments)

Crec que cal preguntar-se de veres si Paterna necessita, i precisament en una zona privilegiada, com és la mola, l'única que conserva prop del nucli urbà les reminiscències de paisatge que hi ha hagut en la zona per decennis, i que a més té una població, la de la urbanització La Pinaeta, que quedaria totalment circumdada de pàrquings, si de veres necessita un altre centre comercial, quan a pocs quilòmetres trobem Kinépolis, Bonaire, Nuevo Centro, el Osito o Arena que entre setmana estan completament buits.

I per últim, voldria fer una pregunta: parlen vostés de creació de 5.
900 llocs de treball directes.
I jo els pregunte: quin tipus de llocs de treball?
Pagats amb sous dels que cal fer dues feines per poder arribar a fi de mes?
I sobretot, si no es creen eixos llocs de treball, algú de vostés ficaria a disposició el seu patrimoni personal per pagar a tota la gent que es quede sense treball?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a fixar posició en nom del Grup Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada María José García, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, la situación económica y social que venimos padeciendo en los últimos años y que todos hemos puesto de manifiesto, la precariedad en el empleo y la alta tasa de paro, son una serie de problemas que no se pueden resolver únicamente desde las instituciones.
Pero son las instituciones los que debemos servir como instrumento necesario para la toma de decisiones que nos conduzcan a combatir e intentar solucionar todas esas cuestiones que he nombrado.

De otro lado, disponemos de una normativa que debe ser cumplida escrupulosamente.
Y bajo esa normativa se aprobó el inicio del proyecto que hoy se trae a debate en esta cámara.
El proyecto Puerto Mediterráneo Valencia fue considerado ATE por el anterior Consell, en base al cumplimiento de unos requisitos que entonces fueron considerados suficientes, y posteriormente avalados por los informes que han ido presentando por parte de los promotores.

Necesitamos dar soluciones a los problemas que he planteado al comienzo de mi intervención: del paro, la regeneración de riqueza, prosperidad, entre otros.
Y estas soluciones no las podemos ofrecer directamente nosotros, sino que debemos ser los garantes para que se creen las condiciones necesarias de que emprendedores, inversores y empresarios se atrevan a venir a nuestra comunidad y apuesten por la creación de riqueza y empleo.
Pero, por favor, sin manipulación política, sin manipulación del ciudadano.

Señorías, nos encontramos ante un proyecto con inversión privada a realizar en unos terrenos privados.
Correcto.
Pero hoy no se debate eso.
No se debate el posicionamiento de un partido o de otro partido frente a este proyecto, sino el cumplimiento escrupuloso y que se acelere, ¿vale?
, y que se cumpla con la legalidad vigente lo que en este proyecto se lleva hacia adelante.
Y con lo que respecta a dicho proyecto también, en el tiempo que necesita en su tramitación.

Señorías, nuestra postura en este proyecto es clara: exigimos el cumplimiento escrupuloso de la normativa vigente, y vigilaremos los compromisos adquiridos por los inversores.
Y que este proyecto siga su curso, porque este proyecto, por el momento, no presenta ninguna ilegalidad jurídica, hasta que no se demuestre lo contrario.

En definitiva, y para concluir, nosotros, Ciudadanos, queremos que se realicen inversiones, que se genere empleo y riqueza, que tengamos repercusión en el exterior, y todo esto haciéndolo con garantías suficientes de cumplimiento estricto de la legalidad vigente.
Pero, para ambas partes.
Para la de inversor promotor, como para la propia administración, que debe actuar con rigurosidad suficiente y sin intencionalidad política.
No hay que precipitarse y acelerar los trámites, sino dejar que se vaya cumpliendo con la correspondiente normalidad.

Al haber planteado esta iniciativa el PP como una aceleración en los trámites que viene a hacer sembrar dudas en la posición de todos los grupos políticos y en el desarrollo de este proyecto, esto nos obliga a votar abstención.
Y, cuando se aclaren y no nos engañen, ni a nosotros ni a los ciudadanos de cuál es el fondo de lo que se está debatiendo, que realmente en este caso es la celeridad de tramitación, entonces tendremos otra votación de otra forma.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar la posició en nom del Grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Consellers, señorías, invitados que nos acompañan hoy, buenos días.

Me van a permitir, antes que nada, que le dé la enhorabuena al señor Castelló.
Desde luego que es usted el mejor jefe de márquetin que podría soñar la empresa en cuestión, porque ha venido aquí a hacer una defensa (aplaudiments) exhaustiva, pero punto por punto.
Que al final, al final, se lo digo de verdad, ¿eh?
, se lo digo de verdad, el día que usted decida abandonar la política no va a tener ningún problema en la empresa privada.
(Veus) No, yo no le voy a dar empleo, pero no va a tener ningún problema (aplaudiments), ¿eh?
Magnífico.

Dicho lo cual y a lo que nos compete hoy, que es la PNL que ha presentado el Partido Popular, es muy simple, tiene dos puntos, únicamente concentra todo su texto en el primero, y nos habla de mayor celeridad posible.
Celeridad.
Un proyecto que lleva ya tres años de andadura y ahora piden celeridad.
Un proyecto que, como bien ha comentado la compañera de Podemos, se inicia en enero del 2013, sale a primera exposición pública en mayo del 2014, y que tiene que realizarse una segunda exposición pública, debido a que hay una modificación sustancial en el proyecto, con lo cual se tiene que volver a pasar la fase de información y de consultas.
Que es el momento en el que nos encontramos ahora.
Es el momento actual, la fase actual, de alegaciones a la propuesta del plan.
Se está analizando e incluyendo toda la información, como paso previo a la declaración medioambiental, que es lo que está pendiente.
Y siguiendo el proceso de tramitación establecido en la legislación.

Ustedes hablan en su propuesta, en segundo lugar, de cumplir los trámites legales establecidos y previstos.
Por supuesto.
Es una obviedad.
Se están cumpliendo los plazos.
Es cierto.
Si hubo retraso, el retraso venía de antes.
El retraso no es de ahora, viene de antes.
Y por las causas que le he comentado.
En resumidas cuentas, el retraso no es una cuestión de ahora, porque lo que se está haciendo ahora es cumplir escrupulosamente con los plazos y con la ley, que es lo que ustedes piden.
Si es que se está haciendo.
Es lo que ustedes piden.
Y dicho de paso, señora Díaz, lamento no haber podido debatir con usted, porque creo que la iniciativa es suya.
Pero bueno, en otra ocasión será.

Como tercera cuestión, hablan de no poner en peligro la seguridad jurídica existente.
Hombre, es evidente, ¿no?
Es evidente, porque ¿de qué hablan?
, ¿de la seguridad jurídica anterior?
, ¿la futura?
, ¿la de ahora?

Esto me da un poquito de inquietud, sobre todo si se leen la Ley 30/1992, de régimen jurídico y procedimiento administrativo, que habla de celeridad, habla de seguridad, o sea, todo eso está contemplado, no es más que una obviedad y reiterar lo que ya existe.

Mire, hablar de mayor celeridad posible y hablar de no poner en peligro la seguridad jurídica juntas, cuando menos, chirrían, da un poquito de miedo porque estamos hablando de un procedimiento administrativo, y el procedimiento administrativo sigue sus pasos, sus trámites.

Cuando ustedes hablan de mayor celeridad, ¿a qué se refieren?
, ¿a saltarnos algún paso?
, ¿alguna alfombra roja de las que ustedes ponían antes?
, ¿a hacer la vista gorda?
Porque la verdad es que tienen una querencia por este tipo de proyectos y macroproyectos en las que hay inversión privada que es tremenda.
Pero, bueno.

Porque, vamos a ver, en este mismo tono nos vendieron 10.
000 millones de euros para el parque Ferrari en Cheste; 1.
000 millones en la marina; 300 millones invertidos en el circuito de fórmula 1 y la carrera a desarrollar; y lo que es más grave aún, y por no hablar, de los 30.
000 puestos de trabajo prometidos en el Parc Sagunt.

Están ustedes hablando al mismo nivel este tema que todo lo demás, que ya se sabe cómo ha acabado.
Y esto es muy serio, esto es demasiado serio para frivolizarlo de esta manera.

Mire, no terminamos de entender la prisa que tienen porque se haga con celeridad, porque lo que queremos es que el proyecto cumpla todas las garantías.

Ustedes han tenido hoy la posibilidad de aceptar la enmienda de Compromís para cumplir todas las garantías.
Si realmente estuvieran interesados en Paterna y estuvieran interesados en esta ATE, lo hubiesen aceptado, pero no.

Y le cojo el guante, señor Castelló, le cojo el guante.
Usted ha dicho del president, Â«hay que hacer todo lo que haga falta, haciendo lo que haga falta para conseguir las inversionesÂ».
Pues usted tenía que haber hecho hoy lo que hiciera falta para aceptar esa enmienda y para que esto saliera adelante.
Porque si lo que realmente quiere es este centro comercial, hoy tenía una oportunidad maravillosa que no ha sabido aprovecharla.

Señorías, para decirle al Consell, para venir aquí y gastar una hora de nuestro tiempo, de este pleno, para decirle al Consell que haga lo que ya está haciendo, para cumplir las leyes y la normativa que ya está cumpliendo no merecía la pena.

Yo no sé qué intereses tendrán, yo no sé por qué tienen tanta prisa, yo no sé por qué en este proyecto (colpejant la trona) y no piden la misma celeridad para el corredor mediterráneo, por ejemplo.
(Aplaudiments) ¿Por qué éste sí y por qué los otros no?
(Remors) Sí, así está de acabado precisamente.

Señoría.
.
.
, desde el Grupo Socialista y en estas circunstancias les decimos que no vamos a apoyar su iniciativa.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a rèplica, senyor Alfredo Castelló, ¿des de l'escó?

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Mire, las prisas en el corredor mediterráneo -a las que usted hace referencia-, ¡todas!
, esa idea se parió aquí, en La Generalitat, se llevó a Madrid, se consignó y se está ejecutando, ¡todo!
, ¡todo!
, gracias a que este grupo (aplaudiments) tuvo esa idea y la llevó adelante.
Esperamos que ustedes alguna vez tengan alguna idea, alguna vez, no les exigimos mucho más.

De todas esas cuestiones que usted ha dicho, ¡que se pongan medidas correctoras!
, ¡claro!
¿Quién ha dicho lo contrario?
¡Por supuesto que sí, señoría!
Ahora, que dice que nosotros llevamos el retraso…, les recuerdo que están ustedes gobernando cinco meses y que lo que está pendiente es la segunda exposición pública.
¿Cuándo la van a hacer?
¿Cuándo van a reclamar el resto de informes sectoriales que me dicen que solo faltan uno o dos?
¿Cuándo van a responder y obligar a responder a las alegaciones que ha hecho la gente en la primera exposición pública?
¿Cuándo?

Lo que le exigimos es que tengan agilidad, no que tengan prisa, que tengan agilidad, que sean ágiles, que vaya rápido, que estamos hablando de 5.
900 empleos, que es muy importante, y nosotros así lo sentimos.

Y, ¡oiga!
, si está de acuerdo en todo lo que dice nuestra PNL y es una obviedad, ¿por qué no votan a favor?
¿Por qué van a dejar tirado a su alcalde?
¿Por qué no piensan un poco más en la gente de Paterna y un poquito menos en el Titanic?
Yo creo que estaría bien, ¿no?

Si están de acuerdo en todo y les parece que está bien este tipo de proyectos, ¡voten a favor!
Es que no pasa nada.
Ustedes son el Partido Socialista; estos señores son otra cosa.
Y su alcalde lo demuestra luchando por su gente, queriendo llevar un proyecto importante allí, y los otros no.
Y ustedes tienen que defender a los ciudadanos de Paterna y a los de la Comunidad Valenciana, y a sus alcaldes también.

Han visto que yo en mi intervención no he hecho ninguna alusión a él, he sido absolutamente respetuoso.
Es que les quieren mandar a los parados de Paterna a ustedes aquí, ¿saben?
¡Es que es tremendo!
¡Es tremendo!

Y me dice usted de la enmienda de Compromís, pero ¿usted la ha leído?
Pero si llevaba un sello, ¡vamos!
, clarísimo de qué iba la cosa.
Si han dicho que están en contra.
¿Lo ha oído?
Es que no están a favor, están en contra, es que no quieren esa tramitación que ponemos aquí que dice usted.
¿Dónde pone aquí que hay que saltarse algún plazo?
Dice todo lo contrario; cumpliendo todos los trámites legalmente establecidos y previstos para ello y a no poner en peligro la seguridad jurídica.
¿De qué me habla?
¿De qué me está hablando?

Si está de acuerdo con lo que pone aquí, ¿por qué no lo vota?
¿Qué es lo que le da miedo?
¿La estabilidad del gobierno?
¿De verdad cree que la estabilidad del gobierno se pone en duda por votar una PNL del PP como otros que tienen complejos?
Está usted hundiendo a su gente en Paterna con esta actitud.
Ahora, sigan así; de hecho, si han tenido el peor resultado de la historia por algo será.

Dice que nosotros tenemos una querencia increíble por este tipo de proyectos.
Sí, se lo reconozco, tiene usted razón, señoría.
A nosotros estas inversiones de 860 millones de euros, de generar 5.
900 empleos nos parecen ¡fantásticas!
Ya sabemos todos que al Partido Socialista (aplaudiments), a Compromís y a Podemos ¡no!
Ya lo sabemos todos.

Lo que no entiendo es cómo a su alcalde sí que le parece bien y a ustedes les parece mal.
Eso no lo entiendo tampoco, ¿eh?
No lo puedo comprender.

Por lo tanto, no podemos aceptar la enmienda que plantea Compromís porque va en contra de este proyecto, porque se quiere ir más allá de lo que marca la legislación en muchas cuestiones, porque se justifica, señoría, ni más ni menos, en que esto va a suponer incrementar los gases invernadero, en que el cambio climático lo va a acelerar, en que la capa de ozono va a ser un desastre, por esto, señoría, por 5.
900 empleos en Paterna.
Y, luego, cita una empresa que genera diez veces más contaminación que esos vehículos.
No es serio, no se fundamente en eso.

Es una pena ver al Partido Socialista en esa actitud cuando se trata de empleo y de generar oportunidades para la gente, y más en una situación así.

Ustedes verán lo que hacen, señorías, son muy libres para ello.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Pero nuestra propuesta, presidente, perdone, es en pro, es a favor, no es en contra de nadie, pero sobre todo es en favor de la gente de Paterna.

Nada más, presidente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Señor Castelló, referente a lo primero que me dice del corredor, recuerde -y hagamos un poquito de memoria- que se inicia gracias a un gobierno socialista y que está parado desde que el gobierno socialista dejó de estar en Madrid.
(Remors)

Porque recuerde usted que el corredor mediterráneo nos están poniendo plazos, sí, es una pena que no esté, pero, bueno, nos están poniendo plazo tras plazo y se incumplen.
Este año no va a ser, el que viene parece que tampoco y veremos ya si al otro se pone o no se pone y en qué circunstancias porque eso lo debatiremos esta tarde, se ha modificado mucho de como era inicialmente el proyecto a como es ahora.

No le voy a permitir usted que nos utilice a toda la cámara y a nosotros para tomarle el pelo a los ciudadanos de Paterna, que es lo que usted está haciendo aquí hoy.
(Aplaudiments) Está utilizando el nombre de Paterna y quiere usted hacernos creer que es que nosotros estamos en contra de la creación de empleo.
No, ¡hombre!
, no, estamos a favor de la creación de empleo, pero cumpliendo la legalidad.

Y usted me dice que en su iniciativa (remors), usted me dice que en su iniciativa, sí, pero léasela bien porque a lo mejor como no lo ha hecho usted pues no se la ha leído bien.
(Se sent un veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â») (Aplaudiments) Mire, en su iniciativa, sí, y se lo leo textualmente, habla de Â«con la mayor celeridad posibleÂ».
(Remors) Déjeme, por favor, que elija yo cuándo hablo y cuándo no.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â»)

Mire, mayor celeridad posible.
La ley habla de celeridad, ¿qué entienden ustedes por mayor celeridad posible?
(Remors) Si ya se está haciendo con la celeridad que la ley exige.
¿Qué es mayor?
¿Qué esconde esa palabra?
¿Qué esconde esa redacción?
¿Alfombras rojas?
¿Tratos de favor?
¿Qué quieren, que hagan la vista gorda?
¡Que no lo vamos a hacer!
(Aplaudiments) Que no lo vamos a hacer, que queremos que se observe la ley en todos sus términos, que es un procedimiento administrativo, que a ver si lo entendemos ya.
(Remors)

Señoría,…

El senyor president:

Senyora Elisa Díaz, no té vosté l'ús de la paraula.

Demane un poquet de silenci a l'hemicicle.

La senyora Martín Pérez:

Es que ha hecho la iniciativa ella, y entonces yo entiendo que tienen el corazón partío como decía la canción.

El senyor president:

Continue vosté.

La senyora Martínez Pérez:

Mire, es que.
.
.
la verdad, no sé qué decirle más porque es que me parece tan lamentable que utilicen esto para hacer campaña, de verdad se lo digo.
(Remors) No, no, no, sí, sí, se lo han dicho claramente, yo sé que esto escuece pero se lo han dicho claramente y así es.
Es lamentable.

Por favor, dejemos que actúe la legalidad que es lo que se está haciendo hasta ahora, que se sigan los trámites.
Es que simplemente es eso, es tan sencillo como eso.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyories, anem a votar.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició és rebutjada amb 51 vots en contra, 13 abstencions i 28 vots a favor.
Queda rebutjada la proposició no de llei.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre promoció del professorat universitari vinculat a la taxa de reposició, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 5.
043, BOC número 35)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el tercer punt de presa en consideració de la Proposició no de llei sobre promoció del professorat universitari, a la qual s'han presentat quatre esmenes, i ací la mesa desconeguem si n'hi ha hagut alguna transacció, algun acord.

Ens comuniquen que l'esmena de Podemos s'ha retirat.
Per tant, són tres esmenes.
Serà un debat llarg.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei té la paraula la il·lustre diputada Eva Alcón.

Senyories, si han de parlar vostés, els demane que abandonen l'hemicicle perquè l'oradora, qualsevol orador necessita un poquet de silenci en la seua exposició.

La senyora Alcón Soler:

Gràcies, president.

Senyories, em permetran que comence la meva intervenció saludant el professorat universitari que avui ens acompanya, els membres de la plataforma del professorat acreditat.
En nom de tots els grups parlamentaris us done la benvinguda i us agraïsc la vostra presència.

El Grup Parlamentari Socialista presenta hui una proposició no de llei per donar resposta a una de les moltes problemàtiques que tenen les universitats públiques valencianes.

Com tots vostés saben, durant anys les universitats han treballat per garantir la carrera docent investigadora del seu professorat, i ho han fet en virtut de la seua autonomia universitària i tenint en compte les seues disponibilitats pressupostàries.

També sabran que en els últims anys hi han hagut molts canvis en les universitats, nous plans d'estudis, noves metodologies docents, nous requisits de contractació, sistemes d'acreditació, i davant de tots aquests canvis cal reconéixer que el professorat ha respost amb generositat i professionalitat; sí, amb generositat perquè s'ha trobat en una situació on la docència era molt més massificada del que prometia Bolonya; hi han hagut d'incorporar noves tecnologies amb classes massificades i han hagut de conviure amb una burocràcia que els desborda.

A més a més, el seu esforç investigador ha sigut ingent, se li ha demanat ser cada vegada més competitiu quan ells veien que els fons d'investigació anaven reduint-se any darrere any.

També han hagut de presentar-se a una acreditació nacional.
Això vol dir que el seu currículum ha segut avaluat per experts externs i, per tant, una vegada han obtingut l'acreditació, ningú pot dubtar dels seus mèrits docents i investigadors.

I això és el que és més sorprenent, que, després de ser acreditats, han descobert que no poden desenvolupar la seua carrera docent investigadora.
El dret a promocionar se'ls ha negat.
I aquest és el motiu d'esta PNL: ¿per què no poden promocionar el professorat?
La raó és perquè el govern central va condicionar la promoció del professorat universitari a la taxa de reposició, sense respectar l'autonomia universitària, cosa que no s'havia produït abans.

És cert que la llei de pressupost va determinar una taxa de reposició del 10% per al 2014, del 50% per al 2015 i per a l'any vinent la taxa de reposició serà del cent per cent.

El problema és que la taxa de reposició del cent per cent no és suficient per donar resposta al professorat acreditat.
En aquests moments, tenim aproximadament cent persones afectades: 430 acreditats en la Universitat de València, més de dos-centes cinquanta en la Universitat Politècnica de València, més de cent cinquanta en la Universitat d'Alacant, 117 en la Universitat Jaume I i un centenar en la Miguel Hernández.

La plataforma de professors acreditats de les universitats valencianes han explicat a tots els grups parlamentaris que cal estudiar la situació en què es troben les diferents figures de professorat.
Per exemple, en el cas d'ajudants doctors, si no se dóna una eixida de promoció a la figura d'ajudants doctors, han d'abandonar la universitat, amb el que això suposa de potencial que perden les universitats i, també, dels recursos que han invertit les universitats per a la formació d'esta figura de formació.

La plataforma i els vicerectorats de professorat ens han manifestat que és urgent que les places de contractat doctor no consumisquen taxa de reposició, i és urgent per a desfer el tapó, l'embudo universitario que els mitjans de comunicació ja donen a conéixer a la societat.

Això és urgent, però també és de justícia.
I, ¿saben per què també és de justícia?
Perquè es tracta de figures laborals, no de figures funcionarials, per tant, no poden ser comptades quan se comptabilitze la taxa de reposició.

Finalment, tenim el cas dels professors titulars que han segut acreditats a catedràtics.
El Reial decret llei 10/2015 obri una possibilitat, perquè diu textualment que les universitats podran convocar places de promoció interna Â«para el acceso al cuerpo de catedráticos de universidadÂ».
El problema és que, a diferència del que passa en altres cossos de l'estat, estes places de promoció interna vénen condicionades indirectament per la taxa de reposició.

Senyories, com veuen, la problemàtica que avui tractem és important quantitativament pel nombre de persones afectades i, també, per la diversitat dels afectats.

En estos moments, senyories, el que fa falta és voluntat política per resoldre una situació que afecta a un col·lectiu molt concret.
A les persones.
.
.
, en esta cambra debatem i parlem si ens interessen les persones o no, si rescatem o no a les persones.
Ací tenim una bona oportunitat de donar resposta a un col·lectiu que està afectat, a una situació que els màxims responsables de les universitats públiques valencianes han denunciat en repetides ocasions.

Des del Grup Parlamentari Socialista instem el Consell que se dirigisca al govern central perquè s'elimine la taxa de reposició.
Ho demanem perquè les universitats, en virtut de la seua autonomia universitària i disponibilitat, puguen dissenyar la carrera docent investigadora del seu PDI, professorat docent i investigació.

També demanem que si no és possible eliminar esta taxa de manera imminent, transitòriament consideren les places de catedràtic com a promoció interna, com a promoció interna sense que se comptabilitzen en la taxa de reposició.
I demanem que en les promocions a contractat doctor no es tinguen en compte a l'hora de calcular la taxa.
Això és el que demanem al Consell.

I a la resta de grups parlamentaris els demanem que voten a favor de la iniciativa.
Els demanem el seu vot com a mostra de respecte a l'autonomia universitària i, també, els ho demanem perquè és de justícia valorar l'esforç que el professorat universitari ha fet per a obtindre l'acreditació.

Els assegure, senyories, que si no donem resposta i una eixida al professorat acreditat, tindrem un greu problema: les universitats públiques valencianes no podran renovar les seues plantilles a llarg termini, i això sí que serà un problema greu que tindrem en el nostre territori.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Alcón.

Per a defensar les esmenes, en primer lloc, per part del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Jordi Juan.

El senyor Juan i Huguet:

Moltes gràcies.

Senyories, voldria, en primer lloc, saludar els representants del PDI laboral; del personal que hui en dia està acreditat però que no ha pogut promocionar; també, el president de la junta del PDI de la Universitat Politècnica de València, Salvador Petit, així com l'adjunt a la gerència Alberto Conejero, que ens acompanyen hui ací en este ple.

Des de Compromís, creguem que és molt important portar este debat a Les Corts, perquè la universitat és el lloc on es forma gran part de la nostra societat i, per tant, és a la universitat on s'ensenya, en gran mesura, a afrontar els reptes i els problemes del futur, eixos problemes que tindrem com a col·lectiu, com a societat.

També és la universitat un lloc on es promou el pensament lliure.
I és el pensament lliure una qüestió imprescindible per a qualsevol democràcia.
També és el motor de la recerca, la investigació i la transferència tecnològica.

Però també està molt relacionada la universitat amb l'emprenedoria.
Perquè saben que és molt important que els emprenedors i les emprenedores valencians i valencianes vagen de la mà de les nostres universitats.

En definitiva, tindre una universitat de qualitat és garantia de millorar l'estat del benestar, que considere que és l'objectiu d'esta cambra.

Creguem que és el moment per a trencar tòpics.
En les universitats s'han de millorar moltíssimes coses, i hui ens centrem, en concret, en el tema de les condicions laborals del personal docent i investigador, on també hi ha molt tòpics.

Avance que, des de Compromís, estem a favor de la proposta que proposa hui el Grup Parlamentari Socialista i que considerem que és més important el punt 1 de la part resolutiva que el punt 2.
Perquè, efectivament, eliminar la taxa de reposició s'ha de fer, és necessari, però és que, amb això, estem acabant amb l'autonomia universitària, i el que demanem, des del Grup Parlamentari Compromís, és que eixa autonomia universitària siga amb totes les conseqüències: que les universitats públiques tinguen la capacitat de decidir sobre la seua plantilla, sobre el número de docents, sobre el número d'investigadors.
Perquè, en definitiva, això va a implicar una universitat millor i, per tant, un estat del benestar millor.

Però creguem, des de Compromís, que hem d'anar més enllà i és per això que presentem una esmena, que vaig a procedir a explicar-la.

Presidenta, ¿tenia huit minuts o quatre?

La senyora vicepresidenta primera:

Té huit minuts.

El senyor Juan i Huguet:

Huit minuts.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Té raó, té raó, té raó.

El senyor Juan i Huguet:

.
.
.
puc anar amb més tranquil·litat.
.
.
, acabaré abans.
Li ho avance, que acabaré abans.

Estava comentant que hem d'anar un poc més enllà i per això presentem esta esmena.

Hem de tindre en compte que el col·lectiu més dèbil, el col·lectiu més vulnerable de les universitats valencianes són els ajudants doctors i els contractats doctors.
En concret, són els ajudants doctors, que, com bé ha dit la diputada Alcón, són persones joves normalment, molt ben formades, que si no fem alguna cosa des dels poders executius i legislatius, aniran al carrer.

I quan dic Â«aniran al carrerÂ», no és que estiga posant damunt la taula una qüestió laboral particular d'algunes persones, que també.
Estem parlant de malgastar científics, docents, que probablement siguen els més preparats de la societat de hui.
Estem parlant de persones que, a banda de la seua llicenciatura, han fet un doctorat, han anat a congressos, han fet estades a l'estranger en universitats estrangeres, estan en equips d'investigació, estan publicant en revistes d'impacte i, per tant, les administracions públiques i nosaltres, com a societat en conjunt, hem apostat molt per ells.
I, ara, si no fem res des dels poders públics, han d'abandonar la universitat amb tot el que açò comporta.

I, per tant, el que demanem és també equiparar les condicions laborals d'este personal a les condicions laborals del personal funcionari, perquè, al cap i a la fi, són llicenciats igual, són doctors igual.
S'han acreditat per a agències externes, com diu la proposta del Partit Socialista, i s'han acreditat que són persones amb un currículum solvent, ja he dit, d'una manera neutral, per agències com puga ser l'ANECA o com puga ser l'AVAP.

Però hui en dia es dóna la circumstància que els ajudants doctors i els contractats doctors ni tenen les condicions laborals, ni les retribucions dels seus companys.
Quan una classe és donada per un ajudant doctor és exactament igual i compta igual que quan la dóna un professor titular.
Quan un contractat doctor publica un article en el primer text.
.
.
, -perdó- en el primer terç, val igual per a la universitat i per al còmput de la qualitat investigadora que si el publica un catedràtic.

Però, a dia de hui, veiem que estes persones no tenen ni tan sols reconegudes els sexennis d'investigació, ni els quinquennis docents, tot i que estiguen, insistisc, acreditats per l'ANECA.

Per això, nosaltres el que proposem és anar més enllà, i que estos quinquennis i estos sexennis es reconeguen d'una manera legal i no a través d'acords sindicals, a vegades per baix mà, i arribar a la situació que en algunes universitats estos investigadors i docents cobren eixos sexennis i a vegades, no, quan, en definitiva, han estat tots acreditats per l'ANECA i per l'AVAP.

Jo crec que en la universitat s'han de parlar de moltíssimes coses.
Algun dia haurem de parlar també de la carrera professional del PAS, que és el personal de l'administració i serveis, que a dia de hui està bloquejada; hem de parlar també de la carrera investigadora, perquè en les universitats, hui en dia, els professors fan investigació, fan docència i fan gestió.
I, miren, no estem parlant d'herois, estem parlant de persones.
En definitiva, quan volem manar moltes, i moltes, i moltes coses, al final no tenim la qualitat que tots voldrien.

Jo voldria contar-los experiències de gent que hui en dia està fent la tesi doctoral i que està pràcticament més temps fent papers i fent burocràcia que investigant, i això no pot ser.
Però supose, i entendran també, que això ho tractarem en altre ple.

Hui en dia, com estem parlant de condicions laborals, hem presentat esta esmena per tal d'equiparar els grups A de l'administració, vinguen d'on vinguen i siga quina siga la seua condició.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Juan.

Per a defensar l'esmena del Grup Ciutadans, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mercedes Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Buenos días.

Buenos días, señorías.

En primer lugar, quiero agradecer a la plataforma de profesores acreditados de la universidad valenciana por estar aquí, por el gran trabajo que están realizando por dignificar la carrera docente e investigadora.

Es una realidad, como bien han dicho los anteriores compañeros, que para hacer carrera académica en la universidad, cada vez es más complicado y tienes que ser muy resiliente para poder saltar todos los baches que te encuentras por el camino.

En ese sentido no se encuentra equidad a través del tiempo poniendo cada vez más barreras a los docentes.
En la actualidad la carrera docente investigadora tiene un camino muy largo; haciendo un promedio, conlleva una inversión media de quince años hasta que se pueda conseguir un puesto estable, que no quiere decir un puesto de funcionario.

Estas palabras pueden ser palabras desalentadoras para aquellos jóvenes que se quieren decidir o se quieren dedicar a esta profesión.
Tengo que decirles que lo son, porque actualmente el camino es muy largo para encontrarse con un futuro incierto.

En este futuro ha contribuido la crisis económica, pero también la gestión que ha realizado el PP cuando en el 2012 deciden aplicar la Ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, donde la capacidad de promoción de personal docente e investigador se ve limitada por una tasa de reposición muy baja y que ha sido la responsable del actual embudo que nos encontramos en la promoción del profesorado.

Esta situación ha congelado el sueño de aquellos jóvenes valientes que, a pesar de conocer el duro camino y el camino tan largo que es ser docente a nivel universitario, lucha día a día, con cuerpo y alma, para conseguir investigaciones punteras y ofrecer una docencia de excelencia con el único fin de ser algún día…, hacer carrera dentro de la universidad pública valenciana.

Muchos de ellos, como bien han comentado, están acreditados por la agencia, como puede ser la agencia nacional, la ANECA o la AVAP, la agencia valenciana, están acreditados con figuras superiores a las que actualmente están ocupando, pero la tasa de reposición que actualmente tenemos provoca que muchos docentes a tiempo completo en la universidad no pueden promocionar a esas figuras superiores a las cuales están acreditados.
Esta situación sinceramente provoca una gran inseguridad personal y laboral, porque afecta al bienestar de nuestros investigadores.

Por ponernos un ejemplo que ya se ha comentado aquí, uno de los principales afectados, como bien se ha dicho, son los profesores ayudantes doctor y también los contratados doctor.
Pero haciendo referencia a los profesores de ayudante doctor, debo de indicar que tienen un contrato laboral de cinco años, y aun estando acreditados a una figura superior, como puede ser contratado doctor o profesor titular, no pueden acceder debido a la tasa de reposición.
Este profesorado, aun habiendo demostrado su valía, teniendo el reconocimiento de la ANECA o de la AVAP presentan un futuro incierto, ya que sus plazas también se computan dentro de la tasa de reposición.

Esta situación, sinceramente, es totalmente injusta porque debemos de tener en cuenta que la tasa de reposición se estableció para personal funcionario, y no para promociones que conllevan una contratación laboral y que se puede rescindir por parte de la universidad en cualquier momento.

Pero, por lo tanto, en ese sentido quiero indicar que esta tasa de reposición no tiene sentido en la figura de ayudante doctor.

Alargar esta agonía para obtener una plaza estable, y que no quiere decir ser funcionario, dentro de la universidad, conlleva por lo menos a mí como mujer, y a muchas mujeres, a que pospongan su maternidad por la inseguridad que esta situación provoca.
Y el esfuerzo dedicado a la investigación se ha convertido en que tengas que ser muy competitivo.
¿Por qué?
Porque tienes que ser competitivo para poder promocionar, tienes que estar al día en tus investigaciones, al día en tu docencia y tienes que ser el mejor de tu promoción.
En este sentido se aplaza a la larga ser madre.

Del mismo modo limita, se limita también la promoción de personas acreditadas a profesor titular o a catedrático, y en este caso se provocan diferentes agravios en cuanto al poder adquisitivo, estatus económico y bienestar social.

En este sentido vamos a votar a favor de la PNL presentada porque consideramos que hay que reclamar un sistema justo de promoción y que no esté sujeto a criterios en los cuales se excluyan las necesidades del sistema universitario.

De esta manera solicitamos, como bien indica en la PNL, eliminar la tasa de reposición para que las universidades, en virtud de su autonomía y disponibilidad presupuestaria, puedan diseñar su carrera profesional del personal docente e investigador.

Pero hemos querido enmendar esta PNL diferenciando, haciendo una diferenciación de dos puntos.
Por un lado, la figura del contratado doctor, debido a su carácter de contrato laboral y, por otro lado, la figura del catedrático debido a su carácter funcionarial.

Respecto a la figura del contratado doctor, solicitamos que la aprobación de ayudante doctor a contratado doctor no contabilice la tasa de reposición.
En este punto entendemos que no es una figura funcionarial, ya que conlleva una contratación laboral y no tiene sentido que sus promociones se computen dentro de una tasa de reposición.
Por otro lado, hay que apuntar que las plazas de personal contratado laboral son competencia de La Generalitat y no se entiende esta intervención del Ministerio de Hacienda en una cuestión que es competencia de la comunidad autónoma.
Con todo ello, se está creando una situación de precariedad en cuanto a este colectivo.

Del mismo modo, en un segundo punto diferenciado, considerar las plazas de catedrático como plazas de promoción interna, donde no se aplique la tasa de reposición, ya que no se está optando a la creación de una nueva figura funcionarial.

Por otro lado, sí que quiero hacer relevancia y me llama la atención que a tres meses de elecciones, el PP, el gobierno del PP, presente o apruebe el Real decreto 10/2015, donde se abren las puertas a las universidades para que se haga promoción interna.
Esto lo podían haber hecho un poquito antes.
Sinceramente tengo que decirles que esta medida no va a paliar la situación actual, ya que estos acreditados a catedráticos a modo implícito tienen una barrera y tienen una tasa de reposición.
Entiendo que esto es un guiño que ustedes han querido hacer a su electorado para que les voten los docentes, yo lo entiendo de esta manera.

En definitiva, si queremos un sistema educativo de calidad tendremos que empezar por cuidar a nuestro profesorado, que es el motor de la innovación y de la excelencia.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a presentar l'esmena del Grup Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Ángel Mulet, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Mulet Taló:

Bueno, en primer lugar, nosotros también saludamos a los profesores universitarios que nos acompañan como invitados en esta sesión.

Señores diputados, señora Alcón, presentamos desde el Partido Popular una enmienda de modificación a la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia, a su vez presentada por el Partido Socialista, sobre la promoción del profesorado universitario, relacionada con la llamada tasa de reposición.

Y nuestra enmienda se basa fundamentalmente en eliminar la implicación en dicha PNL del gobierno central, entre otras cosas porque en el tema que nos atañe, para el que les habla, dicho en lenguaje popular, ya tienen los deberes hechos, aunque la diputada, ilustre diputada de Ciudadanos nos dijera que no era oportuno, la realidad es que es, es que es y ha sido, y el real decreto se aprobó.

Pedimos con nuestra enmienda que estas Cortes exijan al Consell que asuma de una su responsabilidad de gobierno y no mantenga su posición de oposición, descargando su incompetencia sobre el gobierno de la nación.

Para evitar dudas queda claro que nuestra enmienda elimina ese punto número 1, aunque sí que es cierto que respeta el resto del contenido de la PNL.

Ante la defensa que usted, señora diputada, acaba de hacer, me planteo las siguientes dudas, dudas que son las que han llevado a mi grupo a presentar la consiguiente enmienda, dudas que me gustaría, nos gustaría a nuestro grupo que nos despejaran para poder reconsiderar nuestra postura, como espero que consideren la suya si mis argumentos son convincentes.
Por supuesto, de no ser así, espero que no sea por intransigencia, sino por mis argumentos.

Enmienda planteada, y pongo mis cartas boca arriba, después de consultar con los colectivos afectados por medio de la plataforma de profesores acreditados de las universidades valencianas, que, como también saben, dado que ellos se han reunido con ustedes, y lo acabamos de ver en los diferentes argumentarios que han presentado, lo que están pidiendo es justamente lo que nosotros pedimos con nuestra enmienda y lo que la propia PNL también pide, aunque, aunque, enmascarado con reivindicaciones ante otras administraciones y que, en definitiva, no es otra cuestión que los profesores ayudantes doctor pasen a profesores contratados doctor sin que entren en tasa de reposición, manteniendo su condición dicha plataforma, que además hoy también nos acompañan, dice: Â«legalmente las plazas de contratados no se deben considerar en dicha tasaÂ».

Y entrando en materia, hablando de la tasa de reposición, como ustedes conocen sobradamente y nos acaban de relatar en estos hace escasamente dos minutos, y nos dicen también veladamente, entre líneas, en su PNL.
Desde el mes de septiembre, tras aprobar un real decreto para desbloquear la promoción interna en las universidades, el compromiso del gobierno central es incrementar para el 2016 la tasa de reposición de un cincuenta a un cien por cien, lo que supone que por cada profesor que salga, tanto por cese como por promoción, podrá entrar otro.
Además de equipar, y esto es importante, y después hablaremos, de equiparar la universidad al resto de administraciones públicas, por lo que si un titular asciende a catedrático no consume o, mejor dicho, no incide en la tasa de reposición.

Entonces, ¿qué más podemos pedir?
¿Para qué el punto número 1 de su PNL?

Por cierto, aumento de tasa de reposición, y hay que decirlo también, que no sólo afecta a los docentes universitarios, sino también a los de educación primaria y secundaria, permitiendo que las comunidades autónomas puedan convocar en el 2016 un total de 13.
000 plazas, además de las 1.
650 profesores que las autonomías podrán contratar después de que el ministerio de educación haya anunciado la baja del 20% de la ratio de alumnos por aula.
Para volver, para volver… y esto también lo hemos de recordar, ha sido nuestro argumento y ha sido su argumento en contra, pero ha sido una realidad de este país, para volver a la situación anterior, al decreto de ajustes educativos de abril del 2012 que necesitábamos, que necesitábamos, quieran o no quieran.

Señora Alcón, usted dice Â«falta de voluntad políticaÂ».
Aplíquenla, bueno, aplíquenla, eh, o que le traslade al resto que la apliquen.
Esa es la realidad, esa ha de ser su voluntad política.

Como sé de su buena fe y carencia de voluntad en estrategia electoral, señora Alcón, ¿tiene claro lo que genera esta PNL en agravio comparativo con otros cuerpos docentes o de funcionarios?
¿No le estará metiendo un gol por la escuadra a sus compañeros del Partido Socialista trayendo a esta cámara, dadas las fechas en que estamos, una propuesta exclusivamente electoralista y no constructiva ni de gestión?

Mire, señores diputados, por convicción, no seremos nosotros los que defendamos ninguna situación de privilegio, ni los que trabajemos por una de agravios en la carrera docente, pero sí los que defendamos lo que es justo para las personas y necesario, y necesario para la sociedad, que es uno de los objetivos que tenemos todos los aquí presentes, velar por la salud y la mejora de nuestra sociedad.
Justo para la persona es que cuando un profesional docente ha demostrado su capacidad y su calidad, siendo acreditado por los órganos competentes, pueda seguir su carrera laboral y profesional sin cortapisas en su promoción.
Necesario para la sociedad es que ese potencial demostrado y acreditado por instancias superiores redunde en beneficio de la misma, de esa sociedad, permitiéndole desarrollar adecuadamente su carrera docente y de investigación, para mejorar el futuro de las generaciones venideras.

Así pues, ruego reconsideren su postura, aceptando nuestra enmienda que es real, constructiva y recoge perfectamente la reivindicación de los colectivos afectados e incide directamente en la mejora docente y de investigación de nuestras universidades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Per a l'acceptació o no de les esmenes vives plantejades, té la paraula la diputada Eva Alcón.

La senyora Alcón Soler:

Moltes gràcies, president.

Bé.
Agraïsc les reflexions que s'han fet al voltant de la PNL, les reflexions que el diputat Jordi Juan ha fet sobre tots els problemes que patix la universitat.
Reflexions que compartisc, com també compartisc que el més important és el punt 1 de la proposició, de l'esmena, que és eliminar la taxa de reposició.
I és el més important perquè, en definitiva, és el que suposa un atac a l'autonomia universitària.
Per això estic d'acord amb vosté que és el punt clau de la PNL.

També compartisc amb vosté la preocupació pels ajudants doctors, preocupació que també ha posat de manifest la diputada Mercedes Ventura.
I és cert, és un gran problema.
Ahir sense anar més lluny parlant amb el vicerector de la Universitat d'Alacant em comentava que tenien 53 persones ajudants doctors que si no se'ls dóna una eixida, en 2016 marxaran al carrer, com he dit, perdent el potencial de les persones i els recursos que s'han invertit.
En la universitat de Castelló, el vicerector em comentava que tenim 49 professors en esta situació.

Clar, la PNL ja reconeix, ja reconeix precisament donar resposta als ajudants doctors, perquè el que demana és que no…, la promoció de contractat doctor no es tinga en compte en la taxa de reposició.
Òbviament, els ajudants entren dins de la promoció contractat doctor.
Per tant, la proposta és més ampla.

El diputat Jordi Juan ens parlava de les retribucions.
Efectivament, les compartisc, les compartisc amb vostés.
I n'hi ha una petició de fa anys, de fa anys, de les universitats, que se cree la mesa sectorial de les universitats, que no s'ha creat mai.
I és el lloc on…, és el marc ideal per a discutir i arribar a acords amb les situacions i condicions de treball d'este col·lectiu.
Em consta que des de la Direcció General d'Universitats tenen el compromís de reunir-se a partir de gener.

Per tant, jo compartisc la seua esmena, però no la puc acceptar, perquè no té res a vore directament amb l'objectiu de la PNL que presentem avui.
No obstant, l'anime i me sume perquè en un futur treballem en aquesta direcció.

Compartisc també amb la diputada Mercedes Ventura quan se referix a la inseguretat laboral i personal del seu…, del professorat, en concret, el professor ajudant doctor.
Jo no li puc dir que ho patisc, perquè no sóc…, no estic en eixes circumstàncies, com estan vostés, però sí que li puc dir que molts dels meus col·laboradors, membres del meu grup d'investigació, sí que la patixen.
I sóc conscient, i per això precisament hem ficat en l'esmena que les promocions a contractat doctor no compten en la taxa de reposició.
Simplement no només per a cuidar el professorat, que també, sinó per a garantir la promoció.

Respecte a les intervencions del diputat Mulet, li agraïsc, li agraïsc els seus comentaris.
Vosté me pregunta si tinc clar el que genera la PNL.
Jo li diria que tinc clar el que genera si no s'aprova la PNL.
També me diu si pensen que m'han clavat un gol el Partit Socialista.
Li puc assegurar que en matèria d'universitats, no.
En altre lloc…, en altres coses, a la millor li tindré de dir que no conec, però el tema d'universitats me'l conec, no me tenen de dir el que tinc de fer.

També li agraïsc que em comente que no treballe en términos…, que reconega que no treballe en términos electorals.
Vosté ho sap, i així és.
I si esta PNL la defense és perquè estic convençuda que és una necessitat que tenen les universitats.

El senyor president:

Perdone, il·lustre diputada.

Senyor Alfredo Castelló i senyor…, poden… És que està dirigint-se a l'esmenant i no el deixen vostés ja ni…, no escoltar, sinó vore l'esmenant.
Moltes gràcies per la seua…

La senyora Alcón Soler:

Vosté se referix a la taxa de reposició del cent per cent.
Jo no he entrat a valorar la taxa de reposició.
Li he reconegut que el govern central l'ha augmentada al cent per cent, li ho he reconegut.
El que li dic és que això no és suficient, no és suficient per a desfer eixe tapó que tenen les universitats per a donar solució.
Per a donar solució l'única via és reconéixer l'autonomia universitària.

Mire, l'autonomia universitària és al que les universitats no renunciarem mai, a eixa llibertat de pensament, esperit crític, a demanar que ens deixen organitzar-mos en virtut precisament d'eixe autonomia universitària, que ja ho hem fet, ja hem fet els nostres propis estatuts, ja hem fet els nostres sistemes per a garantir la governança en les universitats.
Ara el que demanem és que ens deixen organitzar-mos a nivell de seleccionar formació i promoció del professorat.
Simplement és això.
¿Com mos tenim d'organitzar?
Si tenim diners, si les universitats tenen diners, deixen que mos ho facen, deixen que mosatros siguem capaços d'establir les prioritats.
¿Per què tenim que ser mosatros…, o el govern el que té de decidir com té d'organitzar-se el professorat?

El senyor president:

Senyoria, ha esgotat vosté el seu temps.

La senyora Alcón Soler:

Simplement agrair els comentaris, però li assegure, li assegure…, i els ho demane a tots els grups que voten a favor de la iniciativa per respecte, per recolzament a l'autonomia universitària i perquè són les universitats, el conjunt de les cinc universitats públiques valencianes, en nom dels vicerectors, que els ho demanen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyoria, entenc que no accepta l'esmena del… (Veus) Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Quina nit m'ha donat la meua dona!
M'ha despertat quatre vegades: Â«No riñas con Eva, es una buena persona.
Â» Ho ha aconseguit, no hem renyit ni renyirem, no hem renyit ni renyirem.

Pero, mire, nosotros estamos convencidos de que, en principio, y de hecho por eso votaremos en consecuencia, su PNL es razonable.
Pero le vuelvo a repetir lo que le he dicho antes, incluso hace un momento nuestro compañero, Jordi Juan, nos hacía una reflexión para equiparar a esos profesores al resto de funcionarios.
Estamos hablando de algo que puede generar un agravio comparativo con otros estamentos.
Y esa es la reflexión a la que yo le quería llevar, y seguramente no lo he hecho adecuadamente, o no he dado los argumentos necesarios, no he dado los datos suficientes.
Esa era.

De ahí que nosotros sí que manteníamos el corpus de la PNL en nuestra propia enmienda, pero eliminando ese apartado.
Teniendo en cuenta además, en consideración, la actitud positiva y favorable del actual gobierno de la nación incrementando la tasa al cien por cien.

Entendíamos esas dos cosas.
Y esas son las dos cosas que fundamentan nuestra enmienda.
Yo no voy a insistir ni a perseverar en todos y cada uno de los datos que se han dado aquí sobre el estado de cada uno de esos cuerpos, ni la situación.
Sí que tenemos que tener -y hemos de ser sinceros con nosotros mismos, y usted, como bien ha dicho, lo domina- en cuenta que hay otros factores importantes que dependen de la propia universidad y que dependen del Consell que pueden servir para romper esa dinámica o para aliviar ese embudo.

Y son cuestiones que se deberían de tomar también aquí, también aquí.
Y es a lo que yo me refería cuando también le decía que no había que descargarse en otras administraciones y asumir ese papel y evitar u obviar el papel que en este momento el equipo de gobierno está manteniendo como oposición, para de verdad tomar decisiones de gobierno.
Y a eso y con eso fundamentábamos nuestra enmienda.

No les voy a distraer más tiempo, no voy a consumir todos los minutos.
Creo que lo hemos dejado muy claro.
Por supuesto, no vamos a reñir, pero sí que deberían reconsiderar su postura, sobre todo por los agravios que van a generar en otras cuestiones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Per a rèplica, senyora Alcón té la paraula.

La senyora Alcón Soler:

Bé.
Vosté diu una cosa, i és el següent.
El diputat Jordi Juan ha entrat en temes retributius, que precisament per això li he dit que no se podia acceptar la seua esmena, perquè l'objectiu d'esta esmena no és parlar de les condicions retributives ni greuges entre uns col·lectius i altres.
Simplement és demanar que s'elimine la taxa de reposició en defensa de l'autonomia universitària, en defensa de l'autonomia universitària.

Igual que les universitats ens podem organitzar en altres coses, que altres administracions no ho fan, nosaltres reivindiquem la nostra autonomia per a la selecció, formació i promoció del professorat.
Simplement és això.
Ahí a la millor discrepem.
No és un atac al govern central.
Jo no ho he fet.
Al contrari, he dit que han augmentat fins al cent per cent la taxa de reposició, però en aquests moments no és suficient.
Per això, jo el que els demanaria és que reconsideren, el Grup Parlamentari Popular, la seua votació a la PNL.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Alcón.

Per a fixar la posició del Grup Podemos, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Mínguez, i passaríem a votació.

La senyora Mínguez Corral:

Bon dia, senyories.

Bon dia, president.

I bon dia també a les plataformes universitàries que hui ens acompanyen ací.

Bien.
Remontémonos al período anterior del año 2012, teníamos un sistema universitario, con sus cosas a mejorar, por supuesto, pero gozaba de cierta autonomía en el diseño de sus plantillas, como debía ser.
De repente, en el año 2012, el PP pasa con su rodillo y nos impone una ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, donde la promoción del personal docente e investigador se vio limitada por una tasa de reposición.

¿Qué pasa con esto?
Pues que esta situación ha provocado que en la actualidad exista un elevado número de personas que aun habiendo demostrado sus méritos docentes e investigadores, tienen paralizada su carrera académica.
Era cuestión de elegir dónde recortar, cuestión de prioridades, y se optó por recortar en uno de los pilares más importantes de nuestra sociedad: en la educación.

La tasa de reposición ha supuesto un grave problema.
Ha imposibilitado la contratación de nuevo personal y solo ha sido posible promocionar aquellos que las universidades ya tenían contratados.
Por lo tanto, la realidad actual es que se está impidiendo que las universidades puedan sustituir al personal que se jubila.
Resultado del rodillo: un enorme embudo en nuestro sistema docente universitario.
Este es el resultado.

Por poner algunos ejemplos, como ha citado también la diputada Alcón, actualmente tenemos a más de ciento diez profesores en la UJI en lista de espera, llamémoslo así, y a 180 en la Universidad de Valencia esperando su promoción a catedrático.

En la actualidad tanto el profesorado ayudante a doctor como el profesorado contratado padecen inestabilidad laboral, sobre todo para los ayudantes doctores, ya que pueden ocupar cinco años esta titulación y tras el embudo producido, han pasado a un nuevo contrato algunos de ellos, llamado contrato interino, donde cada año se les renueva el contrato.

Y también padecen un agravio económico.
Por poner un par de ejemplos simplemente, el poder adquisitivo de los ayudantes doctores disminuye en más de cinco mil euros anuales, y en el caso de los contratados doctores, al no poder acceder a titulado universitario, sus ingresos disminuyen en más de ocho mil quinientos euros al año.

Por tanto, se ha derogar esta tasa de reposición y devolver la autonomía en la gestión de las plantillas docentes e investigación a las universidades, para que sean estas las que decidan sacar a concurso las plazas que consideren adecuadas en todos sus niveles.

Las universidades deben, en el ejercicio de su responsabilidad, asumir el diseño de sus propias políticas y plantillas docentes.
Por eso, nuestro grupo parlamentario apoyará afirmativamente esta proposición no de ley.

No nos olvidemos de la figura del asociado, también afectados por esta reposición, no nos olvidemos de ellos.
Tenemos una obligación institucional: ayudar a la mejora de la calidad de nuestra enseñanza, de poner los mecanismos necesarios para que nuestras universidades resuelvan este injusto problema impuesto por las políticas de recortes aplicadas por el gobierno actual, dentro de poco saliente.

Doctoras y doctores que deberían tener la oportunidad de desarrollar una verdadera una carrera profesional dentro del sistema universitario y que en este nefasto sistema que nos ha impuesto el PP no tiene espacio para ellos.

Para finalizar, señalemos que esta falta de oportunidad para nuestros jóvenes doctores y doctoras tiene dos efectos nefastos sobre nuestro sistema socioeconómico: el primero, constituye un despilfarro enorme de nuestros recursos, dedicados por el estado a su formación, que no retribuye un beneficio sobre nuestra sociedad, sino aquellos países a los que se ven obligados a emigrar.
Una vez más, nos echan.

Y, segundo, el impacto negativo para la renovación y el progreso de la ciencia y las humanidades en nuestro país.
Un impacto negativo muy costoso y que nos va a costar mucho recuperar.

Como dijo Ralph Emerson, poeta y pensador estadounidense: Â«Los años enseñan muchas más cosas que los días jamás llegarán a conocerÂ».
Sus políticas nos dan los días; las nuestras, los años.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació, demanant als diputats, als quals no se'ls expresse el seu vot, que alcen la mà i els comptabilitzarem.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició no de llei ha estat aprovada, amb 62 vots a favor, 29 abstencions; (aplaudiments) la proposició no de llei original, sense cap incorporació de cap esmena.

Senyories, ens informen que demà, per acord dels grups parlamentaris, el ple podria començar a les nou del matí.
Això ens allibera perquè si.
.
.
, per a arribar al punt sisé, podríem arribar a les quatre de la vesprada.
Per tant, el que considere és que podríem fer el punt quart i quint i el grup sisé el deixaríem per a demà de matí.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la modificació de l'Ordre 4/2014, de 28 de febrer, per ajustar-la a la capacitat econòmica del contribuent i a la pressió fiscal, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 5.
146, BOC número 35)

El senyor president:

I, per tant, continuem amb el nostre treball, que és el punt quart, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'Ordre 4/2014, a la pressió fiscal, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Belén Bachero.

Un segon, Belén.
¿Has negociat l'esmena?
(La senyora Bachero parla amb el micròfon desconnectat) Val, val.
Aleshores, defensa tu la teua.
.
.

Quan vosté vullga.
(El vicepresident segon parla amb el micròfon desconnectat) Ja està.

La senyora Bachero Traver:

(Inoïble) .
.
.
president.

Bon dia, senyories.

Avui comparec per a defensar una reivindicació històrica del nostre grup parlamentari.
Reivindicació que ja es va portar a esta cambra de la mà de Compromís en l'anterior legislatura, i que es va acabar aprovant ací, també pel Partit Popular, però que mai van aplegar a complir, mostra de la poca coherència entre el que diuen sempre, a vista electoralista, i el que després fan.
Ni el Consell, del Partit Popular, va fer cas a esta proposició ni la part que corresponia al govern central de Rajoy.

Avui tornem amb aquesta reivindicació, portant ací les veus de molta gent, de molts ciutadans que s'han agrupat en associacions i que ens acompanyen com a convidats.
Saludem els representants de Facua, de la plataforma dels afectats pels impagaments de les ajudes als habitatges i l'associació de veïns afectats pel catastrazo de Benicàssim.

Jo avui agafo la seua veu, representant que el canvi en la nova manera de governar ja està ací.
I la mostra d'açò és que, per fi, tenim un Consell que entén el funcionament de Les Corts, que entén la iniciativa legislativa i que, si aprova esta proposició no de llei -que estic segura que així serà-, durà a terme l'acord parlamentari a què apleguem, no com l'anterior govern, ja que se'ns acaba d'acusar ací, avui, de ser muy de boquilla.
Crec que els qui tenen la boqueta un poc gran i després no complixen ací són els senyors del Partit Popular, i ens ho han demostrat durant vint anys.

També és el moment de conéixer l'opinió dels nous grups parlamentaris al respecte i de donar lloc al debat que tindrem avui.

Aquesta iniciativa té dos parts.
La primera depén del govern autonòmic, que en el temps del Partit Popular no va fer ni cas i ara fins i tot en els tribunals ens donen la raó.
Parlem de l'ordre anual on, històricament, la conselleria del Partit Popular establia una sèrie de coeficients a cada municipi sobre valor cadastral, amb la intenció de fixar el valor real del bé patrimonial, a efectes de l'impost sobre transmissions, successions i donacions.
Si aquest valor real era diferent del valor declarat pel contribuent, te reclamaven, d'ofici, l'impost complementari.
En açò consistia l'ordre.

Però la realitat és que estava passant el contrari.
Els valors que eixien no tenien res a veure amb el valor real de mercat.

Per a entendre-ho millor, ficaré un exemple.
Comprem una vivenda per cent mil euros, paguem això, escripturem això.
Per tant, l'impost de transmissió se calcula sobre eixos cent mil.
I, després, passa el temps i ens aplega una carta a casa on diu que La Generalitat ha detectat que el valor declarat no coincidix amb el valor real de l'immoble i que, amb els seus coeficients, és de cent cinquanta mil euros.
I ens reclamen pagar impostos per eixos cinquanta mil euros de més.

Si es tracta d'una compravenda actual -i està passant en molts casos-, està clar que alguna cosa està fallant, perquè el preu és el que paguem per això.
I el que falla és que estos coeficients són abstractes, genèrics i incorrectes; en poques paraules, no tenen en compte els criteris i les variables necessàries per a determinar el valor d'una vivenda.
I encara més quan es fa de forma complementària, perquè també comporta implícita una acusació d'evasió d'impostos cap al ciutadà; i per a fer estes acusacions, almenys, que siga amb un mètode vàlid i que s'haja comprovat in situ.

I totes les sentències diuen el mateix.
Es determinen moltes coses, com l'estat de conservació de la vivenda, la qualitat dels materials i acabats, el tipus d'edificació, l'ús interior.
.
.
, i tot sense visitar l'immoble.
Per tant, els criteris són massa genèrics.
És evident que, com a punt de partida, es pot tindre en compte el valor del sòl i el valor de la construcció, i això també ho diuen les sentències, però s'han de buscar els mecanismes per a anar més al detall.

Bé, ho ha hagut de dir una sentència judicial, per no fer-nos cas, senyories del Partit Popular, amb eixe afany recaptatori d'impostos.
El que està clar és que el sistema pur i dur de coeficient sobre valor cadastral no és vàlid.
I, per això, s'ha de treballar en buscar un sistema millor, que s'adeqüe al valor real i que puga ser capaç d'anar al detall.

Per altra banda, no hem d'oblidar el moment en què estem, de crisi econòmica que hem passat i que, tot i que anuncien que ja estem eixint d'esta crisi, el que ens ha deixat és molta pobresa i desigualtat, i esta és la realitat.
Tenim molta gent exclosa de la societat.
Per tant, el poder adquisitiu de les famílies ha minvat i, en molts casos, fins a passar al llindar de la pobresa.

Per això, també demanem que se busque la fórmula per a donar-li un vessant social a este impost, de manera que tinga en compte la capacitat econòmica de les persones i que la pressió fiscal siga més progressiva i distributiva.
Esta gent més vulnerable també es pot vore afectada per este impost, en este cas no perquè compre una vivenda -perquè, segurament, no puga fer-ho-, sinó perquè ni tan sols pot acceptar l'herència de la seua família que li pertany i els seus avantpassats hauran treballat dur per deixar eixe llegat.

Són molts els casos que en plena crisi han hagut que renunciar a herències i amb els qui el govern del Partit Popular no ha tingut pietat.
Perquè complisca amb l'Acord del Botànic, açò és important també que s'aprove, ja que nosaltres hem de pensar que estem ací governant per a les persones i no ens hem d'oblidar d'elles, ni tan sols de les més menudes.

Sabem que el nou Consell, després de conéixer les sentències judicials al respecte, que tomben el sistema de coeficients utilitzats fins ara pel PP, està treballant per corregir-ho, ja que l'herència de reclamacions i sentències que ens ha deixat el Partit Popular ens va a costar a tots els valencians i valencianes molts diners, per les costes dels judicis que deurem pagar des de l'administració autonòmica.

Els altres dos punts de la nostra iniciativa demanen la derogació de les modificacions que s'apliquen a la llei del cadastre immobiliari, el famós Â«cadastrassoÂ» de Rajoy, que marca una guia de ruta de municipis on s'anirà regulant el cadastre, no?
, i actualitzant; i només per aplicar-lo, per decretazo, hem de pagar tots seixanta euros.

La forma de fer-ho, a més, esta actualització, és amb imatges aèries, fent un vol per damunt de cada municipi i amb fotografies de les façanes, sense conéixer l'estat de l'interior de la vivenda, ni tan sols l'ús.
Perquè potser una vivenda siga la vivenda unifamiliar, i en planta baixa tinga un garatge, i aquest garatge hauria de comptabilitzar-se com un magatzem o garatge, que cotitza la mitat que la vivenda.
O siga, que estem parlant que açò està incrementant molt, al final, el valor cadastral.

És una forma molt poc rigorosa per a actualitzar, que, a més, per a fer estes feines de treball de camp, subcontracten empreses dels seus amiguets.
I tornem al clientelisme del Partit Popular de grans empreses.
I quina millor forma per a pagar-los que este catastrazo i eixos seixanta euros per decretazo perquè vostés paguen a les seues empreses.

De nou, tornem a valoracions i actualitzacions poc rigoroses i serioses, per si no teníem prou amb les pujades cadastrals aplicades en el moment de la bombolla immobiliària i que ara estem patint tots els ciutadans i ciutadanes.
Per no parlar també que, en plena crisi, el govern de Rajoy va revisar més del 20% dels municipis el seu cadastre a l'alça.
I, com que no en teníem prou, afegim el catastrazo i els seixanta euros.
Així, anem recopilant i recaptant impostos.

El Partit Popular, amb Rajoy al capdavant, aquell que fa quatre anys prometia acabar amb la crisi i amb l'atur, prometia no fer retallades i no pujar impostos, eixe mateix, quan va aplegar a president es va oblidar de les promeses i de las niñas de Rajoy.
El nostre president del govern de l'estat ha governat a base de decretazos, catastrazos i pujades d'impostos, en eixe afany recaptatori que, si almenys haguera sigut per a poder mantindre l'estat de benestar, doncs, encara haguérem dit: bé, ha incomplert una de les seues promeses electorals, però complix la resta.
Però açò no ha sigut així, no senyor.

El Partit Popular puja impostos, acompanyat de retallades.
I, com la ciutadania no podia suportar tant d'engany i mentida, van començar a manifestar-se i a eixir al carrer i a defensar els seus drets.
Això no li agradava a Rajoy, no senyor; ells són més de cabotada, sí, de baixar el cap i reclinar-se davant del jefe.
Nosaltres no, nosaltres eixim al carrer a defensar els nostres drets, drets constitucionals, per cert -que després també es parlarà ací de la Constitució i del compliment de tots els drets de la Constitució, i pareix se n'obliden d'estos, els que vulneren les persones, tant Ciutadans com el Partit Popular, perquè, a més, esta iniciativa és de Ciutadans.

Però està clar que no els importa la niña de Rajoy ni les retallades ni les manifestacions.
Ells van a la seua, a recaptar, a emplenar-se les butxaques, a repartir-les en els amiguets; i ahí és on estem.

Com vénen les eleccions, comencem altra volta a parlar de banderetes, perquè el que volen és enfrontar la ciutadania i que ens enfrontem entre nosaltres.
I no es parla del fons de l'assumpte,.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.

La senyora Bachero Traver:

.
.
.
de tan mal com ho haveu fet.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua presentació i exposició.
(Aplaudiments)

A esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena, que defensarà, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, el seu diputat Antonio Joaquín Woodward, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Sí, buenos días a todos.

Nos alegramos de que, desde Compromís, hayan adoptado nuestras ideas en esta PNL de urgencia que hoy debatimos, (veus) ya que es sustancialmente idéntica a la PNL que presentamos el pasado 14 de septiembre, con número de entrada 2.
343, de tramitación ordinaria, instando a la corrección de los coeficientes y valores catastrales que sirven de valoración de los inmuebles.

Lástima que se hayan quedado cortos con su propuesta, porque únicamente instan al Consell a trabajar para que la Orden 1/2015 sea coherente al principio de capacidad económica del contribuyente y se adapte a la situación económica de las personas y la vivienda, según recoge el primer punto de su PNL.

A su vez, quiero remarcar que en el punto 3 instan al gobierno del estado a no realizar subidas porcentuales del catastro sin rigor.

Pues, bien, como ya hemos denunciado en varias ocasiones aquí, en la tribuna, volvemos a no entender de nuevo cuando hablan de su discurso de rescatar a las personas, ya que en esta PNL no solicitan ninguna revisión de los valores catastrales ni la corrección de los coeficientes o de la modificación de la Orden 1/2015.
También es casualidad que ahora nos encontramos con la sentencia del tribunal de justicia de la Comunidad Valenciana que, indirectamente, anula el sistema que venía utilizando La Generalitat, desde 2014, para valorar los inmuebles y poder, así, cuantificar el impuesto de transmisiones patrimoniales a liquidar por la compraventa de viviendas.

Entendemos que la PNL que nos presentan para tomar en consideración es, simplemente, una medida electoralista más, de cara a los comicios a celebrar el 20 de diciembre, proponiendo unos trabajos que no se traducen en medidas económicas concretas que puedan resolver este problema.

Además, quiero recordarles que los porcentajes a aplicar para tributar el IBI, el impuesto de bienes inmuebles, lo aplican los ayuntamientos, respetando unos mínimos y unos máximos que vienen fijados, pero el cual puede modificar, reduciéndolo en algunos municipios.
Vemos que en su propuesta no incide en estos porcentajes, ya que si los valores catastrales se actualizan al alza por un lado, por el otro podría minorarse los porcentajes que se aplican para calcular el IBI y así minimizar el impacto de esta subida por parte de los ayuntamientos.
Tampoco inciden en los porcentajes a aplicar sobre el impuesto de transmisiones patrimoniales, que por cierto podrían haber reducido los mismos en la ley de acompañamiento de los presupuestos del 2016 que acaban de presentar, tal como venimos solicitando desde nuestro grupo.

Desde Ciudadanos entendemos que el acceso a la vivienda es un derecho humano, y como tal está reconocido en el artículo 25 de la Declaración universal de derechos humanos y en el artículo 11 del Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales.
Por tanto, debe ser un derecho protegido, amparado por todos los poderes públicos y una prioridad en las políticas desarrolladas en todos los ámbitos.
Sin embargo, la política actual fiscal en materia de vivienda supone un freno al normal desarrollo del mercado inmobiliario.

En la actualidad, todos los posibles adquirientes de una vivienda usada se encuentran con la realidad de continuas comprobaciones de valores de las mismas.
Dichas revisiones toman como referencia valores catastrales anteriores a la actual crisis inmobiliaria, y por tanto son excesivos y desfasados, no ajustándose a la realidad del valor del inmueble.
De esta manera, nos encontramos con que una administración pública acaba siendo quien estipula el valor real de las viviendas, ninguneando lo libremente pactado entre las partes en relación al valor real del mercado.

El resultado de todo lo anterior incide en la decisión de muchos ciudadanos, especialmente en los jóvenes que pretenden adquirir su primera vivienda, que se encuentra con un factor determinante, con independencia del precio que paguen por su vivienda y legalmente declaren.
Y es el poder afrontar una revisión de la valoración, en base a criterios desfasados y que atribuyen a las viviendas un valor muy superior al real.

Entendemos que, tal como hemos solicitado en nuestra PNL número 2.
342, de fecha 14 del nueve, que está pendiente de publicación, hubiera sido mucho más interesante instar a una reducción del tipo general del impuesto de transmisiones, revirtiendo el mismo al 8%, porcentaje que estaba vigente en el 2013, en lugar del 10%, con lo que incentivaría la transmisión de viviendas, permitiendo desarrollar un mercado inmobiliario sostenible.

De igual manera, sería deseable una reducción del tipo reducido por la que pasase del 8% al 6% en los supuestos de jóvenes que acceden a su primera vivienda.
Y con esta medida, además, no solo incentivaría la adquisición de inmuebles, dentro de este colectivo, sino que implicaría un necesario apoyo a su derecho de vivienda.

Es por lo que presentamos esta enmienda de modificación del punto 1 de su PNL, en la totalidad del punto 1, para proceder a la revisión y corrección de los criterios de valoración de la administración, adecuándolo al mercado inmobiliario, e instando la modificación de los valores catastrales y de los coeficientes que aplican a los municipios.
Igualmente, habida cuenta de la situación actual, se deje en suspenso todas las comprobaciones de valores de la vivienda usada, hasta llevar a cabo las mismas.
A su vez, que se añada un punto 4, que dice que del cumplimiento de esta resolución se dará cuenta por parte del Consell en el plazo de tres meses.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula la il·lustre diputada… Quan vosté vullga.

La senyora Bachero Traver:

L'esmena, en primer lloc, no es pot acceptar, perquè esteu esmenant el punt 1, en el qual jo he separat el que és competència de cada u.
I vosaltres en el punt mescleu totes les competències, perquè estàs demanant al Consell que faja coses que és competència autonòmica; una altra cosa que és la revisió dels valors cadastrals, que és una competència estatal, i que ja ho demana en el punt 2 i 3.
Perquè el catastrazo, per si no t'has enterat quan ho he explicat, és una competència estatal.
(Remors) I, després, també demaneu que els ajuntaments baixen el tipus impositiu, supose que et referiràs, perquè damunt tampoc dius exactament quin impost o quin coeficient vols que es modifique.
Saps?
, coeficients d'ajuntaments n'hi han diversos.
Un està en l'ordre que estem parlant i s'aplica sobre tots els municipis de manera genèrica, que és el que nosaltres també hem dit, que es vol tirar enrere, ho ha dit el Tribunal Superior de Justícia, i el conseller ahir va fer declaracions dient-ho.
Per tant, no sé ahí què vols més que diguem.

I després, de un plumazo, te carregues tot el vessant social que té la nostra proposició.
Saps?
, que molt dir-nos a nosaltres Â«quitaros las máscaras aquí, que sois todos independentistasÂ», pero la máscara vuestra de que no defendéis al pueblo ni a la gente de abajo, ni a los pobres, quitárosla también.
(Aplaudiments) Esa máscara, quitárosla, que os da igual la gente.
Eixa és la realitat, que no penseu en la ciutadania, i que este impost el que estem demanant nosaltres -llegiu-ho per favor, i intenteu entendre un poc el tema- és que se tinga en compte el poder adquisitiu de les famílies.
Per què?
Perquè la vivenda va a valdre igual, que abans m'ho estaves dient.
La vivenda val igual, això és evident.
Però l'impost pot tindre unes bonificacions fiscals per a certes famílies que se podrien acollir.
I això és el que estem demanant, que se regulara també en eixa ordre.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per tant, no s'accepta l'esmena, però té vosté, senyor Woodward.
.
.

El senyor Woodward Poch:

Sí, ¿se me escucha?
Vamos a ver, yo creo que te he dicho que modificábamos todo tu punto 1, porque para mí no es aceptable, ni para nuestro grupo.
(Veus) ¿Cómo?
No, no, no.
De vertiente social no me cargaba nada.
Yo te he dicho que podíais haber hecho alguna enmienda en la ley de acompañamiento… Por favor, estoy hablando yo, estoy hablando yo.
En la ley de acompañamiento, que podíais haber pedido una reducción en los porcentajes que se aplican en el impuesto de transmisiones, y no lo habéis hecho.
No habéis querido porque es una buena fuente de ingresos, como se ha visto en el artículo de ayer del Tribunal Supremo, creo yo, con los 121 millones que se han recaudado, aunque se tengan que devolver 68.

Lo que no entendemos muy bien es lo que me pone esto aquí, en el punto 1, Â«el esfuerzo fiscal sea equitativo y se adapte a la situación económica de las personas y de la viviendaÂ».
La vivienda está claro que vale lo mismo para uno y para otro.
Pero si una persona compra la vivienda, va a transmitirla, y nosotros estamos de acuerdo que el catastro, el valor de esa vivienda sea revisable, porque no está acorde a los valores (veus), no está de acuerdo a los valores de hoy.
Pero, bueno, yo en el punto 2 no te he dicho nada.
¿Vale?
Y entonces, ese impuesto que se tendría que pagar, si esa persona no lo puede pagar, lo siento mucho, no compre la vivienda por favor.
(Veus) No, no, no.
No, de la máscara, nada.
Por ejemplo, los jóvenes ya te he dicho que podíais haber pedido una reducción de los porcentajes y no habéis hecho absolutamente nada.
Habéis dicho solo Â«trabajar en la medidaÂ» única y exclusivamente.

Vale, gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Sí?
Un poquet de silenci en l'hemicicle.

Té vosté la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Bachero Traver:

Sí, bé, com ell ha dit que hem intentat negociar l'esmena, doncs ja que s'ha ficat ací en evidència eixa negociació, vaig a explicar-la.
Jo he anat per acceptar que s'incloguera la part corresponent.
De fet, he fet una proposta (veus) i tu m'has dit que no, que Â«no había más, que se sustituía y se quitaba el tema de lo que estás diciendo ahora, que no quieres que, en función del poder adquisitivo de cada familia, pueda tener unas modificaciones fiscales, que es lo que estamos pidiendo, que se estudie la manera de dar esas bonificaciones.
Es que no estamos pidiendo otra cosaÂ».

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

A continuació, per a fixar els punts els grups que no han presentat esmenes, té la paraula el senyor David Torres, en nom del Grup Parlamentari Podemos, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Senyories, nosaltres estem d'acord en la proposició no de llei que ha presentat el Grup Parlamentari Compromís, però la veritat que ens trobem amb una situació un poc estranya.
Estranya sobretot per la natura del mateix catastrasso i la natura del partit que la va presentar, que era el Partit Popular, que com saben ells sempre han defensat que no s'havia de pujar els impostos.
Però ells mos explicaven que ells havien renunciat als seus principis per la crisi, que quan millorara la situació ells revertirien la situació.
Però adonen-se que quan estaven parlant del catastrasso parlaven també, no sé si se'n recorden, dels Â«brotes verdesÂ», els famosos Â«brotes verdesÂ».
Doncs cada vegada que teníem Â«brotes verdesÂ», mos pujaven els impostos.
I ací no mos els pujaven una vegada, mos els pujaven cinc.
Mos pujaven l'IBI, les plusvàlues municipals, l'impost sobre el valor de naturalesa urbana, l'import de successions i donacions i l'impost de l'IRPF.
Cinc impostos de colp, els que dien que ells estaven en contra de pujar els impostos.

Però a més, és una situació estranya perquè ells també sempre han defensat ser els defensors del liberalisme i de la no-regulació del mercat, i que el mercat vaja avançant.
Però adonen-se, justament quan el mercat estava baixant el preu de la vivenda des del 2008 -o siga que no és que vinguera de nou- estava baixant el preu de la vivenda fins a un 50% en alguns casos, i tots els experts deien que el preu de la vivenda seguiria baixant, a pesar d'un repunt possiblement en el 2015, que hem vist, fins al 2019 o el 2020, doncs ells apliquen un catastrasso que va en contra de les baixades d'eixe preu de la vivenda que s'estava produint en eixos moments.
O siga, els que defensaven la no-regulació del mercat i anar al favor del mercat.
Senyora Bonig, què diria Margaret Thatcher en este cas?
(Rient i rialles) Anàvem antinatura.
Bé, vosté sap que li ho dic amb afecte.
(Rient)

Però bé, en este cas estem parlant.
.
.
, és de veres que no a totes les vivendes i a totes les famílies afectava en una pujada, que és el que ells van defensar en el seu moment.
Però, de huit milions de vivendes a què afectava aquest catastrasso, set milions de vivendes augmentava els impostos que després haurien de pagar, i només un milió de vivendes es veien beneficiades d'eixe catastrasso en reducció.
Caldria vore eixe milió de vivendes a qui beneficiaria.

En tot cas -crec que ho han explicat molt bé els companys del Grup Parlamentari Compromís- nosaltres estem en contra que es fagen aquest tipus de normes que al final suposen una pujada discrecional, no progressiva, abstracta, que a més en aquest cas era molt evident que tenia un afany recaptatori que al final no ha beneficiat, en uns moments que les famílies estaven patint, sobretot en els temes de vivenda, ha anat en contra de nou d'aquells que menys poder adquisitiu tenen, i en este cas casualment també ha perjudicat als que més poder adquisitiu tenen.
Per tant, era una norma totalment injusta, que nosaltres considerem que s'ha de canviar, i per això votarem a favor de la proposició no de llei que ha presentat el Grup Parlamentari Compromís.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Senyories, no n'hi ha cap dubte del nostre sí a la proposició no de llei que presenta Compromís.
I aquest sí és sense cap dubte un no a la mala gestió del Partit Popular.
(Remors) Senyories, senyories, ja sé que no els agrada escoltar aquestes coses.
Deixen parlar, ja sé que ens van callar en Canal 9 i ens volen callar en la llei mordassa.
Deixe'ns parlar.
(Aplaudiments)

Senyories, la setmana passada, en aquest mateix lloc, mentres discutien esmenes a la totalitat, al pressupost i a la llei d'acompanyament, vam haver d'escoltar en diverses ocasions que el pressupost de l'any que ve, del 2016, era un atac a la classe mitjana i que perillava el patrimoni de les famílies.
I, com no?
, allò que es va repetir moltes voltes: Â«vergüenza toreraÂ».
Vergüenza torera es el que ha estat fent el Partit Popular durant aquestos últims anys, llevant drets socials, reduint en despesa social, sanitat, educació, serveis socials, dependència.
I, entre altres, van gravar les transmissions patrimonials -no escolten, que no els agrada- actes jurídics documentats i sobre successions i donacions, creant procediments i uns coeficients lluny de la realitat.
Vergüenza torera.
(Aplaudiments)

Exemple, exemple.
Carlos i Ana, joves, que vivien llogats, que van fer un gran esforç per comprar-se una vivenda, el dret a la vivenda, que van pagar els seus impostos, que s'han hipotecat per a quaranta anys, i que van rebre una carta meravellosa en què ara han de pagar 8.
000 euros més.
Vergüenza torera.
(Aplaudiments) I més encara, més encara.

Això és ajudar les famílies?
No.
Això no és ajudar les famílies.
Més encara, famílies i ciutadans que tenen de renunciar a les herències perquè no poden pagar els impostos.
Vergüenza torera.

Senyories, una política impositiva ha d'assentar-se sempre sobre els principis ètics i morals i, com no?
, sobre la redistribució de la riquesa, i mai amb un afany recaptatori que fa i ha fet el Partit Popular.

Per això és de sentit comú demanar al Consell que es treballe per a aplegar a uns coeficients reals i coherents a la situació actual, tal com diu la proposta.

Senyories, és importantíssim el sistema fiscal com a ferramenta per a reduir la desigualtat social i combatre la pobresa.
Però el PP, amb mesures com les que es tracten en aquesta PNL van fer tot el contrari, gravant les classes més vulnerables i classe mitjana.
Al final, totes aquestes reformes tenen com a guanyadors les rendes altes, mentre que els perdedors són les rendes mitjanes i baixes, pràcticament tota la societat.
On està eixa frase tan meravellosa que ens desdejunem de tant en tant d'algun dirigent del Partit Popular que diuen que representen a tota la societat?
Vergüenza torera.
Un sí a aquesta proposició no de llei del Grup Parlamentari Compromís; i un no al Partit Popular, encara que cal recordar que el no el va donar la societat valenciana el passat 24 de maig.
(Aplaudiments) I els va llevar i els va dir el no entre altres pels impostos i per llevar drets socials, drets socials que s'estan recuperant en el pacte del botànic.
I recordar-los que els únics que s'han afonat com el Titanic va ser el Partit Popular el 24 de maig.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per un temps màxim de quatre minuts.

Senyories, demane una miqueta de silenci.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Me van a permitir que me dirija a la cámara de ustedes, que es lo habitual en esta cámara y, segundo, me van a permitir que haga un simple consejo: un socialista nunca puede mezclar Canal 9 i manipulación, porque es el único grupo que ha sido condenado por manipulación en Canal 9.
(Aplaudiments)

Dicho esto, señorías, lo cierto es que esta proposición no de ley que presenta Compromís te produce un poco esa visión de la película del día de la marmota, es como si volviésemos atrás.
Yo he intentado buscar en el rincón del vago si existía esta exposición de motivos, pero señora Bachero, no se lo ha trabajado mucho: palabra por palabra, coma por coma, punto por punto, la misma de hace un año, la misma, exactamente la misma.
(Veus) Oiga, no es que se lo haya trabajado en exceso, no es que se lo haya trabajado en exceso.
(Veus)

Sí, el problema es… A mí me ha hecho mucha gracia lo que usted le ha comentado al compañero de Ciudadanos.
Ese punto 1 que usted lo califica como la vertiente social.
Usted ha dicho Â«es que Ciudadanos pretende eliminar el punto 1Â», que nosotros estaríamos de acuerdo si hubiese aceptado esa enmienda de Ciudadanos, porque consideramos que es muchísimo mejor, sí.
No, pero, aquí se ha hablado de vergüenza torera; le voy a desvelar yo ahora la vergüenza torera de su grupo.

¿Sabe lo que decía… sííí, sabe lo que decía hace un año la PNL de Compromís sobre el punto 1, el de la vertiente social, el que hay que mantener?
Ustedes decían, textualmente, Â«derogarÂ».
¿Sabe lo que dice ahora el punto 1, la vertiente social?
Dice Â«trabajarÂ».
(Remors i rialles) Vergüenza torera, señorías, vergüenza torera.
(Aplaudiments) ¿Y esta es la vertiente social?
¿Y esta es la vertiente social?
Pero, por favor, ¿a cuánta gente quieren engañar?
¿A cuánta gente quieren engañar?
Es decir, hace un año Compromís presenta la misma, exactamente la misma PNL, con una salvedad, la vertiente social, lo que hoy califican Â«vertiente socialÂ» decían que había que derogarlo, punto 1, derogar; hoy, la vertiente social es trabajar, trabajar, para que se siga aplicando unos principios coherentes… ¡Aaah!
, ya no hay que derogar.
¿Qué ha cambiado?
Que estamos en el gobierno.
¡Aaah!
, y antes éramos oposición.
(Alguns diputats diuen: Â«¡Aaah!
Â») ¿Y la vertiente social no es la misma?
¿La vertiente social no es la misma?
¿Hace un año la gente podía pagar, hoy no puede pagar, hace un año pasaba algo que hoy no pasara?
Nooo, claro, es la vertiente social, es la vertiente social.

Esto, esto se llama una tomadura de pelo.
Esto se llama una incoherencia.
Esto se llama engañar a la gente, que es lo que ustedes están haciendo con esta PNL.
Pero, además, mire, por fin alguien de Compromís ha logrado algo, y es hacer una enmienda a la totalidad a esta cámara.
Porque esa PNL que ustedes presentaron, al final se llegó a un acuerdo de toda la cámara, de toda una cámara y se votó por unanimidad.
Usted no ha tenido la menor intención de llegar a un acuerdo con nadie, con nadie.
Se ha quedado inmóvil en sus proyectos, en sus iniciativas, no ha querido mover ni una coma, ni una coma de lo que hay aquí.
Sí, ha movido una palabra.
Donde antes era Â«derogarÂ» ahora es Â«trabajar para seguir manteniéndoloÂ».
Eso es vergüenza torera.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a rèplica, té vosté la paraula, senyora Bachero, per quatre minuts.

La senyora Bachero Traver:

Sí.
La PNL jo ja he explicat en el meu discurs que és la mateixa exactament que se va dur ací.
I per què és la mateixa?
Perquè en la passada legislatura teníem tan poqueta representació que ens va tocar acceptar una esmena vostra.
I el que se va aprovar és el següent: Â«Les Corts insten el Consell perquè alhora inste el govern de l'estat a no realitzar pujades del cadastre percentuals sense cap rigor allunyades de la realitat en un moment en què el preu del mercat està en procés de reducció i (inintel·ligible) .
.
.
una veritable anàlisi i estudi d'aquest preu.
I que el Consell -ai, al Consell, que estamos en el gobierno, claro, veinte años- estudie la modificació de la normativa autonòmica segons el criteri anterior.
Â» (Remors) Aaah!
, clar!
I nosaltres el que díem era, com bé diu vosté, derogar el Decret 4/2014.
Però després -estem en l'any 2015- i va sortir el decret d'enguany.
2015, decret que van aprovar vostés perquè estaven al govern a principis de 2015.
I se'ls oblida.

I nosaltres, quan entrem al govern, ara, en desembre, estem a final d'any, -novembre, perdó- no anem a demanar la derogació d'eixe, que és de vostés; el que demanem és que se treballe que el proper que ve al 2016 siga en funció dels principis de les butxaques de les famílies.
Això és el que estem demanant, senyor Ibáñez.
Diga la veritat, que no vol pensar en les famílies i en les seues butxaques.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a finalitzar el debat té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per quatre minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Varias matizaciones.
En primer lugar, Â«nos tocó aceptarÂ»; ¿qué es eso de que…?
Vamos, a Compromís no le toca aceptar nada nunca.
Si acepta es porque quiere, en primer lugar.
Y no le tocó aceptar lo que dijo el Partido Popular.
Le tocó aceptar lo que dijo la voluntad de toda la cámara, del Partido Socialista, de Izquierda Unida, lo que quería Compromís y lo que quería el Partido Popular.
Unanimidad.
Eso se llama acordar, llegar a acuerdos, que es exactamente lo contrario de lo que usted pretende con lo que ha hecho hoy aquí.
Eso lo primero.
Nadie le forzó a que llegara a ese acuerdo, nadie.
Usted pudo haberlo mantenido, pudo haber mantenido su PNL, y quiso que no se mantuviese, y prefirió un acuerdo, un buen acuerdo, sí.

No me ha dicho en qué se ha incumplido.
En nada.
No se ha incumplido en nada, en nada.
Es que ese acuerdo sigue vivo, está vigente, se está cumpliendo.
¿Cuál es el problema?
Ninguno.
Si lo único que está cambiando es lo que yo le he dicho; lo único que ha cambiado es el Â«derogarÂ».
Ustedes querían derogar una orden que ahora que son gobierno no la quieren derogar.

Mire, una orden cuesta derogarla cinco minutos, cinco.
Llevan cinco meses.
Cuesta cinco minutos derogarla.
¿Por qué no lo han hecho?
¿Ya no les interesan las personas?
¿Y la vertiente social?
Ya no interesa.
Le cuesta cinco minutos derogarla, cinco minutos.
A ver si es que va a resultar que este gobierno es tan inmóvil que para hacer cualquier cosa necesita al parlamento, porque es lo que parece que está pasando.
El gobierno no está gobernando y todo lo que está haciendo es a iniciativa de este parlamento.
Pues, hombre, hay un miembro del gobierno -le doy la bienvenida por estar aquí y aguantar toda la sesión de hoy-, transmítale a sus compañeros, por favor, que deroguen la orden, que la deroguen.
Cuesta cinco minutos derogarla.
Si se lían como en los decretos de la función y lo de los asesores y todo lo que fueron, que se han hecho como siete u ocho para unos (inintel·ligible) .
.
.
de otros, a lo mejor un poco más, pero en cinco minutos, estoy absolutamente seguro que ustedes pueden derogar esta orden.
(Aplaudiments) Y se acabó el problema.
Y ya tenemos la vertiente social, la gente será feliz, la gente volverá a estar de acuerdo con todo.
Y ustedes seguirán metidos en sus mismas mentiras, las mismas de siempre.

No son serios.
No son creíbles.
Y lo peor de todo es que sustentan un gobierno que no hace nada por las personas.
(Algú diu: Â«Muy bien.
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Molt bé, senyories.

Anem a passar a votació.
Els recorde que anem a presentar la proposició no de llei amb la inclusió de l'esmena del mateix Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 5.
780.
Sobre el text s'ha fet una esmena.
Eixa és la votació que anem a propiciar.

Senyories, comença la votació.
S'aprova amb 51 vots a favor, 13 vots en contra i 30 abstencions.
Queda aprovada la proposició no de llei.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment i el respecte del sistema constitucional vigent, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 2.
045, BOC número 15)

El senyor president:

Senyories, anem a passar al següent punt de l'ordre del dia, que serà l'últim.
Passarem a demà el punt sisé, perquè començarem el ple a les nou.
I és el punt cinqué que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment i el respecte al sistema constitucional, que presenta el Grup Ciudadanos.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula el seu síndic adjunt, il·lustre diputat Alexis Marí, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Mata, voy a dirigirme en primer lugar a usted porque me inquieta en todo esto, sobre todo la actitud, con c, del Partido Socialista.
Me inquieta muchísimo y me inquieta hoy seguramente más de lo que me va a inquietar mañana.
Usted estos días se ha dedicado a maniobrar para que el Partido Popular retirase una proposición no de ley, ha maniobrado ahora presentando una enmienda que si quiere luego imagino que la defenderá.
Y me inquieta ese problema de actitud porque yo no sé si usted se ha dado cuenta… Me apetecía hacer la gracia esta que… Sale el humorista, Â«¿tú también te has dado cuenta?
Â» ¿Usted se ha dado cuenta que tenemos hoy en España un problema de golpismo?
(Remors) De golpismo, de golpismo.
Le voy a decir por qué.
Golpismo, le voy a decir… Golpismo del derecho y de la ley.
Golpistas… Tenemos golpistas de la voluntad popular, golpistas de la convivencia, golpistas de la defensa de las libertades públicas, golpistas del sentido común, golpistas al querer cargarse un marco de convivencia que nos hemos dado todos y que nos ha permitido el progreso, que nos ha permitido convivir, la reconciliación social.
¿O acaso no hemos aprendido a convivir en relativa paz y armonía, señor Mata?

Mire, ya creo que se lo comenté de forma privada, no son solo golpistas los que llegan a un parlamento nacional y ametrallan un techo, ¿eh?
, no.
Son aquellos también que, al amparo -dicen ellos, dicen ellos- de la voluntad popular -tampoco habrán contado bien los votos-, quieren revertir el modelo constitucional vigente y, por lo tanto, violar la ley.
Tan indecentes son unos, como tan indecentes son los otros, oiga, lo mismo.
Son igual de indecentes.

Mire, dicen algunos, sobre todo gente de Compromís, que somos unos pesados con las banderas y que somos unos pesados con los himnos.
Se ríe Isaura, porque ella es una de las que me lo dice.
Y yo les vuelvo a…, vamos, yo les he dicho por enésima vez -creo-, oiga, que no, que no somos pesados con las banderas y con los himnos.
Que somos muy pesados, y seguiremos siendo, con el cumplimiento de la ley.
Con eso sí que vamos a seguir siendo muy pesados.
(Aplaudiments)

Queremos que se respeten las leyes.
Mire, me hablan también…, cuando me presentan la enmienda, hablan de sensibilidades.
A mí, mire, señor Mata, me puede hablar de muchas cosas, de sensibilidades.
Yo tengo dos documentos -no los encontraré-, un documento francés, un documento español, que me identifica…, identifica a la misma persona.
Yo soy Alexis Marí en los dos sitios.
Mi padre ha nacido en un sitio, mi madre ha nacido en otro, mis hijos han nacido en otro, mis familiares han nacido en muchos sitios.

Pero, mire, yo le repito muchas veces, no se puede legislar sobre la sensibilidad y lo que se siente cada uno.
Que cada uno se sienta lo que quiera y que reconozca la bandera que quiera.
Lo que no se puede es burlar la ley.
O sea, a mí nadie me puede obligar a que quiera a mis padres.
Pero, oiga, es que son mis padres, y eso lo tenemos que tener claro.

Mire, de Compromís, no engañan a nadie.
Compromís no engaña a nadie.
Es decir, son francos, son valientes -a veces, ahora que vienen elecciones veremos la defensa que hacen-.
Están compuestos por una coalición en la cual están -hoy no está el señor Juan-, están Los Verdes, en minoría; están personas de Iniciativa, que dicen que no son nacionalistas, pero, oiga, también lo compone el grupo mayoritario, que es el Bloc Nacionalista Valencià.
Oiga, yo no les he puesto tampoco…, nos acusan de mil cosas, yo no les he puesto el nombre y el apellido: Bloc Nacionalista Valencià.
Son nacionalistas.
Y algunos de ellos se reconocen independentistas.
Oiga, que no hay que meterlos en la cárcel.
Yo intentaré convencer al señor Marzà… yo intentaré convencer al señor Marzà de que no tenga postulados independentistas.

Pero, mire, ¿usted ha leído… -cosa que incomoda muchas veces- usted ha leído, señor Mata, los objetivos del Bloc?
¿Usted los ha leído?
En su artículo 3 dice: Â«Alcanzar la plena soberanía nacional del pueblo valenciano y su plasmación legal mediante una constitución valenciana que contemple la posibilidad de una asociación política con los países con los que compartimos una misma lengua, cultura e historiaÂ», dígase Països Catalans.
Eso es lo que reconoce el artículo 3 de sus estatutos.

Mire, por eso le digo que no me venga a hablarme de sensibilidades, ni de diversidad.
A mí me gusta hablar de diversidad, de sensibilidades, pero, sobre todo, ¿sabe de lo que me gusta hablar?
De legalidad, del cumplimiento estricto de la ley.

Mire, de Podemos, tampoco sorprenden a nadie.
Tampoco engañan a nadie.
Van a ir cogidos de la mano al Senado con Bildu.
Eso usted lo sabe también.
Van a ir cogidos de la mano con Bildu.
Y anda el Gobierno de Navarra…, a Amaiur.
¡No engañan a nadie!
Ellos tendrán que explicarlo; nosotros, no.
Porque yo me sentiría ofendido…, vamos, le diría a mi presidente que son decisiones que harían vomitar a una cabra, si nosotros tomásemos ese tipo de decisión.
Pero lo tienen que explicar ellos; nosotros, no.
(Aplaudiments)

Y, mire, yo no le voy a detallar mucho más quiénes son las gentes de Bildu y las gentes de Amaiur.
De Disneyland París no salen, ¿eh?
Eso se lo digo yo.
De Disneyland París no salen.
Y, si quiere, le digo y le relataré el 72% de las listas de dónde vienen.
¿Sabe lo que son?
Los amiguetes de ETA.
Esos son los que vienen de Bildu.
(Aplaudiments) ¿Cómo?
Sí, sí, sí.
.
.
sí, sí.
Luego, en el siguiente turno de debate, a los que dicen Â«¡hala, ya!
Â», luego, si quiere, les digo los manifiestos actualizados de lo que sigue pensando esta gente.
(Veus) Se lo digo… se lo digo y se lo presento ahora mismo, no tengo ningún problema.
Pero, oiga, le digo, que es legítimo, que lo tienen que defender ellos.
O sea, son ustedes los que van de la mano; nosotros, no.
Me parece perfecto.
Bueno, no me parece perfecto.
A mí no me gusta, pero lo tendrán que explicar ustedes.
Nosotros, en absoluto.
(Veus) Legalidad, legalidad… Sí, sí, es cierto, es legalidad, legalidad.
Por eso, como es legalidad, lo tienen que explicar ustedes.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, guarden silenci mentres l'orador està en l'ús de la paraula.

El senyor Marí Malonda:

No se pongan nerviosos, que no pasa nada.

El senyor president:

Continue, senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Miren, sigo con Podemos, sigo con Podemos.
Les digo, su líder, su líder -Pablo Iglesias- dice y habla de Â«pachanga fachosaÂ» cuando se refiere al himno, habla del Â«papelito del 78Â» cuando se refiere a la Constitución.
¡Que no engañan a nadie!
(Veus) Oiga, que no engañan a nadie, que sabemos quiénes son.
Pero, oiga, lo tendrán que explicar ellos.

Oiga, en otras cosas, también nos pondremos de acuerdo, ¿eh?
, en regeneración democrática, en la defensa de la mujer… en muchísimos acuerdos.
En eso, desde luego, para nosotros es degeneración democrática y no estaremos… no estaremos unidos de la mano.
No pasa absolutamente nada.

Pero, mire, señor Mata, las leyes se debaten antes de aprobarlas.
No hay nadie -ni un alcalde, ni un presidente autonómico-, nadie, absolutamente nadie que esté por encima de la ley.
Y en eso se basa -además usted lo sabe muy bien- un estado democrático de derecho, en el imperio de la ley.

Mire, al Partido Socialista, no le pediría que usted busque el puesto de la Guardia Civil más cercano y mande al comandante de puesto allí al parlamento catalán y le regale una Constitución al señor Mas.
Les pido que sean claros, que ustedes van cogidos de la mano con plataformas proindependentistas en muchos ayuntamientos de Cataluña, y dicen que el problema está allí.
Eso es lo que decía el señor Puig, que el problema está allí.
No está aquí.
Este, no…, bueno, sí, sí, claro… (Rient) Muy bien.

Mire, no son claros, señor Mata.
No son absolutamente nada claros.
Eso me preocupa.
En la situación actual de crisis le dije que tocaba defender un castillo, que era el de la democracia, contra aquellos que quieren dinamitarla.
La quieren dinamitar, señor Mata.

Y le pido que no sean cómplices ustedes, por favor, de una vil farsa que están utilizando aquellos que, constantemente, con sus desvergüenzas, siguen hablando de Â«Espanya ens robaÂ».
Esos son los mismos del tres per cent, ¿eh?
, también se lo recuerdo.
Son los mismos del tres per cent.

Y, mire, yo termino enseguida, me quedan cinco folios solo, president.

Señor Mata, no nos podemos olvidar que ustedes gobiernan con nacionalistas.
Lo han elegido ustedes.
Ustedes han elegido ese camino.
Eso le ata muchísimo.
Y yo entiendo la postura que tuvo usted al intentar -que lo consiguió- que se retirase en primera instancia esta proposición, que no se debatiera desde el mes de septiembre, que queremos debatir esto en esta cámara, porque a lo mejor a usted le parecerá muy lejos, que estemos en una galaxia exterior y que esto no incumbe más que al parlamento catalán.

Y, mire, voy a terminar -luego, si da tiempo, en la réplica le comentaré algún aspecto más- con aquello que dice nuestro presidente…, que ustedes, como suelen nombrar a muchos poetas, muchos escritores, yo voy a tomar una frase del presidente de mi partido que me encanta, que dice que ninguno de nosotros es tan bueno como todos nosotros juntos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

A esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena signada pel Grup Parlamentari Socialista, Grup Compromís i Grup Podemos, que per a la seua defensa té la paraula el senyor Mata, síndic del Grup Socialista, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Cuánto daño a España se hace hablando de España, señor Marí.
Muchísimo, ¿eh?
Y se lo dice un militante de un partido que siempre ha estado con la Guardia Civil, entre otras cosas, porque fue el único cuerpo que estuvo siempre con la legalidad republicana que se opuso a los golpistas.
Y de golpismo y de esas cosas sabemos mucho.
(Aplaudiments)

Pero yo le voy a decir lo inquietante.
Lo inquietante es que nos tienen ustedes engañados a todos.
Y aquí es cuando empezamos a ver cuál es la cara secreta del partido y de su líder y de lo que ustedes representan.

Porque, mire, yo… yo creo que estoy aquí, como el resto de mis compañeros, para hablar de España; para hablar de España porque usted quiere que hoy hablemos de España.
Pero lo importante no es el señor Mata, ni el Grupo Socialista, ni Compromís, ni es Podemos.
Es España, es España.

Y usted nos trae una PNL que avergüenza a la cámara, avergüenza a España y avergüenza a sus posiciones políticas.
Y le voy a decir por qué avergüenza.
Porque usted cree que esto es un espectáculo televisivo para ver qué hacemos los demás.
Esa es su única obsesión.

La señora Bonig, el Partido Popular, el PSOE, lo que representan los grupos… sabemos en qué punto estamos y queremos hacerle un favor a España, defendiendo la legalidad, su unidad y otras cosas que verá usted en la enmienda.

Pero no se puede uno burlar de la cámara.
Usted nos trae una exposición de motivos que dice que el 27 se va a presentar…, va a haber unas elecciones en Cataluña y que en esas elecciones se presenta una gente que va a proponer determinadas cosas.
Oiga, mire, no.
No, esas elecciones ya han pasado.
El Parlamento de Cataluña ya ha resuelto.
El Tribunal Constitucional ya ha tomado decisiones.
Hay advertidos cargos de la Generalitat de Cataluña.
El partido que encabezó eso está al borde de la desaparición.
No tienen gobierno.
No pueden ejecutar las declaraciones indepen… Y, ¿usted viene aquí a decir que algunas fuerzas políticas…, que se van a presentar a las elecciones?
¡A las elecciones quiere ir usted!
Quiere ir usted poniendo a parir a todo el mundo para sacar rédito electoral.
(Aplaudiments) ¡Y con España no se juega!
Señor Marí, con España no se juega, porque es más serio que usted.
Porque para entender a España no hay que subirse aquí a burlarse de España, porque nadie tiene la patente de ser español.
Ni con dos carnés de identidad, señor Marí, ni con dos.
Ni criticando a nacionalistas, cuando ustedes tienen una posición más nacionalista y más dañina en algunas cuestiones.
(Aplaudiments)

Porque fíjese… fíjese hasta dónde llega, que su líder carismático, que parece más Osel, el envestido por Buda, que cuando habla todo va a misa, de lo que dice su líder carismático, dice: Â«Urbi et orbi que nosotros no tenemos un problema de financiación.
Â» Ese señor no entiende lo que es la comunidad.
No entiende lo que es España.
Y se quiere cargar el sistema de financiación español.
(Aplaudiments)

Y le voy a decir más.
Mire, me sigue avergonzando su PNL, porque yo no sé quién se la habrá redactado, señor Marí -espero que no haya sido usted-, porque dice que se opone a que ningún parlamento, gobierno o institución política pueda efectuar ninguna declaración por la que se reconozca que ningún parlamento o gobierno pueda desaparecer.
Tres negaciones en una negación.
Usted lo que pide en la PNL es que cualquier parlamento se pueda negar a la unidad de España y hacer lo que quiera.

Lea los papeles que le mandan de Barcelona.
Léalos.
Siéntese en el fax y, cuando le manden el papel de Barcelona, entonces usted dice, Â«hombre, Albert, perdónanos, pero en Barcelona mandaréis mucho, pero tenemos autonomía aquíÂ» y no seguir instrucciones de lo que es un problema estrictamente catalán.
Usted ha dicho que ha leído no sé qué.
Pues, mire, si hubiera leído el libro de España de Salvador de Madariaga, o la Historia de España de Menéndez Pidal, entendería que esto es muy complicado.

Y yo estoy aquí para defender una PNL de tres grupos políticos que le va a sorprender lo que dice.
Porque, claro, nosotros sí que no engañamos a nadie.
Ni Compromís, ni Podemos.
(Remors) Pues, mire, tampoco lo han leído ustedes.
Es que parece mentira, claro.
(Rialles) Es que me parece mentira.
(Aplaudiments)

Porque nuestra PNL dice que hay que simultanear la unidad de España y el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones.
Oiga, lo dice la Constitución.
Nosotros estamos diciendo que hay que garantizar la diversidad y la convivencia y que cualquier planteamiento contrario a la legalidad se rechaza por este parlamento.

En cambio, usted lo que está diciendo es que el gobierno de La Generalitat se dirija a todos los ayuntamientos, a todas las diputaciones y a todas las entidades públicas -supongo que se referirá a CACSA, a la feria de muestras- para que no hagan declaraciones independentistas.

Pero, ¿usted cree que hay algún riesgo en los ayuntamientos de L'Horta, o en Alicante, o en Castellón en que la preocupación de los ciudadanos valencianos es a ver qué hacen sus ayuntamientos proclamando la independencia?
¿O CACSA, o la feria de muestras, o…?
(Aplaudiments) Y, encima, con una redacción que ofende a la cámara.
Es que la ofende.

Porque le estamos diciendo que nosotros lo que queremos es que haya un respeto a la legalidad y a la lealtad de la Constitución española -lo dice nuestra enmienda-, y acuerdos que respondan a los retos mutuos que tenemos.

Usted lo que no entiende es que hay una España plural, diversa, singular, que necesita corregirse, que no puede ser que un ciudadano de Cantabria tenga 3.
000 euros al año para gasto sanitario y aquí andemos por 800.
Pero, ¿por qué trae esto ahora?
¿Por qué?
(Veus)

Porque, mire, la gran… (Aplaudiments) Mire, cualquier…, pero claro que no lo queremos.
¿Usted sabe… usted sabe que están preocupados los españoles por España?
Los españoles.
¿Usted sabe que están todas las fuerzas políticas buscando salidas a una situación endiablada y perversa?
¿Usted sabe que en Cataluña hay un gobierno que no se puede constituir?
Entonces, ¿por qué no deja a España trabajar en paz?

Ustedes se han venido aquí, se han venido aquí a representar algo que de verdad no casa con lo que significa esto.
Yo no sé por qué dicen que las encuestas van disparadas y cosas así.

El otro día, en una entrevista que le hicieron a su líder, decía: Â«Oiga, ¿cómo casa usted eso de que el 40% de sus electores en Cataluña estén por el derecho a decidir y el doble referéndum?
Y pensé, fíjate, la polémica que tienen entre Ciudadanos y Podemos por un espacio.
Podemos no engaña a nadie, dicen que están a favor del doble referéndum, que haya una doble legitimidad, que los catalanes mantengan una posición y que sea refrendada por un referéndum de todos los españoles.

Pero que la mitad de sus electores en Cataluña también piensen eso y venga usted a decir estas cosas, avergüenza a la cámara, el contenido de su moción es infumable.

Y le voy a decir más, como para nosotros España es lo más importante, este grupo se va a abstener, este grupo se va a abstener.
Que esta cámara valenciana sepa que van a aprobar una cosa que es preventiva respecto a las elecciones de Cataluña, que además tienen un orden por el cual se pide a todos los ayuntamientos y empresas públicas que no hagan declaraciones independentistas, y además… Porque además es que yo creo que eso es bueno que esté en el diario oficial, que lo conozca todo el mundo, que ustedes están haciendo una política repugnante porque creen que van a sacar rédito electoral de la cuestión más importante que tiene este país encima.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

A esta proposició no de llei s'ha presentat també una esmena, que per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre síndica del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Señor Mata.

Señores diputados.

Mire usted, a mí me hubiese gustado que en un debate crucial, aunque sean las dos y media, crucial para el futuro de esta comunidad y para el futuro de este país, de esta nación llamada España, hubiese estado el presidente, la vicepresidenta y los miembros del Consell (aplaudiments), que ya dijimos que deberían estar porque queremos saber qué opinan, señor Mata.

Claro, usted ha dicho que se van a abstener en esta PNL.
Y dice que es fundamental España.
Pues si es fundamental España, ahora es el momento de dar un paso adelante y que los ciudadanos sepan sin ningún género de duda dónde está cada partido político.
Éste es el momento, señor Mata.
(Aplaudiments)

Pero, mire usted, presentamos una enmienda cuyo objetivo es…, desde luego aceptamos la PNL que presentó Ciudadanos, simplemente de sustitución, de reconocer en el punto 2 donde se especifique Â«reconocer el valor y la vigencia de la Constitución española de 1978, su contribución a la unidad de España y reafirmar la plena vigencia de todos los principios democráticos que de ella emanan, en particular la igualdad de todos los españoles ante la ley, con independencia del territorio donde residanÂ».

Porque hoy no (inintel·ligible) .
.
.
en el Partido Popular, un partido con responsabilidad de gobierno y lealtad a España y a todo lo que significa España, tanto en el gobierno como en la oposición para hacer demagogia, ni para subir el tono, ni para exacerbar, ni para enfrentar, sino en positivo; y no hablar de guerras de banderas, ni de idiomas, ni de territorios, sino de un proyecto de unión entre españoles.

Porque, miren ustedes, España es una gran nación, forjada a lo largo de siglos de la historia, por el trabajo compartido…, sí, sí, sí, siglos de la historia, por el trabajo compartido de miles y miles de ciudadanos venidos de dentro del territorio y de fuera del territorio, sin cuyo trabajo no se entendería hoy ni la historia de este país ni la historia de la humanidad.
Porque esta nación, la más antigua de Europa, ha contribuido a cambiar la humanidad.
Sí, señores.
Y de eso deberíamos estar muy orgullosos.

Con esta enmienda que presenta el Partido Popular quiere rendir un homenaje sincero, un agradecimiento sincero, que me hubiese gustado que hubiese estado el Consell, mi Consell, mi presidente, mi vicepresidenta, a una generación de ciudadanos de españoles que abrieron el camino de la paz, la concordia y la libertad entre todos los españoles.
Una generación que con el apoyo inequívoco del pueblo español, pensase lo que pensase, rezase a quien rezase y viniese de donde viniese, logró construir un edificio con sólidos cimientos, sobre los que fueron capaces de superar diferencias que parecían insalvables entre los españoles.
Dos diferencias: la reconciliación entre todos los españoles y el reconocimiento de España como un estado plural.

Sí, señores, eso es lo que es la Constitución de 1978, esa Constitución que algunos despotrican, dicen que no sirve para nada, los nuevos y emergentes.
Eso ha supuesto a la Constitución española de 1978, la reconciliación.
Y esa que algunos, que no lo entiendo, quieren volver a abrir y a enfrentar.

El problema surge cuando en el 2003 y posteriormente en el 2006 el señor Zapatero dijo que España no era concepto discutido, era un concepto discutido y discutible.
Ahí empezaron los problemas.
España no es un concepto discutido y discutible, (aplaudiments) es una gran nación y un gran proyecto en común.

Mire usted, mi generación es heredera de ese gran éxito colectivo que es la Constitución de 1978, que ha permitido a este país en más de treinta y siete años de vigencia tener el mayor progreso económico, social, cultural e histórico de la historia constitucional de este país, de esta nación, que ha permitido que una mujer fuese, como yo y como muchas, primera alcaldesa de Vall d'Uixó, primera consellera de infraestructuras y primera presidenta del PP de la Comunidad Valenciana.

De eso estamos hablando, de la Constitución.
Y mi generación, toda la generación que no participamos, pero que somos herederos de ese enorme éxito que es la Constitución de 1978, tenemos la obligación, no solo legal, sino una obligación superior, la moral, de contribuir y acabar con este trabajo que es siempre inacabado.
Porque la construcción de España es un trabajo inacabado.
Porque España se construye todos los días, no atacándola, no dividiendo, no sacando leyes de memoria histórica española, valenciana, que lo único que quieren es recordar viejos enfrentamientos del pasado, (aplaudiments) de una España enfrentada y dividida.

Hay que mirar al futuro.
Sí, sí, se lo dice la nieta de un represaliado socialista que pasó más de tres años en San Miguel de los Reyes preso por ser socialista.
(Veus i aplaudiments) Sí, la misma que hoy es presidenta del Partido Popular de la Comunidad Valenciana.
Un partido que siempre ha defendido, un partido tanto cuando ha estado en el gobierno como en la oposición y que tiene lealtad y responsabilidad.
Un partido que cree en el imperio de la ley por encima de todo, que es la columbra vertebral de un estado de derecho.
Un partido que entiende que la democracia es el gobierno de las mayorías con respeto a la minoría, pero no el gobierno de la minoría.

Por eso, señor Mata, usted que representa a un partido de fuertes convicciones democráticas, un partido que ha defendido siempre España, le requiero altura de miras, altura de miras en la defensa de España y de la Constitución; porque presentan una enmienda, una PNL, que es sobre la reforma constitucional, sobre un nuevo modelo de convivencia, como si no sirviese.
Y si lo quieren, bien, preséntenlo, y lo discutimos y lo hablamos.
Pero aquí estamos hablando de los fundamentos, de los que ha permitido a España construir y trabajar en paz, de los que nos permiten mirar hacia el futuro, no hacia el pasado.

El Partido Popular, ante el desafío soberanista, tomó la iniciativa.
El presidente Rajoy ha sabido aunar a todos los grupos con altura de miras, reformó la Ley orgánica del Tribunal Constitucional para que las sentencias y resoluciones del Constitucional se cumplieran.
Y estuvimos solos, pero ahí estuvimos y recabamos el apoyo y la consideración.

Mire, señor Mata, no le voy a decir aquello que decía Nelson en la Batalla de Trafalgar, y se lo voy a decir, que… transponiendo y pasando que creo que España, la Comunidad Valenciana, pero sobre todo España, espera que el PSOE cumplirá con su deber.
Y cumplir con su deber es defender España, que lo sé que lo defienden, y la unidad, pero significa también ver qué socios acompañan en este viaje político.
Y sus socios, (aplaudiments) porque ustedes así lo han decidido, son Bloc, Compromís, que son claramente independentistas, y hoy no hay nadie, no está el señor Marzà y la señora Oltra para decirlo, y es Podemos.
Bloc, Compromís y Podemos irán juntos a las elecciones generales, y Podemos irá junto en el Senado y en el Congreso con Amaiur y con Bildu, que son el brazo político de la banda terrorista ETA.
(Aplaudiments) ¡Esa es la realidad!

Y eso, señor Mata, el Partido Socialista, con más de ciento cincuenta años de historia y con gente que en 1982, como mi abuelo y muchos más, lloró por ver un presidente socialista por primera vez en España, merece altura de miras y sobre todo repensar con quién se va en un proyecto político que es España, de suma y de unión entre todos los españoles, de lo mucho que nos une y en la diversidad está la fuerza de esta gran nación que es España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Isabel Bonig.

Anem a.
.
.
Sí, sí.
Té vosté després rèplica, però.
.
.
Per a què demana vosté la paraula, senyor Mata?
(El senyor Mata parla amb el micròfon desconnectat)

Té vosté la paraula per tres minuts, perquè és cert que la senyora Bonig havia d'haver presentat la seua (inoïble) .
.
.
el debat.

El senyor Mata Gómez:

Señora Bonig, una de las frases más afortunadas de Zapatero fue cuando le dijo que ustedes son unos patriotas de hojalata.
Y usted, con la grandeza que manifestó el otro día de retirar la moción, de eliminarla del debate en los ayuntamientos y en las diputaciones, dio muestras de grandeza política.
El partido que ha acabado en España con ETA es el Partido Socialista Obrero Español.
(Aplaudiments) Sin necesidad de llamar a los Bildu, que usted dice, movimiento de liberación nacional vasco, como hacía el señor Aznar.
(Aplaudiments)

Porque ustedes no han entendido que con las cosas de comer no se juega, que esto es demasiado importante, y ustedes frivolizan con lo auténticamente importante, con el terrorismo, con la Constitución, con España, porque si no no hubiera hecho usted esa intervención, señoría.

Si usted dedicara unos minutos a pensar lo que está haciendo hoy, que es arrumbar lo que conseguimos en muchos lados hace quince días, de por favor dejemos a España que se defienda con los mecanismos legales, no estaría hablando de eso.
Pero le digo que a mí lo que me sorprende es que usted utilice un discurso defendiendo cosas a las que usted se ha opuesto siempre.
El partido que se opuso a la Constitución por el título VIII, (aplaudiments) el partido que se opuso al divorcio en España, el partido que se opuso al aborto, el partido que se opuso a la liberación de la mujer.
Nos lo quiere vender como un gran patrimonio que hay que defender.

Porque, señora Bonig, en efecto, (veus) España se construye cada día.
Y como España se construye cada día, que eso es una frase que alguna vez se ha hablado en el parlamento español y ustedes han montado en cólera porque entienden que España está cerrada, que no se construye cada día.
España es una construcción de cada día, una construcción que cada vez, como es reciente porque España tiene solo quinientos años, mire usted los países de su entorno.
España se construye cada día por su juventud.
Y uno de los temas que asustaba el día de los atentados de Francia era cuando salían del estadio francés todos cantando La Marsellesa.
¿Sabe porque aquí no se canta, aunque el señor Rivera diga que es porque no tiene letra?
No se canta porque este país nunca ha sufrido una agresión exterior que nos haya hecho como una piña defendernos… (Protestes) ¡Oiga!
un país que no ha vivido una guerra mundial, que no ha vivido la II Guerra Mundial… (Veus) Un país que lo único que ha traído es cuando ha habido división, guerracivilismo y pelea entre españoles.
Y eso nosotros no lo vamos a consentir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

(Veus) Tres minuts.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Mata, no voy a entrar en el cuerpo a cuerpo, no voy a entrar.
Pero le voy a decir algunas cosas.
La grandeza de este partido, como también la tiene el Partido Socialista, y se lo he dicho en esta tribuna, y se lo he dicho en esta tribuna, porque evidentemente su partido y el mío, en las épocas duras en este país, cuando ETA asesinaba todos los días a muchísima gente, a fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, a alcaldes y a concejales que defendían la libertad, la democracia, la Constitución y un proyecto de suma y de unión, ha sido el Partido Socialista y el Partido Popular.

La grandeza de mi partido que en el País Vasco le dimos el gobierno al Partido Socialista, a pesar de no compartir ideológicamente el proyecto, pero entendíamos que las personas, el bien común, la convivencia y la paz están por encima (aplaudiments) de las riñas políticas.
¡Grandeza, señor Mata, grandeza!

En nombre de todos los españoles que dieron la vida por este país, en nombre de todos aquellos que no han podido disfrutar de lo que hoy disfrutamos, exijo altura, pido altura de miras al Partido Socialista, que defienda España, que defienda la unidad, que defienda un proyecto común, no pactos del Tinell, ni cordones sanitarios contra nadie.

Y, señor Mata, altura de miras para escoger socios.
Sé que es muy complicado, y sé que el poder atrae mucho, pero en política todo no vale.
Los principios y las convicciones están por encima.
Y si alguien traiciona los principios y convicciones y asume las alianzas con quienes quieren destruir lo mucho que hemos construido es responsable de sus actos.

El PP ha estado, está y estará siempre con la paz, la concordia, la Constitución y la diversidad de una España unida y plural en la que, como dijo el rey Felipe VI en su proclamación, cabemos todos, todos los sentimientos, todas las sensibilidades y todas las formas de sentirnos españoles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Senyor Montiel, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Montiel Márquez:

Señor presidente, se nos ha aludido repetidamente erróneamente, falsamente y con intenciones electorales y de desprestigio de nuestra organización.
Quiero aclarar…

El senyor president:

Vosté té la paraula durant un temps màxim de tres minuts.

El senyor Montiel Márquez:

Quiero aclarar que Podemos no presenta candidatos al Senado de Navarra, ha pedido el voto para una candidatura formada por tres partidos legales, que son Geroa Bai, Bildu y Izquierda-Ezkerra.
(Veus i protestes)

Quiero aclarar que Bildu ha condenado expresamente la violencia, que el alcalde de Pamplona es un referente en la defensa de los derechos humanos y que algunos de los candidatos (aplaudiments) son un referente social en la lucha contra la corrupción, un referente social en la lucha contra la corrupción.

Quiero aclarar que al Congreso Podemos va separado de Bildu y de Amaiur.
Y, por tanto, no hay ninguna connivencia.
Quiero aclarar que si hay un modelo de país que puede prosperar y que puede restaurar la convivencia y construir una realidad que respete la pluralidad esa es la candidatura de Podemos.

Y lo que quiero aclarar es que ustedes, ustedes, unos que bajan en las encuestas y otros que definitivamente se hunden en la historia, lo que están buscando es sacar rédito electoral de un debate que además nos está conduciendo donde no corresponde.

Si ustedes quisieran de verdad hablar de España (veus) asumirían por entender que la construcción del estado de las autonomías es precisamente uno de los elementos que contribuyó a esa convivencia de la que habla la señora Bonig.
(Veus) Y que ese estado de las autonomías hablaba de nacionalidades y regiones y que ese modelo es un modelo que está todavía por desarrollar.
Y que en ese modelo de desarrollo hay quienes tenemos una visión progresiva de la historia y podemos contribuir a que, efectivamente, se dé una realidad de progreso, de convivencia, de paz y de futuro y otros simplemente se hundirán en la historia.
(S'escolta una veu que diu: ¡Sí señor!
) (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Continuem el debat en l'acceptació o no de l'esmena per part del proposant, el senyor Alexis Marí.
I té vosté la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Marí Malonda:

Diez segundos.
O sea, que sí, la hemos aceptado, se lo hemos comunicado que hemos aceptado la enmienda.
Y, por lo tanto, ningún problema, nada que decir.

El senyor president:

L'esmena del Grup Popular.
Molt bé.
(Veus) Sí, senyor Marí, aclarisca també l'esmena d'altres tres grups.
Perdó, un segon.

El senyor Marí Malonda:

Mire, usted, señor Mata, hace afirmaciones que rozan la peligrosidad.
Le voy a decir por qué.
Bueno, primero ha aludido algo de la Guardia Civil, del amor que tiene usted a la Guardia Civil, que si… Mire, mi abuelo también fue Guardia Civil republicano y terminó como terminó.

Dice usted que avergüenza lo que hemos presentado.
Mire, de lo que hemos presentado, el punto número 1 habla en gran medida de que nadie pueda desobedecer las leyes democráticamente aprobadas.
El punto número 2 dice, reafirmando, por si la gente…, los ciudadanos que lo sepan lo que hemos presentado, la plena vigencia de todos los principios democráticos que emanan de la Constitución.
El punto número 3 habla ante al reto de las libertades, a la igualdad y a la democracia que suponen la intención de algunas fuerzas política de incumplir la Constitución.
Gravísimo, ¿eh?
Y el punto 4 dice: Â«Expresando su máximo compromiso con la construcción del proyecto común que es España.
Â»

O sea, yo creo que un partido como el suyo no debería quitar ni un punto ni una coma.
Mire, la que presentaba el Partido Popular, la que iba a presentar el Partido Popular, oiga, nosotros hubiéramos hecho alguna rectificación, nosotros hubiéramos hecho alguna rectificación, leve rectificación, pero entendíamos que el fin lo valía.
Y no pusimos ningún parangón.

Mire, otra cosa que…, pero le digo que roza la peligrosidad, porque a lo mejor ustedes se creen que han sido el bastión de la lucha contra todo.
Usted dice que ¿el Partido Socialista acabó con ETA?
No, oiga, no.
Mire, ¿sabe quién acabó con ETA?
Las fuerzas y cuerpos de seguridad con la ciudadanía.
Muchas veces…, voy a dejar de hacer alguna afirmación, por lo que me dice muchas veces mi compañera y síndica que no repita, porque me llevarán a Alcalá Meco.
Pero, oiga, usted eso no puede repetirlo tres veces seguidas sin reírse de lo que acaba de decir.
O ¿le tengo que recordar cuál ha sido la política penitenciaria con los presos de ETA en muchas etapas de su gobierno?
¿Quiere que se lo recuerde?
¿Quiere que se lo recuerde lo que hicieron y cómo lo hicieron?
¿Quiere que se lo recuerde?
(Veus) No puede decir usted eso.
No puede decir usted esto, porque ustedes también han sufrido mucho la lacra del terrorismo, ¿eh?
, mucho.
Yo se lo reconozco.

Mire, ustedes están pensando más en el 20 de diciembre.
Me decía que seguía, (veus) seguía diciendo que era una vergüenza lo que presentábamos.
Mire, yo no sé lo que es vergüenza y desvergüenza, pero ustedes saben que formaron gobierno con Esquerra Republicana de Cataluña en Cataluña.
Eso lo sabe y lo recuerda, ¿verdad?
O sea, nosotros, no.
Ustedes formaron gobierno con Esquerra Republicana de Cataluña.
Si fuese por la defensa que han hecho ustedes de España en el territorio de Cataluña, seguramente ahí no quedaría ni un constitucionalista, los hubiesen fulminado.
(Aplaudiments) Eso es lo que hubiese pasado.
Esa es la defensa que han hecho ustedes.

Y dice Â«oiga, que vamos de cara al 20 de diciembreÂ».
No.
Lo que sí que quiero y sí que se lo….
, vamos, se lo ratifico aquí, que usted se retrate.
Claro que quiero que se retrate.
Es que quiero que los ciudadanos sepan de qué lado están, (veus) qué quieren -no-, qué quieren hacer ustedes.
Si van a anguilear y van a regatear como hace Messi en el Camp Nou, ¿verdad?
, y van a evitar esto.
Lo mismo que han querido hacer….
, evitar traer este debate a este parlamento.
Oiga, que estamos en España, que no estamos en Bielorrusia, estamos en España.
Y esto se tiene que debatir aquí porque es un problema nacional, que nos corresponde debatir a todos, aunque a usted por el peso que tiene que compartir con nacionalistas, le incomode, señor Mata.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Per a rèplica, senyor Mata, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Mata Gómez:

A una diputada de la cámara le decía: Â«No sé yo si todo el esfuerzo este que hacemos le importa a la gente algo aquí fuera.
Y ella me dijo: Â«Yo creo que les importa una castaña, pero nosotros lo que tenemos que hacer es seguir insistiendo en intentar cambiar las cosas y hacerlo en este sitio.
Â»

Mire, hemos llegado al punto en el que sabía yo que íbamos a llegar, porque en su intervención sitúa dos frentes, y es porque no ha leído nuestra enmienda.
Y además, defiende su PNL porque yo creo que no la ha leído.
Es que, de verdad, no creo que el problema de España se resuelva diciéndole a CACSA que no haga ninguna declaración independentista.
Todo lo que ha dicho usted de garantizar la unidad de España, de respetar los derechos, la igualdad de los españoles, está en una propuesta que además dice que no estaría mal abrir un proceso de reforma constitucional.

Pero mire, ya le dije una vez que…, los versos esos de Keats, de Â«belleza es verdad y verdad es belleza.
Â» El problema de estos debates es que siempre se habla de muertos y de guerras, siempre, siempre se habla de terrorismo y de guerras.
Mire, es que España, que es una pasión, que lo que deberíamos de habernos preocupado es porque nuestro aire sea más limpio, nuestros ciudadanos tengan menos índices de pobreza, que nuestro sistema sanitario sea muy bueno.
Cuando hay un debate sobre España y cómo tiene que ser España, acaban hablando del terrorismo, como si hubiera gente más allá de unos asesinos malnacidos que han destrozado a este país y han acabado con muchas vidas, fuera patrimonio de alguien.
Es que no lo es.
Es que, mire, la paz…, todo eso es patrimonio de los españoles.

Lo que no puede hablar usted, lo que no puede hablar usted es… verter acusaciones, como la que ha hecho ahora al final, sobre el sistema penitenciario.
Con ETA se ha acabado con un conjunto de medidas, muchas de ellas no las conoceremos probablemente nunca, pero, afortunadamente, este país, este país es otro sin terrorismo.
Y tenemos otra amenaza terrorista quizás más grave y más compleja de resolver.

Pero nosotros hemos propuesto una enmienda que dice que no queremos que se vulnere la legalidad en ninguna parte de España, que defendemos a nuestra Constitución, que defendemos la igualdad de los españoles, que creemos que los pueblos, las nacionalidades y regiones del estado español tienen derecho a convivir pacíficamente, que hay que renovar el marco constitucional para que no se genere desigualdad.

Bueno, pues eso usted no lo quiere atender.
Y en cambio, nos propone en su PNL algo que yo no sé de dónde lo habrán sacado, porque si lo hubiera dicho alguien de Cataluña en el mismo sentido, como hay que construir un proyecto común, que es España, de la mano de nuestros conciudadanos catalanes y junto con todos los españoles.
.
.
Mire, no es junto con todos los españoles.
Es que la interpretación es esa.
Aquí no hay que ir de la mano de los catalanes para construir junto con el resto de españoles, no.
Mire, España es muy importante y lo que tendremos que decirle a los catalanes es que les queremos, que queremos que se queden en España, que piensen lo que piensen, que bajen la necesidad y las ganas de querer apartarse del proyecto nacional, que caben todos, y con financiación justa.
Pero también en otras comunidades.
Es que lo que ha hecho usted es fabricar independentistas.
Y lo han hecho desde que traen esas cosas.
(Veus)

Y mire, el debate este que, igual como dice alguna diputada de aquí, Â«a la gente le importa una castañaÂ», deberíamos difundir qué hemos propuesto tres grupos en la cámara y qué han propuesto ustedes, porque con eso mucha gente sabría que el resultado de esto no es unos están en contra de España y otros a favor de España.
Creemos que una España como esta merece ser defendida hasta en debates tan perversos como este.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

A continuació….
Sí, señor Marí.
(Veus) Té la paraula.

El senyor Marí Malonda:

Señor Mata, sí que hay que decirles a los catalanes que los queremos aquí.
Con Esquerra Republicana de Cataluña ya me va a parecer bastante difícil… (Veus) Ya, ya, ya.
No.
Eso es obvio, eso es obvio.
No hace falta que nos lo diga, que eso es obvio.

Mire, una breve referencia a lo que ha dicho el señor Montiel.
Es cierto, yo no he hablado del parlamento nacional, ¿eh, señor Montiel?
Yo he estado hablando de que ustedes acompañan a una formación como es Bildu al Senado.
Yo no he dicho otra cosa.
(Veus) Legal.
Yo no he dicho que es ilegal.
Otra cosa es que yo también le digo, y se lo digo yo, de forma particular, que para mí es vomi…, son una gente vomitiva.
Son gente que apoya lo que ha apoyado, pero que es legal, que yo no lo discuto, ¿eh?
(Aplaudiments) Yo no lo discuto.
(Veus) Que sí, perdone.
Pero señor… Pero Antonio, vamos a ver, y he dicho que se le ha dado por parte de Bildu…, o sea, por parte, perdón, de Podemos, el gobierno navarro a Amaiur.
No he dicho otra cosa distinta.
El otro día una conversa…, un intercambio de debate con una compañera, a la que quiero y adoro mucho, que es… Dice: Â«Oiga, que yo no he dicho que ustedes apoyen el terrorismo, ni se me ocurrirá decirlo.
Â» Queda claro.
O sea, lo digo para que le quede claro.

Señor Mata, mire, esta enmienda que a usted tanto le incomoda, le da…, yo creo que le da mucho miedo.
Mucho miedo porque le decía antes: sigue dependiendo de quien sigue dependiendo, de que aprieten el botón o que no aprieten el botón, y estar usted…, seguir estando cómodo o seguir estando incómodo.

Habla de un partido cogido de la mano de otro, que quiere declarar de forma unilateral la independencia.
Eso usted lo sabe, es consciente.
¿Qué pegas le pone?
O sea, ¿qué es lo que tendríamos que cambiar, señor Mata?
Si yo no he estado hablando, como decía la señora Bonig, de financiación, ni de cambiar la Constitución.
Hablaremos cuando ustedes quieren, con Compromís, con Podemos, con quien quieran.
Estamos hablando de esto, del papel que presentamos hoy, que a usted tanto le incomoda.

Yo creo que tiene usted bastante falta de valor, vienen las elecciones.
Con Podemos dice: por si aca…, guarda la carta, como diciendo que no se enfaden, por si luego me toca cogerme de la mano con ellos.
Y así nos va.

Y mire, y sobre todo lo que le denoto es una falta de honradez y de lealtad, (veus) una falta de honradez y de lealtad, (veus i protestes) Usted no…, no se la coja usted con papel de fumar, que fuma mucho, por cierto.
De honradez política.
O sea, es decir, a la hora (veus) de defender esto.
Es decir, de momento, sé que es usted bastante honrado.

Y mire -le vuelvo a repetir y me vuelvo a reafirmar lo que le dije en su día-, ¿sabe por qué le incomoda?
Porque depende de los nacionalistas.

¿Y sabe por qué la presentamos?
, se lo vuelvo a decir para que todos los valencianos lo sepan.
Porque usted esto nunca lo ha querido debatir aquí.
Pasaron el rodillo en la Junta de Síndicos para que no se debatiese y no querían nunca debatirlo allí.
Porque, señor Mata, le incomoda hablar de estos temas.
Depende de estos señores que tiene aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Per a.
.
.
Els partits, els grups que no han pogut intervindre.
.
.

Senyor Estañ, per quatre minuts.
¿Des de l'escó o des.
.
.
?
(Veus.
El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«La ha defendido Mata.
.
.
Â») Sí, però no han pogut intervindre en el debat.
(El senyor vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Pero si está en nombre de los tres.
.
.
Â»)

Xe!
Senyories, seran dos minuts la seua intervenció.
Han pogut intervindre.
.
.
(Veus) Sí, han pogut intervindre en el debat.
Dos minuts i dos minuts.
.
.
(Protestes)

Senyories, ¿vostés han signat l'esmena?
(Se sent una veu que diu: Â«La ha defendido él.
Â».
Veus)

Bé, n'hi ha un.
.
.

Senyor Estañ, prenga vosté l'ús de la paraula.
Seré molt.
.
.
(Veus)

Açò és el parlament.
Deixen que parlen.
Podien haver una esmena diferent, però sí que és cert que.
.
.
(Veus.
Se sent una veu que diu: Â«Bueno, da igual.
Â»)

Vinga, senyor Estany, (se sent una veu que diu: Â«Da lo mismo.
Â») quan vosté vullga.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, president.

Yo la verdad que, después de estas exposiciones tan fundamentadas, tan destinadas a convencer, tan destinadas a seducir, tan responsables, pues, a mí me da la impresión que hay unos grupos que proponen soluciones a problemas reales y hay otros grupos que huelen a pólvora electoral.

Hablando de grandeza, hablábamos de grandeza, de exposiciones con grandeza, yo quiero hacer una breve intervención, una breve mención a una persona que considero que tuvo mucha grandeza.
Y estoy hablando de Arantza Quiroga, expresidenta del PP del País Vasco, que entendió que había un problema que había que resolver.
Y Arantza Quiroga creo que no es susceptible de ser tenida como una radical, una ultra o una persona que odia España, esa España que ustedes tienen en la cabeza, sino que entendió que había un problema realista y propuso soluciones realistas.
Y su partido, y el partido de Arantza Quiroga, decidió que el problema se mantuviera.
Porque hay unos partidos y hay unas personas que proponen soluciones, soluciones reales a problemas reales; y hay otros partidos que pretenden mantener -o, al menos, me da esa impresión, con lo que aquí se dice- esos problemas, para seguir utilizándolos continuamente en situaciones de elecciones.
(Aplaudiments)

El problema de esto es que, cuando pasen las elecciones, cuando despertemos y se pase este aroma a pólvora electoral, Cataluña y la cuestión política que representa la plurinacionalidad de nuestro país seguirán estando allí.

Y, bueno, esto, aparte de otros elementos que se pretenden invisibilizar en el debate, como es la enorme desigualdad social, seguirá estando allí; la corrupción, seguirá estando allí; la falta de democracia, seguirá estando allí… Y lo que nos parece más irresponsable es que el uso instrumental de la Constitución, como una arma arrojadiza en lugar de como una herramienta para solucionar problemas reales, seguirá estando allí.

Y, claro, lo que debería ser la Constitución, que es un marco legal perfectamente adaptable, perfectamente criticable a las necesidades de la gente y de las mayorías, pasa a ser el único marco posible.

Y el problema de esto, de tratar a la Constitución no como una herramienta, sino como ideología, como han querido hacer algunos grupos, es que, aparte de pervertir su función, además es que no se la creen.
Es que…, unos porque se la saltan en cuanto pueden, (veus) otros porque la cambian cuando lo dice Europa y otros porque dicen que no hay que cambiarla, pero en algunos motivos sí, simplemente si hay que bajar…, quizá disminuir derechos y libertades, en función del estado de excepción, como quiere hacer su partido, cuando ya está recogido en el artículo 21 de la ley.
Es decir, de nuevo soluciones irreales a problemas reales.

Entonces, yo creo que nadie aprueba, nosotros tampoco, que el parlamento catalán -es que no lo aprueban ni ellos- pueda hacer un proceso de desconexión unilateral de España.
Es que no lo aprueba ni la CUP.

Sin embargo, esto yo no creo que sea…, nosotros no pensamos que sea porque lo dice la Constitución, sino porque no tienen la mayoría suficiente.
Porque no es la ley la que legitima la democracia, sino la democracia la que legitima la ley.
Y la ley es un instrumento que sirve para solucionar problemas, en función de la democracia.
(Aplaudiments)

Y los problemas políticos, los problemas políticos se resuelven mediante acciones políticas, no mediante tribunales…

El senyor president:

Senyor Estañ…

El senyor Estañ García:

…Eso -concluyo, concluyo-… Nosotros proponemos una enmienda, que no nos ha gustado mucho, pero lo hacemos, lo hacemos, porque queremos solucionar el problema de verdad.
Porque hay un 80% de catalanes que quieren decidir sobre su relación con España y quieren decidir sobre sus derechos sociales y quieren decidir.
Y cuando se les diga que hay que cumplir la ley, el problema seguirá estando allí…

El senyor president:

Gràcies…

El senyor Estañ García:

…Ayúdennos a salir de este bucle.
Ayúdennos a no tener diferentes mociones sobre España, mientras se acercan las elecciones.
Ayúdennos a solucionar un problema.
Ayúdennos, por fin, a construir un modelo de país real, sobre España real.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Per a finalitzar el debat.
.
.
, podries haver-ho fet des de l'escó.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Bé, és igual.
Â»)

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Marí, jo porte huit anys en Les Corts i crec que feia temps que no veia un debat tan absurd, amb tan poc de fonament, amb tan poca perspectiva política i tan irresponsable com el que vosté ha fet en esta trona.
Li ho he de dir.

Però ens ha servit per a una cosa, i és per a fer una foto d'allò que vostés venien avui a dibuixar en este escenari.
I és la foto de qui vol construir diàleg, canvis, reformes, consensos i avanços en el nostre estat democràtic, (aplaudiments) els qui volen l'immobilisme que han creat i han generat un problema insuportable i els qui són una còpia barata del Partit Popular, que és el que vostés han demostrat avui ací, (aplaudiments) una còpia barata del Partit Popular.

I és que jo que pensava.
.
.
, que és que el amado líder, el senyor Rivera, i la senyora Inés Arrimadas, en eixa gran entrevista que féu en setembre de 2015, que se titulava: Â«Queremos seducir a los independentistas con un nuevo proyecto de EspañaÂ», i jo m'ho llegia i tenia contingut l'entrevista.
.
.
Me vaig preocupar (inintel·ligible) .
.
.
: hòstia!
, quin nivell de seducció.

Però no.
És que el nivell de seducció del senyor Rivera i Inés Arrimadas arriba al punt de mirar-se a l'espill i somriure's a ells mateixos.
Sols se seduïxen, en eixa política, a ells mateixos.
(Veus)

Deia la senyora Arrimadas.
.
.
Â«¿Las expectativas de Albert Rivera para las generales han mejorado tras el 27-S?
Â».
I deia: Â«En España hay problemas estructurales.
El separatismo es una consecuencia de esos problemas.
Los viejos partidos no están preparados para dar soluciones, y los nuevos populismos tampoco.
Â» On estan vostés?
, si els hem presentat una esmena que parla dels problemes, dels problemes que, segons Ciudadanos, generen una conseqüència, que és, efectivament, tindre este debat.

¿Com volen resoldre vostés el problema?
Anant a la font.
Però, ¿de què estem parlant?
Anant a la font.
I és que necessitem canvis, canvis en el nostre règim constitucional, canvis en la convivència, en la manera en què ens mirem a la cara entre territoris i ens reconeguem, i ens reconeguem i ens respectem.

Perquè, efectivament, Espanya no és el tot pel tot.
Espanya seria una gran nació si mos respectàrem aquells que estem confluint en esta Espanya de tots.

Perquè, miren, jo els vaig a dir una cosa, aixina, no venia jo amb tanta inspiració, però Espanya va deixar de ser una gran nació en el moment en què se van vulnerar els drets a la sanitat universal.

Va deixar de ser una gran nació quan, en volta de dedicar-se a fer una educació pública, (veus) garantida per a tots els xiquets, se dedicaren a españolizar a los niños catalanes.
(Aplaudiments)

Era una gran nació, fins que arriba una llei i ens emmordassà als ciutadans i ens negà la nostra llibertat d'expressió.
(Aplaudiments)

Era, era, podria haver sigut i avançar en una gran nació, si hagueren reparat les nostres víctimes, les víctimes de la Guerra Civil Espanyola.
(Aplaudiments)

Podria haver sigut una gran nació, una gran nació, on els ciutadans se reconegueren en eixa gran nació i se sentiren orgullosos si, el dia que milers i milers i milers de signatures d'una ILP, promoguda per la PAH, va arribar al congrés, (aplaudiments) no hagueren hagut de sentir al PP dir que no l'anaven a tramitar, i van haver d'hi haure tres suïcidis eixe dia, tres suïcidis perquè el Partit Popular reconsiderara la seua postura de vetar (protestes) una ILP a favor de la vivenda.
(Aplaudiments)

Mireu, i també, i també serem capaços de construir, entre tots.
Entre tots -els catalans, els extremenys, els valencians, els bascos.
.
.
- construirem una gran nació si deixem els missatges de Luis sé fuerte, los delantes, los detrás, de Camps, el aeropuerto del abuelito, (aplaudiments) a priorizar lo nuestro al lado de los negratas.
.
.
, que és el que alguns s'han dedicat a fer en les nostres institucions.
I ens avergonyim, clar que sí.
Aquells que ens sentim espanyols, aquells que ens sentim espanyols ens avergonyim, ens avergonyix que una Espanya no siga capaç de construir una gran nació amb convivència, amb diàleg, amb consens i amb capacitat de respectar els drets de la ciutadania.
Ens avergonyim.

El dia en què vostés estiguen disposats a construir eixa gran Espanya, Compromís estarà amb vostés.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.
(Veus)

Per al·lusions, 69.
3.
(Se sent una veu que diu: Â«69.
3, por alusiones al grupo, al Grupo Popular.
Â»)

Té vosté.
.
.
(Veus) Un segon, un segon.

Té vosté la paraula.

La senyora Bonig Trigueros:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Algunas matizaciones, porque creo que la escenificación ha estado muy bien, pero nadie del gobierno, nadie del gobierno está aquí, para saber qué opina Â«miÂ» presidente, Â«miÂ» vicepresidenta y el resto sobre una cuestión fundamental.
(Veus)

Recordarles a los grupos los suicidios… Recordarles a los grupos que el Partido Socialista, en 2011, en plena crisis, crisis, (veus) se despidió con dos leyes que modificaban la Ley de enjuiciamiento civil y la Ley de arrendamientos urbanos, regulando los desahucios exprés; y que fue el gobierno del Partido Popular el que modificó la legislación para permitir a los jueces que parasen los desahucios, una vez iniciada la ejecución hipotecaria, siempre que hubiesen causas concretas y determinadas de imposibilidad de pagar.
(Aplaudiments)

Ha sido el Partido Popular el que ha creado, junto con las entidades bancarias, un fondo social para atender a los más necesitados.
(Veus)

Y ha sido el Partido Popular, durante estos cuatro años, el que, mediante la mediación y las reformas legales, ha evitado cuarenta mil desahucios.
(Veus)

No escuchaba a nadie de la izquierda cuando gobernaba el Partido Socialista, que bajó las pensiones, que recortó salarios, que no dio las pagas extras a los funcionarios (protestes) y que creó cinco millones de desempleados.
No los vi gritar, chillar y acordarse del bienestar social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Veus)

No, no.
Són al·lusions, són al·lusions.
No és rèplica, és al·lusió.
(Protestes) No.

Senyor Alexis Marí.
(Veus)

Ha sigut en resposta d'una al·lusió.
Punt.
(Protestes)

Té vosté la paraula, senyor Marí.

Quan vosté vullga.

El senyor Marí Malonda:

Con relación a Compromís, señora Mollà, tengo un amigo mío que es capitán de la Guardia Civil y nunca me había reñido tanto, o sea…, (rialles) nunca me había reñido tanto.
Me he sentido reñido… y nunca me ha echado tanta bronca.
Creía que usted me iba a arrestar.

Pero he visto que era usted la que repartía los carnés de lo que es sensato y lo que es insensato debatir en la cámara.
O sea, está muy acostumbrada a eso.

A lo mejor, lo que no le gusta es que… Le vuelvo a repetir.
Si quiere, le vuelvo a repetir el artículo 3 de los estatutos con los que usted comparte partido o coalición.
Eso es lo que realmente le molesta.
Usted está hablando del proyecto de España cuando, en los estatutos, está hablando de soberanía nacional del pueblo valenciano.
Y sigue y sigue y sigue la matraca.

Pues, mire, yo también seguiré dando la matraca, recordándoles a todos los valencianos qué es lo que ustedes hacen y lo que ustedes piensan, entre otras cosas porque es la labor que nos corresponde.

Con respecto a la intervención del señor Estañ.
Oiga, dice: Â«Ayúdenos, ayúdenos, ayúdennos a que esto vaya mejor.
Â» Pero si ustedes han presentado de candidato en Cataluña a un independentista… ¿Esa es la forma en que les tenemos que ayudar?
(Aplaudiments) O sea, si presentan un independentista, ¿en qué les vamos a ayudar?
¿Cómo vamos a ir cogidos de la mano en eso?
Les decía antes que podemos coincidir en mil cosas, pero en eso no.

Mire, yo le voy a leer una breve intervención que tuvo su líder en una herriko taberna el día 6 del 6 de 2013, y que hablaba… Decía: Â«¡Qué pelotas tiene ir con una bandera española republicana -que llevaba en su polo- a una herriko taberna a dar una charla.
Dice: Â«No estaba previsto, pero es la bandera de los españoles que defendemos el derecho de autodeterminación.
Â» Ya sé lo ustedes piensan a ese respecto.
Si es que no pasa absolutamente nada.
Y dice: Â«Y hoy no os diré que no nos dejéis solo con los españoles, sino que cuando os vayáis y decidáis como pueblo, os echaremos mucho de menos.
Â» Y continuó, continuó con la crítica a la legislación vigente, y decía: Â«La Constitución -de la que usted habla; eso lo decía él, no lo digo, yo, ¿eh?
- la Constitución que se instaura en este país no instaura una suerte de reglas del juego democráticas, sino que de alguna manera mantiene una serie de poderes que, de una forma muy lampedusiana, cambiarlo todo para que todo siga igual.
Permitieron la permanencia de una serie de élites económicas en los principales mecanismos y dispositivos del poder del estado español.
Â» (Aplaudiments) Que hasta cierto punto podría… Mire, en algunas cosas a lo mejor podríamos compartir.
No, no, que ahora viene lo bueno, ahora viene cuando la matan.
Dice, mire, sigue y dice: Â«Me gusta contar esto aquí, porque (remors) …

El senyor president:

Senyories, ja sé que és una hora ja tardana, però acabem el debat.

El senyor Marí Malonda:

Y terminaba… La referencia a la Constitución la ha hecho él, no yo.
Y ahora… (Aplaudiments) Dice, sí, sí, la ha hecho él, no la he hecho yo.
Mire, y decía, y terminaba, dice: Â«Me gusta contar esto aquí, porque quien se dio cuenta de esto desde el principio fue la izquierda vasca y ETA.
Â» Ojo al dato, ¿eh?
Tampoco lo he dicho yo.
Eso lo dijo él.
Dice: Â«Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española, por muchas cosas que diga la legalidad española, quedaba todo atado y bien atado en muchísimos aspectos.
Â» Les decía, señor Antonio Estañ, en muchas cosas, en muchas, ya se lo digo y se lo adelanto, vamos a coincidir, estoy seguro.
Vamos a coincidir y de hecho, a las pruebas me remito.
Seguramente en esto, en este asunto estamos muy alejados de cogernos de la mano, como le decía, con partidos que son lo que son y que representan lo que representan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Estañ, li donaré dos minuts.

El senyor Estañ García:

Gràcies, president.

Decía la señora Mollà que son ustedes una mala copia del Partido Popular.
Yo creo que es usted una mala copia de Eduardo Inda, porque es asumir totalmente el argumentario que ya incluso se ha quedado viejo, seguir en la banalización continua del terrorismo, seguir en esa banalización continua, con lo peligroso que resulta eso.
Y seguir tratando de engañar a la gente, tratando de decir, explicar que porque algo se crea significa justificarlo.
Esto yo creo que la gente no se lo traga, se lo digo sinceramente.
Yo creo que venir aquí y hacer este tipo de exposiciones es muy irresponsable, y además con un rédito electoral que no veo que vaya a ser para tanto.
Es decir, yo creo que la gente ya ha sido tanto el trabajo que se ha hecho con ETA, ha sido tanta la lucha, sí, de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y de la gente por que ya no haya terrorismo, que querer volver a ello, querer volver a vincular estas situaciones no hace por mejorar la situación, sino al contrario.
A que la gente lo banalice y se lo tome a cachondeo, como es lo que ocurre.

Como ha dicho usted, vamos a encontrarnos en algunas cosas, supongo que sí.
En la cuestión de taparse los ojos ante realidades sociales, como es la plurinacionalidad de nuestro país, no nos vamos a encontrar.
Porque entendemos que ustedes no quieren solucionar ese problema, quieren seguir viviendo de él.
No quieren solucionar este elemento que nos encontramos diariamente, y en el que -repito- una inmensa mayoría de catalanes, y no solo de catalanes, está a favor de decidir.
Entonces, si su postura es decirles a esos catalanes, Â«no, se debe cumplir la ley, se debe cumplir la legalidad, aunque no se solucione nada con ellaÂ», la consecuencia de esto va a ser un frentismo continuo y una polarización cada vez mayor de las posturas.
Entonces, por favor, sean sensatos, sean responsables, y repito: sí, ayúdennos, ayúdennos a hacer un proyecto de país de futuro y del que podamos sentirnos orgullosos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castañ.

Finalitzem el debat.
Dos minuts té la portaveu de… Quan vosté vullga.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor Marí, vosté avui, en volta de preocupar-li efectivament que es puga donar una resposta a la situació de bloqueig que tenim a Catalunya, vosté el que venia ací era a fer un juí.
Clarament.
Un juí, a parlar del Partit Socialista i el que haja pogut dir en un moment donat, a Podemos, el que haja dit, el Bloc o el que tinga escrit als estatuts, Compromís, etcètera.
Fins al punt que, clar, la senyora Bonig, que és l'autèntica, no la còpia, diu: Â«Que los ciudadanos sepan sin género de duda dónde está cada partido.
Â» Doncs, avui, per a què volien esta proposició no de llei?
Jo, que sóc ingènua, pensava que vostés de veritat volien seguir una dinàmica que havien construït, que a mi em pot semblar encertada, i és oferir-los una alternativa als catalans que hui advoquen per la independència d'un projecte nou, un projecte renovat, amb reformes, amb obrir portes i vies noves, democràtiques, etcètera, que el Partit Popular, en el seu immobilisme, havia estancat i havia produït la situació que tenim actualment.

Eixa era la línia.
I quan li portem una esmena que parla d'això, parla d'això i vosté em titla.
.
.
em diu, Â«no, no, pero que no diga nada de un nuevo marco de convivenciaÂ», que era el que volien dir avui.
Com que no?
Està assenyalat.
Mire, senyor Marí, per favor, eh?
I efectivament jo llavors em llegia l'entrevista de la senyora Arrimadas.
Diu: Â«Entonces, ¿no ve necesario votar para resolver el problema?
Â».
I ella deia: Â«Queremos despolitizar la justicia, mejorar la financiación de las comunidades.
Â» El que passa és que no es parla amb Albert Rivera.
Â«Que no haya duplicidades, blindar los servicios básicos.
Y entonces este proyecto hará que incluso las personas que ahora defienden la independencia se puedan volver a conectar al proyecto español.
Â» Aleshores, què estem fent ací?
Jo pensava que volien llançar un missatge sincer als catalans i dir-los que amb ells comptem, que amb ells també ens reconeguem, que els volem en un projecte comú de convivència, on efectivament fer un país millor, on la garantia dels drets estiga no a la voluntat política d'un partit inhumà, com el Partit Popular que ha arrasat amb els drets de la ciutadania.
.
.
(remors)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
sinó construir des d'una base sòlida.
(Veus)

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

Això pensava jo, ingènua de mi, fins que m'he adonat que efectivament la còpia barata de Ciudadanos.
.
.

El senyor president:

Per favor senyoria, moltes gràcies per la seua intervenció.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
està representada.
.
.

El senyor president:

Senyories, (aplaudiments), anem a passar a votació.
Senyories, anem a votar la proposició no de llei amb la incorporació de l'esmena del Grup Parlamentari Popular, d'acord?

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició no de llei s'ha aprovat amb 43 vots, 29 no i 20 abstencions.
(Aplaudiments)

Senyories, reprendrem els nostres treballs a les quatre i mitja.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 22 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 36 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Preguntes de control al Consell.

La primera pregunta que formula el diputat Vicent Betoret en nom del Grup Popular, al conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació, sobre la retribució variable d'alts càrrecs i assimilats.

Té vosté la paraula, senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señor conseller.

Señorías, miembros del gobierno.

Señor Alcaraz, quisiera comenzar dirigiéndome a los miembros de este Consell para preguntarles si verdaderamente creen que la actitud y disposición mostrada por este gobierno ha sido progresista, tolerante y respetuosa.

Un Consell al que se le llena la boca hablando de apertura, altura de miras, de gobernar para todos, de participación y de ciudadanía, y hoy les puedo decir que la actitud mostrada respecto a la creación del consejo de transparencia dice todo lo contrario.
Porque no se puede gobernar para todos dejando fuera al grupo mayoritario en esta cámara, al principal grupo de la oposición, al impulsor de la ley de transparencia.

Fíjense que solo con este gesto han logrado fulminar su credibilidad como gobierno y como opción política al servicio de los ciudadanos.
Es algo verdaderamente sorprendente que principios tal elevados de la política y la democracia, como la transparencia, la gobernanza y la participación ciudadana hayan supuesto un brete para ustedes.

Lamentablemente se confirman nuestros peores deseos, nuestros peores temores -perdón- y ya comenzamos a ver el tipo de democracia que ustedes pretenden para los valencianos.

Las leyes están para cumplirse.
La democracia no funciona con un cumplimiento de las leyes a la carta y, en este sentido, se dirige la cuestión.
¿Cuándo va a poner en marcha el Consell la retribución variable de altos cargos y asimilados prevista en la Ley 2/2015, de 2 de abril, de La Generalitat, de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana de la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
il·lustre diputat.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Gracias, señor Betoret, por darme ocasión de explicar esta cuestión, no sin antes decir que ha habido una especie de pregunta sobrevenida para la que ciertamente no vengo preparado.
Pero, en cualquier caso, no hace falta venir preparado.
Basta con decir dos cosas.
Este Consell es respetuoso con lo que hagan los grupos parlamentarios y esta cámara.
Desde el Consell no se ha dado ninguna instrucción al respecto.

Y, en segundo lugar, si quedaba alguien fuera por haber cinco grupos parlamentarios, será porque ustedes hicieron la ley incluyendo solo a cuatro representantes.
Nosotros no hemos hecho ciertamente la ley.
Por lo demás, como sí que hicieron la ley le recuerdo que contra lo que se ha dicho, no es una comisión de control del gobierno sino que tiene una serie de funciones mucho más amplias y no se puede igualar a eso.

En cuanto a la pregunta concreta, ciertamente algo esotérica para la mayoría de sus señorías, supongo.
Efectivamente, la disposición adicional segunda de la ley de transparencia indica que en las leyes de presupuestos se prevean mecanismos de vinculación de retribuciones íntegras de los altos cargos y asimilados según el cumplimiento de determinados objetivos establecidos previamente.

Ciertamente en el proyecto de ley de presupuestos no se contempla dicho mecanismo.
Por lo tanto, no se va a poner en marcha ni se va a aplicar dicha disposición adicional (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
conseller.

Per acabar de formular la pregunta.
.
.

El senyor Betoret Coll:

Conseller, sea como fuere aunque fuésemos nosotros los que aprobamos esta ley, quiero recordarles un consejo de la hoy vicepresidenta del Consell, cuando decía que este tipo de consejos tendrían que estar presididos por la oposición.
Me da la sensación de que hoy ella misma, y el resto del Consell, ya no piensa igual.
Opiniones veleta, opiniones de esas que tienen ustedes que cambian en función de sus intereses particulares.
Esta es la realidad de este gobierno, cuyo concepto de transparencia, buen gobierno y participación, parece diferir y mutar según… de las siglas que lo cimenten.

Parece que no se han dado cuenta todavía que no es posible ni legítimo pretender gobernar una comunidad de cinco millones a golpe de ocurrencia, sorteando posturas ideológicas, hipotecando, manipulando y comprometiendo su acción de gobierno a meras siglas y lemas o colores.

Estarán de acuerdo conmigo que en democracia la falta de autenticidad y capacidad para tomar decisiones responsables forma un cimiento muy débil que acaba por hundir cualquier proyecto que se levante sobre él.
Eso es lo que se evidencia durante estos días en Les Corts, un gobierno en moldear de manera deliberada y a su gusto lo establecido en la ley.
En torpedear posibilidades de que el grupo mayoritario en Les Corts forme parte de un órgano necesario y beneficioso para la política y la democracia en la comunitat.

Cabe recordar que lo establecido en la disposición adicional octava, en lo referente a la retribución variable de altos cargos y asimilados, de la ley de transparencia y buen gobierno, que dice que las leyes anuales de presupuestos preverán mecanismos de vinculación entre, como mínimo un 10% de las retribuciones íntegras de las personas incluidas en el artículo 25 de la ley y el cumplimiento de los objetivos que se establezcan previamente… este sistema será objeto de desarrollo reglamentario.
Por tanto, no es cierto, como se ha dicho, que esto suponga un aumento de las retribuciones dado que no plantea ningún momento esa posibilidad.

En definitiva, solo me cabe apelar a la responsabilidad del Consell y pedirles que dejen de pensar en su propio beneficio, conflictos internos, etcétera, y que empiecen a pensar en los valencianos a los que representan y a los que deben servir con lealtad, diligencia y la mayor responsabilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Per a continuar contestant.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Trataré de hacerlo lo mejor posible pero entienda usted, entienda su señoría, que estas preguntas bipolares donde hay que responder dos cosas a la vez hace ciertamente difícil llegar a algún entendimiento que pueda ser entendido por cualquier ciudadano normal.

Simplemente diré una cosa.
Lo repito: no es un órgano de control.
Y, por lo tanto, digamos, lo que pudiera decir la señora Oltra en otro momento aplicado a otro tipo de organismo me parece que no es de aplicación en este caso.
El resto de cuestiones son simples apreciaciones personales, respetables como todas, pero que serían fácilmente rebatibles usando simplemente las mismas palabras, aplicándoselas a ustedes cuando gobernaban y, en la actualidad, como oposición.

En cuanto a lo que plantea la pregunta, a ver si podemos llegar a la pregunta.
.
.
La ley es de imposible cumplimiento.
Desde la entrada en vigor, el 9 de octubre, obviamente no daba tiempo a hacer lo que la propia ley, que hicieron ustedes, había previsto.
Se dice, Â«hay que fijar anteriormente objetivosÂ».
¿Cuándo?

En segundo lugar, ustedes mismos, en declaraciones en la rueda de prensa que hicieron los señores Ciscar y la señora Catalá cuando se presentó la ley, decían que esta medida sería evaluada por una entidad experta e independiente.
Ustedes no la crearon en la ley.
Como comprenderá usted, no hemos tenido tiempo en un mes de crearla.
Es muy dudoso.

No ha habido tiempo de desarrollo reglamentario.
Ustedes saben el tiempo que se lleva haciendo un reglamento.
¿Cómo nos iba a dar tiempo a hacer un reglamento?

Y, en tercer lugar, sobre todo, no estamos de acuerdo con el modelo que aparece en la ley.

Vamos a ver, el hacer las cosas bien y cumplir con los principios de buen gobierno es una obligación para un alto cargo.
Estamos hablando de políticos, que no debe ser especialmente retribuido.
Significa eso trasladar un modelo de gestión que quizá para ustedes sea en positivo, propio de la empresa privada, a la administración pública.
Nosotros no lo compartimos.

No quiero ni imaginar si lo hubiéramos aplicado, lo que nos hubieran dicho sobre subidas de sueldo.
No procede graduar las retribuciones en función de si se cumplen más o menos las obligaciones inherentes a un cargo público.
Deben cumplirse.
Y es esta cámara, en su caso, la que exigirá la responsabilidad política.

Por todo ello, digamos, me parece que queda bien claro, que nos están pidiendo un imposible, un imposible con el que además, nosotros, estamos radicalmente en contra.

Por eso, el Consell no tiene previsto poner en marcha esta retribución y espera que esta cámara apruebe la enmienda presentada por varios grupos parlamentarios a la ley de acompañamiento que derogará la mencionada disposición.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Pregunta número 57 que formula la diputada María José Ferrer Sansegundo a la consellera de justícia sobre la implantació de nous òrgans judicials.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer Sansegundo:

Señora consellera, buenas tardes.

¿Qué calendario tiene previsto para la implantación de los quince órganos judiciales que en su comparecencia ante el Pleno de las Cortes el 17 de septiembre aseguró que iba a crear?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a respondre.
.
.
Quan vosté vullga.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Señorías, buenas tardes.

Creo que es importante, en primer lugar, puntualizar que la competencia para la creación de los juzgados corresponde al gobierno, no a la comunidad autónoma.
Es cierto que he reclamado esos quince nuevos órganos judiciales, pero para la reactivación de ese decreto que el gobierno valenciano de la anterior legislatura pidió la suspensión, es competencia nuevamente del Gobierno de España ponerlos en funcionamiento, si bien la dotación corresponde a esta conselleria.

Y quiero recordar aquí mi apuesta por la mejora de la justicia en todos los aspectos y, precisamente, una de las medidas que anuncié fue la reclamación de estos quince juzgados.

Cuando comparecí ante la comisión presupuestaria ya anuncié que para el año 2016 teníamos previsto impulsar y solicitar para la Comunidad Valenciana parte de estos quince nuevos órganos judiciales, concretamente, creo recordar que les anuncié diez órganos judiciales.

Pues bien, el pasado lunes mantuvimos una reunión en la sede del Consejo General del Poder Judicial con representantes del Ministerio de Justicia para determinar las prioridades en la Comunidad Valenciana y cuáles debían de ser estos órganos judiciales que el gobierno de esta comunidad quiere impulsar.

Llegamos al siguiente acuerdo, acuerdo siempre supeditado a que el Ministerio de Hacienda apoye la propuesta del Ministerio de Justicia.
En primer lugar, el juzgado mixto número 4 de la Vila Joiosa, juzgado mixto número 7 de Liria, juzgado mixto número 4 de Novelda, el mercantil número 4 de Valencia, primera instancia número 7 de Elche, la creación del registro civil único de Elche, el juzgado de lo social número 2 de Benidorm, el juzgado de lo penal número 4 de Orihuela con sede en Torrevieja, el juzgado de primera instancia número 4 de Torrevieja -en este caso sería la transformación de un juzgado de instrucción-, el juzgado de lo penal número 5 de Castellón, el juzgado de lo penal número 9 de Alicante y, además, le hemos solicitado al Ministerio de Justicia la creación de una plaza más para órganos colegiados, concretamente la sección novena de la Audiencia Provincial de Valencia que resuelve todos aquellos asuntos que proceden de los juzgados mercantiles.

Creo que es el primer paso para recuperar estos quince juzgados que fueron creados por el Ministerio de Justicia en el año 2010 y que el anterior gobierno, aduciendo falta de disponibilidad presupuestaria que en realidad ocultaba una falta de voluntad política y compromiso con la justicia valenciana, pues no puso en marcha.

Es mi intención, en esta legislatura, no solamente recuperar esos quince órganos judiciales sino impulsar la creación de más plazas porque esta comunidad tiene una grave carencia en cuestión de número de jueces.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, honorable consellera.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer Sansegundo:

(Inoïble) .
.
.
 consellera.

Efectivamente, en su primera comparecencia ante estas Cortes no solo dijo que iba a recuperar quince juzgados sino que añadió Â«no solo quince, muchos másÂ».
Sin embargo, su secretario autonómico desveló en su primera comparecencia en comisión que ustedes consideraban -lo leo- que Â«no podemos seguir en una escalada sin fin de juzgadosÂ» porque, efectivamente, los que como usted conocemos la realidad de la justicia, fuertemente afectada por la necesidad de contención del gasto que impuso la crisis económica que, por cierto, algunos negaban, sabemos que antes de determinar la creación, número y ubicación de las unidades judiciales es preciso, primero, hacer un estudio exhaustivo del nivel de carga de cada juzgado con relación a los parámetros del Consejo General del Poder Judicial planificando su redistribución; y, segundo, atender el escenario organizativo que plantea la nueva oficina judicial.

Y usted misma afirmó en su primera comparecencia que un cincuenta o sesenta por cien de las sedes judiciales no le sirven para la configuración de esas oficinas.

Así que tenemos que preguntarle, ¿ha hecho ya el estudio de cargas de trabajo de cada juzgado y de la necesaria retribución de las mismas?
¿Ha hecho ya el rediseño que exige la implantación de la nueva oficina judicial con relación a las plantillas?
Si es así, póngalos a disposición de este parlamento para poderlos examinar y pronunciarlos.

Y una pregunta muy importante, ¿ha solicitado formalmente al ministerio la solicitud del Consell presentando toda la documentación necesaria para solicitar estas plazas?
Este es el primer paso, no otro.
Este es el primer paso que inicia los trámites para el reconocimiento de los juzgados y yo estoy en condiciones de decirle que, a fecha de hoy, aún no lo ha hecho.
Y si no lo ha hecho, si no ha presentado esa solicitud oficial que ha de iniciar los trámites, ¿cómo piensa tener cinco nuevos juzgados en los primeros…, seis primeros meses de 2016?
Y agradecería también que nos dijera cuáles son los juzgados que se van a crear esta legislatura.

Así que en este tema hemos de pedir que nos cuente la verdad y que no la trasmita distorsionada, como viene haciendo a veces en otros asuntos y, en ocasiones, a sabiendas, como cuando recientemente ha vuelto a decir que se han encontrado…, que ustedes se han encontrado 3.
200 ordenadores -leo literalmente- abandonados.

En su primera comparecencia afirmó literalmente usted: Â«Para una vez que alguien decidió invertir en equipos para la justicia -repito-, para una vez que alguien decidió invertir en equipos para la justicia.
Â» Â«AlguienÂ» es el anterior Consell del Partido Popular.
Y añadió: Â«La inversión se ha convertido en un despilfarro porque no nos sirve de nada.
Â»

Mire, esto último, esta afirmación queda desmentida por su propio reconocimiento de que los ordenadores estarán en funcionamiento en enero.
Así de inservibles y de despilfarro, nada.
Ustedes no se han encontrado en un hallazgo casual 3.
200 ordenadores abandonados, ni han iniciado un proceso de renovación.
Lo que se han encontrado es un plan para la modernización de la justicia en la comunidad; los equipos adquiridos y pagados, a pesar de las dificultades presupuestarias, y lo que se han encontrado son los diversos expedientes tecnológicos para la adaptación y actualización ya iniciados, algunos solo pendientes de la firma de los contratos por su parte, que, por cierto, se ha retrasado.
Expedientes que han requerido de un desarrollo ya previsto -que sumando tiempos se preveía diez meses después de su adjudicación- en el seno de un proyecto complejo, con inversión de más de nueve millones de euros del anterior Consell.
Un proyecto que ha requerido de dotación, de un calendario de trabajo para la implantación y que no ha estado parado en ningún momento.

Lo que ustedes se han encontrado es el esfuerzo de muchas personas, singularmente los técnicos, a los que desde luego este grupo, y le pediría que también usted, debería agradecer públicamente su trabajo.
Porque lo que usted se ha encontrado es llegar después de la siembra, justo cuando se está a punto de recoger la cosecha.

Y una última cosa.
Paguen de una vez a los abogados y procuradores del turno, que siguen sin cobrar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

En dos minutos es imposible contestarle al problema de las nuevas tecnologías y órganos judiciales.

Pero, mire, dado que usted sigue teniendo problemas para entenderme cuando yo hablo, le vuelvo a recordar.
El número de órganos judiciales que acabo de hacer público aquí en la sede parlamentaria…, esta relación está basada en un informe del Consejo General del Poder Judicial, que ha hecho un estudio sobre las necesidades prioritarias en las tres provincias de la Comunidad Valenciana respecto a los órganos unipersonales.

Señora Ferrer, ya se ha presentado y se ha remitido la carta.
Pero, es más, en la reunión con la Dirección General de Justicia el pasado lunes se selló ese acuerdo por parte nuestra en presencia de la presidenta del tribunal superior de justicia.

Pero, es más, tenemos estudios, y la pena es que esos estudios ustedes no les hicieron ningún caso a lo largo de las anteriores legislaturas.
Más de cuarenta y siete órganos judiciales está reclamando el Consejo General del Poder Judicial para esta comunidad desde hace más de cinco años y no se ha hecho ningún caso: doce juzgados de primera instancia, catorce juzgados de primera instancia e instrucción, un juzgado de instrucción, siete juzgados de lo penal, un juzgado de lo contencioso-administrativo, nueve juzgados de lo social, tres juzgados de lo mercantil…

El senyor president:

Consellera.
.
.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

.
.
.
lo viene reclamando el Consejo General del Poder Judicial desde ya hace mucho tiempo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

A continuació, passem a la pregunta número 103, que formula la diputada María Bernal al conseller d'economia sostenible.

La senyora Bernal Talavera:

Conseller, ¿qué políticas piensan realizar desde su conselleria para fomentar el comercio de proximidad?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyor president.

Senyora diputada.

Com vosté molt bé sap, el nostre objectiu és apostar no sols pel comerç de proximitat, sinó també per un model comercial sostenible i respectuós amb el medi ambient, que contribuïsca de manera decisiva a la revitalització tant dels centres urbans com dels barris de les nostres ciutats; un model en el qual el comerç jugue un paper rellevant en la vertebració del territori i que propicie noves formes de funcionament i iniciatives entre els operadors i les administracions públiques.

El model de comerç que volem també ha de ser respectuós amb les persones, tant si són consumidors o consumidores com si són treballadors o treballadores, als quals cal garantir la conciliació familiar impulsant la implantació d'uns horaris comercials racionals i, a més a més, sempre buscant equilibris.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a acabar de formular la pregunta, quan vosté vullga.

La senyora Bernal Talavera:

Gracias, señor conseller.

Le quería preguntar un poco más detalle…, entrar en más detalle sobre el plan de fomento en el comercio de proximidad y quería saber cómo piensan fomentar también el comercio en proximidad en los municipios de la Comunidad Valenciana.
¿Cómo piensan impulsar la consolidación del comercio de proximidad para que se convierta en referente a la hora de reanudar las compras?

Luego, si van a impulsar las nuevas tecnologías en los comercios.
Si eso es así, supongo que será a través de la partida que hay en el presupuesto del Comerç Innova.
¿Van a crear algún programa para que los comercios puedan conocer cómo se puede vender a través de internet?
Sé que en la partida de Comerç Innova existen pasarelas de pago (inintel·ligible) … Pero, también, actualmente se puede llegar a todos los consumidores a través de las redes sociales como Facebook o Instagram y, de hecho, muchos comercios pequeños venden muchísimo por estas redes sociales.

Y respecto a las compras por internet, aunque también es un poco en tienda física, quería saber si el Consell va a apoyar iniciativas como el Black Friday, aunque viene de América o el Cyber Monday, que son esta semana y que… también participan los pequeños comercios.
No lo digo yo que participan los pequeños comercios, lo dice la secretaria general de Confederación Valenciana Comercio -Covaco-, que ha asegurado que en el Black Friday de este año el pequeño comercio…, las ventas podían superar el 10% respecto al año pasado, ya que coinciden con el frío y con la llegada de la Navidad.

Y, por último, como usted ha comentado, es de importancia la consolidación familiar, y a mí también me preocupa.
Entonces, quería preguntarle si van a crear alguna ayuda dentro de la nueva ley de comercio, y en especial en el plan de comercio de proximidad, para ayudar a estos comerciantes a que puedan contratar o que puedan seguir con sus negocios aunque sean padres, madres o tengan a alguna persona a su cargo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Bé, seria repetir-me, perquè la en la compareixença que vam fer, quan vam parlar de pressupostos, més o menys vam marcar totes i cadascuna de les línies que anàvem a engegar en este tema.
Però vaig a repetir-les, concretament huit.

Generar un ecosistema favorable a l'emprenedoria.
Pla integral per a l'emprenedoria en comerç, basat en oferir una adequada informació i formació a aquelles persones interessades a accedir al sector.
Per tant, implementarem aules d'emprenedoria en comerç utilitzant recursos públics com espais de coworking; aprofundirem en el programa de continuïtat empresarial -és el que vosté ara estava dient respecte a les seues.
.
.
, a les famílies, a pares, fills, etcètera, etcètera-, i es durà a terme un programa de mentorització a fi de reduir el fracàs en el primer any de la vida dels nous comerços, i ho farem en col·laboració amb els ajuntaments -290.
000 euros tenim en estes partides.

Programa de ciutats comercials sostenibles.
L'objectiu és crear les condicions adients i de suport al comerç urbà, tant per a ajuntaments, com per a associacions, perquè els nostres pobles i ciutats siguen comercialment sostenibles -3.
170.
000 euros tenim en aquesta partida.

Pla d'actuació en entorns rurals -el PACER-.
Hem de garantir al consumidor l'accés a un proveïment de qualitat independentment de la grandària de la població i potenciar en els xicotets municipis el manteniment d'activitat comercial.
Per això, engegarem un pla per al manteniment de l'activitat comercial i d'inversions per a la creació d'espais multifuncionals on es puga desenvolupar l'activitat comercial en perfectes condicions higenicosanitàries -446.
000 euros tenim en esta línia.

Pla de qualitat en el comerç i l'artesania.
L'objectiu és tractar d'establir referencials que permeten obtenir distintius de qualitat per part d'empreses comercials i artesanals, i que donen un plus als comerços que la posseïsquen com a aportació de credibilitat davant del consumidor -190.
000 euros en aquesta línia.

Programa d'informació i formació.
Apostar per la inversió en talent i la millora de la qualificació dels gestors de les empreses i els seus empleats és el principal objectiu d'aquesta iniciativa, que permet oferir informació sistematitzada en clau local, tant en comerç, com en emprenedoria a tots els agents del sector -75.
000 euros.

Foment de la cooperació participativa.
La representació i defensa dels interessos dels comerciants, així com la necessitat de prestar serveis mancomunats que aporten valor al comerç és l'objectiu d'aquest programa -240.
000 euros.

Suport a la promoció i desenvolupament del sector artesà.
Es pretén dotar el sector artesà d'instruments promocionals i suport financer per a la millora i posicionament en el mercat -875.
000 euros.

I pla d'innovació en comerç -al qual fea vosté també referència-, per a l'adaptació de les empreses comercials a les tendències d'evolució del sector comercial, incidint en els aspectes tecnològicament avançats, qualitat, servei al client i respecte pel medi ambient com a grans tendències que es vénen observant en els països del nostre entorn.
Per a açò la partida té 700.
000 euros.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Següent pregunta, la número 90, que formula el diputat José Muñoz al conseller d'hisenda.
Quan vosté vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Hola, buenas tardes, señor conseller.

En preguntas anteriores…, una pregunta anterior, mejor dicho, se ha aludido aquí a que el Consell recogía una cosecha de años anteriores.
Y mi pregunta va relacionada con esa cosecha; en este caso, un fruto más bien…, que se recoge un fruto más bien podrido, y es que el pasado 1 de octubre nos desayunábamos, una vez más, con que, al abrir un cajón, el Consell se encontraba con otro pufo que le explotaba en la cara.
En este caso, 200 millones de euros, se dice pronto, 200 millones de euros de facturas no contabilizadas.

Otro pufo que se le sumaba a los ya conocidos ahora, pero no contabilizados en su momento por el Consell del Partido Popular, de 400 millones de euros en gasto sanitario.

Y, hoy, sin ir más lejos, nos desayunamos con otro pufo más, 68 millones de euros que, probablemente, tendrá que pagar esta Generalitat, este Consell, derivado de la aplicación de coeficientes y de la liquidación complementaria en el impuesto de transmisiones patrimoniales aplicado por el Partido Popular y que los tribunales de justicia están declarando nulos.

Otro pufo más de 68 millones de euros que engrosan esa maravillosa cosecha de la que se vanaglorian los miembros del Partido Popular, que no es ni más ni menos que 40.
000 millones de euros de déficit -8.
000 euros por cada valenciano- que nos han hecho, sin ir más lejos, llegar…, o no llegar, mejor dicho, a final de año para pagar los servicios públicos fundamentales.

Y, ahora, precisamente, cuando estamos hablando de presupuesto, los mismos que nos dejan esta cosecha envenenada nos dicen y nos enseñan y nos dan lecciones de cómo cuadrar las cuentas públicas.
Y nos lo dice precisamente una persona, que yo le llamaría el ingeniero, pero no por sus estudios, sino más bien por su habilidad para hacer ingeniería contable y fiscal durante sus años de gobierno.
Estoy hablando, cómo no, del delegado de gobierno, Moragues, anterior conseller de hacienda, que se ha olvidado de que lo fue en un momento de su vida, y que se vanagloriaba, en un momento dado, en que había dejado una administración con unas cuentas saneadas y con un traspaso de poderes que él se atrevía a calificar de ejemplar.

Pues vemos la ejemplaridad del traspaso de poderes, cuando no se dice que había estos millones de euros de gastos no contabilizados; vemos qué considera el partido que habla de cuentas saneadas… En un alarde más de cinismo, hoy, escuchábamos hablar en este pleno de alfombras rojas para las inversiones, cuando aquí los únicos que han tenido alfombras rojas han sido El Bigotes y otros amiguitos del alma que tenían alfombra roja para la corrupción.
Pero estos mismos que hablaban de alfombras rojas, estos mismos que nos hablan de traspaso ejemplar de poderes, estos mismos que nos hablan de cuentas saneadas y que nos enseñan a cuadrar presupuestos, o nos dan lecciones de cómo cuadrar presupuestos, no nos decían cómo lo hacían.
Ahora estamos viendo cómo lo hacían, inventándose ingresos, y no quiero incidir en los ingresos ficticios por venta de patrimonio, por previsiones y demás, y también cuadraban las cuentas ocultando los gastos.

Y mi pregunta va relativa a estos gastos ocultos.
Ya sabemos que había 400 millones de euros de déficit por gasto sanitario.
Los 68 millones que tenemos y nos va a tocar pagar.
Pero mi pregunta iba por estos 200 millones de euros con los que nos desayunábamos el 1 de octubre, que no sabemos muy bien de dónde han venido, que el nuevo Consell ha abierto las cajas, y ha abierto los cajones y se está encontrando cupos todos los días, y lo que queríamos saber, porque es voluntad de este grupo parlamentario saber la verdad de lo que ha ocurrido durante estos veinte años de despilfarro y corrupción del Partido Popular, de dónde vienen estos 200 millones de euros, en concepto de qué y sobre todo si los podemos pagar conforme a la capacidad financiera que tenemos actualmente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a contestar, l'honorable conseller té la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyoria, l'existència de factures no comptabilitzades dins de l'administració de La Generalitat és un problema vell, molt vell, massa vell, que s'ha anat creant al llarg dels governs del Partit Popular i que com, ja sap, va costar fins i tot rebre la primera multa, la primera multa de la Unió Europea que ha imposat a un govern d'un estat, un govern en este cas subestatal, en aplicació del mecanisme dissenyat arran del rescat de Grècia per a evitar noves ocultacions fraudulentes del dèficit.

La causa fonamental, com també sap la seua senyoria, és el mal acord per la Comunitat Valenciana del sistema de finançament autonòmic que van signar els governs del Partit Popular d'Espanya i a la Comunitat Valenciana l'any 2002; el senyor Zaplana i el senyor Aznar, que es fixaren l'statu quo pervers que mos ha sumit en un pou d'insuficiència per a fer allò que necessitàvem fer per als valencians.

Eixe acord, encara que va ser revisat l'any 2009 per tal de corregir l'increment de població experimentat en eixos anys per la Comunitat Valenciana, i que el Partit Popular va votar en contra perquè resultava que la variable que li donava importància era una variable que era bona per a Castella-Lleó o per Castella-la Manxa, però no per als valencians, que és la dispersió de la població, per tant, van votar en contra, contra els interessos valencians, cal recordar-ho, 2002-2009.
.
.
Dic, significa que La Generalitat no rep el sistema de recursos suficients per atendre les seues competències en serveis públics fonamentals perquè els recursos que rep no apleguen al 80% dels recursos per habitant que reben com a mitjana el conjunt de les comunitats autònomes.

El Partit Popular, al davant del govern valencià en tot el període i novament al davant del Govern d'Espanya des de l'any 2012, no ha volgut, no ha volgut reivindicar un millor finançament més enllà de Contreres, eh, aquí sí que diuen coses, però quan passaven Contreres s'oblidaven del que havien fet ací.

Per tant, no han reivindicat ni han volgut reivindicar un millor finançament.
Mentre es va poder ja utilitzava pràctiques per amagar factures, com ha dit vosté, i quan ja no ha estat això possible, perquè Brussel·les ho impedia, va utilitzar d'altres, com a pressupostar la venda de patrimoni immobiliari invendible, ingressos inflats per taxes i tributs propis.
200 milions, per exemple, en taxes i tributs propis inflats.

El fet és que encara així el pressupost d'ingressos no cobria ni cobrix totalment les necessitats de despeses inevitables inajornables, com la neteja d'hospitals públics, concerts amb la sanitat privada, despesa farmacèutica, prestacions als malats, etcètera.
Això significa que una part d'esta despesa va quedar pendent de l'arribada dels mecanismes d'auxili de l'administració general de l'estat, com el fons de pagament a proveïdors o el fons de liquiditat autonòmica, el FLA, per atendre-la.

De manera que fins que no hi ha la corresponent dotació de pressupost, les factures acumulades no poden comptabilitzar-se.
Per això porten ací decrets lleis per tractar de poder comptabilitzar-se, no?
, per a pressupostar-se, per a ficar-les dins del pressupost.
I van a una espècie de llimbs que es diu Â«compte 409Â», dins del registre unificat de factures en espera que tard i mal, perquè suposa naturalment FLA i, per tant, més endeutament per poder pagar el que pagaríem sense endeutar-nos si rebérem el finançament just.
Per tant, el FLA, torne a repetir ací, és necessari perquè els nostres proveïdors puguen satisfer les seues necessitats, però és una estafa, és una estafa, perquè significa crèdits que hem de tornar.
I, per tant, la bossa de deute va inflant-se any rere any, diguem, aplega.
.
.
dotacions del pressupost.

Per tant, esta, senyoria, no és ja 200, és una xifra mòbil, una xifra mòbil perquè quan es pot traure un grapat de factures del compte 409, ja n'han altres de noves al RUF, com ara les factures corresponents a la factura farmacèutica que apleguen successivament mes a mes.

Esta és la situació.
Esta és la situació que va posar de manifest l'informe que va emetre la Intervenció General el setembre passat, reflectint l'estat al 30 de juny.
500,8 milions d'euros en factures enregistrades al RUF, pendents d'aplicar al pressupost, de les quals es coneixia la seua naturalesa econòmica perquè ja estaven conformades pel Centre Gestor de la Despesa.
I d'altre 143,3 milions d'euros en factures que estaven gravades al RUF, però encara no conformades pel centre de despesa i, per tant, sense que es coneguera la seua naturalesa econòmica.
I fins i tot el mateix informe advertia -ja acabe, senyoria- que no s'havien incorporat encara les factures de farmàcia corresponents al mes de juny i que abastava 99 milions.

Esta és l'herència, una part d'ella, tot siga dit de pas, que va rebre l'actual govern valencià i a la qual lluitem per posar fi.
En altres paraules, l'opacitat, el sucursalisme no seran mai senyes d'identitat d'este govern.
Una situació, d'altra banda, que és injusta i que obliga a pràctiques contràries a la presa racional de decisions, a l'eficiència en la gestió pública i al pagament puntual, com cal, als nostres proveïdors.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

A continuació, la pregunta 95, que formula la il·lustre diputada Noelia Hernández, al conseller d'Hisenda.

Quan vosté vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Buenas tardes, señor conseller.

La pasada semana, a pregunta de la diputada señora Mollà, nos enteramos que la celebración de la Volvo Ocean Race en Alicante no había sido a coste cero, como se nos venía diciendo desde hace años, sino que había tenido un coste o ha tenido un coste hasta ahora para los valencianos de 31 millones de euros.
31 millones de euros que superan con creces la inversión en promoción turística de la Comunidad Valenciana en los últimos años y que además, si pensamos en este evento que se creó en 1973, yo creo que…, me gustaría preguntar si alguno de nosotros sabíamos de su existencia antes de que se celebrara en Alicante.
Y no sólo eso, sino, ya que lo tenemos en Alicante y en la Comunidad Valenciana durante las últimas tres ediciones, si nosotros sabríamos cuáles son el resto de puertos que participan en la Volvo Ocean, porque se nos dice que pone a Alicante en el mapa, que de repente todo el mundo conoce Alicante, cuando yo creo que es un evento que quienes tenemos aficiones más mundanas no habíamos conocido en la vida.

El año pasado, a fecha de la última edición con salida en Alicante, el conseller Moragues presentó un informe de una consultora privada donde se nos vendía las bondades de este evento y el maravilloso negocio que había sido para nuestra comunidad, 31 millones, debemos recordarlo.
Incluso el director general de la Volvo afirmó que la última salida había sido la mejor que él había vivido nunca.

Cuando llegamos al Consell nos encontramos el caramelo envenenado de una reclamación de deuda y la amenaza de un procedimiento judicial, que si no se hacía efectiva nos íbamos a ver inmersos en una reclamación de esta deuda, además con un cruce de informes de diversas consultoras y de bufetes de abogados.
Parece que todo ello derivado de una modificación del contrato de la organización de la Volvo Ocean Race que se hizo en 2013 por el anterior Consell.

Por eso, quisiera saber qué consecuencias ha tenido para La Generalitat la modificación de este contrato.

Gracias.

El senyor president:

Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Bé, a la primera pregunta, jo com vosté, creiem, perquè mos havien de creure el que dia el govern, que el cost de la Volvo era zero, cost zero per al contribuent.
Després hem vist, quan hem registrat els calaixos, que no era zero, eren uns quants milions, els que ha dit vosté, no?

Per tant, en eixe context, en eixe context d'opacitat total, apareix eixa novació del contracte de la qual vosté parla, que va ser un intent de posar límit a la sagnia econòmica que este esdeveniment havia esdevingut, mai millor dit, per a les arques públiques de tots els valencians, enfront d'eixa fal·làcia que vosté parla del cost zero, que sempre venia el Partit Popular quan deia de posar diners es tractava per alimentar beneficis privats.
I això sí que era molt important.

La primera emissió, la de 2008, ens havia costat 1,8 milions nets.
La segona, en 2011, havia pujat a un cost net de 8,16 milions.
I la tercera, celebrada en 2014, amenaçava a disparar-se a l'estratosfera si no es feia res.

És així quan es va fer el 29 de juliol de 2013 la novació del contracte per a celebrar les eixides de l'edició de 2014 i de l'encara pendent de 2017.
Amb quin criteri?
Posar límits al cost per tal de limitar la pèrdua, perquè els ingressos, consistents quasi exclusivament en patrocinis, estaven totalment afonats.
Raó: la crisi.

I posa també -és una hipòtesi- que sumar-se a una foto on apareixien polítics de les administracions públiques controlades pel Partit Popular i pel seu equip habitual de patrocinadors particulars, tots desfilant pels jutjats, els casos de corrupció, i alguns fins i tot condemnat, no fóra, dic, una opció atractiva per a la mateixa Volvo.

El fet és que, a falta d'ingressos, només calia retallar despeses.
Va tindre èxit eixe intent?
Doncs, mire vosté, sí i no, no i sí.
Li explique.
No perquè el cost per a les arques públiques de La Generalitat quasi es va duplicar, va pujar a pràcticament 18 milions, 17,065 milions, dic.
Estem parlant de quasi díhuit milions d'una sola d'estes.
.
.
d'esta vegada, no?
I si, per què no, si no hagués fet eixa novació, segurament encara haguera costat molt més.

Què se fa ver?
Vull remarcar la importància que té per a nosaltres l'optimització dels recursos existents, que són molt limitats, sempre són limitats per a una administració pública, més encara en l'actual situació de crisi fiscal, no?

I l'eficiència.
Optimització i eficiència que s'ha de traure dels pocs diners que ens arriben.
No ens hem de conformar en este cas a una novació que simplement ha limitat la sagnia econòmica derivada en este cas d'este contracte.
La nostra filosofia ha de ser d'estricte seguiment dels acords del botànic.
Governem per a les persones.
I arran d'això, la desmercantilització de la política és un dels nostres eixos.

És, per tant, que al nostre parer no fou suficient esta novació.
Però tot i això el cost va suposar un increment considerable, com acabe de dir-li, per a La Generalitat, i són diners que s'haurien pogut destinar a altres prioritats socials molt més importants.

Els canvis introduïts en eixa novació són els següents: es reduïda la dimensió de l'esdeveniment fixant límits de cost més baixos per la majoria dels conceptes, es redistribuïen les tasques de les parts contractants encarregant-se a la Societat de Projectes Temàtics de tot el que pertoca a l'obtenció d'autoritzacions administratives dels espais a ocupar, llicències administratives, freqüències de ràdio, espai aeri i camps de regates.
Mentre Volvo Ocean Race passà a encarregar-se de l'organització del village, és a dir, de l'espai de vida i festa entorn de l'esdeveniment.

A canvi s'atribuïen a Volvo Ocean Race els mecanismes de finançament de l'esdeveniment via venda de patrocini, establint, no obstant això, quantitats mínimes garantides pels diferents conceptes a pagar per la societat de projectes temàtics, en els cas que els ingressos captats per la Volvo no hi arribaren.

Diguem que sense la novació el cànon fix costaria mig milió més.
El cost del village per a la Societat de Projectes Temàtics podria ultrapassar els tres milions d'euros.
Dues embarcacions.
.
.

El senyor president:

Conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

.
.
.
a la regata, en lloc d'una, ens podrien arribar a costar 15 milions més d'euros, 15 milions més d'euros.
I a la millor hauríem de pagar indemnització per no haver aconseguit tota la rebaixa fiscal promesa a Volvo Ocean Race.

És a dir, senyoria, estem davant, i concloent que tot crec que és evident, i és que estem davant d'un cas més de confusió entre les esferes del que és públic i del que és privat, tenint un preparat cost zero per a les arques públiques que ha passat de més de trenta milions d'euros, fins ara, i que damunt d'això una mala gestió pública, atenent més els interessos particulars que a l'interés general, ha malmès fins i tot la possibilitat d'una col·laboració clara i transparent entre el sector públic i el sector privat.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, senyor president.

A continuació, la següent pregunta, formulada per la diputada Sandra Martín, a la consellera de vivenda i obres públiques.

Quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señora consellera, tanto usted como el Consell han manifestado reiteradamente su apuesta clara por el corredor mediterráneo.
Es necesario un corredor mediterráneo como lo entiende Europa, con un ancho europeo y de alta velocidad.
Y está claro que tenemos que ser competitivos en Europa, lo ha dicho usted muchísimas veces.
Lo reclama la ciudadanía y lo reclaman también los sectores comerciales y las empresas, y nuestra propia industria valenciana.

Ahora, de seguir así el ritmo de inversiones y el rosario de promesas incumplidas por parte del gobierno del PP, es decir, nos dicen que en 2015, y ya vemos que en 2015 no va a ser, es evidente, ahora han pasado a 2016, 2016 tampoco, y ya nos tememos mucho que 2017 tampoco será, salvo que haya un cambio de gobierno e impulse como debe ser este proyecto.

Y todo esto es debido a que no se está haciendo nada en el nudo de La Encina, y porque además el cambio de vías en el antiguo trazado no ha empezado.
Y se centran ahora mismo en la vía de ancho ibérico sobre la que irá el nuevo trazado.

Bien.
Para el gobierno de Rajoy y para la ministra Pastor, el corredor mediterráneo no es una prioridad.
Esto nos ha quedado claro con el baile de fechas que hemos estado comentando.
Y sobre todo también con la infrafinanciación a la que está sometida nuestra comunidad autónoma, y a este proyecto en concreto.
De modo que van a terminar su mandato dejando las obras sin terminar y sin una fecha real prevista para la finalización de la misma.

No es comprensible tampoco el cambio en la planificación inicial, puesto que se construyó casi por completo en el 2011 un trazado para la línea de alta velocidad entre Xàtiva y La Encina, pero después el PP decidió que esa plataforma sería para una vía única de ancho ibérico y en el trazado antiguo se cambiaría de ancho las vías en ambos sentido a ancho internacional.

Y respecto de la ejecución, un informe del Ministerio de Fomento, ya del año 2013, reconocía que entre Valenciana y La Encina, las obras tenían un grado de ejecución del 70%.

Pues bien, como para el PSOE, para este grupo parlamentario, para este partido sí es propietario, al igual que para este Consell y para esta consellera, el corredor mediterráneo, y como tenemos muy claro que esta infraestructura es un verdadero motor de cambio económico para la Comunidad Valenciana en su conjunto, le formulo la siguiente pregunta: ¿Qué valoración hace la conselleria sobre la paulatina reducción en el corredor mediterráneo tanto de inversión como de prestaciones y del retraso en la finalización de las obras?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, per a respondre, l'honorable consellera té la paraula.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

La valoració que fem en la nova conselleria sobre les actuacions en el corredor ferroviari mediterrani que està portant a terme el Ministeri de Foment ha de ser necessàriament negativa.

En primer lloc, nosaltres volem un corredor ferroviari mediterrani amb el seu disseny inicial, és a dir, amb una plataforma específica: alta velocitat i ample europeu, que elimine els colls de botella existents i els problemes de saturació en els trams Vandellós-Tarragona, Castelló-València, l'eix passant de València, València-La Encina i Alacant-Elx-Múrcia, i que connecte de manera adequada als ports valencians amb la xarxa continental.

Un corredor que permeta que una persona puga anar de Castelló a Alacant en noranta minuts i de València a Alacant en una hora, millorar les freqüències i la qualitat del servei per al transport de persones i que d'una vegada per totes faça possible un transport ferroviari de mercaderies -ara pràcticament inexistent- des dels nostres ports i centres industrials i logístics al centre del continent.

Però el Ministeri de Foment i l'anterior consellera i l'anterior govern van optar per una solució de segona, mitjançant la implantació de l'anomenat tercer fil, tercer carril o carril bici, com l'anomena inclús la Cierval, sobre la plataforma existent, de manera que hi haguera un ampli ibèric i estàndard en la plataforma actual.

Els experts diuen que la implantació d'un tercer fil és una solució provisional i a curt termini, perquè no soluciona els problemes de capacitat, més bé els augmenta, perquè per les mateixes vies han de circular més trens i no permet assolir les velocitats que es podria amb una plataforma nova, ja que els trens discorren pel traçat actual.

Però eixa va ser la decisió del Ministeri de Foment, del Govern d'Espanya i de l'anterior govern, i va començar a licitar a partir de 2013 obres entre Castellbisbal i València-Almussafes, al temps que l'actual ministra fixava com a objectius que la connexió de nord a sud en ample estàndard europeu arribaria a Castelló i València en 2015 i a Alacant en 2016.

Tot i això, el ministeri ha canviat també diverses vegades de criteri des del punt de vista tècnic, com el tram Tarragona-Castelló, inicialment licitar i adjudicat per a quedar amb quatre fils d'ample estàndard, però en 2014 la ministra va decidir que es posara també el tercer fil entre Castelló i València, on inicialment anaven a posar sis fils entre València i Sagunt i ara estan posant-ne només cinc, amb els problemes de trànsit que això suposarà.

D'una altra banda, recursos en els pressupostos generals de l'estat no són els necessaris per a complir les dates compromeses, com ara està veient-se.

Per tant, tenim entre Tarragona i Castelló no han començat les obres, amb la qual cosa no hi pot haver cap connexió de la Comunitat Valenciana amb xarxa d'ample estàndard.
Les obres entre Castelló i València no han començat fins març de 2015, sense informar La Generalitat i tampoc els ciutadans que ara estan patint les conseqüències.

I en eixe sentit, hem de dir que tot açò suposa que el ample estàndard no arribarà a Castelló i València en 2015, ni Alacant en 2016, incomplint un compromís concret de la ministra, i ja veurem si el vorem anar en 2017 o serà en 2018.

Per tant, hem de dir…, i vullc acabar amb una crònica que fa poc un usuari de les rodalies València-Castelló publicava en les xarxes social.
Â«Arribe a València a les 21:50, a l'estació del Nord, amb intenció de desplaçar-me a Castelló.
Com les obres del corredor mediterrani han obligat a reduir les freqüències, he d'esperar fins les 22:27.
En arribar a Sagunt el tren s'atura i un home avisa que degut a les obres del corredor mediterrani, el que queda de trajecte es farà en bus.
Són les 23:20, una hora per fer un trajecte de 36 quilòmetres.
La gent explota i jo tracte d'explicar que és a causa de les obres de l'AVE a Castelló i que en lloc de fer la plataforma independent exclusiva per aquest tren, han utilitzat la solució del tercer fil, que consisteix en posar una via d'ample més estreta dins la via existint i el col·lapse està assegurat.
Són les 12:17, arribe a Castelló.
1 hora i 50 minuts per recórrer menys de huitanta quilòmetres.
Avui hem batut el rècord.
Ja vorem demà.

Â»La repercussió sobre la xarxa de rodalies és avui aquesta i demà també ho serà pel col·lapse que se va a produir per haver optat per eixa solució de tercera, que és el tercer fil per a la Comunitat Valenciana.
I nosaltres no volem més ni menys que altres autonomies.
Volem la mateixa inversió, la que ens pertoca, perquè ací tots els diners se'n van a Galícia i no vénen a la Comunitat Valenciana.
Â»

Està crònica és de Violeta Tena, que escriu per a El Temps i que pateix cada dia, com tants usuaris, aquestes conseqüències, que les patim ara perquè son les del tercer fil i les anem a patir també després quan açò es pose en funcionament, per haver optat per una solució de tercera per a la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

A continuació, la pregunta 112, que formula la il·lustre diputada Belén Bachero a la consellera de vivenda i obres públiques.

La senyora Bachero Traver:

Voldria agrair la presència ací en Les Corts de la plataforma d'afectats pels impagaments de les ajudes a la vivenda.
Ells representen a molts ciutadans afectats als que no se'ls està pagant…, no els estan aplegant unes ajudes necessàries per a poder continuar en normalitat amb les seues vides i que, a més, els corresponen per llei.

Avui la meua veu ací és de totes i tots els afectats.
El dret a la vivenda ha sigut una reivindicació històrica del Grup Parlamentari Compromís i també del seu grup parlamentari, senyora consellera.
És més, ha sigut vosté personalment qui ha dut eixa veu, qui ha lluitat per defensar aquest dret, així com el dret a les ajudes a les vivendes.

Coneix de primera mà la lluita que els ciutadans afectats, exercint el seu dret a associar-se i a manifestar-se per tal d'així ser més grans i més visibles i poder reivindicar el que és seu i els pertany.
Perquè així ho diu l'article 16 de l'Estatut d'autonomia: Â«La Generalitat garantirà el dret d'accés a un habitatge digne dels ciutadans; per llei es regularan les ajudes per promoure este dret, especialment en favor dels jóvens, persones sense mitjans, dones maltractades, persones afectades per discapacitat i aquelles altres en els quals estiguen justificades les ajudes.
Â»

Però no ens quedem ací en el reconeixent d'este dret, també la Constitució espanyola reconeix el dret de la ciutadania a accedir a una vivenda digna en l'article 47.
I ens diu que els poders públics ficaran els mecanismes necessaris per a fer efectiu este dret.
Mecanismes com són les ajudes a la vivenda.

I encara va més enllà, el dret a la vivenda és un dret internacionalment reconegut dins de la Declaració universal dels drets humans, en el seu article 25; en el Pacte internacional dels drets econòmics, socials i culturals, en l'article 11 i en la Carta social europea, en l'article 31.

Per tant, tenim clar que als tres nivells, autonòmic, estatal i europeu, hi ha un compromís d'adoptar les mesures necessàries perquè este dret es complisca.
I forma part, a més, de l'Acord del Botànic, sent un dels principals eixos de l'acord.

Aquesta reivindicació històrica de compliment dels drets bàsics per a la vida de les persones i de recuperació de les ajudes als habitatges, que el govern del Partit Popular, el de Mariano Rajoy, es va carregar amb el Reial decret 20/2012, que suprimix les noves concessions d'ajudes a subsidiació de préstecs en el pla estatal de la vivenda i rehabilitació 2009-2012.

I que ja després remata la feina amb la Llei 4/2013, on es carrega també les renovacions o pròrrogues de les ajudes ja concedides, de manera que es crea una situació molt crítica en moltes famílies de tot l'estat espanyol que havien comprat la seua vivenda comptant amb estes ajudes, que sense estes ajudes no tenien suficient capacitat econòmica per a fer front a les hipoteques en les que s'havien endeutat.
I damunt ho fem en plena crisi, per la qual cosa moltes d'estes famílies a més es troben a l'atur i ha empitjorat la seua situació econòmica.

En eixos moments de màxima vulnerabilitat, quan l'administració pública ha de respondre, es troben totalment abandonats i molt exposats fins i tot a perdre les seus vivendes per no poder pagar els préstecs.
I és que és una falta molt greu, és anticonstitucional, i comporta l'incompliment del nostre Estatut d'Autonomia i l'incompliment dels drets humans universals.

Però el que està clar és que entre l'entrada vigor del Reial decret 20/2012 i de la Llei 4/2013, sí que es deuria d'haver renovat o prorrogat les ajudes.
En un principi, ni el govern central ni l'autonòmic feien esta interpretació d'acceptar la renovació o pròrroga durant eixe període entre el reial decret i la llei.

Però a partir de l'informe del Defensor del Poble, ja el govern de Rajoy sembla que entra en raó i anuncia el canvi de criteri en eixa interpretació.
Altres comunitats autònomes sí que van continuar renovant i prorrogant les ajudes, inclús en contra del que recomanava l'estat.

Però el que fa la conselleria governada pel Partit Popular no només és no renovar-les, sinó que també va informar al llarg d'una any inadequadament als afectats que anaven a renovar les ajudes al PROP.
Açò va fer que molts afectats no presentaren les sol·licituds, perquè el mateix PROP estava dient que segurament no s'anaven a renovar.
Actuació molt greu, poc ètica per part del govern anterior.

A nivell autonòmic, la plataforma va presentar la queixa formal al Síndic de Greuges i este va emetre el seu informe el 8 de juliol de 2015, on recomana a la conselleria que s'accepten les pròrrogues de tots aquells expedients que podrien haver-ho fet, que se revoquen les resolucions derogatòries ja cursades, que se li done…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora diputada…

La senyora Bachero Traver:

…la màxima prioritat possible -ya acabo- i que s'òbriga un termini addicional per a presentar sol·licituds aquells ciutadans que en el seu moment podrien haver demanat la pròrroga, però com en el PROP no se'ls estava informant bé no ho van fer.

Davant d'aquesta solució…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora diputada, el temps ha acabat.

La senyora Bachero Traver:

…ja sent vosté consellera, accepta les recomanacions del síndic i me consta que també es reunix amb la plataforma d'afectats.

Per tant, la pregunta concreta és: d'acord amb allò que demana la Plataforma d'afectats dels impagaments de les ajudes a la vivenda, i d'acord amb les indicacions fetes pel Síndic Greuges, ¿pensa vosté establir un termini per a poder sol·licitar la pròrroga…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora diputada.

La senyora Bachero Traver:

…d'aquells expedients que podrien haver-ho fet en l'entrada en vigor del Reial decret.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora diputada.

La senyora Bachero Traver:

…20/2012 i la Llei 4/2013?

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora diputada.

Honorable consellera.
Un segon.
Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

(Parla amb el micròfon desconnectat) … senyories.
També bona vesprada als representants de la Plataforma dels afectats pels impagaments de les ajudes a la vivenda, la plataforma per la supressió de subsidiació que esta vesprada ens acompanyen.

És clar que tenim tota la voluntat d'obrir un termini perquè la gent, que aproximadament són sis-centes vint persones, que van quedar afectades per eixa primera decisió i després pel canvi de criteri del Ministeri de Foment i del Govern d'Espanya per les recomanacions de la Defensora del Poble, ho anem a fer.

M'agradaria fer un poc de referència, perquè ens trobem davant d'un altre dels problemes que ha generat el Partit Popular i el Govern d'Espanya en la seua no-política d'habitatge i no-política de defensa dels drets en matèria d'habitatge per als ciutadans i ciutadanes i que va ser secundada per l'anterior conselleria perquè no hi va haver ninguna voluntat de modificació del criteri i de recolzament a la gent afectada per aquesta situació, que s'afegix a la greu problemàtica que se va generar en la mateixa conselleria sobre els impagaments de les ajudes a l'habitatge que depenen directament de la conselleria.
En este cas, són ajudes que tramita La Generalitat, però que té de pagar el Ministeri de Foment.

Aquí el senyor Rajoy va dictar eixe Decret llei 20/2012, que va fer una interpretació que perjudicava a aquelles persones que podien sol·licitar les ajudes de subsidiació anteriors al 2009 i 2012.
I a més també va eliminar, de pas, les ajudes de la renda bàsica d'emancipació, d'alguna manera tocant l'epicentre de les polítiques d'habitatge perquè…, especialment també per als joves i les persones amb pocs recursos.

Després va impulsar la Llei 4/2013 on acabava amb totes les ajudes en esta matèria.
I en este sentit, recordar que se va presentar un recurs d'inconstitucionalitat al Tribunal Constitucional per aquesta mesura.

Després, la van fer ben grossa.
I a partir d'informes de la Defensora del Poble i d'algunes sentències, el ministeri va canviar de criteri a meitat de 2014.
Van canviar de criteri, però no van posar diners per a pagar a la gent.

Per tant, és un canvi de criteri teòric, però no pràctic, perquè no han ficat diners per a poder, una vegada reconegudes estes ajudes, pagar a la gent.
I ja ens podem estar trobant una altra vegada amb el que va passar ací de reconéixer ajudes i drets i no tindre diners per a pagar o no voler pagar, i ací arrosseguem ara el deute dels 240 més els 40, més el 48 últims que ens hem trobat.

En este sentit, vull recordar que la sindicatura de greuges entén que hi ha també un col·lectiu de persones que han quedat perjudicades per la desinformació que va haver sobre el tema i els canvis de criteri del ministeri.
I que, per tant, se té d'obrir un nou termini de presentació de sol·licituds.

Vull tornar a retirar que són 620 casos afectats per eixe període de temps entre el decret llei i la llei, i que, per tant, han de tindre el dret a tornar a presentar la sol·licitud de pròrroga i cobrar les ajudes.

Per tant, condemnar la mala praxis que s'ha portat a terme, tant per part del Ministeri de Foment com per l'anterior conselleria.
Nosaltres vam enviar el dia 2 d'octubre de 2015 una carta, des de la direcció general, al senyor Van-Halen, que es el director general d'Arquitectura, Vivenda i Sòl, del Ministeri de Foment, indicant-li que volem obrir un nou termini perquè estes persones puguen, de nou, sol·licitar la pròrroga.
I naturalment que ho anem a fer.
Volem garantir al màxim la seguretat jurídica, perquè tenim un problema si nosaltres reconeguem el dret i el ministeri mos diu que no tiene dinero para pagar.

He de dir que a esta carta que vam enviar, de 2 d'octubre de 2015, no tenim resposta per part del Ministeri de Foment.
Per tant, esperem que.
.
.
Ni están ni se les esperan.

Haurem d'esperar a després del 20 de desembre, que hi haja un nou govern i que, d'alguna manera, ens ajude a la nostra voluntat, que sense dubte que consensuarem amb la plataforma com fer perquè la gent s'entere que pot demanar esta pròrroga.
Que ho farem amb ells, de manera consensuada.
I per suposat que luz y taquígrafos perquè la gent recupere els diners i els seus drets, que els els van intentar arrabassar.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) .
.
.
consellera.
(Aplaudiments)

Anem a continuar en la pregunta número 152, que formula la diputada Cristina Rodríguez, del Grup Parlamentari Compromís, també a la consellera de vivenda.

Quan vosté vullga.

La senyora Rodríguez Armigen:

(Inoïble) … Hoy traigo a esta cámara la historia de una estafa.
Una estafa porque, después de inversiones millonarias en planes de infraestructuras ferroviarias, las comarcas del Vinalopó, la conexión de las comarcas del Vinalopó, donde también pagan sus impuestos, como puede imaginarse, ha sufrido un grave retroceso.

Los habitantes del alto y medio Vinalopó llevan años reclamando un servicio de cercanías digno, un tren que conecte importantes núcleos, como Villena, Sax, Elda-Petrer, Monóvar o Novelda, con la ciudad de Alicante y con el campus universitario de San Vicente.
Y, en lugar de esto, lo que tienen es una flamante estación de AVE perdida en medio del campo, la de Villena, y siguen sin tener un servicio de cercanías, no existe.

En octubre del año pasado, desde la conselleria que usted dirige se anunciaba la negociación de un convenio o un borrador de convenio, no solamente para las cercanías de Villena y Elda, sino también para Vinaroz.
Otro borrador de convenio más, señorías, que no se sabe muy bien si complementaba, suplantaba o, directamente, ignoraba a otro convenio anunciado cuatro años antes por el Ministerio de Fomento y la Generalitat valenciana.
Convenio este último que impulsaba, al menos de manera virtual, un ambicioso plan de cercanías para el País Valenciano.

Pero los habitantes del corredor del Vinalopó, y estamos hablando de una población alrededor de doscientos mil habitantes, están cansados de convenios, están cansados de borradores de convenios y de protocolos.
Porque les ha quedado claro que esta línea de cercanías que conecta el sur de nuestra comunidad no es ni ha sido nunca una prioridad para el Ministerio de Fomento, y desde luego que no fue una prioridad del Partido Popular al frente de La Generalitat durante todos estos años.
Y, precisamente, de ahí mi pregunta, porque muchas personas tienen o tenemos nuestras esperanzas puestas en este nuevo Consell.

Y, miren, aunque estamos hablando de infraestructuras, de vías, de obras, de ferrocarriles, creo que este es un tema que habla de sensibilidad y de prioridades.

Sensibilidad o, mejor dicho, insensibilidad por nuestro entorno.
Porque la política de la alta velocidad y de las grandes infraestructuras, así, a lo bestia, se ha llevado por delante gran parte de nuestro territorio, absurdamente.

El tan celebrado modelo del AVE ha dejado una huella económica sin precedentes.
Se estima que cada kilómetro de red entre Madrid y Alicante costó de media trece millones y medio de euros.
La distancia entre Alicante y Madrid son cuatrocientos kilómetros, más o menos.
Pueden ustedes sacar cuentas, pero ya les puedo asegurar que vamos a estar pagando AVE durante mucho tiempo.

Prioridades.
Prioridades también, porque hoy un ciudadano de Madrid puede salir de su casa por la mañana y, en poco más de dos horas, plantarse en Alicante, comerse una paella y, antes de anochecer, regresar a su casa; eso sí, quien pueda permitírselo.
Sin embargo, un estudiante de Elda no puede acceder a la Universidad de Alicante más que en su coche particular o con un servicio privado de autobuses.

Señora consellera, soy consciente de que hablamos de una cuestión que es competencia de la administración general del estado, que debería asumir ADIF, como responsable de las infraestructuras, y Renfe, como operadora de los servicios.
Pero no es menos cierto que la Generalitat valenciana se comprometió a asumir parte del plan de cercanías 2010-2020; plan que, hasta la fecha, sigue colgado en la web, en la web del ministerio y que se puede consultar y descargar.

Señora Salvador, me gustaría saber: cuál es la situación del convenio firmado en 2010 entre fomento y la Generalitat valenciana; si tiene conocimiento del mismo; si, desde Madrid, hay alguna novedad; y si existen acciones concretas y plazos fijados para cumplir con los objetivos de este plan.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora diputada.

Honorable consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

(Inoïble) .
.
.
altra manera, i aixina ho he verbalitzat en moltes ocasions en seu parlamentària, el nostre objectiu és contribuir a vertebrar el territori, millorar i qualificar el nostre territori, millorant les nostres infraestructures i millorant la qualitat de vida de la gent, como no pot ser d'una altra manera.

Però, desgraciadament, li he de dir que no és possible posar en marxa mesures de desenvolupament d'un conveni que no ens consta que s'haja signat, ni fa quatre anys ni en fa tres ni en fa dos ni en fa un.
No hi ha constància en la nostra conselleria que se signara ningun conveni, ni fa quatre anys ni recentment.

El Pla d'infraestructures ferroviàries de rodalies de la comunitat, que es va presentar al Palau de La Generalitat, en l'any 2010, preveia, entre altres actuacions, una prolongació de les rodalies, des d'Alacant fins a Villena.
Però, com li deia, va ser una presentació que no va anar acompanyada després.
Encara que se va anunciar de manera reiterada que se iban a firmar convenios, no se'n va signar cap, absolutament cap conveni ni consta res per escrit per al desenvolupament d'aquest pla de l'any 2010.
És una pena, però és aixina.

Nosaltres volem que es prolongue la línia de rodalies des d'Alacant fins a Villena.
I, per això, en la reunió que vaig mantindre en la ministra de Foment, el passat 2 de novembre, li vaig sol·licitar expressament l'ampliació dels serveis de rodalies.
Però la ministra no es va comprometre, manifestant únicament la seua voluntat de treballar conjuntament per a obtindre millores en les rodalies.
I si hem de mirar el pressupost general de l'estat, en l'any 2016, per al pla d'infraestructures ferroviàries.
.
.
; ni en 2015 teníem cap consignació pressupostària per a aquesta autonomia, per a aquest pla, i tampoc n'hi ha ninguna quantitat signada per a 2016.

Per tant, pensem que la voluntat del Ministeri de Foment, jo crec que expressada en els pressupostos generals de l'estat, queda molt clara, que no va a desenvolupar les línies de rodalies ni en la província d'Alacant ni en la província de Castelló ni en la província de València, com reiteradament i de manera verbal se va comprometre en els anys passats.

Nosaltres estem disposats, i a més li ho vam dir a la ministra, a treballar conjuntament amb el ministeri.
Però eixa voluntat no pot incloure, com se'ns va plantejar, el cofinançament de serveis que són competència exclusiva de l'estat.
Ens trobem en una autonomia infrafinançada, on les inversions no estan en el percentatge del PIB i de la població que representa esta autonomia, i aixina li ho vam traslladar a la ministra.

Els serveis que són de competència del ministeri els ha d'assumir financerament el ministeri, perquè nosaltres no els podem assumir.
I, per tant, en eixa línia ens anem a mantindre i els anem a exigir el compliment d'aquestos compromisos.

Reivindiquem que l'estat incremente la inversió en infraestructures, perquè siga el que ens correspon, des del punt de vista del nostre finançament; i en allò que representen les inversions del Ministeri de Foment, en el que representem com a població i com a producte interior brut.
En eixes inversions nosaltres considerem que és una línia prioritària, que l'anem a exigir i que l'anem a reivindicar, i la reivindiquem ara, la reivindicarem el mes que ve i al pròxim, fins que es complisca, perquè considerem que són línies fonamentals per a la connectivitat i millora de la comunicació de les persones, perquè són els serveis que utilitza diàriament i quotidianament la gent que va a la universitat, també passa en el cas d'aquesta línia en la província d'Alacant per a anar a la universitat i en la província de Castelló i la gent de Vinaròs, que tampoc pot anar a la Universitat Jaume I.

Per tant, nosaltres tota la voluntat en reivindicar i no mantindre callada la nostra veu, com no hem fet fins ara.
Perquè a la ministra li hem traslladat, quan ens ha rebut, que ja havia aprovat els pressupostos generals de l'estat, i hem tingut un marge nul de maniobra.
Ho vam fer prèviament per escrit, i tampoc vam rebre ninguna contestació.
Però naturalment que en les inversions que reivindicàvem prèviament a l'aprovació dels pressupostos generals de l'estat estava el finançament d'aquestos serveis de rodalies, i ho anem a mantindre.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, honorable consellera.

Continuarem en la pregunta número 100, formulada pel diputat Víctor García i Tomás, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller d'economia sostenible.

Quan vosté vullga.

El senyor García i Tomás:

(Inoïble) .
.
.
aspectes mediambientals i de la seguretat de subministrament està fortament relacionat amb la millora de l'eficiència energètica.
I una de les eines principals per a aconseguir-ho són els sistemes de cogeneració.

Són molts els seus beneficis reconeguts: l'estalvi d'energia primària; les pèrdues que s'estalvien d'energia, quan són distribuïdes des d'allà on se genera eixa energia fins a l'usuari; les reduccions d'emissions contaminants, com són les d'efecte hivernacle; i els guanys en la garantia de subministrament; així com també la competitivitat.

Per tots aquests motius, la promoció dels sistemes de cogeneració d'alta eficiència deu ser una prioritat.

Si mirem el grau de penetració de la cogeneració a l'estat espanyol, és important, amb un 12% de l'energia produïda, però encara estem molt lluny de països com Dinamarca, amb un 49% del total de l'energia produïda, Finlàndia, amb un 38%, o Holanda, amb un 30%.
Per tant, cal treballar molt en este sentit.

Jo vinc del cor de la producció de la ceràmica.
I en un sector especialment castigat per la crisi i del qual depenen milers de famílies a moltes comarques de Castelló, la cogeneració energètica pot ser una mesura d'estalvi d'energia i una nova font d'ingressos per al sector.

Aquest tipus d'energia permet aprofitar l'energia consumida per la indústria taulellera per generar-ne de nova, estalviant el consum de tones de gasos i de fonts no renovables d'energia fòssils; i l'emissió, també, estalviar l'emissió de gasos contaminants a l'atmosfera.

En els últims anys, la cogeneració energètica s'ha estancat per molts factors, incloent-hi la manca real d'ajuts institucionals i la manca, també, d'una política afavoridora, és a dir per la falta d'estratègia energètica per part del PP i, fins i tot, podríem dir que d'entrebancs a la cogeneració.

Des de Compromís, creem en la promoció de la cogeneració com a sistema de desenvolupament sostenible, descentralitzat i modernitzador del mercat elèctric, que requereix el suport dels diferents actors implicats.
I, des del Consell, s'ha reafirmat l'aposta per l'estalvi i l'eficiència energètica com a motor de la reindustrialització.

És per això, senyor conseller, que volem saber quines són les mesures que pensa prendre el Consell, dins de les seues competències, per fomentar la cogeneració energètica.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor diputat.

Honorable conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

(Inoïble) .
.
.

Senyor diputat.

En el nostre repte d'abastar un nou model energètic sostenible, mitjançant les energies renovables, l'autoconsum i l'eficiència energètica, és evident que la cogeneració és, en aquest últim camp, una de les ferramentes fonamentals, aportant competitivitat i estalvi sobretot a les nostres indústries, com vosté ja hi ha fet menció.

Per tant, el suport a la cogeneració, especialment la d'alta eficiència energètica, es considera que ha de formar part essencial de la política energètica i industrial de La Generalitat pel seu caràcter de generació distribuïda en contribuir a la reducció de costos energètics, millora de l'autosuficiència en generació elèctrica i compliment d'objectius mediambientals.

Si açò per si mateix és important, la seua necessària presència en sectors productius assentats tradicionalment al nostre territori, com és el cas de la ceràmica o, fins i tot, el tèxtil, amb un ús intensiu d'energia elèctrica i calor, aquest suport ha de ser encara més decidit en vincular-se a tota política que pretenga reindustrialitzar el nostre territori.

En el nou model retributiu, nascut de l'última reforma elèctrica, Reial decret 413/2014, de l'estat, la producció d'energia elèctrica amb aprofitament de calor amb alta eficiència, sistemes de cogeneració, ha vist amb caràcter general disminuïda la seua retribució, com els ha ocorregut a les centrals de generació que usen com a energia primària energies renovables, donant lloc a un escenari en el qual la viabilitat econòmica o financera d'aquest tipus d'instal·lacions, a més d'incert, és menys atractiu.

Una de les qüestions també més esperades era vore què feia el govern central no fa massa, en el reial decret eixe 900/2015, i que va estar publicat en el BOE el passat 10 d'octubre.
No ens va agradar.
En aquestos moments, donat la seua recent publicació, des de la nostra conselleria estem estudiant la seua repercussió i recaptant l'opinió dels diferents sectors per a adoptar les mesures que permeten, dins de les nostres competències i impulsar les mesures tendents a facilitar la cogeneració industrial.
En aquest sentit, la primera mesura que s'ha pres el passat dia 19 d'octubre, després de convocar les associacions més representatives del sector de l'autoconsum, és constituir un grup de treball d'autoconsum dins de la taula de l'energia, per a identificar totes les millores, com simplificació de procediments o harmonització de criteris interpretatius, que puguen implementar-se des de les competències d'aquesta comunitat autònoma.

De ben segur que d'aquest òrgan de treball tècnic eixiran propostes concretes que seran valorades pels nostres tècnics, a fi d'impulsar l'autoconsum i, en particular, la cogeneració, que segur ha de ser un dels sectors clau.

Així mateix, anem a redactar un pla d'acció d'eficiència energètica per a la indústria, amb l'objectiu de l'estalvi i l'eficiència energètica en les nostres empreses.
Per això, des de l'Ivace hem disposat d'una línia pressupostària dotada en 4.
800.
000 euros, per al foment de projectes d'estalvi i eficiència energètica, inclosa la cogeneració, en tots els sectors econòmics del País Valencià.
També comptem des de la Direcció General d'Indústria i Energia d'una línia per a plans d'acció en matèria d'estalvi, d'eficiència energètica, amb un milió d'euros.

La política energètica per a La Generalitat es realitzarà en actuacions rellevants, tant -com he dit abans- en matèria d'estalvi i eficiència energètica, perquè en definitiva hem de guanyar en competitivitat i hem de guanyar en productivitat.
Eixes he de dir-li que són les línies en les quals estem treballant en aquestos moments.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, honorable conseller.
(Aplaudiments)

Pregunta 106, que formula el diputat Alexis Marí, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al Consell.
Correspon la resposta a la consellera de justícia i administració pública.
Un segundito.

Cuando quiera… ya.

El senyor Marí Malonda:

Muy brevemente.
Mire, dos artículos.
Le voy a mostrar, le voy a leer el titular de dos artículos recientes del diario Levante.
En uno dice: Â«La Comunidad Valenciana tiene el índice más alto de muertes por violencia machista.
De las mujeres asesinadas en España en 2015, doce de estas muertes han tenido lugar en territorio valencianoÂ».

El siguiente titular dice: Â«El 016 recibe un 22% más de llamadas este año en la Comunidad Valenciana.
El teléfono de asistencia registra hasta octubre 8.
099 llamadas, 1.
494 más que en 2014Â».

En la actualidad, los letrados y letradas que integran el turno de oficio no tienen la posibilidad de inscribirse en cursos de especialización en materia de violencia de género subvencionados por la conselleria de justicia.
Sabemos, somos conscientes, de las dificultades en las que se encuentran y los presupuestos son los que son.
Pero bueno, mire, también es cierto que los dramáticos datos, entre ellos los que le he comentado, que están saliendo a la luz en este último período, nos obligan a que afrontemos este problema de manera holística y transversal.

En Ciudadanos entendemos que todas las consellerias deben llevar a cabo las medidas más oportunas para que, desde sus competencias, trabajen para erradicar esta lacra social que tanto dolor provoca a diario también en esta tierra.

Por eso, señora consellera, le pregunto: ¿van a patrocinar ustedes, o subvencionar cursos de especialización para los letrados y letradas del turno de oficio que tengan que atender a mujeres víctimas de violencia de género?

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Marí.

Señora consellera, un momentito.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Agradezco que me haga la pregunta, hoy 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
Y además, quiero aprovechar también el momento para recordar ante la cámara mi compromiso también ya anunciado para combatir esta lacra.
Una lacra que es un problema de estado, una lacra que nos concierne a todos, y una lacra que además nos avergüenza como sociedad.
Por eso, desde la conselleria queremos contribuir a la formación de los abogados.
Queremos contribuir a una formación no solamente jurídica, sino multidisciplinar.
Y quiero recordar, porque así consta en los presupuestos que ya presenté en la comisión presupuestaria, que hay una dotación específica para hacer realidad este compromiso que hemos asumido desde nuestra conselleria.

Concretamente, en la Dirección General de Reformas Democráticas hay una dotación presupuestaria de 30.
000 euros para subvencionar las actuaciones con el Consejo Valenciano de Colegios de Abogados, todo tipo de actuaciones que se realicen para incentivar la formación especializada de todos los abogados que participan, no solamente en el turno de oficio, sino además todos aquellos que libremente quieran también participar de esta formación.
Porque entendemos que una adecuada formación, una adecuada especialización va a mejorar no solamente la eficacia y la eficiencia en la protección de las víctimas, sino también conlleva una mejor sensibilización y compromiso por este problema.

Por eso, le aseguro que tenemos dotación presupuestaria, compromiso con el turno de oficio y con todos los abogados, porque esta consellera desde luego entiende y cree absolutamente necesario una adecuada especialización para la protección de las víctimas de violencia de género.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Cuando usted quiera.

El senyor Marí Malonda:

(Inoïble) … le he dicho de las dificultades.
Sí que nos gustaría saber si tiene previsto ya la fecha, si ya tienen prevista la fecha del inicio de los cursos para estos letrados que tienen que asistir a las mujeres que sufren violencia de género.
Si hay una fecha y un calendario ya previsto.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.
(Inoïble) …

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

(Inoïble) … 60.
000 y 100.
000.
Creo que no debería de haber límite presupuestario alguno para combatir esta lacra, para combatir esta manifestación de absoluta desigualdad.

Por tanto, lo que vamos a hacer además desde la Dirección General de Reformas Democráticas es coordinar también, y en esto también estamos trabajando, todos los recursos que han puesto también en marcha las distintas administraciones.
Consideramos necesario trabajar con los ayuntamientos, con la diputación, porque entendemos que una adecuada coordinación de esos recursos va a mejorar también la protección y la prevención de este problema.
Estamos desde luego trabajando ya con los distintos colegios de abogados de la comunidad en la elaboración de esta planificación.
Hemos tenido ya varias reuniones también con los colegios profesionales para ponerles de manifiesto nuestra voluntad en contribuir a la formación de estos letrados.
Porque, insisto, entendemos que es absolutamente necesaria.

Creo que el problema de la violencia de género, de la violencia sobre la mujer, exige que esté en la agenda política, que sea una prioridad, pero esta exigencia además debe de ir acompañada con una adecuada dotación económica, que estoy segura que si coordinamos todos los recursos que las administraciones de esta comunidad han puesto en marcha, esos 30.
000 los podremos incrementar de forma exponencial.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora consellera.

Seguidamente, la pregunta 171, que formula la diputada Rosa María García, del Grupo Ciudadanos, también a la consellera de justicia.
Quan vullga.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Señora consellera, ¿qué medidas concretas ha puesto o está poniendo en marcha el Consell para evitar los robos con violencia en los domicilios en la comarca de L'Alcoià-Comtat?

Gracias.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Presidenta, señorías.

Quiero recordar, en primer lugar, que las competencias en materia de seguridad pública corresponden, con carácter exclusivo, al estado, que las ejerce a través de las fuerzas y cuerpos de seguridad.
En el ámbito por el cual usted se interesa, es decir, la prevención de actos delictivos, las funciones son ejercidas o bien por la policía nacional en las capitales de provincia y términos que así se especifique efectivamente por parte del gobierno, o bien por la Guardia Civil en el resto de los términos municipales.
Por tanto, no corresponde a la Dirección General de Seguridad y Respuesta a Emergencias actuar en el ámbito de la prevención de los delitos, concretamente de los delitos de robo por los que usted me pregunta.

En la comarca de L'Alcoià-Comtat, por la que se interesa su señoría, el ejercicio de dichas funciones preventivas corresponde a la Guardia Civil.
No obstante, la unidad de policía nacional, adscrita a La Generalitat, está siempre dispuesta a colaborar con los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado en su labor de cumplimiento de las leyes, siempre que dicha colaboración sea requerida por las mismas.

Muchas gracias.

La senyora García González:

Bueno, señora consellera, la seguridad ciudadana es un requisito indispensable para el pleno ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas, y su salvaguarda, como bien jurídico de carácter colectivo, es función del estado, con sujeción a la Constitución y a las leyes.
Eso es un párrafo del BOE que obviamente me había leído y lo había transcrito, y además ya contaba con que la seguridad pertenece al estado.

Pero, mire, el Consell debe ser garante de la seguridad de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, y debe lograr que esos ciudadanos estén a salvo de actos delictivos, para que puedan vivir con las mínimas garantías de bienestar y tranquilidad.
Por eso, creemos que este Consell no puede echar balones fuera.
La seguridad debe ser un elemento que contribuya al estado de bienestar y a la calidad de vida.

Y vuelvo a reiterarle, señora Bravo, sabemos que la seguridad pública es exclusividad del gobierno de la nación, pero ustedes no pueden mirar a otro lado.
Los que sufren el problema son ciudadanos de esta comunidad.
Ustedes pueden instar al gobierno a que solucione este tema, a que garantice más y mejor la seguridad de los ciudadanos de esta comarca.
Usted, además, puede convocar al delegado del gobierno y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Como yo en la pregunta le decía qué medidas concretas ha puesto o está poniendo en marcha, y no me ha contestado a esa pregunta, pues, por favor, le insto a que lo haga, quiero decir, a que convoque al delegado del gobierno para que tengamos cumplida contestación a esta pregunta.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Un segundo, un segundito.
Ya está.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

(Inoïble) … no sea competente en las materias por las cuales usted me ha preguntado no significa que este gobierno no esté comprometido y por supuesto preocupado por la seguridad de sus ciudadanos.
Claro que lo está.
Pero, insisto: esta preocupación no nos puede llevar a dar órdenes a fuerzas y cuerpos de seguridad para invadir competencias que corresponden a otras unidades.

Por tanto, yo insisto en recordarle qué es lo que dice el artículo 38.
2, que recoge las funciones de las unidades adscritas en colaboración con las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, entre ellas velar por el cumplimiento de las leyes del estado, garantizar el funcionamiento de los servicios públicos esenciales y vigilar los espacios públicos.

Asimismo, estos grupos además atienden peticiones de colaboración de los ayuntamientos a las policías locales.
Estas peticiones se realizan a través de las juntas locales de seguridad, las diferentes consellerias o la dirección general de la agencia de seguridad y respuesta a las emergencias.
Atienden, además, al 112, ya sea a iniciativa propia o en colaboración con otras fuerzas policiales.
Y en este ámbito, atienden llamadas en materia tanto de seguridad ciudadana, como de auxilio humanitario.
Creo que… además me consta que por parte del Consell, o sea, la propuesta en materia de presupuestos para atender a la dirección general de seguridad ha sido una respuesta importante para dotarla de medios suficientes a la unidad adscrita para que pueda ejercer debidamente sus funciones.

Ahora bien, una cuestión es instar… No nos consta que haya una situación de alarma en cuestión de inseguridad pero, insisto, el compromiso de este Consell es evidente y se ha puesto de manifiesto para que la seguridad de los ciudadanos esté debidamente garantizada dentro del ámbito de la comunitat.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, honorable consellera.
(Aplaudiments)

A continuació, pregunta número 205, que formula el diputado Antonio Subiela, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, también a la consellera de justicia.

Un momento… Cuando usted quiera.

El senyor Subiela Chico:

Hoy 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
¿Qué mejor día para hacer hincapié en este problema global que dista mucho de estar siendo solucionado?

Por eso le pregunto: ¿va el Consell a poner en marcha las medidas oportunas para que las víctimas de violencia de género que no vivan en las tres capitales de provincia sean atendidas por un letrado especializado en la materia?

Gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Señora presidenta.

Senyories.

La organización del turno de oficio, como supongo que todos sabrán, para la prestación de la asistencia jurídica gratuita a la que tienen derecho todas las víctimas de violencia de género, con independencia de cuáles sean sus recursos económicos, corresponde a los colegios de abogados.

Para garantizar esta adecuada asistencia jurídica los colegios de abogados, en colaboración o no con otras instituciones, organizan cursos de especialización y, por supuesto, estos abogados del turno de oficio asisten a las mujeres víctimas de violencia de género cualquiera que sea el lugar donde ellas habiten.
No me consta, en absoluto, que por razones territoriales las víctimas de violencia de género puedan quedar excluidas de esta protección jurídica.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Subiela, cuando quiera.

El senyor Subiela Chico:

¿Se oye?
¿Ya?

Mire, en este país creo que tenemos un problema con el trato a las víctimas.
No sé qué problemas tenemos con ellas, se lo prometo, pero o bien las criminalizamos o en el mejor de los casos las olvidamos.
Pero cuidarlas, protegerlas, echarles una mano, ofrecerles cariño, cuidado, de eso, más bien poco.

Tenemos ejemplos más bien cercanos y a diario.
Tenemos las víctimas del terrorismo, olvidadas, menospreciadas, insultadas, criminalizadas.
Tenemos las víctimas del accidente del metro, ¿qué decir de ellas?
No hagamos lo mismo con las víctimas de violencia de género.
Empecemos, señora consellera, a tratar aunque sea a un solo grupo de víctimas como quisiéramos que nos trataran a nosotros en el caso de padecer esa agresión.

¿Usted sabe cuántos pasos va por delante una víctima de violencia de género si es atendida por un letrado especializado frente a aquella que no ha tenido la suerte de tener un letrado asistiéndola especialista en esa materia?

¿Sabe usted lo que puede suponer para esa mujer?
Nos consta que en Valencia, Castellón y Alicante sí que hay letrados especializados, pero no hay en Requena, Torrente, Benidorm, en Alcoy, Vinaroz o Catarroja.
¿Por qué la asistencia jurídica a una víctima de violencia machista es peor si lo son fuera de las tres capitales de provincia?
¿Por qué no se cumple el principio de igualdad entre las víctimas independientemente de donde residan?

Las víctimas de violencia de género son especialmente sensibles, señora Bravo.
Y tengo constancia de que usted lo sabe, no tengo la menor duda.
Pero, ¿cuántas denuncias se retiran por un mal asesoramiento inicial?
¿Cuántas denuncias se retiran porque la víctima no se siente segura, porque no ha sido bien atendida?
¿Cuántas denuncias, por desgracia, cuántas denuncias retiradas han acabado en muerte, señora Bravo?

Tengo claro cuál es el panorama que se ha encontrado usted en la conselleria.
Esta semana misma la señora Peris -no está presente- hablaba del bloqueo que sufrían las… o destapó el bloqueo que sufrían las ayudas de emergencia a las víctimas de violencia machista o la denegación de las ayudas a las víctimas que tenían deudas con la administración.
Ya le dijimos que le daríamos tiempo, que le daríamos un margen de confianza, pero ya han pasado más de cuatro meses y a los agresores tampoco les podemos pedir que esperen a que pasen las fiestas navideñas, ¿verdad?

Tiene que empezar a actuar y la organización de los cajones de su conselleria ya debería haber terminado.
No hay semana que no tengamos que realizar una concentración a las puertas de este palacio en recuerdo de alguna mujer que ya no va a poder seguir siendo maltratada.
Y cada muerte nos indica que hay muchas más víctimas que proteger.
(Remors) 8.
099 llamadas al 016, como ha indicado antes mi compañero.

Usted nos aseguró aquí que el pacto del botànic era un pacto vivo.
Y aunque ni una sola vez nombraba la palabra justicia en sus páginas, las intenciones de este Consell eran las de prestar el necesario reconocimiento a la lamentable situación que sufría la justicia valenciana.

Sigue teniendo nuestro apoyo, pero las víctimas aumentan y las necesidades de que actúe son inmediatas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Cuando quiera, señora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

(Inoïble) .
.
.
para prestar la asistencia jurídica a las víctimas de violencia de género.
La exigen a todos los letrados del turno de oficio.
La exigen, en este ámbito, igual que también la exigen, por ejemplo, en la jurisdicción de menores.
Por eso, sea el letrado.
.
.
o la víctima de Requena o de cualquier otra demarcación territorial, el letrado que le tiene que asistir por indicación del propio colegio porque así lo exige a sus letrados es que tenga hecho el adecuado curso de especialización en esta materia.

Pero mire, yo voy a intentar tranquilizarle.
No me he dedicado a ordenar cajones.
La justicia en esta comunidad estaba en estado de abandono.
Había demasiadas cosas que atender, demasiadas reuniones a las que acudir para diagnosticar bien el problema, para escuchar a los jueces, a los fiscales, a los funcionarios, a la sala de gobierno, para atender el diagnóstico del Consejo General del Poder Judicial.
Han sido muchas las actuaciones.
Le digo, la verdad, no ha habido tiempo para revisar.
Ya llegará el momento porque para mí, por supuesto, es una prioridad, para este gobierno es una prioridad la defensa y la protección de todas las víctimas, pero de forma muy especial, las víctimas de violencia de género.

E insisto y recuerdo lo que anteriormente ya he contestado en materia de partida presupuestaria porque entiendo que la formación y la especialización es absolutamente necesaria para contribuir a una mejora en la atención a las víctimas, y seguiremos y vamos a trabajar con todos los colegios profesionales para poder aportar también nuestro grano de arena en materia de especialización.
Pero, además, estamos también ya poniendo en marcha las oficinas de atención a la víctima, porque queremos que la atención a la víctima sea una atención integral.
No pueden estar dotadas única y exclusivamente, como han estado dotadas hasta ahora estas oficinas, por un solo letrado.
Necesitamos psicólogos, criminólogos, trabajadores sociales, y estamos organizando ya estas oficinas para poder atender ya a estas víctimas.

Le puedo asegurar que para mí es una auténtica prioridad la atención a los recursos para que esta atención sea verdaderamente integral y podamos dar una respuesta porque, mire usted, no se puede hablar de políticas de igualdad si luego tampoco en los presupuestos generales hay una traslación de este compromiso, le recuerdo.
Porque es muy terrible asistir a una legislatura como la que nos hemos encontrado con el gobierno actual donde se han reducido los presupuestos en materia de políticas sociales casi un 30%.
Así no podemos erradicar los problemas de la desigualdad.
Y le puedo asegurar que desde este gobierno vamos a apostar por la protección de las víctimas, y trabajaremos por ello.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Pregunta número 164, formulada por el diputado Josep Almería al Consell, sobre las negociaciones relativas al Plan de inversiones para Europa.

Un segundo.
.
.
que pongamos el reloj.

Quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Presidenta.

Conseller.

A meitat d'octubre, el president Puig criticava en una trobada empresarial els retards en l'execució del corredor mediterrani i anunciava una nova relació amb Brussel·les per buscar vies de finançament que pogueren fer viable aquest projecte clau per a aquesta comunitat.

Deia el senyor president que amb l'objectiu d'impulsar vies de finançament seria possible recórrer al pla Juncker per fer viable i ràpid aquest corredor.

Una setmana més tard, en aquest mateix parlament, el senyor Puig anunciava el seu viatge a Brussel·les amb l'objectiu que hi haguera, com a poc, un projecte valencià i espanyol que entrara en el pla Juncker, ja que fins al moment no n'hi havia cap.
En la crònica oficial d'aquella reunió a Brussel·les podem trobar-nos que el president va proposar als comissaris europeus diferents projectes d'inversió entre els quals es troben projectes per la rehabilitació de vivendes, per energies alternatives o per a la creació d'empreses.
Però en eixa crònica no trobem ni rastre del corredor mediterrani.

Com saben vostés, senyories, el pla Juncker permetia optar a aconseguir fons europeus sobre un total de 300.
000 milions d'euros destinats a iniciatives concentrades en sectors clau de l'economia com són el transport, l'energia, l'economia digital i les pimes.
Un mes després de la visita del senyor president poca informació tenim més sobre l'estat de les negociacions i sobre quines han estat sent finalment les línies d'actuació prioritàries.

Hem sabut que el conseller Marzà viatjava a primers d'aquesta mateixa setmana també a Brussel·les, i ens agradaria saber si l'objecte d'aquest viatge té a veure amb les negociacions per a optar a fons europeus.

En eixe cas, donat que les competències del conseller Marzà són sensiblement diferents a les exposades amb anterioritat, això afegiria més incertesa a l'escenari de les negociacions amb Europa.

Celebrem l'interés del nou govern valencià pel finançament preeminent a Europa, no només l'interés per aconseguir fons sinó també per gestionar-los oportunament i justificar correctament la seua aplicació, no siga que tornem a rebre la reprimenda europea en forma de sancions per incompliments.
Però ens preocupa aquesta sensació de no saber quines són les prioritats del govern valencià.

La presentació de l'avantprojecte de la llei de pressupostos per a l'exercici 2016, el qual ens trobem esmenant en aquests dies, no preveia augments significatius en les transferències de fons europeus per al nostre finançament, la qual cosa ens fa pensar que potser haguera estat millor anticipar les visites a Brussel·les per demanar fons i incorporar-los ja als malmesos pressupostos de 2016.
Es justificaran dient que enguany la celebració de les eleccions ha endarrerit de tal manera les tasques per tancar els pressupostos que ha estat impossible quadrar les agendes per a rebre finançament europeu en aquest exercici.
Però seria interessant anar concretant ja les inversions per al següent exercici donat que el debat dels pressupostos començarà abans l'any vinent i que les negociacions pel finançament en el marc del pla Juncker poden perllongar-se en el temps.

Quant a la nostra pregunta concreta, donat que els antecedents no ens permeten esbrinar amb exactitud quins van ser els resultats d'aquesta reunió i que tampoc s'està donant més informació al respecte de les negociacions posteriors, volem saber amb quines prioritats s'estan centrant les negociacions per a incorporar plans d'inversions, per la qual cosa fem la pregunta següent: en relació amb les negociacions mantingudes a Brussel·les per a aconseguir finançament del Pla d'inversions per a Europa, també anomenat Â«pla JunckerÂ«, pel qual es mobilitzaran al voltant de tres-cents mil milions d'euros, per a infraestructures com xarxes de banda ampla, energètiques i de transport, educació, investigació i innovació, energies renovables i eficiència energètica, així com projectes de creació d'ocupació entre els joves i en quina d'aquestes línies d'actuació s'estan centrant les negociacions.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Contesta l'honorable conseller d'hisenda.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

(Inoïble) .
.
.
Senyories, senyoria.

Com sap vosté, el Pla d'inversions per a Europa o pla Juncker és un paquet de mesures per a mobilitzar una inversió pública i privada de, com a mínim, tres-cents quinze mil milions d'euros aplicats a l'economia real durant els pròxims tres anys, 2015-2017, mitjançant un fons d'inversions estratègiques, EFSI, en les seues sigles en anglés.

L'1 de juliol passat, va entrar en vigor el reglament de la Unió Europea que regula este fons, Reglament 2015/1017 del Parlament Europeu i del Consell de 25 de juny del 2015, relatiu al fons europeu.

Posteriorment, a Espanya va tindre lloc el passat 20 d'octubre una reunió, la septuagèsima tercera, de la Comissió de Coordinadors d'Assumptes de la Unió Europea, del Ministeri d'Economia i Competitivitat, en la qual el ministeri va tractar este assumpte de la seua forma de governança i de les repercussions possibles per a Espanya.

Arran d'eixa reunió, en la mesura que les comunitats autònomes poden presentar projectes d'inversió -estic parlant, com acabe de dir, d'una reunió molt recent- els distints departaments de La Generalitat estan actualment valorant les possibilitats que oferix eixe fons i els requisits que exigix per tal d'adequar els possibles projectes que podrien ser susceptibles d'inversió, estant encara pendent la seua concreció.

Així mateix, cal posar l'accent en millorar la coordinació i l'eficiència de l'acció política de la Generalitat valenciana respecte a Brussel·les.

Fins ara, cal que se sàpiga ben clar, la política del Partit Popular ha segut molt precària a l'hora d'optimitzar i recaptar fons i ajudes de la Unió Europea, quan no de pura indolència, com s'ha demostrat quan hem hagut de tornar fons, no fa tant de temps -sis milions- pels fons del FEOGA.

En tot cas, des d'un vessant socialdemòcrata, aplaudim i defensem estes mesures keynesianes d'estímul de la demanda que, al nostre parer, són importants per a fer de contrapés a les polítiques neoliberals i a la consolidació fiscal.

En altre ordre de coses, l'aspecte social és vital al nostre territori, després de vint anys de governs de la dreta.
Des del Consell veiem prioritari que els esforços d'esta injecció pogueren anar dirigits a posar fi als barracons, posar fi als barracons en els quals estudien molts dels nostres fills i millorar el sistema educatiu valencià.
És en esta línia en la qual estem treballant.
Si podem orientar la inversió en esta direcció, seria un pas, un pas endavant molt considerable en l'acció política del Consell.

Posarem tota la carn en la graella, com ja va manifestar en la visita el president Puig al vicepresident de la Comissió Europea, perquè estes ajudes tinguen el major retorn en la societat, prioritzant sempre en les persones i no en els interessos privats, que els govern de la dreta sempre han tingut tant en compte.

Este és el punt de diferenciació més important que hi ha entre ells i nosaltres.
Dedicarem fins a l'últim cèntim que ens arribe via plans d'inversió en consolidar un estat de benestar més fort i més robust, alhora d'optimitzar al màxim este impacte en l'economia valenciana.
S'ha acabat el temps en què primaven els interessos d'uns pocs, i ara són els interessos generals i, especialment, de les persones més castigades per la crisi.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) .
.
.

A continuació, pregunta número 165, formulada per la diputada Fabiola Meco, del Grup Parlamentari Podemos, a la consellera de justícia.
Un momentet.
Quan vosté vullga.

La senyora Meco Tébar:

Consellera, la pregunta es muy concreta.
¿Podría explicarnos por qué el instituto de medicina legal deriva siempre al tanatorio municipal de Valencia a todos los cadáveres judiciales autopsiados y no les permite su traslado al tanatorio que tengan contratado?

La senyora vicepresidenta primera:

Un momento.

Cuando quiera, señora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Señora presidenta.

Senyories.

En primer lugar, quiero señalar que el instituto de medicina legal valenciano se encuentra situado, como todos saben, en los sótanos de la ciudad de la justicia.

Debido a su ubicación, la recogida de los cadáveres judiciales por vehículos de distintas funerarias conllevaría un trasiego constante, y probablemente descoordinado, en las instalaciones de la ciudad de la justicia.

Son dependencias que, dada su finalidad, no están diseñadas para la atención al público, lo que generaría molestias para los usuarios y familiares del finado, además de un eventual riesgo de insalubridad en dichas instalaciones.

Para evitar estos inconvenientes, el 9 de septiembre de 2002, La Generalitat firmó un convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Valencia y, en virtud de este convenio, sin coste alguno para La Generalitat, se transportan todos los cadáveres judiciales a las instalaciones del tanatorio municipal de Valencia, realizándose allí la entrega al finado a las funerarias contratadas o designadas por las familias, para que pueda ser trasladado al tanatorio o destino que ellas deseen.

No existe, por tanto, ningún impedimento como tal, sino que la entrega se realiza en unas instalaciones más adecuadas que las previstas…, o de las que goza el instituto de medicina legal en la ciudad de la justicia.

Muchas gracias.
(Inoïble) .
.
.

La senyora Meco Tébar:

Señora consellera, es una realidad que los cadáveres judiciales, aquellos cadáveres en supuestos de muerte violenta o sospechosa de criminalidad en los que interviene el instituto de medicina legal a los efectos de practicar la autopsia, son derivados siempre, y con carácter previo, al tanatorio municipal de Valencia.

Y lo son, de acuerdo con las indicaciones que usted establece.
Pero es una realidad que la tasa municipal establecida por dicho tanatorio municipal de Valencia es de 158,14 euros al día, de acuerdo con el artículo 5 de la ordenanza fiscal relativa a la tasa por prestación del servicio de cementerios municipales, conducción de cadáveres y otros servicios funerarios de carácter municipal.

Es una realidad que esa derivación al tanatorio municipal de Valencia es de carácter obligatorio, tanto para aquellos cadáveres judiciales que van a ser enterrados en el cementerio de Valencia, como aquellos cadáveres judiciales que han de ser enterrados en otros cementerios municipales.
Es una realidad que dicha tasa se cobra tanto si se tiene seguro con funeraria que cubra los gastos, como si no.

Imaginemos el supuesto.
Aparece en la vía pública el cadáver de una persona con síntomas de violencia y, como está pautado, es derivado al instituto de medicina legal para poder valorar las razones de su fallecimiento.
La familia decide enterrar a la persona en el cementerio de Catarroja, que es donde la persona vive y reside.
La pregunta es: ¿a qué obedece que el cadáver tenga que pasar por el tanatorio municipal de Valencia si va a ser enterrado en Catarroja?
¿Doble imposición tras la muerte?
¿Incluso muerta una persona es víctima de una situación injusta?
¿Cómo reclamar después de muerto?
¿Es la familia en un contexto en condiciones, como sabemos, totalmente adversas la que ha de exigir respuestas y responsabilidades?

Dado que el tanatorio municipal es de gestión privada, la pregunta es: ¿es esta la verdadera razón de la doble imposición?
¿Es engrosar el bolsillo privado de unos pocos a costa de usuarios incluso después de la muerte?
¿Va a hacer algo usted al respecto de esta situación?
¿Va a interesarse por solventar esta dura realidad?

Desde mi grupo parlamentario le instamos a que lo haga y a que traiga a esta cámara la respuesta si hoy no la tiene, porque ese es el compromiso: defender los derechos de la ciudadanía y de los familiares; en este caso, cuando los ciudadanos o ciudadanas de quien hablemos ya no puedan reivindicar los derechos por sí mismos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

En primer lugar, no tenga ninguna duda del compromiso de esta consellera en la defensa de los derechos de todos los ciudadanos y, especialmente, de aquellos que son víctimas de delitos y, sobre todo, más aun cuando se trata de muertes violentas.

Creo que la información de la que usted dispone…, no sé si es que no está debidamente contrastada.
Pero, mire, yo le voy a explicar las ventajas del convenio y la cuestión de las tasas.

Ventajas de este convenio -que se firma, insisto, en el año 2002, que, como usted sabe, está vigente-.
En el tanatorio del cementerio municipal se dispone de una cámara accesoria de conservación de cadáveres, lo cual suple también las necesidades que tiene el instituto de medicina legal; se dispone de una zona de parquin mucho más amplia, y el traslado de los cadáveres, en vehículos acordes a la normativa vigente, cumpliendo con los requisitos de estanqueidad.

Pero le voy a aclarar lo de las tasas.
La ordenanza de cementerios y servicios funerarios municipales del Ayuntamiento de Valencia establece en el artículo 5 que el ayuntamiento percibirá por la prestación de estos servicios las cantidades económicas que hayan sido aprobadas en la ordenanza fiscal municipal correspondiente.

Pues bien, esta ordenanza fiscal, relativa a la tasa de prestación del servicio de cementerios municipales, conducción de cadáveres y otros servicios funerarios, establece en el artículo 5, apartado e, depósitos de cadáveres en cámara frigorífica por día y fracción y unidad el precio de 24,25 euros.

Esta tasa no repercute sobre las familias.
No se le impone a los familiares.
Esta tasa se repercute sobre las empresas funerarias en caso, además…, solamente en caso de retraso en la recogida de los cadáveres allí depositados.
No tiene, por tanto, que asumirla las familias de los finados.
Se trata de un servicio que presta el Ayuntamiento de Valencia y, por lo tanto, es competencia municipal la fijación de estas tasas.

Hay que tener en cuenta que este servicio funerario no puede llevarse a cabo por motivos de seguridad y salubridad, entre otros, en las dependencias del instituto de medicina legal en la ciudad de la justicia, por lo que el convenio suscrito en el año 2002 ofrecía, entendemos, una solución razonable al problema sin coste alguno para La Generalitat y sin coste alguno para los familiares del finado.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Pasamos a la pregunta 166, también formulada por la diputada Fabiola Meco, del Grupo Parlamentario Podemos, a la consellera de justicia.

La senyora Meco Tébar:

Señora consellera, ¿podría decirnos si los certificados de incineración son emitidos por algunos forenses encargados del registro civil y si usted aprecia que dicha actividad es compatible?

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Quan vullga

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidente.
(La consellera parla amb el micròfon desconnectat)

Señorías, las funciones de los médicos forenses vienen detalladas tanto por la Ley orgánica del poder judicial como en el Reglamento orgánico del cuerpo de médicos forenses.

La posible emisión de certificados de incineración por parte de los médicos forenses es una actividad ajena a las funciones legalmente encomendadas.

No obstante, podrían expedir estos certificados en el supuesto de que los médicos forenses pidan la compatibilidad de sus funciones con el ejercicio de una actividad privada.

Puedo informarle, señoría, de la existencia, concretamente en Valencia, de tres autorizaciones de compatibilidad con la actividad privada.
En concreto, dos, a médicos forenses de Valencia y uno, a un forense de Castellón, si bien desconozco la actividad privada que desarrollan.

Pero, insisto, no necesariamente tienen que realizarla los médicos forenses de los registros civiles y, en el caso de que lo hagan, tienen que haber solicitado previamente la compatibilidad con el ejercicio de la actividad privada.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Quan vullga.

La senyora Meco Tébar:

Señora consellera, sabemos que no es su competencia el registro civil, que es una competencia estatal la ordenación de los registros e instrumentos públicos, como asegura la Constitución española en artículo 149.
1.
8.
Pero sí que lo son, de su competencia, desde la función pública los funcionarios que están adscritos a dicho registro.

Imagino que sabe usted que la mayoría de los certificados de incineración son emitidos por forenses encargados del registro civil.
Usted lo ha manifestado.

Imagino que no desconoce usted que hay una articulación del servicio de guardia por áreas a la que quedan adscritos los forenses: incidencias, detenidos, violencia sobre la mujer de Valencia, áreas norte, sur, suroeste y este.

Quizá lo que no sabe usted es que algunas de esas áreas, incidencias y detenidos, están siempre a cargo de los mismos forenses, un total de diez.
Acaso lo que no sabe usted es que la práctica totalidad de dichos forenses -un total de ocho respecto de esos diez- forman parte del consejo de dirección y jefatura del instituto de medicina legal, y supervisan y controlan los certificados de defunción hasta el punto de poder dificultar la emisión de una licencia de enterramiento por parte del registro civil.
Licencia esta de enterramiento que, como sabe usted, es preceptiva para poder enterrar o incinerar a una persona, si el médico forense en estos casos que firma el certificado de incineración no es del grupo de forenses escogidos del área de Valencia capital de esas áreas.
Y ello, toda vez que los certificados de incineración, como usted bien ha dicho, los puede emitir cual médico asistencial o forense.

La pregunta que mi grupo le formula, de conformidad con lo que le acabo de exponer, es si considera usted compatible ser médico forense encargado del registro civil y emitir certificados de incineración; si es posible que se esté desarrollando una práctica de control y de enriquecimiento injusto, con agravio comparativo para el resto de forenses, y para los propios familiares que puedan…, que sufran…, que sufren en la actualidad retrasos injustificados basados en prácticas más que cuestionables.

La pregunta, también, es si piensa usted recabar los informes preceptivos que corresponda para solventar esta situación que le describo.

Tenga usted en cuenta que las incineraciones en la última década se han venido incrementando por un doble motivo: por un lado, por el motivo de la crisis, ya que es más económica la cremación del cuerpo que el enterramiento y, por otro lado, por un cambio de mentalidad.

En concreto, el año pasado estas incineraciones aumentaron un 37%, alcanzando un importe de 3.
844 incineraciones, según los datos de la Delegación de Cementerios del Ayuntamiento de Valencia, correspondiendo esto a un volumen total, teniendo en cuenta que cada certificado de incineración son 100 euros…, alcanzando un volumen total de entre 380.
000 y 400.
000 euros.
Por lo tanto, le instamos a recabar todos los informes correspondientes para que nos traiga respuestas y para que, por favor, se destierre de una vez por todas en la comunitat todas las prácticas y medidas en el ámbito de la administración pública que en este caso recae bajo su directa competencia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a respondre a la qüestió plantejada.
Quan vullga, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, senyor president.

Vamos a ver, yo creo que para evitar confusiones hay que distinguir entre certificado de defunción y el certificado de incineración, puesto que no es lo mismo.

El senyor president:

Parle al micro, si no no queda gravada la seua intervenció.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Es cierto que en algunos tanatorios, además de este certificado de defunción, están exigiendo estos certificados de incineración, que efectivamente no entran dentro de las competencias asignadas legalmente a los médicos forenses y que, por tanto, para expedirlos deben de tener previamente la correspondiente compatibilidad de sus funciones con el ejercicio de sus funciones diarias.

Concretamente, en lo que respecta a la posibilidad de emitir certificados de defunción, el artículo 498.
3.
4 de la Ley orgánica del poder judicial, establece que la función de los médicos forenses es incompatible con la emisión de los otros certificados.

Vamos a ver.
Desde luego no me consta que haya alteraciones en el sistema de las guardias por parte de los médicos forenses con la finalidad de ejercer actividades al margen de la ley.
Me consta que determinados forenses, efectivamente a solicitud de las funerarias, emiten estos certificados que ellos no están obligados, porque solo están obligados a emitir el certificado de defunción, pero que pueden hacerlo en el ejercicio de esa compatibilidad, o sea, previamente ha autorizado.

Lo que le puedo decir es que, si efectivamente hay prácticas en este sentido, sin haber obtenido previamente esta compatibilidad o alteración de los sistemas de guardias para la obtención de beneficios ilícitos, no correspondientes a su función, le puedo asegurar que lo investigaremos y, en su caso, exigiremos las responsabilidades oportunas.
No nos consta en este momento, la información que tenemos es que quien está emitiendo estos certificados a las funerarias, los certificados de incineración, son aquellos profesionales que tienen previamente concedida la compatibilidad para el ejercicio de sus funciones profesionales con la actividad privada.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Senyories, finalitzat el torn de control al Consell, de preguntes, passaríem al següent punt de l'ordre del dia; ens en queden tres, que són tres interpel·lacions.
La primera que formula la il·lustre diputada Elisa Díez, en nom del Grup Parlamentari Popular.
.
.
(remors) Elisa Díez.
.
.
Díaz.
.
.
-he dit Díez?
, disculpe- sobre desnonaments, a la consellera d'habitatge i obres públiques.

Quan vosté vullga.

Interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rubert, sobre la política general de la conselleria en relació amb els desnonaments, que formula la diputada senyora Elisa Díaz González (GP Popular) (RE número 2.
301, BOC número 16)

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes.

Señora consellera, buenas tardes.

Voluntad, intención, vocación, esfuerzos, eso no le falta, no nos cabe duda, porque es de lo único que nos habla cada vez que viene.
Eso le desborda y nos consta que le sobra.

Pero, mire, mire, usted comienza la legislatura dando instrucciones a Eige para que no lleve a cabo ningún desahucio en el parque público de viviendas.
Y yo le corrijo, porque no es que lo lleve a cabo ningún desahucio, es que siga sin llevar a cabo ningún desahucio.
Porque, no, ya sé que usted está mintiendo diciendo y falsea las cifras, efectivamente falsea las cifras diciendo que sí que hay desahucios, pero no los hay.

Mire, le explico.
Lo que sí que ha habido es desalojamientos por ocupaciones ilegales.
Y lo que también ha habido ha sido desahucios en la forma, pero no en el fondo.
Y me explico.
Muchas de las personas que ocupaban viviendas las abandonan, se llevan las llaves y para ocupar, para recuperar la posición de esas viviendas se necesita la tramitación de desahucios, pero no se desahucia a personas, señora Salvador.

De todo eso le pueden ir informando poco a poco todos los funcionarios que ahora tiene a su cargo.
Y poco a poco se irá dando cuenta, como ya se está dando cuenta de muchas cosas, de la realidad, señora Salvador.

Luego habla de las entidades bancarias.
Usted empieza la legislatura también diciendo que se va a reunir con todas las entidades bancarias.
Y bueno, desde el principio también dice que quiere que Â«voluntariamenteÂ» se unan a su proyecto y que firmen un convenio, voluntariamente, y lo pongo entre comillas.
Porque a la vez que dice Â«voluntariamenteÂ», seguidamente les dice que si Â«no lo hacen les multaremosÂ».

Y dice, Â«sanciones que no choquen con el muro del Tribunal ConstitucionalÂ».
¿Es que el Tribunal Constitucional es un muro, señora Salvador?
Yo creía, creo, de hecho, que es la salvaguarda de nuestra Constitución, sin embargo usted lo ve como un muro.
Bueno, pues espero que se deje de amenazas y sepa dialogar y consensuar con las entidades bancarias como lo hizo el anterior Consell.
Porque, ¿qué va a hacer con el convenio de Bankia?
¿Va a seguir o no va a seguir?
¿No es uno de los tres que firman esas condiciones que usted pone?
Y no sabemos si va a seguir.
Yo creo que lo prorrogó, pero ya no sabemos si seguirá después de su negativa a pasar por el aro que usted impone.

Le recuerdo que fue la Comunidad Valenciana, con el Partido Popular, la pionera, la primera comunidad autónoma de toda España que firmó un convenio con una entidad bancaria, con Bankia.
El Partido Popular, señora Salvador.
Y sin amenazas, lo hizo sin amenazas, sólo tiene que aprender un poquito para hacerlo.

Ustedes han utilizado a las personas, como las personas que integran la plataforma.
Sí, han utilizado a las personas para conseguir sus objetivos.
Y cuando llega al gobierno dejan claro que su objetivo no era rescatar personas, sino rescatar mataderos y subirse el sueldo.
Ese era su objetivo.
¿Es que ya no hay drama social, señora Salvador?
Cree lógico que mientras siguen habiendo familias y sufren desahucios, dramas sociales detrás de cada desahucio, dicho por usted, sus preocupaciones sean subirse el sueldo.
No nos venga con más demagogia, es que también nos desborda con tanta demagogia.
Aquí ha habido por su parte demasiada.

Mire, el derecho a una vivienda es un derecho constitucional.
Usted lo puede llamar como quiera: derecho subjetivo, derecho humano.
Es un derecho constitucional reconocido por la Constitución.
Y así lo tratamos.
No nos hable de pamplinas ni nos venga aquí con historias ni con cuentos chinos.

Necesitamos hechos.
Y usted, cuando estaba en la oposición, exigía hechos.
Y hechos son los que se encontró, hechos como con los que ahora cada día se juegan medallas inmerecidas.
Esas medallas que se cuelgan cada vez que entregan una vivienda, una de esas viviendas que estaban siendo rehabilitadas o ya habían sido rehabilitadas con el gobierno del Partido Popular.

Y aunque usted lo nombre de otra manera, programa extraordinario de alquiler social, llámelo como quiera, de verdad, es que usted quiere cambiarle el nombre a todo.
Pero al final sigue siendo lo mismo, exactamente lo mismo, continuidad de políticas.
Por mucho que se quejara de ellas.

Bueno, yo lo único que espero es que también hayan sido conscientes de las listas que habían para recibir esas viviendas y habían respetado las listas, y no se las hayan saltado a la torera como sí hicieron sus compañeros en Andalucía, que eso sí que fue de vergüenza.

Mire, yo no quiero que se vuelva a rescatar a los bancos, como usted, no quiero eso.
No quiero que suceda un rescate como el que inició el Partido Socialista cuando creó el FROB y la posibilidad de fusión de entidades bancarias.
No lo quiero.
No quiero un gobierno que deje un estado financiero con un agujero de más de cincuenta y siete mil millones de euros.
No quiero un gobierno que no sepa reaccionar y convoque elecciones anticipadas porque no sepa por donde salir.
No quiero un gobierno que apruebe leyes para agilizar los desahucios creando diez juzgados nuevos en toda España para este cometido, para agilizar y aumentar esos dramas sociales, señora Salvador, no lo quiero.

No quiero un Consell que disminuya un 15% la aportación para viviendas sociales, mientras va diciendo por ahí que el presupuesto aumenta, cuando lo que hace aumentar el presupuesto es la aportación que realiza el estado, el gobierno central, que, por cierto, es del Partido Popular.

No quiero que mienta más sobre la aportación de 5,9 millones de euros, que incluye en su presupuesto diciendo que va a solventar, va a solucionar la pobreza energética.
Porque no lo soluciona.
Ayuda, ayuda, señora Salvador, pero no lo soluciona.

Y decirle que esas ayudas ya existían, en otra conselleria, pero ya existían, y que ha habido unos grandes esfuerzos por parte de diputaciones y ayuntamientos precisamente en esa área, en la pobreza energética.
No es nada nuevo.

Y de verdad me congratulo por esos 5,9 millones, pero no mienta más a la gente.
La única verdad es que ustedes hablan mucho y no hacen nada de lo que dicen, absolutamente nada.
¿Dónde está el convenio con la Sareb, señora Salvador?
Es que usted nada más llegar anunció con bombo y platillo a todo el mundo, a la plataforma, que iba a conveniar con la Sareb.
¿Qué ha pasado?
Cuente la verdad.
¿A que no es todo de color de rosa?
¿A que no está la firma a cualquier precio?
¿Verdad, señora Salvador?
¿Verdad que no es tan fácil?

Mire, mire, se suponía que el derecho a una vivienda digna, ese derecho que usted llama subjetivo, humano, era de los principales protagonistas en su querido pacto del Titanic y que sí se vería plasmado en los presupuestos.
Pero lo que se ve plasmado en los presupuestos que presentan es que lo del derecho a una vivienda digna no se lo creen ni aun llamándolo como quieran.
Lo único que plasman sus presupuestos es que la política de vivienda para frenar desahucios no existe más allá de lo que ya existía.
Lo único que plasman sus presupuestos es que quieren salvar mataderos de esos amigos y subirse el sueldo.
Lo único que plasman sus presupuestos es que se reduce un 15% la aportación a la vivienda social y que al único que le importa y que le preocupan realmente esos dramas sociales es al Partido Popular, que es el que detiene (aplaudiments) el drama de una ley socialista, señora Salvador.

Ni con 2.
550 millones de más con los que cuentan respecto al presupuesto de 2015, ni con 2.
550 millones de más son capaces de subir el presupuesto de la vivienda social.
Queda usted bastante en ridículo, señora Salvador, cuando defiende esta política tan importante y tan bien situada dentro del pacto del Titanic, y ni siquiera son capaces de subir el presupuesto, señora Salvador.
¿O es que como ya tenía su subida de sueldo poco le importaba ya lo demás?
Mucha palabrería, pero ningún hecho.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a respondre a la interpel·lació, té la paraula l'honorable consellera.

Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Díaz, sincerament, que vostés facen una interpel·lació sobre desnonaments per intentar traure-li llum a la gestió de l'anterior consellera és quan menys arriscat per la seua part.

Mire, per primera vegada este govern autonòmic té un full de ruta en matèria de política d'habitatge i té un full de ruta per garantir el dret de l'habitatge dels valencians i de les valencianes.

Els anteriors governs de La Generalitat es van posar de costat, per no dir d'esquena, davant d'aquesta tragèdia personal i davant d'aquest drama social, que sí, a data d'avui és evident que ho continua sent mentre hi haja un desnonament en la Comunitat Valenciana i en l'estat espanyol.

Vostés van mantindre ací i en l'anterior govern que açò era un problema privado entre los bancos y los particulares i que no calia fer res.

I, senyories, tots sabem que les arrels ideològiques del Partit Popular i els seus plantejaments polítics i econòmics relacionats, en eixe pensament neocon en què vostés estan situats, allò de más mercado y menos estado, afebliment de l'administració, el laissez faire adaptat al segle XXI, els porta a intervindre per a vendre immobles a estrangers i implicar-se i abstindre's en aquest drama social, com són els desnonaments.

Mentrestant, vostés han desenvolupat una política vint anys en l'antic IVHSA, que és l'empresa pública que havia de garantir el dret a l'habitatge, creant eixes societats d'empreses privades i mixtes per a fer ben grossa la bombolla immobiliària.
I ja parlarem després d'estes empreses mixtes.

I això li dic que eixa era la política que vostés desenvolupaven.
I nosaltres, sí, en l'Acord del Botànic, en les nostres prioritats, prendre els acords necessaris per a evitar els desnonaments de les persones i tindre alternativa habitacional.

I la primera mesura que vam prendre van ser donar instruccions a l'Eige, que és el gestor del patrimoni de promoció pública de La Generalitat, de no executar cap desnonament a persones en risc d'exclusió social.

La segona mesura és negociar amb la Sareb.
I clar que estem negociant amb la Sareb, estem negociant.
I ja vorem si tanquem l'acord d'eixe conveni, perquè, evidentment, estem fixant condicions perquè les vivendes siguen dignes i per a tindre una sèrie de condicionants en aquest acord.

A més, hem constituït la mesa de prevenció contra els desnonaments.
No me sentirà a mi ací mai dir que anem a declarar esta comunitat lliure de desnonaments, perquè, evidentment, necessitem una modificació de la llei estatal, que és on estan les competències per a garantir que açò s'evite.

I en l'àmbit de les nostres competències, clar que farem el màxim possible.
I el màxim possible en estos moments està, mentres elaborem la llei, per la funció social, que esperem presentar l'avantprojecte el mes que ve.
Crear eixa mesa per la prevenció dels desnonaments on hem convocat a tots els agents econòmics i social.
I ja sabem que no és fàcil.
¡Doncs clar que no és fàcil!
, però nosaltres ens impliquem i assentem els diferents agents econòmics i socials per a parlar d'aquesta qüestió, perquè l'objectiu és treballar de manera coordinada.

I sí, hem instat les entitats bancàries a signar una declaració d'intencions, perquè tenen de tindre un mínim compromís i una mínima responsabilitat social les entitats financeres que han sigut rescatades.
I en eixe sentit, els hem demanat tres coses molt senzilles.
Una d'elles que ens cedisquen vivendes per a poder-les posar a disposició de les persones que les necessiten; que identifiquen un interlocutor en cada entitat bancària per tal de poder iniciar i negociar per a evitar el desnonament i, en tercer lloc, que no desnonen persones, en cas de vivenda actual, mentres elaborem la llei per la funció social.

I açò no significa amenaçar.
Açò és fixar unes mínimes regles del joc, que ho fem en l'àmbit democràtic i de la negociació, perquè verbalment estes entitats bancàries totes ens van dir que no desnonaven en casos de primera vivenda, i quan els hem ficat el paper, que és una simple declaració d'intencions, l'han signat Caixa Popular, Cajamar i Caixa Ontinyent, a les quals vull agrair la seua implicació (aplaudiments) en aquesta causa.
Perquè cal la implicació també de les entitats bancàries, senyoria.
¿A vosté açò li sembla una amenaça?
Doncs, que siga una amenaça, què vol que li diga?

Per una altra banda, per una altra banda, més de setanta-un milions d'euros que han rebut estes entitats financeres de rescat de totes i de tots els ciutadans.
¿Serà lògic i serà raonable que hi haja cert retorn d'aquest rescat públic?

I també li vull dir que hem pres mesures amb l'Eige, i amb l'Eige hem pres mesures perquè no és possible que apliquem eixa política d'abandonament de la política social d'habitatge i donem el pas a la intervenció.
¿Sap vosté el que van fer…?
Perquè és que…, a la millor el problema és que vosté no ho sap.
Però vostés van cedir a les comunitats de propietaris de les vivendes del parc públic que s'encarregaren del manteniment i reparació dels ascensors.

I ¿sap que va passar a Santa Pola?
Que pel seu abandonament, que era la seua responsabilitat, una mare tenia de pujar carregada de la seua filla discapacitada a la seua vivenda.
Perquè vostés van deixar de pagar, perquè vostés van deixar de pagar les quotes de les vivendes del parc públic, van deixar de pagar a les comunitats de propietaris -deute.

I, a més, es van cedir el que tingueren de mantindre els ascensors.
I nosaltres hem arribat i hem fet les obres necessàries per a arreglar aquests ascensors, per exemple.
I vostés van deixar de pagar l'IBI als ajuntaments de les vivendes del parc públic, que els devem 7,5 milions d'euros, senyoria.
7,5 milions d'euros que deu l'Eige del parc públic als ajuntaments.

I vostés, i vostés, que també tenen totes estes vivendes que tenim de l'època del boom, que l'IVHSA se dedicava a ser una empresa més del mercat de l'especulació.
.
.
Les VPO, que en tenim 1.
040, 330 en compravenda, que les tenen buides i en plena crisi vostés no van prendre cap mesura.
A la gent li costà més entrar i comprar una vivenda o llogar una vivenda protegida que una del mercat lliure.
I ¿això com s'entén?
Això s'entén, això s'entén perquè vostés concebien com concebien les seues competències en matèria de política d'habitatge.
L'IVHSA una empresa més en el mercat de l'especulació immobiliària.

I ¿nosaltres sap què anem a fer?
Anem a reduir…, anem a modificar la classificació i anem a reduir el preu dels mòduls per a fer-los més accessibles per a la gent, tant les de lloguer com les compravenda, que les anem a modificar en lloguer amb opció de compra.

Tenim, per exemple, a Vinaròs més de quaranta vivendes buides, senyoria.
I a vosté li causa risa.
Però a la gent que no pot accedir no li causa ninguna risa el que estem dient.
Com tampoc mos causa ninguna risa el fet que tingam de pagar en 2016 7,5 milions d'euros pel crèdit de la fórmula 1, 60 milions que tenim d'estar pagant les anualitats.
I ja m'agradaria tindre a mi eixos 7,5 milions per a poder reformar vivendes del parc públic i no els tinc, senyoria.

Per tant, això és el que vostés han fet i això és el que vostés ens han anat deixant i que nosaltres tenim d'anar arreglant.

I anem a desenvolupar també, amb les mesures que anem a impulsar, un pla d'intervenció integral sostenible en alguns barris, perquè el que entenem és que cal actuar i treballar la integració en la diversitat des del nostre parc públic i evitar la generació de guetos.

I, per tant, ahí anem a treballar de manera coordinada, bonificant…, i en les bonificacions i la campanya informativa de bonificacions fins al 90% que estem aplicant per a les persones que viuen en el parc públic.
Perquè, evidentment, la gent se troba en situació inclús…, n'hi han molt casos d'impossibilitat inclús de pagar el lloguer social.
Com de la mateixa manera vosté me diu que Â«ya tenía en los antecedentes la línea de pobreza energéticaÂ».
És la primera vegada que apareix en el pressupost de vivenda una línea de pobresa energètica i d'ajudes extraordinàries (aplaudiments) al lloguer per a les persones que es troben en situació de vulnerabilitat, una línia específica de 5,9 milions d'euros.
Senyor Castelló, pareix l'apuntador en l'escó de la senyora Díaz, ja podia fer vosté la interpel·lació directament.
.
.
tant d'apuntar.

Però, bé, en qualsevol cas, senyoria, i vaig acabant, estem també treballant la llei per la funció social i esperem el mes que ve poder presentar l'avantprojecte i aprovar-la el més…, quan més aviat possible, perquè, evidentment, la gent ens espera.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.
Quan vosté vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

No le siente mal que el señor Castelló me diga nada.
Esta mañana ya le ayudaba yo un poquito, ahora me ayuda él.
Es que somos compañeros, ¿sabe?
, y nos llevamos muy bien.
Esto es un equipo.
El Grupo Parlamentario Popular trabajamos todos juntos.
(Veus i aplaudiments) Sé que eso es difícil de entender desde su postura y desde su grupo parlamentario.

Mire, ha hecho un discurso pobre y rancio.
No ha hecho más que hablar de la gestión anterior.
Habla de todo menos de lo que tiene que hablar, que es de su gestión, es para lo que está aquí.
Es que al final lo que está en cuestión es eso, es precisamente qué está haciendo usted de nuevo.
O ¿se va a limitar a continuar con lo que ya se estaba haciendo?
Por lo menos, si es así, reconózcalo y reconozca que eran buenas políticas y no las ponga a parir, como es lo que hace.

Mire, no hace más que…, se le llena la boca hablando de lo social muchísimo.
Y yo ya le he dicho, es que son 2.
550 millones de euros más con los que cuenta en estos presupuestos y no son capaces de subir el presupuesto de vivenda social.
Por mucha importancia que usted le dé, con palabrería, es mentira, no hacen absolutamente nada.

Mire, en el presupuesto hay 900 millones, de esos 1.
300 que reivindican, hay 900 millones que los destinan a gasto corriente, a engordar la administración.
¿De verdad no podían destinar un 10% de esos 900 millones de euros para vivienda social?
¿De verdad?
Es que al final no se entiende absolutamente nada.
Usted las reformas que dice que ha hecho, las ha hecho con un presupuesto que aprobó el Partido Popular, con lo cual, ¿qué me está contando?
Es que miente más que habla, señora Salvador.
(Veus) Sí, sí, miente más que habla.

Y mire, sobre…, otra mentira más, los 5,9 millones que dice que son para ayudas a las familias.
Ese dinero va destinado a ayuntamientos y a ONG, es para aumentar la financiación de ayuntamientos y ONG, no va destinado directamente a las familias.
(Veus) ¡No!
Es que eso es así.
(Aplaudiments) No mienta, señora Salvador, no mienta.

Mire, ¿sabe lo que es un hecho?
Es un hecho que sus políticas de vivienda se opusieron a las medidas del Partido Popular para ayudar a las personas más vulnerables en riesgo de desahucio.
Mire, a 9 de julio de este año, ya eran 4.
500 las daciones en pago, y aún más importante, casi diecisiete mil reestructuraciones.
Y digo Â«más importanteÂ» porque cuando se producen daciones en pago, usted sabrá que es porque se ha llegado al desahucio y la familia al final pierde esa vivienda.
Y lo que el Partido Popular quiere, y en lo que enfoca sus medidas, es a no llegar a esa situación y a reestructuración de la deuda.
Y eso ya le digo que han sido cerca de diecisiete mil desahucios los que se han paralizado gracias a la legislación del Partido Popular, señora Salvador.

Y claro que queremos que las cifran vayan a mejor, pero ustedes votaron en contra de las medidas y han hecho que los desahucios forzosos…, esas medidas que han hecho que los desahucios forzosos hayan caído un 80%.
Un hecho, señora Salvador, es que el Partido Socialista disparó los desahucios.
El 93% de las ejecuciones hipotecarias provienen del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, señora Salvador.
Ustedes se negaron hasta en diez ocasiones a la dación en pago, ustedes que crearon los desahucios exprés, señora Salvador.
¿Qué viene a contarnos aquí ahora?
No hable de futuro, es que no le conviene.
De pasado, perdón.
No hable de pasado, que no le conviene en absoluto.
(Aplaudiments) No le conviene.
Hable de futuro, hable de futuro.

Hábleme de hechos y no de voluntades, señora Salvador.
Hechos que realmente rescaten a personas y frenen el drama social de los desahucios, y no de subidas de sueldo, que es lo que parece que les importa, y no de salvar mataderos de sus amigos, que es lo que parece que les importa.
Déjense ya la camiseta y las pancartas y pónganse a trabajar, señora Salvador.

Y sobre todo eso que dice que está haciendo de nuevo, es que le digo que es continuidad, porque al final eso de bajar las rentas, de adaptarlas al mercado, de bajar el precio de las viviendas, los convenios con los ayuntamientos -45 ya estaban firmados, 23 en trámite, 2 solo les faltaba la firma-, todo eso lo dejamos hecho, eso estaba hecho ya.
Y por eso usted ha fichado de director general a Albert Sanchis, que ja estaba trabajando en la conselleria y sabe y se conoce perfectamente todo lo que estaba ya hecho, señora Salvador.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora Díaz González:

Le vuelvo a decir: si lo que quiere es continuar con las políticas del Partido Popular, por lo menos reconózcalo.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.
(Aplaudiments)

Per a rèplica, honorable consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyora Díaz, vosté és que jo pense que no sap ni llegir el pressupost.
La Direcció General d'Habitatge puja el pressupost un 110%.
És que no s'ha mirat el pressupost, senyoria.
El global de la conselleria un 11,6%.
Mire's les xifres.

I, senyoria, la línia de 5,9 milions d'euros va als ajuntaments i a les ONG per a col·laborar perquè vagen a la gent.
¡Senyora Díaz, per favor!
Per favor, una miqueta de rigor, una miqueta de rigor tindria de tindre vosté quan puja a esta trona.
(Veus) ¿Vosté me parla de la llei de Rajoy?
, eixa que els bancs que vostés han protegit i s'estima ens diuen que tenen d'anar més enllà del codi de bones pràctiques, perquè ninguna persona complix els requisits, senyora Díaz.
Si tenen d'anar més enllà inclús els bancs eixos que vosté protegix diuen que van más allá del código de buenas prácticas de Rajoy perquè és que ninguna persona que va al banc complix els requisits que vostés han posat.

I vosté vol que parlem d'eixe plan extraordinario de alquiler de interés social, que va impulsar l'anterior consellera, que jo també entenc que vosté tinga la funció de vindre ací a recolzar-la, i la seua gestió.
Però és molt difícil traure-li llum a eixa gestió.
Açò no era més complir l'obligació que té l'Eige de reformar el parc públic de vivendes, però açò es perquè era extraordinari, i és encertat el nom d'extraordinari.
Perquè és que vostés portaven vint anys sense pegar una palustrada a eixes vivendes.
Per això és extraordinari, perquè és que no havien fet res (aplaudiments), senyoria.
No havien fet res vostés en el parc públic.

Mire, fins al 30 de juny de 2015, sap quantes vivendes han entregat vostés a persones afectades per un procés d'execució hipotecària, en quatre anys?
¿Sap quantes?
139.
En quatre anys, 139.
¿Sap el meu govern des de juliol fins ara?
21 vivendes entregades a persones afectades per execució hipotecària.
Vivendes reformades.
De l'1 de gener al 30 de juny de 2015, vostés han reformat…, ¿sap quantes vivendes, senyoria?
9.
¿Sap quantes n'hem reformat nosaltres de l'1 de juliol fins ara?
76 vivendes.
Si estan ahí els recursos, estarien, (veus) però també és que els gestionem molt millor que vostés, senyoria.
És que gestionem molt millor que vostés, (veus) perquè saben, saben… No, no se posen nerviosos.
Tranquils, tranquils.

Vostés amb eixos 8 milions d'euros que tenien per a reformar el parc públic en el pressupost de 2015, ¿sap quin és el nivell d'execució?
400.
000 euros.
De 8 milions, 400.
000 euros.
Miren vostés quin interés i quina capacitat de gestió tenien inclús dels recursos que vostés posaven en el pressupost.

Miren, la morositat als ajuntaments.
La morositat dels 240 milions d'euros que devien a les persones des de l'any 2009, que tenien reconegut un dret a cobrar una ajuda.
Les resolucions 501 que generen vostés expressament.
Això també es combatre els desnonaments, sap?
, pagar a les persones a les que vostés devien una subvenció i no van assumir la responsabilitat de pagar.
Les resolucions 501, que les crea l'anterior consellera i l'anterior president, sabent que no tenien diners i creen eixa resolució de reconeixement de requisits.

I ara damunt ens hem trobat 48 milions d'euros més de deute en ajudes de rehabilitació i de lloguer a promotors de vivenda.
Si és que vostés… això és el cajón de las sorpresas, eixa conselleria, de tanta factura sense consignació pressupostària.

Però no se preocupen, no se preocupen.
Nosaltres ahir vam presentar les deu mesures per a dignificar el parc públic de vivenda.
Estem totalment implicats en dignificar el parc públic, en reformar el parc públic i que hi hagen vivendes a disposició de la gent que les necessita i vivendes en condicions.
Perquè, sincerament, ací ja no anem a entregar ninguna clau, perquè estos actes se fan amb total discreció per a preservar la dignitat de les persones que reben estes vivendes, (aplaudiments) perquè açò és un dret i no és un acte folklòric, senyoria.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rubert, sobre la política que seguirà la conselleria en matèria de transport interurbà de passatgers i, especialment, en les zones d'interior de la Comunitat Valenciana, davant la caducitat de la majoria de les concessions, que formula el diputat senyor David de Miguel Martínez (GP Ciudadanos) (RE número 5.
157, BOC número 35)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és la interpel·lació a la consellera d'habitatge i obres públiques, pel Grup Parlamentari Ciudadanos, en matèria de transport interurbà de passatgers, i especialment en les zones interiors de la Comunitat Valenciana.

Per a la seua defensa i presentació.
.
.
, defensa de.
.
.
, i per a intervindre en la interpel·lació, té la paraula l'il·lustre diputat David de Miguel, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías, los pocos que quedan.

Honorable consellera.

Consellers.

En los últimos meses, consellera, hemos visto varias declaraciones suyas en relación a la necesidad de renovar las concesiones de transporte interurbano, que llevan caducadas algunas ya más de un año.
Y, del mismo modo, llevan desde el inicio de su mandato, pues, anunciando y repitiéndonos que el principal objetivo es rescatar personas -con lo cual estamos totalmente de acuerdo, quiero dejarlo claro; las personas y los ciudadanos que han sufrido los rigores de esta crisis deben ser rescatados.

Pero le vamos a proponer otra opción que consideramos que también debería ser prioritaria en su conselleria, y es que rescatemos territorios.
Porque, señorías, La Generalitat ha vivido y vive de espaldas al interior de la Comunidad Valenciana.
Y el caótico sistema de transporte interurbano en las zonas rurales de la comunidad es una clara muestra del abandono que ha sufrido el interior, por parte de los gobiernos.

El problema no solo radica en que las concesiones lleven meses caducadas o en el hecho de que muchas empresas hayan dejado de prestar el servicio porque no era rentable económicamente.
El problema es que hay una ausencia total de una estrategia clara de transporte para esas zonas del interior.
Una estrategia que contribuya a prestar el servicio público de transporte de una manera racional, coherente, que tenga en cuenta las especiales necesidades de los residentes de estas zonas.

El transporte, como tantas veces se habla a cuenta del corredor mediterráneo o como estábamos aquí hace un rato, con cercanías, que comentaba usted, que costaba una hora i cincuenta…, le costó a un usuario ir de Valencia a Castellón… Pues, de Morella a Castellón, imagínese, tres horas.

Hablamos de que el transporte es una fuente de riqueza, es una fuente de desarrollo.
El transporte es básico para que cualquier economía funcione.

El AVE hablamos de que es un elemento dinamizador y de desarrollo para las zonas en las que opera.

Pero, sin embargo, los habitantes de Els Ports, de Los Serranos o de L'Alcoià no aspiran a tanto.
El corredor mediterráneo les coge muy lejos, igual que les cogía lejos la fórmula 1, les coge lejos la ciudad de las artes, la Volvo Ocean Race y todos estos eventos a los que se destinaron millones de euros de recursos públicos, mientras en estas zonas asisten al despoblamiento, al abandono, a la ausencia de servicios, y se convierten en ciudadanos no ya de segunda, sino de tercera o de cuarta categoría.

El interior de la Comunidad Valenciana es cierto que por su orografía hace más complicadas las comunicaciones.
Es cierto que estas zonas suponen escasamente un 5%, más o menos, de la población total, y que el aporte que hacen al PIB regional, pues, es reducido.
Pero ustedes, como Consell, están precisamente para esto, para dar solución a los problemas de los valencianos, sean cuales sean las condiciones.

Como ustedes saben, la situación de gran parte de los pueblos del interior es lamentable.
La población está envejecida.
La economía está reducida a su mínima expresión.
Es imposible retener a los más jóvenes en estos pueblos.
Hay ausencia de servicios médicos, servicios educativos, culturales.
A ello, se suma el cierre de gran parte de las oficinas bancarias que había.
Y, a todo ello, le sumamos que los servicios de transporte dificultan o impiden el poder acceder a estos servicios en otras localidades más próximas.

Porque el problema no es la conexión entre las zonas rurales y las capitales, como Castellón, Valencia y Alicante, que también.
El problema no es que los de la boina, como decían antes, quieran bajar el viernes a Valencia, al Black Friday, a hacer sus compras.
No.
El problema es que estas zonas necesitan que se asegure una comunicación entre las poblaciones de alrededor y que se consiga una verdadera cohesión territorial.
Porque, facilitando esas comunicaciones, no solo se garantiza el acceso de estos ciudadanos a muchos servicios de los que ahora carecen, también se contribuye al desarrollo económico y social de esta zona.
Porque, con un sistema de transporte público que conecte localidades dentro de una misma comarca, uniendo, además, pequeñas con las más grandes o con las que son centros comerciales, digamos, de la zona, se amplía también el público objetivo de cara a la implantación de negocios en estas zonas rurales, porque se facilita el flujo de personas y de clientes.

Pero, sin embargo, todo esto, a día de hoy, es impensable.

Usted sabe -y supongo que lo sabe porque también…, aunque es de un pueblo no del todo interior, pero también conoce los problemas del interior-, ¿usted sabe la odisea que supone para muchas personas cosas tan sencillas como sacar dinero, ir al dentista?
¿El problema que tienen muchos mayores, que para poder sacar la pensión tienen que desplazarse, a lo mejor, quince kilómetros, como es el caso de mi pueblo, y no tienen transporte, o tienen un autobús por la mañana y otro por la tarde?
¿O algo tan básico y tan cotidiano como comprar un paquete de arroz?
Por ejemplo, en la Todolella salió, hace poco, que había cerrado la única tienda que había.
Se tienen que desplazar de alguna manera a comprar.

Nos cuesta… Es que vuelvo al tema de antes, nos cuesta hora y media ir en AVE a Madrid.
De Morella a Castellón, tres horas; de Chulilla a Valencia, dos horas; cuando en un coche se reduce a la mitad, justo, en ambos casos.
Y, por eso, considero que es imprescindible poner en marcha un plan de transporte rural en condiciones.

Estoy seguro que no va a ser a coste cero.
Pero desde luego que, si comparamos la rentabilidad social que se obtendrá con la posible inversión, y si la comparamos con otras inversiones que hemos tratado aquí esta tarde, pues, el coste yo creo que es asumible.

Es cierto que usted…, también he oído algunas declaraciones que hablaba del transporte a demanda, de los autobuses escolares con los taxis detrás, que no tiene ningún sentido y es cierto.
Pero no es la única solución.
Consideramos que debe hacerse un estudio detallado, en cada zona, de cuáles son las necesidades concretas de esas zonas concretas.
En algunas será mejor el transporte a demanda, pero, a lo mejor, en otras, pues, se puede establecer más frecuencia de paso.

Nosotros apostamos, y lo saben, por la mancomunidad de servicios en los pueblos más pequeños, para hacerlos más eficientes.

Y en materia de transporte, tenemos una oportunidad perfecta para que los municipios se unan y, coordinados por su conselleria, puedan ofrecer un servicio público de calidad y adaptado a sus necesidades.

Otras administraciones, como la diputación de Castellón, en este caso, han planteado soluciones similares: el transporte a demanda.
Pero su obligación es tomar la iniciativa y no dejar que las diputaciones lo hagan.
Porque no debemos ni podemos permitir que los ciudadanos de esta comunidad tengan distintos servicios, en función de la provincia en la que residen, o sea, en función de la diputación que se encargue.
Usted tiene la obligación y la responsabilidad de emprender esta estrategia para defender los intereses y solucionar los problemas.

Y, como le decía al principio, el Consell no puede seguir viviendo de espaldas a las zonas rurales.

Y, desde la comodidad de nuestras áreas metropolitanas y demás, no podemos seguir ignorando que en el interior nacen los ríos, en el interior están los bosques, en el interior está el patrimonio histórico y cultural.
Pero en el interior también hay ciudadanos, hay valencianos y valencianas que tienen los mismos derechos que todos nosotros, pero que, sin embargo, no están siendo atendidos ni reconocidos como toca.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Per a respondre a la interpel·lació, té la paraula l'honorable consellera, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, la veritat és que de la seua intervenció no puc més que subscriure els plantejaments que fa en la interpel·lació.
Perquè, evidentment, tal com vaig manifestar en la meua compareixença per explicar les línies generals de la legislatura, vaig fer referència, doncs, a la necessitat d'intervindre pel que fa al transport regular de viatgers per carretera, en què, evidentment, hi ha una afectació específica en els municipis d'interior, amb les problemàtiques de comunicació i de connectivitat que tenen.
En la mesura en què, a més, esta conselleria s'anomena Â«vertebració del territoriÂ», cal vertebrar el territori a les persones, apropar les persones als nuclis on necessiten comunicar-se, tant per anar a la universitat, anar al metge, fer coses quotidianes en què estes persones es troben amb grans dificultats per poder-les fer.

La distribució competencial és evident que determina la responsabilitat, per una banda, de l'estat en allò que és el transport intercomunitari, de La Generalitat sobre el transport dins de la Comunitat Valenciana i en les àrees interurbanes, i, per una altra banda, els ajuntaments, sobre el transport urbà.
I, per tant, tenim la competència, l'assumim, dins de tota la complexitat que tenim en estos moments i que vaig a intentar explicar.
Perquè també vull, d'alguna manera, que quede constància que ens agradaria anar molt més ràpid en la gestió d'aquesta qüestió, per donar ja una resposta i una solució el més ràpid possible.
Però que, evidentment, la tramitació d'aquestos processos és un poc lenta.
I, sobretot, el que hem de fer és que, ja que estes concessions són per a molts anys, intentar tindre un mapa concessional eficient, competitiu i que resolga, efectivament, les problemàtiques que té hui en dia la gent, que no són les de fa vint anys, que és quan se van aprovar estes concessions per primera vegada.

En eixe sentit, hem de dir que els serveis regulars de transport públic de viatgers per carretera, en línies interurbanes, comuniquen nombrosos municipis al llarg de la comunitat, tant en les planes litorals com les comarques muntanyenques i l'interior amb poca població i dificultats de comunicació, on moltes vegades és l'únic servei públic que tenen per a facilitar la mobilitat de molts valencians i valencianes.

D'acord amb la normativa vigent, este servei públic de transport es presta en concessions administratives.
I el primer aspecte que vull destacar, i a què també s'ha referit vosté en la seua primera intervenció, és que ens hem trobat amb més del 80% de les concessions de transport regular de viatgers per carretera a càrrec de La Generalitat que havien caducat entre l'any 2012 i l'any 2013, sense que l'anterior conselleria haguera adjudicat i ni tan sols licitat els nous contractes.

Per tant, no estem parlant de concessions caducades fa uns pocs mesos, sinó inclús dos o tres anys, amb els problemes que això implica.

I per què esta situació?
Doncs, perquè l'anterior govern no va fer els seus deures, que sabien quan caducaven estes concessions i no se van posar a treballar en temps per a poder ara trobar-nos en millors condicions per tal de licitar aquestos projectes.

Però, en qualsevol cas, també crec que és important recordar que, dins de la caducitat pràcticament del 80% de les concessions, també crec que és important dir que hi han concessionaris que estan continuant fent i prestant aquest servei, encara que ni tan sols tenen obligació legal de fer-ho.
I, en alguns casos, també ens hem trobat amb companyies que, simplement, no han volgut prestar el servei i s'han eliminat algunes línies, amb el perjudici que per als ciutadans i ciutadanes açò comporta.

Per tant, és molt important anticipar-se, que s'haguera hagut d'anticipar l'anterior govern, per tal de tindre aquesta situació enllestida per a quan anaven a caducar les concessions.
I ho sabien, perquè açò no és una qüestió esdevinguda i imprevista, sinó que és molt prevista i previsible, perquè ahí estaven les concessions i les dates.

Per tant, és evident que hi han gran diferències entre el plantejament que tenia l'anterior govern i el nou govern, respecte a com fer front a la licitació de les noves concessions de transport interurbà.

Vull dir, a més, que és evident que nosaltres hem de resoldre el problema que ens han deixat.
Però és que, a més, també jo pense que han vostés, senyories, de saber que, en el minut de descompte, l'anterior govern va començar a redactar una sèrie de projectes de servei públic de transport que, pràcticament, reproduïen la situació de les línies, tal com s'havien prestat fins a eixe moment, sense adaptar-se a les circumstàncies actuals i sense afegir valor a allò que hi havia.
I es va traure a informació pública.

Com vaig explicar en setembre, estes línies estaven dissenyades d'acord a patrons de servei de fa dècades, raó per la qual no responen a les necessitats de mobilitat actuals, molt diferents a les del segle passat, com vostés i nosaltres entenem.

Així, no són estranyes les al·legacions que s'han fet, com a conseqüència de la informació pública, així com les queixes dels ajuntaments, i que s'han traslladat, a més, personalment els alcaldes i alcaldesses del municipis afectats per aquestes línies, alguns dels quals ens han demanat que eixos projectes que va deixar l'anterior govern, redactats per l'anterior conselleria, no anaren endavant perquè mantenen, i en alguns casos empitjoren, els nivells de serveis actuals.
Això no resulta admissible, perquè és una oferta inadequada d'horaris i de freqüències, i els usuaris tenen problemes per a accedir als hospitals comarcals quan han d'anar a fer una consulta, tenen problemes d'accedir als nuclis on es troben els serveis públics a què necessiten accedir.

Per tant, des de la nova conselleria, hem de fer un important esforç -i l'estem fent en estos moments- per reordenar el mapa concessional de la comunitat en esta matèria, buscant qualitat i racionalitat en l'oferta del servei de transport i, per què no?
, implantant solucions específiques per a àmbits concrets, com vosté, senyoria, també ha indicat, com ara el transport a la demanda, especialment en els municipis d'interior.

Al mateix temps, la racionalitat i l'eficiència, que ha d'intentar aconseguir sempre l'actuació de l'administració, ens porta a també buscar sinergies aprofitant el transport, com ara el transport escolar, com ja hem anunciat.
I, en este sentit, ja hem iniciat contactes amb la conselleria d'educació per a estar coordinats.
No té sentit que l'administració educativa contracte uns serveis de transport per la seua banda, i que per una altra l'administració de transports haja de licitar uns altres contractes per al servei regular que ha d'atendre les línies de baixa ocupació, amb autobusos que podrien aprofitar-se per als dos serveis, donant aixina oferta i possibilitats de transport als municipis que tenen majors dificultats.
Aquesta situació exigix ara fer un treball seriós i amb rigor, de planificació i de disseny, i de projecte, que necessàriament ens durà un temps, perquè és precís conéixer bé, com sa senyoria ha indicat, les necessitats socials que existixen i les que previsiblement hi haurà en un futur pròxim per a dissenyar les polítiques més adients per aconseguir el major benestar comú.

Un treball que s'hauria d'haver fet fa anys i per al qual hi havia temps suficient, perquè les dates de finalització de les concessions eren conegudes pels anteriors governants, però que inexplicablement no es va fer.
Per tant, planificació, disseny, fixació i elaboració d'un nou mapa concessional, adaptant-nos a les necessitats, i per a adaptar-nos a les necessitats hem de conéixer bé les necessitats dels municipis, especialment els d'interior, com vosté ha indicat.
I per tant, estem en este treball i esperem donar una solució el més aviat possible.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Vicent Soler i Marco, sobre la política general de la conselleria pel que fa al col·lectiu d'autònoms i autònomes en el programa operatiu Feder de la Comunitat Valenciana, a quant ascendeix el pressupost per a este col·lectiu, quins òrgans directius de La Generalitat estan implicats i quines seran les actuacions a realitzar, que formula el diputat senyor José Francisco Almería Serrano (GP Podemos-Podem) (RE número 3.
859, BOC número 24)

El senyor president:

Senyories, com no n'hi han rèpliques, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és la interpel·lació al conseller d'Hisenda i Model Econòmic, que formula el Grup Parlamentari Podemos-Podem, sobre programa operatiu Feder a la Comunitat Valenciana per als col·lectius d'autònoms.

I per a formular la interpel·lació, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Almería.
Almería.
Quan vosté vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Membres del Consell, senyories.

Recentment el nostre president deia en el marc d'una inauguració d'un encontre empresarial: Â«Quan n'hi ha restriccions pressupostàries, és més important que mai prioritzar i concentrar esforços en actuacions estratègiques que permeten al país superar la crisi i la greu desigualtat.
Â» Estem totalment d'acord amb el president de La Generalitat en aquesta afirmació, i així ho esperem sobretot especialment pel que fa al col·lectiu d'autònoms i autònomes al País Valencià.
Així mateix, hem constatat un elevat grau de consens entre els grups parlamentaris d'aquesta cambra al voltant d'aquest col·lectiu, el d'autònoms i autònomes, que suposa més de tres-cents quaranta mil treballadors autònoms, que genera al voltant del 20% del nostre PIB i el 70% de les noves ocupacions, que compon el 80% del sector comerç al nostre territori, i que sens dubte és una figura clau de l'emprenedoria i l'autoocupació, encara que sotmesos en ocasions a pressions empresarials que els margina al frau i a la precarietat laboral.
Estem parlant del cas dels falsos autònoms.

Com estava comentant, aquest grau de consens ha motivat l'acord parlamentari per a la posada en funcionament d'una mesa de treball al voltant d'aquest col·lectiu i la seua problemàtica, que retrà comptes de les seues conclusions i propostes a aquestes Corts en la primera sessió plenària de l'any entrant, perquè es facen servir per a orientar l'actuació futura.
Per una altra banda, cal tenir en compte la transversalitat d'aquest col·lectiu en aspectes que afecten, entre altres, el recolzament als oficis artesans; el recolzament i el desenvolupament de l'associacionisme relacionat amb el comerç i els autònoms i amb l'economia social; les accions de millora de la innovació i la qualitat en el comerç i en els mercats municipals; el finançament de projectes d'economia social, així com programes de suport a aquest sector, incloses les ajudes a la inversió; i el foment del treball autònom, però del veritable treball autònom, diferenciat del fraudulent, que caldria identificar i evitar.

Finalment, celebrem en principi les manifestacions del nostre Consell pel que fa a l'interés en la captació, gestió i correcta justificació -no com en altres ocasiones- dels recursos provinents d'Europa.
Ja al passat plenari del dia 11 de novembre, el Consell ens aclaria l'aplicació de les dotacions del fons social europeu, dirigides al col·lectiu dels autònoms.
Una part adreçada als serveis d'assessorament a l'emprenedoria, i una altra adreçada a una línia de microcrèdits a desocupats, a través d'intermediaris.
En aquesta mateixa via, apareix en el projecte de pressupostos del 2016 partides provinents del programa operatiu Feder, encara que pensem que el seu grau de detall no ens posa de manifest la seua designació final.

I és per aquest motiu pel qual fem aquesta interpel·lació sobre la política general del Consell pel que fa al col·lectiu d'autònoms en el programa operatiu Feder de la Comunitat Valenciana: a quant ascendeix el pressupost per a aquest col·lectiu, quins òrgans directius de la Generalitat valenciana estaran implicats i quines seran les actuacions a realitzar?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Per a respondre la interpel·lació té la paraula l'honorable conseller d'hisenda.

Senyor conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, senyor president.

Senyories, senyoria, senyor Josep Almería, el col·lectiu d'autònoms i autònomes és una part molt important del nostre teixit productiu i un segment de la nostra societat de vegades en condicions molt precàries socialment parlant.
I ho diu una persona que ho sap molt bé.
Mon pare era autònom i era l'únic salari, l'única entrada d'ingressos que teníem a casa, i sé de les precarietats que significa la vida d'un autònom.
Per tant, puc parlar en primera persona del que és important en esta societat, els autònoms i les autònomes.

La política del govern, pel que fa al col·lectiu, a este col·lectiu d'autònoms i d'autònomes, en relació al programa operatiu del Feder de la Comunitat Valenciana 2014-2020, que és el que vosté pregunta, és sens dubte garantir el màxim d'ús possible d'estos fons amb la màxima eficàcia i màxima fluïdesa possible, complint la funció d'organisme intermedi que la Direcció General de Finançament i Fons Europeus assumix en la gestió del programa operatiu de Feder, per tal que correspon a la Conselleria d'Economia, Sectors Productius, Comerç i Ocupació el disseny i gestió de les actuacions concretes que cal dur a terme per a l'execució del programa.

En eixe sentit, l'objectiu del programa operatiu 2014-2020 és la dinamització del teixit empresarial valencià, creant per això les condicions de finançament, suport i assessorament necessàries per a la creació d'empreses noves que reforcen l'economia valenciana, focalitzant especialment els esforços en l'àmbit de les empreses innovadores.

D'acord amb la definició d'empresa que establix l'annex 1 del Reglament 651/2014, de la comissió, del 17 de juny del 2014, es considera empresa tota entitat, independentment de la seua forma jurídica, que exercisca una activitat econòmica.
I especifica concretament que, en particular, es consideren empreses les entitats que exercisquen una activitat artesanal o altres activitats a títol individual o familiar, així com les societats de persones i les associacions que exercisquen una activitat econòmica de forma regular.

Per tant, esta definició obri a tots els autònoms els eixos del programa operatiu Feder 2014-2020, on hi ha línies d'actuació adreçades a les empreses.
Per exemple, a l'eix 1, potenciar la investigació, el desenvolupament tecnològic i la innovació, hi ha un objectiu específic, l'1.
2.
1, que diu textualment: Â«Impuls i promoció d'activitats d'R+D, liderades per les empreses suport a la creació i consolidació d'empreses innovadores i suport a la compra innovadora, el qual està dotat amb 45,1 milions d'euros, dels quals 28,42 milions es preveu que s'orienten a ajuda i suport a la innovació empresarial.
Â»

A l'eix 3, millorar la competitivitat de les pimes, s'incardinen tres objectius específics, consistents respectivament en: primer, creació de noves empreses i vivers d'empreses, en particular millorar l'accés al finançament i als servicis de suport avançats, amb una ajuda Feder de 29.
85 milions d'euros.

Segona línia, promoure el creiximent i la conciliació de les pimes, en particular millorant el seu finançament, tecnologia i accés al servei de suports avançat, amb una ajuda Feder de 58,82 milions d'euros.

I, en tercer lloc, promoure la innovació de les pimes i la cooperació per a la innovació en tots els àmbits, amb una ajuda Feder de 23,05 milions d'euros.

A l'eix 4, afavorir el pas a una economia baixa en carboni en tots els sectors, hi ha altres cinc línies dins dels objectius específics, 4.
1.
2, 4.
2.
1, 4.
5.
1, que compten amb l'ajuda de Feder.
Estes línies són: primera, l'aprofitament dels recursos energètics renovables i foment de l'ús dels biocarburants, amb una ajuda Feder de 8,28 milions d'euros.

Segon, programes d'estalvi i eficiència energètica en els edificis del sector terciari, amb una ajuda Feder de tres milions d'euros.

Tercer, programes d'estalvi i eficiència energètica en empreses, amb una ajuda Feder d'onze milions d'euros.

Quart, programes d'auditories energètiques i implantació de sistemes de gestió energètica en empreses, en particular les pimes, amb una ajuda Feder d'un milió d'euros.

I cinqué, programes d'estalvi i eficiència energètica en el transport, amb una ajuda Feder de quatre milions d'euros.

Totes estes mesures, senyoria, que com he dit, és el (inintel·ligible) .
.
.
el disseny, la gestió de les coses competència de la Conselleria d'Economia, Sectors Productius, Comerç i Ocupació, són gestionades per l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial, l'Ivace, en les seues àrees d'innovació, internacionalització i energia.

Pel que fa a la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic, l'Institut Valencià de Finances participa en l'eix tercer, millorar la competitivitat de les pimes, posant a l'abast d'este col·lectiu la seua oferta d'instruments financers.
De microcrèdits, com ha dit vosté, justament pensant en els autònoms i les autònomes, i les microempreses, que entrarien dins d'este segment.

En definitiva, totes estes línies són les línies al si del fons europeu de desenvolupament regional, on la problemàtica dels autònoms té cabuda, i per les quals la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic treballarà per tal de fer-les el més operatives possible en el seu paper d'organisme intermedi.
És evident que la política regional de la Unió Europea no abasta tota la problemàtica dels autònoms.
És veritat.
Entre altres coses, perquè és difícil inclús parlar dels autònoms com a col·lectiu.
En alguns casos, com sap vosté, la condició d'autònom és sinònima de la d'emprenedor, com a primer pas per arribar a ser una empresa amb assalariats.
En altres casos hi ha activitats on la figura de l'autònom és estable i quasi consubstancial, com ara en professions liberals, oficis professionals, el xicotet comerç, bona part dels transportistes, taxistes, etcètera.

I finalment, hi ha també molts casos en els quals la condició d'autònom en realitat és de fals autònom, i el que caldria seria que aquestes persones pogueren accedir a un lloc de treball assalariat, que és el que caldria, i no el que estan fent moltes empreses, que és externalitzar determinats serveis i contractar com a autònoms al que un moment anterior estarien en la nòmina de l'empresa.
No obstant això, cal aprofitar tots els instruments a l'abast de la nostra administració per completar els recursos molt minvats, tot siga dit de pas, que tenim per fer polítiques de creiximent i d'orientació des del canvi de model que necessita la nostra economia.

En eixe sentit, la relació amb la Unió Europea és fonamental tant pels recursos que pot suposar com pel deteriorament de confiança que els anys del govern del Partit Popular han introduït fins al punt de tindre suspesa, senyoria, de tindre suspesa l'arribada de fons, i haver estat motiu de la primera multa que la comissió posa a un estat membre per ocultació de factures.

En eixe quadre hem hagut d'eixir del forat, i en això estem, i per tant avui més que mai, avui més que mai, cal assolir una millora en la coordinació entre les diferents institucions per tal d'aconseguir altres resultats més positius respecte a allò que ens pot oferir Brussel·les, que és molt més, molt més del que sembla, o molt més del que ha passat fins ara.
Creem que a Brussel·les hi ha molts recursos, no només òbviament per als autònoms, però també per als autònoms.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable conseller.

No n'hi han rèpliques, senyories, i per tant finalitzem ací la sessió d'esta vesprada, tot recordant-los que demà reprendrem els nostres treballs a les nou del matí, amb el punt número 6 de la proposició no de llei del Grup Podemos.
A les nou del matí, nou del matí, d'acord amb el que s'ha acordat pels diferents síndics dels grups parlamentaris.

Senyories, se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 37 minuts)