Economia%777191.12.14%20macro.html





Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 14 de desembre de 2011.
Comença la reunió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Moreno Fernández.
Reunió número 6/i III.

Debat de les esmenes a la secció 16, justícia i benestar social, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

(Inoïble) â¦ Comenzará el turno Esquerra Unida, debatiendo la enmienda 1.
616 y siguientes.

Señora López, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, hemos trabajado sobre unos presupuestos que, en general, han bajado en 6.
346.
530 euros, en una de las consellerias más importantes para la sociedad valenciana, en un momento de crisis dramática por lo que, más que hablar de conselleria de bienestar social, debería de hablar de conselleria de supervivencia –el tiempo, Cristina; Cristinaâ¦

La senyora presidenta:

Perdone, señora diputada.

Seguro que usted tambiénâ¦

La senyora López Barceló:

No, si era por usted.
Yo me quedo aquí hablandoâ¦ (Remors)

Bien, si quieren reanudo un poco, para noâ¦

Hemos trabajo sobre unos presupuestos que, en general, bajan en 6.
346.
530 euros, en una de las consellerias más importantes para la sociedad valenciana, en un momento de crisis dramática por lo que, más que hablar de conselleria de bienestar social, deberíamos hablar de conselleria de supervivencia.

Además, es necesario resaltar –de nuevo– que, debido a las limitaciones que el reglamento de esta cámara nos ofrece a la hora de enmendar el presupuesto, ya que sólo podemos mover partidas presupuestarias dentro de la misma sección, en el caso de bienestar social y justicia es extremadamente difícil aumentar las partidas que lo necesitan, debido a que la dotación global es insuficiente y la mayoría de partidas existentes son necesarias.

¿Cómo aumentar la eficiencia de ley de dependencia –que ustedes quieren hacernos creer inviable?
; ¿quitando presupuesto a mujer, a servicios sociales de base, a cooperación al desarrolloâ¦?

Por eso, la gran mayoría de nuestras enmiendas son de carácter literario, es decir, que expresan cuáles deberían ser los objetivos y líneas a seguir, por parte de esta conselleria, si realmente le interesa atender las necesidades de la gran mayoría.

Me centro en el tema de mujer ahora.
Porque en este tema, además, se produce una bajada del presupuesto, con respecto a 2011, en 2.
211.
300 euros, teniendo en cuenta, además, que esta dirección antes sólo se encargaba de mujer y actualmente contempla también el tema de la familia.

Además, hemos realizado una enmienda basada en el nombre de esta dirección general, que ha cambiado de la anterior denominación «de la dona i per la igualtat» a la de «familia y mujer», que nos pareceâ¦ La verdad que no ayuda, en nada, a abordar el tema de género, transversalmente –al menos, formalmente, en cuanto al nombre se refiere–, ya que nos recuerda, prácticamente, a nombres que vienen emanados de la anterior sección femenina.

Por ello, exigimos, a través de la enmienda 1.
624, la modificación del nombre a su denominación anterior que –como he dicho antes– era «de la dona i per la igualtat».

Así mismo, en todas aquellas líneas en las que se habla de la familia hemos creído necesario aclarar que se refiere a todos los tipos de familia posibles no sea que vayamos a pensar que este Consell discrimina a aquellas familias que no siguen el canon tradicional, católico, apostólico y romano.
Enmienda 1.
626, por ejemplo.

Por otra parte, es fundamental corregir el lenguaje sexista que se utiliza en la literatura que marca los objetivos de esta conselleria que, supuestamente, lucha por la igualdad de género y, sin embargo, habla de asociacionismo femenino.

De verdad, ¿qué significa esto, que se va a fomentar el uso en labores domésticas o qué otro estereotipo van a fomentar?
Explíquenmelo, porque lo correcto –si de verdad se quiere fomentar la igualdad y no una regresión de nuestros derechos– sería que un objetivo básico fuera fomentar el asociacionismo que trabaje por la igualdad en todos los ámbitos, incluyendo la igualdad del colectivo LGTB.
Sería la enmienda 1.
629.

Por cierto que, en esta línea, también es necesaria la modificación que planteamos en la enmienda 1.
696, en la que, en vez de ayudar económicamente –como ustedes pretenden en estos presupuestos– a quien estudie el máster sobre género y políticas de igualdad en la universidad católica, que lo hagan en la universidad pública de Valencia.

Porque las políticas de género, si no son transversales, no sirven más que para hacer demagogia.
Y, por eso, proponemos, como una principal línea de actuación –enmienda 1.
631–, el tomar las medidas necesarias para la creación de la conselleria de la igualdad.

Y, por supuesto, también es necesario –tal y como consensuamos en el manifiesto del día contra la violencia de género, en el seno de esta cámara– que había que dotar, presupuestariamente, a la futura ley contra la violencia de género.

Hasta ahora hemos visto, solamente, cómo el conseller la presentaba en rueda de prensa ese día.
Y, sin embargo, no hay ninguna previsión económica que la pueda hacer realidad –enmienda 1.
633–.
Esto es algo demasiado serio como para que hagan con ello un brindis al sol.

Además, la carencia de partidas presupuestarias hacia políticas de igualdad del colectivo LGTB, muestran –y lo reiteraré cuantas veces haga falta– cómo este Consell está enfermo de homofobia, lesbofobia y transfobia.
Y, para desmentir esta afirmación, tienen la oportunidad de aprobar diferentes enmiendas presentadas por esta formación política, como la 1.
636 –que pide el desarrollo de campañas, jornadas, charlas y seminarios que conciencien y sensibilicen a la sociedad valenciana sobre la discriminación que sufren tanto las mujeres como el colectivo LGTB.

Enmienda 1.
649: además, también queremos impulsar y apoyar el soporte técnico del observatorio de publicidad no sexista del País Valencia, si de verdad se creen la función de este órgano.

Así que, ahora, paso al siguiente tema que sería el de cooperación al desarrollo porque este tema es uno de los más sangrantes de esta conselleria.
En cuanto a cooperación al desarrollo, en un momento de crisis internacional tan dramática, el Consell no puede incumplir la ley valenciana de cooperación, la del Estatut y el pacto valenciano contra la pobreza y destinar un 0,094% –en vez del 0,7– del presupuesto consolidado a la ayuda humanitaria y solidaridad internacional.

Así que tienen la oportunidad de cumplir con la legalidad y la moralidad, aprobando, por ejemplo, la enmienda 1.
654.
Y, así, dejábamos de invertir nueve céntimos de cada cien euros en solidaridad internacional, después de saber lo que se han gastado en proyectos fantasma, como el de Calatrava, etcétera, etcétera.

En cuanto a la dependencia, en cuanto a los servicios sociales, desde Esquerra Unida denunciamos que el sistema de privatización de centros de día, residencias y centros ocupacionales es inviable, a tenor de los millones de euros que se adeudan a las empresas y los continuos retrasos a los que se someten a los trabajadores del sector.

Por eso, presentamos, en este sentido, enmiendas como la 1.
657, que pide una apuesta decidida por la gestión pública o de entidades sin ánimo de lucro.
O, también, transferir la gestión de Avapsa a las corporaciones locales, como garante de la realización del servicio –basta ya que la financiación directa a Avapsa sea de 1.
100.
260, solo para gastos de funcionamiento corriente y de capital; ¿cómo se puede financiar así a una empresa regida por el derecho mercantil y el derecho privado desde el Consell?

Además, a través de la enmienda 1.
663, exigimos la aplicación de la normativa aprobada por la conselleria, en materia de procedimientos de la ley de dependencia, en cuanto a cumplimiento de plazos, retroactividad, etcétera.
Es decir, de nuevo hacemos una enmienda que garantice el cumplimiento de una obligación legal.

Y, además, teniendo en cuenta que contamos con más de un 20% de la población valenciana bajo el umbral de la pobreza, hemos realizado una serie de enmiendas literarias que establecen como objetivo el destinar todos los recursos necesarios que permitan cubrir el 100% de la necesidad y derecho de la población a esa renta garantizada de ciudadanía –que ustedes no publicitan, ni siquiera los datos de todas las personas que la han demandado–.
Y, así, acabar con ese oscurantismo y esa desidia, a las que nos tienen acostumbrado, con este derecho.
Ésta sería la enmienda 1.
669.

Y, por cierto, aquí voy a tratar el tema de la enmienda 1.
687, que sí es de carácter económico y que, además, habla de un compromiso que tomamos fuerzas políticas, conjuntamente, como el Partido Socialista y el Partido Popular, en una reunión que tuvo lugar en el centro de atención integral de Cocemfe, en Petrer.

Una promesa y compromiso del conseller que, además, se materializó cuando presentó estos presupuestos y dijo, concretamente, que 400.
000 euros iban a ir destinados a que este centroâ¦, que ya existe, que ya está realizado y que lleva un año sin poder realizar las tareas que debería de poder realizar, ya que se ha terminado el centro y es uno de los principales centros, en cuanto a nemotécnica, etcétera, para la atención integral.

No lo encontramos ni en los presupuestos, ni siquiera en las enmiendas presentadas por el Partido Popular, con lo cual, la pongo yo aquí delante; o, por favor, explíquenme de dónde se van a sacar ese compromiso económico con el centro.

Y ya, por fin, voy a hablar del Ivaj.
El señor conseller de bienestar social, hace unos años –cuando era el señor Cotino–, dijo que impulsaría una política integral de apoyo a la juventud, una política de participación, inserción e integración de los colectivos juveniles en el ámbito de su vida.
Además, hablaba de que se iba a incrementar una ayuda en esta última legislatura –estamos hablando de 2007– de un 40%, respecto a la legislatura anterior, porque era una de sus prioridades.
Y, ahora, han desaparecido, prácticamente, todas las ayudas y, al parecer, también la prioridad porque se ha dejado de apoyar al asociacionismo juvenil.

En el año 2008 las transferencias hacia los diferentes capítulos de respaldo directo a los jóvenes constituían 3.
194.
000 euros.
Hoy proponen 389.
000 euros para todo el conjunto de la política valenciana.
Hablan de empleo y han desaparecido los 526.
000 euros que concedían para el fomento de empresas e iniciativas jóvenes.
Hablan de política social y han desaparecido los 760.
000 euros en ayudas de alquiler.
Hablan de democracia, juventud, etcétera, y han acabado con, prácticamente, todas las líneas de respaldo al movimiento asociativo valenciano.

Mienten, continuamente, cuando hablan de ajustes, en vez de recortes –como han denunciado ya públicamente el Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana–.
Mientras que el recorte presupuestario del Ivaj es de sólo el 7%, el recorte sobre la partida que se destina a inversión en políticas de juventud es de un 60%.

Y querría, simplemente, pasar ya a hablar, someramente –porque no me da más tiempo–, de justicia.

En primer lugar, hay que tener en cuenta lo ficticio de estos presupuestos ya que, por ejemplo, los vigentes de 2011 ya se encontraban totalmente comprometidos, por lo adeudado de ejercicios anteriores; siendo el caso más evidente el destinado a los abogados y procuradores del turno de oficio, que a inicios de 2011 aún debía una deuda de 2010.

Por ello, hemos hecho hincapié en la reducción –por segundo año consecutivo– de la partida destinada a personal, que afecta directamente a la calidad y rapidez del servicio (remors) –termino rápidamente–, hace más lento el cobro de impagados, juicios, despidos, reconocimiento de derechos de la ley de dependencia, que ustedes no reconocen –por ley obligan a judicializar–â¦

La senyora presidenta:

Señora Barceló.

La senyora López Barceló:

â¦y si la justicia es lenta, no es justicia.

Gracias.

La senyora presidenta:

Señora López, gracias.

Señora Bonet, para réplica.
Cuando quiera.

La senyora Bonet Mancheño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señores diputados, un año más nos encontramos en el punto de debatir –para su aceptación o no– las enmiendas al Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat valenciana, en una coyuntura económica de profunda crisis, donde la Conselleria de Justicia y Bienestar Socialâ¦

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, escuchen a su compañera.

La senyora Bonet Mancheño:

â¦–sí, por favor; gracias– tiene asignado un presupuesto de 997,6 millones de euros, lo que representa un incremento de un 0,1%, con respecto a los presupuestos de 2011.

Y nos encontramos con un número de enmiendas, señorías que, en este caso, las que ha presentado el Grupo de Esquerra Unida, que, como en años anteriores, son imposibles de asumir.

Miren, por ejemplo, las enmiendas 1.
619, 1.
620, 1.
621, 1.
622 y 1.
644 no son competencia de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social.
Lo son de la Conselleria de Educación, Formación y Empleo.
Por lo tanto, es imposible de asumir en esta sección.

Otras, como la prevención de la violencia de género –o violencia machista–, enmienda que dirigen ustedes al programa 141.
10 –administración y justicia–, es un asunto que no es competencia de la Dirección General de Justicia.
Sabrán ustedes que ahora es competencia de la Dirección General de la Mujer.
(Remors)

En la 1.
682, tampoco es competencia de la Dirección General de Justicia abastecer de recursos humanos y materiales la futura ley de violencia de género de la Comunidad Valenciana.

Y la 1.
683, también, en parte, es competencia de otra dirección general –prevención y erradicación de la violencia de género–.
La parte que corresponde a la conselleria de justicia, la atención a menores en situación de riesgo o con medida jurídica de protección, incluye la atención a menores que se encuentran en situación de vulnerabilidad.

Mire, la 1.
697, la puesta en marcha del centro de atención a la dependencia Gran Vía de Castellón, presentan mal esta enmienda, pues no corresponde al programa 313.
70, sino al 313.
40.
Y la baja del capítulo II es imposible, pues la dotación del mismo es estrictamente necesaria para la gestión de la dependencia.

La 1.
687, piden dotación mínima para posibilitar la puesta en marcha del funcionamiento del centro de atención integral de Petrer.
En primer lugar, tampoco corresponde a este programa –dirección general y servicios generales, que es el 311.
10–.
Es decir, ustedes deberían de presentar las enmiendas al programa que corresponde porque, si no, desde luego, es absolutamente imposible.

No obstante, usted sabe que este centro esta pendiente de abrir en breve plazo –es un compromiso del presidente de La Generalitat–.
Y se han destinado 400.
000 euros para su puesta en marcha.
(Remors) Ahí, mírelo, mírelo usted en el libro dónde se ha aumentado la partidaâ¦

La senyora presidenta:

Señora diputada.

La senyora Bonet Mancheño:

La 1.
702, gastos de funcionamiento de la residencia de discapacitados de Onteniente.
Bueno, aquí también hay que tener en cuenta queâ¦, otra enmienda que no es competencia del programa 313.
70, que dota, económicamente, la ordenación y prestaciones de la dependencia.
La competencia –refiriéndome a la 1.
702– sería del programa 313.
40 –integración social de personas con discapacidad–.
Y no se puede reducir el importe consignado a la aplicación económica 227 del capítulo II, porque no se puede paralizar el normal funcionamiento de la administración de justicia –que también es un servicio social básico y fundamental.

Y con respecto al 0,7 de los presupuestos –que usted ha hecho referencia– para cooperación al desarrollo, La Generalitat, del mismo modo que todos los partidos que integran la subcomisión de cooperación en el Congreso de los Diputados, ha decidido posponer este objetivo –lamentablemente–, habida cuenta de la situación de crisis en la que nos encontramos.

Y con el ajuste del presupuesto destinado a cooperación al desarrollo, el principal objetivo de la conselleria es las ayudas a la dependencia y a la renta garantizada de ciudadanía.

Y con respecto al centro de titularidad de La Generalitat, complejo Gran vía de Castellón, su puesta en marcha está prevista para el próximo año.
Y en lo que se refiere a la financiación de programas sociales en materia de discapacitados, 1.
690, existe –usted sabe– una línea genérica para la atención a programas destinados a personas con todo tipo de discapacidad.

Es el caso también de la enmienda 1.
687, «puesta en funcionamiento del CAI de Petrer», que no corresponde al programa 311.
10, la competencia de centros con discapacidad.

Y la 1.
690, «financiar programas sociales en materia de discapacitados», tampoco se puede reducir la partida presupuestaria, ya que es necesaria para garantizar servicios, y se privaría la necesaria financiación a los centros públicos destinados a la atención de personas con discapacidad.

Lo mismo sucede con la enmienda 1.
691, «ayudas al mantenimiento de asociaciones de discapacitados».
Las modificaciones propuestas a la modificación del capítulo II dejarían a este por completo vacío de contenido, privando de la necesaria financiación a los centros públicos destinados a la atención de las personas con discapacidad.

Lo mismo sucede con la 1.
678, «construcción del número suficiente de residencias públicas para mayores, con el fin de incrementar el número de residencias de asistidos y el número de plazas públicas».
Ustedes saben que la programación de inversiones de centros de nueva creación debe efectuarse en función de la disponibilidad de recursos y de la demanda de servicios para las personas mayores.
Para nosotros, entre los múltiples recursos sociales disponibles para atender a las personas mayores, la institucionalización en residencias es el último recurso, solo aconsejado en casos de mayores dependientes y cuando no resultan adecuadas las distintas alternativas que permita su permanencia con la atención adecuada en su entorno sociofamiliar.

La 1.
617, la Conselleria de Justicia y Bienestar Social está elaborando un borrador de proyecto de ley que contiene la carta de derechos sociales de la Comunidad Valenciana, que contendrá el conjunto de principios, derechos y directrices que informa la actuación pública de La Generalitat en el ámbito de la política social.

Y, luego, en la 1.
657, ustedesâ¦ –que eso es una cosa recurrente de su ideología– «acabar con la privatización de los centros de día, residencias y centros ocupacionales», mire, nosotros contemplamos todo tipo de iniciativas.
Así se contempla en la Ley 5/1997, de 25 de junio, de La Generalitat, por la que se regula el sistema de servicios sociales de la Comunidad Valenciana, como la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia.
Limitarlo a la pública sería excluir a las iniciativas provenientes del resto de los sectores.

En la 1.
664, ustedes también, «acabar con la privatización de los centros de día y residencias, y apostar por la gestión pública o las entidades sin ánimo de lucro».
Lo fundamental, señora, en la provisión de servicios residenciales y centros de día para personas mayores, es la calidad de los servicios, la amplitud de accesibilidad a la oferta de plazas disponibles y la equidad en el acceso de los ciudadanos a dichas plazas, con independencia de que la provisión del servicio sea pública o privada.

En la 1.
660, ustedes hablan de la comarcalización de los centros de valoración y la orientación de la discapacidad.
Mire, en la Comunidad Valenciana existen dos centros de valoración en la provincia de Valencia, uno en la provincia de Alicante y uno más en la provincia de Castellón.
La mejora en la calidad de la valoración de la discapacidad no está relacionada con la comarcalización y su ubicación.

Otras enmiendas vienen a solicitar cuestiones que ya se encuentran recogidas en los objetivos de los presupuestos.
Ejemplos: 1.
616, que se refiere a los derechos de usuarios a la calidad de los servicios, ya se recoge.
1.
665, «necesidad de garantizar la calidad de la atención de los usuarios y los servicios residenciales de carácter social», también se contempla.
1.
666, «necesidad de formación de todos los colectivos que ejercen sus tareas profesionales a los servicios sociales», que ya se incluye en el contenido de la problemática sobre la que se actúa.
En la 1.
667, «el 20,2% de la población vive al límite de la pobreza en el País Valenciano», dicen ustedes en su enmienda.
Supongo queâ¦ ah, perdón.
Dice en su enmienda: «en el País Valencià».
Yo ahora les apostillo.
Supongo que se referirá a la Comunidad Valenciana, ya que el País Valenciano no existe.
Bien.
Y se encuentra incluida la 1.
667 en el contenido del punto 1 de la problemática sobre la que se actúa.

La 1.
668 se incluye en el objetivo básico «cubrir las necesidades de la población que vive bajo el límite de la pobreza en el País Valencià», Comunidad Valenciana, «mediante la renta garantizada de ciudadanía».
Pues también se contempla.

La 1.
669, «destinar los recursos para que la renta garantizada de ciudadanía cubra el 100% de la población que tiene derecho a recibirla».
Incluido en el objetivo básico 1.
6.
Aún así, serán ustedes conocedores del gran esfuerzo que ha hecho el gobierno valenciano del presidente Fabra en la coyuntura económica tan difícil en la que nos encontramos, de haber subido un 30% la renta garantizada de ciudadanía.

1.
670, «colaborar con los ayuntamientos en el mantenimiento de la red pública de albergues de transeúntes».
Está incluida en la línea 1.
2.
1.

1.
671, «incrementar las inversiones en los centros de la conselleria.
Construcción, equipamiento, instalaciones de carácter social realizadas por corporaciones locales o asociaciones de iniciativa social sin ánimo de lucro».
Mire, también está incluida en la línea 1.
7.
1.

La 1.
673, incluida también en la línea 1.
2.
1 y en la 1.
2.
3.
La 1.
674, en la 1.
2.
1 y en la 1.
2.
3.
La 1.
675, en la 1.
2.
1 y en la 1.
2.
3.
La 1.
676, en la 1.
2.
1.
Y la 1.
676, en la 1.
2.
3.
Es decir, vienen ustedes a solicitar cosas que ya se contemplan en el presupuesto.

Mire, la 1.
624, «cambiar el nombre de la Dirección General de la Mujer por la antigua Dirección de la Mujer y por la Igualdad», tiene usted que saber que la ley de presupuestos no es el instrumento legal para efectuar dicha modificación.

La 1.
626, proponen una modificación para añadir al texto «todos los tipos de familia».
Ya se incluyen todas las familias, y sin excepción, por lo que la redacción propuesta no añade nada nuevo.
Nosotros no marginamos a nadie, por eso se incluyen todas las familias.

La 1.
628, «suprimir el punto 1.
3», que sería desconocer que existe la ley de protección a la maternidad, y que está vigente y debe cumplirse en todos sus términos.
Y asíâ¦

La senyora presidenta:

Señora Bonet, ya ha terminado su tiempo.

La senyora Bonet Mancheño:

Ya he terminado.

Bueno, pues, me quedan unas cuantas más que continuaremos después.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Bonet.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias.

Bien, ya veo que es imposible de asumir absolutamente todo.
Es imposible de asumir, por ejemplo, las ayudas que no me ha comentado usted a los colectivos LGTB.
No sé por qué no se ha referido a esto.
No sé por qué me dice que no es competencia de justicia el tema de todo lo que le he expuesto en las enmiendas sobre violencia de género.
Porque si no le gustan ahí, da igual, porque ya están en la parte de Dirección General de Familia y Mujer, y lo sabe perfectamente porque se ha leído todas las enmiendas.

Por otra parte, el tema del CAI de Cocemfe de Petrer, ya que se lo he preguntado cuando no tenía el uso de la palabra y, disculpe, pero lo hago porque tengo realmente un compromiso de conocer realmente si de verdad existe una partida presupuestaria real de 400.
000 euros que vaya a ir destinada íntegramente a que por fin se pueda comenzar a abrir el centro de atención integral de Cocemfe de Petrer.
Por favor, dígame dónde está expuesto, porque si no, yo no lo habría enmendado.
Si no, yo, en aquella reunión, en la que se explicitó que es cierto que no había nada en los presupuestos para ese tema, pues no habría tenido que comprometerme a hacer esta enmienda, que lo hice al lado de compañeras suyas con las que está usted ahora mismo hablando y que se lo estará explicando.

Por otra parte, el tema del 0,7, evidentemente, me parece muy bien que ustedes hayan tomado esa decisión en el Congreso de los Diputados.
Pero pasar del 0,094, después de incumplir la ley del 0,7, creo incluso que es excesivo en ese compromiso, que ya no es un compromiso de no llegar a 0,7, eso es un compromiso ya, prácticamente, de acabar con la ayuda de cooperación al desarrollo.
Más cuando, si cabe, resulta que es muy parecida la cifra que se está poniendo aquí en los presupuestos de cooperación al desarrollo con lo que se adeuda del año anterior en cooperación al desarrollo.
Espero no tener que equivocarme y que realmente no haya destinado realmente nada para el siguiente año.

Y, después, evidentemente que nosotros lo que queremos es: calidad de los servicios en servicios sociales, equidad de acceso a ellos, y que se garantice el servicio, y no que se garantice el beneficio de la empresa de cada caso oportuna.
No podemos estar sosteniendo todo ese enjambre de empresas privadas que están manteniendo nuestros servicios, lo que deberían ser nuestros servicios sociales, la prestación de los servicios sociales, porque estamos viendo que está siendo un desastre.
Estamos viviendo día a día cómo la gente, los trabajadores de atención social se están manifestando, incluso están sufriendo presiones por parte de la patronal para no manifestarse, porque llevan adeudado meses y meses cada trabajador en cada empresa concreta, porque la conselleria no paga.
Con lo cual, eso es un perjuicio, con lo cual no hay calidad del servicio, porque es un perjuicio para el usuario y es también un perjuicio para ese trabajador que lleva adeudado, hoy teniendo que endeudarse porque no se le paga cuando se debe, y ya sabe todo el mundo aquí que resulta que un banco no perdona una hipoteca, cuando se tiene que pagar en un día concreto.
Con lo cual, se van pagando intereses, y eso es un perjuicio también en la calidad de vida de trabajadores y trabajadoras.

Y, por otra parte, nada, simplemente voy a terminar –que no me había dado tiempo antes– con las enmiendas 1.
704, 1.
708, para poder informar a todos los grupos políticos, porque a lo mejor no saben a qué se refiere.
El Consell, hace unos días, decidió eliminar más de un centenar de puestos de jefatura de servicio, con la excusa de ahorrar.
Sospechamos, sin embargo, que la verdadera intención era llevar a cabo una purga de altos funcionarios que ocupaban su puesto por concurso, ya que la nueva ley permite clasificar las jefaturas de servicio como de libre designación.
Para ello, aprobó unos nuevos reglamentos orgánicos y funcionales de cada conselleria.
Pero, todavía falta finalizar el proceso legal de remoción de los funcionarios que ocupan su puesto por concurso, muchos de los cuales seguramente –tendrán todo el derecho a hacerlo– recurrirán.

El caso es que el conseller de Hacienda y Administración Pública se adelantó y en los presupuestos para 2012 eliminó esos puestos de trabajo e incluyó los nuevos puestos que se pretenden crear o reclasificar, a pesar de que no se ha cumplido aún con todos los trámites legales.
Estas enmiendas suponen simplemente incluir en la plantilla de cada conselleria puestos de jefatura de servicio que aún existen y están ocupados hasta que se complete el proceso de remoción por personal funcionario que accedió a los mismos por concurso de méritos.

En resumen: a lo mejor lo que parece es que ustedes quieran crear con ello una red clientelar que les sostenga en los próximos años, si no han tenido ni la decencia de acomodarse a los plazos legales, para modificar algo tan importante como son las plantillas de los trabajadores.

Así que, después de esta intervención y como creo que ha quedado bastante claro cuáles son las cosas que nosotros planteábamos y que, además, en su mayoría –como ya dije– eran literarias, con lo cual creo que si se tuviera voluntad política se podrían totalmente asumir, creo que con esto puedo dar por finalizada mi intervención.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora López.

Señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Señorías, son ustedes conocedores de que la Conselleria de Justicia y Bienestar Social tiene asignado un presupuesto de 997,6 millones de euros, lo que representa un incremento del 0,1â¦ sí, del 0,1% con respecto a los presupuestos de 2011.
Es decir, se mantienen todas las prestaciones sociales y no se suben los impuestos.
Son unos presupuestos de ajuste, que es lo que exige la actual coyuntura económica y financiera.
Son unos presupuestos para salir de la crisis, pero como no podría ser de otra manera, en los presupuestos de La Generalitat para 2012, de cada 100 euros se destinan 84 euros a gasto social.
Cada día, La Generalitat destina 30,4 millones de euros al gasto social, lo que permite que nuestros colegios, hospitales, juzgados y residencias de la tercera edad abran todos los días de año.

Así, el programa 313, de ordenación y prestaciones a la dependencia, ha visto aumentado su presupuesto un 0,9%, y cuenta con 14.
427.
610 euros, lo que en términos absolutos representa 1.
000.
310.
270 euros.
El programa 313.
10, de servicios sociales, aumenta un 6,3%, y cuenta con 73.
622.
760 euros.
El aumento que experimenta este programa se destina a la renta garantizada de ciudadanía, con el fin de favorecer la integración en el mercado de trabajo para las personas que carezcan de recursos suficientes.

En cuanto a la gestión de centros de personas mayores con una reducción del 0,5%, se atenderán los servicios residenciales y los centros de día para los grandes dependientes y los dependientes severos, y los dependientes de grado I y nivel 2, de acuerdo con el calendario de aplicación de la ley.

También continúa la financiación para los conciertos de nuevas plazas de accesibilidad para la atención de personas mayores y dependientes y el mantenimiento de centros de personas mayores y dependientes, de titularidad de La Generalitat.
Y, todo ello, teniendo en cuenta que el Gobierno de España nunca ha financiado los costes de la aplicación de la ley de la dependencia al 50%, como es su obligación.

Y, con respecto a las políticas de igualdad, recordar que desde 2008 el estado ha venido reduciendo su dotación año tras año, siendo la reducción para 2011 de un 13% aproximadamente.
Y concretamente, las partidas del estado destinadas a fomentar la igualdad de género han sido eliminadas.
Así, con una reducción de un 12,3% del programa 323.
10, promoción de las familias y mujeres, el presupuesto se destina principalmente a financiar los centros de acogida de mujeres y las residencias maternoinfantiles, así como los centros Mujer 24 Horas, las residencias para mujeres víctimas de violencia de género y el sistema telealarma.

En cuanto a la conselleria de justicia, específicamente el programa 141.
10 aumenta su presupuesto un 7,9%, impulsando con ello la modernización de la administración de justicia, optimizando los recursos disponibles.
Asimismo, con una disminución del 0,2% en el programa 313.
30 menor, esta disminución será suplida con una mayor coordinación de los programas de protección y de los de reeducación del menor.
Por supuesto, se continúa con el sostenimiento de la red de centros de menores y la asistencia prestada en los centros de acogimiento residencial y centros de día.

Se garantizan las ayudas para los puntos de encuentro y para las familias que acojan a los menores en situaciones especiales.
De hecho, se produce un incremento en inversiones reales, destinado a la reforma de las residencias dependientes de la Dirección General del Menor, así como la puesta en marcha del plan de protección del menor.

Y, con respecto a la creación de nuevos centros de acogida temporal para inmigrantes, hasta un total de once, vienen ustedes a solicitar.
Ya le he dicho que La Generalitat apuesta por el aumento del número de plazas de acogida y mantener los centros.
Le recuerdo que el aumento de plazas destinado a la población inmigrante ha sido considerable, pasando de los 312 de 2007 a los 614 que hay actualmente, lo que supone un aumento de más del 110%.

Asimismo, la Comunidad Valenciana cuenta con 46 centros de acogida.
La situación económica no posibilita la construcción de nuevos centros y los recursos disponibles son necesarios para el mantenimiento y el funcionamiento de los actuales.

Señorías, creo que en las dos intervenciones les he explicado con claridad –con el tiempo de que he dispuesto– por qué no podemos aceptar ninguna de sus enmiendas; muchas de ellas llevan una profunda carga ideológica que no compartimos y, por otro lado, gran parte de las mismas se refieren a acciones que ya se están llevando a cabo.

Mire, esto pone en evidencia también que, o bien no se estudia los presupuestos en profundidad o bien siguen en la línea del corta y pega con respecto a las enmiendas presentadas por su grupo en ejercicios anteriores, al extremo de presentar enmiendas exactamente iguales que las del año pasado, habiendo tenido explicación e información suficiente para saber que lo que venían a solicitar ni tan siquiera era competencia de esta conselleria a la que corresponde la sección de la que tratamos.
Y vuelta a lo mismo.
Se ve que aquí lo que importa es vender que se hacen muchas enmiendas en los presupuestos del Consell cuando la mayoría son cuestiones repetidas, inocuas o mal informadas.

Por todo ello –como le he expuesto anteriormente–, desde el Grupo Popular ya les anticipo que vamos a rechazar todas y cada una de sus enmiendas.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señora Bonet.
(Veus)

Señoras diputadas.

Señora Oltra, para defender las enmiendas del Grup Compromís, que comienzan por la 1.
709 y todo el resto.

Tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Per a defensar les esmenes del Grup Compromís al pressupost de Justícia i Benestar Social amb l’esperança que, almenys, una esmena –encara que siga pels temps que estem– siga assumida pel grup majoritari.
Però, en qualsevol cas –com dic–, amb entusiasme defensaré un model alternatiu que efectivament –i en això he de donar–li la raó a alguna intervenció que m’ha precedit– tenen una profunda càrrega ideològica.
Efectivament, igual que estos pressupostos, que tenen una profunda càrrega ideològica.

Per això, jo començaria a defensar el que suposa l’esmena que presentem, la 1.
752, que vol desglossar el que vostés anomenen «dona i família».
I açò sí que té una càrrega ideològica profunda, profundíssima, que no està en este segle i, si m’apuren, ni el passat, i que entronca amb la línia dura del nacionalcatolicisme que conviu amb el liberalisme a ultrança dintre del Partit Popular.
Però dir «dona i família» és d’una càrrega de profunditat tremenda, perquè és tant com tornar la dona a casa, a sus labores, a la seua família, als seus fills, a la cuina.
.
.

I, en fi, nosaltres proposem que en una línia més moderna, ja que estem en el segle XXI, doncs, se desglosse en dos este apartat i s’anomenen els dos programes: a un «igualtat de gènere»; i, a l’altre: «protecció de les famílies», perquè les famílies són diverses: n’hi ha famílies monoparentals, famílies homoparentals, heteroparentals, famílies reconstituïdes.
.
.
I com les famílies són diverses, i no és la gran família catòlica de cuantos hijos Dios nos dé, sinó que es una diversitat familiar que correspon amb el segle XXI, doncs, nosaltres pensem que això ha de tindre també un reflex en els pressupostos perquè els pressupostos també han de ser un reflex de la política i de la societat a què volen representar.

Per tant, els objectius a assolir al nostre entendre és, en coherència i amb respecte a la diversitat familiar, esmenes per a reconéixer i educar en el coneixement de la diversitat familiar, que no és només una qüestió d’educació, és una qüestió social també: donar suport i valorar que això suposa un avanç per tal d’aconseguir una societat lliure i plural en què la diversitat siga una qüestió que enriquisca i no una qüestió que pot ser motiu de discriminació, exclusió o marginació.

Fem esmenes quant a la igualtat, en la línia de promoure la realització de campanyes i polítiques formatives que fomenten la solidaritat i la igualtat entre homes i dones; exigim també el compliment dels plans d’igualtat, que vostés diran molt «de corta y pega», però si ací n’hi ha uns reis del «corta y pega» són vostés; «corta, pega i incumple».
Eixa és al seqüència seua: «corto, pego e incumplo».
I ahí estan moltíssims plans que vostés han agarrat d’un any per a un altre, han fet «un corta y pega», i, després, han incomplit flagrantment, que això també se reitera, ¿no?

Volem que se done un impuls i un suport tècnic a l’Observatori de Gènere de la Generalitat valenciana i també a l’Observatori de Publicitat no Sexista, que ahí està, morint–se d’angúnia, ¡vaja!
I és molt important la publicitat, tingam en compte que molta informació aplega a través de la publicitat i en la publicitat se seguixen donant imatges de les dones estereotipades i antigues, ¿no?

També plantegem un esforç en la integració laboral de col·lectius de dones amb problemes, com per exemple d’exclusió social, perquè de vegades se les aboca només a dedicar–se a la prostitució, com pot ser el col·lectiu de transsexuals.

I també un deute que se té pendent amb la creació d’una llei valenciana específica sobre violència de gènere de l’any 2012, que és una cosa a la qual es va comprometre la senyora Sánchez de León en l’anterior legislatura i que nosaltres l’única cosa que demanem és que eixe compromís estiga ara mateix en la lletra dels pressupostos.
També volem que s’elabore material didàctic per al suport a l’associacionisme i als grups d’autoajuda en el tema de la violència de gènere i un programa terapèutic dirigit a fills i filles de les víctimes de violència de gènere.

Volem que se recupere per a la gestió directa la creació d’una xarxa comarcal de caràcter públic de cases d’acollida.

I també, en el tema de la immigració, des del nostre punt de vista cal la creació de centres d’acollida temporal d’immigrants en zones urbanes i establiments de xarxes de col·laboració i conveni amb entitats locals que superen el 10% de la població immigrant.
Per a nosaltres és un tema que s’ha abandonat per part del Consell, el tema del que és l’acollida de la immigració que ve d’emergència, i això és una cosa que s’ha d’abordar.

Menció especial, naturalment, mereix la dependència.
Per a nosaltres n’hi ha moltes formes d’entendre el que és la dependència i el desenvolupament de la Llei 39/2006.
I, per tant, el que estem defensant és que eixa llei se desenvolupe de manera òptima equiparant–nos a altres comunitats autònomes de l’estat espanyol i no estant a la cua com estem ara.

També fem esmenes en el sentit de l’eliminació de barreres arquitectòniques, que seguixen, en fi, empobrint i fent malbé la vida de persones que tenen alguna discapacitat funcional.

També plantegem infraestructures quant als centres de dia i el respir familiar, per a gent amb discapacitat física.
.
.
Plantegem la construcció de residències públiques per a persones amb discapacitats físiques greus, la xarxa d’habitatges tutelats.
.
.

Volem que la xarxa d’associacions que tracten en este moment la malaltia mental i que, en alguns casos, estan ja deixant de prestar eixe servei pels impagaments del Consell, siguen atesos correctament i siguen finançats correctament.

Volem residències públiques per a persones amb discapacitats psíquiques greus també i amb gran dependència, o en situació de desemparament social i familiar, i –com dic– dotació i equipament adequat d’esta xarxa pública que vostés estan abandonant.

La col·laboració amb els ajuntaments per al manteniment en la xarxa pública d’albergs per a transeünts i marginats és fonamental, i més en els temps que corren; cada vegada n’hi ha més persones que estan al carrer, més persones que no tenen un lloc on poder resguardar–se, i el mateniment d’uns nivells d’inversió pròpia fomentant projectes de construcció, rehabilitació i reforma de les instal·lacions.

Volem també que s’atenguen aquells centres i serveis públics que tenen a la població en situació d’exclusió, necessitat o precarietat social, que cada vegada –com dic– n’hi ha més si tenim en compte que ja n’hi ha cent mil persones en esta comunitat que no tenen cap tipus d’ingrés.

Volem que se garantisca la fiscalització d’obertura de centres de dia públics iniciats o finalitzats.
Com exemple, el de Picanya, finalitzat al 2009 i que, com altres edificis, està buit i sense posar en marxa, i ja porta dos anys construït.

En el tema de justícia plantegem la construcció de nous jutjats.

Respecte a la millora dels serveis socials, pretenem que mitjançant les esmenes que presentem se propicie el manteniment i suport a la xarxa d’associacions en l’àmbit –com dic– de la malaltia i discapacitat mental, però també de l’atenció a les drogodependències, que en este moment està en la mateixa situació que les associacions de malaltia i discapacitat mental; eixa xarxa d’atenció està en perill perquè el Consell l’ha abandonat.

Volem que se facen jornades i altres actes per a la posada en comú d’experiències per a la formació en el camp dels serveis socials, suport i finançament per a projectes d’investigació en serveis socials, que és fonamental, i, evidentment, si vostés ni tan sols volen investigar en la ciència –digam– biomèdica i en la ciència en què hem sigut punters, doncs, menys encara en la de serveis socials, però per a nosaltres és fonamental la investigació en este camp, i les activitats de formació.

Incidim en la garantia perquè la xarxa de centres d’atenció a majors, la ràtio de cuidadors i persones usuàries no supere de l’1 al 5.

Proposem garantir el correcte funcionament de la comissió multidisciplinària intersectorial per a l’estudi i anàlisi i les recomanacions de persones afectades pels trastorns de l’espectre autista amb transparència i participació.

En solidaritat pretenem que el desenvolupament del consell de cooperació amb la participació i el consens del conjunt de les forces polítiques de les ONG, ONGD i la resta d’agents socials.
.
.
També el desenvolupament reglamentari de la llei, en especial allò que es referix a plans anuals, institucions gestores de control i participació o instruments operatius i les dotacions pressupostàries.

Exigim el compromís de destinar l’any 2012 al 0,7% real del pressupost de La Generalitat enfront de la misèria que vostés estan destinant ara, i, en general, augmentar també la dotació de recursos humans per agilitar la millora i qualitat tècnica administrativa de Benestar Social i Justícia.

També plantegem –i me queda poc de temps– millorar i agilitar la gestió de procediments de valoració i reconeixement de la situació de la dependència –com dia adés–; aconseguir una aplicació de la llei que ens faça ser de les primeres en l’estat espanyol i no de les últimes; incrementar les dotacions d’educadors socials per als centres d’educació pública, i més en els moments d’ara amb la conflictivitat social que precisament per les desigualtats econòmiques puja.

Plantegem en justícia inversions per a distints palaus de justícia; manteniments de les associacions de discapacitat; en els programes de discapacitats físics, on diu «institucions sense ànim» ha de dir «sense ànim de guanys i entitats locals», perquè vostés a les entitats locals els han també deixat oblidats en este tema; construccions de centre de dia; inversions i increments en línies d’igualtat d’oportunitats.
.
.

En fi, en la segona intervenció supose que me donarà temps a glosar alguna cosa més.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Senyora García, cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Pues, señoría, por seguir un orden en cuanto a programas en esta sección.
.
.

En cuanto a servicios sociales, señoría, pues, podríamos terminar pronto con este programa por cuanto lo que aquí nos encontramos con una serie de enmiendas idénticas a años anteriores, tan idénticas que en algunas no han cambiado el programa, que ya no es el mismo, y en su mayor parte las llamadas «enmiendas de campanario», que les llevan a solicitar, por ejemplo, dos CEA en Sagunto y Puerto de Sagunto, precisamente donde existe uno en cada sitio, cuando la totalidad de los CEA en la provincia de Valencia son catorce y hay dos precisamente en Sagunto y Puerto de Sagunto, o bien deberían dirigirlas a su programa correspondiente como es la gestión de centros, o bien se encuentra recogido en código líneas, problemática sobre la que actúa, objetivo, líneas de actuación que recogen estos presupuestos.

Pero, todas las de contenido económico, señorías, tienen una línea común, que es la bajada del capítulo II.
Juegan con los programas de una manera que si no fuera un tema tan serio, pues, diríamos que provoca hilaridad con su obsesión en el capítulo II, que les lleva a la incoherencia de solicitar centros públicos y luego dejarlos sin poder funcionar, no ya a los que piden que se creen sino a los ya existentes, fundamentalmente a los programas relacionados con el envejecimiento activo.
(Veus)

En cuanto a cooperación, por un lado, se les solicita el desarrollo de la ley, que sabe su señoría que hay una serie de decretos que la desarrollan perfectamente.
Además, también le diría, señoría, que no tiene ningún sentido aludir a añadir las dotaciones que hagan falta como líneas de actuación para cumplir un objetivo –que tampoco se indica– cuando la norma objeta de enmienda es el propio presupuesto.

En cuanto al tema del 0,7, lo de siempre y como siempre; nosotros no renunciamos a los objetivos de desarrollo del milenio que marca Naciones Unidas, por lo que La Generalitat sigue comprometida.
Pero en la situación económica y financiera actual, señorías, ninguna administración pública en España se encuentra en disposición de cumplirlo en sus presupuestos, al tener que atender necesidades internas inaplazables.
Tampoco tiene sentido añadirlo como línea de actuación.

Hablan de dotación de recursos humanos como una línea de actuación que deberá realizarse mediante el alta de nuevos créditos en el capítulo correspondiente del programa.

Una serie de enmiendas, señoría, que obvian que los beneficiarios previstos en fundaciones y asociaciones por definición legal tienen naturaleza jurídica en entidades sin fin de lucro, que no puede caber bajo esta figura ninguna que no lo sea.

No vamos a quitar el anexo de «beneficiario» a la Federación de Asociaciones de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, con los que estamos especialmente comprometidos, ni el proyecto del sistema sanitario en Mozambique que lleva varios años en ejecución.

Como siempre, en cualquier programa de esta sección, las de contenido económico dejan casi a cero el capítulo II.
Y por eso no lo vamos a aprobar.

En justicia, pues, todas ellas, señorías, se encuentran recogidos en los diferentes objetivos y líneas de actuación de estos presupuestos.
Además, llegan a la incoherencia –como siempre, por cierto–, de que las de contenido económico producen la baja en el capítulo II y gastos de funcionamiento, y, luego, piden la dotación y garantía de los recursos personales y materiales para el funcionamiento de los órganos judiciales.

En cuanto al menor, piden incremento de las PEI de acogimiento en familia educadora, el programa de menores en situación de riesgo y medida jurídica de protección.
Y entendemos que están dotadas suficientemente en estos presupuestos.

Solicitan una nueva línea de prevención de la violencia contra menores con beneficiarios en corporaciones, instituciones sin fin de lucro y, señoría, decirle que existe una línea en el presupuesto exactamente igual y con la misma cantidad.

En cuanto a fomento del programa de adopciones, una nueva línea que entendemos que no resulta necesaria por cuanto el número de solicitantes supera con creces el de menores para adopción.

Todo se produce con bajas en el capítulo II, que dejarían sin poder atender los gastos fijos de centros residenciales de menores, gastos referidos a la atención de niños en acogimiento residencial y de funcionamiento del centro, como limpieza, comedor, transporte, contratos de servicios especializados preventivos y de protección, todos básicos en la red de sistema de protección de menores que no estamos dispuestos a eliminar.

En cuanto a la integración social y discapacitados, en este programa, la mayor parte de las enmiendas presentadas se encuentran recogidas en los diferentes objetivos, líneas de actuación, código línea, como las dirigidas a la independencia de las personas con discapacidad física grave, programas destinados a personas con discapacidad, construcción y mantenimiento de centro, viviendas tuteladas, asistente personal.
Pero sí quiero hacer referencia expresamente a dos de ellas: 1.
765 y 1.
766.

Aquí piden unas nuevas líneas para personas con discapacidad psíquica y sensorial, con una alta de un millón de euros en cada una de ellas, causando bajas, señorías, en una línea que hay para atender precisamente a estas personas con discapacidad, que tiene 2.
323.
000 euros.
Es decir, descontamos dos millones de euros en una línea que ya existe para atender a estos discapacitados y la dejamos con 300.
000 euros nada más para atender o financiar todos los programas sociales para personas con discapacidad.

Además, decirle que existen dos líneas específicas para personas ciegas y sordociegas.
O la 1.
779, la creación de un centro de daño cerebral sobrevenido en Castellón, que yo creo, señorías, que serán los únicos que no se han enterado que en el capítulo II, que ustedes sistemáticamente vienen intentando asolar, está previsto en estos presupuestos la apertura del centro Gran Vía de Castellón con un módulo para la atención del daño cerebral sobrevenido.

Como le decía antes, el total de sus enmiendas de contenido económico, totalmente incoherentes con sus planteamientos, ya que, por un lado, piden red pública y, por otro lado, recortan la financiación de su funcionamiento.

En cuanto al autismo, sí, señoría, hay una proposición no de ley que presentó el Grupo Parlamentario Popular en estas Cortes o la creación de la comisión interdepartamental, que ya se han realizado los trámites de audiencia pertinentes y elaborado el proyecto a tal fin.

En cuanto a integración de la inmigración, sus enmiendas en este programa, señoría, van desde la creación de centros de acogida temporal con entidades locales y de un centro de gestión pública en Valencia, centros de acogida en zonas de población inmigrante, que en ningún caso considera el esfuerzo y la apuesta por aumentar el número de plazas de acogida y mantener el número de centros.

Hay que destacar que, de 2007 a 2011, hay un aumento del 110% en los centros de acogidas y en las plazas.
La actual situación, señoría, no posibilita la construcción de nuevos centros, que, por otro lado, dejan sin posibilidad de funcionar con los recortes en el capítulo II.

Piden suprimir ayudas a Fundar, Cruz Roja, Asociación Valenciana de la Caridad, AVA–Asaja, Asaja Alicante, San Juan de Dios Servicios Sociales, Federación Provincial de Agricultores de Castellón, señorías, y nosotros entendemos que el asociacionismo se fomenta a través de convenios, resoluciones y órdenes de ayuda, siempre y cuando exista utilidad para extranjeros e inmigrantes y haya especialización en la integración.
Son ocho entidades singulares especializadas en la acogida e integración de personas inmigrantes y extranjeras.
No se fomenta el asociacionismo por sí mismo.

Y, por otro lado, señorías, también quieren ustedes acabar con la red AMICS, que tampoco entendemos.

En la gestión de centros de mayores, solo enmiendas de campanario, señorías.
En la ficha FP6, construcción de centros, sin ningún orden ni planificación, sin necesidad en algunos sitios, sin proyecto, sin suelo, sin cesión de ese suelo; solamente la baja, baja y baja del capítulo II.
Y ¿cómo funcionan esos centros, señorías?

En la ficha FP4, pues, más campanarios para centros de entidades locales, ignorando que estos pueden acudir a las órdenes de ayudas y subvenciones recogidas en estos presupuestos.

En cuanto a la ordenación y prestaciones de la dependencia, cinco enmiendas, señorías, dirigida una de ellas a la apertura, otra vez, del centro Gran Vía de Castellón que, además de no ser competencia de este programa, ya le comentaba anteriormente que se va a poner en marcha este próximo ejercicio, con cargo al capítulo II del programa 313.
40 que ustedes quieren reducir sistemáticamente.
Además, con cargo a la línea dirigida a dotar económicamente la red territorial de los servicios municipales de atención a la dependencia.

La indemnización a las familias dependientes de los fallecidos mientras se tramitaba la ayuda a la dependencia, pues, señoría, usted sabe que se contemplan dos escenarios: cuando la persona fallecida tiene ya el PIA aprobado, que tienen garantizado el importe de la prestación que les corresponde, según grado y nivel y renta disponible, y los que fallecen sin la resolución, que la ley no lo contempla, pero que la conselleria resuelve el vacío legal, reintegrando a los terceros interesados que acrediten una serie de requisitos que, por tiempo, ahora mismo, señorías, ya no le puedo decir.

En cuanto al silencio positivo que usted pide, hay un decreto aprobando la simplificación de trámites administrativos, con un máximo de seis meses, y entendemos que no puede estimarse el silencio positivo en un acto administrativo de contenido incierto, como la declaración o no de dependencia, del grado o nivel y el servicio de prestación de vinculada al servicio.

La media estatal de cumplimiento de la ley, conforme al observatorio, quizá no está valorando el que la Comunidad Valenciana cumple con la ley estrictamente.

El artículo 14, que dice que los servicios tendrán carácter prioritario dentro de la cartera de servicios y prestaciones frente a las prestaciones económicas, pese a que el coste de los servicios duplica el coste medio del cuidador no profesional.
Pese a ello, señorías, en 2007, 9.
000 atendidos; (so per interferència d’un mòbil) en el año 2011, 50.
000.
Lo que debería su señoría haber pedido todos estos años es que el ministerio hubiera cumplido la ley financiando el 50% del coste real de la dependencia.

 

En cuanto a la atención domiciliaria, dentro del catálogo de servicios y prestaciones, existe el servicio de ayuda a domicilio, a través de la prestación vinculada al servicio.
Se van incorporando las medidas oportunas para atender las necesidades.
Además, a través del plan concertado, se mantiene el tradicional servicio de ayuda a domicilio, cofinanciado por la Generalitat valenciana.

En cuanto a familia y mujer, señoría, en este programa se repite lo que es una tónica general, la presentación de enmiendas exactamente igual a las del año pasado.

Yo, señoría, no voy a perder el tiempo hablando de lo que no aporta ningún beneficio ni en cuanto al contenido ni en cuanto a la gestión de este programa, ya que ambos aspectos se encuentran recogidos en su denominación.

Tampoco, a lo que es la petición de la conselleria de la mujer, que es competencia del presidente de La Generalitat, que no puede usurpar una ley de presupuestos y que, en estos momentos de austeridad, señoría, entendemos totalmente inaceptable.

Ni a las enmiendas que son competencia de la Conselleria de Educación, Formación y Empleo, o de las que mayoritariamente se encuentran perfectamente recogidas en los objetivos y líneas de estos presupuestos, como la inserción sociolaboral de colectivos de mujeres en riesgo de exclusión, o el desarrollo de campañas sobre discriminación de la mujer o el soporte de las asociaciones a los grupos de autoayuda desde la red de centros Mujer 24 Horas y a la red de centros especializados entre las mujeres víctimas de violencia de género.

Gracias, señora presidenta.
No me queda más tiempo, volveremos ahora en la réplicaâ¦

La senyora presidenta:

Gracias, señora García.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Sí, és de veres que vivim temps d’austeritat, per això el Consell acaba d’aprovar comprar un forat de no sé quants milions d’euros que se diu Valmor i que ens costa, doncs, probablement, més de 30 milions i un euro.

Aleshores, és de veres que estem en temps d’austeritat i que.
.
.
miren vostés si podrien donar prestacions socials i prestacions a la dependència amb el forat que li acaben de comprar a uns fracassats, a uns empresaris fracassats, que, bé, com ja no queden saquets, ni queda res que saquejar, doncs, l’última andanada és vendre una empresa ruïnosa i se compra amb els diners de tots els valencians.
Però ja se sap, són temps d’austeritat, sobretot per a alguns.

I són temps d’austeritat per a moltes persones, per a molts ciutadans, per a moltes famílies que la seua misèria depén molt del pressupost que hui debatem ací.
I per això me pareix d’un cinisme difícilment suportable sentir–los a vostés parlar de «moment d’austeritat», «de són els pressupostos que se poden fer», «són els pressupostos socials», «fem més amb menys», «no pugem impostos».
Clar que no pugen vostés impostos, clar.
No tenen diners, però els perdonen els impostos als rics, perquè no volen recaptar l’impost de patrimoni, que també donaria molts diners per a poder dedicar a dependència, a discapacitat, a igualtat de gènere, etcètera.

Perdonen vostés els impostos de successions i donacions que a qui beneficia és a les rendes i als patrimonis més alts i, amb això, miren si tindrien vostés diners.
Eixe és el problema, que clar que són temps d’austeritat, però són temps d’austeritat per als ciutadans i les famílies empobrides, amb una situació de crisi sense precedents, que colpeja especialment esta comunitat, perquè vostés han fet una política econòmica basada única i exclusivament en la rajola i quan això se n’ha vingut avall, se n’ha vingut avall tota la paraeta.
I ara tenim una situació de desocupació per damunt de la mitjana estatal, per damunt d’altres comunitats autònomes.
Per a eixa gent, sí que són temps d’austeritat.

Per als 600.
000 aturats que n’hi ha en esta comunitat són temps d’austeritat.
Per a la gent que no té cap tipus d’ingrés són temps d’austeritat.
Per a la gent que hauria de tindre una renda garantida de ciutadania i no la té perquè vostés no pressuposten suficientment són temps d’austeritat.
I mentrestant, mentres uns declaren, altres, s’han emportat els diners, perquè açò ha segut pasen y saqueen, oiga.

I s’han emportat els diners de tots els que ara necessiten que la partida de serveis socials, la dedicació per a la gent que menys té, per a la gent més empobrida, estiga millor dotada del que vostés han dotat ací.
Sense tindre en compte, a més, que el que vostés posen en el pressupost, després, d’ahí al que vostés realment fan amb els diners va un abisme.

Amb la qual cosa, açò és el debat més mentider de tot l’any: vostés pressuposten una cosa i fan una cosa molt diferent.
Però, per descomptat, si ja no està ni pressupostat, quina esperança ens queda?
No ens queda cap esperança que vostés tinguen un mínim de sensibilitat social de dotar de diners allò que en este moment de crisi és més necessari.

I no me diga vosté com fem les esmenes nosaltres i que ho detraem del capítol II.
.
.
Clar que ho detraem del capítol II!
Quan governem, no se preocupe que ho llevarem de grandes eventos, saraos y saqueos, no se preocupe que ho llevarem d’eixe programa, eh?
, grandes eventos, saraos y saqueos.

Però com ara mateixa vostés han decidit una manera de fer esmenes que és que no se’n pot un eixir de la secció, doncs, ho traguem de capítol II.
I vosté pot repetir–ho això fins a la sacietat si vol.
Sí, efectivament, ho detraem de capítol II, i això, suposaria que no funciona?
Doncs no, evidentment que no, perquè estem parlant d’esmenes que el que volen plantejar és una línia política de prioritats.

On tenim la prioritat nosaltres?
En la gent que més ho necessita.
On tenen la prioritat vostés?
En l’aeroport de Castelló, en Calatrava, en els trages.
.
.
Eixa és la diferència.
Eixa és la diferència entre el PP i Compromís, que nosaltres volem que els diners dels valencians vagen als valencians, i no a quatre espavilats, com han fet vostés.
Eixa és la diferència!

Aleshores, nosaltres el que estem plantejant en les esmenes és una línia política de prioritzar: que pague més el que més té, que reba més el que més necessita.
I a partir ahí.
.
.

Evidentment, que n’hi han diferències de calat ideològic profund, profundíssim.
Vostés beneficien a uns pocs, a aquells que, a més, després, amb els saquets s’han emportat la millor part.
I nosaltres volem que els diners públics servisquen per a beneficiar la majoria de valencians i valencianes.
Senzillament, eixa és la diferència i, senzillament, eixe és el debat hui.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Oltra, usted puede seguir con su discurso, que además es el único que ha sabido mantener a lo largo de toda la legislatura pasada y en la actual.

A mí me sorprende, señoría, que usted siga defendiendo una red pública, cuando usted la deja prácticamente sin poder funcionar con esa rebaja que, efectivamente, usted cada vez plantea más en el capítulo II.

Y lo que más me sorprende, señoría, es que usted hable de que nosotros se lo damos a unos pocos y esos pocos que se dedican al saqueoâ¦, cuando yo lo único que digo que usted lo que está dejando sin posibilidad de ayuda es a Cruz Roja, a Casa de la Caridad, a Fundarâ¦ ¿De verdad, señoría, estos son los que se llevan el dinero y estos son los que saquean?

Mire, señoría, aquí la única realidad que hay es que ustedes no saben cómo funciona ni la estructura ni la (inintel·ligible) â¦ de estos presupuestos.

Ustedes lo único que han hecho ha sido presentar enmiendas de años anteriores que les hacen caer en el error de pedir actuaciones o modificaciones que están en otros programas y que no corresponden al presupuesto actual, que piden una serie de nuevas líneas de actuación, el 99% de ellas, sin concretar a qué objetivo básico se refiere.

Y yo le recuerdo, señoría, que una línea de actuación va dirigida a conseguir un objetivo básico, lo que no se produce en ninguna de sus enmiendas, y que otras veces incluso hasta confunden línea con objetivo.

Que sí, que efectivamente, señoría, que dejan (so per interferència d’un mòbil) sin poder funcionar la conselleria con las bajas que pretenden en el capítulo II.
Pero es que ustedes rizan el rizo, porque en una enmienda de cooperación la llevan a causar la baja en la Conselleria de Presidencia, o sea, es que ya no sabemos ni de qué estamos hablando, señoría.

Nosotros sí que sabemos lo que hablamos.
Nosotros estamos hablando de que el actual sistema de prestaciones sociales en la Comunidad Valenciana está totalmente garantizado y alcanza a todos los colectivos sociales sin distinción, que de los cinco millones de habitantes de la Comunidad Valenciana, más de la mitad son beneficiarios de algún programa o servicio incluido dentro del sistema valenciano de servicios sociales.
Y que los ciudadanos de esta comunidad confían mayoritariamente en el proyecto del gobierno valenciano porque saben que no vamos a reducir ninguna prestación de nuestra actual oferta de servicios sociales.
Y así lo demuestran cada vez, señorías, y la última, hace menos de un mes.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Comenzamos ya con el debate de las enmiendas del Grupo Socialista, que van a dividir en tres grupos la totalidad de las enmiendas, que empieza por la 1.
919, e inicia el debate el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Ha sido una tarea ardua y complicada el elaborar las enmiendas al área de bienestar social, que un año más presenta un presupuesto total y absolutamente insuficiente para poder cumplir con las obligaciones que corresponden a su área.
Y no es en este momento válida la excusa que viene dando el Partido Popular de la situación de crisis por la que atravesamos, porque en esta comunidad ha habido años de crecimiento económico y La Generalitat durante esos años de crecimiento económico todos los beneficios generados han ido, o una parte importante de los beneficios generados, han ido a las grandes obras, a los grandes eventos, a la ostentación, al lujo, a las fiestas; y mientras tanto el gasto en protección social de nuestra comunidad se ha ido desmantelándose hasta el extremo de que nuestra comunidad se encuentra a día de hoy a la cola de todas las comunidades autónomas en lo que se refiere a protección social.

Nuestras enmiendas, en una gran parte, son meramente simbólicas, solamente movemos 14 millones de euros.
¿Por qué?
Por lo que ya han explicado mis compañeros de Esquerra Unida y de Compromís, porque, evidentemente, han dejado un presupuesto tan esquelético que es imposible el poder hacer modificaciones.

Sin embargo, nosotros, con las enmiendas que presentamos, lo que pretendemos es señalizar y tratar de corregir los errores del pasado, del Partido Popular, en el área de bienestar social que persisten actualmente.

En primer lugar, la insuficiencia total y absoluta de recursos para las familias más necesitadas de nuestra comunidad.
Somos la tercera comunidad autónoma con mayor tasa de paro de toda España.
Tenemos más de 234.
000 valencianos que no reciben ningún tipo de prestación.
Y aproximadamente 100.
000 familias que tienen a todos sus miembros en paro y sin ningún tipo de ingresos.
Frente a eso, nuestra comunidad plantea para este año en el presupuesto una partida de 23 millones de euros para la renta garantizada de ciudadanía.
Insultante.

La comunidad autónoma de Cataluña en el año 2009 dedicó más de 100.
000 millones de euros a la renta.
La Comunidad de Madrid más de 60 millones a la renta garantizada de ciudadanía.
Nosotros, para este año, la cifra ridícula de 23 millones de euros.

Nosotros proponemos un incremento de 4 millones, pero aún así habría que triplicar la partida para poder conseguir que estuviésemos en la media de otras comunidades autónomas, no pedimos más, sino simplemente estar en la media.

En relación con los ayuntamientos, pues exactamente lo mismo.
Tenemos uno de los peores índices de gasto en protección social por parte de los ayuntamientos, porque no reciben los recursos suficientes.
El año 2007 tenía 25 millones de euros y estamos ahora en 23 millones de euros.
Ahí proponemos un incremento de más de seis millones de euros para poder atender sobre todo las ayudas de emergencia de los ciudadanos.

Tercer apartado.
Ley de dependencia.
Ustedes han creado un problema.
Rajoy dice que la dependencia es inviable.
Y, claro, nos encontramos con la gravísima situación de que nuestra comunidad no ha hecho el trabajo que tenía que hacer.
En este momento tenemos 32.
000 personas en lista de espera, y si Rajoy congela o disminuye los presupuestos, pues evidentemente esta comunidad no ha llegado a los mínimos que podía llegar y, por lo tanto, va a dejar en situación de desamparo a más de 33.
000 valencianos que están años esperando a que se le resuelvan sus ayudas.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torres.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidenta.

Yo quiero empezar mi intervención agradeciendo al señor Torres el tono y centrando la intervención en lo que es materia nuestra.
La verdad es que se lo agradezco profundamente y creo que los ciudadanos, que en definitiva son los destinatarios de estos presupuestos, y particularmente las personas más concretamente beneficiadas por este concreto sector de los presupuestos, se lo agradecerán también, con independencia, por supuesto, de las discrepancias que tenemos, que no son tantas en el fondo, me da a mí la impresión, como las que se pueden creer.

En primer lugar, yo estoy de acuerdo con usted en una cuestión.
Este presupuesto es insuficiente porque por definición siempre será insuficiente.
Los presupuestos para atender a las personas más vulnerables de nuestra sociedad, me da lo mismo que sean dependientes, me da lo mismo que sean personas, familias desestructuradas, me da lo mismo que sean personas sin ingresos prácticamente vitales, que desgraciadamente los hay en toda España hoy un montón, no hay más que ver las cifras de Cáritas todos los días, siempre serán insuficientes.

Lo que no coincido es en que sean unos presupuestos esqueléticos.
No son unos presupuestos esqueléticos, señor Torres.
Son unos presupuestos ajustados, sí, a la coyuntura económica en la que estamos.
Que es una coyuntura económica, todos los sabemos y no voy a entrar yo aquí porque sería hacer lo contrario a aquello que ha hecho usted y por lo cual yo se lo he agradecido y, por lo tanto, yo voy a seguir en la misma línea, no voy a entrar en un debate económico o un debate de quien es el responsable de la crisis y nada por el estilo, porque, ya le digo, sería alejarme de donde usted ha puesto el listón, que me parece que es bastante centrado en el debate que tenemos.

Entonces, son unos presupuestos ajustados a esa situación.
Yo estoy convencido de que a usted le gustaría que hubiera mucho más dinero, y a mí también.
Y no voy a hacer una encuesta entre los miembros de la comisión, pero dudo que hubiera algún voto en contra a la pregunta: ¿le gustaría tener más dinero en este programa presupuestario en concreto?

Como tampoco dudo que, si tuviéramos diez euros más, probablemente la mayoría de los miembros de esta comisión meteríamos, de esos diez euros, ocho euros en este programa, y dos los distribuiríamos entre el resto de programas del presupuesto.
Pero es lo que tenemos.
Desgraciadamente la situación es la que es.
Y el Consell es más conscienteâ¦ Mire, como mínimo, si me lo permite, tan consciente como usted.
No le voy a decir que sea más consciente que usted.
Como mínimo, tan consciente como usted.
Y el Grupo Parlamentario Popular es, como mínimo, tan consciente de la situación como el Grupo Parlamentario Socialista y, por extensión, como el resto de grupos parlamentarios de la cámara.

Se ha podido hacer lo que se ha podido hacer con la situación que nos encontramos.
El presupuesto de renta garantizada de ciudadanía, de renta mínima de inserción, como se le quiera llamar, porque es lo mismo en muchas comunidades autónomas con la misma denominación, crece un 31%, pasa de los 18 a los 23 millones de euros.
A mí me encantaría que esa cifra fuera el triple, me encantaría, pero no hay más dinero.
No hay más capacidad para destinarlo al gasto.
Y no quiero entrar en otro tipo de debates.
Yo no quiero entrar en los debates de si los fastos, de quién se lleva el dinero a casa, y este tipo de debates que ha habido con anterioridad, que me parece que es faltarle al respecto en esta concreta sede, en este concreto momento, a los ciudadanos.
A mí también me gustaría tener más dinero, pero es lo que es.

Se ha referido a la ley de dependencia.
Ha dicho que inviable el señor Rajoy.
Tampoco quiero entrar en mayores debates.
Pero sí que me da la impresión de que en estos momentos es una ley que necesita una financiación que nadie, que nadie, ninguna comunidad autónoma, y tampoco el estado, que en principio es el responsable del 50% de la financiación, tiene.
A eso se refiere con inviable.

Tenemos que buscar entre todos la sostenibilidad del gasto socialâ¦

La senyora presidenta:

Señor Maríâ¦

El senyor Marí Olano:

â¦–sí, perdone, presidenta–, la sostenibilidad del gasto.
Y eso es fundamental.
Una vez que sea sostenible, lo podremos ir incrementando, incrementando, incrementando, incrementando, siempre sabiendo, y en esto creo que coincidirá conmigo, que siempre será insuficiente.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Marí.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Hay comunidades autónomas que sí han destinado los recursos necesarios para la renta garantizada y para la ley de la dependencia.
¿Por qué?
Porque era un derecho subjetivo en muchas comunidades autónomas.
La renta es un derecho subjetivo y la ley de la dependencia es un derecho subjetivo.
¿Eso qué implica?
Que hay que destinar los recursos necesarios para garantizar los derechos de esos ciudadanos.
Esta comunidad no lo ha hecho y esta comunidad tenía la obligación de haber gastado lo que le correspondía tanto en dependencia como en atención a las familias que pasan por situación de necesidad.

Pero, mire, es que obligatoriamente hay que recurrir a otras cosas.
Es decir, hace muy poco el Consell gastó 3,1 millones de euros en el master de golf de Castellón, año 2011.
¿Sabe usted lo que ha destinado el Consell para atender a más de 9.
000 familias de Castellón que se encuentran en situación de desempleo y sin ningún tipo de recursos?
Ha destinado 1,5 millones de euros para todo el año 2011.

«No hay dinero, no hay recursos.
» ¡Sí que los hay!
El gobierno lo que hace es priorizar.
Y está priorizando determinadas políticas cuando eso es a costa de incumplir su propia ley.
Hay una ley de renta garantizada de ciudadanía, que parece que se olvida el Partido Popular, que está obligado a aplicar, y sin embargo no lo hace.

Y luego hay otra cuestión que no me ha dado tiempo anteriormente.
En estos momentos, señor Marí, hay una lista de 42 centros –tercera edad, discapacitados, enfermos mentales, centros de día– que están acabados, equipados y pendientes de apertura.
¿Cómo es posible?
O sea, están creando un grave problema, porque se han construido cantidad de centros, que están en este momento cerrados y sin abrir porque la Generalitat valenciana no quiere poner los medios para que los miles de valencianos que están en lista de espera para su atención en la Ley de dependencia puedan entrar en esos centros.
Para eso debe haber dinero, porque es una ley la que obliga al gobierno.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torres.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Torres, no hay otras comunidades que hayan puesto todo el dinero que es necesario en la renta de ciudadanía, o así al menos no lo cree su partido.
Porque en la Comunidad de Madrid su partido ha criticado los presupuestos en esta parte de la renta garantizada diciendo que no son insuficientes.
Lo digo por citar la comunidad autónoma que usted ha citado.
Creo que la otra es Cataluña.
La verdad es que no sé si el Partido Socialista en Cataluña lo ha criticado también en los presupuestos elaborados por Convergència i Unió.
En Madrid su grupo parlamentario ha puesto a caer de un burro lo que usted aquí dice que es lo mismo que podíamos haber hecho y que ahí está muy bien hecho.

Entonces, señor Torres, le vuelvo a repetir.
¿Es insuficiente?
Estoy de acuerdo con usted, siempre será insuficiente.
Siempre mientras haya familias en la situación en las que hay ahora, mientras haya personas –ya que la expresión familia se puede interpretar de distintas maneras–, personas que hay en esta situación.

Yo le digo que no quiero entrar en el debate del máster de golf o deâ¦ Mire, ¿cuántos empleos, aunque sean temporales, aunque sean durante un tiempo, se genera en un acontecimiento de trascendencia?
¿Cuántos beneficios tienen algunas empresas o algunas personas, que luego pagan el impuesto de sociedades?
Se paga IVA, se paga impuesto sobre la renta de las personas físicas.

El problema que tenemos para sostener el gasto es que, o generamos ingresos o cómo lo sostenemos, cómo lo sostenemos.
¿Y cómo generamos los ingresos?
Poniendo un impuesto que le quitamos todo a todo el mundo que tiene algo para dárselo a los que no tienen nada.
¿Cómo lo sostenemos si no es generando actividad económica, si no es generando un mínimo de riqueza para poder detraer parte de esa riqueza para redistribuirla?
¡Es eso!

Nosotros creemos que esa política es buena.
Hay acontecimientos que funcionan mejor y otros que no funcionan tan bien o que funcionan mal.
Y por eso hay una política de revisión de estas cuestiones.
Pero los consideramos necesarios.

Por último, mire, es muy difícil abrir centros ya construidos, que cuestan unos gastos de funcionamiento, cuando ustedes mismos lo que proponen absolutamente en todas partes es disminuir los gastos de funcionamiento.
Quizás el capítulo (inintel·ligible) â¦ Es muy difícil.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Marí.

Señora Tirado, puede continuar con el debate de sus enmiendas.

La senyora Tirado Museros:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Voy a defender el grupo de enmiendas que hacen referencia fundamentalmente a los programas de inmigración, de cooperación y del Ivaj.

Unas enmiendas que principalmente pretenden frenar el desmantelamiento de las políticas de cooperación y de juventud que ustedes han sellado con la presentación de estos presupuestos, en los que se evidencia su clara voluntad de firmar definitivamente su certificado de defunción.

Porque estos programas irónicamente, de una forma inversamente proporcional a su definición, rebajan cuotas de bienestar para los que más lo necesitan, para los más desfavorecidos y que alcanza unos niveles de solidaridad muy pobres, que nos sitúan, año tras año, más lejos de alcanzar el 0,7 para cooperación al desarrollo, comprometido e incumplido reiteradamente por este Consell.
Cuando no sólo forma parte de los objetivos marcados en el Pacto valenciano de lucha contra la pobreza, sino que además quedó establecido en la Ley de cooperación valenciana como un imperativo legal.

Ustedes, señores del Partido Popular, presentan unos presupuestos claramente insuficientes, mal gestionados y poco transparentes.
Pero sobre todo unos presupuestos fraudulentos y mentirosos si hacemos un balance posterior del nivel de ejecución de los mismos.

Por ello, presentamos un bloque de enmiendas dirigidas a mejorar y garantizar una mayor vertebración en las acciones y una mayor consignación presupuestaria para implantarlas con eficacia y con eficiencia.

Me referiré sólo a alguna de ellas.

Respecto a la Dirección General de Inmigración, volvemos a plantear una enmienda fundamental –que además ustedes obvian todos los años– en la propia problemática sobre la que se actúa, introducimos el término de acogida junto a la integración de la población inmigrante, teniendo en cuenta que la acogida es uno de los elementos sobre los que esta conselleria y esta dirección general tiene mayores competencias.

Del mismo modo, también presentamos una enmienda para apoyar e impulsar el funcionamiento y la puesta en marcha de organizaciones que promuevan y colaboren en programas de acogida e integración.

Respecto al programa de cooperación, deberíamos tomar en consideración el nivel de ejecución presupuestaria y la motosierra que ustedes han pasado por las diferentes líneas destinadas a cooperación internacional, y llegaríamos a la conclusión que el recorte de este programa no es del 53%, sino que alcanza más del 80% de recorte y de rebaja en los últimos años.
Y para el 2012 nos quedamos en un ridículo 0,09 de ayuda oficial al desarrollo, una cifra absolutamente vergonzosa.

Por ello, presentamos enmiendas dirigidas –fíjense– ni más ni menos que al cumplimiento de la ley de cooperación valenciana y al pacto valenciano de lucha contra la pobreza.
En ellas solicitamos destinar el 0,7 del presupuesto consolidado a cooperación internacional –eso sí–, atendiendo a los criterios internacionales establecidos por la OCDE.

También solicitamos orientar las prioridades sectoriales hacia los servicios básicos dentro de los objetivos de desarrollo del milenio y destinar, al menos, el 30% del presupuesto en ayuda oficial al desarrollo a los clasificados como países menos avanzados, priorizando el 20% a los diez países con un menor índice de desarrollo humano, tal y como se señala en el pacto valenciano contra la pobreza.

Solicitamos, una vez más, la presentación de la evaluación del plan anual del presente año para dotarlo de mayor transparencia, de debate y de control parlamentario, sobre todo porque el máximo órgano asesor y consultivo del gobierno autonómico en esta materia, como es el consejo valenciano de cooperación, donde teóricamente se someten a debate estas cuestiones, carece de la representatividad y de la pluralidad política necesaria.

También, finalmente, destacamos la incorporación de enmiendas dirigidas fundamentalmente a incrementar el importe destinado a diferentes convocatorias de cooperación internacional y que han sufrido un recorte espectacular para el próximo año.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Tirado.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Las enmiendas.
.
.
, este grupo de enmiendas que ha presentado el Partido Socialistas, las enmiendas 1.
847 a 1.
853, 1.
854 a 1.
859 y 1.
848 a 1.
961, en realidad vienen a incidir en las mismas cuestiones que inciden las enmiendas que antes ha defendido el señor Torres.
Se parecen en sus líneas mucho, dicen lo mismo, proponen las mismas bajas en los mismos sitios y las mismas (inintel·ligible).
.
.
, tocan las mismas cuestiones de.
.
.
, a mi entender, de.
.
.
, fundamentalmente en matiz, en la descripción de los programas, en los objetivos, etcétera, etcétera.

Y, por tanto, usted las podía haber defendido como el señor Torres.
No las ha defendido exactamente igual.
Usted prefiera acudir.
.
.
, bueno, pues a los clichés de periódico, de la motosierra y a este tipo de cuestiones, cosa que me parece muy bien, usted haga lo que quiera.
Pero yo también hago lo que quiero y lo pongo de relieve.
No creo que determinadas cuestiones que usted ha apuntado sirvan para nada en el debate que estamos teniendo hoy y que debemos tener en esta comisión y con relación a estas enmiendas.

Yo, por tanto, no voy a entrar en.
.
.
, no me voy a poner a su altura en algunas cuestiones, así como he intentado ponerme a la altura del señor Torres.
Y le voy a decir simplemente que, mire, también a mí me gustaría que hubiera mucho más dinero en los programas de cooperación, me gustaría que hubiera muchísimo más.
Yo, particularmente.
.
.
, y me imagino que usted hará lo mismo que muchos otros miembros de la cámara intenten hacer por su cuenta con su dinero lo que buenamente pueden en estas cuestiones, pero estamos pasando una situación muy difícil.

El señor Torres nos ha dicho los problemas que tenemos hoy con determinadas personas aquí en la Comunidad Valenciana, vecinos nuestros, que son tan graves en algunos casos como los que pueden tener en cualquiera de esos diez países a los que usted ha hecho referencia.
Lo dijo el conseller Cabré en una entrevista, una frase que le podrá gustar más o menos, pero que a mí me parece descriptiva.
«Desgraciadamente, en estos momentos no podemos exportar solidaridad, no podemos exportar toda la solidaridad que querríamos.
» Ni nosotros ni nadie.

No voy a entrar en los presupuestos de la Agencia Española de Cooperación Internacional, porque no tiene tampoco sentido que entre en ello, y en las políticas de cooperación tanto del gobierno de la nación como del resto de comunidades autónomas.
Todas, todas, están sufriendo, como mínimo, un parón y, cuando no, una disminución intensa.
¿Por qué?
Porque tenemos problemas muy serios y los tenemos en nuestra casa.
Eso a mí me preocupa sensiblemente.

Respecto de las enmiendas en juventud, que en cierto sentido se parecen en algunas cuestiones a la que usted ha dicho de la politización del consejo este de cooperación.
.
.
La politización muchas veces es que la gente no opine lo que uno quiere que opine.
Y esto me parece que es lo que en algunas cuestiones les ocurre a ustedes.
Ustedes, con sus enmiendas, vienen básicamente a proponer acabar con todos los gastos de funcionamiento del Ivaj, con todas las.
.
.
, con el concepto 227, con el de empresas.
.
.
trabajos por empresas, cuando en estos trabajos hay programas estrella del Ivaj, programas con los que ustedes están muy de acuerdo, que no se prestan directamente por el Ivaj, porque el Ivaj carece de los medios.
Y me parece bien que en un contexto de restricción carezca de esos medios, porque para eso están empresas externas especializadas que lo pueden hacer, y lo pueden hacer muy bien y más barato.
Eso es otra cuestión de filosofía que tampoco creo que debamos discutir aquí.

Pero, en el fondo, sus enmiendas dicen lo mismo que las del señor Torres.
Hay dos maneras muy distintas de defenderlas.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Marí.

Señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Mire, usted no habla de mis enmiendas, ni me las argumenta ni me las contraargumenta, porque sencillamente yo creo que ni se las ha mirado.

Y mire, señoría, no me sorprende que ustedes no quieran aprobar estas enmiendas, pero yo hoy les voy a proponer una cosa.
Si quieren, voten en contra de estas enmiendas y se pondrán en evidencia diciendo «no» a la ley de cooperación valenciana y diciendo «no» al pacto valenciano de lucha contra la pobreza, que ahora sabemos que ustedes firmaron, pero solo les sirvió para hacerse una foto.
I digan «no» a estas enmiendas, si quieren, digan «no».

Pero digan «sí» a una enmienda ciudadana, seguramente más importante que todas estas que hemos presentado y más importante que este debate, digan «sí» a las miles de firmas presentadas en apoyo a la solidaridad y cooperación en las que han participado más de 110 ONGD de esta comunidad, digan «sí» a lo que estas ONG reclaman, digan «sí» al 0,7% que les reclama el sector de la cooperación valenciana.
No se lo reclama el PSPV ni los grupos de la oposición, se lo reclaman las ONG a las que ustedes han asfixiado e intentado amordazar a lo largo de estos últimos años.

Y nosotros le puedo asegurar que estamos en sintonía con ellos, por eso presentamos estas enmiendas, y porque lo creemos justo.
Porque creemos que no hay excusas, porque ustedes han recortado en lo más básico, en lo social, para que la gente de aquí viva peor y para que los de allá, señorías, se mueren de hambre.
Y ya son, les digo, ya son diez redes de ONG las más representativas del tercer sector de acción social y de cooperación al desarrollo de esta comunidad las que denuncian los graves retrocesos de esta comunidad, del estado de bienestar y de las políticas de cohesión social.

Estas plataformas.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Tirado.
.
.

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
hablan –acabo, señoría–, hablan de desmantelamiento del sistema de la protección de la Comunidad Valenciana y ustedes, señorías, miran hacia otro lado.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Tirado.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

No entre en estas cosas, de si me las he mirado.
.
.
Pero ¿usted qué se cree, que aquí todos trabajamos.
.
.
, los del PP trabajamos mal y ustedes bien, que son ustedes muy buenos y nosotros muy malos, que nosotros aquí nos tocamos las narices y no sabemos hacer las cosas y ustedes, en cambio, son estupendos?
Me las he mirado tanto como se ha mirado usted las suyas.
¿Me entiende?
Me las he estudiado, he visto lo que tenía que ver y todo esto.
No entre en este tipo de debates, que no tienen ningún sentido decir estas cosas.
Estamos hablando de cosas que les interesan a los ciudadanos.

Yo claro que me las he mirado, que las he comparado con las enmiendas del año pasado, he cogido los presupuestos del año pasado, he cogido.
.
.
Me ha costado bastante esfuerzo, eso sí, porque yo, de todo esto, la verdad es que sé poco.
(Veus) Sí, sí.
Por eso.
También sabía muy poco cuando empecé primero de carrera y conseguí acabarla.
Me costó un esfuerzo.
Con esto igual lo consigo también.
Además, tengo un poquitín ya de rodaje como para poder acabar más rápido que otros.
Quizá usted fuera más lenta si se dedicara a otras cosas de las que no sabe que lo que yo soy para aprender las cosas que no sé.
No lo sé.
Quizás, he dicho quizás.
Igual es mucho más rápida que yo, igual es mucho más rápida que yo.

La senyora presidenta:

Señores diputados, no dialoguen.

El senyor Marí Olano:

Pero no entre, no entre en estas cuestiones, para decir que la política que proponemos.
.
.
El resto de la.
.
.
, el resto está muy bien.
Puede decir lo que quiera, pero no usted no se lo lee, porque eso no aporta absolutamente nada.

Por lo demás, me reitero en mis argumentos de antes.
Lo suyo.
.
.
Parte de las enmiendas, además, son como repetitivas, sobre todo al cambiar las fichas y los objetivos, y además lo presentan todos los años.
Y bueno, se sabe ya cuál es (inintel·ligible) .
.
.
respuesta.
A nosotros nos gustaría que hubiera más.
Hay lo que hay.
¡Qué se le va a hacer!

La senyora presidenta:

Gracias, señor Marí.

Señora López, su turno con la defensa de las enmiendas.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien.
Mi defensa se va a centrar en las enmiendas presentadas al programa 141.
10, en definitiva, en las enmiendas presentadas al presupuesto de justicia, que permítanme el antagonismo, resulta un presupuesto claramente injusto.

Y el porqué deviene del hecho de encontrarnos ante unos presupuestos que priorizan, por un lado, el destino del dinero público en los trabajos realizados por empresas externas o privadas, huyendo, como casi siempre hace este Consell, de que sea la función pública, que ya cobra por esos fines, quien se encargue precisamente de ello, de prestar los servicios de naturaleza pública.

Aprovecho para recordar que el señor Cabré no contestó a la pregunta que le formulamos acerca del porqué y el para qué de cerca de 250 millones de euros para empresas externas o privadas en el seno de su conselleria.
Solamente en justicia el aumento de estos trabajos es de 6.
893.
000 euros.

Por otro lado, priorizan también el aumento de alquileres de edificios y otras construcciones en casi 5 millones de euros, mientras tenemos que soportar que nos digan que no hay dinero para la construcción de nuevas sedes judiciales prometidas hace años, como son los casos de Alicante, Alcoy, Alzira, Gandia, Ontinyent, etcétera.
O para la reforma, mejora o ampliación de muchas de nuestras infraestructuras judiciales que hoy padecen serias condiciones de insalubridad e incluso de obsolescencia.
Pero sí hay dinero para pagar alquileres que, en lugar de aumentar, deberían tender a desaparecer, mucho más ahora que vivimos los sinsabores de sus disparos con pólvora de rey.

Bien.
Les decía que en estos presupuestos encontramos estas líneas prioritarias para su concepto de la justicia, mientras, por contra, disminuye el dinero para los suministros de nuestras sedes judiciales en más de 2 millones de euros.
No me quiero imaginar con más de 2 millones de euros de recorte lo que nos quedará por ver.

Miren, no vale decir que hay que racionalizar el gasto, porque para eso tiene que haber una inversión previa, y este Consell solo arrastra y nos supone deuda y más deuda.

Aumenta de manera irreal la consignación de la partida presupuestaria destinada al turno de oficio, y digo que es irreal porque apenas si van a tener para pagar la deuda contraída con los abogados y abogadas del turno de oficio.
Por eso presentamos una enmienda a tal fin.
Abogados y abogadas que están siendo escenario de la burla más vergonzante por parte del conseller de justicia, mientras siguen prestando un servicio absolutamente necesario, y más en la actualidad, donde hay familias que lo están pasando verdaderamente mal y que el único acceso que tienen a la justicia es a través del beneficio de justicia gratuita.
Recuerdo, 250 millones para empresas privadas.

Nada sabemos de qué van a hacer con la modernización de la administración de justicia.
No vale decir que se refleje en la problemática sobre la que se va a actuar, porque el reflejo tiene que venir en euros.
Tampoco dotan de personal a los juzgados; en el mejor de los casos, transvasan personal.

Tampoco es prioritaria para el conseller de justicia la creación de los quince juzgados que nos faltan y que no están en estos presupuestos.
Juzgados que para nuestro grupo parlamentario son cuestión necesaria e innegociable y que también introducimos por vía de enmienda.

Por estos hechos y otros que por ausencia de tiempo no llego a comentar, calificamos estos presupuestos de injustos.
Y para devolverles su propia vocación de servicio público y su propio nombre, justicia, desde el Grupo Parlamentario Socialista hemos presentado una batería de enmiendas centradas en aumentar la consignación de los suministros de los juzgados, generar el crédito necesario para la puesta en marcha de los quince que nos faltan, la nueva construcción, mejora y/o ampliación de nuestras sedes judiciales, una apuesta clara por la modernización de la justicia, el sostenimiento de los gastos de los juzgados de paz y, por supuesto, el aumento de las partidas necesarias para garantizar el sostenimiento de la justicia gratuita.

Termino.
Señorías, a la falta de responsabilidad y de prioridad, ni se le puede llamar crisis, ni falta de financiación ni presupuesto austero.
No es más que eso, falta de interés y falta de prioridad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidenta.

Otra vez veo en sus enmiendas la obsesión con lo de las empresas externas.
Particularmente, en el caso de justicia es muy visible.
Yo me pregunto si usted quiere que cuando acaben la jornada laboral, los funcionarios agarren un mocho y una escoba y se pongan a limpiar el juzgado.
Es que –perdóneme–, es que en eso se va el dinero, ¿eh?
Se contrata a las empresas de limpieza, que limpian todos los juzgados, todos edificios judiciales de la Comunidad Valenciana con cargo a ese concepto, ¿eh?
, al 227.

Como se contrata también la seguridad, como se contrata, por ejemplo, el servicio de transcripciones cuando se tiene que transcribir.
Salvo que me diga usted que no, que es que usted lo que quiere es que el personal de limpieza sea también personal funcionario.
Mire, no me extrañaría nada.
Eso entra dentro de la lógica de su partido político.
De hecho, hay todavía municipios gobernados por el PSOE en que el personal que recoge los residuos sólidos urbanos siguen siendo funcionarios.
Yo la verdad es que creo que eso con la función pública tiene más bien poco que ver, pero, bueno, no entro.

Lo que usted, desde luego, conseguiría, si a nosotros se nos ocurriera, tuviéramos la nefasta idea de aprobarle esta enmienda, es que a partir del 1 de enero, se acabaron las contratas de limpieza o de seguridad en los servicios judiciales y son los funcionarios los que cuando acaben la jornada tienen que limpiar el mocho.
Bueno, o se lo pedimos a los abogados y a los demandados que han ido a utilizar la sala.
(Veus) «Por favor, miren, la sentencia es absolutoria, pero, por favor.
.
.
O condeno a pagar a tal no sé cuánto, pero luego, por favor, recoja el mocho, porque si no, no le notifico la sentencia, porque es que lo han dejado esto hecho.
.
.
» Es que es eso, ¿eh?
, es eso.
Y si no, pásese usted por los juzgados y me cuenta.
.
.

Han propuesto la supresión del capítulo.
.
.
, del concepto 222, comunicaciones.
¿Qué hacemos, le dejamos sin móvil al juez de guardia?
¿Le dejamos sin móvil al juez de guardia?
Porque eso es el concepto de comunicaciones.
¿Qué hacemos, cuando tengamos un juicio en el que hay que citar a testigos, les pegamos una voz?
«¡Oiga, que tiene aquí juicio mañana!
» ¿Hacemos eso?
Porque es que eso es el concepto de comunicaciones.
En eso se va el dinero, en el correo certificado que se manda para citar un testigo en juicio.
En serio, ustedes saben cómoâ¦ Me imagino que sí, porque además usted creo que es profesional.
Pero, entonces, no entiendo cómo pueden proponer la supresión de estos dos conceptos totalmenteâ¦ Todo, además, para luego proponer una serie de enmiendasâ¦

La del arrendamiento, también me llama mucho la atención.
Vale, fenomenal, tenemos que aumentar la partida de construcción para construir las oficinas judiciales de tal localidad y eso lo hacemos a costa del arrendamiento donde está ahora el juzgado que está funcionando.
¿Qué hacemos?
¿Nos ponemos a celebrar juicio en la plaza del pueblo?
¿Copiamos el modelo de Tribunal de las Aguas?
El Tribunal de las Aguas celebra juicios en la Puerta de los Apóstoles, oiga, pues lo ponemos a celebrar juicios al juzgado en la puerta de la Iglesia de San Juan en la plaza mayor de su pueblo.
(Rialles) (Remors) Lo podíamos hacer.
Es el resultado práctico el que conduce esta enmienda.
Es decir, si yo me cargo el dinero para poder pagar al arrendador del juzgado de primera instancia e instrucción número cinco de Paterna, que está en un bajo alquilado, lo que tengo que hacer es coger al juezâ¦ Paterna acaba de inaugurar, pues que estaba hasta hace nada en un estoâ¦ –sí, tiene razón la señora Oltra, me lo apunta porque ella ha celebrado juicios en los dos sitios–.
Me tengo que ir a celebrar el juicio a la plaza del pueblo o pedirle a la carnicera que me deje entrar, que está vendiendo chorizos, y lo celebramos entre longanizasâ¦ Es que no tiene ningún sentido.

La senyora presidenta:

Señor Marí, dejemos la charcutería y vaya terminando, por favor.

El senyor Marí Olano:

Perdón.
Ya he acabado.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora López, cuando quiera.

La senyora López Ramón:

Gracias, señora presidenta.

Bien, yo de los chorizos y las longanizas no voy a opinar, precisamente en la comisión de justicia, máxime en los días en los que estamos.

No es obsesión, señor Marí, no es obsesión por las empresas privada.
Si se fija usted, que sé que lo ha hecho, si se fija usted, que sé que lo ha hecho, la enmienda presentada a estos efectos en la aplicación económica de las empresas no se suprime.
Y no se suprime a sabiendas de que de ahí se detrae el gasto necesario para las empresas del servicio de limpieza, porque solo le falta a los abogados y a las abogadas del turno de oficio que pretenda usted ponerlos a limpiar –ya es lo que les falta encima de que no les pagan– con lo cual la partida no se suprime a esos fines para poder mantener el servicio de traductores jurados, el servicio de peritos y el servicio de limpieza, que efectivamente se detrae de ahí.

Mire, no entiendo tampoco su reflexión acerca de que si se suprimen los alquileres.
.
.
Por otro lado, me querrá decir usted que sin abrir nuevos juzgados el aumento de los 5 millones, de los 6.
893.
000 euros de la aplicación de justicia es porque van a limpiar mañana, tarde y noche los juzgados de nuestra comunidad, que encima no han creado nuevos.
De ahí obedecerá, seguramente, la justificación al aumento del capítulo destinado a las empresas externas.
No creo yo, señor Marí, que no haya alternativa, que no haya alternativa a la construcción o a la eliminación de los alquileres nuevos que se fijan en la aplicación económica de alquileres de edificios y otras construcciones, porque a usted que le gusta mucho la economía comparada en Andalucía se ahorran 2 millones de eurosâ¦

La senyora presidenta:

Señora López.

La senyora López Ramón:

.
.
.
–sí, termino–, 2 millones de euros en alquileres con una inversión en edificios públicos para una nueva sede judicial de 46,7 millones.
Por lo tanto, entendemos que sí hay otro modelo económico en el que tiene que basarse y que apueste realmente por la administración de justicia.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

A ver, si nosotros hacemos eso constantemente.
Pero usted no ha visto que hay unos edificios, que era el edificio de juzgados en Portal de la Mar, aquí en Valencia, un edificio enorme que se subastó por un precio estupendo, que se ha construido con el dinero obtenido e incluso ha sobrado para dedicarlo a otros fines, se está construyendo un complejo administrativo estupendo que va a servir, precisamente, para desalojar un montón de edificios que están arrendados.
Pero, mientras, hay que meter a la gente en algún lado.
Eso hay que hacerlo como se está haciendo, construyendo nuevas instalacionesâ¦ Que, por cierto, no es cierto que no construyamos juzgados.
Si quiere váyase usted –no es tampoco idea mía, aunque podía serlo, me lo ha soplado la señora Oltra antes– váyase usted, por favor, a ejercer la profesión a Paterna.
Inaugurados oficialmente ni siquiera están, porque como coincidió con campaña electoral no se inauguraron, pero verá las instalaciones que hay en Paterna.
Mire, yo no he encontrado muchas mejores que las de Paterna.
Váyase usted, el otro día lo dijo aquí el fiscal, yo creo que usted estaba en la comparecencia del señor fiscal superior, definió las instalaciones de la fiscalía y son las mismas que las de los juzgados de Elche como modélicas; son las mejores o de lo mejor que hay en España.
(Remors)

En Alicante hay los problemas que hay y los problemas que hubo aquí en Valencia durante años y años y años hasta que se construyó la ciudad de la justicia.
Como todo, como todo.
Antes, mire, como ocurría en el siglo XIX, antes los presos estaban en San Miguel de los Reyes, luego estuvieron en la Modelo y luego en Picassent, pues como todos.
Pues esto es lo mismo.
El juzgado de mi pueblo estaba en un bajo hasta que se construyó un edificio para el juzgado de mi pueblo y ahora se está quedando pequeño.
Y probablemente habrá que construir otro.
Pues, bueno, pues se tendrá que construir y se va con lo que se tiene, pasito a pasito, que es como creo que se hacen las cosas.
Despacito y buena letra que el hacer las cosas bien importa más que el hacerlas, decía Machado.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Marí.

A continuación quedaría pendientes las enmiendas del Partido Popular, que comienzan por la 1.
919.

El senyor Marí Olano:

Señora presidenta, nosotros las pasamos directamente a votación con dos variaciones.
En primer lugar, retiramos la enmienda 1.
927.
Y, en segundo lugar, debe tenerse en cuenta que se ha presentado una enmienda de aproximación, creo recordar, a la 1.
929.

La senyora presidenta:

Correcto.
Muy bien.
(Remors) A la 1.
925, perdón.

El senyor Marí Olano:

La retirada es la 1.
927.

La senyora presidenta:

Y la 1.
925 tiene una enmienda de aproximación del Partido Popular.

Comenzamos la votación de las enmiendas que acabamos de debatir a lo largo de la mañana.
(Remors) Se dio la fotocopia a todos.
En cualquier caso es del PP con el PP, quiero decir que no hayâ¦ (Remors)

La senyora Oltra Jarque:

Que conste mi protesta por aceptar esa aproximación.
Jo entenc que no hi ha aproximació entre una esmena presentada pel mateix grup, això el que és és una esmena presentada fora de termini, no una esmena d’aproximació.

La senyora presidenta:

Señora Oltra, esta mesa obviamente toma en consideración su protesta.
Y en tanto que desde servicios jurídicos se ha entendido que se aceptaba, la mesa la ha aceptado y para la siguiente si hay que hacer algo más, seguro que usted tendrá que hacer algún recurso, y continuará el trámite y se decidirá lo que se tenga que decidir.

Vamos a votar ahoraâ¦

La senyora López Barceló:

Una cuestión de orden que pediría es si tengo derecho a pedir que se vote por separado una enmienda.
Pues, por favor ¿se puede votar por separado la enmienda 1.
687, la que tiene relación con el CAI de Cocemfe de Petrer?

La senyora presidenta:

Si quieren ustedes comenzamos con esa enmienda, la 1.
687.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Silencio, por favor, señores diputados.
Votamos la 1.
628 y la 1.
632.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
6.
Estamos votando todas las enmiendas de Esquerra Unida 1.
628 y 1.
632.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la 1.
678.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

El resto de enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Votamos las enmiendas de Compromís, si nadie dice lo contrario todas en bloque.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Votamos las enmiendas del Grupo Socialista.
En primer lugar, la 1.
834â¦

El senyor Maluenda Verdú:

Señora presidenta, perdón.

Queremos separar también la 1.
847.

La senyora presidenta:

¿Del Grupo Socialista?

Pues votamos en primer lugar esta.
1.
847.
¿Votos a favor de la 1.
847?
Por unanimidad se aprueba.

Votamos la 1.
834.
¿Votos a favor de la 1.
834 del Grupo Socialista?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

La 1.
871, del Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
(Remors) Lo dejamos en 7 votos a favor y 8 abstenciones.

El resto de las enmiendas del Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Ahora votamos las enmiendas del Grupo Popular.
En primer lugar, la enmienda de aproximación a otra enmienda del Grupo Popular, es la 1.
925.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
8.
¿En contra?
Nada.
¿Abstenciones?
7.

Votamos, si nadie dice lo contrario, las votamos todas juntas, la 1.
919, 20, 21, 22â¦ No.
Por separado.

1.
919 ¿Votos a favor?
¿Votos a favor de la 1.
919?
(Remors) Es que ha dicho la 1.
920 él, por eso he dicho yo 1.
919 (Remors) Yo he dicho 1.
919.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
.
.
.
(Remors) Estamos votando la 1.
919.
Hay 8 votos a favor, 2 abstenciones ¿o 5 abstenciones?
¿Cuántas abstenciones hay?
7 abstenciones.
(Remors)

¿Votos a favor de la 1.
920?
Por unanimidad se aprueba.

La 1.
921.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

¿Votos a favor de la 1.
922?
8.
¿En contra?
7.
A favor 8 y en contra 7.

La 1.
923 y la 1.
924.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
6.

¿Votos a favor de la 1.
926?
Votos a favor, 8.
En contra, 1.
Abstenciones, 6.

¿Votos a favor de la 1.
928?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

La 1.
929 y 1.
930.
¿Votos a favor de la 1.
929 y 1.
930?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
6.

La 1.
931.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

A continuación votamos el conjunto de la sección.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Votos a favor del Instituto Valenciano de la Juventud, que sí que tiene enmiendas.
¿Votos a favor del Ivaj?
8.
¿En contra?
7.

El Instituto Valenciano de Atención al Discapacitado y Acción Social, que también tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La Agencia Valenciana de Prestaciones Sociales no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿En contra?
7.

A continuación corresponde votar la sección 17.
(Remors) La sección 16 acabamos de terminar de votarla.
Corresponde la sección 17.
La propuesta que iba a decir es que si están aquí los portavoces, que no lo séâ¦ Parar un poco.
(Remors) Por favor, señores diputados y diputadas, hemos acabado la sección 16.
Teóricamente tendríamos que parar hasta las siete, según el horario previsto.
Mi propuesta es a los portavoces de Izquierda Unida y Compromís que si son ustedes los que tienen que llevar la sección 17, pues continuemos.
(Remors) La 17 es la de Academia Valenciana de la Lengua que ustedes no tienen enmiendas y solamente tiene que intervenir el Grupo Socialista y el Partido Popular.

Debat de les esmenes a la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua

La senyora presidenta:

Bueno, señores diputados, si se sientan ya, comenzamos.

Comenzamos con el debate de la sección 17.
(Remors) Señores diputadosâ¦

La sección 17 sólo tiene enmiendas del Grupo Socialista, que son las enmiendas que comienzan por la 1.
969.

Por tanto, señora Crespo, para defender esas enmiendas tiene usted la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

L’Acadèmia Valenciana de la Llengua, institució normativa del valencià –i, des de fa pocs dies, presidida per en Ramón Ferrer, catedràtic d’Història Medieval, al qual, des d’ací, li faig arribar la més sincera enhorabona–, disfruta d’autonomia pròpia econòmica i, per tant, presenta cada any el seu pressupost.

Un pressupost –el de la secció 17, programa 541.
10– que no trenca amb la dinàmica del pressupost de La Generalitat i també baixa en un 3,32% –és a dir, 132.
310 euros menys que l’exercici 2011– i que veu retallades les inversions reals en un 57,56%, cosa que m’obliga a esmenar algunes línies, per considerar que, de no fer–ho així, senyories, el paper tan important que ha de tindre l’Acadèmia Valenciana de la Llengua en la societat valenciana –vetllant pel valencià, tenint en compte la tradició lexicogràfica, la literària, però també la realitat lingüística valenciana i la normalització consolidada a partir de les Normes de Castelló–, no es veuria complida.

Pensant en tot el que acabe de dir, vinc a defensar les cinc esmenes que he presentat al programa 541.
10, i que són la 1.
969, 70, 71, 72 i 1.
973; esmenes d’addició i de modificació al pressupost de l’Acadèmia Valenciana de la Llengua.

L’esmena 1.
969 demana una modificació a la línia d’ajudes a les actuacions d’estudis i promoció del valencià, dotada amb 60.
000 euros a la qual, propose –des del Grup Socialista– una pujada de 100.
000 euros.

Es justifica clarament la seua inclusió, per la gran importància que té, en tant que servix com a element motivador per als nostres jóvens investigadors i per a la gent que vol aprofundir en algun tema relacionat amb la normativització del valencià, sempre sobre assumptes que la mateixa acadèmia valenciana tinga a bé proposar.

Perquè, senyories, no tinc cap dubte que els acadèmics fan bé les coses.
Però necessiten de la nostra ajuda econòmica per a fer–les millor.

Esmena 1.
970.
El que pretenc amb esta esmena és ampliar l’ajuda concedida a la Federació d’Associacions per la Llengua, que es vol augmentar en 11.
000 euros.
Ja té una línia dotada amb 9.
000, quantitat insuficient per a les finalitats perseguides per Escola Valenciana, que van en augment i són d’una gran ajuda per al foment de l’ús del valencià.

Ací, en estes Corts, tenim a il·lustres diputades i diputats que participen del programa de voluntariat; i que felicite per l’interés que han mostrat, però, sobretot, per l’exemple que ens donen a la societat valenciana i que, personalment, és una reivindicació que repetisc cada any.
.
.
El valencià no té color polític.
El valencià és una eina de treball.
És la nostra llengua per a pensar, escriure, expressar i comunicar.

La 1.
971 és una esmena que pretén dotar de més diners per a la presència del llibre en fires.
Perquè, si el coneixement i ús del valencià no arriba a la societat valenciana, posem en perill una de les nostres senyes d’identitat.
I sense promoció, en este cas, del valencià, resulta pràcticament impossible que puga tindre el protagonisme que es mereix com a llengua pròpia de la Comunitat Valenciana.

La seua presència és necessària en tots els àmbits.
I la quantitat de 30.
000 euros que demane és un gest que hauríem de fer hui ací, senyories, si volem millorar l’ús i la normalització del valencià; però, sobretot, per a poder sentir dignitat de la presència de la nostra llengua: el valencià.

La 1.
972, foment de l’escriptura en valencià, s’augmenta en 42.
000 euros, ja que els socialistes considerem que els 8.
000 inicials són insuficients per a la Fundació Sambori –que enguany preveu superar els 135.
000 treballs en la seua catorzena edició; això implica 95.
000 alumnes valencians.

Celebre que l’Acadèmia Valenciana de la Llengua arreplegue en els seus pressupostos –també enguany– una línia destinada a la celebració dels premis literaris Sambori, que tenen un objectiu molt concret: el de promoure i difondre l’ús del valencià dins de l’àmbit educatiu, a més d’incentivar la creativitat artística i imaginativa dels xiquets.
Però, clar, s’ha de dotar de més diners si volem arribar al 100% en la realització dels premis.

Espere, senyories, que m’accepten l’esmena i demostren que nosaltres –els qui estem en les Corts Valencianes– estimem i usem el valencià.
I volem que siga un instrument de formació dels nostres fills, a tots els nivells.

I, per acabar, l’esmena 1.
973 pretén crear una nova línia per al foment de grups de música en valencià; i demana 10.
000 euros, a l’igual que tenen altres beneficiaris dels programa 541.
10.

La música és cultura –com també ho són el teatre, el cinema–.
És una activitat que també es fa en valencià.
I ací m’agarre a les paraules d’en Ramon Ferrer, que deia: «El valencià cada dia ha de ser millor i ha d’arribar a més gent.
» Doncs, aprovem l’esmena, perquè al llarg dels segles, des d’Ausiàs March –que tan bé canta Maria del Mar Bonet–, fins el nostre benvolgut Raimon, i també grups com Obrint Pas o La Gossa Sorda, han fet de la música un vehicle de comunicació habitual.

Senyories, jo ja he dit el que havia de dir.
En les seues mans queda que estos pressupostos servisquen per a fomentar, usar i dignificar l’idioma oficial de la Comunitat Valenciana, el valencià.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Crespo.

Señora Parra, tiene la palabra.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lloc, i fent referència a l’esmena 1.
969 del Grup Socialista, dir que la dotació a les ajudes de l’estudi i promoció del valencià, que es recull en els nostres pressupostos, respon a la previsió de l’article 45 del decret legislatiu del 26 de juny de 1991.
Este article preveu, com a excepcions als criteris de publicitat, concurrència i objectivitat en la concessió d’ajudes –que vosté no ha tingut en compte– que les subvencions estes superen els 6.
000 euros per beneficiari a l’any i sempre que no superen el conjunt de 60.
000.

És a dir, que atenent la seua petició, no seria este article el que regulara la concessió d’esta subvenció, perquè s’hauria d’atendre als principis de publicitat, concurrència i objectivitat, que vosté pareix desconéixer i no tindre en compte.

Respecte a l’esmena 1.
970, del Grup Socialista, en què fa la petició d’ampliar en 11.
000 euros la dotació per al foment de la integració lingüística en valencià, argumentar–li que en la línia pressupostària, destinada per a la difusió i promoció del valencià, també es recull una promoció, per exemple, entre els immigrants, la finalitat de la qual és realitzar accions formatives –que vosté demana– i perquè s’ha dotat una partida pressupostària amb 54.
000 euros per a l’any 2012.

Este és un exemple que no tan sols es referix a la dotació pressupostària al T5409000, sinó que anem més enllà; i que, per exemple, s’ha de vore en un conjunt, en el que és el foment i la integració lingüística en valencià en altres partides, com la que li he fet referència i està referenciada en la T5407000 –i vosté també ha obviat.

Per tant, en un context general de contenció de despesa pública, el manteniment de l’esforç econòmic que està fent la Generalitat valenciana és un argument que tenim a favor i que, sense dubte, no es pot desconéixer.

Respecte a l’esmena 1.
971, en què demana ampliar 30.
000 la dotació per a la presència de llibres valencians a fires, dir–li que, a més d’esta línia –en què vosté es basa–, n’hi ha promoció –gràcies a la Generalitat valenciana– d’escriptors en valencià per a programar conferències d’escriptors vius, on es presenten els seus llibres escrits en la nostra llengua –en la llengua valenciana–, que inclou la presentació, no sols en llibreries, en biblioteques, en centres educatius, sinó que, també, precisament, es fa referència a les fires a què vosté fa menció.

L’Acadèmia Valenciana de la Llengua ha dotat esta línia, precisament, amb altres 30.
000 euros per a l’any 2012.

Per tot això, tenint en compte la capacitat de despesa de la institució en este capítol, a càrrec del qual s’imputen, per exemple, les publicacions de la institució a totes les despeses de la campanya de divulgació i d’escriptors de l’any, crec, sincerament, que la seua petició està més que reflectida en els pressupostos de la Generalitat valenciana.

Respecte a l’esmena 1.
972, en què sol·licita ampliar en 42.
000 euros la dotació per a foment de l’escriptura en valencià en l’àmbit escolar, dir–li que, a més de la subvenció a la Fundació Sambori, ja es compta també amb una iniciativa d’escriptors de l’any, que comporta l’edició d’un quadern pedagògic, un còmic, una auca que s’envia als centres d’Educació Primària, ESO i Batxillerat, així com la realització de visites guiades de l’exposició –és a dir, n’hi ha una exposició itinerant, al voltant de tots els centres educatius de la Comunitat Valenciana, per a reforçar la presència de l’escriptor de l’any als centres educatius de la nostra comunitat.

Per altra banda, l’agència valenciana de la llengua compta en la línia –que tampoc vosté ha nomenat– T5417000, destinada a la campanya de cursos en valencià per a associacions de pares i alumnes.
Esta campanya, com no potser d’una altra manera, també ha sigut finançada pels pressupostos de La Generalitat, amb un import de 5.
400 euros per a l’any 2012.

Si sumen totes estes qüestions, que vosté pareix desconéixer –o, almenys, que ha volgut obviar–, les seues pretensions, naturalment, no tenen fonament per al Grup Popular.

Per últim ja, dir–li que la seua esmena número 1.
973, en què es diu: «dotar amb 10.
000 euros una nova línia en el capítol IV, a costa de detraure els treballs realitzats per altres empreses professionals», dir–li que ja s’està estudiant –ja fa mesos– amb el sector de la música què és el que es pot fer.

I, en eixe context, dir–li que, per exemple, ja s’ha encarregat i ja s’ha editat –durant l’exercici 2011– l’estudi de la cançó en valencià, de Josep Vicent Frechina.
També s’ha estudiat la possibilitat de col·laborar amb Radiotelevisió Valenciana per a realitzar un programa de música en valencià, dins del conveni (inintel·ligible) .
.
.
signat.

Per tot això, dir–li que la música està present també i recolzada en els nostres pressupostos.

I totes les partides pressupostàries a què ha fet referència, simplement dir–li que han sigut reflex del diàleg i de la unió que n’hi ha entre La Generalitat i l’agència valenciana de la llengua.

I, en este sentit, recolzar, en el nostre argument, que respectem l’autonomia i la independència de l’agència valenciana de la llengua, que el que han fet és reflectir les seues peticions.
I, per tant, mantenim els pressupostos que s’han elevat al ple d’este organisme.

Per tot això, crec que hem de ser respectuosos amb les seues peticions.
La Generalitat ho ha sigut.
I el que no podem fer és afectar la seua imparcialitat i la independència d’eixa institució.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Parra.

Señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Simplement, per a fer una observació.
Jo he vingut ací a parlar de l’Acadèmia Valenciana de la Llengua, i no de l’agència valenciana de la llengua.
Per tant, jo crec que les meues esmenes tenen molt de sentit, perquè són per a l’Acadèmia Valenciana de la Llengua.
El que pretenc és que totes les línies ixquen com a línies genèriques, que fagen la publicitat pertinent, que siguen línies de difusió i de promoció del valencià en tots els sentits.
I, per tant, jo crec que l’Acadèmia Valenciana de la Llengua, sí que m’agradaria que estes esmenes s’aprovaren per tots, perquè és una forma que funcionen molt millor.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Crespo.

Senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Demanar–li disculpes pel lapsus linguae.
I tornar a indicar–li que precisament el que fem és respectar l’Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Perquè li dic que totes les propostes que porta l’equip de govern de la Generalitat valenciana en els seus pressuposts són reflexos de les actes dels plens d’esta Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Ells han organitzat els seus pressuposts, i els pressuposts que han derivat a les Corts Valencianes que estem treballant ara, els pressupostos corresponents a l’anualitat 2012, puc dir–li que ha tingut perfectament cabuda en estos pressuposts, i que òbviament li torne a dir, la seua petició engrossint el que són els pressuposts d’esta Acadèmia Valenciana de la Llengua, sens dubte no té cap de fonament.

Primer perquè desconeix altres línies que reforcen les peticions que vosté fa.
Pareix negar–les, pareix que no les vol vore i que, unides eixes referències que vosté no ha anomenat, es complix amb escreix eixos objectius que tenim en comú, tant vosté com puga tindre jo, i el Grup Popular i el govern valencià.
Per tant, li torne a dir que l’Acadèmia Valenciana de la Llengua té una independència, té una autonomia.
En cap moment podrà vosté ni ningú dir que no ha sigut atesa tal com ells han elevat en ple en esta institució i que, per descomptat, els han escoltat.
No tan sols els han escoltat, sinó que els hem donat la solució i els pressupostos que ens demanen.

Per tot això, anem a rebutjar les seues esmenes en la totalitat de les presentades.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Doncs moltes gràcies, senyora Parra.

I anem ja a començar la votació de les esmenes, primer.
Les esmenes són –a vore– cinc, de la 1.
969 a la 1.
973.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
6.
¿En contra?
8.

Votamos la sección 17.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
6.

A continuación, vamos a parar cinco minutos para que la mesa y los que hemos continuado podamos descansar un momento, y continuaremos ya con la sección 18.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 9 minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 22 minuts)

Debat de les esmenes a la secció 18, turisme, cultura i esport, entitats adscrites

La senyora presidenta:heÂ«

Señores diputados, mientras acaban de venir el resto de portavoces, podemos ir comenzando.
La comisión la empezamos con el debate de la sección 18, de las enmiendas de Compromís, que comienzan por la 1.
974.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Les esmenes que presentem al pressupost de turisme, cultura i esports estan basades en la importància relativa que se li done a cada una d’estes parts dins del pressupost que ha proposat la conselleria i que, de veritat, ens diu què és el que és important per a la conselleria.
Què és el més important?
Home!
, com a nom està clar: turisme, cultura, esport, està en el mateix nivell ahí.
En realitat, és una altra cosa.

La realitat és que veiem que el turisme no és allò important, hi ha una davallada molt important de les consignacions econòmiques corresponents a les partides o línies que són específiques per a la promoció del turisme.
Veiem que la cultura, quan apliquen les quantitats econòmiques que se li dediquen, no és el fet important d’este pressupost perquè estan comparades amb les dels altres anys amb una disminució molt important.
Quan mirem l’esport, veiem que tampoc l’esport és important perquè hi ha una disminució també de les partides i les línies específiques que se dediquen a este apartat.

Aleshores, ¿què és el que és important ahí?
No és el pressupost de la cultura, no és el pressupost de l’esport, senyories, no és el pressupost del turisme, és el pressupost dels projectes estratègics, és el pressupost dels esdeveniments, dels grans actes, que és on se li dedica una gran quantitat.
I precisament això, doncs, denota claríssimament la importància que se li dóna a l’esport, a la cultura.
.
.
És clàssic en la dreta, doncs, en els partits conservadors que, en una etapa com l’actual, els primers retalls han d’anar a la cultura, a l’esport, a estes qüestions, perquè tenen una consideració secundària.

Però, és que això ¡se correspondria amb les premisses en què el Partit Popular actua!
Però és que ja no ho és tant que el turisme, un sector estratègic, un sector productiu, important en el nostre país, importantíssim, també veja totalment retallades les assignacions econòmiques que li corresponen i que, en este moment, són necessàries per al que és la promoció de l’activitat turística, sobretot eixe sector terciari que ha sigut capdavanter al nostre país, que en este moment patix, com patixen pràcticament tots els sectors –potser, hui més–, doncs, el deixe abandonat.
Preferixen seguir treballant en aeroports que no porten, clar, perquè quan parlen d’aeroports.
.
.
, que no porten turistes, que recolzar el turisme perquè l’aeroport puga funcionar.
Sempre anem a promocionar allò que políticament puga significar però no fer el treball de la formiga, que és el que a la llarga dóna resultats.

No els importa, o els importa relativament poc, la promoció i l’ús del valencià.
Els importa molt poc –i per ahí anem a començar en este moment– perquè no veuen, no revisen el que diu l’enquesta sociològica sobre l’ús que vostés mateixos fan i, encara que crec té influència en el plantejament que faig, doncs, per exemple la resposta, encara que no és purament de la secció que estem estudiant, però sí que la promoció de l’ús del valencià també toca a una part del que és el personal propi de La Generalitat.
I vostés veuen que de 7.
199 funcionaris de La Generalitat sols a 220 se’ls va demanar coneixements previs de valencià per a ocupar el seu lloc de treball.
Però, no ho dic ara en l’apartat de funcionaris, sinó en l’apartat de la promoció i l’ús.

Això és una pregunta que li faig jo i que m’ha contestat el conseller –ahir mateixa la llegia–, i me diu, per exemple, que de les trucades telefòniques que es fan al 012, 316.
829 es van contestar en valencià enfront de les 662.
145 que se contesten en castellà.
Vol dir que en una població que –ja no parlem pel predomini lingüístic dominant–, sinó que no hi ha cap lloc que diguen que menys del 60% és valencianoparlant, resulta que aproximadament més del seixanta per cent de les trucades se contesten en castellà i el 30% en valencià.
Eixes són les dades que me passen des de la mateixa conselleria.

Per tant, anem a vore si podem fer un esforç per allò que és la promoció i l’ús del valencià, ja no en la pròpia administració, que correspondria també a un altre apartat, o dins, sinó també en tota l’administració –diríem.

Per tant, nosaltres augmentem en 1.
200.
000 les partides que van destinades a la promoció i ús del valencià amb ajudes al que són les associacions que estan treballant com la Fundació Huguet; ajudes a augmentar les partides de foment; augmentar les partides d’investigació; augmentar les partides que van dedicades a les entitats locals, a les empreses i comerços locals també, perquè facen un ús i promoció del nostre valencià; ajudes a la producció teatral; ajudes a la promoció del valencià en l’estranger; a la formació i promoció –que hem vist, també, que fa falta–; ajudes als llibres de text escrits en valencià; i les campanyes específiques de la pròxima promoció.
Pense que açò és un apartat molt important.

Un altre apartat important –diríem– en arxius i biblioteques.
.
.
.
Nosaltres en biblioteques hem fet ahí un augment, en l’apartat, el 452.
10, de llibres, arxius i biblioteques, hem fet un augment d’1.
700.
000 euros, al voltant del que són les biblioteques, sobretot en allò que és el fons general i el fons en valencià –he d’incidir– en l’equipament, en els projectes i en la creació de projectes innovadors per a promocionar la lectura, cal dir que el País Valencià està a la cua del que és la lectura i l’ús de les biblioteques de tot Espanya.
I això són estadístiques inclús pròpies de la conselleria que ens ho diuen.
I, per tant, si tenim en compte això, anem a vore si som capaços de posar remei ahí en beques de formació.

I en arxius, parlem de l’arxiu històric i proposem línies per a l’Arxiu Històric de Castelló, per a millores dels arxius municipals, beques de formació específiques per als arxius, restauració del patrimoni documental i la digitalització de documents.

Vull parlar específicament de les arts plàstiques i escèniques on hem fet una important inversió, inversió en allò que són les infraestructures.
Parlem del Campus de les Arts Escèniques de Sagunt; de la Casa de la Vila de Vinaròs; de la recuperació del Conjunt Escultòric de Carrer que hi ha a Alacant; de la rehabilitació de Villa Amparo; del projecte de la Gerència a Sagunt; del castell de Sagunt; de la Casa de la Música de Rótova que, si em permeten, faré un apartat especial en ell perquè fa uns pocs dies, ací, en una comissió, deixàrem.
.
.
, no se va aprovar perquè hi havien informacions contradictòries i la informació en este moment tampoc és coherent.
És veritat el que el senyor Pedro Hernández em va dir en la comissió, que va enumerar una sèrie d’ajudes a les quals ha tingut accés l’ajuntament, però també és veritat que des del 15 d’octubre de 2010, la Rotovense Musical va haver d’abandonar el cine Cervantes de Rótova, i en este moment va a assajar al municipi d’Alfauir.
Ha demanat aquesta unió musical fins a sis vegades l’acord de cessió d’ús compartit per a ajudar a la restauració del cinema, que no se li ha contestat.

Les subvencions que va atorgar la Diputació de València per a ajudes a equipacions destinades a entitats musicals anaven acompanyades d’una memòria –o siga, que sí que hi havia una memòria– que va confeccionar la mateixa rotovense, i encara que anaven a l’ajuntament, anaven destinades específicament per aquest acte.
Des que acabaren les obres de l’edifici on es destinaren estes ajudes, l’immoble s’utilitza per albergar l’Escola de Música Municipal, i la Rotovense Musical de Rótova, no solament s’ha d’anar a un altre poble, sinó que va haver de guardar l’arxiu en una casa particular perquè d’allí l’ha hagut de traure.
I és ben cert que l’aula de música on es pretén ubicar la nau polivalent, la nau polivalent del que és el polígon, no complirà les necessitats per poder fer els concerts perquè el consistori només va a dedicar ahí la meitat de l’espai a esta finalitat.

Per tant, jo li demane, ja que vostés havien presentat una esmena transaccional, d’aproximació, per a poder–la aprovar, que revisen, i, si avui vostés no ho tenen a bé, que davant el plenari puguem treballar este tema perquè les informacions, sent real el que va dir el senyor Hernández, sí que és veritat que l’aplicació que té per a la rotovense no és la necessària.

I, per tant, si estaven en aquells moments disposats a acceptar–ho, jo els demane que ho miren, que ho revisen i que accepten esta esmena.
Jo li demane que les accepten totes, però esta particularment perquè vaig vore una certa predisposició en el Partit Popular a aprovar–la en aquell moment.

Seguint amb altres, estàvem parlant també de complir un acord de l’11 de març de 2005 –que vostés van prendre i que el Partit Popular va prendre– per a la protecció del patrimoni cultural de la Tinença de Benifassà.
I ahí està també posat.
Estem parlant de l’adquisició i millora de l’immoble del Col·legi de l’Art Major de la Seda; de rehabilitació del castell Bairén de Gandia; de la cova de les Meravelles; del palau ducal; del Sant Vicent Màrtir de Guadassuar; de la creació del Museu de Tecnologia del Torró de Xixona; la restauració del castell almohade de Xixona.
.
.

No me queda temps, continuarem dient–les, voldria que quedara constància perquè puc justificar, inclús –i vosté ho haurà vist, però ho justificarem– d’on traem els diners per a fer estos, per a posar estos 68 milions d’euros en inversions de patrimoni cultural que en este moment és necessari i tindria una gran importància, no només per l’efecte de recuperació del patrimoni, sinó que estem parlant de ficar 68 milions en obres que se podien fer al llarg d’este any, la qual cosa és una gran quantitat de llocs de treball.
I hem de recordar que estem al cap en este moment de l’atur la nostra comunitat.
I estos diners sí que són creació directa de llocs de treball.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyor Pañella.

Señora Català, cuando quiera.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, presidenta.

Membres de la taula i membres de la comissió d’economia i hisenda.

En primer lloc, agrair la col·laboració, la predisposició, el treball elaborat pel Grup Compromís, i, concretament, pel senyor Pañella.
Considere que moltes de les esmenes són molt interessants i aporten una cosa molt important a estes Corts, i és que els grups parlamentaris realment fan un treball important, per tant els done les gràcies.

Dit açò, algunes de les coses que ha comentat el senyor Pañella, simplement començaré dient quin va ser el plantejament del Grup Popular a les esmenes presentades per Compromís, i, després, si em dóna temps, intentaré fer alguns aclariments i matisacions sobre el que el senyor Pañella ha dit anteriorment.

En primer lloc, comentar–li que quant a les esmenes 1.
989 i 1.
992 –com li he comentat abans, un poquet abans de començar– han sigut ateses amb una esmena del Grup Popular.
En eixe cas s’ha incrementat la dotació per al foment de la lectura i s’ha destinat una partida major per a la difusió del sector del llibre en fires nacionals i internacionals.

Per tant, eixes dos esmenes considerem que d’una forma implícita, doncs, han sigut acceptades encara que les rebutjarem perquè, evidentment, amb l’esmena del Grup Popular pense que l’objectiu que estem perseguint, que és incrementar les partides relatives al foment de la lectura i a la difusió del sector del llibre, hem aconseguit l’objectiu.

En segon lloc, dir–li que, bé, ha parlat vosté també de la promoció i l’ús del valencià, doncs, simplement dir–li que trobe dos esmenes, l’esmena 2.
371 i l’esmena 2.
372, que imagine que és un error, jo simplement ho dic perquè puga revisar–ho, perquè ja estan incorporades al pressupost.
De fet, s’incorporaren fa dos anys.

Fa dos anys vostés plantejaren estes esmenes; fa dos anys, nosaltres les acceptàrem; l’any passat, vostés també les presentaren; enguany, també.
Però el que vostés volen, que és que se canvie el nomenament de la partida «Millora producció audiovisual valenciana» per «Millora producció audiovisual en valencià» i «Foment producció audiovisual valenciana» per «Foment producció audiovisual en valencià», ja està incorporat al pressupost, pel que entenc que és un error que pot esmenar–se.

Finalment, dir–li que considere molt important, i anem a acceptar la seua esmena 2.
406, esmena que presenten vostés d’addició al Consell Valencià de l’Esport, crec que és interessant afegir ahí un nou punt, el 2.
9, en el qual vostés plantegen incorporar el següent text: «Impulsar a partir de l’edat escolar la pràctica de l’esport participatiu amb independència del sexe, edat i condició física com a pràctica necessària i convenient per a conservar una millor salut.
» Ens pareix una esmena acceptable i, per tant, anem a incorporar–la.

Respecte de les seues argumentacions anteriors, simplement, alguns aclariments.
El Campus de les Arts Escèniques de Sagunt del qual vosté ha parlat no és un projecte de la Conselleria de Turisme, Cultura i Esport.
Açò s’ha explicat, pareix ser, –jo no he estat– en anteriors.
.
.
, en escrit, en comissió, en ple en les altres legislatures i no està previst en les seues previsions.

Parlen vostés en algunes esmenes, sobretot en les esmenes al Consell Valencià de l’Esport, de les competències en matèria de pilota valenciana, he de recordar–li que corresponen a la Conselleria de Governació; així com en l’esmena 2.
056, en la qual vostés sol·liciten una subvenció a la banda de música de Set Aigües, també correspon a la Conselleria de Governació aquesta competència.

Respecte a l’ús del valencià del qual vosté també ha parlat, dir–li que als distints organismes.
.
.
, forma part d’un grup evidentment nombrós de les seues esmenes, i he de dir–li que, bé, pensem que està totalment introduït a l’oferta que realitzen als nostres organismes en la publicitat, en la cartelleria i en la programació.

M’ha plantejat vosté.
.
.
, bé, alguns temes.
Un d’ells era tot el que se feia en concepte de la millora de les ajudes en valencià.
He de dir–li que en l’esmena 1.
980, quan demanen l’increment de les ajudes a la traducció del valencià d’obres literàries, igual que la 1.
981, l’increment d’ajudes a la producció teatral en valencià, amb dades a la mà, he de dir–li que la demanda de les ajudes per a este concepte no ha rebut increment en els anys anteriors i que hem basat la partida d’acord amb la demanda real que ha tingut la conselleria.
Això és el que normalment se fa en els pressupostos, se mira a vore la sol·licitud de demandes d’ajudes en matèria de comerç, de producció en valencià, etcètera i, en funció d’això, a l’any següent en el pressupost, se dota la partida econòmica corresponent.

Parlen vostés també de les beques a la formació del personal tècnic del catàleg col·lectiu, tot allò relatiu a temes de biblioteques.
Bé, he de dir–li que actualment estes beques, estes ajudes se fan en convenis amb institucions universitàries, considerem que és important mantindre esta col·laboració amb estes institucions universitàries i que considerem que és el més pertinent.

I parlen vostés també en matèria de biblioteconomia de, per exemple, d’incrementar o de fer un projecte de construcció i, inclús, construir –n’hi han dos esmenes, la 2.
000 i la 2.
048– una segon biblioteca, dependent de La Generalitat, a Castelló, concretament a la zona sud.

He de dir–li que la biblioteca pública que n’hi ha actualment, que ja es gestiona des de la Generalitat valenciana, és propietat de l’estat i que, a banda, n’hi ha una xarxa de biblioteques públiques municipals, amb un total de nou centres.
Considerem que l’oferta, doncs, està correcta.

Finalment, bé, m’ha parlat de dos temes més, un era de la construcció de la casa de la música de Rótova, concretament parlàrem a l’anterior comissió.
Però jo no me quede només en Rótova.
Eixa és l’esmena 2.
019.
Vostés han presentat l’esmena 2.
054, demanant la construcció de, també, una casa de la música a Museros; la 2.
024, construcció d’infraestructures culturals a Vila–real; l’esmena 2.
052, construcció de la casa de la música a Callosa.

Jo l’únic que li sol·licitaria és que en estos temes, primer, que hem de tindre un criteri, perquè tots els municipis mereixen –de la Comunitat Valenciana– l’atenció de la Generalitat valenciana i tots els municipis volen tindre una casa de la música, haurem de tindre un criteri de per què en alguns municipis se recolzen estes iniciatives i en altres, no.

I, el segon, és que haurem de comptar amb el govern d’eixos municipis, vull dir, a vore si nosaltres anem a ingerir en competències municipals.
Devem comptar amb la col·laboració i l’opinió dels governs municipals d’eixos municipis.

Quan estan vostés plantejant.
.
.
, plantegen, per un costat, la venda d’immobles, però, per un altre, la compra d’altres.
M’ha parlat vosté de la compra de la Cova de les Meravelles de Gandia, de la compra del Centre d’Art d’Alcoi, que actualment és municipal, de l’edifici de l’antic cinema Ideal d’Alacant, inclús, de la compra del Col·legi de l’Art de la Seda.

Bé, la compra és una competència de la conselleria d’hisenda –la compra d’immobles–, no és una competència de la conselleria de cultura.
No obstant, bé, jo considere estes esmenes interessants, però considere, bé, que com a iniciativa, com a idea estan molt bé, però en un moment d’esforços econòmics, doncs bé, podem tindre–ho present i tindre–ho allí, però que, evidentment, no sé si és el moment econòmic per a fer una compra d’immobles quan, per un altre costat, vostés estan demanant que se’n venguen uns altres i critiquen, d’alguna forma, que n’hi hagen alguns trasllats d’algunes direccions generals de patrimoni d’un lloc a un altre, en algunes ocasions no és el motiu de la comissió, però sí s’ha demanat per escrit.

Finalment, faig referència també a una cosa que vosté ha dit, l’esmena 2.
020, les inversions i dotacions a la Tinença de Benifassà per a la protecció del patrimoni cultural.
I dir–li que des de la conselleria ja s’ha complit la part de l’acord i fem les inversions vinculades a eixe mateix acord.

A part d’això, considerem que el pressupost és correcte.
Com li he dit, moltes esmenes.
.
.
, vostés incorporen un increment d’algunes partides en detriment dels gastos del capítol II, tant en el programa del llibre, arxiu i biblioteques, com en l’Agència Valenciana del Turisme, i em pareix una curiositat, perquè vosté mateixa ha dit que vostés volen que se recolze el turisme.

I suprimir molts gastos del capítol II suposaria no poder atendre als gastos ordinaris de funcionament dels serveis adscrits a la Direcció General de Patrimoni Cultural, incloent el manteniment, neteja i seguretat dels següents edificis: Biblioteca Valenciana, Biblioteca Pública Provincial de València, Biblioteca Pública Provincial i de Arxiu Històric Provincial de Castelló, Biblioteca Pública Provincial d’Alacant, Biblioteca Pública i Arxiu Històric d’Orihuela, Arxiu del Regne de València, Arxiu Històric Provincial d’Alacant, Arxiu Intermedi de La Generalitat en Riba–roja.
.
.
Vull dir, què passaria si deixàrem d’atendre les necessitats de funcionament habitual d’estos centres?

I, per altra part, què passaria si disminuírem el capítol II de l’Agència Valenciana de Turisme?
Què passaria amb els CDT.
Moltes voltes vostés parlen del que s’incrementa en algunes partides, però també hem de saber a què renunciem en altres partides o quin és el plantejament de reducció de les partides que vostés fan.

I poca cosa més.
No sé si m’he deixat alguna cosa que vosté haja dit en la seua valoració.
Jo estic disposta a contestar a tot el que vosté diga, però bé, li done l’enhorabona pel treball realitzat i les gràcies per les aportacions.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Catalá.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Catalá, també, gràcies pel to de la seua intervenció, indubtablement no estem d’acord en la valoració, però sí que com a mínim podem discutir.

Efectivament, hi ha un raonament que no li vaig a discutir, i és per què.
.
.
–altres vegades, avui em faltava temps, ho he introduït– podem discutir per què unes poblacions sí, i no unes altres.
Indubtablement que podem discutir això.

Però és que en la mecànica de les esmenes al pressupost el que intentem demostrar és que el pressupost és millorable.
A mi si en este moment me diuen «no és convenient en esta població i és convenient en una altra esta inversió».
Això no.
.
.
, evidentment que inclús podia ser acceptable dins de la valoració general.

El problema és que estem parlant de prioritzar.
Jo quan dic, totes estes inversions se podrien fer.
.
.
Les podíem fer perquè podem millorar el pressupost.
I per què el podem millorar?
Perquè mire, vosté ha dit una qüestió que crec que no és totalment exacta, que no podríem fer funcionar els (inintel·ligible) .
.
.

Mire, he tingut molt compte perquè això és un argument que se mos ha posat tots els anys.
Mire, d’on trac els diners?
, que ho havia deixat per a.
.
.
La 451.
10, direcció i serveis generals, compra de béns corrents i despeses de funcionament, mire, vostés han marcat este any un augment sobre l’any anterior de 253.
000 euros.
Si l’any passat van poder funcionar, jo el que els demane és que funcionen amb els mateixos diners de l’any passat, i l’únic que he consumit d’ahí són els 253.
000 euros que vostés han posat de més.

En la promoció i ús del valencià, vostés fiquen en compra de béns corrents i despeses de funcionament un augment de 72.
850.
Eixe és que consumix, l’augment.
Però clar, hi han altres coses que són més significatives.

Aportacions capitals, Societat Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana.
Mire, consumisc l’augment, també.
Si el pressupost fóra el meu, no consumiria només l’augment.
Estic traent els 45 milions de més que posen sobre allò pressupostat de l’any passat.
I amb estos diners el que estic demostrant és que simplement en l’estructura pressupostària de funcionament que van vostés tindre l’any 2011 podem invertir en infraestructures culturals 68 milions, deixant–ho exactament com el tenien l’any passat, ja li dic, i no és el meu pressupost.
El meu pressupost seria molt diferent.
Però estem simplement demostrant o intentant demostrar o debatent si este pressupost és millorable o no és millorable en les circumstàncies en les quals estem.

Extrac de la Fundació Blasco d’Alagón, una fundació, que és curiós, que té una aportació de despesa de funcionament de 80.
000 euros, quan té unes inversions de 45.
000.
¿Vosté creu que val la pena que mantinguem una fundació que ens costa el doble del que val el treball que fa, en les partides que tenim ací?
Estic diguent això i no estic dient anul·lar.
Hi ha una acció que fa?
Efectivament, se pot fer des de la pròpia conselleria, però en este moment tenen vostés la línia 158.
10, que és de la despesa de funcionament, 80.
000 euros, mentres en l’altra, en la.
.
.
, bé, la T5003000 és eixa, i la T2525000 és la d’ajuda a rehabilitació d’immobles i són només 45.
000 euros.
D’ahí trac diners per a fer tot este funcionament.

I trac diners llevant–los de Mafusma Ibérica, eh?
, Miguel Ángel Ferrer, mèrit principal, ser amic de persones importants del Partit Popular, i que la mostra és que el 2008 li dedicaven 900.
000 euros i ara ja li l’han rebaixat a 50.
000, o siga, senyal que allò que fa no és massa eficient.

Però vullc comparar–lo, per exemple, per exemple, li donen 50.
000 a una persona que no sabem què fa, eh?
, per exemple, ho compare en la partida del costat, l’Elx Club de Futbol, per a ficar–ne un, li’n donen 20.
000.
A una persona, 50.
000 per a.
.
.
Per tant, ahí, ho tenim clar, pagar favors.
Vostés estan pagant favors ahí, i això és el que no podem permetre.

Indubtablement, ja va dir unes coses que tenen sentit, però que també té sentit fer–ho a la inversa, que la pilota valenciana no està ací.
Clar, però jo també ho pose amb tot el sentit.
És que hauria d’estar ací.

No té sentit que la pilota valenciana i les bandes de música estiguen en la Conselleria de Governació i no estiguen en la de cultura quan són referent cultural, quan les bandes.
.
.
hem dit que se mereixen ser declarades bé d’interés cultural, i que no estiguen en la conselleria de cultura.
Això és un error, clar que sí que és un error.

Per tant, en estos termes, jo li accepte.
.
.
, vull dir, que puga haver–hi inclús algun error que jo no haja vist i que, inclús, més dels que vosté hi haja pogut dir, també ho accepte això, dins de la mecànica de preparació de les esmenes.
Però la realitat és que.
.
.
, el que estic dient és que este pressupost és molt millorable amb les mateixes quantitats que vostés han posat.
I ahí sí que els passe la responsabilitat.
És responsabilitat seua.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
però sé que l’han assumida des del primer moment quan ho presenten, però és responsabilitat seua si poden millorar–ho, que poden fer una oferta millor de llocs de treball a través d’una inversió pública i, sobretot, en el sector de la cultura.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Mire, sobre això primer estic totalment d’acord.
I estic totalment d’acord perquè vegent totes les esmenes que presenten vostés a l’Agència Valenciana de Turisme, que evidentment plantegen una incorporació, una introducció de partides més elevades per a algunes festes populars i tradicionals de pobles, cosa que em pareix realment extraordinari, perquè no li vaig a dir que no.
.
.
, bé, que tots els pobles i municipis necessitem tota l’ajuda del món.

Però jo l’únic que li volia dir, que a més m’ha acceptat vosté la crítica, és que des d’esta seu parlamentària no podem demostrar que uns sí i altres no, sense ningun criteri objectiu.
Vol dir, igual que en la construcció de la casa de la música li parle.
.
.
, o en les subvencions a les bandes de música, també li parle en les ajudes a totes les festes i cultures populars que vostés plantegen en les esmenes a l’Agència Valenciana de Turisme.
Jo pense que el més ideal, i per a ser políticament seriosos, és determinar per què sí a unes festes i no a la festa de la Sang de Picanya, o no l’ajuda a la festa de la baixada del Crist d’Aldaia, (remors) per exemple, no?
Vull dir, per què uns sí i altres no.

Vull dir, el criteri ha de ser clar i objectiu.
Vostés han d’elaborar unes esmenes amb un criteri clar perquè després nosaltres anem als pobles i mos diuen «vosté no considera important la festa de la Sang de Picanya?
».
Home, doncs històricament és una festa molt important.
I ací, a les esmenes, jo no la trobe, no?

Per tant, tot el relatiu als municipis, totalment d’acord amb vosté.
Però un criteri objectiu, vostés han de plantejar un criteri objectiu.
Per què ací determinades construccions de cases de la música en un pobles i altres no?
Cadascun dels qui estem ací som d’un poble, imagine que hi ha moltes carències culturals en els nostres pobles.

Hi ha una cosa que no li he contestat, que se m’ha oblidat, i li demane disculpes i li conteste ara.
Vosté m’ha parlat del 012, jo simplement dir–li, per experiència i per coneixement, que les cridades se contesten en l’idioma que utilitza la persona que crida per telèfon.
Per tant, jo no sé si això és una cosa que és una responsabilitat nostra o no que hi haja una sèrie de cridades que se contesten en valencià i altres en castellà.
Jo crec que la persona que està atenent els ciutadans està contestant tal com el ciutadà li està parlant.
I jo no crec que siga una cosa açò que estiga mal fet.
Però, vaja.

Respecte de l’increment del capítol II i la baixada que planteja vosté del capítol II, doncs s’hauria de parlar amb els tècnics de la conselleria, perquè en la majoria dels pressupostos que s’estan aprovant ara de distintes administracions públiques, el capítol II s’incrementa considerablement perquè hi ha hagut una pujada, per exemple, de costos de subministraments molt important, i va a haver–hi una pujada important.
Per tant, tot el que incrementa els costos –de llum, de gasoil i altres coses– això està contemplat en el capítol II, i jo pense que això s’ha de tindre previst.
Jo no sé si podem baixar sense tindre paràmetres objectius tot el que són els gastos corrents de determinats organismes o de la conselleria.
Crec que hauríem de fer una al·lusió directa a la responsabilitat i a allò que els tècnics ens hagen dit eixe cas.

Respecte a la Fundació Blasco d’Alagón, jo considere que vostés han plantejat unes esmenes molt interessants en matèria de recuperació del patrimoni arqueològic, cosa amb la qual estic totalment d’acord, hem de lluitar per la recuperació del nostre patrimoni arqueològic.
Però això no vol dir descapitalitzar la Fundació Blasco d’Alagón, que fa precisament una recuperació i una restauració del patrimoni cultural de la província de Castelló molt important.
Que costa molts diners, evidentment, però que és que la recuperació del patrimoni costa molts diners.
I els pressupostos de la fundació en alguns casos seran per a inversions i en alguns casos seran per a gastos de recuperació precisament d’eixe patrimoni i de manteniment del patrimoni.
I el manteniment del patrimoni se pot fer via inversió o via gasto corrent, perquè la recuperació d’un patrimoni o d’un bé d’interés cultural se post fer de les dos formes.

I finalment, per acabar, jo no vaig a fer referència, mai vaig a contestar a les al·lusions que vosté fa sobre els amics i altres coses.
En mi vosté no va a trobar una interlocutora en este tipus.
.
.
Jo (veus) li parlaré de.
.
.
, d’allò seriós, vull dir de la política, de l’esmena, del que vosté planteja, de per què sí o per què no.
Vull dir, que mai trobarà en mi una interlocutora per a eixe tipus d’atacs perquè no ho sóc, no ho sóc, no, no ho sóc.

I, finalment, sobre la societat.
.
.
, que vosté ha fet.
.
.
, projectes temàtics de la Comunitat Valenciana.
Mire, jo li accepte la crítica, accepte que vostés no estiguen d’acord.
Accepte que vostés farien un altre pressupost, estic totalment convençuda.
Però que li he de dir que el pressupost que s’ha fet, s’ha fet pel grup parlamentari o pel grup polític votat pels valencians amb un programa electoral que incloïa totes eixes inversions en projectes temàtiques.
I a més pensem que té una indubtable repercussió sobre la creació i manteniment d’ocupació i dinamització de l’economia i l’enfortiment del teixit empresarial de la Comunitat Valenciana.

Vosté me pot dir el que vullga.
Jo ho accepte, per això estem en dos partits polítics distints, però entenc que els valencians han volgut este pressupost perquè han volgut el pressupost del partit que ha presentat un projecte de govern al qual han votat majoritàriament.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Catalá.

A continuación, comenzamos ya con las enmiendas correspondientes a Esquerra Unida, que comienzan por la 2.
059 y siguientes.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Bueno, como ya le había comentado anteriormente a la mesa, por motivos familiares ha tenido que ausentarse nuestro ponente en este caso, que era Lluís Torró.
Así que, lamentablemente, vamos a tener que ausentarnos de lo que es el debate y defensa de nuestras enmiendas, y las pasamos simplemente a votación.

La senyora presidenta:

Entiendo que pasan a votación.
Muchas gracias, señora López.

Pues noâ¦ Señor Hernández.

El senyor Hernández Mateo:

Por una cuestión de orden, simplemente.

La senyora presidenta:

Sí.

El senyor Hernández Mateo:

Por solidarizarnos con el señor Torró, su familia, y me imagino que toda la comisión así lo queremos.

La senyora presidenta:

Muy bien.

El senyor Hernández Mateo:

Que pase pronto y se.
.
.

La senyora presidenta:

Efectivamente, coincidimos con el señor Hernández y en nombre de la toda la comisión.

Muchas gracias.
Pues pasamos entonces ya a debatir las enmiendas del Grupo Socialista, que comienzan por la 2.
117 y siguientes, que se van a empezar a debatir.

En primer lugar, la señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Bueno, señora presidenta.

Señores diputados.

Decir que las enmiendas que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista a la sección 18, al programa 453.
20, coordinación de proyectos estratégicos y a las empresas públicas que gestionan estos proyectos tienen un doble objetivo.

Por un lado, primero, preservar y garantizar la transparencia en la gestión de los recursos públicos que el gobierno del Partido Popular ha venido vulnerando constantemente, amparándose en las cláusulas de confidencialidad e impidiendo de esta manera y ocultando a todos los valencianos el modo en el que se han estado gastando, no el dinero del gobierno valenciano, sino el dinero de todas y todos los valencianos.

Pedimos, por esto, que no se vuelvan a suscribir contratos con cláusulas de confidencialidad para que no se pueda escudar el gobierno valenciano en estas cláusulas y no dar explicaciones.

Y en segundo lugar, el segundo objetivo de nuestras enmiendas es poner límites a la inequívoca y firme voluntad del presidente Fabra de seguir arruinando a los valencianos, de seguir gastando el dinero que no tenemos en saraos, en fastos, que sólo han beneficiado a unos pocos, pero que nos están arruinando a todos.
Por eso pedimos que se realice un estudio de vialidad económico–financiero y social para que se pueda justificar la continuación o la puesta en marcha de nuevos proyectos estratégicos.
Porque constatamos que la política de grandes eventos del PP es un fracaso que sólo trae ruina, endeudamiento, 1.
700 millones sólo en grandes eventos, y corrupción.
Y ésta es, mejor que nunca, la semana de la corrupción.

Como les decía, es indignante que el presidente Fabra, con el dinero de todos, decida comprar una empresa, Valmor Sport, una empresa que, en vez de beneficios, tiene solamente deudas, que sepamos y conozcamos 30 millones de deudas.
Y la indignación es aún mayor cuando conocemos y vemos que esta decisión la ha tomado de cara al presupuesto y una vez han pasado las elecciones generales.
Vemos, por tanto, cuáles son sus verdaderas intenciones y que siguen actuando y engañando a los valencianos.

La pregunta ahora es: ¿de qué partida presupuestaria, ya que estamos debatiendo presupuestos, van a sacar los 30 millones de euros para comprar Valmor?
¿De sanidad?
¿De educación?
¿Y cómo tienen la cara dura ahora, una vez han decidido comprar Valmor, de hacer una auditoria económica para ver cuál es la deuda exactamente que tiene esta empresa?

Miren, esto es como si un propietario se compra una vivienda sin verla o sin haber acudido al registro de la propiedad a ver si tiene cargas o hipotecas.
Vemos que los presupuestos certifican que son ustedes unos mentirosos, unos especialistas en malgastar lo público, y los socialistas no vamos a ser cómplices en sus tropelías ni en sus engaños.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Martínez.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Miembros de la mesa.
Señorías.
Bien, buenos días.

El Grupo Popular desde luego va a rechazar de entrada las enmiendas que plantea el Grupo Socialista en este apartado.
Desde luego lamentamos términos en los que no nos van a encontrar, eh, términos como los expresados hoy aquí, como corrupción, engañados, caraduras, mentirosos.
Esa no es nuestra forma de hacer política y desde luego, si nos buscan en ese camino, sin duda no nos hallarán.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Martínez.

Señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí.
Desde el Grupo Parlamentario Socialista simplemente hemos pedido lo que el president Fabra se comprometió: transparencia.
En su debate de investidura dijo que era necesario recuperar la credibilidad en las instituciones públicas y que, por tanto, iba a ofrecer toda la documentación y todo lo que solicitaran los grupos parlamentarios de la oposición.
Éste es un buen momento para que ustedes aprueben esta enmienda.
Y, en aras a esa transparencia, no suscriban contratos con cláusulas de confidencialidad.

Y lo que pedimos también es, como diez o quince veces dijo la consellera en su comparecencia, que, previamente a la puesta en marcha y a la continuación de proyectos estratégicos, se elaborase un estudio de viabilidad económica, financiera y social.
Eso es lo que estamos pidiendo.

Si ustedes no quieren votar estas enmiendas que, como digo, refrendan las peticiones y los compromisos que expresamente el presidente Fabra y expresamente la consellera Johnson dicen, pues evidentemente nosotros certificamos que el presupuesto sigue siendo una mentira, que a ustedes se les ve muy claramente cuales son las prioridades, que no son el bienestar de los valencianos ni los servicios públicos básicos, sino que siguen siendo la política de grandes fastos y, reitero, que sólo nos han traído ruina, endeudamiento y corrupción.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Martínez.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

(Pausa) Gracias, señora presidenta.

Es que no sabía exactamente el tiempo.
Bien, pero en cualquier caso, es muy breve.
Mire, nosotros lo que lamentamos realmente es que no hayamos sido capaces de encontrar un punto de encuentro con ustedes aquí, porque con otros compañeros suyos socialistas de otras comunidades autónomas, sí que hubiésemos sido capaces, gobernando ellos, de llegar nosotros a acuerdos.
Porque resulta que en Alcañiz hay un circuito de motos.
Resulta que en Cataluña hay una fórmula 1.
Y resulta que no ha habido en ninguna comunidad autónoma como Andalucía tantos grandes eventos y tantos saraos de esos a los que ustedes hacen alusión de manera peyorativa.

Es una pena que ustedes critiquen lo que hacemos aquí cuando se gobierna, y hagan ustedes lo mismo en comunidades autónomas, como Andalucía, en la que gobiernan ustedes desde el principio de la democracia, o cuando han gobernado ustedes en Cataluña o cuando han tenido la oportunidad de gobernar en Aragón.
Eso es una doble vara de medir por la que sin duda los ciudadanos les pasan a ustedes factura.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Martínez.

A continuación, el señor Sánchez para seguir defiendo las enmiendas socialistas.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

A continuación, desde el Grupo Socialista, vamos a proceder a la defensa de las enmiendas a la sección 18 y fundamentalmente a la Agencia Valenciana de Turismo.

Señorías, que el turismo tiene un papel fundamental, contribuyendo al desarrollo de la economía de la Comunidad Valenciana, creo que es sabido por todos.
Por esto resulta muy llamativo que el Partido Popular, consciente de ello, haya elaborado un presupuesto muy malo.
Pero sobre todo ha elaborado un pésimo presupuesto en las áreas de cultura, deportes y especialmente en turismo.

Este presupuesto, señorías, constata el fracaso de un modelo económico, el modelo del Partido Popular, que ha supuesto que nuestra comunidad sea la más endeudada de toda España en relación a su producto interior bruto.

Ustedes, los miembros de Partido Popular, sí pueden presumir de algo, pueden presumir de haber multiplicado por 7,5 el endeudamiento desde el año 1995 y tener ya el 20,1% del PIB de esta comunidad de deuda.

Para nosotros, los socialistas, por el contrario pensamos que este presupuesto ha de ser una herramienta que tenga como objetivo fundamental la creación de empleo.
En el caso concreto del turismo este presupuesto ha de ser para la creación de un modelo turístico e innovador, sostenible y competitivo, que siga siendo uno de los motores de la economía valenciana y, por lo tanto, contribuya a la creación de puestos de trabajo.

Hemos de dotar, sin lugar a dudas, al turismo de la Comunidad Valenciana de instrumentos que añadan valor a nuestra oferta turística.
De ahí el contenido de nuestras enmiendas, que sometemos hoy a su consideración.

Se trata de unas enmiendas que llevan a cabo una apuesta decidida y real de los presupuestos de turismo en aspectos tan relevantes como la formación, la sostenibilidad ambiental, la inversión en I+D+I, la mejora de las infraestructuras, así como la diversificación y la desestacionalización.
Factores todos ellos que aparecen recortados de manera significativa en la propuesta del Partido Popular.

Y estos factores son los verdaderos pilares que dan de nuestro turismo un sector más próspero y competitivo.
Y en base a ello el Grupo Socialista ha elaborado sus enmiendas, y no en base a otros que, quizás aunque más llamativos, son, sin duda, menos relevantes para el sector.

Mientras que ustedes siguen empecinados en las políticas del despilfarro y el derroche, mientras ustedes apuestan por gastar decenas de millones de euros en socializar las pérdidas de empresas privadas y se dedican a recortar un 35,7% el presupuesto de la Agencia Valenciana de Turismo en los dos últimos años, nosotros, con nuestras enmiendas, les presentamos una apuesta decidida por el turismo y sus profesionales en nuestra comunidad.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Sí, señora presidenta, muchísimas gracias.

Señor Sánchez, en primer lugar yo quería agradecerle la tarea desarrollada, su interés, sin duda, y el buen tono de su intervención que hace, sin duda, que quien le habla intente estar a la altura de lo que usted plantea.

Mire, de sus enmiendas ustedes han hecho una cosaâ¦ ha dicho usted una cosa con la que no estoy de acuerdo, eh, que es el fracaso del modelo económico del turismo valenciano.

No puedo compartir eso por varios motivos.
Primero, porque es uno de los pocos sectores económicos que, afortunadamente, continúa creciendo a un ritmo razonable, que nos gustaría a todos que fuese más, que fuese a un mayor ritmo.
Pero, bueno, desde luego es uno de los sectores económicos que hoy es yacimiento de empleo y que se ha comportado con bastantes buenos datos a lo largo del ejercicio actual y en los anteriores, a pesar de lo fuerte que nos ha afectado la crisis.

Hacen ustedes en sus enmiendas una operación que es relativamente sencilla.
Es decir, como nosotros estamos de acuerdo con los proyectos de la.
.
.
, con determinados proyectos, detraemos de ese importe.
.
.
Y entonces, con ocho enmiendas, mueven ustedes 131.
416.
000 euros, que es una cantidad, vamos, bastante.
.
.
, muy elevada.
Entonces, claro, eso comprenderá usted –no se moleste usted conmigo–.
.
.
, pero eso no es serio.
Es decir, eso no es aceptable.
Y ustedes lo saben, desde luego.

Nosotros les hemos planteado la posibilidad de transaccionar un texto de una enmienda que a nosotros sí que nos parece muy interesante, que es su enmienda 2.
332, que me consta que obra en poder de la mesa y que hace referencia a la utilización en el sector turístico de energías renovables y alternativas.
Y ahí sí que, además de agradecerle, en todas agradecerle, pero en esta además felicitarle, porque si a ustedes les parece bien, podríamos llegar a algún tipo de acuerdo, que seguro que sería interesante para el futuro del sector, por lo que el ahorro energético supondría.

Y, bueno, vamos, tienen ustedes la palabra para poder aceptar o no la transaccional que les ofrecemos.

Desde luego, comprenderá usted que moviendo 131 millones de euros en ocho enmiendas, comprenderá usted que no podamos aceptar.
.
.
, al menos, la forma de lo que ustedes plantean.
¡Ojo!
, eso no significa que en algunas cuestiones no estemos de acuerdo en el fondo, pero, vamos, no es ahora el motivo, porque dos minutos y medios dan para lo que dan.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Sánchez.
Perdón, señor Martínez.

Y el señor Sánchez es quien ahora tiene la palabra.
Cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Martínez, creo que no me ha entendido usted bien.
Yo no hablaba del fracaso del modelo de turismo, hablaba del fracaso de modelo económico que ha implantado el Partido Popular en esta comunidad.
Y la prueba más palpable de ese fracaso de modelo económico es que somos la primera comunidad de nuestro país con deuda en relación al PIB, el 20,1%.

En cuanto a que hemos elaborado ocho enmiendas trasladando 131 millones –de los que, por supuesto, no estamos de acuerdo en lo que ustedes destinan, como bien ha dicho mi compañero, a fastos y saraos–, podría haber ocho u ochocientas.
Pero entendemos que esas ocho enmiendas agrupan los cinco o seis pilares fundamentales que creemos que son necesarios, y así los demanda también el sector, como son el tema de la formación, la competitividad o la inversión en nuevas infraestructuras y la desestacionalización.

Y mire, lo que sí que no es serio en ninguno de los casos es lo que ustedes hacen.
Lo que no es serio para el sector turístico es que el presupuesto en materia de turismo haya pasado del 0,59% del presupuesto total de La Generalitat en el 2007 al 0,32% en este presupuesto.
Eso es lo que no es serio.
Eso no es serio ni para los que nos vienen a visitar, pero tampoco es serio para los profesionales del turismo que están intentando sacar adelante ese motor económico que realmente es el turismo en nuestra comunidad.

Y, por último, en cuanto a la enmienda que nos proponen transaccionar, he de decirle que, en principio, no estamos de acuerdo con ella, por una sencilla razón: mire, no nos fiamos de ustedes.
Ustedes retiran la palabra financiar de nuestra propuesta y la dejan solamente en apoyar.
Y la verdad es que ya estamos cansados de apoyos sin contenido.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Nada, seré breve.

En primer lugar, es chiste fácil, pero, claro, es que me lo pone fácil.
Eso de que quien no se fía no es fiar, me lo decían a mí de pequeñito.
Y, claro, no se lo quiero yo trasladar a usted personalmente, porque me consta que usted es una persona fiable y honorable.

Con respecto al tema de la crisis y a la mala gestión de la economía.
.
.
Es que, claro, me ha mentado usted la bicha, porque –fíjese usted– si alguien ha sufrido sin duda la crisis ha sido este país nuestro que es España, al que no ustedes, pero sí su gobierno en Madrid ha arruinado.
O sea, la ruina económica, moral, social a la que han sometido ustedes a este país ha sido tan brutal que ya veremos a ver cómo nos podemos recuperar, porque ustedes empezaron diciendo.
.
.
mortificando al cemento, tratando mal al urbanismo, denunciando en Europa cuestiones que no tenían ningún tipo de base real en la Comunidad Valenciana y dijeron que ahí pondrían talento, y ni cemento ni talento.
¡Cinco millones de parados, señorías!

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Martínez.

Señora Crespo, tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

El valencià, un any més, és el gran marginat en els pressupostos de 2012 –per tant, els socialistes ens veiem obligats a presentar esmenes, de la 2.
121 a la 2.
130–, uns pressupostos que reflectixen una disminució del 10,6%, quedant tan sols en poc més de 5 milions.

Senyories, el Partit Popular no patix per la llengua, no patix pel procés que veiem a diari de substitució lingüística, perquè, senyories, l’idioma valencià, no ens oblidem, és l’oficial de la Comunitat Valenciana, igual que el castellà.
I tots els valencians tenen dret a conéixer–lo i usar–lo i, lògicament, a rebre ensenyament del i en idioma valencià.

Però, clar, amb tan sols l’1,4% que representa sobre el total del pressupost de la secció 12, poques coses es poden fer bé, però, sobretot, el que no va a ser possible de cap de les maneres és donar resposta a les necessitats dels ciutadans valencians en el camp de la promoció i ús del valencià, ja que totes les línies d’ajuda baixen.

L’esmena 2.
123 vol justícia i recuperar les ajudes a organitzacions sindicals històriques, com l’STEPV, el CSIF, Comissions Obreres i UGT.
Per cert, una esmena del PP a última hora presentaren i han perdut 30.
000 euros.

Vostés, senyors del Partit Popular, han usat les tisores dràsticament en el que és l’ajuda a entitats locals i mancomunitats, però també les ajudes a les empreses, comerços i indústries per a l’ús del valencià.

Esmena 2.
127.
El que pretén és que Sagunt a Escena no continue tenint zero obres en valencià.

No hi ha en este pressupost línia per a la música ni per al cinema en valencià.
Per això presentem dues esmenes.
Però això evidencia que la consellera, senyora Dolores Johnson, encara no s’ha adonat que hi ha una llei, la Llei 4/1983, de 23 de novembre, que suposa la plasmació del compromís de la Generalitat valenciana en defensa del patrimoni cultural de la comunitat, i d’una manera especial, en la recuperació del valencià, definit com a llengua història i pròpia del nostre poble.
Llengua que ja parlaven Ausiàs March i també Joanot Martorell, autor de Tirant lo Blanc.
Però, clar, vostés, senyors del PP, en estos moments no consideren posar diners ahí.

En resum, el Grup Socialista presenta estes esmenes perquè, un any més, el Consell, el senyor Fabra, amb les partides misseres que destina al valencià, continua amb la burla que vénen practicant a tots els valencians que estimem la llengua oficial de la Comunitat Valenciana, que de nou en el 2012 continuarà sense tindre el respecte.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Jaime Mundo Alberto)

El senyor vicepresident:

Senyora Crespo.
.
.

La senyora Crespo Domínguez:

.
.
.
promoció i ús que li correspon per llei.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyora Crespo.

Té la paraula el senyor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Crespo, senyora diputada, en primer lloc, dir–li que estic encantat de poder debatre amb vosté, perquè vosté és d’eixes persones que defensen el seu posicionament d’una manera educada, respectuosa i sempre, sempre, sempre pensant, sense cap dubte, en el millor, encara que, és clar, en moltíssimes qüestions no estem d’acord.
Però vosté no és una talibana de la llengua i això jo ho agraïsc moltíssim.

Mire, vosté sap igual que jo que el valencià, al ser una llengua, la nostra llengua –i a més, m’ha agradat molt quan vosté ha dit la nostra llengua valenciana, m’ha encantat–, és transversal i, per tant, té pressupostos a tot el que és el govern valencià; pràcticament totes les conselleries tenen línies dedicades al suport, o a la promoció o al recolzament.

Sap vosté que açò és una tasca que ja fa molts anys que la nostra societat ha començat.
És clar, jo crec que, afortunadament, la nostra llengua gaudix d’una molt bona salut, que s’invertixen quantitats de diners importantíssimes en la seua promoció, en el seu ús, en l’escola, per exemple, en la cultura.
I que, és clar, mantindre–la viva és una responsabilitat de tots i de totes.

Mosatros estem convençuts que amb els recursos que dedica el govern valencià al suport de la nostra llengua en les distintes àrees és suficient.
Sense cap dubte, amb més recursos es podrien fer més coses, com vosté pot bé comprendre, però, és clar, pensem que s’està fent i s’ha fet un gran esforç, que va començar en el seu moment el govern del president Lerma, però que després, és clar, amb moltíssima força i amb moltíssima capacitat pressupostària, han continuat els governs del Partit Popular.

Estem en una situació econòmica complexa, vosté ho saben.
Dins d’això jo crec que s’ha fet l’esforç adequat i considerat al moment econòmic en què estem.
I, és clar, dir–li que no podem donar recolzament a les seues esmenes, però que, és clar, són tingudes en compte.
I me consta que l’esforç que està fent el govern valencià per a promocionar i per a consolidar la nostra llengua ha segut i és molt important.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Cristina Moreno Fernández)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Martínez.

Señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor Martínez.

Jo també li agraïsc el to de la seua intervenció, però crec que he presentat esmenes perquè el pressupost és millorable.
I, sense cap dubte, les seues prioritats no són les nostres.

Jo el que demane són els mateixos diners que l’any passat i que quan passen el colador a les línies nominatives, mire –quina casualitat!
–, he detectat que associacions, organitzacions, sindicats, que a la millor no compartixen el color polític amb vostés, doncs no reben la mateixa equitativitat que altres.
I això no m’agrada.

També retallen els diners als ajuntaments i mancomunitats.
En l’any 2010, 325.
000 euros, però resultat que enguany 140.
000 euros tan sols.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.
.
.

La senyora Crespo Domínguez:

El mateix fan en el que són les ajudes a empreses i comerços, sols 130.
000 euros.
Amb eixos diners, jo pregunte: quina promoció anem a fer?
Res que vaja encaminat a recuperar tant el foment com l’ús del valencià, res que complisca els objectius de promoció i ús del valencià que marca la Llei 4/1983.

Però, sobretot, el que em dol és que s’obliden del que diu l’Estatut en el seu article sisé, apartat primer, que la llengua pròpia de la Comunitat Valenciana és el valencià.
Per tant, cuidem–la, mimem–la i dotem–la dels diners suficients perquè siga una realitat.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Crespo.

(Veus) Gràcies, senyor Martínez, que lo agradecemos también por el tiempo el resto de miembros de la comisión.

Y a continuación, vamos a votar ya.
.
.
(Veus) ¡Ah!
, perdón.
Perdón, perdón.
Perdone, señor Soto.
No tenía ningún interés en que no interviniera usted.

Tiene usted la palabra para defender el resto de las enmiendas del Grupo Socialista.

El senyor Soto Ramírez:

Muy breve, porque no hay más.

La verdad es que detrás del tono muchas veces se esconden algunas cuestiones y algunos fantasmas ideológicos.
Y yo creo que esa obsesión por el tono les hace ser profundamente insensibles cuando se trata de abordar problemas humanos.
Y, por tanto, yo, más que el tono, prefiero centrarme en cuáles son las prioridades políticas, siempre, evidentemente, guardando la corrección debida.

Y en ese sentido, yo creo que nuestra propuesta tiene la virtualidad de evidenciar un negativo y un positivo y decir que hay otra manera de hacer política.
Evidentemente, mover determinado dinero nos hace establecer otras prioridades.
Y decir que el modelo de los grandes eventos.
.
.
, esos grandes agujeros negros que lo degluten y lo trituran todo, tanto desde un punto de vista de las política sociales, pero también desde un punto de vista de los principios, esos agujeros negros que son capaces también de laminar principios tan básicos como la verdad, como la transparencia, como la sensibilidad o como el rigor y el respeto por el dinero público.
Eso es lo que de verdad hace falta.

Y ese es el modelo, el modelo que va mucho más allá de un gran evento concreto, de una fórmula no sé qué o de un open no sé cuánto, sino que es, evidentemente, cuando uno no tiene cuestiones y no tiene datos presentables que exhibir en ninguna materia –estamos a la cola en sanidad, en educación, en dependencia, etcétera–, tiene que refugiarse detrás de esas cortinas de humo que son esos grandes eventos.
Y yo creo que ese es el gran problema.
Antes muerta que sencilla.
Antes aferrarse a este modelo absolutamente anacrónico y desfasado, y mucho más lesivo en tiempos de crisis que cuando hay épocas de abundancia, que rectificar y de verdad abordar los problemas de los ciudadanos.

Por eso, esta conselleria nos permite ser ejemplificadores, porque, efectivamente, nos permite mover mucho dinero, absolutamente dinero inútil, dinero perverso, destinado a finalidades absolutamente accesorias, para centrarlos en lo prioritario y en lo que de verdad cuenta.

Y por eso, en cultura y en deporte hemos querido hacer y revertir ese modelo tan brutal, donde en tres años recortamos el 60% en el deporte base, laminando y dejando en la inanidad presupuestaria absolutamente lo que es el acceso y la igualdad de oportunidades en lo que son también las prácticas de hábitos de vida saludable.
Y por eso, nosotros ahí hemos puesto más dinero.

De la misma manera que hemos puesto más dinero en la cultura, en los libros, 10 millones hemos puesto; sí, 10 millones de euros, porque uno de los indicadores culturales básicos precisamente del nivel cultural de una sociedad son la lectura y el fomento de la lectura.
Y ustedes eso lo han castigado de una forma realmente muy dolorosa, 335.
000, un recorte brutal.
Ahí queremos también ejemplificar y seguiré en mi siguiente intervenciónâ¦

La senyora presidenta:

Gracias, señor Soto.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor Soto.

Le agradezco a usted muchísimo el tono de su intervención, porque para mí el tono sí que es muy importante.
Usted llegó hace relativamente poco tiempo, pero habrá visto usted debates en esta casa que, desde luego, el comienzo nunca ha ayudado, nunca ha ayudado al fondo de la cuestión.
Pero yo tengo que decirle que le agradezcoâ¦ Han hecho ustedes un importante esfuerzo en enmendar cuestiones relativas a cultura, muchísimas.
De las 115 enmiendas que ha presentado usted a esa área, 93 son en materia de cultura.
Reconozco que solamente al peso, no me interprete mal, pero solamente al peso, además me he leído una por una, es un esfuerzo considerable.
Mire, incluso de muchísimas enmiendas que ustedes han planteado, pues nosotros también, no de esas pero del propio presupuesto, hemos tenido ideas interesantes y también hemos presentado un número mayor que nunca al proyecto de ley de presupuestos que el gobierno introduce en la cámara.

No vamos a aceptarle ninguna de las enmiendas, pero en algunas de las que nosotros planteamos aparecen cuestiones que ustedes corrigen en sus enmiendas, quiero que lo sepa.
De hecho, si quiere usted, yo se las enumero.
Hemos hecho referencia a la 2.
123, 2.
153, 2.
156, 2.
165, 2.
200, 2.
406.
Muchas de estas enmiendas hacen referencia.

Miren, ustedes proponen un incremento importantísimo de subvenciones a muchísimas entidades, es cierto.
Mire, igual que ustedes nos hacen la crítica de los grandes eventos, que comprendo que ustedes están en la oposición y la tienen que hacerâ¦ Luego me gustaría tener un segundo, yo he intentado no agotar los tiempos.
Luego esperaré de la magnanimidad de la señora presidenta alguna pequeña licencia.
Igual que entiendo que ustedes hagan un ataque, porque va en su papel, tengo que decirle que nosotros no podemos aceptar que se duplique el presupuesto o que se triplique en algunos casos el presupuesto de subvenciones y de gastos corrientes en muchísimas entidades.
Pero no porque estemos en desacuerdo sino porque no es posible, señor Soto, porque hay que seguir realizando cuestiones que son insalvables, comprometidas en ejercicios anteriores.
Y entenderá usted que no sería serio por nuestra parte, y menos en este contexto económico, decir: «No, pues, mire, no se quién el doble, no sé quién el triple.
» No.
Consideramos que esa no puede ser la fórmula de articular un presupuesto.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Martínez.

Senyor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Yo, la verdad es que no esperaba mucho.
Yo creo que, efectivamente, esa apisonadora irreflexible y un tanto automática del Partido Popular en lo que es la pared con la que nos encontramos en la defensa de las enmiendas, al menos me hacía albergar una pequeña esperanza.
Y es que en el cambio del título de artes plásticas por artes visuales ustedes iban a estar de acuerdo, porque es que les damos la oportunidad de ser modernos, porque es muy antiguo eso de las artes plásticas y al menos podían actualizar el vocabulario.
Yo, al menos, esperaba que al menos esa podía ser aceptada, incluso le brindo la oportunidad que en este momento en la segunda intervención la pueda aceptar.

De lo demás, pues, efectivamente, no es nuestro modelo.
Nosotros pensamos que, efectivamente, hay que apoyar de una manera decidida las asociaciones.
Las asociaciones están vertebrando culturalmente el País Valencià y lo está haciendo de una forma ejemplar.
Y, por tanto, sustituyendo al poder político en muchos casos que no llega, que no tiene una red de equipamiento y de infraestructuras y que, por tanto, es más necesario que nunca, en estos momentos de crisis, que no baje ninguna oportunidad cultural y deportiva.
Porque es esencial que nadie, por razones sociales, por razones económicas pueda quedarse fuera, pueda, en definitiva, ver bloqueada su posibilidad de practicar un deporte o de tener un acceso a la cultura.

Por eso queremos más dinero para asociacionismo que presta un servicio tan importante.
Pero también lo queremos para rehabilitar esos inmuebles y esos edificios históricos también importantes y no solo de la iglesia católica, que bien, pero nosotros queremos que también se haga una apuesta mucho más importante por otros ámbitos de la rehabilitación.
De la misma manera que queremos llenar las escuelas deportivas de niños y niñas.
El deporte es fundamental.
Y ustedes no tienen derecho a recortar en tres años el 60% al deporte base, no tienen derecho.
Simplemente nos parece que es un recorte brutal e inaceptable.
Y queremos, como digo, llenar de libros las bibliotecas.
Y también la multiculturalidad.
Y queremos, en definitiva, poner el acento en lo que es importante, en abrir y hacer efectivo el principio de igualdad de oportunidades.
Eso es la cultura.
Y en estos momentos, precisamente, para nosotros forma parte esencial del estado de bienestar.
Son dos pilares fundamentales.
Hubo un tiempo en que fue así.
Lamentablemente hoy estamos en un tiempo más oscuro para la culturaâ¦

La senyora presidenta:

Señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

â¦ pero queremos, evidentemente, a través de este proyecto, diseñar una nueva propuesta y una nueva realidad.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Soto.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Tiene usted razón, señor Soto.
Hubo un tiempo en que fue así, pero no fue de 1983 a 1994, se lo aseguro, porque nunca jamás se ha dedicado tantos recursos a la cultura, al deporte base, donde se suma el esfuerzo que hace La Generalitat al esfuerzo que usted ha hecho mención y que nosotros damos soporte y que hace la propia sociedad civil, que es importantísimo, porque como usted muy bien ha dicho donde no llega a veces la administración llega la sociedad civil; los municipios que le dedican una parte importantísima de sus recursos económicos al deporte base; es decir, nunca en esta comunidad ha habido tantos recursos para el deporte, y ustedes lo saben, nunca ha habido una infraestructura de medios técnicos como la que hoy afortunadamente tiene a su disposición la sociedad, como la que ha habido ahora.
Y ustedes lo saben.
Es decir, estamos de acuerdo que con más se podría hacer más, sin duda, eso es algo de Perogrullo, totalmente de acuerdo, pero desde luego sí que tenemos que tener en cuenta en qué contexto económico estamos.
Y, desde luego, sin duda el soporte claro del gobierno valenciano y del Partido Popular a aquellos que dedican su tiempo al deporte y a la cultura, especialmente a los que dedican tiempo a trabajar con los niños en materia cultural y deportiva.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Ahora sí, ahora debatidas todas las enmiendas, excepto las del PP, que comienzan por la 2.
214 y que creo que pasan a votaciónâ¦

El senyor Martínez Rodríguez:

Que pasen a votación, sí, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Entonces, ahora sí, definitivamente vamos a votar el conjunto de las enmiendas.

Señor Hernández.

El senyor Hernández Mateo:

Con su permiso, señora presidenta.

Por aclarar que se ha aceptado por parte de todos la transaccional 2.
332 del Grupo Socialista y además del Grupo Popular, que tendrá usted también la documentación, la 2.
061, la 2.
088 y, como no ha habido debate, avisarle también la aceptación por nuestra parte de la 2.
067, en cuyo caso solicitamos la votación por separado, bien de todas en conjunto o bien una a una si así lo consideran los grupos políticos.

La senyora presidenta:

Gracias, por la aclaración, señor Hernández.

Simplemente por aclarar más al conjunto de los diputados.
No hay enmiendas transaccionales, son enmiendas de acercamiento que se llaman o de aproximación.
Y, por tanto, son los diputados que se aproximan y luego los grupos, a la hora de la votación, obviamente, podrán votar lo que corresponda.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Señora presidenta, igualmente de lo que acaba de decir el señor Hernández, cal votar també a banda la 2.
406 de Compromís.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Crec que ja està.
Així que començarem per eixa que acabem de parlar, la 2.
406.

Estamos en la votación de las enmiendas de Compromís, la 2.
406.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

A continuación, votamos también de Compromís la 1.
974.
¿Votos a favor de la enmienda 1.
974?
7.
¿En contra?
8.

La enmienda 1.
984.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

La enmienda 2.
219.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

¿Votos a favor de la 2.
220 a 2.
320?
7.
¿En contra?
8.

De la 2.
327, no, solo la 2.
327.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

El resto de enmiendas de Compromís, todas las enmiendas que no han sido votadas.
¿Votos a favor de las enmiendas de Compromís que no hemos ido separando?
7.
(Remors) Sí, la hemos votado ya la 2.
022.
No.
¿La 2.
022 no la hemos votado?
Pues vamos a votar la 2.
022 primero.

¿Votos a favor de la 2.
022?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstencions?
5.

Ahora sí, si no hay ninguna separación más, el resto de enmiendas de Compromís.
¿Votos a favor de las enmiendas de Compromís?
7.
¿En contra?
8.

A continuación votamos las enmiendas de Esquerra Unida, donde votaremos primero la 2.
067.
¿Votos a favor de la 2.
067?
Por unanimidad se aprueba.

A continuación hay dos enmiendas de aproximación, la 2.
061 y la 2.
088.
Si nadie dice lo contrario las votamos conjuntamente.
¿Votos a favor de las dos enmiendas de aproximación?
Por unanimidad se aprueban.

La 2.
059, la 2.
062 a la 2.
065.
¿Votos a favor de estas enmiendas de Esquerra Unida?
7.
¿En contra?
8.

Seguimos con las enmiendas de Esquerra Unida.
La 2.
328 y 2.
330.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

La 2.
097.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

La 2.
022â¦(Remors) Es que esta la hemos votado antes.
Es que era de Esquerra Unida, no de Compromís, pero la hemos votado ya.
Era de Compromís.

Continuamos.
2.
103 a 2.
114.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

El resto de enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Ahora votamos las enmiendasâ¦

En primer lugar, hay una enmienda de aproximación, que es la 2.
332.
¿Votos a favor de la 2.
332?
8.
¿Abstenciones?
7.

Votamos la 2.
340, la 2.
349, la 2.
375 y la 2.
376.
¿Votos a favor de estas enmiendas del Grupo Socialista?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Ahora votamos el resto de las enmiendas del Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grupo Popular.
Las votamos, si nadie dice lo contrario, conjuntamente.
No, que sí que hay.
Separadas.

La 2.
214 ¿votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

La 2.
215.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

La 2.
216.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La 2.
217.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

La 2.
218.
¿Votos a favor?
.
.
.
Perdón.
13.
¿En contra?
¿Abstenciones?
2.

La 2.
339.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

Pues a continuación votamos la sección 18.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Si nadie dice lo contrario, votaríamos conjuntamente la Agencia Valenciana de Turismo, el Circuito del Motor y Promoción Deportiva, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, el Aeropuerto de Castellón, la Ciudad de la Luz, el Instituto Valenciano de Arte Moderno, Teatres de la Generalitat, Instituto Valenciano de la Música, Instituto Valenciano del Audiovisual, el Proyecto Cultural de Castellón.
Ya está, hasta aquí.
¿Votos a favor de estas entidades?
8.
¿En contra?
7.

A continuación votaríamos el Instituto Valenciano de Conservación y Restauración de Bienes Culturales, que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
7.

El Consejo Valenciano del Deporte, que sí que tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

A continuación ya suspendemos la comisión hasta las cuatro y media que continuaremos con las secciones que quedan.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 35 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 35 minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) â¦ si están ustedes ya todos preparados, vamos a comenzar el final de esta comisión, ya.
Es la última tarde y antes de empezar a votar ya, y para que no se nos olvide al final por aquello de que los finales siempre son más rápidos, agradecer al letrado y al conjunto del personal de las Cortes las atenciones que ha habido y la dedicación durante estos días de encierro en esta casa, que creo que es de justicia agradecérselo en nombre de todos los componentes de esta comisión.

Empezamos ya a votar la sección 19, que no tiene enmiendas, y que se refiere al servicio de la deuda.

¿Votos a favor de la sección 19?
8.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
5.
(Remors)

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses

La senyora presidenta:

Muy bien, pues ahora ya comenzamos –tranquilidad, señores diputados, que estamos terminando.
Comenzamos el debate de la sección 20.
En primer lugarâ¦ señor Maluenda.
En primer lugar, comenzaremos con el debate de las enmiendas socialistas, que empiezan por la 2.
418.

Señor López, tiene la palabra.

El senyor López Milla:

Muy bien.
Muchas gracias, señora presidenta.

Muy brevemente, porque en realidad incluso –aparte de que solo hemos presentado tres enmiendas en el caso de esta sección– en realidad las tres enmiendas son parte de una sola.
Lo que pretendemos con estas tres enmiendas es transferir una determinada cantidad de recursos, concretamente 97 millones de euros, desde la línea de subvención de gasto corriente destinada a la Radiotelevisión Valenciana, hacia una línea existente en esta misma sección, que es la línea de desarrollo local.
Para ello, lo que hacemos es, en primer lugar, añadir en la descripción y finalidad de esa línea un objetivo adicional.
La finalidad de la línea de desarrollo local es promover el desarrollo económico y social dentro de la Comunidad Valenciana, contribuyendo a animar la actividad económica del interior de la comunidad, especialmente las áreas más deprimidas, en aras a la cohesión territorial.

Nosotros hemos modificado ligeramente los objetivos de esta línea para incluir la promoción de la creación de empleo y el desarrollo de actividades innovadoras.
Es una línea dotada con tan solo 5.
600.
000 euros, y en la enmienda lo que hacemos es transferir a esta línea 97 millones de euros que figuran en el presupuesto, en el proyecto de presupuestos, en el apartado correspondiente a la financiación de la Radiotelevisión Valenciana y de las sociedades gestoras.
Entendemos que la Radiotelevisión Valenciana se encuentra en la actualidad en un proceso de reestructuración, un proceso de reestructuración que todavía desconocemos, y que no tiene reflejo en el presupuesto de La Generalitat para el próximo ejercicio.

Es un proceso, por tanto, que se encuentra abierto.
Y en el marco de ese proceso de reestructuración de Radiotelevisión Valenciana que se encuentra abierto, pensamos, señorías, que es conveniente poner coto a las transferencias de recursos a la Radiotelevisión Valenciana, porque ya se trata de un ente suficientemente endeudado.
La fórmula para evitar que el gasto y el déficit y la deuda del ente siga creciendo es, de una vez por todas, cerrar la puerta a las transferencias de recursos.

Y entendemos que la forma de dotar esos recursos en otro ámbito, dentro de la misma sección –porque no podemos irnos a otra sección, como es bien conocido–, la forma de dotar esos recursos en otro ámbito es destinar dinero a los municipios del interior.
A los municipios de las comarcas del interior, que están padeciendo más gravemente la crisis actual, que se encuentran con dificultades adicionales para salir de la crisis.
El hecho –como dice la propia descripción del programa–, el hecho de que se les ayude favorece la cohesión territorial, favorece el desarrollo de esas comarcas más deprimidas y, por tanto, entendíamos que la forma de impulsar este objetivo en un contexto en el que no existe el fondo de cooperación municipal, era dotar esos recursos, y esta es la finalidad con la que hemos presentado estas tres enmiendas.
Que, como digo, en realidad son un cuerpo único porque atienden a un objetivo muy concreto.

Nada más, gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor López.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyor López, pel seu to i per la seua intervenció.
Se pot discrepar des del respecte, conforme ha fet vosté i en la mateixa mesura anem a contestar–li a la seua proposta.

En primer lloc, l’esmena 2.
418, entenem que no és possible acceptar–la, donat que només és de text, no de quantificació econòmica.
Però, d’alguna manera, modifica el que és l’esperit del programa operatiu Feder, que és el que regula este tipus de funcionament o d’ajudes.
Perquè la línia de desenrotllament local s’emmarca dins de l’eix prioritari 5, que és el desenrotllament sostenible local i urbà del programa operatiu Feder CV 2007–2013, i l’objectiu directe d’este eix és aconseguir que la intervenció pública corregixca els desequilibris territorials, partint de la base de desenrotllar fortalesa en aquelles zones deficitàries de servicis.

El programa operatiu disposa d’uns criteris de selecció de projecte, apropats pel seu comité de seguiment, que definixen exactament els criteris de valoració d’esta línia, i estos no tenen com a objectiu fonamental el desenrotllament d’activitats innovadores, sinó que és la promoció del turisme interior, promoció d’activitats esportives i culturals en municipis de més de 1.
000 habitants, i promoció d’activitats de recuperació i valorització de béns immobles de patrimoni cultural valencià.

Els criteris bàsics de selecció de les actuacions són els següents: ubicació dels projectes en municipis d’interior de la Comunitat Valenciana, justificació de la necessitat, grau de maduració i coherència del projecte, capacitat d’impulsar directament l’activitat econòmica i l’ocupació, garantir sobre la disponibilitat de recursos que completen la finalització del projecte.
En definitiva, l’Ordre 13/2010 és la que desenrotlla estes subvencions a ajuntaments i entitats, sense fins de lucre, i s’adequa perfectament a estos criteris.
Per tant, si acceptàrem la seua esmena, seria desvirtuar l’objectiu fonamental del programa operatiu.

Després, l’esmena 2.
419 i l’esmena 2.
420, que es referixen a l’ens de Radiotelevisió Valenciana.
En la 19, el seu grup fa una baixa considerable de 97.
84.
930 euros.
La baixa que fa.
I no té massa sentit, perquè estaríem privant a un ens públic, com és la Radiotelevisió Valenciana i a les societats gestores, la consignació adequada per a poder desenrotllar i dur endavant les seues competències.
Mentre que en l’esmena 2.
420, curiosament, se referixen només a l’eliminació del codi de l’FP7.
Però, és curiós que en l’esmena 2.
419 el seu grup reconeix que el finançament ha de ser a Radiotelevisió i a les societats gestores, i en canvi, en l’altra, en la 2.
420, el que elimina és precisament les societats gestores.
En principi, pareix ser una incoherència, jo no dic que ho siga, però dóna la sensació que és una incoherència, perquè si el seu grup no vol que consten les societats gestores de l’ens de Radiotelevisió Valenciana, ja en l’esmena 2.
419 haurien d’haver–ho llevat.

Per tant, senyoria, des del respecte que mos mereix el criteri que ha inspirat la presentació d’estes esmenes i el criteri que també tenen respecte del que ha de ser el funcionament de l’ens de Radiotelevisió Valenciana, entenem que no quadra en el que són els plantejaments que el govern de La Generalitat, el Consell en este cas, té pensat per al funcionament de l’ens i, per tant, no podem acceptar–li les seues esmenes.

Sí que acabe agraint–li l’interés que s’ha pres per estudiar–les i presentar unes propostes que, mire, que són legítimes, encara que no siguen compartides per mosatros.
Per tant, moltes gràcies per la seua aportació, i lamente dir–li que no podem acceptar–les.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Maluenda.

Señor López.

El senyor López Milla:

Sí, muy brevemente, señor Maluenda.
Igualmente, gracias también por su explicación y por su argumentación.
Realmente, es cierto, si ustedes no aceptan las enmiendas que transfieren los recursos hacia la Radiotelevisión Valenciana, no se puedeâ¦ perdón, desde la Radiotelevisión Valenciana, no se puede modificar el objetivo, porque, como usted ha indicado correctamente, el origen de los recursos es el programa operativo Feder 2007–2013.
Claro, si no hay más recursos en esa línea, no se puede modificar el objetivo.
Con lo cual, en ese sentido, pues entiendo perfectamente el rechazo de la enmienda.

Y en relación con las otras dos enmiendas, pues, sencillamente, discrepamos, como usted ya ha apuntado.
Hay una discrepancia de criterio.
Nosotros entendemos que, en un momento como el actual en el que la deuda de la televisión pública valenciana alcanza niveles elevadísimos, en el que según algunas cifras que he podido estar recopilando, representa más del 75% del conjunto de la deuda de todas las televisiones autonómicas de España, tiene que llegar, ha llegado el momento de recortar los flujos de recursos hacia la televisión autonómica.

No comparten ustedes la enmienda.
Yo lo lamento y, no obstante, sí que me gustaría de alguna manera pedirles y solicitarles que impulsen ya, y de manera decidida, el proceso de reestructuración de la Radiotelevisión Valenciana.
Nos parece fundamental.
Hay que hacer todo lo posible para cortar el crecimiento de la deuda de este ente.
Y pedirles que, ya que los recursos que se van a destinar en la línea X0590000, los 97 millones de euros que nosotros movíamos, van a ir hacia la Radiotelevisión Valenciana, que esta vez sí sean recursos con un objetivo claro, con un destino claro, y es el de servir para, de una vez por todas, sanear y reestructurar ese ente, reducir el crecimiento de la deuda, y atender de esta manera, bueno, pues, los reparos y las reivindicaciones que desde la propia Sindicatura de Cuentas se vienen haciendo en este sentido desde hace más de una década, donde se pide al Consell la reestructuración y la viabilidad de este ente Radiotelevisión Valenciana.

Y poco más que añadir.
Una vez más, bueno, pues agradecerle su explicación y sus argumentos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor López.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor López, en el fons coincidim en la necessitat que siguen uns pressupostos austers, que vaja disminuint el dèficit cada volta més de l’ens de Radiotelevisió Valenciana.
Compartim eixe criteri i en eixa tasca estem.
Eixe és també el criteri que manté el Consell i que ha traslladat al consell d’administració de l’ens i als gestors d’esta empresa pública.

El que no coincidim és en les línies que vosté considera prioritàries l’aplicació d’eixa austeritat.
Sí que som partidaris de l’austeritat en tot el conjunt del gasto d’este ens.
I el que cal fer és abordar i acceptar el consens o la busca de consens, millor dit, d’eixa oferta que ha fet el president de La Generalitat, el president Alberto Fabra, respecte d’un nou model de televisió que ha de començar precisament perquè les forces polítiques ací representades, els grups parlamentaris, siguem capaços d’arribar a un consens important i que, a més, és fonamental, d’un nou projecte de llei que regule el funcionament d’eixe nou model de televisió que tots volem.

En això coincidim.
El que hem de buscar és, en la forma també, aplegar a conclusions que siguen compartides i que puguen gaudir del major consens possible, ací en la cambra.
Eixa és la intenció del Consell.
En eixa intenció estem també mantenint eixe criteri el Grup Parlamentari Popular, i sempre tindran les seues senyories la mà estesa des del nostre grup per a aplegar a eixe consens tan important i que, d’una volta per sempre, comencem a regular un nou model de televisió que acabe en situacions que a ningú mos agraden.
Per tant, reitere el dit anteriorment, agraïm la seua bona disposició, la seua col·laboració en les esmenes que mos ha plantejat, deixar constància que no podem acceptar–les.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Maluenda.

A continuación, debatiremos las enmiendas de Compromís, que empiezan por la 2.
421 y siguientes.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Aquesta secció de despeses diverses, nosaltres, doncs, sempre la critiquem perquè creguem que com és possible tindre un programa, tantes partides en tanta quantitat de diners, sense que hi haja clarificació sobre què s’està fent, no?
Per exemple, per a nosaltres resulta absurd que despeses diverses, que no és cap conselleria, tinga 14 milions d’euros de gastos de funcionament.
Eixos gastos de funcionament, a quines conselleries estan assignades?
No ho diu el govern valencià quan planteja estos pressupostos i esta secció concreta.

Però, nosaltres, com que saben vostés que el tràmit dels pressupostos –quan passen l’esmena a la totalitat– se tanquen les seccions, doncs, volem amb estos diners que té a dia d’avui despeses diverses poder fer alguna cosa de profit per a compensar allò que manca en altres seccions, sobretot.
.
.
i ens hem centrat en els temes econòmics i de creació d’ocupació.
I eixe és el fil de les nostres esmenes.

Començaré per l’última, perquè no se passa desapercebut que hi ha una errada en la baixa, no són 900 milers d’euros, sinó que són 14.
000 milers d’euros, és a dir, 14 milions d’euros, l’alta i la baixa no coincidixen, és una errada que nosaltres solucionarem d’ací al ple.
Tampoc vullguera que se tinguera en consideració açò, si l’esmena toca o no toca, i jo crec que toca, i toca perquè és una esmena que parla de dotar el Servof de més finançament per tal de garantir certes garanties en la seua tasca cap a un servei d’ocupació als ciutadans.

Per a nosaltres, la tasca d’aquest servei públic deuria estar garantida, em sembla una errada que any rere any se li vaja reduint les partides pressupostàries i –ja dic– deixant de mà, de no sé sap bé si és d’il·luminació divina o què, el que els professionals que estan en este servei d’ocupació puguen tindre garantides el desenvolupament dels seus objectius, que és afavorir la creació d’ocupació i l’ajuda a aquells que estan patint esta crisi i que estan en situació d’atur.

I, per tant, compensem la reducció que se fa per part del govern valencià en estos pressupostos de 2012 en esta esmena, que se li retrau –i això volia dir– a l’aplicació 227, treballs realitzats per altres empreses i professionals, que té 14 milions d’euros, en una secció que no sabem per a què són els treballs realitzats.
Perquè, jo, quan a mi me diuen vostés: «la dirección general de trabajo, gastos de funcionamiento», puc deduir, podria deduir per a què.
Però, secció despeses diverses, que no és una conselleria i que tinga «gastos de funcionamiento, 14 millones de euros», ¡oiga!
, ¿para qué?
Si és que no es una conselleria, no és una direcció general, ¡no és res!
I a mi m’agradaria que m’especificaren eixos 14 milions d’euros, si no volen destinar–los al Servof, per a què volen destinar–los.
Per a què són 14 milions d’euros de trabajos realizados por otras empresas y profesionales?
Eixa és la primera.

I ja entraríem dintre d’unes partides que detrauen la seua baixa en l’ampliació del Pla de modernització de Fira València, perquè no creguem que estiga justificada la quantitat de milions d’euros que se li està donant a Fira València, sobretot perquè no està per a res compensat en altres institucions ferials valencianes que també necessiten del recolzament econòmic del govern i que no el tenen.

I nosaltres creguem que eixos diners, que s’estan invertint ara en el Pla d’ampliació de modernització de Fira València, que estan repetides les partides, i, per tant, amb el mateix objectiu, doncs, una d’elles directament carrega amb un dels objectius per a mi importants en esta situació econòmica, com per exemple que se li donen ajudes a les pimes, a les petites i mitjanes empreses, per a projectes d’inversió en la Comunitat Valenciana amb la finalitat de contribuir al desenvolupament del potencial competitiu i per a l’orientació cap a activitats de major valor afegit i mediambientalment sostenibles, que se li donaria tres milions d’euros; en la mateixa línia, amb la mateixa finalitat que hem vist de les pimes, seria per als autònoms uns altres tres milions d’euros, i per ajudes al cooperativisme uns altres tres milions d’euros, amb els mateixos objectius.

A dia de hui, en esta crisi econòmica s’ha demostrat –i les dades estan ahí damunt la taula– que el sector cooperativista és un sector que pot d’alguna manera capejar, encara que també està patint esta crisi econòmica, però pot capejar aquesta crisi econòmica amb més solvència, amb més capacitat d’aguant i amb més justícia a l’hora de repartir la seua activitat econòmica entre el teixit directiu d’eixa cooperativa i els treballadors.
Per què?
Pel nivell que és equitatiu, que se li dóna per la pròpia definició de cooperativa.
I, per tant, jo crec que toca que li donem un suport fonamental en estos pressupostos al sector del cooperativisme.

Eixes serien el gros de les partides que van destinades a creació d’ocupació i ajuda del nostre teixit econòmic.
A més, hi ha una que també m’agradaria ressaltar, i és que crea un nou codi línia per ajuda econòmica a formació dels treballadors del sector ceràmic, del joguet, del calcer i del moble.
I per què?
–diran vostés–.
Doncs, perquè el govern valencià ha posat una partida d’ajuda a açò mateix per al tèxtil, igual, literalment: «ajuda econòmica a formació de treballadors del sector tèxtil», però no del sector ceràmic, no del joguet, no del calcer i no del moble.
I són 900 milers d’euros.

Jo crec que cal compensar, estos sectors són fonamentals en el teixit productiu valencià, no solament el tèxtil, i, per tant, han de tindre eixe reconeixement.
Si hi ha ajudes al sector tèxtil –i em sembla bé, i, per tant, eixa esmena nosaltres no l’hem tocat– hauria d’haver una comparativa respecte a altres sectors productius, que estos són els fonamentals i que ¡no estan en els pressupostos!

Una altra de les partides que posem, importantíssima per a nosaltres, és la renda jove encaminada a procurar l’emancipació del sector juvenil.
La dotem també de tres milions d’euros i és, doncs, una de les joies caigudes del govern Camps, és a dir, van prometre vostés la renda jove, estava en els pressupostos, en l’any 2011 la van eliminar sense donar explicacions, i nosaltres la recuperem.
Ja en el seu dia la vam recuperar perquè era més un objectiu que el tenien vostés, el govern valencià, en els seus propis pressupostos –vull dir–, no és que mos la inventàrem.
Posàvem vostés la renda jove, la van eliminar en 2011, la vam esmenar per a tornar incloure–la perquè no estava justificada l’eliminació d’una cosa tan important com les ajudes a l’emancipació juvenil, i este any, com no, torna a no existir la renda jove i nosaltres tornem a esmenar–la.

I, per acabar, el tema de l’auditori d’Elx.
Miren, Elx és la tercera ciutat del País Valencià per nombre d’habitants.
Vostés en esta secció, en despeses diverses, tenen una partida que posa «construcció de l’auditori d’Alacant» –l’altre dia ho vam comentar–.
Qui coneix Alacant sap que l’auditori està construït, el problema és que amb l’excusa de mal pagador el govern valencià no va fer front en el seu moment al pagament, i, ara, ha de fer front a eixe pagament.
Sembla curiós que no ho pose clarament, que és «pagament de aquello que no cumplimos, que era ir pagándolo cuando se estaba construyendo».
No, posa «construcción».
La construcció existeix.

Bé, ¿és necessari en Elx un auditori?
Sí.
A més, és una demanda que fa.
.
.
jo crec que tots perquè no he sentit la senyora Mercedes Alonso, que és l’actual alcaldessa d’Elx, del Partit Popular, dir que no vol l’auditori d’Elx, jo no l’he sentit al PP dir–ho.
És la tercera ciutat del País Valencià, se mereix una infraestructura així, se mereix este tipus d’infraestructures que garantiria difondre la cultura il·licitana, que jo crec que és important per a tots i, a més, tant com que és patrimoni de la humanitat, i, per tant, crec que hauria de compensar–se ja que el d’Alacant se va a pagar –se suposa–, doncs que en Elx se construïsca aquest auditori que està demandat per la societat il·licitana.

Res més.

La senyora presidenta:heÂ«

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molts gràcies, senyora presidenta.

Senyora Mollà, comence per –s’ha rectificat vosté mateixa– la del Servof.
Efectivament, ja hi ha un desgavell quant a les quantitats econòmiques perquè té un desfasament de 13,1 milions d’euros, que no és qualsevol cosa, ¿eh?
Fixe’s vosté amb el que està caent, eixos diners que bé vendrien per a moltes coses, sobretot de caràcter social.
Vosté mateix ho ha reconegut que ha sigut un lapsus i jo ho admet aixina.

Però, sí que vull dir–li que, no obstant això, en el fons també s’equivoca, en el fons s’equivoca perquè vosté el que proposa és la inclusió d’una nova línia d’actuació en el programa 61.
260, que és gastos diversos de la secció 20, quan el Servef no se finança per eixa secció, sinó per la secció 09, que sap que ara la conselleria ja no és igual, és educació i ocupació.

Per tant, si vosté eixa esmena l’haguera plantejada a la secció 09, al programa 32.
250, doncs, hagueren pogut estudiar–la, però el que no podem és estudiar una cosa que seria impossible i era ubicar–la en esta secció 20.

Després, sobre el tema del desenrotllament local, que demane disculpes perquè anteriorment m’he referit al senyor López, perquè és l’esmena 2.
424 la de vostés, la que planteja, a l’igual que la 2.
421, la supressió de les societats gestores de Radiotelevisió Valenciana, a l’igual que fan les entitats sense ànim de lucre dependents dels ajuntaments.
No era del senyor López, o siga, del Grup Socialista, sinó de vostés.

Doncs, mire, l’existència de societats gestores en l’ens de Radiotelevisió Valenciana se requerix a través dels pressupostos i han d’estar ahí, i se’ls dota de recursos perquè puguen funcionar, recursos suficients, donada la situació de crisi que estem vivint i d’uns pressupostos tan austers com són estos, que són per a atendre els gastos corrents.
Per tant, si vostés suprimixen la referència a eixes societats no tindrien fons, no tindrien diners per a funcionar.
I això no és possible.

Igual ocorre quant a l’eliminació d’entitats sense ànim de lucre corresponents als ajuntaments.
Mire, se considera que les entitats sense ànim de lucre poden contribuir també als objectius que perseguix este programa, que són –com he dit abans al senyor López–: la promoció del turisme interior, promoció d’activitats esportives i culturals en municipis de menys de mil habitants i promoció d’activitats de recuperació i valorització de béns immobles del patrimoni cultural valencià, que està regulat tot per l’Ordre 13/2010, de 13 d’abril, de la conselleria d’economia.

Després, té un bloc d’esmenes –totes paregudes– que van des de la 2.
423 fins a la 2.
430.
I aquí està inclosa la de l’auditori d’Elx, tercera ciutat, ¡clar que sí!
, tercera ciutat de la Comunitat Valenciana, per la qual sap que tenim una especial estima; jo sóc del Vinalopó com la seua senyoria, no anem a parlar ara del que significa Elx per a vostés i per a mi.
Però, sí que he de dir–li, amb el màxim respecte a les reivindicacions que el municipi i el propi ajuntament fan en tot moment, que la dotació que fiquem en este programa, el 612.
60, que són despeses diverses, obeïx als compromisos adquirits a través de convenis de col·laboració i els préstecs formalitzats per a finançar l’ampliació del Pla de modernització de la Fira de València, i la quantitat que figura en els pressupostos correspon als venciments de capital que tindran lloc durant l’any 2012.

En conseqüència, la minoració d’esta quantitat mos llevaria a l’incompliment dels compromisos derivats de les distintes obligacions que estan ja contretes.
¡Clar!
, a la millor això l’interessa per a poder després criticar al Consell que està incomplint eixos pagaments que té concertats i que té signats.
Ara vol llevar diners, mos criticarà perquè no li acceptem l’esmena, i, després, si li l’acceptàrem, mos criticaria perquè no compliríem amb les obligacions que té adquirides el Consell.

Per tant, senyora Mollà, no podem acceptar–li estes esmenes perquè ninguna ve a millorar el que és la proposta de pressupostos que en el projecte de llei mos presenta el Consell de La Generalitat.
Pensem que són uns pressupostos austers, reals, que s’atenen a les circumstàncies que en estos moments estem vivint i que són conseqüència dels estudis profunds que s’han fet per par de l’administració de La Generalitat per analitzar el funcionament de cada departament i per a dotar–los d’aquelles quantitats, aquelles línies econòmiques, a través de la llei de pressupostos, que se consideren que són convenients per al millor funcionament de tots eixos organismes i que, al mateix temps regula una sèrie d’actuacions, que la seua senyoria compartirà o no compartirà, però que són legítimes i que, per tant, no podem ara modificar.

Agraïsc la seua bona voluntat, la seua col·laboració en presentar–mos la seua alternativa, però reitere que mos obliga a votar–li a favor perquè no coincidix en els criteris i en els seus objectius que el Consell té a través dels seus pressupostos, que no és ni més ni menys que el desenrotllament econòmic d’un programa de govern, el del Partit Popular i no el de Compromís.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyor Maluenda.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, començaré també pel final de l’esmena que hem comentat sobre l’errada que hi ha.
És evident que hi una errada, això se solucionarà, però no és una excusa que això siga una errada.
I m’agrada que vosté haja volgut entrar en el fons i passar desapercebut açò.

Diu vosté que el tema del Servef no se pot finançar a través de gastos diversos, sinó en educació.
En educació no hi ha diners per a tornar–li el que és necessari al Servef després de la retallada que vostés han fet, i a mi no se m’ocorreria mai de la vida agafar diners d’educació per a donar–li’ls al Servef, perquè se necessiten en educació.
I no se m’ocorreria a mi fer això.
Però en despeses diverses, que és una secció que té més pes econòmic que, fins i tot, algunes conselleries i que ningú explica el perquè, doncs, lògicament, sí.

Perquè jo sí que dic per a què vullc eixos 14 milions d’euros.
Dic que vullc que siguen per a un servei valencià d’ocupació que ajuda les persones en situació d’atur a trobar treball.
I vostés el que diuen és que eixos 14 milions d’euros vagen a «trabajos realizados por otras empresas y profesionales» en capítulo II de una sección 20, que es gastos diversos.

Escolte!
Què és 14 milions d’euros de «trabajos realizados por otras empresas y profesionales»?
Diguen–m’ho!
Perquè a la millor resulta que eixos 14 milions d’euros són per a empreses perquè contracten gent en situació d’atur i, aleshores, mire, el Servef, sense voler–ho, resulta que ha fet una labor de creació d’ocupació.

Però és que vostés no expliquen per a què són 14 milions d’euros!
Ja li dic, (so d’un telèfon mòbil) en una direcció d’ocupació, d’educació, de justícia, del que siga, hi han despeses diverses.
Clar!
Però, en «sección 20, gastos diversos», per a què són 14 milions d’euros?
Jo sí que dic on vullc, i ho dic ací.

Però mire, creu vosté que esta esmena no val i que, a més, les altres me les rebutja perquè no se podrien complir els compromisos amb Fira València?
Li vaig a dir, les altres esmenes sumen 14 milions d’euros.
Jo vullc plantejar–li una modificació.
Jo modifique les baixes i, en compte de a Fira València, li lleve a cada una de les esmenes, a «trabajos realizados por otras empresas y profesionales», perquè vostés no explique per a què.

I, aleshores, podem fer les ajudes a les pimes, les ajudes als autònoms, les ajudes al cooperativisme, les ajudes a la renda jove i, també, la de l’auditori d’Elx?
Podem això, si d’eixes, que sumen 14 milions d’euros, precisament, –què casualitat!
–, el que és els gastos diversos.
.
.
, de despeses diverses?
Podem?
A la millor, ahí eixiríem guanyant els dos.
Se farien amb eixos diners coses bones, com ajudar a estos sectors a pal·liar la seua situació de crisi econòmica i estaríem detraent–ho d’una partida que en principi no hi ha ningun compromís, no és la de Fira València, no?
, per exemple.
Podríem arribar a eixe acord?

Perquè mire, vosté diu que hi ha un problema en incomplir els pagaments a Fira València i que nosaltres després podríem criticar, que clar, que el govern no paga a Fira València.

Normalment critiquem que el PP faça congressos en Fira València i no els pague.
O que els paguen altres, com, per exemple, els que estan declarant avui en el jutjat.
Perquè per què no van pagar vostés el congrés els 500.
000 i alguns euros que tenen en Fira València i que encara que no han abonat?
, per què no?
Clar que ho critiquem, clar que critiquem els impagaments.
Els seus sobretot.

Perquè el que hi ha darrere és que, mentres nosaltres estem donant els diners de tots els valencians a Fira València, vostés s’estan aprofitant i no pagant–li a esta entitat.
El mig milió d’euros que tenen per pagar, passen vostés.
.
.
, a eixa factureta pagar–la.
Perquè el que no se pot dir és que nosaltres anem a posar en perill el pagament a Fira València i.
.
.
amigos!
, el congresito del 2008, a pagarlo.
Això és el que han de fer vostés i no tanta demagògia sobre moltes de les coses que vénen ací a dir.

I li acabe diguent, efectivament, són del Vinalopó.
Jo sóc del Baix Vinalopó i per això crec que sent una persona d’Elx i coneixent les necessitats d’Elx.
.
.
, a la millor, vostés creuen que no és necessari, potser haja de preguntar–li a Mercedes Alonso si, efectivament, ella creu que l’auditori d’Elx no s’ha de fer, potser.
Tal volta no estiga d’acord amb vostés i òbriguen els ulls sobre una necessitat que té, ja torne a dir, la tercera ciutat del País Valencià, tantíssims anys discriminada pel govern del Partit Popular, tots sabem per què, i ara resulta que tornem a estar a la cua d’inversions per part del govern valencià.
Res més.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Mollà, vosté és del Baix Vinalopó i jo sóc del mitjà, estic aigües amunt, per damunt de vosté.
(Veus) Sí, sí, sí, per damunt.
.
.
aigües amunt, per damunt de vosté.
Però tinc, i el meu grup també, especial sensibilitat per eixa gran ciutat i per tots els seus ciutadans, com és la ciutat d’Elx, que és la tercera ciutat de la Comunitat Valenciana.

Però mire, vosté diu una cosa que jo no he dit en ningun moment.
Vosté diu que si hem pagat el congrés del 2008.
.
.
(La senyora Mollà Herrera diu: «No, no, no.
») No, ho diu vosté, ho afirma i ho assegura.
Doncs mire.
.
.
(veus)

La senyora presidenta:

Señora Mollà, no haga diálogos.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
a mi això me sona a música celestial.
Me sona a música celestial.
Vosté podrà dir missa –amb perdó als que som creients, comence per demanar–me perdó a mi mateixa–, però vosté fa unes asseveracions que crec que no tenen fonament i que estan fora de lloc en el que ací estem discutint.

I tornant a l’esmena, a l’esmena fonamental de la defensa que vosté ha fet, que és la del Servof, he de dir–li que la seua senyoria ha de saber que quan hem rebutjat pel ple les esmenes de totalitat als pressupostos, han quedat fixades les quantitats globals de cada secció.

I vosté ara està buscant ahí un camí tortuós per a.
.
.
–sí, sí, sí– per a modificar el que ja està fixat pel ple, perquè està buscant una aportació econòmica a un programa que no depén de la secció 20, sinó que depén de la secció 9.
De forma encoberta, la seua senyoria estaria modificant el que és aquella secció, i això reglamentàriament és impossible.

I com vosté sap que jo sóc una persona que procure ser respectuós amb el reglament, altra cosa és que la seua senyoria o les seues senyories en algun moment m’ho consenten o no m’ho consenten, però la realitat és eixa.
Jo tinc un compromís amb la institució en la que crec i quan se presenta una iniciativa que pense que és contrària al que establix el reglament, doncs, mire vosté, no puc ni tan sols prendre–la en consideració.
I ja veu que jo no m’he referit en ningun moment al que pot ser un lapsus; no, no m’he referit a això.

Senyora presidenta, no em mire, que jo no m’he referit al que pot ser un lapsus en la tramitació de l’esmena.
La mesa l’ha tramitada i per a mi és vàlida.

Jo estic referint–me solament al que vosté obvia, i és que el tema del Servef depén de la secció 09, concretament del programa 322.
50, i no de la secció 20, com vosté pretén modificar el programa 612.
60.

Per tant, crec que són arguments més que suficients, respectant el seu criteri, faltaria més, però que no coincidix amb el nostre i, per tant, creem que està molt ben plantejat el pressupost de la secció 20 i, per tant, rebutgem la seua esmena, que és el mateix que dir, estem recolzant totalment el pressupost de la secció 20.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Maluenda.

Es difícil no mirarle, teniéndole enfrente.
(Rialles) Lo siento, pero procuraré la próxima vez no hacerlo.

Señora Mollà, tiene usted la posibilidad, si quiere hacer la corrección in voce, tiene usted la posibilidad de que figureâ¦

La senyora Mollà Herrera:

Bé, on posa 900 milers d’euros ha de posar 14.
000 milers d’euros en la baixa de l’esmena.
.
.
2.
428.
.
.
, no, perdó, 2.
431.

La senyora presidenta:

Así constará para el debate en el pleno.

Hemos debatido ya las enmiendas, y ahora procede pasar a votación, en primer lugar, de las enmiendas del Grupo Socialista, las vamos a votar todas juntas.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

De las enmiendas del Grupo de Compromís, vamos a votar primero la 2.
424.
¿Votos a favor de la 2.
424?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos el resto de enmiendas de Compromís.
¿Votos a favor?
7â¦ ¿8?
(Algun diputat diu: «Perdón.
») 7.
(Alguna diputada diu: «No, no, no!
») ¿Votos a favor?
¿Votos a favor?
Son 7.
¿En contra?
8.
(Veus)

Votamos el total de la secciónâ¦ votamos el total de la sección número 20.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Debat de les esmenes a la secció 22, governació

La senyora presidenta:

A continuación, vamos a debatir la sección 22.
Comenzamos el debate por las enmiendas de Compromís, la 2.
432 y siguientes.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En una situació tan complicada com la que estem vivint, les nostres esmenes tenen com a objectiu millorar la proposta de pressupost que mos ha enviat el govern, davant una conselleria, que ja ho vam dir en el moment en què va ser presentat este presentat este pressupost, irreal.

Una conselleria que està per a ser tancada, perquè ja que no tenen la voluntat política de posar en marxa la policia autonòmica, doncs, pensem que sobra esta conselleria, i els números mos donen la raó.

Mos donen la raó perquè de 105 milions d’euros de pressuposts, 54 milions, és a dir, més de la mitat, se’n van a lloguers, uns lloguers en els quals jo he demanat les partides perquè mos informen en què se gasta la conselleria, segurament, i amb tota claredat, se gasta molt ben gastats els diners en lloguers externs –més de la mitat–, en adquisició de serveis i prestació d’actuacions per part d’uns tercers, ja siga Tragsa, ja siga l’helicòpter Jaume I, ja siga les brigades forestals.
.
.
i dels quals uns 34, en el capítol IV, de transferències corrents, és a dir, són diners que s’envien per a pagar (inintel·ligible) .
.
.
, per exemple, en el consorci de bombers.

I la pregunta que ens podem fer és per a què aprofita esta conselleria, si no té les competències que des de Compromís hem demanat tantes vegades i que ens va justificar l’actual Estatut, la reforma de l’Estatut d’autonomia, per a posar en marxa la policia autonòmica?
Per a què ens aprofita esta conselleria, si més de 95% –un percentatge enorme– no, no, no són de la pròpia conselleria?
Per a què aprofita una conselleria que més de la mitat del seu propi pressupost és per a contractacions externes i altres, per a transferències corrents?
És a dir, no ho entenem.

I en eixe sentit, mosatros hem presentat un conjunt d’esmenes per a millorar el que es podia millorar i per a fer palés i evident que estos no són els pressupostos que mos van a traure ni de la crisi ni de la situació gravíssima que estem patint.

Les inversions no existixen i ara tocaria una gran inversió pública per a poder eixir d’esta situació i, per tant, ja que pràcticament la majoria del pressupost se’n va fora, doncs, la pregunta que es podíem fer és: per a què aprofita una conselleria de governació?

Per altra banda, una conselleria curiosa, curiosa perquè té dintre de les seues competències la pilota valenciana, un element importantíssim del nostre esport i la nostra identitat, però curiosament les dotacions que se dediquen a pilota valenciana són mínimes, ínfimes, si comparem amb el que es gasta el govern valencià en altres esdeveniments esportius.

En un cap de setmana el govern valencià es gasta tres vegades més que en tota la pilota valenciana.
Això és un contrasentit.
Si tenim en compte que de les poques partides que té la pilota valenciana, un percentatge altíssim va a la Ciutat de la Pilota, que és una ciutat fantasmagòrica que no gasta ningú i que està en fase de construcció.
Això sí, s’han gastat, o invertit, segons com es vullga dir, més de sis milions d’euros.

O, per altra banda, esta Conselleria de Governació, ja que no té unes competències molt definides, sí que té les competències en el que és el sector musical, tot el que fa referència a les societats musicals, les federacions de societats musicals del nostre poble i el que fa referència a un element d’identitat, un element associatiu de primera magnitud i que, per desgràcia, el nostre govern dedica amb els compromisos de «o ho prens, o t’ho lleve tot», dedica una quantitat ínfima en el seu pressupost, molt per baix del que hauria de ser una acció responsable de govern.

Nosaltres hem presentat esmenes per a millorar estes dotacions i, per tant, mos reafirmem que les nostres 34 esmenes poden millorar, poden millorar este avantprojecte de pressupostos en esta àrea concreta, tenint en compte que la majoria de pressupostos d’esta conselleria s’externalitzen i, per tant, mos podíem estalviar molts diners, perquè en estos moments mos vindrien molt bé, ja que és una conselleria que no té una ambició pel que suposa d’avançar cap al que és l’articulació de la policia autonòmica, contemplada en l’article 55 de la reforma de l’Estatut d’autonomia.

Per tant, si no aprofita, que la tanquen.
I si no la tanquen, doncs les nostres esmenes estan ahí per a millorar substancialment la proposta que mos fa el govern.

I això és un poc el sentit de les nostres esmenes.
I, per tant, ahí estan presentades, amb l’esperança que siguen tingudes en compte.
L’any passat, de les 1.
500 esmenes, se’ns en va aprovar una, doncs la nostra esperança va en relació amb el que és la tònica general d’esta casa.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

A vosté, senyor Morera.

Señor Mundo, cuando quiera.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Morera, vosté mos ha fet una explicació general del que entén com a Conselleria de Governació en les seues funcions i diu que en presenta 34.
35 esmenes tinc jo que ha presentat el seu grup per a esta secció, la secció 22.
I tal com està, diguem, realitzada l’estructura d’esta, té dos seccions, que sempre vostés, últimament, des que es va fer, les han criticat, però, no obstant això, s’emporten més de la meitat de les esmenes, que és la de música i la de la pilota.
Dos seccions que jo vaig a analitzar una miqueta i dir–li per què nosaltres no les podem acceptar, per dos conceptes molt importants.

Primer, anirem a les referents a les societats musicals.
Societats musicals, que compte onze esmenes les que ha presentat, i en estes societats musicals dir–li que en l’acord que van arribar el 24 de setembre de 2010 la conselleria i les federacions de societats musicals se va prendre un acord d’una consignació pressupostària, una consignació pressupostària d’al voltant de 6 milions d’euros; i en este moment hi ha consignades per a les societats musicals 7.
508.
670 euros, en estos pressupostos, entre el capítol IV i el capítol VII, que són les dotacions que es donaran en subvencions als diferents apartats que vosté ha anat, bàsicament, en les seues esmenes, a incrementar la seua quantia.
És a dir, el que ha fet vosté ha sigut a cadascuna de les partides que configuren ha incrementat.

Aquí, al contrari del que s’ha fet en estos pressupostos, pressupostos austers, que sempre hem parlat, i ja estem en l’última secció i ho hem vist durant tots estos dies, el concepte de subvenció s’ha reduït en una quantitat important de cara que entre tots poguérem assumir les necessitats bàsiques que poguérem tindre.

No obstant això, en este capítol de la música s’han mantingut al cent per cent els acords que es van prendre amb les societats musicals.
I, per tant, vosté aquí el que podria fer és recolzar que des de la conselleria s’ha fet eixe esforç de mantindre ja les subvencions.
I vosté aquí, de forma incomprensible, mos està dient que el que hem de fer és dotar 60.
000 euros més per la seua banda al Palau de les Arts, quan per exemple el Palau de les Arts, «la música al Palau» és una de les seccions noves que es crea i està dotada ja en 60.
000; 400.
000 euros més per a «concerts d’intercanvi entre societats musicals federades»; 500.
000 més en potenciar les societats musicals; 500.
000 més per ajudes a escoles d’educands; 50.
000 euros més per al «Dia de la música», 20.
000 euros per a la Societat Musical de Siete Aguas, 400.
000 per a l’ajuda d’adquisició d’instruments, i 600.
000 euros més per a infraestructures.

Tot això són les propostes seues dins del capítol de la música.
O siga, que no estan fent cap proposta de cap concepte més que d’incrementar les subvencions.
Jo crec que en este sentit, en este moment, estem en una altra situació molt més important, i mantindre eixe esforç és d’alguna forma el que prima en estos pressupostos.

Però també vosté el que fa és que detrau tot, tots estos diners que vosté proposa aquí i després a la resta de propostes, detrau d’una partida de 3,6 milions d’euros, del capítol II, que jo li he sentit al seu company este matí, en dos ocasions, i vosté també ha estat parlant que és una partida molt elevada dins dels pressupostos.
Però vosté ha de tindre en compte que en el capítol II ahí tenim totes les competències externalitzades que té la conselleria.
Té ahí tots els servicis que de forma adequada i eficaç estan treballant en emergències i extinció d’incendis.
Competències assumides en la present legislatura per la Conselleria de Governació, per exemple el tema Tragsa, que no estava, i el conveni de Tragsa ara va explícit aquí.
Si vosté li detrau d’eixa partida 3,6 milions d’euros, perquè ha vist que s’ha incrementat la partida del capítol II, estem traient uns diners necessaris per a les emergències i també per a la prevenció dels incendis.

Ahí tenim també la contractació del personal de prevenció i extinció d’incendis, els mitjans aeris i la contractació de personal per atenció i manteniment del telèfon únic d’emergència, l’112 Comunitat Valenciana.

A més de tot això vosté parla de la pilota.
La pilota, efectivament, té una dotació crec que suficient.
I també les seues esmenes van dirigides a incrementar cadascuna de les partides relacionades en el tema de la pilota.
Està incrementant cadascuna d’elles, «foment de l’esport federat», els «jocs esportius», cadascuna en una quantitat.
I la dotació del programa de la direcció general, que està dedicada al tema de la pilota té una dotació de 874.
700 euros, que permet impulsar i potenciar de manera important este deport tan arrelat aquí, entre els valencians.

Per tant, totes eixes esmenes considerem que no podem acceptar–les.

Juntament amb altres esmenes, vosté ha parlat abans de la policia autonòmica.
De la policia autonòmica ne presenta una tan sols, senyor Morera, sols en una en la qual demana la realització dels estudis previs per a la posada en marxa de la policia autonòmica.
Ja hem parlat moltes vegades del tema de la policia autonòmica, crec que vostés tenen una forma d’entendre quina és la seua missió de policia autonòmica en la nostra comunitat.
Nosaltres diferim de la seua forma de pensar i crear eixa policia substitutiva d’altres cossos i forces de seguretat aquí, a la nostra comunitat.
I nosaltres en este moment seguirem en la mateixa línia que s’està treballant en el Ministeri de l’Interior des de la coresponsabilitat i la lleialtat institucional amb l’objectiu de tindre el nostre model propi de policia, un model que done solució i resposta als problemes de seguretat que sofrix la Comunitat Valenciana, basat en els principis de cooperació i coordinació amb la resta de forces i cossos de seguretat, mitjançant l’ampliació de funcions i competències i un correlatiu augment d’efectius.

Per això també hi ha pressupostos de cara a la construcció de nous centres per a la policia autonòmica, dins d’eixa línia de col·laboració amb l’estat.

Hi ha unes altres esmenes que vostés crec que les confonen de lloc.
Jo els he dit unes «esmenes diverses», en les quals estan demanant temes que pense que són propis d’una altra conselleria, senyor Morera.
Perquè evitar l’especulació en zones cremades pels incendis, evitar la instal·lació de línies d’alta i mitjana tensió en boscos i zones rurals i fer gestions per a suprimir línies d’alta tensió en zones forestals, jo crec que pertany més al tema de Medi Ambient, que no pertany al tema de la conselleria que mos ocupa.
Per tant, són esmenes que nosaltres no podem tindre ja ni la consideració de poder–les entendre aquí.

Altres esmenes que ha presentat.
Parla de la col·laboració en el tema de policia autonòmica, dotacions per als ajuntaments.

I després un altre tema, que és la part de protecció civil.
I ahí també en les seues esmenes pretén dotar Protecció Civil i la Creu Roja de més ingressos, de més aportacions, quan considerem que les quantitats que estan en este moment fixades en els pressupostos responen a les necessitats d’ambdós col·lectius, tant el de Protecció Civil com Creu Roja.

També exposa vosté una aportació més elevada als bombers.
S’aporta la quantitat de 22 milions d’euros, passa de 22 milions d’euros, que s’aporta als tres consorcis de bombers de la comunitat.
I, en definitiva, quantitats suficients per fer front als acords que hem tingut en els consorcis i poder arribar a complir els compromisos que amb ells s’han fet.

Per tant, nosaltres, senyor Morera, no podem acceptar estes esmenes que vosté ha presentat.
I jo crec que, al contrari del que m’està dient, no dóna solució, no és la solució perquè esta conselleria puga tirar endavant que eixes esmenes, si s’aprovaren, serien una solució tangible perquè açò canviara totalment, ni molt menys.
Pense que l’estructura que té en este moment la conselleria és l’adequada i respon a les necessitats actuals i a la política que s’ha emmarcat en l’austeritat que s’han confeccionat estos pressupostos de cara a aconseguir els fins que pretenem amb ells.
Per tant, nosaltres anem a desestimar les seues propostes, senyor Morera.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

Només unes línies per assenyalar la decepció que em provoca que d’estes, efectivament, l’única dada que dóna el senyor Mundo correcta és si són 35 les esmenes que he presentat en nom del nostre grup parlamentari, que tenien com a intenció millorar, però una situació que és claríssima.
Esta conselleria no té per què existir.
Si s’externalitza tot, per a què aprofita esta conselleria?
Si més del 70% són, o transferències de capital o contractacions externes, per a què volem esta conselleria?
No va dir el president, Alberto Fabra, que havíem de ser austers i que hauríem de fer més amb menys?
Doncs ací s’està fent el mateix en una situació de més, de més diners, de més diners.

Aleshores esta conselleria realment no aprofita per als objectius que va ser creada si tot està externalitzat.
A més, estos pressupostos són de traca, són de traca, perquè no mos diuen en què se va a gastar els nostres diners.
Açò és una burla al poble valencià.

Si vostés van a contractar una sèrie de serveis i tal, done–mos els contractes.
No mos els dóna!
Seran contractes ben fets i tot correcte en Tragsa, en el 112, que exploten la contracta esta a les persones que estan treballant allí en unes condicions de quasi esclavitud, perquè estan en una situació molt depriment.
Eixa externalització que fan, doncs done–mos els contractes per saber en què mos gastem els nostres diners!
No mos els donen!
Jo els he demanat, li ho vaig dir al conseller.
Dic, per què volem una conselleria que més de tres quartes parts és externalització?
Ho ha dit vosté molt bé, és que ho ha dit vosté en totes les lletres.
Aleshores, si està tot externalitzat per a què volem la conselleria?
Per a gastos i despeses de burocràcia?

I després, la música.
Escolte, ha dit vosté una cosa que és el conveni que va fer la conselleria amb les societats musicals.
Però és que és això, és la trágala, o lo tomas o lo dejas.
I clar, són uns impagaments, unes insolvències per part del govern valencià, unes situacions que un element d’identitat tan important, que crea tanta ocupació, i que és un element d’orgull i que se dediquen menys recursos que per a moltes festes i molts saraus del seu govern, doncs és el moment per a dir «ja està bé!
».

I després una cosa que vostés no la justifiquen, i s’hauria de justificar.
Per què a unes societats musicals sí i a altres no?
Quin és el criteri?
Mos ho poden explicar?

Jo he posat ahí, per exemple, la societat musical de Siete Aguas, que tinc un CD que, per cert, ho fan molt bé.
Però podia haver–ne posat una altra.
Amb quin criteri?
Amb quina funcionalitat?
Per què unes sí i altres no?
Si a mi em pareix molt bé que vostés tinguen un conveni, una subvenció per a fer tal o qual cosa en segons quina societat musical, ni que siga la del conseller, és que me té igual, però justifique–ho.
Mos ho han de justificar.
Per què unes sí i altres no?

I la pilota valenciana.
Home, si este és un govern que se gasta 3,4 milions d’euros un cap de setmana en un torneig de golf, del club de golf de Carlos Fabra!
Què mos estan contant?
És que açò és de vergonya!
En un cap de setmana es gasten tres vegades més que per a tota la pilota valenciana!
Si és que és una burla tot açò, és que açò és de traca.
I se’ls ompli la boca en la pilota valenciana i no sé què.
Però si tenim una Ciutat de la Pilota que està sense acabar, que no s’usa, que no es gasta, en una zona que no hi ha ningú.
És que açò.
.
.
!
I mos volen donar lliçons?

Encara que nosaltres els plantegem aspectes per a millorar la situació, la veritat és que no mos donen ninguna garantia.
Jo crec que esta conselleria s’hauria de tancar directament, perquè si no estan disposats a dur endavant el que tenen altres comunitats autònomes, una policia autonòmica, a la nostra manera, i desenvolupar–la correctament, per a què la volem?
Per a col·locar allí el senyor Miralles, que el van comprar abans de les eleccions?

Desarrollo autonómico, desarrollo estatutario.
Però si no han aconseguit ni una competència.
Per a què ho volen?
(Rient) Per a callar boques i comprar gent?
És que açò és de traca!
Seriosament li ho dic.
Seriosament li ho dic que és açò.
.
.
(Rient)

I diu.
.
.
Ha dit vosté una cosa!
L’altre dia li van dedicar un article a vosté en el Levante que el posava.
.
.
(rient) del tema de l’AVE.
.
.
Però bé, deixem–ho córrer perquè si no mos enredarem.
Ha dit una cosa!
I és que he plantejat una esmena per a millorar, sí, la dotació de capital als consorcis.
.
.

La senyora presidenta:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Clar!
Però si és que membres del seu partit.
.
.
, ara sé que estan un poquet –ah!
ja està, ja se m’ha acabat!
–.
Abans no ho (inintel·ligible) .
.
.
Però (rient) si no paguen als consorcis, si no paguen als consorcis.
(Rient) Si han pagat les diputacions.
Un col·lega nostre, que és diputat autonòmic, ha tingut d’avançar els diners perquè vostés no paguen.
Què mos estan contant?

La senyora presidenta:

Señor Morera.
.
.

El senyor Morera Català:

Bé, ho deixarem ahí, perquè si no.
.
.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Morera.

Senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, vosté acaba fent una rialla d’un tema (el senyor Morera, rient, diu: «És que és per a riure’s.
») dels consorcis de bombers.
Jo pense que és més seriós del que està parlant en este moment.
(El senyor Morera diu: «I tant.
») Cada u quan té uns consorcis en els quals estan incloses diputacions, aportacions municipals i Generalitat, indubtablement, indubtablement, dins dels seus ingressos que puguen tindre, tenen de fer front, el que controla el consorci, del que representen les despeses.

I, per tant, en un moment determinat, fer una broma en eixe sentit, quan en realitat el que s’estan.
.
.
, unes dotacions estan d’alguna forma destinades aquí.
.
.
Una altra cosa és que vosté me diguera: «És que vostés eixa quantitat de diners que n’hi ha destinat al consorci, després fan una modificació pressupostària i eliminen part d’eixa quantitat.
» Que això, que això, sí que.
.
.
, no crec que puga ocórrer en una cosa tan seriosa com pot ser un tema d’estos, que va destinat quasi el 90% a personal, a banda que n’hi ha un tema ahí d’inversions, però una quantitat molt important va destinada a personal.

Després, vosté me diu que les entitats, tant les federacions de bandes de música, les societats musicals, com el tema de la pilota.
.
.
Mire, jo crec que des que té les responsabilitats esta conselleria.
.
.
Vosté sap que era motiu de continus debats el tema de les federacions i societats musicals sobretot, i des de que ho ha portat la Conselleria de Governació, s’ha arribat a acords importants per a ells.
I no és una trágala, com dia vosté abans, no és una trágala en el sentit que tens això o no tens res més, sinó que està dins dels acords que preveuen quantitats importants per a les federacions i societats musicals i per a tot el que són les escoles de música; escoles de música i federacions.
.
.
, que estan aquí les que no estan reglades, a banda estan les aportacions que puguen tindre a través de la conselleria d’educació.

I dir–li que vosté això que dia que.
.
, n’ha ficat una d’un poble, de Siete Aguas, perquè com no sap on van les d’això.
.
.
Que n’hi ha una convocatòria per a aconseguir les subvencions, n’hi ha una convocatòria –si, senyor–, i n’hi han quatre milions i mig d’euros (veus), que l’any passat van tindre el 40% del sol·licitat i va arribar a tot el que van demanar totes les societats musicals.
I n’hi ha previsió que al mes de juny puga estar resolta eixa convocatòria.

Per tant, n’hi ha una convocatòria pública.
Què vol dir?
Que totes les societats que n’hi han a la comunitat poden participar en ella i tindre la possibilitat de tindre uns diners, d’acord amb els gastos que puguen tindre cada una d’elles.

Aquí tot ho veu fosc, tot ho veu que està en tinieblas, tot ho veu problemàtic.
Però jo li dic que hi ha en este moment.
.
.
, que tant en una cosa com en l’altra, problemes ni un, problemes ni un.
I, indubtablement, indubtablement que com més diners puguen tindre, millor.
Això és el que vosté està fent aquí en este moment: incrementar totes les partides, com aquelles esmenes de campanar, per a després anar a justificar la seua postura, dient que vostés incrementarien totes les quantitats en quatre o cinc milions més d’euros, que els traurem de Tragsa, o els traurem de prevenció d’incendis o els traurem d’altre lloc.

Jo crec que la conselleria té una labor important.
Els resultats de la conselleria s’han vist els últims anys quins han sigut, quins han sigut els resultats en tot el tema d’extinció i prevenció d’incendis, que és la part més important que puga tindre la conselleria.
I tot externalitzant una sèrie de servicis que, indubtablement –ja li ho ha explicat el conseller en diverses ocasions–, difícilment els podem mantindre dins del personal propi de la conselleria.

Per tant, poder controlar, poder organitzar, poder dur a terme una sèrie d’activitats, indubtablement, que són importants de cara que eixe capítol II puga ser també la solució a la viabilitat.
I per això també necessita un òrgan gestor, com és en este cas la Conselleria de Governació.

Per tant, senyor Morera, jo crec que en el tema de la pilota –diu que les obres no estan acabades–, en el mateix lloc, en el mateix lloc també hi ha una dotació pressupostària de 600.
000 euros en estos pressupostos per a poder arribar a concloure obres del que és la ciutat de la pilota i, al mateix temps, cobrixen les necessitats.
Jo sé que a vosté això li agrada perquè és un practicant de la pilota.
I com a esport que vosté practica, indubtablement, cada u té un arrimo pròxim a això, però que, indubtablement, també me consta que vosté la ciutat de la pilota l’ha utilitzada en més d’una ocasió.
O siga, que també ha sigut una cosa que vosté també ha utilitzat, i molta gent pot tindre ja empara en ella.

Per tant, senyor Morera, me ratifico en el que he dit anteriorment i anem a rebutjar les seues esmenes.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Mundo.

A continuación, vamos a debatir las enmiendas del Grupo Socialista, comenzando por la 2.
467 y el resto de las enmiendas.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, me gustaría reconocer la dificultad con la que me he encontrando al enfrentarme a los presupuestos de gobernación para el año 2012, que no ha sido otro que el escaso presupuesto con el que cuenta para poder llevar a cabo no solo los objetivos que en su día anunció el conseller, sino para poder desarrollar las competencias que tiene asignadas.

El presupuesto de gobernación apenas representa un 0,77% del total del presupuesto de La Generalitat, destinado a seis programas.
Si detrajéramos de la conselleria el presupuesto destinado a competencias que no le son propias, como las sociedades musicales y la pelota valenciana, que deberían asignarse a la conselleria de cultura y deporte, como se ha indicado en reiteradas ocasiones por los grupos de la cámara, su presupuesto apenas representaría el 0,71%.
Es la única conselleria que se encuentra por debajo del 1% del total del presupuesto.

Nos tendríamos que retrotraer al año 2008 cuando no tenía asumidas las competencias sobre sociedades musicales ni las competencias en prevención de incendios, asumidas en esta legislatura, para darnos cuenta que el presupuesto en términos porcentuales solo ha crecido dos décimas en cinco años.

Por tanto, dado el escaso margen, las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista se rigen por el principio de responsabilidad, y esperamos, por tanto, que el Grupo Popular las acepte.

Voy a dividir las enmiendas en dos bloques: aquellas que tienen un contenido económico y las que incorporan objetivos y líneas de actuación.

En cuanto a las enmiendas de contenido económicos, hemos querido que el presupuesto realmente reflejara el compromiso del conseller con la seguridad pública.
Los ayuntamientos ven reducidas las subvenciones que reciben con destino a dotación de medios para las policías locales considerablemente.
Una subvención que ya se redujo en los presupuestos de 2011 en casi un 23%, y vuelve a sufrir un nuevo recorte en estos presupuestos del 21%.

En estos años, el centro del Ivaspe ha dado formación a muchísimos policías locales que necesitan contar para el desempeño de su labor con medios.
De nada nos sirve el aumento de la capacitación si después no pueden aplicarla por no contar con los recursos materiales para ello.

También proponemos un incremento de las partidas referidas a protección civil, tanto en lo que se refiere a los seguros del personal voluntario como a equipamiento.
Dos líneas que también vienen sufriendo un recorte a lo largo de estos años.
La primera de ellas disminuyó en el año 2010 un 30% y en el año 2011 otro 20%.
Y exactamente igual ha pasado con la línea destinada al equipamiento.
El reconocimiento al esfuerzo de centenares de voluntarios no puede reflejarse en recortes para su mantenimiento, puesto que, como muy bien saben, el esfuerzo que realizan, en muchísimas ocasiones con precariedad, merece al menos un apoyo económico por parte de la administración pública.

Como he dicho, pese a la situación descrita, siguen contribuyendo y prestando un servicio desinteresadamente a la sociedad, como lo presta también Cruz Roja, que ha ido aumentando el número de servicios que presta a la comunidad en áreas de distinta naturaleza a las relacionadas con la salud, como son las tareas de protección del medio ambiente, de las que la conselleria se ha visto beneficiada, como ha sido el caso de este verano, porque también ha actuado con vigilancia de los montes.
Y también en este presupuesto se le recorta las subvenciones que recibe.

Como ya dijimos en la presentación de los presupuestos, asumir las competencias de prevención de incendios comporta a su vez seguir invirtiendo en infraestructuras y en el mantenimiento de las mismas.
Sin inversión y sin mantenimiento, ponemos en riesgo nuestros bosques, que son patrimonio de todos los valencianos y valencianas.

Tenemos que reconocer que nuestro patrimonio natural se encuentra principalmente en el interior.
Los pequeños municipios que se encuentran enclavados o próximos a estas zonas, por lo general poco industrializadas y de escasa actividad económica, cuentan con su patrimonio natural como el principal recurso para el sostenimiento económico.

Estos pequeños municipios, con escasos recursos, vienen demandando que se amplíe no solo el número de efectivos que se dedican a la prevención de incendios, sino también la dotación de recursos suficientes para el mantenimiento de los perímetros que circundan a municipios enclavados o próximos a parques naturales o grandes masas forestales.

Por ello, solicitamos en la enmienda 2.
472 y 2.
473 la ampliación de ambos proyectos, la referida a la puesta en marcha de nuevas infraestructuras en prevención de incendios y a inversiones en mantenimiento de infraestructuras destinadas no solo a parques naturales, sino también a nuestro patrimonio forestal.

En el segundo bloque de enmiendas, las que incorporan objetivos y líneas de actuación, hemos querido con la enmienda 2.
468, por un lado, que quede reflejada que la prevención forma parte del programa 221.
10.
Si ha sido un error la no inclusión en el mismo de la prevención, no tengo nada que decir, porque sería mucho más preocupante pensar que ha sido un olvido no adicionar la nueva competencia.

También la incorporación dentro de los objetivos básicos, de inclusión de un punto nuevo: la prevención de los incendios con independencia de la posible causa que los origine.
No tiene ningún sentido que asumiendo las competencias en prevención, no se contemple como objetivo básico y sí se recoja la extinción y no la prevención.

Por otro lado, la enmienda que hemos presentado de adición, la número 2.
471, tiene como objetivo solicitar que dentro de las líneas de actuación se incluya la necesaria evaluación e inspección a las empresas que gestionan la contratación de brigadas de emergencia.

Es verdad que en el presupuesto se refleja una cantidad global, pero es muy difícil determinar a qué contratos obedecen esas partidas, si corresponden a la contratación de brigadas de vigilancia, si son brigadas de emergencia, si se están contratando brigadas nocturnas, a qué empresas se refieren estas contrataciones, si a Tragsa, si a VAERSA.

En aras a la transparencia de la administración que debe mostrar y al necesario control al que deben someterse las empresas que por cuenta de La Generalitat están prestando estos servicios, es por lo que nosotros solicitamos la inclusión, dentro de los objetivos y líneas de actuación, de la necesaria presentación de la memoria de gestión ante la comisión de gobernación por parte de estas empresas, para dar cuenta del grado de cumplimiento de los servicios que prestan.

Todos compartimos la preocupación por nuestro patrimonio medioambiental y, por tanto, estoy segura que aceptaran la misma.
No podemos cada verano, cuando llega la campaña estival y, sobre todo, que hay que reforzar la prevención de incendios, nos encontremos con que no sabemos exactamente ni cuántas brigadas se contratan, ni si tenemos protegidos o no nuestros bosques.

Además, sería un paso inequívoco para quien tiene entre sus competencias, como es gobernación, el desarrollo estatuario.
Sería un buen comienzo poner en práctica el necesario control de las Cortes Valencianas sobre las empresas que subcontratan empleo, como paso previo al desarrollo que está pendiente del Estatuto sobre la ley del buen gobierno de la Generalitat valenciana.

Y, por último, y dado que este año el conseller anunció que en el año 2012 se va celebrar el trigésimo aniversario del Estatuto de autonomía, y especialmente se va a conmemorar con una serie de actividades dicha efeméride, hemos solicitado en la enmienda 2.
477 la inclusión de las diputaciones provinciales dentro de la línea actuaciones con ayuntamientos y mancomunidades para el desarrollo del Estatuto de autonomía y consolidación del autogobierno, con el fin de que se sumen a las actividades que pudieran programarse y contribuyan con ello a divulgar nuestro estatuto de autogobierno.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muy buenas tardes.

Presidenta.

Señorías.

En primer lugar, quisiera hacer una consideración especial al esfuerzo realizado por los distintos departamentos del Consell, y ahora especialmente a la Conselleria de Gobernación, en esta sección 22, y a toda su estructura directiva, por adaptarse a una realidad económica y al ajuste presupuestario.
Un presupuesto global que asciende a 105,8 millones de euros para el año 2012 y que ve una reducción de un 4,6% respecto al año anterior, y como ustedes saben.

Por otra parte, nos encontramos ante once enmiendas planteadas por el Partido Socialista Obrero Español, de las cuales seis son enmiendas con propuestas de modificaciones y otras cinco propuestas de adición.
Ha disminuido considerablemente el número y el tipo de enmiendas respecto a años anteriores, concretamente el último año 22.

De las 11 enmiendas, y respecto a los seis programas presupuestarios, una afecta al programa 222.
10, otra al programa 111.
80 y las 9 restantes al 221.
10.
En las enmiendas de adición, que afectan al programa 221.
10, existen algunas propuestas referente a la redacción de ellas y aceptamos una de las enmiendas de adición, concretamente la número 2.
468, en la cual encontramos correcto añadir al nombre del programa la palabra prevención.

En el mismo sentido, y por otra parte, al haber asumido la Conselleria de Gobernación las competencias de prevención de incendios, también hemos propuesto transaccionar una enmienda, la 2.
469, en la que estimamos correcto añadir la palabra prevención en la problemática sobre la que se actúa, pero no en un nuevo punto cuatro sino en el punto tres, habida cuenta que lo relacionado con la prevención corresponde al mencionado punto número tres.
Me alegra y satisface ver que esto se ha firmado y que estamos de acuerdo en este punto.

En el resto de enmiendas de adición, que serían dos dentro del programa presupuestario que estamos hablando, son rechazadas bien o porque no aportan nada nuevo o bien porque consideramos, con todo respeto, que existen ya otras líneas de contenido similar.

La enmienda de adición, la 2.
477, que afecta al programa 111.
80, y que quiere incluir a las diputaciones provinciales entre los beneficiarios de una línea presupuestaria relacionada con la divulgación y promoción del desarrollo estatutario, es rechazada.
Esta línea desaparece del presupuesto para el año 2012 como consecuencia de la política de ajustes y se ha considerado más adecuado priorizar a los ayuntamientos.
La conselleria aboga, y respecto a alguno de los temas que usted ha planteado para el desarrollo estatutario, una promoción y difusión del autogobierno y pretende contar con la participación activa del entramado social, académico y cultural valenciano.

En cuanto a las enmiendas de modificación, una afecta al programa 222.
10 y cinco al programa 221.
10, en temas que afectan a la prevención de incendios, a los seguros y equipamientos de los voluntarios de protección civil y a la subvención de la Cruz Roja.
Todas ellas se ha considerado rechazarlas entendiendo que afectan directamente al capítulo II.
Este capítulo económico garantiza el soporte necesario para mantener la importante estructura de recursos que tenemos en la comunidad tanto en la seguridad como en la emergencia que, aunque están basados en una estricta austeridad, son suficientes para mantener la estructura necesaria y que han dado tan importantes resultados en la Comunidad Valenciana.

Los ayuntamientos y sus policías locales, los voluntarios de agrupaciones locales de voluntarios de protección civil y la Cruz Roja en la comunidad saben y conocen el esfuerzo de la conselleria en los últimos años desde un punto de vista económico y del soporte mutuo del personal voluntario hacia la administración y viceversa.
Estos importantes colectivos han encontrado en el Consell el apoyo necesario para consolidarse y crecer, siendo su implantación una realidad indiscutible y no hablamos de cientos sino que hablamos de miles.
Nuestro compromiso es seguir trabajando codo con codo con estos colectivos humanos que desde su altruismo nos demuestran cómo servir de una forma desinteresada a la sociedad.

Haciendo un resumen, y en cuanto a las enmiendas, la 2.
462, enmienda de adición, aceptada, correcto añadir la palabra prevención.
Respecto a la transacción celebrar lo anteriormente dicho, ya queda aquí firmado.
Y quedan rechazadas por distintas razones, la 2.
467, la que hablaba de aumento a la policía local, entendemos que en estos momentos con el presupuesto que tenemos, tenemos suficiente y valoramos el esfuerzo que hacen los ayuntamientos y las policías locales en lo que sería el ejercicio diario y el esfuerzo continuo y las aportaciones que no tenían hasta hace unos años y desde el gobierno valenciano han visto este crecimiento y estas novedades.
Veo que no hay ninguna enmienda relacionada con el Ivaspe, aunque se ha nombrado, pero sabemos que en el Ivaspe en estos momentos estamos haciendo un esfuerzo tremendo.

En cuanto a las enmiendas de adición relacionadas con la prevención de incendios y las enmiendas presupuestarias lo he dicho antes o no aportan nada o en algunos casos, lo quiero dejar suficientemente claro y lo explicaré las veces que sea necesario, el capítulo II de la Conselleria de Gobernación es un capítulo en estos momentos que está medido para obtener los resultados que hasta la fecha hemos conseguido en años anteriores.

En cuanto a la enmienda 2.
472, de prevención e incendios forestales, en la cual se estaba hablando de la prevención y de crecer en prevención, es la misma respuesta, siempre estamos relacionando el aumento presupuestario que usted plantea a lo que sería el capítulo II.
Lo dicho y en un bloque, seguros de protección civil, equipamiento de protección civil.
Cruz Roja, todos estos colectivos rechazamos su propuesta entendiendo que nuestra vinculación es manifiesta, ostensible y lo hemos demostrado a lo largo de estos años y seguimos colaborando de una norma continua con todo este voluntariado.

Y en cuanto a la 2.
477, de adición, dentro del capítulo 111.
80, en la cual se tata de incluir a las diputaciones provinciales, ya le he dicho anteriormente que consideramos conveniente priorizar esta actuación debido a lo que ha sido la disminución presupuestaria en los ayuntamientos.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Antes de dar la palabra a la señora Barceló, me ha parecido entender que iban a aprobar una enmienda directamente, al margen de las de aproximación.
Si me puede decir el número, por favor.

El senyor Ibáñez Gadea:

Sí, la que vamos a aceptar es la 2.
468.

La senyora presidenta:

Vale, muchas gracias.

Señora Barceló, cuando quiera.

La senyora Barceló Chico:

Sí, muy brevemente porque entiendo y he empezado explicando desde el principio al señor Ibáñez, tal vez no me ha escuchado al principio de mi intervención.
Yo le he dicho que tenía que reconocer la dificultad con la que me encontraba al enfrentarme a estos presupuestos, precisamente por lo escasos que son.
Y usted ha reconocido el esfuerzo de gobernación para adaptarse, precisamente, en una de las consellerias que menos presupuesto tiene.
Mire, el 50% por debajo de lo que tienen grandes proyectos.
Con decirle eso creo que es suficiente.
Es decir, que estamos hablando de una conselleria que tiene en sus manos algo tan importante, como es la seguridad, como es el tema de la formación en la seguridad, como es el tema de la prevención y extinción de incendios y estamos hablando que ha sufrido ya un recorte del 4,6%.
Aparte de esa reducción, tal vez ha enumerado usted las enmiendas que hemos presentado y creo que no tiene nada que ver la cantidad con la calidad, porque en definitiva, aunque hubiéramos presentado 30, ustedes no hubieran aceptado.
De todas maneras yo le agradezco enormemente el que nos hayan aceptado la enmienda 2.
468 y que aceptamos la transacción, ya se lo anticipo, de la 2.
469.
Le agradezco ese esfuerzo que ha hecho el Grupo Popular.

Pero, señor Ibáñez, le sigo insistiendo que venimos arrastrando una pérdida considerable y una reducción considerable desde el año 2010 respecto a temas que son tan importantes como la policía local.
Y no es algo que diga esta diputada sino que ha reiterado en varias ocasiones el propio conseller como aquellas partidas que han disminuido en voluntariado, ya sea Cruz Roja, ya sea protección civil.
Venimos acumulando un descenso del 50% en las subvenciones que se le venían otorgando a estos colectivos.
Por tanto, señor Ibáñez, creo que las propuestas que hemos hecho las hemos hecho desde la responsabilidad y sabiendo lo ajustado y la situación económica en la que nos encontramos.

Y, por otro lado, evidentemente, que usted me diga que las medidas de prevención y extinción de incendios que estamos pidiendo un incremento, porque ustedes han asumido esas competencias y porque en estos momentos los importes que figuraban en inversiones, en prevención y extinción en medio ambiente, que era de donde vienen las competencias, ustedes ni siquiera han respetado los importes que tenían previstos en esas inversiones para 2012.
Y nosotros lo que hemos querido es que se incrementen para que se recojan tal y como estaban en la anterior conselleria.

Por otro lado, simplemente le voy a contestar a la enmienda de adición, la que hemos propuesto, donde solicitamos que las empresas que subcontratan las brigadas de emergencia se sometan al control de la Comisión de Gobernación, no me puede decir que esto ya se gestiona a través de otras vías.
Está claro que la Comisión de Gobernación no conoce y no ha conocido hasta ahora exactamente ni cuál es el importe de los contratos, ni cuántos brigadistas se contratan, ni si las funciones que realizan estos brigadistas se adecuan al contrato suscrito por la conselleria, etcétera, etcétera.
Por tanto, creo que esta enmienda de adición sí que aporta, aporta muchísimo, aporta transparencia, aporta información.
Y creo que eso para una conselleria, como es la de gobernación, que tiene pendiente el desarrollo del estatuto en cuanto al buen gobierno, creo que debería de incorporarla como un ejemplo a seguir en aras de la transparencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Señor Luis Ibáñez, para que no se confunda con otros Ibáñez, que hay también en la cámara y en el grupo, tiene la palabra.

El senyor Ibáñez Gadea:

Haciendo esta pequeña aclaración.

En primer lugar, decir que no solamente es que conozco el presupuesto de la Conselleria de Gobernación, porque lo he estudiado, igual que he estudiado sus enmiendas y lo que ha tratado de aportar en ellas sino que el presupuesto lo he vivido, lo he vivido durante años de gestión.
Tengo que reconocer que siempre ha sido un presupuesto, como todos los que gestionamos, siempre nos gustaría que fuese mayor.
Pero también tengo que decir que durante bastantes años hemos conseguido salir adelante y crecer, crecer como conselleria, crecer como colectivo.
Hemos tenido el orgullo y la satisfacción de ser de los lugares de España en los que ha habido una conselleria propia relacionada directamente con los cuerpos de seguridad y emergencia.
Y esto es algo de lo que nos sentimos orgullosos.

Y, como le dije en una ocasión, trabajando hemos vencido muchos temas muchas veces relacionados con el presupuesto.
Es una conselleria que aunque está claro, los números son así, el presupuesto es el que es, sí que tiene un contenido importantísimo en cuanto a lo que es sus objetivos y sus actuaciones y además temas muy sensibles: por una parte, la seguridad y la emergencia y, por otra parte, temas relacionados con las señas de identidad valenciana y otros temas que ahora en estos momentos no voy a mencionar.

Respecto a su planteamiento que me hace en cuanto a una de las enmiendas, que veo que ha insistido en ella para su aceptación, que es la 2.
471, le tengo que decir que en relación con el 4.
1.
1 que proponen hay que decir que no proceden, porque ya existe en la línea 3.
1.
1 Y respecto a las otras dos propuestas que ha insistido, entendemos que son temas interesantes para tratar, debatir y explicar, pero que en estos momentos lo que usted plantea se aparta de lo que es en estos momentos el debate estrictamente presupuestario.
Usted está hablando de una serie de conocimientos, de una serie de partes de la conselleria, pero no estamos hablandoâ¦ Y por eso, al apartarse del debate presupuestario y lo otro estar contenido en otro punto, por eso es rechazado.
Pero es un tema que entiendo que seguiremos hablando de el, por lo que veo a lo largo de la legislatura.

Así que por mi parte, de sus 11 enmiendas, una ha sido aceptada, tenemos una transacción y el resto han sido rechazadas.
Y las razones se las he expuesto de una forma lo más clara que he podido en este tiempo que he tenido, con la complicación que tienen las enmiendas y todo lo que es la parte numérica.
Pero quiero que entienda que desde la Conselleria de Gobernación, la cual, como ya sabe, conozco perfectamente, con estos presupuestos quiero dar ese mensaje de tranquilidad a todas las personas que están vinculadas, que son muchas las personas relacionadas, son todas las personas relacionadas con la seguridad y la emergencia, que si en los últimos dieciséis años hemos estado a la altura de las circunstancias, pues en estos momentos, con este presupuesto que ha ido creciendo, estamos preparados para afrontar cualquier cosa que nos venga.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Comenzamos ahora el debate de las enmiendas de Esquerra Unida, que comienzan por la 2.
478 y que se harán en un bloque todo el resto de enmiendas.

Señora Albiol, cuando quiera.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

El primer que he de dir és que no hem pogut fer les esmenes que ens haguera agradat fer a Esquerra Unida.
La més important era posar les coses al seu lloc, és a dir posar en cultura, esports o educació les qüestions relacionades amb la pilota valenciana o amb les societats musicals.
És a dir, això era el més important per a nosaltres del pressupost.
Però, evidentment, aquest tipus d’esmenes no es poden fer per les restriccions que ens posa el Reglament de les Corts Valencianes.
Però, com dic, això era fonamental, perquè estar en una conselleria que és un caixó de sastre, és un poc complicat esmenar en eixe sentit.

Després, pel que fa a la partida principal de la conselleria, la d’emergències i extinció d’incendis, nosaltres hem fet una sèrie d’esmenes per a intentar fer front o per a intentar combatre eixa política i eixe pressupost del Consell, que el que fa és desatendre absolutament la prevenció.

Des d’Esquerra Unida pensem que és fonamental la prevenció dels incendis per a.
.
.
, evidentment, per a evitar la pèrdua del nostre patrimoni forestal.

I, en eixe sentit, hem presentat –com dic– tota una sèrie d’esmenes per a reforçar la política sobre prevenció d’incendis.
Entre altres, està la reivindicació sindical d’augmentar el període de contractació de les brigades forestals; augmentar la formació per a prevenció i per a vigilància.

Evidentment, el Consell el que està fent és tot el contrari.
I, de fet, aquest estiu van deixar de contractar els reforços dels brigadistes que es contractaven en estiu per a aquestos temes.

Per tant, ahí, un gran bloc d’esmenes que van també en eixe sentit: ampliació i millora de les actuacions i mesures de prevenció, de vigilància dels incendis forestals i, en especial, en les zones i les dates assenyalades d’alt risc.

Després, n’hi ha un altre grup d’esmenes –també n’hi han diverses esmenes– sobre el 112, en el sentit d’optimitzar la xarxa de comunicacions d’emergències de la Generalitat valenciana, de millorar les seues prestacions, de donar cobertura en tot el territori i de millorar l’eficiència del servei; també, d’actualitzar tecnològicament el servei.
Perquè, des d’Esquerra Unida, pensem que calen mesures i sistemes d’inspecció i avaluació de l’eficiència del 112.

Respecte a les societats musicals, enfront de la baixada dels últims anys que han patit en els pressupostos, nosaltres el que hem presentat és una esmena per augmentar els recursos en aquestes partides.

Com dic, és un poc complicat esmenar aquesta conselleria, quan estem parlant, també, d’un pressupost tan baix.
És una de les conselleries que té un pressupost més baix de tot el Consell.
Per tant, com dic, també el marge de maniobra a l’hora de fer esmenes econòmiques és prou complicat, no?
Nosaltres entenem que és molt difícil posar–los diners a les societats musicals si els has de llevar de prevenció d’incendis; o posar diners en pilota si els has de llevar –per exemple– de formació dels cossos de seguretat.

Per això, les esmenes econòmiques, doncs, bé, estem –com dic– molt constrets i n’hem fet poques en eixe sentit, no?
Són més una qüestió de marcar unes prioritats polítiques.

Quant al programa de policia de La Generalitat i la policia local, hem presentat la nostra esmena –una esmena ja històrica d’Esquerra Unida–, que per a nosaltres és la més important, i és la creació d’eixe cos de policia autonòmica.

Nosaltres continuem apostant per un cos únic de policia.
El que està clar és que el Partit Popular –i el Consell– no té voluntat de desenvolupar aquest cos de policia autonòmica.
De fet, no n’hi ha diners en els pressupostos per a açò.
I, en este sentit, recalcar, denunciar, que s’està incomplint l’article 55 de l’Estatut d’autonomia.

Com dic, eixa és una de les esmenes que nosaltres considerem molt important.
També, una esmena més política que econòmica, perquè no l’hem pogut dotar de partida pressupostària perquè aquesta conselleria no té suficients diners.
I, evidentment, no ens deixen tocar els diners d’altres conselleries o d’altres fundacions o d’altres societats.
Però, bé, ahí està.

Després, en el tema de formació de la policia, clar, realment el programa baixa un 29%.
Per a nosaltres.
.
.
, pensem que amb aquesta baixada del pressupost, difícilment podran assolir els nous reptes.
Nous reptes que Esquerra Unida marquem, quant a la formació del cossos de seguretat, pel que fa a la prevenció del racisme, de la xenofòbia o de la violència sobre les dones; o també formació pel que fa al medi ambient urbà –és a dir, tot allò relacionat amb la pol·lució atmosfèrica o amb la contaminació acústica.

Com dic, són nous reptes a què els cossos de seguretat hauran de fer front; però que no estan suficientment formats.
I, amb aquesta baixada del pressupost de formació, doncs, evidentment no ho estaran, no?

També calen més recursos i més formació per a lluitar contra els delictes contra la propietat agrària, que estan sofrint els nostres llauradors i llauradores; i que, com dic, caldria ahí fer un esforç més important.
I també n’hi ha alguna esmena presentada en aquest sentit.

I, finalment, pel que fa al programa 462.
60 –el de processos electorals i consultes populars–, n’hi ha una esmena que marca una prioritat política per a Esquerra Unida i és el canvi de la circumscripció electoral provincial cap a una circumscripció electoral autonòmica; com dic, també, en un sentit més bé de prioritat política.

Res més i esperem que se tinguen en compte aquestes esmenes i siguen recolzades per tots els grups de la cambra.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Señor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

En principio, pues, decir que creo que podemos elevar una felicitación a la Conselleria de Gobernación, porque ha presentado unos buenos presupuestos.
(Remors)

Ha presentado unos buenos presupuestos y ha acertado, además, en su elaboración.
Porque, aunque el Grupo de Izquierda Unida, en la exposición que hace en esta comisión, pues dice que no puede tocar mucho porque no hay muchoâ¦ Pero la verdad es que, pues, de todas las enmiendas que ha presentado, que son 23 –16 de ellas de adición, 6 de modificación y 1 de sustitución–, pues, decir que en 17 no aporta absolutamente nada.

Y voy a explicar por qué entiendo que no aporta absolutamente nada.

No aporta absolutamente nada porque lo que está haciendo, en todas y cada una de ellas, es exactamente pedir que se desarrollen más o bien los objetivos básicos o la enumeración de las principales líneas de actuación.
Y ése no es el objetivo de los presupuestos.
Y, por tanto, entiendo que no es ése tampoco el objetivo de las enmiendas que se tienen que desarrollar.

Hombre, yo entiendo que el trabajo del Grupo de Izquierda Unida es complicado; pues, que tiene la capacidad que tiene –numéricamente hablando, me refiero; no cualitativamente–.
Pero, hombre, al final, también hay que tener en cuenta pues que esto de enmendar pues está muy bien; pero se espera –de los grupos– que se enmiende con cierto sentido, no que se enmiende a peso, no que se enmiende por enmendar, ¿no?

Por tanto, decirle que, dicho estoâ¦ 17 de las enmiendas en las que no voy a entrar –como digo– en esta primera intervención, porque entiendo que no aportan absolutamente nada, ya que están hablando solamente de lo que son las enumeraciones de principales líneas de actuación o de objetivos básicos.
Decirle que, no obstante, sí aceptamos –como ya ha sido reconocida– una transacción, una transacción acordada por los grupos, que tiene todo el sentido del mundo.

Por tanto, tres cuartas partes de las enmiendas que presenta el Grupo de Izquierda Unida entiendo que no aportan absolutamente nada, como le decía.

¿Combatir la desatención en prevención?
Bueno, pues, yo sinceramente no lo puedo concluir de sus enmiendas.
Yo no puedo concluir de sus enmiendas que haya una desatención en la prevención.

Tengan en cuenta –tengan en cuenta– que no están haciendo ni una sola, ni una sola propuesta de modificación económica; ni una sola, con independencia de que usted diga que 105 millones de euros en la partida, pues le parece poco; pero ustedes no hacen, en materia relacionada con la prevención, ni una sola modificación, ni una sola enmienda relacionada con la modificación.

Y, por tanto, bueno, pues yo no tengo nada en contra de que usted pueda decir aquí que quieren combatir la desatención de la prevención.
Pero, sinceramente –como le digo–, de la lectura de las enmiendas que han presentado no lo puedo concluir.

Y, por último, decirle, mire, la creación de un cuerpo propio de policíaâ¦ Ustedes conocen, perfectamente, cuál es la situación de la creación de un cuerpo propio de policía.
Y saben, perfectamente, cuál es el posicionamiento del gobierno de La Generalitat y de este grupo político.

Mire, no ha habido, por parte del gobierno de la nación, absolutamente ninguna intención de financiar lo que es un cuerpo autonómico de policía.
Saben que si no se cuenta con esa financiación es prácticamente imposible sacar adelante el mismo.

Y, por otra parte, respecto a la circunscripción electoral, pues, por parte del Consell ya ha habido un planteamiento a todos los grupos para que los grupos presenten cuáles son las propuestas respecto a estas modificaciones electorales.

Y, por tanto, bueno, pues el Consell está a la espera de que se apunten y se transmitan las propuestas de modificación que, en cualquier caso –y éste es el ofrecimiento que ha hecho el propio Consell–, formará parte de un acuerdo de voluntades.
Vamos a intentar poner de acuerdo –como le digo– todas las partes, todas las propuestas que vengan de las distintas partes.

Por tanto, entendemos que no es ésta una enmienda deâ¦, en este caso creo recordar que era una enmienda de modificación, puesâ¦ traerla.

Y decirle, por último, porque creo que es un tema lo suficientemente delicado como para que no lo dejemos pasarâ¦ Ustedes hablan reiteradamente de que no se atiende –en este caso hablan de la formación–, que no se atiende adecuadamente la formación respecto a temas como la xenofobia, como la violencia de género, como los delitos medioambientales o los delitos contra la propiedad.

Pero lo hacen siempre respecto a enumeraciones –y es algo que es lo único que he podido concluir de una parte muy importante de sus enmiendas–; siempre lo están haciendo respecto a principales líneas de actuación.
En las principales líneas de actuación se habla de ampliar las propuestas de formación, tanto desde el punto de vista de la seguridad ciudadana como desde el punto de vista de la prevención; siempre.
Y está recogido en los presupuestos.

Y ustedes lo que hacen es desarrollar.
Y ustedes lo que piden es: «No, en las enumeraciones, que no ponga incrementar la formación en temas de seguridad o en temas de prevención.
Queremos que se enumere.
» Bueno, es que eso puede ser absolutamente interminable.

Y yo, pues en mi segunda intervención, pues, posiblemente le daré alguna redacción alternativa que sería posible con esos planteamientos.
Pero, al final, lo que se pretende con la aprobación de los presupuestos no es que venga una enumeración exacta y exhaustiva de todas las actuaciones que tiene que haber –en este caso, por parte de la Conselleria de Gobernación–, puesto que eso viene recogido ya en lo que son los planes que tienen que desarrollar lo previsto en estas líneas de actuación en estos presupuestos.

Es decir, que el objeto de los presupuestos de La Generalitat es sustentar lo recogido en los planes, en los planes que son aprobados por parte de las distintas consellerias –en este caso, por parte de la Conselleria de Gobernación y los órganos de ella dependientes.

Por tanto, decirles que, exceptuando la transaccional que ha sido acordada por todos los grupos, pues vamos a rechazar el resto de sus enmiendas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Bellver.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.

Bé, la veritat és que si el senyor Bellver de les esmenes d’Esquerra Unida del País Valencià el que conclou és una felicitació al Consell.
.
.
(rialles), doncs, sincerament, el que he de dir és que vosté no ha entés absolutament res.

Perquè, m’agradaria que m’explicara a mi per què felicita vosté el Consell, segons les nostres esmenes, ¿per reduir els pressupostos de formació i no poder formar als professionals en temes de racisme, de xenofòbia, de violència contra les dones, de delictes mediambientals o de delictes contra la propietat agrària?
¿Per això felicita vosté el Consell, perquè enguany n’hi han menys diners per a formació i no podem assolir estos nous reptes?
¿O felicita el Consell per no complir l’Estatut d’autonomia, pel que fa a la policia autonòmica?
(Veus)

Naturalment, el tema de la policia autonòmica, vostés, com sempre, evidentment, van a tirar–li la culpa al govern central.
Ara se’ls ha acabat, eh?
Ara se’ls ha acabat el chollo.
Ja vorem com ens responen d’açò l’any que ve, en els propers pressupostos.

O no sé si felicita el Consell perquè no contracten vostés els brigadistes de reforç en estiu; i perquè no estan fent una política de prevenció d’incendis com cal i ho estan deixant tot a la sort de que no hi haja ningun incendi, a la sort; ho estan deixant tot de mans de la sort.

O no sé si està felicitant vosté el Consell perquè aquesta conselleria és un calaix de sastre on tot cap.
Amb l’excusa de la valenciania han clavat pilota valenciana; han clavat societats musicals; qualsevol dia mos clavaran les falles, no?
.
.
.
Perquè si és una qüestió de valenciania i d’identitat, supose que d’ací no res mos clavaran també les falles i les gaiates en aquesta conselleria.

És a dir, aquesta conselleriaâ¦, no té ningun trellat el seu repartiment de competències.

I no sé si tampoc vosté voldrà felicitar el Consell perquè és una conselleria amb tan pocs recursos que és impossible fer esmenes econòmiques.
Perquè seria una cosa realment absurda –i des del meu grup no anem a fer–la–, per exemple, llevar diners a extinció d’incendis per a posar–los a prevenció d’incendis.
Seria absurd, no?
, quan no n’hi han suficients diners per a l’extinció.

Per tant, el problema és que aquesta conselleria no té ben repartides les competències.
Té uns pressupostos, uns diners, uns recursos insuficients.
I, per això –com dic– fer les esmenes que nosaltres voldríem, posar cada cosa al seu lloc i dotar–la dels recursos suficients, doncs és francament impossible.

I, de totes maneres –com dic–, hem fet tota una sèrie d’esmenes que marcarien les prioritats polítiques d’Esquerra Unida, respecte als pressupostos d’aquesta conselleria, que, lamentablement, malauradament, el Partit Popular doncs no ha tingut en compte.

I entenc que n’hi han qüestions que són realment ideològiques, en les quals discrepem profundament, perquè són qüestions de democràcia o són qüestions de participació, en les quals evidentment vostés, moltes coses no compartixen quant a democràcia, quant a participació, com per exemple l’esmena de les circumscripcions electorals, però n’hi han altres que són qüestions purament tècniques o de gestió que, sense dubte, des d’Esquerra Unida, no entenc com se poden votar en contra per part dels membres del Partit Popular.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vamos, voy a empezar por donde terminaba, porque sigue la representante del Grupo de Izquierda Unida intentando hacer ver que, por parte de la Conselleria de Gobernación, se va a abandonar todo aquello que tenga que ver con formación, y todo aquello que tenga que ver con la xenofobia, la violencia de género, delitos medioambientales, y contra la propiedad agraria.
Usted puede repetir muchísimas veces, cuantas veces quiera, ese argumento.
Pero usted sabe perfectamente que, dentro de la Conselleria de Gobernación y dentro, en este caso, del Ivaspe, que es el instituto responsable de la formación, tanto en formación continua como en la formación monográfica que se realiza, siempre, siempre, todos los años, todos los días, existe formación en estas materias.

Mire, dice, pues con cierta gracia, como usted tiene, dice: «No.
Hombre, no puede usted concluir de sus enmiendas queâ¦ una felicitación al gobierno, en este caso, valenciano.
» Pues mire, sí lo puedo concluir.
Sí lo puedo concluir, porque lo que no puedo aceptar es queâ¦ todo lo contrario a lo que usted dice: «No hombre, no, es que ustedes han tenido éxito, por ejemplo, en temas de prevención, por la suerte.
» Pues mire, no, no ha sido por la suerte.
Y si usted, además de leer lo que son las fichas presupuestarias, leyese –como le decía anteriormente– los planes concretos y específicos que sustentan estos presupuestos, vería cuál ha sido esa evolución, esa evolución relacionada con la inversión y, por tanto –por ejemplo, en el tema de extinción de incendios–, pues, no vale la pena.
Si usted conoce, que estoy seguro que conoce los resultados de los últimos años –estamos hablando desde el año 1995 hasta hoy–, verá que no tiene nada que ver esa reducción con la suerte, como usted está apuntando en este momento, sino que tiene muchísimo que ver, tiene mucho que ver, con la inversión que se ha hecho a lo largo de los últimos años.

Y mire, usted insiste en que está con sus enmiendas plasmando cuáles son sus prioridades políticas.
Sus prioridades políticas, ha dicho.
Sus prioridades políticas están marcadas aquí y, bueno, pues ya tendré ocasión en otro momento de explicarle, pero sus prioridades políticas están plasmadas aquí en lo que le he dicho.
En la línea de objetivo básico establecido y, vamos, y negro sobre blanco, en estos presupuestos se dice: «Ampliar la dotación en formación.
» Y usted dice que es una aportación magnífica a estos presupuestos autonómicos el añadir a esto en temas de xenofobiaâ¦ Bueno, pues, claroâ¦ Si es que podríamos coger, en este caso, lo que son los planes de formación del Ivaspe y hacer un desarrollo absoluto dentro de lo que son las líneas básicas en esta área.
Y, desde el punto de vista de las prioridades económicas, pues mire, sí, lo han hecho.
Al final, ustedes hacen solo una propuesta de modificación presupuestaria, y tengo que reconocer que me ha sorprendido.

Yo entiendo la parte que usted ha estado exponiendo, de decir: «Hombre, es difícil coger de una partida y llevarla a otra.
» Pero bueno, reconociendo la dificultad, ustedes lo han hecho.
Y han tomado la decisión de coger de una partida y llevarla a otra.
Hombre, y cogen de una partida y la llevan a otra, y lo han hecho libremente, entiendo, y lo cogen de la partida de las brigadas de emergencias.
Es decir, estas brigadas en las que en los últimos años ustedes han estado criticando que se reducían los dineros y, por tanto, los presupuestos destinados a las mismas.
Bueno, pues ha sido su decisión el quitar dinero del destinado a las brigadas de emergencias para destinarlo, en este caso, a las bandas de música.

Y ya con esto termino, señora presidenta.
Hombre, bandas de música, pues que efectivamente no tienen un incremento presupuestario de lo que son estos presupuestos, pero sí le puedo decir que tendrá al menos que reconocer que en las subvenciones, dentro de los planes de estabilidad, ha habido una reducción importante en todas las subvenciones, y en materia de cultura –y en este caso, en concreto, en materia de bandas de música– se ha mantenido exactamente los mismos presupuestos.
No ha habido reducción de las subvenciones y, por tanto, tendrá que reconocer que sí que los responsables de la Conselleria de Gobernación han cumplido con los compromisos que establecieron en su día con las bandas de música.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señor Bellver.

Hemos acabado con el debate de las 2.
508 enmiendas.
(Remors) Tres enmiendas, no tienen ninguna enmiendaâ¦ Ah, perdón, perdón, sí, perdone usted, no había visto las dos enmiendas.
Pues faltaba el debate de esas dos enmiendas.

Señor Ibáñez, Luis.

El señor Ibáñez Gadea:

Luis Ibáñez, el más mayor.
Rubén Ibáñez, el más joven.
Bien, así es la vida, Rubén.
Bien.
Que nos confundan de vez en cuando, pues tiene sus ventajas.

Bien, en primer lugar y ya finalizando la sección 22, quiero comenzar felicitando de nuevo a la Conselleria de Gobernación por el esfuerzo que hace en sus seis líneas presupuestarias y, después de estar escuchándolo a lo largo de la tarde, pues creo que a lo largo de esta legislatura les podré ir explicando algunas cosas relacionadas con la Conselleria de Gobernación, que he podido observar que existe un desconocimiento importante de cosas que se hacen, y ustedes hablan de ellas como si no existiesen.
Pero, tendremos tiempo, en distintas comisiones, de que las podamos ir explicando poco a poco.

Es una conselleria, como he dicho antes, con una actividad tremenda, con una parte muy clara relacionada con la seguridad y en las emergencias.
Una parte siempre difícil y complicada.
Y, por otra parte, la parte relacionada con el autogobierno y con las señas de identidad, una parte muy atractiva.
Entre unas cosas y la otra, tengo que decir que es una conselleria altamente competente y con una actividad de semanas intensas de trabajo las veinticuatro horas.

En cuanto a las enmiendas queâ¦ voy a ser breve, vamos a dejar ya a punto esta parte.
En cuanto a estas dos enmiendas, el Grupo Popular ha presentado dos enmiendas de adición, la 2.
501 y la 2.
502, las cuales son aceptadas.
En cuanto a la enmienda número 2.
501, se suprime la línea relativa al convenio complejo deportivo de la Pechina, ya que se han encontrado otras opciones alternativas más económicas para dar cobertura a los alumnos del Cespiva.
Y, por otra parte, la cantidad suprimida pasa a otra línea presupuestaria, que son becas para el Cespiva, y el resto pasa al capítulo II.
La segunda enmienda aceptada, que va a proponer aceptar, la 2.
502, es el incremento para la Asociación de Víctimas del Terrorismo, para mantener la misma dotación que el pasado ejercicio.
El Consell considera que es de justicia no reducir una ayuda destinada a las víctimas del terrorismo.

Y nada más, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señor Ibáñez, Luis, por habernos informado sobre que su grupo va a aceptar sobre las enmiendas que ha aprobado.
Yo no sé si algún grupo que no las vaya a aceptar quiere ejercer el turno en contra.

Señora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Nosotros vamos a abstenernos, pero sí quería justificar la abstención.

La senyora presidenta:

Señora Barceló, lo siento pero el turno es en contra, si no hay turno en contraâ¦ Pues entonces vamos, ahora sí, a votar las 2.
503 enmiendas que se han debatido a lo largo de la comisión, y en concreto ahora votamos la sección 22 de gobernación.

Las enmiendas del Grup Compromís, que son las primeras que se han debatido, vamos a votar primero la enmienda 2.
432 y 2.
433.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Las enmiendas 2.
434 a 2.
451.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
6.

La enmienda 2.
452.
¿Votos a favor?
2.
Perdón, 2 oâ¦ (se sent una veu que diu: «¿2.
452?
A favor») 52, sí.
A favor, 7.
¿En contra?
8.

La enmienda 2.
453.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

La enmienda 2.
454 a 2.
457, de Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.
Todas las enmiendas que estamos votando ahora son de Compromís, señor Morera.

2.
458 a 2.
460.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Las enmiendas 2.
461 y 2.
462.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

La enmienda 2.
463.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Las enmiendas 2.
464 a 2.
466.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.
(Rialles)

Ahora ya, vamos a votar las enmiendas del Grup Compromís, perdón, del Grup Socialista.
Es que le (inintel·ligible) .
.
.
, señor Morera.
Del Grup Socialista.
En primer lugar, dos enmiendas que se han conseguido por aproximación, una del Grupo Socialista y otra de Esquerra Unida, la 2.
469 y la 2.
486.
Votamos esa enmienda de aproximación.
¿Votos a favor?
Por unanimidad, se aprueba.

A continuación, la enmienda 2.
468.
¿Votos a favor?
Por unanimidad, se aprueba.

Después votamos la 2.
474, 2.
476 y 2.
477.
¿Votos a favor de esas enmiendas del Grupo Socialista?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Y a continuación, el resto de las enmiendas defendidas por el Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, votamos las enmiendas de Esquerra Unida.
En primer lugar, las enmiendas 2.
478, 2.
484 y 2.
500.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Y el resto de enmiendas defendidas por Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, hay una enmienda de aproximaciónâ¦ ah, no son las dos enmiendas del Grupo Popular, que si noâ¦ ¿Las votamos por separado?
Si nadie dice nada, las votamos conjuntamente, la 2.
501 y la 2.
502.
¿Votos a favor?
8.
¿9?
(Rialles) ¿En contra?
No, son las del PP.
Bueno, entiendo que no habíamos acabado la votación.
Votos a favor, 8.
¿En contra?
¿En contra de las dos enmiendas?
7.
¿Abstenciones?
1.
(Remors) Ah, ¿vosotros os abstenéis?
Señores diputados, vamos a votar otra vez, porque creoâ¦ (Veus) No.
No puede ser, no puede ser, no puede ser.
Peroâ¦ las han votado.
Pero han votado lo mismo, han votado lo mismo.
8, 1, 6.
La mesa se ha puesto de acuerdo con el 8, 1, 6.

Bueno, esperemos que ya que estamos en el final, no tengamos ningún problema más.

Votamos la sección 22, perdón la secciónâ¦ ¿La 19 no la hemos votado?
(Se sent una veu que diu: «22, 22»).
Ah, la 22, exacto.
La sección 22 en su conjunto.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

La sección 24 no tiene enmiendas, corresponde al Consejo Económico y Social.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
7.

El anexo III de los presupuestos, que quedó por votar.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La exposición de motivos.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
5.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l’exercici 2012 davant del Ple de Les Corts

La senyora presidenta:

Pues, a continuación corresponde que se designe el miembro de la comisión para presentar el dictamen.
(Se sent una veu que diu: «Por parte del grupo mayoritario, proponemos a la presidenta.
»)

El senyor Serra Cervera:

Perdón, perdón, por parte del grupo mayoritario, proponemos a la presidenta de la comisión de economía de las Cortes, la ilustre diputada doña Cristina Moreno.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, será un honor y se agradece la designación.

Se comunica que el mantenimiento de las enmiendas, ahora sí ya, se tendrá que hacer formalmente y por escrito en un plazo máximo de cuarenta y ocho horas y, por tanto, ahora sí que hemos finalizado el debate.

Volvemos otra vez a agradecer (veus) la dedicación a todo el personal de la cámara sobre todo, y a los señores diputados y diputadas el esfuerzo con que se ha buscado el diálogo, que no el consenso, en las enmiendas, pero sí el diálogo.

Gracias a todos y, como ha dicho alguien por aquí, el que quiera quedarse que se quede.
(Rialles)

(S’alça la reunió a les 18 hores i 36 minuts)