Economia%353617.12.17%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 17 de desembre de 2015.
Comença la reunió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 6/i III.

El senyor president:

Senyories.
Senyories, bon dia.

Debat de les esmenes a la secció 08, habitatge, obres públiques i vertebració del territori, i entitats adscrites

El senyor president:

Anem a reprendre la comissió, i ho fem amb el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

I té la paraula l'il·lustre diputat senyor César Jiménez per un temps de quatre minuts.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Comencem el debat sobre les esmenes del capítol VIII, vivenda, obres públiques i vertebració del territori.

Comentar que després d'una anàlisi exhaustiva del projecte de pressupostos, de l'avantprojecte de pressupostos, entenem que són uns pressupostos compromesos, compromesos amb les necessitats de la gent, i també són uns pressupostos de transició, uns pressupostos que també s'han trobat condicionats pels deutes i pels compromisos anteriors, d'anteriors governs, i entenem que ha estat difícil per a la conselleria implicada fer uns pressupostos més ambiciosos.
Per tant, tenim uns pressupostos de transició que fomenten, que fan èmfasi en les polítiques d'habitatge, en les polítiques de renovació de l'habitatge, les polítiques de la pobresa energètica per atendre les persones que no poden calfar-se a l'hivern ni tindre llum en sa casa.

I com que estes estratègies seguixen la línia del que recull l'Acord del Botànic en essència, estem prou d'acord amb l'avantprojecte presentat.
Donem un vot de confiança i només tenim una esmena, una sèrie d'esmenes que van en el sentit de pal·liar una de les afeccions més.
.
.

El senyor president:

Señor Castelló, por favor.
Está hablando en voz alta más que el interviniente.

El senyor Jiménez Doménech:

.
.
.
una de les afeccions que més patien, han patit durant anys el motoristes a les nostres carreteres, que són els elements perillosos situats, incorporats e les biondes i als elements de protecció de les carreteres.

Entenem que s'ha de fer un esforç en este sentit i, per tant, la nostra esmena, el nostre conjunt d'esmenes, van en eixe sentit.

I res més.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

I ara sí, senyor Castelló, té vosté la paraula per quatre minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Pero me gustaría empezar el debate pudiendo tener delante la enmienda de la que estamos hablando, que es la 1.
272, porque han hecho una enmienda transaccional y hasta ese momento pues no estoy dispuesto a hablar, si le parece bien.

El senyor president:

¿La enmienda transaccional que han firmado?
Pues entonces no tiene la palabra, señor Castelló.
(Remors i pausa)

Vamos a esperar un momento a que nos llegue fotocopiada la aproximación, para que los grupos puedan tenerla delante.
(Pausa)

El senyor Castelló Sáez:

Presidente, lo hemos encontrado sin enmienda.
No tengo problema en intervenir en el turno en contra ya.

El senyor president:

Pues, si usted no tiene inconveniente en intervenir, tiene la palabra por cuatro minutos para hacer el turno en contra a las enmiendas presentadas -ya están aquí-, a las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Podemos.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias.
Gracias, presidente.

Bueno, en primer lugar decir que vamos a votar las otras tres enmiendas, incluso la transaccional 1.
271 a favor.
Es decir, la 1.
269, 1.
270 i 1.
271.
Estamos de acuerdo.

Habíamos preparado nosotros, después de hablar con el ponente de Podemos, una transaccional que nos parece que, bueno, la 1.
271 es básicamente lo mismo que se ha preparado; pero la 1.
272 sí que quitábamos ese millón de euros del que hablaba él exactamente en su enmienda, en la baja que proponía, lo quitábamos exactamente de la misma aplicación económica que ellos, es decir, en trabajos realizados por otras empresas y profesionales.

Claro, nos sorprende ahora esta nueva enmienda en el sentido de que elimina el millón de euros que antes sacaba de otros profesionales y otras empresas, ahora lo elimina de la duplicación de la avenida de la Ribera, de Alcira, si bien es cierto, como nos ha comentado la portavoz de Compromís, que no en su totalidad, puesto que habla de 2.
550.
000 euros y la cantidad que resta es de un millón de euros, al parecer porque no va a dar tiempo a realizarlo.

Yo, en cualquier caso, en nombre de mi grupo, he de decir que no estamos dispuestos a quitar ninguna partida económica que afecte a ningún municipio con nombres y apellidos; bastante imaginación le está echando el tripartito a la hora de decir, no, es que todos estos municipios que están diciendo ustedes están en estas partidas generales.
Luego vemos como partidas en las que es imposible hacer más de veinte colegios, por ejemplo, dicen que hay partidas para hacer 400 colegios.
Y es complicado poderse creer estas cosas.

Más cuando nos dicen que esta partida se va a llevar al 2017, y simple y llanamente tenemos que hacer un acto de fe, hemos de creérnoslo que va a ser así.
Podían haber hecho la enmienda transaccional, no solamente diciendo que se reduce el millón de euros y se queda en 1.
550.
000 la anualidad del 2016.
Y en la estimación de las anualidades en el 2017 haber puesto en la enmienda que se dejaba la cantidad siguiente.
No lo contempla.
Es decir, a Alcira se le quita un millón de euros de esa obra y no se contempla en la estimación de anualidades del 2017, como podían haber hecho en esta enmienda.

No sé, me parece normal que Podemos se fíe de Compromís y del Partido Socialista, se están fiando en todo y se lo están creyendo todo.
Pero nosotros, a la vista de los hechos y a la vista de cómo va la legislatura, sentimos no poder apoyar esta enmienda que nos parecía que en su planteamiento estaba muy bien, en el sentido de eliminar elementos agresivos que hay, paradójicamente, en medidas de seguridad de las carreteras especialmente para las personas que circulan en motocicleta, me parece un término más adecuado, que para los motoristas, porque tiene un claro sentido sexista.
Sería más adecuado poner, como poníamos nosotros, personas que circulan en motocicleta, pero ustedes verán.

De todas formas, le insistimos a Podemos que, ya que no tienen ninguna previsión para el 2017, les insistimos en que pensamos que es mucho mejor poner esa partida de cómo, de la partida que habíamos hablado nosotros de otras empresas y profesionales, que quitársela a Alcira.
Podemos no tiene que justificar nada, ni ante el alcalde ni ante el equipo de gobierno de Alcira.
Seguramente el Partido Socialista y Compromís sí que lo tendrán que hacer, ya que están gobernando allí.
Ustedes sabrán lo que hacen.

Pero nosotros, de todas formas, a los alcireños, gobernemos o no les gobernemos, no queremos penalizarlos a última hora y de forma improvisada, sobre todo cuando no se prevé una anualidad para 2017, que podían haber hecho, le insistimos a Podemos en que nos parece mucho más justo, mucha más clara la enmienda que les habíamos propuesto nosotros.
Y por eso, esa en concreto, la 1.
272, vamos a votarla en contra.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castelló.

Para réplica, señor Jiménez, por un tiempo de dos minutos.

El senyor Jiménez Doménech:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, nosaltres no som tan donats a fer actos de fe normalment.
Al contrari que el seu grup, que ha estat fent actos de fe durant dècades.

En tot cas, sap vosté molt bé com va açò.
Hi va haver un diàleg, hem transaccionat, donem este vot de confiança.
I, en tot cas, estarem atents i si l'any que ve no se recull eixe milió d'euros en els pressupostos de 2017 per a Alzira, no se preocupe que serem els primers que farem una esmena en eixe sentit.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Senyor Castelló, per a rèplica, dos minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Pues, efectivamente, nosotros no estamos en hacer ningún acto de fe.
Decirle al señor Jiménez que hay varias infraestructuras de mucha mayor enjundia de la que estamos hablando, en algunas rondas importantes, que no se pone en duda lo que va a pasar.

Nosotros queremos estar por supuesto al lado de los motoristas.
Pero había una partida que no afectaba a ningún municipio de la Comunidad Valenciana.
Y en este caso sí que afecta a Alcira.
Y nosotros no queremos penalizar a Alcira, cuando hay alternativas para poderlo hacer.

Hay un brocardo jurídico, señor Jiménez, que dice Â«quod non est in actis no est in mundoÂ».
Y como no está en el 2017, como podía haber estado, preferimos fiarnos del brocardo jurídico que del Partido Socialista y de Compromís.
Para nosotros siempre va a ser mucho más fiable lo que aparece recogido en el presupuesto del 2016 respecto a las previsiones del 2017, que la mera palabra de que no va a dar tiempo o que va a ser más lento cuando se evidencia con otras obras de forma mucho más clara que son mucho mayores de cuantía, y esas precisamente sí que van al tiempo.

Mire, es que además se da una circunstancia.
Es que si hubiera dicho usted es la rehabilitación de un inmueble en zona protegida o es la realización de una obra en una zona arqueológica, yo le diría, oiga, es lo normal, tiene sentido, porque al final esas obras llevan muchos problemas en su ejecución.
Pero es que esto es duplicar una calzada para la que, en buena lógica, si ya está el proyecto y ya está la financiación, existe la disponibilidad de terrenos; y la duplicación de una calzada se hace una velocidad de vértigo si realmente se quiere.
No me creo que no dé tiempo a ejecutarse en un año la duplicación de una calzada de un importe de 2.
500.
000 euros.
Esas obras se hacen, se lo aseguro, señor Jiménez.

Y vamos a hacer una cosa usted y yo, vamos a mirar en el proyecto de ejecución de esa obra cuáles son los plazos de ejecución.
Verá como no excede en absoluto del año, y lo que están haciendo es venderle una milonga.
Pero, en fin, es usted muy libre de comprarla, como es lógico.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyories.

Una vegada acabat el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Podem, passem a la defensa de l'esmena 1.
273 i totes les del Grup Parlamentari Ciutadans.
En són setanta-set.
I hem de tindre en compte que ha sigut retirada l'esmena 1.
278.
I per a defendre-les, senyora García, té vosté huit minuts des de ja.

La senyora García Jiménez:

Moltes gràcies, senyor president.

M'agradaria que s'anul·lara també la 1.
276, la 1.
283, la 1.
289, la 1.
294, la 1.
298, la 1.
302 (rient), la 1.
306 i la 1.
327, perquè ha segut una errada.
Si ho comproven les senyories, voran com estan repetides, simplement.
Vaig demanar que em donaren una còpia, i es veu que es va ficar la còpia i l'original dins.
.
.
(Veus) Sí.
Val?
(Veus) 1.
327, 1.
327.
Sí, sí que me'n queden.
Me'n queden seixanta-quatre.
Per tant.
.
.
Moltes gràcies.

Gracias, señorías, he leído atentamente los presupuestos presentados y los he comparado con los del año anterior, y he de decir que si, esto fuera una cata a ciegas, no sabría identificar los que son del 2015 de los que son del 2016.
Me han resultado muy parecidos, y por tanto se me antoja que han sido unos presupuestos elaborados con el mismo molde que los anteriores.
Aunque he de decir, en descargo de los nuevos inquilinos a la conselleria, que con el poco margen de maniobra presupuestario como se puede hacer, y que es por ello que hemos planteado unas enmiendas realistas, sin grandes modificaciones presupuestarias, sin pretensiones partidistas y con un claro compromiso de servicio a los ciudadanos.

Centrándome en los presupuestos, comprobamos cómo una conselleria netamente inversora como esta, observamos cómo la inversión real es mínima y casi es alcanzada por los gastos de funcionamiento y personal.
Miren, no he querido implementar enmiendas vacías de contenido y acaso de difícil cumplimiento, solo por el hecho de engordar estadísticas partidistas.
No nos hemos centrado en planificar medidas que sean desmesuradas.
Y, en virtud de las posibilidades reales, hemos realizado unas enmiendas viables y efectivas, que supongan una mejora de las condiciones de la vida de los ciudadanos.

En este sentido, hemos planteado una serie de enmiendas tendentes a contener el gasto de los capítulos I y II, y hemos dedicado a la inversión en carreteras y mejoras de la construcción en un túnel de Alicante, ampliación de la calzada y señalización en la CV-414, señalización y balizamiento en la CV-500 El Saler.
Y en Castellón, la ronda suroeste de Villarreal.
Son mejoras de poco calado, pero que persiguen mejorar sustancialmente las carencias que se intentan subsanar.

En este mismo sentido, hemos realizado unas enmiendas que afectarían al trazado ferroviario, con propuestas de mejora en el Tram entre Benidorm y Dénia.
La conexión ferroviaria entre Sagunto y Puerto de Sagunto, a través de un convenio con ADIF.
Y soterramientos de vías de ferrocarriles, al paso por núcleos urbanos.

Pero, donde realmente se evidencia nuestro compromiso con unos presupuestos al servicio de los ciudadanos y de responsabilidad política es en las enmiendas relativas a los objetivos que nos debemos marcar y servir de referencia ante cualquier tipo de actuación.
Hemos planteado enmiendas que contemplen la mejora del transporte público y la accesibilidad de las personas minusválidas, en las que creo que coincidimos la mayoría.

Del mismo modo, continuamos con la mejora y ampliación de nuevos carriles para bicicletas en zonas urbanas.
Creemos que es una buena política que se ha de potenciar, y nosotros debemos aprovechar tanto por un resultado, en cuanto haya un descenso en la contaminación, y también un ahorro e incluso un bienestar en la salud por las condiciones que esto nos ofrece.

También hemos presentado una serie de enmiendas, tendentes a facilitar el transporte a los más desfavorecidos, como parados de larga duración y a los jóvenes menores de veinticinco años.
Creemos que debemos facilitar las condiciones de movilidad a todos los que tengan problemas para ello.
Por tanto, a los que carecen de recursos, como a las personas con dificultades de accesibilidad, y no pongamos más barreras de las que existen.

En cuanto a la seguridad, hemos planteado que se impulsen medidas tendentes a mejorar la seguridad en el transporte y a realizar revisiones e implementaciones de planes de emergencias en aeropuertos, puertos y ferrocarriles.
Creemos que sobran explicaciones a los motivos, porque solo tenemos que fijarnos en la omisión del accidente del metro o en la situación de la amenaza que vivimos con el terrorismo.

Hemos planteado una serie de medidas respecto a la rehabilitación de viviendas y conservación de fachadas históricas.
Disponemos de un patrimonio urbano que debemos proteger como elemento identificador de nuestra cultura, y hemos de pensar en ello cuando tengamos que hacer modificaciones urbanísticas de mejora.

Del mismo modo, hemos planteado enmiendas encaminadas a desarrollar una base de datos que contenga viviendas rehabilitadas, y evaluar la demanda de personas que tengan necesidad de vivienda.
Esta oferta y esta demanda serán de utilidad para establecer una planificación adecuada.

Respecto a la vertebración del territorio y conservación del medio ambiente, hemos presentado varias enmiendas encaminadas tanto a la integración paisajística urbana y que se realice una planificación urbanística con el medio ambiente.
Somos conscientes y de todos es conocido nuestro compromiso con el medio ambiente y nuestra defensa en el mismo, y es por ello que creemos que desde la conselleria también se puede realizar actuaciones encaminadas a proteger el medio ambiente, haciendo una integración armonizada entre el urbanismo y la naturaleza.

En definitiva, señorías, hemos intentado elaborar una serie de propuestas que mejoren y enriquezcan estos presupuestos, siempre pensando en el beneficio de los ciudadanos, sin búsqueda de rédito político, sino con el sentido común, con una finalidad claramente constructiva, que espero que sepan apreciar en su medida, dando el apoyo que se merecen dichas propuestas.
Y, en vista de lo que se me ha aprobado, estamos contentos y agradecidos, porque han sido en este caso diez enmiendas las que se nos han considerado.
La mayoría son de objetivos, pero pensamos que esto lo que hace es garantizar y enriquecer lo que es el presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora García.

Pues, si tenemos debatidas las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, pasamos al debate de las enmiendas… (Veus) Ah, es que si, les vuelvo a repetir, si no anuncian a la mesa que van a hacer turno en contra, pues no…

Por tanto, señora Martín, tiene, para hacer el turno a las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, ocho minutos a partir de ya.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señorías, buenos días a todos y a todas.

Debemos poner de manifiesto la importancia del consenso en unos presupuestos que consideramos pueden marcar el cambio real y necesario de la política llevada a término en los últimos años por el gobierno del Partido Popular.
Una política que ha llevado a la Comunidad Valenciana a situarse a la cola de las políticas públicas tendentes a mejorar la situación de las familias.
Unas políticas públicas que dejaron de lado a miles de personas que, por su situación más desfavorecida, estaban sufriendo más que nadie los efectos de la profunda crisis

Los grupos parlamentarios que representan el cambio político, los grupos parlamentarios que centralizan sus acciones en las personas, tienen la voluntad fehaciente de llegar a un consenso, intentando aceptar el mayor número de las enmiendas presentadas por los diversos grupos.
Y, en el caso de esta intervención, de las propuestas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
En la mayoría de los casos nos hubiera gustado aceptar las mismas, pero muchas de ellas deben ser rechazadas por diversos motivos técnicos, jurídicos, políticos que respaldan la decisión de no aprobar dichas enmiendas.

Nuestro voto negativo y, por tanto, el rechazo a las mismas viene principalmente por entender que el presupuesto que defendemos atiende de una forma más adecuada a los principios y objetivos de la nueva política que quiere impulsar el Consell, y que se basa principalmente en el Acuerdo del Botánico.
Aquellas enmiendas que contienen los principios que se pretenden poner en valor desde la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio, por entender que las mismas mejoran el planteamiento inicial del presupuestos presentado, son aceptadas y en otras muchas se proponen transacciones que, preservando el espíritu de la enmienda propuesta, pueden ajustarse a la voluntad de lo inicialmente programado, entendiendo que las propuestas transaccionales perfeccionan el texto, tanto de la propuesta inicial, como el aportado mediante la enmienda que ha tenido a bien realizar el Grupo de Ciudadanos.

Entrando ya en materia y en las enmiendas, aprobamos las enmiendas 1.
310, 1.
324, 1.
325 y 1.
339, correspondientes todas ellas a los programas 511.
10, 532.
20, 513.
30.

Todas las aportaciones realizadas por el Grupo Ciudadanos nos aportan modificaciones de texto que complementan las redacciones de inicio planteadas en el proyecto de presupuestos presentado ante estas Cortes.
Las modificaciones presupuestarias que inciden de forma positiva en la finalidad de conseguir una mayor coordinación entre los diferentes departamentos de la conselleria, la redacción de acuerdo con el ordenamiento jurídico y de la que es competente la Dirección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje, añadiendo al texto el punto cuatro, de coordinar la adaptación y el cumplimiento de todos los municipios a la normativa actual y al seguimiento de la misma.

O la propuesta de impulsar medidas tendentes a mejorar la seguridad del transporte, seguimiento, cumplimiento, es una de las finalidades que compartimos y que por lo tanto de estos grupos aceptamos.

En el bloque de las enmiendas presentadas por el Grupo Ciudadanos, que proponemos transaccionar por nuestra parte, se incluyen las enmiendas 1.
319, 1.
326, 1.
328, 1.
333, 1.
336, 1.
337, 1.
338, 1.
346, 1.
347 y 1.
348, en las cuales entendemos que no se menoscaban los objetivos.

En concreto, en la enmienda 1.
319 se señala un inciso al final, en el punto 3.
1.
1.

Y la enmienda 1.
328, se incorpora el texto al punto seis.
Todas ellas son enmiendas del programa 513.
10, de infraestructuras públicas, que se va integrando al programa o línea que se considera más correcta.

Y por finalizar, con las transacciones, también de la 1.
346, 1.
347 y 1.
348, se modifica su adición a texto en parte.

Todas las demás enmiendas son rechazadas, por considerar, como hemos mencionado anteriormente, cuestiones técnicas que pueden llegar a confrontar con los principios objetivos y líneas de actuación que establece el presupuesto inicial.
Nuestra voluntad hubiese sido aceptarlas todas, porque desde luego el presupuesto sería mejorado, nos hubiese gustado que fuese de otra manera, pero la situación con la que se ha encontrado el Consell actual es la que es.
Y desde luego, lo que tiene que ser el presupuesto ante todo es realista y ejecutable.
Y esta ha sido una de las motivaciones que nos han llevado a rechazar algunas de estas enmiendas realizadas por el Grupo Ciudadanos, que ya les decimos que nos hubiese gustado en otras circunstancias económicas, en otra coyuntura, poder haber aceptado.

Paso a enumerar alguna de las mismas.
En concreto, la construcción de la rotonda de Alfàs del Pi, por considerar que debe sufragarse por los urbanizadores.
La ampliación de la CV-414, por no estar incluida en el catálogo del sistema viario.
La señalización de la CV-500, por estar incluida en el programa Life europeo.
La línea ferroviaria Gandía-Denia, por estar redactándose en estos momentos un estudio informativo.
La línea del Tram Denia-Benidorm, por estar llevándose por FGV.
La construcción del túnel peatonal, conexión estación de Alicante con estación TRAM, por formar parte de un convenio de actuaciones a realizar por la Sociedad de Alta Velocidad de Alicante, y no corresponder a esta la conselleria.

La finalización de la variante de la serra Grossa o ronda sur-suroeste de Vila-real, por no poder disminuir las anualidades de desarrollo de las vías ciclo-peatonales, pertenecientes a lo comprometido ya en programas europeos financiados.

El soterramiento de las vías de Metrovalencia, a su paso por Burjassot, dado que se propone la baja en infraestructuras, en la parte de Hermanos Maristas-Nazaret, que responde a pagos de una obra que ya ha sido realizada y, por tanto, supondría un incumplimiento contractual por parte de esta conselleria, y no podemos aceptarlo.

La conexión ferroviaria Sagunto-Puerto de Sagunto, por ser competencia del estado y estar atendiendo a la Resolución 52/IX de Les Corts.

Y respecto a los convenios con las universidades de Valencia, Politécnica de Valencia, Jaume I, Miguel Hernández y Universidad de Alicante, entendemos que las cantidades iniciales responden adecuadamente para ejecutar proyectos de investigación, sin afectar a otros proyectos ligados a los planes de actuación territorial, coordinación metropolitana o protección del paisaje.

Respecto a las propuestas realizadas para ayudas del planeamiento urbanístico, entendemos que no son necesarias para el cumplimiento de las líneas de actuación que se han producido.

Hay algunas actuaciones referentes a puertos, aeropuertos y costas, como es el caso de la lonja del puerto de Burriana, el contradique del puerto, la prolongación del muelle de Dénia, etcétera, que ya disponen de dotación económica.

En referencia a las enmiendas presentadas en arquitectura, vivienda y proyectos, programa 430.
10, creemos que están incorporadas en diferentes objetivos básicos y en diferentes líneas de actuación.

Por lo visto hasta ahora, no es que se rechacen, por no estar de acuerdo, sino porque en la mayoría de los casos o bien están previstas en otras partidas, o no son competencia directa de La Generalitat, o bien existen razones racionales y justificadas para avalar el sentido de nuestro voto, y que he intentado exponer de la forma más sintética que me ha sido posible.

Quedan otras muchas enmiendas que nos hubiese gustado poder contestar, pero la eliminación de tiempo nos ha permitido seleccionar tan solo unas cuantas de todas las propuestas presentadas, destinando mis últimos minutos a solicitar el apoyo de Ciudadanos a estos presupuestos que marcan un principio de una nueva Comunidad Valenciana, que tiene mucho por hacer, mucho por construir, que tiene una capacidad muy limitada por las deudas existentes del Consell anterior, que no es admisible que quince años después de estar pagando infraestructuras, como es el caso de la avenida de Dénia de Alicante, por citar un caso concreto, y que tiene la oportunidad de ser cómplice el Grupo Ciudadanos de esta nueva política, de este nuevo tiempo, de una nueva oposición que no confronte, sino que apoye, que aúne esfuerzos para mejorar los servicios públicos, para que tengamos una nueva educación más adecuada, un nuevo sistema productivo y una nueva y comprometida política pública en materia de vivienda y de infraestructuras.
Por eso, agradecemos todas y cada una de sus enmiendas, y les tendemos la mano para seguir debatiendo y seguir construyendo entre todos la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martín.

Si vol… Si va a replicar, sí.
Doncs si va a replicar, per un temps de quatre minuts, senyora García, quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Nada, simplemente comentar que se agradece que se haya tenido en cuenta las enmiendas que hemos presentado.
Que hemos elaborado un trabajo bastante exhaustivo.
Hemos realizado enmiendas simplemente reales, no hemos intentado meter nada que para estos presupuestos no se pudiese realizar, con lo cual también se podían haber previsto algunas con dotación económica.
Pero bueno, dentro de lo que ustedes nos han aprobado, agradecer que hayan tenido voluntad política respecto a nosotros, y ya está.
Y a trabajar, y ya está.
Simplemente eso.

Gracias.

El senyor president:

Muy bien, pues muchas gracias.

Y, finalizado el debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, pasamos a defender la enmienda 1.
350 y todas las del Grupo Parlamentario Popular.

Y tiene la palabra por un tiempo de ocho minutos el señor Juan de Dios.
Por ocho minutos.
Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días.

Señor presidente, señores diputados.

El Grupo Parlamentario Popular hemos presentado setenta y siete enmiendas a esta sección 08, enmiendas encaminadas a mejorar el presupuesto que no dejará de reconocer lo complejo de la elaboración del mismo.
Aunque claro, cuando uno no ha tenido responsabilidad de elaborar ninguno, como ocurría antes, y luego lo dejaré claro y lo podrán ver, cometen el error de criticar sin ton ni son, como hacían en el pasado.
Pero claro, cuando luego tienen la responsabilidad de llevarlos a cabo, se dan cuenta de que el presupuesto son prioridades.
Y en este, en el 2016, queda muy clara la prioridad del gobierno bipartito sostenido por el mando a distancia de los miembros del Grupo Popular-Podemos.
Y aunque ayer les hicieron cambiar el voto en distintas enmiendas al grupo que sustenta al gobierno en la sección 11, gobierno sustentado por un pacto, el pacto del Titanic, que cada vez se parece más como un huevo a una castaña.

Sirva como ejemplo, el punto 3.
k del mismo: Â«Promover la paridad en los órganos de instituciones.
Â» Y ya lo creo si lo han hecho.
Ha sido llegar la señora consellera, sí la señora Salvador, y donde había cinco mujeres en los órganos directivos, ya no queda ninguna.
Y me refiero a FGV.
Ya se olvidan de las personas y de esos acuerdos.
Sobre el papel, todo queda muy bien.
Es muy sufrido.
Lo resiste todo.
En el punto 1.
a de ese pacto hablan del rescate de las personas, del derecho a la vivienda, segundo ejemplo del parecido anteriormente mencionado.

Señores del Titanic, ustedes han bajado las partidas de inversión en el parque público de viviendas.
Han bajado las partidas en mantenimiento de carreteras.
Han bajado las partidas en infraestructuras de ferrocarriles.
Han bajado las partidas en transporte terrestre, en infraestructuras logísticas, con 1.
200 millones de euros más reales, y 1.
300 millones de euros más ficticios.
Es decir, 2.
500 millones de euros más que el presupuesto del 2015 y bajan las inversiones.

En fin, hay que ver cómo cambian las cosas.
Pero, eso sí, el gasto corriente lo suben.
Hacen más costosa la administración.
Pero bueno, como he dicho antes al comienzo de mi intervención, las enmiendas que hemos presentado, que ha presentado el Grupo Parlamentario Popular, van encaminadas a mejorar el presupuesto, a poner negro sobre blanco, las necesidades que tenemos, que tienen los ciudadanos de las provincias de Alicante, Castellón y Valencia.

En ese sentido, en el programa 513.
10, la ficha FP6, nuevas infraestructuras en carreteras, hemos presentado distintas enmiendas donde pedimos incrementar partidas correspondientes a estudios, realizaciones de proyectos, mejoras de carreteras, mejoras de acceso, mejoras de puentes, accesos, accesibilidad, eliminación de barreras arquitectónicas, de distintos municipios de las tres provincias, como Benetússer, Meliana, Paterna, Navarrés, Redovan, Orihuela, Cox, Alicante, Valencia, Castellón.

Voy a hacer hincapié, porque no tengo tiempo para poder dirigirme a todas, en una: la 1.
365, el acondicionamiento del nudo bajo el paso de acceso sur, para conectar el parque con la dársena pesquera de Alicante.

Luego, también podemos encontrar la 1.
389, la 1.
390 y la 1.
391, donde pedimos que se hagan inversiones en el PIE 2010-2020.

Luego, por otro lado, tenemos el programa 513.
30 de la ficha FP4, donde nos damos cuenta que ya se han olvidado del sistema logístico, eso que solicitaban y que el señor Signes, al que ahora tenemos como secretario autonómico, ya no se acuerda.
Ahí hemos presentado dos enmiendas, la 1.
354 y la 1.
355, donde pedimos la planificación de la red logística de la Comunidad Valenciana y el desarrollo de las acciones necesarias para su implantación.
Creo que ustedes recuerdan que hace unos días en la comisión pedíamos ya ese estudio y se aprobó por unanimidad.

Luego, en el programa 513.
30, en la ficha FP6, las nuevas inversiones ferroviarias, también pedimos soterramientos, pasos soterrados, adaptación de estaciones.
Y quiero hacer hincapié en tres.
Ustedes también la pedían entonces, pero ahora ya se han olvidado.

La 1.
368, la terminación del túnel del Tram de la serra Grossa.
Qué poca memoria tienen algunos y sobre todo el secretario autonómico, el señor Signes, que las defendía el año pasado.

O la 1.
366, la finalización de la obra de la T2, metro de Valencia, también solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

O la 1.
386, la primera fase de prolongación del tranvía por la calle Ancha de Castelar, en Sant Vicent del Raspeig.
¿Ya no se acuerdan ustedes de las personas y que hay que ayudar y hay que vertebrar, y sobre todo que hay que acercar a los ciudadanos la sanidad?
Pues esta enmienda, que espero que la aprueben, lo que hace es vertebrar la ciudad de San Vicente, por poner un ejemplo, porque no podría hablar de los 542 municipios que comporta nuestra comunidad.

Luego, en el programa 431.
10, arquitectura, vivienda y proyectos urbanos.
La vivienda.
Recuerdo debates en la anterior legislatura donde los grupos que sustentan al gobierno hablaban de vivienda.
Decían que había poca inversión.
Pero, ay, vaya.
Ahora, en este presupuesto ustedes han bajado la inversión.
Ustedes ya no se acuerdan de las personas desahuciadas, ya no se acuerdan de todas aquellas inversiones que exigían al gobierno del Partido Popular.
Con una gran diferencia: ustedes ahora en el presupuesto tienen 2.
500 millones de euros más.
Qué poco peso decían que tenía la Conselleria de Infraestructuras en el anterior gobierno.
Pero vaya, tienen menos presupuesto que el anterior.
Y reitero: tienen esos 2.
500 millones de euros más.
En este sentido, creemos que es necesario mayor inversión en la rehabilitación de viviendas.
Creemos que es necesario que sean nominativas, no que hagan como hacen en todas las consellerias, que hacen una caja de Pandora, lo meten todo, para no tener el compromiso con los ciudadanos.

Las enmiendas que hemos presentado son compromisos directos, tienen nombres y apellidos.
Son municipios.
Recuerdo a la vicepresidenta decir que miraba a las personas a los ojos.
Parece que ya de eso se ha olvidado.
Ya no rescata personas, se gasta el dinero en aumentar la administración, pero destina poco dinero a la realidad de la emergencia nacional y de la comunidad que decía que teníamos en este sentido.
Yo espero y deseo que todos los grupos hayan podido estudiar nuestras enmiendas y, sobre todo y lo más importante, que las aprueben.
No he tenido ninguna aproximación por parte de ningún grupo.
Será el nuevo talante que se tiene ahora mismo en los grupos.
Pero bueno, esto funciona así.
Ya no se acuerdan cuando eran oposición y el Partido Popular sí que hablaba con ellos.
Espero, la persona que vaya a defender o no defender no votarlas o apoyarlas, que pueda darme una explicación y sobre todo, ya que no han hablado con nosotros…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…que lo hagan aquí, en comisión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Navarro.

Y para ejercer el turno en contra, señora Martín, por ocho minutos.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Me gustaría, si puede pedir un poquito de silencio, señor presidente.
Ahora ya.

El senyor president:

Tiene usted el silencio suficiente en este momento para intervenir.
Gracias.

La senyora Martín Pérez:

En este momento sí, en el anterior no.
Gracias.

Mire, los presupuestos para La Generalitat para 2016 sientan las bases de un cambio de modelo basado en el pacto del botánico, porque se llama pacto del botànic.
Estos presupuestos suponen un giro social, un reflejo de este acuerdo.
Estamos ante unos presupuestos realistas, sinceros y honrados, donde los gastos se sitúan en el nivel efectivamente estimado, donde no se han presupuestado por debajo de las previsiones para encajar de esta manera así luego la cifra de déficit.
No habrá gastos que no se puedan aplicar al presupuesto por falta de soporte presupuestario.

Miren, señorías del PP, la inversión en vivienda y obras públicas tendrá un presupuesto de 343 millones, con lo cual hay un incremento del 11% respecto a los anteriores del 2015.
Se sube además un 110% el programa de vivienda destinado a familia, regeneración, rehabilitación urbana y mejora del patrimonio público de la vivienda.
La conselleria ha hecho una apuesta firme por la rehabilitación de viviendas, con un 10,1 millones para distintos proyectos de rehabilitación y regeneración urbana en las tres provincias.
Otros 5,4 millones para que los ayuntamientos activen políticas de renovación urbana.
5,9 millones para ONG y ayuntamientos para el pago de alquileres colectivos para personas y para familias en riesgo de exclusión social.

Pero, por entrar un poquito más al detalle, le diré, señoría: hablan ustedes de añadir un nuevo proyecto de infraestructuras en carreteras en la enmienda 1.
350, en la ficha FP6.
Pues no es correcto incluir un nuevo proyecto con nueve actuaciones sin especificar, una cuantía de gasto en cada una de ellas, sustituyendo importes individuales por una cantidad global, y una adecuada técnica presupuestaria implicaría bien plantear un subproyecto genérico, sin actuaciones específicas, bien tantas actuaciones específicas como procediera con las actuaciones correspondientes en cada caso.
El importe total consignado, dos millones de euros, para diez actuaciones supone una media de 200.
000 euros por actuación, lo que supone un importe poco realista en los supuestos de ejecución de dichas obras.

Además, la redacción de la enmienda debo decirles que es imprecisa.
No se determina en cada actuación ni se trata de redacción de estudios, proyectos o ejecución de obras.
Además, una de las actuaciones que se pretende incorporar, el acceso norte a Alcàsser, ya está incluida en el presupuesto, en la FN510618, respecto al nuevo puente en el acceso Cortes de Pallás.
El proyecto, de hecho, se está redactando.
Y finalmente, en esta enmienda y en otras muchas se proponen bajas en la aplicación 229, de cánones, lo que supondría, y ustedes lo saben perfectamente, que no sería posible atender por parte de la conselleria los compromisos contractuales ya adquiridos para sufragar los pagos comprometidos con la concesión de la CV-35.

Hablan ustedes de mantenimiento de carreteras en la 1.
351.
En los presupuestos ya existe un proyecto, el FM 510, para mantenimiento de infraestructuras y carreteras en el que perfectamente se podía haber incluido esa actuación.

Realización de obras y de nuevas infraestructuras de carreteras en la provincia de Alicante, la enmienda 1.
352.
Y no es correcto aquí incluir un proyecto con cuatro actuaciones sin especificar, con una cuantía de gasto en cada una de ellas y sustituyendo -como le he dicho antes, igual que en la otra enmienda-, importes individuales por una cantidad global.
Igualmente, la técnica presupuestaria no es la adecuada -ya lo saben ustedes-, pero con todo y con eso lo presentan.

En este caso, el importe total consignado, 300.
000 euros, para cuatro actuaciones supone una media de 75.
000 euros por actuación, lo que vuelve a ser poco realista en la situación actual.

Hay otro bloque de enmiendas que se refieren a actuaciones que corresponden a la administración local, como es en la 1.
353, a los municipios de Valencia, Puzol y Quartell.

La conselleria en estos casos, cuando las actuaciones corresponden al municipio, la conselleria puede prestar asistencia técnica o económica si lo solicitan las corporaciones y, después, valorar su interés o viabilidad.

En esta enmienda y en otras vuelven a sugerir otra vez la baja en doscientos veinte y nueve de cánones -como ya saben- que no es posible.

En planificación, transportes y logística proponen varias actuaciones que corresponden a otros programas presupuestarios, en concreto me estoy refiriendo a las enmiendas 1.
354 a 1.
365.

Señorías del PP, el debate presupuestario es para fijar las orientaciones del gasto de La Generalitat, no para discutir sobre las actuaciones de otras administraciones que no tienen incidencia en el gasto de La Generalitat, como es el caso del apoyo logístico a los festivales de Benicàssim, que no es competencia de esta conselleria.
Además, la enmienda pretende una baja nuevamente de los cánones, lo que saben que no es viable.

Y hay otras actuaciones, como la enmienda 1.
364, que ya tienen cobertura en el FM 510 -que ya les he referido antes- en relación al mantenimiento de la infraestructura de carreteras.

Respecto a las enmiendas 1.
389 a 1.
394 sobre actuaciones de infraestructuras viarias comprometidas en el PIE 2010-2020 -que usted ha mencionado-, debo reseñar que esta enmienda coincide, efectivamente -como usted ha dicho-, sustancialmente con las reseñadas otros años por el Grupo Parlamentario Socialista y que en su momento fueron desestimadas y que durante muchos años se han desestimado y ahora quieren ustedes que se haga rápidamente todo.
Bueno.

En cualquier caso, debo decirles que el PIE 2010-2020 es un documento presentado por el Consell del PP que carece de valor normativo como plan o como programa y que ha sido considerado, cuando menos, de propaganda del Grupo Popular, del antiguo, del anterior Consell.

No es correcto, por tanto, incluir un nuevo subproyecto con actuaciones sin especificar, con una cuantía de gasto para cada una de ellas y en el que otra vez se vuelven a sustituir por cantidades globales.
(Soroll de papers)

Además, en el caso de la terminal del Grao, la enmienda 1.
392, esta actuación es competencia del estado, del estado español.
No tendría sentido, por lo tanto, incluirlo en estos presupuestos de La Generalitat.

Nuevas infraestructuras ferroviarias hablan de añadir un nuevo subproyecto, como es el caso de la enmienda 1.
367 que hace referencia a la conexión entre San Isidro y Torrevieja.
Pues, bien, esta actuación nuevamente es competencia del estado, con lo cual no tiene sentido el incluirla aquí.

Respecto a arquitectura, vivienda y proyectos, las enmiendas referidas a recuperación, puesta en valor de los centros históricos, los edificios de arquitectura históricos, así como el impulso y coordinación de planes de mejora, programas de inversión y actuaciones individualizadas en cooperación con los municipios de la comunidad; éstas, he de decirle, señorías, que no añaden nada significativo a lo que ya está expresado en el propio proyecto de presupuestos entre la problemática, los objetivos, las líneas de actuación que ya están recogidos en la FP4 del programa.

Además, no hay razón para incluir entre las principales líneas de actuación unas actuaciones específicas como las que se pretenden con estas enmiendas ya que, de hecho, las líneas de actuación que recoge el programa son genéricas y no descienden al detalle en actuaciones tan concretas.

Decirle, señoría, que por todas estas razones que le acabo de enumerar, sus enmiendas no van a ser aprobadas, van a ser rechazadas en su totalidad porque -como ya les he comentado al principio- la situación es la que es, el Consell se ha encontrado con una Generalitat valenciana aun peor de lo que se esperaba, y mira que se esperaba mal.

Y de ahí que -como le he dicho antes- son unos presupuestos realistas para la situación actual y no ruinosos en los que como sucedía en presupuestos pasados se invertía en planes ruinosos.
Aquí hemos ido a priorizar, al detalle y a lo que es necesario.

Sabemos que no son los presupuestos perfectos pero sí son los presupuestos que marcan el inicio de una nueva etapa y la piedra que pone en pie un edificio que se irá construyendo con los sucesivos presupuestos.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martín.

Señor Navarro, para réplica por un tiempo de cuatro minutos.

El senyor Navarro Caballero:

Señor presidente.

Voy a empezar por el final.

Evidentemente, claro que no son unos presupuestos perfectos porque el presupuesto perfecto no existe.

Y, evidentemente, nosotros presentamos una enmienda a la totalidad porque entendíamos que este presupuesto lo primero era irreal.
Es que me ha chocado que usted diga Â«presupuestos realistasÂ» cuando ustedes tienen 1.
300 millones de euros ficticios, reconocidos por el conseller.

Partimos de una base que esto al final lo que es, es papel mojado, el día 1 de enero se caerá y ese pacto del Titanic, disculpe si le molesta lo del Titanic, soy bastante más respetuoso -y cójase actas anteriores- que ustedes cuando eran oposición y nos decían verdaderas barbaridades que yo, evidentemente, no voy a repetir, ni voy a entrar al nivel que tenían sus antiguos compañeros, entre otros la consellera Salvador, que hoy es la que menos peso tiene entre los consellers que ha habido de obras públicas e infraestructuras.

Usted me está hablando de que no es posible detraer, ¿de cánones?
¡Hombre!
, yo entiendo, señora Martín, que le ha tocado hacer un papelón pero, ¡claro!
, si usted se leyera el Diario de Sesiones del 10 de diciembre, no de hace siete años sino de hace simplemente un año, usted vería cómo sus enmiendas detraían de esa partida, donde el secretario autonómico, el señor Signes, lo decía muy claro, decía, Â«hay que quitar, se puede quitar, ustedes han engordadoÂ».
Hay una gran diferencia: ustedes -como bien le he dicho antes- tienen 2.
550 millones de euros más que tenía el Partido Popular.

Usted me está diciendo que las enmiendas que yo le he presentado, que defendió el secretario autonómico, ¿no se puede porque no hay dinero, con 2.
550 millones de euros más?
Y no son idénticas.

Nosotros hemos sido un poquito más realistas que ustedes, bastante más, a raíz del presupuesto que han presentado.
No son las cantidades que ustedes ponían, son cantidades inferiores.
¿Por qué?
Porque ahora sí que se puede hacer, no en las cantidades que ustedes pedían con 2.
500 millones de euros más.
Pero es que ¿ya no se acuerdan de las personas?
, ¿de las viviendas?
, ¿de los desahuciados donde la vicepresidenta estaba todo el día con ellos?
, ¿ya no les mira a los ojos?
, ¿ya no les miran ustedes a los ojos?

¿Usted sabe que han reducido un millón de euros el presupuesto de reforma y mantenimiento de viviendas públicas?
Hemos presentado una enmienda donde pedimos 500.
000 euros más siendo prudentes, aunque entendemos que con 2.
500 millones más de euros la partida se tendría que haber duplicado, la del año pasado, no reducirla en un millón.

Veo que no le cuadra ni incluso aprobar las enmiendas que el señor Signes presentó en la anterior legislatura.
Tenemos una referente a vivienda, la subvención de la redacción de planeamientos urbanísticos general destinada a los ayuntamientos, ¿es que no quieren ustedes el desarrollo de los ayuntamientos?
Es que ustedes presentaban hace un año 500.
000 euros, una enmienda con 500.
000 euros, donde ahora solo dan 183.
000 euros.

Señora Martín, no tengo mucho más tiempo, lo que sí que le pido y -creo- sería coherente, cuando menos por parte del Grupo Parlamentario Socialista porque yo entiendo que el papelón le ha tocado a usted como portavoz, es que reflexionen y que las enmiendas que estamos presentando por lo menos se las lean.

Me ha hecho referencia, sobre todo, a las primeras.
Hay setenta y siete enmiendas, ni una sola enmienda, usted que es de Alicante, ¿tampoco le interesan las de Alicante?
Yo entiendo que se debe a la dirección de su partido y que el nuevo tiempo es el no diálogo y la no negociación en absoluto de nada.

Pero lo que sí que le pido, y al señor portavoz…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…también se lo digo, que también es de la zona, que reflexiona.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, señor presidente.

Y espero que aprueben nuestras enmiendas.

Y gracias por el silencio…

El senyor president:

Señora Martín, para la réplica por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señoría del PP, mire, antes que nada decirle que por supuesto que me importa Alicante, lógicamente como alicantina, pero es que me importa toda la Comunidad Valenciana, no solo Alicante, Castellón, Valencia, toda la Comunidad Valenciana, toda, me importa toda, no solamente Alicante.

Y creo que nuestro cometido en estas Cortes y en esta cámara precisamente es esa, defender los intereses de toda la Comunidad Valenciana, no de la provincia o de la comarca a la que pertenezcamos cada uno.
Quería decirle una cosa que me ha gustado de su intervención.

Mire, usted dice que los 1.
300 millones son ficticios, ¿verdad?
(Veus) Vale, muy bien, entonces usted ya me está adelantando que de volver a gobernar su partido en Madrid de estos 1.
300 millones nos olvidamos, ¿no?
(Veus) No, no, no, no, no le estoy preguntando, le estoy mirando mientras hablo.
Tranquilo.
No, no, no, eso se lo digo para que conste ya.

Mire, creo que no me ha escuchado bien y a lo mejor de los presupuestos nada más se ha leído lo que le ha interesado, normal por su parte, que es el trabajo que tiene que hacer.
Pero, mire, nos ha acusado o ha acusado al Consell de no interesarse por las viviendas, de no interesarse por las personas, por los desahucios.
Yo creo que usted a lo mejor ha pasado por alto un dato y es que estos presupuestos aumentan la partida en un 110% precisamente de esto, de vivienda destinada a la familia, regeneración, rehabilitación urbana y mejora del patrimonio de vivienda.
Cómo mínimo eso es así.

Y ya le he explicado en un primer momento -y se lo vuelvo a decir ahora- que la situación es la que es.
Posiblemente, cuando usted se toma un poquito a burla lo de que estos presupuestos son realistas es porque realmente se lo tomaron a burla siempre.
Es que estos presupuestos son realistas, aquí no estamos haciendo grandes proyectos, no se están haciendo proyectos ambiciosos, es que se ha ido a priorizar.
Y, desgraciadamente, se ha tenido que ir a priorizar por la situación en la que se ha encontrado este nuevo Consell, una situación infinitamente peor a la que se pensaba.

Entonces, por esa razón no le podemos aprobar ninguna de las enmiendas porque es que, además, estas enmiendas que ustedes han reconocido abiertamente que no se han tomado más que la molestia de coger las de otros años y copiarlas de los grupos de la oposición, sí, sí, las han mejorado, dicen que las han mejorado, bien, pero se han cogido las enmiendas de otros años que ustedes estimaron que no eran posibles hacer y, ahora, ese milagro que están sus señorías teniendo en el PP, lo que hace seis meses no era posible pues ahora les parece lo mejor del mundo y aparte hacerlo ya.

Pues, mire, no le podemos aprobar sus enmiendas, se las vamos a rechazar, le agradecemos que se hayan tomado la molestia de presentarlos, les tendemos la mano -como le he dicho al otro grupo- para que sigan trabajando y para que llegamos a muchos consensos porque, precisamente, el parlamento consiste en eso, en llegar a consensos para la mejora de todos los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana, no solamente los de Alicante.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martín.

Finalizado el debate de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular, pasamos a debatir las enmiendas presentadas por los tres grupos parlamentarios, Grupo Socialista, Grupo Compromís y Podemos-Podem, de la 1.
428 y todas las presentadas por este grupo.

Señora Bachero tiene la palabra por cuatro minutos.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, senyor president.

Bé, passaré a defensar les esmenes que plantegem conjuntament els grups parlamentaris Compromís, Socialista i Podem, que seran les números 1.
428, 1.
429, 1.
430 i 1.
431.

Començaré mencionant les esmenes 1.
430 i 1.
431 que únicament impliquen modificació del text per tal de corregir errors sense moure dotacions pressupostàries.

La 1.
430 es tracta simplement de substituir la memòria de l'Eige de 2015 i el seu annex per la del 2016, que n'hi havia un error.

I pel que fa a l'esmena 1.
431 el mateix, es tracta d'un error i simplement és substituir el text.

Pel que fa a l'esmena 1.
428, esta esmena implica augment de la dotacions econòmiques disponibles per al parc públic d'habitatge.
Els grups polítics que proposem aquesta esmena entenem que és prioritària la reforma del parc públic de vivenda.
Per aquesta raó, s'augmenta les dotacions destinades al parc públic de vivenda en un milió i mig d'euros.

I, en contra, se disminuïxen les obres del centre catorze d'Alacant, al mateix temps que.
.
.
el centre històric d'Oriola, per tal de complir amb el que diu l'Acord del Botànic, i prioritzar les persones i les vivendes i el dret a l'habitatge.

Quant a l'esmena 1.
429, es tracta simplement d'una esmena d'addició de text que tampoc implica moure cap dotació pressupostària.
Seria afegir en la fitxa 4 del programa 514.
30, ports, aeroports i costes, com a un nou objectiu bàsic el punt 1.
7 per a la millora de la promoció, ensenyança i pràctica de l'esport en les instal·lacions nàutiques esportives.
I, derivat d'este nou objectiu, introduir dos noves línies d'actuació per assolir aquest, que bàsicament es concreten en l'exigència d'establir en els plecs de bases de les licitacions per a explotació d'instal·lacions nauticoesportives, clàusules en què s'exigisca la deguda solvència tècnica i professional en la gestió d'instal·lacions nauticoesportives i en la promoció, ensenyança i pràctica de l'esport en els últims cinc anys.

I bé, estes són les esmenes i ja no cal més explicació.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

I per al torn en contra té la paraula l'il·lustre diputat senyor Castelló per un temps de quatre minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Aunque haya tenido un escaso tiempo, sí que le pediremos, a ver si puede ser, que nos dé alguna explicación más después del minuto y medio que le ha sobrado en su intervención.

Nosotros votaremos a favor la 1.
269, 1.
270 y 1.
271…, perdón, perdón.
Nosotros votaremos en contra la 1.
428; a favor, la 1.
429, y en contra, la 1.
430 y nos abstendremos en la 1.
431.

Empezaré por la 1.
430, señora Bachero.
Nosotros teníamos interés en ver qué pasaba con esto, porque he visto, y habrá visto usted también lógicamente, el presupuesto del Eige y el presupuesto de la conselleria.
Y cuando vi la enmienda 1.
430 al presupuesto del Eige, dije: van a hacer algo.
Y no han hecho nada.
¿Me puede decir dónde están las transferencias al Eige para que realice la rehabilitación de vivienda pública?
¿En qué partida está?
Porque no lo han resuelto ni con el presupuesto, ni tampoco con ningún tipo de transferencia; ni está en la parte dedicada al Eige.
Le pido que lo mire, por favor, porque se les habían olvidado muchas cosas en el Eige, es cierto.
No hablaban de movilidad; no hablaban de infraestructuras, de promoción, construcción y mantenimiento; no hablaban de explotación de activos mantenidos por la deuda; no hablaban de la red de difusión de Radiotelevisión Valenciana que se la encargan también al Eige.
Pero es que tiene cosas muy bonitas esto que han presentado, realmente bonitas: Eige tiene previsto reanudar durante 2016 la promoción de suelo para vivienda protegida de actuaciones ya programadas y puestas en marcha en ejercicios anteriores.
Ah, ¿sí?
¿Van a abrir ustedes más suelo a través del Eige?
¿Lo van a hacer?
¿Pero no había suelo de sobra?
Entonces, ¿cómo vuelve a ser un objetivo el seguir abriendo suelo urbano?
¿Lo tienen todos claro en el tripartito?
¿Eso lo ponía en el pacto del Titanic -con perdón de mi presidenta-?
¿De verdad lo ponía?
Es tremendo lo que hacen ustedes, ¿eh?
Dicen una cosa y luego hacen otra.
Como decía mi compañero antes, se parecen ustedes, el pacto del Titanic, a este presupuesto, como un huevo a una castaña.

Hablan ustedes de que quieren hacer rehabilitación de 500 viviendas con los cinco millones de euros de la consellera, pero no está en los objetivos del Eige y no está en los indicadores, y no hay transferencias corrientes ni de capital.
Es como la cerveza sin alcohol, las transferencias son cero, cero, señora Bachero.
¿Cómo lo van a hacer?
No lo pone por ningún lado.

¿Sabe usted que hay 1,5 millones de inversión en el Eige en esta enmienda que han hecho ustedes?
Y, ¿sabe que el Eige cuesta 75 millones de euros?
Pues vaya eficiencia de la empresa pública.
Es tremendo, es tremendo.

Hablaré también de la enmienda 1.
428.
Esta es la enmienda de la mala conciencia.
Habla de que este gobierno va a invertir cinco millones de euros en el parque público de vivienda, como dijo la consellera, y el anterior gobierno tenía en el presupuesto pasado 8,7 millones de euros.
Y como tienen mala conciencia, ahora hacen una enmienda.
Hacen una enmienda para subir un millón y medio, que no va a llegar a lo que había en el presupuesto pasado.
Van a seguir invirtiendo menos en vivienda que el gobierno anterior.

Pero es muy curioso.
¿Sabe de dónde lo quitan nuevamente?
De Alicante.
Lo vuelven a quitar de Alicante, del centro catorce de Alicante y del centro histórico de Orihuela.
No sé si habrán hablado con el equipo de gobierno de Alicante y qué les parecerá que del centro catorce quiten ese dinero.
¿Han hablado con ellos?
Porque he leído que también han hablado con la empresa que va a hacer la obra.
¿Es verdad?
¿Han hablado con la empresa?
¿Les ha dicho que sí, que no hay ningún problema en retrasar la obra?
¿Que no tienen ningún problema?
¿Que no hay ningún problema en cumplir los pliegos técnicos?
¿Eso se lo ha dicho la empresa de verdad?
Por favor, utilice su tiempo y acláremelo.
Porque, claro, eso de retrasar certificaciones porque sí, no se puede hacer en una contratación pública, pero ustedes se quedan tan tranquilos.
Y este centro no es solo un centro de juventud; es un centro de información juvenil, de promoción de empleo, de aulas de formación, un espacio de innovación tecnológica.
¿No es eso prioritario para este Consell y para estos grupos parlamentarios que quitan la partida del centro catorce para pasarlo a otras cuestiones?

Porque, mire, mire, yo solo voy a decirle una cosa, yo no soy sospechoso de tener un especial interés con Alicante, pero es que tratan ustedes a Alicante a patadas.
Y, ahora, con esta enmienda, otra vez la vuelven a tratar a patadas.
Pero, ¿qué le ha hecho al tripartito Alicante?
Y ya le digo, que yo soy de Valencia y no soy sospechoso, ¿qué les ha hecho a ustedes, que todas las partidas ahora en este caso las quitan de Alicante capital y del centro histórico de Orihuela?
Cuando decía la consellera que era una de sus prioridades, los centros históricos y su rehabilitación.
Vaya mentira nuevamente acaban de decirnos con esta enmienda.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castelló.

Per a rèplica, senyora Bachero, per un temps de dos minuts.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, senyor president.

Quant a l'esmena 1.
430, com ja he explicat, només és un tema que hi havia un error i se soluciona amb aquesta esmena, i no és tema pressupostari.

Però sí que li he de dir, quant al que afecta a l'esmena 1.
428 i el que ens està dient que nosaltres no estem ficant pressupost per a fer vivenda i per a rehabilitar vivenda, que és que en els pressupostos, a banda de fixar diners, després s'han d'executar.
Perquè, clar, si vostés ficaven partides molt grans, però després no executaven els diners en això -de fet, molts diners es gastaven en caixes fixes de certes persones-, després, passa el que passa, i al final és que el parc públic de vivenda no està rehabilitat, i això és el que ens hem trobat.
Per tant, nosaltres hem dotat esta partida perquè creiem que és necessària.

I quant a d'on la llevem, doncs l'estem llevant del centre catorze d'Alacant, que es va licitar en novembre de 2009, però que no van començar vostés les obres fins novembre de 2011 i han anat tots estos anys a un ritme molt baix.
I tot i la baixa que implica esta esmena, queda encara un milió i mig d'euros per a l'actuació.
Per tant, això que nosaltres no estimem la província d'Alacant, no sé bé si no s'ho deurien haver aplicat estos anys.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

Señor Castelló, por dos minutos para la réplica.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Veo que… con los grupos que se quejaban de la falta de tiempo en las enmiendas, realmente se quejaban porque les daba la gana.

Mire, lo que he dicho forma parte del presupuesto.
Las dos enmiendas que han presentado, la 1.
428 y 1.
430, hablan de cuestiones del presupuesto.
¡Claro que hablan de cuestiones del presupuesto!
Otra cosa es que ustedes ni se lo hayan mirado.
Otra cosa -y aquí lo tiene, ¿eh?
, aquí lo tiene- otra cosa es que ustedes en este tema no le han dedicado ni un mínimo tiempo.
Otra cosa es que ustedes las prioridades políticas les den exactamente igual.
¿Cómo que si nosotros queríamos mucho o no queríamos mucho a Alicante?
Yo no le he dicho que ustedes quieran o no quieran.
Estoy convencido que sí.
Pero los hechos se demuestran en el presupuesto.
La voluntad política se demuestra en el presupuesto.
Y ustedes, en este presupuesto, a Alicante lo tratan a patatas y, con sus enmiendas, vuelven a tratarlo a patadas.
Es lo que le digo, nada más.
Claro que hay que hacer un presupuesto para la Comunidad Valenciana, pero este presupuesto en muy buena medida está perjudicando a Alicante, en muy buena medida.
Y se lo digo yo que soy de Valencia, que no soy sospechoso de nada de esas cosas que están diciendo ustedes.

Ahora, nuevamente quitan partidas de Orihuela y quitan partidas del centro catorce de Alicante.
Dice usted que iba lento.
Pues aun lo van a ralentizar más.
Menudo, menudo discurso político están dando ustedes.
Realmente, me parece tremendamente sorprendente.

Oiga, y lo que le digo del Eige, ¿no me va a decir nada?
¿No me va a decir nada?
¿Le parece normal, le parece eficiente que para invertir un millón y medio de euros tengan que invertir 75 millones en el presupuesto?
75 millones para gestionar un millón y medio de euros, ¿le parece normal?
¿A que no me puede decir ni ahora ni en el pleno dónde están las transferencias al Eige?
¿A que no me lo pueden decir?
Seguro que no me lo pueden decir, porque no están.
Van a hacer de todo, menos mejorar el parque de vivienda pública a través del Eige.
No sé cómo lo harán.
No sé cuál es la idea que llevan ustedes adelante.
Porque además podían haber tenido la delicadeza…, del centro catorce, haber puesto, al menos, en su enmienda, una partida, como les decía antes, que en el 2017 ponga la cantidad que ahora quitan.
Pero tampoco lo han hecho.
Ni esa delicadeza han tenido, señora Bachero.

Lamento mucho tener que votar en contra estas enmiendas que van para vivienda protegida, pero que al final quitan dinero de donde no lo deben tocar, de rehabilitación urbana y de un centro juvenil que fomenta el empleo, que fomenta la innovación.
Me parece una barbaridad.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor Castelló.

I una vegada finalitzat el debat de les esmenes de la secció 8, anem a passar a la votació d'estes i.
.
.
de les seues entitats.

Mamprenem amb la votació de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Passem a votar l'esmena d'aproximació 1.
271.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena d'aproximació 1.
272.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
(Algú diu: Â«Vale, es que.
.
.
, perdón, perdón.
Â») Abstencions, 2.
(Algú diu: Â«Era que sí.
Â»; algú diu: Â«Era a favor.
Â») No, vamos a ver, era a favor, no.
(Veus) Enmienda de aproximación 1.
272.
¿Votos a favor?
(Veus) 10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5 votos en contra.

Votamos ahora la enmienda 1.
269.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
270.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans, tenint en compte que han sigut retirades les esmenes 1.
274, 1.
276, 1.
278, 1.
283, 1.
289, 1.
294, 1.
298, 1.
302, 1.
306, 1.
327 i 1.
300.
Votem primer les esmenes d'aproximació.
¿Conjuntament se poden votar?
O, ¿les hem.
.
.
?
Se poden votar conjuntament.
(Veus) ¿Les esmenes d'aproximació són la 1.
319, 1.
326, 1.
328?
(Algú diu: Â«Sí, sí, conjuntas.
Â») Perfecto.
Passem a votar les esmenes d'aproximació presentades al Grup Parlamentari Ciutadans, a la 1.
319, 1.
326, 1.
328, 1.
333, 1.
336, 1.
337, 1.
338, 1.
346, 1.
347 i 1.
348.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem, a continuació, l'altra agrupació d'esmenes.
La 1.
273, 1.
275, 1.
277, de la 1.
279 a la 1.
282 i de la 1.
284 a la 1.
287.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
288 i de la 1.
290 a la 1.
293.
¿Vots a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstencions?
5.

Esmenes de la 1.
295 a la 1.
297, 1.
299, 1.
301, 1.
303, 1.
304, 1.
305 i de la 1.
307 a la 1.
309.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
9.
(Veus) ¿Perdó?
Ah, ¿nou?
Vos n'he ficat un de més.
Bé, si és de més, no passa res.

Esmenes 1.
310, 1.
324, 1.
325 i 1.
339.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
5 vots a favor, 7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

I passem a votar l'esmena 1.
350 i totes del Grup Parlamentari Popular.
En primer lloc, votarem l'agrupació de la 1.
350 a la 1.
355, 1.
357, 1.
361 a la 1.
366, 1.
368 a la 1.
372, de la 1.
374 a la 1.
381, la 1.
383, 1.
385, de la 1.
387 a la 1.
394, de la 1.
396 a la 1.
399, la 1.
401 a la 1.
405, la 1.
408 a la 1.
412, la 1.
415, 1.
418, 1.
425 i 1.
427.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara l'esmena de la 1.
421 a la 1.
423 i la 1.
416.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem ara les esmenes presentades pels tres grups parlamentaris conjuntament, de l'esmena 1.
428 i la resta.
(Veus) No, no, no.
Tranquilos.
Votem l'esmena 1.
428.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Esmena 1.
429.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmena 1.
430.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
5.

I, per últim, l'esmena 1.
431.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Molt bé.
Finalitzat el debat de totes les esmenes, anem a votar la secció, la totalitat de la secció 08.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I votem els organismes.
No hay enmiendas a los organismos, por tanto, las podemos votar conjuntamente, entiendo.

Votamos conjuntamente las entidades Ferrocarrils de la Generalitat, Institut Cartogràfic Valencià, Entitat d'Infraestructures de La Generalitat i la Fundació Institut Portuari d'Estudis.
Vots a favor?
8.
En contra?
5.
Abstencions?
2.

Bueno, pues.
.
.
parem, suspenem la sessió per un temps de dos minuts.
La reprendrem immediatament en el debat de les esmenes a la secció 17.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua

El senyor president:

Senyories, reprenem la sessió amb el debat de les esmenes de la secció 17.

En este cas, només n'hi han esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
I per a la defensa de les esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Santamaría per un temps de quatre minuts.

El senyor Santamaría Ruiz:

Gracias, señor presidente.

En realidad, decir que las enmiendas que hemos presentado al proyecto de presupuestos por lo que se refiere a la Academia Valenciana de la Lengua tienen un doble objetivo.
En primer lugar, garantizar que los presupuestos de la Generalitat Valenciana se ajustan a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico.
Y, en segundo lugar, también garantizar que la Academia Valenciana de la Lengua, como órgano estatutario que es y, en consecuencia, como órgano que nació fruto del consenso, no se convierta en un instrumento al servicio del gobierno de turno, porque nunca lo ha sido y porque no debe serlo.

El Partido Popular se opondrá, como estamos haciendo en la actividad parlamentaria diaria, a que la AVL se transforme en parte de esa maquinaria del tripartito tendente a convertir la Comunidad Valenciana en parte en un proyecto de integración política, social, cultural y lingüístico del que algunos pretenden hacernos parte y con el que el Partido Popular se siente profundamente alejado.

Nuestras enmiendas responden todas a una misma lógica y, por tanto, paso a decírselas sin más, que es limitar el presupuesto de la Academia Valenciana de la Lengua a cumplir el objetivo que estatutariamente tiene atribuido.

En ese sentido, decirle que el artículo 6.
8 dice que Â«la Academia Valenciana de la Lengua -me refiero al Estatuto- es la institución normativa del idioma valenciano.
Â» El 20.
3 dice que son también instituciones de La Generalitat, cuando se menciona los órganos estatutarios, y se menciona a la Academia Valenciana de la Lengua.
El 41 dice que la función de la Academia Valenciana de la Lengua es determinar y elaborar, en su caso, la normativa lingüística del idioma valenciano y que para el desarrollo legislativo de la citada institución hace falta una mayoría de tres quintos.

Por tanto, creo que queda meridianamente claro que la función única y exclusiva de la Academia Valenciana de la Lengua, en un período como el actual, donde existe una confrontación y, como digo, cierta instrumentalización de ese órgano estatutario, pues debe de limitarse a la elaboración de la normativa lingüística.
Y, por tanto, suprimimos y solicitamos la supresión de 810.
000 euros y de 11 líneas presupuestarias del capítulo IV.

Saben sus señorías que los académicos de la academia perciben 370.
000 euros anuales por el desarrollo de lo que son sus actuaciones.
Eso significa que simplemente por acudir… -perdón, he dicho Â«simplementeÂ» y quiero rectificar- que por su trabajo en la academia, siendo estas unas percepciones que son compatibles con cualquier otra percepción que pueda retribuir tanto en el ámbito público como en el privado, sitúan o perciben una media de 19.
400 euros.

Y también quizá un concepto de compatibilidad que si bien no nos hemos querido plantear y, por tanto, se respeta en la…, en fin, las enmiendas que hemos presentado, no entramos a debatirlo, pero sí que presentamos esa reflexión.
A veces se habla de puertas giratorias, sobresueldos, etcétera.
Habría que razonar alguna vez si ese trabajo es compatible, si debe ser no compatible o si puede ser y tiene que ser incluso ampliable.

También nos parece cuestionable las retribuciones íntegras que cobraría cada uno de los académicos caso de dedicarse en exclusiva, que son 57.
400…, bueno, creo que eran 57.
453, o 753 euros, que son retribuciones superiores a las de un conseller, cuando el ámbito de responsabilidad me parece que no es el mismo.

En definitiva, esas son las razones por las que hemos presentado las enmiendas al proyecto de presupuestos por lo que se refiere a la Academia Valenciana de la Lengua.
Insisto, que se ajuste su actuación a las funciones que tiene encomendadas por el Estatuto, que es la elaboración de la normativa lingüística.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

I per al torn en contra, té la paraula el senyor Nadal per un temps de quatre minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Les quatre esmenes que ha presentat el Partit Popular referides a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua tenien un resum clar de les quatre esmenes, i és el Partit Popular contra l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i el Partit Popular contra la llengua valenciana en general.

Eixe és el gran resum que es pot fer d'aquestes esmenes, que el que busquen és deixar l'acadèmia com un ens merament decoratiu, que siga incapaç de plantejar realment el que li fa falta a la llengua de la qual ha de cuidar, que és una espenta i una normalització lingüística, una discriminació positiva perquè…, una llengua que ha patit molts anys de persecució, d'oblit i de silenciament, també durant el franquisme i en altres èpoques, però també en els últims vint anys de governs del Partit Popular.

Es pretén amb les esmenes, per exemple, la 1.
434 i la 1.
435, les esmenes per a eliminar els gastos diversos i per a eliminar treballs realitzats per empreses i altres professionals, es pretén que la maquinaria de l'acadèmia no puga funcionar de ninguna manera, deixar-la totalment arraconada.

D'altra banda, en l'esmena 1.
433 és una esmena contra l'edició i distribució de publicacions institucionals en valencià, la qual cosa creem que si l'acadèmia no….
, no veig en ningun sentit que no aprofite per a estes coses.
Hauria de ser una de les seues labors.

D'altra banda, l'esmena 1.
432 pensem que és la més perillosa de totes, perquè eixa sí que pretén eliminar totes les línies d'actuació pel que fa a la normalització del valencià que té l'acadèmia.
En este cas, es pretenen eliminar fins a onze línies pressupostàries, o siga, deixar l'acadèmia totalment tremolant.
Algunes de les quals…, com, per exemple, les beques en investigació dins de la mateixa acadèmia, els convenis de col·laboració amb altres entitats, les pràctiques dins l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, la promoció del valencià en mitjans de comunicació…

I dos que realment són bastant sagnants, com l'eliminació de les ajudes al concurs de teatre amateur de la Junta Central Fallera… No sé, la veritat és que mos sembla bastant mal que s'eliminen estes ajudes a la Junta Central Fallera, no sé què tenen vostés contra…, que des de les falles s'aprofite per a donar impuls a la cultura valenciana i al teatre en valencià.
La veritat és que mos sembla…, és una cosa que porta sent aixina des de l'època d'un dels creadors de la falles, com va ser Bernat i Baldoví, i des de sempre es va ajuntar el teatre amateur amb les falles i ara no sé a què vénen vostés a dir que volen eliminar esta partida.

I per últim també, bastant sagnant que vullguen eliminar la partida dels premis Sambori, que és una partida d'allò més normal del món que hauria de fer una institució pública.
I és que els xiquets vagen a un concurs de relats breus i de contes en la seua llengua, i això també sembla que vostés ho volen eliminar.
Mire, jo crec que els xiquets valencians tenen dret també a tindre els premis Sambori i que l'acadèmia col·labore.

Són quatre esmenes, no n'hi ha per a molt més.
Però sí que pensem…, vosté ara s'ha clavat en el sou que cobren els acadèmics i ha parlat… Escolte'm, el sou que cobren els acadèmics ha sigut des de sempre així, ja ho sabem tots.
Zaplana va posar un sou alt per als acadèmics, perquè era la manera de posar-los d'acord.
Des de… No entenc ara que vosté, que ha segut conseller de cultura, vinga ací a criticar el sou que… (Veus) Perdone.
Vosté que ha estat en l'anterior govern, que vinga a criticar una cosa que, evidentment, vostés han estat vint anys manant i sempre hem sabut tota la societat valenciana que n'hi havia uns sous alts en l'Acadèmia Valenciana de la Llengua per a facilitar els consensos.
Ja vorem…, i serà labor també d'estes Corts…, si estes coses les haurem d'anar canviant.
Però me pareix un poc inversemblant que vosté vinga criticant això.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Santamaría, per a la rèplica, per un temps de dos minuts.

El senyor Santamaría Ruiz:

Jo el primer que voldria és felicitar a sa senyoria per apropiar-se de la llengua valenciana, com si la llengua valenciana o el valencià fóra patrimoni exclusiu -no sé- de la gent que vota un partit o un altre o al que té de vore.

Jo, ma mare és d'Albuixec, m'agüelo és valencianoparlant, la meua dona és gallega… Vull dir, que el Partit Popular en lliçons de defensa de la llengua i d'apropiació de la llengua, no té per què rebre ninguna lliçó.

Jo… el perquè, ho he explicat ben clar.
Jo crec que és perquè s'està trencant el consens amb què es va crear l'acadèmia, i l'estan trencant vostés.
No cal que recorde jo… Jo crec que no fa falta que els recorde ni les declaracions del senyor Marzà, perquè crec que no fa falta, crec que no fa falta que recorde com ha desembarcat el nacionalisme més radical en la conselleria d'educació, crec que no falta parlar del procés d'immersió lingüística que comencen a explicar a…, a aplicar-se des de el tripartit.
Crec que no fa falta recordar la foto amb Acció Cultural del País Valencià durant la campanya electoral, no fa falta recordar-la.
Crec que tampoc fa falta, com fa el meu amic Alexis, quan sempre -de Ciutadans- acostuma a llegir l'article 3 de l'estatut del Bloc.

Crec que no fa falta tampoc parlar de la posició en relació a la llengua valenciana i en relació a eixe procés d'integració polític, cultural, social i polític que des del tripartit tenim la sensació que s'està postulant, quan se presenta Dolors Pérez Martí com a candidata al Congrés, com a candidata al Senat.
Perquè jo ja he repetit a muntó de vegades el que esta dona ha dit, puc llegir-ho una altra vegada.
Quan ho vaig fer en la campanya electoral, des de la pàgina web d'Iniciativa es va esborrar la ponència, una ponència presentada el 26 d'agost de 2014, on diuen: Â«Recolzem el dret a l'autodeterminació; el dret a la independència, dir-nos valencians és dir-nos catalans; país natural és el format per Catalunya, País Valencià, les Illes Balears, franges de ponent, Catalunya nord, Andorra i l'Alguer; el meu país és el valencià, el de les quatre barres i la unitat de la llengua; els valencians no som espanyols.
I davant el repte que suposa la batalla per la independència a Catalunya, jo continuaré somiant per la nació completa que som els Països Catalans.
Â»

Eixa és la seua candidata al Senat, Dolors Pérez Martí, que a mi me pareix molt bé, però el que no se pot fer és instrumentalitzar un òrgan estatutari que és fruit d'un consens i que té una funció, que és la de fer les…, elaborar la normativa lingüística.

Últimament hi ha hagut una foto, que a mi tampoc m'agrada massa, que és la del president de La Generalitat amb el senyor Eliseu Climent, i no…, tampoc aprofundir en els problemes de les subvencions milionàries i les investigacions de la Guàrdia Civil al patrimoni del senyor Eliseu Climent.
(Veus) Vull dir, que el president se podria haver estalviat perfectament eixa foto i haver-se reunit sense fer-se-la i defensar…

El que mosatros diguem (veus) és que s'està trencant el consens en relació a esta matèria.
I en eixe sentit, el Partit Popular el que proposa és que se limite, mentres es recompon eixe consens, se limite l'activitat de l'acadèmia a fer el que té de fer, perquè la política lingüística és competència del Consell.
Promocionar el valencià és competència del Consell, no és competència de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Per a la rèplica, senyor Nadal, per dos minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Independentment de la ideologia que tinga qualsevol persona que siga de Compromís, no vaig a parlar-li ací del que s'ha escrit en un bloc i del que després s'ha eliminat, pense que no té massa importància.

Vosté parla de recuperar el consens.
Jo no sé quin consens vol recuperar vosté eliminant les subvencions al teatre amateur en les falles, no sé quin consens vol recuperar vosté si ve ací dient-mos que llevem les ajudes als premis Sambori.
No em sembla correcta.

La seua visió del valencià realment és una visió bastant penosa, en el sentit que anem a normativitzar, quan vostés evidentment no han deixat normativitzar mai, hi ha hagut uns evidents colps d'estat en anys anteriors, de consellers de cultura del Partit Popular que han entrat dins l'edifici de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua com si es tractara de Milans del Bosch i han pegat un colp d'estat, i no han deixat que es normativitzara.
Això que diu vosté que hauria de ser la funció de l'acadèmia, des del Partit Popular no han deixat mai dur eixa funció endavant amb total llibertat.

D'altra banda, sembla com que l'únic que els interessa és que la llengua estiga dins d'un museu, que estiga tancada amb pany i clau i que no isca al carrer.
¿Com anem a ajudar a la llengua valenciana i no comencem pels xiquets, si no comencem per les festes popular, si no comencem donant beques d'investigació, si no comencem fent convenis de col·laboració amb ajuntaments altres entitats?
És el que vostés no han fet des de…, en els últims vint anys.
El senyor Zaplana va firmar l'acadèmia, ho va traure avant perquè necessitava…, Aznar necessitava el pacte amb Pujol a Madrid.
I vostés van fer de l'acadèmia el mateix que han fet en moltes altres polítiques culturals: fer un gran edifici de cartró pedra, que va aprofitar per a fer-se moltes fotos i perquè a finals dels noranta vostés digueren que el PP feia moltes coses pel valencià; però, al final, com se sol dir en molts pobles, de forment ni un gra.
I en les esmenes que m'està presentant, ho està demostrant totalment.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I, una vegada finalitzat el debat de les esmenes, passem a votació.

Votem.
.
.
Vots a favor de l'esmena 1.
432?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 1.
433.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 1.
434.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Y por qué no se agrupan?
Â».
Un altre diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ara ja està.
Ara en queda una.
Â» Veus)

Vots a favor de la 1.
435?
Vots a favor de la 1.
435?
5.
(Rialles) Home!
, m'estranyava.
Per això.
.
.
(Rialles) Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Una vegada votades les esmenes, votem la secció 17.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Passem a votar la secció 19, que, en esta ocasió, la secció del servici del deute no té esmenes.
Per tant, votem la totalitat de la secció.
Vots a favor de la secció 19?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses, i entitats adscrites

El senyor president:

Passem ja al debat, doncs, de la secció 20, en les esmenes 1.
436 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.

I, per a la seua defensa, té la paraula el senyor Woodward, per quatre minuts.

El senyor Woodward Poch:

Sí, buenos días.

Bueno, seré breve con estas tres enmiendas que hemos presentado.

La primera enmienda, la 1.
436, la rehabilitación del pueblo de Alborache.
Aquí estamos hablando de dotar a un colegio de instalaciones públicas, restaurar un albergue.
.
.
Una población que está envejecida pueda tener o pueda acceder a unos servicios mínimos, que se canalice la electricidad, las telecomunicaciones, se pavimente el núcleo peatonal para disfrutar de unos mínimos, como ya he dicho, de la población.

No queremos que nuestros pueblos mueran por el abandono político.
Que, por el abandono político, se desertiza y se envejezca un pueblo; y que, una vez ocurra esto, ya sea tarde.

Lo que estamos intentando es que no se rescaten obras faraónicas, sino personas.
Y, por ello, pedimos la dotación que sea de la rehabilitación de la plaza de toros de Villena, que ya está hecha.
Entonces, que pudiera cambiarse esta dotación en la plaza de toros.

Hemos hecho una modificación a la enmienda número 1.
437.
Porque lo que solicitábamos eran 110.
000 euros y no 1.
991.
000, que la hemos presentado.
Lo que queremos aquí, que es, tras la dación que ha hecho Solvia al ayuntamiento del palacio, lo que pedimos o lo que buscamos, desde nuestro partido, es, simplemente, que ese castillo, como parte del patrimonio histórico civil del pueblo, pueda ser rescatado y disfrutado por todo el mundo para su rehabilitación.

No únicamente tenemos que pensar en patrimonios eclesiásticos o de otro tipo, sino el patrimonio histórico de nuestra comunidad que pueda ser rescatado, el patrimonio civil.
Es una parte importante de nuestra historia también, es una parte de nuestro legado y es una parte de nuestra identidad.

Y, por último, la enmienda número 1.
438.
Con la celebración del próximo…, del 10 de diciembre, que se celebra el cincuenta aniversario de los tratados importantes…, -se ha celebrado- de los tratados importantes de la Declaración universal de los derechos humanos, entendíamos, aunque puede ser que no tocara en esta sección, reconocer el convenio internacional de los derechos sociales, culturales y económicos y el convenio internacional de los derechos políticos y civiles.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Woodward.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula, per quatre minuts, el senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señor presidente.

Yo seré bastante breve en esta intervención.

No podemos aceptar ninguna de las enmiendas por los motivos que a continuación se dirán.

En primer lugar, respecto a la última enmienda, empezando por el final, de dinero o la partida que se pide para la promoción de los derechos humanos, no lo podemos aceptar porque estas competencias de promoción de derechos humanos no encajarían dentro de la sección 20 -recordemos que estamos en gastos diversos-, sino que serían competencia de la conselleria de políticas inclusivas.
Y, por tanto, no consideramos adecuado, puesto que no existen las competencias referidas, que se apruebe esta enmienda.
Y, por tanto, estando de acuerdo con el fondo de la petición, pensamos que no es lo correcto.

Y, respecto a las dos enmiendas que le quitan dinero o que le restan la partida presupuestaria a la plaza de toros de Villena, hay que recordar que este es un acuerdo que se firma entre el Ayuntamiento de Villena y la Generalitat valenciana, con fecha 12 de septiembre de 2008, y adenda posterior de 22 de diciembre de 2014.

Más allá de entrar a valorar si la rehabilitación era necesaria o no, o si el importe es el adecuado o a lo mejor es excesivo, lo cual yo creo que eso lo podríamos hablar en debates posteriores, sí que existe una responsabilidad, por parte de este gobierno, de hacer frente a compromisos o a gastos que ya están comprometidos y que la otra parte, en este caso Ayuntamiento de Villena, ha desembolsado y ha ejecutado y ha justificado.
Y, por tanto, como responsabilidad de gobierno, no podemos aceptar estas dos enmiendas, puesto que sería una…, entendemos, una irresponsabilidad por parte del Consell no cumplir con unos acuerdos de pago y unos compromisos de pago que ya están pactados con anterioridad y supondrían, en cualquier caso, un perjuicio para el Ayuntamiento de Villena que, entendemos, no debería producirse.

Todo ello no conlleva que estemos en desacuerdo también con las altas que se proponen, tanto en el caso de Alborache como en el segundo caso.

Y, una vez más, me reitero en la defensa del turno en contra, puesto que, más bien, esto viene recogido por una falta de competencia, en el primer caso; y, en el segundo, en la responsabilidad del gobierno de hacer frente a unos compromisos de pago.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Para réplica, señor Woodward, por un tiempo de dos minutos.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias por la respuesta.

Entendemos que así es el tema de los convenios suscritos con el Ayuntamiento de Villena.
Entendíamos que era una obra ya hecha y que ya está en retraso el pago de estas cantidades en su momento.
Por eso, entendíamos que podríamos intentar llegar a un acuerdo, destinando parte de ese dinero a una cosa…, a unas obras que, realmente, sí que son necesarias y que no estamos hablando de obras que, tal vez, no tenían el significado en su momento, tanto como la recuperación de pueblos, pueblos que les hace falta la electrificación, pueblos que les hace falta el asfaltado… Y de ahí era lo que queríamos recalcar con nuestra enmienda.

La enmienda de los derechos humanos entendíamos, ya lo he dicho en un principio, que no correspondía a esta sección.
Pero, bueno, no queríamos retirarla y sí dejar constancia de nuestra intención.

Y, por último, la del palacio, también, sabiendo que Solvia, la entidad, ha donado el patrimonio o el palacio al ayuntamiento, pues, intentar, de alguna forma, recuperarlo.
Aunque, también entendemos que podríamos haberlo intentado con otra sección.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Woodward.

Finalizado el debate de las… (Veus)

Gracias.

Finalizado el debate de las enmiendas, pasamos a votación.

La 1.
436 y 1.
437.
(Veus) ¡Ah!
(Pausa)

Passem a votar les esmenes, doncs, de la secció 20.

Votem les esmenes 1.
436 i 1.
437.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
13.

Votem la 1.
438.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Votem, per tant, la secció 20.
Vots a favor de la secció 20?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Debat de les esmenes a la secció 22, transparència, responsabilitat social, participació i cooperació

El senyor president:

Passem ja al debat de l'última secció que té presentades esmenes, en concret la secció 22.

I, per a defendre les seues esmenes, les esmenes del Grup Parlamentari Podemos, de la 1.
439 i totes les restants, té la paraula el senyor Jiménez, per un temps de huit minuts.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

No esgotaré el temps, així que per ahí no tindrem cap problema.

Nosaltres vam dir ja en el debat.
.
.
, en les compareixences dels consellers, que l'aposta per la cooperació no havia estat a l'alçada de les expectatives que s'havien creat en els diferents programes electorals.
Tampoc era coherent amb l'impuls o amb l'aposta per igualar el finançament a la resta de l'estat en matèria de cooperació; encara creiem que se devia haver fet un esforç més important i més significat.

Però, bé, tenim el que tenim.
Tenim una conselleria en el més reduït dels pressupostos; una conselleria que no permet, per tant, fer massa esmenes, massa canvis d'una partida fins a l'altra.
I tampoc volíem.
.
.
, és una conselleria nova, és una conselleria que assumix moltes responsabilitats, i no volíem que els diners d'uns se llevaren per a afavorir uns altres, no?
No volem.
.
.
Ja és una conselleria en un pressupost molt restringit i no voldríem que els programes de les diferents direccions generals se dugueren a terme.
.
.

Hem fet una aposta per intentar incrementar, dins de les possibilitats, les partides per a les subvencions directes per a projectes de cooperació.
En algun cas, ho hem fet possible, ho farem possible; en alguns altres casos, no podrà ser.
Unes s'han retirat -supose que ha arribat a la taula.
.
.
, supose que ha arribat a la mesa que se van retirar quatre esmenes per motius tècnics-.
I, en tot cas anuncie.
.
.
(El president, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Si mos les anuncia, li ho agrairem.
Â») Sí, són de la 1.
443 a la 1.
446; ja s'havia fet la gestió.
I, en tot cas, anunciem també que, per motius.
.
.
, per haver-nos adonat de la importància dels programes als quals afectaven altres esmenes, retirem també la 1.
439 i la 1.
442.
(El president, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«39 i 42Â») La 39 i la 42.

Les esmenes que conservem, les esmenes que continuem defensant són demandes recollides per la Coordinadora Valenciana d'ONGD, que ha estat, per a nosaltres, sempre el referent en matèria de cooperació al territori valencià.
Un referent que ha donat suport a la cooperació, que ha impulsat la cooperació enfront d'èpoques passades on, en esta matèria, hi havia certs conflictes, cert enrenou; i continuarà sent el nostre referent i continuarem portant ací sempre les seues demandes quan se mos reclame així.

Per tant, ja tancaré dient que esperem que les esmenes que hem presentat i que conservem continuen endavant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Eeeh.
.
.
No?
Doncs.
.
.
Passem, doncs, a les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.

I per a la seua defensa, té la paraula la senyora Sánchez Zamora, per un temps de huit minuts.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Yo también seré breve, porque ya estamos en la última sección, y realmente lo que queremos ya es ir a lo concreto y dejar finalizado el tema de las enmiendas a los presupuestos.

Como bien decía mi compañero César, del Grupo Parlamentario Podemos, estamos ante una nueva conselleria en la que, para bien o para mal, no hay nada hecho, está todo por hacer, y creo que estas enmiendas a los presupuestos serán una oportunidad de lujo para determinar cuál iba a ser el camino que esta conselleria iba a tomar, cuál era la guía de ruta que se podía seguir.
Y, como bien se ha dejado plasmado creo que por parte de todos los grupos parlamentarios en las enmiendas presentadas, era el momento ideal para ver si ese rescate de las personas del que tanto hemos hablado durante estos meses, si de verdad iba a ser así.
Y desde luego, ha quedado bien claro que todos los grupos parlamentarios hemos decidido apostar por incrementar e incluso implementar todos los programas destinados a la cooperación internacional al desarrollo.

Desde Ciudadanos tenemos claro que el objetivo es que esa transparencia de que hace gala esta nueva conselleria sea un valor real, y que se traslade a la sociedad civil.
Queremos una implementación real de los modelos de desarrollo sostenible, y que lleguen a la administración y a la sociedad.
Volviendo al tema de cooperación, como ha sido el caso de Podemos, y me consta por lo visto en las enmiendas de Compromís, hemos optado por escuchar a los que realmente son los destinatarios de estas enmiendas.
Hemos ido a la fuente para conseguir de primera mano cuáles son las carencias y cuáles eran las necesidades de este colectivo, y por eso nos hemos reunido con la coordinadora regional de cooperación internacional al desarrollo.
Y en este caso nosotros las enmiendas las hemos planteado, hemos rascado, por así decir, en todas aquellas partidas en las que la beneficiaria siempre, siempre, siempre iba a ser la administración.

Es decir, no queríamos quitar de otras ayudas que fuesen destinadas al desarrollo, sino que fuese donde más pueda engrosar, incluso partidas que estaban duplicadas, o subvenciones, etcétera, pero que desde luego afectasen a la administración, y nunca a otras partidas en las que fuesen más susceptibles de un agravio.

Y en cuanto a los destinatarios de estas líneas presupuestarias, nos hemos basado en tres grandes pilares, que es la protección a las víctimas de violencia de género, acompañadas de campañas de prevención y concienciación.
La protección a la infancia.
Y, debido al cincuenta aniversario de los derechos humanos, campañas de promoción, defensa y divulgación de los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales.
Así que, sin más, aquí termino mi defensa.

Gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

Y ahora, ¿para turno de réplica?
Ay, perdón, ¿para el turno en contra?

El senyor Santamaría Ruiz:

Sí, nosotros.
.
.
En contra.
Da igual, replicar y en contra, pues viene a ser lo mismo.

La verdad es que la voluntad del Grupo Parlamentario Popular -y lo expondré cuando defendamos nuestras enmiendas- es la de encontrar el máximo de los consensos en una cuestión en la que creo que compartimos objetivos.
Y en ese sentido sí que decir que vamos a votar a favor de todas las enmiendas que ha presentado el Grupo Ciudadanos, pero con la excepción de tres cuestiones que no compartimos y que no sería legítimo no expresarlo públicamente, en aras a intentar mejorar, como digo, un proyecto de ley en un ámbito cuya finalidad compartimos todos los grupos.

En primer lugar, planteamos alguna duda, nos plantea alguna duda el proyecto de enmienda por la que se postula o se propone la supresión de las ayudas a las entidades locales para fomento de la transparencia.
Yo creo que … A las entidades locales.
Yo creo que es bueno que se mantengan las ayudas que se vienen dando, que sería bueno que hubiera una línea presupuestaria específica dentro de lo que es la política de fomento de la transparencia del Consell a las entidades locales, fundamentalmente porque estamos asistiendo a un debate que está siendo objeto del debate político, pero que se va a concretar en la próxima legislatura de la reforma del modelo de financiación autonómica.

Estamos asistiendo a un proceso de transferencia de competencias a los ayuntamientos, sin que este venga aparejado, no lo digo por parte de Ciudadanos, pero sí por parte del Consell, sin que este venga acompañado de los recursos necesarios y presupuestarios para poder implementar esas funciones que se están atribuyendo a los ayuntamientos, y en consecuencia creemos que sería bueno que no solo el objetivo, sino además alguna línea presupuestaria hubiera, desde el Consell, para ayudar a esas entidades locales al cumplimiento de las cuestiones de transparencia.
Porque, como digo, sería una verdadera novedad en este gobierno que la función de una serie de funciones o atribución a los ayuntamientos estuviera acompañada de medidas presupuestarias.

También votaremos en contra de las enmiendas presentadas 1.
460 y 1.
461, fundamentalmente porque creo se produce una equivocación, creo que de buena fe, por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos, que es la confusión entre lo que es ese intento que hay de generar un caldo de cultivo favorable en la comunidad para el relanzamiento de una política nacionalista, donde el Partido Popular estará junto con Ciudadanos para evitar que eso se produzca.
Pero creemos que hay una cierta confusión en esa cuestión con lo que es la defensa, conocimiento, promoción y difusión del derecho foral valenciano.
Ahí se produce una situación jurídica complicada.

Se han aprobado varias leyes reconociendo o restituyendo normas del derecho civil, que yo creo que han tenido una buena acogida, dentro de la sociedad civil valenciana.
Tenemos una ley que está recurrida ante el Tribunal Constitucional, que se tiene que pronunciar sobre una cuestión fundamental, que es qué competencias tienen las comunidades autónomas en materia de desarrollo de la legislación civil que, según el artículo 149 de la Constitución, le corresponde en exclusiva al estado.
En tanto se produzca esa sentencia, puede ser aconsejable, a lo mejor, parar la productividad normativa.
Y ahí hay una ley o un borrador de proyecto de ley de sucesiones que está ahí parado.
Pero creemos que eso no es óbice para profundizar en el conocimiento de lo que es nuestra historia, de lo que es el derecho civil o las instituciones de derecho civil.
Y, en ese sentido, todo aquello que ayude a un pueblo a conocerse mejor, pues sin duda alguna sienta las bases de que tenga más éxito en el futuro.
Y en ese sentido, hacer esta puntualización.

Y también nos planteaba alguna duda la 1.
470, la 1.
472, porque creemos que hay un error en las cantidades que se suprime la misma tres veces.
También tiene que ver con el derecho foral.
La Universidad de Valencia esa cantidad viene a financiar un convenio que es para el sostenimiento, si no recuerdo mal, de la cátedra de derecho foral que existe en la Universidad de Valencia.
Es la misma razón.
Yo creo que profundizar en el conocimiento de lo que es nuestro, yo creo que cuanto más conocimiento tengamos de lo que somos, de lo que hemos sido, pues mucho mejor.
Pero siempre con el límite compartido, creo que con el Grupo Ciudadanos, de que no puede ser una excusa para que se produzca un caldo de cultivo para el surgimiento de un nacionalismo con el que evidentemente el Grupo Popular está en contra.
Ese es el sentido de nuestro voto en contra a esas enmiendas.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Muy bien, muchas gracias, señor Santamaría.

Para la réplica, por un tiempo de cuatro minutos, señora Sánchez Zamora, tiene la palabra.

La senyora Sánchez Zamora:

Pues muchas gracias.

En primer lugar, en cuanto al primer tema que ha sacado a colación el señor Santamaría, le diré que no, no dejamos sin ayudas al tema de la participación local en materia de transparencia.
De hecho, es la enmienda número 1.
450, la primera de las nuestras.

Y luego, en el tema de derecho foral civil valenciano, voy a ser muy breve.
Â«No veas, mi señor, gigantes donde solo hay molinos.
Â» Es decir, yo sé que estando en las fechas en las que estamos, es muy fácil ponernos la etiqueta de antinacionalista, incluso antivalencianista, cosa que no viene al caso y que desde luego viene totalmente fuera de lugar.
Si planteamos esta serie de enmiendas, viene desde luego desde el punto de vista de.
.
.
Vamos a ver, ¿de qué estamos hablando?
Estamos hablando de la conselleria de transparencia.
¿Estamos hablando en materia de derecho, derecho puro y duro?
Entonces creemos que debería estar en la conselleria de justicia.
Si estamos hablando de la divulgación y de profundizar en temas de estudios del derecho foral, etcétera, entonces sería educación.

Pero no entendemos el lugar que pueda tener este apartado en la conselleria de transparencia, que ya de por sí, me van a disculpar, es un poco una macedonia y tiene un compendio de cosas bastante ecléctico.
Entonces, simplemente, ¿qué estamos hablando?
¿En cuanto a educación o en cuanto a justicia?
Simplemente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Para réplica, señor Santamaría, por un tiempo de cuatro minutos.

El senyor Santamaría Ruiz:

Yo sí que me declaro manifiestamente antinacionalista, ¿eh?
Lo digo porque no era una acusación al Grupo Ciudadanos, sino una manifestación propia del Grupo Parlamentario Popular.
Lo tenemos absolutamente claro.
Pero hay que diferenciar el nacionalismo como proyecto de construcción político, sobre la base de una identidad lingüística, de sangre, en fin, o como sea, que lo que es básicamente la defensa de lo que es nuestro, de lo que es propio, que no necesariamente debe pasar por el proceso de construcción político-nacional.
Esa es la diferencia entre la defensa de lo nuestro y el nacionalismo.
Entonces, nosotros estamos muy claramente posicionados.
No era una acusación, al contrario, ni tampoco al Grupo Ciudadanos de que no sintiera identificado con las cuestiones que nos atañen.

Ha puesto el dedo en llaga usted en una cuestión que tiene toda la razón, que es el enorme batiburrillo de traslados competenciales que ha habido entre las consellerias de gobernación y justicia y la conselleria de transparencia, esa batalla absolutamente ridícula que hemos visto en los medios de comunicación y también escenificada en algunos papeles que se han perdido por el Consell, en relación con estas cuestiones.
Y evidentemente esa es una de las cuestiones que nos genera también confusión, que es evidentemente cómo la consellera de administraciones públicas, justicia, libertades, en fin, y reformas democráticas, y transparencia, participación y tal, al final no tenemos muy claro dónde están las cuestiones.

Pero, lo que no se puede quedar es la casa sin barrer.
Entonces, en ese sentido lo que sí que queremos es decir que ese trabajo, que esa profundización, el conocimiento del derecho foral, de las costumbres valencianas, bien sea interpretado desde las competencias de participación, de libertades públicas, en un sitio u otro, tiene que estar recogido.
Pero evidentemente, creo que ha puesto el dedo en la llaga, que es la confusión y todo ese escenario lamentable que hemos vivido, lamentable, de aprobación de los reglamentos orgánicos de las consellerias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Santamaría.

Y pasamos ahora a debatir la enmienda 1.
474 y todas las del Grupo Parlamentario Popular.

Y para ello, señor Santamaría, tiene la palabra por un tiempo de ocho minutos.

El senyor Santamaría Ruiz:

Bueno, pues nuevamente no espero tampoco agotar el tiempo y, con permiso de la presidencia, lo compartiría también con los otros ponentes de mi grupo en materia de participación y de cooperación.

Yo me voy a centrar fundamentalmente en la defensa de la que considero la enmienda fundamental que presentamos, que es la supresión entera de la sección 22.
Y lo hacemos siendo coherentes con la posición que hemos mantenido desde que se creó la conselleria de transparencia.
Para nosotros no tiene ni pies ni cabeza aumentar el presupuesto de transparencia, 600.
000 euros, y gastarnos 523.
000 en altos cargos y personal eventual.
No tiene ni pies ni cabeza.
Y eso no significa, y así se lo dijimos al conseller cuando compareció en la comisión correspondiente, que despreciamos, sino todo lo contrario, que no reconozcamos la importancia que tienen las materias que son responsabilidad de la conselleria de transparencia, como es el fomento de la transparencia, cooperación, la participación y la responsabilidad social de las empresas y también de las entidades públicas.

Lo que proponemos es la supresión de la inflación orgánica de esa mastodóntica organización o administración que está construyendo el tripartito, y que esas secciones se gestionen desde otros ámbitos donde pueden ser perfectamente gestionadas.
Esa es la razón fundamental desde la que lo hacemos.
Como habrán visto, la aproximación del Grupo Parlamentario Popular al resto de las enmiendas está siendo más que constructiva, no solo con las transacciones que nos han presentado ustedes, sino también con la posición que estamos adoptando, en relación con las enmiendas de todos los grupos, donde lo que pretendemos con nuestra actitud es mejorar el proyecto de presupuestos que se ha presentado.

No tenemos una actitud negativa, pero no nos pidan que compartamos el que, para gestionar estas importantes cuestiones, sea necesario la inflación orgánica que se ha generado.
Insisto, se incrementa 600.
000 el presupuesto de transparencia y nos cuestan los altos cargos del personal eventual 523.
000 euros.
No tiene ni pies ni cabeza.

Y le cedo el resto del tiempo al resto de compañeros del Grupo Popular en materia de cooperación y de participación, María Bernal y al señor Mulet.

El senyor president:

Muy bien, señora Bernal.
Ah, señor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Muchas gracias, señor presidente.

Insistiendo, insistiendo en el planteamiento de esta sección presupuestaria, no tiene ni pies ni cabeza, como decía mi compañero Luis.
Pero, no obstante, hemos de demostrar que tenemos una actitud positiva y somos conscientes también de cómo se va a desarrollar el debate de presupuestos, con lo cual sí que queremos hacer alguna aportación.
En mi caso concreto, y dentro del espacio de participación, me gustaría defender las enmiendas que tienen relación con dos cuestiones.
Una, los Cevex; los Cevex son unos entes que desarrollan un trabajo extraordinario en relación con nuestra comunidad y sus vecinos en el exterior y -pensamos- necesitan de la colaboración de la gran institución, de la Generalitat valenciana, en una revisión de sus funciones, actividades y gestión.
Hay que ayudar de verdad.

Al margen de esto, y dicho desde el espacio cultural, creemos también que deberemos potenciar nuestra cultura en estos espacios.
Con lo cual, planteamos dos enmiendas de potenciación, de valores tan importantes como es la música tradicional o la danza tradicional en los mismos.

Queremos, también, y esto para nosotros es muy importante y, además, salvo en una enmienda de Ciudadanos, ha sido poco tocado y tratado, atender algo muy importante por lo que ha supuesto del desarrollo de nuestra Comunidad Valenciana desde el planteamiento de la democracia: las asociaciones vecinales.
En sus federaciones, representadas en toda la comunidad, pensamos que exigen que se reactive adecuadamente el consejo de participación ciudadana, por ello proponemos dos enmiendas: una, de reactivación, y otra que consideramos también muy importante, ¿cómo hay que hacer esto?

Al margen de dar una ayuda de salida, entendemos que se debe crear una comisión de reactivación de este consejo de participación ciudadana donde estemos presentes todos los grupos políticos pero, también, todas las federaciones de asociaciones vecinales.

Ese sería un auténtico compromiso de esta Generalitat y de esta conselleria con la participación ciudadana, con la participación vecinal que tanto está aportando a los valores y al trabajo de nuestra democracia.

Paso la palabra a nuestra compañera María Bernal.

El senyor president:

Señora Bernal.

La senyora Bernal Talavera:

Buenas tardes.

Primero quería decir que el Grupo Popular ha retirado las enmiendas 1.
479 y 1.
494, que la mesa ya está informada, las hemos suprimido por una duplicidad en las enmiendas, estaban repetidas y, bueno, para que al resto de grupos les pueda constar a la hora de la votación y no tengamos lugar a error.

Seré breve en la intervención ya que, bueno, solo quería destacar que las enmiendas del Grupo Popular solo quieren sumar, queremos mejorar este presupuesto que hay en materia de cooperación, en el programa 134.
10.

Y también queríamos anunciar que el Grupo Popular va a votar a casi todas las enmiendas favorables del resto de grupos, a excepción de alguna abstención, y las que ya hemos anunciado de Ciudadanos que votamos en contra.

Lo que debo destacar es que el grupo presentó una enmienda en la que pedíamos el 0,7% del presupuesto para cooperación, hemos llegado a una transacción entre todos los grupos porque pensamos en esta transacción, y también el conseller ya lo anunció en pleno que él durante estos cuatro años quería intentar que al final de los cuatro años hubiera un 0,7% en cooperación, entonces nos sumamos a ese anuncio que dijo el conseller, pero sí que si al año que viene esta partida no se ha aumentado volveremos a presentar este 0,7% para que tengan en cuentan que hay que aumentar esa partida.

Por último, quería decir que tengan en cuenta nuestras enmiendas, que nosotros hemos tenido en cuenta las suyas, que vamos a apoyarles y nada, ya está.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Bernal.

Para el turno en contra y por ocho minutos tiene la palabra la señora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Moltes gràcies, senyor president.

Em fa molta gràcia escoltar aquí, en esta comissió, el Grup Ciudadanos i el Grup Parlamentari Popular barallant-se per qui és menys nacionalista quan són els nostres partits més nacionalistes que jo conec, nacionalistes espanyols.
En fi.

Dient això, comence la meua intervenció referint-me a l'esmena 1.
483 del Partit Popular perquè és molt complicat començar un debat amb el Grup Popular sobre les esmenes a la secció 22 del pressupost quan l'esmena 1.
483 proposa Â«suprimir toda la sección 22Â».

Proposen, per tant, deixar La Generalitat sense programes ni actuacions en atenció al ciutadà, qualitat i inspecció de serveis, és a dir, tancarien els Prop i el 012; transparència en activitat pública i participació ciutadana, és a dir, caldria tancar el consell de transparència; responsabilitat social i foment de l'autogovern, és a dir, que ens quedaríem sense polítiques de promoció dels valors de la responsabilitat social tant en l'àmbit públic com en el privat, i també ens quedaríem sense actuacions en matèria de cooperació internacional i desenvolupament.

Per tant, se'm fa complicat parlar de la resta d'esmenes amb un grup que vol deixar-mos orfes en polítiques tan summament importants.
És molt greu el que ens proposa hui el Partit Popular.

Si s'aprovara l'esmena 1.
483, a partir de l'1 de gener la ciutadania ja no podria anar a centres Prop, no podrien cridar al 012 i es tancaria el consell de transparència, així com totes les accions en matèria de cooperació.

No sabem si és una errada però creiem que el Partit Popular, si fa ús de la coherència, retirarà l'esmena 1.
483 per a encarar este debat sobre les polítiques amb eixa esmena que vol eliminar.

Si rasquem més en les esmenes del Partit Popular trobem altres que també són clares i per les quals cal agrair la sinceritat al Grup Popular, per exemple les esmenes 1.
488 i 1.
489.
Amb elles es proposa eliminar dos objectius del programa Â«transparència en l'activitat pública i participació ciutadanaÂ».

¿Quins són eixos objectius?
En l'annex de la fitxa 4 ens trobem que els dos objectius que el PP proposa eliminar són: u, impulsar mesures per a millorar la qualitat democràtica de les institucions de La Generalitat i, dos, recuperar la confiança de la ciutadania en els integrants del Consell i els seus càrrec.

Per això deia que els agraïm la sinceritat; agraïm la sinceritat del Grup Popular quan deixa clar que no volen que la conselleria tinga com a objectius millorar la qualitat democràtica o recuperar la confiança en la ciutadania, en els integrants del Consell i els seus càrrecs.

Miren, no podem acceptar estes esmenes perquè creiem que són fonamentals.
Cal millorar la qualitat democràtica de les institucions perquè, per exemple, venim d'una època en la qual el Consell i la Mesa de Les Corts van ser condemnats per vulnerar els drets fonamentals dels diputats de l'oposició.

Per tant, clar que és necessari millorar la qualitat democràtica de les institucions valencianes.

I lligat amb això és fonamental recuperar la confiança en els integrants del Consell i els seus alts càrrecs, i més encara si parlem de temes com el de cooperació.

No podem oblidar que el que va ser conseller en quasi tots els governs del Partit Popular i síndic del grup parlamentari ara mateix està en presó per desviar diners de cooperació per a enriquir-se.

Per tant, és curiós que el mateix Partit Popular propose eliminar eixe objectiu quan són els que més haurien de conéixer esta necessitat, bàsicament perquè són els responsables.

Lligat amb això trobem l'esmena 1.
480 que proposa Â«incrementar las cantidades destinadas a la cooperación garantizando que el dinero público se destine a programas de cooperación y no tanto a estructura administrativaÂ».

Qualsevol que ha treballat en projectes sap que l'estructura administrativa està lligada amb l'èxit dels programes.
Si no es tramiten les subvencions, les justificacions, etcètera, no n'hi ha polítiques de cooperació, i més una conselleria que encara pateix el col·lapse de l'època del Partit Popular.

Per tant, no és qüestió de triar entre despeses de programes o les despeses administratives perquè estan lligades; del que es tracta és de triar entre les polítiques de cooperació o desviar diners públics per a comprar pisos en València, com va fer un conseller nomenat pel Partit Popular.

Quant a les esmenes 1.
474, 1.
475, 1.
493 o 1.
494, cal dir que eixes àrees ja estan previstes i que es treballen de forma transversal en la conselleria, així tot en algun punt pot ser comptem amb alguna línia addicional, per una aproximació a les esmenes del Grup Ciudadanos.

Oferim un acord en les esmenes 1.
476 perquè són actuacions que ja estan realitzant-se, encara que amb altres objectius.

I la 1.
481, en este cas marcant-nos com a objectiu treballar per a assolir el 0,7% per a la cooperació en futurs exercicis.

Sobre l'esmena 1.
482 cal dir que la distribució de l'ajuda oficial al desenvolupament es farà de confirmar amb el tercer pla director, aprovat pel ple del Consell el 28 de març de 2014.

Quant a l'esmena 1.
484 dir-los que el personal d'atenció públic en les oficines Prop es funcionari des que es va posar en marxa el procés de reordenació del personal de les oficines Prop, aprovat per Resolució del 18 d'abril de 2013, de la direcció general de recursos humans, per la qual es convoquen els processos del pla d'ordenació de personal per a assignació de recursos humans a les oficines Prop, aprovat per acord del Consell del 28 de març de 2003.

En l'esmena 1.
485 els hem oferit un acord per tal de procurar una millora de les condicions laborals del personal del 012 a través dels plecs de condicions de la prestació del servei.

El mateix en l'esmena 1.
486 amb el xat de La Generalitat.

També hem oferit acord d'aproximació en l'esmena 1.
487 per fer públic l'informe sobre gestió de les queixes que ja està fent-se per l'administració i -crec- ha sigut acceptada.

Quant a l'esmena 1.
490 dir-los que Compromís està al costat d'una institució estatutària com és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

I en relació a les esmenes 1.
491 i 1.
492 destacar la importància que li donem a la línia S8050 i recordar-los que el desenvolupament tècnic del portal de transparència correspon a la direcció general del TIC.

Quant a l'esmena 1.
495 recordar que en el programa 112.
90 està prevista la línia de subvencions S73.
10, ajudes al foment de l'associacionisme que està destinada a entitats ciutadanes entre les que trobem tant d'associacions de veïns com les seus confederacions i federacions.
Vaig acabant.

En l'esmena 1.
496 hem plantejat un acord al Grup Popular per respectar l'autonomia dels Cevex en la seua autogestió.

Per a les esmenes 1.
497 i 1.
498 malauradament no existix disponibilitat pressupostària per als programes que es proposen, però cal dir que els centres Cevex cooperen en l'organització de cursos de valencià i d'exposicions de cultura valenciana.

En l'esmena 1.
499 plantegem un acord per a incorporar més actors en la reactivació del consell de participació ciutadana.

Per a l'esmena 1.
500, en la mateixa línia, creiem que no es pot excloure la resta de teixit associatiu.

Per a finalitzar, anunciem el nostre vot favorable a les esmenes 1.
477 i 1.
478 del Grup Popular, així com les que hagen acceptat les nostres propostes d'acord.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Campello.

Per a rèplica té la paraula el senyor Ruiz Santamaría per quatre minuts.

El senyor Ruiz Santamaría:

La verdad es que es cierta una cosa que usted dice, tiene usted toda la razón.
El Partido Popular creemos que el único proyecto de construcción nacional que cabe en este país es el que se llama España -quiero decir-, y nos parece legítimo que ustedes crean que hay otros proyectos de construcción nacional como defiende su candidata al Senado cuando dice que los valencianos no somos españoles.
Nos parece legítimo, y nuestra posición está muy clara.

Lo que pasa es que ustedes cuando lo denunciamos lo borran de la página web para que la gente no lo sepa.
¡Díganlo claramente!
Si no hay ningún problema, si es legítimo, esto es una democracia, se puede defender cualquier idea pero hay que ser consecuente.

En segundo lugar, acusa o me dice su señoría que nosotros no pretendemos con la supresión de la conselleria suprimir las cuestiones que ella gestiona, es una diferencia bastante notable a su intervención.
Nosotros lo que decimos es que se supriman los altos cargos y el personal eventual que cuestan 523.
000 euros y que esas materias se distribuyan en otras consellerias, como han estado hasta ahora, y que puedan seguir ejerciendo su labor más esos 523.
000 euros que nos cuestan.
Eso es lo que estamos diciendo.

Veo también que le han preparado bien desde el Consell las respuestas a las preguntas.
Yo he sido director general de modernización y le puedo decir que la atención a las enmiendas que presentamos en relación con el Prop y con el chat es…, (veus) es que uno ya va cumpliendo cierta edad, ¿no?
Los ordenadores por cierto dependen de la conselleria de hacienda, no dependían de la conselleria de justicia de la que fui conseller.

Pero, bueno, en temas anteriores fui director general de modernización, conozco la situación de los contratos de Atento y por eso no lo hemos transaccionado porque no son capaces ustedes si no les contestan desde la conselleria.

Y lo que les estamos diciendo es que mejoremos, en aras de lo que ustedes dicen, las condiciones laborales de ese personal; ese personal ¿por qué no lo laboralizamos que es como lo pretendemos en nuestra oferta?
, ¿por qué no les mejoramos las condiciones?
Y ustedes nos dicen que no porque desde su conselleria veo que les han hecho el trabajo y veo que, efectivamente, no se atreven a responderles.

Por lo que se refiere a la calidad democrática, miren, la tendencia al sovietismo de ciertos sectores de este gobierno nos preocupa, y una sociedad democrática madura como la española, como la valenciana no necesita que haya administración vigilando libertades públicas, ni necesita que haya oficinas antifraude cuando existen instituciones como son la fiscalía, los órganos jurisdiccionales, como las sindicaturas, que se encarguen y que se responsabilicen de tutelarnos en cuestiones que ya están en una división de poderes claras tuteladas al otro lado.

Por tanto, quien tenga complejo de falta de calidad democrática no es el Partido Popular ni es en este país, son ustedes los que tienen un complejo enorme de calidad democrática.
Y le voy a decir una cosa, la consellera de justicia ya está impugnada por no proporcionar y, por tanto, por vulnerar derechos fundamentales, que también le hemos presentado recientemente por no contestar a lo que le demandamos y a lo que reclamamos.
Por tanto, prediquen con el ejemplo y respondan lo que se solicita.

Por lo que se refiere a la supresión de la conselleria de transparencia, mire, cuando se presentó el conseller de transparencia ya le dijimos que iba a ser el único conseller de todo el gobierno que iba a ejercer sus funciones con carácter retroactivo y con carácter sectario.
Respeto enormemente al señor Alcaraz, con el que tengo el gusto además de compartir reflexiones y con el que debato muy a gusto, pero le voy a decir que desde que ha comenzado esta conselleria, no es que no haya dado ninguna a derecha; ni a derecha, ni a centro, ni a izquierda, ni a ningún lado.
Es que no ha acertado ni una.
Aprobaron un decreto, un ROF en primer lugar, sin que pasara por el…, ordenaron su publicación sin pasar por el Consell.
Y le preguntamos cuál iba a ser lo siguiente.
Y lo siguiente, ¿saben ustedes qué ha sido?
Que en el debate que tiene con la conselleria de transparencia, resulta que, ejerciendo como conseller de transparencia, un papel que pasó por la comisión de subsecretarios, se volatilizó y llegó al Consell de otra manera.
Y todavía estamos pidiendo o esperando una explicación.

La conselleria de transparencia abrió, de oficio, un expediente de investigación al señor Buch para ver si había alguna puerta giratoria.
¿Lo abrió cuando la secretaria de comunicación del señor Puig se marchó al diario del que provenía a ocupar un puesto de mayor responsabilidad?
No.

Le hago otra pregunta en relación con esta cuestión.
¿Se ha abierto algún expediente de investigación, en transparencia, en relación con lo de Carns de Morella?
Respuesta: no.

¿Se ha abierto…?
Cuando hemos tenido que denunciar el incumplimiento…, ni siquiera la conselleria de transparencia es capaz de obligar al presidente y a cincuenta y un altos cargos que publiquen su currículum.
Fíjese usted qué complejidad, fotocopiar el título y colgarlo al currículum.
Hemos pedido que inicie un expediente, porque eso es motivo de sanción y de amonestación y de multa para el presidente y cincuenta y un altos cargos.
Si no hace eso, ¿cómo va a garantizar el resto de funciones que tiene encomendadas?

Y lo último y, desde luego, verdaderamente escandaloso porque es motivo para pedir la dimisión del conseller de transparencia y la consellera de justicia, es la circular dirigida a los funcionarios, que ha sido contestada unánimemente por UGT, por comisiones, por USO y por el CSIF, en algo…, en un ejemplo que deslegitima absolutamente…, y esas son las clases de tutelas y de falta de calidad democrática que, cuando se atribuye a la administración estas funciones, suceden.

Por tanto, nos reiteramos, es una conselleria irrelevante que solo ejerce sus funciones con carácter sectario, retroactivo y que no garantiza la actuación transparente del actual Consell.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Santamaría.

Per a rèplica, senyora Campello, per quatre minuts.

La senyora Campello Moreno:

En primer lloc, ha començat el debat parlant-me d'altres coses, però bé, podem continuar per ahí el debat.
Clar que en democràcia se pot defensar absolutament tot i totes les postures, però siguen vostés coherents i atenguen la seua coherència.
.
.
, i no diuen que són vostés.
.
.
, que no són nacionalistes, perquè són els més nacionalistes espanyols.
O siga, siguen coherents vostés i accepten que són nacionalistes.
Jo sé que no sóc nacionalista.
En fi.
.
.

Ha parlat de moltes coses, però està dient-mos que és una conselleria que és inútil i que no mos servix.
Clar.
.
.
, así nos han ido las cosas.
El que està demostrat és que el sistema que hem tingut fins ara, que vostés estaven duent a terme, no funciona i que ací n'hi han corruptes i, inclús, tenim gent que estava al càrrec al front de conselleries que estan en presó.
Això és el que no podem tornar a consentir.
I si a això hem de posar mecanismes i el que mos faça falta perquè no mos torne a passar i no mos tornen a robar als valencians i valencianes, ho farem.
I este govern estarà defensant tot el que siga defensar al seu poble i que no mos continuen robant i estafant, com estaven fent vostés fins a este moment.

Crec que.
.
.
, és que m'ha dit tantes coses (rient) que no sabria dir-los.
Però bàsicament això, li diré que crec que és molt important tindre esta conselleria perquè.
.
.
(algú diu: Â«¿Som mosatros?
Â») Sí.
(Veus; algú diu: Â«El Partit Popular.
Â») El Partit Popular fins ara.
.
.
, (veus) perquè m'estava parlant ell.
(Veus) Bé, això no sé el que vol dir, ¿eh?
En fi.
(Veus) Sí, pot continuar intervenint, però.
.
.

El senyor president:

Si vosté finalitza la seua intervenció.
.
.

La senyora Campello Moreno:

Jo el que vull defensar i vull que quede molt clar és que necessitem esta conselleria, perquè necessitem que el poble valencià no torne a ser estafat, com ha segut estafat com fins ara pel govern del Partit Popular, vostés.

El senyor president:

No, no, no, no.
Ah, es que no.
.
.
no, no, no, no, no era consciente.
¿Ha solicitado usted la.
.
.
?
(Algú diu: Â«Ho ha dit abans.
Â») Ah, perdón, pues no lo había entendido.
Sí, sí, claro que no le pone a la presidencia ningún.
.
.
Hombre, vamos a ver, por… (Veus) Claro, claro, sí.
Mire, yo llevo… llevo aquí ya muchas horas y una acusación tan directa a un grupo parlamentario y a los miembros (veus) -no, no, no, no- y a los miembros de ese grupo parlamentario, yo no la he escuchado en todas las intervenciones que ha habido a lo largo de este debate.
Por tanto, tiene usted la palabra por dos minutos, señor Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

Y las voy a entender en el sentido…, no…, en fin, espero que no sea…, o que la alusión no haya sido en términos personales.
Quiero decir que las responsabilidades penales, en este país, que se han estado exigiendo, demuestran que las instituciones funcionan y, evidentemente, aquel que haya cometido algún error o alguna equivocación y aquel que haya cometido -si me permiten terminar y, además, desde la mesa, con más motivo- aquel que haya cometido algún delito, estamos absolutamente convencidos de que lo pague.

Yo estoy muy de acuerdo con una expresión muy…, con una expresión que dijo el otro día, en el debate, el señor Iglesias respecto al concepto amplio que tenía la corrupción.
Y corrupción, evidentemente, no es solo aquello que a nosotros nos ha estado afectando y que afecta también a casos como el que sucede en Andalucía o como está sucediendo en el caso de Cataluña.
También, casos como corrupción…, es el que sucede -no pocos casos también, señoría- a su grupo y al grupo de Podemos, cuando todavía estamos escuchando…, o todavía nos falta escucharles pedir una disculpa por estar apoyando un régimen, como el régimen del señor Maduro en Venezuela, (remors) que todavía tiene al señor López y presos políticos en la cárcel.
¿Me entiende?
Y no se lo digo a usted, les digo a vostés.
(Veus)

El senyor president:

¿Cómo?
(Veus)

Vamos a ver, yo no tengo absolutamente ningún inconveniente… (el president parla amb el micròfon desconnectat) no tengo absolutamente ningún inconveniente, ninguno, en dar la palabra por todas las alusiones, sobre todo en cuestiones como esta.
No tengo absolutamente ningún inconveniente.
Tenemos, señor letrado, hasta el lunes, a las doce, para estar aquí haciéndonos alusiones y contestándonos alusiones.
Ningún inconveniente.
Y van a tener ustedes el uso de la palabra.
Pero, desde luego, lo que les pido es que lo hagamos con educación.
Pido que los miembros de la mesa estemos serenos, tranquilos, que controlemos la situación y que no contribuyamos a generar más tensión.

Por tanto, señor Jiménez, tiene usted la palabra por dos minutos.

El senyor Jiménez Doménech:

Lamente, lamente que, finalment, quan semblava que estàvem a punt d'arribar a les votacions, on s'ha parlat que hi han determinats acords, s'ha segut flexible, s'han arribat a consensos, açò se convertisca en.
.
.
, quan ataquen el Grup Popular, se convertisca en un ventilador, a vore a qui arreem.
Si entràrem en esta dinàmica -i no entrarem, senyor president-, podríem estar, fins i tot, fins les dotze del dilluns.
No ho farem.

El senyor president:

Molt bé, no quedarà per esta presidència, ni per la mesa.

Passem, senyories, a.
.
.
, (veus) a votar, no.
(Veus) Sí, sí, clar, clar; a votar, no.
Passem, ara, a defendre l'esmena 1.
501 i totes les del Grup Parlamentari Compromís.
Senyora Campello, té vosté la paraula per huit minuts.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, senyor president.

Estes esmenes tenen origen en unes aportacions de la Coordinadora Valenciana d'ONGD, que ens feren arribar, i hem assumit les aportacions seues per tal de clarificar i complementar alguns conceptes de la fitxa F4 del programa 134.
10.

Per exemple, redefinir la composició del Consell Valencià de Cooperació al Desenvolupament.
Proposem passar a redefinir, de manera participativa i consensuada, el decret pel qual es regula el Consell Valencià de Cooperació al Desenvolupament, incloent-hi composició, funcionament, rendició de comptes i pressupostos.

De la 1.
2.
3, que diu, Â«redefinir el funcionament del Comité d'Ajuda Humanitària i d'EmergènciesÂ» volem passar a Â«redefinir, de manera participativa i consensuada, el decret pel qual es regula el Comité d'Ajuda Humanitària i d'Emergències, incloent-hi composició, funcionament, rendició de comptes i pressupostÂ».

Proposem també que el punt 1.
5.
1, que deia, Â«establir una estratègia coordinada d'avaluació i compliment dels objectius de desenvolupament sostenibleÂ» passe a ser Â«establir una estratègia coordinada d'avaluació i compliment dels objectius de desenvolupament sostenible dins de les polítiques del ConsellÂ».

En la línia 1.
6.
5, que diu Â«establir un programa operatiu del Pacte valencià contra la pobresaÂ» proposem canviar la numeració d'aquesta línia a 1.
5.
5, perquè estiga completada amb l'objectiu bàsic: impulsar mecanismes i processos que faciliten la presa de decisions sota el principi de coherència de polítiques.

Quant a l'1.
7.
3, que establix impulsar noves modalitats de cooperació al desenvolupament, proposem que la redacció siga Â«impulsar, de manera participativa i consensuada, el debat sobre noves modalitats de cooperació al desenvolupamentÂ».

En l'1.
8.
1, on es contempla la convocatòria de subvencions per a establir compromisos d'ajuda humanitària lligada a les crisis humanitàries establides per les Nacions Unides, proposem que diga: Â«Línia nominativa per a accions institucionals d'ajuda humanitària davant catàstrofes naturals o causades per l'home, en coordinació amb el Comité Permanent d'Ajuda Humanitària de la Comunitat Valenciana.
Â»

Són, com dic, aportacions de la Coordinadora Valenciana d'ONGD que hem volgut portar a este pressupost amb les nostres esmenes.

Ens hauria agradat poder atendre la reivindicació de la coordinadora quant a les aportacions econòmiques.
Tal com va dir el conseller, estem davant d'un pressupost de cooperació insuficient.
Així i tot, el programa de cooperació internacional al desenvolupament compta amb 13.
282.
000 euros, que suposa més del 50% del pressupost global de la conselleria.
En aquest programa es destina el 86,7% del seu total d'ajudes i subvencions.
Estos 13,28 milions d'euros suposen un increment del 237% respecte a l'exercici anterior, és a dir, 9,3 milions d'euros més.
Això és molt, però, com els deia, no ho considerem suficient.

Esperem, en este sentit, que l'esmena 1.
501, que també presentem des de Compromís, puga ajudar a augmentar el pressupost de cooperació.

Tal com ha anunciat el president de La Generalitat en la línia del treball de la conselleria, proposem que les quanties recuperades dels processos judicials del cas Blasco siguen destinades als seus objectius originals.
Creiem que és de justícia que eixos diners siguen destinats a cooperació, d'on mai havien d'haver segut desviats.

Com els deia, plantegem esmenes a esta secció des de la voluntat d'incorporar aportacions del sector, però també des del realisme de la situació de la conselleria i del seu primer any de gestió.
Una situació la qual ha de solucionar el col·lapse amb centenars d'expedients sense resoldre, la manca de personal, així com l'ombra de l'escàndol de Blasco.

Per tant, des del suport a la tasca que s'està fent, des de l'ambició d'incrementar el pressupost per a la cooperació en futurs exercicis i des de l'aposta per una política participativa i amb el sector, els demanem el vot favorable a les nostres esmenes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Campello.

I una vegada defeses les esmenes, passem a l'últim bloc d'esmenes presentades, en estes cas pels tres grups parlamentaris, Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podemos-Podem, amb la defensa de les esmenes 1.
508 i totes les altres.
I per a la seua defensa té la paraula la senyora Tirado per un temps de quatre minuts.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

Les esmenes presentades conjuntament pel Grup Parlamentari Podem, Compromís i Grup Socialista les passem directament a votació.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyora Tirado.

Una vegada finalitzat el debat de la secció 22, anem a passar a la seua votació.

Mamprenem la votació amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podem.
.
.
(veus) Grup Parlamentari Podem, tinguent en compte que han segut retirades les esmenes 1.
443, 1.
444, 1.
445, 1.
446, 1.
439 i 1.
442.
Passem a votar l'esmena 1.
440.
¿Vots a favor?
13 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun.
¿Abstencions?
2.

Esmena 1.
441.
¿Vots a favor?
(Algú diu: Â«amb la 1.
453Â») Sí, cierto.
(Algú diu: Â«N'hi ha una aproximació.
Â») Molt bé.
Donem per.
.
.
, votem l'esmena 1.
441, conjuntament amb la 1.
453.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
447.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
448.
¿Vots a favor?
-Esta podíem haver-la votat conjuntament.

1.
449.
¿Vots a favor?
-I esta, també.

Passem a votar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.
Votem les esmenes 1.
454 a la 1.
457.
(Veus) Sí.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara les esmenes 1.
458, 1.
460, 1.
461 i de la 1.
470 a la 1.
472.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
13.

Votem les esmenes de la 1.
467 a la 1.
469.
Vots a favor?
No.

El senyor Jiménez Doménech:

M'agradaria que se votara de la 1.
463 a la 1.
465.
(Remors)

El senyor president:

No, ha sigut culpa meua, ha sigut culpa meua, normalment llegim sempre les esmenes de…, normalment llegim sempre les esmenes.
Passem a votació abans les esmenes d'aproximació, però, bé, les votem ara.

Per tant, votem la 1.
467 a la 1.
469.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Votem ara les esmenes d'aproximació, 1.
463, 1.
464 i 1.
465.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

I resta de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular, tenint en compte que han sigut retirades la 1.
479 i la 1.
494.
Votem, en primer lloc, les esmenes d'aproximació que crec que podem votar conjuntament, la 1.
476, 1.
481, 1.
487.
.
.
(Veus) No?
Aleshores, no passa res.
No, no, no, no ens compliquem la vida.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
476?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmena d'aproximació 1.
481.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació 1.
487.
Vots a favor?
15 vots a favor.

La 1.
496, per aproximació també.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmena d'aproximació 1.
499.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmena 1.
474.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

Esmenes 1.
488, 1.
490, 1.
491, 1.
492, 1.
495 i 1.
500.
No.
.
.
(Veus) Es que son las agrupaciones que.
.
.
Es que son las agrupaciones que le piden el resto de grupos.
Usted lo tiene fácil.
Vots a favor?
A no, que somos los dos, son nuestras.
(Rialles) Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Esmena 1.
477 i 1.
478.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
2.

Esmena 1.
487.
Vots a favor?
(Alguns diputat diuen: Â«Ya está votada.
Â») Ah, es cierto.
Ustedes disculpen.

Per tant, passem ja a votar la resta d'esmenes presentades per part del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Votem ara les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís, esmena 1.
501.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmenes 1.
502, 1.
503, 1.
504, 1.
505 i 1.
506.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
507.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Votem ara les esmenes presentades pels tres grups parlamentaris: Grup Socialista, Compromís i Podem.
Les anem a votar per separat.
Vots a favor de l'esmena 1.
508?
13.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmena 1.
509.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 1.
510.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Una vegada finalitzada la votació, passem a votar la secció completa, secció 22.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.
(Rialles)

I ja, per últim, i amb això sí que acabem la votació de les esmenes i de les seccions, passem a votar la secció 24, que no ha tingut esmenes presentades.
Vots a favor de la secció 24?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Recordar als grups que tenen vint-i-quatre hores per a demanar que les esmenes que queden vives es tracten en el ple d'aprovació.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat valenciana per a l'exercici 2016

El senyor president:

I passem.
.
.
Senyor Muñoz, senyor Muñoz, passem ara al punt tres de l'ordre del dia.
(Remors)

El senyor Muñoz Lladró:

La propuesta de este grupo parlamentario es que sea el señor presidente de la comisión, Jorge Bellver, el que presente el dictamen de la comisión respecto a la ley de presupuestos.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies.

Ara sí.
.
.
, no m'ho esperava, ha sigut una sorpresa, (rialles) cosa que agraïsc moltíssimes de totes ses senyories.

I suspenem la sessió… Perdó.
(Veus) Hay asentimiento.
Yo he detectado un asentimiento.
El Grupo Parlamentario Popular tiene dudas.
(Rialles)

El senyor Castelló Sáez:

Es que tenemos la ilusión de ganar alguna.

El senyor president:

Muchísimas gracias a todos.

Moltíssimes gràcies -senyories, per favor, un segon-, moltíssimes gràcies a tots els diputats que han estat intervenint al llarg d'estos dies.

Moltíssimes gràcies als servicis de la cambra per l'ajuda que mos han estat prestant al llarg d'estos dies.

Moltíssimes gràcies al lletrat, sense el qual no haguera sigut possible ordenar les més de mil cinc-centes esmenes que hem portat.
No perda vosté el costum d'aportar caramelets a esta sessió.

Moltíssimes gràcies a la vicepresidenta i a la secretària d'esta comissió.

Gràcies a tots.

I dilluns, a les dotze, el debat de pressupostos i acompanyament.

Gràcies.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 11 minuts)