Drets%20Humans%2020210630HTML.html





Comissió de Drets Humans realitzada el dia 30 de juny de 2021.
Comença la reunió a les 16 hores i 8 minuts.
Presideix la diputada senyora Mercedes Ventura Campos.
Reunió número 11.

La senyora presidenta:

Buenas tardes a todos y a todas.

La verdad es que ya tenía ganas de venir a esta comisión, después de mi baja por maternidad.
Da gusto estar aquí.
Gracias a Vicente por haberse encargado durante este tiempo de la presidencia de esta comisión.

Y, nada, vamos a empezar la comisión, comprobando si hay cuórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Hi ha quòrum, presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Vamos a pasar a la lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Y, si no hay nada en disconformidad, pues, vamos a empezar ya con los diferentes puntos del orden del día.

Proposició no de llei sobre la violació reiterada dels drets humans a Nicaragua, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 30.
839, BOCV número 143)

La senyora presidenta:

En primer lugar, pues, vamos a pasar a la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la violación reiterada de los derechos humanos en Nicaragua, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tiene 6 minutos para hacer la defensa.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias.

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, en noviembre de 2016, Daniel Ortega fue reelegido por tercer mandato consecutivo y, desde entonces, el país sufre una situación realmente preocupante, con una violación reiterada de los derechos humanos de la población en forma de detenciones ilegales, encarcelamientos sin juicio previo o con juicios viciados desde su inicio, torturas, tratos inhumanos, así como la persecución de toda persona que disienta o manifieste una opción crítica hacia el régimen.

Naciones Unidas, a través de su alta comisionada de derechos humanos, también viene denunciando las violaciones de los derechos humanos por el régimen de Daniel Ortega, así como la impunidad para los responsables de dichas violaciones, como consecuencia de la Ley de amnistía, que se aprobó en el año 2019.
Y, además, la pandemia de la COVID-19 ha sido aprovechada por el régimen en el poder para incrementar la represión contra los disidentes.

También hay otras organizaciones internacionales, como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, que también han contrastado numerosos casos de amenazas e intimidaciones contra los defensores de los derechos humanos, informadores, estudiantes, líderes campesinos e integrantes del clero católico.

A esto, se unen los casos de homicidios, como el que se produjo el año pasado, en julio, en el 2020, en el municipio de La Trinidad, en el departamento de Estelí, cuando una persona falleció a manos de un elemento progubernamental.

De acuerdo con la información que han aportado organismos independientes de derechos humanos, también como, por ejemplo, el mecanismo para el reconocimiento de presos políticos en Nicaragua, hoy hay, a finales de 2020, más de cien personas encarceladas, de las cuales casi treinta fueron detenidas en un solo mes, además, 30 de estas personas fueron excarceladas y detenidas nuevamente; 100 de ellas se encuentran en el sistema penitenciario Jorge Navarro, 7 en la estación de policía de Jinotega y 1 en la estación de policía de León.
Y, a la violación de los derechos individuales, se une, además, el perjuicio causado a sus familias, ya que la mayor parte de los detenidos son los que llevan el sustento a sus familias.

El informe, además, detalla que las autoridades nicaragüenses detienen a los disidentes entre uno y tres días, con la intención de que este sistema de puertas giratorias, por una parte, no incrementen sustancialmente el número de retenidos, no compute como detención ilegal y que permita, por el contrario, mantener la estrategia inhibitoria contra la participación y organización de la oposición, al tiempo que refuerza la narrativa oficial de normalidad y de ausencia de persecución de los disidentes.

Las personas detenidas sufren todo tipo de privaciones: no tienen agua potable, no tiene medicamentos, estado insalubre de las cárceles, torturas, tratos vejatorios y, además de todo esto, hay que añadir que numerosos familiares han denunciado ser, a su vez, víctimas de abusos sexuales, tanto en sus visitas a prisión como en sus propios domicilios.

Les diré que la última ofensiva represiva coincide con la aprobación de unas nuevas leyes para silenciar cualquier tipo de oposición crítica.
A finales de 2020, se aprobó en una sesión una ley de carácter urgente en la que se vetan las candidaturas de los opositores para poder presentarse a las elecciones.
Además, a esta ley le tenemos que añadir otra ley, la de regulación de agentes extranjeros, la ley especial de ciberdelitos y una ley contra delitos de odio, todas ellas clarísimamente inconstitucionales porque lo que hacen es tomar como modelo leyes similares en otros países que lo único que pretenden es, en definitiva, silenciara al disidente.

Además, ha puesto en marcha, como decía, una ley de amnistía que permite además a los círculos sandinistas campar a sus anchas a la hora de funcionar como un brazo ejecutor del régimen en las violaciones de los derechos humanos.

Así que si Managua no era, de por sí, un lugar ya que despertara gran atención por parte de la prensa internacional, mucho menos lo va a ser ahora con la aprobación de estas leyes que, además, pretenden dar un marco de apariencia jurídica para lo que, en definitiva, es amparar la represión.

La COVID-19, como decía, además ha empeorado las cosas.
Y, con todas estas circunstancias, es casi imposible tener una visión objetiva de lo que está ocurriendo dentro del país.
De ahí la importancia que tienen estos informes de los organismos autónomos independientes que hemos citado y que, además, gozan de un prestigio internacional, como el de human rights, que denuncia la excesiva concentración de poder en el ejecutivo que ha permitido que el gobierno del dictador Ortega cometa gravísimos abusos contra críticos y opositores con absoluta impunidad.

Reporteros Sin Fronteras, por ejemplo, en un informe del año 2020, también dice que Nicaragua ahora ocupa el puesto 119 de 180 en la clasificación mundial de la prensa del año 2020; ha descendido 46 puestos.
Además, ha denunciado enérgicamente, como decía, una ley aberrante e inconstitucional que viene destinada a censurar y a intimidar, aún más, a los medios de comunicación independientes.

Y, señorías, hoy los nicaragüenses viven hostigados, viven hostigados y viven amenazados de allanamiento de su casa, de ser secuestrados y, por supuesto, sin ningún juicio con todas las garantías procesales.
Y a algunos de ellos, como les decía, los mantienen retenidos, incluso durante meses, sin que nadie conozca su paradero.

Hoy tenemos -y eso es lo que yo quiero pedir en nombre de mi grupo- una magnífica oportunidad de dar nuestro apoyo a estos defensores de los derechos humanos y también nuestro apoyo a la democracia y mandar un mensaje de ánimo para que sepan que allí no están solos, que la Comunidad Valenciana, que estas Cortes Valencianas están comprometidas con su denuncia, con la libertad y con la defensa de los derechos humanos.
Porque queremos para ellos, en Nicaragua, lo mismo que aquí pedimos en España: libertad y democracia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

La verdad es que da gusto que se ciña al tiempo.
Nos han sobrado hasta 19 segundos.

Y tenemos una enmienda, por parte del Partido Socialista.
(Veus) ¿No?
Habéis presentado una transaccional.
En este caso, ¿quiere los seis minutos, tres minutos para la defensa?

La senyora Castelló Cervera:

Jo pensava… Perdona, presidenta.
Però jo pensava que, havent presentat l'esmena transaccional, ja no feia falta defensar-la.
Però, en qualsevol cas, fantàstic.

La senyora presidenta:

El que vosté vullga.

La senyora Castelló Cervera:

Val, doncs, molt bé.

La senyora presidenta:

Li done 6 minuts i vosté, doncs, utilitze el temps que considere.

La senyora Castelló Cervera:

Molt bé.

Aprofite el temps, aprofite el temps.

Moltes gràcies.

Bé, senyories, nosaltres el que volem deixar clar des del primer moment és que, allà on s'exercisca la violència institucional i política, el Grup Socialista, el Partit Socialista hem estat, estem i estarem per a condemnar i denunciar totes les violacions del dret internacional humanitari.

Són molts els organismes que han reconegut la situació en què viu hui el poble nicaragüenc.
Les últimes setmanes, el règim d'Ortega ha incrementat la persecució política i, tant el Partit Socialista, però també el Govern d'Espanya, ha condemnat les actuacions de Nicaragua contra els representants de l'oposició, de mitjans de comunicació, de periodistes i activistes.

Fa ara quaranta anys, la revolució popular va mobilitzar a la població per a derrotar les dictadures de Somoza i va obrir un nou temps a la classe treballadora en un país que estava molt famolenc de justícia social.
Però, per desgràcia, en estos moments, d'esta revolució sols queda el somni.
Hui tenim motius per a condemnar les violacions de drets humans i els valors democràtics comesos pel govern que presideix Daniel Ortega, igual que férem amb molta fermesa en 2018, quan la Internacional Socialista va expulsar el Frente Sandinista de Liberación Nacional.

I, davant el procés electoral que enfronta Nicaragua per a novembre d'enguany, s'està violant el dret de reunió, de manifestació, de llibertat d'expressió.
I per a solucionar les tensions polítiques i obrir el diàleg, perquè nosaltres sempre apostem per solucions polítiques i pacífiques, per a nosaltres és imprescindible exigir al govern d'Ortega l'alliberament de manifestants i opositors empresonats de manera arbitrària, per poder viure unes eleccions garantistes.
La comunitat internacional, els organismes intergovernamentals s'han d'implicar també i contribuir en l'exigència d'un procés net i transparent per a afavorir un context de concòrdia, justícia, pau i seguretat.

També la llibertat de premsa i la seguretat dels periodistes tenen per a nosaltres una vital importància, perquè en moltes ocasions són les úniques veus per a conéixer els abusos i els atacs que sofrix la població civil.

I dit açò, que d'alguna manera argumenta el tema de l'esmena, vullc afegir que el Partit Socialista té ben definides històricament les relacions amb Amèrica Llatina, les té definides en termes de cooperació, mirant-se de front i entre iguals.
Perquè Amèrica Llatina no és un tot destartalat que hem de tutoritzar, és un continent molt divers que té països governats per l'esquerra, per la dreta, per populismes; té països de l'OCDE, del G-20; per tant, divers econòmica, social i políticament.

A Nicaragua, amb més del 70 % dels treballadors i treballadores estan en economies informals, un gran èxode buscant refugi i condicions de vida més segures.
I també estan intentant recuperar-se de les devastadores conseqüències del major huracà que es va produir en 2020 i, a més, la greu situació del país derivada de la pandèmia, on l'Organització Panamericana de la Salut i l'OMS ubiquen a Nicaragua en la zona roja de transmissió de la COVID en Amèrica Llatina.

Nicaragua és un poble colpejat, sens dubte, però no és l'únic.
I nosaltres condemnarem al govern d'Ortega i quantes violacions de drets contra la població civil es produïsquen, siga on siga, també en el que ha passat en les protestes en Xile contra el govern de Piñera o en les repressions viscudes en Perú o en els assassinats d'estudiants en Colòmbia.

El Govern d'Espanya s'ha posicionat amb la Unió Europea recolzant al sí del Consell de la Unió que es prorroguen les sancions imposades a Nicaragua, com a resposta davant la repressió de manifestants opositors i periodistes.
Però la Unió Europea està compromesa també en reforçar l'estat de dret i el desenvolupament socioeconòmic dels més vulnerables en tots els països.

Per això, senyories del PP, nosaltres votarem a favor, però també els demanem que vostés facen alguna cosa més també en Europa i pressionen al seu partit perquè trenque amb el senyor Orbán.

I acabe.
Acabe reafirmant el compromís d'este grup parlamentari i del Partit Socialista amb el poble nicaragüenc, amb les democràcies i amb l'enfortiment de les institucions, siga on siga.
I insistim que la solució de la crisi que viu el país haurà de ser política i basada en el respecte als drets humans.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Castelló.

Té la paraula, per 3 minuts, el Grup Unides Podem, la senyora Davó.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bé, els comicis de Nicaragua estan a prop i van a arribar enmig d'una gran situació de malestar social, de detencions, de desprestigi cap al govern i de crítiques cap a la gestió de la pandèmia.
I des de l'esfera internacional i, sobretot, des de la visió dels drets humans i de la solidaritat entre els pobles s'ha de treballar per aprofundir sempre en la democràcia i en el diàleg.
I nosaltres aixina ho creem.

I creem, a més, que s'ha de treballar de mà del poble nicaragüenc i d'organitzacions, perquè hi ha molta societat civil organitzada entorn als drets humans, organitzacions estudiantils i feministes que lluiten per drets tan essencials en una democràcia com és la llibertat d'expressió, com és el dret de protesta o de reunió i, inclús, de participació política i que és obligació de qualsevol estat fer-los efectius.

I, a més, també creem que és una obligació i responsabilitat de tots els estats, doncs, per avançar cap a eixe aprofundiment democràtic, que s'investiguen i que reten comptes del que va succeir al 2018 a les grans mobilitzacions que va haver i algunes de les violacions o abusos en qüestió de drets humans que, a més, s'han prolongat fins ara.
Aixina ho va demanar el nostre grup parlamentari al 2018 perquè s'investigara arran de les conclusions de la CIDH i perquè, a més, es demanara rendició de comptes davant dels tribunals a les autoritats policials i també a les polítiques.
I, sobretot, perquè tornara a posar-se en marxa el diàleg nacional que s'havia parat arran dels incidents del 2018.

És cert que la proposta que portava d'esmena el Partit Socialista a nosaltres ens agradava més perquè parlava de garantir estàndards democràtics i de la presència d'observadors electorals de la CIDH, de l'alt comissionat de les Nacions Unides.
I em sembla que en la transaccional que vostés acaben de fer, doncs, tornen a la senda de parlar de sancions, de parlar de condemnes contra actors polítics i socials en termes massa genèrics, de parlar de condicionaments al reconeixement de les eleccions, encara que esta vegada sí han clavat la presència d'observadors independents.

I, per tant, a nosaltres el que no ens permet votar a favor d'aquesta proposta és saber que Amèrica Llatina ha estat durant massa temps el laboratori dels consensos de Washington i de l'escola de Chicago, dels quals vostés, a més, estan a favor.
I que quan vostés parlen de drets humans a través de l'acció política en Amèrica Llatina, doncs, a nosaltres ens grinyola una mica, sobretot perquè sempre ho fan, doncs, parlant, en aquest cas, de països com Nicaragua o Veneçuela, però normalment no citen a Brasil o a Colòmbia inclús a Xile.

Per tant, per acabar, sols diré, bé, que pensem que Espanya ha de tindre i té un paper fonamental en l'acompanyament i en la mediació dels conflictes internacionals, que s'ha de fer sense seguidisme i s'ha de fer sense ingerències.
Que ens haguera agradat que la seua proposta fera alguna referència més concreta al paper d'Espanya dins dels organismes internacionals per garantir, per exemple, unes eleccions lliures i transparents.
Però és que l'únic paper d'Espanya del que vostés parlen en la transaccional és el de liderar sancions.
I ja hem vist moltes voltes que les sancions no funcionen i després de les sancions, què?
Què fem?

Per tant, bé, crec que era una oportunitat per haver fet una cosa un poc més amplia.
No els votarem a favor, tampoc ens oposarem frontalment.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Davó.
(Veus)

No sé si se ha sentido contrariada o no quiere… (Se sent una veu que diu: «No, no») Pues, damos…, gracias, señora Bastidas.
Damos el turno al Grupo Parlamentario Vox, al señor Llanos.
Tiene 3 minutos para hacer su posicionamiento.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todas sus señorías.

Miren, desde Vox creemos que no son competencia de las comunidades autónomas estas cuestiones y siempre lo hemos manifestado así en esta comisión, creemos que estamos invadiendo competencias estatales.
Pero, bueno, aunque en este caso concreto y valorando el fondo del asunto, de la regla se hace excepción.
Y, además, porque incluso esta misma semana nuestro grupo parlamentario en el Congreso también ha apoyado una proposición no de ley en el mismo en el mismo sentido.
Por eso vamos a votar a favor.

Pero consideramos que Nicaragua está sufriendo una flagrante violación de derechos humanos de manera absolutamente indiscriminada y bajo formas muy distintas y creo que tenemos un compromiso con nuestros hermanos iberoamericanos.
Aquí no hay dos partes, aquí no hay dos posturas, aquí lo que hay es un tirano.
El pueblo nicaragüense está siendo sometido por sus autoridades de forma brutal.

Daniel Ortega es el paradigma del presidente que llega al poder con artimañas, con manipulación y sometiendo a la ciudadanía, y es un ejemplo de violación de derechos humanos.
Amordaza a la prensa, es exactamente lo mismo que fue Chávez y que es Maduro en Venezuela ahora.
Ha encarcelado a líderes opositores -se ha dicho- ha controlado y sometido el Poder Judicial, amenaza a todo el que no se somete, incluso a la Iglesia católica nicaragüense.
Noticias de ayer de Europa Press: «Hasta 21 políticos y periodistas independientes nicaragüenses han sido detenidos en la última oleada represiva, incluidos los precandidatos presidenciales Chamorro, Cruz, Madariaga, Juan Sebastián Chamorro, también, y Miguel Mora.

La Alianza Ciudadanos por la Libertad ha denunciado, además, otra forma de represión, que es una expresión diferente, el ahogamiento financiero, ya que no se han resuelto los préstamos pedidos hace más de un mes por esta formación para poder asumir su participación política en las próximas elecciones de noviembre.
Indican, además, que la represión es real, no solo la policial, sino hay también una persecución y una prohibición de movilidad.
Es absoluta asfixia financiera.

Si este señor luchó contra Somoza, hoy es incluso peor.
Por tanto, votaremos a favor de esta iniciativa.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra, por 3 minutos, la señora García del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
(Se sent una veu que diu: «Ah!
, sí, vale»)

La senyora García Guasp:

Gracias, señora presidenta.

Como no puede ser de otra manera, Ciudadanos estaremos siempre del lado de los derechos humanos.
No podemos dar la espalda a toda violación de derechos de las personas, vengan de donde vengan.

Citaré algunas fechas, que ya ha citado Elena, pero… (Veus) ¿Sigo?
Algunas fechas…, has citado tú algunas, pero quiero recordar algunas más.
En 1985, presidente de Nicaragua, Daniel Ortega; en 1990, victoria de Violeta Chamorro; 2006, regreso al poder de Daniel Ortega; y control absoluto de las instituciones, en 2017, cuando su mujer Rosario Murillo es vicepresidenta.
En abril de 2018 rechazo a la reforma de pensiones de Ortega, que es cuando comienza la crisis más gorda: muertos, heridos, violación de derechos humanos, etcétera.
En 2020 negación de la pandemia por Ortega y por Murillo y el arresto de los médicos que se atreven a alertar de la pandemia.

Dos compañeros nuestros eurodiputados llevan tiempo denunciando, por un lado, la laxitud de la Unión Europea con la crisis nicaragüense, especialmente si lo comparas con países con situaciones similares como Bielorrusia, y, por otra parte, la necesidad de la reforma electoral para garantizar unas elecciones libres en noviembre.
La eurodiputada Soraya Rodríguez Ramos dice lo siguiente: «La Unión Europea tiene la obligación de no reconocer los próximos comicios nicaragüenses porque no estamos ante unas elecciones democráticas».
Y tampoco le ha temblado el pulso a nuestro eurodiputado José Ramón Bauzá para denunciar ante el Parlamento Europeo los reiterados ataques a la democracia y a los derechos humanos por parte del régimen dictador de Daniel Ortega, de su mujer y de algunos de sus hijos.

En la resolución de octubre de 2020 de la Unión Europea dice lo siguiente: «En Nicaragua debe haber un cambio democrático ya, de lo contrario, si no lo hay, tiene que haber consecuencias».
El 7 de noviembre de 2021 serán las elecciones y en los últimos años se han aprobado una serie de leyes, que ha nombrado usted, que atentan directamente a los derechos y las libertades de los ciudadanos nicaragüenses.

No podemos quedar impasibles, no podemos mirar a otro lado, pensemos que podrían ser nuestros hijos, familiares, amigos.
Y, como dicen mis compañeros, la reforma electoral es imprescindible para mantener la democracia y el respeto a los derechos fundamentales en Nicaragua.
Y vuelvo a añadir palabras de Bauzá: Viva Nicaragua libre.

Gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene, por 3 minutos, el señor Nadal de Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, des de Compromís entenem que històricament sempre hem tingut simpatia per la revolució que va fer el Front Sandinista al segle XX, però també entenem que durant el segle XXI i a partir de la tornada d'Ortega al poder van anar succeint-se una sèrie de fets que han provocat que hi haja un viratge important cap a l'autoritarisme, cap a la repressió i cap a la corrupció que, evidentment, nosaltres no estem d'acord i que condemnem plenament.
També condemnem el fet que n'hi haja presos polítics en Nicaragua i les traves que es posen en la llibertat d'expressió.
Ens posem al costat d'antics sandinistes que han format un front sandinista crític i de personalitats internacionals com Gioconda Belli, que porten ja més d'una dècada condemnant el règim de Daniel Ortega.

No obstant això, nosaltres, que en un principi veient l'esmena presentada pel Partit Socialista i tenint en compte que és el partit que ostenta la presidència del Govern d'Espanya, sí que pensàvem en un principi que anàvem a votar a favor, per una qüestió…, encara que potser no estaríem d'acord amb tot, però sí què pensàvem que volíem votar a favor.
Era des d'un punt de vista molt estatista la proposta que s'estava fent.

Mirant com s'ha quedat la transaccional, no podem votar a favor per una qüestió de principi de precaució.
Nosaltres entenem que, com ha dit la companya de Podemos, en estos casos s'ha de denunciar la violació de drets, s'ha de demanar, sobretot ara que venen les eleccions, que siguen unes eleccions netes i transparents.
Però, clar, també s'ha d'apostar pel diàleg nacional, s'ha d'apostar per la reconciliació.
I no perquè vullguem salvar a aquells que siguen culpables de qualsevol de les coses que hem dit, sinó perquè també ací qui falla també, d'alguna manera, és l'emissor d'aquesta condemna, en este cas l'estat espanyol.

O siga, recordem que per l'estat espanyol, hui per hui, encara el president de Veneçuela és un tal Juan Guaidó que va intentar pegar un colp d'estat violentament.
Per tant, nosaltres, com que estem en contra dels colps d'estat i els règims on hi ha eleccions s'han de canviar de manera democràtica, entenem que per principi de precaució no anem a entrar dins d'este acord que han tingut el Partit Popular i el Partit Socialista.
Recordem que va haver molta gent del Partit Popular i dels mitjans de comunicació lliures, que es diuen ací, que van donar suport decidit al cop d'estat que va haver recentment contra Bolívia i nosaltres també estem contra això.

Per tant, i per una qüestió de precaució, tot i condemnar el règim d'Ortega, anem a abstindre'ns en esta votació.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Pues, pasamos a votación.
¿Votos a favor de esta proposición no de ley?
(Rialles) 9 votos favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3 abstenciones.
8 votos a favor y 3 abstenciones.
Se aprueba la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre la llibertat d'expressió, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 31.
776, BOCV número 150)

La senyora presidenta:

Vamos a pasar al tercer punto, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la libertad de expresión, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Entiendo que es usted, señor Nadal, quien presenta la propuesta.
Tiene seis minutos.
Recordar que hay una enmienda por el Partido Popular.

Cuando quiera, tiene 6 minutos para hacer la defensa.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, esta PNL, quan la vam registrar a febrer d'enguany pareixia que érem uns frikis parlant de la llibertat d'expressió i del delicte de sedició, quan tot el món estava per una altra cosa; de fet, en eixe moment, doncs, n'hi havia molta gent que li tenia igual el que diguera Amnistia Internacional o els reversos judicials que estava tenint ja la justícia espanyola a nivell internacional.
I és que per al gobierno i per al Partido Socialista, en eixe moment era més important quedar millor o pitjor en les successives eleccions autonòmiques.
Però, bé, han anat passant els mesos i sembla ser que les coses poc a poc han anat canviant, també gràcies a la pressió de la gent al carrer.

És per això que presente esta PNL, m'adrece al Govern d'Espanya, m'adrece a Unides Podem, i, sobretot, m'adrece al Partit Socialista, perquè és un actor racional, el Partit Socialista en este cas, i el Govern d'Espanya, més o menys compromés amb la democràcia, i a qui -em consta- que els importa si els miren malament quan ixen per ahí, pel món, per Europa i tal, i els miren malament per la situació que tenim ací.
Tinc poca esperança, això sí, que els altres partits, en este cas PP i Ciudadanos, recapaciten sobre el que està passant, però sempre estem oberts al diàleg i a rectificacions.
Sembla que a alguns els cou més que ens comparen amb Turquia que el fet que diguen que som una democràcia de baixa qualitat.

Companys del PSPV-PSOE, i també de PP i de Ciudadanos, si volen, esta PNL d'alguna manera demana el mateix que l'Assemblea Parlamentària del Consell d'Europa va demanar l'altre dia, dels que van votar l'altre dia, la immensa majoria dels seus companys i companyes del Partit Socialista, Partit Popular i liberals europeus.
O siga que necessitem, ja d'una i per totes, un sistema judicial i de garanties a l'altura d'una democràcia europea, i perquè això passe fa falta reformar algunes coses.

Vostés ja se n'han adonat dels calbots que venien, ja n'hi ha molts que estan parlant del que passarà en el tema dels presos polítics catalans en el Tribunal de Drets Humans.
I vull pensar, també, que el Govern d'Espanya, havent gent sensata per ahí i esperant-se el que venia, van preparar també el tema dels indults als dirigents independentistes catalans, i que tot això té a vore que alguna cosa molt profunda està fallant; de fet, Pedro Sánchez ha dit que ell mateix canvià d'opinió al respecte.
Però, per desgràcia, continua havent-hi centenars i milers de persones esperant judici per delictes no homologables creuant els Pirineus, casos i casos que segurament cauen si s'arriba a instàncies europees, com ha passat tantes i tantes voltes al País Basc; després de llargues penes de presó i multes que els han arruïnat, al final, quan han anat a la justícia europea i a la justícia internacional, tot ha quedat en res.

En este cas, senyories del Partit Socialista i també d'Unides Podem, no els demanem miracles, ni tan sols els demanem que recuperen aquella proposta que ja va fer el govern de Zapatero i que mai es va portar a terme, que reformen l'accés a la carrera judicial perquè el perfil de jutges i fiscals s'assemble més a la societat a la que representen, s'assemble a la gent normal més i menys al círculo ecuestre.
I si, per exemple, el sistema MIR funciona per als metges i la sanitat espanyola; i la sanitat espanyola té un reconeixement internacional, bé, tant que els agrada a la gent del PSOE anar amb la cara ben alta per ahí, com és normal, de ser demòcrates, doncs, igual podien copiar el sistema MIR també per a l'accés dels jutges.

Però, ja dic que no els demanem això, simplement els demanem que copien allò que ja funciona, en este cas una justícia més democràtica; però, en este cas no els demanem això, els demanem que s'espavilen i, com a mínim, que dissimulen, que s'estalvien i ens estalvien a tots no només la vergonya i el patiment de tanta gent reformant un grapat de delictes, i reformen un grapat de delictes…, que està passant que n'hi ha gent, que si algú es buscat per la justícia, o té una pena de presó ferma, pot escapar-se Pirineus amunt i ¡ja està!
, i ja no passa res, ja no el poden extraditar.
I això, senyories, per a una democràcia és una vergonya.

Del Tribunal de Cuentas i companyia capturat pel Partit Popular, ja, doncs, ni parlem.
Hauríem de plantejar-nos per què deixen temes tan sensibles, d'estes decisions tan sensibles, en mans de polítics retirats de reconeguda filiació partidista i col·locats a dit, o altrament dit, enxufats.

Senyories, demanem al Partit Socialista que complisca amb el seu ideari històric, a favor de la Declaració de Drets Humans, de la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans, etcètera, i del que va prometre tantes voltes en l'oposició, derogar la Llei de seguretat ciutadana, o també dita llei mordassa, i adaptar el Codi penal a uns estàndards propis d'una democràcia occidental sense delictes d'opinió, sense sedició, sense tots aquells delictes i faltes valoratives que acaben deixant als ciutadans desemparats davant de les autoritats.

I ja que estic, faig una crida inútil al PP i a Ciudadanos.

Miren, els autèntics liberals no deixarien mai que l'estat s'haguera de clavar amb les opinions personals i amb la llibertat d'expressió de la gent.
Per tant, demane als companys i companyes d'esta comissió que recapaciten, i més de trenta-cinc anys després d'entrar en la Unió Europea ens adaptem a uns estàndards continentals mínims de llibertat d'expressió i de protecció de minories.

Aprofite, també, per a mostrar la nostra solidaritat amb els rapers Pablo Hasél i Josep Valtònyc, així com dels presos polítics catalans, especialment amb Jordi Cuixart i Jordi Sánchez (veus); amb l'Assemblea Feminista de València; amb l'activista per la vivenda, Joan Cogollos, de la Safor; amb el jubilat de Rafelbunyol que li han fet pagar 600 euros de multa per riure's d'un cartell on posava «policia loca»; i amb tots els represaliats i represaliades per un estat que cada volta és menys de dret i cada volta s'assembla més a una dictadura.

La senyora presidenta:

Señor Nadal, vaya acabando.

El senyor Nadal Sendra:

Vostés, senyories, que són realment demòcrates, facen que estes coses vagen canviant.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra por 6 minutos, la señora Bastidas, del Partido Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Créame, señor Nadal, si le digo que he tenido que leer varias veces su PNL para poder digerir la cantidad de descalificativos, pero créame también que, viniendo de usted en particular, de su partido en general, no me extraña en absoluto las graves acusaciones y expresiones que se recogen en esta PNL.

Sería interminable enumerar las razones de por qué vamos a votar enérgicamente en contra de esta moción, hemos presentado una alternativa, pero intentaremos resumirla para que pueda quedar meridianamente clara nuestra posición y, también, incluso, nuestro rechazo, lo que usted, bajo su expresión de la libertad de expresión, lo que realmente se esconde, que es atacar nuestro estado de derecho, nuestras instituciones, nuestra democracia, que desde que gobierna la izquierda, como la suya, está aún más en peligro que nunca.

Cuestionar o atacar todo esto solo puede admitirse, bien por partidos que pretenden un cambio de régimen, por partidos que les importamos los valencianos más bien poco, están en otras ensoñaciones, o partidos que les importa poco España, más que su continuidad en el gobierno por muy alto que sea el precio que tienen que pagar.

Y es cierto que desde que ustedes gobiernan nuestro país ha caído seis puntos en el ranquin de niveles de democracia que elabora la revista The Economist, pero sigue siendo, a pesar de ustedes, una democracia plena.
Hemos pasado del puesto 16 al puesto 22, desde que la izquierda gobierna en España y desde que la izquierda gobierna en la Comunidad Valenciana.
Y es verdad que el Partido Socialista -usted lo ha estado recordando- es capaz de pactar una cosa y la contraria, ¡qué les voy a contar yo a ustedes aquí!
; pactaron con Podemos, Unidas-Podemos, en 2019, derogar la ley de seguridad ciudadana -que usted menciona-, y hace tres meses, en el Congreso de los Diputados, rechazaron reformar dicha ley que incluía, además, derogar el delito de sedición.
Pero, debemos claramente defender a nuestras instituciones, a nuestra democracia, a quienes pretenden derribarla.

Que ustedes pretendan derogar o modificar una ley, cuando además están apoyando y sustentando un gobierno que, por otro lado, es el gobierno que más está utilizando la ley, que usted le llama mordaza, es delirante.
Además, el Tribunal Constitucional ha avalado recientemente la constitucionalidad de la norma, tan utilizada como le decía por el gobierno socialcomunista, como además todo el mundo sabe.
También le diré que, en cuarenta años de reconocimiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, España solo ha recibido ocho, ocho condenas de la libertad de expresión, en contra de los datos que usted proporciona en su PNL.

Luego, la moción ya sigue con lo que es un clásico en un partido como el suyo, el enamoramiento que tienen con el procés, que no es otra cosa que el desafío a nuestro modelo constitucional.
Fruto de ese enamoramiento es el anhelo de esa anexión que ustedes siempre han pretendido, que es formar parte de esos països catalans, y esconder falsariamente bajo la libertad de expresión a un delincuente, que es lo que es el señor Hasél, un delincuente, y, de paso, pues, pasamos por los indultos, por los golpistas catalanes, derogar el delito de sedición para que puedan seguir los independentistas golpeando libremente nuestra democracia con total impunidad.

Mire, como le decía, el señor Hasél es un delincuente; canta, mal, pero es un delincuente.
Que nadie se engañe, esto no va de libertad de expresión, como usted dice en su en su PNL, esto va de delincuencia, de terrorismo musical.
Y este delincuente, que ya está en prisión, veremos hasta cuándo con ese afán indultador del gobierno o con las competencias de prisiones, que ya las tienen sus amigos independentistas, no es el adalid precisamente de la libertad de expresión ni representa un creador artístico reprimido por el estado español.
No, aquí es alguien que apoya el terrorismo, es el que apoya el tiro en la nuca y con un historial delictivo que le ha llevado de cabeza a la cárcel.
Es importante que todos sepamos que el delincuente Hasél tiene en su haber cuatro condenas firmes y una imputación: febrero de 2017, condenado por desobediencia a la autoridad; marzo de 2018, condenado por enaltecer a ETA, a los Grapo, e injurias a las instituciones del estado; julio de 2018, condenado por allanamiento; junio de 2020, delito de lesiones contra un periodista; y quinto, imputado por intento de asalto a la subdelegación del gobierno en Lérida.

En fin, en su haber podríamos citar muchas cosas, pero tiene frases tan didácticas, tan emotivas como «no me da pena tu tiro en la nunca, pepero»; «yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un pepero.
» ¡Qué bonito!
¡Qué bonito!
¡Cuánta pedagogía!

Pues, bien, entre otras cosas, esto es lo que defienden ustedes y vienen defendiendo en esta PNL y todas las hordas antisistema violentas que salieron a las calles del pasado mes de febrero, en Valencia, en Madrid, en Barcelona, mientras el PSOE guardaba un silencio cómplice.
¿Qué ocurriría en otros países si un rapero, entre comillas, hiciera lo que hizo aquí en España Pablo Hasél?
Pues le diré que depende de las leyes de cada país, usted lo ha dicho, pero en nuestro entorno la pena sería muy similar.

Y, de paso, en la PNL vamos a proponer modificar el Código penal para que tengan barra libre, barra libre a los golpistas en un futuro, afirmándose cuestiones en esta PNL que no son ciertas.

Mire, pese a las diferencias formales y las peculiaridades de cada armazón legislativo, los delitos y las penas contempladas en nuestro Código penal en materia de rebelión y sedición -para que usted lo sepa- son similares a las de otros países de nuestro entorno europeo.
Es más, al comparar el fondo de estos delitos con algunos países de la Unión Europea, las penas con comportamientos similares al delito de sedición español, que es entre 8 y 15 años, son incluso mayores.
Por tanto, es rotundamente falso lo que usted está afirmando en esta PNL.

Lo que ustedes pretenden es hacer un llamamiento a la anarquía, una proclama antisistema, con su propuesta están queriendo deslegitimar a las instituciones de nuestro país, nuestra democracia y nuestro orden público.

Y yo les digo: frente a los sediciosos, ley e injusticia; frente a las que quieren sembrar el miedo en las calles, estado de derecho; frente a los intentos de golpe de estado, Constitución; y frente a los populismos, democracia.

Por eso, hemos presentado una enmienda, porque evidentemente era todo tanto, simple y llanamente que se resume en respetar y hacer respetar la Constitución.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Señor Nadal, usted nos indica si quiere aceptar la enmienda.

El senyor Nadal Sendra:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Bé, té tot el dret vosté de presentar una esmena, no sé massa bé si ho ha fet, però abans que li accepte o no l'esmena ja està dient-me que va a votar-me en contra, dóna la sensació que tenia moltes ganes de xarrar vosté, doncs, a quasi tots els diputats ens passa eixes coses, que ens agrada parlar.
Però, bé, no acabe d'entendre massa bé la presentació de l'esmena.

Jo pense que la seua esmena, a banda del que vosté ha afegit al que jo havia posat i ha llevat tota la resta, es resumiria un poc en «el respeto a la separación de poderes y a los pronunciamentos judiciales.
» Jo li preguntaria si entre estos, separació de poders i pronunciaments judicials, està també el del Tribunal dels Drets Humans d'Estrasburg i de tots els convenis signats per Espanya a nivell internacional.
¿Són o no són separació de poders i respecte a les decisions judicials?
¿O per a vosté la separació de poders és el comissari Villarejo amb setanta policies a les seus ordres per a tapar els casos de corrupció del Partit Popular?
¿Això és separació de poders?
¿O potser és separació de poders Juan Cotino com a director (veus), com a director de la Policia Nacional anant a Suïssa a ingressar diners de la corrupció del Partit Popular en la cuenta Soleado, el mateix compte del rei emirato i de l'Ivex 35?
¿O potser parlen vostés de separació de poders quan es referixen al seu ministre de l'interior diguent allò de «les hemos destrozado la sanidad»?
(Veus)

La senyora presidenta:

Por favor, guarden silencio.

El senyor Nadal Sendra:

¿O allò de «la fiscalia te lo afina», també, diguent-ho un ministre de l'interior?
(Veus) Jo demane que el faça callar, per favor, perquè açò és una vergonya.

La senyora presidenta:

Un momentito, señor Nadal.

Sí que les pediría que guarden silencio y que dejen hablar al orador, aunque no compartamos su discurso.

El senyor Nadal Sendra:

Home, clar!
Per això volen vostés este tipus de lleis perquè políticament no tenen la categoria que cal tindre per a guanyar res.

La senyora presidenta:

Señor Nadal, si quiere le sigo el tiempo.
 (Veus)

El senyor Nadal Sendra:

Recordando al ministerio… Separació de poders per al Partit Popular…

La senyora presidenta:

Un momentito, señor Nadal, un momentito.
(Veus)

Por favor, señor Nadal, un momentito.

Tienen ustedes después tres minutos para defender, si se han sentido aludidos, tienen tres minutos y también creo que nos gustaría que le respetaran su turno.
Es importante que respetemos los turnos, sé que se están diciendo cosas que no se comparten por ambos lados, así que vamos a respetar los turnos que tenemos cada grupo parlamentario, ¿vale?

Muchas gracias.

El senyor Nadal Sendra:

Val.

Estàvem parlant que la separació de poders era Juan Cotino anat a posar diners negres del Partit Popular a un compte de Suïssa, al mateix compte on està el rei emirato i l'Ibex 35; separació de poders és el ministre de l'interior diguen allò de «les hemos destrozado la sanidad o la fiscalia te lo afina»; o potser separació de poders es posar al germà de José Maria Aznar en el Tribunal de Cuentas per a venjar-se dels partits que més molesten; o quan José María Aznar va indultar als terroristes Barrionuevo i Vera.
Allò era respeto a las decisiones judiciales?
Allò era estado de derecho?
O allò era separació de poders?

Jo entenc la postura que tenen vostés, del Partit Popular, perquè vostés són els que han fet tot este edifici normatiu perquè estiguem en una situació de tornada als temps que no voldríem tornar ningú; però, jo vull apel·lar, si encara els queda un poc de la seua ànima democràtica i liberal, que realment miren cap a Europa, miren als partits liberals i de centredreta, inclús conservadors, d'Europa, i voran com vostés estan anant per un altre lloc i que, al final, tot açò és una poca vergonya.

La senyora presidenta:

Señor Nadal, el tiempo.

Muchas gracias, señor Nadal.

Ahora, sí que es su momento, tienen ustedes tres minutos, si se han sentido contrariados u ofendidos para defender su postura.

La senyora Bastidas Bono:

Yo me voy a ceñirme a lo que es el objeto de la PNL porque, claro, él ha hablado de qué entendemos por separación de poderes, y yo le preguntaría a usted, señor Nadal, qué entiende usted por lo de la ley mordaza porque ustedes donde gobiernan la aplican; el señor Ribó ha aplicado una instrucción mordaza, ha impedido a la gente de servicios sociales que hablen.
Así entienden ustedes la libertad, ¿eh?
, la libertad y la ley mordaza.

También, le hemos escuchado a usted, y le hemos leído muchos tuits a usted y a su partido, clarificando cuál es su postura respecto a los violentos y dando sistemáticamente la espalda a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, provocando, por ejemplo, por las manifestaciones, por el encarcelamiento del delincuente Hasél, tras varias noches en nuestra ciudad, entre otras ciudades de España, tras varias noches violentas; violentas por la encarcelación de dicho delincuente.

También, ha demostrado lo que realmente su partido es con este tipo de manifestaciones, que es un partido antisistema que está metido dentro del sistema, está al lado de los violentos y ataca a la policía que actúa siempre nuestra policía en defensa de los derechos democráticos de todos nosotros, de todos los ciudadanos.

Y para Compromís, yo le diré lo que es la libertad de expresión -viene perfectamente definida en lo que es su PNL-, es sinónimo de coacción.
Esto es lo que es el delincuente Hasél, sinónimo de coacción, de enaltecimiento del terrorismo, de obstrucción a la justicia, amenazar e injuriar.
Ya está todo dicho, señor Nadal.

Y, además, le voy a recordar también qué es la libertad de expresión, se lo ha afeado ustedes muchas veces a la Unión de Periodistas.
¿Quiere que le diga cómo trata Grezzi, su compañero Grezzi, de Compromís, a los periodistas, que le han tenido que llamar la atención sistemáticamente por maltratar a los periodistas que le son críticos con su acción de gobierno?
¿Quiere también que le diga cómo discrimina su partido en el Ayuntamiento de Valencia a los medios de comunicación críticos con la gestión de su partido, Compromís?
Aparte de contravenir la ley, es absolutamente un ataque al corazón de la democracia porque impiden que los medios de comunicación puedan realizar su función.
¿Quiere que le diga lo que realiza su compañero, el señor Xambó, que critica e insulta a los que él llama, entre comillas, malos periodistas?
¿Eso es la libertad de expresión para usted?

Pero es que ustedes, como toda la izquierda, pero particularmente ustedes, son unos hipócritas.
Entre el trabajador agredido de televisión y el delincuente Hasél, usted se queda con el agresor Hasél.
Así entienden ustedes la libertad de expresión, es decir, nos gusta mucho porque son muy bonitas, ¿verdad, enternecedoras, lo del tiro en la nuca a los peperos, nos gustan mucho las letras de Hasél, pero nos molesta que Manolo Escobar, la música de Manolo Escobar suene en la puerta de la casa de la señora Oltra, de Compromís.
Es verdad, nos ofende mucho, mucho, a los de Compromís, tenemos la piel muy fina, los escraches a la señora Oltra, pero aplaudimos a rabiar los escraches a Esteban González Pons y a Rita Barberá.
Así son ustedes, a sí entienden ustedes la libertad de expresión.
Y acabo, y acabo.

La libertad de expresión, señor Nadal, no es ilimitada, es un derecho fundamental, sí, pero tiene un límite cuando se propaga el odio y cuando se ataca a la dignidad de las personas.
De eso ustedes saben un buen rato.
(Veus)

Y, además -acabo-, con toda esta PNL, como todo lo que viene de ustedes, de Compromís, demuestra lo que son en verdad: una sucursal, y lo digo, lo digo, una sucursal del más rancio separatismo catalán, un vasallo de los partidos catalanes que no respetan la ley, ustedes son su comparsa necesaria.
Y mi grupo parlamentario, mi partido, lo combatirá.
No lo dude.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Nadal, entiendo que no acepta la enmienda que presenta el Partido Popular.

Tiene, por 3 minutos, para presentar su posicionamiento, el partido Unidas Podemos, la señora Davó.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bé, és un fet i no és un relat que són massa els casos que arrosseguem des de fa una dècada de persones, sobretot artistes, multades, jutjades i empresonades i que, per tant, hem de treballar per a garantir les llibertats, i en particular la llibertat d'expressió, que és la que ha acabat portant a tanta d'aquesta gent a la presó.

Els demanen vostés a la gent de Compromís que espavilem des del govern central per a modificar i derogar aquells aspectes més lesius o, en conjunt, les lleis que fan possibles eixos empresonaments; a més, ho hem de fer perquè quan tenim al cap de l'oposició dient «la Guerra Civil enfrentó a quienes querían democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia», doncs, més ens fa saber que ens urgeix, mentre estem als governs, desfer tot allò que ells van fer.

Ja, al 2018, el nostre grup parlamentari al congrés va fer una proposta de llei per a derogar els aspectes més lesius i, sobretot, respecte al Codi penal per a derogar quatre delictes en concret, amb la convocatòria electoral va caure, i ara s'ha tornat a presentar, a final del 2020.
Fem referència a la majoria dels articles que vostés posen en la PNL, ¿no?
, la modificació dels delictes contra sentiments religiosos; a més, perquè el Tribunal Europeu de Drets Humans no deixa de reiterar que la llibertat d'expressió també s'estén a idees que ofenen, que commocionen, o que pertorben, i, en una societat democràtica, qui elegix exercir la llibertat de manifestar, en aquest cas els sentiments religiosos, no pot estar exempt de tota crítica.

Per tant, nosaltres en la proposta de llei que fem demanem la modificació d'eixe delicte contra els sentiments religiosos que, a més, ja està penat en altres codis, en altres articles del Codi penal; demanen també la derogació dels delictes contra la corona, que és extensible a més a altres institucions de l'estat bàsicament per una màxima democràtica que diu que, en un sistema democràtic, quan més poder té una institució, major és l'exposició a la crítica que ha de tindre, que això forma part de la democràcia, d'una democràcia sana.
També tenim moltes sentències del Tribunal Europeu de Drets Humans contra sentències que va fer la justícia espanyola envers als delictes contra la corona.

Demanem també un tercer punt, que és la derogació de les ofenses o ultratge als símbols, als símbols nacionals, i les injúries -com deia abans- tant als governs de la nació com al Consell General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, a tot el que es considera els alts estaments de l'estat.

I, per últim, crec que hi ha un punt en concret que és molt important, que és el d'aquells articles que parlen del delicte de l'apologia del terrorisme perquè ho fan d'una forma molt ambigua, i, tot i que en un moment històric tenia el seu sentit, ara mateix s'està utilitzant sobretot per a reprimir la llibertat d'expressió dels artistes.

Per tant, estem d'acord amb el que proposen de la derogació dels articles concrets del Codi penal; naturalment estem d'acord que cal, com a mínim, com a mínim, modificar la Llei de seguretat ciutadana, llei mordassa, perquè al final, bé, el que sabem és que sense llei no hi ha democràcia però sense llibertat d'expressió, ni llibertat de reunió, ni llibertat d'associació, tampoc hi ha democràcia.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyoria.

Tiene 3 minutos el señor Llanos, del Grupo Parlamentario Vox.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, evidentemente, solo podemos votar en contra de esta iniciativa ya que ustedes, con la excusa de la defensa de la libertad de expresión como derecho fundamental, lo que persiguen es una modificación del Código penal y la Ley orgánica de seguridad ciudadana a su gusto.

Miren, tenemos un Código penal de calidad y tenemos un ordenamiento jurídico de calidad; probablemente no será el mejor pero es de calidad y es democrático, por supuesto.
Además, es que la libertad de expresión, igual que cualquier tipo de libertad, llega hasta donde empieza la de los demás.
Pero es que no solo es eso, es que defender la libertad de expresión no justifica la comisión de delitos; la libertad de expresión no puede justificar calumnias, no puede justificar injurias, no puede justificar incitación al odio, fomentar actividades ilícitas, ofender sentimientos religiosos, y mucho menos atentar contra el ordenamiento jurídico en su conjunto y contra los poderes e instituciones del estado.

También existe un derecho a la libertad de acción, pero eso no justifica que se cometan actos ilícitos porque así todo, absolutamente todo valdría.
Y evidentemente esto solo puede llevarnos al caos, que algunos buscan, evidentemente, porque a río revuelto, ganancia de los antidemócratas, pero ese no es el caso.

Pero es que, además, es muy curioso que quienes quieren poner un bozal a los demás y quienes acusan a otros de odio, de fomentar la violencia, cuando lo único que hacen es respetar escrupulosamente la ley, vengan aquí a exigir una libertad de expresión sin límite legal alguno; eso sí, para sus amigos, no para los demás.
Señorías, esto es el mundo al revés, y por ahí no pasamos.

Se nos dice que separación de poderes son actividades ilícitas que están perseguidas en nuestro Código penal.
No, señor, separación de poderes es democracia.
¿O está usted diciendo con su intervención que hay que acabar con la separación de poderes?
Porque eso sería muy grave, pero dígalo así de claro.
Usted no quiere la separación de poderes.

Miren, aquí no se trata de libertad de expresión, aquí lo que se pretende es que algunos, solo algunos, puedan decir y hacer lo que les dé la gana, y si hay que forzar, modificar, derogar la ley para hacerla a su antojo, pues ¡a ello!
Pues no, señores, por ahí no vamos a pasar.
Que se destrozan las calles, ¡bravo!
; que se atenta contra el orden público, ¡bravo!
; que incitan a la violencia, ¡bravo!
, pero eso sí, sus amigos, porque para ustedes es violencia defender la ley.
Se entiende perfectamente viniendo de ustedes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra por 3 minutos, el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Señora García.

La senyora García Guasp:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, por lo que respecta a los puntos 1 y 2 de esta PNL, quería dejar claro que mi partido, como constitucionalista, está -y estará siempre- a favor del derecho a la libertad de expresión, especialmente ante toda injusticia.
También, como constitucionalistas que somos, debemos velar por la protección de las personas injustamente injuriadas, desprotegidas y vapuleadas, y, cómo no, por la utilización y manipulación de dicho derecho para hacer daño gratuitamente a ciudadanos y su honor.
Igualmente, no son ejemplo de moderación y buen hacer para nosotros algunos de los casos que citan ustedes en su exposición de motivos.

Dicho esto, respecto a los puntos 3 y 4, y sin entrar en el contenido de los mismos en el que seguramente discreparíamos bastante, especialmente en el punto tercero de esta PNL, tengo que decir que no son competencia de estas Cortes ni de este Consell los temas a tratar.
Por una parte, estamos ante una PNL en la que deberíamos pedir algo al Consell y lo que estamos haciendo parece más una declaración de intenciones que un proyecto no de ley, y, por otra parte, lo que se pide no es competencia, como he dicho antes, ni de estas Cortes ni del Consell.

Por ello, y sin entrar en el fondo del asunto, votaremos en contra de esta proposición no de ley.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene 3 minutos el señor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Molt bé.

És curiós això de la dreta espanyolista de no voler que les Corts Valencianes parlen sobre qüestions que vagen més enllà del que passa al govern de la Generalitat.
Sempre s'ha fet i s'ha fet; i, de fet, vostés han vingut ací tota la vida a parlar de Veneçuela i continuen fent-ho.
Jo no no entenc el tema este de competències, que és una manera de tirar balons fora, o és que no tenia massa gana vosté preparar-se el tema o què, i mira que (rient) en el seu partit n'hi ha literatura del tema este per anar dient.

Jo, simplement, vull dir-li que el que estem parlant…, i vosté ha parlat per exemple de «moderación y buen hacer»; bé, jo entenc que pugues demanar a un artista, pugues demanar a un polític «moderación y buen hacer», però jo no estic diguent ací que estiga d'acord, o siga, esta PNL no es per a dir que estem d'acord amb Puigdemont, amb el que fa, o esta PNL no és per a dir que ens agraden les cançons de Pablo Hasél, és que no és això.
És que els gustos, i fins i tot el bon gust, el mal gust no hauria d'estar reprimit penalment, entenem que en una democràcia hauria de ser així.

De fet, vostés, què pensarien?
M'adrece a la gent de Ciudadanos, per exemple, que diuen que són liberals, no?
¿Què pensarien d'una dona que estiga ací, a Espanya, una dona que vinga d'Iran, d'Aràbia Saudí, i que l'arriba una ordre internacional de detenció, doncs, per adulteri o per homosexualitat?
Vostés, què creuen que faria la justícia espanyola?
Atendria a eixa ordre internacional?
No, no l'atendria perquè encara, per sort, som un país en què l'adulteri i l'homosexualitat per ara, hui en dia, no són delicte, per sort!
Què passa quan envien una euroordre a Bèlgica volent detindre a Valtònyc per injúries a la corona?
Doncs que, evidentment, la justícia belga no extradita a Valtònyc perquè per als belgues seria una autèntica vergonya extraditar algú per haver fet una cançó clavant-se en el cap d'estat del seu país.
Això va directament contra el que la gent entén que és una democràcia.

¿Per què n'hi ha sis països d'Europa, sis estats europeus que han dit negre sobre blanc, que el judici en el qual es condemna als presos polítics catalans, i que l'euroordre que es fa contra Puigdemont i contra la resta d'exiliats no val per a res, als seus estats no val per a res?
Concretament, als estats de Bèlgica, Suïssa, Gran Bretanya, Alemanya, Holanda.
¿Per què les justícies de tots estos països han dictat contra les lleis espanyoles dient que no poden extraditar i no poden fer cas a l'euroordre perquè en un país democràtic això no és delicte?
Per què, senyories, els exiliats polítics catalans estan xafant els països de mitja Europa?
Per què poden estar a Suïssa, a Gran Bretanya, a Holanda?
Per què poden estar a Dinamarca, a Finlàndia, a França, a Grècia, a Irlanda, a Itàlia, a Luxemburg, a Noruega, a Suècia, i en el Parlament Europeu?
Perquè països europeus, països demòcrates punters del món, resulta que diuen que el delicte de sedició, eixe que vostés diuen, això en els seus països és una antigalla pròpia de les dictadures.

Això és el que diu la justícia europea…

La senyora presidenta:

Señor Nadal, vaya finalizando.

El senyor Nadal Sendra:

…i el que diuen les democràcies europees.

És una vergonya que, hui en dia, a Espanya encara estigam així.

La senyora presidenta:

Muchas, gracias, señor Nadal.

Señora García, tiene usted 3 minutos para…

La senyora García Guasp:

Bueno, como no le ha quedado claro -creo yo- quién es mi partido, y respetando por supuesto siempre su manera de pensar, le voy a decir lo que es para nosotros la libertad.

La libertad de uno empieza por el respeto al contrario, porque para ello vivimos en sociedad, y dentro de esta forma de convivencia apostamos por condenar todo tipo de violencia como forma de protesta por dañar gravemente la convivencia social y no tener cabida en un estado de derecho; condenar a todos aquellos cargos públicos o no que estén incitando a la violencia públicamente, tanto en medios de comunicación como también en las redes sociales; declarar nuestra solidaridad y firme apoyo a las fuerzas de seguridad que, en cumplimiento de su deber, han sufrido agresiones en los últimos disturbios en diferentes puntos de España; y, por último, confianza absoluta en el estado de derecho y en la calidad democrática de nuestro país, representados en nuestras instituciones y leyes y, en grado último, por la Constitución española, garante de todas las anteriores.

Dicho esto, y por lo que le he dicho anteriormente, votaremos en contra de su PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene la palabra el Grupo Socialista.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, presidenta.

Senyor Nadal, jo no vaig a utilitzar en cap moment eixe to tan bel·ligerant que ha utilitzat vosté el Partit Socialista.
Entenc que ens ha citat en la seua primera intervenció moltes vegades perquè, evidentment, som el govern que ara mateix estem governant a Espanya, conjuntament, evidentment, amb els companys de Podem.

I ja li avance que anem a votar-li a favor d'esta PNL que vosté presenta hui, però sí que voldríem fer una sèrie de consideracions perquè sembla, en la seua exposició de motius, que dóna la sensació que per a vostés el sistema justícia espanyol no és just, dóna eixa sensació, i crec que no ha sigut obvi i ho ha dit així.

Però, Espanya té un sistema jurídic i judicial adequat als estàndards de respecte dels drets fonamentals i llibertats públiques.
La llibertat d'opinió i expressió constituïx un dels pilars bàsics del nostre ordenament jurídic.
La llibertat d'expressió és el pilar fonamental d'una societat democràtica.
Però, així i tot, com li dic, som conscients des del Partit Socialista de la necessitat de revisar la regulació dels delictes d'expressió, i és per aquesta raó que en el Congrés es vol admetre a tràmit la proposició de protecció de llibertat d'expressió, una norma que contempla la derogació de quatre delictes recollits en el Codi penal: el delicte d'injúries a la corona, el delicte contra els sentiments religiosos, el delicte d'injúries a les institucions de l'estat, i el delicte d'enaltiment del terrorisme.

La companya de Podem també ho ha dit, és cert que en el 2018 des de Podem ja vam fer eixa iniciativa, però, bé, van vindre les eleccions i es va tirar cap enrere, i ara ens consta que en breu va a posar-se en marxa.
Perquè amb la reforma el que busca és revertir els canvis introduïts en la jurisdicció espanyola pel govern del Partit Popular, en 2014, i que al costat de la Llei de seguretat ciutadana, més coneguda com la llei mordassa, col·lisionen amb el dret fonamental a la llibertat d'expressió recollit en la Constitució, tal com han denunciat -i això és cert- nombrosos organismes estatals i internacionals i ha manifestat el Tribunal Europeu de Drets Humans.

Així que, amb tot el que hem exposat, doncs, evidentment, votarem a favor.

La senyora presidenta:

¿Sí?
¿Para?
(Veus)

Si les parece, pasamos a votación.
¿Votos a favor de esta proposición no de ley?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
5 votos en contra.
Se aprueba la proposición no de ley.

Ahora, vamos a pasar al cuarto punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la Asamblea Parlamentaria del Mediterráneo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Vicente Arques Cortés)

Proposició no de llei sobre l'Assemblea Parlamentària del Mediterrani, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 35.
183, amb correcció d'errades RE número 35.
323, BOCV números 165 i 175)

El senyor vicepresident:

Molt bé.

El punt número 4 és: presa en consideració de la llei sobre l'Assemblea Parlamentària del Mediterrani, que ha sigut presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Inicia el torn d'intervencions el Grup Parlamentari Socialista, per un temps de 6 minuts.

La senyora Mira Rojano:

Moltes gràcies.

L'Assemblea Parlamentària del Mediterrani és una organització observadora en l'Assemblea General de les Nacions Unides, amb uns estatuts jurídics internacionals específics.
És el fòrum principal on els parlaments dels estats de la regió mediterrània deliberen per a aconseguir els objectius estratègics cap a la creació del millor entorn i condicions polítiques, socials, econòmiques i culturals per als pobles del Mediterrani.

Les activitats d'aquesta assemblea constituïxen un instrument de la diplomàcia parlamentària i, també, donen suport a la labor d'altres organismes internacionals responsables de promoure la seguretat, l'estabilitat, i la pau a la regió.
Es reforça el diàleg polític i l'entesa entre els estats membres i els seus ciutadans, i això s'aconseguix, en particular, mitjançant el foment de la confiança entre els estats, la promoció de la pau, la presentació d'opinions i recomanacions als parlaments i governs nacionals, organitzacions regionals, i fòrums internacionals.

Com a organització interparlamentària que reunix a trenta-quatre estats membres i associats de la costa nord i sud del Mediterrani i la regió del Golf, l'assemblea pel Mediterrani és un fòrum per a dissenyar un nou marc d'acció internacional i per a abordar i combatre les injustícies i desigualtats que travessen transversalment a les societats mediterrànies.

L'assemblea és una plataforma de diàleg no sols per als parlamentaris, sinó també per a diferents grups de parts interessades, inclosos acadèmics, líders religiosos i la societat civil, amb el propòsit d'unir-se per un diàleg constructiu.
Però, hui per hui, Espanya és l'únic país de la regió mediterrània del qual no és membre.
Per això, venim i exposem aquesta PNL.

També, vullc agrair, des d'este este fòrum, a la Fundació Assemblea Ciutadans i Ciutadanes del Mediterrani, que és una xarxa que promou el diàleg, la proposta i l'acció ciutadana que fomenta els valors democràtics de llibertat, pau, i respecte a la diversitat, així com la responsabilitat ambiental al Mediterrani.
Aquesta fundació té presència en dènou països del Mediterrani a través de vint-i-quatre cercles ciutadans, la fundació té la seu ací, a València, i els convide a parlar amb els seus membres perquè la veritat és que diuen coses superinteressants.
Esta fundació és membre observador de l'assemblea pel Mediterrani, i és l'única entitat amb seu a Espanya que forma part de la xarxa de membres -com he dit- de l'assemblea pel Mediterrani.

Si, com he dit, parlen amb ells, per a ells -i jo crec que per al conjunt de tots els que estem ací-, pense que és un interés estratègic el que la Comunitat Valenciana, que el govern espanyol estiga dins d'aquesta assemblea ja que la història de la nostra comunitat està estretament vinculada amb la regió mediterrània, també tenim el clima, la geografia, el comerç, la cultura i l'intercanvi humà, i fan del Mediterrani un espai geopolític de primera magnitud per a la Comunitat Valenciana.

El passat, el present i el futur del poble valencià estan íntimament lligats al dels pobles mediterranis que, juntament amb la Unió Europea, són els nostres veïns, i amb la destinació dels quals estem relacionats.
La pau a la regió, el desenvolupament econòmic compartit, i la defensa dels drets humans, són dimensions àmpliament relacionades amb els fluxos migratoris i de refugiats que els últims anys no cessen de créixer.

He de dir, també, que en l'àmbit cultural, tant la ciutat de València com la Generalitat, patrocinen des de l'any 2015 les trobades de la Mostra de València Cinema del Mediterrani, i Mostra Visca el Mediterrani que celebren tots els anys al mes d'octubre.
I, també, he de dir que la ciutat de València acaba incorporar-se, a l'octubre de 2020, a eixa xarxa de ciutats del Mediterrani, es diu Medcities, de la qual la fundació és membre ja observador.

I demane a tots els diputats i diputades que bé que, d'alguna manera, recolzen aquesta PNL perquè pense que és bo per a tots i per a totes i perquè, com he dit, la Comunitat Valenciana tenim un interés estratègic dins del Mediterrani.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Doncs, continuem amb el Grup Parlamentari Unidas Podemos, per un temps de 3 minuts.

Gràcies.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

La veritat és que l'Assemblea Parlamentària Mediterrània crec que és un organisme que no és massa conegut pels parlamentaris, tots i que vivim en una terra immersa dins de l'àmbit d'actuació d'aquesta assemblea.
I segurament no és massa coneguda, doncs, possiblement, perquè no en formem part i que és una anomalia que, després de tants anys, Espanya no estiga formant part d'aquesta assemblea.

Crec que allò més rellevant que té l'Assemblea Parlamentària Mediterrània és la forma com aborda les relacions entre els estats del Mediterrani, perquè és conscient que els reptes que tenim en comú la regió bé, doncs, sols anem a poder-los abordar des del diàleg, la cooperació i la diplomàcia.
I, de fet, fa de la diplomàcia, no?
, l'instrument central per a recolzar la tasca també d'altres organismes internacionals i es considera, per tant, com una plataforma de diàleg, no sols entre parlamentaris, sinó també amb la societat civil, la qual cosa inclou acadèmics, líders religiosos de diferents partits, etcètera.

Eixa era la part que jo crec que és important d'aquest tipus d'organismes i d'òrgans internacionals, aquells que, d'acord amb un marc de diàleg i de cooperació per fer front als reptes comuns que hi ha, que són els de les desigualtats i els desequilibris, sobretot entre el nord i el sud de la Mediterrània, doncs, s'organitzen en base a la cooperació política i de seguretat, però en base també a la cooperació, a la cooperació econòmica, social i mediambiental i al diàleg de civilitzacions i de drets humans, no?
És entorn a eixos tres grans eixos en què fa política.

I, bé, jo crec que és evident i que ningun grup parlamentari dirà que la història de la nostra terra es pot deslligar de la història del Mediterrani, que tenim els lligams culturals, socials i econòmics que són molt forts i que, per tant, no queda una altra que demanar-li, sol·licitar-li de nou al nostre país, dic de nou perquè al 2018 -fa quatre anys-, el nostre grup parlamentari ja ho va fer en el congrés, ja va sol·licitar les raons per les quals encara no estàvem adherits i la necessitat de fer-ho, per a acabar amb eixa anomalia que hi havia.

Crec que és molt important que, des del parlament del País Valencià, ho fem, perquè som una terra que, encara més si cap, tenim interessos per poder formar part d'aquest òrgan i, a més, perquè formar part d'aquest òrgan no sols ens permet accedir a les sessions plenàries que se celebren una vegada a l'any sinó que, a més, també ens permet participar de les missions de camp, de les missions d'observació electoral, dels panells econòmics i de diferents plataformes d'intercanvi acadèmic.
Per tant, jo crec que els beneficis de poder participar dins d'aquests òrgans són immensos i que ens ho devem.

Així és que nosaltres recolzàrem aquesta proposta.

El senyor vicepresident:

Gràcies.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Vox, Comunidad Valenciana, tiempo de 3 minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, aunque algunos se quejen, defendemos lo que creemos, queremos y lo seguiremos haciendo, que nadie lo dude.
Por eso decimos, desde Vox, que no es labor de estas Cortes, bueno, pues, tomar estas decisiones porque está fuera de nuestro ámbito competencial.
De todas formas, no nos parece que el contenido de la PNL sea atacable o sea reprochable y, por tanto, no nos vamos a oponer, sino que vamos a abstenernos en esta en esta votación.

En todo caso, nosotros entendemos, y lo reitero, que tendría que ser el gobierno de la nación quien solicite esta inclusión en la PAM, pero no nosotros dirigiéndonos, además, a la asamblea para que incluyan a España.
Ya no es que, como parlamento autonómico, nos metemos en lo que no nos incumbe, es que ahora le queremos decir a un organismo internacional que incluya a España, saltándonos al propio Gobierno de España.
Miren, es que no se puede actuar por terceros; es que no se puede decir: oye, que metas a España en la asamblea.
Pero ¿le han preguntado al Gobierno de España si quiere estar en esa asamblea?

Además, ¿qué autoridad tiene esta asamblea de parlamentarios europea, perdón, mediterránea o del Mediterráneo?
Porque hay una de la Unión Europea para el Mediterráneo, eso es otra cuestión; pero esta, ¿qué autoridad tiene, qué resoluciones vinculantes puede adoptar?
Ninguna, absolutamente ninguna.

Por tanto, es un organismo internacional más que, desde luego, no tiene sentido o, vamos, no nos parece fundamental la inclusión de España y, desde luego, nos parece que este no es el camino.
Habría que instar al gobierno de la nación a que, si quiere, solicite su ingreso en esa asamblea.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias.

Grupo Parlamentario Ciudadanos, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días.
Bueno, buenas tardes.

Compartimos con el grupo parlamentario, pues, que la proposición no de ley es importante, ¿no?
, estas vías de diálogo y de cooperación entre los estados miembros y, en este caso, de los estados de la ribera meridional del mar Mediterráneo.

Tengo que decir, y ustedes lo saben y lo han dicho los diferentes grupos, que la participación en foros y programas de cooperación es una realidad, estamos continuamente cooperando con estados miembros.
Y es muy importante, como una vía para afrontar retos comunes entre los diferentes gobiernos, sean estos locales, regionales o nacionales y es una forma de mejorar la convivencia entre los países.

En ese sentido, tanto España como la Comunidad Valenciana, pues, han participado activamente y siguen participando en los diferentes grupos de trabajo, foros y asambleas que reúnen a los vecinos de las riberas del Mediterráneo, desde el norte al sur.
Sí que es cierto que me llama la atención que la presente el Partido Socialista, cosa que está en el gobierno y yo creo que sería el Gobierno de España el que tenga que tomar esas decisiones.

Pero, dicho esto, decir que la participación es activa, tanto en el Gobierno de España como en la Comunidad Valenciana, y un ejemplo es la comisión intermediterránea de la Conferencia de Regiones Periféricas y Marítimas, creada, como ustedes saben, en 1990 para expresar los intereses compartidos por las regiones mediterráneas en importantes negociaciones europeas y abordar las cuestiones planteadas por todas las regiones del arco mediterráneo.

Y también indicar que, como sabrán, esta comisión intermediterránea reúne unas cuarenta regiones de estados miembros diferentes de la Unión Europea y también de otros países.
Y se trata de una reunión de las diferentes regiones en la comisión intermediterránea, representando…, pues, lo que hacen es dialogar sobre la paz, la estabilidad y el desarrollo entre los tres continentes, como ustedes sabrán.

El trabajo de esta comisión intermediterránea, pues, se centra en el desarrollo del diálogo, la cooperación, concentrando esfuerzos de transporte y política marítima integrada, cohesión económica y social, temas de agua y energía, así como el diálogo sobre políticas migratorias.
Pero también, si nos hacemos mención, a nivel de la Comunidad Valenciana, pues, también el señor Calabuig, secretario autonómico para la Unión Europea y Relaciones Externas, pues, también es representante de la Comunidad Valenciana de temas de cooperación y también se está trabajando mucho.
Y, a nivel estatal, pues, mencionar la participación del congreso y el Senado en la Asamblea Parlamentaria de la Unión para el Mediterráneo, como bien han dicho los otros portavoces.

En este sentido, decir que es importante participar.
Pero, ¡ojo!
, es un foro más de participación y lo que no tenemos es que hacer duplicidades y que resulte redundante y sin ninguna justificación aparente.

Desde este punto, pues nosotros no sabemos si esta PNL, pues, no hace ninguna descripción de los objetivos o beneficios esperados de participar en la citada organización, porque ya están ahí organizaciones que ya están trabajando en esta línea.

En este sentido, pues tengo que decir que nos vamos a abstener.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por un tiempo de 3 minutos, Grupo Parlamentario Compromís y es Cristina.

Cuando quieras.

La senyora Rodríguez Armigen:

Muy bien.

Gracias, presidente.

Uno de los objetivos de la Asamblea Parlamentaria del Mediterráneo es avanzar hacia una comunidad de los pueblos del Mediterráneo, promoviendo los valores democráticos de libertad, paz y respeto por la diversidad cultural y la responsabilidad ambiental, valores con los que, como ya saben, en mi grupo parlamentario estamos comprometidos.
Donde haya un foro que trabaje por construir cultura de paz, nos vamos a encontrar.
Por tanto, anunciarles que Compromís votará a favor de esta proposición no de ley.

Es cierto que en el parlamento español, a través del congreso, ya participan otras plataformas similares a esta, como la Asamblea Parlamentaria de la Unión para el Mediterráneo, que nos parece que puede tener objetivos similares a los de esta asamblea, pero nos parece también importante tener presencia en un foro político donde participan compañeras parlamentarias de Francia, Italia, Turquía y Grecia, pero también de Israel, Palestina, Jordania o Líbano o de Libia, Argelia, Marruecos, Túnez o Mauritania.
Porque, si la entrada por parte de España en esta asamblea supone a sumar más esfuerzo para avanzar en que el pueblo palestino, el pueblo kurdo o el pueblo saharaui tengan paz y puedan ser soberanos, sin malvivir en sus tierras, pues, bienvenida sea esta entrada.
Estaremos en todos los pueblos que haga falta, aunque haya resoluciones de las Naciones Unidas muy claras ya en este sentido.

En cualquier caso, me gustaría detenerme en alguna de las conclusiones de la decimotercera sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria del Mediterráneo, que se celebró en Belgrado, en febrero de 2019, en concreto, en el eje referido a los derechos humanos que, más allá de otros temas, es el que nos ocupa en esta comisión.

En la última asamblea se adoptaron los principios de las Naciones Unidas sobre parlamentos y derechos humanos.
Los delegados y delegadas reiteraron su compromiso de fomentar y garantizar la dignidad y los derechos humanos en la región del Mediterráneo, compromiso que, por supuesto, compartimos y que pensamos que es urgente cumplir sin más dilación.

También, sobre el tema de la migración, el debate destacó el alcance global del fenómeno y recordó la necesidad absoluta de humanidad y estado de derecho.
Esto implica, en lo que respecta al estado español, que hay que acabar con las detenciones por perfil racial, con las devoluciones en caliente o con los vuelos de deportación.
Implica también que hay que garantizar los derechos de las personas en tránsito en la frontera de Ceuta o en Canarias y que hay que cuidar especialmente a los niños y niñas que viajan solos, que hay que facilitar y agilizar los trámites de residencia, asilo y refugio y también implica cerrar los CIE, como hemos pedido reiteradamente, regularizar a las personas migrantes que viven en España y liberar las patentes de las vacunas contra la COVID, por ejemplo.

Para que el Mediterráneo se parezca más a esa canción de Serrat, a la que mencionaba en la proposición no de ley el Grupo Socialista, y se parezca menos a una enorme fosa común, como se recordó el pasado 17 de junio, en el Día Mundial de las Personas Refugiadas, desde Compromís creemos que hay que trabajar en esa línea.

El senyor vicepresident:

Gracias, Cristina.

Finaliza el Grupo Parlamentario Popular, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Bueno, la Asamblea Parlamentaria del Mediterráneo, aquí ya se ha dicho, no voy a insistir, nació en 2005, tras quince años de cooperación entre los estados de la región mediterránea.
Su sede inicial estaba en Malta, hoy se encuentra en Nápoles.
Hay o forman parte 29 parlamentos miembros, 7 estados y organizaciones asociadas y socios y 19 organizaciones observadoras.

Bien, entre sus objetivos, son muchos, bueno, pero quizá los más destacables se encuentran: buscar soluciones comunes, crear espacios de paz y de prosperidad para los pueblos mediterráneos.
Difícilmente no puede haber nadie, ningún grupo parlamentario, nadie, ¿no?
, que lo pueda cuestionar, que pueda estar en contra por lo menos en la teoría.

La verdad es que la política mediterránea, el Mediterráneo en sí es algo muy importante; es muy importante el Mediterráneo y lo que ahí pase.
En los últimos años, sobre todo, nadie cuestiona la apuesta de nuestro país en la importancia que tiene la política española en el conjunto de la política exterior, de la política española, como decía, su mirada hacia el Mediterráneo.

Lamentablemente, yo diría que España ha perdido un poco de fuerza en las políticas mediterráneas, de forma muy especial en el Magreb -que luego tendremos ocasión de comentarlo, con una PNL que se debatirá a continuación-, también en el Estrecho de Gibraltar.
Y lo que se exige es que haya unos nuevos planteamientos más ajustados a nuestras posibilidades, pero también a nuestras potencialidades, acercamientos a estados emergentes con presencia en el Mediterráneo y más afinadas alianzas a nivel europeo, pero también con los Estados Unidos.

España, por otro lado, como todos ustedes saben, pertenece ya a una asamblea parlamentaria, a la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo, que preside también una socialista, que es la señora Batet, que también, por otro lado, tiene como objetivo promover la estabilidad y la integración de toda la zona o de toda el área mediterránea.
Tiene su sede en Barcelona.
Forman parte también de esta organización estados miembros de la Unión Europea, más los 15 países mediterráneos del norte de África, Oriente Medio y sudeste de Europa.

A diferencia de la asamblea que ustedes nos proponen en su en su PNL, la información es mucho más fluida, es mucho más variada y más cuantiosa, y créame si le digo que me ha costado mucho localizar información sobre esa asamblea parlamentaria porque no hay…, hasta incluso los estatutos le diría que me ha costado días poder localizar los estatutos de dicha asamblea parlamentaria.
Lo único que se sabe es que hay una fundación, con su sede en Valencia, que preside un socialista que es Vicent Garcés, el que fue eurodiputado.
No sabemos nada más.
Entonces, nos ha costado mucho y, por tanto, a diferencia de esa otra asamblea parlamentaria, que tiene unos objetivos muy parecidos, pues, bueno, la comparación es evidente.

Que, además, vemos nosotros…, le quiero decir que nosotros vemos innecesario solicitar el ingreso de las Cortes Generales, del Congreso y del Senado, en la Asamblea Parlamentaria del Mediterráneo, máxime cuando es conocido que en una de las asambleas anuales, esas conferencias anuales que se celebran, asiste regularmente un representante del Gobierno de Gibraltar.
Y es algo impensable que nuestro país, que las Cortes Generales de nuestro país, se sitúen al mismo nivel que las Cortes Generales de Gibraltar.

Por lo tanto, mi grupo parlamentario no se va a oponer, no se va a oponer, pero no puede votar a favor por todas las razones que, de alguna manera, le he esbozado.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Pues, vamos a proceder a la votación del punto número 4 que es toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la Asamblea Parlamentaria del Mediterráneo, que ha sido presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
5 abstenciones.
Pues, se aprueba la PNL con 6 votos a favor y 5 abstenciones.

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Mercedes Ventura Campos)

Proposició no de llei per a implementar un pla integral de migracions, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 36.
562, BOCV número 172)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 5, toma en consideración de la Proposición no de ley para implementar un plan integral de migraciones, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

La presenta la señora Patricia García.
Tiene 6 minutos para la defensa.

La senyora García Guasp:

Gracias, señora presidenta.

En el mes de mayo de este año se vivía una situación muy difícil en Ceuta y Melilla, momentos que todos vivimos con mucha pena y tensión, noticias que nos horrorizaron a todos.
Pero no quiero hacer sangre de aquella situación y del sufrimiento de personas y especialmente de niños.

Desde Ciudadanos lo que queremos es poner solución a un problema que se repite constantemente en dicho territorio, aunque en alguna ocasión como esta con mayor exceso, y poner solución, pero para todos.
No debemos olvidar que las fronteras entre España y Marruecos son también fronteras exteriores de la Unión Europea, lo que significa que, tanto España como Europa, somos responsables de dichas fronteras y de que estas fronteras sean seguras.
Y, a la vez, España también tiene derecho a recibir asistencia de las instituciones de la Unión Europea en tal sentido, especialmente de la Agencia Frontex, a la hora de garantizar unos flujos migratorios sostenibles y acordes con la legalidad internacional y europea vigente.

Debemos tener en cuenta que la tensión la vivieron especialmente Ceuta y Melilla, pero no son los responsables y no se les puede abandonar tampoco.
De acuerdo con las propias declaraciones de la embajadora de Marruecos en Madrid y de ministros del ejecutivo marroquí, esta decisión de levantar los controles migratorios en la frontera y permitir la entrada masiva de personas a las ciudades de Ceuta y Melilla se debe a la decisión del Gobierno de España de permitir al líder del Frente Polisario recibir la asistencia hospitalaria de urgencia en La Rioja por razones humanitarias.
De acuerdo a lo expresado por representantes de este gobierno marroquí, dicen: «Esta acción debía tener consecuencias para España».

Después del despliegue del ejército y del refuerzo de los efectivos de la Guardia Civil y de la policía nacional, así como tras el comportamiento ejemplar de estos equipos, de las organizaciones humanitarias y de la población ceutí y melillense, el gobierno marroquí decidió el 19 de mayo volver a reinstaurar los controles en la frontera.

Desde Ciudadanos expresamos ya nuestro apoyo al Gobierno de España en su defensa de los intereses generales de nuestro país y le tendimos la mano para hacer frente a esta ofensiva diplomática de Marruecos, más, si cabe, cuando se trataba de una violación de nuestras fronteras, que son también -como hemos dicho antes- fronteras de la Unión Europea, y de la utilización de menores y familias enteras como arma de presión.

Ante esta situación, es necesario diseñar una respuesta común europea que, finalmente, ponga en marcha el nuevo pacto migratorio que presentó hace unos meses la Comisión Europea.
Solo así podremos contar con un sistema de migración y asilo efectivo, responsable y que garantice la protección e integridad de las fronteras de la Unión Europea.

Por ello, hemos presentado una batería de medidas para impulsar ese modelo migratorio en España y para que el Gobierno de España lo lidere en la Unión Europea, además, esa respuesta común europea debe ir más allá de lo migratorio.
La Unión Europea y sus estados miembros deben demostrar que están dispuestos a hacer valer sus intereses y no ceder ante presiones y comportamientos hostiles de nuestros socios internacionales.
Esta ha sido precisamente una de las ideas clave en los debates del seno de las instituciones de la Unión Europea.

Nuestras propuestas consistirían en: creación de centros de recepción de solicitudes de asilo y mayor coordinación y colaboración con Europa y con nuestros socios internacionales para garantizar el control; incentivar los retornos voluntarios, con colaboraciones para erradicar las mafias, etcétera, asegurando en todo momento el cumplimiento de los acuerdos bilaterales; refuerzo de personal de asilo y refugio para agilizar dichos trámites y para facilitar la inclusión; atracción de migración cualificada, como en el sistema canadiense, una migración acorde al mercado laboral español y, por último, basándose en el pacto migratorio europeo, que España lidere su política migratoria y solicitar mayor apoyo de las instituciones europeas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene, por 3 minutos, el Grupo Unides Podem.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Senyora García, vostés parlen en esta PNL de la necessitat de fer un pla de reforç migratori en base a cinc punts i tots ells, excepte un, excepte el punt tres, es basen en un marc que és contrari als drets humans i sobretot és ineficaç.
I és ineficaç, jo crec, perquè ens hem de preguntar com entenem les migracions i com volem abordar les.
I podem fer-ho mitjançant dos visions: una que és la de garantia i protecció dels drets humans o una altra que és la visió de la inseguretat i utilitarista.
I, amb la PNL que vostés ens acaben de proposar, doncs, trien explícitament l'última visió.
Per això demanen més control de fronteres, reforçament de Frontex o incentivar l'atracció a una emigració molt concreta.

I no podem afrontar les migracions a través de més murs de devolucions en calent, de deportacions, perquè no hi haurà ni força policial, ni decisió política, ni un mur suficientment alt per a parar la voluntat humana de sobreviure, de sobreviure a la misèria, a les guerres i a les conseqüències del canvi climàtic.
Per tant, deixem d'enviar als sicaris de Frontex a fer naufragar a molta gent al nostre mar.

I, a més, és que no podem afrontar tampoc l'emigració des d'un punt de vista utilitarista.
Perquè no volem persones perquè ens paguen les pensions o perquè cobrisquen certs llocs de feina, hem d'acollir perquè tenim un projecte de país on la gent, vinga d'on vinga, trobarà dignitat, trobarà drets i trobarà protecció.
Vostés parlen també, ho fa la proposta, arran de l'incident que va haver en Ceuta.
I, ahí, jo crec que caldria recordar que en Ceuta, doncs, el que va haver no va ser ninguna invasió, que el que va haver va ser, doncs, un rei de Marroc, molt amic de la monarquia espanyola, que va empentar al seu poble al mar com a moneda de canvi pel Sàhara.
De fet, crec que vostés ho diuen explícitament amb altres paraules.

I, per tant, la crueltat del despotisme d'una monarquia absoluta no es pot respondre amb crueltat.
I Marroc va enviar el seu poble a morir al mar per a fer xantatge al Govern d'Espanya.
I ja vam tindre a la ultradreta, que li va fer el joc, responent als interessos del rei de Marroc abans que als interessos generals d'Espanya.

Nosaltres els diríem que no es facen vostés el joc a la ultradreta i que intenten situar-se en una visió de les migracions a favor de la garantia i de la protecció dels drets humans, més quan estem en una comissió que del que tractem de parlar és de les violacions sistemàtiques que hi ha de drets humans i del que suposen unes polítiques migratòries de més control i repressió policial pel que fa al cost de vides humanes.

Per tant, evidentment, sols podríem recolzar el punt tercer, de tots els punts que vostés fan, i el nostre vot a la seua PNL serà en contra.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora García Guasp:

Señora presidenta, Merche, ¿puedo hacer una réplica después conjunta?
(Se sent una veu que diu: «Claro») Sí.

Un apunte, tendrías 3 minutos y los demás tendrían una contrarréplica.
Por eso, como consideres.
(Veus)

Tiene 3 minutos el Grupo Parlamentario Vox, el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Miren, el tema migratorio es un tema que, si bien tiene gran importancia por los hechos que además llevan ocurriendo coyunturalmente en España, es también cierto que se debe debatir en órganos estatales la conveniencia de la creación o no de un plan de refuerzo migratorio.

Nosotros entendemos la buena fe de la PNL, pero creemos sinceramente que queda en una mera declaración de voluntades por su difícil, si no imposible, puesta en práctica con la ley y los medios actuales.
Es una PNL muy ambiciosa, pero creemos que es absolutamente irrealizable.
Pero, además, si bien es una iniciativa interesante que incluso podríamos suscribir en algunos de sus puntos, nos parece totalmente incoherente con la postura del partido que la presenta en el Parlamento Europeo.
Deberían aclararse con su portavoz Garicano, ya que el punto primero, la colaboración con nuestros socios internacionales para garantizar un control efectivo de fronteras, incluyendo el establecimiento de centros de recepción de solicitudes de asilo en las regiones de origen y tránsito, etcétera, ya ha sido propuesto por el Grupo de VOX en Bruselas, por el Grupo de Conservadores y Reformistas, y Ciudadanos ha votado en contra de forma sistemática.

Por lo tanto, miren, entendemos que no tiene ningún sentido que en cada sitio voten ustedes una cosa respecto de las mismas cuestiones.
Nosotros tenemos un solo discurso en todas partes y defendemos lo mismo en todas partes.
Como le digo, creo que, aparte de esta incoherencia que tenemos que destacar necesariamente, nos parece una PNL con buena fe y, por tanto, no nos vamos a oponer a su proposición no de ley, sino que vamos a dar nuestro voto de abstención.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Vicent Arques Cortés)

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Compromís, interpreto que es Cristina, por 3 minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.
Muchas gracias, presidente.

A ver, tengo que decir que esta proposición no de ley de Ciudadanos me ha sorprendido, la verdad.
Y me ha sorprendido, les explicaré, porque después del 18 de mayo, que vimos llegar a miles de personas a Ceuta, yo también tuve el mismo impulso de elaborar una PNL -¿vale?
- una PNL que registré al mismo tiempo que esta de Ciudadanos.
Y al ver en el orden de la comisión, al ver el tema, incluso pensé que a lo mejor se podría hacer alguna transaccional.
Pero al leer la propuesta de resolución, de verdad, me sorprende mucho.
Mucho, porque no me puedo…, o sea, no me hago la idea cómo ha surgido esta propuesta, cómo esta propuesta surge de aquel día, o sea, de aquella impresión que nos dio a todos ver a tantos miles de personas, sobre todo niños, llegar a Ceuta, de aquellas imágenes.

Y, a ver, estoy convencida…, o sea, en la propuesta de resolución no hay ninguna alusión a los derechos humanos, no hay ninguna alusión a la infancia, que sí que ha hablado, en la intervención suya sí que ha hablado, se ha referido a la infancia, pero no hay ninguna alusión en la propuesta de resolución.

Y, fíjese, yo estoy convencida de que tiene toda la buena voluntad esta propuesta de resolución, sobre todo por las personas que la firman, pero sí veo un enfoque, unas expresiones incluso dolorosas, que para Compromís son inaceptables.
O sea, por ejemplo, hablan ustedes de un control efectivo de fronteras, una expresión que se utiliza mucho en ciertos ámbitos, sobre todo, y, sobre todo, a la hora de hablar de emigración, lógicamente; Pero, en una comisión de derechos humanos, ¿hablar de esto?

¿Saben ustedes que es un derecho migrar, que es un derecho la libre circulación de las personas?
Es un derecho humano, y es concretamente en el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que dice textualmente: «Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en territorio de un estado» y «toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país».
Es un derecho migrar.

Por otro lado, también me gustaría hablarle del punto 4 de su propuesta, en el que hablan de incentivos a la atracción de migración legal cualificada, a los perfiles que se ajusten mejor a las necesidades del mercado laboral, luego lo mezclan con el (inintel·ligible) … que también es una cosa muy suya.
Pero también meten ahí la investigación científica, que parece un poco, digamos, se ha metido así con calzador, ¿no?
Y es ese enfoque utilitarista, que muy bien ha expresado la portavoz de Unides-Podem, es ese enfoque utilitarista que es, para nosotros, inaceptable.

Hablan también de…, en lo que se refiere al Frontex, políticas migratorias basadas en el control de fronteras.
Porque las políticas migratorias basadas en el control de fronteras no funcionan, no son efectivas.
No insistan, las personas que migran no son el enemigo a batir por tecnología de guerra.
No es que lo diga yo, ni es que lo diga Compromís, ni siquiera es que lo digan las ONG, lo dice la propia Unión Europea.
Aunque después la Unión Europea parece que se olvide de ello (inoïble per raons tècniques) …

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Mercedes Ventura Campos)

La senyora presidenta:

Señora Rodríguez, vaya finalizando.

La senyora Rodríguez Armigen:

Sí, vale.

Bueno, resumiendo, desde Compromís… Es que no tengo acceso al reloj y por eso…

La senyora presidenta:

48 segundos de más.

La senyora Rodríguez Armigen:

Pues, nada, desde Compromís, votaremos en contra porque nos parece inaceptable el enfoque de esta proposición no de ley.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Rodríguez.

Ahora, por 3 minutos, el Grupo Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, ya lo había dicho en la anterior moción, uno de los puntos débiles de la política del actual gobierno de Podemos y Partido Socialista es la política exterior.
Por eso, todo lo que venga de nuestro grupo parlamentario, todo lo que venga que signifique ordenar la migración, cumplir las leyes, atender adecuadamente las crisis humanitarias que llevan aparejados sucesos como el vivido en Ceuta, y que ustedes recogen en su PNL, contará con nuestro voto favorable.

Lo que pasó en mayo en Ceuta no es fruto de la casualidad, es un desafío.
Un desafío en toda regla de Marruecos ante la debilidad del gobierno socialista.
Un desafío que, gracias al despliegue policial, la movilización del ejército, el trabajo diplomático y la contundencia de las instituciones europeas, se ha podido detener el golpe.
Pero es cierto que debe atenderse a las situaciones humanitarias graves que ha provocado la falta de acción, la falta de respuesta, de quien tiene la competencia para hacerlo, que es el Gobierno de España.
Porque es el gobierno, como decía, el que tiene que actuar urgentemente y dar una respuesta con una hoja de ruta clara.

Hace unos días, el último dato es que todavía existen 3.
000 ciudadanos marroquíes en la ciudad de Ceuta y también sabemos que hace…, lo único que sabemos es que recientemente el presidente del gobierno ha mandado una carta al presidente de Ceuta diciendo que, bueno, que de alguna manera continúan trabajando para que puedan llegar a Ceuta y Melilla los recursos necesarios para resolver la crisis humanitaria.
Bueno, aparte de estudiarlo, estaría bien que pudiera hacer llegar esos recursos para la crisis humanitaria.

Pero, claro, nosotros también…, no estamos de acuerdo con la política migratoria, que, por ejemplo, representa el Aquarius, como alardeaba el presidente del gobierno e incluso el propio Consell de la Generalitat, que es la del codazo por salir en la foto y, cuando se apagan los focos, abandonar a la gente a su suerte.
Concretamente a los 622 supervivientes del Aquarius que han tenido que, incluso, crear una asociación para defenderse ante el abandono del gobierno valenciano y español y, además, sin tener derecho ni siquiera a la renta valenciana de inclusión y al ingreso mínimo vital.

También hay que ser implacable, usted lo dice en su PNL, contra las redes de tráfico ilegal de inmigrantes y, en este sentido, la agencia europea, afortunadamente, ha abierto una investigación para determinar si algunas ONG, ONG, colaboran activamente con esas redes ilegales que operan entre el norte de África y las costas europeas.
La verdad es que también sabemos que esas mafias han encontrado en el señor Marlaska un chollo, por otro lado.

Y luego está la hipocresía, que ya hemos denunciado en otra PNL, de la izquierda de decir una cosa y aplicar la contraria, y usted también lo dice en su PNL.
Y es que es verdad, el actual Gobierno de España ha batido el récord de devoluciones en caliente, una de cada diez en el año 2020.
La verdad, asombroso, de lo que se decía y de lo que se hace.

Y, además -yo ya concluyo- hay que garantizar, por eso nosotros estamos a favor de esta PNL.
Nosotros somos, desde nuestro grupo parlamentario, partidarios de garantizar la integridad territorial de las fronteras de inmediato y con todos los medios necesarios.
En segundo lugar, tenemos que hacer como una de las prioridades el salvar vidas humanas, de verdad, con recursos, no estudiar de qué manera, de mandar cartas.
No, hay que dotar de los recursos necesarios para salvar urgentemente vidas humanas y acabar con las mafias y perseguir, cómo no, a quienes las financian.

Por eso, como le decía, votaremos a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Señora García, tiene turno de réplica tres… (Se sent una veu que diu: «el grupo Socialista») ¡Ay!
, el grupo Socialista, disculpe.
(Veus) Pues, nada, disculpe, ahora el grupo Socialista tiene 3 minutos.

La senyora Mira Rojano:

Gracias, presidenta.

Bueno, nosotros avanzamos desde el Partido Socialista que vamos a votar en contra de esta PNL presentada por su grupo.

Yo creo, señora García, que ustedes confunden también términos.
(Soroll) No he sido yo, ¿no?
Ah, vale.
(Rialles) Ustedes hablan de crisis migratoria cuando este terrible episodio sucedido en Ceuta es una crisis humanitaria que ha puesto en peligro la vida de muchas personas marroquíes y, entre ellos, menores.

Como es sabido por todos, Marruecos señala la acogida por parte de España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, como la causa de haber promovido que 8.
000 personas, entre ellas muchos menores, salieran de sus costas a nado para llegar a Ceuta.
La acogida de Ghali, y así lo dijo el Gobierno español, responde exclusivamente a razones humanitarias y Marruecos no puede justificar bajo ningún concepto esta acción irresponsable donde ha puesto en peligro la vida de sus conciudadanos.
El Gobierno de España, pese a lo que el Partido Popular dice, yo creo que, y estoy convencida, ha gestionado la situación con responsabilidad.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ejerció el liderazgo y se desplazó de inmediato a Ceuta, activando todos los recursos para defender los intereses de nuestro país, contando con la labor, por supuesto, de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y de las ONG, que salvaron muchas vidas.

Por centrar un poco los puntos de acuerdo, en los que ustedes hacen referencia, no voy a entrar en todos porque aquí podríamos estar horas debatiendo, pero sí que me gustaría ponerle dos ejemplos.
En el segundo punto, existe una política de retorno y una política bilateral con países de origen y de tránsito.
Y en el punto tercero, lo estamos cumpliendo, después de 7 años de recortes del Partido Popular, el gobierno aprobó en 2018 una oferta de empleo público extraordinaria de 231 plazas para reforzar las OAR.
Esto ha supuesto multiplicar por cinco la plantilla, pasando de 60 puestos a 291 puestos.

Para el Gobierno de España, las relaciones entre países deben fundamentarse en la confianza, el respeto mutuo, la lealtad y la cooperación, y no en el chantaje, la presión y la coacción, como ha hecho Marruecos.
Y por lo que hablábamos de que nosotros habíamos actuado con responsabilidad, hay otros partidos, pues, tenemos que decirlo, que no han estado a la altura de lo que se pretendía de ellos.
Y si tiramos de hemeroteca y si recordamos todos en el 2012 Perejil español, que decíamos, ¿vale?
Bueno, ahí José Luis Rodríguez Zapatero era el líder de la oposición y apoyó al Partido Popular, que en ese momento estaba gobernando y el presidente era José María Aznar.
Y gracias a ese apoyo…

La senyora presidenta:

Señora Mira, vaya finalizando.

La senyora Mira Rojano:

Sí, finalizo ya.
Y gracias a ese apoyo y a esa unidad salió la cosa adelante, cosa que ustedes, evidentemente, y la ultraderecha no han tenido en esta ocasión.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Intento ser rigurosa con el tiempo, no se sientan ofendidos que les corte.
(Veus) Tiene el turno así de réplica la señora Patricia García.

La senyora García Guasp:

Bueno, simplemente, nosotros lo único que buscábamos era una solución, no buscábamos enfrentamientos políticos ni nada de esto que estaban ustedes diciendo aquí.
Solo les pido, a los que han votado en contra, que propongan una solución y que no se queden esperando a que esto vuelva a suceder, porque no me gustaría estar en la piel de las personas, a ambos lados, de los hechos que ocurrieron.
Porque si nosotros a este lado sufrimos y lloramos, imagínense los que lo sufrieron en primera línea.
Y no se trata de este hecho puntual, lo que queremos es una solución general.

Las vivencias que estas personas sufrieron se quedan grabadas en el alma y en el corazón y no pasan tan fácilmente.
Desde aquí, si no votan esta PNL a favor, propongan una solución, como les he dicho antes, porque no es un problema de Ceuta y Melilla, porque podría estar pasando en la Comunidad Valenciana, porque podrían ser nuestros hijos y amigos y porque Ciudadanos sí que le ha tendido la mano al Gobierno de España.
No den ustedes la espalda a todas estas personas y a este conflicto que se puede repetir.

Gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

La señora Davó ¿pide la palabra?
Tiene usted… ¿Alguna palabra más?
Tiene usted 3 minutos.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Seré ràpida.
Seré ràpida perquè jo també no dubte de la bona voluntat de la senyora García quan presenta esta proposta.

Però, senyora García, és que les migracions, i més sent una regió del Mediterrani, són extremadament importants i la forma en què dispensem i actuem també ho és.
Perquè vosté parla de que: las vivencias que sufren estas personas se quedan en el alma y en el corazón.
No, no se quedan ni en el alma ni en el corazón porque mueren.
Mueren a diario en el mediterráneo ahogadas, niñas, madres embarazadas, niños, padres, gente vieja, mueren.
Mueren por el control de los sicarios de Frontex, mueren por abordar las políticas migratorias con muros, con más fronteras.
Mueren por hacerle el juego a las dictaduras como la de Marruecos.
Mueren porque todavía no hemos entendido que las políticas migratorias tienen que estar basadas en los derechos humanos.

No hay, ya le he dicho antes, no hay muros suficientemente altos ni mares suficientemente grandes para acabar con la necesidad de supervivencia de la miseria y de la guerra.
Y para hablar en profundidad de las migraciones tendríamos que entrar en los intereses geopolíticos, en las empresas transnacionales extractivistas, tendríamos que entrar, bueno, pues, en toda la geopolítica mundial.

Por eso, yo digo que no dudo de su buena voluntad cuando llega aquí, pero no diga que las personas que votamos o los grupos parlamentarios que votamos en contra que propongamos algo porque, si no, seremos nosotros los que no estamos tendiendo la mano.
Los que no tienden la mano son aquellos que creen que pueden construir un futuro mejor para todos poniendo barreras más altas y muros con concertinas.

Estamos en una comisión de derechos humanos y, de verdad, le digo las mismas palabras que le ha dicho mi compañera de Compromís.
No puedo entender cómo ustedes traen a una comisión de derechos humanos una PNL que aborda las migraciones en torno al Mediterráneo hablando de mayor control y eficacia de fronteras, de reforzar la logística de Frontex y de una visión utilitarista que lo único que dice es que si dejamos entrar a gente es porque la necesitamos para nuestro mercado de trabajo, para que nos paguen nuestras pensiones.

A mí me gustaría que ustedes hubiesen retirado esta PNL y se hubiesen dado cuenta de que no era el sitio para presentarla.
Según mi punto de vista, no hay ninguna comisión que sea idónea para presentar esta PNL pero menos en una de derechos humanos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Davó.

Si no hay más turnos, nadie más ha pedido la palabra, pasamos ya a la votación de la toma en consideración de la Proposición no de ley para implementar un plan integral de migraciones, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4 votos a favor.
¿Abstenciones?
1 abstención.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
No se aprueba la proposición no de ley.

Proposició no de llei de suport al procés de pau a Colòmbia, presentada pels Grups Parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 37.
338, BOCV número 178)

La senyora presidenta:

Pasamos al último punto sobre la toma en consideración de la Proposición no de ley de apoyo al proceso de paz en Colombia, presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem.

Me gustaría saber cómo se distribuyen los tiempos.

La senyora Davó Bernabeu:

Distribuimos la primera intervención, los 6 minutos entre los tres grupos, y, luego, las réplicas las haré yo, en caso de que haya.
(Veus)

Sí, empezaría mi grupo.

La senyora presidenta:

Pues, tiene la palabra el Grupo Unides Podem por 2 minutos.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Hui presentem aquesta PNL ací perquè sabem que la situació en Colòmbia és greu, no és una situació nova però sí que és crítica, tots ho hem pogut veure a través dels mitjans de comunicació, o, més bé, a través de les xarxes socials perquè ja sabem que, depenent de quins països de l'Amèrica Llatina, la seua situació la fan més o menys visible a través dels mitjans tradicionals.

Aquesta PNL la fem arribar de la mà de diferents associacions, organitzacions i col·lectius que formen la Plataforma de solidaritat amb Colòmbia, i pretén denunciar la greu situació social i política que hem vist al llarg dels darrers dos mesos, però, també, aprofundir en el context i proposar punts de millora per continuar recolzant i desenvolupant l'acord de pau signat ara fa quatre anys i mig, i en el que una delegació d'aquestes Corts va estar també com observadora.

Els punts de la resolució, tot i ser molt extensos, es poden recopilar en base a tres eixos: el primer seria el recolzament a l'acord de pau i al paper de les dones en aquests processos, i la defensa dels defensors de drets humans i líders socials; el segon punt seria el suport i la necessitat d'empentar i de donar-li força al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación i Garantia de no Repetición; i, el tercer punt, la necessitat de facilitar i garantir la presència d'organismes internacionals no governamentals i de Nacions Unides, sota un diàleg obert i constructiu, així com reclamar la independència del poder judicial per a esclarir els vincles entre les elits polítiques, econòmiques i militars, i polítiques públiques per al desmantellament definitiu del paramilitarisme.
Si li sumem, a més, el reconeixement al dret a la protesta, que ha causat assassinats i desaparicions durant aquests dos mesos de paró nacional.

Sabem què Colòmbia està front a un nou escenari generalitzat de violència sociopolítica i que s'aprofundix, a més, en la crisi de drets humans, que l'assassinat de defensors i de líders socials i comunitaris ha anat en augment, i que diferents organitzacions recullen dades que són alarmants, dels assassinats, de vora el miler, i més de tres centenars de desaparicions, i, al mateix temps, sabem que, bé, que creix el risc de militarització de la vida social, sobretot en les regions plurals on hi ha una forta presència de grups armats…

La senyora presidenta:

Senyora Davó, vaja acabant.

La senyora Davó Bernabeu:

…aprofitant la presència de l'estat.

I, per altra banda, creem que és necessari recolzar un dels pilars bàsics de l'acord de pau que és el sistema integral -com dia abans- de justícia que hem transaccionat.

Per tot això, bé, i de la mà d'aquestes organitzacions que conformen la Plataforma de solidaritat del poble valencià amb Colòmbia, i per la unió que hi ha entre els nostres pobles, creem i demanem el vot favorable per a aquesta PNL.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra, por 2 minutos, el Grupo Parlamentario Compromís.

¿Quién lo va a defender?

La senyora Rodríguez Armigen:

Sí, yo.

La senyora presidenta:

Pues, la avisaré cuando se le acabe el tiempo ya que no tiene…

Puede empezar.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.

Gracias, presidenta.

Según estiman las autoridades civiles y la defensoría del pueblo de Colombia, al menos 63 personas fueron asesinadas en dos meses de manifestaciones.
El goteo de asesinatos contra líderes sociales aprovechando la excusa de la pandemia tampoco ha cesado, y las desapariciones de personas se cuentan por centenares.

Naciones Unidas y varias organizaciones internacionales han denunciado reiteradamente un uso desproporcionado de la fuerza por parte de la policía y el ejército en las movilizaciones, porque lo que empezó como una protesta contra la subida de impuestos en pleno pico de la pandemia es un instrumento popular muy heterodoxo, que exige una reforma judicial y un estado más solidario.
Detrás de las propuestas, hay mucho descontento social.

Según la Central Unitaria de Trabajadores, la vacunación en Colombia contra el coronavirus empezó dos meses más tarde respecto a otros países del continente.
Colombia es el país más desigual de la región, más desigual del mundo, y la pandemia ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad no solo de las clases bajas sino también de las clases denominadas medias.
Colombia tiene un sistema de salud medianamente estable y el ritmo de vacunación es muy bajo.
La pandemia ha provocado un aumento de pobreza de hasta el 42 % de la población, frente al 35 % de hace dos años.
El 55 % de la gente que trabaja en Colombia lo hace en la economía informal.
En plena pandemia, sin ayudas públicas, más de la mitad de la población activa en Colombia no puede cumplir con las medidas de confinamiento porque, si no salen de casa, su familia directamente no come.
Esa es una situación tremendamente dura.

Por eso, seguimos apelando al cese de la violencia en Colombia, al que el gobierno garantice el acceso a la justicia para las víctimas y familiares, y a que se depuren responsabilidades de los agentes de las fuerzas de la llamada «seguridad del estado».

La senyora presidenta:

Señora Rodríguez, vaya finalizando.

La senyora Rodríguez Armigen:

Apoyamos desde aquí a los movimientos sociales y la búsqueda de una solución a las tensiones que persisten en el país, con el objetivo de parar la violencia y la vulnerabilidad de los derechos humanos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Rodríguez.

Tiene, por 2 minutos, el Partido Socialista…

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, presidenta.

Bé, doncs, la veritat és que quan u presenta una proposició d'aquest tipus sabent, no?
, la informació en què comptàvem, però si per a més inri, hui, este matí, hem tingut una reunió amb Julián Gil, que és un defensor dels drets humans colombià, que està ací, a València, en un programa d'acollida, i ens conta la barbaritat que està vivint-se al país, doncs, aleshores, una encara es creu més que evidentment ha d'estar a favor d'estes iniciatives, i que, com deien en la reunió -ho deia la meua companya Trini-, tant de bo!
, ¿no?
, que esta força que des d'ací, des de les Corts, tant de bo poguera servir per a, d'alguna manera, acabar amb la barbàrie.

Ell parlava de repressió, persecució, genocidi polític, 1.
197 líders socials assassinats; ell personalment ha tingut una persecució personal i familiar, ha passat trenta mesos en la presó perquè després no n'hi haguera cap càrrec sobre ell.

I la veritat és que hem estat allí presents la majoria de grups polítics; altres, no sé si és que no ho van considerat o no han pogut, però és de veres que vegent de primer mà com esta persona ens estava explicant què està succeint al seu país, no podem més, evidentment, que estar a favor i intentar que evidentment des d'estes Corts puguem sumar-se que eixa barbàrie acabe perquè a Colòmbia, doncs, la veritat és que estan vulnerant-se els drets humans de les persones i als fets em remetem.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, té el torn de la paraula el Grup Parlamentari Vox per 3 minuts.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, desde mi grupo parlamentario VOX no vamos a apoyar evidentemente esta PNL, una PNL, además, que parece calcada de una que se presentó hace algo menos de un año en la comisión del 28 de julio de 2020 y que se había presentado en febrero; por tanto, ya decíamos que ni siquiera había tenido en cuenta la situación pandémica en la que se encontraba y todavía se encuentran, por desgracia, tantas partes del mundo y en concreto, también, Colombia.
Pero no la vamos a apoyar -como dijimos allí- por varios motivos, porque nosotros no apoyamos un proceso de negociación con un grupo terrorista, nosotros no blanqueamos al terrorismo, no se consigue llegar a un acuerdo de paz con las armas.

Miren, los pueblos pueden perdonar pero no premiar a los terroristas, lo que exigen es arrepentimiento y, como mínimo, reparación; en definitiva, justicia.
Pero es que, además, no nos compete, le compete al pueblo colombiano, que hace cuatro años, en un referéndum dijo que no a esa negociación del gobierno con las FARC, con un grupo terrorista.
Luego, el parlamento hizo ese encaje de bolillos -al que hacíamos referencia hace casi un año- y le dio la vuelta; pero eso sí, ahora ya no pasó por referéndum.
El pueblo, en el que reside la soberanía nacional, había dicho no y se le quitó esa posibilidad nuevamente.

Hay casi mil asesinatos tras los acuerdos del 2016, yo no diré de paz, no, no, tras la negociación de 2016.
Hace falta más presencia del estado y menos grupos armados, pero teniendo en cuenta además la actual situación de pandemia en la que nos encontramos, y, además se ha dicho, eso sí se ha dicho, que algunos territorios, zonas rurales, situaciones catastróficas siempre más graves que en otros, ¿no?
Y, claro, además, son situaciones en las que sacan rédito los delincuentes, los malos, respecto de los ciudadanos de bien.

En definitiva, entendemos que no tenemos nada que decir en estas Cortes respecto de una nación soberana, absolutamente nada.
Y desde luego no vamos a apoyar nada que vaya en contra de la soberanía nacional que se declaró públicamente votando, masivamente no, y con una masiva abstención también.
Por tanto, poco interés tenía la población colombiana en el referéndum de 2016.

Es que, además, son unos acuerdos que no sirven para nada o para muy poco, porque sigue habiendo asesinatos -como hemos dicho-.
Es que hay unos que siguen ejerciendo el terrorismo, que es el Ejército de Liberación Nacional, que siguen secuestrando, que siguen matando.
Hay paramilitares, sí; hace falta seguridad, también, pero dejemos a los colombianos decidir sobre su nación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Tiene el turno la senyora García, por 3 minutos.

La senyora García Guasp:

Gracias, señora presidenta.

Como no podría ser de otro modo, y ya hemos reivindicado en otras ocasiones en esta comisión, queremos mostrar nuestro apoyo a la paz en Colombia y a las organizaciones e instituciones que se ocupan y preocupan de ella.

Desde Ciudadanos rechazamos los terribles episodios de violencia que se vivieron en Colombia con motivo de las manifestaciones de los ciudadanos en protesta por la reforma tributaria del gobierno colombiano.
Como partido liberal defendemos la posibilidad de la ciudadanía de manifestarse libremente, siempre que lo haga de forma pacífica y tolerante.
Estos episodios demuestran, además, del peligro que supone llevar a cabo subidas de impuestos de forma generalizada, sin tener en cuenta el impacto que esto puede tener sobre las familias de clase media y trabajadoras, y especialmente en una situación crítica como ha sido la COVID-19.
Dicho esto, rechazamos cualquier tipo de violencia, venga de donde venga.

Como llevamos reclamando en esta comisión, quisiera hacer especial hincapié en la protección y el desarrollo personal y laboral de las mujeres por todo lo que han sufrido en este país como víctimas de derechos humanos, y también en el desarrollo personal de los niños puesto que son los más vulnerables, a pesar de que de ellos depende especialmente el desarrollo de Colombia y el allanamiento del camino hacia la paz.

No olvidemos que la educación puede mover montañas y que para ello sí que es necesario el diálogo, el apoyo, y garantizar la seguridad, pero todo esto sin violencia y sin atentar los derechos humanos, es decir, avanzando en un acuerdo de paz y de entendimiento entre las instituciones.

Por eso mismo, entendemos que no podemos obstaculizar este proceso de paz, pero tampoco la decisión del pueblo colombiano con sus instituciones.

Muchas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene por 3 minutos el Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Señorías que proponen esta PNL, solo podemos compartir con ustedes la preocupación por la situación de Colombia, el afecto y la solidaridad con el pueblo colombiano, así como el deseo de que llegue a un contexto de paz que contribuya a la prosperidad y el desarrollo de este gran país.
Pero no podemos compartir ni apoyar una PNL, como la que se nos plantea, llena de afirmaciones y análisis que, precisamente, van en la dirección contraria.

Ustedes plantean que las Cortes Valencianas y el gobierno español se posicionen cuestionando y criticando al actual gobierno de la República de Colombia.
Porque, señorías, todo el mundo tiene un tono de injerencia y de constante cuestionamiento de las actuaciones de un gobierno plenamente democrático.
Afirman, abro comillas, «que ha habido graves violaciones de derechos humanos» y aseveran «que el gobierno no está cumpliendo sus acuerdos» e, incluso, se atreven a afirmar «que existen vínculos del propio gobierno con redes criminales».
Desde luego, muy pacificador y conciliador no parece.

Convendrán conmigo que Colombia es un país democrático donde, al igual que en España, el derecho de manifestación y de protesta está protegido, pero que, como sucede en cualquier democracia del mundo, si el derecho a la protesta provoca desabastecimiento, cortes de carretera o episodios de violencia que ponen en riesgo la seguridad del resto de la población, es responsabilidad del gobierno reestablecer el orden.
Qué duda cabe que, en este y en cualquier otro lugar, se deben investigar excesos si se han producido, por supuesto que sí.

Pero, insisto, Colombia no es una dictadura y tiene mecanismos y tiene legislación suficiente para corregir si se hubiese vulnerado algún derecho.
El Partido Popular, mi grupo, defiende el derecho a la protesta, claro que sí, reunión, asociación, expresión pacífica del pueblo colombiano que tiene que ser respetada y protegida, como se ha hecho a lo largo de su tradición democrática.

También queremos expresar nuestras condolencias a familias afectadas y lamentamos los heridos y denunciamos a quienes impiden con vandalismos las protestas pacíficas.
Pero no podemos sumarnos a una PNL en la que se afirma, por ejemplo, le diré, en el punto número 10, que la justicia en Colombia no es independiente.

Insistimos que esta PNL se aleja de posiciones como las acordadas en la Resolución del 29 de abril del 2021, apoyada entre otros por el Partido Popular Europeo y por el Grupo Socialista, también por Los Verdes, por ALE.
También destila simplemente un apoyo a quienes a través de estas protestas únicamente persiguen la caída de un gobierno legítimo, el de Iván Duque.
Y, por supuesto, mi grupo parlamentario quiere hacer un llamamiento pacífico a la población civil, a las figuras políticas partes del conflicto, para reducir tensiones a través del diálogo constructivo, aquí se ha dicho, y moderado que facilite el consenso entre el pueblo colombiano y el gobierno que encabeza el presidente Duque.

También queremos aprovechar esta PNL para mostrar nuestra cercanía con los colombianos que viven en nuestra comunidad, que esperan de nosotros solidaridad, apoyo, afecto, colaboración en los procesos que viven en su país de origen, pero que en modo alguno esperan tutelas ni injerencias o que se les cuestione su calidad democrática.

Y también, acabo, me hubiera gustado, ya que han sido tres los proponentes, que, al menos, al menos, condenaran el atentado sufrido por el presidente de Colombia Iván Duque.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

No sé si… (Veus) ¿No hay réplica?
Pues, vamos a pasar a votación de la toma en consideración de la Proposición no de ley del apoyo al proceso de paz de Colombia presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
3 votos en contra.
¿Abstenciones?
2 abstenciones.
Se aprueba la proposición no de ley.

Pues, nada, muchas gracias y que les vaya bien el día.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 22 minuts)