Just%C3%ADcia%2020230126HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 26 de gener de 2023.
Comença la reunió a les 16 hores i 3 minuts.
Presideix la diputada senyora Sabina Escrig Monzó.
Reunió número 24/I.

La senyora presidenta:

Molt bona vesprada.

Comencem la Comissió de Justícia.

Li passe la paraula a la secretària de la comissió perquè passe llista per vore si hi ha quòrum.

La senyora secretària:

Muy bien, presidenta.

Buenas tardes, compañeros, señorías.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, secretaria.

Passem primer al punt número 1: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Alguna qüestió?
La donem per aprovada, senyories?
La donem per aprovada.

Proposició no de llei sobre els indults als colpistes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 23.
589 i 23.
610, BOCV número 112)

La senyora presidenta:

Passem al punt número 2: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els indults als colpistes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada número 23.
589; i ha presentat el mateix grup una autoesmena a la proposició no de llei.

Aleshores, comencem el punt.
Y, señor Llanos, tiene usted seis minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta

Buenas tardes, señorías.

Desde Vox hemos presentado esta PNL porque el indulto es un derecho de gracia y, como tal, es un recurso excepcional que prevé nuestro derecho y que parte de la Ley de 18 de junio de 1870, estableciendo reglas para el ejercicio de la gracia de indulto, que se mantiene vigente con algunas modificaciones desde hace, por tanto, más de 150 años.
Como derecho de gracia no se puede utilizar ni partidistamente, ni artificiosamente ni por interés personal de quien sea, salvo del penado y, desde luego, cuando el indulto es total, si existen razones de justicia, equidad o utilidad pública.
Así lo indica el artículo 11: «El indulto total se otorgará a los penados tan solo en el caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad pública, a juicio del tribunal sentenciador».

Esto significa que no se puede conceder este derecho de gracia de forma arbitraria, lo que vulneraría flagrantemente el artículo 9.
3 de la Constitución, que prohíbe la interdicción, o, mejor dicho, que propugna la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Una condena ha de cumplirse, por regla general, lógicamente, si no es así el sistema legal decae, por más garantista que sea, y se hunde.
Y la pena impuesta tiene tres finalidades: la retribución o compensación del mal causado; la prevención general para evitar que la sociedad crea que se puede cometer un delito con impunidad, y la prevención especial, evitar que el condenado vuelva a reincidir.
Y como consecuencia de estos tres fines de la pena hay un deseo: y es que se pueda conseguir la reinserción social.
Y ésta es la regla, no hay más.

El indulto es, por tanto, una gracia, es un favor especial que ha de atenerse a criterios reales, efectivos y perfectamente acreditados de justicia, equidad y utilidad pública.
Y el cumplimiento de estos criterios, y tratándose de un derecho de favor, debe contar con un arrepentimiento del penado y un compromiso de no volverlo a hacer más.
Sin embargo, en España el gobierno de la nación, que debiera defender prioritariamente el mantenimiento del sistema y la unidad nacional, se dedica a repartir indultos a su antojo, sin solicitud de ningún tribunal y sin razón alguna exigible por la ley.
Todo lo contrario, el gobierno de Sánchez y sus socios separatistas y comunistas reparten una medida excepcionalísima como el indulto a quienes han atentado contra el sistema constitucional que nos hemos dado, contra la unidad de la nación española y a quienes además están diciendo, por activa y por pasiva, que lo volverán a hacer.
Por eso, además de regalar indultos, se cargan el delito de sedición, lo que ha recurrido Vox ante el Tribunal Constitucional.

Esto, señorías, no es gobernar, esto no es servicio público, esto es manipular el derecho, retorcerlo y embrutecerlo para usarlo a su gusto y para sacar provecho personal, eternizarse en el poder.

No es extraño, un Gobierno de España qué justifica sus atentados al poder judicial diciendo que, como hay elecciones democráticas, el ejecutivo y el judicial deben depender de los representantes políticos, es capaz de todo y de lo peor.
El poder judicial ha de ser independiente completamente del gobierno y del legislativo, precisamente para controlar los abusos del ejecutivo y del legislativo.

Por otra parte, quienes nos dedicamos al derecho, y yo creo que todos los ciudadanos que conocen la figura del indulto, hemos pensado toda la vida que es una medida de gracia que tiene sentido para casos como, por ejemplo, el de un padre de familia que trabaja, que cuida a sus hijos, que lleva una vida socialmente respetable y estable, pero que cuando era más joven cometió errores que le han llevado a cometer un delito por el que, por dilaciones de la justicia o por ulteriores recursos, tiene años después sentencia condenatoria.
En estos supuestos, y con un estudio pormenorizado, y de caso por caso, y con pruebas fehacientes de que el cumplimiento de la pena no favorecería ni a la sociedad ni al propio condenado, el tribunal es cuando solicita la concesión de un indulto.
Para esto es el indulto, no para instrumentalizarlo como al gobierno de turno, el que sea, le dé la gana.

Y por eso no se puede dar un indulto cuando no hay utilidad pública, cuando falta absolutamente a la equidad y cuando no favorece la justicia, que ha de ser exactamente igual para todos.
Y no se puede dar un indulto cuando no hay arrepentimiento, sino, muy al contrario, se sostiene que se volverá a actuar igual.

Por eso presentamos en su momento esta PNL y por eso la hemos modificado parcialmente para adaptarla a las circunstancias actuales.
Y, desde luego, habíamos pensado en el primer punto hacer referencia a los atentados al orden constitucional, y hemos mantenido el tenor literal de la rebelión y la sedición por cuanto entendemos que la sedición puede volver a formar parte de nuestro Código penal después de la estimación, como nosotros pretendemos, del recurso presentado por Vox ante el Tribunal Constitucional.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

I ara passem a la fixació de posició per part dels grups, tal i com hem quedat, per a fer rèplica conjunta.

Aleshores, primer, señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.
Buenas tardes.

Señor Llanos, si bien la exposición de motivos de su PNL me parece susceptible de mejoras, porque no me parece correcto que dejen entrever su desacuerdo con una necesaria búsqueda de consenso como medida para encontrar la solución al conflicto de Cataluña, que debe ser claramente la vocación de cualquier partido de gobierno; y tampoco que califiquen como insuficiente o cobarde la mera aplicación del artículo 155 en Cataluña.

No obstante, no puedo no estar de acuerdo con parte de su propuesta de resolución.
Los indultos a los golpistas son una clamorosa injusticia.
La única motivación para la concesión de indultos a los golpistas del procés es la conveniencia política de Pedro Sánchez.
Y es vergonzoso que quieran esconder, bajo las premisas de razones de injusticia, de equidad o de utilidad pública, lo que solo es una muestra de humillación al estado de derecho y a todos los constitucionalistas.
La ambición de Pedro Sánchez tiene un precio muy alto para los españoles, para la justicia y para la democracia española.
No podemos permitir que los que quieren romper España y cualquier institución democrática y constitucional, como son les Corts Valencianes, no insten para que se adopten todas las medidas legales necesarias para que ningún condenado por el delito de sedición o de rebelión pueda ser indultado.

Del mismo modo, me parece inaudito que no se respeten los símbolos de la nación en todo el territorio español y me parece vergonzoso que presidentes de comunidades autónomas españolas, como el president de Cataluña, abandonen actos institucionales cuando suena el himno de España.
Tampoco parece coherente ni de recibo que se permita que hondeen en edificios públicos, como ya ha ocurrido incluso en la Comunidad Valenciana, por ejemplo, banderas no constitucionales, cuando por ley la bandera de España y la de la Unión Europea deben de ondear junto con la bandera autonómica y debe de hacerlo, además, en el orden establecido por la propia ley.

Me gustaría poder votar a favor de su PNL, pero expresiones como «robar parte del territorio», «restaurar el imperio de la ley», son expresiones que no me parece que vayan a conducir al consenso necesario.

Así que, señor Llanos, por todo ello me abstendré.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, diputado.

Passem ara a la intervenció del Grup Parlamentari Unides Podem.
Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Voy a ser muy breve.

Teniendo en cuenta que esta iniciativa no corresponde a esta comisión, vamos a votar en contra.
Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.
Senyor Peris, té vosté…

El senyor Llopis Pascual:

Llopis.

La senyora presidenta:

Llopis, perdó, perdó.
Perdó, senyor Llopis.
Té vosté tres minuts, i disculpe.

El senyor Llopis Pascual:

No, no passa res.

Gràcies, senyora presidenta.

La verdad que con la evolución que hemos visto en el Partido Socialista Obrero Español en todos estos años se puede decir que hubo un antes o ha habido un antes y un después en su historia, en su larga historia.

Desgraciadamente, el Partido Socialista del siglo XXI ha abandonado todo el constitucionalismo y cada vez es más habitual verlo votar con separatistas y con populistas, y, por supuesto, favorecer, que es de lo que se está tratando, favorecer a aquellas personas que dieron un golpe contra nuestra democracia.

Yo esta mañana en el Pleno recordaba a un insigne socialista, el señor Ernest Lluch, que cuando fue ministro de sanidad, un gran socialista, hizo una gran labor por los hospitales comarcales en la Comunidad Valenciana, en general en España.
Y ya desgraciadamente pues asistimos a que sus herederos socialistas, los socialistas del siglo XXI, están pactando con los amigos de los que lo mataron, ¿no?
, y es triste.
Porque la sensación que nos queda ahora es que lo que fue alguna vez un Partido Socialista constitucionalista ya ha desaparecido, ya no queda ni rastro, y yo no sé si ha sido el «sanchismo», o ha sido la llegada de las nuevas tecnologías, o los nuevos cachorros o ha sido el «zapaterismo» y el «sanchismo», yo, desgraciadamente, como son tantos, creo que de alguna forma ya han abandonado el concepto de constitucionalista y en general se les ve más siempre al lado del populismo y del nacionalismo y, en general, al lado de quien haga falta para estar con el poder.

Los indultos son una cosa muy seria, los indultos son una cosa muy seria.
A mí me preocupa cuando algún diputado aquí habla de que, bueno, igual es que se está buscando el consenso o no generar más conflicto.
Es que falta ver quién es el que está generando el conflicto, quién está agrediendo a parte de los españoles que viven en Cataluña.
Yo creo que eso es importante saberlo.

Entiendo que los indultos, en primer lugar, debería haber un arrepentimiento, jamás se puede indultar a una persona que dice que lo va a volver a hacer.
Es decir, nadie se puede plantear que a una persona que roba y dice que va a volver a robar nada más salga se le pueda indultar.
Y eso es lo que están haciendo los socialistas.
Yo entiendo que si gobernara Ciudadanos obviamente no habría indultos para los que dieron un golpe de estado en Cataluña.
Y ahora mismo lo que no sabemos si es que ha cambiado y que el nuevo socialismo es más populismo y más cercano al comunismo y al nacionalismo o simplemente que realmente quieren estar al lado del poder.

Yo creo que no se puede dar ningún tipo de indultos a los que quieren seguir liquidando España, a los que quieren seguir de alguna forma liquidando la justicia, ni por supuesto a los que quieren seguir liquidando al resto de españoles que no quieren pensar como ellos, que, de alguna forma, si una cosa buena tiene la democracia es que cada uno podemos pensar diferente o diferentes formas y podemos respetar lo que hacen los otros.
Desgraciadamente, en algunos lugares este respeto no se produce.
Y ahora mismo el Partido Socialista está favoreciendo a aquellos que no lo respetan.

Por lo tanto, desde el grupo Ciudadanos vamos a votar a favor de esta propuesta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Passem ara a la intervenció del Grup Parlamentari Compromís.
Senyora Àlvaro, té vosté tres minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Mire, jo pensava que vostés, el grup Vox, deixaven les soflames només per a la Comissió d'Igualtat, fins que he arribat a llegir la seua proposta en Justícia.
PNL que vosté ha rebaixat, ha modificat parcialment, segons vosté, m'imagine que per la vergonya que li donava el que ahí hi havia escrit, no?

Presenten hui vostés una proposta remember sobre la seua versió del que va passar en Catalunya en 2017.
Però és que estem en 2023, i vostés continuen ancorats en treure rèdit polític d'algo que va passar en 2017.

I tot i que vostés s'autoesmenen o, com diuen eufemísticament, modifiquen parcialmente su propuesta, arriben a escriure, cosa que un diputat que m'ha precedit i ja els ho ha comentat, «robar una parte del territorio nacional a sus legítimos e históricos propietarios, todos los españoles».
Oiga, históricamente a vosté això de los Reyes Católicos ¿le suena de algo?
, ¿le suena eso de la unión de Castilla y Aragón?
I no li conte com estava el panorama abans de los Reyes Católicos perquè no li agarre algo, eh?

Però, mire, això de «robar» és que m'ha calat, és que vosté no sap com m'ha calat això.
Perquè, mire, convide a la resta de diputats que facen una prova molt facileta.
Fiquen vostés en el Google dos paraules: Vox i robar.
I el primer que surt és esto: «La candidata de Vox Jaén juzgada por robar en un supermercado».
700 euros, oiga.
Això sí que és robar a manos llenas, caballero.

I també, en su PNL, demanen «la restauración del imperio de la ley».
Però, ui!
, sols a Catalunya.
Perquè hi ha altres notícies també als buscadors que diuen: «Vox incumplió la ley de financiación de partidos por usar una cuenta personal para recaudar fondos».
En Múrcia!
En Múrcia!
A vostés la llei, sols quan els convé.
Perquè, vaja, són constitucionalistes, però això de la igualdad entre hombres y mujeres s'ho passen pel forro.
Igual que les autonomies, que també estan blindades a la Constitució.
Són legalistes, però la llei contra la violència de gènere cal eliminar-la.
I amb vostés blanquejant els maltractadors el nombre de víctimes puja cada dia més, perquè vostés «envalentonen» eixa gentola.

Són vostés catòlics i juguen al càrrec en estes Corts, Bíblia en mà i estampita a la Virgen, però el sèptim manament, el de no robar, se'l passen vostés pel forro.
700 euros en el súper.
¡Oiga!

Mire, la seua proposta ni té rigor ni té trellat.
L'única cosa que fa és robar-nos un temps preciós quan hi ha altres temes en estes Corts que mereixen del nostre temps i del nostre debat.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Àlvaro, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Popular.
Señora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Comprenderá el portavoz del Grupo Parlamentario Vox que comience mi intervención reivindicando los gobiernos del Partido Popular que han trabajado siempre en favor de la unidad de España y que han respondido siempre a los ataques del independentismo con los mecanismos de la Constitución española y el estado de derecho.

Como todos ustedes saben, el Partido Popular está en contra de la política de indultos a cambio de votos para mantener a Pedro Sánchez, sus presupuestos y su poltrona.
Así lo hemos defendido en el Congreso y en el Senado como partido de referencia del constitucionalismo que somos.
El desmantelamiento del estado de derecho del Partido Socialista, y también por parte de los socialistas valencianos, ha sido denunciado sistemáticamente por el Partido Popular, así como la invasión del Poder Judicial para favorecer los intereses de los líderes de partidos independentistas sentenciados, huidos y escondidos.

Desde el Partido Popular hemos denunciado a los partidos que han utilizado los recursos públicos para sus fines nacionalistas.
Nuestra formación no ha titubeado en ningún momento en hacer frente a esta cuestión.
De igual modo que nos hemos opuesto a la ley que rebaja la malversación que afecta a los referidos sentenciados catalanistas.

Creo sinceramente, señor Llanos, que los constitucionalistas hoy y cada día debemos unirnos para denunciar en esta Cámara, por ejemplo, al hermano pequeño de Esquerra Republicana de Catalunya, los señores de Compromís, que se han negado a dar recursos y oportunidades a la Comunidad Valenciana en favor de Cataluña; como también los de Podemos, que siempre encuentran un acomodo para mantener discursos contrarios a la paz social.
Al menos Compromís y Podemos nunca han engañado y siempre han dicho lo que son.

Pero sobre todo, señor Llanos, creo que deberíamos centrar el foco en los socialistas, porque hubo un tiempo en el que el PSOE era un partido constitucionalista y, con Sánchez, ha dejado de serlo.
Y «equis punto» Puig es lo mismo que Sánchez, señorías, porque aquí en esta Cámara ha votado a favor de la derogación del delito de sedición y de la rebaja de la malversación.
¿Y todo por qué, señorías?
Porque gobierna con el hermano pequeño de Esquerra Republicana de Catalunya y riega con subvenciones públicas a entidades independentistas.
«Equis punto» es exactamente lo mismo que Pedro Sánchez, ambos se dedican a contentar a los independentistas por conservar su sillón.
Y los socialistas valencianos están a favor de la España de Pedro Sánchez, y la España de Pedro Sánchez es un chollo para independentistas, para corruptos, y ya, lo último, para violadores, señorías.

Cada día que pasa este gobierno supera al anterior, escándalo tras escándalo, atropello tras atropello, están desprotegiendo y desmantelando el Estado de derecho, están dejando sin armas a la democracia para protegernos de golpistas, de corruptos y violadores.
Y ese es el problema, y ese es el foco, señor Llanos, señores de Vox, el problema es Pedro Sánchez.
Y los constitucionalistas, los que creemos en el Estado de derecho, tenemos que frenarles cuanto antes, y de esto debería ir centrada esta propuesta y todas las propuestas que presentemos los constitucionalistas en esta Cámara.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Socialista.
Senyor Blanch, té vosté tres minuts.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Una vegada més tenim davant de nosaltres una PNL típica i tòpica, no?
La ultradreta fa el seu paper habitual de mamporrero social i exaltador de les conductes més primàries per a tractar de revoltar els principis democràtics, que al final és el que es busca.
On hi ha carronya van vostés a devorar, a tractar de fer-se grans amb les misèries humanes i provocant els instints més bàsics de la gent, que prou té amb el que està caient, a oblidar-se de tots els avanços que suposen tenir una societat democràtica i un Estat de dret per a rebufar eixe ojo por ojo y diente por diente de resoldre els problemes que tenim, que és el que transpira pels quatre costats esta proposta i que és el pitjor que es pot fer quan el que està en joc és la convivència.

Per a vostés quan pitjor li vaja a la ciutadania i a la convivència millor.
Ahí és on treuen els seus vots, és evident.
Per a triar candidat a la Generalitat a un maltractador de dones tot s'hi val, no?
I a eixe sí que li perdonen, veritat?
És que, bé, és que la PNL és més que deficient.
Supose que està feta en setembre de 2020, abans que el mateix govern decretara els indults i després de la sentència on va funcionar i es va fer sentir tot el pes de l'estat de dret amb condemnes per tota aquella gent que va alterar l'ordre jurídic en octubre de 2017.
Res d'això s'ha arreplegat.
I vull entendre que el que és vol és la revocació dels indults.
Però, ojo, tampoc ningú dels qui poden estar a favor d'esta resolució introduïxen cap millora.
Agraïm que són oposició i que no són govern perquè a vostés, desde luego, això de treballar millor un altre dia.

A octubre de 2017 un govern del PP pensava que podia treure rendiment polític i vots en esta escalada de tensió.
I el que va aconseguir, mira per on, va ser la pujada de la ultradreta, que ja directament no viu sinó únicament de coses com esta PNL, fora de temps, amb coses que ja s'han produït, que ni tan sols actualitzen i que no aporten res de nou, excepte soroll, que és l'únic que volen.

En esta PNL se vol reviure això, és la necessitat d'aquell que viu de la misèria política, de l'enfrontament entre les persones i de la polarització d'una societat en conflicte permanent.
I igual de miserable és l'actitud dels qui vénen ací i el jaleen donant suport, pensant que els anirà bé, però l'únic que fan és ajudar a fer més gran el feixisme.
I això sempre és roín per a la ciutadania.
Vergonya me donaria de no saber o de no conéixer una dreta més bel·ligerant i posant un cordó sanitari a tot açò.
Però és que d'açò viu la ultradreta, de les misèries d'una societat que volen en conflicte i que volen mostrar com a feble, perquè pensen equivocadament que amb eixa feblesa no podrem dedicar-nos als veritables problemes que té la ciutadania, i que ara passen per finiquitar la pandèmia definitivament, una guerra a Ucraïna que ens ha generat molts de problemes i superar una crisi econòmica amb èxit, on és evident que les nostres receptes, les socialdemòcrates, estan donant resultats més positius ací que les polítiques de la dreta.
Vostés estan fent-li la feina bruta a aquells que no volen parlar dels problemes de la gent i de buscar-li solucions.
Però no se preocupen, d'això i del bon govern ja mos encarregarem nosaltres.
Sense dubte, votarem en contra.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Y ahora, señor Llanos, para la réplica, tiene usted tres minutos.
Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Martínez, el consenso ha de ser sobre el cumplimiento de la ley.
Por tanto, consenso por consenso no, sobre un contenido que esté adecuado a la ley.
Y es lo que nosotros solicitamos.

Le parecen palabras grandilocuentes «restaurar el imperio de la ley».
Mire, imperio de la ley son términos jurídicos, no están inventados, no hablamos de ningún imperio, el imperio de la ley son términos jurídicos.
Y restaurar, por supuesto que hay que restaurar en Cataluña porque está quebrado el imperio de la ley.

Agradezco a Ciudadanos que apoye la iniciativa.
Y, en fin, yo no sé qué tiene que ver esta PNL con igualdad, igual nos tiene que decir a qué comisión tenemos que llevar las cuestiones que presentamos.
No sé, en fin, yo desde luego creo que está en el lugar que le corresponde, que es la comisión de justicia.

Y nos hablan de robar.
Parece que les molestan las palabras, unas palabras reales, que están en el diccionario.
Quizás a lo mejor porque a Compromís igual le puede saltar alguna gota del «caso Azud», ¿no?
, de robar, ¿verdad?
, y de cosas así, quizás les molesta, les molestan esas palabras.

Claro, no sé, igual lo que les interesa más es, por ejemplo, la ley del solo sí es sí, que saca a maltratadores a la calle.
Pero no es de Vox, es de ustedes, eh, ustedes las han apoyado.

Insisten en lo que tenemos que presentar para no hacerles perder el tiempo.
Oiga, pues no venga, igual no cobra la comisión, pero no venga usted, oiga.
Yo, desde luego, no la echaré de menos.

Miren, señores del PSOE, señor Blanch, unos serán mamporreros, otros son unos absolutos corruptos, pero con todas las letras, unos absolutos corruptos.
Y, entre otras cosas, son unos manipuladores, es normal que sean corruptos porque manipulan, retuercen, embrutecen, abusan, instrumentalizan el derecho y, en este caso, el indulto.
¡Claro!
¿Cómo van a echarse ustedes piedras sobre su propio tejado?
Tiene razón la señora Marcos, aquí el culpable es el socialdemócrata PSOE.
Vamos a ver, es que ni se acuerdan de lo que significa la palabra socialdemócrata, es que son peores, pero en todas las letras de la palabra, son peores que sus socios, es que se están ganando el sitio de la ultraizquierda y, además, sometiéndose al chantaje del comunismo y del separatismo, todo para mantenerse en el sillón.
Pero quién ha visto al PSOE y quién le ve, algún austríaco, algún griego, algún alemán socialdemócrata, paradigmático, tendría que levantar la cabeza y la volvería a agachar; como muchos de sus socialistas españoles, que algunos ni se atreven a levantar la cabeza, otros sí hablan y dicen de ustedes lo que piensan.
Parece mentira, un Partido Socialista que regala el indulto, que se aprovecha de la ley y que utiliza una figura que es para quien lo necesita y por utilidad pública, no para el chantaje de sus amigos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, diputado.

I ara, alguna rèplica?
Sols Compromís?
Doncs, senyora Àlvaro, té vosté tres minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, era per donar-li una mala notícia al senyor Llanos.
Mire, senyor Llanos, jo esta comissió no la cobraré, ni jo ni ningú dels qui estem ací.
El per què, vosté hauria de saber-ho després de quatre anys.
Eixa per començar, no?

I sembla mentida, i ara li dóna vergonya el que vosté diu, i és vosté qui ha ficat paraules tan greus com robar i altres soflames, és vosté, encara que després eufemísticament diga que ve ací amb una esmena per modificar parcialment, és vosté qui té vergonya del que ha presentat, i és que és normal que tinga vergonya del que ha presentat.

Mire, vostés trauen pit d'haver aplicat nuestra sacrosanta Constitución en forma de l'article 155.
Ho diu la PNL, no?
El mateix article que fa quatre dies venia en el requeriment del govern estatal a Castella-Lleó.
Això no els fa vergonya que es tinga aplicar a vostés l'article 155?

Parlen vostés d'un independentismo hispanófobo.
Però eren vostés els que cridaven «a por ellos» a les forces de seguretat que anaven a Catalunya.
O és que no s'enrecorda vosté del desembarco de «piolins» i de com escridassaven a la gent perquè anaven contra un poble que volia de votar?
Vostés d'això no s'enrecorden?
Eren vostés els que feien això.

Parla de la salida de miles de empresas.
Però, si compara vosté el PIB de 2017 amb el PIB de 2021 a Catalunya, perquè el de 2022 encara no està publicat, és que hi ha alguna cosa que no quadra.
I sinó mire's vosté els números.

I, per últim, a Compromís, que som, per si algú pregunta, som fills únics, no tenim ni germanets grans ni germanets xicotets, ni tampoc padrastres, com sí que té Vox, que ve del Partit Popular, parlen, en su PNL, en esta PNL parlen vostés del primer referèndum d'independència, primer referèndum d'independència.
I jo li pregunte: espera vosté algun més?
Sincerament, sincerament, senyor Llanos, jo crec que vostés anhelen, no un, sinó un referèndum cada setmana, només per seguir crispant la població, només per això a vostés els agradaria que hi haguera referèndum totes les setmanes, perquè és l'única cosa que vostés saben fer, crispar la situació.

Així que, com diríem els joves de hui en dia: esto es para que trague y mastique, mastique y trague, i espere que li aprofite, senyor Llanos.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Àlvaro.

Passem ara al torn de rèplica, del Grup Parlamentari Socialista.
Senyor Blanch, té vosté tres minuts.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies.

Veig molta referència al Partit Socialista, no?
, en l'habitual inquina.
I ací estem, som el PSOE, eixe PSOE que no s'amaga quan hi ha un problema, el que s'arrisca a buscar solucions, el que sap que per damunt de les seues sigles està la convivència al nostre país, i per això ni enfronta territoris ni enfronta ciutadans com fa i busca aquesta PNL.

Som el govern que està en política i fa política per a millorar la vida dels ciutadans i ciutadanes, encara que li coste vots.
I és el que sap, que menejant-se dins de la Constitució i de l'estat del dret, la traïció desde luego estaria en no intentar tot el possible per aconseguir la concòrdia.
I això és el que ha fet este govern, i és això el que ha aconseguit els resultats que avui podem vore a Catalunya i a la resta d'Espanya.

A Catalunya hi ha problemes, clar que sí, i és evident, però ja no és el gran problema que tenia tota Espanya i que vam heretar del Partit Popular.
Aixina que haguera sigut bo que hui en les seues intervencions hagueren comparat models i ens explicaren què és el que havien fet per arribar on estàvem.
I això implica un cost, ho tenim molt clar.
El govern progressista, el Partit Socialista, adopta decisions, fa política pensant en el bé comú, en l'interés general, independentment d'eixe cost, perquè ho fem, com diem, per a resoldre els problemes, per millorar la convivència de les persones d'este país, i crec, a més, que ho estem aconseguint, i a la vista està.
Que la dreta no done lliçons de res, quan en el seu govern va haver un referèndum, una declaració d'independència i se'ls van fugar els independentistes.

Podeu vindre a dir que som el que vulgueu, però qui més fa per la unitat dels territoris d'Espanya és el Partit Socialista, sense necessitat…

La senyora presidenta:

Senyor Blanch, un segonet.
Senyor Blanch, la rèplica a Vox, al senyor Llanos.
(Se sent una veu que diu: «Yo no estaba en el gobierno»)

El senyor Blanch Marín:

Bé, jo estic parlant de la dreta, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Sí, però (veus) pel tema que després a vore si entrem en debats.
Aleshores centre's en la rèplica al senyor Llanos, també li ho agraïsc.
Continue.

El senyor Blanch Marín:

D'acord, senyoria.
No tinc cap problema.

El que més fa per la unitat d'Espanya sense dubte és el Partit Socialista, sense necessitat d'estes PNL, (veus) no fan falta ni estes PNL, ni banderes, ni trages medievals ni folklores.
Catalunya està infinitament millor ara que en 2017.
Ara la majoria dels catalans i les catalanes volen permanèixer en Espanya, ja no hi ha unitat d'acció amb l'independentisme, i ho estem veient en el fragor de la batalla política interna que tenen ara mateix en eixa Generalitat.
No hi ha victimisme, no està en qüestió la convivència.
La vida és més tranquil·la, i ha sigut gràcies a que Pedro Sánchez ha adoptat decisions valentes i que gent, com el president Puig, ha recolzat per a ajudar a aconseguir estos objectius.

Ara hi ha normalitat institucional i diàleg polític.
Si alguna cosa hem trencat és l'independentisme, que ha reduït considerablement les seues expectatives.
Aquesta és la realitat incontestable, la realitat que evidencia.
Com diria molt bé el nostre company, Patxi López, que la dreta ha sigut i és la gasolina per a la vida política a Catalunya, i Espanya i els socialistes som l'extintor de tot el que ha passat, hem baixat el suflé i hem de dir, com a progressistes i ciutadania, ens hem de sentir i ens sentim molt orgullosos d'on estem, de prendre decisions valentes, mirant la cara a la gent, sense baixar els ulls, per estar fent el més correcte perquè este país vaja de la mà, sense estridències i sense confrontacions.
I estem en el camí d'aconseguir-ho.
No hi ha victòries, no hi ha vençuts, hi ha un camí per a la convivència.
Eixe és el camí que volem.

Moltíssimes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Blanch.

I ara passem a votació del punt número 2: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els indults als colpistes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Vots a favor?
3 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.
Abstencions?
3 abstencions.

Proposició no de llei sobre els efectius destinats per a atendre la violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 36.
661, BOCV número 172)

La senyora presidenta:

Passem ara, senyories, al punt número 3, que és: la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els efectius destinats per a atendre la violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís; i que té 2 esmenes, una esmena presentada pel grup Ciutadans i una esmena presentada pel grup Socialista.

Aleshores comencem en l'exposició de motius.
Doncs té vosté sis minuts.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Molt bona vesprada a totes i tots.

Senyories, aquesta és la primera comissió que se celebra en 2023 i pot ser una de les últimes de la legislatura.
I davant l'actual context de «feminicidis» brutal que estem patint a tot l'estat no podia ser sinó presentar-vos una proposta sobre violència de gènere.
Sis dones assassinades per les seues parelles o exparelles en el que portem d'any.
I només estem a gener, senyories.
Sis dones, una xiqueta de huit anys i, tot i que no apareix a les xifres oficials, dos dones més per violència masclista.
Tot això després de vindre d'un desembre desgarrador, brutals són les xifres estes.

Sabem per això, i ho diuen els experts, que quan es produïx un increment de les denúncies de violència de gènere s'està produint un increment de la confiança de les víctimes amb les institucions.
Quan saps que podem ajudar, que no patiràs una doble victimització durant el procés o que no rebràs el rebuig de la societat, encara que una part seguisca fent-ho, denunciar es converteix en una opció.
Però encara que això pot ser un símptoma, hi ha coses que s'estan fent bé.
Però queda molt per fer, senyories.

L'any 2022, el 39 % de les dones assassinades per violència masclista havia iniciat un procediment judicial, i això són dones a les quals el sistema ha fallat, no ha sigut suficient i, per tant, els recursos s'han d'incrementar.
I d'això va la meua proposta, senyories, d'incrementar els recursos, tots, per millorar la protecció de les dones.

L'any 2021 es van conéixer les dades dels últims deu anys sobre els efectius de la policia nacional i la Guàrdia Civil destinats a protegir les dones víctimes de la violència de gènere i els seus fills i les seues filles, gràcies a una pregunta parlamentària que es va realitzar al Senat.
Aquestes dades posen de manifest que 19 províncies de l'estat havien perdut agents contra la violència masclista l'última dècada.
Al País Valencià comptem amb situacions molt dispars: a les comarques del sud el nombre d'efectius ha descendit, passant de 121 que teníem abans als 95 actuals; en el cas de les comarques del nord, no ha descendit, però tampoc ha augmentat, s'han quedat amb un total de 28 agents; finalment, en el cas de les comarques centrals sí que ha produït un increment de 129 a 147 agents a l'actualitat.
No pot ser que els recursos no cresquen en deu anys, però el que tampoc encara és menys assumible és que es produïsquen retallades.

L'increment d'efectius és fonamental per tal de garantir que les víctimes podran rebre la millor atenció possible.
I per això és imprescindible també complir amb els acords relatius a l'increment del cos de la policia autonòmica.
Aquestes dades mostren un canvi de tendència, una pujada general dels efectius des de l'any 2018, que coincidix també en un canvi de govern a l'estat espanyol.
No obstant, aquest increment ja venia de molts anys d'altres governs d'abans de 2018, de retallades generalitzades que també s'han produït sobre les forces i cossos de seguretat de l'estat, i, concretament, sobre els recursos que estaven destinats per a lluitar contra les violències masclistes.

La veritat és que hi ha retallades que no les entenc com han sigut capaços de fer-les el govern.
Però bé, el que deia sobre eixe canvi de tendència, justament ahir el senador de Compromís, el senyor Mulet, registrava al Senat una altra nova pregunta per a obtindre les dades dels últims dos anys que no estan actualitzades.
En tot això, el que proposa en aquesta iniciativa és coordinar la creació de les oficines de denúncies especialitzades de violència, que la Generalitat està ja duent a terme, però hem de facilitar encara més la interposició de denúncies, que siga en entorns segurs i que la seua ubicació siga de proximitat amb els centres Dona 24 Hores.
També proposa encetar noves negociacions amb el govern central d'Espanya per continuar incrementant la plantilla de la policia de la Generalitat, amb l'objectiu de desenvolupar les competències que té assignades la policia autonòmica, així com reclamar un increment de les places destinades a la violència de gènere.

Pel que fa al govern central, proposem incrementar el personal de les forces i cossos de seguretat de l'estat destinat a atendre i protegir les víctimes de la violència de gènere a les comarques del sud i del nord del País Valencià, de manera proporcional, per tal de garantir una igualtat que recursos a tot el territori.
Cobrir les places disponibles per acord de la policia autonòmica, que es van acordar ja en la resolució del 17 d'octubre de 2018, de la Secretaria General Tècnica, per la qual es publica el conveni de la Generalitat valenciana.

Senyories, jo crec que totes aquestes propostes són molt raonables.
Hi ha moltes polítiques a encetar per a poder erradicar la violència de gènere.
Hi ha moltes altres coses més que ja s'estan introduint.
Crec que la reinserció és fonamental en aquest tema.
Crec que és molt encertat allò que deia s'està fent ara, que siguen els maltractadors els qui porten les polseres.
Això sí que és una qüestió que aquest grup municipal ja vam començar a plantejar-ho l'anterior legislatura.
Encara s'ha de generalitzar més encara i hem de millorar el sistema, però que, bé, ja hem notat que ha començat a haver un canvi en aquestes mesures.
És per això que hem de posar un valor i hem de seguir avançant, senyories.

Aquesta, en definitiva, és una proposta que l'únic que busca és millorar la protecció i la confiança de les víctimes.
I per això, senyories, necessitem evidentment més recursos, perquè si no hi ha més recursos no se pot millorar i protegir a les víctimes.
I espere comptar amb el tot el suport de la comissió.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, diputat.

Passem al torn de les esmenes.

El primer grup per a defensar l'esmena és el grup de Ciutadans.
Senyor Llopis, té vosté sis minuts.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, vamos a intentar hablar de la iniciativa y los motivos por los que hemos presentado nuestra enmienda.
Es decir, vamos a centrarnos en los hechos, en los hechos, que en algunos momentos el señor Tena también los ha narrado.

Y es que nuestra comunidad es la tercera comunidad autónoma con una mayor tasa de víctimas por violencia de género.
Es decir, obviamente, todas las medidas implementadas contra esta violencia de género pues requieren una evaluación, y así se dijo, se dijo en Alicante, en el seguimiento del Pacto de valenciano contra la violencia de género.

Desgraciadamente estamos a la cabeza de las comunidades autónomas con más víctimas.
Y hace unas semanas supimos que este año habían aumentado un 32 % las víctimas de violencia de género en menores de edad en la Comunidad Valenciana.

Obviamente, está claro que las políticas del tripartito de izquierda, si es que existen, han fracasado.
Y, de alguna forma, por dónde podríamos empezar es por los responsables de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, que es su partido, señor Tena, que es su partido el que tenía la máxima responsabilidad en este caso.
¿Pero qué podemos esperar de un partido que hace fiestas a presuntos encubridores de delitos contra la libertad sexual de las mujeres y de las menores?
¿Qué se puede esperar de un partido, Compromís, que hace fiestas a presuntos encubridores de estos delitos?
Bueno, podemos esperar de todo.

Pero es que si nos centramos en su iniciativa, usted lo que pide, lo que pide, en teoría, en teoría, ustedes habían dicho que estaba hecho, porque en el informe de ejecución del Pacto valenciano contra la violencia de género ustedes decían que la creación de oficinas de denuncias especializada para evitar la doble victimización por parte de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas está marcado como realizado.
Entonces, una de dos, o mienten o han sido unos ineptos de no haberlo hecho, una de dos, una de dos, como la canción.
Es decir, porque de esta medida era responsabilidad de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, que depende, depende de los independentistas de Compromís, depende de ustedes, que ahora vienen poniendo cara seria, pero los responsables de haber actuado eran ustedes.

Pero sigamos.
Dice el punto de la iniciativa que se deben reforzar los medios con los que cuenta la Policía de la Generalitat para que se puedan ejercer las competencias que tienen asignadas.
De hecho, usted ha dicho que el culpable de que no tengamos estos medios son las retallades del gobierno socialista, de sus socios, lo ha dicho usted, las retallades del govern socialista han sigut els responsables.
Y ahí están sus palabras, que después se tomarán nota.

Obviamente, nosotros por supuesto creemos que la Policía de la Generalitat debe contar con los suficientes medios para ejercer las competencias que tienen asignadas.
Y, por supuesto, desde Ciudadanos estamos totalmente de acuerdo en que se incrementen las plazas asignadas a combatir una lacra como puede ser la violencia de género, y más todavía dados los escalofriantes datos que tenemos ahí, las informaciones que tenemos ahí.
Si no también, pero, ojo, que también se debería cumplir el artículo 35 de la Ley 17/2017, de 13 de diciembre, de coordinación de policías locales de la Comunidad Valenciana, que establece que la policía local de municipios de más de veinte mil habitantes debería de disponer de un grupo especializado en la atención a mujeres víctimas de violencia de género y agresiones sexuales; y además la disposición transitoria décimo quinta establecía que deberían estar creados antes de 1 de enero de 2023.
Estos artículos, ojo, los introdujeron ustedes a través de la ley de acompañamiento y no nos consta que no se haya implementado.
Si es que ustedes son vendedores de humo, de decir lo que hay que hacer, pero se olvidan de que son el gobierno y no lo hacen.
Yo no sé si es por ineptitud, por ineficacia o porque prefieren tapar los escándalos que les afectan a ustedes, no lo sé.
Pero el caso es que son elementos ya aprobados y acordados por todos, que les hemos dado todo el soporte y, obviamente, lo que no puede ser es que no lo hagan y después vengan aquí y miren al cielo como si los culpables fueran otros.
Es que en este sentido ustedes, los de Compromís, tienen las competencias y no han hecho lo que tenían que hacer, no han hecho lo que tenían que hacer.

Y, obviamente, lo que no podemos instar es, lo que no podemos es, por un lado, pedir más policías y, por otro lado, liberar a más agresores sexuales y ponerlos en la calle, no podemos hacerlo.
Porque el señor Blanch decía antes que no se puede castigar ojo por ojo y diente por diente, pero obviamente hay que cumplir la justicia y los agresores sexuales, si les ha condenado, tienen que estar en la cárcel y no pueden estar en la calle.
Y la ley aprobada por Podemos y el Partido Socialista lo facilita.
Por eso se han reconocido, todos los grupos han reconocido que esta ley, la famosa Ley orgánica 10/2022, del 6 de septiembre, de la garantía integral de la libertad sexual, ha tenido errores, y creemos que esa famosa ley del sí es sí o solo sí es sí, ha tenido unos efectos perniciosos.

Y entendemos que, rápidamente -y esa es nuestra enmienda, la enmienda que proponemos desde el grupo Ciudadanos-, es que, dado que se han producido errores en esta ley, dado que está produciendo un efecto pernicioso, poniendo en la calle muchos agresores sexuales, en la calle, poniendo en riesgo la vida de las mujeres, entendemos que hay que instar al Gobierno de España para que corrijan los errores de esa ley orgánica.
Y por eso vamos a apoyar todas sus propuestas, para decirles que todo aquello que ustedes dijeron que habían cumplido, que lo cumplan, que lo cumplan, todo aquello que dijeron que iban a hacer que lo hagan de una vez y, por supuesto, que le pidamos al Gobierno de España que arregle los errores que ha producido.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, diputat.

Passem ara a l'esmena del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Tena Sánchez:

Ah!
No li conteste ara?

La senyora presidenta:

No, després.
Ara l'esmena, després serà l'acceptació o no de les esmenes i després ja els torns de rèplica, si no m'equivoque.

Aleshores, senyora Peris, té vosté sis minuts per a… Ai!
, senyor Blanch.
Perdó.
Ai!
, senyor Blanch, perdó, que despistà estic.
Té vosté sis minuts.
Quan vullga.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

El treball i la disposició de la Conselleria de Justícia, Interior i Administració Pública de la Generalitat valenciana per atendre la violència de gènere ha col·locat la Comunitat Valenciana i el seu Consell en element punter i d'avantguarda dins del context de la resta de les comunitats autònomes.
I per això, des de 2019 estan en marxa les oficines de denúncies especialitzades en violència de gènere, amb col·laboració amb el Ministeri d'Interior del Govern d'Espanya, per a facilitar a les víctimes el suport psicològic assistencial des de la presentació de la denúncia, oferint espais segurs que garantisquen els seus drets.

Estes oficines es troben en funcionament tots els dies i tenen tota una sèrie d'objectius molt clars en el seu funcionament, com és: centralitzar la interposició de denúncies de delictes sobre les dones en una oficina atesa per agents especialitzats en aquesta matèria; facilitar la intervenció dels òrgans judicials; prestar assistència a les víctimes de violència de gènere per part d'agents i personal especialitzat; evitar desplaçaments innecessaris a la víctima; oferir espais segurs per a les víctimes que garantisquen els seus drets; facilitar a les víctimes suport psicològic i assistència des del primer moment de presentació de la denúncia, mitjançant la coordinació de la xarxa d'oficines de la Generalitat d'assistència a les víctimes del delicte; prestar suport i tracte personalitzat a la víctima; minimitzar el factor de risc i maximitzar la protecció adoptant mesures de seguretat i la seua situació, i establint un pla individualitzar de protecció; també abordar la seua problemàtica de manera integral prestant atenció a factors de seguretat, psicològics i socials o acompanyar la víctima durant tot el procés de denúncia propiciant les millors condicions per a un resultat redactat adequat.

Per a 2023, de conformitat als pressupostos de la Generalitat, es destinaran 23,5 milions d'euros per a lluitar contra la violència de gènere, el que suposa quasi 65.
000 euros al dia treballant en aquesta matèria, dels quals quasi 2,5 milions són ara per a les oficines de denúncia, el que suposa un salt quantitatiu i qualitatiu en atenció a les víctimes de violència de gènere.

Des del 15 d'abril de 2019, que es va posar en marxa l'oficina de València, després de la pandèmia la van seguir l'oficina de Castelló, el 22 de juny de 2022, i la d'Alacant, al novembre de 2022.
Aquestes tres oficines actuen com a punts de coordinació de les ordres de protecció de les víctimes de violència i de gènere.
Des del seu inici s'han atés prop de 2.
500 dones i s'hi han interposat prop de 1.
500 denúncies, que són xifres molt considerables quant a l'evolució i tractament d'aquesta matèria de violència.

La majoria de les dones que denuncien no passen pels centres de 24 hores i està en evolució el facilitar al màxim la presència de les dones víctimes a eixos centres, ja que entenem fonamental l'assistència i serveis o prestacions que pot donar este servei.
Mentre la dona i el seu entorn no saben on estan estos centres, tot el món té clar on estan els jutjats.
Pensem que quasi el 95 % dels llocs per a presentar les denúncies són els quarters, les comissaries i els jutjats habilitats.
Per tant, va tenir sentit en el seu moment que es determinara per part de la Conselleria de Justícia i del Ministeri de l'Interior que aquestes oficines de denúncia s'ubicaren a la seu dels jutjats, com aixina és actualment.

Per tant, i atesa la data de formalització inicial de la PNL, creiem que era necessari aportar en forma d'esmena la necessarietat d'actualitzar la present proposició no de llei, eliminant de la mateixa sense llevar-li el seu sentit, reflectint allò que a dia d'avui és la realitat de les oficines de denúncia i que, donada la seua actual ubicació, no és necessari fer cap referència a la seua ubicació en un altre lloc, encara que deixant a posteriors decisions que es puguen canviar de conformitat a futurs acords que es pogueren adoptar per part de la conselleria competent, com és la de justícia, juntament al Ministeri d'Interior, que ja han marcat eixe criteri.
I, per tant, eixa referència als centres 24 hores doncs naix un poc morta, donada la seua inviabilitat.

I és per això que el grup Socialista, estant d'acord amb la filosofia global de la proposició no de llei plantejada, sabent que sempre es poden demanar més recursos per poder lluitar contra la violència de gènere i, per tant, estant d'acord en els darrers tres punts de la proposta, introduïm esta modificació, via esmena, que no altera el resultat ni el sentit de la mateixa, però que l'actualitza i la posa més d'acord amb la realitat i els criteris que estan primant per part de qui té la responsabilitat i competència en aquesta matèria, que, com diem, és el Ministeri d'Interior i la conselleria de justícia; i que esperem que continue funcionant amb les resultats tan bons i esperançadors per a la lluita contra la violència de gènere i confiant així que puga ser aprovada amb el màxim de suport possible, com seria el nostre desig sincer.

Esperem que siguen sensibles a la nostra lleial petició.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, diputat.

I ara sí que, senyor Tena, té vosté tres minuts per acceptar o no acceptar…

El senyor Tena Sánchez:

Tres a cada u?

La senyora presidenta:

No, tres per a les dos.

El senyor Tena Sánchez:

Val.
Gràcies.

La senyora presidenta:

Acceptar o no acceptar, després està el debat.

El senyor Tena Sánchez:

Val, gràcies.
(Veus)

La senyora presidenta:

Ahora él acepta… (Intervé sense micròfon) Es el debate.
Ahora él acepta o no las enmiendas.
(Veus) Luego, si no acepta las enmiendas, los grupos que tienen enmiendas tienen otra vez tres minutos, y termina otra vez el diputado Tena con tres minutos para cerrar.
(Se sent una veu que diu: «Cierran los otros, ¿no?
») No, no, no.
Yo también pensaba que cerraban los grupos, no.
Ahora cuando venga el letrado, está claro.
Es que siempre pasa lo mismo con las enmiendas, todos pensamos que cierran los grupos que han presentado enmiendas y no, presenta…

A ver si entra el letrado…

Bueno, por el momento lo que Podemos hacer es aclarar si acepta o no acepta, y luego las réplicas.

Vosté té tres minuts per acceptar o no les esmenes; una esmena, l'altra, no.
El que vostés consideren.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, primer voldria parlar amb el senyor Llopis.
Li diré que sabia que els agrada treballar poc per a copiar, però per escoltar també?
Ho ha dit ben clar.
Aquestes dades mostren un canvi de tendència en l'any 2018 que canvia el govern, aixina ho ha dit.
Que hi havia retallades, però en l'any 2018 canvia la tendència.
Per tant, no diga paraules que jo no he dit, que se li dona molt això, se li dona molt bé ficar en boca paraules d'altres.

Ha sigut molt trist, ha dedicat 15 segons a la seua esmena.
Mire, si té poca vergonya.
S'ha dedicat els altres 5 minuts… Ha dedicat els altres minuts a parlar d'una conselleria que no és esta, d'unes competències que no tenim ací.
Vosté no li ha dit res, s'ha dedicat a parlar de la conselleria d'igualtat, de Mónica Oltra, de no sé què i no li ha dit ningú res…

La senyora presidenta:

Però…

El senyor Tena Sánchez:

També ara podré parlar?

La senyora presidenta:

No, no, sí.
Senyor Tena, per suposat, per suposat que sí.
Però jo crec que açò ja s'ha dit en altres comissions, en el Ple, que podríem guardar un poquet més el respecte.
I parle per tots i per a tots, i per a tots, no per a vosté.
Tots i per a tots.
En el llenguatge guardar-nos una miqueta de respecte.
Val?
Continue.

El senyor Tena Sánchez:

Molt bé.
(Se sent una veu que diu: «El nivel de mamporreros, lo ha puesto bastante alto hoy, bastante alto»)

La senyora presidenta:

Señor Llanos, no tiene usted el uso de la palabra.
¿Vale?
(Veus) No tiene usted el uso de la palabra, lo tiene esta presidenta, que yo lo único que pido es un poco de respeto.

El senyor Tena Sánchez:

Bé, el senyor Llopis ens dia que si els nostres referents.
Jo li diria que són uns bons alumnes del referent que ha sigut el chaquetero correderechas de tota Espanya, el senyor Cantó.
Vostés han sigut uns alumnes bons i l'han fet bo.
Sense dubte que tela marinera, els dilapidadors de vots d'Espanya que han enganyat a més gent, però que els han vist molt ràpid i els han desmantellat.

Per tant, si vostés (veus) …

La senyora presidenta:

Perdó, anem a vore.
Perdonen, senyories.
Anem a vore, senyories, un moment que m'he ficat a clarificar açò que està bé, que era conforme jo ho he explicat, acabarà el senyor Tena… Un moment!
Anem a vore, senyora Ventura, mire, no té vosté l'ús de la paraula, no el té vosté, el tenia el senyor Tena i ara el tinc jo, i com no té vosté l'ús de la paraula, me deixa acabar a mi.
Li ho agraïsc.

Continuem amb la intervenció.
No, jo no me'n ric, és que açò pareix a voltes un pati d'escola, de veres que pareix un pati d'escola, o pitjor, o pitjor que un pati d'escola.
Anem a deixar que el senyor Tena acabe la seua intervenció, com ha fet tot el món, i procurem no interrompre, i el que vullga parlar allà al passadís que s'està molt bé, més fresquet i aixina mos entren més…

He dicho que he estado un momento, vamos.
Muy bien, vicepresidente, (veus) y actúe como vicepresidente cuando toca y no hace falta expresiones y risas cuando le gusta a usted el discurso que están haciendo algunos.

El senyor Tena Sánchez:

Senyor Rovira, no li ha dit res quan ha parlat d'altres…

La senyora presidenta:

A vore, senyor Tena, no té vosté…

El senyor Tena Sánchez:

És que ací, clar, al final.

La senyora presidenta:

No, no té vosté l'ús de la paraula, el té esta presidenta, el té esta presidenta.

El senyor Tena Sánchez:

Quan acabe parlaré jo.

La senyora presidenta:

No, anem a vore.
A vore si hem de fer com en l'escola!

El senyor Tena Sánchez:

No, no, no.

La senyora presidenta:

Tres minuts ací callats.
Puc acabar o no puc acabar?

El senyor Tena Sánchez:

Sí, clar.

La senyora presidenta:

Doncs ho torne a repetir.
El senyor Tena té l'ús de la paraula i, per favor, respecte i centrats en el tema, i els ho demane a totes i a tots.
I, senyor vicepresident, per favor, els ho demane a totes i a tots, respecte uns a altres.
Moltes gràcies.

El senyor Tena Sánchez:

Bé, seguirem.
El senyor Llopis el que ha fet, bé, després del ridícul que han fet de presentar una PNL de criminòlegs, que ja l'havien treta 15 o 20 vegades, perquè la trauen tots els anys als pressupostos i tal.
Després n'ha ficat una altra i s'ha donat compte que parlava d'un decret que estava més prescrit que prescrit de l'any 2017, ja ha hagut un altre decret que l'ha substituït, li ha donat vergonya i ho ha retirat.
Com que no té PNL i no sabia de què parlar, s'ha inventat una esmena que no correspon en absolut, i no tenim competències ací, perquè és un acord del Govern d'Espanya, del ministeri, de la ley del sí es sí o no sé què, s'ha inventat açò per a tindre algo de protagonisme perquè és prou patètica la seua actuació que han tingut ací hui Ciutadans, i començant per, ja li dic, fiquen una PNL, la retiren, se donen compte que han fet una altra pífia, i fiquen l'altra i també la retiren.
I me presenta una esmena que no té ni cap ni peus, perquè no té res a vore açò, senyor Llopis.

Ací estem parlant de la desigualtat territorial que hi ha al País Valencià en les forces de seguretat, i vosté me parla de la llei del sí es sí o no sé què, que això li recorde que hi ha un ministeri en el Govern d'Espanya que té les competències, i que si han de fer algun canvi l'hauran de fer allí.
Però no utilitze vosté una PNL meua per a parlar d'algo perquè no té res a parlar avui, sinó que hagués per açò vosté no haguera dit res en tota la comissió, perquè no ha sigut ni per a presentar una PNL.
Clar, diu, vosté la seua proposta és que no diu ni com l'ha de fer, és que cal llegir-la.
Rápidamente, España que corrija rápidamente los errores.
Açò a vosté li pareix que és seriós?
Què li podem dir al Govern d'Espanya?
, que corrijan rápidamente los errores, i ja està?
, ni com, ni quant, ni res.
Això és una esmena?
O ha aprofitat, li torne a repetir, per a parlar vosté cinc minuts del que ha volgut ací?
Per a tirar una soflama?
Això és el que ha fet vosté.

Quant a l'esmena que ha presentat el Partit Socialista, si per a ells… Quan l'esmena que fa el Partit Socialista agraïm el to que ha tingut, que li sembla bé els tres punts, però si per a ells no és important el primer punt, per a nosaltres sí que és molt important coordinar la creació d'oficines de denúncies especialitzades contra les dones.
Però és que ja està el Pacte valencià de violència masclista, que ja el tenim, per poder evitar la doble victimització, per poder facilitar també la interposició de denúncies en un entorn més segur i garantir l'acompanyament integral de les dones.
I apuntaríem també a la seua ubicació de la proximitat dels centres de Dona.
Per a nosaltres sí que és important i no anem a acceptar la seua esmena.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Tena.

I ara, senyor Llopis, té vosté tres minuts per a la rèplica, per no haver-li acceptat l'esmena.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, señora presidenta.

Lamento, señor Tena, haberle presentado nuestra enmienda en castellano porque quizá no la ha entendido, quizá no la ha entendido, (rialles) porque es curioso que me critique mi enmienda para instar al Consell para que inste al Gobierno de España, y usted hace lo mismo en la suya, hace lo mismo.
¡Es que es increíble!
¡Es increíble!

La senyora presidenta:

Senyor Llopis, un segon.

El senyor Llopis Pascual:

No, no.

La senyora presidenta:

No, no, que no vaig a dir-li, si és pel seu bé.

A vore, senyora Ventura i senyor Martínez, molesta!
Si han de parlar d'algo se'n poden eixir fora i parlen del que vullguen, però està el senyor Llopis parlant i jo crec que és una falta de respecte com abans en el senyor Tena.
Guardem-nos respecte, per favor, i escoltem el que diuen.
Si els agrada més o menys, sempre és interessant escoltar el que diuen els companys i companyes.

Moltíssimes gràcies.
Senyor Llopis, perdone.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señora presidenta, por defenderme, de verdad.

Insisto, en su propuesta también insta al gobierno central.
Y entonces me dice que la mía está mal por instar al gobierno central, pero la suya está bien, que igual es que instan en valencià y entonces igual por ahí cambian las cosas.

Vamos a ver.
Yo creo que su propuesta es una lucha contra la violencia de género.
En el apartado 1 ustedes piden una cosa que, según el informe de ejecución del Pacto valenciano contra la violencia de género, hecho por la Consellera de Igualdad y Políticas Inclusivas, que depende de Compromís, que decían que ya estaba hecho, en el informe de esta conselleria dicen que lo que ustedes piden está hecho.
Pero es que parece que no se enteran ni lo que ha hecho su conselleria, o igual es que saben quién les ha mentido.
Insisto, por eso nos hemos centrado en este apartado, porque usted pide en el punto 1 algo que ya en teoría debería de estar hecho.
Y lo hemos recordado.
¿Y quién decía que lo había hecho?
La Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
Y ya está, y por eso se lo hemos recordado.
Evidentemente hay algunas personas que trabajamos, nos leemos las propuestas que hacen, intentamos investigar, recuperamos información y nos damos cuenta de que lo que ustedes piden decían que lo habían hecho, pero resulta que no lo habían hecho, resulta que no lo habían hecho, y eso es lo grave, eso es lo grave.

Y después usted aquí saca al señor Cantó.
No, no, afortunadamente el señor Cantó no tiene ningún problema con encubrir delitos contra la violencia sexual, no tiene ningún problema.
Y a algunas personas de su partido, que sí que lo tienen, ustedes le han hecho una fiesta, y ya está, y lo he comentado.
Y evidentemente no podemos luchar contra estos delitos, contra la libertad sexual, si al final premiamos o hacemos fiestas a las personas que están involucrados en estas cosas.
Yo creo que es importante.
Es decir, dice, no, no, es que esto no es de Igualdad.
Oiga, y entonces estamos hablando de violencia de género.
¿Y quién tiene estas competencias en esta comunidad?
No sé.
Aquí dicen, será de Justicia, solo podemos hablar de justicia.
Y decía el señor Blanch: la Conselleria de Justicia ha puesto puntero a la valenciana.
Pues cierto, estamos a la cabeza con más víctimas por violencia de género.
Pues yo prefiero ser los últimos en algunas cosas y no ser la conselleria más puntera en estos temas.
Con lo cual, al final.

Y después lo que hemos pedido es igual que usted pide al gobierno central a que dote de más fuerzas en base a las retalladas que usted ha dicho que hemos sufrido, porque dice: no, si la tendencia es buena.
Usted intenta corregir, evidentemente, no ha querido molestar a sus socios socialistas, ha intentado corregir y ha dicho: bueno, la tendencia es del 18.
Entonces, si la tendencia es buena ¿por qué exigimos una cosa que la tendencia es buena?
A ver si nos aclaramos.
¿Hay retalladas del gobierno socialista o no hay retalladas del gobierno socialista?
Porque es que es lo que no nos acabamos de aclarar.
Y si la tendencia es buena y no hay retalladas, ¿para qué las pide?

Y nosotros lo único que decimos es que hay una Ley de violencia de género y lo que no podemos es pedir más policía y, tal como ha hecho el gobierno socialista y Podemos, soltar a más agresores y ponerlos en la calle.
No podemos pedir más policías y decir que haya más agresores en la calle.
Y ya está, y por eso lo hemos pedido, hemos hecho esta petición, esta adenda a sus enmiendas, por supuesto.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, diputat.

I ara té vosté tres minuts per a fer-li la rèplica al senyor Llopis.
Senyor Tena, quan vullga.

El senyor Tena Sánchez:

Jo no li he dit que no se pot instar al Gobierno de España, li he dit que no se pot instar a fer-ho tan xapucerament i en tan poques dades.
Perquè açò que vosté presenta ací, li torne a repetir, és una xapuça.
(Veus) I això que treballen -bé, jo a vosté no li he interromput, oi?
Ai, de veritat!

La senyora presidenta:

Té vosté tota la raó del món, senyor Tena.

Senyor Llopis, no li ha molestat ningú i, quan li han molestat, he dit que, per favor, no el molestaren.
Aleshores respecte, per favor.
Li han tingut respecte, respecte vosté.
Moltes gràcies.

El senyor Tena Sánchez:

S'omplin la boca dient que venen ací a treballar i no porten cap PNL perquè no en tenen cap.
Fa no sé quant de temps que no registren una PNL.
Això de treballar i PNL no sé jo si ho tenen vostés molt lligat, eh?
, no ho sé.
Perquè, ja li dic, (veus) n'han presentat dos…

La senyora presidenta:

Anem a vore.
(Intervé sense micròfon)

De veres, eh?
, no sé.
No, si les vesprades ens senten a tots malament de veritat, eh.
No, no, de vesprada es veu que no podem… (Veus) No, anem a vore.
Vinga, tornem, centrem-nos en el tema, centrem-nos en el tema.
Centrem-nos en el tema de les qüestions que ha plantejat el senyor Llopis, i vosté li contesta al que li ha dit…

El senyor Tena Sánchez:

Al que m'ha dit el senyor Llopis.

La senyora presidenta:

Efectivament, molt bé.
I açò ho faig extensiu a tots i a totes.

El senyor Tena Sánchez:

El senyor Llopis me diu que si tinc una companya, que si està imputada.
Bé, si està imputada, ja dirà el jutge alguna cosa.
Vosté té un company que, no sé si és cap deleite o què estar en xiringuitos que no treballen, que mos costen diners a tots de la butxaca, un dineral, això.
O tindre la ristra d'assessors que tenen a Alacant en dos diputats.
Si estigueren ací necessitarien un batalló vostés, mos arruïnarien arruïnats, menys mal que no governen.
Ah!
, clar, menys mal que no governen.
I si vostés mos diuen això en el que treballen i ho mescle, doncs què vol que li diga?
Havia de tindre un poquet més de vergonya abans de fer este tipus d'actuacions que ha fet.

Ja li torne a dir: no té cap argumentari per a parlar ni tant sols de l'esmena.
Ha estat cinc minuts tirant una soflama d'altres coses que no vénen a conte i quinze segons per a dir-nos del sí es sí, que se corrija rápidamente en Madrid.
Però a vosté li pareix que açò és serio, senyor Llopis?
Això és treballar o es vindre ací?
Això sí que és una estafa el que fan vostés.

Només volia dir-li això.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Tena.

I ara, senyor Blanch, té vosté tres minuts per a fer-li la rèplica al senyor Tena.
(Veus)

Ai, però de veres, eh.
De veres, és que és de veres.
Ja?
Sí o no?
Sí o no?
Ara té el torn el senyor Blanch per a fer-li la rèplica al senyor Tena, perquè no li ha acceptat la seua esmena.
I després el senyor Tena té tres minuts per a contestar-li al senyor Blanch.
Tal i com li he preguntat al lletrat i m'ho havia explicat abans de la comissió, per tindre-ho clar, perquè en este tema sempre tenim lío, sempre tenim lío.
La m con la a: ma, mamà.
Fora bromes, vinga, és que de veres que açò hui és.
(Rialles)

Senyor Blanch, té vosté tres minuts.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

I amb el permís de la resta de diputats.

Bé, la veritat és que, disculpen que insistim, no acabem d'entendre un poc la posició del grup Compromís no acceptant la proposta del grup Socialista per poder millorar la present resolució.
Crec que és feina de totes i de tots buscar elements per a propiciar l'acord que millor reflectisca la voluntat col·lectiva d'esta cambra.

I per a facilitar l'acord, que és la voluntat d'aquesta part, i crec que és perfectament factible, podem inclús plantejar una transaccional in voce, ací mateix, en què acceptem tot el punt primer que està plantejant eixa proposició, llevant únicament el text que diu allò d'apuntar la seua ubicació prop del centre Dona 24 Hores.
Perquè és el que no té sentit, perquè la realitat és una altra.

Únicament amb eixa supressió nosaltres ens donaríem per satisfets en la millora i actualització de la present proposta i subscriuríem sense cap problema la resta del text plantejat.
Excepte que vostés me diguen que el veritable objecte de la proposició és canviar de lloc les oficines creades per a les denúncies de violència de gènere, que entenc que haurà de ser tractat, més que ací, dins del pacte de govern com una decisió de gestió, que ni jo ni el meu grup anem a valorar ni pactar en esta seu parlamentària, perquè crec que no entra dins del que és el decoro dels pactes de govern, no té cap sentit que se mantinga eixa part atesa la realitat existent.

Jo crec que l'oferta del grup Socialista és raonable i que permet un acord adequat en el que és la intencionalitat de Compromís, la voluntat de treballar conjuntament del grup Socialista i la realitat del govern, i que podria traslladar-se ara mateix en eixa esmena transaccional, amb el permís de la resta dels grups, per suposat.

Jo crec que en les seues mans queda; i quedem, com sempre, oberts a l'acord, com sempre, i a la seua disposició, senyor Tena.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Blanch.

I ara, senyor Tena, té vosté tres minuts per a tancar este apartat d'esmenes.

El senyor Tena Sánchez:

Bé, senyor Blanch, la proposta no va sols d'este punt, té quatre punts, i per a nosaltres són tots importants els recursos que es destinen a lluitar contra la violència de gènere.
Tan important és este primer, com el segon, com el tercer, com el quart.
Per això s'han ficat els quatre.
Entenem que si li lleva un, doncs se desvirtua prou, perquè és una de les coses que nosaltres creiem que són necessàries perquè les dones tinguen més fàcil assistir als centres.

Jo li faré una contraoferta a vosté i vosté farà el que creurà.
Ací, en la PNL, posa apuntar la seua ubicació ha de ser als centres Dona 24 Hores.
Jo li puc dir que promoure, dins de la mesura que siga possible, que el lloc siga els centres més propers de Dona 24 Hores.
Si vosté accepta això, bé, i si no (inintel·ligible) …, el que vosté crega.

La senyora presidenta:

Alguna qüestió perquè li ha fet una?
(Veus) No res?
Val.
Aleshores, el Grup Parlamentari Socialista… No ho accepta.
Aleshores ho deixem.

El senyor Tena Sánchez:

Se queda la PNL com estava.

La senyora presidenta:

Val, perfecte.
Molt bé.

Doncs ara, passem a la fixació de posició dels grups parlamentaris que no tenien esmena, i és sobre el text original de la PNL presentada per Compromís.

Aleshores li done la paraula al diputat No Adscrit.
Señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Por supuesto que la violencia de género es transversal y que las actuaciones de la administración han de estar a la altura.

La lucha contra la violencia de género, como ocurre en la mayoría de los casos, solo es posible y efectiva si se cuenta con los recursos humanos y materiales necesarios, si no se quedará en meros anuncios y en postureo del partido de turno o, mejor dicho, del Botànic de turno.
Porque el Consell ha perdido durante esta legislatura una oportunidad de oro para haber exigido al gobierno central más plantilla de Policía Nacional y Guardia Civil destinada a proteger a las mujeres víctimas de violencia de género y a sus hijos e hijas.

Está bien solicitar que se reanuden las conversaciones con el gobierno central, pero estaría mejor exigir al gobierno de Sánchez que no siga ninguneando a la Comunidad Valenciana, como ya hace con la financiación, con el agua, con las infraestructuras y con lo demás.
Ustedes, cuyos socios gobiernan también en Madrid, no deberían permitir que nos sigan tratando como ciudadanos de segunda en este tema también.

Por último, siento que no acepten la enmienda de Ciudadanos para que el Gobierno de España corrija los errores de la ley del solo sí es sí y que deje de tener como consecuencia la rebaja de las penas y las excarcelaciones de condenados por delitos contra la libertad sexual.
No basta con decir que no era el espíritu de la ley y mucho menos culpar a los jueces, ya que es una ley técnicamente mal concebida, seguramente como consecuencia de haber tenido más presente el sectarismo ideológico que la carga legislativa.
Y urge corregirla en todo caso.

Por el contrario consideraba que la enmienda original del PSPV lo que hacía es descafeinar su PNL y no matizarla.
Me alegro de que no la haya aceptado.

Y, por ello, señor Tena, votaré a favor de su PNL, de su PNL original, tal y como estaba redactada.
Y votaré a favor de que se dote a las oficinas de denuncias especializadas de violencia contra las mujeres de las medidas y de los recursos.
Pero también le recuerdo que llevan ustedes ya ocho años en el gobierno, o sea que en parte es responsabilidad suya.
Y también votaré a favor de que continúen reclamando al Gobierno de España que se incrementen las plantillas de policía y todos los medios necesarios para ello.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Martínez.

Ara passem al Grup Parlamentari Vox.
Señor Llanos, tiene usted… ¡Ay!
Perdón.
Pasamos al Grupo Parlamentario Unides Podem.
Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, mi grupo parlamentario, Unides Podem, siempre vamos a estar a favor de las víctimas de violencia de género, de facilitarles siempre la posibilidad de denuncias, de facilitarles al máximo la protección, además de la cercanía de los recursos.

La Ley de garantía integral de la libertad sexual está para proteger a las mujeres y ha permitido la creación de nuevos delitos referidos a comportamientos que antes no estaban penados y que las mujeres, especialmente las más jóvenes, sufren, como son la difusión de fotos íntimas o las agresiones sexuales con sumisión química.
Además, esta ley evita el calvario probatorio para las víctimas.
Es decir, nunca más que en un juicio una mujer, después de haber sufrido una agresión sexual, tendrá que responder a preguntas acerca de la forma en que iba vestida o si puso resistencia mucha o poca.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora Marcos.
(Veus)

Vamos a ver, señora Marcos, tiene el uso de la palabra la señora Gómez y está haciendo su intervención.
Ella sabrá cómo ha centrado su intervención, como cada uno centra la intervención como quiere, y ya está.
Muchas gracias.

La senyora Gómez Santos:

Prosigo, prosigo.

Esto es algo inaceptable en la sociedad en pleno siglo XXI.
En ningún caso esta ley es una ley precipitada o mal redactada.
Lo ha dicho el ministro de Presidencia hace pocos días, esta ley ha superado todos los trámites necesarios, cuenta con los informes preceptivos y ha estado en torno a un año en tramitación parlamentaria.

Victoria Rosell, la delegada del gobierno contra la violencia de género, informó hace poco, en enero de este año, que actualmente existen dos estadísticas: una es de 2003 hasta 2015, la de violencia de género; y otra nueva, que está en vigor desde el 1 de enero de 2022, que va a sacar a la luz mujeres asesinadas que quedaron por debajo de ese radar, como abuelas asesinadas por sus nietos, madres o mujeres por violencia sexual.

En el último mes de diciembre, el del año pasado, se confirmaron 11 asesinatos por violencia machista y en el mes de enero fueron 6 asesinatos.
Estos datos nos reflejan un crecimiento de la tendencia.
Hay que recordar que ya fueron 11 las mujeres asesinadas en diciembre de 2008, 8 mujeres fueron asesinadas en enero de 2011, en el 2012 y en el 2018.
Hay que tener claro, señorías, que no hay más asesinatos por violencia de género de las que reflejan la estadística.
No hay que recurrir al alarmismo, tanto en los medios de comunicación, alarmismo por parte de algunas fuerzas políticas a las que conviene usar esto para la ciudadanía.
Las cifras van en claro descenso.
Ahí están las estadísticas: en 2008 hubo 76 asesinadas; y los años históricos, con menos víctimas, han sido en 2020, 2021 y 2022.
Son datos oficiales.

Señor Tena, vamos a apoyar su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gómez.

Ahora sí, señor Llanos, por parte del Grupo Parlamentario Vox, tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, presidenta.

Desde luego, desde el Grupo Parlamentario Vox no vamos a apoyar esta PNL, porque nosotros estamos totalmente en contra del Pacto valenciano contra la violencia machista, porque nosotros estamos en contra de la violencia, de todo tipo de violencia, sea por el motivo que sea.
No nos gustan los adjetivos interesados e ideologizados.
Además, nos parece una burla presentar esto y apoyar, por otra parte, la excarcelación y reducción de penas a maltratadores condenados.
Se les tendría que caer la cara de vergüenza.
Esto, señorías, es una política de la cancelación, que quiere dejar fuera de la vida social a una parte importante de la ciudadanía.

Por otra parte, reducen juzgados y, si quieren, más oficinas, quieren oficinas.
¿Qué pasa?
¿Que los jueces pasan una oposición y las oficinas se pueden llenar por amiguetes?
Además, señorías, hay puntos de encuentro, está la mediación, están los colegios de abogados y está la justicia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Llanos.

I ara passem ja o pasamos al turno del Grupo Parlamentario Popular.
Señora marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señor Tena, su propuesta parece más una propuesta de la oposición que de un grupo como Compromís, que está en el gobierno.
La verdad que yo le tengo mucho que agradecer hoy a usted porque usted le ha quitado la careta al gobierno de «equis punto» Puig.
Su propuesta viene a decir que aquí la consellera ha venido a decir que se estaba cumpliendo ciertas cosas, incluido el Pacto por la violencia de género, y que en realidad pues es mentira, ¿no?
Yo se lo agradezco y le digo a usted que el Partido Popular siempre va a estar a favor de instar al gobierno de la nación y al gobierno de la Comunidad Valenciana a cumplir los pactos contra la violencia de género, tanto el estatal como el autonómico, a que estén dotadas las oficinas de víctimas especializadas para que no haya una doble victimización, estamos de acuerdo con cumplir el convenio con el Ministerio de Interior para cubrir las plazas de la unidad adscrita de la policía nacional, incrementar el personal de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado en la comunidad para que no haya comarcas de primera y comarcas de segunda.
Sí que echo en falta el solicitar al gobierno de Ximo Puig que incrementen los recursos materiales que necesita el grupo de la unidad adscrita dedicada a la protección de las víctimas, pero ya le digo que todo lo que dice usted en su propuesta yo estoy de acuerdo y se la votaré a favor.

Sin embargo, sí que le tengo que decir y sí que le tengo que decir a toda la Cámara que no podemos hablar de protección de las mujeres víctimas de violencia de género sin solicitar desde esta cámara la retirada de la conocida de ley del solo sí es sí.
Es que es una aberración, señorías.
La Comunidad Valenciana encabeza, encabeza la comunidad que más rebajas de penas a violadores, agresores y pederastas por culpa de esta ley.
46, 46 rebajas de pena y 2 excarcelaciones, 2 agresores han salido a la calle, señorías.

El Partido Popular ha convocado concentraciones pacíficas en las tres provincias para decir no a la ley del solo sí es sí, para decir no a la rebaja de las condenas a los violadores, agresores sexuales y pederastas.
Pero, lamentablemente, señorías, la delegada del gobierno ha impedido que este sábado se realicen estas concentraciones pacíficas, no lo considera ella urgente, 46 rebajas de pena y 2 agresores en la Comunidad Valenciana en la calle.
Para este gobierno, para el gobierno de Sánchez y de Puig no es urgente, no es prioritario concentrarse para pedir que los violadores no salgan a la calle.
Esto es otra demostración más que este gobierno, el gobierno del señor Sánchez, es un chollo para los agresores sexuales y los pederastas.
Con Sánchez los violadores, señorías, a la calle y los partidos democráticos que queremos impedirlo no podemos salir a la calle, nos han dicho, vuelva usted otro día, señorías.
¡Insólito!
El mundo al revés.

¿Qué mensaje de protección a las víctimas le está dando este gobierno, señorías?
Para el PP sí es urgente, sí es urgente frenar este despropósito, esta aberración.
Esto es un nuevo varapalo para las víctimas de violencia.
Ustedes verán, señorías.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

I ara, senyor Tena, per a fer la rèplica conjunta, és conjunta.
 (Veus)

No.
No, no, no, no, no perquè ja no pot, no perquè el grup tenia una esmena i ja no té cap torn, senyor Blanch.

Aleshores, sí, és ara la rèplica conjunta, com hem quedat al principi de la comissió, que anàvem a fer les rèpliques conjuntes.
Aleshores, ara vosté fa la rèplica conjunta a tots i després els altres que vullguen fer-li la rèplica a vosté tindran el seu torn.

Aleshores té vosté, senyor Tena, tres minuts.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Abans de res agrair a la companya Irene Gómez, d'Unides Podem, el seu recolzament, com també al senyor Martínez, a la senyora Marcos també, els agraïsc a tots el recolzament.

Però sí que voldria dir-li, igual a la senyora Marcos que al senyor Martínez, si vostés consideren que és un tema important, que jo no he dit que no siga important, caldria fer una PNL i debatríem de la llei del sí és sí.

La senyora Marcos Puig:

Las tengo presentadas.

La senyora presidenta:

Senyora Marcos…

El senyor Tena Sánchez:

Però, bé, que vull dir que me pareix un tema que és prou transcendent i que dóna per a molt de debat com perquè desvirtuem o llevem temps a una PNL que no anava inclòs el tema este.
Agrair-los, però per l'altra banda també que la Llei del sí es sí tindrà unes competències o, bé, el que siga, però només volia dir-li això, que això no ho podem reprotxar a esta PNL, perquè esta PNL l'únic que ha intentat parlar d'açò ha sigut o ho ha introduït el senyor Llopis, i no li ho he acceptat.
Per tant, jo no entenc que siga tema de debat d'esta PNL.

Bé, del senyor Llanos tampoc esperàvem, ell mateixa ho ha dit, estan en contra de la llei, han dit que la derogarien si governaren, estan en contra de mig estat espanyol, que són les dones, estan en contra de les seues polítiques, de les seues proteccions.
Tampoc podia esperar que me votara a favor un partit que ha triat com a candidat a la Generalitat a una persona que està condemnada per maltractament, vull dir que seria incoherent que ara recolzaren les polítiques per a defensar a les dones quan el seu candidat de Vox a la Generalitat és un condemnat per maltractament.
Només dir-li això, i ja està.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tena.
 (Veus)

¿Por alusiones?

Anem a vore, senyor.
No, no, no, no.
Senyor Tena, dirigisc jo aquesta comissió per a bé i per a mal, per a bé i per a mal.

Senyor Llopis, no vaig a donar-li el torn de la paraula perquè no han sigut al·lusions directes ni res.
Ha explicat, ha explicat, ha explicat algo que ja ha explicat abans, i que vosté ha tingut tres minuts i ha fet la rèplica, etcètera, etcètera.
Aleshores, ho sento molt, però no vaig a donar-li el torn de la paraula, vaig a donar-li el torn de la paraula als grups que ara sí que tenen dret al torn.

Aleshores, Vox.
Pues, señor Llanos, tiene usted tres minutos para la réplica.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Mire, está claro que la lengua que la lengua no tiene hueso, y la del señor Tena menos, eh, lo está demostrando toda la tarde, se permite el lujo de insultar constantemente a unos y a otros y de mentir.
Nadie, nadie está más a favor de las mujeres.
Nadie, nadie está más en contra de la violencia que Vox, de todo tipo de violencia, también sobre los niños, por ejemplo, nacidos o no nacidos.

Pero a ustedes, señor Tena, lo único que les interesa es el género, porque ese es su programa ideológico de destrucción de los sexos hombre o mujer, para no sé qué proyecto de deshumanización social.

Pero, claro, ante la falta de argumentos, pues hay que ser muy hipócrita para pasearse y formar gobiernos con terroristas y atacar a los demás.
Hay que ser muy hipócrita para hablar del derecho de todos y olvidarse de que todos somos todos, no solo ustedes.
Hay que ser muy hipócrita para utilizar sectaria y electoralmente cuestiones que no les han importado durante la legislatura y ahora torticeramente y con malas artes las sacan.
Y hay que ser muy hipócritas para tapar, esconder e incluso defender la corrupción en sus partidos e intentar esparcir porquería sobre los demás.

La senyora presidenta:

Señor Llanos, ¿ha terminado ya?

El senyor Llanos Pitarch:

Sí.

La senyora presidenta:

¡Ay, pues mire, me alegro!
Porque iba a decirle que se centrara en el tema, porque creo que la PNL nada tenía que ver…

El senyor Llanos Pitarch:

Señora presidenta, ha dicho que nosotros atacamos a las mujeres y ha insultado a una persona que no está presente.
¿Usted cree que mi grupo parlamentario no tenía que responder?

La senyora presidenta:

Bueno, señor Llanos, vamos a continuar la comisión.

Y pasamos a la votación del punto.
(Veus.
Rialles) Nada, pasamos a la votación del punto.
Es que no puede ser esto, de verdad.

Passem a votació de la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els efectius destinats per atendre la violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
4 abstencions.
S'aprova la proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre el Registre d'Associacions de la Comunitat Valenciana i millor accés a la informació pública, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 62.
387, BOCV número 290)

La senyora presidenta:

Passem ara a la al punt número 5, perquè el punt número 4 era una proposició no de llei presentada per Ciutadans, però han presentat un escrit retirant la proposició no de llei.
Aleshores decau el punt.

I passem al punt número 5, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el Registre d'Associacions de la Comunitat Valenciana i millora accés a la informació pública, presentada pel Grup Parlamentari Unides-Podem.

Y, señora Gómez, para explicar el punto tiene usted seis minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señorías, el derecho fundamental de asociación se encuentra reconocido en el artículo 22 de la Constitución española, pero es el Tribunal Constitucional el que, al hilo de la cuestión sobre la inclusión de determinados supuestos en el artículo antes mencionado, ha ido elaborando un concepto de asociación aludiendo a los elementos caracterizadores de la misma.

Son enormes los desafíos en el mundo actual en el que nos encontramos, especialmente debido a la pandemia que hemos pasado, la cual nos asoló en 2020 y cuyas consecuencias vivimos hoy, ante las que se está…,

La senyora presidenta:

Senyories, per favor!

La senyora Gómez Santos:

…ante la que se está haciendo frente de los gobiernos, tanto central como autonómico.
Se trata de retos ambientales, económicos y sociales, en los que las asociaciones juegan un importante papel.

La ciudadanía necesita tener al alcance de la mano los datos de las asociaciones y fundaciones, entre otros entes, con los cuales cualquier ciudadano pudiera o quisiera comunicarse o interactuar.
Además es necesario intentar promover la participación de las personas en el mundo asociativo para que sean protagonistas de su propio desarrollo.

Haciendo un poco de historia, tenemos la iniciativa Aporta, que arranca en 2009, con el fin de promocionar la apertura de la información pública y desarrollo de servicios avanzados basados en datos, facilitando a las empresas y a los ciudadanos el acceso y uso de datos procedentes principalmente de las administraciones públicas, promovida por el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital y la entidad empresarial Red.
es.
Estamos en plena década digital de Europa.
El 9 de marzo de 2021 la Comisión Europea presentó una visión y vías para la transformación digital de Europa de aquí a 2030.
La Comisión propone una brújula digital para la década digital de la Unión Europea que evolucione en torno a cuatro puntos cardinales.

Profundizando un poco, la Unión Europea presidirá una visión sostenible, centrada en el ser humano, para la sociedad digital a lo largo de la década digital para empoderar a los ciudadanos, a las ciudadanas y a las empresas.
La sociedad digital y las tecnologías digitales nos brindan nuevas y mejores formas de aprender, entretener, trabajar, explorar y cumplir nuestras expectativas; a su vez, aportan nuevas libertades y derechos, y dan a los ciudadanos de la Unión Europea la oportunidad de llegar más allá de las comunidades físicas, las ubicaciones geográficas y las posiciones sociales.

Contamos con el Plan de digitalización de las administraciones públicas, por otra parte, el cual supone un salto decisivo en la mejora de la eficacia y eficiencia de la administración pública, enmarcado dentro de la Agenda España Digital 2020 y del Plan de recuperación, transformación y resiliencia.

Además, el nuevo Plan estratégico de transformación digital de la administración de la Generalitat, GEN Digital 2025, persigue culminar la transformación digital de la administración del Consell y sus organismos autónomos, digitalizando la forma de trabajar, racionalizando y simplificando la gestión y los procesos internos y transformando la cultura organizativa de la Generalitat.

La ciudadanía tiene interés en conocer las asociaciones, federaciones y unión de asociaciones inscritas en el Registro de Asociaciones de la Comunitat Valenciana dedicadas a una o varias categorías de actividad, tanto culturales, sociales o asistenciales, por lo que tiene la posibilidad de obtener un listado concretando la actividad y/o subactividad a la que se dedican las entidades en la página web de la administración pública valenciana.

Es importante y necesario que haya una plataforma intuitiva y ágil.
Es prioritario el derecho de acceso a la información de los registros por parte de la ciudadanía.
Pero para poder garantizarlo es necesario poner en marcha la tarea principal, que es agilizar la digitalización de estos registros en busca de mayor agilidad y de modernidad del sistema y en aras de la modernización de los registros de la Comunitat Valenciana, para mejorar y fortalecer el derecho de los usuarios del Registro de Asociaciones de la Comunitat Valenciana a poder comunicarse de forma ágil con la administración para, a su vez, promover el derecho de la ciudadanía en general a tener acceso a la información considerada como pública, que obra en poder de la administración como requisito transparencia, y para cumplir la hoja de ruta trazada por el Plan estratégico GEN digital 2025, pedimos apoyen nuestra iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Gómez.

I ara passem al torn dels grups parlamentaris perquè no hi ha cap esmena presentada.
I comencem amb el diputat No Adscrit, señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Muchas gracias, presidenta.

Seré muy breve, seré muy breve porque la PNL tampoco tiene más complicación.

Los usuarios del Registro de Asociaciones de la Comunidad Valenciana, como los usuarios de cualquier servicio público, deben poder comunicarse de forma ágil, iniciativa sencilla y poder acceder sin dificultad a cualquier tipo de información.

La digitalización de la administración es algo más que necesario.
Así que cualquier iniciativa en favor de la transparencia y en favor del acceso a la información de la ciudadanía pues sea bienvenida.
Así que yo votaré a favor.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Martínez.

Y ahora pasamos al Grupo Parlamentario Vox.
Señor Llanos, tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

También con brevedad.

Estamos a favor de facilitar el acceso para toda la ciudadanía de toda la información pública.
Ya existe, desde luego, un registro de asociaciones, y además es público, pero todas las facilidades son pocas.

Claro, lo que ocurre es que nos sorprende que presenten una PNL sobre algo que podrían hacer ustedes estando en el gobierno, por una parte; y sorprende más aún que sea Podemos quien presenta esta PNL, puesto que la Conselleria de Transparencia la gestionan ellos mismos.
Pero, oiga, bienvenidos a un poco de transparencia.
En todo caso, votaremos a favor de esta PNL.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Llanos.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.
Senyora Ventura, té vosté tres minuts.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

Estamos de acuerdo con la señora Gómez que la transparencia y la información es imprescindible para poder saber cómo se están gestionando los asuntos públicos y acercar así a los ciudadanos a las instituciones.

El nivel de transparencia se convierte en un instrumento que nos permite medir la calidad democrática de un país, en este caso de una comunidad.
Sin embargo, nos da la sensación de que, tras aprobar la Ley de transparencia, que hay que indicar que fue con el sello de Podemos, no ha dado los frutos esperados.
Tal vez, señora Gómez, deberían de reflexionar y analizar, el Botànic y su partido, por qué no funcionan las leyes que ustedes promueven.

No basta con la mera existencia de una norma o hacer márquetin de las mismas si éstas no se cumplen de una forma real o efectiva, como ha sucedido aquí, en la Comunidad Valenciana.
Y lo digo porque, por ejemplo, el Tribunal de Cuentas, en su informe de fiscalización, decía que las entidades locales incumplieron el 59 % de las obligaciones de la publicidad activa.

Y sí quiero ir, y voy a ir, al fondo de esta iniciativa.
Ustedes piden dar a conocer y dar publicidad de una forma ágil, con una plataforma intuitiva y sencilla, el Registro de Asociaciones que regula la Ley orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociaciones, y la ley también de asociaciones de la Comunidad Valenciana, leyes ambas que promueven en esta comunidad autónoma la existencia de un registro de asociaciones que tendrá por objetivo la inscripción de las asociaciones de carácter cultural, artístico, benéfico, asistencial, de voluntariado social y semejantes, que desarrollan principalmente las funciones en el ámbito territorial.

Dicho esto, lo que yo me pregunto: ¿qué es lo que no se está haciendo?
¿Y yo me pregunto si están ustedes incumpliendo las propias leyes?

Miren, yo no soy experta en justicia, es el primer día que vengo a esta comisión a sustituir a mi compañera, también, aprovechando, pido el decoro de todos los grupos, pues que cuando uno no se centre en el tema, que la presidenta los centre y que no insulten a ningún parlamentario.

Y quiero ser muy cortés con esta propuesta, que tengo que decirle que la voy a aprobar, pero, mire, me sorprende mucho que cuando han analizado la conselleria de transparencia, que el grupo proponente, que era Podem, no se entere de lo que está haciendo la conselleria de transparencia.
¿Que no les informa su consellera?
Porque yo he entrado a la página web de transparencia y pone las asociaciones donde son y lo que están haciendo.

Con esta propuesta me da la impresión de que no saben las políticas que está implementando la conselleria de transparencia, que recae en Podem.
Si ustedes van, como le decía yo, a la página GVA Oberta, no solo da el acceso al registro, sino que establecen un mapa interactivo, que la verdad es que es interesante, que se puede ver las diferentes asociaciones registradas por municipios e ir filtrando según se desee contra una entidad u otra.

Por tanto, al principio parece que el primer punto ya se está realizando.
Pero, no obstante, señora Gómez, nos gustaría que nos explicara el motivo y qué concretara un poco más a qué se refieren en esta plataforma.

Y en cuanto al punto 2, me alegra que Podem le pida más transparencia a su compañera consellera, ya no solo lo hace Ciudadanos, sino también en el propio partido se lo exige.
Les pido también que exijan que se puedan llevar a cabo comisiones de investigación, como el casco Azud.
Pero respecto a este punto, la ley de transparencia, que se aprobó este año del Botànic, obliga a la Generalitat a publicar información contenida en los artículos 14 al 26, entre ellos estadísticas e investigaciones.
Por lo tanto, como le decía, estamos de acuerdo en que se publique la información considerada pública porque es una obligación, así lo recoge la ley, y esa ley que ustedes votaron a favor.

Y con todo esto nuestro grupo, como le he dicho, le vamos a votar a favor en pro a mejorar la transparencia y la información a todos los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Ventura.
Gràcies pel consell, però aquesta presidenta intenta ser el més imparcial possible.
Moltíssimes gràcies.

Ara passem al torn del Grup Parlamentari Compromís.
Té vosté tres minuts, senyor Tena.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Bé, la veritat és que voldria començar ara aquesta PNL donant-li les meues felicitacions a la senyora Gómez per la proposta que fa Unides Podem.
Crec que aquesta iniciativa té molt de potencial.

L'associacionisme és un pilar fonamental de la societat i el poder apropar el seu treball a la ciutadania, per tal de poder donar suport al seu creixement, ens sembla que és una d'eixes propostes polítiques boniques i que crec que ens enriqueixen.

Ha fet vosté menció a algunes referències jurídiques que emparen aquesta proposta.
Jo voldria destacar també la Llei 2/2015, 2 d'abril, de la Generalitat, de participació ciutadana, que després ha sigut transformada, gràcies al Botànic s'han anat fent millores a aquesta norma, de la qual la finalitat és regular la participació ciutadana al País Valencià, tant pel que fa a les relacions amb la Generalitat com pel que fa a les organitzacions i entitats de la societat civil.
I, en eixe sentit, doncs fa una aposta molt important per enfortir el teixit associatiu.

Crec que aquestes propostes relatives al registre d'associacions, així com la millora de l'accés de la ciutadania a la informació sobre les tasques i activitats que desenvolupen va en sintonia amb l'esperit i la llei del propi Botànic.

Miren, ara que ja comence a valorar això que ja vénen eleccions i totes estes coses, doncs, crec que és molt important recordar que la democràcia és un sistema democràtic.
Però això què vol dir?
Que consistix només que la ciutadania diposita el seu vot cada quatre anys?
Doncs jo crec que no, almenys els demòcrates no hauríem d'aspirar a això sols.
S'ha d'anar molt més enllà.
La cultura política de qualsevol democràcia crec que ha de basar-se en la plena participació de la ciutadania en els assumptes públics.
I això també va molt més lluny del que passa dins dels parlaments o de les oficines administratives.

Com dic, la participació ciutadana és i ha de ser un pilar fonamental de qualsevol democràcia, i això no només vol dir que l'administració tinga responsabilitats d'informar i intentar implicar la ciutadania en les accions i decisions dels govern, sinó que també cal impulsar altres polítiques que afavorisquen altres formes de participació com aquesta, que crec que pot ser una ferramenta molt útil per a enfortir, com ja li he dit abans, el teixit associatiu i la participació de la ciutadania en diferents espais de la societat.

És per això que acabe també felicitant-la per aquesta proposta, i, com pot imaginar, des de Compromís la votarem a favor.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tena.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Popular.
Señor Rovira, tiene usted tres minutos.

El señor Rovira Jover:

Sí.
Brevemente, señora presidenta.

Bien, el Grupo Parlamentario Popular va a apoyar esta propuesta porque además tienen su sentido lógico.

Sí que nos sorprende, ¿no?
, nos sorprende que Podemos, yo creo que en realidad a Podemos lo que le gusta es más ser oposición que gobierno.
Porque, vamos a ver, en el gobierno del estado los ministerios se han repartido por partidos, Podemos tiene unos ministerios, el PSOE tiene otros, pero aquí, en la Generalitat valenciana de Ximo Puig el gobierno está cruzado, quiero decir, hay cargos de todos los partidos en todas las consellerias, es un gobierno de cruce.
Pero claro, es que además esto, que seguramente sería competencia de la conselleria de transparencia, donde entraría Participación, creo que es una competencia que dirige Podemos, Podemos-Esquerra Unida, ¿no?
, en ese pacto, igual es que la consellera no tiene tiempo de dedicarse a estas cosas porque se nos va a Sudamérica a explicar la ley de la memoria histórica.
Pero quiero decir que parece más una propuesta de un partido que está en la oposición que de un partido que está en el gobierno.
Porque yo creo que en realidad Podemos se siente mejor en la oposición que en el gobierno, porque si estuviera en el gobierno yo creo que no haría barbaridades como la ley del solo sí es sí, denegar que se puedan transferir armas a Ucrania a pesar de la opinión amplia europea o poner a parir a uno de los grandes empresarios de esta comunidad, como hizo la ministra conocida como «la niña de la curva».
Pero que además el vicepresidente…

La senyora presidenta:

Señor Rovira, un poco…

El señor Rovira Jover:

…de este gobierno, digamos, ha ratificado esas palabras…

La senyora presidenta:

¡Ay!
, perdón que le he quitado unos segundos, le pido disculpas.

El señor Rovira Jover:

Pero, señora presidenta, le digo que vamos a apoyar esta postura, esta propuesta de Podemos.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Rovira.

I ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

També, per a ser breu, algunes coses de les que hem escoltant ens fem creus, però, bé, al turrón, que diuen.

Nosaltres estem a favor de la proposta que ha presentat la diputada Gómez.
És cert que en l'actualitat comptem ja en una aplicació d'associacions, que és pròpia de la Generalitat valenciana, i que, a més, com la senyora Gómez sap, s'està treballant amb la Direcció General de Noves Tecnologies també per a facilitar l'automatització de la consulta de la informació, i és molt important ahí incorporar les associacions, almenys les associacions que tenen la consideració d'associacions d'utilitat pública.

Nosaltres considerem molt important no deixar de recordar-li a l'administració, com es fa en el primer punt, la necessitat que moltes organitzacions, perquè totes no són grans, totes les associacions no són grans, hi ha associacions que són més xicotetes i no disposen tampoc de tots els mecanismes.
Totes les associacions tenen dret a poder accedir a la informació sobre les mateixes que té l'administració.
I per això és molt important que eixa plataforma permeta, com bé s'establix en la PNL, no sols la informació, sinó l'accessibilitat de les associacions a la informació sobre elles mateixa.

I sent açò important, considere sempre molt més important el dret de la ciutadania a tindre informació i coneixement de tots aquells elements o aquella informació, per suposat, que disposa l'administració com a criteri de transparència, sense dubte.
Però sobretot perquè en moltes ocasions les associacions valencianes, sinó totes, una gran part d'elles, realitzen moltes activitats que es financen amb fons públics.
La ciutadania té dret a saber eixos fons públics que se destinen al tercer sector en quins plans se desenvolupen i quines accions se duen endavant.
Crec que hem avançat molt en els últims anys en cada un d'estos temes, i jo agraïsc a Podem la iniciativa, perquè encara no hem aplegat a la meta i encara hem d'avançar més en accessibilitat i en transparència.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Peris.

I ara, señora Gómez, van a votarle todos que sí, pero si tiene que hacer alguna apreciación o algo de alguna intervención, pues tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

No, muy breve, señora presidenta.

Muchas gracias a todos los grupos parlamentarios por su apoyo a esta iniciativa.

Y solo dejar claro a los grupos parlamentarios, a las señorías que han dicho que necesitan un poco más de aclaración sobre el tema, decirles que nosotras, como diputadas y diputados, tenemos como función fiscalizar la labor de gobierno.
Yo no creo que esté haciendo yo aquí en ningún momento oposición, yo lo que estoy haciendo es fiscalizar la labor de nuestro gobierno y hacer un poco de presión porque estamos avanzando, estamos avanzando, señora diputada de Ciudadanos, señora Merche Ventura, que usted bien dice, ha entrado a la plataforma, y ha visto información y ha podido tener acceso y tal, eso es lo que está haciendo el gobierno valenciano.

Yo lo que quiero con mi iniciativa, mi grupo parlamentario lo que queremos es que sigamos avanzando para llegar a los objetivos de los planes a los cuales yo he hecho mención.
Estamos en el diseño digital, como le dije, y éste incluye un programa de políticas.
Entonces también he mencionado los objetivos de ese plan para este decenio, y yo creo que no es que esté haciendo oposición, repito, estamos promoviendo, desde el Grupo Parlamentario Unides Podem, que se siga trabajando en esta ruta.

Nada más.
Muchas gracias por su apoyo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gómez.

Y la señora Ventura ha pedido la palabra, la tiene usted.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, señora Gómez, siempre por sus buenas palabras y su talante a la hora de debatir.
Pero le quiero decir que, bueno, que me alegro, ¿no?
, y es su labor que fiscalice al gobierno y me alegro también de que fiscalice a su compañera consellera de Podem.
Me alegra porque quiere decir que hay algo que no funciona, que no hay comunicación.

Porque yo le preguntaba, porque a mí me llama la atención que no le informaran de lo que hacen, porque yo, cuando he entrado a la plataforma de la conselleria, he visto pues que sí que hay un, como le estaba mostrando, hay información sobre todas las asociaciones que hay, por localidades, por provincias, qué hacen.
Y nos gustaría saber, que aplaudimos que contra más transparencia y más información mucho mejor, pero me gustaría saber qué recursos más usted desearía que ofreciera esta conselleria de transparencia que no está ofreciendo en este momento.

Se nos ha quedado la PNL un poco en el aire, un poco ambigua sobre la información que usted desea.
Pero, no obstante, como para Ciudadanos toda la información o toda la transparencia que quieran ustedes pedir, pues bienvenida sea, y por eso le vamos a apoyar la iniciativa.
Pero me gustaría saber en qué se traduce esto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Bé, moltíssimes gràcies, senyora Ventura.

I ara sí que anem a passar a votació del punt, que és el punt número 5: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el registre d'associacions… (Veus) Anem a votar, sí, estic llegint el punt per a votar eixe punt.

Torne.
Passem a votació del punt número 5, que és presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el Registre d'Associacions de la Comunitat Valenciana i millor accés a la informació pública, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.
Senyories, vots a favor?
Doncs unanimitat, queda aprovada.

Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els jutjats especialitzats de violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 66.
712, BOCV número 306)

La senyora presidenta:

I passem al punt número 6: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els jutjats especialitzats de la violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Popular, i que té dos esmenes, una del Grup Parlamentari Compromís i una pel Grup Parlamentari Socialista.

Comença la primera intervenció la senyora Marcos.
Para explicar la proposición no de ley, tiene usted seis minutos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, por si no ya bastante con la aprobación de la ley de solo sí es sí, que ha permitido que en la Comunidad Valenciana cuarenta y seis condenados por agresiones sexuales vieran rebajadas sus penas y dos estén en la calle.

El pasado 15 de noviembre, el gobierno de Sánchez, con el apoyo y bajo la petición del Gobierno de Ximo Puig, elimina la competencia en materia de violencia de género de nueve juzgados de la Comunidad Valenciana.
Para nosotros esto es un nuevo revés a las víctimas, señorías, supone que se tengan que trasladar a otro partido judicial para ser atendidas por la Administración de Justicia.

Según los profesionales, las víctimas de tan detestables delitos, y que todos condenamos, deben recibir ayuda y acompañamiento de forma inmediata, contando con todas las ayudas sociales y judiciales posibles en el lugar más próximo a su domicilio; de lo contrario, según los profesionales, repito, se puede producir una revictimización.
Esa decisión además ha sido a espaldas y sin el apoyo de los profesionales que acompañan a las víctimas, ni de las asociaciones de las víctimas de violencia, ni de los abogados que ya han presentado un recurso.
Miren, no cuenta con el apoyo absolutamente de nadie.
O sea, yo espero que hoy en la Cámara se haga una reflexión y apelo a la cordura de todas sus señorías.

Además, otra cuestión que hay que denunciar es que a los partidos judiciales donde se remite la competencia de violencia sobre la mujer, como son Elche, Alicante, Benidorm, Valencia, Alzira, Sueca, Paterna y Torrent, no se les dota de mayores medios materiales o personales, contribuyendo al colapso de los referidos órganos judiciales, provocando de nuevo otra, como decía, revictimización de las víctimas.

Por todo ello, desde el Grupo Parlamentario Popular, y habiendo hablado con abogados, habiendo hablado con profesionales, habiendo hablado con víctimas, presentamos hoy una propuesta que nos parece muy razonable, que no es otra que se derogue ese decreto que recorta la competencia en materia de violencia de género a nueve partidos judiciales en la Comunidad Valenciana; que se vuelva a instaurar esa competencia, mientras no se instale en el mismo partido judicial un juzgado especializado, un juzgado exclusivo en materia de violencia de género, que no es otra cosa que reflejamos todos los partidos políticos en el Pacto por la violencia de género.

Es decir, nadie se está oponiendo a que se hagan más juzgados especializados, todo lo contrario.
Desde el Partido Popular, también en nuestra propuesta así lo reflejamos, queremos ampliar la implantación de los juzgados exclusivos en materia de violencia sobre la mujer, tal y como se refleja en la ley, y tal y como todos reflejamos en el Pacto de violencia.
Pero mientras tanto eso no sea así, no recortemos a los juzgados que sí que tienen la competencia.
Creo que es sensato, creo que es razonable, creo que es lo que todos reflejamos, negro sobre blanco, en el Pacto por la violencia, creo que es lo que está pidiendo también la fiscalía.

Oiga, no entiendo, sinceramente, que mientras no lleguemos a esa especialización a la que todos queremos llegar y a esa exclusividad, se recorte mientras la competencia a otros juzgados de violencia.
Vuelvo a repetir, no entiendo dónde está el problema.
No entiendo, señorías, por qué el Partido Socialista se opone a esto.
No entiendo por qué se planteó de esta forma por parte de la consellera de justicia este tema en el gobierno central.

Oigan, mientras no haya un juzgado especializado, no quitemos lo que ya hay, no recortemos, porque ustedes lo podrán disfrazar como lo disfracen, pero esto es un recorte en toda regla, porque nueve juzgados que tenían la competencia en materia de violencia de género no la van a tener, y no van a tener otra alternativa en ese partido judicial, no hay otra alternativa.
Y lo que propone el Partido Popular es que mientras no exista esa alternativa, no recortemos, nada más, nada más, y que se escuche a los abogados, y que se escuche a las asociaciones de víctimas y que se escuche a los profesionales especializados y que acompañan a las víctimas de violencia de género, que están pidiendo, nada más y nada menos, lo que hoy se refleja en la propuesta que trae el Partido Popular, que no es una propuesta del Partido Popular, lo repito, es una propuesta de abogados, es una propuesta asociaciones de víctimas y es una propuesta de profesionales especializados en acompañar a las víctimas.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Marcos.

I passem ara a la primera esmena, que és l'esmena de Compromís.
Senyora Àlvaro, té vosté sis minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

I òbviament a Compromís no estem en contra, de cap de les maneres, d'una major especialització, per descomptat.
Però és que sembla que ací s'ha confós especialització amb centralització, i això no són sinònims.
Que quede clar, especialització sí, centralització no.
I més quan aquesta segona el que fa és allunyar a les víctimes del recurs.
Perquè al remat l'especialització és bona, però en el real decret la connotació que es fa minva el nombre de jutjats a l'hora d'atendre a les dones i fins i tot les allunya del recurs.

A més, va a ser la pròpia consellera, en compareixença en esta mateixa comissió, qui va afirmar que ella mateixa havia sol·licitat un ajornament de l'entrada en vigor del real decret, perquè a 1 de gener no estaven els mitjans suficients per a fer aquests trasllats de jutjats.

Aleshores, no entenem de cap de les maneres la presa en posar açò en funcionament, quan tots els recursos disponibles haurien d'estar en allò que nosaltres remarquem: primer, en la proposta nova de resolució que vam signar el company Silverio Tena i jo, en el mes de novembre; i ara amb esta esmena, que no és altra cosa que garantir una distribució territorial de proximitat i ampliar el nombre de jutjats especialitats per tal d'assegurar la comarcalització dels jutjats de violència de gènere, que és a totes llums al que hauríem d'estar.

Realment pense que el real decret no ha tingut en compte un sistema comarcal, solament una suposada càrrega de treball que es repartirà millor.
Però és que la comarcalització el que fa és facilitar al territori on viuen la millor atenció a les víctimes.
I un taxi hui per hui no és solució, ho lamente, però no ho és.

L'informe de la fiscalia, que coneixem totes i tots, i ningú ací o quasi ningú ací amb els seus cabals va en contra d'este informe, remarca que hi haurien 4 jutjats en Alacant, 7 de València i 2 en Castelló, que passaríem dels 16 jutjats actuals als 29, i que se donaria cobertura a 36 partits judicials.
Tant de bo, però no és això el que s'ha traslladat en este reial decret, per a res.
Davant de l'alt repunt de denúncies de violència de gènere que estem patint, davant de l'increment de les víctimes, en cap cas a Compromís podríem acceptar una reagrupació que al remat suprimeix jutjats i allunya a les víctimes del recurs.
Ni nosaltres, ni a l'Associació de Juristes Valencians, ni l'Associació d'Advocades, ni totes aquelles entitats que no estan d'acord amb l'aplicació d'este reial decret.

Insistisc: especialització, sí; quanta més millor i ja fan tard.
Centralització, no, i més quan perjudica les dones.
Per això es presenta aquesta esmena que s'ha explicat en ordre de mantenir l'actual ordenació i créixer en especialització, però també en comarcalització, perquè estem convençudes que eixe i no altre ha de ser el camí.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Álvaro.

I ara passem al torn de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té vosté, senyora Peris, sis minuts per a explicar l'esmena.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gràcies, presidenta.

Hemos presentado una enmienda de supresión del primer punto de la PNL que pide la derogación del Real decreto 954/2022.
Y planteamos esta enmienda de supresión porque derogar el real decreto significaría echar para atrás la creación de 70 nuevas unidades judiciales que lleva este decreto y que afecta a diez comunidades autónomas.
Es decir, señorías, ¿de verdad que el Partido Popular está dispuesto a pedir que se que no se creen las 70 unidades judiciales en Madrid, en Andalucía, en Cataluña, en la Comunidad Valenciana, en diez comunidades autónomas?
¿Ustedes están dispuestas a hacer eso?

Pero si es que además hay acuerdo con las comunidades autónomas en cuanto a las unidades judiciales que se crean.
Por lo tanto, a mí me parece una aberración que el Partido Popular aquí pida la derogación de todo el real decreto si solo está en desacuerdo en lo que afecte a la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, nosotros lo que pedimos es que se elimine ese punto.

Y también le voy a decir una cosa al Partido Popular: oiga, si ustedes están en contra de este real decreto, recúrranlo a los tribunales.
Porque no lo han hecho, el Partido Popular no ha recurrido este este real decreto que es la única manera de suspender su aplicación.
Por lo tanto, tienen en sus manos la capacidad, si consideran que este real decreto es tan lesivo, de pararlo.
Pero no lo han hecho y ustedes sabrán por qué.

En relación a la Comunidad Valenciana.
Este real decreto crea cinco juzgados de violencia sobre la mujer nuevos.
Además crea tres nuevos juzgados de primera instancia e instrucción.
Usted quiere que no se cree el número 6 en Nules, el número 8 en Sagunt…, el número 8 en Liria o el 7 en Sagunt, y usted no quiere que se cree un juzgado contencioso-administrativo más en Elche, que es lo que lleva este este decreto ley.
Por lo tanto, no puedo de ninguna manera pensar que ustedes quieren derogar el real decreto.

Y en relación a los juzgados que conocen causa de violencia de género.
Mire, a ver si nos aclaramos ya.
En España existen 461 juzgados que conocen las causas de violencia de género, solo 106 son juzgados de violencia sobre la mujer.
Los otros, señoría, son juzgados ordinarios, juzgados de primera instancia e instrucción que llevan robos, accidentes…, lo típico de un juzgado de primera instancia, y además violencia de género.
Y estos juzgados están saturados.
Por lo tanto, la atención que están recibiendo las víctimas no es aquella las que nos tenemos que comprometer, y la ley ya habla de los juzgados de violencia sobre la mujer.

¿Qué hemos hecho en la Comunidad Valenciana?
En la Comunidad Valenciana hay 38 juzgados que conocen la causa de violencia de género, pero solo 16 están especializados, y con este plan pasamos en el año 2023 a 21 juzgados especializados y, en el 2024, a 29.

Pero es que, además, señorías, es que esta diputada presentó aquí una proposición no de ley que ustedes votaron a favor, a favor del plan que la conselleria había presentado al Ministerio de Justicia.
Que hoy estén en otra posición significa dos cosas: que ustedes votaron entonces sin conocimiento de lo que votaban…, y ahora no saben dónde esconderse.
Por tanto, o no tenían ni idea entonces o no tienen ni idea hora, pero no se pueden hacer las dos cosas a la vez.

Además, le voy a dar otro dato.
En la Comunidad Valenciana tenemos un juzgado especializado, uno de violencia sobre la mujer, cada 178.
000 habitantes; en Castilla y León y en Galicia tienen un juzgado especializado cada 1.
400.
000 personas.
Por lo tanto, somos la comunidad autónoma que más estamos avanzando hacia la especialización, y ustedes hoy vienen aquí a poner palos en las ruedas de la comunidad que tiene más especialización.

Nuestro objetivo es seguir creciendo, si es que lo dijo aquí la consellera.
Quiere que todas las víctimas de esta comunidad acudan a un juzgado especializado.
Y, por lo tanto, con este plan no solo garantizamos la especialización, sino también una distancia que está dentro de los límites que marca el Consejo General del Poder Judicial.
Por lo tanto, aquí no se está centralizando nada.
Es la primera vez que una jurisdicción especializada está fuera de los partidos judiciales, de las grandes capitales la única.
No está en lo social, no está el contencioso-administrativo, no está el mercantil.
Esta es la única jurisdicción especializada que va a estar fuera de las grandes capitales.
Por lo tanto, de centralización, nada.

Y vamos corrigiendo la desigualdad territorial.
Porque hasta ahora, señorías, las mujeres víctimas que vivían en las grandes capitales sí tenían jurisdicción especializada; pero las mujeres que viven en otras comarcas han tenido los juzgados ordinarios, y además saturados.
Una justicia de dos velocidades que nosotros no defendemos.

Y no entiendo su cerrazón porque, mire, el lunes se reunía el Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, y ¿saben lo que decía?
Pues decía que se amplíen las competencias territoriales de los juzgados de violencia sobre la mujer para que todas las mujeres sean atendidas por profesionales especializados en la materia.
Ampliación de las competencias territoriales de los juzgados especializados.
Por lo tanto, creo que es clara la posición de los operadores jurídicos.

Pero es que además el 31 de diciembre -termino-, consejo general, Ministerio de Justicia y fiscalía hablaban de redefinir los espacios de competencias de los juzgados, de violencia sobre la mujer para que lleguen a todas las mujeres.

Y, por último, si quiere, acabaré con una cita de un magistrado del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del Partido Popular: «Es inoperante e ineficiente, y no resiste el más mínimo análisis serio que esta materia no esté concentrada en los juzgados exclusivos».

La senyora presidenta:

Montes gràcies, señora Peris.

Y ahora, señora Marcos, tiene usted ahora tres minutos para aceptar o no aceptar las enmiendas.

La senyora Marcos Puig:

Bueno, en primer lugar, decirle a la señora Àlvaro que le acepto su enmienda con un matiz, si me lo permite, que es añadir «juzgados exclusivos», la exclusividad de los de los juzgados.
Si me lo permite.
Sería el mismo acuerdo al que llegamos también la Diputación de Valencia.
Entonces entiendo que no habría ningún problema por parte de la señora Àlvaro.

Mire, señora Peris, dejen ya de manipular, no tergiverse, no mezcle; porque es que ustedes son los campeones en la manipulación y en la demagogia.

Oiga, mire, yo lo digo bien claro, derogar el decreto ley en cuanto, en cuanto, a la eliminación de la competencia de los juzgados de violencia de género.
Oiga, y además es que digo, en tanto no se implanten juzgados exclusivos de violencia.
Oiga, yo no estoy en contra del cien por cien del decreto, no manipule, no tergiverse.
Pero es que ustedes hacen trampas, ustedes hacen trampas, señora Peris.
Ustedes disfrazan el recorte con una ampliación por otro lado y quieren que estemos de acuerdo en el recorte.
Oiga, no, no.

Igual que hicieron trampas en estas Cortes al presentarnos una proposición no de ley.
Jamás, jamás hablaron ustedes en esa proposición no de ley de recortar en materia de violencia de género algunos juzgados, a nueve juzgados en la comunidad.
Jamás, no hablaron de eso, señora Peris.
Fue trampa.
Y volvería a votar que sí a esa propuesta, porque en la propuesta de resolución lo que usted dice, en esa propuesta de resolución que votamos aquí en las Cortes, es que se avanzara en la aplicación de la ley integral contra la violencia de género, que se avanzara.
¿Y que dice la ley integral de violencia de género?
, que haya juzgados especializados y exclusivos en materia de violencia de género en todos los partidos judiciales.
Pero no dice: «Oiga, mientras no los haya recorte usted donde los haya».
Eso no lo dice la ley de violencia.

Oiga, es que ustedes hacen trampas, señora Peris.
Permítanme, es que ustedes no son de fiar, es que cada vez que vaya a llegar yo a un acuerdo con ustedes voy a mirar la letra pequeña.
Es que no me puedo creer que la señora Bravo fuera a Madrid a decir: «Sí; oiga, mire, yo quiero más juzgados especializados, yo quiero más juzgados exclusivos en la Comunidad Valenciana, pero sí, sí, vaya usted recortando los que tenemos».
Oiga, es que eso, eso, me parece de una inoperancia bárbara, y además lo hizo a espaldas de todo el mundo, porque igual que se engañó al Partido Popular y a Compromís, y a Podemos en estas Cortes, y a Ciudadanos y a todos los partidos de estas Cortes, se ha engañado también y se le ha ocultado a los abogados y a las asociaciones y a los profesionales.

Eso es lo que saben hacer ustedes muy bien, señora Peris.
No entiendo qué problema hay, qué problema hay, en mantener la competencia, que ya la tiene, que ya la tenían porque ya ustedes ya han pegado el tijeretazo, en violencia de género a determinados juzgados, mientras no tengamos la especialización y la exclusividad.
El Partido Popular dice sí a la especialización, dice sí a la exclusividad y dice sí a seguir ampliando en especialización y en exclusividad en la Comunidad Valenciana.
Pero nunca dirá «recortes», como ustedes están haciendo en materia de competencia de violencia de género en los partidos judiciales, nueve, en la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

I ara, per a aclarir.
Bé, ara la diputada de Compromís té tres minuts, la senyora Àlvaro, per a dir si accepta o no, i per a clarificar com quedaria la redacció per a que els altres diputats ho tinguen en compte.

Senyora Àlvaro, té vosté tres minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Jo entenc que l'esmena quedaria… S'adheriria a les que ja ha presentat el Partit Popular, perquè era una esmena d'addició i quedaria com: les Corts insten el Consell a instar el Govern d'Espanya a mantindre l'actual ordenació de la planta judicial pel que fa als jutjats específics contra la violència de gènere, per tal de garantir una distribució territorial de proximitat, així com ampliar el nombre de jutjats especialitzats i exclusius per tal de garantir la comarcalització dels jutjats de violència de gènere.

Si és així no tindríem cap amb este canvi.
(Se sent una veu que diu: «Un nuevo punto, señora…») Un nuevo punto, se adhiere y forma un nuevo punto.
(Se sent una veu que diu: «Gracias, señora Àlvaro»)

La senyora presidenta:

Val.
Aleshores, queda rebutjada l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista -sí, sí, que té tres minuts- y s'accepta l'esmena de Compromís amb «especialitzats i exclusius per tal de garantir».
Bé?

Doncs ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Mira, ni miento ni engaño a nadie.
Voy a leerle textualment lo que decía la PNL que usted votó a favor: «Ante los casos de violencia de género se pone en funcionamiento en el año 2018 un proyecto piloto en Villarreal en el que asumen los casos que se producen en los partidos vecinos de Nules y Segorbe».
Dice: «Por eso, desde la conselleria justicia se ha elaborado un plan bianual que supone una reforma completa de la planta judicial.
El plan contempla la creación de 13 juzgados de violencia sobre la mujer y la reagrupación de otros 16».
¿Vale?
Por lo tanto, si usted no entendió ni papa de lo que decía esa PNL, es su problema.

Es más, la responsable de Ciudadanos, Mamen Peris, a mí me pidió el plan y yo se lo di, y el plan era público, y el plan había sido aprobado en la Comisión Mixta Generalitat-TSJ.
Por lo tanto, usted lo que no puede ahora es decir lo que no decía aquella PNL.
Pero no perderé más el tiempo, porque en aquel momento quedaba claro cuál era la voluntad.
Y la voluntad es garantizar, primero, una atención especializada a todas las víctimas en todos los lugares.

En segundo lugar, conseguimos, con la creación de los juzgados especializados, con la creación de los cinco juzgados especializados, una reducción también de las causas que estos contemplan.
Porque, por ejemplo, Alzira va a asumir 900 y pico causas.
¿Saben cuál es la media que exige el Consejo General del Poder Judicial?
Cerca de 2.
000.
Así que vamos a tener a las mujeres atendidas con una jurisdicción especializada y con juzgados menos sobrecargados, con juzgados que cuentan con todos los medios para tener una asistencia como la que requieren.

Y, señorías, nunca fue la voluntad que los juzgados ordinarios llevaran las causas de violencia de género.
Así que, la única manera de avanzar es hacia la especialización y sobre todo, como ha dicho el consejo, como dice aquí el TSJ, como está diciendo la fiscalía, oiga, señores, que aquí todos los operadores jurídicos están a favor del modelo, están a favor del modelo.
Porque, mire, un partido judicial, no sé, ¿cuál quiere que le diga?
, por ejemplo, Novelda.
Novelda tiene 364 casos y el Consejo General del Poder Judicial le está requiriendo sobre 1.
500.
Por tanto, la única manera de garantizar es garantizando una distancia razonable que los juzgados de Violencia sobre la Mujer atrapen el resto de causas que están alrededor.

En cualquier caso, lo hemos discutido muchas veces, ustedes no creen en este modelo, piensan en lo que dicen en su proposición no de ley.
El Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía, ministerio y operadores jurídicos todos están diciendo que ya es el momento de ir hacia la especialización con los juzgados.

Señoría, la única manera de garantizar una atención especializada es la que se está aprobando en la Comunidad Valenciana.
Y, es más, vamos a ser la única comunidad que vamos a estar en condiciones de poder dar cumplimiento a la Ley del solo sí es sí.
¿No sé si se la ha leído?
Somos la única comunidad que vamos a poder estar en condiciones de dar cumplimiento a la disposición final de la ley del solo sí es sí.

Por lo tanto, yo creo que ustedes sigan intentando en querer que los juzgados de primera instancia e instrucción sigan llevando los casos de violencia de género es un error, es un error que no se puede perdonar.
Ustedes prefieren la jurisdicción ordinaria, aunque no sea especializada, ustedes prefieren el juzgado ordinario al juzgado especializado, y con su propuesta queda más que claro.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Y ahora, señora Marcos, tiene usted tres minutos para la réplica a la señora Peris.

La senyora Marcos Puig:

Señora Peris, por mucho que usted repita una mentira no se va a convertir en verdad.
Lo vuelvo a repetir por no sé cuántas veces, el Partido Popular está con la especialización y con la exclusividad en materia de violencia de género.
Sí, el Partido Popular promovió el Pacto por la violencia de género a nivel estatal, que decía exactamente eso: un juzgado exclusivo, especializado en materia de violencia de género por cada partido judicial.
Ese es el modelo del Partido Popular.
Pero mientras ustedes no lo hagan y solo vendan humo y no lo estén haciendo, por favor, no recorten lo que ya existe.

Nosotros no estamos a favor de que la violencia de género se vea con otro tipo de causas, no.
Nosotros estamos a favor de que las víctimas sean atendidas en juzgados especializados, con personal especializado, con jueces especializados, con abogados especializados.
Oiga, señora Peris, deje ya de manipular, de tergiversar y de mentir, porque eso es lo que mejor se les da a ustedes.
Hasta que no esté ese modelo en marcha, no quiten los juzgados que ya tienen la competencia.
Eso es lo que estamos diciendo.

Y, claro, por supuesto que estamos a favor de lo que dice el Consejo General del Poder Judicial de la especialización.
Es que nosotros fuimos los primeros que apostamos por la especialización, señora Peris.
Y, vuelvo a repetirle, sí que fue una propuesta trampa, señora Peris, porque si no hubiera sido una propuesta trampa el Partido Popular no hubiera llevado al Congreso de los Diputados, como lo hicimos, el cierre del Juzgado de Violencia de Género de Segorbe, porque fue el Partido Popular el que lo llevó al Congreso, señora Peris.

Nosotros… (Veus)

La senyora presidenta:

No dialoguen.

La senyora Marcos Puig:

Sí, sí, señora Peris, el PP de Castellón llevó al Congreso el cierre del juzgado de violencia de género.
¿Vale?
(Veus) Cuando usted… Claro, no existe porque ustedes lo quitaron…,

La senyora presidenta:

Senyories!
Senyories, per favor, no dialoguen, senyories.

La senyora Marcos Puig:

…cuando ustedes lo recortaron.
Ustedes lo recortaron, señora Peris, en el año 2019, en esa prueba piloto que ustedes hicieron por recentralizar los juzgados de violencia de género en Villarreal.

Así que, señora Peris, por favor, deje de manipular, deje de tergiversar y deje de poner en mi boca cosas que jamás hemos puesto desde el Partido Popular, nadie del Partido Popular y mucho menos esta diputada.

Le vuelvo a decir, ustedes han mezclado churras con merinas, han mezclado el recorte con la creación de otros juzgados.
Creación de esos juzgados sí, y así lo especifica, negro sobre blanco, mi propuesta, señora Peris, punto 2, punto 3.
Derogar el decreto cuando dice que se recorten en la competencia en los juzgados de violencia de género en nueve partidos judiciales de la Comunidad Valenciana.
Solamente en ese punto, señora Peris.
Pero ustedes, como digo, mezclan churras con merinas.
Y la verdad es que me parece muy feo que para defender su recorte tenga usted que poner en mi boca cosas que nunca he dicho.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

I ara passem a la fixació de posició de la resta de grups i, que quede clar, la proposició no de llei del Partit Popular, més l'esmena acceptada pel Partit Popular, amb l'esmena presentada per Compromís, que quedaria aixina: «Les Corts insten el Consell a instar el Govern d'Espanya a mantindre l'actual ordenació de la planta judicial pel que fa als jutjats específics contra la violència de gènere, per tal de garantir una distribució territorial de proximitat, així com ampliar el nombre de jutjats especialitzats i exclusius per tal de garantir la comarcalització dels jutjats de violència de gènere».

Ho tenen clar, senyories?

La senyora Marcos Puig:

No, añadiendo eso a mi propuesta.

La senyora presidenta:

Sí, eso acabo de decir.
Un nuevo punto, lo he dicho al principio: añadiendo a la propuesta del Partido Popular, añadiendo este nuevo punto, que es la aceptación de la enmienda con la modificación que han quedado ustedes, i exclusius.

Aleshores, ara passem a la fixació de posició de la resta de grups, i comencem amb el diputat No Adscrit.
Señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

La mayoría de nosotros estuvimos presentes en la comparecencia de la consellera Bravo en esta comisión el pasado mes de diciembre para informar del Plan de reagrupación de partidos judiciales en la Comunidad Valenciana en materia de violencia de género.
Tras esa comparecencia, no sé ustedes, pero yo, no solo estoy más convencido de no estar a favor de este plan, sino que además me resulta muy preocupante que la consellera de justicia no dé marcha atrás y decida seguir adelante con este plan, que lo que está es provocando la desaparición en la Comunidad Valenciana de juzgados especializados en materia de violencia de género, como el mediático caso de Xàtiva.
Pero que no es el único, también hay más casos en Alicante y en la provincia de Valencia, y que además se está poniendo de manifiesto que se van a reducir, quiera o no, más juzgados.

También está provocando que la reagrupación de los juzgados vaya en detrimento de las mujeres víctimas, de sus hijos y de sus hijas, y que sea un revulsivo para que dejen de denunciar.
Un taxi no es facilitar nada, es algo casi ofensivo.

Los ayuntamientos afectados están en contra, hay asociaciones de mujeres que están en contra, hay abogados y abogadas que están en contra, cuerpos y fuerzas de seguridad están en contra, todos los agentes sociales involucrados en el caso están en contra.

Es hora de pensar en las víctimas, en que la proximidad es importante, en que hay que destinar más recursos humanos y materiales, y para ello la conselleria ha de rectificar y optar por ampliar el número de juzgados especializados y garantizar que existan juzgados de violencia de género en todas las comarcas de la Comunidad Valenciana.
No se puede recortar competencias y reducir juzgados mientras no haya juzgados especializados en todos los partidos judiciales.

Por supuesto, sí a la especialización.
Por supuesto, sí a descongestionar los juzgados ordinarios.
Pero no mientras no haya juzgados especializados cercanos y próximos a las víctimas en todos los partidos judiciales.

Por todo ello, por supuesto, señora Marco, que votaré a favor de su PNL.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Unides-Podem.
Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, señoría.

No voy a argumentar.
Nos abstendremos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gómez.

Pues ahora pasamos al turno del Grupo Parlamentario Vox.
Señor Llanos, tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, presidenta.

Señora Marcos, no podemos apoyar esta PNL porque no apoyamos la Ley 1/2004, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
Y no podemos apoyar esta PNL porque estamos convencidos de la capacidad, la preparación y la profesionalidad de todos los jueces para cumplir la ley sin hacer especialidades que entendemos forzadas.
Los jueces no necesitan cursos de género, sino mecanismos, infraestructuras y facilidades para perseguir todo tipo de delitos.

No podemos apoyar esta PNL porque somos conscientes del uso indebido en ocasiones, con una sobraría, de este tipo de juzgados a medio camino entre el orden civil y penal, que, ante una acusación de maltrato, ya someten a una familia, también en todo lo que afecta incluso a los menores, a dirimir todas las controversias que se deriven en el futuro tras una quiebra familiar a este tipo de tribunales semipenales en los que se invierte la carga de la prueba, se vulnera la presunción de inocencia, gracias a leyes como la Ley orgánica 1/2004, y se hace violencia siquiera moral sobre los niños que han de comparecer.

No podemos apoyar esta PNL porque creemos que la violencia sobre las mujeres es gravísima, y también lo es la violencia sobre los ancianos, los niños, los dependientes, los enfermos y los hombres.
Y no hay juzgados especializados para cada tipo de delito, ni siquiera para cada tipo de violencia.
Podríamos hablar de una violencia intrafamiliar, pero no distinguir la violencia sobre unos respecto de otros.
El principio de especialidad penal se refiere a los tipos delictivos, a los tipos de injusto, no a los juzgados.

No podemos apoyar esta PNL porque no creemos que haga falta una Ley orgánica 1/2004, sino un pacto por la educación, por la formación, por la creación de sensibilización social y por la recuperación de valores que posibiliten o hagan cada vez más difícil la violencia sobre la mujer y todos los tipos de violencia.

Desde Vox creemos firmemente que hay que perseguir el delito con toda la fuerza de la ley, sin hacer más distinciones de las que afecten a la gravedad del mismo, por eso cada delito tiene su pena.
Pero eso no puede depender del sexo, sino de las variables realmente penales: prevalencia o superioridad, ensañamiento, premeditación, reincidencia, alevosía, pero no sexo.

Y por todo eso, por último, no podemos apoyar esta ley, perdón, esta PNL, pero sí podemos apoyar desde Vox un incremento en los órganos judiciales, y lo hacemos en el orden civil y en el orden penal, y queremos más juzgados de instrucción, pero sin nombres y apellidos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.
Senyora Ventura, té vosté tres minuts.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, tal y como ha indicado la proponente, la reagrupación de los juzgados de violencia de género para que ocho municipios, como son Quart de Poblet, Carlet, Xàtiva, Montcada, Catarroja, Picassent, San Vicente del Raspeig, Vila-Joiosa y Novelda, dejen de tener un juzgado mixto que lleve tipo de asuntos y dependencias de juzgados de violencia de la mujer de otro partido judicial en los que no existe uno específico.

Indicar que yo puedo entender, nuestro partido puedo entender que con esta reagrupación los casos de violencia machista los quieran tratar operadores jurídicos con cierto nivel de formación o especialistas, si le quieren llamar ¿no?
Que se reagrupen las denuncias para que no puedan ir las víctimas de un juzgado a otro.
La verdad que eso es caótico.
Pero alejarlos de su localidad también es un riesgo para la víctima.

Por eso les voy a preguntar: ¿si creen que para las víctimas que se tengan que desplazar a lugares lejanos de su lugar de residencia para acudir a un juicio es viable?
Yo creo que no, ya que de por si la experiencia de ser víctima ya es dramática.

Queremos un servicio de proximidad y también, cómo no, que estén especializados.
Pero mientras esta especialización no llega, pues algo tendremos que hacer, algo tendremos que ofrecer, tendremos que ofrecer una justicia de proximidad, de cercanía.

Indicar que, y lo digo porque me gustaría saber si cumple el Botànic con los objetivos que se indican en sus presupuestos en la sección de Justicia, que dice que se han venido incorporando -y leo literalmente- formar al personal de la Administración de Justicia forenses, psicólogos, trabajadores sociales, en materia de igualdad, violencia de género y formación en perspectiva de género.
Y no quiero pensar que no se está cumpliendo con esas premisas que se indican en los presupuestos.
Y se lo digo porque si ustedes tienen la competencia de formar al personal de la Administración de Justicia en esta materia, ¿por qué consideran que los juzgados mixtos no están preparados para atender estos casos?
Si se supone que se va a dotar una partida presupuestaria por parte del Botànic para esa formación.

Es que si los señores del Botànic quieren una mejor atención para las víctimas, que no lo dudo, en casos de violencia de género y en otros casos lo que tienen que centrarse es en implementar más recursos de los juzgados existentes, porque indicar que el plan Reactiva va muy lento y hay que cumplir los plazos de ejecución de este plan y dotar a los juzgados de estos recursos que vayan a ir necesitando, como son más medios personales, porque la justicia es más injusta siempre que va lenta.

Y le voy a poner algunos ejemplos de mi provincia, de la provincia de Castellón, por ejemplo el juzgado de Nules.
Los funcionarios de Nules se han visto obligados a llevar los expedientes de violencia de género al juzgado especializado de Villareal para que puedan cumplir los plazos estipulados en la legislación.
Y esto puede colapsar este segundo juzgado, llevando tiempo reclamado y también por fin del gobierno de aprobar un nuevo juzgado de instrucción.
Pero estaría bien saber y estaría bien tener la información de cuándo va a estar operativo, porque está tardando demasiado tiempo.

Pero también otro caso en Castellón, en el Juzgado de violencia sobre la mujer de Castellón están totalmente sobrepasados, se están retrasando los trámites de temas tan importantes como es la custodia y pensiones para los (inintel·ligible) …, sin embargo, hasta 2024 pues no se contempla crear uno en esa población.

Como veo que ya no me queda tiempo, indicar que me parece correcto lo que está planteando esta proposición no de ley.
Pero, para finalizar, también apoyamos rotundamente el punto 3 de la propuesta, y ya va siendo hora de dotar más recursos, tanto humanos como económicos, a los juzgados específicos de violencia de género y también a nivel general, ¿no?
, porque la finalidad es agilizar y acelerar toda actividad judicial.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Ventura.

Señora Marcos, tiene usted tres minutos para la réplica.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Quería agradecerle al diputado no adscrito el apoyo, y también al grupo de Ciudadanos.

Efectivamente, señora Ventura, del plan Reactiva va muy lento, el plan de infraestructuras va excesivamente lento y realmente tenemos un colapso generalizado en los juzgados en la Comunidad Valenciana.

Al señor Llanos, de Vox, pues mire, le agradezco el tono, aunque sé que no va a aprobar esta propuesta; y sobre todo le agradezco su sinceridad, porque usted siempre se ha posicionado de la misma forma, ustedes no engañan a nadie, no como el Partido Socialista y la consellera Gabriela Bravo que disfrazan un recorte de ampliación y de especialización, cuando en realidad aquí lo que se está haciendo es un recorte.
Porque mientras no exista esa especialización en todos los partidos judiciales no se puede recortar y alejar a las víctimas.
Porque, efectivamente, señora Ventura, se produce una revictimización, y ya tienen bastante, vuelven a revivir aquella barbarie que ya han vivido.

Con lo cual, señorías, reitero el agradecimiento, también al grupo Compromís por su aportación y el apoyo a esta propuesta, y esperemos que alguien recapacite y se pueda dar marcha atrás.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Señor Llanos, ¿no?
Pues muchísimas gracias.

Pues vamos a votar.
Anem a votar el punt número 6: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els jutjats especialitzats de violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Popular, amb la incorporació de l'esmena de Compromís amb la rectificació de la mateixa esmena.
Ho tenen clar, senyories?
Doncs, passem a votació.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1.

Doncs moltíssimes gràcies, senyories.

Se suspén la sessió.
Recorden als diputats i les diputades que han de portar la llei de despoblament que han de vindre el dilluns, a les deu i mitja.
I moltíssimes gràcies.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 38 minuts)