DS-151%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 16 de desembre de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores i 3 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 88.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories.

Senyores i senyors diputats, (el president colpeja amb la maceta) s'obri la sessió.
(Veus)

Per favor.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 296)

El senyor president:

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.

Els informe que les votacions corresponents a este punt es produiran, previsiblement, a partir de les onze i quart.

En primer lloc, té la paraula la presidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, il·lustre diputada Cristina Moreno, per a presentar el dictamen de la comissió.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Em correspon, com a presidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen de la Llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.

El projecte de llei es va presentar en el registre general de Les Corts el 31 d'octubre passat.
El mateix dia la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació pel procediment d'urgència publicant-se en el Butlletí Oficial de Les Corts número 281, de 4 de novembre.

El termini de presentació d'esmenes va finalitzar el dia 14 de novembre, i dins d'este termini es van presentar tres esmenes a la totalitat pel Grup Parlamentari Socialista, pel Grup Parlamentari Compromís i el Grup Parlamentari Esquerra Unida, les quals sol·licitaven la devolució del projecte de llei al Consell.
Estes tres esmenes van ser rebutjades pel Ple de Les Corts en la sessió del dia 20 de novembre.

A l'articulat del projecte de llei es van presentar un total de 273 esmenes: pel Grup Parlamentari Popular, 33; pel Grup Parlamentari Socialista, 90; pel Grup Parlamentari Compromís, 74, i pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, 76.

La mesa de la comissió, en la reunió del dia 20 de novembre, va acordar l'aprovació del document d'ordenació d'esmenes i el temps d'intervenció dels grups parlamentaris per al debat de les esmenes de la comissió.
Esta ordenació d'esmenes es va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts número 290, de 26 de novembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir el passat dia 3 de desembre i, després de debatre les esmenes, se'n van aprovar un total de 35: 33 del Grup Parlamentari Popular; una del Grup Parlamentari Socialista; i una del Grup Parlamentari Compromís, i cinc esmenes d'aproximació: quatre esmenes del Grup Parlamentari Socialista i una esmena del Grup Esquerra Unida; així mateix, Compromís va retirar dos esmenes.

Resten per al seu debat davant el ple un total de 231 esmenes: 85 del Grup Parlamentari Socialista; 71 del Grup Parlamentari Compromís; i 75 del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

El dictamen aprovat va ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts número 296, de data 12 de desembre.

A totes les seues senyories vullc agrair les aportacions guiades per l'intent de millorar el projecte de llei que és -o deuria ser- un dels objectius del debat parlamentari.

Y en este apartado de agradecimientos, y con el permiso del presidente,…

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio.

La senyora Moreno Fernández:

…quiero hacer una mención a los trabajadores de esta casa más allá, además, de lo que sería la cita protocolaria a la que estamos acostumbrados.

Miren, señores diputados, desde hace dieciséis años he dedicado muchas horas a este debate de presupuestos y al debate de la ley que llevan acompañando los presupuestos, desde el 2002, que era en pesetas, debatíamos en pesetas, hasta este presupuesto del 2015.

Han sido muchas horas de plenos y muchas horas de comisiones, pero eso es lo que se ve, lo que se ve y lo que trasladan los medios de comunicación.
La realidad es que detrás de nuestros plenos y de nuestras comisiones hay un gran trabajo de todo el personal de esta casa, de los funcionarios y funcionarias de las Cortes que trabajan para todos nosotros, del personal que tenemos en los grupos parlamentarios cada uno de nosotros, técnicos que muchas veces tramitan miles de iniciativas en un solo día, a ellos es a los que, de verdad, quiero agradecerles el trabajo porque nos han facilitado las cosas y porque se dedican a eso, a facilitarnos las cosas a los diputados.
(Aplaudiments)

Por esto quería dejar constancia aquí de mi agradecimiento personal dado que esta será, seguramente, mi última intervención en esta tribuna de la legislatura, y por eso, también, quiero agradecerle a mi partido que me ha permitido el honor de representar a los valencianos y a las valencianas que en los años 1999, 2003, 2007 y 2011 quisieron votar socialista.
Creo que he intentado traer esas voces aquí y lo he hecho lo mejor que he podido.

Señoras y señores diputados, yo creo que coincidiremos todos en que esta cámara no siempre ha sido la sede de la convivencia democrática que debería ser.
Si alguna vez yo he contribuido a ello, ahora mismo aquí, también, pido disculpas porque no debería ser así.

Por eso, también, hoy -y ya voy terminando-, pero hoy quiero reivindicar la memoria de dos diputados de los cuales yo aprendí mucho, lecciones de convivencia, lecciones de respeto institucional, esto que muchas veces aquí nos falta, de las dos bancadas, Manolo Tarancón y Antonio Moreno.
¡Ojalá!
su recuerdo dure mucho.
(Aplaudiments)

Gracias, termino ya con el fin de la legislatura, cerraré mi etapa parlamentaria pero, desde luego, continuaré con mi activismo político y, por tanto, continuaremos encontrándonos en todos aquellos espacios donde se pelee por el bienestar social y por una mejor sociedad.

Permítanme que cite a Benedetti cuando dice que en el adiós ya está la bienvenida.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Moreno.

A continuació, en la intervenció dels grups parlamentaris, en primer lloc té la paraula el representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, il·lustre diputat Ignacio Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Gràcies, president.

En primer lloc, voldria enrecordar-me jo també de la companya Cristina Moreno que s'acomiada però esperem trobar-nos-la molt sovint al carrer i a altres llocs on es continua fent política fora d'este parlament.
Dir-li que jo només he coincidit amb ella esta legislatura en el parlament, abans vam tindre també oportunitat de debatre en mitjans de comunicació, que sempre ha estat un plaer i que, a més a més, com a presidenta de la comissió d'economia jo crec que ha sigut un exemple.

Jo crec que una de les intervencions parlamentàries que més recordaré pròpies va ser gràcies a la magnanimitat, a la flexibilitat, al saber fer de Cristina Moreno, que no va tallar la llibertat d'expressió d'este diputat quan estava utilitzant el seu torn de paraula per a manifestar la indignació de bona part de la ciutadania valenciana pel tancament de Radiotelevisió Valenciana.
Moltes gràcies, Cristina.
(Aplaudiments)

Puge ací a intervindre en el debat sobre el dictamen de la comissió referent al projecte de llei d'acompanyament dels pressupostos.
He de defensar les esmenes i vaig a defensar les esmenes del Grup d'Esquerra Unida, com no podia ser d'una altra manera.

Però vullc parlar d'eixe dictamen perquè eixe dictamen incorpora l'aprovació d'una esmena que no va ser defensada, de l'esmena número 40 del Grup Popular que hui ja no apareix en la carpeta, que ja ha passat pel tràmit de la seua aprovació, d'una autoesmena d'un partit que reimposa el copagament sobre les persones en situació de discapacitat de manera vergonyant, un copagament que realment és un repagament que ha sigut anul·lat dues vegades per sentència judicial i que el Consell -hui absent-, que la consellera Sánchez Zaplana -hui absent-, utilitza la via parlamentària per a reintroduir eixe repagament que recau sobre les esquenes de famílies en situació de vulnerabilitat, de famílies que necessiten de l'acció pública, de l'acció dels poders públics per a poder tirar endavant una vida digna, i el que hem vist ha sigut com el Partit Popular, com el Grup Popular ha utilitzat la via més vergonyant, la llei que sempre és un calaix de sastre, d'atacar moltes vegades els drets de la ciutadania per a autoesmenar-se i reintroduir eixe repagament que una nova majoria parlamentària plural, progressista i decent eliminarà a partir de maig de 2015.
(Aplaudiments)

Les nostres esmenes, evidentment, busquen l'efecte contrari, busquen preservar, en la mesura que siga possible després de vint anys de govern del Partit Popular, el que queda de polítiques socials, busquen redreçar la política fiscal, que en el cas d'aquesta llei únicament té efecte recaptatori i no redistributiu, i la redistribució de la renda, la redistribució de la riquesa hauria de ser el principal objectiu de qualsevol política fiscal en un estat social i de dret.

El Consell el que fa una i altra vegada, a través del projecte de llei d'acompanyament, és intervenir sobre les taxes; taxes injustes per ser lineals, injustes perquè actuen moltes vegades sobre la prestació dels serveis públics que són fonamentals, com la sanitat, com l'ensenyament, com les polítiques socials.

A més a més, el Partit Popular manté una política que privilegia taxes molt baixetes sobre activitats que tenen uns costos molt importants sobre la societat, que externalitzen costos.
Les taxes mediambientals, les taxes, per exemple, sobre activitats del joc, sobre la cacera en este projecte de llei són molt baixetes, es reduïxen, es bonifiquen; mentrestant, les taxes -ja dic- sobre serveis públics fonamentals, com la sanitat, l'ensenyament o les polítiques socials les pugen.

Eixa és la política impositiva, eixa és la política fiscal del Partit Popular, i per això les nostres esmenes tracten de reconduir eixa situació, de rectificar-la.

També, com sempre, presentem una esmena, la número 47, per a modificar el tipus de gravamen de l'impost de la renda sobre les persones físiques; busquem, com buscarem quan tingam capacitat de govern, capacitat d'aprovar lleis amb una majoria parlamentària que -insistisc- ha de ser plural i decent, busquem més redistribució i busquem més progressivitat.

I per això en l'esmena 47 introduïm un nou tram en l'IRPF, un tram superior per a les rendes que estan per damunt de 175.
000 euros, un tram que encara queda per baix de la imposició que sobre eixos rics estan en estos moments aplicant en altres països de la Unió Europea.

És fonamental gravar les rendes més riques perquè és la millor forma d'incrementar els ingressos perquè els rics han de pagar i de contribuir de forma solidària al conjunt dels ingressos de l'estat i, també, de la nostra comunitat autònoma per a poder mantindre les polítiques socials.

Després, entenem que, a banda de les taxes, està el tema de l'efecte que les taxes tenen sobre el manteniment d'alguns serveis públics.
El cas de les taxes universitàries és molt singular, les van pujar durant els últims exercicis pressupostaris fins a dificultar l'accés a la universitat als fills de famílies humils, de famílies treballadores.

En estos moments, es congelen, es reduïxen inclús, pel que nosaltres creguem que s'ha de posar en la llei i per això presentem la nostra esmena número 5, que és l'obligació del Consell de compensar allò que es deixe d'ingressar per eixes taxes, perquè en la pràctica ja està passant actualment que des del pacte de l'últim sistema de finançament es van introduir una sèrie d'exempcions que La Generalitat no compensa sistemàticament, i això afecta les universitats públiques valencianes que necessiten un finançament suficient per a poder mantindre la seua activitat docent i investigadora.

També, presentem esmenes per a baixar les taxes per etiqueta ecològica perquè entenem que és una activitat a promocionar i que evita moltes externalitats i augmenta la seguretat alimentària.

Desenvolupem una esmena, la número 11, en la qual entenem que és correcte suprimir les taxes a les dones valencianes que patisquen violència de gènere però volem que es faça sense discriminacions, a totes les dones que patisquen eixa violència de gènere.

En l'esmena 26 proposem incrementar, de forma substancial, les taxes per a les instal·lacions elèctriques, sobretot les de transport d'alt voltatge, perquè són activitats que tenen unes fortíssimes externalitats.

Ens oposem a les taxes del servei d'abastiment d'aigua potable de l'EDAR d'Alzira, perquè entenem que darrere de tot això hi ha un problema molt greu: els municipis de la Ribera no poden utilitzar adequadament els seus propis pous perquè estan contaminats per pesticides i excés de nitrats.
I, per tant, cobrar-los una taxa és un despropòsit i cal revisar eixa política en el seu conjunt.
Per això plantegem la supressió de l'article 29.

Amb les esmenes 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, suprimim tota una sèrie d'articles, els 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19 i 20, perquè són en la seua majoria taxes sanitàries que no s'haurien de cobrar per principi.

El Consell puja les taxes a la sanitat i l'educació, però, en canvi, seguix reduint fins acabar amb la recaptació per transmissions patrimonials.
Per això proposem mantindre l'exempció del 40% i establir una escala molt progressiva per a la resta.

Suprimim, també, a través de les nostres esmenes, les baixades als impostos al joc.

No sabem que té el Partit Popular amb el joc, amb els casinos, però tots els anys, en els debats que tenim sobre la llei d'acompanyament, hem de referir-nos a aquesta matèria, perquè tots els anys s'introduïxen disposicions per a reduir les imposicions que es fan sobre l'activitat del joc.

Jo ja no sé si queden taxes i impostos sobre el joc, perquè tots els anys estan reduint-se, i afecten un sector minoritari, que els genera molt poc valor afegit, molt poca ocupació, que és privilegiat any rere any pel Consell del Partit Popular, i que té també externalitats i efectes realment negatius sobre la població.

Tampoc ens agrada que es condicione l'accés a subvencions a la presentació del compte anual dels ajuntaments a la Sindicatura de Comptes.
Es fa pagar la ciutadania pel mal govern dels seus representants.

Miren, senyories del PP, la major part dels ajuntaments que no presenten els seus comptes a la sindicatura estan precisament governats per vostés, per alcaldes o alcaldesses del Partit Popular.
I eixos alcaldes o alcaldesses són els que haurien de pagar i assumir la seua responsabilitat per no fer la seua feina, però no els ciutadans i ciutadanes dels seus pobles i de les seues ciutats, d'eixos municipis que ja tenen prou amb patir la mala gestió del Partit Popular, com per a, damunt, quedar-se sense subvencions per a tallers d'ocupació, per a programes de desenvolupament, etcètera, etcètera.

Després, el capítol XXII em sembla que és absolutament inacceptable.
S'aprofundix en la desregulació del sistema de serveis socials, incidint en reduir la qualitat del servei, restant garanties a la seua professionalitat.

Ja no hi ha prou amb una senzilla autorització perquè se suplisquen els requisits per a la prestació del servei, que haurien d'acreditar-se de forma fefaent.
Ara, només una declaració jurada de part permetrà accedir a les ajudes públiques, que són cada volta més reduïdes i, per tant, que qualsevol puga gestionar programes públics de serveis socials.
Açò és una desregulació de caràcter ideològic que pretén en el fons reduir prestacions i serveis públics, reduir sobretot la qualitat de les mateixes.

Després, tenim una sèrie d'esmenes respecte a les bonificacions i exempcions al sector de la discapacitat, que tracten de restablir alguns dels retalls o restriccions que el Partit Popular ha estat fent durant els últims anys.

En definitiva, este és el caliu de les nostres esmenes, esmenes que pretenen donar-li un caliu més social a una llei que és clarament antisocial.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, comencem la setmana de debats al Ple de Les Corts, fonamentalment dirigits a organitzar la política econòmica i social de l'any 2015.
I este debat comença sempre amb la llei de mesures fiscals, llei d'acompanyament, llei d'acompanyament als pressupostos de la Generalitat valenciana, i ens trobem que, efectivament, any rere any, el govern valencià, el Partit Popular, fa una utilització perversa d'esta llei d'acompanyament.

Una llei on no es contempla un suport administratiu i econòmic raonable, just per a l'any següent, que els pressupostos se puguen desenvolupar amb garantia i amb justícia social.
I, a més a més, perversa per la utilització que se fa, l'abús de les modificacions de lleis que res tenen a vore amb l'acompanyament dels pressupostos de la Generalitat valenciana per a l'any següent.

I este any torna a passar absolutament el mateix.
Tenim un refregit de modificacions legislatives, que no complixen els objectius que deuria tindre una llei de mesures fiscals i administratives, una llei d'acompanyament de pressupostos, i ens veiem amb l'obligació d'estar dirigint el debat a esmenes que vénen a suplir, a modificar, a eliminar tot un seguit de modificacions, i no a centrar-nos en el que deuria ser de veritat la formalitat que té esta llei de mesures fiscals.

Perquè, a més a més, este any, vostés s'han superat a si mateix.
Este any, el Partit Popular ha gastat una fórmula totalment perversa, al nostre parer antidemocràtica, que pot tindre per al Partit Popular en el seu reglament de Les Corts, en el del Partit Popular, algun tipus de fórmula per a dur a terme, i que avui estigam en la situació que estem, però sense cap dubte és una estafa democràtica i una estafa per als interessos de la ciutadania.

I té a vore amb esta sentència que els dependents van guanyar al govern del Partit Popular, una nova sentència de les que solen guanyar les persones dependents al País Valencià al govern del Partit Popular, amb la introducció del copagament que vostés els van imposar.

Vostés mateixos van decidir que eixa fórmula de copagament havia de passar per la llei de taxes administratives de la Generalitat valenciana, però allò pervers de l'assumpte ha segut que ni el mateix govern, anunciant públicament que anava a buscar eixa fórmula legal per a introduir, ja dic, esta perversió i este repagament als dependents, en volta de traure-ho com a iniciativa política pròpia del govern, s'ha amagat darrere del Grup Parlamentari Popular perquè se presente via esmenes i que avui no tingam nosaltres el procediment -i la ciutadania, el procediment- per a esmenar una qüestió que és fonamental per al dia a dia de milers i milers de dependents del País Valencià.
Una fórmula, ja, perversa absolutament en la seua forma.

I en el fons vostés no són capaços d'assumir el que la justícia ja els ha dit: l'atenció i els serveis a la dependència no és una qüestió voluntària.
Els dependents no decidixen estar en una situació on necessiten de serveis d'atenció.

¿Algú pot entendre que no se pot introduir com una taxa o com un repagament d'un servei, com si fóra una qüestió voluntària que ells decidixen acudir o no a una atenció perquè el seu dia a dia, perquè la seua situació de dependència i vulnerabilitat estiga atesa per l'administració pública?
No decidixen fer-ho per voluntat pròpia.
I els ho han dit a vostés els jutjats.

I, per tant, aquí no se tracta d'una taxa, ni de res que puguen pagar o no pagar, decidir pagar o no pagar, segons la seua voluntat.
L'administració ha d'estar al costat, garantint el servei i garantint amb els recursos i la qualitat que l'administració valenciana ha de posar en mans de les persones més vulnerables de la nostra societat.

Ja dic, per tant, la llei de mesures fiscals, si no parla de com suportar econòmicament i administrativament els pressupostos, sí del que parla és de modificacions legislatives que res tenen a vore amb els pressupostos i, damunt, vostés fiquen en esmenes qüestions que trunquen les regles del joc, que van a penalitzar.
.
.
, a fer un perjuí indiscutible entre milers i milers de persones que necessiten de l'atenció més que mai de l'administració valenciana i dels serveis públics, doncs, ¿què estem fent avui ací?
¿Què estem fent avui ací?

Miren, tenim un seguit d'esmenes que millorarien el text.
Suprimixen completament tota la part que no té res a vore amb la gestió administrativa i econòmica dels pressupostos, però, a més a més, ajuden, contribuïxen a millorar la part que sí que té a vore i que està presentada per part del govern valencià.

I hui crec que toca dir i anunciar que sembla que hi ha un acord que ajudarà i que garantirà també als treballadors i treballadores de l'Eige, que s'han vist d'alguna manera amenaçats per una temptativa del govern valencià de crear-los inestabilitat, falta de seguretat, després d'anys i anys i anys de treball per al nostre sector públic empresarial.

Doncs bé, crec que existix una transaccional.
Crec que esta transaccional va precisament en la línia del que els treballadors els van dir, i és que vostés no poden saltar-se les regles laborals que estan establertes, i no per l'administració valenciana, sinó a nivell estatal.

Però sí que voldria fer una advertència, és que vostés ens han presentat esta transaccional, però esta transaccional està condicionada a que voten les esmenes de l'oposició, suprimint la disposició addicional cinquena.
No m'ha paregut que això estiga del tot, del tot clar.

Si està clar, aleshores, jo crec que avui, almenys, els podrem aplaudir, i els treballadors i treballadores que han tingut a bé vindre a vore este debat podran estar més tranquils dintre d'una situació, ja dic, complicada, molt complicada i que tampoc és la del tot desitjable, però, almenys, d'alguna manera, no se comet.
.
.
, se perpetua encara més la inestabilitat i l'atemptat contra els seus interessos laborals, ja dic, després de tants anys i anys atenent serveis del sector públic empresarial.

Vostés presenten dos qüestions que a nosaltres ens semblen totalment eliminables.
En primer lloc, modifiquen la llei que regula el sistema de serveis socials.

Ja s'ha dit, vostés rebaixen la garantia dels programes i les línies i els serveis que han de prestar per a persones majors, xiquets, dependents, etcètera, i diuen que els programes i els serveis puguen estar desenvolupats per qualsevol que presente una declaració responsable, però no van, com la llei de dependència demanava, a demanar certificats -certificats-, acreditacions que són capaços de desenvolupar amb garantia este tipus de serveis.
És a dir, obrin la porta a mans privades, com no?
, però, a més, obrin la porta a mans privades que, damunt, no tenen per què demostrar, ni certificar, ni acreditar adequadament que poden fer-se càrrec de l'atenció d'eixos serveis, que no deixa de ser l'atenció a les persones més vulnerables.

I també introduïxen la famosa creació de l'institut valencià d'administració tributària, que nosaltres eliminem completament, perquè creguem que sí que s'ha de crear un institut valencià d'administració tributària, però no de la manera que vostés ho fan.

Ho han fet al marge de la negociació.
Ho han fet al marge de les persones que hui en l'administració valenciana, i durant molts anys, estan treballant, efectivament, en la gestió tributària.

La gestió tributària està en mans, hui, de professionals que han fet una carta, una carta explicant el perquè, conforme el govern valencià està entenent la creació d'este institut, no val absolutament per a res.

Vostés saben.
.
.
, han signat totes les persones que treballen en l'administració tributària, que treballen precisament per a desenvolupar el que són els objectius de l'institut valencià d'administració tributària, doncs han fet una carta diguent que, tal qual fa el plantejament el govern valencià, no aprofita per a res, no millorem en la lluita contra el frau fiscal, no millorem en una administració més àgil i garantista en els àmbits tributaris.
No ajuda, no aprofita i, per tant, per a estar com estem, nosaltres creguem que hem de fer un debat separat, i els encomanem que les nostres esmenes siguen votades, pugam apartar la creació de l'institut valencià d'administració tributària per a un debat concret, específic, on mos posem d'acord i que sobretot estiga de la mà dels professionals, que són els que entenen, efectivament, com complir els objectius de lluita contra el frau i d'una administració tributària responsable i efectiva.

I, en principi, nosaltres tenim altres tipus d'esmenes, que jo crec que en la rèplica se poden mencionar, però no vaig a perdre el temps, perquè efectivament és perdre el temps en qüestions que són.
.
.
, no tenen res a vore amb la llei de mesures fiscals, administratives, financeres i d'organització de La Generalitat, no deurien haver aparegut mai en esta llei i, simplement, les suprimim o, ja que estan en el text, les intentem millorar perquè vostés no facen i desfacen al seu gust, passant per damunt dels interessos dels valencians i valencianes.

Res més.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Julián López.

El senyor López Milla:

Bien, pues muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En este día, que es un día de despedidas anunciadas, aunque es verdad, Cristina, que no todas las despedidas que se anuncian son por los mismos motivos, es verdad, (aplaudiments) es verdad, voy a proceder a defender las enmiendas presentadas por mi grupo a la ley de acompañamiento.

Y empezaré alegrándome de la posibilidad de transaccionar una enmienda que hace referencia a la garantía del personal que continua trabajando en el marco del sector público, empresarial y fundacional de La Generalitat para poderles garantizar sus derechos durante el proceso de extinción.

La mayoría de las enmiendas que mi grupo ha planteado a la ley de acompañamiento persiguen incrementar la aportación de un reducido número de contribuyentes, concretamente de aquellos que cuentan con mayores patrimonios, que reciben grandes herencias o donaciones o que disponen de capacidad económica suficiente para adquirir bienes considerados de lujo, como embarcaciones de recreo que gama alta.

Con este fin y respecto del impuesto sobre el patrimonio el Grupo Socialista plantea rebajar el mínimo exento de 700.
000 a 500.
000 euros con el objetivo de aumentar el número de contribuyentes del impuesto.
Es importante recalcar a estos efectos que el mínimo exento se aplica por contribuyente y opera sobre el patrimonio neto de deudas, en el que sólo se incluye el valor de la vivienda habitual en la parte en que ésta supera los 300.
000 euros.

Proponemos también aumentar un 21% la tarifa del impuesto, medida que afectaría principalmente a esos cerca de 20.
000 contribuyentes que ya lo pagan en la actualidad, a los que hay que recordar que el gobierno valenciano les perdonó alrededor de 120 millones de euros en 2012 a una media de 6.
000 euros por contribuyente.

Respecto del impuesto sobre transmisiones patrimoniales proponemos una tarifa creciente, que no progresiva, sobre las operaciones inmobiliarias, con el fin de aplicar un tipo más elevado en las adquisiciones de mayor importe.
Así, por ejemplo, en las que superan los 250.
000 euros se pagaría un 11%, en lugar del 10% actual, y cuando el inmueble adquirido superase los 500.
000 euros se pagaría un 12% por el exceso, en vez del 10% que se paga ahora mismo, con independencia del importe.

Y por razones similares proponemos elevar también hasta el 10%, en vez el 8% que se paga actualmente, el tipo aplicable en las transmisiones de turismos, todoterrenos o motos de elevado valor y cilindrada, embarcaciones de recreo con más de 8 metros de eslora o valor superior a 20.
000 euros, objetos de arte y antigüedades.

Respecto del impuesto sobre sucesiones y donaciones proponemos una serie de mejoras respecto de las reducciones que establece la norma estatal, que han quedado algo anticuadas con el fin de asegurar la exención de las donaciones y de las herencias más modestas, y evitando la tributación de la vivienda habitual y el negocio familiar.
El resultado sería que quienes recibiesen herencias o donaciones de menor importe y dispusieran de un patrimonio previo relativamente modesto no pagarían nada.

Al mismo tiempo proponemos también suprimir el 75% de bonificación establecido por el Consell, que afecta únicamente a quienes reciben herencias y donaciones que superan los mínimos exentos de tributación, por encima de los cuales se aplica una tarifa que es bastante progresiva.
Y el resultado de esta propuesta sería que la bonificación del 75%, que beneficia mucho más a quien más hereda, desaparecería.

También en materia tributaria proponemos mejorar de forma limitada algunas de las deducciones autonómicas en el impuesto sobre la renta de las personas físicas.
Así, por ejemplo, lo que planteamos es extender la deducción por conciliación a los casos en que es el padre quien concilia, pues ahora mismo solo se puede aplicar si quien concilia es la madre, y nos parece que todo ello es fruto, esta concepción de la deducción es fruto de un cierto prejuicio sobre cómo ha de ordenarse la vida familiar.

Proponemos también que la deducción para familias numerosas se extienda también a las uniones de hecho y que se dé un trato favorable a las familias monoparentales y aquellas en las que uno de los dos progenitores esté desempleado.

Pedimos que la deducción por atención de discapacitados se aplique también cuando se trate de un descendiente, ya que ahora solo se puede aplicar cuando se trata de un ascendiente.

En definitiva, señorías, las enmiendas del Grupo Socialista a la ley de acompañamiento de 2015 tratan de aportar esencialmente ingresos para evitar que se mantengan, que se consoliden los recortes que el gobierno del presidente Fabra ha hecho durante los últimos años y que quiere prorrogar un año más.

Porque, fíjense, nos dicen que la economía se está recuperando, pero esa recuperación no se traduce en recuperación de derechos y derogación de recortes.
Concretamente, entre las enmiendas de mi grupo a la ley de acompañamiento, algunas que tradicionalmente el señor Subías, del Grupo Socialista, ha venido planteando, como la recuperación de la financiación gratuita para los discapacitados de los productos incluidos en la prestación farmacéutica y el catálogo ortoprotésico, el volver a otorgar plena cobertura sanitaria a las personas que fueron excluidas del sistema y el dar marcha atrás en la ampliación del copago en los medicamentos, son de nuevo propuestas que el Grupo Socialista trae a esta cámara.

No se trata de medidas cuya derogación supondría un coste excesivo.
Pero, en cualquier caso, el coste que estaría asociado a la derogación de dichas medidas se podría subrogar precisamente a través de las medidas tributarias que expuse al principio, hace unos minutos, respecto del impuesto sobre el patrimonio, respecto del impuesto sobre sucesiones y donaciones y respecto del impuesto sobre transmisiones patrimoniales.
Porque no tiene sentido, porque no es justo, señorías, pedir sacrificios a quienes están exhaustos y no demandar un pequeño esfuerzo a quien todavía tiene la capacidad de hacer un esfuerzo adicional.

Aprobar las medidas que proponemos, probablemente también serviría para evitar la puesta en marcha del nuevo régimen de contribución económica, de eso que ustedes no quieren que llamemos copago, llámenlo ustedes como quieran, pero que pretenden ustedes poner en marcha, y así ocurrirá hoy si se aprueba la ley de acompañamiento, tal y como recibimos el dictamen, ese régimen de copago que introdujeron mediante enmiendas que el Grupo Popular añadió al articulado de la ley durante su trámite en comisión, un procedimiento reglamentario sin duda alguna, pero, pero, diseñado apresuradamente, después de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana tumbase el decreto del gobierno, y que se va a incorporar a esta ley a través de enmiendas del Grupo Popular, sin memoria económica y sin los informes de los órganos consultivos, que se habrían tenido que incluir en caso de que dichas enmiendas hubieran llegado como parte del articulado en el anteproyecto a los órganos consultivos.

También esto podríamos evitarlo, podríamos evitarlo si no se obstinaran ustedes en mantener los beneficios fiscales que favorecen a un reducido número de contribuyentes y aceptaran pedirles a ellos un pequeño esfuerzo.

Por cierto, en términos comparativos, el esfuerzo que les estaríamos pidiendo es mucho más pequeño que el que les vamos a pedir un año más a los que menos tienen, a los que no tienen nada y a los que están pasando peor.

Además, con los cambios que proponemos, señorías, no se trata, como algunas veces dice el diputado del Grupo Popular, no se trata de cubrir el hueco que nos deja la falta de financiación estatal, no se trata de decir, «como el estado no nos financia subimos los impuestos».
Mire, hay comunidades autónomas como Castilla y León -esto lo sabe bien el señor conseller- que reciben una financiación por habitante mucho más elevada que la Comunidad Valenciana.
Y en la comunidad autónoma de Castilla y León no se bonifica el impuesto sobre sucesiones y donaciones.
En la comunidad autónoma de Castilla y León en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales hay una escala creciente, que no progresiva, creciente, de manera que el que tiene más capacidad económica paga más cuando adquiere un inmueble de mayor valor.
Y no se trata de una comunidad que esté gobernada por rojos revolucionarios, precisamente, sino que está gobernada por el Partido Popular desde hace bastantes más años que ésta.

Basta coger de hecho el presupuesto de 2015 que ha presentado la Junta de Castilla y León para comprobar que la recaudación que la Junta de Castilla y León prevé en el impuesto sobre sucesiones y donaciones, en Castilla y León, que es una comunidad que tiene aproximadamente la mitad de población que la Comunidad Valenciana, con la mitad de población en el impuesto sobre sucesiones y donaciones la Junta de Castilla y León prevé una recaudación que es casi la misma que aquí, en el impuesto sobre sucesiones y donaciones, fruto de la desaparición de las bonificaciones generalizas hace unos años.

Porque el déficit de ingresos de la Comunidad Valenciana no solo se encuentra en el modelo de financiación, señorías, tiene también su origen en el mantenimiento de unos beneficios fiscales, de los que se aprovecha un reducido número de contribuyentes y que, como digo, no existen en otras comunidades, que incluso reciben del estado más recursos que la Comunidad Valenciana.

Así que no se extrañen luego de que Rajoy y Montoro los ignoren, no se sorprendan de que no hagan caso cuando oyen que la Comunidad Valenciana está infrafinanciada.
No se pregunten tantas veces por qué Rajoy ha incumplido su promesa de reformar el sistema de financiación, y en lugar de eso ha hecho suyo el que aprobó el gobierno anterior.
Lo que el Gobierno de España ha contestado implícitamente es que aquí, en nuestra tierra, no sólo se ha gastado demasiado en lo que menos falta hacía, no solo se está produciendo un colapso judicial por la proliferación de los casos de corrupción.
Además ha constatado que se mantienen beneficios fiscales que otros gobiernos autonómicos que reciben más recursos del estado han eliminado y de los que sólo se están aprovechando unos pocos contribuyentes.

Éste es un motivo más, no es el único, pero es uno más que explica por qué no les hacen caso, que explica por qué les ignoran.
Pero esta situación ya no va a durar mucho tiempo, yo espero que no.
Yo espero y confío en que los valencianos y las valencianas se hagan escuchar muy pronto y pongan fin a este estado de cosas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor López.

En representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Maritina Hernández té la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia, senyores i senyors diputats.

Vaig a començar les meues paraules primer agraint als grups de l'oposició que en l'últim moment hagen pogut transaccionar algunes de les esmenes que havien vingut treballant en comissió, que havien quedat obertes i que creguem que vertaderament tenen un impacte important en un sector de la nostra població.
Estic parlant de les transaccions en les esmenes 162, 165 i 175, que fan referència al sector públic empresarial en relació a la integració de personal, de mercantils o d'algunes de les fundacions a extingir en les entitats de dret públic.
Bé, quedaren obertes i hui, gràcies a la col·laboració tots, s'han pogut firmar eixes transaccionals.

Voldria també començar dient que anem a acceptar l'esmena número 11, d'Esquerra Unida, que fa referència al suport a les dones valencianes que patisquen violència de gènere fora de la nostra comunitat, fora de la Comunitat Valenciana; que el tractament pense que ha de ser igual que a les dones que el patisquen a la Comunitat Valenciana, i que per això anem a aprovar eixa esmena que quedà viva, que aixina ho vam dir en comissió.

I l'esmena 221, del PSPV, que fa referència a la creació de l'IVAS, un centre d'ocupació.
.
.
que recolza el treball de 96 persones amb discapacitat i que la creació d'esta forma jurídica que en esta esmena li donem va a permetre que puguen presentar-se a licitacions i donar viabilitat a eixe centre que la té per raó del seu treball.
Per tant, crec que és un suport explícit al centre de persones discapacitades.

Bé, i entrant ja al debat obert en allò que no anem a donar suport i que mantenim tot l'articulat i les esmenes pròpies del Partit Popular, començar agraint al senyor Sánchez i a la senyora Miró el treball que van fer en el debat a la totalitat i en el debat en comissió a les esmenes parcials.

Bé, anem a començar pel bloc de les taxes.
En este capítol dir-los que jo crec que el més important, i aixina han sigut les esmenes i el treball del Partit Popular, és la baixada de les taxes universitàries, baixada de taxes que haurien de suposar una alegria i haurien de ser ben rebudes per tots els partits de l'oposició.
Baixada de taxes universitàries que beneficia clarament els universitaris amb menors ingressos.
Espere que tots estiguen d'acord amb esta proposició.

En relació al joc dir que, efectivament, no hi ha ninguna mania del Partit Popular.
1.
500 llocs de treball en joc, 1.
500 llocs de treball que se volen salvaguardar.

I jo crec que en este aspecte de les taxes hi ha una esmena a la qual tots li hem dedicat prou de temps, i jo també vull fer-ho, que és l'esmena 40 del Partit Popular.
I ahí m'agradaria començar dient que és tan legítim que els parlamentaris d'esta bancada proposen esmenes, com que les proposen vostés.
No sols és legítim, sinó que és la nostra tasca, a la qual no renunciem.
Per això esmenem esta llei, i ho fem de la manera que considerem oportuna.

En este cas se tracta de l'esmena 40, a la qual vostés, com dia, li han dedicat prou de temps i que han definit uns, Compromís, d'estafa, de repagament; el representant d'Esquerra Unida ha dit que quan hi haja ací una nova majoria la llevarien.
I jo pregunte: ho han llevat en Andalusia?
Perquè, que jo sàpiga, en Andalusia no és que hi ha copagament, repagament o aportació al finançament dels servicis públics en este moment, és que no deixà d'haver-ne mai des de 1991, no ha deixat d'haver mai copagament.
Com allí, ho van a fer vostés?
El PSPV i Esquerra Unida en coalició, governant junts?

Dir que no ha fet falta que vinguera el Partit Popular a esta comunitat perquè l'instrument del copagament fóra una realitat.
L'instrument del copagament, que vostés anomenaven com a participació del finançament, l'inventà el Partit Socialista del País Valencià quan governava ací, que se va introduir per una llei i un decret en 1991, i per un decret de 1993, que establiren els preus públics per als servicis socials.

I que això ho varen fer inclús, com a protagonistes, algunes persones que s'assenten en la bancada socialista, que fins a 1995 ací pagaven tots per eixos servicis.
I que de 1995 a 2012, governs del Partit Popular en la Comunitat Valenciana, no pagaven les persones amb discapacitat per estos servicis especialitzats.

Per tant, ací vindre a dir que les polítiques socials són coses d'esta bancada i que mosatros les reincorporem, no és de veres.
(Aplaudiments) Ho diu la història i ho diu la realitat actual on vostés governen.

Per tant, no estan parlant de la realitat, no ho han llevat on governen i no ho llevaren… Al contrari, ho introduïren quan governaven ací.

Bé.
Ací, a més, s'ha incorporat un sistema progressiu, que vostés tindrien d'aplaudir.
No.
.
.
més del 42% no paguen res i a soles el 2% paguen el màxim.
Altres comunitats no poden dir això.

I vostés saben que, a més, és en aplicació de la llei de dependència, que també un partit socialista va implantar a tota Espanya.

Bé.
N'hi ha, efectivament, dos sentències del Tribunal Superior que afecten al decret que transposava eixa normativa nacional en esta comunitat.
Però vostés saben -i no enganyen, no deuen enganyar la població-, vostés saben que el que dicta el tribunal no qüestiona el copagament.
Al contrari, diu que se té de regular per una norma de rang normatiu superior.
I a més, diu expressament el motiu essencial pel qual té de ser aixina, i ho definix com que té de tindre caràcter de taxa en una norma de rang de llei.

Per tant, té de ser la llei d'acompanyament, i en una esmena, evidentment, del Partit Popular, que té capacitat plena per a fer-ho, i a més de ser legítim i reglamentàriament possible, el qui ho introduïx.

Però a més, ja que s'introduïx d'esta manera, se fa amb un acord amb el Cermi, incorporant millores de les que no disposen altres comunitats.
Millores que igual en la rèplica mos dóna temps a parlar d'elles i millores que estan pactades, com dia, amb el sector.

Perquè no vull deixar de referir-me també a un segon bloc d'esmenes, que tenen a vore amb la regulació dels impostos.
En esta llei jo crec que el més significatiu és que abunden, una volta més, les deduccions i els estalvis per als ciutadans, i abunden en eixe model que des d'este partit s'està imposant de beneficiar sempre les rendes mitjanes i les rendes baixes.

Miren, en les esmenes que vostés han proposat, especialment el Partit Socialista del País Valencià, i en algunes esmenes d'Esquerra Unida, l'únic que fan és frenar l'activitat econòmica i augmentar de forma molt notable la imposició, però, a més, augmentar-la per a les empreses mitjanes i xicotetes.

Vostés ho saben, però anem a analitzar algun exemple d'elles.
Mire, tant Esquerra Unida com el PSOE fan algunes esmenes a l'IRPF.
I en concret, el PSPV fa una esmena al tipus marginal que va al tram més elevat, excepte Catalunya.
Ja ho parlàrem en comissió.
600.
000 euros de recaptació no pot anar en contra de la filosofia que tot el món pague menys impostos en esta comunitat.

A més, proposen modificar reduccions per parentesc, suprimir la bonificació de la quota en l'impost sobre successions i donacions i establir els tipus més alts d'Espanya.
Estes mesures són de facto mesures que afecten els impostos, concretament, de les rendes mitjanes i baixes.

Però vaig a ficar un exemple que val tant per a les esmenes que ha presentat el PSPV com Esquerra Unida.
Un fill que herete un pis de…, una casa de 190.
000 euros, en estos moments pagaria, amb la proposta de llei dels populars, 2.
700 euros.
Se multiplicaria per deu, 23.
300 euros amb les esmenes del PSPV.
I per quatre, 10.
800 euros, amb les esmenes d'Esquerra Unida.
No crec que eixa situació se puga dir que siga una situació de rics, sinó que és una situació prou habitual.

I mire, senyor López, vosté és un enamorat del que passa a Castella-Lleó, és un enamorat del que fa el govern popular en Castella-Lleó; tots els anys ve ací a exemplificar el que fa eixe govern.
Però mosatros ens comparem amb les comunitats que estan en el nostre entorn.
.
.

El senyor president:

Senyories, pregue, silenci, per favor.

La senyora Hernández Miñana:

Si anàrem a tipus com el que vosté suggerix en transmissions patrimonials, competiríem de forma absolutament, sense possibilitat, amb les comunitats del nostre entorn, amb Balears, amb Catalunya, amb Múrcia, que totes tenen tipus inferiors.

Jo crec que vostés, com sempre, i este debat ho fica una volta més de manifest, tenen una forma molt diferent d'afrontar la faena impositiva a com ho fem mosatros.
Mosatros dissenyant mesures, bonificacions i reduccions, que suposen estalvi, que suposen ahorros, que suposen recolzament a l'ocupació i a la gent en situació de dificultat.
Vostés, l'esquerra, tota l'esquerra, com sempre, castigant amb impostos, però castigant sobretot les rendes mitjanes i baixes.
I això és el que té de saber bé la població.
I eixa és la realitat, castigar sempre les rendes mitjanes i baixes, i impedint el creixement econòmic, per tant, impedint la generació d'ocupació.

Per això, mosatros anem a recolzar, com no podia ser d'altra manera, la llei que hui ací estem discutint i, és clar, les esmenes del Partit Popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

En torn de rèplica, senyor Blanco, té vosté la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Sí, senyora Hernández.
M'ha paregut escoltar de les seues paraules que han pactat amb el sector el copagament.
¿Ha dit vosté això, que han pactat el copagament amb el sector?

Mire vosté, jo no sé on estava el dissabte a les 12:00 vosté, este dissabte passat.
Jo estava en una concentració a la ciutat d'Alacant, en commemoració de l'aniversari de la llei de dependència.
Jo no sé on estava vosté el diumenge a les 12:00 del migdia.
Jo estava en una concentració en la ciutat de València en commemoració del huité aniversari de la llei de dependència.
I allí no em vaig trobar cap representant del Partit Popular.
Allí em vaig trobar molts dependents, molts familiars, molts professionals, moltes persones solidàries amb les persones que pateixen situació de dependència, que denunciaven la política del seu partit, la política del seu Consell, que denunciaven un incompliment de la llei i que denunciaven també el repagament que vostés han introduït a través d'eixa esmena número 40.

Per tant, retire les paraules que eixe copagament ha segut pactat amb el sector, perquè són directament falses.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Senyora Hernández, a mi també me crida l'atenció que vosté comence dient que el Partit Popular no pensa renunciar al seu dret a presentar esmenes.
I és que vostés no entenen el que està succeint ací.
No és que vostés presenten esmenes que creen una taxa perquè els dependents paguen pels serveis que necessiten tindre de l'administració Valenciana.
És que ací la nostra obligació és atendre els interessos de les persones, l'interés general, l'interés comú.
I precisament açò va en contra de l'interés de les persones.
I vostés saben que els dependents no estan d'acord que vostés creen una càrrega més, tenint en compte la seua pròpia situació de vulnerabilitat i tots els palos que han anat rebent des de que la llei de dependència va entrar en vigor.

I per això, anaren als jutjats, perquè el govern valencià ja va posar el repagament.
I els jutjats els van donar la raó als dependents.
I, per tant, no se pot fer en una maniobra de reglament parlamentari, una qüestió que vulnera el que hem d'estar avui atenent, i és l'interés de les persones perquè 2015 siga un any on els serveis públics estiguen garantits, les persones amb dependència tinguen reconeguda la llei i l'atenció que han de rebre de l'administració per a recuperació econòmica i perquè, efectivament, els valencians i valencianes recuperem el valor de la política, de les institucions, el joc net i la lluita contra la corrupció.

Per tant, ¿tot això què té a vore amb la seua esmena?
Res.
I, per tant, vostés no és que no tinguen de renunciar, és que amb la seua esmena estan atemptant contra els interessos de les persones.
I que jo sàpiga, això no és l'objectiu que tenim ací en estes Corts.

I, per tant, torne a dir que han utilitzat de manera perversa el govern valencià, el Grup Parlamentari Popular i vostés han callat i han seguit una sèrie de despropòsits que pagarem entre tots i totes.

Després, mire, jo tinc de parlar de l'exemple que ha posat, d'eixe jove que va a rebre més de 160.
000 euros el valor del patrimoni d'un pis que li van a donar en herència.
Mire, no confonga la gent.
Per a començar, eixe valor no és el valor del mercat, és el valor cadastral.
I que jo sàpiga, per a tindre una vivenda de 160.
000 euros de valor cadastral.
.
.
, miren, la de 70 metres quadrats que tinc jo no és, ¿eh?
, però la de 500 metres quadrats o 1.
000 metres quadrats, sí.
I que vosté me diga que per a un jove que va a rebre una vivenda de més de 1.
000 metres quadrats, el Partit Popular planteja que paguen només que 2.
000 euros!

I els vaig a dir encara més.
És que el Partit Popular planteja que si eixe jove ja té quatre vivendes de 160.
000 euros de valor cadastral, eixa cinquena que va a rebre, també tinga bonificació i exempcions de l'impost i també pague sols 2.
000 euros.
Pot tindre quatre cases de 160.
000 euros de valor cadastral.

Perquè si té un patrimoni preexistent de fins a 2 milions d'euros -que alce la mà qui tinga un patrimoni preexistent de 2 milions d'euros, senyors-, i que tinga de tindre la bonificació o l'exempció de l'impost de successions i transmissions patrimonials per a rebre una herència que no té per què ser mortis causa damunt, que puga ser inter vivos…

És a dir, que el meu pare resulta que me'n vol donar una altra, ¿saps?
-en portem quatre de 1.
000 metres quadrats, de valor cadastral de 160.
000 euros- i me'n dóna una cinquena i el Partit Popular me fa pagar 2.
000 euros.
Perquè, escolten, oiga, pagar 20.
000 euros es un pecado y le va a hundir en la más absoluta de las miserias.

¿De qui estem parlant?
¿De quins joves estem parlant?
¿Vostés estan parlant dels joves que se tenen d'anar a l'estranger per a poder tindre un treball, encara que siga miserable, per a portar diners a sa casa?
¿Estan parlant dels joves que s'han dedicat a formar-se i que no tenen cap tipus de perspectiva de present i de futur?
¿Estan parlant dels joves que viuen a la millor cinc, sis, set en una mateixa unitat familiar, en un pis de 70 metres quadrats?
¿De quins joves estan parlant?
¿A quins joves estan afavorint vostés amb l'impost de successions i transmissions patrimonials?
¿A quins?
A la millor són fills de vostés -no ho sé-, o fills dels amics del senyor Cotino, o fills del amics del senyor Ortiz, o fills dels amics del senyor Correa, del Bigotes, o de Ricardo Costa, o de Yolanda García, (protestes) o d'a saber qui, però no dels joves valencians.
D'eixos vostés no estan parlant.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Socialista, el senyor López.
Té vosté la paraula.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Hernández, usted lo ha dicho con claridad: el motivo de la reforma del IRPF, la pequeñísima rebaja, exigua rebaja en la tarifa autonómica tiene como fin que todos paguen menos.
Sí.
La enmienda del Grupo Socialista no tiene ese fin.
La enmienda del Grupo Socialista es que paguen lo mismo que ahora las rentas altas, que paguen menos las rentas bajas y que con la recaudación que se conserve, se eviten medidas como la aplicación del nuevo copago, de la nueva tasa a la que me referiré después.

Mire, con la rebaja del IRPF del presidente Fabra y del señor Moragues -basta restar las cuotas íntegras, son restas, no hay que hacer ningún cálculo complejo-, un contribuyente que declara 17.
700 euros se ahorra 17,7 euros al años, uno que declara 33.
000 euros se ahorra 30 euros al año, uno que gana y declara 175.
000 euros se ahorra 65 euros años, es decir, más del doble que el contribuyente que declara 33.
000 y casi cuatro veces lo que se ahorra el contribuyente que declara 17.
700.

Pero hay algo que no he dicho, y es que el que declara menos de 12.
000, como no paga IRPF, no se ahorra absolutamente nada.
Eso sí, tiene que seguir soportando los repagos, los aumentos de tasas, los aumentos de precios públicos, la subida de impuestos indirectos… Hasta 50 llegó a contabilizar el diario Cinco Días, que se han realizado a lo largo de la legislatura.

Lo que nosotros proponemos, como le digo, es no rebajar el tipo autonómico a las rentas altas, sólo a las medias y bajas, y con el ahorro, la pérdida de recaudación que no se produce, entonces podríamos evitar algunas medidas de recortes de esas que ustedes mantienen.

El tema que usted ha tratado en la tribuna del nuevo copago o de la nueva tasa sobre los dependientes.
Ustedes nunca son responsables de nada de lo que pasa aquí, por lo menos si son malas noticias, nunca son responsables.
El culpable siempre es Zapatero, siempre es el Gobierno de España, el señor Caldera, no se quién que adoptó una decisión en el año 1991.
Ahora a usted no le gusta ya ni que hablemos de sus amigos de Castilla-León.
Usted se pasa la vida hablando de Andalucía, ya no se puede hablar de Castilla-León.

Mire, no nos vayamos al año 1991.
Estos son los presupuestos de 2004 y de 2005.
La ficha de ingresos del programa gestión de centros de personas mayores.
Año 2014, no había ningún concepto presupuestado por tasa; año 2015, tasas, 25 millones de euros.
De esos 25 millones de euros es de lo que yo estoy hablando, no de los precios públicos que ya se ingresaban el año pasado y se continúan o se continuarán ingresando el año que viene, en virtud del sistema de contribución económica que existe desde hace mucho tiempo.
Yo me refiero a lo nuevo, a esa línea nueva que dice tasas 25 millones de euros.

Que, por cierto, no sé si ha visto usted el informe de la autoridad fiscal independiente.
La autoridad fiscal independiente habla de 65 millones de euros en ingresos por la nueva tasa de prestación de servicios de atención social, no lo dice el Grupo Socialista, no lo decimos los grupos de la oposición.
Es la autoridad independiente, responsabilidad fiscal del señor Montoro, la que está diciendo que quieren ustedes introducir un nuevo mecanismo de cobro a través de la nueva tasa por prestación de servicios de atención social.

Mire, yo no sé si son 25, como dice la ficha de ingresos, o si son 65 como dice la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal; no sé si son 25 o 65 lo que ustedes pretenden ingresar el año que viene con la nueva tasa.
Pero sí sé que, de acuerdo con la memoria de beneficios fiscales que acompaña a los presupuestos y que elaboró la conselleria de hacienda, el principal beneficio estatal autonómico en el impuesto sobre sucesiones y donaciones, que es la bonificación del 75%, son 250 millones de euros.

Yo le propongo en mis enmiendas rebajar a cero esa bonificación.
Usted nos ha comentado que le parecía injusto.
La señora Mollá ya le ha hecho algunas reflexiones en relación al ejemplo que usted ha puesto.
Y es que, claro, parece un ejemplo que revele una enorme voracidad recaudatoria el que usted ha puesto, pero en realidad no es así por la manera en que se miden los valores de los activos a efectos del impuesto sobre sucesiones y donaciones.

Pero hoy le hago una propuesta, quizás ya es tarde, pero no voy a dejar de hacérsela.
Bonificación del 75% en el impuesto sobre sucesiones y donaciones, 250 millones de euros; tasa para la prestación de servicios de atención social, 25 millones de euros.
Rebajemos la bonificación en el impuesto sobre sucesiones y donaciones lo necesario para evitar la tasa, no la quitemos entera, no es necesario.
Si estamos hablando de 250 millones de beneficio fiscal autonómico sólo por un concepto, eliminemos el 10% de ese beneficio fiscal autonómico y evitemos los 25 millones de tasa de nuevo copago por prestación de servicios sociales.
Una cosa por otra y está aquí el conseller de hacienda que podría hacer el cálculo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor López.

Senyora Hernández, té vosté la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Vaig a començar la resposta per l'esmena del Partit Popular que, torne a dir, crec que no sols és legítima sinó que este partit, tots els parlamentaris, tots el qui ens assentem en esta bancada tenim exactament els mateixos drets i les mateixes obligacions que els parlamentaris que s'assenten en la bacada d'enfront.
I per tant podem presentar i treballar esmenes en qualsevol moment del procediment i de la tramitació d'una llei.

Bé, estem parlant de l'esmena 40, de la introducció d'eixa participació en el finançament dels servicis socials quan parlen vostés, i del copagament, de repagament, quan ho fa el Partit Popular.

Senyor López, clar que som responsables.
I, per això que som responsables, en l'any 2012 se va reintroduir en la Comunitat Valenciana per fer sostenible el sistema, però se va poder fer o se va fer en aplicació de lleis, de l'estructura jurídica que vostés havien definit i que vostés ja havien ficat en marxa.
Mosatros clar que som responsables.
I la sostenibilitat del sistema ho exigix en estos moments.
I per això se fiquen estes taxes.
No estic dient que les fiquen vostés.
Ací, en este moment, mosatros, però vostés ho han fet quan ho havien de fer i vostés en la seua arquitectura jurídica ho han permés.

I aprofite per a dir-li al representant d'Esquerra Unida, ¿de veres que van a fer el que diu?
¿De veres que estan fent-ho en Andalusia?
Li ho torne a preguntar, no m'ha contestat ¿què estan fent allí?
És que allí governen amb coalició.
¿És que allí ho han llevat?
Allí no sols és que està en vigor, és que està en els nivells més alts de tota Espanya.
És que allí no hi ha progressivitat com ací!
Parlen vostés de progressivitat, parlen de (inintel·ligible) … Allí no n'hi ha cap, allí no n'hi ha cap, té igual quina siga la seua renda, tots estan en els nivells màxims.
Jo crec que vostés per a vindre ací i dir el que diuen han d'assegurar-se un poquet abans.

Però li vaig a dir una altra cosa, senyor Blanco, vostés estan en les manifestacions, mosatros treballant en els despatxos.
I, efectivament, les millores estan pactades amb el sector.
(Aplaudiments) Jo no he dit que el copagament estiga pactat, he dit que les millores que s'han introduït després de la sentència i que s'han introduït en forma de taxes estan pactades amb el sector.
I aixina ho demostra l'acta.

I per això s'han introduït millores per a persones ateses en residència amb diners de butxaca.
I amb eixos diners de gasto quotidià per a tots, amb eixos diners, en una acta que està firmada per tots els representants, treballant en els despatxos, millores pactades amb els sectors, li repetisc, vostés en les manifestacions i el govern valencià, treballant on ha de treballar i treballant amb qui ha de treballar, incorporen eixes millores.
Millores de les que no disposen on governen vostés, millores que s'han aconseguit ací a la Comunitat Valenciana perquè s'està treballant.
(Aplaudiments)

I, bé, dir, en relació al bloc fiscal… Bé, quedaven alguns comentaris d'una esmena de la creació de l'institut valencià de caràcter tributari.
Dir que ahí la senyora Mollà ha fet referències que ha vingut fent tant en l'anterior ple com en la comissió.

Mire, és un cos altament especialitzat; és un cos que per llei, i aixina ho diu la llei de funció pública, han de ser funcionaris de carrera.
Pregunte els qui han firmat eixa carta a la qual vosté fa tantes al·lusions si són funcionaris de carrera o són interins que volen aprofitar eixa porta.
(Remors) Efectivament és un cos altament especialitzat i és un cos que va a disposar dels millors funcionaris, funcionaris de carrera.
O és que ara ja no creguem en el mèrit i la concurrència?
És que ja no creguem?
Mire, mosatros creguem que un funcionari és un tipus de treballador públic i altres coses són altres coses.

I dir-li, en relació al model fiscal que mosatros estem imposant, mosatros volem tindre una comunitat autònoma que siga la de menor pressió fiscal.
Vostés proposen la comunitat autònoma més alta en impostos i, com deia abans, castigant les rendes mitjanes i baixes.
Mosatros, la Comunitat Valenciana, de menor pressió fiscal.

¿És que vostés no estan d'acord, i jo crec que la gent hauria de saber-ho, amb les deduccions per naixement, per adopció, per famílies nombroses, per guarderia o custòdia als tres anys?
¿És que no estan d'acord amb les deduccions o amb els estalvis que se produïxen quan hi ha una finalitat ecològica de patrimoni cultural de la seua conservació i reparació?
¿És que no estan d'acord amb eixe tipus de deduccions?

Mire, on vostés governen no les troben.
Allí no hi ha deduccions d'este tipus, no hi ha estalvi per a les persones i les empreses.
Això se produïx en esta comunitat.
Més estalvis i més ahorros i generar treball i generar riquesa i generar economia, que és la que al final va a aconseguir que, igual que 2014 ha sigut millor que 2013, 2015 siga millor que 2014, gràcies a estes lleis.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

Senyories, anem a començar ara les votacions.
Informe que en este punt i en el següent de l'ordre del dia, com vostés són ben sabedors, s'efectuaran moltes votacions d'esmenes i articles.
I recorde que, segons disposa l'article 79 del Reglament de Les Corts, durant les votacions no se pot entrar i eixir.
Però només se considera votació quan el president anuncia «senyories, comença la votació», fins que es proclama el resultat.
En els intervals entre estes qüestions se pot entrar i eixir.

Començarem les votacions de les esmenes, segons l'ordre en què els grups van registrar els escrits de manteniment.
I, en primer lloc, votarem les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Votació de les esmenes 1, 12 a 21, 47, 51, 53, 73, 96 a 98, 100, 101, 102, 106, 188, 192, 193, 196, 204, 225 i 245.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 10; vots en contra, 52; abstencions, 29.

Esmenes 120, 121 i 246.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 10; vots en contra, 80.

Esmena número 11.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 90.

Votació de l'esmena transaccional a la 170, 165 i 162.
Comença la votació.
Vots a favor, 91.

Passem ara a votació la resta d'esmenes del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
Vots a favor, 39; vots en contra, 52.

Votarem a continuació les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.
El primer bloc, 35, 38, 42, 44, 52, 71, 72, 122, 123, 125, 128, 131, 146, 147, 200, 202, 203, 206 a 211, 236, 244, 248 i 261.
Comença la votació.
Vots a favor, 39; vots en contra, 52.

Esmena 116.
Comença la votació.
Vots a favor, 10; vots en contra, 52.

Esmena 166.
Comença la votació.
Vots a favor, 90.

Resta d'esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
Vots a favor, 10; vots en contra, 52; abstencions, 29.

Votació de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
En primer lloc, esmenes 25 i 32.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 34; vots en contra, 55.

Esmenes 34, 37, 43, 103 i 104, 177 a 181, 220, 251, 252 i 272.
Comença la votació.
Vots a favor, 38; vots en contra, 52.

Esmenes 46, 49, 58, 59, 67 i 266.
Comença la votació.
Vots a favor, 33; vots en contra, 52; abstencions, 4.

Esmenes 163 i 164.
Comença la votació.
Vots a favor, 89; vots en contra, 1.

Votació de les emenes 163 i 164.
Comença la votació.
(Se sent una veu que diu: «Estamos haciendo la misma votación.
») Vots?
91 a favor.

Esmena transaccional a la 221.
Comença la votació.
Vots a favor, 87; abstencions, 4.

Resta d'esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
Vots a favor, 39; vots en contra, 52.

Passem ara a la votació de l'articulat i de la resta de preceptes, per ordre correlatiu.

Article 1.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; vots en contra, 10.

Articles 2 i 3.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article 4.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 39.

Articles 5 i 6.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 38.

Article 7.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article 8.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Article 9.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; vots en contra, 10.

Articles 10, 11, 12, 13 i 14.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 29.

Articles 15, 16, 17, 18 i 19.
Comença la votació.
Vots a favor, 53; vots en contra, 10; abstencions, 28.

Article 20.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 32; abstencions, 7.

Articles 21, 22 i 23.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 6; abstencions, 33.

Article 24.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 39.

Article 25.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; abstencions, 38.

Article 26.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 34; i abstencions, 5.

Articles 27, 28 i 29.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Articles 30 i 31.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Articles 32, 33 i 34.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article nou, 35.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; vots en contra, 6; abstencions, 4.

Article 36, abans 35.
Comença la votació.
Vots a favor, 86; abstencions, 4.

Articles 37 a 40, abans 36 a 39.
Comença la votació.
(Remors.
Se sent una veu que diu: «Aixina i tot, hem guanyat.
»)

Senyories, anem a repetir, per raons tècniques evidents, la votació dels articles 37 a 40, abans 36 a 39.
Comença la votació.
(Veus.
Se sent una veu que diu: «No puedo.
»)

Fem una xicoteta pausa, fins que s'aclarisca el tema de la pantalla.
(Pausa)

Senyories, per tant, anem a provar ara de nou a la votació dels articles 37 a 40, abans 36 a 39.
Comença la votació.
Vots a favor, 53; abstencions, 37.

Article 41, abans 40.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 30; vots en contra, 6.

Article 42, abans 41.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 32; abstencions, 6.

Article 43, abans 42.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 6; abstencions, 32.

Article 44, que és nou.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 34; abstencions, 4.

Article 45, abans 43.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 37.

Article 46, abans 44.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 28.

Article 47, abans 45.
Comença la votació.
Vots a favor, 78; abstencions, 12.

Article 48, abans 46.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Articles 49 i 50, abans 47 i 48.
Comença la votació.
Vots a favor, 53; vots en contra, 10; abstencions, 28.

Article 51, abans 49.
Comença la votació.
Vots a favor, 79; abstencions, 11.

Article 52, abans 50.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Votació d'un nou article 53.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 5; abstencions, 34.

Article 54, abans 51.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; vots en contra, 10.

Article 55, abans 52.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; vots en contra, 10.

Article 56, abans 53.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Article 57, 58 i 59, abans 54, 55 i 56.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 28.

Article 60 i 61, abans 57 i 58.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 39.

Article 62, abans 59.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Article 63, abans 60.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Article 64, abans 61.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 9; abstencions, 29.

Article 65, abans 62.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Article 66, abans 63.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Votació del nou article 67.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article 68, abans 64.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 5; abstencions, 34.

Article 69 i 70, abans 65 i 66.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article 71, abans 67.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 37; abstencions, 2.

Article 72, abans 68.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Article 73 a 81, abans 69 a 77.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 38.

Article 82, abans 78.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Articles 79 a 90, abans 79 a 86.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Article 91, abans 87.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; abstencions, 38.

Article 92, abans 88.
Comença la votació.
Vots a favor, 80; vots en contra, 10.

Article 93, abans 89.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 38.

Article 94, abans 90.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 37.

Article 95, abans 91.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 37.

Articles 96 i 97, abans 92 i 93.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 38.

Article 98, que és nou.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 37.

Articles 99 i 100, abans 94 i 95.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; abstencions, 37.

Article 101, abans 96.
Comença la votació.
Vots a favor, 80; vots en contra, 9.
Abstenció, 1.

Article 102, abans 97.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 38.

Article 103, abans 98.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 28; abstencions, 10.

Article 104, abans 99.
Comença la votació.
Vots a favor, 78; abstencions, 11.

Articles 105, 106 i 107, abans 100, 101 i 102.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 36; abstencions, 2.

Article 108, abans 103.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 28.

Article 109, abans 104.
Comença la votació.
Vots a favor, 79; abstencions, 10.

Article 110, abans 105.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 28; abstencions, 10.

Articles111, 112 i 113, abans 106, 107 i 108.
Comença la votació.
Vots a favor, 80; abstencions, 10.

Article 114, abans 109.
Comença la votació.
Vots a favor, 80; vots en contra, 10.

Article 115, abans 110.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; abstencions, 10.

Un nou article 116.
Comença la votació.
Vots a favor, 80; vots en contra, 6; abstencions, 4.

Article 117 nou.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 6; abstencions, 32.

Article 118 nou.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 35; abstencions, 4.

Article 119 nou.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; vots en contra, 6; abstencions, 4.

Article 120 nou.
Comença la votació.
Vots a favor, 81; vots en contra, 6; abstencions, 4.

Article 121, abans 111.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 38.

Article 122, abans 112.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 28.

Article 123, abans 113.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article 124, abans 114.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 6; abstencions, 33.

Article 125, 126 i 127, abans 115, 116 i 117.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 4; abstencions, 35.

Article 128, abans 119.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 38.

Articles nous que són el 129 i 130.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 6; abstencions, 33.

Article 131 i 132, abans 118 i 120.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article 133, abans 121.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Article 134, abans 122.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 36; abstenció, 1.

Article 135, abans 123.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 1; abstencions, 38.

Article 136, abans 124.
Comença la votació.
Senyories, 136, abans 124.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 36.

Article 137, abans 125.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 37.

Article 138, abans 126.
Comença la votació.
Vots a favor, 76; vots en contra, 11.

Articles nous números 139 a 142.
Comença la votació.
S'anul·la esta votació perquè hi ha hagut una demanda ¿de?
, a banda 139 i 140.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 34; abstencions, 4.

141 i 142.
Comença votació.
Vots a favor 52; vots en contra, 6; abstencions, 32.

Articles 143, 144 i 145, abans 127, 128 i 129.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 37.

Article 146, abans 130.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Article 147, abans 131.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 28.

Article 148, abans 132.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 28; abstencions, 11.

Article 149 a 155, abans 133 a 139.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 38.

Articles 156 a 160, abans 140 a 144.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Articles 161 i 162, abans 145 i 146.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 5; abstencions, 34.

Article 163, abans 147.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 32; abstencions, 6.

Article 164, abans 148.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 6; abstencions, 33.

Un nou article 165.
Comença la votació.
Vots a favor, 84; abstencions, 4.

Nou article 166.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; en contra, 35; abstencions, 4.

Nous articles 167 a 171.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Nous articles 172 i 173.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; abstencions, 39.

Nous articles 174 i 175.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Nou article 176.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 34; abstencions, 5.

Nou article 177.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Nous articles 178 i 179.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Disposició addicional primera.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 9; abstencions, 29.

Disposició addicional segona.
Comença la votació.
Vots a favor.
Vots a favor, 51; vots en contra, 39.

Disposició addicional tercera, quarta, quinta, sexta, sèptima i octava.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 9; abstencions, 29.

Disposició addicional novena.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Disposició addicional desena.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Disposició addicional onzena.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Disposició addicional dotzena.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 38; abstencions, 1.

Disposició addicional tretzena i catorzena.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; abstencions, 39.

Una nova disposició addicional, la quinzena.
Comença la votació.
Vots a favor, 80; abstencions, 10.

Disposició transitòria primera, segona, tercera, quarta i quinta.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Disposició transitòria sexta.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 39.

Disposició transitòria sèptima i octava.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Disposició derogatòria única.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Disposició final primera.
Comença la votació.
Vots a favor, 51; vots en contra, 39.

Disposició final segona.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 10; abstencions, 29.

Disposició final tercera i quarta.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; abstencions, 38.

Votació de l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 38; abstencions, 1.

Votació de totalitat del projecte de llei.
Comença la votació.
Vots a favor, 52; vots en contra, 39.

Queda aprovada la Llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat.

Té la paraula per a explicació de vot el senyor López, del Grup Parlamentari Socialista.

Perdó, ha demanat, pareix, la paraula la senyora Mollà, que té cinc minuts per a explicació de vot.

La senyora Mollà Herrera:

Senyories, nosaltres lògicament anàvem a votar que no a esta llei, tenint en compte les qüestions que s'han plantejat.

És a dir, no és una llei que acompanya els pressupostos de La Generalitat.
No és una llei que faça garantistes, que se desenvolupen les polítiques necessàries per a afrontar les situacions de crisi econòmica, política i social que estem vivint els valencians i valencianes.

És una llei que s'utilitza de manera perversa sistemàticament per a anul·lar el tràmit parlamentari adequat per a revisar modificacions de llei que haurien de tindre un caràcter a part, un caràcter independent en el seu debat i en el seu procediment ací en el poder legislatiu.

I, alhora, introduïx qüestions via esmenes del Grup Parlamentari Popular que atempten contra els ciutadans valencians i valencianes, sobretot en el que afecta a les persones amb dependència, amb atenció social, amb situacions de vulnerabilitat, que es veuen que són els que han de suportar.
.
.
suportar el que puguen desenvolupar-se certes polítiques públiques en la Generalitat valenciana i en els pressupostos.

És a dir, estem carregant sobre les esquenes dels més vulnerables el que l'atenció social que ha de garantir l'administració pública la pugam contribuir entre tots i totes.
I tenim fórmules impositives, fórmules de distribució de la riquesa, fórmules justes perquè a les esquenes d'estes persones no recaiguen el que puguen tindre un servei que, com els ha dit ja la justícia, no és un servei voluntari, sinó que és un servei que necessiten i, per tant, l'administració ha de garantir.

I, lògicament, en les mesures fiscals, com que no hi ha absolutament res, res que el govern valencià faça perquè hi haja major justícia en l'àmbit fiscal, major redistribució, major compensació a les rendes baixes i mitjanes en detriment de les rendes altes, sinó tot el contrari, com venim fent any rere any, aprovant unes lleis de mesures fiscals per part del govern valencià i del Partit Popular, que ajuden, i molt, que les persones riques, els poderosos continuen fent i desfent com els done la gana, sense cap tipus d'obligacions i sense cap tipus d'imposició que puga fer que redistribuïm les polítiques, la riquesa entre tots i totes, doncs, nosaltres.
.
.
, lògicament ha de tindre un «no» rotund.

L'única cosa bona, l'única cosa bona que hi ha en este últim debat de llei de mesures fiscals de la legislatura en la qual estem és que serà l'últim en el qual el govern del Partit Popular vinga amb el seu projecte de llei de mesures fiscal.
És l'única cosa bona.

A partir de la següent legislatura, el següent projecte de llei de mesures fiscals vindrà de la mà d'un govern progressista, plural i que prime les persones i els situe en l'epicentre de l'acció parlamentària i l'acció executiva.

Res més.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Grup Parlamentari Socialista, senyor López.

El senyor López Milla:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Aparte de dejar constancia de un posible error que nos han indicado en el voto del artículo 35, donde, en cualquier caso, íbamos a votar que no, es un artículo que se incorpora por una enmienda del Grupo Popular a la que nos opusimos en comisión, y el voto correcto al artículo debería haber sido que no.

A parte de dejar constancia de eso, y en el turno de explicación de voto, sí quería decir que podría fácilmente fundamentar el voto del Grupo Parlamentario Socialista a este proyecto de ley en el rechazo de las enmiendas parciales que mi grupo ha presentado en el día de hoy.

Podría hablar, por ejemplo, de que el voto en contra del Grupo Parlamentario Socialista se sustenta en el hecho de que el grupo mayoritario se ha negado a rebajar, aunque fuera tan solo unos puntos, la bonificación en el impuesto sobre sucesiones y donaciones, a cambio de evitar la introducción del nuevo copago, de la nueva tasa, sobre mayores, sobre dependientes, sobre discapacitados.
Podría fundamentarla en todo eso, pero no estaría diciendo toda la verdad.

Si tengo que explicar el voto del Grupo Socialista, hoy, esta mañana aquí, debo hacer mención a otra cuestión, porque esta es la ley que acompaña, ya se ha dicho antes, a los presupuestos de 2015, los últimos presupuestos de la legislatura.
Los últimos presupuestos de la legislatura y los que se encontrará el gobierno -espero que un gobierno de izquierdas, progresista- que salga de las urnas en el mes de mayo.

Y, por tanto, es un buen momento de poner de manifiesto en qué medida esta ley de acompañamiento y los presupuestos que vamos a debatir estos días ponen de manifiesto lo que ha sido el balance de esa legislatura.
Y esto también debo explicarlo, como representante del Grupo Socialista, a la hora de argumentar el rechazo de mi grupo a esta norma.

A esta norma que, como digo, enmarca una serie de disposiciones que son necesarias para que los presupuestos de 2015 entren en vigor el próximo mes de enero -los de final de legislatura y los que serán el comienzo de la próxima.

Y es bueno recordar cómo empezó esta legislatura.
Porque, en algunos sentidos, esta legislatura empezó como va a acabar: empezó con un presidente que esperaba un fax para a ver si podía seguir o no, y termina con un presidente que espera un fax para ver si puede seguir o no.
(Aplaudiments) Así empezó y así termina.

Pero no solo eso… no solo eso.
Es una legislatura que empezó con una sesión de investidura de un presidente que se marchó unos días después por algo que estaba relacionado con el caso Gürtel, ¿verdad?
Empezó a la sombra de Gürtel.
Y la legislatura terminará a la sombra de Gürtel, como muy bien pudimos comprobar ayer.
Por tanto, hay algunos elementos que se mantienen a lo largo de esta legislatura.

Y la verdad es que es sorprendente también comprobar cómo el grupo mayoritario, que empezó la legislatura con 55 diputados, con la mayoría más amplia que los valencianos y las valencianas le han dado a ningún grupo parlamentario desde que se constituyó nuestra Comunidad Valenciana, un grupo que empezó así, con ese depósito de confianza, de esperanza, etcétera, termina la legislatura, y no hay más que ver las notas de prensa de los principales responsables del Partido Popular en los últimos días, apelando al miedo.
El último recurso que les queda, el recurso del miedo.

Pues ante esa apelación al miedo y ante ese recurso al miedo, desde el Grupo Parlamentario Socialista tenemos que decirles a los valencianos y a las valencianas que ese recurso al miedo no es más que la proyección de su propio miedo.
Lo que tratan es de contagiar a los valencianos y a las valencianas el miedo que ellos tienen.

Y frente a ese intento de contagiar el miedo, frente a ese intento de extender la epidemia del miedo, nosotros queremos pedirles y queremos reiterar nuestra confianza en que el voto que los valencianos y las valencianas emitan el próximo mes de mayo será un voto cargado de ilusión, cargado de esperanza, cargado de futuro.
Que solo hay que tenerle miedo al miedo, y que los que tienen miedo, ahora y hoy, son ellos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor López.

Senyora Hernández, té vosté la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, acabem d'assistir a una no-explicació d'un vot a esta llei, sinó a una sèrie d'hipòtesi de treball que parlen de por.

Mire, en este grup parlamentari, al començar, n'érem 55, i acabem amb 55; més forts, més units i amb més il·lusió que mai, (aplaudiments) parlant de futur i presentant ací lleis que parlen de futur, lleis que parlen de generació d'ocupació.

Lleis que permeten que cada any siga millor que l'anterior.
Quan vàrem debatre esta llei l'any passat, vàrem acabar diguent que 2014 seria millor que 2013.
I este any diguem que 2015 serà millor que 2014.
I ho és gràcies a l'acció del govern i gràcies a l'acció d'este grup que dóna suport a eixe govern.
És gràcies a instruments com la llei de pressupostos i com la llei d'acompanyament que acabem d'aprovar.

I, per això, este grup, que no soles no té por, sinó que mira el futur amb molta il·lusió i amb molta esperança, perquè aixina ho avalen les dades i ho avala la faena, recolza i vota ací a esta llei.
(Aplaudiments)

Vostés són els que tenen por, i la tenen molt clara, i tenen motius per a tindre'n, perquè d'ací no res soles van a ser una bisagra de Podemos.
Soles van a dependre d'altres i no van a tindre ja res a dir a la ciutadania.
Eixa és la seua por, i per això vostés estan pensant en eixe concepte.

Mosatros, il·lusió i futur, treball i treball per als valencians, riquesa i generar ocupació.
I això és el que estan permetent estes lleis: 50.
000 llocs de treball més en l'últim any; liderem l'afiliació a la seguretat social; liderem la creació d'empreses, la creació d'autònoms i l'increment del producte industrial.
I si parlem d'exportacions, ens n'eixim.
Eixa és la realitat que fa possible un govern com este.
(Aplaudiments)

I, a més, vostés, que van a ser bisagra d'ací no res, i per això parlen de por, ja tenen un líder discutit per tot el món, i discutit especialment per aquells que el recolzaren en un principi.
¡De què estan parlant!
¿De què estan parlant?

Ací, «sí» al futur i «sí» amb il·lusió i amb molta força.
I «sí» al treball que fa este govern i «sí» al recolzament d'este grup parlamentari.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.
.
.
gràcies, senyora Hernández.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2015.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 297)

El senyor president:

Passem al segon punt de l'ordre del dia: debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2014.

Els informe, senyories, que les votacions corresponents a les esmenes a l'articulat de la llei i les votacions corresponents a l'articulat es celebraran, previsiblement, a partir de les 13:30 hores.

Per a presentar el dictamen de la comissió té la paraula l'il·lustre diputat Jaime Mundo, vicepresident de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.

El senyor Mundo Alberto:

Moltes gràcies, senyor president.

Com ha dit el senyor president, me correspon, com a vicepresident de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen del Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat valenciana per a l'exercici 2015.

Este debat, ho diem any darrere any, és el més important dels que se realitzen en la cambra, i per això.
.
.
i per això, la distribució.
.
.
, perquè marca les línies pressupostàries i marca allò que de veritat és la política d'un govern, i la marca perquè no hauria d'haver cap actuació política que no compte cap partida pressupostària.

Per això és l'única excepció a la presentació d'esmena a la totalitat amb text alternatiu.
I també per això la no-aprovació del pressupost equival a una moció de censura al govern.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell i es va presentar en el registre general de Les Corts el 31 d'octubre passat.
El mateix dia la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació i va ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts número 282, de 5 de novembre.

El debat de totalitat es va realitzar el dia 18 de novembre i es van rebutjar les esmenes de totalitat presentades pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Esquerra Unida.

El dia 28 de novembre els grups parlamentaris van presentar al projecte de llei 2.
356 esmenes: 62, del Grup Parlamentari Popular; 755, del Grup Parlamentari Socialista; 494, del Grup Parlamentari Compromís, i 1.
045, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

La Mesa de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en la reunió del dia 28 de novembre, va aprovar els documents d'ordenació d'esmenes, que es va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts número 294, de 9 de desembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 10, 11 i 12 de desembre, i després del debat de totes les esmenes, es va aprovar el dictamen que presentem, que va ser publicat al Butlletí Oficial de la Comunitat Valenciana número 297, de data 16 de desembre.

En la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, realitzada els dies que hem esmentat, els dies 10, 11 i 12 de desembre, es van aprovar 65 esmenes parcials: 61, del Grup Parlamentari Popular; 3, del Grup Parlamentari Socialista; 1, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
I 15 esmenes d'aproximació que comportava la retirada de 17 esmenes: 13, del Grup Parlamentari Socialista; 12, del Grup Parlamentari Compromís; 2, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

A més, els grups parlamentaris han retirat un total de 17 d'esmenes.
Per tant, tenim vives per al debat en el ple un total de 2.
257 esmenes.

El treball realitzat al llargs d'estos tres dies ha estat intens i ric, no només pel temps utilitzat, sinó perquè en ells han intervingut 24 diputats i 31 diputades, és a dir, un total de 55 senyories, la qual cosa representa el 55,55% dels membres de la cambra.

A totes les seues senyories vull agrair les aportacions guiades per l'intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat parlamentari.

I abans de finalitzar la presentació del dictamen, jo voldria, igualment que ha fet la meua companya Cristina Moreno, agrair, com crec que és de justícia, a tots els treballadors i treballadores de la cambra per les facilitats que ens han donat a tots els membres de la comissió i que han fet possible que els treballs de la comissió es desenvoluparen amb agilitat i amb eficàcia.
És un agraïment, no ja com a últim any també de legislatura, en la qual hem compartit molts anys en la comissió d'economia, i jo voldria significar-la també en el seu lletrat per les seues ajudes que mos ha fet durant tots estos anys, perquè totes les coses siguen molt més fàcils.
Aquí hem aconseguit que dins de la comissió hi ha hagut un acord de treball per part de tots, que indubtablement ha enriquit el treball i, d'alguna forma, a tots els que hi han participat i hi hem estat.

Els mateixos agraïments també als mitjans de comunicació que han informat a la societat de desenrotllament dels treballs de la comissió.

Espere i desitge que en els transcurs d'estos dies que debatrem aquestos pressupostos, puguem arribar, si cap, a algun acord en alguna de les esmenes transaccionals que es van quedar pendents en la comissió, que l'únic que farà serà enriquir d'alguna forma més el contingut d'estos pressupostos.

Res més i moltes gràcies a tots.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Mundo.

Debat de les esmenes a l'articulat

El senyor president:

Iniciem a continuació el debat de les esmenes a l'articulat d'esta llei.

I, en primer lloc, de les presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
I per al torn a favor, en representació del grup esmentat, té la paraula la il·lustre diputada Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, señorías.
Señor presidente.

Vamos a iniciar el debate en plenario de unos presupuestos que antes de haber sido aprobados ya están tumbados o cuestionados por la autoridad fiscal del Ministerio de Hacienda.
Porque estos presupuestos parten de que hay 1.
600 millones de euros, casi el 10% del presupuesto, que no están garantizados, y por lo tanto está condicionada la ejecución presupuestaria para el próximo año.

De ahí los 1.
057 millones del fondo de competitividad en concepto de adelanto que el señor Montoro no nos ha adjudicado, los 201 millones del impuesto sobre depósitos bancarios, paralizados por el Tribunal Constitucional y al que llegó tarde este Consell, o los 309 millones de dudosa enajenación por venta de activos inmobiliarios en el presupuesto.

De esos 1.
600 millones de euros no garantizados hay de dudosa legalidad cerca de 1.
400.
Por tanto, aparte de esta legalidad, sí o no, hay un aspecto que tiene que ver con una cuestión que es estrictamente política, que es hacer presupuestos con ingresos no garantizados, una gran irresponsabilidad.
Porque, independientemente de que puedan ser legales o no legales alguna de sus justificaciones, algunas partidas concretas, lo que no puede hacer es inflar artificialmente unos ingresos para convertir al final estos presupuestos en unos presupuestos que son falsos, que son mentirosos y que son ficticios.

Pero esto no es una novedad en los presupuestos del Partido Popular, de los últimos años especialmente, porque tiene muy poca…, hay una gran diferencia entre los presupuestos que aprobamos y las ejecuciones presupuestarias que se van haciendo a lo largo de todo el año; porque hay una diferencia abismal entre el presupuesto que se aprueba y la ejecución concreta del presupuesto.

Por lo tanto, desde estos dos puntos de vista, desde lo que ha sido la confección del propio presupuesto y desde lo que termina siendo la ejecución presupuestaria, como venimos observando en los últimos tiempos, estamos haciendo realmente aquí un paripé que sirve de muy poco; en realidad prácticamente de nada, porque después el parlamento, las Cortes, no se enteran ni discuten de aquellas modificaciones presupuestarias que hace el Consell, que en ningún momento se nos comunica, muchas veces se publican meses después de haber sido aprobadas por el Consell, y por lo tanto hay toda una opacidad y un oscurantismo en estas formas de actuar.

Por tanto, presentar unos presupuestos de los que prácticamente en el 10% de los ingresos son ingresos en los que no hay ninguna seguridad de que se vayan a acabar produciendo y que una parte de los cuales, además, si se produjeran no generarían un efecto concreto y durante este ejercicio, sino en presupuestos posteriores, realmente es absurdo y sólo refleja algo clarísimo, que es el fracaso monumental de la política del Partido Popular, que ha sido incapaz de conseguir mientras está gobernando el Partido Popular en el Gobierno de España una financiación justa para el País Valenciano, una financiación justa para La Generalitat y superar la infrafinanciación que padecemos.

Por lo tanto, no solamente es eso, que no se ha conseguido.
Si es que además no vemos que se haga nada por conseguirlo, solamente lo único que vemos son artificios contables de dudosa legalidad algunos de ellos.

Y esto es lo que venimos aquí a discutir realmente, un documento que no sabremos si luego va a ser posible que se ejecute y si no tendrá alguna modificación posterior y algún recorte posterior, como indica la autoridad fiscal del Ministerio de Hacienda.

Pues bien, respecto a lo que es este documento, nosotros, y lo que es en su articulado, nosotros hemos introducido una serie de enmiendas.
No voy a referirme a todas ellas, sí al menos a aquellas que consideramos en orden al propio discurso que he formulado y algunos aspectos que creemos que son importantes, pues consideramos más relevantes.

Por una parte el de la ejecución presupuestaria.
Hay una serie de enmiendas, como la 26, la 28 o la 22, donde concretamente tienen que ver precisamente con esta cuestión a la que antes me refería.
Es decir, tratamos, en primer lugar, de que no se abuse de las modificaciones del crédito.
E, insisto, unas modificaciones del crédito que luego, como la misma ley determina, no pasa por el organismo que aprueban los presupuestos, lo cual es sencillamente inasumible, es decir, no tiene ningún sentido que sean las Cortes las que aprueben el presupuesto y después el Consell modifique a libre albedrío ese mismo presupuesto y que las Cortes no puedan saber nada sobre ello ni decidir.

Y, por tanto, pedimos toda una serie de garantías en materia de capacidad de modificación y también cómo se deberían ratificar plazos, etcétera, para que las Cortes tuvieran conocimiento de ellas.

Evidentemente no son las únicas enmiendas que planteamos, pero son las enmiendas que tienen que ver con esta cuestión y que, insisto, son un elemento clave en el elemento global que marca toda la discusión de los presupuestos.

Después hacemos otra serie de enmiendas, algunas tienen que ver con la educación, la primera parte del articulado sobre la capacidad de autonomía financiera de los centros públicos educativos dependientes de La Generalitat y que entendemos que no está bien contemplada, sobre todo en lo que se refiere a la enajenación de venta de bienes y servicios no afectados a los precios públicos, las enmiendas 8 y 9.

Tratamos también de dejar clara nuestra posición sobre los conciertos educativos, sobre todo en aquellas etapas no obligatorias, que no entendemos por qué el Partido Popular se empeña en mantener una serie de conciertos educativos que no son obligatorios por ley en etapas educativas, repito, no obligatorias como son los bachilleratos o los ciclos formativos.

También señalamos unas condiciones para marcar un plazo y un procedimiento para ir acabando progresivamente con estos conciertos, que entendemos que no son un auténtico despropósito para el sistema público educativo valenciano y que no viene más que a reforzar toda la dinámica de ampliación de la enseñanza privada dentro del sistema educativo.

Después hacemos una serie de enmiendas que probablemente es la parte más gruesa de nuestras enmiendas en número y que tienen que ver con cuestiones de carácter laboral, en temas de retribución, de selección y contratación de personal, y también en algunas cuestiones de condiciones de trabajo.

No voy a hablar una por una de ellas, pero sí quiero citar algunas cuestiones en las que nosotros con las enmiendas tratamos de, al menos, manifestar nuestra oposición.

Estamos, evidentemente, en contra de la congelación salarial de los funcionarios que se mantiene en esta ley.
Estamos en contra porque no entendemos por qué los acuerdos y los convenios deben tener informes preceptivos de la conselleria de hacienda y por qué en cambio esto no afecta al conjunto de las instituciones de La Generalitat, como, por ejemplo, estas Cortes, que no están sometidas a esos mismos dictámenes.

No entendemos la congelación y estamos en contra de la congelación de los complementos en la carrera profesional de los sanitarios, de aquellos que no son funcionarios o estatutarios, lo cual crea agravios comparativos gravísimos en personas que están ejerciendo las mismas funciones.

No entendemos por qué no se pagan los complementos de productividad para el personal laboral y no funcionario del sistema público valenciano.

Tratamos de incluir cuestiones que tienen que ver con que se puedan hacer ofertas públicas de empleo, y sobre todo que la contratación de personal, tanto del personal laboral como de los interinos, esté siempre sujeta a cuestiones que tienen que ver con la publicidad, el mérito y la capacidad, lo que evidentemente en el articulado no queda garantizado.

Hay una enmienda que sí me gustaría insistir, que es la que tiene que ver con la tasa de reposición de efectivos en el funcionariado.
Realmente en estos momentos el no reponer o reponer en un 10% las personas que van jubilándose está, está manteniendo auténticos peligros para la supervivencia de muchas funciones del sector público, y me refiero a la educación, a la universidad y a muchos más.

La tasa de reposición del 10% tiene que ser superada.
Y es estrictamente escandalosa la cantidad de colectivos y trabajadores públicos que se ven afectados por esa limitación.
Hablo, como decía, de educación, de sanidad, de inspecciones fiscales laborales, hablamos de asesoramiento jurídico, estamos hablando de personal de incendios, estamos hablando de investigadores, doctores y profesores universitarios.
Es decir, toda una cantidad muy importante de personal absolutamente esencial para el mantenimiento de los servicios públicos, que son fundamentales y que difícilmente pueden sustituirse.
Muchos de ellos, por ejemplo, el tema de la inspección fiscal o laboral, o el tema de personal de incendios.
Ni siquiera en estos casos pueden ser sustituidos por la oferta privada y realmente son elementos clave en momentos muy determinados y muy peligrosos para el mantenimiento del medio ambiente o para la transparencia fiscal y las garantías también laborales.

Por tanto, entendemos que la limitación del 50% que se sigue estableciendo ahora es un auténtico despropósito.

Y del mismo modo que marcamos una serie de enmiendas en las que tratamos de excluir de forma clara las empresas de trabajo temporal de cualquier relación con la administración, que está afectando y mucho y que a lo único que está llevando es a precarizar cada vez más el trabajo en el sector público.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sanz.

Per a torn en contra, la il·lustre diputada senyora Pilar Sol, del Grup Popular, té la paraula.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Comparezco en el Pleno de Les Corts para este debate final del texto del Proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat 2015, de las enmiendas que ha presentado el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida al articulado de la ley.

Y, bueno, tras su estudio y debate ya en comisión, señorías, tengo que decirles que las enmiendas que ustedes han presentado en nada han mejorado el texto del proyecto de la ley y que su aceptación supondría para nosotros retroceder en aquello que hemos progresado y desplegarnos ante las utopías.

El gobierno valenciano ha elaborado unos presupuestos tras dinamizar toda la economía valenciana, tras reducir…, después de reducir la losa del déficit público y de reactivar el mercado de trabajo.
Se han pasado ustedes prácticamente toda la legislatura echando por tierra lo que ha sido el trabajo que ha realizado el gobierno valenciano.

Pero yo tengo que decirles que el gobierno valenciano ha sido responsable, y ha sido responsable porque ha cumplido con lo que los ciudadanos esperan de sus responsables políticos y, sobre todo, de sus administraciones.

Porque sabemos que cada euro que se va a invertir en estos presupuestos para el 2015, sabemos que se va a invertir y va a servir para garantizar el mantenimiento del estado de bienestar de todos los valencianos y las valencianas, de la educación, de la sanidad y del empleo.

Se ha conseguido con este proyecto de ley un articulado que da respuesta a la actual coyuntura económica, caracterizada por ese proceso de consolidación de la recuperación en la Comunitat Valenciana, muy similar a la recuperación que, afortunadamente, estamos viendo en España.

Y, bien, ustedes han presentado enmiendas al título II, y han presentado enmiendas el título III, un total de 23 enmiendas.

Su compañero ya en comisión me dijo que acudía a hacer un debate político y no a hacer un debate técnico, pero yo entiendo que con esto hay que llevar un poco de cuidado, porque entonces es cuando se deja un poco de lado la labor parlamentaria y entramos en el escenario que más les suele gustar a ustedes de la demagogia política.

Pero, mire, yo me molesté en contestar de forma plausible cada una de las enmiendas y motivarlas con las leyes en la mano, que es como hay que hacerlo, por eso estamos ante una asamblea legislativa y no estamos en un mitin político.

No debemos de olvidar que, desde luego, el articulado es muy importante, y ustedes en parte lo utilizan como arma arrojadiza para ensalzar la demagogia y nosotros lo utilizamos desde un punto de vista distinto, que es para definir los criterios de ejecución de la política económica del Consell.

Han presentado 9 enmiendas al artículo del título II, y ya le dije en comisión que no las aceptaríamos.
Y no las aceptaríamos porque ¿para qué se han de suprimir, por ejemplo, los mercadillos de Navidad que realizan los alumnos en los colegios públicos?
Esto sí que es un criterio, una razón política.

Como tampoco tiene sentido el suprimir determinadas actividades que benefician a los propios centros públicos.
Es decir, hacerles más fácil la gestión económica a los centros docentes públicos, incluso en aquellos gastos que tradicionalmente están considerados como inversión, es algo que el criterio de la política del Consell lleva tiempo haciendo y que no existe tampoco una reivindicación exhaustiva para suprimirlo, sino que incluso es más bien hasta un aliciente.

En cuanto a las enmiendas al artículo 11, señorías, mire, le repito algo que al pueblo valenciano le gusta, y es que la educación concertada está recogida expresamente en la Constitución española, y regulada por la Ley orgánica de educación.
Y el Grupo Popular, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana no va a permitir su pretensión radical de limitar la libertad de los padres de acudir, de llevar a sus hijos a estos centros concertados.

No vamos a consentir que ustedes acaben con el modelo de la educación concertada, sino que vamos a defender este modelo, como también vamos a seguir apostando por una educación pública de calidad competitiva y de igualdad de oportunidades para todos, porque entendemos que ambos modelos son perfectamente compatibles.
Con sus enmiendas pretenden cargarse un modelo de éxito, y además un modelo que está muy valorado por la sociedad valenciana.

Miren, señorías, la educación concertada ahorra más de 2.
700 euros al año por alumno y una plaza pública cuesta prácticamente el doble.
Por lo tanto, señorías, yo considero y creo sinceramente que no van a encontrar ustedes socios para emprender semejante atrocidad, como sería terminar con la educación concertada.

En cuanto a la ejecución del presupuesto, usted le ha dado excesiva importancia a las modificaciones presupuestarias y a establecer límites del 5%.
Entonces, no vengan aquí con un cierto cinismo político, porque con la ley en la mano, señoría, con la ley en la mano, se encontraría que con esto es inviable, en cuanto que legalmente no hay un límite cuantitativo para las modificaciones.

Y como no quiero tampoco entrar en un debate demasiado técnico, aunque en comisión ya trasladé…, aquí mantengo que el establecer limitaciones cuantitativas a las modificaciones presupuestarias es inoperante por las reglas mismas de proyección de los presupuestos en su fase de ejecución.

Como tampoco materialmente se puede obligar ni condicionar a la publicación oficial de las modificaciones presupuestarias dentro de una fecha o de un plazo concreto, en este caso, diez días como proponen.

Presentan 12 enmiendas al título III, y aquí ya entramos en una motivación legal, ni política ni técnica, señoría.
La mayoría del articulado que ustedes pretenden suprimir recoge un mandato de carácter básico estatal, es de carácter obligatorio y vinculante.
Y por ello, es necesario recogerlo en la ley de presupuestos de La Generalitat.

Por ello, no aceptamos suprimir el articulado respecto a la actualización anual de las retribuciones del personal al servicio de las administraciones públicas para 2015, las retribuciones correspondientes a los complementos de carrera y desarrollo profesional del personal estatutario, que ya han sido objeto de negociación con las organizaciones sindicales, donde se ha llegado…, se ha alcanzado un acuerdo en el marco de diálogo social para 2014 y 2015.

Así que no sé qué quieren ustedes ahora suprimir, porque ya le dije en su momento a su compañero en comisión que la carrera profesional va ligada a los funcionarios de carrerea, no porque lo digamos nosotros, sino porque lo asocia la normativa.
Y, por tanto, no se puede beneficiar al personal interino o personal temporal.

Y respecto de la productividad, lo mismo le digo.

Y con todo, la conselleria de hacienda es la responsable directa de que todo el Consell haya hecho una gestión brillante y haya conseguido reducir al 50% el déficit de La Generalitat.
Y por ello, se requiere un informe de autorización previa.

Y ¿qué quieren que les diga si ustedes proponen suprimir, sustituir y modificar la práctica totalidad del articulado que se refiere a la oferta de empleo público?
A este respecto la respuesta política es que no, porque técnicamente es imposible.
Y es imposible porque es un mandato que viene fijado por el estado para el 2015 y que regula, además, cómo ha ser la contratación de personal laboral temporal, el nombramiento de personal estatutario temporal o los funcionarios interinos en casos excepcionalmente y para cubrir necesidades urgentes e inaplazables.

Lo quieran o no, la fijación de la tasa de reposición de efectivos en un máximo de un 50% se adecua a lo que establece y a lo dispuesto en el artículo 21.
2 de los presupuestos generales del estado.

Y en lo que se refiere al sector público de La Generalitat, al régimen de contratación de nuevo personal para el 2015, le tengo que decir que lo que ustedes piden ya está recogido en dos preceptos, en el artículo 32.
5 de la ley de presupuestos y en la disposición adicional 21.

No quieren que el sector público valenciano contrate personal a través de las empresas de trabajo temporal, pero otra vez con la ley en la mano, le tengo que decir que la administración puede hacerlo, porque se lo permite la Ley 14/1994, que precisamente regula las empresas de trabajo temporal.

Y partiendo de ello, no entiendo la necesidad de prohibir que en el ámbito de la administración autonómica, el recurso a este tipo de contratos se quiera suprimir por su parte, máxime si tenemos en cuenta el volumen y la complejidad de tareas que acomete una administración pública, como puede ser La Generalitat y como puede ser todo su sector público.

Pero es que además, la administración general del estado también incluye esta previsión en el artículo 21.
4 de sus propios presupuestos.
Obviamente, La Generalitat no podría utilizar este recurso, pero sí es una decisión o un criterio político el utilizarlo cuando la ley lo permite.

Y en cuanto a las enmiendas de la provisión de los contratos laborales con cargo a los créditos para inversiones, decirle, señoría, que la ley de presupuestos de La Generalitat no es el marco normativo adecuado para regular los procesos de provisión de puestos de trabajo.
La situación que ustedes pretenden proteger con la enmienda 69 ya está regulada en el artículo 17 del Decreto 33/1999.

Y, bueno, como verán…

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Sol.

La senyora Sol Cortés:

…todos los motivos expuestos son coherentes y obedecen a una política responsable.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté, senyora Sol.

Per a rèplica, senyora Sanz té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Señoría, me decía que el articulado del presupuesto sirve para que el Consell exprese cuáles van a ser los criterios generales que luego desarrollará en las secciones concretas a lo largo de todo el articulado.

Pues, bien, nosotros también entendemos que debido a esa misma razón que ustedes establecen ahí, unos criterios generales que luego concretarán en lo que son los presupuestos de las secciones o los presupuestos de los programas, nosotros también entendemos que tenemos que manifestar en este debate que haríamos un presupuesto con unos criterios diferentes.

Claro, usted me dice: «No, porque es que en los presupuestos, que no se han aprobado todavía, del estado marcan estas limitaciones.
» Pues muy bien.
Marcarán esas limitaciones los presupuestos del estado.
Yo le aseguro que algunas de las cosas que hemos planteado aquí nos hará votar «no» a determinados apartados de los presupuestos generales del estado.
Con lo cual, nosotros lo que no hacemos es limitarnos en nuestra crítica política y en nuestra alternativa dentro de este debate, porque los presupuestos generales del estado limiten la capacidad o limiten determinados aspectos que nosotros no consideramos que deben ser de esa forma.

Por ejemplo, la tasa de reposición hace poco a mí me decían en la universidad y me decían…, algún rector me decía: «De seguir así, a nosotros se nos vacía y nos quedamos sin profesorado en un determinado límite de tiempo.
» De seguir así la tasa de reposición, en esa dinámica, en ocho años nos hemos quedado sin profesorado, porque las necesidades de personal, de profesorado, quedan eliminadas porque la tasa de reposición es tan mínima que no permite precisamente ahora, porque ha llegado a una determinada edad, el profesorado que se…, y una determinada cantidad, el profesorado que se jubila, no llegamos a poder reponer y a poder tener las horas necesarias en personal para poder atender las clases -yo no digo ya la investigación, las clases.

Por tanto, lo que están ustedes…, cuando hablamos de tasas de reposición, estamos hablando de mantenimiento de los servicios públicos y de mantenimiento de servicios que da la administración, y de mantenimiento de servicios con calidad, con calidad en el trabajo y con calidad de cara a la ciudadanía.

Y, por lo tanto, de ahí se derivan las enmiendas que nosotros hacemos sobre las tasas de reposición.

Efectivamente, la ley les permite contratar con ETT -desgraciadamente diría yo-, pero tiene que ser voluntad, si es que ustedes la tienen, política de no contratar en la administración a través de ETT, porque lo que están haciendo es precarizar el trabajo, las condiciones laborales de las personas que entran a trabajar en la administración.
Y ese es un gran problema, pero ustedes lo contemplan, y por eso nosotros lo rechazamos.
Pero no porque estemos confrontando con la legislación, aparte de que confrontamos con ella cuando se aprobaron las normativas de las ETT.
Es que lo que no queremos es que si la administración tiene posibilidad de evitar ese tipo de contrataciones a través de esas ETT, utilice ese criterio político.
Y, por tanto, cuestionamos ese criterio político en la aplicación a la administración, que es lo que estamos haciendo, de la utilización de las ETT para las contrataciones.

Y luego, vamos a ver, las ejecuciones presupuestarias.
Pues claro que nos quejamos.
¿Usted sabe lo que es el mes de agosto, que ya hemos aprendido a repasarnos los boletines del mes de agosto, para ver qué ejecuciones presupuestarias se realizan?
En el mes de agosto, que todos sabemos que aquí no hay actividad…, en las Cortes no hay actividad política, pero sí que hay actividad para hacer modificaciones presupuestarias.
Nos enteramos cuando nos enteramos.
Y a veces se publican con meses de retraso, tres, cuatro y cinco meses de retraso decisiones de modificaciones presupuestarias que el Consell ha aprobado.
Y no conocemos.
Pues, ¡claro, que hay que limitar y claro que hay que establecer mecanismos para que estas Cortes tengan conocimiento!
¡Claro que sí!
Y que eso sea claro y que eso se exprese.
Y por eso lo hemos planteado.

Y, mire, yo, efectivamente, yo de los conciertos educativos, como ya hablaremos en la sección 9 de educación, ya lo plantearemos.
Pero es que ustedes aprovechan, precisamente este articulado para establecer y concretar las condiciones de todos los conciertos educativos, incluidos en las etapas no obligatorias, incluidos los bachilleres, los ciclos formativos, incluidas las condiciones laborales del profesorado en cuanto a horas lectivas en todos esos sectores.
Y, claro, nos lo meten aquí.
Pues aquí también tenemos que decirlo.

Y no es que nosotros no queramos la educación privada.
La educación privada se puede desarrollar y tienen que existir las escuelas privadas.
Pero con el tiempo lo que nosotros entendemos es que con una buena política pública los conciertos vayan desapareciendo y que el dinero público vaya a la escuela pública.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Senyora Sol.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Miren, señorías, hemos oído, a través de los debates que han tenido lugar en la comisión de economía durante los días pasados, hemos oído mucho de estos presupuestos.
Hemos oído, como usted también ha dicho al principio de su intervención, que eran unos presupuestos de dudosa legalidad, que eran ficticios, que estaban viciados, que eran falsos, que eran mentira.
¿Y qué más?
Ah, sí, también dijeron que era el ejemplo del fracaso de la política del Partido Popular.

Sin embargo, la realidad es muy distinta, porque yo tengo que decirles que sin embargo hemos pasado del abismo de la intervención a la recuperación económica.
Hemos pasado del cierre del crédito a familias y pymes a la recuperación del consumo; hemos pasado de la desconfianza a la solvencia internacional y hemos pasado del desempleo a la creación de empleo.

Por tanto, yo creo que habrán podido comprobar que, tras el debate que se ha escuchado de todos estos presupuestos, el articulado de la ley es muy importante porque plasma, precisamente, todas estas políticas.

Pero realmente aquí, lo vuelvo a repetir, lo dije en comisión y hoy lo vuelvo a repetir, aquí lo verdaderamente esencial es cambiar el modelo de financiación de las comunidades autónomas, y especialmente la de la Comunidad Valenciana, que año tras año nos está perjudicando.

Desde luego, ese modelo de infrafinanciación que nos dejó en herencia el Partido Socialista, como regalito, y que condenó a la comunitat a que haya puesto en riesgo la financiación de los servicios públicos esenciales.
Esto no ha sido el PPCV de la comunitat, no, ha sido esta infrafinanciación.

Entiendo que no quieran compartir con nosotros lo que es el sentido de todo el articulado de la ley de todos estos presupuestos.
Pero nosotros, entienda, que sí que los vamos a apoyar, porque entendemos que el gobierno es un gobierno fiable, serio y responsable.

Y es verdad que hemos pasado unos años de medidas muy duras, de ajustes, que ha tenido que efectuar el gobierno valenciano, que nosotros hemos apoyado esas medidas.
Pero que, desde luego, eran de todo punto necesarias para calmar la alarma social creada por la crisis.

Y estos presupuestos que ahora estamos debatiendo y que estamos defendiendo, pues reflejan que la época de ajustes ha pasado ya y que se consolida la recuperación económica.

Me preguntaban el porqué de las limitaciones presupuestarias y el porqué rechazábamos las enmiendas, que les diese una explicación.
Pues es que es muy sencillo.
Porque hay que cumplir con los compromisos adquiridos de estabilidad presupuestaria y de reducción del déficit público.
Y ya le he contestado antes todo lo referente a la contratación de nuevo personal necesario para soportar lo que es la administración pública que conlleva La Generalitat y el sector público valenciano, que todo está contemplado, tanto en la función pública como en los presupuestos.

Ustedes representan la izquierda de esta comunitat y podrían optar por colaborar con nuestro grupo parlamentario en sumarse a estos beneficios y a este crecimiento de la comunitat.
Es decir, en definitiva, podrían contribuir a sumar más beneficios para nuestro pueblo.
Pero no, ustedes prefieren seguir instalados en la demagogia, no quieren ver lo que hay y sobre todo en el sectarismo.
¿Por qué le digo esto?
Porque no olviden que los datos y los números son los que son, volverán a ponerles en evidencia en un futuro y eso es lo que los ciudadanos van a ver y van a valorar.

Nosotros trabajamos por consolidar un modelo educativo de calidad público, de competitividad y de igualdad de oportunidades.
Sin embargo, ustedes, que representan la izquierda de esta comunitat, yo creo que trabajan politizando las aulas, situándose detrás de las pancartas y manipulando y dividiendo a la sociedad, que es lo que mejor saben hacer.
Y lo peor es que no tienen un proyecto sólido.

Ustedes con sus pretensiones salen a la calle y confunden a las personas, a todos aquellos que están buscando un puesto de trabajo ustedes les dicen que los van a hacer empleados públicos.
Y eso es confundirles.
Por eso quieren suprimir la mayor parte del articulado que se refiere a la oferta de empleo público.
Crearían una administración tan voluminosa, tan voluminosa, que en menos que dura una legislatura tendría que ser intervenida.
Y yo creo que no deben engañar o por lo menos no prometan aquello que no van a poder cumplir.
Y, lo que es más necio, no creen falsas expectativas cuando la legislación vigente no lo va a permitir.

Señores de la izquierda de esta cámara, que además representan a gran parte del pueblo valenciano, ni la educación, ni la cultura, ni la sanidad, ni el estado de bienestar son propiedad de la izquierda.
Es más, las recetas de la izquierda suelen poner en peligro la democracia y la sociedad de bienestar.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

La senyora Sol Cortés:

No obstante, Feliz Navidad a todos, a los trabajadores de la casa, a la Mesa de Les Corts y a todos ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Finalitzat el debat d'este bloc, correspon el segon bloc, que és el que ha presentat el Grup Parlamentari Compromís.

Per al torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyories, la sort d'escoltar a algun diputat o diputada del Grup Parlamentari Popular abans d'intervindre és que sempre pots saber per on van els tirs.
I, clar, a mi m'ha agradat molt allò de las recetas de la izquierda no son positivas, todo es un desastre y tal.
Diu, bé, las recetas de las derechas son maravillas i són les que de veritat mos van a eixir d'esta situació de crisi econòmica, política i social.

Se poden pagar les receptes?
És que eixe és el quid de la qüestió, senyories.
És que vostés han plantejat uns pressupostos de la Generalitat valenciana mentiders, fals; han fet una falsificació de comptes.
Dos grups parlamentaris d'esta cambra ja els han dit que van a acudir als tribunals, perquè vostés presenten un projecte de llei, el govern, vostés li van a donar tràmit a este projecte de llei, van a aprovar esta llei i està falsificat.

Està falsificat perquè no hi ha empar legal que deixe que vostés puguen aprovar uns pressupostos amb uns ingressos que no existeixen i que no van a vindre.
I que ja li ho ha dit l'administració competent, el govern de l'estat, que no somnien vostés en rebre els més de 1.
000 milions d'euros que han quadrat en els comptes públics per a que els isquen raonablement, políticament correctes, els pressupostos de la Generalitat valenciana.

I ha hagut de vindre un informe, l'informe que jo li dic de la policia de Montoro, però que tots sabem qui són, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, l'«Informe sobre las líneas fundamentales del presupuesto para 2015 de la Comunidad Valenciana».
I arriba el senyor Montoro, li encarrega l'informe a la seua policia, agafen els pressupostos del senyor Moragues, del senyor Fabra, del Partit Popular, i els diuen a vostés, oiga, que és que els 1.
000 milions d'euros, que vostés diuen que volen rebre de bestreta del fons de competitivitat no hi ha empar legal en la llei de finançament de comunitats autònomes, que crea este fons, per a que vostés incloguen esta bestreta si no està pressupostat en els pressupostos generals de l'estat.

I la pregunta és: està pressupostat?
No.
I els han dit que no van a fer-ho.
I els han dit que no van a incloure estos 1.
000 milions d'euros en els pressupostos generals de l'estat, en el fons de competitivitat per a que mos arriben als valencians i valencianes.

I ara tenim damunt de nosaltres en les mans més de 16.
000 milions d'euros dels pressupostos de la Generalitat valenciana on 1.
000 milions no van a vindre, i li ho ha dit el senyor Rajoy i li ho ha dit el senyor Montoro i li ho ha dit l'autoritat competent.

I tenim 220 milions d'euros dels impostos de les entitats bancàries, que també els diuen a vostés que no van a arribar, i que estan subjectes a un recurs en el Tribunal Constitucional.
En 2015 no se va a resoldre el recurs del Tribunal Constitucional.
I, per tant, no anem a rebre 220 milions d'euros.

I tenim 365 milions d'euros, nada más y nada menos, que és que ací parlem de milions d'euros i és com si fóra que mos els trobem pel carrer.
Açò que te dóna una alegria quan te trobes un euro i diu, oiga, es que el gobierno valenciano caminaba por la calle y se encontró 365 milions d'euros de venda de patrimoni que porten tres anys consecutius pressupostant i que mai acaben de vendre el patrimoni.
I ara volen fer-nos creure que en 2015 vostés van a col·locar eixe patrimoni i anem a rebre eixos diners?

Encara més.
Tenen vostés sentències perdudes que els obliguen a pagar a aquelles persones que li han guanyat a l'administració, al govern del Partit Popular, sentències que els obliguen a pagar-les en 2015, de 800 milions d'euros, que vostés no han pressupostat en els pressupostos de 2015.
I, davant d'açò, no sé què estem fent ací.

Jo, el meu grup parlamentari no està disposat a fer ací un teatre monumental.
Perquè, a més, és que vostés jo crec que pensen que el que passa ací no importa.
Açò és com un escenari on vostés s'assenten, vénen més o menys guapos, més o menys actius, s'assenten ací i de vegades tenim públic, al qui li agraïm moltíssim que estiguen ací, de vegades no, la qual cosa els ve molt bé a vostés.
Però és que resulta que aquí aprovem lleis, aquí aprovem lleis.

D'aquí ix el president de La Generalitat.
El president de La Generalitat no mos col·loca a nosaltres ací.
Nosaltres col·loquem el president de La Generalitat.
Per tant, el poder executiu no és més important que nosaltres.
Nosaltres som el poder legislatiu.
Nosaltres som la veu del poble.
Els elegits democràticament en unes eleccions.
I la gent mos col·loca aquí per a resoldre els seus problemes, per a trobar les respostes a la crisi econòmica, política i social.

I volen que fem un pressupost que acompanye eixes respostes.
I va i nosaltres el que li oferim, el que li oferix el Partit Popular i vol que passe ací sense pena i sense glòria, sense que ningú s'escandalitze, el que li oferix el Partit Popular és una estafa, és una mentida, és una falsificació de comptes, és una llei que està quadrada amb una operació de maquillatge i que és susceptible de ser tombada pels tribunals.

Anem a fer una llei que mos la tomben l'endemà els tribunals perquè siga il·legal?
Nosaltres no estem disposats, no estem disposats.
És que ja n'hi ha prou!
És que vostés crec que han tingut ja massa temps d'abús de poder, han tingut ja massa temps d'impunitat, han tingut ja massa temps de passar per sobre dels interessos dels ciutadans.

I, miren, ha arribat un moment que açò ja no se tolera, no!
, i se'ls ha acabat el xollo.
Portaven vint anys podent gaudir d'una impunitat absoluta, d'una majoria absolutíssima, de passar per sobre dels interessos socials, de gastar els diners de totes i totes no per a l'interés col·lectiu sinó per a l'interés d'uns pocs, que damunt s'acabarà demostrant que són corruptes i que ens ha robat els diners als valencians i valencianes, alguns d'ells ja estan condemnats, altres que després ja vindran.
I, per tant, doncs, ja n'hi ha prou.
Nosaltres ens plantem.

I nosaltres anem a fer un exercici parlamentari de respectar les nostres esmenes, perquè estan, de respectar les esmenes dels companys de l'oposició, perquè les han fetes i dignament se mereixen el nostre vot.
Però no anem a participar absolutament de res més.
No.

No ens anem a posar a discutir si cal fer un centre de salut en ics poble o un centre educacional, si cal fer una línia pressupostària per a joves emprenedors o cal fer reactivació econòmica en nous jaciments d'ocupació.
.
.
No ens anem a posar a parlar de mobilitat sostenible ni anem a dir si cal obrir RTVV.
.
.

Totes eixes esmenes estan escrites i les tenen vostés.
Les coneixen els ciutadans i ciutadanes, perquè mos les han fet arribar dels pobles, de les associacions, de les entitats, etcètera.

Ara bé, seria absurd estar menejant uns diners que no existeixen.
I, fins que vostés no presenten uns comptes per a 2015 on cada euro que hi haja pressupostat pot ser un euro gastat, invertit per a eixir de la crisi.
.
.
, o nosaltres no anem a donar-li el vistiplau a una falsificació de comptes.

És molt trist que, efectivament, aquí, en volta de discutir, senyora Sol, sobre si las recetas de la izquierda o la derecha son mejores, o si pensem que una línia pressupostària pot ajudar més o menys, aquí, al final, el que mos va a tocar discutir és si és que n'hi han diners per a pagar alguna recepta, siga la seua o siga la meua.
Que sàpiga que no; que sàpiga que tot això que vosté ha dit ací no tenim diners per a pagar-ho, perquè estos diners que apareixen en els pressupostos de La Generalitat són falsos.

Res més.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Jaime Mundo.

Té vosté la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Bé, me toca parlar contra la paret, contra el mur.
Perquè aquí no hem vingut més que a escoltar, com sempre escoltem, el discurs buit i fals per part del Grup de Compromís, senyora Mollà.

No diu que volen defensar les seues esmenes.
(Veus) Les volen passar a votació.
Però no les volen defensar, les seues esmenes.
Però jo me pregunte per què no volen defensar les seues esmenes, moltes d'elles, si les han fetes.
Quan les van fer ja sabien quin capítol d'ingressos n'hi havia, ja sabien què hi havia als pressupostos, ja sabien què hi havia de conceptes.
En canvi, vostés van fer les esmenes.
Però, com van fer les esmenes?

I jo deixe tot el que tenia aquí escrit, a un cantó, perquè pense que hem centrat el debat en una cosa totalment diferent al que realment podríem parlar avui aquí.

Vostés, com mos demostren moltes vegades, agarren tot el pressupost de l'any passat, miren què tenen, li diuen a la persona adequada o a la persona que tenen allí al seu.
.
.
, d'allò, que faça les esmenes, que les còpie, que li canvie la data -alguna vegada s'equivoquen i no canvien ni la data i després han de fer correccions d'errors- i, realment, presenten les mateixes esmenes un any rere altre any.

Presenten les mateixes esmenes, i diran: «Perquè els pressupostos són els mateixos.
» Indubtablement, quan hi ha una acció de govern, sempre hi ha una projecció de la seua política a través dels pressupostos.
I està molt clar quines són les opcions del nostre govern i del grup que recolza el govern.
Per tant, nosaltres recolzem estos pressupostos perquè considerem que estos pressupostos són pressupostos bons per a la Comunitat Valenciana.

¿Que tenen vostés una altra forma de pensar, una altra forma d'entendre quines són les receptes que s'han d'emprar?
Seria també, pel nostre cantó.
.
.
, no sé, pecaríem una mica de tindre de.
.
.
Pensar que vostés pensen igual que mosatros seria molt difícil.
Perquè, indubtablement, indubtablement, nosaltres no pensem ni en eliminar les escoles concertades ni en eliminar la sanitat pública.
Pensem que hi ha d'haver tot, un còmput de treball conjunt en la nostra societat.
I hem d'arribar a tots els punts de la societat.

No tenim la veritat absoluta, com vostés estan intentant demostrar que sols tenen la veritat absoluta vostés, per a tot.
Quan el seu no se fa, quan les seues propostes no tiren endavant, ja són ineficaces, mentideres, som mentiders, som falsos, som.
.
.
, no il·lusionem el poble.
Vostés mos diuen verdaderes barbaritats, i nosaltres a aguantar, senyora Mollà, nosaltres a aguantar, senyora Mollà.
I vostés.
.
.

Jo abans he sentit una cosa que també la vull dir aquí.
Fins ara, fins ara, sentia que: «El dia que governarem nosaltres -l'esquerra-, el primer que farem serà traure tots els concerts i tot el que és la sanitat privada.
Ho traurem tot.
Tots els concerts que puguen hi haure els traurem tots, els eliminarem d'un sopetón.
El dia 25 de maig, doncs el dia 15 de juny ja no n'hi haurà, tot serà públic.
» Ara ja diuen, «paulatinament».
Ja parlen que cal que convisquen una amb l'altra.
Què és?
¿Que arriben les eleccions i el seu missatge veuen que no arriba a la societat?
¿Volen enganyar la gent una vegada més?

Senyora Mollà, li repetisc el que li vaig dir a la comissió.
Vostés han centrat este debat pressupostari en uns pressupostos.
.
.
Jo no sé si n'ha fet molts, de pressupostos, vosté en la vida en entitats públiques, però uns pressupostos pressuposten el que tindrem d'ingressos i de gastos.
Poden hi haure desviacions, indubtablement que poden hi haure desviacions.
Però quan se pressuposta un capítol de més de mil milions d'ingressos d'un fons de competitivitat, no se pressuposten perquè no existix eixe fons de competitivitat; no se pressuposten perquè no siga.
.
.

Que vosté me diu: «És que s'ingressarà d'aquí a dos anys.
» Bé, ¿quants ingressos, a la millor, no te vénen al mateix any?
Però estan d'acord que són els ingressos que puguem tindre a l'any 2015.
Per tant, si són de 2015, que meriten en 2017, perfectament se pot demanar una bestreta al govern que mos puga fer complir amb totes les partides pressupostàries que anaven, d'alguna forma, encaminades a poder ser sufragades en eixe fons de competitivitat.

Tenim un altre ingrés, que és un ingrés de la banca que el vam ficar l'any passat, recorden que el vam ficar l'any passat.
Que han entrat, ja han entrat diners d'eixe fons de la banca, ja n'hi han acords d'aportacions fins de 137 milions d'euros.
¿Que indubtablement està recorregut?
Doncs, està recorregut.
Però indubtablement nosaltres, igual que totes les comunitats autònomes, tenim eixe fons de la banca per a poder arribar a complir els nostres objectius.

Les vendes?
Jo crec que en l'any 2013 se van pressupostar, en 2014 també, en 2015 també se pressuposten.
Però se pressuposten, per què?
¿I per què considerem que, a la millor, en 2015 sí que es podran.
.
.
, se podran ingressar?
Indubtablement, un ingrés de venda de patrimoni s'ha de vendre quan realment el mercat puga demandar i puga anar en eixa compra de patrimoni.

Les condicions de 2013, senyora Mollà, no són les mateixes que en 2014 ni seran les mateixes que en este 2015.
Per suposat que en 2015 podrem arribar, podrem arribar a aconseguir que els ingressos estiguen garantits a través d'eixos ingressos, que vosté aquí mos titlla de tot, de tot, de mentiders, i que vostés mos amenacen, com va fer a la comissió, que diu que anirà a recórrer als tribunals.
És la seua forma de treballar en la política.
Vostés, per a tot, tenen el tribunal com a meta per a poder anar, per a fer por i per a dir que vostés també estan en poder de la veritat absoluta.

Senyors de Compromís, ara, en estos moments, vostés no fan por a ningú.
Estem treballant aquí pels valencians.
Estem treballant en uns pressupostos, que ja li ho deia a la comissió, vosté va fer unes declaracions l'any passat que en este moment, en este moment -i jo després ja li les recordaré-, en el qual, de previsions que teníem de pressupost, vosté deia que això s'ho emmarcaria en un quadre.
Diu que se faria un quadre amb els resultats de l'any 2014, perquè això no seria una realitat.
Li ho va dir al senyor Peral.
Això s'ho emmarcaria.
Per què?
Perquè el que diguem aquí, el que diguem el Partit Popular mai té raó de ser, sols té vosté la veritat absoluta en les coses.

Jo no sé si se l'ha fet ja el quadre.
Però el quadre jo espere que el tinga ja fet, que el recorde i que en prepare un altre per a l'any 2015, perquè els resultats de 2015 estan d'acord amb les previsions que indubtablement estem dient des del Grup Parlamentari Popular que se compliran durant este exercici, i no de les seues previsions pessimistes de cara a la gent, de buscar sols el rèdit electoral en totes les seues manifestacions.

Jo, la setmana passada.
.
.
, veig que continuen en la mateixa idea.
Sols debaten el que és la secció de pressupostos de l'articulat.
Les altres seccions sols les passaran a votació, no debatran les esmenes.

Jo penso que poc resultat els va a donar a través dels mitjans a la gent.
Crec que van equivocar totalment la tàctica que vostés plantejaven.
Clar, no saben com sortir en este moment, no saben com buscar altre camí, estar aquí dins a la càmera, participar (inintel·ligible) .
.
.
la càmera.

Doncs, siguen valents, siguen valents i vinguen a defensar les seues esmenes, vinguen a treballar per la Comunitat Valenciana.
Perquè, quan les van fer, ja sabien amb quins ingressos vostés comptaven.
I, si en aquell moment no ho tenien clar, era el moment de dir-ho; no ara, en este moment, aquí als pressupostos, ara quan estem a punt d'aprovar els pressupostos.
En aquell moment havien d'haver acudit ja als tribunals, en aquell moment, no ara en este moment.
I sols busquen la repercussió mediàtica que puguen tindre les seues actuacions, però més les actuacions d'anar-mos-en, de no participar, de no estar presents, però no, en cap moment, les actuacions d'estar aquí, seriosos i rigorosos, debatent els pressupostos que han presentat i les seues esmenes.
Perquè li torne a dir que les seues esmenes, que han presentat en este articulat, són les mateixes.
I li dic que si alguna d'elles l'aprovàrem, com l'eliminació de l'exposició de motius, com l'eliminació del capítol de gastos, com l'eliminació del capítol d'ingressos, possiblement sí que entraríem en il·legalitats en un pressupost.

Per tant, més seriosos per a treballar.
Perquè nosaltres el que estem aconseguint en estos pressupostos és culminar una labor que poc a poc ha anat fent-se efectiva, que hem aconseguit que la Comunitat Valenciana vaja avançant i estem consolidant eixe avanç de la comunitat.
I això els pesa molt a vostés, perquè vostés voldrien vore una comunitat afonada i nosaltres volem vore una comunitat bona per a tota la gent que està aquí en la nostra comunitat.
I aixina seguirem treballant.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Mundo.

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Mire, senyor Mundo, vosté pot pensar que no és coherència.
Però jo crec que només cal prestar un poquet d'atenció a les propostes que se fan i als debats parlamentaris.
I si no, un, doncs, se revisa els diaris de sessions, que ajuden, i molt, la memòria.

Nosaltres presentàrem en el seu dia i tinguérem el debat amb el senyor Moragues.
I presentàrem una esmena a la totalitat, fent-li una advertència.
I eixa, doncs, bé, ja que tindran molt de temps estos dies, vostés podrien mirar en el Diari de Sessions i vore quina era l'advertència.
Però que, si no, li la dic jo.
Jo li vaig dir al senyor Moragues que el meu grup parlamentari li exigia que abans que arribara ací, al ple, a estos moments en què estem, aconseguira una certificació pública i una introducció en els pressupostos generals de l'estat dels diners pressupostats com a ingressos del fons de competitivitat.
Perquè nosaltres enteníem que l'únic marc legal que pot haver-hi perquè nosaltres continuem amb la tramitació dels pressupostos és que en la tramitació dels pressupostos generals de l'estat, que està succeint en estes setmanes anteriors, vostés aconseguiren que s'inclogueren estos diners en el fons de competitivitat; i que el senyor Montoro isquera públicament diguent que acceptava allò que la Generalitat valenciana, que el senyor Fabra, havia posat en els pressupostos.

I li vam dir que ho aconseguira abans d'este ple i que, si no era així, nosaltres no enteníem que hagueren de continuar a tràmit uns pressupostos que no tenen el marc legal que li donen suport.

I, per tant, a vostés els pareixerà que no és coherent que nosaltres iscam i estigam debatent si el centre de salut ha d'estar en ics poble o en y, o si el centre educacional ha d'estar ací o ací, o no s'ha de primar l'economia especulativa, recreativa i de malbaratament com la que planegen vostés i sí sectors productius, cooperativisme, nous jaciments d'ocupació, etcètera; i estar discutint això quan anem a donar-li tràmit legal a uns pressupostos que no compten amb el marc legal que li donen recorregut.
I el que mos pot passar és que comencen la seua anadura l'1 de gener de 2015 i el 2 de gener de 2015, doncs, s'hagen tirat al fem, directament, i a la millor no per voluntat política, sinó perquè els tribunals els posen a vostés en el seu lloc.

I diu: «¿Y por qué no hacen ustedes la “denúnsia” antes?
» Escolte, perquè encara no és llei.
A vore, és que a mi.
.
.
Cal fer classes a estes altures?
En el poder legislatiu cal explicar que fins que no està ja aprovat, aleshores se pot recórrer la llei, se pot denunciar per falsificació de comptes.
La llei, no un projecte que està en tramitació.
Podem entendre això o no?
I per tant, nosaltres anem a esperar-nos ací, anem a escoltar les esmenes dels companys.
Mos les hem estudiat, les anem a votar i anem a votar les nostres.
Però, com comprendrà, nosaltres no anem a participar d'un debat per a discutir unes línies pressupostàries que no tenen anadura.
Però no és que no és que tinguen anadura les nostres, és que no tenen anadura les seues.
I quan jo els estic diguent que no és una qüestió de receptes d'uns o d'altres, perquè jo defensaré que les nostres són bones, les seues no.
Però és que, a més, és que són les de sempre, i aixina estem.

Per tant, no es qüestió de defendre les seues contra les nostres i d'intentar convéncer-mos, que seria el tràmit que deuríem estar fent ací.
En la casa de la paraula hauríem d'estar parlant d'estes receptes i d'arribar a punts d'enteniment perquè siguen de veritat receptes positives.
Però el que estem discutint és que vostés plantegen receptes que no tenen els diners.
I no tenen marc legal per a donar-li continuïtat.
I per tant, nosaltres no anem a contribuir a esta estafa.

Escolte, mire, no li dirà coherència vosté, però almenys nosaltres sí que sabem on estem, i no anem a truncar les regles del joc democràtic i menys a estafar la ciutadania.
Crec que ja n'hi ha prou, eh?
I vostés ja porten molt de temps prenent el pèl als ciutadans i ciutadanes.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyora Mollà, quan li parlo de receptes, jo li parlo de la seua forma d'entendre la política i la seua forma de tirar endavant tot el que són les actuacions polítiques com a partit.
No li parlo jo si hi han uns ingressos més o uns ingressos menys.
Li parlo del que li he dit anteriorment.
Li parlo del que vostés sempre han dit quant al tema que no pagaran als bancs, que ahí té vosté una proposta per no pagar ni els interessos ni la banca.
Receptes que cada dia que va passant i s'aproximen les eleccions les van anant canviant.
Per què?
Perquè son populistes, perquè són populistes.
Nosaltres, les receptes són realistes, són ofertes de govern.
I les ofertes que presentem nosaltres aquí, en estos pressupostos, que són continuistes?
Indubtablement.
La labor del govern porta vint anys treballant aquí, a la comunitat, i cada vegada que quan arriba quatre anys, se tornen a votar.
I cada vegada se referenden les polítiques que estan portant aquí, a la comunitat.

Per tant, indubtablement que hem de seguir en una línia, en una línia de mantindre la millora de tots els serveis per als ciutadans de la nostra comunitat.
I s'han de fer els esforços que calguen, els esforços que calguen.

I en estos moments que tenim, com tots sabem, i nosaltres seguirem reivindicant tots els temes de finançament, indubtablement hem de buscar totes les fórmules i les receptes per a poder aconseguir els diners suficients per a mantindre les condicions òptimes, sobretot en els servicis bàsics, que són l'educació, la sanitat i el benestar social.

Per tant, mos hem sacrificat en moltes coses.
En estos moments n'hi ha als pressupostos una quantitat de diners suficient, i ho hem dit per activa i per passiva, i els ho vam dir durant la setmana tots els dies, que n'hi han uns diners pressupostats, que corresponen a l'exercici del 2015 a pagar al 2017, pel qual se pot aconseguir una bestreta de finançament, una bestreta que el govern ho ha dit, ho ha dit, tant la.
.
.
(Veus) El d'Espanya.
El d'Espanya ho ha dit, que es pot aconseguir una bestreta de.
.
.
I senyora Mollà, li ho vaig dir en la comissió: vosté té la virtut d'interrompre sempre que parla la gent.
(Remors) ¿Eh?
Sempre que parla la gent.
Jo porte dotze anys aquí i no he interromput mai ningun orador (aplaudiments) i vosté, cada vegada que parla algú, ha de parlar.
I el senyor Pañella que té al costat també.
(Rialles) Per tant, jo crec que això ja és un indicador de quines són les seues formes d'actuar i de treballar.

Nosaltres aquí seguirem, per tot el que li he dit a vosté, a pesar dels seus mals auguris, a pesar del seu pessimisme, igual que els anys precedents, que vostés cada vegada als pressupostos sempre han negat la major en totes les coses que nosaltres li hem dit aquí.
I a pesar de tot, seguirem treballant en estos pressupostos, pressupostos que recolzarem durant estos debats, durant esta setmana i que indubtablement aniran a la seua aprovació.
No han aconseguit vostés trobar una comunitat com la nostra que haja continuat durant tots els anys, a pesar dels seus auguris que nosaltres havíem sigut intervinguts, a pesar que nosaltres no puguérem fer uns pressupostos.
Per a vostés haguera segut molt bonic de dir: «Nosaltres els pressupostos els prorroguem.
» Per què?
Perquè prorroguem els pressupostos i aleshores vostés se mos hagueren tirat per l'altre cantó a buscar les coses negatives de la comunitat.

Li ho he dit anteriorment: vostés sols volen la comunitat enfonsada.
Nosaltres volem una comunitat en alça, una comunitat motor, com li díem l'any passat, de tot Espanya.
I no se'n riguen, que l'any passat se'n reien i ara s'han de tragar les seues paraules.
I volem una comunitat en la qual aconseguir que la Comunitat Valenciana siga una altra vegada referència del que representa per a tots els espanyols.
Per a tots els espanyols.

I per tant, nosaltres seguirem en eixa línia a pesar que vostés aquí l'únic que fiquen són traves i travetes per a no aconseguir-ho.
I vostés, si han de recórrer, vagen on hagen d'anar, però indubtablement deixen treballar amb honestedat, treballar amb honradesa, com està fent este govern, per a tirar endavant i traure tots els problemes que n'hi han a la nostra comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Mundo.

Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Torn a favor.
En representació del grup parlamentari, té la paraula el diputat il·lustre senyor Francisco Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidente.

Sin noticias de Gurb.
No sé si conocen este libro de Eduardo Mendoza, un libro hilarante y surrealista que, si no lo han leído, les invito a que lo lean, porque pasarán un buen rato.
Sin noticias de Gurb estamos.
Lo digo porque este libro que, como saben, trata de un marciano que está perdido y otro marciano que le busca y va cambiando de forma, me recuerda mucho a lo que estamos haciendo aquí.
Porque este debate es absolutamente marciano.
Es marciano, no se corresponde a lo que tendría que ser.
Cuando tiene unos 1.
600 millones en ingresos que no están, ni se les espera, ¿qué debate de presupuestos podemos hacer?
Pero, además, me recuerda a Sin noticias de Gurb, porque precisamente por esa preocupación que denunciamos nada más hicieron públicos los presupuestos, de que esos ingresos no tenían ningún soporte jurídico para figurar en los presupuestos, por responsabilidad le pedimos, como sabéis, informes a la Intervención General, a la abogacía de La Generalitat, a la Dirección General de Presupuestos y a la Dirección General de Patrimonio.
Era obvio, era algo obvio.
Si está bien hecho, ¿qué problema hay en decir por qué, cómo se ha hecho?
Que eso es razonable justificarlo.

Pedimos estos informes.
Los pedimos a través de la cámara por el conducto reglamentario, pero como sabemos que eso tarda meses, también los pedimos a la vez por el registro de entrada a la conselleria.
Es una lástima que no esté el conseller aquí.
Porque él lo debe tener desde ese día, desde hace más de un mes.
Estos informes no han llegado.
Estamos sin noticias de Gurb, sin noticias.

Miren, que no sea preceptivo no impide que se le pida.
No impide que el conseller se lo pida.
¿No se lo pide porque sabe que le van a decir que no?
¿No se lo pide porque no quieren hacerlos los responsables, porque saben que no pueden firmar eso?
Estos presupuestos son presupuestos con I+D+I, pero la I+D+I que tendrían que tener, no la tenía que cambiar el modelo productivo.
Esa la recortan.
Tienen la «I» de incapacidad.
Son consecuencia de esa incapacidad del president Fabra de no conseguir la reforma del modelo de financiación, de no luchar por la deuda histórica, de no conseguir el fondo de nivelación.
Y por eso, tienen que hacer esta operación absolutamente irracional de poner unos presupuestos que se inventan.

La «D» de desprecio a la oposición, porque ni contestan lo que les pedimos, ni lo contestan.
Y la «I» de irresponsabilidad, porque plantean un presupuesto, un presupuesto gruyer, porque este presupuesto tiene los agujeros como un queso gruyer.
Es irresponsable.

Miren, si el señor Montoro, al final da el anticipo que ahora mismo no prevé la ley, pero encuentra una fórmula para hacerlo, estos presupuestos crearán un agujero en 2017, porque el fondo de competitividad que se adelante, que se anticipe, no vendrá en 2017.
Creará un agujero de 1.
000 millones en 2017.
Y si no lo da, pues creará el agujero en 2015.
Pero el agujero lo tenemos garantizado.
El próximo gobierno valenciano, si estos presupuestos se aprueban, tendrá un agujero de mil y pico millones en 2015, o lo tendrá en diferido, como a la señora Cospedal le gusta.
En diferido en 2017.
Pero, lo que tenemos garantizado ahora mismo es eso.
Y los informes que pedimos, después del dictamen de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal son más necesarios que nunca.
¿Qué triste, no?
Que el primer informe que hace la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal sobre presupuestos, el primero que hace, saque los colores al gobierno valenciano.

¡Qué triste!
Ya es la segunda vez que se los saca, porque el plan económico financiero tampoco se lo aprobó.
Pero, en eso recogen, tienen experiencia.
Ahí está el expediente de la Unión Europea por la falsificación del déficit.

Miren, nosotros esperábamos que el señor Fabra pudiera enderezar el entuerto que ha hecho con los ingresos.
Que lo justificara o que nos dijera que los iba a sacar de otra forma, por ejemplo, negociando in extremis la deuda histórica.
Porque no podemos entender cómo Extremadura va a tener un 10% de su deuda histórica este año, en 2015, porque la ha negociado Monago hace unos meses, y nosotros no tenemos ni un euro.
Porque ese 10%, ese 10%, es justamente los ingresos que se han inventado.
Y nada, no hay reacción.
Sin noticias de Gurb, sin noticias.

Miren, nosotros hemos presentado unas enmiendas similares a las de otros años, con algunas novedades, pero similares porque los problemas de esta comunidad son los mismos y el articulado de esta ley es prácticamente el mismo.
Y son unas enmiendas que van dirigidas a que este articulado resuelva, contribuya a resolver cinco grandes problemas de la Comunidad Valenciana: el primero, la morosidad que arruina empresas y destruye puestos de trabajo y que, tras tres años y medio, el señor Fabra ha sido incapaz de resolver.
El endeudamiento, que ya saben cómo estamos, la falta de control del ejecutivo por las Cortes, la falta de transparencia y la cruzada emprendida por el Consell contra los empleados públicos.

Para destruir la morosidad, en la enmienda 4 proponemos reconocer como principio de gestión ese, que ese es un objetivo, el reducir la morosidad.

Y pretendemos en la enmienda 115 suprimir el aplazamiento de los pagos aplazados.

Y en la 132 que las obligaciones de ejercicios anteriores se incorporen al presupuesto de 2015, para que no estén en el limbo presupuestario, como han hecho en otros años.

Respecto al control del endeudamiento, planteamos medidas para controlar los compromisos plurianuales en los que ha abusado el gobierno valenciano durante años.
La 6 y la 84.

No dejar operaciones presupuestarias en la enmienda 85.

Y en la 87, 88 y 89 controlar los avales.
Porque ponen un límite, pero en otro artículo se lo saltan y en otro artículo hacen que no cuenten como avales cosas que deberían de contar.
Y además, este año, ponen otra excepción: el confirming.
El confirming tampoco estará contado.

Respecto a la transparencia, hemos presentado 18 enmiendas de información a estas Cortes.
18.
En el trámite parlamentario en la comisión, ha aprobado una, pero es una que ya aprobaron el año pasado y que no habían incorporado al articulado del texto.

Para mayor control de gestión presupuestaria, pedimos en la enmienda 7 detallar los criterios del fondo de contingencia, que es un precepto obligatorio.

Que se convaliden los acuerdos del Consell de modificar subvenciones a las universidades.

Que los límites de modificación presupuestaria sean informados por la Intervención General, la 23, 27 y 35.

Que el Consell no se apropie de los remanentes de tesorería de los órganos estatutarios, porque es una mala praxis.

Y en la 75 y 78, que se incremente el porcentaje de anticipo de subvenciones para ayudas, becas, proyectos de I+D, etcétera para aquellos que no tienen posibilidad de conseguirlos porque no tienen músculo financiero.

Tenemos un bloque de quince enmiendas destinadas a librar este articulado de todas las trabas, recortes y restricciones que fijan a los trabajadores públicos.
Es que es un artículo tras otro, cuando repiten y vuelven a repetir, y remarcan los recortes.
El tema de la tasa de reposición.
Es una cruzada la que han emprendido contra los empleados públicos y no la liberan en este presupuesto, no la liberan.
Además de esos cinco bloques, quisiera destacar seis enmiendas.

La 138 y 139 para destinar recursos en caso de responsabilidad de La Generalitat por amortización de las cuotas participativas de la CAM porque puede tenerlas, puede tener responsabilidad porque por una ley de La Generalitat se amortizaron.

La 137 para evitar la prescripción de subvenciones como causa de la morosidad de La Generalitat, ya saben cuál es el problema, pues ¿qué problema hay en admitir esta enmienda?

La 130 para construir un fondo de compensación municipal incondicionado que es necesario especialmente para los pequeños municipios y que, por lo visto, el presidente tan municipalista que era no quiere ni saber de él, ¿no?

La 108 para que los agricultores jubilados puedan cobrar ayudas por incendios forestales sin darse de alta en régimen agrario, pero esto ¿qué mal hace a nadie?
, ¿por qué no la aceptan?
, ¿por qué no tienen capacidad de reacción?

Y la 129 que la quiero destacar aparte, para prohibir la publicidad institucional innecesaria para el cumplimiento de los fines de la Generalitat valenciana.
Habrán observado que en este presupuesto hay un crecimiento espectacular para la publicidad institucional y, claro, la cuestión es obvia: a las anteriores elecciones el Partido Popular fue dopado -ya lo saben-, fue lleno de gürtelina, ¡lleno!
, ahora ya se ha abierto procesamiento, precisamente, por esa financiación irregular, y como ahora Gürtel ha desaparecido, como ahora no se lo puede pagar Gürtel pues quizá el señor Fabra haya pensado que lo bueno sería que se lo pague el pueblo valenciano y, por tanto, que la publicidad institucional correspondiente al Partido Popular se la paguemos.

Y eso nos parece absolutamente indecente, y si a ustedes también les parece lo que les pedimos es que apoyen esta enmienda 129, eso diría algo en su favor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Toledo.

Torn en contra, Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada María Fernanda Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

Buenos días.

Bueno, yo no les voy a hablar ni de marcianos ni de nubes porque para nubes ya tienen ustedes a alguien que las cuente.
Voy a hablarles de lo que es el presupuesto.

Sobre el fondo de las enmiendas que ustedes han presentado al articulado, que han sido 66 -ya las debatimos en lo que fue la comisión, tres de ellas llegamos a transaccionarlas-, solo voy a destacarles la 138 y la 139.
Ya se lo dije en la comisión -y se lo vuelvo a repetir-, todas aquellas empresas privadas que tengan un descalabro económico desde luego ninguna comunidad autónoma contempla tener ninguna partida económica en sus presupuestos para ayudarlas, y eso es inviable aquí y en cualquier comunidad autónoma.

Yo, centrándome en lo que es el presupuesto del 2015 de aquí, de la Comunidad Valenciana, les voy a decir que son los presupuestos más sociables de esta legislatura, su principal objetivo son las personas, los más de cinco millones de valencianos y valencianas porque, a pesar de las dificultades económicas del momento y de la infrafinanciación heredada del gobierno socialista, el gobierno, desde luego, del Partido Popular ha incrementado el gasto en políticas sociales para el año 2015 destinando un 87% del presupuesto global a sanidad, educación y bienestar social.

La Conselleria de Bienestar Social es la que ha experimentado una mayor subida en el presupuesto con un 19%; la Conselleria de Sanidad supone un 42,2% del presupuesto de La Generalitat con una subida de un 2,2%; y la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte destina un 27,2 millones de euros por día lectivo -aquí quería destacar el tema.

El 2015 va a tener un presupuesto destinado a la recuperación económica.
Si recordamos, el 2013 fue el año de la inflexión; el 2014 el del despegue; y el 2015 será el de la consolidación de la recuperación, y como novedad se incluye, por primera vez, un informe de impacto de género.

Les recuerdo que los presupuestos del Consell para el 2015, desde luego, fomentan la creación del empleo y la política social por excelencia que el presidente ya aquí anunció, en sede parlamentaria, la creación de 75.
000 puestos de trabajo para el 2015 y, además, son unos presupuestos que no exigen más recortes a los ciudadanos y que rebajan los impuestos.
Por tanto, estamos ante unas cuentas responsables.

Aprobar el presupuesto es ni más ni menos un ejercicio de responsabilidad que tenemos todos y cada uno de los diputados que formamos parte de esta cámara, y quiero destacar esto ya que son muchos de ustedes los que hablan a lo largo del día y en las comisiones han calificado de «irresponsables e irreales» estos presupuestos.

Señorías, para el Partido Popular, desde luego, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana son muy reales y su principal responsabilidad, como lo deberían de ser para ustedes.
El principal partido de la oposición, desde luego, debería trabajar desde una crítica constructiva y no continuar en el anclados del «no» por sistema.

Si ustedes, los del Partido Socialista, han demostrado que el debate de estas cuentas nada les importa es porque ya están en otras, las de mayo del 2015, y como tampoco le salen los números han decido empezar a sumar por su izquierda ya que lo único que les interesa es gobernar a cualquier precio aunque éste sea el engaño y la demagogia.

Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, no se cansan de decir que mentimos, que engañamos a los valencianos con presupuestos irreales.
Sinceramente, ¿por qué no hacen uso de esa memoria histórica, esa tanto que les gusta de vez en cuando nombrar?

Yo, desde luego, para saber ustedes qué harían si gobernaran aquí he comparado con otra comunidad autónoma donde ustedes gobiernan, en Andalucía.
Ustedes han elaborado, desde luego, allí un presupuesto con el que se pierde el tren de la recuperación, un presupuesto inútil en la lucha contra el paro, letal para las políticas de apoyo a los sectores productivos, que vuelve a meter la tijera en las políticas sociales y no baja los impuestos, allí han cedido al chantaje de sus socios de Izquierda Unida y la base de la negociación ha sido la creación de un banco público, algo muy cuestionado ante las filas del Partido Socialista, de sus compañeros.

Por tanto, ustedes predican sin ejemplo, no están legitimados para dar lecciones de ningún tipo, ustedes que se erigen en los máximos defensores de las políticas sociales como si ustedes las hubieran inventado; cada vez que gobiernan, desde luego, lo olvidan.

En Andalucía destinan el 83% del presupuesto a políticas sociales cuando tienen una población de 8,5 millones de andaluces; aquí, tenemos cinco millones de habitantes y estamos destinando el 87%.
El empleo, por ejemplo, en Andalucía está prácticamente en barbecho; la formación para el empleo sin ejecutar, 419 millones de euros; Servicio Andaluz de Empleo, sin ejecutar, 284 millones de euros.

Por tanto, Andalucía, una comunidad con 1.
400.
000 parados -según la EPA-, a la que se suman ya tres años sin convocarse ayudas para la recuperación laboral paralizadas por los casos de los ERE y el fraude en la formación; mientras, sus dirigentes solo piensan en mantener esos acuerdos que tienen con la otra izquierda, y con una tasa del paro del 35%, y una tasa de paro juvenil insoportable del 62% en los menores de veinticinco años.
Sus cuentas, una vez más, no tienen el objetivo nítido de la creación de empleo.

Frente a esto, aquí, en la Comunidad Valenciana, pese a quien pese, somos los líderes en la reducción del paro y la creación de empleo en España y la comunidad autónoma donde más ha bajado el paro juvenil en el último año, 5.
513 jóvenes valencianos han dejado de estar parados en el último año.

Por tanto, el gobierno del presidente Fabra sigue por el buen camino elaborando unas cuentas para el año que viene destinadas a las personas, a los cinco millones de valencianos, como viene haciendo hasta ahora, pero siempre adaptándose a las necesidades del momento y a las exigencias de la sociedad.

Y ante situaciones económicas complicadas, del mismo modo que se pidió esfuerzo a los ciudadanos, el Consell hizo el mayor esfuerzo en la reducción del sector público empresarial y fundacional de la historia, concretamente una reducción efectiva de un total de cuarenta y tres entes, por lo que actualmente el grado de ejecución del proceso es del 83%.
Somos los líderes en toda España con un 35%.

Precisamente, el gobierno del president Fabra no cogió el modelo de lo que hicieron ustedes cuando gobernaban el país.
Zapatero prefirió no tomar medidas y ocultar la crisis porque se acercaban las elecciones, un capricho electoralista, señorías, que todavía hoy estamos pagando quienes apoyamos a los que gobiernan tomando medidas serias, rigurosas e impopulistas, ¿o es que le parecen irreales los presupuestos que hoy defendemos aquí y no le parece irreal la reforma del déficit cero que propone su secretario general Pedro Sánchez?
, ¿tampoco les parece electoralista?
, ¿comparten con su jefe de filas que rectificar es de sabios?

Pues, bien, pongan una sonrisa y consideren que rectificar es de sabios, considérenlo para todo y rectifiquen y no digan que son unos presupuestos irreales, cuentas falsas, que son un engaño, que se trata de funambulismo, que plasma recortes, que van dirigidos a los que más tienen, todo eso que ustedes siempre están diciendo y que continuamente han dicho en la comisión.

Considérenlo y en la segunda le vuelvo a decir.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Vidal.

Para la réplica, señor Toledo.

Sí, cuando quiera, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Ha quedado muy gracioso eso de que a la segunda le vuelvo a decir (rient), le ha quedado muy gracioso.

Mire, dice que somos irresponsables en las enmiendas porque estamos preocupados por las elecciones de 2015.
Mire, los que están preocupadísimos ¡son ustedes!
Yo les recuerdo que nosotros tenemos ya candidato elegido y les recuerdo que lo tenemos elegido por primarias, y les recuerdo que han sido por primarias abiertas, las primeras de España, que fueron un éxito, y les recuerdo que ustedes no lo tienen y que no saben cuándo lo van a tener, y que no saben quién va a ser, y que sí que están preocupados en que sea el señor Fabra unos y otros en que no lo sea.

Por lo tanto, de verdad, de verdad, los que son irresponsables al presentar estos presupuestos son ustedes (aplaudiments), y los que están preocupados en las elecciones y por eso han condicionado este presupuesto poniendo el agujero de queso gruyer que le han puesto son ustedes.

Miren, estos presupuestos no son los de la consolidación, estos presupuestos son de la consolidación de los recortes.

¡Fíjense!
, empleo, balance del señor Fabra, de 2011 a 2015, a estos presupuestos, recorte del 38% en políticas de empleo, el principal problema de la Comunidad Valenciana y estos presupuestos que ustedes pretenden aprobar les recortarán un 38% de lo que tenían en 2011; en vivienda, otro gran problema de la Comunidad Valenciana, el 65% de recorte acumulado en estos cuatro años; en universidades el 20%; en cultura el 40%; en agricultura el 31%; en industria el 47%; en turismo el 43% de recorte; en los institutos tecnológicos el 51%; en administración local el 67%, y podría seguir, he dicho las cosas más llamativas.
Estos son los presupuestos de los recortes, de sus recortes.

Miren, nosotros hemos planteado enmiendas contra la morosidad porque es increíble que un presidente como el señor Fabra en tres años y medio no haya conseguido atajarla pero, es más, cuando entró había 2.
000 millones en 2011 pendientes de pago -según la cuenta general-; el año pasado eran 2.
669, mucho más, y en lo que va de año -ya lo sabe el señor Moragues, está acompañando al presupuesto- 1.
570 a fecha 30 de septiembre.

Se van a ir sin resolverlo pero, además, sin poner medidas para ello.
¿Es irresponsable el poner medidas para controlar la deuda como nosotros ponemos en estas enmiendas?
, ¿es irresponsable el querer más transparencia, el querer más información de lo que hace el gobierno?
, ¿es irresponsable decir que lo den a estas Cortes y un plazo, que lo den (inintel·ligible) … pero en un plazo para evitar que lo manden a publicar cuando es preceptivo al cabo de no sé cuántos meses?
, ¿es irresponsable el pedir más control por parte de estas Cortes?
Precisamente lo irresponsable es lo que ustedes han estado haciendo durante estos veinte años, eso es lo irresponsable.

Miren, si aprueban estos presupuestos y estas normas de ejecución que vienen en la ley que estamos discutiendo en este punto seguirán con más de lo mismo, en ellos no hay ni un cambio, ni un ápice de cambio del modelo productivo que es necesario, en ellos no hay ni una medida para atajar los graves problemas que tiene esta comunidad, y lo que es peor, lo que les proponemos, que en muchos casos no cuesta ni un euro, ni siquiera eso están dispuestos a aceptar, ¿por qué?
, porque están en KO técnico, están en KO técnico, están absolutamente bloqueados, sin líder, sin saber quién será el líder, sin saber qué hacer, viendo cómo se desmorona el régimen de estos veinte años, viendo cómo las bases se les vienen abajo, viendo cómo los juzgados por todas partes acaban radicando en la Comunidad Valenciana todas sus tramas.

Miren, ¡reaccionen!
, quienes más interesados están en modificar esta ley de presupuestos, en que tenga transferencia, en que tenga mecanismos de control, en que la morosidad, el endeudamiento, todas estas cosas que han caracterizado los veinte años de PP se modifiquen, son ustedes los que más interesados están en pedir estos informes al señor Moragues, que le hemos pedido y que no emite ni dice que los va a emitir ni que no los va a emitir, son ¡ustedes!
porque ustedes son los que votarán este presupuesto.
¡Háganlo!
porque, si no, se arrepentirán en el futuro.

Miren, la historia será muy dura con este año.
Solo tienen en este momento un asidero donde cogerse, al señor Mas, que ha hecho lo mismo.
Y a esperar que el señor Rajoy le dé al señor Mas lo que no ha dado al señor Fabra.
Necesitan…, como en el célebre anuncio del zumo, necesitan un primo que les ayude; en este caso, una comunidad contigua a la nuestra que les ayude.
Esa es su única salvación.

Pero sea lo que sea, al final, ustedes han hecho algo absolutamente improcedente, y es poner unos ingresos de más de mil millones, que lo único que crean es un agujero, en 2015 o en diferido, al próximo gobierno valenciano, y eso es algo de lo que tendrán que dar cuenta.
Piénsenselo antes de votar estos presupuestos.
Aún tienen tiempo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Toledo.

Señora Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

De deuda, ustedes, desde luego, saben mucho, sobre todo la que les perdonó el Banco de Santander, que ya nos contarán cuánto les dieron.

Señoría, mire, yo la verdad es que le podía analizar todos los textos que ustedes han presentado, cosa que la verdad es que me gusta, de todas las enmiendas que han presentado, pero han sido una copia de años y años anteriores, porque el texto…, la verdad es que a ustedes el texto de la ley les importa poco o nada.
Es un pretexto para que cada uno -de aquí de la oposición- hable de lo que quiere hablar, sin entrar en el verdadero sentido de los presupuestos.

Se lo digo sinceramente, los presupuestos son algo más que un número de artículos y que el capital que van a manejar las distintas consellerias para el 2015.

Los presupuestos son el motor que darán ilusión, confianza e impulso a multitud de estamentos económicos y sociales.
El sector social, porque necesita notar de esta sensibilidad de estos presupuestos para la atención de los más necesitados.
El sector empresarial, llámese autónomos o microempresas, que necesitan conocer los incentivos, las ventajas fiscales, el apoyo institucional, la eliminación de barreras administrativas, entre otras, para llevar adelante su negocio.
Porque ellos, y no la administración, son los verdaderos motores de la economía.
Ellos, y no la administración, son los generadores de empleo.
Y a todos nos debemos.

Por ello, he echado de menos en el debate en comisión que las enmiendas, incluso el debate, tuviera esta visión.
Todos los grupos han debatido con un esquema predeterminado, utilizando el descrédito del contrario, el insulto, el desprecio y mucho teatro.

¿Se acuerdan ustedes de la prima?
Y no hablo de la prima de las comunidades vecinas, sino de esa prima de riesgo, de la intervención de los hombres de negro.
¿Se acuerdan de aquellas palabras que han quedado en la memoria de un pasado que hoy es historia?
Porque el bien hacer de los gobernantes ha hecho que eso sea historia, que han conseguido con reajustes impopulares conseguir reducir ese déficit y que los mercados confíen en España y que los inversores apuesten hoy por España.
Eso, eso es una realidad.

Usted, aquí, en un debate, sacó -se acordará- aquella revista, The Economist del año 2012, donde había un toro humillado hablando de esas políticas.
Bueno, ¿por qué hoy no trae esa revista, la The Economist?
¿Por qué no la trae, hoy que somos el ejemplo para el resto de Europa?
¿Por qué no la trae?
(Aplaudiments) Porque no le interesa.

La única irrealidad y engaño del que podemos hablar es de la herencia que nos dejó Zapatero, de esa infrafinanciación que sufre la Comunidad Valenciana, de esos 2.
400 millones de euros en desaladoras y del proyecto Castor.
Y, además, dejó un déficit público del 9%, cuando prometía el 6%.
Ocultó 20 millones de euros, cifra con la que se podrían financiar cinco comunidades autónomas como Asturias.
Con una administración pública arruinada y cada vez más dificultad para financiarnos en el exterior, con la destrucción de más de tres millones de puestos de trabajo y una de las tasas de crecimiento más bajas de la Unión Europea.

Hoy las cosas están cambiando y no podemos ignorar los datos que estamos conociendo últimamente, ni nosotros ni nadie.
Y no hablamos de brotes verdes, como hacían ustedes, pero sí nos hacen ser optimistas con prudencia, pero optimistas.

La Comunidad Valenciana empieza a registrar indicadores económicos positivos de mejoría, de recuperación, y eso se reflejará en las cuentas del 2015, que han sido pensadas para consolidar esa recuperación.

Analicen y escuchen a los expertos, a Funcas, al BBVA Research, donde nos dicen, ya con datos, que se está creando empleo y se está bajando el paro; se están creando más empresas, registrando las mayores cifras en los últimos seis años; vuelve a crecer el número de autónomos, y el Consell está poniendo facilidades para ello; aumenta el turismo respecto al año anterior y la economía familiar está recuperándose; las exportaciones están creciendo con mucha fuerza, registrando el mayor volumen de exportaciones de toda la serie histórica.
¿Será porque estamos mejor que hace un año, porque el gobierno de La Generalitat trabaja con responsabilidad?
Considérenlo, porque el rumbo económico desde luego está cambiando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Vidal.

Una vez acabado el debate, vamos a pasar a votación.
Comenzando por las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, señorías…

Comenzaremos por la enmienda 87, 105 y 106.
Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 30; votos en contra, 52; abstenciones, 10.

Votación del resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 52.

A continuación, pasamos a votación las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Enmiendas 1, 2, 21, 37, 42, 46, 48, 52, 53, 54, 57, 73, 83, 86, 90, 107, 119 y 120.
Comienza la votación.
Votos a favor, 10; votos en contra, 82.

Enmienda número 15.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 52; abstenciones, 3.

Enmienda número 79.
Comienza la votación.
Votos a favor, 9; votos en contra, 82.

Enmiendas 3, 5, 18, 25 y 89.
Comienza la votación.
Votos a favor, 10; votos en contra, 52; abstenciones, 30.

Resto de enmiendas presentadas por el Grup Parlamentari Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 52.

Votación de enmiendas presentadas por el Grup Parlamentari Esquerra Unida.
22, 38, 40, 50, 56, 65, 66 y 70.
Comienza la votación.
Votos a favor, 11; votos en contra, 81.

Enmiendas 28 y 58.
Comienza la votación.
Votos a favor, 10; votos en contra, 52; abstenciones, 30.

Resto de las enmiendas presentadas por el Grup Parlamentari Compromís.
Comienza la votación.
(Algú diu: «Esquerra Unida.
Es que ha dicho Compromís.
») Perdón, perdón, perdón.
Resto de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.
Comienza la votación.
(Veus) -¿No va?
¿No va?
Sí, sí va; sí va.
Sí que va-.
Votos a favor, 41; votos en contra, 50.

Pasamos, a continuación, a votación al articulado de la ley.
Artículo 1.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 4.

Artículos 2, 3 y 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 41.

Artículo 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 36; abstenciones, 4.

Artículo 6.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40.

Artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 36; abstenciones, 4.

Artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Artículos 10, 11 y 12.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 39.

Artículo 13.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 10; abstenciones, 29.

Artículos 14 a 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 39.

Artículo 23.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 5; abstenciones, 35.

Artículos 24 a 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.

Artículo 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Artículos 35, 36 y 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.

Artículo 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 34.

Artículos 39 a 43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 10; abstenciones, 30.

Disposiciones adicionales primera, segunda y tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Disposiciones adicionales cuarta, quinta y sexta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 33.

Disposiciones adicionales séptima y octava.
Comienza la votación.
Votos a favor.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.

Disposiciones adicionales novena, décima y undécima.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 34.

Disposiciones adicionales duodécima y decimotercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39; abstenciones, 1.

Disposición adicional decimocuarta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 34.

Disposición adicional decimoquinta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Disposiciones adicionales decimosexta y decimoséptima.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 34.

Disposición adicional decimoctava y decimonovena.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Disposiciones adicionales vigésima, vigesimoprimera y vigesimosegunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; en contra, 6; abstenciones, 34.

Disposiciones adicionales de la vigesimotercera a la vigesimosexta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Disposición adicional vigesimoséptima.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 10; abstenciones, 29.

Disposición adicional vigesimoctava.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Disposición adicional vigesimonovena, trigésima y trigésimo primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; en contra, 6; abstenciones, 34.

Disposición adicional trigésimo segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; en contra, 40.

Una nueva disposición adicional, la trigésimo tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; en contra, 40.

Disposición transitoria única.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Disposiciones finales primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; en contra, 6; abstenciones, 34.

Una nueva disposición final, la tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.

Disposición final cuarta, antes tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 5; abstenciones, 35.

Anexos I, II, III y IV.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.

Señorías, queda aprobado el articulado y disposiciones de proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2015.

A continuación, pasamos a votación las secciones 01, 02, 03 y 04, que no tienen enmiendas presentadas.

Sección 01.
Corts Valencianes.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 6; abstenciones, 33.

Sección 02.
Sindicatura de Cuentas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 34.

Sección 03.
Consell Valencià de Cultura.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 33.

Sección 04.
Consell Jurídic Consultiu.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 34.

Quedan aprobadas las secciones 01, 02, 03 y 04.

Les informo que esta tarde las votaciones se celebrarán previsiblemente a partir de las siete y media.

Se suspende la sesión, que se reanudará a las cuatro y media de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 12 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32 minuts)

El senyor president:

Els informe, senyories, que esta vesprada les votacions es celebraran, previsiblement, a partir de les 19:30 hores.

Debat de les esmenes a la secció 05, Presidència i agricultura, pesca, alimentació i aigua, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Debat de les esmenes a la secció 05, Presidència de La Generalitat i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment.

En primer lloc, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

En torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Esther López.
(S'interromp la gravació)

La senyora López Barceló:

Ahora sí.
Gracias, señor presidente.

Bien.
Desde Esquerra Unida vamos a defender las enmiendas que hemos presentado a la sección 5, de Presidencia, agricultura, pesca, alimentación y agua.

Lamentablemente, ya saben que la primera de las cuestiones que hemos de tratar en todas las secciones, por coherencia, es la crítica que la autoridad fiscal ha tenido que decirle al Consell del Partido Popular, que está presupuestando unos ingresos ficticios.
Ya saben, esos 1.
000 millones de euros que no aparecen en los presupuestos generales del estado, que el señor Montoro no ha presupuestado y que, sin embargo, sí que aparecen en nuestra previsión de ingresos.

Desde Esquerra Unida entendemos que, evidentemente, estamos hablando ya, por tanto, de unos presupuestos que formarían parte de lo que se llama política-ficción, es decir, unos presupuestos que nunca se podrán ejecutar porque no tenemos ninguna fiabilidad de que realmente se puedan ingresar en las arcas públicas todo ese dinero.

Con lo cual, entendemos que se está estafando a la ciudadanía con estos presupuestos, que deberían de también formar parte dentro de esos presupuestos de política institucional que ha aumentado el Partido Popular para hacerse la campaña.
Entendemos que estos presupuestos, este debate también entra dentro de la campaña, de la campaña del Partido Popular.
Aunque mejor estos días no hablar de las financiaciones de las campañas de les elecciones, porque creo que el Partido Popular no tendrá muchas ganas de hacerlo.

Pues bien, después de esto, pasamos a hablar de esas enmiendas.
Desde Esquerra Unida hemos presentado enmiendas que en cuanto a agricultura, lo que entendemos es que debemos de defender los precios agrarios y la garantía de renta del agricultor.
Por tanto, nuestras enmiendas van en esa línea.

Entendemos que la agricultura es la actividad estratégica para el cuidado del territorio y la distribución adecuada de la población en él.
Que los problemas gravísimos que atraviesan las explotaciones agrarias y que están llevando al cierre a muchas de ellas, se resumen en la falta de un precio justo para el agricultor por su producto, debido al dominio del mercado por el agronegocio y la gran distribución, así como por importaciones dumping que se realizan mediante tratados preferentes, sin hacer cumplir las cláusulas de salvaguarda, como es la observancia de los derechos humanos, las normativas sobre residuos de pesticidas prohibidos en la Unión Europea, un control más estricto de las importaciones, que contribuiría también a disminuir la incidencia del veto ruso, etcétera, etcétera.

Por eso nosotros hemos hecho enmiendas que van en la línea de garantizar la renta agraria, cuidando la comercialización del producto fresco, autóctono, en mercados de proximidad, de cadena corta, con etiquetado de cuarenta y ocho horas, con el impulso de los mercados municipales, recuperando nichos de mercado para el pequeño agricultor.
Lo mismo con las denominaciones de origen y toda etiqueta de calidad.

Y, en especial, queremos hacer un inciso en el producto ecológico, una buena práctica para mantener cuota de mercado y valor añadido a nuestras producciones, que además también evita externalizaciones de costes sobre toda la sociedad.
Alimentos autóctonos, frescos, de calidad, con las variedades y sabores tradicionales, que son una apuesta de futuro sobre los mercados globalizados.

También hemos hecho enmiendas como, por ejemplo, la de un servicio público de calidad, que sería el hecho de que en los comedores escolares y hospitalarios, en todos los que se mantienen con dinero público, se diera preferencia al producto de proximidad y ecológico.
Mantendríamos así una salida para el producto local y una mejor garantía de comida saludable.

El paro, además, es otro de los elementos fundamentales para afrontar, y el campo podría ser una de las principales fuentes de ocupación disponible, y la que los proporciona con menor inversión de capital.
En ese sentido, además de todo lo anterior, proponemos los bancos de tierra públicos -sería la enmienda 237-, que podrían dar un trabajo socialmente útil a muchas personas paradas con la debida formación.
Más trabajo, menos crisis, más renta circulante, un mejor cuidado del territorio, además de una soberanía alimentaria.

La sobreexplotación de los acuíferos, los fertilizantes químicos y pesticidas hacen que las reservas de los acuíferos estén no solo disminuidas, sino que su calidad no se ajuste a los requisitos de la normativa, como hemos visto que ha sucedido, por ejemplo, en la Ribera.
Por eso también proponemos enmiendas que van en la línea de reducir el uso de estos productos y de prohibir los compuestos que son productos a extinguir, aquellos que contienen neonicotinoides, según la normativa de la Unión Europea, y que están poniendo en peligro el equilibrio de la biodiversidad al acabar con las abejas y un importantísimo papel en la polinización.
Son enmiendas que van en la línea de nuestra política agrícola.

Y después pasaríamos al agua.
Asumir las cuencas internas de los ríos valencianos, que es una competencia autonómica.
Lo repetimos, y lo dirá el portavoz del Partido Popular, en cada debate de enmiendas a los presupuestos.
Y lo repetimos porque, lamentablemente, no se hace, no se actúa sobre este problema.
Y está pendiente de asumir, por tanto, por el Consell.
En un año de sequía como este, el recurso agua se evidencia más como un recurso natural limitado, porque no es ilimitado.
Y es por ello el momento de aplicar las medidas adecuadas para un uso sostenible, manteniendo sus usos consuntivos y su calidad, pero mejorando la eficiencia y la gestión de las demandas siempre dentro del ciclo natural hídrico.

Para garantizar agua suficiente para el riego, usos ambientales y el uso preferente del agua de boca suficientemente abastecida y con calidad proponemos que se mejore y complete la red de depuradoras.
Con ello, además de cumplir la directiva marco del agua y seguir los principios de la nueva cultura del agua, podríamos reutilizar 200 hectómetros cúbicos de agua depurada que actualmente se vierten al mar.

La otra medida para obtener agua de calidad es aprovechar en todo su potencial las tres desaladoras construidas por el plan AGUA, en especial, la de Torrevieja, capaz de proveer 70 hectómetros cúbicos.
Sé que dirá el Partido Popular que es demasiado cara para la agricultura y que la normativa obliga a repercutir sus costes en el precio.
Pero nuestra propuesta lo que hace es instarles a que negocien precontratos con los municipios cercanos para el suministro urbano de esa agua desalada, con lo cual se liberarían los recursos que actualmente utilizan al sustituir los pozos por esta agua desalada.
El uso urbano sí puede asumir este coste, y con el coste por electricidad cada vez más alto, al estar los niveles de agua cada vez más bajos.

Señorías, serían 70 hectómetros cúbicos para regadío, sería cumplir los requisitos de la normativa sobre usos ambientales y regeneración de los acuíferos.
Tendríamos así más de 270 hectómetros cúbicos que utilizar sin la inversión muchísimo más cara de un transvase insostenible e inviable del Ebro, que no solucionaría el problema de abastecimiento, ya que en los años de sequía como este, no habría recurso agua excedentario disponible a transvasar, ya que como río Mediterráneo, su régimen de lluvias es el mismo que el de nuestro territorio.

Señorías, en cuanto a depuradoras y vertidos, las zonas húmedas están protegidas por el convenio Ramsar, suscrito por España, pero siguen siendo maltratados por el Consell, y puesto en riesgo de especulación urbanística, como el caso de Elx o el marjal de la Safor.

En el caso de la Albufera de Valencia, la dotación de agua para su mantenimiento, evitar la intrusión salina y mantener las condiciones para la vida en sus aguas es insuficiente, requiere más agua y, sobre todo, de más calidad.
Ha perdido mucho aporte por retornos, debido al aumento de riegos localizados por goteo, y la que recibe de la depuradora de Pinedo es de insuficiente calidad, ya que el saqueo de EMARSA ha provocado que se ahorren costes y se suprima el tratamiento del fósforo, lo cual agrava el primer problema del lago, la eutrofización del agua, el crecimiento descontrolado de algas que se comen el oxígeno, los peces mueren y la vegetación de su fondo no recibe luz, porque las algas del agua impiden su paso.
Un círculo vicioso que hay que romper con más agua y de mejor calidad para el parque natural.

Estas serían todas aquellas enmiendas que van de la 143 a la 198, y la de la Albufera y humedales de la 183 a la 188.

En el caso de las enmiendas a Presidencia, como siempre, son enmiendas que también se han repetido de otros años.
Evidentemente, como decía, porque nuestro programa no ha variado.
Entendemos que recuperar la memoria histórica y democrática y reconocer y reparar a las víctimas del franquismo debería de ser uno de los objetivos de la presidencia de este Consell.
El dotar de ayudas a proyectos de recuperación de memoria histórica, de las personas y organizaciones que lucharon contra la dictadura y por la democracia y las libertades, tal y como el relator de la ONU ha instado a hacer al Gobierno de España.
Le ha dado un plazo que estamos a punto de traspasar, un plazo para cumplir con las convenciones de la ONU en materia de derechos humanos.
No es algo que diga solamente Esquerra Unida.

Por otra parte, enmiendas que a lo que van es a dotar de mayor transparencia, de mayor credibilidad a todos aquellos medios de comunicación que utilicen y fomenten el uso del valenciano.
Entendemos que debe de dotarse de una línea que sea de fomento del uso del valenciano en los medios de información, para que utilicen el valenciano normativo, distribuida según los criterios objetivos a través de un concurso público.

Por supuesto, también enmiendas que a lo que van es a acabar con esa congelación de los fondos, de los fondos de cohesión territorial, que aumentaríamos en 978 millones de euros.

Y, por otra parte, máxima transparencia, neutralidad y rigor informativo del Consell respecto a los medios de comunicación.
Para recuperar una Radiotelevisión Valenciana primero hay que creerse que los medios de información son independientes y que se deben a eso, a la verdad y a la información y no a los intereses partidistas de un gobierno que después de maltratar a nuestro servicio informativo, a Radiotelevisión Valenciana, cuando ya no se le servía para nada, acabó con él.
Por eso nosotros lo introducimos como uno de los objetivos básicos de Presidencia.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señora López.

Torn en contra, Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre diputat Andrés Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora López, mire usted, no se puede empezar aquí haciendo un discurso de apoyo a los agricultores de la Comunidad Valenciana y luego presentar enmiendas para cargarse la posibilidad de que haya un transvase de cuencas desde el Ebro hasta el Júcar y el Segura.
Eso simplemente es, por no titularlo de otra forma, ser una traidorzuela, y usted lo sabe.

Mire, este año han presentado ustedes 99 enmiendas.
Les hemos aprobado una -esto va bien-, una enmienda que es la 223, que habla exactamente de transparencia, de entrega de documentos, etcétera, etcétera, que es significativa y que rompe ese discurso, si es que lo han tenido alguna vez, que yo creo que no, de oscurantismo y de negación de la información.

Ahora, miren ustedes, mucho más sencillo que antes.
Antes llegaban ustedes y pedían documentos que normalmente no recogían, ahora se los hemos colgado, señora López, se los hemos colgado en internet para que ustedes puedan leerlos.
Y en eso ha colaborado su enmienda y la que nosotros hemos hecho con una ley de transparencia.

Señora López, solo nueve enmiendas con un componente económico.
Eso quiere decir que son nueve enmiendas que suman o restan en los presupuestos que presenta La Generalitat.
Mire, ahí hemos mejorado, tengo que reconocerlo, ahí han mejorado ustedes.
El consejo que les di desde esta tribuna la legislatura pasada lo han llevado a cabo y han repasado los cuadernos de Rubio y ya suman, ya cuadran todas, ya no hay desfases, no hay una que suma más, otra que sume menos.
Efectivamente, se puede restar de un millón cien, pero no cien de un millón.
Mire, en eso hemos mejorado, señora López.

Por lo demás, el resto, no puedo destacar así ninguna cosa que sea buena.
Por lo cual, termino con la parte de bonanza y me voy a la parte de la crítica.

Señora López, ustedes han trabajado poco, lo ha dicho usted hace un momento desde esta tribuna, poco y lo saben y lo sabe, señora López, lo han reconocido.
Fíjense si han trabajado poco, señores del Partido Popular, compañeros, compañeros del resto de la cámara.
Existe una conselleria, que se llama «presidencia, agricultura, agua, pesca y ganadería».
¿Han oído ustedes a la señora López hablar de ganadería y pesca?
Ni una sola palabra.
Eso puede ser por dos motivos: que el gobierno lo está haciendo fenomenal, cosa que yo creo que es ese o, dos, que es que se les ha cansado el negro o lo han cambiado por un blanco y ahora trabajan menos.

Mire, nuevas propuestas, ni una sola, ni tan siquiera esa que dicen ustedes de los bancos de tierra.
Mire usted, los bancos de tierra que ustedes conocen son los koljós de la antigua Rusia.
Y esos bancos de tierra que ustedes conocen lo que quieren allí, imagino, que siguiendo ese dictamen, que es lo que se hacía allí, será poner determinados cultivos, esos que ustedes hablan de proximidad.
Pero no hablan ni de qué forma, ni cómo se lo van a pagar a los agricultores, ni de cómo van a reestructurar ese tipo de esto.

Mire, nosotros con el plan Feder estamos ayudando muchísimo y deberían de saberlo.
Porque en la línea 721 aparece, aparece… aparece… las líneas de protección y de ayuda a los agricultores jóvenes.

Señora López, en las enmiendas 124 a la 206 usted dice que eso son enmiendas sobre el agua, enmiendas de agricultura, no sé qué (inintel·ligible) .
.
.
Esas enmiendas son enmiendas de bulto, y usted lo sabe, señora López.
El 66 de 99, lo que es lo mismo el 66% prácticamente son enmiendas de bulto, que no corrigen nada, ni dicen nada nuevo, excepto que se repiten una y otra vez, como usted bien ha dicho hace un rato y ha reconocido, que eso le honra, desde esta tribuna.
Pero es que las repiten una y otra vez con los mimos errores de redacción y con los mismos errores que las han hecho otros años.
Con lo cual, ustedes no escuchan.
Escuchen, repasen el Diario de Sesiones, allí verán la solución a alguno de los problemas que tienen.

Miren, el muestrario de vergüenzas políticas de esas enmiendas de bulto es inmenso.
Textos que no existen los enmiendan ustedes; se repiten, como con la 163 y la 202 o la 181 y la 195.
O sea, en el espacio de seis enmiendas, más arriba o abajo, repiten la misma enmienda.
La realidad es que una enmienda dice que en la comunidad, por ejemplo, no hay déficit hídrico, y tres enmiendas después aseguran ustedes que ese déficit hídrico existe.

Miren, a ustedes lo único que les preocupa en el tema del agua es que desaparezcan los transvases.
Lo dejan bien claro a lo largo de los tiempos.
Desde el año 2012 están ustedes martilleando en esa dirección.
Se inventan un plan de agua, que no es otra cosa que plagiar, entiendo, al desastroso programa del innombrable Zapatero y que nos prometía una base de desaladoras, más agua, más rápida, agua más barata y agua de mejor calidad, ya saben.
Hasta el momento ni un solo litro, ni un solo litro.

Y además se empeñan ustedes, porque así creen que tienen poder.
Porque, claro, el reflejo del intervencionismo de las dictaduras, que es al final donde nos llevaría un gobierno de ustedes, a una dictadura.
Ese reflejo les lleva a decir que vuelvan a hacer unos contratos con los ayuntamientos para que todos los agricultores rieguen con el agua desalada.
Pregúntele usted a los agricultores.
Si es muy sencillo, señora López.
¿Sabe lo que quieren los agricultores, señora López?
Agua de calidad y barata, punto y final, olvídese de otras cosas.
Y usted, nada, que enchufen allí el agua desalada.

Mire usted, la desaladora esa que ustedes han estado callandito, porque estaba en el plan Zapatero, vale cuatro veces lo del aeropuerto de Castellón.
Si cada vez que ustedes han hablado aquí… Por cierto, aeropuerto que se va a poner en marcha… (Remors) No, no, una no, cuatro veces vale la desaladora de Torrevieja.
Esa de los 70.
000, que no son 70.
000, que son 80.
000 hectómetros cúbicos, esa, ustedes calladitos.

Todo el mundo…, el plano de mi amigo Ponce, que lo veo aquí que está muy pendiente y tal, los ecologistas y tal, todos calladitos, nadie ha dicho nada.
Pero allí no va a haber luz nunca, no se va a poder…, y está al lado de un parque natural.
Oiga, el señor Zapatero construyendo al lado de un parque natural, las salinas de Torrevieja.
Cuando si no las han visto, el señor Ponce y la señora… Seguro que estará encantado de llevarlo por ahí y darle un paseo.
Aquello es extraordinario y ahí han colocado un monstruo que no sirve para nada, excepto si gobierna el partido de Izquierda Unida, que lo tiene decidido, van a enchufar ahí todos los regantes, porque les va a decir el gobierno: ustedes tienen que pagar el agua, sí, porque así habrá renta.

Mire usted, eso es una contradicción, eso es una tontería y eso es un absurdo, señora López.
Y para hablar de estos temas lo que hay que saber primero es qué es lo que es portillo, qué es un reguerón y qué es una acequia.
Y eso usted no tiene ni puñetera idea.
(Aplaudiments)

Miren, narran en sus enmiendas que serían capaces de restringir.
Y eso lo dicen así, oye, y están tan tranquilos, «seríamos capaces de restringir el agua de boca a los municipios con tal de mantener el recurso de los acuíferos naturales, la sostenibilidad de los acuíferos naturales».
Y yo digo, ¿por qué no se atreven ustedes y ponen una partida donde diga «para chamanes, brujos y buscadores de agua de esos del membrete y tal…».
Y ponen una partida presupuestaria, la ponen ahí, o para prerrogativas para sacar santos a la calle e ir en procesión pidiendo que llueva, que llueva la virgen de la cueva.
Mire usted, ¡ni idea!
De agua no se les ocurra volver a hablar más.
Y si no, si tienen que hablar, no venga aquí a las Cortes, se van ustedes y buscan a los regantes y a los agricultores y allí intentan venderles el cabello y ya verá usted como vuelve.

Señores y señoras diputadas, el tema del agua dicen en mi tierra que es el líquido… (Remors) Ella, como siempre, habla; ella es la educada, la que no gesticula y la que no interpreta.
El teatro no lo hace, pero no deja bicho viviente en esta tribuna.
Caso perdido.

El tema del agua, señora López, posiblemente dicen los agricultores que es el líquido que más emborracha del mundo.
Pero es muy sensible y ustedes tienen la rara habilidad de cada vez que van a hablar de agua vuelven de barro hasta los tobillos.
Y eso, mire usted, ¿qué quiere que le diga?
Sinceramente, no pierdan más el tiempo, hagan el otro discurso, vayan y hablen con ellos.
No vengan aquí a soltarnos una milonga.

Mire, del resto de enmiendas tendré oportunidad, como ya hice en la comisión, de decirle alguna que otra cosa.
Porque, claro, cuando ustedes hablan de memoria histórica desconocen, como ya le dije, que con arreglo al ROF, al artículo del ROF que le dije que tomara nota el otra día, imagino que habrá tomado nota y lo habrá leído, pero no se habrá acordado y lo ha vuelto a soltar, pues no son competencias de la conselleria de presidencia…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Ballester Costa:

Pues seguiremos después, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Ballester.

Turno de réplica, señora López,

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Mire, la verdad es que después de su intervención una no sabe qué hacer, si ponerse a la altura o seguir defendiendo las enmiendas… o seguir defendiendo las enmiendas, tal y como he hecho en mi primera intervención.
Porque después de oír «traidorzuela», después de oír comentarios despectivos acerca de blancos y negros, a los que no voy a entrar, después de oír que vamos a llevar una dictadura al País Valencià, creo que lo mejor es huir de ese tipo de comentarios para llevar la dignidad de la cámara lo mejor posible.
Sí, señorías.
Así que, vamos a seguir con ello.

Miren, señorías, ustedes aceptaron una enmienda de Esquerra Unida acerca de la publicación de las encuestas que ustedes durante años no han estado publicando.
Y eso ha sido gracias a las más de treinta sentencias del Tribunal Superior de Justicia que a toda la oposición nos han llegado favorables, porque ustedes estaban vulnerando, el Consell estaba vulnerando el derecho constitucional al acceso público de los representantes de la ciudadanía valencianos.

Y eso es lo que les ha hecho a ustedes llegar a que, en el último momento de la legislatura, presenten un anteproyecto de ley de transparencia, que por cierto todavía estamos esperando, ya que está aquí el señor Ciscar, que nos diga qué conclusiones sacó de aquella reunión con todos los portavoces.
Porque después no nos dijo absolutamente nada, después de pedirles que no recurrieran todas las sentencias que hemos ganado por vulneración de derechos constitucionales a estos diputados, ustedes no nos contestaron nada.
Y después en el Consell, en la junta de Consell, aprobaron ese anteproyecto de ley de transparencia sin diálogo.

Señorías, están haciendo ustedes propaganda electoralista, con unos presupuestos, con unos ingresos falsos, ficticios.
No lo dice la oposición, se lo ha dicho la autoridad fiscal, señorías.
Así que, por favor, un poquito al menos de humildad en el momento en que se debaten las enmiendas a los presupuestos.

Enmiendas a los presupuestos que hemos presentado a todas las partes que componen esta conselleria.
Señor Ballester, apréndase el nombre de la conselleria, deje de llamarla con un nombre que no es, es Presidencia, Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua.
Deje usted de darle más nombres y vuélvase a leer las enmiendas, porque, efectivamente, para todos esos ámbitos hemos presentado.
Léase, por ejemplo, las del Patricova en razón a lo que usted ha dicho aquí.

Por tanto, si hablamos de que estos son unos presupuestos de bulto y de lo único que hablamos es de que Esquerra Unida nos va a llevar a una dictadura, que somos traidores y que los negros y los blancos son los que hacen las enmiendas, desde Esquerra Unida no vamos a contestar a esos no pobres argumentos sino otro tipo de adjetivos, que no voy a rebajarme, a ponerme a esa altura para decir aquí sino que, por favor, nos conteste que no nos van a aprobar ninguna enmienda más.
Pues, perfecto.

Pero antes de hablar de dictaduras, véase un poquito lo que dice el informe del relator de la ONU.
Y si ustedes no quieren votar a favor de que aquí hagamos un impulso por hacer lo que la ONU, la Organización de Naciones Unidas, nacida después de la Segunda Guerra Mundial, entre otras cosas, para que no vuelva a acontecer esos crímenes.
Por favor, pregúntese qué estamos haciendo en pos de los valores democráticos, si usted viene aquí y me habla de que nosotros vamos a apoyar dictaduras y, sin embargo, ustedes no quieren una comisión de la verdad para poder rehacer el relato de lo que aconteció aquí también a ciudadanos y ciudadanas valencianos durante cuarenta años de dictadura y, tal y como dice el relator de la ONU, de genocidio.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señora López.

Señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire usted, señora López, si no sabía qué decir, eso es lo mismo que le ha pasado cuando ha escrito, que usted no lo ha hecho, estoy seguro, totalmente, estas enmiendas.
Ustedes se han dedicado esta legislatura, como mucho, a incrementar su diccionario de insultos y a saber llevar pancartas al ritmo de batucada.
Eso es lo que han hecho ustedes perfectamente, porque otras cosas no han hecho.
Desde esa tribuna han dicho tanto que ahora se tienen que tragar lo que escuchen con esos oiditos que se lo comerán los gusanos.

Mire, aún están por pedir o estoy por entender… (Remors) No, no, pero si lo vais a entender, tranquilos que lo voy a explicar.
Estoy por ver a Izquierda Unida que le pida el cese a su concejal de Buñol.
(Aplaudiments) Estoy por ver a Izquierda Unida que destituya a la asesora, a la negrita o a la ayudante, que le llamó el otro día «rata inmunda» a la consellera; estoy aún por ver por Izquierda Unida por pedir perdón de tantos y tantos insultos que han ido hacia esta bancada y que no han hecho; y estoy por ver a Izquierda Unida y a otros grupos, en este caso ustedes, pedir perdón a la sociedad valenciana por el daño irreparable que les van a hacer ustedes.

Mire, volviendo a esto que me dicen que me tengo que volver a leer las enmiendas.
Mire usted, usted se va a leer la 169, es muy fácil acordarse, 1-6-9.
En ella pide usted un objetivo de que reutilicemos 200 hectómetros cúbicos de agua, señora López, y estamos reutilizando 270.
Fíjese, si es que se ha quedado desfasado, si es que ustedes no pegan ni brot, ustedes pancarta y batucada, pancarta y batucada y ya está, punto y final, ni brot.
Y usted lo sabe, señora López.

Si quiere sigo con la enmienda 202.
(Remors) No sé lo que están esperando, yo si quiere le relato todas las enmiendas… (Remors)

El senyor president:

Señorías, por favor, señorías.
Ruego silencio.

Continúe su intervención, señor Ballester.

Por favor, señorías.

El senyor Ballester Costa:

Mire, cuando ellos hablan de que se ayude a la agricultura ecológica, por ejemplo, desoyen o no saben que existe una ayuda en el plan Feder de 23 millones de euros, ni más, ni menos, 23 millones de euros para el desarrollo de la agricultura ecológica.

Claro, yo es que no sé si ustedes trabajan o no.
De verdad, tengo la seria duda, señor, tengo la seria duda.

Miren, en cuanto…, bueno, a la osadía que tienen.
Quieren regular las inspecciones en terceros países.
Quieren regular las inspecciones en terceros países para el tema de los insecticidas y los herbicidas.
¿Ustedes quiénes son para eso?
¿Nosotros quiénes somos?
Pero, ¡oiga!
, si eso está superregulado, eso está superregulado.

Miren, el primer ecologista, que son los agricultores, es el primero que se encarga de que no hayan problemas con ese tipo de productos.
Y ustedes, haciendo ese tipo de enmiendas, a mí me da qué pensar; hablando aun de la contaminación de nuestros ríos, hablando de insecticidas y pesticidas que no están previstos en ley, cuando están regulados, perfectamente regulados… Y les podría decir, técnicamente hablando, un montón de cosas.

Me da la intención… ¿Saben qué creo?
Que quieren que fuera tengan un mal concepto de nosotros, de nuestros agricultores.
Me da la intención que de lo que van ustedes detrás es de que la gente diga, como han dicho en algún momento por culpa de los grupos de la oposición, que no compraran productos de la Vega del Segura porque el río venía contaminado.
Pues, mire usted, ya la contaminación no es esa.
No es ese el motivo de hacer una enmienda lo suficientemente potente que tenga como altavoz eso.

Y, como comprenderán, si la intención que tienen, de verdad, fuera la realidad, no dirían eso.
Estarían hablando de otro tipo… La Comunidad Valenciana somos la que más reutilizamos agua en toda España, pero con una diferencia abismal.
Ya no, si no quieren… No voy a hablar de Andalucía, porque si no me dirán: «¡Oiga!
, Andalucía…».
No, mire, mire, en Cataluña.
Póngame la comunidad que quiera, de derechas o de izquierdas.
Nosotros somos el ejemplo, para España y para Europa, en reutilización de aguas.

Entonces, ¿de qué están…?
(Veus) Para el mundo, sí.
Pues, posiblemente.
(Veus) Mire usted, nosotros reutilizamos, solamente nosotros, la Comunidad Valenciana reutiliza más de la mitad del agua que se reutiliza en el resto del país.
(Veus) Bueno, y eso es así.
Y yo sé que eso a ustedes les molesta.

Y ustedes, el discurso que nosotros hacemos desde aquí, que no es otro discurso que el de las ideas y el del trabajo, esos dos discursos a ustedes les molestan, y lo saben.
Porque nosotros intentamos crear ilusión desde esta bancada.
Nosotros intentamos crear un espacio de trabajo.
Nosotros intentamos crear, desde el gobierno del Consell, oportunidades y riqueza para la gente.
Y ustedes, ¿saben lo que les pasa?
Pues, miren, me recuerda la frase que dijo Churchill en la guerra mundial, dijo: «Ustedes están aquí para proponer y hacer muchas cosas malas.
Y nosotros estamos aquí…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Ballester Costa:

…para proponer y hacer lo posible por muchas cosas buenas.
» (Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Ballester.

Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.

Torn a favor.
Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Tots vostés coneixen ja la postura que Compromís ha pres en relació al debat de les esmenes parcials presentades al pressupost de La Generalitat per a 2015.
I també els motius que ens porten a esta esmena.

Indubtablement, primer hem de començar denunciant este pressupost, un pressupost que té una característica que l'invalida totalment, que és la del desequilibri financer que representa entre els ingressos i les despeses.
No coincidixen, ja que contemplen ingressos no reals.

Això ho hem dit, potser, en altres pressupostos.
.
.
No, potser no, ho hem dit moltes vegades perquè hi havien partides de venda de béns patrimonials que sabíem que no es complirien.

Quina diferència hi ha?
Esta, senyories, que este any arribem i no és Compromís qui ho diu, no és el Grup Socialista, no és el Grup d'Esquerra Unida, no són esta gent de l'oposició que sempre estan diguent coses dolentes sobre tot el que fem, sinó és l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal qui fa un informe sobre les línies fonamentals dels pressupostos per a 2015 de la Comunitat Valenciana.
I diu coses molt.
.
.
, jo diria sucoses i que haurien d'haver tingut vostés en compte.
Perquè, per exemple, diu que: «Entre l'escenari pressupostari previsto por la comunidad para el cierre de 2014 del cuestionario de líneas fundamentales del presupuesto de 2015, se aprecia un elevado riesgo de no realización de las previsiones de determinados ingresos.
Desde un punto de vista cuantitativo, la incertidumbre mayor se plantea en relación con los ingresos de recursos del sistema de financiación y compensación y del impuesto de depósitos de entidades de crédito.
»

Estem parlant de quantitats molt importants que, com he dit, indiquen claríssimament el desequilibri pressupostari.
I tots sabem que un pressupost no es pot aprovar quan porta un desequilibri entre el que són els ingressos i les despeses.

Reitere, «s'aprecia un elevat risc de no-realització de les previsions de determinats ingressos.
No existix constància expressa ni fonament legal que justifiquen la recepció d'aquests ingressos».
I la frase final: «Presenta, pràcticament, certitud d'incompliment.
».
¡Compte amb esta frase!
No diu «incertesa de compliment».
És a dir, no diu que hi ha una possibilitat que no es complisquen els ingressos, no, no.
Parla de certesa d'incompliment.

És una bogeria, senyories, tirar endavant un pressupost amb un informe oficial que diu aquestes paraules.
I, per tant, esta és l'explicació de per què Compromís no passa a debatre les esmenes.
Perquè no són les esmenes parcials les importants d'este pressupost, en absolut, senyories; és l'esmena a la totalitat que se va rebutjar.
Però que no hem de caure en la trampa de seguir debatent les esmenes en un pressupost que, a més, té un informe en contra, en este moment, de la validesa que té ací.

Mire, ho he dit en comissió.
Ho he dit i ho repetiré avui.
Açò té un doble sentit per a vostés, una doble finalitat:

La primera, tapar el fracàs de la política econòmica del Partit Popular.
Una política que s'ha fet en contra de les persones i a favor dels bancs.
Una política que s'ha fet, simplement, basant-se en les retallades que han afectat les persones.
Una política que tenia, com a objectiu, disminuir el dèficit, però que ha fracassat totalment.
Primera, nosaltres ja déiem que eixa no era la política adequada, però, si damunt, fracassen, fracassen en la reducció del dèficit, perquè el dèficit augmenta -i ho diu el mateix informe, «el dèficit de la comunitat en 2014 es situarà entre el 2,2 i el 2,4 del PIB regional»-, fracassa la política econòmica del Partit Popular.

Però, si no és això, és que el deute públic també augmenta, senyories.
No és prou això, que el deute públic se situa ja en, pràcticament, 36.
000 milions i que en el darrer trimestre de 2014, en el tercer, en el darrer trimestre que hem tancat, va tindre un augment de més de mil milions d'euros.

La política econòmica del Partit Popular, senyories, és un autèntic fracàs, és un fracàs.
I avui, començar a debatre si posem més diners en una partida o en una altra, és participar d'eixa fal·làcia.

No anem a participar d'eixa mentida ni d'eixa farsa, perquè vostés tenen encara un altre motiu més important.
L'altre motiu més important és que vostés estan ja fent la retirada i estan aplicant una política de terra cremada perquè se la trobe aquell que vinga darrere.

Vostés han planificat un dèficit de més de mil quatre-cents milions, planificat, de més de mil quatre-cents milions, perquè diuen, «bé, fins al mes de maig arribarem.
I, a qui vinga després, ja li criticarem l'augment de dèficit», que vostés han planificat en este moment, de manera totalment immoral i, a més, d'una irresponsabilitat enorme, de cara a tot el poble valencià.

Eixos són els dos motius que vostés tenen per a portar ací, acatxar el cap mentre este diputat els està parlant, perquè no volen ni sentir parlar de què estem diguent.
Sí, perquè no volen sentir-ho, perquè ja s'ha dit en les comissions.

I, senyories, com han qualificat?
Ens han dit covards, aixina.
Però ens han dit covards, però estem ací defensant-lo.
Ens han dit covards perquè diu que açò se defensa cara a cara.
Doncs, cara a cara, la realitat, la veritat, no la que vostés volen, la que és: un dèficit planificat perquè a partir del dia 1 de juny se'l troben aquells que entren a governar.
Perquè ja els dic, vostés ja estan en retirada i estan aplicant, com ja he dit, la política de terra cremada en una guerra perduda que vostés ja tenen en este moment assumida.

Se'ns ha acusat de covards.
Doncs, miren, no.
No, perquè jo estic molt satisfet i me sent honorat del paper que estic fent ací, tant personalment com en nom de Compromís.
Perquè pense que nosaltres som aquells que estem reivindicant la importància de la paraula polític, de la paraula política, mentres altres l'estan posant tancada baix reixes en la presó, de manera continuada, i cada dia tenen més acusats i més imputats, d'una manera indecent.
I vénen ací dalt i mos donen lliçons, com acabem de vore ara; i ens donen lliçons a tots nosaltres, senyoria.
Lliçons de què?
Miren, vostés han fracassat.

I mos han acusat també de fer teatre.
Miren, ¿vostés per què apliquen un terme pejoratiu al teatre?
¿Per què apliquen.
.
.
?
Al cap i a la fi, jo ací estic per a escenificar, tant verbalment com en les meues formes, la nostra postura, la postura del meu grup.
I és el que fem.
I si això és teatre, benvingut siga.
No veig que siga tan negatiu.
Per què?

Mire, la paraula teatre avui se substituïx, normalment, per un concepte més ample, quan parlem en general, que són les arts escèniques.
I ahí entra, fins i tot, el circ.
I tampoc ho dic en termes pejoratius; el circ és molt positiu si hi han bons artistes.
Però, lògicament, quan els malabars cauen de les mans fan riure, fan riure, i no per la gràcia que té, eh?

I vostés han fet malabarisme.
Vostés sí que han fet circ perquè han fet malabarisme per a poder presentar un pressupost que no evidenciara eixe fracàs de la seua política, un pressupost que havia, obligatòriament.
.
.
, obligatòriament, havia de reduir els ingressos per a aconseguir eixe dèficit que vostés diuen i que nosaltres, naturalment, no estem exigint.
Però havia de demostrar en la realitat que eixa millora econòmica, de què tots els dies n'estan parlant, no la veu ningú més que vostés.

Vostés criticaven abans un senyor que es diu Zapatero, per allò de los brotes verdes, i vostés estan fent el ridícul més espantós, sent encara, cada vegada, els líders en l'atur, els líders en la fam, els líders en la pobresa.
I, per tant, estan ahí vostés encara diguent que estem millor ja que ningú en tota Europa.

Però no només han fet malabarismes.
Sí, perquè en eixe malabarisme va vindre l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal, va pegar un tremoló i els van caure, com he dit, totes les maces per terra i van fer riure.

I van seguir al segon acte: funambulisme, equilibris per damunt d'una maroma per tal de traure els ingressos, que realment estan afectats per una crisi en la qual vostés estan col·laborant massa i que no saben com eixir d'ella.
I què va passar?
Exactament el mateix.
Van estirar tant, tensar tant la maroma, que la van trencar i va caure el funambulista.
I van tornar a fer riure.

I, per a acabar, senyories, els queda el tercer acte, el del mim, el del mim, el que estan fent.
El mim, no sé si saben, senyories, que en l'imperi romà se feia darrere del darrer acte de la tragèdia.
Literalment, ho feien així i deien que era per a assecar les llàgrimes dels espectadors.
Tant de bo el mim que vostés estan fent servira per a això, senyories.
El mim demostraria que hi havia un mínim sentit de busca de què és el benestar de les persones, almenys, fent-los feliços per un segon.

Però crec que la mentida que vostés presenten en estos pressupostos portarà únicament més fam, més pobresa.
I per això nosaltres, senyories, en este discurs, sense parlar de les nostres esmenes, les donem per defensades i demanem que passen a votació.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Señor Ovejero, turno en contra.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Mire, señor Pañella, uno de los trescientos aforismos que componen El arte de la prudencia, de Baltasar Gracián, se refiere al señorío al hablar y al actuar.
Dice así, por si usted no los ha leído -creo que no: «Con él -con el señorío-, uno se hace sitio en todas partes y gana respeto de antemano e influye en todo, en conversar, en hablar en público, en la voluntad.
El señorío no nace de la necia osadía ni de la enfadosa actitud.
Sí está en la digna autoridad de un carácter superior y en sus méritos -que usted no ha demostrado.

Señor diputado, imbuido de desazón por las convulsiones personalistas, además de ideológicas, que sufre su grupo, y no por otras causas que ustedes están aduciendo, usted en comisión no mostró señorío, ni al hablar lo poco que hizo, y menos al actuar.
Se ausentó, dejando, en este caso, al que ahora está interviniendo con la palabra en la boca.
Por lo que hoy yo no voy a emplear un tiempo en argumentar las negativas a unas enmiendas que usted no ha defendido.
Directamente en nombre de mi grupo las rechazo todas.

Tras años de diálogo, coincidiendo en numerosas ocasiones e incluso apoyando sus iniciativas, hoy en lo que será el debate de sus últimas enmiendas a unos presupuestos de Presidencia (veus), agricultura…, siento que los agricultores, ganaderos y pescadores, pocos pero algunos, que hasta el momento confiaban en su quehacer, verán frustradas sus esperanzas.
No ha sabido o no ha querido defenderlos.
Y todo esto lo hace quizás porque sabe que en semanas -sea usted consecuente con sus planteamientos- algunos de sus compañeros polizones se le han amotinado y lo van a arrojar por la borda del barco que hasta hace poco era suyo.

Señor Pañella, era previsible la situación.
No hace mucho los mismos lo intentaron en otra nave, pero no consiguieron la sedición.
Tengo la sensación que en su embarcación sí lo han conseguido.
Yo ya se lo advertí.
Quizás está aún a tiempo de impedir ese amotinamiento.
Si lo logra, podremos ambos mejorar los presupuestos de agricultura del 2016.
Y, si no, le deseo éxito en su nueva actividad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Ovejero.

Senyor Pañella, per a rèplica, té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyoria, jo no ha parlat de les esmenes, però he parlat del pressupost, cosa que he trobat a faltar en la seua intervenció.
Perquè el «meollo», com vostés diuen, està en el pressupost, en els ingressos del pressupost.
Eixa és la veritat.
Vosté me parla de Baltasar Gracián, me parla d'una obra seua, suposant que no l'he llegida, no sé per què, perquè vosté no té el coneiximent de la meua persona que puga saber quines són les meues aficions literàries o no.
Sí.
Simplement li diré que jo no me n'eixiré d'ací per a parlar de «señorío».
«Señorío» no és aplaudir el senyor Blasco quan estava dient que tot el que mosatros díem era mentira.
«Señorío» no és seure al costat dels imputats protegint-los i aguantant-los fins al final.
I «señorío», senyoria, no és (remors) estar impassible quan cada dia vostés tenen més imputats i més acusats.
Jo crec que vostés haurien ja de fer-se un plantejament i parlar ben clarament què han de fer en eixe grup que cada dia està en una situació molt pitjor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Por favor, señorías.

Señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Señoría, estoy convencido de que usted sabe algo más de lo que aquí demuestra, y que lee bastante más, por lo menos, por su carrera.
Pero mire, todo lo que antes le he expresado es cierto, por lo que no creo necesario demostrarle que está usted completamente equivocado, hasta incluso en esta intervención.
Además, confío -yo sí que confío tanto- en que estos presupuestos son los necesarios, que no voy a desperdiciar más mi tenacidad, ni su tiempo en justificarlos.
Solo deseo reflejar en mi escueta intervención la primera ley de los debates, que muchos tenían que saberlo: no discutas jamás con un obcecado, la gente podría no diferenciarles.
Así que callo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Ovejero.

Debat de les esmenes pel Grup Parlamentari Socialista.
El torn a favor, té la paraula el diputat senyor Rafael Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, lamento que no esté la señora Vidal aquí ahora, pero se lo pueden transmitir cuando hablaba ella de los magníficos presupuestos de la Generalitat valenciana y cómo iban a influir en la economía.
Ha sido hablar la señora Vidal hoy y subir la prima de riesgo un 6%.
Por tanto, desde ese punto de vista parece que los presupuestos de la Comunidad Valenciana no van a ser tan buenos (remors) en este asunto.

Estamos ante unos presupuestos que nosotros sencillamente -y lo dijo perfectamente el señor López Milla el primer día- son unos presupuestos falsos.
Se basan en unos ingresos que no son ciertos y que la única viabilidad que tienen es que fían toda su suerte a lo que el señor Mas pueda obtener del señor Rajoy.
Porque el señor Mas ha hecho lo mismo que el señor Fabra, solo que el señor Mas pide el doble que el señor Fabra en ese fondo de competitividad que se tenía que liquidar en el año 2017.
Por tanto, ustedes han fiado la viabilidad de este presupuesto a lo que el señor Mas pueda conseguir.
Qué curioso es.
Ustedes, que vendieron o que hundieron el sistema financiero valenciano y se lo vendieron a los catalanes por un euro, en el caso del Banco Valencia, y en otros prácticamente se lo regalaron a los madrileños, para sacar este presupuesto confían en el presidente que ponen todos los días a caldo por sus veleidades independentistas.
Extraños compañeros, como diría Fraga, hace la política en la cama.

Por tanto, desde esa perspectiva, estos presupuestos no tienen ninguna viabilidad.
Uno empieza a entender ciertas cosas.
Yo me acuerdo, hace dos años, la señora Catalá financió un curso para los profesores que se llamaba «Apariciones y milagros de nuestra señora».
Y debía estar pensando a lo mejor en estos presupuestos.
Porque aquí habrá que creer en el milagro de nuestra señora para pensar que van a ser viables.

Dicho esto, y aunque son unos presupuestos que, entendemos, no tendrán viabilidad, conviene ver algunas cuestiones.
Empezaremos por Presidencia.
En Presidencia se produce lo más significativo de todo el presupuesto de La Generalitat.
Si hay una partida en todo el presupuesto de La Generalitat que sube más del 250%, que pasa de 1,6 millones el año pasado, concretamente un programa, a 3,7 millones este año, es decir, más de un 250%, es la de publicidad institucional, vinculada a la Dirección General de Promoción Institucional.
Es la partida que más sube.
No hay ninguna otra partida en los presupuestos dedicada a la sanidad, a la educación, a los servicios sociales, que suba lo que sube esta partida.
Sencillamente porque desde noviembre hasta el 30 de abril con el presupuesto de publicidad que están ahora ejecutando las campañas estas que se anuncian en los medios de comunicación, más el presupuesto del año que viene, que se lo gastarán en los primeros cuatro meses, ustedes se gastan cada día 36.
423 euros, sí, sí, 36.
423 euros desde el 1 de noviembre hasta el 30 de abril en campañas de publicidad, que algunas pueden estar bien, y otras no tienen absolutamente ningún sentido.

Respecto a las demás cuestiones -ahora que el señor vicepresidente le está dando los datos buenos, igual me he equivocado y son más-, el señor Giner me contestará.
Eso es lo único que tiene en la sección de Presidencia.
Porque nos van a decir: «Ustedes se repiten en las enmiendas.
» No, no, es que los que se repiten en las fichas de actividades, en las líneas de trabajo, son ustedes.
En Presidencia dicen lo mismo, en el 2012, 2013, 2014 y 2015.
Lo único que han puesto nuevo son dos líneas, concretamente porque está puesto en marcha el pseudoportal de la transparencia.
Entonces han puesto dos líneas sobre el tema de la transparencia.
Pero no hay nada más, nada más absolutamente en estos presupuestos, en esos programas políticos que ustedes desarrollan.

Y luego está la segunda parte, que es la parte correspondiente a agricultura.
Le voy a dedicar -mire- cinco minutos, cincuenta segundos a agricultura esta vez.
Para que vean que les hacemos caso, porque de Presidencia no hay nada que hablar.
Podíamos hablar del topo y todas estas cosas, pero ya son repetitivas.
Las ñoras, etcétera, son repetitivas, los gastos de viaje, etcétera son repetitivos, y ya doy por hecho ese debate.

En agricultura, hemos presentado 47 enmiendas, divididas en nueve bloques.
Uno primero, desarrollo de la ley valenciana de modernización de estructuras agrarias, donde incidimos en un mayor proceso de modernización, en la creación y fomento de puestos de trabajo para jóvenes que se incorporen al mundo agrícola y ayudas y promociones para aquellos productos emergentes o vinculados a marcas de mayor calidad o ecológicas.

Un segundo bloque de siete enmiendas en la ordenación y mejora de producción pesquera, con la creación de un centro de formación profesional vinculado al centro náutico pesquero de Alicante, con un plan de apoyo a la pesca artesanal, con unas ayudas mayores para las paradas biológicas cuando estas se produzcan, con un apoyo mayor a las organizaciones y cofradías de pescadores, y con la diversificación e incorporación de otras actividades que se pueden dar en la flota pesquera cuando están paradas por algunos motivos, como pueda ser este que hemos comentado de paradas biológicas, como pueda ser un incremento o un mayor trabajo en actividades de tipo turístico, como se dan en otras comunidades autónomas españolas.

Un cuarto bloque de concentración de la oferta y el cooperativismo, concretamente cinco enmiendas pidiendo la modernización de las estructuras de explotación e incorporando jóvenes a las mismas, la modernización de las estructuras cooperativas, una mayor integración cooperativa y un mayor apoyo a los viveristas y a los productores de flor.

Otro bloque es el dirigido a la calidad agroalimentaria.
Tres enmiendas, concretamente para promocionar más nuestros productos, para un programa de mayor calidad de producto, defendiendo tanto las denominaciones de origen como las indicaciones geográficas protegidas.

Un capítulo a las estructuras agrarias, para que se incremente de una manera sustancial la mejora de los caminos rurales y también para la mejora de infraestructuras rodadas.

Un apoyo claro al Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias que, frente a la política suya de desmantelarlo y privatizar sus contenidos, tenga el papel que sin duda alguna el sector agrícola valenciano le corresponde y le merece, en este caso, las actividades de este instituto.

Otro bloque para el desarrollo del medio rural, a través de la aplicación en la Comunidad Valenciana de una manera certera de la ley de desarrollo sostenible para el medio rural, que evite que muchas de las subvenciones que se den no sean más que el montaje de posibles chiringuitos de algunos alcaldes de su partido.

Otro bloque del desarrollo y mejora de la ganadería, concretamente tres enmiendas destinadas a la mejora de explotaciones y a la mejora de condiciones de vida de los ganaderos valencianos.

Y por último un bloque de 18 enmiendas que van todas relacionadas con la materia hídrica, concretamente para corregir y subsanar las deficiencias que en materia de infraestructuras hídricas padecemos en este caso en la Comunidad Valenciana, a través de una mejora de gestión global de los recursos hídricos de nuestra comunidad, y también desde una perspectiva medioambiental y de sostenibilidad, garantizando la supervivencia de los humedales de la Comunidad Valenciana, entre los que sin duda alguna tiene un valor primordial, por lo que representa la Albufera de Valencia, que en este momento tiene una situación realmente grave de supervivencia de las aguas de la misma.

Por tanto, son enmiendas todas ellas dirigidas a mejorar las condiciones de vida de nuestros agricultores, nuestros pescadores y nuestros ganaderos.
Desde esa perspectiva hemos presentado las enmiendas que -estoy convencido, ustedes ya lo dijeron en comisión y aquí volverán a hacer lo mismo- no aprobarán ninguna.
No porque crean que son malas.
Yo sinceramente pienso que ustedes no deben pensar que son malas, sino porque, como viene del Partido Socialista, por definición todo lo que venga del Partido Socialista, aunque sea bueno y redunde en una mejora de la Comunidad Valenciana, no lo van a aceptar.

Y hay un tercer bloque que son las enmiendas destinadas a tener una mayor presencia real en Europa.
¿Y por qué planteamos esto?
Pues planteamos que en este momento que se están discutiendo los fondos europeos para el próximo septenato, la presencia de la Comunidad Valenciana es fundamental en los órganos de influencia, ya no tanto de decisión, porque lamentablemente no lo tenemos, pero sí en los de influencia a la hora de la elaboración de esa estrategia de los fondos de la Comunidad Europea para las regiones, en este caso para nuestra comunidad, y poder ir más allá de lo que en este momento estamos.

Miren, simplemente una cuestión.
Si tuviéramos una mayor presencia en los órganos de decisión o una mayor capacidad de influir en los órganos de decisión de la Comunidad Europea, nos encontraríamos con mejores posibilidades para que los productores valencianos, las empresas valencianas pudieran exportar.
Solo les voy a dar un dato, que ustedes lo saben mejor que yo: desmantelaron toda la red del Ivex y se crearon -no está hoy el conseller, el señor Buch- unas nuevas figuras de empresas que iban a servir para la internacionalización de nuestros productos.

Bueno, ahora hemos conocido el resultado de la primera, Alemania, uno de los grandes importadores de productos valencianos.
Resulta que ha quedado desierta la empresa que ustedes querían contratar, esa contratación ha acabado desierta, no hay ninguna empresa que vaya a desarrollar la internacionalización y abrir nuevos mercados en Alemania.
Una mayor presencia europea, un creerse de verdad en este caso que la Unión Europea puede servir para este tema sin duda alguna paliaría esta situación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Rubio.

Torn en contra en representació del Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Rubio, el primer que vullc dir és a meitat del seu discurs vosté ha dit, senyalant el rellotge, «ja passen cinc minuts i no sé quants segons i ara vaig a parlar d'agricultura», i jo dic, ¡xe!
, ara entrarem de ple en allò substancial de les esmenes del seu grup.
Però quina ha sigut la meua sorpresa que vosté ha començat a parlar del diví i de l'humà però d'agricultura, ¡escolte!
, poc, per no dir ¡res!

Vosté ha començat parlant en la seua intervenció fent una referència que, de veritat, senyor Rubio, ha estat poc afortunada perquè vindre a parlar ací a retraure si hui la prima de risc ha pujat sis punts sent vosté el representant del Grup Parlamentari Socialista doncs, ¡escolte!
, això s'ho haurà de fer vore, ¿eh?
, això s'ho haurà de fer vore perquè només ha de comparar com estava la prima de risc quan vostés van deixar el Govern d'Espanya al caire de l'abisme i de la ruïna i com està hui gràcies al govern popular a Espanya.
(Veus) Sí, sí, diga-m'ho perquè a la millor descobrim alguna cosa.

Per cert, sí, vosté sempre diu el mateix, «ara li ho diré, ara li ho diré», i ací ha pujat a parlat inclús de miracles i, mire, senyor Rubio, el que resulta miraculós és aconseguir que els grups de l'oposició, en general, i el de vosté, en particular, a pesar de la seua vàlua, es dediquen realment a parlar del que toca parlar, a vindre ací a la trona a defendre les esmenes que han de defendre en nom del seu grup, això sí que, a la vista del debat en comissió i del que portem de debat en el ple, no resulta miraculós, això quasi que és impossible d'aconseguir.

Una volta més, vosté, ací, des de la trona, ha evidenciat una cosa que conforma la seua manera de ser, de pensar, de sentir, el que per a vosté té un pes específic ben important, i tant és així que vosté ha pujat ací i ha parlat del que li importa a vosté, de la publicitat, de…, ¡escolte!
, senyor Rubio, ¿realment és que a vosté i al seu grup els molesta que es promocionen els nostres productes?
, ¿a vosté li pareix malament que es fagen campanyes que potencien el nostres productes?
, ¿realment això a vosté li sembla malament?
És que no té cap sentit que faja eixe tipus de plantejament.

I, després, en la seua intervenció ha dit estos prolegòmens, ¿no?
, vosté en la seua intervenció s'ha dedicat, bàsicament, a fer una tirallonga dels diferents programes que componen el pressupost en la secció 5 i ha dit, «y dos enmiendas a tal programa, y tres enmiendas al programa no sé cuántos, y cinco enmiendas a la…».
Per cert, quan parla vosté de «dos enmiendas, tres enmiendas, cinco enmiendas» a programes pressupostaris doncs, realment, en això està tot dit; o vostés compartixen eixos programes o com de pobretes són les seues aportacions, les seus crítiques i com de pobreta és la seua alternativa pressupostària.
Ha fet això, eixa referència bàsicament.

Ha acabat diguent, «és que vostés votaran en contra perquè les esmenes del Grup Parlamentari Socialista per al Partit Popular no servixen per a res, son roïnes per definició».
Mire, jo lamente dir-li que no són roïnes, son impossibles, són esmenes que no tenen cap passe, senyor Rubio, la major part de les esmenes són una mera còpia de les presentades en anteriors pressupostos.

És a dir, vostés, en això que vosté ha volgut, en eixa part del seu discurs que vosté ha volgut referir-se a les esmenes amb eixa transcendència europea que ha volgut imprimir-li en el seu discurs a les esmenes que han plantejat doncs, mire, són per a riure's perquè quan agarres cada una d'eixes línies que vostés han esmenat resulta que les repetixen, les calquen, les encunyen des del pressupost ¡del 2011!
, senyories, vénen encunyant-les des del 2011.
Mire, li donaré un cas que és paradigmàtic.

En la línia d'actuació 1.
18, que ja està incorporada en el pressupost, bé, doncs, vosté la introduïxen com una esmena.
¡Xe!
, i des del 2008, eixa mateixa esmena, presentada per estos senyors, la vam aprovar en el Grup Popular, però no s'han enterat que la vam aprovar en el 2008 i han continuat reiterant-la en el 2009, en el 2010, en el 2011 i, fins i tot, en el 2014, senyor Rubio, és que no s'ho han mirat, si és que vostés presenten el mateix.

En algun cas he de reconéixer-li que fan alguns xicotets retocs a les d'anys anteriors però, bàsicament, senyor Rubio, una mera còpia, afusellen les esmenes presentades en anteriors pressupostos.
No s'han pres cap interés o ho han fet tan mecànicament que han comés els mateixos errors dels anys anteriors.
Mire, li vaig a ficar algun exemple més perquè s'adone del que estic diguent-li.

Tornen a fer referències innecessàries a l'Estatut d'autonomia, el plantegen com una problemàtica, l'Estatut no és cap problemàtica; però en altres casos el que fan vostés és que reiteren qüestions que ja estan plantejades en el pressupost com quan introduïxen l'enfortir el coneixement de la Comunitat Valenciana en l'exterior i l'impuls de les relacions internacionals, que ja estan reflectides en els mateixos pressupostos, i no reparen, fins i tot, a arribar a plantejar qüestions que ratllen la constitucionalitat en algunes d'eixes esmenes, i ho han fet en anys anteriors i tornen a reiterar-les, i és que, senyor Rubio, o vostés no aprenen o, pel contrari, fan funcionar el corta y pega sense reparar en el contingut.
I eixe fet s'evidencia molt clarament en l'esmena 245 i en totes eixes línies europees que vosté volia ací insistir tant i que, tanmateix, doncs no tenen cap sentit perquè en la seua immensa major part ja estan ¡arreplegades!
, ¡ja estan!
, i vostés les reiteren.

Mire, senyor Rubio, de la seriositat, de la coherència i del rigor de les seues esmenes doncs n'hi ha una que és paradigmàtica, jo diria que és paradigmàtica; una en la qual vostés plantegen que des de la Comunitat Valenciana, senyories, que potenciem, que impulsem la cooperació transfronterera.
(Veus), No, no, la pot explicar cinquanta perquè és que això no té cap explicació, senyor Rubio, ¿com hem de potenciar, com hem d'impulsar la cooperació transfronterera?
Que jo sàpia, la Comunitat Valenciana limita amb altres regions espanyoles, i si vosté ho ha pensat per via marítima doncs la distància que a nivell internacional es considera ha de ser superior als 150 quilòmetres, inferior a 150, perdó, i no és el cas.

I si parlem de contradiccions, senyor Rubio, valga com a exemple que vostés són capaços de plantejar el recolzament a les aportacions i a les actuacions de la… -atenga a esta, atenga a esta perquè esta fa relació a Europa, senyor Rubio, no es despiste ara, si no, no ho entendrà-, plantegen recolzar les aportacions i actuacions a la delegació de la Comunitat Valenciana a Brussel·les.
Una volta més reiteren el que ja està previst en el pressupost, i sense immutar-se per una part fan eixa defensa i plantegen, al mateix temps, disminuir 200.
000 euros la subvenció a la Fundació de la Comunitat Valenciana Regió Europea.

Això ho fan vostés en les seues esmenes perquè són contradictoris, copien malament, peguen malament, no se n'adonen que ja s'han aprovat, plantegen qüestions que no tenen cap trellat i això, senyor Rubio, per no parlar-li d'algunes interpretacions jurídiques que fan vostés que són totalment errades.

I vosté, que volia parlar d'agricultura, al final ha fet quatre referències molt de passada i ha oblidat una cosa que és la base d'eixe paquet més nombrós d'esmenes que planteja el seu grup.

Vostés volen convertir la Comunitat Valenciana en una comunitat que quede realment -com ho van fer quan van governar- a la cua, perquè vostés obliden i tornen a reiterar els mateixos errors ja que per a la comunitat és un objectiu imprescindible aconseguir les aportacions de recursos externs que necessitem per a solucionar els nostres problemes de dèficit hídric i, tanmateix, tornen a recaure en les mateixes obsessions, en els mateixos problemes que el govern Zapatero, Narbona, va dur a terme perjudicant esta Comunitat Valenciana.
¡No han aprés res!
, tornen a incórrer en el mateix error, exactament en el mateix error.

I quant a l'agricultura, la pesca i la ramaderia -com jo li vaig dir, que vosté ho va obviar totalment ací, encara que ha sigut de passada ha volgut pegar dos pinzellades-, mire, de les tres -crec que són tres- esmenes que plantegen a la pesca, ¡home!
, n'hi ha un denominador comú en eixes tres esmenes que plantegen: el perjuí que en eixes esmenes ocasionen vostés als pescadors d'Alacant i de Castelló saltant-se per damunt l'acord de distribució de les ajudes, que estan acordades amb el mateix sector; tanmateix, vostés introduïxen lliurement el que consideren oportú perjudicant Castelló i Alacant, i en agricultura vosté no fan ni una aportació que valga la pena.

I tindrem ocasió de continuar debatent en la rèplica.

Res més, senyor president, i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Giner.

Per a rèplica, senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Señor presidente.

Señor Giner, mire, yo lamento profundamente que usted nos diga siempre que las enmiendas son las mismas del año pasado y tal.
¡No!
, lo que es lo mismo que el año pasado, el anterior y el anterior son sus presupuestos, y son sus programas de actuación que como los incumplen sistemáticamente tienen que volver a repetirse.
Por tanto, no nos queda más remedio que tener que enmendar lo mismo porque sus presupuestos son exactamente igual de malos un año que el anterior.
Esa es la cuestión, no es porque tengamos un especial interés en repetir algunas de las enmiendas.

Si ustedes lo hubieran hecho bien, evidentemente esto se habría acabado, no se preocupen, en el 2015 cuando nos hagan las enmiendas al presupuesto del 2016 pues, entonces, ya diremos si ustedes han aprendido o no han aprendido a saber hacer enmiendas porque entonces las tendrán que hacer ustedes y no los gabinetes de los consellers.
(Aplaudiments) Ahí es donde van a tener que mejorar.

Dice usted, «¡hombre!
, lo de la…», se lo he explicado, mire, lo de la cooperación transfronteriza se lo he explicado varias veces pero no hay manera, usted no lo quiere entender.
Léase el tratado de la Unión Europea, el tratado de Lisboa, ¡léaselo!
, y un acuerdo de la Comunidad Valenciana con Aquitania, o con Baden-Wurttemberg, o con la Padania, o con lo que usted quiera de la Europa, de la Unión Europea, es un acuerdo ¡transfronterizo!
, que no hacen falta tener las fronteras comunes, eso lo sabía bien un diputado que ustedes tenían antes pero se fue; se fue harto -se ve- de que no le daban el juego que tenía que tener.
Entonces, a quien le haga la contestación, ¡explíqueselo!

Y ¿sabe lo que le voy a decir?
, lo de Bruselas, ¿por qué queremos que estemos en Bruselas?
, porque si ustedes no hubieran tenido alguna mayoría de gente en la oficina de Bruselas que no sabía hacer la o con un canuto pero eran enchufados de ustedes, nos encontraríamos con una mayor presencia valenciana en los órganos (veus), pero como no sabían hacer absolutamente nada (algú diu: «Xxxt.
») nos hemos encontrado con una situación,…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Rubio Martínez:

…con una situación mala y muy negativa para nosotros.
Ese es el problema, ese es el problema, que los que habían allí iban porque eran amiguetes, alguna excepción había, alguna excepción, y los demás no sabían ¡nada!
, ni siquiera saber menearse por Bruselas.
Ese es el problema que nosotros hemos tenido.

A usted le debe parecer normal que se incremente, que la partida que más se incrementa de los presupuestos de la Generalitat valenciana, de ¡todos!
, no es la del fomento del empleo, no es la de atender a los discapacitados, ¡no!
, esos tiene que pagar más, no es la de lucha contra las desigualdades sociales, ¡no, no!
, ¡es la de publicidad!
, y dicen, «¡hombre!
, ustedes no quieren que hagan campaña», ¡claro que queremos!
, pero no sean cínicos, hacen ustedes unas campañas que dicen, «vaya al comercio de al lado de casa», al mismo comerciante de al lado de casa que no le dejan abrir los domingos y sí a las grandes superficies comerciales para que no pueda competir el comerciante de barrio con las grandes superficies, o les dicen ustedes a los valencianos; a los valencianos, a nosotros, que comamos naranjas y mandarinas, ¡hombre!
, que de eso ya comemos.

¿Están haciendo esas campañas en el Financial Times?
, ¿lo están haciendo en Le Monde?
, ¿lo están haciendo en los diarios alemanes?
Ahí es donde hay que hacer esas campañas para colocar los productos, no en los medios estrictamente valencianos porque uno puede entender o que son campañas de eso o son otro tipo de campañas, que de eso sabe mucho el vicepresidente, otro tipo de campañas (veus), y no ésta.
Esa es la cuestión de fondo que tiene ahí.
Por tanto, vamos a ver, seamos un poquito serios en estos argumentos.

Me ha dicho usted, «no han hablado de agricultura».
¡Claro que hemos hablado de agricultura!
, ¡y de pesca!
, ¡y de ganadería!
, pero si es que ¡ustedes no hacen nada en eso!
, ustedes van por ahí y van repartiendo algunas cosas, por ejemplo, algunas de las subvenciones que ustedes plantean en el tema de pesca lo hacen, a veces, más por afinidad de tipo ideológico con quien lo hace que de verdad con los intereses del mundo de la pesca, y eso lo sabe usted, y en otras que hacen igual con organizaciones de otro tipo.

Por tanto, señor Giner, con todo el cariño, diga usted las cosas como son, pero no se quiera inventar aquellas cuestiones que no tienen absolutamente nada que ver con lo que nosotros hemos planteado.

Por tanto, desde esa perspectiva, si es que estos son unos presupuestos…, estos son malos.

Y si le he dicho lo de nuestra señora, es que se nos va a tener que aparecer nuestra señora; en este caso, en la figura de Mas.

Fíjese, usted, señor Giner, ¿que tenga que ir a peregrinar a Cataluña a darle gracias a Mas?
Que va tener que ir usted, de rodillas, a Cataluña y decirle: «Gracias, Mas, porque por ti vamos a tener este dinero.
»

Si no se lo dan a Mas, desgraciadamente no se lo darán a ustedes, y lo que supone eso en negativo a la Comunidad Valenciana.

Mire por dónde, la coalición esta extraña de intereses entre el señor Mas y el señor Fabra, que no quería mirar al norte y, en este caso, ha ido a ponerle una vela a la Moreneta.
Que se la ponga también a la Mare de Déu dels Desemparats, que falta le va a hacer.

Si el señor Fabra se dedica a gobernar y abandona ya la tesis de mirar al fax de una manera permanente a ver si le llega lo que le tiene que llegar más allá de Contreras, sin duda a todos los valencianos nos irá mejor.

Y, con todo el cariño, con todo el cariño, no es obligación de los grupos de la oposición que ustedes se lean las enmiendas.
El día que se haya leído todas las enmiendas y las haya comprendido, yo le daré las gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Rubio.

Senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Rubio.

Vostés són els que haurien d'esmenar.
.
.
, si esmenen el mateix, almenys ho podrien fer bé.
Perquè li ho he dit anteriorment, i no em resistisc a tornar-li-ho a reiterar, vostés repetixen, inclús, les mateixes esmenes que ja estan arreplegades.
I vostés les presenten a vore si.
.
.
, això, ¿costa molt d'entendre el que ha fet vosté?
Jo li ho torne a explicar.

Vosté ha agarrat, inclús.
.
.
, no, un muntó d'esmenes, però n'hi ha una que li la vam aprovar en el 2008.
I la mateixa que està aprovada i incorporada, vosté l'ha agarrada, l'ha copiada i l'ha tornada a presentar.
Això, ¿és difícil d'entendre?
¿Ho ha entés.
.
.
?
És un error.
Doncs com eixe error, se n'apunta 17 o 18, que són les 17 o 18 línies que han repetit vostés.
Sí, sí, sí.

Jo, per a anar a peregrinar, no aniré a Catalunya.
Per raons òbvies que vosté coneix aniria a altres llocs.
Jo espere que vosté.
.
.
, jo ho espere i ho desitge, que vosté no haja d'anar a peregrinar a Catalunya perquè li faja falta algun grup que depén i està condicionat per les polítiques de Catalunya per a conformar eixe tripartit amb el qual vostés ensomnien.
(Aplaudiments) Espere que a vosté no li faja falta això.
Això sí que ho espere.

I, mire, vosté ha insistit en una cosa que jo no havia aprofundit en ella, en la rèplica.
I, damunt, em diu: «A vore si li ho expliquen bé.
.
.
»

Mire vosté, jo soles li havia dit succintament que feen algun error jurídic.
És el cas de la pretensió d'introduir un procediment per a complir el principi de subsidiarietat previst al Tractat de Lisboa, que és el que vostés plantegen en una de les seues esmenes.

I ahí, li he de dir -i ja li ho vaig dir en la comissió, a vore si és vosté el que no ho entén i no s'ha adonat- que no és contempla, senyor Rubio, no es contempla la participació de l'executiu autonòmic com a conseqüència d'eixe tractat, sinó dels parlaments regionals.
No és l'executiu.
És el legislatiu els que marquen el procediment.

I, per tant, senyora diputada.
.
.
i, per tant, una prerrogativa de Les Corts, i no de l'executiu, que vosté podrà comprovar, és molt fàcil, vosté se'n va a la Llei 24/2009, de 22 de desembre, mira l'article 6 i vorà el perquè.
(Veus) Article 6.
És molt facilet.
Fagen eixe exercici, que tampoc costa tant això de fer.

I, a més, he de dir-li alguna cosa respecte al que vosté ha mencionat en la seua rèplica.
Torne a dir-li, és que a vostés els molesta realment.
.
.
els molesta que es faja la campanya.
Vosté ha evidenciat una cosa que jo he criticat.
A vosté l'únic que li importa és eixa campanya.
Xe, home, però si és una bona campanya.
És una campanya dirigida a potenciar l'interés dels valencians i de les valencianes, a potenciar els nostres productes.

Però, clar, quan un coneix quina és la faena que han fet vostés en les seues esmenes, ho pot comprendre.
Perquè és que mire, en això que vosté ha citat, de pas, en la seua intervenció: «En cuanto a calidad agroalimentaria, tres enmiendas.
»

Doncs mire, el que vostés han fet en qualitat agroalimentària ha segut el següent.
Han proposat restar 500.
000 euros que van destinats a fomentar l'impuls de la presència de productes valencians en els certàmens i fires comercials, eixes que vosté m'enviava a mi a Alemanya i a no sé on.
Però, ¿què ve ací a dir-me que ho fem per a Alemanya, si vostés el que n'hi ha previst pressupostàriament ho lleven?
500.
000 euros per a potenciar els productes valencians en certàmens, fires comercials de major rellevància per al sector, aixina com adoptar les mesures necessàries per a estimular les empreses perquè aposten per la qualitat dels seus productes i la seua comercialització, aprofitant eixe valor afegit i l'agricultura ecològica, això, vostés, en les seues esmenes, ho lleven.

Aixina que, s'ho fan mirar també això, perquè vosté ha comés ací una contradicció.
Sí, sí, vosté faja el que vullga, però vosté ací ha clavat la pota fins al corvejón.
(Veus) No.
.
.
¿què?
Però.
.
.
però ben clavada, però ben clavada.

I després, d'agricultura no ha parlat en absolut.
A vostés, clar, no els interessa parlar de les quantitats.
.
.
Per cert, tant això.
.
.
, vosté, com.
.
.
(Algú diu: «A vore, a vore.
») A vore, a vore.
A vore si vostés, ahí, s'enteren, perquè com vostés d'agricultura tindran alguna maceta en el balcó.
.
.
(Veus) Però vaja als que són agricultors de veritat i diga'ls, i pregunte'ls, i vorà com el dia 10 o el dia 11 van cobrar la resta, l'altre 50% de la prima.
.
.
del pagament únic.
Això sí que és important, perquè això són diners, ajudes que la conselleria gestiona perfectament bé i arriben als llauradors.

Això, a vosté no li importa, ni li importa l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària el que significa el seu treball, ni li importen els 23 milions d'euros del PDR, ni li importa absolutament res d'això, que és allò substancial; ni dels llauradors, ni dels ramaders, ni dels pescadors.

A vostés el que els importa és l'embolic, el rebombori, el plantejar qüestions com la de les enquestes i tot això que vosté diu, i de la publicitat.
I no res més, i no res més.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

…política, però política en minúscules.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Giner.

Debat de les esmenes a la secció 06, hisenda i administració pública, i previsió pressupostària de l'entitat adscrita funcionalment a esta

El senyor president:

Passem, a continuació, al debat de les esmenes a la secció 06, hisenda i administració pública i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment.

En primer lloc, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Per al torn a favor té la paraula el diputat il·lustre senyor Ignacio Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Gràcies, president.

Vaig a començar la defensa de les esmenes d'Esquerra Unida a esta secció, la secció 6, per les dos esmenes més polítiques; també, les dos esmenes que no tots els grups de l'oposició van recolzar.
El Partit Socialista es va abstindre i el Partit Popular, com en tota la resta, va votar en contra.
I són dos esmenes que plantegen un tema en estos moments capital.

Davant del problema del deute, més bé el problema de la insostenibilitat d'un deute absolutament desorbitat, generat per una política econòmica irresponsable per part dels governs del Partit Popular, d'una desfiscalització de la hisenda pública valenciana, per una pèrdua d'ingressos en baixar impostos especialment a les rendes més altes i als patrimonis, decisions polítiques classistes del govern del Partit Popular.

També, un deute generat evidentment per la falta de finançament autonòmic, que ni els governs del Partit Socialista ni els governs del Partit Popular, que ja porten anys, han sabut solucionar, i especialment el govern autonòmic del Partit Popular ha sigut incapaç de reivindicar amb èxit.

I, especialment, un deute produït per una despesa pública improductiva, lligada a grans fastos, a grans obres faraòniques, a grans esdeveniments i, també, cal dir-ho, a xarxes de corrupció que comencen a jutjar-se en els tribunals.

Eixe problema del deute que arrossega La Generalitat des de fa anys i que amenaça la sostenibilitat de la mateixa institució i, evidentment, el benestar dels valencians i valencianes del present i, fins i tot, del futur.
Davant d'eixe problema, que és un problema de primer ordre, calen actuacions polítiques.
No podem romandre parats.
No podem assumir com a inevitable la llosa que penja dels nostres colls per al futur.

I per això nosaltres plantegem una auditoria del deute.
Una cosa que a la dreta els fica dels nervis.
Que als poders econòmics especialment, als grans poders financers, als creditors de deute, als especuladors, especuladors públics i especuladors privats.
.
.
També ha especulat amb el futur del finançament valencià el senyor Montoro o el senyor Beteta.
Són especuladors en el fons que ens condemnen a viure en una situació d'infrafinançament que sembla que mai tindrà solució.
Però especialment els especuladors privats, aquells que han fet negoci amb el deute públic de la Generalitat valenciana, o han fet negoci amb altre tipus de negocis corruptes, o presumptament corruptes, que afecten a dirigents del Partit Popular i a membres del govern valencià, no volen sentir parlar de l'auditoria del deute.
Perquè, primer, volen opacitat.
No volen que se sàpiga què és el que ha passat, com s'ha generat eixe deute.

I, en segon lloc, tenen un temor molt gran a les decisions que es podrien prendre per part d'una ciutadania conscient, d'una ciutadania organitzada, d'una ciutadania crítica, d'una ciutadania exigent dels seus drets respecte a eixe deute.
Decisions que podrien passar per una moratòria, per un quitament o, fins i tot, per la denúncia del deute odiós, del deute il·legítim, generat per decisions antidemocràtiques, per decisions que s'han amagat a la ciutadania, per decisions que responen a interessos partidistes o interessos personals, particulars, empresarials i no generals.

I per això nosaltres plantegem que en la part que afecta a l'Institut Valencià de Finances, al programa referit a les actuacions sobre el sector financer, s'establisca com a objectiu bàsic implementar una auditoria del deute públic de La Generalitat que n'establisca la part il·legítima, i que, en conseqüència, una de les principals línies d'actuació en eixe programa siga establir una moratòria i un quitament sobre el deute il·legítim detectat tant en capital, com en interessos.
Açò no és cap novetat.
Açò s'ha fet.

Supose que algú de vostés voria l'altre dia un programa de televisió, on s'entrevistava el president d'un estat sobirà, el president d'Equador, el senyor Rafael Correa, que va prendre mesures polítiques contra eixe problema, que va ser capaç d'anteposar els interessos i els drets dels ciutadans i ciutadanes del seu estat per damunt dels interessos de les grans multinacionals i dels grans bancs mundials que estaven ofegant la seua economia.

Si no han conegut eixa experiència, si no han estat atents al que va ser l'experiència equatoriana, els puc ficar un exemple més clar.
Un exemple valencià, del que seria deute il·legítim, deute odiós, l'exemple de Valmor.

Saben vostés que Valmor era una empresa privada conformada per tres socis: el senyor Fernando Roig, a títol particular; una empresa que es dia Worldwide Circuit Management, en la qual estava Jorge Martínez Aspar i, després, també, Vicente Cotino, nebot del nostre expresident de Les Corts i persona poliimputada en pràcticament tots els casos de finançament il·legal que afecten el Partit Popular, i, en tercer lloc, Bancaixa, en l'època en què presidia eixa entitat José Luis Olivas, que també el recordaran vostés, expresident de La Generalitat i que està a punt d'assentar-se en la banqueta.

Doncs bé, eixa empresa va firmar el contracte amb Ecclestone, però va derivar totes les seues obligacions a empreses públiques de la Generalitat valenciana.

Malgrat això, va generar un deute, un deute privat, un deute de l'empresa, de l'empresa amb les seues empreses proveïdores i amb les entitats financeres a les quals havia recorregut per a demanar préstecs, un deute de 34 milions d'euros.

Un deute que el Consell d'Alberto Fabra va decidir assumir, és a dir, socialitzar les pèrdues d'un negoci ruïnós, després d'haver invertit ja més de 300 milions d'euros entre la construcció del circuit, les retransmissions de Radiotelevisió Valenciana i el pagament del cànon anual, més l'organització del gran premi, perquè tot això ho pagàvem nosaltres.
Però eixos 34 milions d'euros de deute de l'empresa van ser assumits per una empresa pública, per Circuit del Motor.
¿Per què?
¿Per a què?
Està investigant-ho la fiscalia anticorrupció.
Potser acabe en els tribunals.

Però, evidentment, de manera política, podem dir clarament que és un deute odiós o il·legítim.
És un deute que s'ha generat per una decisió que no respon als interessos generals, que ha estat amagada a la ciutadania i que està afavorint interessos privats.

Però és que, a més a més, es dóna la característica que un dels deutes que tenia Valmor i que va endossar a una empresa pública de la Generalitat valenciana era un deute financer amb Bancaixa, 6 milions d'euros.
6 milions d'euros que eixa empresa ens adjudica.
6 milions d'euros de deute, que era de Valmor i ara és de La Generalitat amb Bancaixa.
Repetisc, 6 milions d'euros de deute, que era de Valmor, que era Bancaixa, però que ara són de La Generalitat amb Bancaixa.
Ho entenen vostés?
Bancaixa ens ha fet el truco del almendruco.
Bancaixa té una empresa que demana un préstec a Bancaixa i després Bancaixa li endossa el deute amb ella mateixa a La Generalitat.
Això és deute il·legítim, deute odiós.

És només un exemple.
I això cal que ho coneguem, en una auditoria transparent, ciutadana, que les organitzacions que lluiten per la defensa dels serveis públics, que lluiten per la bona gestió dels recursos de tots els ciutadans i les ciutadanes puguen participar-hi: els tècnics, els especialistes, els professors universitaris.
Que puguem saber exactament què ha passat amb tot el deute i puguem destriar la part que ha sigut legítima de la part que ha sigut il·legítima.

És evident que el Partit Popular no vol ni sentir parlar-ne, sembla que tampoc els altres grups estan tots convençuts.
Nosaltres continuem mantenint esta esmena i continuarem mantenint esta exigència d'una auditoria ciutadana i transparent.

La resta d'esmenes el que plantegen són qüestions que en altres anys ja ha rebutjat el Grup Popular, sense explicar massa bé els motius.
Per exemple, estic esperant que la portaveu del Grup Popular parle de l'esmena 359, perquè en comissió se'n va oblidar, em sembla.
Plantegem poder aprofitar i difondre públicament els estudis de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, que està finançat en una part per La Generalitat, però a més no tots, sinó no només els que estiguen encomanats i pagats per La Generalitat i per les seues entitats i empreses.
M'agradaria saber per què no.
Per què no podem posar com a una línia d'actuació aprofitar des de La Generalitat i difondre per a tota la ciutadania valenciana els estudis que nosaltres encomanem i paguem a través de La Generalitat i de les seues empreses i entitats, sincerament.

Jo espere que eixa esmena sí que siga aprovada.
Ja sé que no van a voler aprovar l'esmena 360 que parla de substituir els principis d'estabilitat pressupostària pels objectius de creació d'ocupació i protecció social, perquè aquest és un tema ideològic que respon a interessos de classe, i això ho tenim clar.
Però sí que espere que ens diguen alguna cosa, perquè va quedar un poc com obert el tema en comissió, respecte a l'esmena 361, que planteja que una línia d'actuació de la Direcció General de Pressupostos siga elaborar l'informe d'impacte de gènere del Projecte de llei de pressupostos.

Ara em dirà la portaveu del Grup Popular que ja s'està fent.
I jo li dic, i precisament que s'està fent és fique com a línia d'actuació per a continuar fent-la, perquè no té sentit que s'estiga fent i que no s'incloga en la fitxa FP4 de la direcció general corresponent.
I a més a més així podrem garantir que es continuarà fent i que es fa millor, perquè l'informe d'impacte de gènere que enguany s'ha publicat és molt, francament, millorable.

La resta d'esmenes bàsicament tenen a vore en augmentar la dotació del capítol I del programa de tributs de La Generalitat i en controlar el que és la utilització del parc mòbil per part dels seus usuaris.

Esperant la resposta del Grup Popular i esperant sobretot que s'accepte alguna de les nostres esmenes, he acabat de moment.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Torn en contra, Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Amparo Sancho té la paraula.

La senyora Sancho Vicente:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Si le parece bien, señor Blanco, voy a empezar por el final, por la enmienda 360, en la que usted me hablaba de sustituir los principios de estabilidad presupuestaria, transparencia y eficiencia con los objetivos de creación de empleo, protección social y los principios por supuesto de trasparencia y eficiencia.

En todas las intervenciones que yo le he podido escuchar y leer usted siempre hace especial hincapié en sustituir los principios de estabilidad presupuestaria.

Para nosotros la estabilidad presupuestaria es algo muy importante, es uno de los principios básicos que ya es una obligación de La Generalitat, de acuerdo con la actual normativa en materia de estabilidad presupuestaria y estabilidad financiera.
Por tanto, para nosotros la estabilidad presupuestaria en todo momento ha de marcar las pautas como una línea de los principios de actuación de los presupuestos.

Yo imagino que para ustedes saltarse la estabilidad presupuestaria sería lo más fácil del mundo, incumpliendo la normativa legal que procede al respecto.
Pero nosotros, en consonancia con lo que representa un presupuesto, hemos de trabajar en esa línea.
Nosotros en ningún momento podemos eliminar la estabilidad presupuestaria como dice su enmienda 360.

Además, la propia Ley orgánica 2/2012, como bien le dije en la comisión, ya establece en su preámbulo diciendo que las políticas económicas públicas, ordenadas a través de tales principios, no tienen otro objetivo final que impulsar el crecimiento y la creación de empleo en la economía española.

Ustedes dicen en su enmienda que sustituimos la estabilidad presupuestaria y ponemos los objetivos de creación, ocupación y protección social.
Y yo me pregunto: pero si esos objetivos ya los tenemos nosotros dentro del presupuesto, dentro de las líneas presupuestarias, no solo de la sección sexta, sino en la totalidad del presupuesto.

Y prueba de ello son los datos de empleo que la conselleria de empleo es la segunda que más incrementa su presupuesto y además las partidas en la Conselleria de Bienestar Social que incrementan su presupuesto en casi un 20%.

Por lo tanto, nosotros seguiremos impulsando las políticas activas de empleo y lo que hacemos es conciliar la estabilidad presupuestaria con los objetivos de creación de empleo, protección social, transparencia y eficiencia.
Esa es la razón por la que nosotros hemos rechazado su enmienda 360.

Con respecto a la enmienda 361, la del informe del impacto de género, decirle que nosotros estamos muy contentos, estamos muy satisfechos de que estos presupuestos incorporen por primera vez un informe de impacto de género, que tiene como objetivo detectar y corregir las desigualdades entre hombres y mujeres.
Es un documento que acompaña al Proyecto de ley de presupuestos y cuya competencia y aprobación es de la comisión de impacto de género, que está formada por representantes de todas las consellerias, como no podría ser de otra manera, porque todos los temas de mujer y de género son transversales.

A mi entender es un informe completo y exhaustivo, en el que han participado representantes, como le digo, de todas las consellerias.
Éste es el informe de impacto de género en el que, bueno, pues se tratan las líneas estratégicas para la evaluación de impacto de género, el impacto de género en el sistema económico de la Comunidad Valenciana, la población, la inmigración, la ocupación, la renta, las pensiones, universidad, empresas, TIC, la educación, los deportes, la salud, la violencia de género, la delincuencia y justicia, la pobreza, la desigualdad, el bienestar social.
Es decir, yo veo, a mi modo de ver es un informe muy completo, muy exhaustivo el que ha sido llevado a cabo por la comisión de impacto de género.

Y además este informe, la Ley 6/2013, de 26 de diciembre, de presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2014, en su disposición adicional 36 establece la obligación de incorporar al proceso de elaboración de los presupuestos de La Generalitat un informe de evaluación de impacto de género.
Por esa razón nosotros vamos a rechazar su enmienda, porque ya está, ya lo dice la ley, y ya lo dice la ley, por lo tanto, vamos a ser más reiterativos.
Y por esa razón nosotros hemos rechazado su enmienda.

Usted también hablaba, ha hecho mención a la enmienda 362, que habla de…, dentro del programa «tributos de La Generalitat», de aumentar los gastos de personal en 6.
000 millones de euros y rebajar 6.
000 millones de euros en trabajos realizados por otras empresas y profesionales.

Esta enmienda ya en comisión ya la debatimos y, bueno, ya le di la argumentación y ya le expliqué que en los tributos de La Generalitat incluye el pago de los honorarios de las oficinas liquidadoras de distrito hipotecario, el pago del coste de los servicios de recaudación ejecutiva realizados por la Agencia Tributaria mediante el convenio suscrito con La Generalitat, el pago de peritos en tasaciones periciales contradictorias y otros gastos, como el pago de los suministros de cartones de bingo y modelos de declaración tributaria, etcétera, que resultan necesarios para el desarrollo de los objetivos fijados en el ámbito de la gestión tributaria para el ejercicio 2015.
Por lo tanto, si nosotros aceptáramos su enmienda se impediría el cumplimiento de los objetivos del programa.
Por esa razón, como ya le expliqué, nosotros rechazamos su enmienda.

Luego, con respecto a las enmiendas 363, 364 y 365, no ha comentado nada sobre ellas, pero yo sí que quiero hacerle -nada- un resumen para que vea el motivo por el que hemos rechazado sus enmiendas, que no ha sido rechazarlas por rechazarlas sin ningún tipo de argumentación.
Y todas estas enmiendas que se referían al fraude fiscal las hemos rechazado porque ya las tenemos incorporadas, como ya le dije en comisión, al proyecto de ley de presupuestos.
Yo esperaba que usted la retirara… ¿La 363?
Ah, pues como no lo ha dicho en su intervención.
.
.
¡Ah, bueno!

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Sancho Vicente:

Pensaba que no tenía suficiente tiempo, pero verán…

El senyor president:

Continúe su intervención, señoría.

La senyora Sancho Vicente:

Muchas gracias.

Bueno, pues como no lo ha dicho el señor Blanco, usted disculpe, pero sí que, bueno, me alegro de que por lo menos mi argumentación en la comisión que estaban estas tres enmiendas incorporadas en el proyecto de ley de presupuestos, pues me alegro de que las haya retirado.

Y, luego, con respecto que ha dicho al parque móvil de La Generalitat, pues decirle que en el parque móvil se sigue un criterio de control y limitación en el uso de los vehículos oficiales a través de la emisión de distintas instrucciones de funcionamiento del parque móvil centralizado de La Generalitat.

Hay una serie de normas internas en las que se marca cuál es su utilización y de qué forma se está utilizando el parque móvil.
Es decir, cuando cualquier persona quiere utilizar un vehículo pues sabe el procedimiento y el trámite que tiene que seguir para utilizarlo.
Con lo cual hay un control y una limitación en cuanto al parque móvil, y hay unas instrucciones precisas que todo el mundo sabe de qué manera tiene que actuar.

Luego, con respecto a la enmienda, que sí que es cierto que no me dio tiempo en comisión, la 359, que habla del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, decirle que usted sabrá, es una sociedad anónima en la que la participación de La Generalitat es del 21,74% en su capital social, también participa Bankia, BBVA, fundaciones cajas de ahorro, Fundación Cañada Blanch y la Fundación Cultural CAM.

No puede constituir una de las principales líneas de actuación ya que no es un objetivo de la subsecretaria de la Conselleria de Hacienda y Administraciones Públicas.
Usted sabe que todo esto está sujeto a un convenio de colaboración que hay entre La Generalitat y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas para financiar parte de los gastos de funcionamiento y de capital del instituto.

La cláusula segunda del convenio suscrito «acciones a realizar por el IVIE» se encuentra en la elaboración de documentos y publicaciones de sus investigaciones.
Por lo tanto, no procede su enmienda.

Y con respecto a las enmiendas 367 y 368, referidas a la deuda, pues yo ya le comenté en comisión que no hay deuda legítima y deuda ilegítima.
La deuda que emite La Generalitat es legítima, al amparo de las diferentes leyes anuales de presupuestos que se aprueban en Las Cortes.
La deuda de La Generalitat ya es auditada y revisada por la intervención y por la Sindicatura de Cuentas, publicada tanto en la cuenta general como en el informe de la propia sindicatura y en los informes trimestrales del Banco de España.
El problema, usted lo sabe y nosotros también, es que en La Generalitat hemos tenido un problema de financiación y tenemos menos ingresos, debido a un sistema de financiación aprobado por el Partido Socialista.

Pero, bueno, La Generalitat ha estado negociando las mejores condiciones posibles sobre su deuda con la ayuda del estado.
Fruto de ello, como ya le dije en comisión, tenemos rebajas de tipos de interés del FLA al 1% durante el período entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2015, la reducción de 1,40% del tipo de interés del préstamo de fondo para el pago de proveedores del año 2012, la reducción en los límites máximos del tipo de interés y la refinanciación a través del FLA.

Yo imagino que usted no ha insinuado nada de no pagar la deuda, porque, vamos, lo que no se puede hacer es el no pagar la deuda.
Nosotros somos una administración seria, que cumplimos con rigor nuestras obligaciones y, bueno, que tenemos credibilidad.

Por lo tanto, bueno, espero haber contestado a todas sus enmiendas.

Y nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sancho.

Per a rèplica, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyora Sancho, entenc que ha de ser difícil, fins i tot frustrant, ser portaveu del seu grup en un debat i no tindre capacitat de decidir en el marc del debat.

Vosté ha fet referència a unes esmenes que diu, «ja li vaig dir en comissió que estaven incorporades les seues esmenes».
I jo li he dit, «és que estan retirades».
Per què?
Perquè jo tinc capacitat de decidir en funció del debat que tenim respecte a les esmenes.
Però vosté no té capacitat de decidir.
Vam debatre sobre l'informe d'impacte de gènere, s'enrecorda vostè?
I vosté va ser receptiva als meus plantejaments.
Vosté entenia el que jo li estava argumentant.
Que si l'informe d'impacte de gènere és una obligació legal, que en estos moments està complint, una altra cosa és de quina manera, però està complint, haurà d'estar dins de les línies d'actuació de la direcció general corresponent, dins del programa pressupostari referit a l'elaboració del pressupost.
Això vosté ho entenia perfectament l'altre dia.

Però hui puja ací a llegir la resposta de manual -que no sé qui li ho haurà redactat- diguent-me que no accepten perquè ja està en la llei.

El primer que li diria és que si ja està en la llei ara, també estava en la llei l'any passat, i l'anterior i l'anterior.
Nosaltres portem tota la legislatura exigint que se pose en els pressupostos l'obligació de fer un informe d'impacte de gènere i no s'ha fet fins ara.
I mai s'ha acceptat la nostra esmena més que l'any passat a través d'una transaccional.
¿Quin problema tenen vostés, per tant, en acceptar que el debat pot tindre fruits?
¿Vostés no volen escoltar ni parlar amb l'oposició, simplement vénen ja amb el seu guió escrit per a rebutjar tot el que proposem?

Per altra banda, diu vosté que l'informe d'impacte de gènere, segons el seu entendre, és molt bo.
I jo li diré: el seu entendre, en este cas, és molt curt.
Es nota que vosté no és una especialista en polítiques de gènere, i especialment en l'impacte dels pressupostos sobre la situació de desigualtat entre els sexes.
Vosté no ho és, i segurament jo tampoc, però jo sí que he tingut la precaució de consultar enviant l'informe d'impacte de gènere que vostés han fet, que el Consell ha presentat, a una especialista en este tema, i li vaig a llegir la seua resposta, perquè siguen les seues paraules, perquè prenguen nota, perquè no sé si servix d'alguna cosa el que estem fent ací.
Si d'alguna cosa servix, espere que quede en el Diari de Sessions i que ho tinga en compte qui siga responsable de coordinar l'elaboració de l'informe per a l'any que ve perquè millore el resultat.

Li llig literalment: «Hoy lo he leído, y mi conclusión es que esto tiene tanto de informe de impacto de género como yo de monja de clausura.
Quiero decir que es un informe bastante exhaustivo, de carácter diagnóstico, sobre diferentes áreas, población, poder, empleo, educación, salud.
En general, bastante interesante como fuente de datos, sobre todo en su parte final, donde en concreto, sobre el personal de la administración del Consell, aporta una información muy útil.

»Ahora bien, lo he ojeado todo esperando llegar al final para que entrara en el eje de la cuestión, que es el análisis propiamente dicho de los presupuestos, de los programas de gasto, de sus partidas en general, y me he quedado con las ganas, porque de eso, ni sombra.

»Es muy curiosa esta gente, por llamarlos de alguna manera, que le pone un nombre a un documento que no tiene nada que ver con su contenido.
»

I li explique, senyora Sancho, informe d'impacte de gènere dels pressupostos, impacte dels pressupostos.

Continue llegint.
«La idea esencial del informe, su contenido básico, debería ser, en arreglo a la ley, el análisis de las asignaciones presupuestarias para ver el posible efecto diferente que puedan causar en mujeres y hombres.
Y en este informe no aparece ni una sola cifra del presupuesto.
La única mención aparece en los párrafos finales del punto 2, donde se dice que -i ara entre cometes, ¿eh?
, literal del informe- “la implantación definitiva del informe se realizará en ejercicios posteriores, donde se pretende incluir además de los puntos del actual informe, un análisis de cada uno de los programas presupuestarios bajo la perspectiva de género, que nos pueda dar una visión más amplia de impacto de las políticas que nuestro gobierno lleva a cabo en términos de género” -tanque les cometes-.
O sea, que saben, o por lo menos intuyen, lo que se debería de hacer, pero no tienen ninguna gana de hacerlo.
Esta es mi sabia conclusión, que de informe de impacto de género, nada; que es una maniobra de trilero para dar gato por liebre, confiando que nadie leerá, ni opinará ni entenderá; que a nadie importará, vaya.
»

Senyora Sancho, esta es l'opinió d'una especialista en polítiques de gènere, que simplement reivindica que l'informe siga allò que diu el títol, d'impacte de gènere dels pressupostos de La Generalitat.
Ja ha escoltat vosté, ni una sola xifra.
No s'analitza l'informe d'impacte de gènere als pressupostos.
El que vostés han presentat, el que el Consell ha presentat és una altra cosa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyora Sancho, té vosté la paraula.

La senyora Sancho Vicente:

Señor Blanco… ¡Ah!
, perdón

Gracias, señor presidente.

Señor Blanco, no ponga en duda la formación que tengo y el suficiente criterio para dar mi opinión y los argumentos suficientemente (aplaudiments) demostrados.
No ponga en duda ni mi formación ni mi criterio.

Y lo primero que debería hacer, en vez de tanta defensa de la mujer, (veus) tenía… Perdone, señora López.
Lo primero que tenía…

El senyor president:

Señora López, por favor, no interrumpa a la oradora.
Señora López, no la interrumpa, no la interrumpa.

La senyora Sancho Vicente:

Lo primero que tenía que hacer, si tanto defiende a las mujeres, es haber salido en defensa de la consellera Bonig, que una asesora parlamentaria suya la llamó «maldita rata».
(Veus) Sí, es Bonig.
Perdone.
Eso es lo que usted debería hacer si tanto defiende a las mujeres y la dignidad de las mujeres que están ocupando un cargo como aquí.
Por lo menos, respetarlas.
(Aplaudiments) Eso es lo primero que debería hacer, en vez de tanto hablar de la defensa de las mujeres.

Con lo cual, yo lo que le he dicho es que el informe me parece que está muy exhaustivo y muy completo, y yo se lo he dicho.
Y no ponga en punto…, (veus) y no ponga en duda, por supuesto, ni mi criterio ni mi formación -ya se lo he dicho-.
Y mucho menos la defensa de las mujeres que hacemos nosotros desde el Partido Popular y la defensa que ustedes hacen desde Izquierda Unida, que todo es pancarta y publicidad y nada más, y propaganda.
(Aplaudiments)

También le quería decir una cosa.
Nosotros, señor Blanco, no lo estaremos haciendo tan mal cuando el número dos del ministerio, hace dos días, alabó la gestión del Consell y dijo que no solo era correcta, sino que además era brillante.
Con lo cual, no lo estaremos haciendo tan mal.
No, no.
Lo digo porque como su visión tan catastrofista de la realidad no es la que usted dibuja.

Luego, tampoco le he oído hablar a usted…, nada decir de los acuerdos que hemos llegado…, que hemos alcanzado, lo fructífero que ha sido el diálogo social y la negociación colectiva con los sindicatos.
Tampoco ha hablado de los beneficios que se van a llevar en los sexenios de educación, que se recuperan al cien por cien, el cien por cien de la carrera profesional en el área de sanidad o la devolución de los 44 días correspondientes a la paga extra de 2012, que será efectiva en el año… No le he oído hablar nada de eso.

Pero lo que tampoco le he oído hablar, y tampoco lo haremos tan mal, es de la creación de empleo, que vamos en el buen camino con las políticas económicas que llevamos a cabo por parte del Partido Popular.
Y prueba de ello son los datos de creación de empleo, que ustedes también obvian.
En el último año, en la Comunidad Valenciana se han creado 51.
126 nuevos empleos, y en noviembre se crearon 26.
717 nuevos empleos, un descenso histórico que deja el paro por debajo de la cifra de inicio de la legislatura.

Eso es lo que le interesa a los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana, no lo que usted estaba diciendo de que un informe de impacto de género, que si tiene más datos, que si tiene menos datos, de que si tenemos criterio… No, porque el informe ya está hecho.
Por primera vez se ha hecho esta legislatura, gracias al Partido Popular.
(Veus)

El senyor president:

Señorías…

La senyora Sancho Vicente:

Y luego tampoco me ha hablado ni tampoco…, porque todos ustedes son catastrofistas, una realidad catastrofista y…

Pero nosotros, mire, nosotros lo que hacemos es seguimos actuando, seguimos actuando de una manera racional con, por ejemplo, como muy bien dijo el conseller, la central de compras, que es uno de los paradigmas de eficiencia, de austeridad y de buena gestión que ustedes ponen en duda.
Buena gestión que realizamos.

El patrimonio de La Generalitat, que también habló el conseller, ya no solo por los alquileres que dejamos de pagar, sino por los que nos pagan.
O el complejo administrativo Nou d'Octubre.
Todo eso demuestra la eficiencia, la racionalidad en el gasto que hace el gobierno del Partido Popular.
Eso es lo que hacemos.

Nosotros…, déjenos trabajar, estamos trabajando por y para los valencianos de la Comunidad Valenciana, estamos trabajando todos los días junto a los más necesitados.
Este es un presupuesto que se ha incrementado las partidas a los que más lo necesitan, a la Conselleria de Bienestar Social.
Ha incrementado también la partida en la generación de empleo, que eso es lo que interesa realmente a los ciudadanos y ciudadanas.

Así que déjenos trabajar y ustedes sigan con la pancarta y con su política de propaganda, que así les irá.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Sancho.

Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.

Per al torn a favor, en representació de l'esmentat grup, té la paraula la diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, la veritat és que resulta incòmode que avui no estiga el conseller Moragues, precisament en la seua conselleria, en la part que correspon als pressupostos concrets de la conselleria d'hisenda, per a escoltar el que els grups parlamentaris tenen d'aportar en les esmenes parcials.

Dic que és una llàstima, és prou incòmode, perquè, efectivament, ací venim a plasmar polítiques alternatives a les presentades pel govern valencià.
I l'única manera que hem tingut de dialogar amb el conseller d'hisenda, el que ha sigut el promotor d'estos pressupostos que se'ns han presentat, va ser en el seu moment en la compareixença en comissió, on tampoc va voler fer una valoració general dels pressupostos.
I allí volia parlar només del seu tema, encara que vam insistir.

I al final, vam poder traure-li algunes qüestions que van deixar més encara en incertesa els pressupostos de 2015.
Era tot una inseguretat, era tot susceptible de cobrar-se el dia 365 de l'any següent, del 2015.
És a dir, el mateix conseller, quan parlava en matèria d'ingressos, deia que, bé, que tenen 365 dies per a ingressar uns diners que no tenen 365 dies els valencians i valencianes temps d'esperar per a rebre'ls.

És a dir, qui hui té problemes per a menjar, no pot esperar 365 dies que ingressem el que hem pressupostat, per exemple, que puguen anar a ajudes a l'atenció social o l'emergència social.
Tampoc poden esperar els aturats 365 dies que arriben diners que podrien ajudar a reactivar la nostra economia i crear ocupació, no tenen estos dies.

I, per tant, l'única oportunitat que vam tindre de parlar amb el conseller va ser mínima i avui, almenys, per una qüestió d'educació i de formalitat, deuria estar el conseller d'hisenda escoltant parlar no solament de la seua secció, sinó del que és esta setmana el tràmit de plens de pressupostos.

I ho dic perquè nosaltres continuem en la mateixa línia i no anem a renunciar a denunciar que estos pressupostos són els pressupostos de l'estafa, consoliden l'estafa que vostés porten perpetrant des del govern de La Generalitat durant vint anys.
I ara més, amb premeditació i traïdoria.

Miren, a algú li podrà paréixer que pressupostar més de 1.
000 milions d'euros d'un fons de competitivitat, que no té cobertura legal, perquè no estan pressupostats en els pressupostos generals de l'estat, com té de ser, i com bé diu la creació d'este fons de competitivitat, doncs, li pot paréixer que això, bé, no deu ser massa significatiu.

Si a això li sumen els 220 de l'impost bancari, doncs, bé, tampoc deu ser massa significatiu.
Si li sumen els 365 milions d'euros de venda de patrimoni, ¡ai!
, doncs tampoc deu ser massa significatiu.
I si li sumem els 800 milions d'euros que no han pressupostat vostés i que hem de pagar els valencians i valencianes per perdre sentències continuades, perquè vostés han vulnerat la llei, i això ha tingut un reconeixement d'un pagament a aquelles persones que s'han vist perjudicades per les seues polítiques, per exemple, la dependència, els impagaments reiterats en ajudes a la vivenda, als autònoms, etcètera, doncs, tampoc els pareixerà significatiu.

Clar, si sumem tot això, i el que diguem és que estem parlant de més de 2.
400 milions d'euros, de 16.
000 milions d'euros de pressupostos de La Generalitat, veritat que ja la cosa un, almenys -no sé- s'escandalitza, ¿no?
O almenys, posa una miqueta l'orelleta, encara que els coste un poquet fer-ho, que a molts de vostés avui els costa un poquet fer-ho, posar l'orelleta, eh?

2.
400 milions d'euros que no anem a tindre, que, ja dic, trunquen completament política econòmica i social que se puga fer en 2015.
I que, a més, fa una altra cosa, i és: ¿té escapatòria…, tenim escapatòria d'eixos 2.
400 milions d'euros?
Doncs no.
Perquè quan un, com ha dit el meu company, Josep Maria Pañella, un fa uns pressupostos no solament intenta consolidar els ingressos, sinó que consolida les despeses.
Vostés van a consolidar unes obligacions, uns reconeixements d'uns diners que no tenim.

I, clar, arribarà un nou govern en 2015.
I és que, efectivament, és que se veu molt el plumero.
És que vostés ara, al final d'esta anadura, diuen: «Mira, podem fer dos coses: una pressupostar i fer l'operació de maquillatge, quedar políticament correcte… Que, ¡ai!
, mira que mos toque la loteria com a Carlos Fabra i continuem governant i ja mos apanyarem, perquè això d'amagar els diners, el fer el dèficit…, l'objectiu del dèficit maquillar-lo i tal.
Bé, Europa, en realitat, mos ha pillat, però a la millor ara no mos pilla en 2015.
» Doncs això estan vostés acostumats a fer este tipus d'engany.

O pot passar el que tot el món sabem que va a passar, i és que vostés van a fer uns pressupostos per a 2015 amb uns diners inexistents, amb unes obligacions reconegudes en els gastos i arribarà eixe govern de canvi.
.
.
, vostés intenten, intenten hui hipotecar qualsevol possibilitat de fer una gestió sostenible, justa, racional, real del que se podrà fer en eixe nou govern per a atendre les necessitats socials.
I començaran des del primer dia a dir que aquí és un desastre, no hi ha diners, etcètera, quan vostés són els que, efectivament, han propiciat esta estafa, esta estafa donant-li cobertura legal i damunt els forats que tot el món coneixem, que fan que, efectivament, doncs, bé, l'administració pública valenciana, doncs, siga de susto, de susto.
Qualsevol que vullga tindre una gestió política almenys responsable, sap que va a tindre dificultats.
Ara bé, jo els dic, miren, les meues esmenes estan més que defensades.
Són esmenes que milloraven el text.
Intentem que aquí, de veritat, se parle de les coses importants i que pugam parlar d'ingressos i de gastos reals.
Però els vaig a fer una advertència: a eixe nou govern no l'espanten vostés.
Miren, sabem tots que van a haver-hi moltes dificultats.
Eixe nou govern, eixe govern de canvi del 2015, eixe govern que recupere la política per a les persones i per a resoldre els problemes de la ciutadania, no va a tindre por.
I saben per què?
Perquè des del primer dia el que va a fer eixe govern és dir absolutament la veritat.
I la veritat és la millor aliada per a un govern, un govern responsable que farà copartícip de la situació, per molt greu que siga, la ciutadania, i no perpetuarà un sistema de mentida, de falsedat i estafa.
Això és el que canviarà el nou govern.

Efectivament, serà difícil gestionar eixe govern, però ho farem amb la ciutadania, no xafant la ciutadania com han fet vostés durant vint anys.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta segona, senyora Ana Barceló Chico)

La senyora vicepresidenta segona:

Para el turno en contra, en representación del Grupo Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Zaragoza.

El senyor Zaragoza Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes.

Señoría, el objetivo principal de estos presupuestos es la creación de empleo y el crecimiento económico.
Y todo ello en el marco de la estabilidad y sostenibilidad financiera, buscando la eficiencia y la estabilidad en cuanto a los recursos públicos y cumpliendo las leyes que son de obligación por parte de todos los que estamos aquí, pero también de todas las administraciones.

Ustedes, a través de sus enmiendas, intentan cambiar los objetivos básicos y las principales líneas de actuación.

Iba a hablar de las enmiendas, pero veo que usted ni en la comisión ni aquí ha querido hablar de ellas.
Por lo tanto, iré pensando si las debatimos o si entra usted en el meollo de la cuestión en su réplica.

Señora Mollà, usted ha presentado una serie de enmiendas a la sección 06, de hacienda y administración pública, que se negó a debatir después de realizar una intervención demagógica, partidista y falsa demostrando una ausencia de mínimo decoro parlamentario y una clara falta de respeto a los miembros de todos los grupos parlamentarios que allí nos encontrábamos presentes.

Debo decirle que el respeto parlamentario es una ley no escrita, que debe hacer honor a esta cámara y a las personas que democráticamente hemos sido elegidas para representar a todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra comunidad.
Es decir, actuando usted en la forma en que lo hizo, le perdió el respeto a todas las personas que viven en esta comunidad y que están representadas por todos nosotros.

Y usted en concreto no cumplió con su obligación y compromiso de hacer llegar la voz por lo menos de las personas que depositaron su confianza en usted para defender sus intereses y hacer llegar aquello que es necesario.
Es decir, usted defraudó a esas personas, a las siglas que representa y a las de su grupo parlamentario.

Usted piensa que por alzar más la voz, proferir más improperios y realizar aseveraciones que son falsas va a obtener más rédito político y mediático.
Y está usted equivocada.
Lo que verdaderamente tiene valor es el trabajo que todos realizamos y que debemos seguir realizando todos los días en aras del interés general, de solucionar los problemas de las personas y, en especial, de las que más necesitan de soluciones.

No le vendría mal, señora Mollà, alguna dosis de humildad y serenidad y alguna menos de demagogia y de negatividad.
Se lo digo con todo el cariño.

Señora Mollà, la documentación del presupuesto de 2015 de la que hemos dispuesto usted y yo, es la misma y, sin embargo, después de escucharla en su intervención da la impresión de que son dos documentos distintos que nada tuvieran que ver entre sí.

Según usted, lo que se traduce de su documentación es una falsificación de cuentas, una estafa, un engaño y un maquillaje de presupuestos.
Afirmar algo así es cuanto menos atrevido, temerario y, además, es falso.
Me da la impresión de que usted ha cogido el presupuesto, lo ha destrozado, lo ha troceado, lo ha manipulado y por eso lo transcribe verbalmente y de una forma demagógica, oportunista y sectaria para lanzar un discurso catastrofista, falso, irreal y negativo.

Usted traduce estos presupuestos como irreales, injustos, insolidarios e imposibles de poderlos llevar a cabo.

Señora Mollà, estos presupuestos son solidarios porque las medidas tributarias van encaminadas a la bajada de impuestos a las rentas medias y bajas.
Por ponerle algún ejemplo, las medidas proyectadas en el IRPF harán que todos los valencianos paguen menos en el 2015 que en el 2014.
Esto supone una bajada de impuestos a las familias, dotándolas de mayor capacidad económica, incentivando el consumo y la inversión y, por tanto, el crecimiento y la recuperación económica.

Este nuevo tramo autonómico reduce los tipos de todos los tramos de forma progresiva, beneficiando absolutamente a todas las personas de la Comunidad Valenciana, beneficiando más, como no podía ser menos, a las rentas más bajas.
Y esta reducción se aplicará ya en este año 2015, en la declaración del 2014.

Se incluyen nuevos beneficios fiscales para el impulso de actividades económicas, especialmente vinculados con los autónomos, pequeñas y medianas empresas y familias.
Estos presupuestos son sociales porque las partidas de sanidad, educación y bienestar social se aumentan en este presupuesto.

En concreto, en sanidad son 5.
493 millones de euros, un 2,2% más.
En educación, 4.
098 millones de euros, es decir, un 2% más que en 2014.
Y, en bienestar social, 838 millones de euros, un 19,1 más que en 2014.

En políticas de empleo, se aumenta un 12% más que en 2014.
En la Comunidad Valenciana se han creado, como le ha dicho mi compañera, más de cincuenta y un mil nuevos empleos y hay menos de cuarenta mil parados aquí en nuestra comunidad.

Usted dice que es falso que la Comunidad Valenciana pueda recibir 1.
000 millones de euros del gobierno central, del fondo de competitividad.
Pero yo le digo que el actual modelo de financiación lo que sí plantea es que no es incompatible la solicitud de un anticipo de tesorería con cargo a la liquidación definitiva en ese fondo.
Eso es lo que está planteando el gobierno de la Generalitat valenciana, y no otra cosa, no lo que usted está diciendo.

Decirle también que ese fondo de competitividad lo hizo un gobierno de izquierdas, casualmente, con el que nosotros no estábamos de acuerdo y, por lo tanto, no lo apoyamos.
Y no lo apoyamos porque era nefasto, porque no era proporcional, porque no daba lo mismo a todas las comunidades autónomas, sino que hacía un reparto sectario a comunidades que eran muy amigas de los entonces gobernantes y, además, era nefasta para la Comunidad Valenciana pero, sin embargo, ustedes en ese momento estaban callados y aplaudiéndolo.
Es decir, no estaban para defender los intereses de la Comunidad Valenciana ni tampoco se les espera en la actualidad.

Nosotros seguimos pidiendo y defendiendo un nuevo modelo de financiación que aporte a las arcas de la Comunidad Valenciana 1.
000 millones de euros.
Es decir, un modelo de financiación justo que reconozca el déficit de financiación de nuestra comunidad de una forma clara y contundente.

Señoría, yo, escuchándole a usted decir que si deben esperar 365 días las personas para poder percibir aquello que por derecho les corresponde… No, yo le digo, no tiene que esperar nadie nada.
Cuando el presupuesto esté aprobado, esas partidas estarán disponibles y podrán ser atendidas.
Sí, sí, revise usted lo que es un presupuesto y cómo se ejecuta.

Ha hablado usted y me llamaba la atención de lo que es… que por educación el conseller debiera estar aquí.
No le voy a repetir lo que le he dicho en un principio.
Todos debemos ser respetuosos con todos los grupos parlamentarios.
Debemos utilizar un lenguaje de cortesía parlamentaria, respetando la palabra y respetando las personas que están en uso de ella pero, sobre todo, también dejando que se expresen libremente.

Esto no es ninguna estafa, señora Mollà, no es ninguna estafa.
Esto es un presupuesto, tal cual, como la palabra dice.
Y se solicita ese adelanto de tesorería y que se puede realizar porque está permitido a pesar de que usted diga que no sé qué organización o administración dice que no se puede hacer.

Y debo recordarle, si me lo permite, que el presupuesto que hacemos es el que se puede hacer en estos momentos de crisis que tenemos, aunque hemos mejorado, pero todavía tenemos un largo trecho que solventar.
Y estos presupuestos van con las cantidades que deben de ir asignadas, sobre todo para proteger el estado del bienestar, políticas sociales.
Las personas que más necesitan deben de tener más; las personas que menos necesitan, deben de contribuir más para las otras personas.

Y yo no sé si habrá un nuevo gobierno o no, porque eso es un futurible que yo no sé en qué se basan ustedes, que están tan convencidos para decir, «ahora, cuando llegue mayo, ya estamos nosotros y esto lo arreglamos enseguida».
Bueno, ustedes saben que las cosas no son tan fáciles de arreglar, que una cosa es predicar y otra cosa es dar trigo.

Pero, de todas formas, yo estoy convencido de que ese nuevo gobierno no se va a producir.
Y me llama la atención que emplee usted la palabra sostenible porque en las enmiendas que usted hace lo que quiere es, precisamente, que no mantengamos el cumplimiento de los objetivos de estabilidad y sostenibilidad financiera.
Pero me alegra que emplee usted esa palabra porque me da la razón en los argumentos que yo tenía.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gracias, señor Zaragoza.

Per a rèplica, senyora Mollà, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Zaragoza, mire, açò no és una qüestió de si a vosté li agrada més o menys les meues intervencions.
Miren, nosaltres anem a iniciar una setmana de tràmit d'uns pressupostos de la Generalitat valenciana on estan inclosos els diners dels valencians i valencianes, on estan incloses les esperances, necessitats, els problemes dels valencians i valencianes o no, veritat?
I això és el que mos ha de preocupar, li agrade més o menys la meua intervenció.

I jo estic molt preocupada, molt preocupada.
Tots els anys estic molt preocupada perquè els pressupostos que vostés plantegen mai vénen a resoldre els problemes dels valencians i valencianes.
I, efectivament, arranca l'any amb eixos pressupostos que me preocupen, i molt, i comencem a tindre problemes.
I els valencians i valencianes paguen els efectes d'un govern que no és capaç, que s'ha demostrat incapaç, i que moltes vegades ha sigut molt fals en els pressupostos perquè, efectivament, vostés consoliden gastos, sí, però els ingressos no arriben, i la gent sofrix d'impagaments, de retards, han d'anar a sentències, etcètera, etcètera, etcètera.
Si ho coneixem.
.
.
Vull dir, açò no és una realitat que jo dibuixe perquè sí; és que existix, i ho avalen els més de huit-cents milions d'euros que vostés han de pagar de sentències i que no estan pressupostats.
Això per a començar, veritat?

¿A vosté no li preocupa, senyor Zaragoza, que hi hagen 800 milions d'euros que no apareixen en els pressupostos de La Generalitat per a 2015, de sentències d'obligat pagament per part de La Generalitat?
O diu, «¡oiga, 800 millones de euros!
» Ja li dic, això és trobar-se pel carrer un euro, «¡ay, qué ilusión!
».
Doncs, el senyor Moragues va pel carrer i se troba 800 milions d'euros de la nit al matí.
A mi me preocupa que no estiguen pressupostats, sobretot perquè estem ací fent lleis, eh?
No venim ací a una altra cosa que a donar-li sentit a l'activitat i el respecte que té de tindre l'activitat legislativa.

Mire, vostés han sigut incapaços de dir, «tenim 1.
000 milions d'euros; oooh!
, tenim 365 dies perquè Rajoy se pense si mos va a donar eixos diners o no.
Però que si no arribaren eixos diners, estes partides són les que se quedarien sense desenvolupar.
» Veritat que és fàcil?
«Xe, que mire, que jo he anat al poble ics, i li he dit que vaig a fer el centre de salut però si el senyor Rajoy no me dóna els més de mil milions d'euros que jo he dit que me va a donar, doncs el centre de salut, escolte, que no se va a fer», o el centre educatiu, o la línia per a emprenedors, o la línia per a economia productiva, o l'ajuda a joves, etcètera, etcètera, etcètera.
És tan fàcil com això.

Però és que vostés tampoc han dit que si, efectivament, la «certidumbre de incumplimiento» que diu l'Airef que tenim sobre els pressupostos de La Generalitat se complix, eixa certidumbre de incumplimiento, és a dir, diuen: «Lo vais a incumplir, ¿eh?
Lo decimos suave, pero lo vais a incumplir, pues no se van a hacer determinades partides.
» ¿Per què no ho diuen?

Això a la gent.
.
.
Mire, la veritat a la gent li agrada.
Estan molt farts de la mentida.
I estan molt forts de mecanismes d'estos, d'operacions de maquillatge i que, després, comencem els 365 dies, vostés hagen dit que van a haver-hi certes partides per a fer educació, sanitat, renda garantida de ciutadania, ajuda a joves, etcètera, totes estes que s'inventen i queden molt boniques, eh?
, i després són víctimes dels impagaments sistemàtics i han d'estar anys i anys esperant, haver d'anar a una sentència, que els reconeguen que vostés han de pagar i, després, no ho claven de nou en els pressupostos següents, que haurien de tindre els diners per a pagar eixes sentències que han guanyat, perquè vostés no han pagat el que els corresponia de pressupostos, que se consoliden en les despeses.

És que açò és un cicle viciós ja, eh?
I n'estem farts.
I n'estem farts.
Però no Compromís, n'estem farts tots, els valencians i valencianes.

I diu: «¿I com se sent tan segura de dir que hi haurà canvi de govern?
».
Doncs, perquè, senyor Zaragoza, vosté xafa poc el carrer, eh?
, li ho he de dir.
Perquè si vosté no n'està segur, és que no xafa el carrer, no veu els telediaris, no veu la porta del TSJ.
(Veus) Mire, vosté té un problema, i està molt fora de la realitat.

Diu vosté: «¡Oiga!
, que esto, el fondo, pues, puede tener ese dinero, ¿por qué no, si ho ha dit el conseller?
».
I, ¿per què no ho té ja?
Però si és que el que li vam dir al conseller és que, abans d'arribar a esta setmana, que aconseguira la paraula del senyor Rajoy i del senyor Montoro que anaven a aparéixer eixos diners en eixe fons.
¿Per què el senyor Rajoy i el senyor Montoro no diuen públicament, abans que entren en vigor estos pressupostos, que van a incloure, perquè ho diu la llei, que estos diners estiguen en el fons de competitivitat dels pressupostos generals de l'estat?
¿Per què no estan ja estos diners?
¿Quin problema tenen en el Partit Popular de Madrid vostés?
¿L'únic problema és això de Fabra, que no lo hacen candidato?
Doncs, no, miren, el problema és que vostés no pinten absolutament res.
Són un govern no solament amortitzat pels valencians i valencianes.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
sinó que per al govern de Mariano Rajoy vostés són un govern ja en extinció.

Res més.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Señor Zaragoza, tiene la palabra para réplica.

El senyor Zaragoza Fernández:

Gracias, señor presidente.

Señora Mollà -no sé si se oye, ¿sí?
-, señora Mollà, yo no sé lo que usted pisa la calle.

Yo vivo en un pueblo y, además, tengo la suerte de recibir a muchísimas personas que, lamentablemente, lamentablemente, están en situaciones muy complicadas.
Y cuando una persona te toca a la puerta y dice que quiere tu ayuda, pues, lo menos que tienes que hacer es escucharle; pero escucharle además de oírle, que es un paso más, e intentar ayudar y entender la situación y poner las medidas necesarias para poder paliar esa situación, sentida y real, de la gente del pueblo.
(Aplaudiments)

Eso sí, y piso la calle porque es mi obligación pisarla, pero en todos los sentidos, primero por el cargo de alcalde, pero, además, también como padre, como vecino, como amigo, como consumidor, como turista, como todo.

Y, efectivamente, la calle está disgustada.
Efectivamente, la calle está que quiere respuestas a problemas que se han planteado.
Y en la calle les encontramos a ustedes, con las panderetas y con los panfletos, intentando incendiar todo lo que puedan a esas personas que lo están pasando mal, como para que entonces, ustedes, encima, encima, la izquierda, que ha producido este desastre económico de política social y este desbarajuste en cuanto a las necesidades de las gentes que lo están pasando, que ustedes, además, se pongan a torearlos a ellos.

La realidad y la memoria es un hecho que no debemos de perder.
Y la realidad es la que es.
La memoria la tenemos.
Y lo que está escrito, está escrito.

Y, desde luego, le puedo asegurar que las políticas de izquierdas, mi experiencia, con la edad que tengo -y tengo ya suficiente-, es que en las dos ocasiones que la izquierda ha estado al mando del gobierno de este país, de España, ha sido un desastre, ha sido una deuda por encima de los niveles normales, (protestes) ha sido…

El senyor president:

Señorías, señorías, por favor.

Ruego silencio.

El senyor Zaragoza Fernández:

…un déficit por encima de las deudas normales y ha sido un paro increíble.

No, no, señora Mollà, no.
Hablo de políticas de izquierdas, de eso que ustedes hacen todos los días.
Porque ustedes están en algunos sitios… (veus)

El senyor president:

Xe!
, senyora Mollà, per favor.

El senyor Zaragoza Fernández:

…están…, sí, están en coalición, están gobernando y eso es lo que va.

Pero yo le voy a decir una cosa.
La Comunidad Valenciana ha sido pionera, pionera en las políticas sociales.
Las comunidades autónomas de España han copiado los proyectos y las iniciativas sociales de la Comunidad Valenciana.
E iba todo como debiera ir; pero, desde luego, si uno niega la realidad, al final, viene algo que es muy gordo, que cuando te viene quieres rectificar, pero ya es tarde.

Y, al final, ¿sabe cuál es el sufrimiento?
Lo que usted decía.
Dice: «Usted no pisa la calle.
» Sí piso la calle.
Y lo que me cuentan es, precisamente, derivado de esa nefasta gestión de izquierdas que se realizó en los momentos en que tenía que realizarse.
(Veus i aplaudiments) Sí, es así, es una realidad.
Y lo podemos llamar o disfrazar como usted quiera.

Y ahora ustedes dicen que nosotros no somos solidarios, que somos injustos, que estamos…, ¿qué dice usted?
, que estamos falsificando.
Estamos ajustando unos presupuestos para seguir manteniendo la sanidad, la educación, los servicios sociales, el emprendimiento, las pequeñas empresas, las pymes, las familias y, sobre todo, los servicios sociales, las personas que más necesitan de nuestra ayuda.
Eso es lo que estamos haciendo, intentando cerrar, y lo vamos a hacer cerrando este presupuesto.

Y cuando decimos que esa cantidad económica se puede conseguir, lo decimos de verdad, porque creemos en ello.
Y, una vez que esté metida dentro del presupuesto, ya, desde luego, esa cantidad económica vendrá aquí.

Porque tenemos un compromiso con las personas de la Comunidad Valenciana, con los profesionales, con la industria, con la pesca, con la agricultura, con el sector del turismo, con todas y cada una de las personas que viven en esta comunidad, que esperan de nosotros que busquemos las soluciones, que esperan que aquí dentro, en la casa donde les representamos, seamos capaces de acercar posiciones y no simplemente de estar tirando piedras y cubos de agua, continuamente, cuando uno sale a hablar ahí o cuando uno sale a la prensa, ahí fuera.

No.
Seamos serios.
Seamos más rigurosos.
Seamos más políticos.
Seamos más sociales.
Seamos más justos.
Están esperando justicia social de nosotros y debemos de dársela.
Y estos presupuestos cumplen esa justicia social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Gracias, señor Zaragoza.

Vamos ahora al debate de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista a esta sección de hacienda, señor López.
Muy bien.
(El senyor López, amb el micròfon desconnectat, diu: «Muy bien.
Cuando quiera.
Gracias.
»)

El senyor López Milla:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La sección 6, de hacienda y administración pública, consta de un número de programas muy elevado, algunos de ellos con poco presupuestos.
La mayor parte del mismo, hasta alcanzar el 75% de la sección, se destina a gastos de personal y de funcionamiento.
De hecho, esta sección solo representa el 1,4% del presupuesto total; pero alcanza casi el 4% del conjunto del capítulo II, fundamentalmente como resultado de la contratación de diversos trabajos externos correspondientes a los programas de sistemas de información y tributos de La Generalitat.

Podríamos discutir, evidentemente, acerca de la conveniencia o no de externalizar algunos de estos trabajos, si tuviéramos una información precisa de a qué se dedican los recursos.
Pero los textos presupuestarios no proporcionan, como en otras comunidades autónomas, suficiente información al respecto.

Además, la mayor parte de los programas que integran la sección 6 son de carácter esencialmente administrativo, lo que reduce las posibilidades de efectuar transferencias de recursos entre ellos.
Hay poco margen para realizar enmiendas que tengan trascendencia económica -aunque, como explicaré ahora mismo, algunas hemos hecho- y, en consecuencia, la mayoría de las enmiendas del Grupo Socialista a la sección 6 se refieren a la problemática sobre la que se actúa, los objetivos básicos de los programas y a las principales líneas de actuación para alcanzarlos.

Y, dado que las fichas FP4, a las que se refieren la mayoría de las enmiendas, son prácticamente una repetición, están calcadas de los presupuestos anteriores, también nosotros hemos reiterado buena parte de las enmiendas que presentamos a esta sección, señalando algunas prioridades políticas que, a nuestro juicio, no quedan suficientemente recogidas.

Así, por ejemplo, entre las enmiendas que presentamos, hemos planteado que entre las prioridades políticas de la Conselleria de Hacienda y Administración Pública esté la de encontrar una solución al elevado retraso que acumulan los pagos de las deudas no financieras, rebajando esos plazos de pago, los plazos de demora hasta los niveles establecidos en la legislación vigente que, como es conocido, se han reducido sensiblemente desde que entró en vigor la directiva de lucha contra la morosidad.

Consideramos por ello que, para dar cumplimiento de forma correcta a lo establecido en esa directiva, habría que aplicarse antes del 31 de enero de 2015 a los créditos de los programas correspondientes a esta sección todas las obligaciones de pago relacionadas con la misma que no hubieran sido aplicadas al presupuesto del año en que se realizaron esas obligaciones de pago.

Sabemos que, lamentablemente, una de las peores huellas de la gestión del presupuesto durante los últimos años ha sido la acumulación de facturas pendientes de pago, que ni se aplicaban al presupuesto del ejercicio en que se generaban y, muchas veces, ni siquiera se registraban en la cuenta donde deben aparecer las obligaciones pendientes de aplicar.
Quedaba al margen de la contabilidad financiera, de la contabilidad presupuestaria, en los cajones o debajo de la alfombra, llámenlo como quieran.
Y ha sido en los últimos años cuando hemos conocido hasta dónde había llegado a saturarse ese cajón, por la puesta en marcha de los planes de pago a proveedores que han obligado a aflorar todas esas facturas.

Como es conocido, todo ello ha provocado una investigación de la Comisión Europea acerca de la validez de las cifras de déficit de la Comunidad Valenciana.
Por cierto, recientemente el propio secretario de estado atribuyó a la Comunidad Valenciana, en comparecencia en el Congreso de los Diputados, el origen de ese afloramiento y, por tanto, de la ocultación de los gastos y del déficit en años anteriores.

Este es un suceso que debería esclarecerse.
Porque ese tipo de opacidad que se ha producido, fundamentalmente en la Conselleria de Sanidad, como es bien conocido, ha abierto, señorías, una gran zona gris.
No sé si es casualidad o no, pero debo recordarles que dos exconsellers de Sanidad, los señores Cervera y Rosado, se encuentran actualmente procesados por el juez, en una de las piezas de la trama Gürtel, por fraccionamiento de contratos en la Conselleria de Sanidad, donde se originó el gasto oculto y el déficit oculto.

Como alguien debería explicar, y todavía no ha explicado -y me refiero al conseller de Sanidad, ahora ausente-, por qué ha promovido, desde su llegada al cargo, la sustitución de prácticamente todos los responsables de la gestión económica de las diversas áreas sanitarias.
También se debería explicar.

Por lo demás, en las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista a la sección 6, hemos querido subrayar que entre las prioridades de la conselleria de hacienda debe estar la promoción del acceso al crédito de las pymes emprendedoras.
Por eso, proponemos que se liquide cuanto antes la Sociedad de Proyectos Temáticos, y que los catorce millones de euros de aportación de capital que liberaría esa liquidación se destinen a un programa de financiación directa a las pymes emprendedoras valencianas, valorando, especialmente, su capacidad para generar puestos de trabajo y el efecto tractor sobre el resto de actividades.

Entre nuestras enmiendas, proponemos también que, dentro del programa 612.
20, tesoro de La Generalitat, se incluya la elaboración de un informe trimestral de los seguimientos de los fondos de caja fija, que sea remitido a estas Cortes.

Recuerdo que el señor conseller de hacienda -ahora presente- nos prometió hace unos meses, ante una pregunta de mi compañero, el señor Rubio, que se legislaría o se aprobaría la norma necesaria para la transparencia del uso de los fondos de caja fija antes del final de la legislatura.
Y recuerdo que mi compañero, el señor Rubio, le dijo: «Solo estará vigente unos meses.
Se la dejan ustedes en herencia al gobierno posterior.
» Bueno, yo creo que ni unos meses; creo que, directamente, si se aprueba, será una norma que se apruebe para el gobierno posterior.
Pero pueden estar tranquilas sus señorías y también el señor Moragues porque, si el gobierno posterior no es del Partido Popular, esa norma que se refiere a la transparencia de los fondos de la caja fija, se aplicará con carácter retroactivo a esta legislatura íntegramente.

Por otra parte, en las enmiendas del Grupo Socialista a la sección 6, nos hemos referido también al programa 612.
90, tutela financiera de las entidades locales, donde se plantea poner en marcha un programa para mejorar la situación financiera de las entidades locales que incluye un plan de pagos extraordinario que reduzca a un máximo de treinta días los plazos de abono que las deudas de la administración autonómica tiene contraídas con ellas.

También hay una enmienda sobre la que quisiera llamar la atención en la sección 6, y es aquella en la que se propone que entre los objetivos de la conselleria esté evitar la prescripción de las deudas de la administración autonómica y su sector público, como consecuencia de los problemas de tesorería que se continúan produciendo.
Entendemos que con carácter general debería ser misión, debería ser objetivo de la conselleria de hacienda que la prescripción de las deudas quedara en suspenso, que no se produjera la prescripción, en tanto los problemas de tesorería fueran los causantes de la prescripción de las deudas que La Generalitat mantiene con terceros.
Que no cabe responsabilizar a terceros de esa prescripción, y habría de ser con carácter general una línea y un objetivo de actuación de la conselleria el evitar la prescripción de las deudas generadas por los problemas de tesorería.

También hemos presentado enmiendas al programa presupuestario 612.
70, que es el que se refiere a la ciudad administrativa del Nou d'Octubre.
Me quiero parar aquí un momento, porque no quisiera dejar pasar estas enmiendas.
Básicamente ponemos en ellas dos tipos de propuestas.
Por un lado, planteamos que se aplique un programa de control de deterioro de las instalaciones.
Las noticias que tenemos están en los medios de comunicación, con fotos incluso, es que este edificio está experimentando un proceso acelerado de deterioro, y entendemos que se debería hacer alguna actuación específica al respecto.

Y proponemos también que no se dañe y que se preserven las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras que prestan sus servicios en el complejo.
Porque la puesta en marcha de algunos programas de centralización de servicios puede acabar convirtiéndose básicamente en un instrumento para el deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras que prestan sus servicios en el complejo.

Por otro lado, proponemos también en las enmiendas del Grupo Socialista a esta sección, dentro del programa «patrimonio de La Generalitat», la necesidad de que se adopten los procedimientos contables adecuados para reflejar la correcta depreciación del patrimonio de La Generalitat.
Dentro de unos días el síndico mayor vendrá a traernos el informe sobre la cuenta general de 2013, y volverá a indicarnos -porque así se ve en la cuenta general, no hace falta que venga él con el informe, ya lo vemos en la cuenta general- como en años anteriores, que el inventario de los bienes que integran el patrimonio de La Generalitat no está adecuadamente actualizado por la falta de aplicación de unos criterios de amortización adecuados para estimar el valor neto de ese patrimonio.
Nosotros proponemos que esta sea una misión concreta, un objetivo concreto de la conselleria de hacienda.

Como también proponemos que se favorezca la transparencia en las operaciones de arrendamiento, adquisición o venta de los elementos que integran el patrimonio de La Generalitat, mediante la remisión de informes periódicos a las Cortes, y que se colabore con las administraciones locales de la Comunidad Valenciana en el aprovechamiento de los elementos patrimoniales de La Generalitat que estén ubicados en sus términos municipales.

Nada más de momento, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre diputat Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, señor conseller de hacienda.

Señor López, ha empezado usted planteando la importancia cuantitativa y relativa de la conselleria de hacienda en el conjunto del presupuesto.
Puede no ser la conselleria más importante en cuanto a volumen de recursos, pero desde luego probablemente es la conselleria en cuanto a funciones que tiene una mayor responsabilidad en la ejecución de la política económica y presupuestaria del gobierno valenciano.

Usted ha empezado diciendo que sus enmiendas las repite prácticamente, porque los objetivos son los mismos.
Yo podría acabar mi intervención diciendo que repito prácticamente mis argumentos del año pasado, porque sus enmiendas son las mismas.
Pero yo creo que voy a intentar trasladarle el rechazo de mi grupo parlamentario al conjunto de enmiendas que ustedes presentan.
Quiero decir que el gobierno establece unos objetivos y unas líneas de actuación, y usted tiene que entender que este grupo parlamentario ratifica y apoya las líneas de actuación y los objetivos del gobierno valenciano.
Y que estamos abiertos a modificaciones desde luego que generen un beneficio al conjunto de los valencianos, aportaciones que mejoren el texto de la ley y el texto del presupuesto, pero lo que no estamos dispuestos es a establecer modificaciones que sean redundantes con el conjunto de la normativa básica de la Comunidad Valenciana, y desde luego que alteren de alguna forma la realidad de la gestión eficaz y eficiente por parte del gobierno valenciano.

Ha empezado hablando usted de datos de déficit o de situación económica general de la Comunidad Valenciana.
Yo quiero decirle, y se lo dije en la comisión, si hay alguna comunidad que en estos momentos haya puesto de manifiesto un gran control en los gastos y una reducción del déficit público, esa ha sido la administración pública valenciana.
Concretamente, la Comunidad Valenciana ha reducido en aproximadamente unos 3.
000 millones de euros el déficit que en el año 2011 tenía.
Hemos pasado de un 5,5 a un 2,2 aproximadamente.
Con esto, lo que le quiero decir que la gestión es positiva, y no lo dice este diputado ni el gobierno, sino lo dice el propio ministerio de hacienda y lo dice la propia sindicatura de hacienda.

Ha planteado usted enmiendas sobre aspectos tan importantes como la posibilidad de mejorar la frecuencia o los ratios de pago a los proveedores en la Comunidad Valenciana.
Mire, yo quiero decirle una cosa: la mejor política de pagos es pagar, obviamente, y desde luego cuanto antes.
El Gobierno de España, si usted recuerda, porque lo hemos debatido en esta tribuna, sacó un plan de pago a proveedores que ustedes criticaron, un plan de pago a proveedores que solamente pretendía que, ante la falta de liquidez de los gobiernos autonómicos, entre otras cosas por una gran pérdida de recursos, fruto de un modelo de financiación que ustedes pusieron sobre la mesa sin consenso y sin negociar con el conjunto de las comunidades autónomas, había producido problemas de liquidez en muchas administraciones y en la nuestra también.
Bueno, pues en este momento se han repartido a los proveedores de la comunidad lo más importante, que es aproximadamente 4.
400 millones de euros en pago a proveedores.
Y usted podrá decir que no sabe cuánto tiempo ha pasado entre que se ha emitido una factura o se ha cobrado por parte de la administración.
Desde luego, lo que sí que le puedo decir es que lo que hemos solucionado es que aproximadamente 600.
000 facturas que estaban pendientes de pago sean pagadas por parte del gobierno del Partido Popular y gracias al apoyo financiero del gobierno de Mariano Rajoy.

Y esa es la realidad, como también es la realidad cuando usted habla de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, no es que estemos en contra de su enmienda, es que, oiga, se ha establecido por ley su extinción.
No es que estemos en contra de que dejemos de aportar recursos a la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana.
No.
Es que lo que hemos hecho es reducir las aportaciones desde el año 2011 en un 90%.
De 135 millones de euros a 11 millones de euros.
Y el objetivo y el compromiso establecido por ley es liquidar la Sociedad Proyectos Temáticos.

Pero no intente usted modificarme un objetivo básico como intentando colar de tapadillo que el gobierno valenciano no cumple con los compromisos establecidos en las propias leyes que aprueba, porque eso es jugar con trampa, señor López, eso es jugar con trampa.

Ha hablado usted también de la caja fija.
Oiga, yo creo que es muy importante que los valencianos sepan que la caja fija, los gastos de caja fija no lo aprobó el gobierno del Partido Popular.
La regulación de la caja fija la estableció un gobierno del señor Lerma, en el año 1989.
Y si usted lo que pretende es trasladar una especie de vacío oscuro sobre la gestión de esos fondos, yo le remito a la ley.
Es que las cajas fijas en cualquier gobierno -y no le voy a hablar de lo que hace con la caja fija un gobierno socialista, como es el andaluz-, pero las cajas fijas no son un cheque en blanco.
Es que hay funcionarios que las controlan, es que hay subsecretarías que las fiscalizan, es que hay intervenciones que dicen si se han corregido y si han hecho correctamente tanto los cobros como los pagos.
Y fundamentalmente hay un organismo que es independiente, que es la Sindicatura de Cuentas, que todos los años en su informe analiza la caja fija.
Por lo tanto, no me hable usted de un vacío legal, de una falta de control en la gestión.

Aquí el gobierno valenciano ha venido claramente a decir que quiere controlar mejor los gastos de caja fija, y por eso en esta legislatura se ha reducido a la mitad el gasto por caja fija de lo que se había hecho en la anterior legislatura.
Y es un poco demagogo intentar utilizar la caja fija para intentar atacar políticamente la gestión económica del gobierno.
Por lo tanto, señor López, esta es otra enmienda que vamos a rechazar.

Y quiero decir una cosa: usted ha puesto en tela de juicio con sus enmiendas y con su intervención la transparencia del gobierno valenciano.
Yo no solamente ya se lo dije en comisión: la ley de presupuestos recoge puntualmente toda la información que por parte del gobierno se tramita a estas Cortes.
Que es además una norma establecida y también planteada y seguida por los gobiernos del Partido Socialista.
Pero es que ahora tenemos la información de un organismo independiente, como es Transparencia Internacional, y que dice que la administración pública más transparente en España desde el año 2012 es la administración pública valenciana, y eso ustedes no lo reconocen.
Ya lo decían los consejos de política fiscal, cuando había un presidente del consejo del Partido Socialista, del gobierno del señor José Luis Rodríguez Zapatero, que la Comunidad Valenciana era la que ejecutaba mejor la transparencia en sus cuentas.
Pues ahora hay un organismo independiente, y ese organismo lo que dice es que, si hay un ejemplo de transparencia en España, desde luego ese ejemplo es el gobierno de la Comunidad Valenciana.

También quiero decirle una cosa: sería bueno empezar, más que a pedir transparencia, empezar a ir a ver todos los papeles que ustedes piden y que luego dejan en las consellerias sin visitar, sin exigir y sin pedir.
Los grupos de la oposición, señor López, no se sienta usted aludido.
Por lo tanto, yo le pido algo de tranquilidad y seriedad en la presentación de las enmiendas que su grupo parlamentario está haciendo.

Mire, ha habido una cosa que usted ha introducido en sus enmiendas, pero que no ha introducido en su defensa.
Que sí que hizo en la comisión y que a mí me sorprende que no la haya hecho.
Sobre la gestión de los fondos europeos en la Comunidad Valenciana.
No pasa nada, pero creo que es importante que la opinión pública conozca una cosa.
Hoy hemos conseguido, gracias a la gestión y a la negociación del gobierno del Partido Popular, un 4,3% más de fondos de los que había en el período anterior.

Y perdone usted que yo le diga que esto choca claramente con la rebaja de los fondos europeos que se recibieron en la Comunidad Valenciana en el año 2007 por la negociación del 2007 por parte de un gobierno socialista donde perdimos el 53% de los fondos.
Por lo tanto, la gestión de los fondos europeos es positiva y seguirá siendo positiva.
Yo, lo que animo a la oposición es a que haga una oposición positiva, constructiva, y desde luego que aporte realmente algo que mejore el texto presupuestario, en este caso la conselleria y los programas de la conselleria de hacienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Costa.

Para la réplica, señor López.

El senyor López Milla:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señor Costa, la verdad es que me lo ha puesto usted muy difícil, extraordinariamente difícil esta tarde.
Yo pensaba utilizar este turno de réplica.
.
.
Sí, que me lo ha puesto muy difícil esta tarde.
Yo pensaba utilizar este turno de réplica, por ejemplo, para referirme a las enmiendas del Grupo Socialista en las que pedimos que se faciliten a las Cortes Valencianas todos los informes que se utilizan para elaborar las previsiones de gastos e ingresos que aparecen en los presupuestos y no tendríamos que estar aquí -como hace mi compañero, el señor Toledo- pidiéndolos en la conselleria.

Pero es que me lo ha puesto muy difícil, es realmente difícil que este modesto diputado sea capaz de encontrar esta tarde más argumentos que el que usted ha proporcionado para enmendar los presupuestos de 2015, para enmendar la gestión del Consell y para enmendar toda la labor del PP valenciano.
El argumento, señor Costa, ha sido su presencia esta tarde en la tribuna saltando a la comba con la línea roja del presidente Fabra (aplaudiments) y recibiendo los aplausos de sus compañeros, menos de la primera fila que de las filas de atrás, es verdad, pero recibiendo los aplausos de sus compañeros.
Lamento que la dirección de su grupo parlamentario en estas fechas haya sido, en este sentido, tan poco considerada con usted y le haya programado su comparecencia aquí, esta tarde.

Porque, claro, viene usted aquí y me dice, «no le voy a aceptar sus enmiendas sobre transparencia».
¡Claro!
, no me va a aceptar las enmiendas sobre transparencia.
¡Pero si dijo el señor Beteta en el Congreso de los Diputados el otro día que quien notificó el gasto oculto y el déficit oculto fue el propio gobierno valenciano!
Era el gobierno valenciano el que no era transparente.
O que no me va a aceptar mis enmiendas en materia de…, las voy a leer textualmente: «mejorar los resultados de la administración en la lucha contra el fraude fiscal, elaborar un panel de indicadores para medir la eficacia y la eficiencia de las actuaciones de la administración en la lucha contra el fraude fiscal».
Y me dice usted que estoy jugando con trampa, como si yo hubiera sido quien está procesado por financiar ilegalmente las campañas electorales (aplaudiments) de mi partido.
«Jugar con trampa», es la expresión textual que usted ha utilizado.

Yo, la verdad es que no puedo decirle, no se me ocurre mucho más que decirle.
En estas circunstancias creo que, bueno, si hay una enmienda viva, nunca mejor dicho, a los presupuestos de 2015, una enmienda andante es usted, es su intervención de aquí esta tarde y yo creo que lo mejor que este modesto diputado puede hacer es sentarse y permitir que la siga desarrollando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, gracias, gracias, señor López.

Para réplica, señor Costa tiene la palabra.
(Veus)

Ruego silencio, por favor.

Señorías, silencio por favor.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor López, por primera vez en la tarde voy a coincidir con usted; tiene razón, lo mejor que ha hecho hoy usted es sentarse y callarse.
(Aplaudiments) Eso es lo mejor que ha hecho usted esta tarde.

Segunda cuestión, que mal debe estar -y me sorprende-, que mal debe estar, señor López, cuando un parlamentario de su nivel utiliza una alusión personal para defender las enmiendas del Grupo Socialista, que mal debe estar.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Señorías, silencio, por favor.

El senyor Costa Climent:

Yo creo que lo que se merecen los valencianos, bueno, obviamente no le voy a decir esto de que no ofende quien quiere sino quien puede y que, desde luego, usted ni su grupo parlamentario a los diputados del Partido Popular y a este diputado le pueden ofender en ningún momento.

Lo que sí que le voy a decir es que a quien está ofendiendo es a los ciudadanos valencianos porque usted está aquí para defender sus enmiendas, usted está aquí para ejercitar el derecho que tienen los que les votaron para plantear alternativas a un presupuesto, y este diputado con el respaldo y el apoyo de su grupo ha salido a hacer una función democrática, que es defender la posición del gobierno, que es defender la posición del Partido Popular y que es defender la posición de este grupo parlamentario.

Y si usted lo que pretende es desvirtuar o sacar un titular hoy por una alusión, un ataque personal contra mí dentro de lo que supone un procedimiento, le voy a decir que quien, probablemente, tenga que sentarse avergonzado de la actitud de un diputado que pretende ser gobierno en esta comunidad (veus) es este diputado y, desde luego, es el Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, gracias, señor Costa.

Senyories, acabe d'accionar la crida a les votacions que tindran lloc a partir de les set i mitja, com s'ha indicat, ¿val?
(Veus)

Entenguen les seues senyories que queda suspesa la sessió fins a les set i mitja.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) … de manera que finalitzat el debat, passarem a les votacions.
(Remors)

Ocupen els seus escons, si els plau, senyories.

En primer lloc, votarem les esmenes a la secció 05, Presidència de La Generalitat i agricultura, pesca, alimentació i aigua, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment.

Començarem per les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Esmenes 239 a 250.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 42; vots en contra, 49.

Esmenes 251 i 252.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 35; vots en contra, 50; abstencions, 5.

Esmenes 253 a 292.
Comença la votació.
Vots a favor, 41; vots en contra, 50.

Esmena 349.
Comença la votació.
Vots a favor, 36; en contra, 50, i abstencions, 5.

Esmena 350.
Comença la votació.
Vots a favor, 41; en contra, 49.

A continuació votarem les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.
Esmenes 293 a 296.
Vots a favor, 41; vots en contra, 50.

Esmena 297.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 11; vots en contra, 50; abstencions, 30.

Esmena 299.
Comença la votació.
(Algú diu: «No, no, 298.
») Perdó, repetirem.
En rectificació, votem l'esmena 298.
Comença la votació.
Vots a favor, 6; en contra, 50; abstencions, 35.

Esmenes 299 a 323.
Comença la votació.
Vots a favor, 40; vots en contra, 50.

Esmena 324.
Comença la votació.
Vots a favor, 35; vots en contra, 55.

Esmenes 325 a 344.
Comença la votació.
Vots a favor, 40; vots en contra, 50.

Esmena 1.
242.
Comença la votació.
A favor, 35; en contra, 50; abstencions, 5.

Esmenes presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
En primer lloc, esmena 141 a 145, 147, 148, 150 a 152 i 154 a 238.
Comença la votació.
Vots a favor, 41; vots en contra, 50.

Esmenes 146, 149 i 153.
Comença la votació.
Vots a favor, 11; vots en contra, 50; abstencions, 30.

Votació de la secció 05, presidència.
.
.
(algú diu: «El resto de enmiendas.
») -no, estan totes, estan totes.
.
.
estan totes votades- secció 05, Presidència i agricultura, pesca, alimentació i aigua.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 40.

Organismes i entitats adscrits funcionalment.
En primer lloc, Institut Valencià d'Investigacions Agràries i Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 41.

Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales, Fundación Comunitat Valenciana-Región Europea, Fundació Comunitat Valenciana per a la Investigació Agroalimentària.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 40.
Queda aprovada la secció 05.

Passem a la votació de les esmenes a la secció 06 i entitats adscrites funcionalment.

Votació de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Esmenes 398, 403 i 404.
Comença la votació.
Vots a favor, 36; vots en contra, 50; abstencions, 5.

Resta de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
Vots a favor, 40; en contra, 50.

Votació de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.
En primer lloc, esmena 351.
Comença la votació.
Vots a favor, 6; vots en contra, 55; abstencions, 30.

Esmena 352.
Comença la votació.
Vots a favor, 11; vots en contra, 49; abstencions, 30.

Esmena 353.
Comença la votació.
Vots a favor, 6; vots en contra, 50; abstencions, 35.

Esmenes 354 a 358.
Comença la votació.
Vots a favor, 40; vots en contra, 50.

Resta de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
Vots a favor, 41; vots en contra, 50.

Votació de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Esmena 367 i 368.
Comença la votació.
Vots a favor, 11; vots en contra, 50; abstencions, 30.

Resta de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Comença la votació.
Vots a favor, 41; vots en contra, 50.

Votació de la secció 06, hisenda i administració pública.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 41.

Entitats adscrites funcionalment, Sociedad Proyectos Temáticos Comunidad Valenciana, SA; Ciutat de la Llum, SAU; Instituto Valenciano de Finanzas.
Comença la votació.
Vots a favor, 50; vots en contra, 41.
Queda aprovada la secció 06.

Senyories, els informe que demà de matí les votacions es celebraran a partir de les 13:30, a la una i mitja.

Es suspén la sessió, que es reprendrà demà dimecres a les deu hores.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 43 minuts)