Just%C3%ADcia%2020191001HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 1 d'octubre de 2019.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix la diputada senyora Toñi Serna Serrano.
Reunió número 2.

La senyora presidenta:

(Buenos días)…a todas y a todos.

Iniciamos esta Comisión de Justicia, Gobernación y Administración Local y, bueno, pues, enhorabuena a todos y a todas por formar parte de ella.
Y, bueno, pues vamos a hacer mucho trabajo y vamos a mantener la cordialidad y el respeto constante que debe, bueno, presidir siempre ese tipo de comisiones.

En primer lugar vamos a proceder a una cosa… Disculpe un minuto voy a hacer una explicación y enseguida le doy la palabra cuando me diga para qué es.

Señorías, tenemos que proceder a la elección de un miembro de la mesa, en este caso la compañera…, creo que es Rosa (Se sent una veu que diu: «Estefanía») -ah, Estefanía, disculpa- Estefanía por sustitución de la anterior compañera, que, bueno, saben que ha pasado a ser consellera; y, en estos momentos, va a ejercer como secretaria accidental de la mesa para que podamos proceder al inicio de la comisión.

Por lo tanto, va a pasar lista para que podamos dar fe de nuestra presencia aquí.
Y después, posteriormente, procederemos a la votación que ya saben que es en urna de manera particular.

Cuando usted quiera, señora Estefanía.

La senyora secretària:

Bé.
Moltes gràcies.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Sí que existix el quòrum.

Elecció de la secretària de la comissió

La senyora presidenta:

Gracias, señora secretaria accidental.

Vamos a proceder a la votación.
En sus carpetas tendrán, entiendo… Ah, sí, perdón.
Primero vamos a proceder a la lectura del acta de la reunión anterior, siguiendo el orden del día, que si no hay ningún problema, pues, se aprueba por asentimiento.

Aprobada por asentimiento.

Y a continuación, siguiendo el orden del día, procedemos a la elección de la secretaria de la comisión y ya les indico que en sus carpetas tendrán, supongo, las papeletas.

Bueno, la señora secretaria accidental les irá llamando para que procedan a la votación.

Gracias.

La senyora secretària:

(La secretària crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

La senyora presidenta:

Vale, vamos a proceder al recuento.

(La presidenta fa l'escrutini)

Exceptuando 1 en blanco.
Y 10, Estefanía Blanes León.

Bienvenida a la mesa.

La senyora secretària:

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias a todos.

Bueno, a continuación vamos a proceder con el orden del día, con la continuación.
Pero antes quiero…, vamos a advertir desde la mesa, hacer constancia de que por parte del Grupo Ciudadanos, de su portavoz, se nos ha solicitado la suspensión durante un tiempo, cuando acabemos la votación de la primera PNL, porque tiene que asistir a la Mesa.

Y bueno, ya existen precedentes y ahí el reglamento lo contempla.
Entonces cuando procedamos a la votación suspenderemos la comisión durante unos minutos y después la retomaremos inmediatamente.

El senyor Fernández García:

Únicamente quiero agradecer a todas sus señorías la paciencia que tienen y el acuerdo de llegar a esto sin más problemas, gracias.

La senyora presidenta:

Bueno, muchísimas gracias por habérnoslo hecho saber con tiempo para que pudiéramos tomar una decisión conjunta, y muchas gracias.

Y también me gustaría, antes de comenzar -pues como, bueno, algunas de sus señorías son nuevos- dejar un poco claro cómo se procede el funcionamiento de la comisión.
En primer lugar el grupo que presenta la iniciativa parlamentaria tiene 6 minutos para su defensa y a continuación cada grupo tiene 3 minutos para explicar cuál va a ser su voto.
Y, bueno, después si hay réplica o se produce debate ya la mesa toma la decisión.

Si hay alguna duda durante el transcurso del debate, pues sin ningún problema esta mesa está dispuesta siempre a que lo podamos resolver entre todos.
¿Vale?
Gracias.

Proposició no de llei sobre la creació d'una seu de l'Ivaspe a la província d'Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 1.
646, BOCV número 22)

La senyora presidenta:

Ahora, siguiendo el orden del día, vamos a tomar en consideración la Proposición no de ley sobre la creación de una sede del Ivaspe en la provincia de Alicante, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, y tiene la palabra… Disculpe.

El senyor Rovira Jover:

Sí, hola.
Buenos días.

La senyora presidenta:

¿José Antonio Rovira, verdad?

El senyor Rovira Jover:

José Antonio Rovira, sí.

La senyora presidenta:

Gracias.
Un momento.

Le voy a poner el tiempo y así usted lo ve.

Cuando quiera.

El senyor Rovira Jover:

Sí.
En primer lugar, señalar que no fui yo el autor de la proposición esta no de ley, fue mi compañero Adrián, experto en estas cuestiones, pero que ha tenido como todos sabemos abandonar la cámara por otras obligaciones.

Bien.
Yo espero que esta proposición no de ley sea aprobada, si no por unanimidad sí por la mayoría de los grupos; sobre todo, fundamentalmente, por el Partido Socialista.
Porque el Partido Socialista es el que prometió esta cuestión hace tres años, hace tres años.

Ayer, hojeando la prensa de esos días, veía una reunión que se celebró el 22 de agosto del 2016 en Alicante, en el ayuntamiento de Alicante, entre Don José María Ángel Batalla -entonces era director general de la Agencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, en la actualidad es el secretario autonómico de Seguridad y Emergencias, digo José Ángel Batalla- con el alcalde entonces de Alicante, del Partido Socialista, Gabriel Echávarri -bueno que estos días además está saliendo bastante en la prensa porque estaba declarando por contrataciones fraccionadas y demás- y con Fernando Marcos, concejal entonces de seguridad, del Partido Socialista.

Y, además, se publicaba en diferentes medios de comunicación que las instalaciones municipales de la avenida Vicente Hipólito de Alicante iban a acoger una sede del Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias donde se formarían los bomberos, policías, brigadistas y miembros de protección civil de toda la provincia alicantina.

Así se había acordado en la reunión, que como he señalado, habían mantenido el alcalde de Alicante, Gabriel Echávarri; el concejal de seguridad y el director general de la agencia de seguridad, José María Ángel Batalla.

Bien, como todos sabemos, el Ivaspe tiene concentrada toda o la mayor parte de su actividad en Cheste.
Y eso quizás para otros lugares, como podría ser a lo mejor, no sé, Castellón, quizás por la cercanía, es distinto…, pero sí que Alicante, digamos, las distancias son mayores.
Y cuando las personas que pasan las primeras pruebas, sobre todo cuando entran como agente ordinario o de bombero, tienen que asistir a los cursos de formación del Ivaspe, pues eso supone un desembolso muy elevado para los ayuntamientos.

No lo fijo yo, el propio concejal de seguridad del ayuntamiento de Alicante, del Partido Socialista, hablaba de más de tres mil euros el coste que suponía mandar a un agente en prácticas a los cursos del Ivaspe.

Con lo cual nosotros, un poco, lo que hemos recogido es quizás es este olvido que ha tenido el Partido Socialista durante tres años, que es que después de presentar este acuerdo que era supermuynecesario y muy beneficioso para la provincia de Alicante el mantener una sede…, digamos, crear una sede, una subsede si le queremos llamar, en la ciudad de Alicante para que prestara este servicio a todos los agentes de policía, bomberos, protección civil, de toda la provincia de Alicante.

Pues, ante este olvido del Partido Socialista, que sigue gobernando esta comunidad, pues pretendemos recordarlo y que esta proposición no de ley sirva para que se ponga ya por fin el mecanismo en marcha.
Y que en los próximos meses, digamos, se habiliten las instalaciones oportunas para que tengamos, tal como prometió don José María Ángel Batalla, una sede del Ivaspe en la ciudad de Alicante que preste servicios a la provincia de Alicante.

Así que espero el voto favorable.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Pues es ahora el turno del Grupo Unidos-Podemos.
Tiene 3 minutos, señora Estefanía.

Cuando usted quiera.

La senyora Blanes León:

Bé, moltes gràcies.

Nosaltres, des del nostre grup parlamentari, entenem la necessitat d'aquests instituts, entenem també la descentralització dels serveis que es puguen prestar des de la Generalitat i, per tant, veiem que hauria d'estudiar-se.

Ara bé, també som conscients que l'Ivaspe presta una oferta formativa molt ampla, però que al temps també podria estudiar-se l'ampliació d'aquesta oferta formativa que en alguns casos, inclús, acaba derivant-se en altres organismes privats o en les pròpies seccions sindicals.

El que sí que pensem és que obrir una nova seu en la qual no puguen estar garantits la dotació dels recursos tan econòmics com de personal necessaris, que a dia de hui també pensem que s'han d'incrementar en la pròpia seu que ja existix a Cheste; doncs, podria ser una cosa per a un estudi per a més mitjà i llarg termini, més que una prioritat imminent.

També és cert que la situació en què es troba el cos de policia local, en este cas per la sentència que ja ens obliga a que els interins que existixen en la policia local es regularitze la seua situació i no puguen existir interins en aquest cos, com a cossos de seguretat.
Entenem que n'hi haurà una sèrie de necessitats i de…, bé d'espais per a poder realitzar aquests cursos de formació.

Però també pensem que existixen mecanismes i mitjans digitals i avanços que poden facilitar aquesta tasca.
Per tant, nosaltres pensem que cal estudiar-se bé aquesta proposta, que s'han de buscar unes alternatives per a poder oferir esta formació i cobrir totes les necessitats.

Però tal vegada no passa precisament per l'obertura de manera immediata.
Per tant, com que marca que són tres mesos, pensem que estos tres mesos són insuficients per a poder posar en marxa aquesta dotació.

I per tant, demanem que es busquen alternatives, que es convenien amb altres administracions, com bé ja s'està fent en alguns casos en universitats o altres centre formatius, perquè es puga donar aquesta formació que necessiten els cossos de la policia i dels bombers.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Blanes.

Es ahora el turno del Grupo… Disculpen, es ahora el turno del señor Llanos, por parte del Grupo Vox.
Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bien, desde Vox no podemos apoyar la proposición no de ley planteada por el Partido Popular, para la creación de una nueva sede del Ivaspe, o de una subsede en Alicante.
Pero no la apoyamos, como no apoyaremos la creación de una sede en Castellón, y como sí apoyaremos la propia desaparición del instituto del Ivaspe.

Entendemos que el problema no es que los alumnos de los cursos de capacitación impartidos por el Ivaspe tengan que desplazarse a la sede de Cheste desde Alicante, por la distancia, o que tengan que asumir un gasto de estancia en Valencia, que efectivamente es así.

Dice el señor Rovira que no es lo mismo en Castellón.
Bueno, dígaselo usted a los pueblos del interior del norte de Castellón, o a Vinaroz, o a Benicarló.
Podemos sumar kilómetros y ver por qué sí en Alicante y por qué no en Castellón.
O esa es la siguiente PNL, no lo sé.

En todo caso, la cuestión no es si queremos que haya en Alicante y queremos que haya en Castellón, porque el problema del Ivaspe es que es un organismo público que está al servicio del poder político.
Consideramos, además, con la intención de formar policías ad hoc, y ya lo hemos manifestado en otras ocasiones, un cuerpo afín a quien ostente el poder, sea quien sea, en cada momento.

Y es que en Vox pensamos que la solución a una buena formación y a una verdadera capacitación de nuestros policías no pasa por el café para todos, tan común en nuestra política, sino por la igualdad para todos.
Y por ello, la solución no está en crear distintas sedes del Ivaspe a lo largo del territorio de la Comunidad Valenciana, sino en la desaparición del propio instituto.

Esto, además, se refuerza y justifica en mayor medida, si atendemos a la propia Ley 17/2017, de 13 de diciembre, de la Generalitat, de coordinación de la policía local, por la cual se le confieren facultades de todo tipo: de control, selección, clasificación, decisión al Ivaspe.

En su artículo 15 dice que es el órgano adscrito al órgano autonómico que tenga atribuida la titularidad de la competencia en materia de seguridad, al que corresponde la formación y el perfeccionamiento profesional de las policías locales, así como el desarrollo de la investigación en esta materia.

Es decir, lo público controlando la formación y la capacitación de nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad.

Por eso, no podemos apoyar esta proposición no de ley, porque una nueva sede del Ivaspe, sea donde sea, es echar más leña al fuego, es engordar lo que debe ser apartado y protegido de las manos de la administración pública y de los partidos de turno, como es la formación y la selección de nuestros policías.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Llanos.

Es ahora el turno del Grupo Compromís, del portavoz.

El senyor Tena Sánchez:

Molt bon dia, totes i tots.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Molt bon dia a totes i tots.

Efectivament, al País Valencià tenim un centre de referència en formació de seguretat i emergències, l'Institut Valencià de Seguretat i Emergències porta vint-i-cinc anys donant una molt bona formació per als nostres professionals als i les professionals que s'encarreguen d'una cosa tan important, com és la seguretat dels ciutadans i les ciutadanes.

Per descomptat, els recursos, tant per al desenvolupament de la seua activitat com els recursos destinats a la seua formació i professionalització són fonamentals.
Més de cent mil alumnes han passat per l'Ivaspe des que es va crear aquest institut.
Només enguany s'han rebut més de vint-i-una mil sol·licituds de cursos per a formar aquest any professionals, quasi dos mil més que el curs anterior.

A més a més, es tracta d'una formació que s'està adaptant a les necessitats actuals.
Crec que açò és molt important.
No ens quedem arrere i oferim una formació que tinga sentit i que faça front a totes les necessitats.
Parle, en concret, del que es va treballar a l'escola d'estiu de l'Ivaspe, la formació específica en emergències, davant les crisis climàtiques, una qüestió fonamental.

Actualment, com es va manifestar des del Consell, es garantirà la millor formació dels i les nostres professionals, per fer front a les conseqüències del canvi climàtic.
Per cert, esta formació sí que se va fer a Alacant.

No puc parlar d'això sense fer una referència i recordar el que va passar al setembre a la nostra terra amb la DANA, especialment a les comarques del sud que més ho van patir.
El que va passar i que encara està molt present, perquè hi ha molta gent afectada per les conseqüències.

Dit açò, he de dir que no entenc quan es diu que la major part de les formacions de l'Ivaspe es fan a València, i el que no entenc és per què es diu, perquè no és veritat.
A la resolució del 16 d'abril del 2019, l'Ivaspe, on es publica la programació per a l'any 2019 dels cursos de l'àrea de seguretat, es presenta una relació de tots els municipis, tal com diu aquesta resolució.

Es realitzaran els cursos segons les sol·licituds rebudes.
I quan mires quina és eixa llista de municipis disponibles per a desenvolupar les formacions, te trobes que hi ha dotze municipis de Castelló, vint de València i vint-i-dos d'Alacant.

Bé, deixaré eixe llistat, però el que crida l'atenció és que el Grup Parlamentari Popular només considera necessari crear un Ivaspe a les comarques del sud, per garantir que la gent no haja de desplaçar-se i per fer possible una millor conciliació de vida laboral i familiar.

Per què s'oblida del nord?
La gent del nord també patix les mateixes conseqüències.
Perquè si de veres cal obrir una seu específica, dic jo que a les persones de les comarques del nord també els hauran de fer falta, i més quan les comarques del nord són les que més municipis presenten en aquesta resolució.

Però bé, en qualsevol cas, encara que s'haguera acordat fer-ho al nord, considerem que centralitzar una formació que es pot donar al llarg de diferents municipis en una seu específica no cal, i fins i tot creiem que siga beneficiós per als professionals.

Torne a dir, com establix la resolució, es determinarà el nombre d'edicions i els seus cursos segons les sol·licituds rebudes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Tena.

Es ahora el turno del Grupo Ciudadanos.
Tiene la palabra su portavoz, señor Fernández.
Cuando quiera.

El senyor Fernández García:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señorías, permítanme adelantar que el sentido del voto de nuestro grupo va a ser favorable a esta proposición no de ley.

Vamos a votar sí, y lo hacemos por un sentido de la responsabilidad y porque creemos que es una medida positiva desde el punto de vista humano y económico para los agentes alicantinos de la policía local y los bomberos que van a recibir formación Ivaspe, bien para acceso a escalas superiores, bien para interinos que van a acceder a los correspondientes cursos para sus procesos de concurso oposición.

Sin olvidar a todos aquellos opositores, a la policía local, bomberos de nuevo ingreso, la adecuada formación de policías autonómicos, protección civil, bomberos o brigadistas.

Dicho lo cual, tenemos que recordar que no somos partidarios de más chiringuitos de colocación ni de duplicar innecesariamente los servicios administrativos de la Generalitat.

Pero creemos que la correcta vertebración de nuestro territorio hace más que aconsejable que la provincia de Alicante disponga de una sede del Ivaspe con medios técnicos y humanos suficientes, que permitan garantizar esa formación para los alicantinos en su provincia, y evitar desplazamientos a Valencia, evitando así las pernoctaciones y el consiguiente gasto que conllevan.

Pero dicho esto, también tenemos que ser críticos.
Hay que recordar que nuestro grupo votó en contra de la ley de coordinación de policías locales.
Es más, la ley fue aprobada incluso con la abstención del Partido Popular.

El hecho de que apoyemos la creación de una sede del Ivaspe en Alicante no significa que sigamos siendo vigilantes en impedir que el Ivaspe y quienes lo controlan en la práctica sean quienes elijan a los policías locales de nuestra comunidad.

Ya he hablado en la anterior ocasión de que no queremos una (inintel·ligible) … en manos de políticos.
No voy a crear aquí el término policía política, por las ampollas que suscita y levanta, pero sí voy a insistir en que debe evitarse a toda costa que llegue a existir una policía local en manos de políticos, o elegidos directa o indirectamente por estos, sin dudar por ello de la profesionalidad de los agentes.

También tenemos que advertir que seremos escrupulosamente vigilantes a la hora de evitar, en la medida de nuestra fuerza democrática y de nuestra representación, que con estas medidas se pueda o se pretenda llegar a crear el embrión de una policía autonómica en nuestra comunidad.

De la misma forma, tenemos que ser críticos y escépticos en la capacidad real del Ivaspe, de ser capaz de gestionar la amplia gama y oferta de cursos que va afectar a bomberos, policías e interinos, o la capacitación de opositores y aspirantes.

Pero más aún tenemos que ser especialmente críticos, y ya termino, con la legalidad de que el Ivaspe pueda hacer cursos que sean preceptivos para adquirir la condición de policía local, en la medida que entendemos que se están invadiendo competencias que corresponden al gobierno central.

En otro orden de cosas, insistir, como se ha dicho aquí por algunos intervinientes, que la correcta vertebración de nuestro territorio hace que sea aconsejable también que no descuidemos las comarcas de Castellón y que se siga facilitando el acceso del personal de Castellón a los cursos que se desarrollan por parte del Ivaspe.

Gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Fernández.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Socialista, el señor Blanch.

Cuando usted quiera.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Doncs bé, jo crec que ho ha explicat bé Silverio.
L'Institut Valencià de Seguretat Pública, amb més de vint-i-huit anys d'existència, ha format uns cent mil policies i personal d'emergències al territori del País València, els quals han rebut una formació professional, amb l'objectiu de donar un servei de qualitat a les persones i continuar salvaguardant la nostra seguretat i la nostra terra.

Només el passat any 2018 es van formar 2.
341 alumnes en els setanta cursos, repartits per tot el territori.
És per això que no només es porta a terme la formació reglada dels agents de les policies locals, sinó que també es fan nombrosos cursos d'estiu i altres jornades formatives adjacents que no es porten sempre a la seu central, sinó que s'atén a una formació a petició de part, que els diversifica en llocs diferents del país.

És evident que un centre de formació d'aquestes característiques, com l'Ivaspe, ha de tenir caràcter d'únic quant a la seua ubicació i existència, independentment de la realització dins del territori de les seues activitats.

El model de seu única per a les escoles de formació de policies i bombers està estés a totes les comunitats autònomes.
En aquest cas, no correspon generar seus territorials per innecessàries.
Descentralització de cursos, sí.
Seus noves, no.

Una única seu permet mantenir la coordinació dels cursos i la seua distribució territorial, la imatge corporativa, unificar processos i procediments en la formació, la qual cosa facilita una gestió més eficaç, com també la homogeneïtzació i aplicació dels mateixos criteris d'accés a la formació a tot el territori de la comunitat.

Cal donar resposta a les necessitats i demandes del nostre entorn en l'àrea de seguretat i de les emergències, i aconseguir professionals de qualitat, mitjançant actuacions de formació especialitzades, promovent l'intercanvi d'experiències en el treball en equip.

La millora continua i la igualtat, això se pot fer de moltes maneres, i fent acció al territori, millor que tancar-nos a una seu concreta, que és el que es pareix que es pretén en aquesta iniciativa.

Jo crec que és entenedora la presentació d'aquesta proposta en termes electoralistes i fent populisme, cantonalista cap a determinats sectors.

Però creiem sincerament que haguera sigut més correcte que esta iniciativa haguera centrat molt més les necessitats dels sectors policials i de bombers, per a potenciar, si cal, més el treball de l'institut, que centrar-se en generar noves dependències que al final no pareix que aprofiten a ningú en termes objectius.

És per això que el nostre grup, de manera congruent i conseqüent, no va donar suport a la proposta realitzada pel Partit Popular.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Blanch.

Bueno, señor Rovira, tiene usted la posibilidad de réplica durante tres minutos.

El senyor Rovira Jover:

Sí, bien.

La senyora presidenta:

Un momento, por favor, porque es que esto…

El senyor Rovira Jover:

Iré por los mismos turnos de intervención.

La senyora presidenta:

Disculpe, por favor, un momento.

El senyor Rovira Jover:

Sí.

La senyora presidenta:

Es que esto no funciona muy bien.

Ahora.

Disculpe, gracias.

Cuando quiera.

El senyor Rovira Jover:

Iré por los mismos turnos.
En cuanto a lo que ha comentado Podemos, nosotros no tendríamos ningún problema en alargar estos tres meses en cuatro, cinco o seis meses para dar tiempo si así Podemos nos apoya la PNL.
Si quiere, seis meses.
Seis meses si Podemos nos apoya la PNL, porque usted parece que sí que está de acuerdo.

En cuanto a lo de los interinos, debería de ojearse la última sentencia del Tribunal Constitucional que viene a tumbar parte de (inintel·ligible)… Porque la ley que tenemos aquí del 2017 va a ser…, bueno, ya hay aspectos que se han ido tumbando y se van a tumbar muchos más.
Se van a tumbar muchos más.

En cuanto a Vox, lógicamente es una visión muy distinta la que tenemos.

Compromís ha hecho una defensa importante del Ivaspe, que yo no sabía si estaba oyendo al PSOE o a Compromís.
Pero bueno, es lo mismo.

Y aquí en ningún momento nadie ha dicho que el Ivaspe lo haga mal ni que lo haga…, que el servicio no sea el adecuado.
No, no, no, nadie ha dicho eso.

Y luego, lógicamente, igual que hay gent de nord, que diu vosté, que vive allá en Morella, también hay gente que vive en Pilar de la Horadada.
También hay que gente que vive en Pilar.
Y las distancias -y todos seamos sensatos- y el volumen de población de Alicante es una mayor distancia y un mayor volumen, y eso lo podríamos ver muy bien si se hubiera puesto en marcha el registro de policías locales, que de eso hablaremos otro día.

En cuanto a la postura de Ciudadanos, yo agradezco su apoyo a la PNL y, además, en cuanto a esa policía que el compañero no quería hablar de si policía política o semipolítica, yo creo que la prueba la tenemos en la propia ley del 2017, que los tribunales yo creo que lo tumbarán, ¿eh?
, esto de hacer el curso previo para ser policía local, que es una auténtica barbaridad.
Barbaridad, ¿eh?
, otra de las barbaridades.

Y luego ya sí que me preocupa la explicación del Partido Socialista.
Me está diciendo el señor diputado del Partido Socialista que su secretario autonómico de Seguridad y emergencias engañó a todos los alicantinos.
Engañó a todos los alicantinos.
Porque cuando el alcalde de Alicante era del Partido Socialista fue allí a prometer una sede del Ivaspe en Alicante.
Y, ¿qué pasa?
Que como ahora el alcalde ya no es del Partido Socialista, ¿ya no hay que hacer una sede del Ivaspe en Alicante?
Está llamando usted mentiroso a su secretario autonómico, ¿eh?
Lo está llamando usted mentiroso con lo que ha dicho aquí.

¿Y el populismo?
Y usted habla de que nuestra proposición es populista.
¿O populismo era engañar a los alicantinos hace tres años cuando se prometió que iba a haber una sede del Ivaspe a los alicantinos, a los familiares de los policías, a los familiares de los bomberos, a los familiares de los miembros de protección civil?

El populismo, ¿quién lo hace?
Porque alguien miente en esta cuestión.
El actual secretario autonómico, José María Ángel Batalla, prometió hace tres años que se crearía una sede del Ivaspe en la ciudad de Alicante para prestar servicio…

La senyora presidenta:

Señor Rovira, por favor, vaya terminando.

El senyor Rovira Jover:

…a toda provincia.

La senyora presidenta:

Gracias.

¿Hay algún turno de réplica?
Podemos y PSOE.

Sí, sí, si conseguimos que este reloj obedezca a alguien, pues… A ver si nos cambiáis esto.

Es que… es que… no soy yo.
Es el… (Algú diu: «No, no, pasa en casi todos»)

Señora Blanes, por Unidas Podemos, tiene tres minutos de réplica.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Abans que res, recordar a aquesta sala que el grup parlamentari som Unides Podem i agrairia que s'utilitzara la nomenclatura correcta.
Moltes gràcies.

Simplement per l'al·lusió que ha fet també que el temps que hem posat en dubte de si tres mesos era suficient o no i que, si s'allargara, si donarien suport, possiblement no m'he explicat amb claredat, però és cert he dit que estic d'acord en la descentralització dels serveis, en la descentralització de la formació, en l'ampliació de l'oferta, però que entenem que açò no precisament passa per la creació de noves infraestructures, sinó que també buscar alternatives, el conveniar amb altres centres formatius o universitats o la utilització de noves tecnologies i que s'estudie la necessitat a mitjà o llarg termini -i entenc que mitjà o llarg termini és algo més de tres o sis mesos- les necessitats que puguen haver quant a centres de formació.

Evidentment, si s'ha d'ampliar en algun centre, com no, descentralitzar-ho del que nosaltres entenem que hauria de ser en tot el nostre territori, siga el nord o siga el sud.

Però entenem que donar solució a una necessitat excepcional i puntual que pot presentar-se de cara als propers mesos, com és la regularització dels interins que, a dia de hui, existixen en excés, tal conforme ha dit la sentència, no justifica la creació d'un nou centre d'estes característiques.

Per tant, entenem que açò s'ha de fer en base a una replegada de les necessitats que el sector transmeta i, base a açò, que es faça un estudi sempre dotant-lo dels recursos tant econòmics com de personal que requerisquen.

No aprofita de res ampliar en infraestructures quan no es pot dotar o no…, bé, siga d'una manera eficient i rendible tant per a l'administració pública com per al servei que presta als usuaris; en este cas, als policies i als bombers.

Per tant, nosaltres el que hem dit, que de tota manera no aprovaríem en cas que fóra sis mesos aquesta PNL, sinó que entenem que açò deu ser un estudi a més llarg termini i, sobretot, les alternatives i l'estudi de necessitats d'una manera més tècnica.

Ja està.
Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Ciudadanos, que la ha solicitado.

Cuando quiera.

El senyor Rovira Jover:

Sí, muy brevemente.

Insistir únicamente en que…, recordar que la ley de coordinación de policías locales fue aprobada con la abstención del Partido Popular, que fue advertido por nuestro grupo de la dudosa legalidad de muchas de las medidas, que efectivamente consideramos y entendemos que el curso preceptivo que se quiere imponer para la policía local o que dicha ley impone es absolutamente contraria a ley porque excede las competencias de la Generalitat e invade competencias estatales.

Y decir además también que en reciente resolución, de ayer mismo…, -no, perdón- de 2 de septiembre de la Dirección General de Relaciones con la Unión Europea y el Estado por la cual se publica el acuerdo de la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado, pues ya se ha adoptado la medida de derogar o de instar la derogación de la disposición transitoria de la ley y que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional, pues sin duda va a hacer que se templen gaitas y se frene cualquier norma hasta ver cómo se pronuncia el Tribunal Europeo.

Nada más.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Fernández.
(Veus)

Disculpe.
(Veus) Bueno, usted lo puede solicitar si el ponente de la iniciativa pues alude a su grupo, le alude usted directamente o…, y tiene derecho a una réplica de… (Veus)

Bueno, nosotros no… (Veus) Lo que ha pasado es que…, disculpe, señor Llanos, lo que ha pasado es que usted no ha pedido la réplica.
No la ha solicitado.
Pero bueno, que no… (veus) no tenemos ningún inconveniente en… (Veus) Sí, yo creo que lo habían…, pero esta mesa no tiene ningún inconveniente en darle a usted los tres minutos de réplica que le corresponden.

Solamente… (Algú diu: «A mi també se m'ha passat.
També volia…»)

Vale, pero esto la primera vez.
(Algú diu: «Vale, vale»)

La próxima nos portamos todos bien y lo pedimos cuando toca.
(Veus) Y ahora me dan tiempo para el reloj que estamos en lucha con él.

Señor Llanos, tiene usted la palabra.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bien, el compañero señor Rovira se ha dirigido a mi partido y, evidentemente, ha dicho que estamos en…, tenemos puntos de vista distintos.
Absolutamente, el Partido Popular y Vox tenemos puntos de vista distintos, y también en este tema.

Pero luego refiriéndose a otro compañero respecto de algo que yo he dicho, ¿eh?
, también el otro compañero, pero también lo dicho yo, nos ha vuelto a decir que los de Castellón no merecen porque son más pequeños, porque son menos… Ha dicho que si vamos a las estadísticas… -no, no lo has dicho- si vamos a las estadísticas, habrá que ver la diferencia entre lo que es la matrícula en un sitio, en la parte Alicante o en Pilar de la Horadada o en Castellón.

Le reitero, y se lo dicho yo, aparte… (veus)

La senyora presidenta:

Por favor, dejemos…

El senyor Llanos Pitarch:

…aparte de nuestro compañero del Grupo Ciudadanos, yo también se lo he dicho.
Le he dicho: todos somos iguales.
No es café para todos.
Es igualdad para todos.
Por tanto, los de Vinaroz y los de Morella que usted dice tienen los mismos derechos.

Lo que tienen derecho es a una verdadera formación y una verdadera capacitación y a una verdadera de especialización y por eso no entendemos que un compañero -al que no me quiero referir para que no haya alusiones- haya dicho exactamente todo lo mismo que nosotros, pero, sin embargo, apoye su PNL.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra, vamos a ver, el portavoz del Grupo Compromís.
Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Jo només dir-li al senyor Rovira que, quan dia que per què ha estat tan de rato alabant com funciona, és que cal dir-ho.
És que funciona molt bé i creiem que en l'administració el que hem de fer és recolzar les coses que funcionen bé.
Per això és un exemple…, per això li he dit totes estes dades.

Pel que diu de la població, evidentment vosté ha dit que és ben necessari fer-se pel sud, perquè està més lluny, perquè té més població, però mire, per això mateix quan s'ha fet l'oferta este any en la província d'Alacant s'han oferit 22 cursos i en Castelló, 12.
Vull dir, que això va a la demanda.

En Castelló tenen 12 possibilitats -en Almassora, en Castelló, en Torreblanca- per a fer cursos.
No cal que vagen a València.
No és cert.

En Alacant, com és més gran, se fa en 22 poblacions.
Per tant, entenem que no és necessari el fer una altra seu en Alacant, sinó que la demana és el que marcarà les necessitats.
Per tant, no estem a favor de recolzar eixe posicionament.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Mos correspon recordar que els convenis amb les cinc universitats públiques valencianes per a impartir formació han permés en estos darrers anys estendre la formació de l'Ivaspe a les tres províncies, amb el valor afegit de contar en la garantia i experiència de les universitats responent en forma clara a eixe esperit d'apropar cap a casa la formació dels alumnes de tota la comunitat.
I eixa és la via positiva en la qual mos hem de centrar quan fem referències a possibles descentralitzacions.

Cal dir que inclús s'han realitzat edicions de cursos selectius d'accés a la funció pública per a bombers de forma deslocalitzada.
Ho ha explicat bé el diputat Tena.

Però, en tot cas, l'organització i la supervisió s'ha de fer des de l'Ivaspe a fi de garantir el rigor exigit en els processos d'oposició.

Fins la policia nacional i la Guàrdia Civil -els d'Espanya- tenen una única escola de formació, amb seu a Àvila i Úbeda, respectivament.
I també ells descentralitzen els cursos.

Ja no sé si faria una intervenció per rèplica o per al·lusions perquè jo sóc de Morella, però bé, la proposta del PP, a part de tot, és incongruent.
¿Demanem seu a Alacant només?
¿Només ens importa Alacant?
¿A Castelló, no?
Supose que com a diputat de Castelló he d'assumir la meua capacitat de sorpresa i que va ser gran en este temps que anem a viure.

Jo crec que al Partit Popular el que passa és que els ha fallat el subconscient.
En lloc de manar que l'Ivaspe faça major activitat en les comarques d'Alacant i especificar a quines localitats i quins cursos s'han de realitzar, ha entrat al seu pensament clàssic: muntar xiringuitos i colocódromos del PP, com es feia a l'època de Zaplana i de Camps.

Jo, senyors del PP, entenc que tenen vostés molta gent a col·locar, però els vaig a recordar una cosa, i és que no són vostés els que governen.

El govern del botànic el que fa és generar noves dependències administratives en virtut de necessitats objectives que ho justifiquen i la seua proposta ara i en este govern no cap.
Crec que han de despertar i han de corregir.

Els recorde que la seua manera de governar va deixar moltes oficines buides en l'administració i pel territori que ens ha tocat racionalitzar i reconduir en el millor dels casos.

No tornen a caure en els errors d'aleshores, fem les coses com toca, demanem al Cèsar el que és del Cèsar, i vinguen ací amb propostes serioses sobre el veritable objectiu de l'Ivaspe que és formar i educar, siga on siga, en el nostre territori.
I proposen més cursos, més matèries que donar i més llocs on realitzar-los, no proposen tenir edificis i oficines per ahí sense motiu, la ciutadania segur que els ho agrairà.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Blanch.

Tiene la palabra (inoïble) … Cuando usted quiera, señor Rovira.

El senyor Rovira Jover:

Yo ya no recordaba esto de las Cortes, yo fui diputado hace veinte años y no sabía que uno se traía las réplicas ya escritas, pero eso me sorprende.

Bien, mire, vamos a ver, el Partido Popular, como usted comprenderá, no tiene nada ni en contra de Castellón, ni en contra de Valencia, ni en contra de Alicante, porque tenemos las tres provincias.
Yo lo que no he visto es que en ningún momento el secretario autonómico de seguridad y emergencias haya ido a la ciudad de Castellón a prometer una sede del Ivaspe en la ciudad de Castellón, pero sí que lo ha hecho en Alicante, sí que lo ha hecho en Alicante.

Mire, durante los años que el Partido Popular gobernó en esta comunidad hubo una sede del Ivaspe.
¿Se planteó entonces o no?
No lo sé, quizá también el incremento en el número de policías locales y tal podría hacernos plantear esta cuestión.
Pero no ha sido el Partido Popular quien prometió una sede del Ivaspe, ha sido el gobierno del Botànic, pero era el Botànic I, ahora es Botànic II.

Entonces, si usted no apoya esta propuesta, está diciendo claramente en esta comisión que el señor José María Ángel Batalla mintió deliberadamente a los alicantinos, mintió deliberadamente a los alicantinos con la colaboración del entonces alcalde, Gabriel Echávarri, ese que yo le he dicho que estos días anda declarando en los juzgados por fraccionamiento de contratos, ¿eh?
, es que como la corrupción la tenemos uno solo…, y su concejal mintieron a todos los alicantinos prometiendo una sede del Ivaspe en la ciudad de Alicante sabiendo que además no quieren cumplirlo, sabiendo que no quieren cumplirlo, como usted lo ha dicho claramente.
Ustedes no quieren instalar una sede del Ivaspe, el señor de Compromís también establece que, bueno, que no es necesaria esa sede que yo, bien, puede ser una opinión.

Lo único que ha pretendido el Partido Popular con esta proposición no de ley era recordarle al secretario autonómico, José María Ángel Batalla, ¡oiga!
, se le ha olvidado cumplir lo que usted prometió hace tres años, se le ha olvidado.
Entendemos que este señor, que antes era director -y continúa-, si estaba en el Botànic I y ahora está en el Botànic II, entendemos que es porque lo que él decía en el Botànic I sirve en el Botànic II, ¿eh?
, porque, si no, yo creo que ustedes deberían de haberlo cambiado, y si en el Botànic I prometió hacer una sede del Ivaspe en la ciudad de Alicante, si ustedes esto no lo apoyan, están diciendo que el señor secretario autonómico, don José María Ángel Batalla, mintió a todos los alicantinos con la colaboración del entonces alcalde de Alicante, Gabriel Echávarri -repito, este señor que está estos días por los juzgados-, y el concejal de seguridad.

Poco más.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Rovira.

De esta manera, se finaliza el debate y procedemos a la votación.

¿Votos a favor?
Votamos, por favor.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Bueno, pues, la votación ha sido: a favor, 4; 7 noes; y ninguna abstención.

Y, bueno, pues como hemos comentado al principio, suspendemos la comisión y la reanudaremos -creo- en 15 minutos, 20 minutos.

Gracias.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 22 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 49 minuts)

Proposició no de llei sobre la declaració de professió de risc dels policies locals i la seua inclusió en el Reial decret legislatiu 1.
087/2015, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 1.
699, BOCV número 22)

La senyora presidenta:

(Inoïble) … comisión y lo hacemos con el último punto, que es la toma en consideración de una Proposición no de ley sobre la declaración de profesión de riesgo de los policías locales y su inclusión en el Real decreto legislativo 1.
087/2015, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Tiene la palabra por seis minutos el portavoz del Grupo Ciudadanos.
(Veus) Sí, cuando usted quiera.

El senyor Arquillos Cruz:

Muy bien, sí.
Muchas gracias, presidenta.

Antes de comenzar quisiera, pues por lo menos, sino una disculpa porque no sería necesario, ya que el reglamento lo contempla, sí manifestarles y agradecerles que hayan tenido esta deferencia conmigo en la comisión y lamentar que se ha tenido que suspender durante un tiempo hasta que terminara la mesa.

Bien, sin más dilación, paso a lo que sería la sustentación de este punto.

Señorías, la seguridad pública es una actividad dinámica, que va experimentando transformaciones y se van ajustando y adaptando a las necesidades que van surgiendo con la lógica evolución de la sociedad.

Los municipios asumieron competencias en seguridad ciudadana en su ámbito municipal, incluyendo todo el territorio, que en algunos casos suponen una gran extensión.
En la actualidad esa asunción de competencias se realiza gracias a la policía local.

Miren, los policías locales son un elemento fundamental de la seguridad, y así se contempla tanto en la legislación vigente como en la propia práctica, habiendo sido incluidos en los distintos procedimientos y protocolos que se han desarrollado por parte de las administraciones y responsables competentes en materia de seguridad.

Los policías locales se coordinan con los grupos de investigación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, por ejemplo, a la hora de realizar operaciones relativas en la prevención de terrorismo de otras actividades delictivas y en caso de catástrofes, como hemos podido ver recientemente en la Vega Baja.

Su colaboración y su cooperación resultan esenciales y, por tanto, su exposición a sufrir de la misma forma, tanto el riesgo como los efectos y consecuencias dañosas que puedan derivarse de estas actuaciones, en el mismo nivel que lo puedan sufrir los miembros y cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

En definitiva, señorías, los policías locales vienen desempeñando funciones perfectamente asimilables a las realizadas por otros cuerpos de seguridad del Estado, y así queda demostrado.

Sin embargo, esta evolución de la seguridad y de la integración de los policías locales en el procedimiento general de seguridad ciudadana no ha ido acompañada de modificaciones legislativas que contemplen esa integración de forma total y real, quedando desamparados ante situaciones graves, como los casos de muerte o incapacidad permanente.

Se ha dado un paso adelante con la aprobación del Real decreto 1.
449/2018, el que todos conocemos como Decreto de jubilación anticipada de policías locales, que se establece un coeficiente reductor de la edad de jubilación en favor de los policías locales.
Esto viene a significar la constatación de que los policías locales tienen una profesión penosa y peligrosa.

El Real decreto 1.
087/2015, de 4 de diciembre, derivado de su inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social, viene a ser el desarrollo reglamentario de lo dispuesto en la disposición adicional tercera del texto refundido de la Ley general de la seguridad social.
En concreto, este real decreto tiene por objeto, y hay que tenerlo en cuenta, eh, el objeto de este real decreto, en materia de incapacidad permanente, muerte y supervivencia, las condiciones y el alcance de la integración del régimen general de la Seguridad Social del personal al servicio de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, solo y exclusivamente habiendo quedado fuera de este real decreto los policías locales, aunque que, como hemos visto, se enfrentan a los mismos riesgos que el resto de cuerpos y fuerzas de seguridad.

Entre los riesgos asociados a la actividad de la policía local, que son los mismos del resto de miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, se encontrarían, por ejemplo, por decir alguno de ellos: accidentes de tráfico, atropellos, agresiones físicas, e incluso heridas por armas de fuego.
Y sobre todo estos accidentes se realizan, es decir, tienen su origen como causa de realización de arrestos, así como controles de policía sospechosas en intervenciones.
Es decir, las mismas funciones que tienen el resto de fuerzas y cuerpos de seguridad.

Y esto es por ello por lo que desde mi grupo parlamentario, y espero que sea extensivo al resto de los grupos, y también se sumen, que por parte de todos los grupos entendamos que debe tener la consideración de profesión de riesgo.

Miren, ante agresiones o accidentes sufridos por agentes de policía local con resultado de incapacidad permanente, muerte y supervivencia la legislación española no contempla a estos servidores públicos, ya que la seguridad social solo reconoce una pensión de no más del 55 % de las retribuciones por incapacidad permanente total.
Esto es consecuencia de la no inclusión de los policías locales en este real decreto, donde, por el contrario, sí que se encuentran, tanto los policías nacional, policías autonómicos, Guardia Civil e incluso militares.
Y es ahí donde radica una diferenciación totalmente inadmisible e incomprensible, puesto que la similitud e incluso igualdad en el trabajo no se ve respaldada por la igualdad en el trato que reciben unos cuerpos de seguridad de otros.

Señorías, debemos acabar con esa discriminación por razón del nombre del cuerpo policial al que se pertenece y atender a la realidad y al sentido común y a la gran labor que realizan los policías locales en nuestras ciudades.

Por ello, y ya concluyo, es necesario que los policías locales se encuentren en las mismas condiciones que el resto de profesionales que realizan similares funciones y les pido apoyo, dicha medida encaminada a instar al Gobierno de España para el reconocimiento de los riesgos de la profesión policial y, en su caso, la declaración de profesión de riesgo y su inclusión en el real decreto 1.
087/2015.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Arquillos.

Tiene la palabra, para la réplica durante tres minutos, la portavoz de Unidas Podemos.

Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Bé, moltes gràcies.

I bé, compartim l'argument que s'ha acaba d'exposar, que la policia local evidentment assumix els mateixos riscos i a més en moltes ocasions inclús més per la seua proximitat a la ciutadania.
I, per tant, entenem que en l'aprovació del real decret, en el que sí que s'ha admès com a coeficient de reducció de l'edat de jubilació ja dóna de per si legitimitat i valor a que sí que es reconeix aquesta professió com una professió de risc.
I, per tant, bé, ara hauria d'haver-se fet, entenem, de manera automàtica la mateixa inclusió en el Reial decret 1.
087/2015, per tal d'equiparar-los a altres cossos de seguretat, com bé s'ha dit, la guàrdia civil, policia nacional i policia autonòmica, com l'exercit.
I, per tant, creiem que, bé, que és algo que s'ha de solucionar de la manera més ràpidament possible per tal que els policies locals puguen ser reconeguts en les mateixes característiques, perquè les funcions que desempenyen són assimilables a altres cossos de seguretat.

Per tant, sabem que no és competència autonòmica, evidentment és simplement donar trasllat al Congrés dels Diputats i Diputades.
I nosaltres donarem suport a aquesta PNL perquè així es faça, a l'igual que s'ha fet en altres parlaments autonòmics o en altres instàncies.

Per tant, donem suport, com bé he dit, i bé, compartim l'argument que s'ha fet, per què hauria d'assimilar-se.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Es ahora el turno del Grupo Vox, el portavoz, señor Llanos, cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, voy a ser muy breve.
Efectivamente, desde el Grupo Parlamentario Vox, vamos a apoyar esta PNL porque en Vox siempre hemos estado y estaremos en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, de todas, y a cualquier nivel y en todo territorio.

Y es que no entendemos que no pueda ser así.
Es más, el contacto más directo en el día a día, en la calle, pasa siempre primero por los policías locales.
Hay muchos lugares, incluso hay muchos casos donde son la primera línea, la primera columna, el primer impacto.

Es verdad que la cercanía al ciudadano es en muchos casos positiva, el policía local es muy bien conocido, sobre todo en los sitios más pequeños, por sus convecinos, pero también eso tiene a veces unos riesgos, basados quizá en la confianza o porque en algún momento se pueda perder algo de respeto a la autoridad que representan.

Por eso, desde luego, reconocemos la equiparación total en cuanto a penosidad, y en cuanto a peligrosidad y en cuanto, evidentemente, a riesgo que tienen los policías locales, y por tanto en ese sentido va ir nuestro voto en apoyo a la PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Tiene el turno de palabra el portavoz del Grupo Compromís.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies.

Com bé han dit els altres companys, la policia local és un col·lectiu molt heterogeni, cada ajuntament té uns recursos i unes necessitats diferents.
És el cos de policia més pròxim, al que se sol acudir en la primera de les intervencions, quan es produïxen, i estan igual exposats o a vegades més que la resta de cossos de seguretat.
Tenen més presència als carrers i, per descomptat, la seua labor diària compta amb una imprevisibilitat i un risc que no podem obviar.
A voltes pareix que ens hem instal·lat en una normalització de la perillositat i dels riscos que assumeixen els policies locals.
Donen per fet que eixos riscos formen part de la seua feina i que no cal fer res més o que les conseqüències sota la seua salut de la feina que fan dins de la seua professió.
Almenys això sembla en regulacions com la que hui estem tractant.

Al Reial decret 1.
087/2015, on es regula el procediment, condicions i abast del reconeixement de les prestacions d'incapacitat permanent i mort i supervivència per al personal de les Forces Armades i de les forces i cossos de seguretat es van deixar fóra a la major part dels policies locals.
No hi ha dubte que la professió dels policies locals entranya uns riscos psicosocials que no tenen altres professions.
Per una banda, l'exposició al carrer, que pot derivar, i així ho hem vist en molts casos, agressions, violències; i, per l'altra banda, la perillositat en el desenvolupament ordinari de la seua feina.
I no només una perillositat física, també psicològica, perquè la policia local ha de fer front en el seu dia a dia a situacions i escenes molt complicades, que a la fi tenen efecte sobre el seu estat emocional que pot tindre conseqüències psicològiques i fins i tot afectar a la seua salut mental.
I en eixe sentit per descomptat també, al seu entorn, a la seua família i a la seua vida privada.

Tot sumada a la situació actual dels cossos de seguretat amb un envelliment de les plantilles, un dels reptes ara mateixa a casa nostra és la consolidació dels funcionaris interins per posar fi a la precarització laboral que vénen patint des de fa molts anys i que també influïx i molt eixa renovació de plantilles derivada d'unes jubilacions anticipades.
Tot i això, també es tractara la llei que vam aprovar en 2017, de coordinació de policies locals.
Nosaltres, des de Compromís, considerem que això s'ha de tindre en compte, i en eixe reconeixement de les prestacions d'incapacitat permanent, mort i supervivència.

I per això li comunique que el meu grup sí que els donaren recolzament a esta mesura.
I que des de l'Estat central, quan hi haja govern -que això es una altra- hi haja normalitat, que es faça esta equiparació a tots els drets dels cossos de seguretat.

També, per acabar, crec que és important tindre en compte que este reial decret és de l'any 2015, no fa tant de temps, i pense que se podia haver fet bé des d'un principi, perquè els mateixos que ho van fer, ara, pels motius que siguen, supose que ho explicaran, es van deixar fora als policies locals, i ara reivindiquen que cal fer eixa declaració.
Bé, és un poc contradictori, però em pareix molt bé que reivindiquen que es faça, però pense que açò ja s'havia pogut fer abans.

Com ja he dit, votarem a favor d'esta proposta i esperem que s'aprove per tots els grups.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Popular.
Cuando usted quiera.

El senyor Rovira Jover:

Bien.
El Partido Popular, el Grupo Popular, va a apoyar esta propuesta, como no podía ser de otra manera.
Nuestro mismo partido presentó hace unos meses una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados instando a esta cuestión, a la declaración de profesión de riesgo de los policías locales para su inclusión en el real decreto.

Bien, esto un poco viene su origen en el real decreto aprobado a finales del 2018, aprobado por el gobierno de Pedro Sánchez, pero puesto en marcha por el gobierno anterior de Mariano Rajoy, con la aprobación de los presupuestos del 2018, los famosos presupuestos de Montoro que siguen hoy vigentes y que parece que van a ser unos presupuestos largos en la historia.
Pues en esos presupuestos del 2018 se incluyeron las dotaciones oportunas para permitir que se aprobara, digamos, el coeficiente reductor de la edad de jubilación en favor de los policías locales, que hasta entonces no estaba vigente.
Y lógicamente, el paso siguiente a la aprobación de ese real decreto de reducción de la edad de jubilación es incluirlos como, digamos, profesión de riesgo, que permita que sus prestaciones por incapacidad permanente, muerte y supervivencia sean igual que el resto de fuerzas y cuerpos de seguridad.

Por eso entendemos y esperamos que todos los grupos apoyen esta propuesta que acertadamente Ciudadanos ha hecho aquí y que, ya digo, el Partido Popular ha hecho en el Congreso de los Diputados, y que viene, lógicamente, tiene su origen en las primeras medidas que tomó el gobierno del Partido Popular.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Rovira.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Socialista, señor Blanch.
Cuando quiera.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La proposició no de llei que se'ns presenta hui a comissió és, entenem, la transcripció d'una justa reivindicació que els sindicats policials i altres col·lectius estan proposant arreu de l'Estat.
Hi ha molts d'acords en este sentit aprovats per unanimitat de les cambres autonòmiques.
Sense anar més lluny, el del parlament andalús del passat mes de maig, i del qual entenem que aquest és conseqüència directa.
El contingut i plantejament mos pareix correcte.

Per tant, el Grup Socialista està clarament a favor de la iniciativa.
I estem absolutament d'acord en què es reconega la policia local com a professió de risc, evidenciant que amb caràcter genèric, i sense prejudici de les especificitats que en cada municipi puga suposar l'exercici de la professió de policia local, que és múltiple i variada, en ares del principi d'igualtat, volem posar fi al problema de la injustícia que suposa una edat de jubilació que no té en compte l'edat funcional, la sinistralitat en el sector, la perillositat i la toxicitat de les condicions de treball.

També volem incidir en els processos d'incapacitat laboral que genera i els requeriments exigits per al desenvolupament de la tasca policial, posant-lo al mateix nivell que es fa amb els membres de les forces armades i de les forces i cossos de seguretat de l'estat i de la seua inclusió en el règim general de la seguretat social.

No entrarem en més detalls.
Quant a la seua articulació i execució, que correspondrien al mateix Govern d'Espanya al que s'insta en la mateixa proposta de resolució.
Jo crec que és fer un acte de justícia amb milers de policies locals que treballen en els municipis de la Comunitat Valenciana i la resta de l'estat espanyol i que defensen la nostra llibertat i seguretat.

Si cada vegada que es fa una actuació, els policies locals assumixen un risc igual o similar als d'agents d'altres cossos, les mesures de protecció i empar deuen ser iguals o similar en termes laborals.

El compromís del Partit Socialista amb el col·lectiu policial és important, centrant-mos en la realitat dels municipis de la Comunitat Valenciana.
I aixina ho demostren les diverses normes que des del govern del Botànic han sigut tramitades per aquestes Corts en l'anterior legislatura.

Davant situacions iguals, la resposta i conseqüència en termes de relacions laborals tenen de ser les mateixes.
Si això és el que està perseguint la present proposició, com aixina creem, sentit al diputat Arquillos, comptarà amb el nostre suport.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Señor Arquillos, tiene usted tres minutos para finalizar el debate.
(Inintel·ligible) …

El senyor Arquillos Cruz:

Muchas gracias, presidenta.

No creo ni que sea necesario.
Perdón.

La senyora presidenta:

Disculpe un momento, porque esto tiene un proceso.
Ahora ya va.

Gracias.
Ya puede comenzar.

El senyor Arquillos Cruz:

Muy bien.
Muchas gracias, señora presidenta.

Decía que no va ser necesario ni siquiera agotar los minutos que tengo para la réplica, puesto que no se ha producido ninguna consideración en contra y, en principio, todos los grupos estamos de acuerdo con esta iniciativa.

En fin, no voy a alargar mucho más la comparecencia.
Sí que es cierto que agradecer a todos los grupos el apoyo no solamente a la iniciativa, sino a lo que se desprende de ella, que ha sido un apoyo unánime a la labor que realizan los policías locales en nuestros municipios, que, como bien se ha dicho, es variada, es coincidente también con lo que realizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Es, efectivamente, el primero que llega al ciudadano, el primero que acude cuando es necesario su intervención.

Y, por lo tanto, entre sus funciones, además de las propias que tenga en cada municipio y las que se deriven del propio respaldo legal en el que se articulan, además sus funciones están muy incardinadas dentro de lo que es la seguridad general de la ciudadanía.

Y, por tanto, un personal, unos profesionales que tienen las mismas funciones o similares, el mismo trabajo y, por lo tanto, los mismos riesgos que el resto de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, deberían tener la misma protección.

Por lo tanto, yo creo que es de recibo, y nos debemos felicitar por ello, que hoy mandemos ese mensaje cuando se cree, efectivamente, el gobierno, al Congreso de los Diputados para que se apruebe y se incluyan en este real decreto también a los policías locales.

Nada más.
Y de nuevo reiterar el agradecimiento a todos los grupos por la acogida que ha tenido esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Arquillos.

Se da por finalizado el debate y procedemos a la votación.
¿Votos a favor?
Bueno pues, por unanimidad.
(Veus)

Muchas gracias a todos y a todas.

Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 9 minuts)