DS-083%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 9 de maig de 2013.
Comença la sessió a les 10 hores.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 49.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia.

Són tan amables.
.
.

Es reprén la sessió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 54.
712, 54.
711, 54.
714 i 54.
713)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers.

Senyores i senyors diputats.

Hui, parlem, altra vegada, del que de veritat important als valencians, del treball del Consell per a la recuperació econòmica que comportarà la millora de les polítiques socials que es puguen planificar, que no és, ni més ni menys, que la creació de llocs de treball.
Este és el fi últim de totes les iniciatives del govern valencià i, també, d'este grup parlamentari.
Estem fent molt i sabem que hem de continuar treballant dur però, mentres n'hi haja un sol valencià que estiga buscant faena, eixa és la nostra primera prioritat, eixa és la nostra meta.

Fa a penes dos setmanes, en una sessió de control, el president va anunciar, en esta cambra, que la capacitat exportadora de les nostres empreses era un dels pilars fonamentals sobre els que s'assentava la recuperació econòmica de la nostra regió, va assegurar amb dades en la mà que anem pel bon camí.
L'any passat les nostres empreses varen exportar més de vint mil huit-cents milions d'euros, la xifra més alta de la nostra història, i, quan més venen les nostres empreses, doncs més treballadors necessiten; es calcula que per cada punt percentual d'increment de les exportacions es generen o es mantenen més de deu mil llocs de treball.

Senyories, en el Grup Parlamentari Popular volem parlar de present i volem parlar de futur, volem parlar del treball que estem fent hui i dels fruits que donarà demà.
Treball, constància, esforç i progrés, eixes són les claus.
Tenim clar que els interessos de les empreses valencianes a Europea són els interessos de la Comunitat Valenciana i, també, per viceversa, que tot el que la Comunitat Valenciana aconseguisca de la Unió Europea afavorix clarament el nostre teixit productiu.

El treball del president Fabra i del seu equip a Brussel·les ja ha donat importants fruits, sobretot en temes fonamentals per a la nostra comunitat, com són les infraestructures i l'agricultura; el corredor mediterrani és hui ja una realitat pressupostària, és un projecte que ha passat del paper a les obres, obres que ja estan en marxa, i açò ha sigut gràcies a la constància del govern valencià i del recolzament del govern de la nació.

I respecte a la política agrícola comú, la PAC, la negociació del govern valencià i la pressió del Govern d'Espanya ha permés que, a pesar de la difícil situació econòmica, a pesar de la crisi econòmica i financera que estem vivint, se mantinguen, se salvaguarde el règim d'ajudes actual i es milloren algunes de les condiciones.
Com va dir el mateix Mariano Rajoy, hem dut a terme una negociació molt dura per a aconseguir un bon acord.

Mosatros, senyories, reivindiquem les infraestructures necessàries per a garantir les exportacions de les nostres empreses, i no deixem a la Comunitat Valenciana fora d'infraestructures ferroviàries europees fonamentals com fan altres quan governen; mosatros defenem els interessos dels llauradors valencians perquè estem lluitant perquè mantinguen un règim d'ajudes lògic.
No deixem en l'estacada la terra valencià, no venem el camp -com fan altres- en favor d'interessos de països tercers per molt amics que estos siguen.

Mosatros potenciem a Europa -¡i al món sencer!
- la imatge, la vertadera imatge de la Comunitat Valenciana, que està basada en la qualitat dels nostres productes, en la qualitat dels nostres servicis, en un moment en què la meitat dels europeus utilitzen els vehicles que es construïxen a València, s'alimenten dels nostres productes, estan desitjant estiuejar a les nostres platges i somien en jubilar-se a les nostres costes, altres -en este cas, vostés, l'oposició- se dediquen a vilipendiar la imatge de la Comunitat Valenciana, a criticar el nostre model productiu, a criticar el nostre model turístic, a renegar dels nostres empresaris, a espantar els inversors i, de pas, doncs a fer-se la foto amb tres amiguets que, per cert, tenen un escàs pes polític en la Unió Europea.

Per això, per esta qüestió, mosatros seguim dedicant-mos al que és fonamental, als valencians, a la Comunitat Valenciana, i per açò, senyor president, li pregunte: ¿quines mesures i accions està duent a terme el Consell valencià per a defendre els interessos de la Comunitat Valenciana front a les institucions europees?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Somos conscientes de las enormes oportunidades de estar en la Unión Europea y todo lo que hemos conseguido en colaboración -y trasladándole las necesidades que tenía nuestra comunidad- para poder generar mayor bienestar a nuestros conciudadanos.

La Unión Europea es el mayor mercado único en la economía mundial, 500 millones de consumidores que producen el 25,2 del PIB mundial.
Y, como bien nos han recordado, los países de destino de nuestras exportaciones, en la mayor parte, en un 71%, corresponden a la Unión Europea.

Por eso, nuestras políticas tienen que estar siempre encaminadas a lo que desde la Unión Europea se va diciendo, por eso utilizamos nuestros instrumentos de forma transversal para que nuestras políticas vayan de forma coordinada con aquellas que nacen de la Unión Europea, como es la adaptación de nuestra estrategia política industrial a la estrategia Europa 2020 para poder generar mayor apoyo y productividad a nuestros sectores tradicionales.

También, hablamos de la estrategia regional de innovación, donde la Comunidad Valenciana tiene mucho que decir y que, en ese sentido, debe coordinar las políticas que desde la Unión Europea vayan saliendo.

Somos conscientes de lo que ha representado la Unión Europea para nuestra comunidad.
A modo de recordatorio, desde 1989, a la Comunidad Valenciana han llegado fondos de la Unión Europea por más de tres mil seiscientos millones de euros; solo en el período 2007-2013 han habido proyectos de fondos estructurales por valor de más de novecientos noventa millones de euros y proyectos destinados a la eficiencia energética, a la canalización de aguas, a la investigación o al desarrollo de las TIC; y, en estos momentos, estamos desarrollando más de tres mil seiscientos cincuenta proyectos, conjuntamente con otras administraciones, vinculados al medio ambiente, a la eficiencia energética o al desarrollo local.

Somos conscientes de que la normativa europea es la que marca el devenir de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Entre el 60 y el 80% de la legislación que nos afecta a todos los valencianos está legislada en la Unión Europea, por eso tenemos que estar de forma activa en la Unión Europea recordando la importancia que tiene para nosotros formar parte de la Unión Europea y, sobre todo, ser transmisor de las políticas que ahí se van generando para que puedan ser aplicadas en nuestra sociedad.

Por eso, he estado ya en tres ocasiones en Bruselas, con reuniones al más alto nivel, conjuntamente, apoyando la actividad que nuestra oficina realice allí y que, también, hemos conseguido que importantes reuniones de la Unión Europea se puedan celebrar, de sus comisiones, aquí, en la Comunidad Valenciana.

Tenemos que seguir trabajando, hay importantes infraestructuras que están en juego; el corredor mediterráneo, pero también se está debatiendo en estos momentos algo fundamental para nuestra economía, como es la política agraria común.
Y ahí tenemos que estar, defendiendo los intereses de los agricultores, de nuestros sectores productivos y haciendo posible esa coordinación de las políticas europeas con las necesidades de los valencianos.

Por eso, la semana que viene les avanzo que voy a estar en Bruselas, el lunes y el martes, precisamente para seguir tratando lo que es la necesidad de la defensa de los intereses de la Comunidad Valenciana (aplaudiments), y van a ser reuniones donde pongamos énfasis en lo que tienen que ser esas políticas de futuro de la comunidad, reuniones con el presidente del Consejo Europeo, señor Van Rompuy, con el presidente del Banco Europeo de Inversiones o con el comisario europeo de Política Regional.
Vamos a hacer que aquellas cuestiones que estamos defendiendo aquí, de la necesidad de ajustar nuestras cuentas a lo que tiene que ser la consolidación fiscal y la atención a las políticas prioritarias, sea también algo que cale en la Unión Europea y que podamos seguir ofreciendo nuestras atenciones a las personas más necesitadas.

Necesitamos mayor financiación para nuestras empresas, para nuestras pymes, y eso hay que llevarlo al Banco Europeo de Inversiones para que nos pueda ayudar, y, sobre todo, necesitamos la colaboración de la Unión Europea para que nos ayude en políticas activas para el fomento de empleo de los jóvenes.

Eso es lo que vamos a hacer en los próximos días y la necesidad de colaborar con la Unión Europea para conseguir cubrir las necesidades de todos los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señorías.

Señor presidente.

Tolerancia cero contra la corrupción, la política, la económica y, también, la moral, y transparencia máxima.
Hoy, va a tener la oportunidad de cumplir con ese doble compromiso que adquirió ante los valencianos.

Han pasado ya casi siete años desde el trágico accidente del día 3 de julio que sesgó la vida a 43 personas y dejó malheridas a otras 47, pero las heridas no han cicatrizado todavía porque la comisión de investigación se cerró en falso, no han dado nunca voz a las víctimas y han pretendido ocultar la verdad.

La asociación de víctimas del metro, tras los nuevos hechos que se han revelado, exige conocer toda la verdad sobre el accidente.
¿Va usted a apoyar la nueva comisión de investigación?

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Torres, volvemos a hablar de un tema que convulsionó a la sociedad valenciana.
Todavía cuando recordamos aquellos hechos nos entristecemos todos y nos solidarizamos, como no puede ser de otra manera, con las víctimas, con los familiares y con los heridos.

No me hable usted de moralidad, no se lo consiento, están ustedes queriendo traspasar una línea muy peligrosa y que, desde luego, no merece el reconocimiento de la sociedad valenciana.

Habla usted de que han aparecido nuevos hechos y que se ha ocultado la posibilidad de que las víctimas pudieran tener voz.
Mire, usted, señor Torres, le recuerdo que hubo una instrucción, una instrucción judicial donde se personaron más de cuarenta personas de dicha asociación, cuarenta personas que pudieron tener la ocasión, a través de sus abogados y procuradores, de pedir que el juez que estaba instruyendo el caso pudiera recabar toda la información que ello requería.
Y sabe cuál es el resultado.

Y ese es, quizá, el mayor drama que hemos tenido en esta comunidad, ese accidente, ese dramático accidente, y que el único motivo del mismo fue el exceso de velocidad.
Eso es lo que se dijo en la comisión y eso es lo que, también, por tres veces, los autos judiciales ratificaron.

No me hable usted de seguir abriendo heridas donde, desgraciadamente, el dolor de tantas personas sigue en estos momentos acompañándoles durante tanto tiempo.

Creo que este tema está lo suficientemente cerrado judicialmente, que se ha dado la posibilidad a que todas las personas pudieran intentar esclarecer todas aquellas cuestiones que les preocupaban; a las semanas de ser elegido presidente me reuní con ellos, contesté a todas las preguntas que me hicieron, absolutamente todas, y no he recibido por parte de ellos ninguna contestación para poder cuestionar aquellas cuestiones que nosotros les planteamos.

Con lo cual, señor Torres, creo que en estos momentos lo que tenemos que hacer, no solo con las familias de la asociación de familiares de víctimas, sino con otras que no están representadas, que son más, en esa asociación, sumarnos a su dolor y hacer valer lo que en su día dijeron los jueces, que esto es fruto de un accidente, un exceso de velocidad incomprensible, inexplicable por el hecho de que algo que tenía que fijar un máximo de velocidad a 40, el conductor fue a 80.
Y, en ese caso, todos los expertos independientes de La Generalitat dijeron que fue el único motivo causante del accidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor presidente, no se refugie en autos judiciales y, menos aún, en las conclusiones de una comisión de investigación totalmente amañada.
Hablemos de ética, de moralidad, de humanidad y de respaldo a las víctimas.
De eso es de lo que estamos hablando.

La asociación de víctimas, en octubre, es verdad, le hizo entrega de un dosier, y le pedían tres cosas: una investigación objetiva, la asunción de responsabilidades y la implantación de medidas de seguridad.

Usted, todo eso lo ha ignorado.
Les debe a las víctimas una nueva comisión.
Y le voy a decir por qué.
Porque la comisión de investigación fue desde el principio una farsa, una burla a estas Cortes y a los ciudadanos.
(Aplaudiments)

Fue la más breve de la historia.
Solo cuatro días para el más grave accidente ocurrido en España.
No fue imparcial.
Se vetaron diecinueve comparecencias de nuestro grupo.
No fue transparente.
Se nos negaron diecisiete solicitudes de documentación.
Estuvo contaminada, porque hubo comparecencias amañadas.

Además, el Consell, de una forma vergonzosa, puso en marcha desde el minuto cero la estrategia del silencio para ocultar lo ocurrido y, lo que es peor, para adormecer las conciencias de los valencianos.
(Aplaudiments)

Pero, señor presidente, no lo han conseguido, porque las víctimas se han mantenido firmes cada día 3 evitando que su noble causa pudiera caer en el olvido y, también, porque periodistas comprometidos de esta tierra, especialmente del Levante, de El Mundo y de El País, además de La Sexta, con sus investigaciones, han arrojado luz sobre las tinieblas que ustedes han proyectado sobre el accidente en los últimos años.

Lo contrario que hizo Canal 9, que ha tenido una actuación miserable e indigna.
(Aplaudiments) ¿Quién le ordenó a Canal 9 silenciar el accidente?
¿Fue un alto cargo de Presidencia?
Queremos saberlo.

Como también queremos saber qué papel desempeñó el entonces conseller y ahora presidente de las Cortes señor Cotino.
¿Ofreció puestos de trabajo u otro tipo de prestaciones a las víctimas en momentos de duelo y de desesperación?
¿Con qué objeto?

Señor presidente, una vez más, nos han avergonzado a todos los valencianos ante toda España.
Por higiene democrática es necesaria una nueva comisión de investigación, y por varios motivos.
En primer lugar, porque la gerente de Ferrocarrils mintió, afirmó que no se había celebrado ninguna reunión previa para preparar las declaraciones.
Y un testigo ha dicho que no fue así y, además, ha aportado el informe de la consultora HM & Sanchis, pagado con dinero público, señor Fabra.
¡Qué vergüenza!
¡Qué bochorno!
Escuche lo que decía: «Le pregunten lo que le pregunten trasmitir a los miembros de la comisión que lo ocurrido el día 3 ha sido un accidente, cuya causa ha sido el exceso de velocidad y no puede ser atribuido a ninguna deficiencia técnica.
Para que las manifestaciones sean creíbles todos deben decir lo mismo ante los mismos temas.
»

Señor presidente, ¿no constituye este informe, este hecho una conspiración, la prueba de una autentica conspiración contra la verdad y contra la justicia?
(Aplaudiments)

Ferrocarrils boicoteó también la investigación, no solo la investigación parlamentaria, sino la investigación judicial.
No aportó el libro de averías, ocultó siniestros anteriores del tren, escondió durante cinco años la auditoría de prevención y varios informes sobre el mal estado de los trenes.

Pero mire, hay más razones, pero le voy a dar la que yo considero la principal.
La comisión debería constituirse por el respeto y por la dignidad de las víctimas y de sus familiares y, también, porque el clamor popular lo exige.

Y acabo, y se lo digo ahora, si usted no la reabre, seremos nosotros dentro de dos años los que reabriremos la comisión de investigación.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor Torres, habla usted de lo que hicieron unos y lo que hicimos otros.
Nosotros estuvimos al lado de las víctimas, pero no solo nosotros, sino todas las administraciones.
También las del Partido Socialista, también.

Y le recuerdo lo que dijo el alcalde de Torrent sobre lo que fue la actitud y la proximidad de las administraciones hacia las víctimas.
Lo dijo en la comisión, en esa comisión que usted dice que queremos ahora desmarcarnos de la misma: «Yo creo que aquí no hace falta felicitarnos, porque estamos haciendo lo que toca, tanto La Generalitat, como la administración central, como en el caso del Ayuntamiento de Torrent.
Cumplimos con nuestra obligación.
Estamos tratando de confortar a las familias de las víctimas.
Y aquí vuelvo a decir, el comportamiento de las tres administraciones fue ejemplar.
» Eso lo dijo el alcalde socialista de Torrent.

Pero fíjese usted sobre lo que dice.
.
.
, nuevos hechos acaecidos en el tema del accidente de metro.
El que fue jefe de seguridad de Metrovalencia, que hace declaraciones también en alguno de esos medios de comunicación, que casualmente ha sido una persona afectada por el ERE de FGV, que también hay que recordarlo y que a lo mejor tiene cierto resentimiento, porque lo que dijo entonces en la comisión, bajo juramento, fue: «La línea 1 cumple todos los requisitos y todas las necesidades de seguridad en cuanto a evacuación y actuación en caso de emergencia.
Es más, la línea 1 está por encima de la media de las instalaciones que tienen el resto de explotaciones de metro subterráneo en España.
Es más, iría más lejos, está por encima de instalaciones que tienen otros metros, como puede ser el metro de París o el metro de Londres.
»

Esa es la realidad del esfuerzo que hizo esta administración para poder estar cerca de las víctimas y dar la opinión de expertos internacionales para que pudieran hablar.
.
.
, la seguridad de todas nuestras instalaciones.

Y seguiremos estando con las víctimas, como hemos estado siempre, porque para nosotros, como lo hicimos.
.
.
, también, otras administraciones como el alcalde de Torrent, darles las atenciones necesarias, tanto psicológicas, aquellas que precisaron para cambios de colegios de los críos que estaban a su cargo y, sobre todo, aquellas ayudas que precisaron para poder sobrellevar un accidente que, como digo, nos convulsionó a toda la sociedad.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president del Consell:

.
.
.
valenciana.
Esa es nuestra responsabilidad y seguiremos trabajando al lado de las víctimas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Fabra, jo acuse el president de Les Corts de sevícia i d'inhumanitat.
L'acuse a vosté, senyor president, de ser vicari de la crueltat desmesurada i inhumanitat de Juan Cotino.

Milers de valencians congregats a la plaça de la Verge, que estan recolzant amb el cor i els sentiments les víctimes de l'accident, m'acompanyen en l'acusació: crueltat, sevícia i inhumanitat.
Una acusació que s'estén a tots els membres d'este Consell.

Tots eixos milers de valencians són un crit inesborrable per a un Consell que ha vullgut amagar, fins i tot de la memòria, 43 morts i 47 ferits.

Senyor Fabra, no es poden amagar els morts baix d'una catifa.
Els seus familiars i amics, qualsevol persona de bé reclamarà la veritat mentre hi haja memòria.
I la memòria, senyor president, mai la perdrem.
I a més, des de la seua acusació, demanem que el senyor Cotino dimitisca immediatament dels seus càrrecs i que vosté, senyor Fabra.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(El senyor Signes parla amb el micròfon desconnectat; aplaudiments)

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Com ha dit el nostre president, respectem i entenem el sentiment de les víctimes.

Però, miren, el senyor Cotino va fer exactament, exactament el que se li demana a qualsevol govern que faça en eixa situació, exactament el que va fer l'alcalde del seu partit de Torrent i que va dir en la comissió d'investigació, es va posar a disposició de les víctimes per a poder ajudar-les en allò que fóra possible i en allò necessari.
El mateix, exactament el mateix que faria qualsevol membre d'este Consell i exactament el mateix que farien vostés si foren govern i governaren, cosa que dubte molt.
(Remors)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Señor Fabra.

Señor Ciscar.

Para nada, la diferencia por encima de todo de decencia, de honestidad y de dignidad de este grupo con respeto a lo que fue la actuación.
(Aplaudiments)

Hoy usted sí que ha traspasado una línea roja.
¿Habla usted de utilizar el dolor de las víctimas?
¿Ustedes que fueron a los tanatorios y a las casas de los familiares del señor que preside hoy todavía las Cortes a ofrecer indemnizaciones rápidas y trabajo a cambio de silencio?
(Veus) ¿Hablan ustedes que taparon la verdad porque tenían prisa porque venía el papa y eso era un evento?
Y unos tenían prisa porque tenían que robar el cepillo y otros tenían que alejar la sotana del santo padre de los 43 muertos y los 47 heridos no vaya a ser que les molestara el evento.
(Aplaudiments) Duele, ¿eh?
, duele.

¿Línea roja?
Ustedes que mantienen todavía en su sitio a quienes fueron capaces de celebrar con una mariscada haber mentido a estas Cortes, a los representantes de los ciudadanos.
¿Y ustedes hablan de líneas rojas?
Por favor, que se abra esa investigación de una vez ya para que las familias puedan elaborar ese duelo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Señora Ninet, este gobierno, y el anterior, y el señor Cotino hizo lo que haría cualquier responsable político.

Le ha dicho el presidente (veus) lo que dijo el 28 de julio de 2006 el entonces alcalde -el señor Bresó- del Partido Socialista de Torrent: «Estamos contando con las familias de las víctimas, acelerando los trámites para que estas cosas compartan.
.
.
Estamos tratando de resolver problemas que son distintos en unas familias, en otras.
» Y es más, también como sale publicado en algún medio de comunicación, ayer concretamente, también se les facilitó trabajo a familiares de víctimas desde el Ayuntamiento de Torrent.

Hay un hecho objetivo que lo marcan tres resoluciones judiciales, que el accidente concluye que cualquier tren de las características del accidentado que fuese a 80 kilómetros en la zona donde se produjo el accidente hubiese volcado cualquiera que fuera el estado de las vías.

Señora Ninet, el 31 de octubre de 2006, en un periódico de ámbito de la Comunidad Valenciana, el entonces secretario o.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
sindicato independiente.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, muchas gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat.

És el dia d'Europa, el 9 de maig, i en Europa, també, la responsabilitat política de les administracions és fonamental en esta democràcia tan important que mos hem donat.
I per això jo li vull preguntar en este dia tan important, i tenint en compte la reunió que va tindre vosté el passat 4 de març, si pot garantir i quines gestions va a fer vosté per a garantir el pagament de la dependència durant els pròxims anys.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, una de las preocupaciones de este gobierno es precisamente el tener los recursos necesarios para poder atender a las personas más necesitadas.
Lo entendemos dentro de lo que es la consolidación presupuestaria de las cuentas de la Generalitat valenciana para poder destinar el dinero suficiente para atender a las personas tanto en educación, en sanidad, como en bienestar social adecuadamente.

Esas son las prioridades que nos marcamos y, por eso, tenemos que hacer.
.
.
, adelgazar la administración, para poder destinar el dinero que nos queda a aquellas cuestiones que para nosotros son prioritarias.
Pero le recuerdo que usted, su grupo, cuando hacemos ajustes, cuando lo que queremos es adelgazar la administración, usted se pone en contra, sin saber, o a lo mejor sabiéndolo, que lo único que buscamos es tener el dinero suficiente para seguir garantizando la prestación de todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Y ahí nos va a tener, (aplaudiments) señor Morera, ahí nos va a tener.

Porque nuestro compromiso está precisamente con las personas, en momentos de extrema dificultad económica, pero siguiendo, atendiendo, un derecho que tienen los ciudadanos, y es contar con el apoyo a la administración para poder seguir adelante.
Este gobierno le garantiza, que no sólo ahora, sino en el futuro, también ese compromiso estará con los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor president.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

President, este govern no està en les persones, este govern està pagant 1.
300 milions d'euros d'interessos del seu deute, d'un deute que la seua incapacitat i la falta de reivindicació mos ha portat.

I mentrestant és fort amb els dèbils.
Vosté es va reunir el passat 5 de març amb el col·lectiu dels afectats pels impagaments, del seu govern, de la dependència, i ahí es va comprometre a una sèrie de coses.
Demà este col·lectiu, que se sent estafat, que és un col·lectiu absolutament vulnerable, té convocada una concentració i una manifestació.
I sap per què?
Perquè vostés, el seu govern, no paguen i no estan complint allò que es van comprometre.

Vosté en eixa reunió es va comprometre a una cosa molt clara, i jo li l'exigisc, i és que pagarien com havien pagat l'any passat el mes d'abril, que hi ha un retard.
Va vosté a donar l'ordre per a pagar ja a estos col·lectius tan vulnerables?
Perquè tenim persones en vaga de fam, tenim persones encadenades, tenim persones que no poden esperar ni un dia.
Són els col·lectius més vulnerables de la nostra societat.
I el que esperarien estos ciutadans d'un govern responsable, i estem en el Dia d'Europa, és que compliren la seua paraula.

Tinguérem un episodi, ací a Les Corts Valencianes, que estos col·lectius que vingueren a demanar entrevistar-se amb els responsables polítics van ser tancades les portes de les Corts Valencianes.
I jo li demane, perquè he parlat ara mateixa amb ells, si vosté va a donar l'ordre de pagament, perquè jo he vingut ací a demanar explicacions de per què un govern que no pot atendre el més bàsic, allò fonamental, si es mereix ser considerat com un govern responsable.

Ens pot explicar vosté per què s'ha retallat un 10% respecte als pressupostos de 2013?
Per què no hi ha diners?
Hi haurà diners per a segons quines coses.
Però per a estos col·lectius, que hauria de ser una prioritat màxima, per què no hi ha diners?
¿Perquè el reconeixement de la dependència, en el cas valencià, és de 635 dies, quan la mitjana estatal és de 262?
I la llei diu que s'ha de reconéixer en sis mesos.
Per què tenim eixa.
.
.
també som líders en el no reconeixement de la dependència?
Per què si hi ha reconeguts 64.
000 dependents, només se paga a 36.
000?
Per què no s'ha pagat el mes d'abril -que ja és pagar tard- el decret de retroactivitat?

Totes eixes preguntes són les que em fan a mi.
I jo la pregunta que li faig és: tenim garantit el pagament de la dependència?
I sap per què li faig esta pregunta?
Perquè el seu govern, el govern del senyor Mariano Rajoy, a través de la ministra Ana Mato, que sí que té diners per a confeti, però pareix que no té diners per a allò fonamental, està molt entretinguda en altres coses.
Però ha anunciat que se va a produir una altra retallada en el que mos ha dit vosté «consolidación de.
.
.
» de 1.
100 milions d'euros a nivell estatal.
Li ho han explicat?
Es va reunir, senyora consellera, el Consejo Territorial del tema per a parlar d'esta qüestió?
Els han informat d'esta situació?
Com va a afectar?
Perquè si tenim un govern que ja no està assumint la seua responsabilitat, que no està assumint la seua acció en estos col·lectius tan vulnerables, si el seu govern, el govern de Mariano Rajoy, i sabent que vostés són un servidor i un delegat molt fidel del que diu Mariano Rajoy, com els va a afectar a la dependència?
Com els va a afectar?
Podem mantenir uns serveis públics bàsics?

És el Dia d'Europa i el que no poden és enganyar la ciutadania.
Perquè sap què passa?
Que de prendre les pastilles quan toca, de tindre les pròtesi necessàries, de tindre els cuidadors, de tindre una mínima assistència, que ací és inferior a la mitjana de l'estat, estem jugant en la vida de moltes persones.
I els responsables d'estos col·lectius estan parlant, o ens diuen, que el que s'està ja parlant és de la vida de les persones.

Per tant, jo crec que vosté hui ací, i jo l'emplace, és que mos diga, mos diga, senyor president, és que si per a vosté la prioritat són les persones, si hui mateixa va a donar l'ordre de pagament del que vosté va acordar el 5 de març amb estos col·lectius, i ja estem en retard.

Si hui mateixa va vosté a demanar al conseller d'Hisenda que se pague el que La Generalitat deu.
Perquè la Generalitat valenciana no pot ser vista com un problema per a estos col·lectius tan vulnerables.

El senyor president:

Vaja concloent.

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, usted habla que lo que ofrece credibilidad a los gobiernos precisamente es la coherencia.
Ayer usted escuchó, en manos de un diputado del Grupo Popular, lo que para usted significa el austericidi en aquellos ayuntamientos donde gobiernan.
15.
000 euros destinados a políticas sociales y 2 millones para poder pagar las deudas que tienen con las entidades financieras.
¿Eso es lo que usted entiende como coherencia, como ofrecer credibilidad a los ciudadanos?
¿El decir aquí justo lo contrario que están haciendo en ayuntamientos donde tienen responsabilidades de gobernar?
¿Eso es lo que usted ofrece, señor Morera?
Y viene usted aquí a dar lecciones de moralidad y sobre todo abanderar un proyecto que está incumpliendo en aquellos lugares donde tienen ustedes responsabilidades de gobierno.

Nuestro compromiso con las personas sigue siendo el principal.
Como lo demuestra el hecho que en los presupuestos el 90% del mismo está destinado a políticas sociales, educación o a sanidad.

Fíjese, en lo que va de año hemos pagado ya 57 millones de euros en concepto de prestaciones económicas.
Y en 2012, en cuanto a servicios de atención, pagamos más de 305 millones de euros.
Porque para nosotros las ayudas a las personas dependientes no lo vemos como una prestación exclusivamente, sino como un servicio público, porque es un derecho que tienen todas las personas.

Pero usted también es consciente de que cuando se hizo la ley de dependencia se hizo con escasa financiación y se nos dijo a las comunidades autónomas que el 50% de la aportación destinada a la prestación de servicio de esas personas iba a ser cubierto por el estado.

¿Sabe cuánto ha tenido que aportar la Comunidad Valenciana para prestar ese servicio a los discapacitados?
El 80% de la cantidad.
El 80%.
Si hubiéramos contado con que el gobierno nos hubiera dado el 50%, habríamos tenido 442 millones de euros más, hubiéramos podido atender a 20.
000 personas más, señor Morera.
Nadie puede poner en duda el esfuerzo que está haciendo esta comunidad para atender a todas las personas.

Y también le digo una cosa.
Habla usted, intentando crear mayor alarmismo del que pueda haber, de que este gobierno, el gobierno central, va a hacer un nuevo recorte de mil millones de euros.
¡No señor!
Eso es falso.
Está hablando de lo que produjo a principios de legislatura, no de lo que se tiene que producir.
Pero usted, sin embargo, eso, eso, que es una realidad, y contestado ya por el Ministerio de Sanidad, a usted no le interesa escucharlo, porque lo que prefiere es seguir generando alarmismo a ciertos colectivos vulnerables que lo que están deseando es tener una administración que les ayude y apoye, como esta Generalitat valenciana.

Por eso, señor Morera, tenga usted claro que vamos a seguir cumpliendo con todas aquellas personas que están necesitadas, porque si en algo tiene justificación un gobierno, y este gobierno lo tiene muy claro, es atender a las personas que puedan ser más vulnerables y que precisen el apoyo de toda la sociedad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, president.

Senyor president, acabe de sentir que un dels seus objectius principals és tindre recursos necessaris per atendre les persones en dependència.
Mentida!
Claríssimament mentida!
Els tenen abandonats, els tenen abandonats.

Ja sé que no hi ha diners, que estem en crisi.
Però la pregunta claríssima és la següent: va a fer-li cas al senyor Rus i demanar el taló a Rajoy que li han dit?
Perquè vostés mateixa van dir que tenen un deute amb nosaltres d'11.
000 milions d'euros.
Què està fent vosté ahí callat?
Què està fent vosté ahí callat?
Vol dir que amb eixos 11.
000 milions d'euros no podrien pagar els dependents, a més de fer moltes coses?

La prioritat són les persones?
Si la seua prioritat són les persones, puge ací dalt una altra vegada i explique quines persones són la seua prioritat.
Perquè els valencians dependents, els valencians dependents que estan al carrer, reclamant que se'ls pague el que se deu, no són la seua prioritat, president.
En absolut!

Faça el favor, no siga tan submís, no vullga pujar graons a base de submissió.
Plante cara i exigisca els que se'n deu.
Els 11.
000 milions que vosté ha dit.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchísimas gracias, señor presidente.

Señoría, nos preocupan las personas, y nos preocupan mucho.
Se lo ha dicho el presidente.
Hemos pagado desde el mes de diciembre hasta el 7 de mayo 350 millones de euros para atención, fundamentalmente, en un 80%, a personas discapacitadas, a personas mayores y a personas en situación de dependencia.

Más del 60% del presupuesto de la conselleria, más del 62% del presupuesto de la conselleria, 435 millones de euros, están destinados a la atención a la dependencia.
Nos hemos sentado con los colectivos.
Hemos establecido mesas de trabajo.
Hemos establecido diálogo y coordinación, además con otras áreas del Consell.
Estamos pagando y estamos cumpliendo con nuestras obligaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president, el cost de viure amb dignitat és susceptible de ser retallat?
Per al Partit Popular la contestació a esta pregunta és que sí.
Perquè així ho planteja el govern del PP constantment.

I, per cert, estos 1.
100 milions d'euros són de retallades de 2013, anunciades mitjançant una carta per part del senyor Rajoy a Brussel·les.
Així que, per favor, deixen de mentir.

Jo voldria preguntar-li algunes qüestions que crec que són bàsiques.

Hi ha ajudes finalistes per a centres ocupacionals que atenen a la discapacitat.
I a mi m'agradaria preguntar-li: vostés, com ha dit el Govern d'Espanya, han rebut estes ajudes finalistes a finals del 2012?

I la gran pregunta: per què estant en maig, cinc mesos després, vostés s'han apropiat indegudament dels diners finalistes que anaven a la discapacitat que ha vingut de Madrid?
Qui s'està quedant els diners de la discapacitat?

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

Qui?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Con respecto a su pregunta, yo creo que se ha confundido.
Porque usted menciona aquí, primero, el Gobierno de España no ha hecho ningún recorte adicional, ninguno.
Los 1.
100 millones que ustedes.
.
.
, no ha hecho ningún recorte adicional.
Es lo que se acordó en el Consejo Territorial del año pasado, de 2012, en el mes de julio por todas las comunidades autónomas.
No hay ningún recorte adicional.
El mismo, los mismos acuerdos.

Y con respecto a los centros ocupacionales que dependen de la Conselleria de Bienestar Social, se han ido ordenando los pagos que, por cierto, no son cargo a ningún presupuesto finalista, ni de fondos europeos ni de otros fondos, son fondos propios de la Generalitat valenciana y se han ido haciendo, nos hemos ido haciendo cargo de los centros ocupacionales de personas con discapacidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta del síndic del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, señora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra, ante las noticias aparecidas los últimos días en los medios de comunicación y el clamor social que ha suscitado, señor presidente, ¿usted va a tomar alguna medida para exigir responsabilidades por el accidente del metro de aquel mes de julio y por la manipulación informativa que ha habido de aquel suceso?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, ha hablado usted de opacidad, de no conocer la realidad, de querer por parte del gobierno ocultar lo que pasó entonces.

Mire, además de la comisión de investigación, hubo una instrucción judicial, más de dos años de instrucción y más de dos mil folios donde se aportaron el conocimiento y la opinión de expertos en materia de lo que son los ferrocarriles, y especialmente de la actividad de metro -expertos, peritos judiciales, policía judicial-, en la que se sometieron a las preguntas también que los familiares de las víctimas que estaban representados les transmitieron a través de sus abogados.

Las responsabilidades son las que dicta el juzgado.
Y hace ya cerca de cinco años que declararon en tres autos judiciales que el único motivo de la causa de aquel accidente fue el exceso de velocidad.

Y no hubo censura informativa, señora Sanz.
(Veus) Veintiséis horas de información de continua en Canal 9 los tres días siguientes.
Se cambió la parrilla de la programación y se hicieron aquellas informaciones estando cerca de las familias y de aquellas personas que sufrían para poderles dar conocimiento a toda la comunidad de un hecho que, como he repetido en múltiples ocasiones, convulsionó a toda la sociedad valenciana.

No intenten ver otras cosas.
Y acuérdense también que hubo una instrucción judicial hecha por el juez, con aquellos peritos judiciales que dictaminó el juez, y donde se dio contestación a todas las preguntas que los representantes de las víctimas les quisieron hacer en aquella instrucción judicial.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Fabra, ¿pero usted ha visto las imágenes del último día 3 de mayo de la plaza de la Virgen?
¿Ha visto lo que allí pasaba?
¿Usted no ha sentido el clamor social de la gente que allí se reunió?
Si siete años después de aquel accidente, se llena la plaza y las calles adyacentes rebosan es porque algo sucede, señor Fabra, algo sucede.
Si la gente grita «No estáis solos», es porque algo sucede.
Y es porque la herida no se ha cerrado, y es porque esta sociedad no ha hecho su duelo.
Eso es lo que sucede.
Ustedes viven en otro paraíso, ustedes están en otra órbita.
Lo que sucede es lo que pasó en la plaza de la Virgen hace muy poquitos días.
Un programa de televisión, un programa de televisión ha sido capaz de poner en evidencia en toda España el silencio y la manipulación que ustedes han impuesto para ocultar las responsabilidades del metro.

Pero mire, el tesón de la asociación, los periodistas y medios del País Valenciano, menos Canal 9, que incansables han estado denunciando e investigando, las voces de denuncias de muchísimas partes de esta sociedad, han conmovido nuestras conciencias, la conciencia colectiva de este pueblo, que ha girado sus ojos hacia las familias de las víctimas, hacia ese dolor que cada día 3 de cada mes durante 79 meses se reúnen en esa plaza con toda su dignidad.
Son siete años ya luchando contra el olvido, siete años, señor Fabra.

Y no están solos.
Claro que no están solos, ahora menos que nunca.
Porque el velo con el que ustedes han querido tapar el accidente, ese velo en el que se releía machaconamente «imprevisible e inevitable, imprevisible e inevitable, el exceso de velocidad, el maquinista, imprevisible e inevitable», ese velo se ha roto, de arriba a abajo y de un lado a otro, se ha roto, porque hoy conocemos lo que no pudo saber el juzgado cuando instruyó el caso y lo que tampoco pudo conocer la comisión porque ustedes impidieron que se conociera.
Y hoy lo sabemos.

Y hoy sabemos que hubo descarrilamientos previos de esa unidad, un libro de averías desaparecido, la obsolescencia del modelo accidentado, que se instruyó por una consultora pagada con nuestro dinero a los comparecientes de FGV y a los que ustedes citaron, que amañaron 66 preguntas y respuestas.
Sabemos que no había mantenimiento preventivo, que saltaron las ventanillas porque el marco estaba pegado con silicona y los cuerpos fueron expulsados y triturados.
Sabemos que una sola baliza de 3.
500 euros entre plaza de España y Jesús podía haber evitado aquel accidente.
Sabemos (aplaudiments) que intentaron comprar el silencio.
Sabemos ya muchas cosas, muchas cosas.
Y lo sabe toda la sociedad.

Y se ha roto el velo, señor Fabra.
Y en esa plaza lo que la gente decía, y lo decía con claridad, es que podía haber sido previsible y que podía haber sido evitado y que hay responsabilidades políticas.
Y algo que ustedes no han querido reconocer, y no reconociéndolo, lo que ponen en juego es la propia seguridad de la gente.

Por eso, hoy, señor Fabra, venimos a pedir verdad, justicia y reparación para las víctimas, señor Fabra, y con ellas y junto ellas, exigimos seguridad para todos y para todas.
Lo venimos diciendo desde aquel 27 de julio en que usted tomó su investidura, le venimos pidiendo en repetidas ocasiones, hasta tres veces ya, una comisión de investigación que no han aceptado -otras tantas lo ha hecho la oposición.
Y se lo volvemos a pedir a casi siete años de aquel accidente.
Francisco Camps no recibió a las víctimas.
Usted las vio aquel 20 de octubre de 2011 y solo, y solo le ha contestado ahora a través de una carta en una web.

Señor Fabra, despréndase de esa herencia, del repugnante ejemplo que le precede, de quien fue capaz de silenciar, de manipular y de comprar.
Y no se lo digo solo a usted, se lo digo a todas las señorías del Partido Popular.
Apelo a sus conciencias, señorías, apelo a sus conciencias, que acepten la comisión de investigación.
Se lo pedimos desde la oposición, desde la asociación de las víctimas, se lo piden los valencianos y las valencianas.
En seis días se han recogido para esta comisión 103.
000 firmas.
¿Esperan a que lleguen a las 500.
000?
Es que se va a llegar las 500.
000, señor Fabra.
Es una cuestión de justicia, de decencia y de humanidad con las víctimas y familiares.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
de dignidad con esta institución.

Y para acabar, señor Fabra, yo con Machado le digo: «¿Tu verdad?
No.
La verdad, y ven conmigo a buscarla.
La tuya, guárdala.
» (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señora Sanz, la instrucción judicial a usted le da igual, (veus) le da igual.
Ustedes no creen en la justicia, (veus) no creen en la justicia.
Una instrucción donde el juez llamó a aquellas personas que consideraba, ninguna propuesta por La Generalitat, aquellas que consideraba para poder esclarecer el motivo del accidente.
Pero a usted le da igual, porque lo que busca no es precisamente eso.
No busca la verdad, (veus) busca otras cosas.

Hablaba usted de los familiares de las víctimas.
Cada día 3 se concentran.
¿Cuántas veces les ha acompañado usted, señora Sanz?
(Veus i protestes) ¿Cuántas veces?
¿Cuántas veces les ha acompañado usted?

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

El senyor president del Consell:

¿Por qué ahora precisamente a través de un programa de televisión y de algunas cuestiones más, usted intenta buscar el protagonismo que no tiene, señora Sanz?
¿Cree que eso es moralmente aceptable?
(Veus) Usted no se fía de lo que dice la justicia.
Y lo único que busca es intentar jugar con lo sentimientos para poder hacer ver cosas que la justicia ha dicho que no tienen razón.

Nosotros colaboraremos con la justicia, ¡claro que sí!
Y le podemos dar toda la información que nos requieran, porque al igual que otras muchas personas en esta sociedad, creemos en la justicia.
Y esta institución va a colaborar como la que más para que se pueda esclarecer y aportar más datos sobre algo que ya en su día se dijo que fue un accidente por exceso de velocidad.
Inexplicablemente, un tren que debía ir a 40 kilómetros por hora, fue a 80.

Pero una cuestión también importante es que por ese mismo trayecto, desde el día de la construcción de la línea del metro, han pasado más de un millón de metros, más de un millón de veces ha pasado por ahí un tren y no ha pasado absolutamente nada.
¿Por qué?
Porque nadie llevó la velocidad a 80 kilómetros por hora, que es el único motivo que esgrimen los peritos judiciales para poder decir que hubo un descarrilamiento.

Y esa es la única realidad.
Otra cosa es querer jugar con los sentimientos, el pasar líneas rojas de la moralidad.
Y, desde luego, nosotros vamos a estar con la justicia y con aquellas personas que quieran sentir el respaldo y esclarecer la verdad de esta y de otras situaciones que se puedan producir.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, vosté ha negat la censura i la manipulació en Radiotelevisió Valenciana sobre l'accident del metro.

Senyor Fabra, ¿ha vist vosté el vídeo de «0 responsables», on apareix un editor d'informatius de Canal 9 que reconeix que per ordres directes de la direcció de Radiotelevisió Valenciana i per ordres directes de presidència de La Generalitat no es va interrompre la programació el dia 3 de juliol de 2006?

Es va obrir l'informatiu d'eixe dia amb quinze minuts de superreportatge sobre la visita del papa i els pelegrins que estaven venint a València.
Canal 9 va ser l'última televisió espanyola en informar del que vosté ha reconegut com a major drama de la nostra història, que estava passant en la ciutat de València.

El comité d'empresa de Radiotelevisió Valenciana ja ha demanat perdó per eixa manipulació i eixa censura.
¿No pensa demanar perdó el govern valencià per haver tractat de silenciar aquella tragèdia?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, senyor president.

Mire, el comité d'empresa de Canal 9, el comité d'empresa de Canal 9 haguera pogut fer el mateix, que té llibertat per a això, en aquell moment i no esperar set anys.

Mire, estem parlant hui molt d'un tema.
.
.
(veus), estem parlant molt d'un tema que, efectivament, preocupa a tots.
S'ha fet referència a la instrucció judicial.
Hi va haver, efectivament, una resolució judicial que va acabar, va acabar en arxiu, que dia: «Que a la data de hui és inexplicable.
.
.
» (Veus)

El senyor president:

Senyor Blanco, per favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

A la data de hui, vol dir senzillament que en qualsevol moment, quan n'hi haja alguna circumstància nova que no s'ha conegut, que no s'haja tingut en compte, es pot reobrir la investigació.
Alguns de vostés han demanat que es reòbriga la investigació.

Vull dir-los que el govern valencià, i ho ha dit també el president, va a col·laborar (veus) absolutament, i que diguen els tribunals el que consideren.
(Veus) No n'hi ha millor comissió d'investigació que els tribunals, amb tota llibertat, que els deixem treballar i que puga.
.
.
(El president desconnecta el micròfon)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.
Moltes gràcies, senyor vicepresident.
(Aplaudiments)

Senyora diputada, senyora diputada, si és tan amable.
Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyora president, vostés donen per vàlides les conclusions de la comissió d'investigació, donen per vàlid que l'accident era imprevisible i inevitable i que la culpa va ser del maquinista, que també va morir, que va agafar la revolta amb un excés de velocitat.

¿Això vol dir que en aquests moments en qualsevol punt de Metrovalencia si un maquinista conscient o inconscientment se'n passa de velocitat i circula a 80 o 90 quilòmetres per hora en una zona en què ha d'anar a 40, anem a tindre una altra vegada 40, 50 o 200 morts?
I en el mateix punt, senyor president, ¿si torna a passar un tren a 81 quilòmetres per hora en la mateixa revolta de la parada de Jesús, tornarà a haver-hi un accident i tornaran a morir 43 persones?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Veus)

Señores diputados, serán tan amables de.
.
.
(Veus) Senyor Blanco, ¡per favor!

Senyora Bonig, senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Frente a la demagogia, (veus) responsabilidad, sentido común y datos objetivos.
Auto de 17 de diciembre de 2007.
Fundamento jurídico número 1.
«Dejó claro el perito judicial designado por este tribunal, despejó cualquier duda en orden a dejar claro que la programación de la baliza cumplía con la finalidad para la cual se colocó la misma y que no existía ningún indicio que ese día no hubiese funcionado correctamente.
»

Otra sentencia, auto de 15 de marzo (veus) de 2007.
Fundamento jurídico número 1, acreditado por quien según la Constitución tiene la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en un estado democrático, que son los jueces y tribunales.
(Veus) «No se constata, pues, la existencia de ningún fallo técnico que haya concurrido como causa del accidente, junto al exceso de velocidad, que fue la única causa del accidente.
La limitación de velocidad impuesta por Ferrocarriles en esa curva.
.
.
»

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.
Muchas gracias, señora consellera.
(El president desconnecta el micròfon de la consellera.
Aplaudiments) Muchas gracias, señora consellera.

Senyora.
.
.
(Aplaudiments i veus)

Sext punt de l'ordre del dia.
.
.
(Veus) No pertoca.
.
.
(Veus) ¿Val?
Mire vosté, ¿per quin motiu demana vosté la paraula?
, (veus) ¿en quin article se basa vosté per a demanar la paraula?
(Veus)

Mira, no hay ninguna cuestión de orden, (veus) hemos tenido un debate y lo hemos terminado.
(Veus) Vamos a seguir el pleno ordinariamente.
(Veus) Usted me ha pedido la palabra y yo le digo ¿por qué pide usted la palabra?
, una cuestión de orden (veus) y no hay aquí cuestión de orden que tratar.
Por lo tanto, vamos a seguir.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell, sobre la política general del Consell relativa a les polítiques actives d'ocupació i, en especial, la referent a la inserció laboral dels i de les joves, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 53.
281, BOC número 152)

El senyor president:

Sexto punto del orden del día: (veus) «Moció subsegüent (sorolls de colps i veus) a la interpel·lació del Consell sobre la política general del Consell relativa a les polítiques actives d'ocupació (sorolls de colps i veus) i, en especial, la referent a la inserció laboral dels joves, (veus) presentada pel Grup Parlamentari Compromís amb el registre d'entrada número 53.
281.
»

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula en representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Vergonya em dóna la presidència d'estes Corts, vergonya.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Ferri, cenyixca's vosté al que li correspon.

El senyor Ferri Fayos:

Durant estes setmanes (veus) estem tenint la possibilitat de parlar molt sobre el problema molt greu que afecta el nostre territori, la desocupació que patim, i la situació no és per a menys, 725.
000 valencians i valencianes en l'atur, un 29%.
.
.
Senyor president, vosté no deixa parlar la gent que ha de parlar i als seus no els mana callar quan està parlant l'oposició.
(Veus) A vore si fa la seua feina.

Ahir mateix vaig tindre l'oportunitat d'interpel·lar el conseller d'economia sobre la política del Consell per a fer front a esta situació dramàtica.
Vàrem trobar el mateix discurs buit de sempre, (veus) bones intencions, paraules pomposes i l'esperança que la situació canviarà un dia d'estos.
Venia a dir el conseller que ja hem tocat fons, com si no portàrem mesos i mesos tocant fons.
Deia que es destruïx l'ocupació cada volta amb menor intensitat, com si no fóra una evidència que amb un 30% és obvi que destruir ocupació amb la mateixa intensitat que al començament de la crisi, és quasi impossible.

En definitiva, ahir vàrem presenciar la viva imatge d'un Consell paralitzat, inoperant, superat per les circumstàncies, un Consell que espera mentre la gent desespera, un Consell que no compta ni amb la força ni amb el lideratge ni amb les ganes per a afrontar els reptes de la nostra terra.
I davant este Consell hui venim ací a parlar de les propostes, de propostes concretes per a facilitar la inserció laboral, especialment dels i les joves del nostre país.

Els explicaré deu propostes que presentem des de Compromís amb la intenció que puguen generar un debat profitós.
El que li demane al Grup Popular: que en el debat d'este propostes.
.
.
, és que no caiga en el que ens té acostumats, no necessitem ni discursos buits ni generalitzacions ni el típic «no podem votar-hi a favor perquè és una moció de l'oposició».
Sóc ben conscient que finalment votaran que no, ho done per descomptat, ho done per descomptat, però espere que almenys esta vegada parlem de propostes, que em diguen les seues alternatives, perquè no les tenen.
Parlem de per què no els agraden, de quina és la seua alternativa, de quin és el full de ruta del Partit Popular per a que els joves puguen tindre un futur en la nostra terra, però un futur amb dignitat, no el que diu Rajoy, ¿eh?
, un futur amb dignitat.

¿I quines són les propostes de Compromís?
La primera és evident, exigir al govern central un canvi de política econòmica.
Sense acabar amb l'austericidi, sense apostar per l'estímul econòmic i la innovació, sense lluitar contra el sobreendeutament de la ciutadania i per un nou model productiu, sense tot això, no podem generar ocupació de qualitat.

La segona mesura és de sentit comú, proposem que s'aplique la coneguda com a motxilla austríaca, o brasilera, que és un fons de capitalització individual que ha de dotar l'empresari per a fer front a la indemnització per acomiadament si arriba el cas.
Actualment, quan una empresa ha de decidir a qui ha d'acomiadar el primer que mira és el cost que tindria, i ahí, per tant, els que sempre estem en primer fila som els i les joves, que estan en precari, que tenen contractes temporals o que compten amb una antiguitat menor.
Amb esta proposta, que compta amb el suport de les organitzacions sindicals, tots estarien en igualtat de condicions.
És una gran injustícia que els joves es queden sense feina pel simple fet de ser joves.

En tercer lloc, proposem a l'administració que l'administració deixe de ser un territori vetat per als i les joves.
No és acceptable que en moltes conselleries n'hi hagen més treballadores de més de seixanta-cinc anys que menors de trenta.
No és acceptable.
La solució passa per incrementar la taxa de reposició del funcionariat, frenar l'amortització indiscriminada de places.
Amb açò guanyaran no només els joves que trobaran feina, sinó també l'administració, que podrà comptar amb noves idees i noves maneres de fer.

Les mesures 4 i 5 busquen garantir que el funcionament dels instruments de les polítiques actives d'ocupació siga efectiu, que el Servof no patixca retallades, que compte amb els mitjans tècnics i humans necessaris.
Tenim una ràtio d'orientadors laborals.
.
.
, la més baixa d'Europa, en una situació en què tenim un 30% d'atur, i que es garantixca que el pla d'ocupació jove compte amb els orientadors laborals necessaris per a tutoritzar la seua inserció laboral.

¡Ja està bé de plans sense dotació i d'instruments sense capacitat d'actuar!
, necessitem una inversió creïble en polítiques actives d'ocupació, necessitem que el Servof no tinga les mans lligades a l'hora d'actuar.
Si crear ocupació és una prioritat, ho podien demostrar posant diners i recursos en aquells serveis destinats a crear-la, i no fer el contrari.
Però el que fa el Consell és el contrari, és el contrari, en lloc de posar diners a la creació d'ocupació retallen pressupost rere pressupost, i quan comptem amb una pressupost aprovat, el que fa el Consell és desviar els poquets diners que n'hi han per al pla jove d'ocupació i destinar-los a altres temes.
D'això ja hem parlat en estes Corts i encara no hem rebut ninguna resposta coherent per part del Consell.

És el que va passar en desembre, quan el Consell va destinar 1,2 milions d'euros del pla d'ocupació juvenil per a pagar un ERO.
És a dir, una paradoxa: aquells diners destinats a generar ocupació es destinen a generar més desocupació, i no precisament en un servei qualsevol, no, en el servei.
.
.
, un servei relacionat amb la generació d'ocupació, damunt, un servei relacionat amb la generació d'ocupació.
¡Això és intolerable!
En una situació com la que vivim, amb un 50% d'atur, això és intolerable.
Per això proposem com a sisena mesura blindar les partides pressupostàries sobre polítiques d'ocupació.
¡Ni un euro desviat d'estes partides!

I la setena mesura que proposem és condicionar les subvencions que atorga La Generalitat a la creació i manteniment de llocs de treball estable i de qualitat.
No pot ser que estiga finançant amb diners públics aquells que destruïxen i precaritzen l'ocupació.
Seria una manera de premiar, incentivar, des dels poders públics a aquelles empreses que realment són generadores de benestar i estabilitat per als seus treballadors i treballadores.
En esta línia, també posem sobre la taula que La Generalitat prenga en consideració la creació d'ocupació de qualitat i adreçada als col·lectius més vulnerables a l'hora de decidir el guanyador d'un concurs o el destinatari d'una contractació pública.
Açò és perfectament legal i compatible amb la legislació estatal i comunitària en la matèria.

Una altra de les àrees a on cal posar l'accent és en la formació d'aquells joves i aquelles joves que van ser especialment castigats per l'esclat de la bombolla immobiliària, milers de joves que es dedicaven a la construcció i que a través d'un pla específic de formació podrien ser derivats cap a nous jaciments d'ocupació, com ara les energies renovables o l'eficiència energètica d'edificis.

Finalment, però realment no menys important, exigim al Consell el pagament de les ajudes per a la contractació i inserció laboral de persones discapacitades, que ha segut el tema de la pregunta de hui, i ho demanem les voltes que faja falta.
No es pot retallar en ocupació d'estes persones, per als qui un lloc de treball és molt més que una faena o una retribució, és una manera de sentir-se integrats en la societat.
No podem oblidar això, senyories del Partit Popular.

En total, deu propostes, deu mesures que el Consell pot dur endavant per a generar ocupació i per a atendre el gran repte que tenim per davant i que portem massa anys ja de paró.
Novament espere que puguem debatre sobre el contingut de les propostes i no.
.
.
, i no caiguen en les generalitzacions i vagues respostes i mostres d'optimisme que no beneficien a ningú, ni a vostés ni a nosaltres ni a tota la societat valenciana.

Res més i moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Per a fixar la posició, en primer lloc, la representant del grup parlamentari d'Esquerra Unida, il·lustre diputada Esther López.

Té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, voy a comenzar mi intervención presentando nuestra posición a favor de esta moción subsiguiente de Compromís, como no podía ser de otra forma.
También creo que, además, tiene mucho que ver con la moción subsiguiente que se presenta sobre la también inserción laboral de los jóvenes, y es que le doy las gracias y quiero desde aquí dar las gracias por parte del Grupo Parlamentario Esquerra Unida a todos aquellos que hoy están defendiendo en la calle y están llevando la dignidad fuera de las aulas también a la calle para luchar por una educación pública y de calidad.

Porque esta crisis, señorías, es una crisis más inducida que sobrevenida, una crisis con una destrucción de empleo más que previsible, premeditada, y que busca un nuevo marco de relaciones sociales y laborales más favorable a los intereses del gran capital, más favorable a los intereses de las grandes multinacionales, de las grandes empresas.
No es casual que la consigna que grita la calle, y hoy lo hará más, es que esta crisis es una estafa.
No es casual que empezara con una contrarreforma laboral facilitadota y abaratadora del despido, que, como advertimos en su día, solo podía traer despidos y precarización del empleo y no inversión y empleo con calidad, por más que se abaratase el factor trabajo.

Las medidas que se proponen por parte de Compromís son medidas concretas, realizables, necesarias y que requieren de un limitadito esfuerzo real para los poderes dominantes aquí, en el Consell.
Es un esfuerzo muy limitado, porque son cuestiones que se pueden realizar, concretas y a corto plazo.
Aquí no estamos pidiendo todas aquellas medidas a gran escala que se necesitarían, como los cambios de rumbo radicales en la estructura productiva, que son fundamentales para que estas medidas puedan servir para algo más que para frenar al menos ese paro tan grave que sufrimos en el País Valenciano.

La salida exportadora que persigue el gobierno es una entelequia, y a esto nos referimos en cuanto a la contestación que dio el señor Buch en la interpelación al señor Ferri.
Porque sin una base productiva real, diversificada y con valor añadido, y, no lo olvidemos, el I+D+I, que está ferozmente recortado de hecho, es un valor añadido con el que ya no contamos, regalar los costes de los dos millones de puestos de trabajo perdidos por el sector de la construcción, no crearán un sector productivo competitivo de demanda externa, porque en el País Valenciano y en todo el estado, se ha desmantelado y liquidado a sectores productivos enteros, se han centrado los esfuerzos en servicios de poco valor añadido y se sigue endeudando con costes financieros inasumibles de inversiones ruinosas.
Así que llámennos descreídos, pero no nos hablen de milagros, solo de proyectos.
Y que tampoco nos pida el Partido Popular fe contra lo que ven nuestros ojos y se lee en los datos de la realidad, y no hay mayor realidad que la de los datos de la EPA.

Es falso que la Comunidad Valenciana sea la mejor de España en creación de empleo juvenil, como dijo el señor Buch, a no ser que se refiera a los puestos de camarero en Alemania.
Claro que algo conocemos por la experiencia forzada de compañeros y compañeras, de esa generación sobradamente preparada pero que ha salido al exilio porque les han robado el futuro.
No se llama movilidad exterior y tampoco es espíritu aventurero, señorías, del Partido Popular, es necesidad, y necesitamos con urgencia el crecimiento de la demanda interna, pero sin giros copernicanos de estrategia económica no obtendremos los resultados posibles a las medidas que pedimos que se hagan desde la oposición.
Necesitamos más, y es posible hacerlo, pero hoy podemos empezar por aprobar estas medidas.

Desde Esquerra Unida no vamos a dejar de reclamar más, porque sabemos que sí se puede, si se quiere, y queremos en el más corto plazo alcanzar la media de empleo de la Unión Europea, y eso significa crear 3,4 millones de empleos.
Pero para eso se necesita poner a la política en el timón, estimular la economía productiva, derogar las reformas laborales y no seguir destruyendo empleo y acabando con las demandas.

Las políticas de creación de empleo han de ir paralelas al afloramiento de la economía sumergida, porque hay que financiar esas políticas y hay que hacerlo con una contribución fiscal equivalente a la media de la Unión Europea, con una reducción del fraude fiscal y de la economía sumergida.
Es decir, justo todo lo contrario a lo que el Consell ha venido haciendo en estos años y a lo que hacía alusión el señor Buch.

Y vamos a apoyar la propuesta de Compromís, y por eso negamos la mayor de la interpelación en relación a lo que dijo el señor Buch, porque lo vamos a hacer porque necesitamos un nuevo modelo productivo, generador de empleo digno y de calidad.
Y para ello pelearemos por ello, aquí y en las calles, porque no hay otra opción para la gran mayoría social.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora López.

Para fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista, l'il·lustre diputat Jordi Serra té la paraula.

El senyor Serra Ferrer:

Gracies, president.

Des del Grup Parlamentari Socialista anem a recolzar aquesta moció subsegüent sobre una problemàtica que realment resulta cada vegada més ofegant als nostres joves, eixos joves que ja en la interpel·lació de la setmana passada també el mateix conseller va reconéixer que va ser l'època de la construcció, aquells que els va dur a eixe mannà i que anava a mantindre'ls i que van ser els primers que desprès caigueren en l'atur.

Eixe reconeixement a la política fallida de l'època de Camps i de l'època de Zaplana, la veritat és que un conseller siga capaç de dir això té mèrit, té mèrit.
Però, bé, com ací sempre el mèrit arriba anys després, anys després i sobretot per la gent que «como no estuvo aquí, yo solamente llevo cuatro meses, yo tampoco sé lo que había antes».

Però, bé, tenim una problemàtica, que avui tampoc seria qüestió de donar xifres, perquè el que cal és reorientar, com bé es planteja en alguns punts d'aquesta moció.
Cal reorientar les polítiques dirigides als joves, però sobretot reorientar-les de forma efectiva.
Perquè romandre i per a donar l'impressió que aquí se fan les coses bé, quan tal vegada de manera conjuntural durant un període de temps disminueixen les xifres, però no es fa cap tipus d'anàlisi posterior a saber per què les xifres de l'atur juvenil han anat baixant.

Clar, això ha durat uns mesos i quan ens trobem amb les últimes dades de l'EPA en les quals tornem al mateix punt de partida que fa un any, dius: i ara què?
Ara eixe discurs triomfalista què, què passa?
Hem perdut un any pràcticament per a tornar a tindre les mateixes xifres d'atur jove que teníem fa un any.

I el que resulta moltes vegades decepcionant són les declaracions que fan els responsables del Partit Popular, perquè parlar de espíritu aventurero en els joves resulta una miqueta, com a mínim, més que xocant.
Perquè espíritu aventurero li ho han de dir a les persones que es veuen en l'obligació, no en la voluntat, en l'obligació d'haver d'anar-se a l'estranger.
(Aplaudiments) És una obligació a la qual sotmet el govern del Partit Popular, eixa immigració i a la qual a més, després, fora en l'estranger, a penes se'ls dóna cobertura.

El espíritu aventurero l'han hagut de fer persones properes a mi com Toni, que se'n va anar fa mesos ja a Mèxic i que encara continua allí i que, a més, bones experiències que a través de les xarxes socials puguen comptar l'experiència que han tingut els joves havent d'anar-se'n a l'estranger.
O, com fa a penes unes setmanes, van despedir un altre company, el meu company Noel, que després de mesos i mesos sense faena, després d'haver sigut despedit per la seua empresa, se n'ha hagut d'anar a buscar uns nous horitzons als països del sud-est asiàtic, on a més eixos joves també deixen família ací, deixen històries ací i pareix que eixe és el espíritu aventurero.
No, senyors, això no és el espíritu aventurero, eixa és la mateixa obligació que van haver de fer molts dels nostres familiars fa dècades abans.

I quan eixe espíritu aventurero es transforma per birlibirlorque en mobilitat exterior, com diu la mateixa ministra, és que moltes vegades no, no és una mobilitat exterior, el que és és la mobilització exterior que es fa hui als carrers demanant la retirada d'una llei totalment absurda, totalment incoherent amb el futur d'eixos joves en el sistema educatiu.

I ací hem estat durant anys intentant pràcticament no fer res i des dels grups de l'oposició portem temps demanant que es canvien eixes polítiques dirigides als joves.
Ho fem amb mocions, com les que avui presenta el Grup Parlamentari Compromís, i de la qual li torne a dir que donarem suport; les fem a iniciatives que el Grup Parlamentari Socialista presentem i que esperem que també es debaten ací.

Ja veu, sí que tenim propostes.
Ahir mateixa el mateix conseller deia que els grups de l'oposició parlaven, però no tenien propostes.
Però és que el que cal lamentar és que moltes vegades el mateix conseller tampoc sap en quin procediment ens trobem.
Quan es fan preguntes, fan preguntes perquè es demanen respostes.
I ací es presenten proposició no de llei i mocions subsegüents, que és on estan les propostes que presentem l'oposició.

Però, bé, veient eixe panorama i veient el desconeixement que molts responsables del Partit Popular tenen davant la problemàtica dels joves i davant les xifres d'atur, no ens resulta estrany que sols tinguem el recolzament d'alguns dels grups, el nostre a aquesta moció subsegüent el tindrà.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Serra.

A continuació, per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Pilar Sol té la paraula.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En estos días hemos visto cómo una de las prioridades del Consell de La Generalitat es la creación de empleo.
¿Pero cómo se crea empleo?
La respuesta a este oscuro panorama laboral, a esta tragedia social, no es otra que afrontar el problema con consenso -verá, señor Ferri, como en muchos aspectos coincidimos- y con acierto en las decisiones.

Se están trabajando dos medidas que son esenciales en la creación de empleo: la formación profesional, y aquí es donde tiene la clave la administración para el futuro de los jóvenes valencianos, y el fomento de la economía nos hace ver cómo se va a materializar la creación de puestos de trabajo.

Conocíamos hace poco algunas iniciativas como la formación profesional dual, la incorporación de un módulo de idioma, internacionalización de la formación, el convenio con Bankia para crear 450 becas, banco de patentes, política industrial, turismo industrial.
Tenemos consolidado un maravilloso turismo de sol y playa, ahora vamos a avanzar un paso más.

Señor Ferri, yo le refutaría gustosamente el motivo por el que mi grupo parlamentario va a votar en contra la moción propuesta medida por medida, pero en el espacio de tiempo que contamos es que es imposible.

Ayudas al emprendimiento y a la contratación son compatibles con la estrategia de emprendimiento y empleo joven 2013-2016.
Cien medidas, 3.
500 millones de euros.
Y esta complementariedad de las ayudas son las que hemos echado en falta durante muchos años por parte del gobierno socialista.

Plan de empleo joven, cuenta con muchas medidas, por ejemplo la realización de prácticas en empresas.
Romper con lo que es el binomio desempleo/inexperiencia.
Yo no sé si usted sabe, pero yo sí sé que si tienes experiencia laboral por joven que seas mayores posibilidades tienes de conseguir un trabajo bueno, estable, considerado.

Nos encontramos desde luego en un momento delicado, pero no podemos hacer frente a la oferta de empleo público deseada, ni a la reposición de tasas de efectivos, cuando las necesidades pueden ser cubiertas con los efectivos existentes.
Lo lógico, lo coherente ahora es optimizar al máximo los recursos humanos existentes para diseñar la administración que mañana pueda sostener la Comunidad Valenciana.

Tenemos un nuevo Servef que está basado en la modernización de sus equipos técnicos e informáticos y en un nuevo modelo de gestión de la intermediación laboral, con iniciativas como la red Autoservef, GVA Jobs, la prórroga en 2013 a los 120 orientadores laborales, impulso de la red Eures, el mantenimiento de todas las políticas activas de empleo que está llevando el Consell y que el martes en comisión parlamentaria tuve la oportunidad de detallarle, el plan de empleo conjunto.

En materia de formación es que en breve van a salir, porque ya se están preparando las órdenes, 14.
000 persones desempleadas de larga duración van a recibir cursos de formación de la Comunidad Valenciana.
6.
000 personas ocupadas van a recibir formación continua.
Y es cierto que en la actualidad hay un exceso de trabajadores de larga duración desempleados y que la mayoría de ellos pertenecen al sector de la construcción.

Pero es aquí donde la Dirección General de Trabajo ya está trabajando, están reciclando a estos parados, reorientándoles hacia nuevos sectores, hacia sectores de energía renovables, nuevas tecnologías, automoción, agroalimentarios; en definitiva, reciclándoles para que mejoren su empleabilidad, para que en un futuro puedan mantener su puesto de trabajo, para aumentar la seguridad y, en definitiva, para que puedan trabajar en empresas muchos más competitivas.
Y lo que es más importante, sabemos que todas estas actuaciones se están desarrollando contando con la corresponsabilidad de todos los agentes sociales implicados.

Mire, señoría, ayudar a los colectivos en riesgo de exclusión social ha sido y es una prioridad para este Consell.
En 2013, 18 millones se van a centrar en el mantenimiento de los puestos de trabajo con personas con discapacidad.
En una época de bonanza, la Comunidad Valenciana fue pionera en reforzar ese apoyo a los centros especiales de educación, ayudas que eran complementarias a las estatales, pero que han ido disminuyendo debido a la severa crisis que padecemos, a la disminución de fondos que recibimos y al aumento de número de desempleados.

Piden hacer efectivo el pago de esas ayudas; pues claro que se van a pagar, claro que se van a pagar, en veinte o treinta días probablemente se paguen.
Porque ese dinero es de las personas discapacitadas, de las personas empleadas con discapacidad…

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando.

La senyora Sol Cortés:

Sí, termino enseguida.

Y, por tanto, señorías, nada se tiene que decir al respeto.
A pagar y a pedir disculpas por los retrasos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Sol.

Per a rèplica senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Bé, no vaig a dir que no m'he sorprés, perquè és evident.
És un tema constant en este parlament que el Partit Popular no accepta ninguna de les propostes que es fa des dels grups parlamentaris que estem ací per a treballar, per a millorar esta societat.
Però bé, eixa és la via que han pres vostés, és una via legítima, però no és la via que ajudarà a eixir de la crisi la nostra societat.

Mire, senyora Sol, vosté parla, ha parlat ací que no van a recolzar estes iniciatives perquè moltes de les coses que ja se diuen ja s'estan duent a terme.
I jo vaig a fer un repàs per a vore si això és cert, perquè vostés molt de paraula però després amb els fets es contradiuen, dia darrere dia, aleshores anem a vore.

En el tema de l'austericidi i l'estímul econòmic, quin estímul econòmic està fent el Consell?
Ningun, si és que no està pagant ni les ajudes des de 2003.
Eixe és l'estímul econòmic?
L'estímul econòmic del Consell és traure ajudes i no pagar-les?
Eixe és l'estímul, eixe és l'estímul?
Jo crec que no, però bé.

Després vosté no ha dit res sobre el tema de la motxilla austríaca, no ha parlat de la reforma laboral.
Vostés sembla que estan d'acord amb eixa reforma laboral.
Per tant, ja és un tema que no està fent ni el seu govern, ni el govern de Rajoy.
Aleshores, no em diga ací que van a votar que no, perquè ja ho estan duent a terme, perquè és mentida.

La taxa de reposició del funcionariat, vosté ha dit ací: clar, no podem fer eixa taxa, perquè el que volem és amortitzar els llocs de treball.
Vostés no només volen amortitzar els llocs de treball sinó que a més volen fer un ERO en tota l'administració pública, que és el que ve i és el que estan fent amb totes les empreses públiques.
Per tant, no poden estar d'acord amb esta mesura.
Si és que per a vosté el que cal fer és reduir l'administració fins a mínims històrics, quan en la mitjana de la Unió Europea de treballadors de l'administració pública estem molt, molt per davall de la mitjana de l'Europa dels vint-i-sis.

Després en la dotació del Servof, vosté em parla i em diu: no, si tenim el nou Servof, tenim la ret Autoservof.
Però, senyora Sol, la ret Autoservof.
.
.
Vosté creu que un ordinador va a orientar un jove aturat?
Vosté creu que un ordinador va a acostar-se i va a fer-li un seguiment a un jove aturat?
Home, la ret Autoservof servix per al que servix i està molt bé que s'incorporen les noves tecnologies per al Servof.
Però no em diga vosté que un ordinador, l'Autoservof, va a fer d'orientador laboral a un jove i li va a fer un seguiment.
No em diga això.

Estem en una ràtio molt inferior a la que proposa la Unió Europea.
Si només en que compliren la ràtio que eixigix la Unió Europea, ja estaríem bé.
Però és que vostés no.

Ah!
, la xarxa d'Autoservof.
.
.
Ahí aniran els joves a parlar amb un ordinador, cara la pantalla.

Parla de pràctiques en empreses.
Que les pràctiques en empreses no són ninguna novetat; això no va a traure'ns de l'atur.
Tots els joves hem fet pràctiques en empreses, alguns pagats i altres sense pagar.
Jo he tingut la sort de poder-les fer.
.
.
, pràctiques en empresa pagades.
Però n'hi ha molts que fan carreres en la Universitat de València, per exemple, que fan pràctiques sense cobrar ni un duro.
Doncs, a la millor, al que caldria anar és a que tinguen també dignitat en les seues pràctiques, perquè és una altra cosa que em preocupa.
En la FP dual, aquesta que vostés proposen, ¿només cobraran aquells que tinguen les beques de Bancaixa, que eren quatre-centes i escaig?
¿La resta van a cobrar per eixes empreses, o les empreses van a aprofitar-se de mà d'obra barata que serà la gent que estarà fent pràctiques?
Perquè nosaltres estem d'acord en la formació dual, és important combinar l'experiència amb allò que estàs aprenent.
Però no estem d'acord amb que això es faça de forma gratuïta, perquè en la resta de països de la Unió Europea que ho apliquen eixos joves estan rebent una beca salari.

I no em dóna temps a acabar de parlar de tot, perquè n'hi ha poc de temps.
Però, ¿estan vostés en contra de blindar el pressupost d'ocupació, estan vostés en contra d'això?

Després, el tema de condicionar les subvencions a creació d'ocupació estable.
Clar, en això no poden estar d'acord, perquè és tot el contrari al que planteja el senyor Rajoy.
El senyor Rajoy planteja bonificar aquelles empreses que generen minijobs.
Diguem-ho clar.
El senyor Rajoy planteja això, ocupació poc estable, sense dignitat per als joves, que només el que farà serà baixar les xifres d'atur i ja està.
I això és el que vostés volen, ja ho sabem; però diguen-ho clar, no vinguen ací a vendre fum.

El mateix amb els concursos públics.
Ací vam tindre un debat perquè els concursos públics tingueren en compte la creació d'ocupació estable.
I el Consell va dir: «No, en els concursos públics això ja se té en compte.
» No se té en compte, perquè mai n'hi han empats; només se té en compte en cas d'empat.
I ací el que demanem nosaltres és que se tinga en compte sempre.

I, bé, i ja vaig acabant.
Cap novetat en el terreny.
Vostés continuen votant que no i diguent que no a tot.
I, seguint amb eixa política, no eixirem mai d'esta situació.

Res més i moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Sol.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señor Ferri, las mochilas austriacas no son competencia de las comunidades autónomas.
Eso es una competencia del ministerio, en todo caso…, en todo caso, del ministerio estatal.
Y es política pasiva.

Yo lo que sí que le puedo decir es que, hoy por hoy, tengo claras dos cosas:

La primera es que los jóvenes son el motor de nuestra sociedad.
Por lo tanto, su empleo y su formación son de importancia crucial.
Su integración laboral es un reto muy, muy importante.
Por eso, se está combatiendo el fracaso escolar y el abandono prematuro de los estudios.
Si el gobierno valenciano no se preocupa ahora por la formación, nos lamentaremos en un futuro.

El gobierno valenciano lo que quiere hacer es adecuar las necesidades del mercado laboral a las cualificaciones de los trabajadores y, de esta forma, tendremos mejoras sociales y mejorará también el mercado de trabajo.
Por ejemplo, ocho de cada diez alumnos de los CDT hallan trabajo al acabar los estudios, y cada año pasan diecisiete mil estudiantes por los CDT.
Gracias a la formación continua de estos centros se consiguen mejores profesionales, un hecho que, evidentemente, contribuye a que los turistas elijan nuestra comunidad como referencia.
Y este tipo de medidas son las que ponen en valor nuestro territorio.

Pero, mire, para lograr éxito en las políticas activas de empleo, es necesario fortalecer la formación profesional y aumentar la inversión en capital humano.

Hoy las tornas han cambiado.
No es el contrato de trabajo lo que da seguridad al empleado, es la empleabilidad.
Es decir, lo que ayuda a conservar hoy por hoy un puesto de trabajo es el valor que cada uno aporta a la empresa.

Pero, además, no olviden una cosa, no se puede crear empleo con seis trimestres sucesivos de recesión.
Y la recesión no vino aquí con el Partido Popular, la recesión vino arrastrada por una nefasta gestión anterior.

Ustedes piden un cambio de rumbo de la política económica, como si resulta que pasar del ladrillo a las nuevas tecnologías o a la rentabilidad medioambiental se hiciese, ¡pum!
, de un plumazo.
Pues, mire, no.
Yo les digo que se hace corrigiendo el déficit público.
Y en año y medio hemos recuperado el tiempo perdido, con medidas que deberían de haberse aplicado hace mucho tiempo.

Nosotros y la sociedad nos tenemos que reinventar.
No podemos esperar a que el dinero o los empleos caigan del cielo.
No podemos esperar a que vengan, vengan gobiernos de izquierdas, que va a ser todo público.

Mire, eso no es realidad.
Y, aunque ustedes saben muy bien disfrazarla o, por lo menos, así lo intentan, eso no es la realidad.
Hay que tratar de adaptar la oferta a la demanda.
Y si la demanda por el turismo residencial son los campos de golf, pues, habrá que reconsiderarlos.
Y si resulta que está tomando una dimensión muy importante la gastronomía, pues, habrá que ser más competitivos y habrá que aportar innovación a nuestra propia personalidad económica.
Esto genera empleo.
La recuperación económica genera empleo.
La competitividad empresarial genera empleo.
Las medidas e iniciativas que está aplicando todo el Consell generan empleo.

Nosotros necesitamos más empresarios punteros, como los que tenemos en nuestra comunidad, ejemplos destacados a nivel nacional; y, desde luego, menos asaltacorrales, como Sánchez Gordillo, que precisamente saquearon uno de los más importantes supermercados de…, (protestes) uno de los más importantes supermercados, marca…

El senyor president:

Cíñase al tema, señora diputada.

La senyora Sol Cortés:

…Comunidad Valenciana y que, desgraciadamente, tuvo, tuvo, tuvo más repercusión ese día que los puestos de trabajo que se crean cada día en esta comunidad.

Por otro lado, las reformas estructurales… La otra cosa que tengo muy clara es que las reformas estructurales del gobierno, tanto nacional como autonómico, que están tomando están favoreciendo el crecimiento y el empleo.
Y el resultado de esas medidas de ajuste y de fomento de la economía que se están llevando a cabo en toda España ha sido la bajada del paro en todos los sectores; en el mes de abril ha bajado el paro en 46.
050 personas.

Y aquí pronto veremos resultados, porque todo el Consell de La Generalitat está desarrollando políticas activas de empleo; unas para que tengan efectividad inmediata, porque somos realmente conscientes de que hay que generar empleo, y es aquí donde se está trabajando de forma intensa para tratar de darle la vuelta a esta situación; y otras a medio y corto plazo.

El turismo y las exportaciones están marcando el ritmo de la recuperación económica.
Y, precisamente, la Comunidad Valenciana está en un enclave que le favorece y mucho.
Además, a partir de esta semana, pues, los hosteleros que regentan los chiringuitos y los restaurantes de playa ya pueden respirar tranquilos gracias, gracias a la nueva ley de costas, una reivindicación valenciana que Zapatero, desde luego,…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora diputada, por favor.

La senyora Sol Cortés:

…nunca entendió.

Señorías, mi grupo parlamentario apoya al Consell y apoya al presidente Fabra.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sol Cortés:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat del sext punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.

Perdón, un momento.
No funciona.
Un momento, a ver si… Ayer hubo un problema, como saben.
Vamos a… Vamos a repetir la votación.
(El vicepresident segon diu, amb el micròfon desconnectat: «Yo he tenido que sacar la tarjeta y volverla a meter.
») Quieren… Quizás, me comenta un compañero que a lo mejor las tarjetas…, si son tan amables de intentar ahora, cuando desaparezca el cuadro…; volvemos a repetir la votación.
Vamos a esperar un momento.
Parece que se ha quedado… (El vicepresident primer diu: «No, no.
Tarda un minuto.
») Tarda un minuto, aproximadamente pero, en fin.
(El vicepresident primer diu: «No, tranquilo.
No hay tecla aquí para poderlo quitar.
») Ahora.

Bueno, pues, vamos a comenzar de nuevo la votación.
(El vicepresident primer diu: «Espera un segundo.
») Comienza la votación.
33 votos, sí; 45 votos, no.

Y parece que hay dos diputados que…, no funciona.
Si son tan amables los servicios de la cámara de venir a atender estos escaños… (Veus)

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general dela conselleria en matèria de polítiques actives d'ocupació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 53.
832, BOC número 154)

El senyor president:

Vamos a seguir el orden del día: «Moció subsegüent d'interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria en matèria de polítiques actives d'ocupació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
»

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Jordi Serra.

Sí, quan vullga.

El senyor Serra Ferrer:

Por sus obras los conoceréis.

Momento actual: 727.
000 parados; tasa de paro, 29%; tasa de paro joven, 55%; tasa de paro de larga duración, 60%; riesgo de mantener los cuatro mil lugares de trabajo de discapacitados; sin programas activos de ocupación pública con los ayuntamientos; deuda con ayuntamientos, mancomunidades, entidades, por todos y cada uno de los programas de ocupación.
Éste es el balance de dieciocho años del Partido Popular.
Éste es el balance de ser los líderes en corrupción.
Éste es el balance de los cuatro mil millones de euros de facturas en los cajones.
Éste es el balance del Partido Popular.

En fi, aixina podríem començar una i altra vegada qualsevol intervenció, perquè no hi ha res millor que recordar el que és la realitat, no hi ha res millor que repetir, repetir i repetir allò que passa.

Hui portem una moció subsegüent, intentant donar propostes a aquelles polítiques actives d'ocupació que, en aquestos moments, el Consell diu que du a terme.
Perquè una cosa és el que diu i una altra cosa és el que fa; perquè està molt bé traure les ordres, està molt bé resoldre-les i està molt bé deixar-les en l'oblit.

Per això, aquesta moció subsegüent té un primer punt en el qual el que fem i el que demanem és eixa reivindicació a Madrid, eixa reivindicació que quan els representants del Partit Popular pugen a aquesta trona o quan els representants del Partit Popular agafen el micro en el seu escó sembla envalentir-los.
Però ixen per eixa porta i, tal vegada, s'obliden de tot allò que han dit ací.
Passen del Racó d'Ademús, se'n van cap a Madrid -segons ells, a reivindicar i a exigir- i sembla que es convertixen en Harpo Marx o sembla que es convertixen en un membre més de la companyia Tricicle: silenci absolut per tal de reivindicar.

I el que hui demanem és que reinvindiquen que els diners de polítiques actives d'ocupació siguen mai objecte d'una retallada.
Perquè ja van patir en l'any 2012 una retallada de 1.
700 milions d'euros, i ací al Partit Popular li va semblar bé perquè, bé, «había que hacer.
.
.
, eficientes; hay que sacar todos los programas que realmente sean eficientes».
I esa eficiencia en un any s'ha convertit en 46.
000 parats més, i s'ha convertit en 50.
000 dones més parades, i s'ha convertit en 60.
000 parats més de llarga durada.
Doncs, ¡vaya eficiencia!

I el que hui reivindiquem és que volem que els representants del Partit Popular que, en aquestos moments són els qui tenen la responsabilitat de governar, facen efectives eixes reivindicacions quan se'n van a Madrid i no donen la callada per resposta.
Això és el que volem.

Després, fem tota una bateria de propostes demanant, en primer lloc, incrementar la quantia destinada al pla d'ocupació conjunta en les administracions.
Sí, sí, segur que a totes les senyories els sonarà i el recordaran.

Allà, pel mes de setembre de l'any passat -ja fa huit mesos-, de sobte, va pujar el senyor Fabra ací i el va anunciar, bé, tal vegada el va anunciar primer en premsa i, després, va vindre ací, tampoc passa res.
Han passat els mesos, es va reunir amb alcaldes, va fer els anuncis, va passar, va dir que això, també, seria el que complementaria als plans d'ocupació pública i que faria crear 15.
000 llocs de treball.
Tic, tac, tic, tac, tic, tac, els mesos passen i el pla d'ocupació conjunta encara no és efectiu en ninguna de les seues facetes; això sí, tenim la primera ordre, una primera ordre que el que fa és que La Generalitat inste les diputacions que signen un conveni; posteriorment, les diputacions hauran de ficar un conveni amb els diferents ajuntaments, esto ¿cómo es?
, que la parte contratante de la primera parte podrá ser igual a la parte contratante de la segunda parte.
Açò és dir molt per a acabar no fent res, perquè estem al mes de maig i aquest pla d'ocupació conjunta encara no és efectiu, i, a més, s'ha destinat una quantia ínfima.
Sí, sí, 99 millones de euros en tres años, eso sí, yo solamente pongo 33.
No passa res.

Per això ho demanem en aquesta moció subsegüent, demanem que les ordres que vinculen l'ocupació de discapacitats -de les quals ahir parlàvem- i que el mateix conseller semblava desconéixer la realitat, perquè si tot el món vinculat amb el sector és coneixedor que l'esborrany retira algunes de les ajudes que en anys anteriors existia, ahir, el mateix conseller negava la major; tal vegada, el mateix conseller -como él no estuvo aquí antes tampoco- no sap ni exactament del que es parla.

Demanem en esta moció subsegüent que eixes ajudes que han existit en els últims anys continuen sent efectives.

I, també, n'hi ha una qüestió de xifres perquè, ahir, el mateix conseller parlava de les ajudes a discapacitats i les xifres, com sempre, tampoc quadren; no quadren les quanties que el conseller anuncia amb aquelles que disposa el mateix pressupost.
Però, bé, com aquí de desquadrar el Partit Popular en sap prou, no passa tampoc res.

Demanem, igual que vam demanar fa dos dies en la mateixa comissió de política social, que s'elabore un pla de xoc contra els aturats de llarga durada, ho demanem nosaltres, proposem nosaltres, si és que ací sembla que el Partit Popular és el que proposa les coses.
¡No!
, vostés són els que s'oposen sempre a qualsevol iniciativa, a qualsevol proposta i, després, diuen que és que l'oposició mai proposa res.
No, senyors, és que vostés viuen en eixa realitat paral·lela en la qual creuen que todo es fácil, todo es bonito y todo se hace bien, i darrere van carregant-se històries, històries, i més històries, i drames, i més atur, però «aquí se está haciendo todo lo posible para que no haya ningún valenciano que se encuentre en una situación desesperada».
¡Malament!

Demanem este pla de xoc de llarga durada perquè -com ja es va explicar- aquest ha sigut un dels principals drames que ha viscut aquesta comunitat en l'any 2012.
Ha sigut un drama perquè, realment, no sols han pujat en 66.
000 el nombre d'aturats de llarga durada, no sols representa el 60% del total d'aturats -segons dades de l'EPA-.
Deixem-ho clar, anem a puntualitzar de quines dades parlem perquè, si no, després, aquí, entre los inscritos, los demandantes, los que existen, los que van y los que vienen, pareix que aquí siga el joc per jugar a la confusió de les xifres, però el que dóna per si és que darrere de les xifres -com bé deia- n'hi ha històries.

Eixe drama dels aturats de llarga durada ha afectat en l'any 2012, bàsicament, les dones, perquè tres de cada quatre nous aturats de llarga durada han sigut dones, dones que s'incorporen al mercat laboral, tal vegada algunes d'elles per intentar que eixa economia familiar que, en aquestos moments, fa que més de dos-centes díhuit mil llars no tinguen cap ingrés, que totes les seues persones estiguen a l'atur, i més de cent díhuit mil no tinguen cap tipus d'ingressos, intenten aportar i s'hi incorporen.

I, moltes vegades, també, el que resulta sorprenent és escoltar en paraules del Partit Popular que «clar, és que els aturats de llarga durada són els menys formats».
No, senyor, és que, tal vegada els responsables del Partit Popular que fan eixes afirmacions mai s'han vist en una situació d'atur, tal vegada, ni dos setmanes, ni dos setmanes.

Desconéixer la realitat del que és el drama de l'atur, el que és el drama de l'atur de llarga durada, és incomprensible per a un responsable polític.

I, per a finalitzar, demanem en aquesta moció subsegüent que es tornen a ficar en marxa plans d'ocupació conjunta amb ajuntaments, amb mancomunitats o amb altres entitats, com bé s'ha realitzat durant molts anys, que han sigut efectius, que han donat llocs de treballat, han mantingut llocs de treball, han afavorit les famílies en les seues situacions, i que, de sobte, desapareixen, i desapareixen amb eixa promesa de dir que quan es faça el pla d'ocupació conjunta, que això, realment, donarà faena.
¡Clar!
, donarà faena per a bonificar les empreses amb un màxim de tres mesos, i, després de tres mesos, l'empresa ja tindrà la llibertat de fer el que considere, quan els plans d'ocupació conjunta a la resta d'administracions, als ajuntaments, a les mancomunitats o a altres entitats, eren molt més estables i feien molt bé a la societat, i han donat desenes de milers de llocs de treball, i s'ha vist.
I, ara, no només els fan desaparéixer, sinó que carreguen sobre les esquenes dels ajuntaments, de les mancomunitats i de les entitats, moltes de les ajudes encara impagades.

Eixe tema, d'impagament d'ajudes, que sembla ser el llast de totes i cadascuna d'aquelles polítiques actives d'ocupació que diu que fa i que, després, deixa per pagar, podríem estar parlant de qualsevol d'elles.
Hui, parlem de les polítiques actives d'ocupació.

Això és el que presenta aquesta moció subsegüent, reivindicació i propostes, propostes que és el que esperem que tinga el recolzament de la resta de grups.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Serra.

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida vamos a apoyar esta moción subsiguiente, como no podía ser de otra forma, y como también hicimos en la última sesión de comisión de política social ante una iniciativa similar del Partido Socialista, y como ya hicimos presentando, también, una iniciativa similar desde Esquerra Unida el año pasado.

No lo vamos hacer, no vamos a apoyar esta moción porque presente los cambios estratégicos de rumbo necesarios como pasaba con la anterior moción subsiguiente, sino que lo hacemos porque es una moción de mínimos, una moción de mínimos que aporta algún grano de arena a ese engranaje triturador de empleo que impulsa el Partido Popular, y es un soplo de aire fresco necesario para que la gran mayoría social, la clase trabajadora, pueda seguir respirando.

Porque el paro, la creación de empleo no caen del cielo como una plaga o una bendición, sino que son fruto de las decisiones políticas que se aplican presupuestariamente, y, si bien no hay plan de ocupación efectivo sin base productiva, menos ayuda a contener el desempleo no tener absolutamente ninguno.

Lo mismo se puede decir de los programes de empleo público del Servef, que serán más o menos útiles según la voluntad inversora pública, pero no convocar las ayudas significa inequívocamente más destrucción de empleo.

Y, desde luego, apoyaremos esta moción porque es justa y necesaria, en una situación en la que el 60% de los parados son de larga duración en el País Valenciano y, tres de cada cuatro, son mujeres.

Señorías, ¿ustedes son conscientes de la trágica situación que suponen estas cifras?
Ya sé que ustedes, al menos desde las bancadas del Partido Popular, al parecer no saben lo que es el impacto de género, o, al menos, su secretario autonómico del sector público y empresarial no parte del mismo análisis que el del resto de los mortales cuando afirma que la situación de partida entre hombres y mujeres no es desigual en el informe de impacto de género que ayer pudo presentar mi compañero Ignacio Blanco aquí.

Pero, ustedes, por una cuestión de sentido común espero que sepan que estamos ante una situación de emergencia y que es necesario atajar de raíz esa gravísima desigualdad y garantizar unas perspectivas de futuro digno.
Por eso entendemos, además, fundamental, ayudar a la formación y empleo de las personas con discapacidad y a la reinserción laboral de desempleados de larga duración.

Y al respecto de las ayudas a la formación y empleo para personas con discapacidad, concretamente, ayer le preguntamos al señor Buch desde mi grupo parlamentario qué futuro les auguraba a este sector, a raíz del borrador de la orden de ayudas que se prevé desde su conselleria para 2013, porque con el borrador de ayudas a los centros especiales de empleo está el Consell sentenciando al cierre a una gran parte de ellos.
Se lo dije ayer al señor Buch en pregunta oral, a la que, por cierto, y como de costumbre, me contestó con ambigüedades.

Pero, señorías, las cifras están ahí, no nos las hemos inventado los miembros de la oposición, son datos oficiales y responden a una situación de extrema gravedad de la que ustedes son responsables.

Y, por favor, no vuelvan a contestar que la solución para crear empleo es destruir derechos de los trabajadores para que las empresas quieran invertir y crear puestos de trabajo, porque sin demanda, sin capacidad adquisitiva de la clase trabajadora, sin una calidad de vida digna -como dice el profesor Fontana- los inversores que puedan sentirse atraídos por la confianza en la recesión son los depredadores en busca del bajo precio de los despojos de unas empresas arruinadas por la austeridad.

Y ya sabemos que la conselleria está comprometida con la generación de paro y destrucción de empleo en la comunidad, lo han demostrado con la aprobación ayer del decreto de reestructuración y racionalización del sector público.
Y lo saben los trabajadores y trabajadoras de FGV, de Radiotelevisión Valenciana, del IVVSA, de la Agencia Valencia de Movilidad, de VAERSA, esas miles de personas que por su decisión política han pasado -o pasarán- a formar parte de las cifras del paro del País Valenciano, lo saben; lo saben los trabajadores y trabajadoras con discapacidad que están sufriendo expedientes de regulación de empleo por culpa de sus impagos y de sus recortes; lo saben las trabajadoras y trabajadores, pero, sobre todo, trabajadoras, cuidadoras de familiares dependientes que han sufrido su castigo y han dejado de cotizar a la seguridad social, saben que si están comprometidos con algo en el Consell es con la destrucción de empleo público, estable y de calidad.

Y si quieren que dejemos de pensar eso, actúen, porque uno es lo que hace y no lo que dice hacer.
Apoyen esta moción del PSPV para, como mínimo, empezar a hacer algo para que dejen de pagar miles de personas por esta gran crisis que es consecuencia de la aplicación de sus políticas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Serra, anem a recolzar aquesta moció i anem a recolzar-la no perquè cregam que amb açò tenen més raó que el Partit Popular si la vota en contra o si proposa altres polítiques, sinó perquè n'hi ha 727.
000 persones que necessiten d'alguna solució.

Jo crec que, hui, cal visibilitzar aquestes xifres, visibilitzar unes xifres que les vam conéixer no fa molt i que van sofrir la vergonya, estes persones, d'haver d'escoltar, fins i tot ací, al ple de Les Corts -i quedarà registrat en el Diari de Sessions-, el conseller d'ocupació, el senyor Buch, dir i afirmar que eren les millors xifres dels últims temps en aturats a la Comunitat Valenciana.

A mi em preocupa -i molt- esta afirmació del conseller que té les competències directes per a crear ocupació, és a dir, que diga que 727.
000 drames familiars -en una crisis com la que estem patint- són les millors xifres registrades en els últims temps, ens aboca a una reflexió que supera, fins i tot, el que literalment se puga escriure en una moció subsegüent.
Crec que demostra la incompetència i, a més, l'insult constant que estan patint les persones que es veuen amb el drama de l'atur sota les seues esquenes.

Perquè els insults no han sigut solament els dels senyor Buch, sinó que -vosté ho ha recordat i jo li posaré nom-, la senyora Sol, l'altre dia, va ser molt atrevida -i ho sol fer en les comissions-, molt atrevida en assegurar i afirmar que el problema dels aturats de llarga durada era que estaven poc qualificats.
Això és una afirmació atrevida que vosté hauria d'haver retirat en el seu moment i tindrà temps de rectificar, com ja ho hagut de fer en altres ocasions.

I ho vinc a dir perquè si qualsevol persona que ha de llastar el drama de l'atur i porta ja molt de temps fent una busca per tal de solucionar el seu problema sense cap ajuda de l'administració autonòmica, que no està posant els mecanismes suficients per a poder acabar amb aquestes dures i tràgiques xifres, li sent a vosté dir que el problema que té és que no estan qualificats, a mi em sembla un insult a nivell personal i a tota la seua família, i a esta societat que està vivint estes xifres dramàtiques.

¿Què pensarà aleshores el Partit Popular dels més del 55% dels joves aturats?
¿Pensa el Partit Popular que els joves a la Comunidad Valenciana és que no estan qualificats?
¿Això és el que pensa el Partit Popular dels joves?
¿Pensa el Partit Popular que és que els discapacitats no estan qualificats per a desenvolupar una tasca i per això són un col·lectiu que ha de sofrir, també, durament les xifres de l'atur?
¿És que pensa que és que si el 29% de l'atur és la mitjana que tenim entre homes i dones.
.
.
, és que pensa que el 31%, que tenim dos punts més d'atur en les dones, és perquè les dones estan menys preparades que els hòmens per a trobar ocupació?
¿Això és el que pensa el Partit Popular?

¿Quan el Partit Popular afirma que els joves se'n van a altres països de la Unió Europea a trobar treball és perquè tenen esperit aventurer?
¿Això no és un insult?
¿Quan afirmen vostés que és que resulta que és que els parats esperen fins al final del cobrament de la seua prestació per desocupació per a activar-se i posar-se a buscar treball?
¿Això no li sembla que és un insult?
¿No li sembla un insult dir que és que tindre estes xifres d'aturats està desincentivant les economies?
¿Això no li sembla que és responsabilitzar els aturats de la crisi que estem vivint?
O dir que és que «bueno, Ceuta y Melilla tienen peores datos» d'ocupació que nosaltres, ¿això no és dir que la Comunitat Valenciana ha renunciat a tot el seu potencial per tal de crear economia i ocupació?

Jo crec que avui toca fer una miqueta de respecte a estes persones i de posar-nos a treballar.
Considere que aquesta moció no va a solucionar de forma immediata els problemes, ni tan sols va a ser la mesura estructural que acabe amb estos índexs d'atur.
Ara bé, jo sí que crec que té cabuda hui ací donar-los visibilitat a estes xifres, a estes persones i dir que estem disposats a deixar d'insultar-los.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i a posar-nos les piles i a treballar per este col·lectiu que està sofrint aquesta crisi des de l'atur.

Per tant, dir que sí, com no pot ser d'una altra manera, i esperar que tots sigam.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
responsables i votem a favor d'esta moció.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Ángela Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Está muy bien, señor Serra, que ustedes propongan, pero no podemos olvidar que ustedes son los máximos responsables.
.
.
de la tasa de paro en la que nos encontramos y de la crisis por la que estamos atravesando.

Pero no olvide usted, señor Serra, y no le quepa la menor duda, que el objetivo principal de este Consell es la creación de empleo.
En estos momentos de dificultad por los que estamos atravesando, el Consell está trabajando, junto al Gobierno de España, día a día, para mejorar la situación laboral de los españoles y de los valencianos.

El Gobierno de España está desarrollando una serie de ayudas encaminadas a fomentar el empleo y a impulsar el emprendimiento, ayudas al emprendimiento y a la contratación, tan necesarias en estos momentos que serán compatibles con las puestas en marcha recientemente por el Gobierno de España, a través de la Estrategia de emprendimiento y empleo joven 2013-2016, como puede ser la tarifa plana a la seguridad social para los nuevos autónomos menores de treinta años de 50 euros en las cotizaciones de la seguridad social, la compatibilidad de la prestación por desempleo con el inicio de una actividad por cuenta propia o las reducciones de la cuota empresarial a la seguridad social mientras la tasa de paro esté por encima del 15%.

Esta complementariedad de ayudas son las que hemos echado en falta durante los años de gobierno socialista donde la tasa de paro creció en 35 puntos.

El plan de empleo conjunto es un ambicioso proyecto de las tres administraciones públicas valencianas que pretende impulsar la creación de empleo a través de ayudas públicas a las empresas valencianas para la contratación de desempleados.
La duración del mismo será de tres años y la dotación prevista para estos tres años asciende a 99 millones de euros.

El plan se estructura en dos líneas de actuación: el programa de empleo de las administraciones valencianas, con 45 millones de euros y el programa mixto de empleo y formación, con 54 millones de euros, ambos en un plazo de tres años.

Para las personas con discapacidad se va a continuar con la línea de centros protegidos a través de los centros especiales de empleo, donde en los últimos cuatro años se han destinado más de noventa millones de euros y, por otro lado, el apoyo a la contratación para el empleo ordinario.

Para el desempleo de larga duración se seguirá subvencionando la realización de itinerarios personalizados de inserción laboral y estimulando que las entidades beneficiarias de las ayudas propicien el acceso al empleo.

Para las personas en situación de riesgo de exclusión social se continuará con las ayudas a las empresas de inserción con la finalidad de facilitar el acceso al empleo a estas personas.

Respecto a los programas de ayudas de empleo público, estos programas apoyaban la contratación temporal por parte de los organismos públicos y en su día tuvieron su razón de ser y fueron de utilidad, pero actualmente se están reorientando estas ayudas hacia la nueva situación económica para crear empleo de mayor sostenibilidad.

Las nuevas políticas del Consell se centran en apoyar la contratación laboral a través del tejido productivo de nuestra comunidad, es decir, a través de las empresas valencianas.

Se van a aplicar nuevos programas, como el plan de empleo conjunto, que apuestan por una mayor estabilidad laboral basados en fomentar la contratación laboral en las empresas y no en el sector público.

Porque, mire, señor Serra, no hay mejor política activa de empleo que ayudar a los colectivos en riesgo de exclusión social, ni mejor política de empleo que favorecer la creación de empresas.
De lo que estamos hablando son de políticas de empleo, de políticas sociales y eso es lo que lleva haciendo este gobierno desde el primer día.

Le recuerdo que la política de empleo es el conjunto de políticas sectoriales que activan, dirigen y sostienen la actividad económica de un país y permiten que la actividad empresarial genere empleo.

Por todo lo que le he dicho, ya se habrá dado usted cuenta que no vamos a votar a favor su moción subsiguiente.
Por lo tanto, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Senyora Barceló, no m'estranya el seu vot negatiu.
I vosté ha començat dient: «No le quepa a usted la menor duda.
.
.
» Doncs sí, senyora Barceló, me caben «muuuuchas» dudas.
Exactament, els 136.
200 dubtes, que són les persones aturades que du en aquesta legislatura el senyor Fabra a les seues esquenes.
Tots eixos dubtes de les excuses, de les justificacions que portem escoltant en aquesta cambra d'intentar fer veure lo bien que lo están haciendo i contrastar-ho amb les negatives xifres que escoltem i que veiem.

Senyora Barceló, conec perfectament el que pretén el pla d'ocupació conjunta.
No me cap el menor dubte, ho he escoltat en aquesta cambra també moltes vegades.
El que demanem és que siga una dotació superior, porque esos 99 millones de euros en tres años ningú li diu.
.
.
, vostés no diuen que el que fica realment La Generalitat és una part, és sols una part, que després ja fan que la resta.
.
.
que la resta d'administracions haja de ficar una altra part.
Sembla que esos 99 millones de euros aquí lluevan y aquí tal.
Però si és que a penes n'hi ha eixos diners en les polítiques actives d'ocupació de tot el Servof, si a penes n'hi han eixos diners per a tot tipus de polítiques.

I vosté ha finalitzat parlant també d'una qüestió que tal vegada jo sé que a vosté li preocupa.
Sí, eixos col·lectius en risc d'exclusió social.
Però és que, mire, senyora Barceló, si vosté fa una ullada al pressupost del 2012 i al pressupost del 2013 vorà com les distintes accions formatives dirigides a eixe col·lectiu en concret, al col·lectiu en risc d'exclusió social, va tindre una greu retallada, una greu retallada que vosté, que tant li preocupa, va votar a favor.
Aleshores, conseqüència amb els seus actes, i si tant li preocupa eixe tipus de col·lectius, haver-se posicionat en contra d'eixes retallades que vostés van aprovar.

Perquè aquesta moció subsegüent, com bé es comentava per altres grups parlamentaris que donaran el seu recolzament, efectivament, no és més que una declaració d'intencions, una declaració d'intencions que aporten distintes alternatives, que moltes d'elles ja s'han donat.
Ja han vingut.
Ja s'han estat fent.
I, realment, eixe pla d'ocupació conjunta, al qual no ens neguem, el que volem és que es fique en marxa.
Ja li ho he dit en la primera intervenció, que és que es va anunciar en el mes de setembre i en aquest mes de maig encara no es fica operatiu.
Portem huit mesos en els quals portem este pla d'ocupació conjunta como en una nube, en una nube.
Vorem, perquè quan s'hagen de fer tots els convenis amb la resta d'administracions, tal vegada ja quasi, quasi hàgem acabat l'any.

Però resulta curiós que una vegada més les postures del Partit Popular siguen divergents segons allà on es plantegen.
Perquè una vegada més li recorde que aquells ajuntaments que vostés governen també aproven mocions que donen recolzament.
Hui no faré menció a ninguna, però, mire, tota esta carpeta, poc a poc, va incrementant-se.
Tota aquesta carpeta són mocions que aproven en ajuntaments demanant: manteniment dels programes d'ocupació pública; el pagament dels deutes; que es torne a ficar, que es faça efectiu el pla d'ocupació conjunta; que se li fique major quantia.
I ací n'hi ha representants de tots els partits polítics!
Astò és el que realment ens demanen aquelles persones que estan davant dels ciutadans, dia rere dia.
A eixos, el Partit Popular al qual vosté pertany els té ofegats.
Els té ofegats amb eixos impagaments.

Però bé, en definitiva, no ens sorprén.
No ens sorprén que la seua posició immobilista siga una permanent qüestió que aquí es planteja sempre, encara que sembla per tots els murmuris que realment la discussió, ací, a la dreta, a penes els preocupa.
(Aplaudiments) L'únic que fan és parlar, parlar i parlar.
Una miqueta d'atenció i, com a mínim, si tenen alguna qüestió pertinent que dir, se'n van fora i la fan.
Perquè ací el que estem és per a debatre i el mínim respecte que vostés demanen per als altres, han de ser els primers que s'ho apliquen.
(Aplaudiments) ¿Val?

En definitiva, esta última qüestió, que seria totalment aliena, el que reflectix és que qualsevol iniciativa serà rebutjada sempre, que qualsevol debat serà rebutjat sempre, però fer això en un debat sobre ocupació demostra el seu tarannà.
Ahí el tenen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Serra.

Senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Ajustes, sí.
Ajustes debido a la crisis de la que poco a poco vamos saliendo gracias al gobierno de Mariano Rajoy.
Y en la Comunidad Valenciana, (remors) en la Comunidad Valenciana, (aplaudiments) saldremos gracias al gobierno de Alberto Fabra.

Mire, me gustaría hacerle una comparativa, y yo sé que sus señorías van a decir: «Siempre nos están comparando con Andalucía».
Pero, claro que sí, es que es necesario.

En cuanto al número de empresarios en la Comunidad Valenciana, aumentamos.
En Andalucía, disminuye.

El paro juvenil en la Comunidad Valenciana, baja en 8.
900 menos parados.
En Andalucía, sube 27.
100.

La Comunidad Valenciana es la región española donde más está creciendo la contratación laboral.
Andalucía donde más está disminuyendo.
En la Comunidad Valenciana tenemos 26.
800 contratos más que el año anterior.
En Andalucía, 41.
400 menos.

Por lo tanto, el aumento de paro en la Comunidad Valenciana se está desacelerando mes a mes.
Existen menos jóvenes valencianos en paro que hace un año.
Aumenta la contratación tanto temporal como indefinida.
La contratación indefinida femenina está aumentado un 29% en términos interanuales, un total de 12.
400 mujeres han firmado un contrato fijo en estos tres meses.

Y como dice nuestro presidente, Alberto Fabra, somos una tierra emprendedora, donde el nivel emprendedor de los valencianos se sitúa por encima de la media española.
La fortaleza de la economía valenciana reside en los autónomos, en las pequeñas y medianas empresas.
Los empresarios son el verdadero generador de empleo.
El 95% de los empleados de la Comunidad Valenciana desarrolla su trabajo en pymes.

El nivel emprendedor de la Comunidad Valenciana se sitúa un punto por encima de la media española.
Entre enero y febrero se ha creado un total de 2.
099 empresas en la Comunidad Valenciana, lo que representa el 12% del total de empresas creadas en España.
Y durante los dos primeros meses de 2013, se han creado diariamente en nuestra comunitat más de treinta y cinco empresas.

Y mire, señor Serra, me sabe mal decírselo, pero ustedes lecciones sobre empleo no nos pueden dar.
Porque, ¿saben?
Para crear empleo hay que generar ilusión.
Y ustedes, la verdad, que generan muy poca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat del sèptim punt de l'ordre del dia anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
35 vots a favor, 43 vots en contra.

Si no funciona, por favor.
.
.
(Veus) Perdón, si no funciona, le digo al letrado que les diga a los técnicos que revisen, como han hecho anteriormente, en caso de que no funcione.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general en relació amb la Ciutat de les Arts i les Ciències, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 53.
284, BOC número 152)

El senyor president:

Octavo punto del orden del día: «Moció subsegüent a la interpel·lació del Consell sobre la política general en relació a la Ciutat de les Arts i les Ciències, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
»

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Parlava la diputada que m'ha precedit de generar il·lusió.
D'eixa política il·lusionista, il·lusòria, tal vegada també il·lusa del Partit Popular, tenim un exemple en la Ciutat de les Arts i les Ciències, el buque insígnia de la política d'escaparata, el símbol d'una època passada i també fracassada.

La Ciutat de les Arts i les Ciències, que ens va costar més de mil cent milions d'euros en la seua construcció, que si afegim les despeses d'equipament, més les despeses financeres, estem parlant de vora mil cinc-cents milions d'euros, un complex ruïnós, pel qual La Generalitat ha d'injectar capital a l'empresa pública cada any.
Concretament en 2011, 42 milions d'euros d'injecció de capital per a tapar els forats generats per eixa il·lusió.

Però, bé, si CACSA és el passat en negatiu, també és de veres que és el present i el futur amb una gran incògnita.
Perquè CACSA és la creïlla calenta per al Consell, per a este Consell, per al Consell del Partit Popular, per al Consell responsable dels sobrecostos, de la mala planificació, dels contractes en paradisos fiscals, però també per al futur Consell, per al futur Consell que esperem siga diferent, no siga del Partit Popular, i prioritze les inversions socials, les inversions productives enfront d'este tipus de fastos.
També ahí estava CACSA.
Haurem de vore què fem amb eixa herència.

I per això nosaltres, després d'una interpel·lació que va servir de ben poc, perquè el conseller no va respondre les nostres preguntes, hui portem una moció que sí que planteja algunes qüestions de futur.
Planteja, en primer lloc, que abans de començar a posar en marxa uns plans de privatització, dels qual s'ha publicat alguna cosa, però poc s'ha aclarit per part del Consell.
Uns plans de privatització foscos, per tant, des del nostre punt de vista precipitats, i segurament també interessats, perquè hi ha interessos, interessos en un negoci que no és rendible per als valencianes i les valencianes, no és rendible per a l'administració pública, no és rendible per a l'empresa CACSA, però sembla que sí que ho és, per exemple, per a Parques Reunidos Valencia, que està explotant l'Oceanogràfic, i no li ha d'anar mal quan se vol quedar amb l'adjudicació de tot el complex.

Un procés de privatització que, malgrat que els representants del Partit Popular i els directius de l'empresa volen camuflar sota eufemismes com «externalització», «col·laboració publicoprivada», l'última cosa que vam sentir en aquella interpel·lació va ser que no s'anava a privatitzar, sinó a concertar.
Molt bé.
Se va a privatitzar la gestió, l'explotació d'un recinte que ha sigut construït amb diners públics, amb molts diners públics.
Doncs bé, abans de tot això, nosaltres el que demanem és una aturada.
Tenim de temps fins a desembre de 2013, com a mínim, que és quan acaba la pròrroga del contracte d'explotació de l'Oceanogràfic, és quan se suposa que vol, l'actual Consell, la direcció de CACSA, posar en marxa els nous plans.
Tenim temps.
I demanem que en tres mesos se facen tres estudis, tres estudis que són necessaris per a prendre decisions de futur.

En primer lloc, un informe sobre el resultat de l'explotació privada d'aquells elements que ja han estat privatitzats, perquè seria raonable, ¿no?
, saber com funciona allò que ja s'ha privatitzat i per a extraure conclusions.
Nosaltres tenim una posició apriorística, és de veres, creiem en la gestió pública.
Vostés, senyories del Partit Popular, en tenen una altra, creuen en la gestió privada.
Molt bé.
Però per què no fem una anàlisi de com ha funcionat la gestió privada i la gestió pública?
Evidentment la pública ha funcionat mal perquè l'han dirigit vostés.
Nosaltres volem una gestió pública, però amb una bona direcció, amb uns bons criteris.
Però, i la privada?
No ho sabem.

Tenim l'Umbracle, la discoteca per a pijos en la part més bonica o més cridanera de la Ciutat de les Arts i les Ciències.
Un chollo, un chollo d'una empresa en la qual participa la família Broseta, que se va donar un lloguer d'un recinte de 6.
500 metres quadrats, amb capacitat a l'estiu en una terrassa per a 6.
000 persones, amb una discoteca que funciona tot l'any, per 90.
000 euros a l'any, per 7.
500 euros al mes.
És un chollazo.
Però un chollazo per a Broseta i per als seus amics de l'empresa, no ni molt menys per a CACSA.

I després tenim l'Oceanogràfic, on fa negoci Parques Reunidos Valencia.
Hi ha un llegenda que diu que l'Oceanogràfic és l'únic complex, l'únic edifici que funciona.
En part eixa llegenda és deguda que és l'únic edifici que no ha fet Calatrava i que, per tant, no té desperfectes, i no té pífies i no té problemes de filtracions d'aigua ni el trencadís.
Això és deveres, no?

Però és en part una llegenda, perquè la rendibilitat del negoci segurament és per a l'empresa privada.
Encara no hem pogut saber quant ens costa a través de CACSA l'Oceanogràfic.
Que sí, que l'explota Parques Reunidos, però que a CACSA li costa diners.
No en el contracte, que hem demanat i no se'ns ha donat, sinó de l'extracte d'un full, d'un full del contracte, que suposem tindrà moltes pàgines, saber que hi ha dos cànons: un que paga Parques Reunidos Valencia a CACSA per explotar el negoci de l'Oceanogràfic, que se'ns diu quina és la part fixa, 600.
000 euros a l'any, no se'ns diu la part variable, no hem pogut saber-la, l'hem preguntada, se'ns diu que mirem en els comptes anuals.
Després de molt de mirar, com a molt serien 2 milions de cànons que rep CACSA, però també en rep d'altres elements de la Ciutat de les Arts i de les Ciències, però com a molt 2 milions.
I després està el que CACSA paga a Parques Reunidos Valencia, que això sí que està, no en la informació contractual, que també ens han negat, sinó en els informes de la sindicatura.
I en els últims anys ha oscil·lat entre 3,5 i 4,5 milions.

Resulta que eixa resta ix favorable a Parques Reunidos Valencia.
És a dir, a CACSA li costa diners l'Oceanogràfic.
Però, a més a més d'això, CACSA ha d'assumir cada any les despeses de funcionament d'inversions.
Per tant, no sabem exactament quant, ho hem preguntat i no se'ns diu, però l'Oceanogràfic, explotat per una empresa privada, ens costa diners.
Hi ha una informació en premsa publicada que parla d'11 milions, de més d'onze milions d'euros a l'any que ens costa l'Oceanogràfic.
Volem saber-ho.

Hem de saber exactament com funciona i quant ens costa la gestió privada.
És com si en la sanitat el Consell decidira exportar el model Alzira a altres departaments de salut sense analitzar com funciona el model Alzira.
Però què dic?
És exactament el que està fent el Consell, no?
, exportar el model Alzira sense saber exactament com funciona el model Alzira o amagant la informació sobre el model Alzira.

El cas és que eixa opacitat ha d'acabar.
I per això nosaltres demanem que per a fer eixe informe s'atenguen totes les sol·licituds d'informació que presenten els grups parlamentaris.
Una perogrullada, perquè dius, si hi ha un article en el Reglament de Les Corts que ens permet a nosaltres sol·licitar informació, sembla que ens permet sol·licitar-la, no rebre-la.
Per això entenem que en esta moció s'hauria de garantir que eixe informe es faça amb totes les garanties.

Un segon estudi que demanem: una pla de viabilitat de CACSA a través de la gestió pública, directa i integral.
Anem a estudiar com funciona la gestió privada, però estudiem també com podria funcionar la pública.
Perquè com ha funcionat en el cas de CACSA en mans del Partit Popular ja ho sabem, de manera nefasta.
Però com podria funcionar?
Eixe estudi hauria de tindre en compte els objectius que són de sostenibilitat econòmica, però també de rendibilitat social, i no publicitària, i no política i no partidista.
Segurament el PP no és capaç de fer-ho, però altres sí que serem capaços de fer-ho.
I a més a més amb la participació de les persones implicades, començant pel comité d'empresa dels treballadors i treballadores de CACSA.
I, segurament, per a poder fer eixa gestió pública, directa, integral, sostenible econòmicament i rendible socialment caldrà canviar de direcció i de criteris de direcció.

I, per últim, demanem una cosa de sentit comú, que ja ha estat rebutjada en altres ocasions pel Partit Popular, i és un estudi dels sobrecostos en la construcció de la Ciutat de les Arts i les Ciències.
Volem saber les causes d'uns sobrecostos que ha multiplicat per tres el cost d'eixa infraestructura.
Volem saber, per tant, una vegada se coneixen les causes, quines són les responsabilitats econòmiques i a qui pertoquen, si al projectista -que és Calatrava-, si a la direcció d'obra -que és Calatrava- o si a les constructores, que en cada cas són unes empreses diferents.
Perquè les responsabilitats polítiques ja les tenim clares, són de tots els governs autonòmics des de l'any 1991, de tots, cadascú en la seua part de responsabilitat.
I la principal li correspon als governs del Partit Popular del senyor Eduardo Zaplana, del senyor José Luis Olivas i del senyor Francisco Camps, que li han concedit tots els capritxos a Santiago Calatrava, i el resultat ahí està.

Hem passat de 246 milions d'euros, que són els que establixen en els preus dels contractes amb les constructores pels edificis de Calatrava, 248 milions, a 807 milions, sols en els edificis de Calatrava, que estan certificats com a pagaments a les constructores.
Estem parlant d'un sobrecost, per exemple en el Palau de les Arts, del 350%, que ens ha costat 434 milions d'euros, que si li sumem els 44 milions que ha cobrat Calatrava, són 488 milions d'euros.

Després, eixe edifici que ens costa vora cinc-cents milions d'euros, té greus problemes en la coberta, que no sabem si s'haurà d'arrancar tot el trencadís.
Un informe tècnic que hem demanat i que se'ns amaga.
Però també voldríem parlar del pont i la seua rasant, de l'Àgora i dels seues problemes de filtracions, de l'Hemisfèric, que l'altre dia també tenia goteres.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Per no parlar de les factures sense IVA, de les ocurrències que se li passaven pel cap a Calatrava i el Consell li consentia o de les torres fantasma.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
amb més de 15 milions d'euros.

En definitiva -i acabe-, CACSA és una errada històrica per la seua desmesura, però ara tenim una responsabilitat política: decidir quin tipus de gestió volem, si la dels ERO, la de les privatitzacions, la del gaudi elitista d'eixe complex o la de la gestió útil i sostenible que nosaltres volem pública.

Per això demanem el vot a favor de la nostra moció.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Per a fixar la posició dels diferents grups parlamentaris, en primer lloc, pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Blanco, anem a donar-li recolzament a la proposta, a la moció que vostés han presentat, el Grup Esquerra Unida ha presentat.
I hem de.
.
.
Jo sé que algú està pensant coses que en este moment avui no tenen cap entitat, però dóna igual.
El pensament és lliure, el pensament és lliure.

Efectivament, coincidim, com hem coincidit durant molts anys, durant els anys que estem ací, en la valoració del que està passant en CACSA i en la Ciutat de les Arts i les Ciències.

Mire, he dit que anem a donar-li aprovació, però que a més del nostre vot favorable, anem a raonar-ho.
En primer lloc, perquè Compromís, és clar, no està a favor de les privatitzacions, perquè estes privatitzacions no són més que regals, regals a amics del que són construccions, en este cas, institucions públiques.
Vostés ho estan fent contínuament.
El Partit Popular invertix els diners públics per a després regalar-los als seus amics de manera continuada.

Ho està fent no només en la Ciutats de les Arts i les Ciències.
Ara tenim l'evidència, per exemple, en educació, en els centres d'iniciativa social, en el qual regala els terrenys dotacionals públics a també empreses amigues perquè vagen fent.
De fet, avui se trobaran.
.
.
, vostés coneixeran del plenari en què, per exemple, la coordinadora dels centres educatius dels districtes de Patraix-Jesús signen públicament tots un manifest en contra de la creació del CIS que significa l'IES de la zona de Jesús-Patraix.
Això s'ho trobaran avui, i s'ho trobaran.
.
.
, no faran cas.
Perquè vostés diuen que pensen en les persones.
Sí que és veritat, però -jo ho he preguntat abans- ¿en quines persones?
No pensen en totes les persones.
Pensen en algunes persones, en aquelles que han de traure el benefici de la seua política privatitzadora.

I, per tant, a partir, primera, perquè ens oposem totalment a este tipus de privatització, estarem d'acord amb el Grup d'Esquerra Unida.

No només això.
El segon punt, perquè he dit que anàvem a raonar.
.
.
, anem a raonar punt per punt.
Demana un informe sobre el resultat de l'explotació privada d'altres elements de la Ciutat de les Arts i les Ciències.
Clar que s'ha de fer.
Perquè si és veritat que la Ciutat de les Arts i les Ciències ens ha representat unes pèrdues de 50 milions d'euros anuals, que ens ha conduït a un ERO, volem saber què està passant ahí, i entre altres coses, perquè ho hem preguntat i perquè no se contesta.

Jo recorde que l'altre dia estàvem els quatre grups en això que diuen els cursos de dret parlamentari i estaven parlant de la transparència.
Açò no ho va explicar el Partit Popular, que diu: «Mire, quan mos fan una pregunta i mos demanen l'informe sobre l'explotació privada, els diem que, mire, que això ja ho sabran quan.
.
.
, el dia que toque, que avui no toca.
»

Per tant, de transparència vostés no tenen absolutament res, senyors del Partit Popular.
Per tant, en este cas, anem a donar recolzament també a este punt que parla de fer un informe sobre el resultat de l'explotació privada.

¿Demanem el pla de viabilitat de CACSA a través de la gestió pública, en consonància amb el que s'ha dit en el punt primer?
Lògicament, sí.
Si mosatros demanem que la gestió siga pública, volem que estiga ahí.
I sobretot, sobretot, voríem la possibilitat de fer una gestió adequada que no costara tants diners, perquè vostés diuen que no hi han diners.
Depén per a què, depén per a què no hi han diners.
Com diem, estos que hem parlant abans, estos 50 milions anuals, podien donar per a uns quants dependents, per a pagar alguna factura de les farmàcies, per a pagar a les empreses de les quals La Generalitat és totalment morosa i, per tant, no paga, i després estes empreses ho passen malament.
Però preferixen repartir entre la seua clientela.

Per tant, no està mal que fem un estudi també dels sobrecostos, vore què ha passat, perquè no mos venguen ja més.
.
.
, donant els llocs de treball que s'han creat i tot això, perquè són mesures si no totalment falses, falsificades en la presentació.
I aixina, aixina hem de dir que quan apretàrem en una comissió a l'anterior consellera, a Lola Johnson, ho va tindre de reconéixer.
Perquè, clar, quan parlava d'aquells 40.
000 llocs de treball que parlava, quan li vam dir: «Expliquen, expliquen, expliquen si és.
.
.
», al final va tindre d'admetre que eren treballs acumulats, amb la qual cosa vol dir que el porter, el porter de l'open de tenis, que estarà set o huit dies, cada any era un treball que s'anava a fer.

Però, a més, el que no resistix ja l'anàlisi és dir que tots els llocs de treball que van dir.
.
.
, que vostés diuen que han fet en el cos de la Ciutat de les Arts, i sense acumular el darrer, en aquell moment eixien un cost de 25.
000 euros, 25.
000 euros per cada lloc de treball.
Recordem que un lloc de treball de tres dies ens constava crear-lo 25.
000 euros.
A 8.
000 euros diaris.
Aixina les empreses també crearien llocs de treball, senyories.

Per tant, estem d'acord en la forma que l'han presentada, estem d'acord en el fons de la qüestió.
I, per tant, anem a donar-li, raonant, senyories, raonant el perquè, no simplement per proximitat sinó raonant el perquè.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
el nostre vot favorable.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Eva Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Señor presidente.

Buenos días, señorías.

El Grupo Parlamentario Socialista va a apoyar - ¿cómo no?
- y va a votar a favor de la propuesta que hace Izquierda Unida, porque estamos absolutamente y totalmente de acuerdo con lo que se propone.

Miren, hace dos días, el martes, acudí a las oficinas de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, a las oficinas de CACSA, me sorprendió que me citaran el Museo Príncipe Felipe, a examinar un proyecto de.
.
.
, el proyecto de ejecución, el proyecto técnico de, concretamente, el edificio del Ágora.

Digo que me sorprendió, y la verdad es que está muy bien que estén allí, porque otras veces que me han citado he acudido a un estupendo ático en un edificio nuevo de la avenida de Francia, por el que desde no sé cuánto tiempo y no sé cuánto dinero hemos estado pagando todos los valencianos el poder tener una vista estupenda de toda la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
(Aplaudiments)

Como les decía, acudí allí a ver el proyecto técnico de ejecución del Ágora, y tengo que decirles, en contra de lo que pudiera parecer, que fui con la voluntad clara y sincera de examinar el proyecto técnico porque quiero proponer una proposición no de ley para hacer propuestas sobre el posible uso de ese edificio que nos ha costado 90 millones y que no sabemos muy bien para qué sirve.

Y como los diputados no tenemos que ser arquitectos, médicos, docentes, ingenieros, acudí asistida de un profesional, de un arquitecto, un arquitecto valenciano, colegiado, con su oficina, al que ni siquiera le llegaron a preguntar el nombre, y me vi impedida.
.
.
, me encontré con que el Consell, el señor Buch, no me dejó acceder a la documentación porque iba acompañada de un arquitecto técnico valenciano.

Y lo más fuerte es que se me dijo que no podía.
.
.
, no se fiaban por si pudiera ser un periodista, podía ver información y luego iba a ir por ahí contándolo.

Miren, esto es una vergüenza, (veus) esto es una vergüenza.
Tienen ustedes, señores del Partido Popular, tan metido en su ADN la opacidad -llega ya a ser incluso hasta una denominación de origen valenciana la que ustedes están fomentando-, están ustedes tan contaminados, tan enfermos de opacidad que ya no tienen medida, e incluso niegan ver unos simples planos de un proyecto que -recordemos- es público, hemos pagado todos y todas las valencianas -y qué precio- y -aquí lo más absurdo- que ya estuvo expuesto al público cuando se tuvo que licitar la obra.
Esos son ustedes.

Así es que, sí, vamos a apoyar, por supuesto, esta propuesta, porque lo primero que debería hacer el Consell, antes de iniciar ningún proceso de licitación, es sacar a la luz todo lo que envuelve la Ciudad de las Artes y las Ciencias, explicar los sobrecostes, quién se ha beneficiado de esos sobrecostes y los responsables que han consentido los caprichos del arquitecto.
Explicar todos los agujeros negros, uno de tantos, por qué vamos a pagar los valencianos 1,7 millones en concepto de intereses por aplazar el pago de las obras del Ágora; por qué en los expedientes administrativos hay informes fantasmas, informes elaborados por técnicos que nadie firma y que la Sindicatura de Cuentas año tras año les exige que, por favor, esos informes vengan firmados.

Les pedimos que nos digan cómo van a gastar esos 48 millones de euros que este año vayan a inyectar en CACSA, como les pedía el compañero el señor Toledo y que nos expliquen por qué de manera automática se va prorrogando el contrato de dirección del Museo Príncipe Felipe, sin saber los motivos que nos cuesta 135.
000 euros al año.

Así es que, sí, desconfiamos de ustedes.
Son ustedes especialistas en privatizar la gestión de los espacios y las infraestructuras públicas que pueden dar beneficios, como puede ser la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
Desconfiamos porque ustedes vienen asumiendo y nacionalizando, con el dinero de todos los valencianos, empresas ruinosas, como Valmor y la fórmula 1.

Así es que, sí, estamos convencidos de que a través de una gestión pública, la gestión de CACSA puede ser eficaz y eficiente y no a base de ERE.

Por todo ello, vamos a votar a favor de todas y cada una de las propuestas que se hagan aquí en estas Cortes para combatir la opacidad y para conseguir más transparencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Martínez.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Trini Miró.

La senyora Miró Mira:

Gracias, presidente.

Señorías.

Mire, señora Martínez, lo primero que tengo que decirle a usted en exclusiva es que debería de conocer y leerse el artículo 12 del reglamento de estas Cortes, porque no le impide para nada que usted visite y vea todos los expedientes que quiera, pero usted como parlamentaria y nadie más.

Y, señor Blanco, decirle que la moción parte de la base de un diagnóstico erróneo tanto sobre el papel y la perspectiva de CACSA como del proceso de externalización que el Consell ha emprendido.
De ahí uno de los motivos de nuestro rechazo, además de la censura, como siempre, que hace usted a un gobierno que gestiona, toma decisiones sin temores, sin temores, adaptando esta toma de decisiones a las circunstancias actuales.
Eso precisamente es lo que está haciendo el gobierno valenciano con Ciudad de las Artes y las Ciencias, porque creemos en la evolución y en el progreso.

De la misma forma, de la misma forma que en su día se tomó la acertadísima determinación de poner en marcha Ciudad de las Artes y de las Ciencias porque se consideraba que era algo muy positivo, y además positivo para nuestra comunidad, y además los datos así lo demuestran, de la misma forma, como decía, el actual gobierno también del Partido Popular considera que la forma de gestión ha de adaptarse a las circunstancias actuales para mayor aprovechamiento de estas infraestructuras.

Y al referirme a las circunstancias actuales, no me refiero únicamente a la situación económica en la que nos encontramos, sino que también a una realidad altamente positiva.
Y es que Valencia se está consolidando como un destino turístico de cruceros, con el impacto que esto supone para el sector productivo.

Esta misma semana han pasado por aquí 11.
000 personas en un solo día.
Personas que vienen a visitar Valencia, que vienen a ver las dos caras de Valencia, tanto el casco histórico como la parte moderna, que es la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
Y si vienen a visitarnos será por algo, será porque tenemos algo que ofrecer.
En Semana Santa, al igual que en este puente del 1 de mayo, habrá visto en prensa que Valencia se ha convertido en la tercera ciudad más visitada de España, por delante de Madrid y Barcelona.
Pues oiga, para nosotros eso es, desde luego, un orgullo.

Porque Ciudad de las Artes y de las Ciencias ha sido capaz de convertirse en motor de crecimiento de nuestra oferta turística y de servicios.
No es una patata caliente, señor Blanco, no es una patata caliente.
Y le digo más: si no existiera, lo lamentaríamos, porque nuestro balance turístico no sería ni muchos menos el que es y estaríamos en peores condiciones para poder competir con otros destinos turísticos.
Y si todo este esfuerzo no se hubiera hecho en el momento que se hizo, casi con toda seguridad que hoy no se podría llevar a cabo debido a la situación económica en que nos encontramos.

Por lo tanto, yo tengo que decir que estamos muy satisfechos de que aquello se realizase.
Y como he dicho en repetidas ocasiones, esta comunidad podemos decir que ha llegado la crisis, pero nos ha pillado con la casa y con los muebles, y no todo el mundo puede decir.
.
.
, no todas las comunidades pueden decir lo mismo.
Un hecho para que la inmensa mayoría de los valencianos es un orgullo.
Desde luego, para ustedes no.
Yo no sé si ustedes hablan con la gente, pero Ciudad de las Artes y de las Ciencias, y hay que decirlo alto y claro, es un orgullo para la inmensa mayoría de los valencianos.
Para ustedes, no, para ustedes es aprovecharlo para hacer demagogia y utilizarlo como arma arrojadiza con fines electoralistas.
Pero la verdad es la que es, el complejo genera anualmente 157,1 millones de euros de gasto turístico, y desde su construcción ha sido visitado por más de cincuenta millones de personas.
Esa es la realidad y no otra.
Para nosotros, un orgullo.
Habla usted de privatizar.
Ya se lo dijo el conseller, no se va a privatizar, porque no se va a vender ningún bien, se va a externalizar.
La diferencia es grande.

En el tema de.
.
.
, para llevar esta gestión adelante, por supuesto que se va a publicitar a través de todos los procedimientos que se tengan que llevar a cabo con toda trasparencia.
El objetivo es tener.
.
.
, obtener un valor añadido y mejorar en todos los sentidos, un valor añadido, un rendimiento económico superior al actual, y, por otra parte, una mayor proyección en la calidad, exclusividad e identidad de sus contenidos y actividades.
Ese es el objetivo.
Este gobierno continúa adelante.

No me parece ni justo ni serio la actitud que toman ustedes frente a este gobierno y este ataque permanente hacia las infraestructuras que se han puesto en marcha.
Considero, señoría, que debería de abrir los ojos y ver la realidad tal cual es, porque dando la espalda a este gobierno, desde luego, se la está dando a la inmensa mayoría de valencianos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Miró.

Per a rèplica, senyor Blanco.

Té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyora Miró, m'ha fet gràcia dos coses que ha comentat.
La primera és quan li ha dit a.
.
.
, crec que ha respost al Grup Socialista sobre l'article 12, i ha dit que el dret d'anar a vore tots els expedients que vullga, no acompanyada d'una persona aliena, però sí ella, que és diputada, a tots els expedients que vullga; i a la senyora Martínez, com a mi, com a molts altres diputats de l'oposició, ens ha passat milions de vegades de voler anar a vore expedients i que no mos els donen.
Precisament ací en tinc un, ¿no?
Demane còpia íntegra literal del contracte de CACSA amb Manuel Toharia, del contracte de CACSA amb l'empresa Parques Reunidos Valencia, la que explota l'Oceanogràfic, i del contracte de CACSA amb l'empresa que explota la discoteca de l'Umbracle.
Jo sí que sóc diputat, no sóc arquitecte.
.
.
, (inintel·ligible) .
.
.
i la resposta és que l'empresa pública es troba immersa en una preparació d'un procés d'externalització, que facilitar íntegrament els contractes podria afectar al correcte desenrotllament del procés i que el treball (inintel·ligible) .
.
.
 la millor la gestió s'està realitzant i ha de mantindre's en la més estricta confidencialitat.
«El que es comunica perquè en pregueu coneixement i el trameteu a l'il·lustre diputat.
» Esta és l'única resposta que jo, com a diputat, perquè jo sóc diputat, sobre la base de l'article 12 que vosté diu, i diu bé, que em dóna el dret a accedir a tots els expedients que vullga, esta, este full, és la resposta que me donen quan demane tres contractes.
.
.
Tres contractes de la privatització actual de CACSA.
.
.
Eixe és el seu respecte per la legalitat, el respecte del PP per la democràcia parlamentària.
Així que, per favor, controle's una miqueta i mossegue's la llengua abans de dir coses com eixa, perquè ofenen.

En segon lloc, a mi me fa gràcia que diga que la Ciutat de les Arts i les Ciències, si no existira, caldria inventar-la, que va ser un gran encert.
.
.
, crec que ha dit «acertadísima decisión».
.
.
Ho dic perquè el seu partit es va tirar cinc anys carregant contra la decisió de l'anterior govern socialista de posar en marxa Ciutat de les Arts i les Ciències.
.
.
Sembla que no té vosté memòria històrica, ¿no?
(Veus)

Però, en definitiva, el que ha quedat palés és que vosté no m'ha donat cap tipus de raó per a la votació en contra de la meua proposta.
Sí, m'ha parlat dels turistes que vénen a València, dels creuers que arriben al port, que la Ciutat de les Arts i les Ciències és un motor de creiximent del turisme.
.
.
¡Clar que sí!
, ¡només faltaria!
, que després de gastar-nos 1.
500 milions d'euros, no fóra un motor de creiximent del turisme.
El problema és ¡a quin cost!
, ¡a quin preu!
És que resulta que en els pressupostos per a 2013 diners destinats a ordenació i promoció del turisme per a tot l'any per a tot el País Valencià són 34 milions d'euros, ¡i sols CACSA ja en perd 50!
Se gastem més diners en CACSA que en tot el turisme per a tot el País Valencià.
Per tant, el problema no és que tinga un efecte estiró, que clar que el té, el problema és a quin cost, a quin preu, si és sostenible.

Jo he dit ben clar que CACSA és una errada històrica per la seua desmesura.
Perquè tal vegada no haguera estat mal tindre un recinte cultural, un museu, però ¿a quin preu?
, ¿gestionat de quina manera?
, ¿per a servir a quins interessos?
.
.
.
¿Per a fer-se quines fotos?
I ara, ¿per a fer quines reparacions?
, ¿i a càrrec de qui?

En definitiva, si el senyor conseller no me dóna la informació que li demanava, fins i tot dels comptes de CACSA i de la seua relació econòmica amb Parques Reunidos, que va dir «yo, eso, miraré y seguro que eso está por algún sitio», però encara estic, esperant, vosté no n'ha donat cap raó (inintel·ligible) .
.
.
¿Per què no vol un informe sobre el resultat de l'explotació privada de l'Umbracle i de l'Oceanogràfic?
¿Per què no vol el Partit Popular que conegam eixes dades?
.
.
.
, més enllà dels creueristes i de no sé què, ¿per què no vol?
¿Per què no vol el Consell estudiar un pla de viabilitat de CACSA a través de la gestió pública directa i integral?
¿I per què no vol el Consell, ni ara ni mai, en el cas del Partit Popular, un estudi sobre sobrecostos?

¿Sap vosté que a Calatrava sí que li estan exigint responsabilitats en altres llocs?
¿Sap vosté que el tribunal de comptes italià està actuant contra ell pel pont de Venècia, pels sobrecostos, que són una nimietat comparats amb els que hem patit ací?
.
.
.
Allí crec que era.
.
.
, anava costar quatre i va costar dotze, ací anava a costar tres-cents i ha costat mil.
.
.
I el tribunal de comptes italià li demana responsabilitats.
.
.
¿Sap vosté que en Oviedo l'asseguradora va actuar judicialment contra ell i l'han condemnat a pagar 2 milions i mig d'euros?
¿Sap vosté que fins i tot un particular, que li va encarregar un celler en La Rioja, li demana 2 milions d'euros per les filtracions?
¿Per què nosaltres no?
¿Per què vostés, que tenen de defensar els interessos valencians, que gestionar la cosa pública, en una situació tan difícil de crisi, no li demanen responsabilitat al senyor Santiago Calatrava?
Perquè apliquen amb ell la llei de l'embut: ample, per a don Santiago, i estret per a tots els valencians i valencianes.
Algun dia canviarà això, li ho dic, però de moment no ha donat cap raó ni una per a oposar-se a la meua iniciativa.
Jo crec que voten automàticament «no» a tot, i després ens parlen de demagògia.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Per a tancar el debat, senyora Miró, té la paraula.

La senyora Miró Mira:

Gracias de nuevo, presidente.

Mire, señor Blanco, ni usted ni ningún miembro de su grupo parlamentario son las personas más idóneas para hablar de Ciudad de las Artes y de las Ciencias, porque no son creíbles, porque ustedes, en el debate de presupuestos, empezaron a restar con todas sus enmiendas y se dejaron la Ciudad de las Artes y de las Ciencias a menos cero, porque, encima, hicieron la resta mal, se lo dejaron a menos cero.
Por lo tanto, ustedes son las personas menos idóneas para hablar de Ciudad de las Artes y de las Ciencias.

Eso lo debe de saber todo el mundo, que Esquerra Unida quiere.
.
.
, quiere el cierre definitivo de Ciudad de las Artes y de las Ciencias.
(Aplaudiments) Vergonzoso, señor Blanco, vergonzoso.
¡Ese sí que es su modelo!
El nuestro sabemos cuál es, pero el de usted, también: que cierre definitivamente Ciudad de las Artes y de las Ciencias.
Consecuentemente, hubiera dejado a todos los trabajadores en el paro, consecuentemente, lógicamente.
Y yo me pregunto: ¿y qué habrían hecho con todos los edificios?
, ¿los habrían destruido?
, ¿habrían hecho un solar?
Sí, usted habría.
.
.
, ¡dígalo, dígalo a los ciudadanos!
¿Usted pisa la calle?
, ¿usted cree que la gente no está orgullosa de tener Ciudad de las Artes y de las Ciencias?
Pues, oiga, yo creo que está un poquito ciego, ¿eh?
, creo que está un poquito ciego, yo no conozco a ninguna persona.
.
.
No, yo no le he dicho loco, loco no se lo he dicho, (remors) pero yo no conozco a ninguna persona.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
.
.

La senyora Miró Mira:

.
.
.
que reniegue de conforme está Valencia hoy en día.

Bueno, y además, lo que nos gustaría también es que presentasen algún proyecto, porque es que vienen aquí únicamente que a criticar, (veus) pero no sabemos lo que piensan, nada más que la destrucción, la destrucción.

Bien.
Mire, ninguna sociedad, desde luego, señor Blanco, avanza con el desinterés.
Por lo tanto, con Izquierda Unida no podemos avanzar ni un pasito.
Y mientras el gobierno del Partido Popular y este grupo parlamentario busca fórmulas, nos ponemos al día, afrontamos la realidad para garantizar un estado de mejora y de bienestar, pues, ustedes, Izquierda Unida, destruyen todo lo construido y encima no presentan ninguna propuesta, y eso los ciudadanos lo deben de saber: el cierre definitivo de CACSA.
Y de paso que les dice eso a los ciudadanos, dígales también que son socios de gobierno del Partido Socialista de Alcoy, un Partido Socialista que le pagó a Santiago Calatrava, el mismo señor, 600.
000 euros por una maqueta de un puente que nunca se construyó.
(Veus i aplaudiments) ¡Dígaselo!
, diga que está apoyando a un gobierno que hizo eso en Alcoy, ¿eh?
Y dígales bien claro que Calatrava, aquí, con el PP, no; Calatrava, en Alcoy, con el Partido Socialista, sí.
¡Dígalo bien claro!
, que es el mismo Calatrava, ¿eh?
, pida las mismas responsabilidades, por favor.
Aquí, censura; allá, aplausos.
(Veus) Esa es la diferencia.
(Aplaudiments)

Me habla usted de opacidad.
¿Usted cree que puede hablar de opacidad y de trasparencia después de haber estado cuatro días en CACSA mirando todo aquello (veus) que usted quería, acogiéndose a ese reglamento al que hacía mención a la señora Martínez, al número 12?
Y nadie le cerró las puertas.
Cuatro días estuvo viendo expedientes, contrataciones, maquetas, proyectos, todo, todo lo que quiso, todo aquello que pidió.
Ah, y resulta que usted se atreve a hablar de opacidad y de poca trasparencia por parte de este gobierno.
Y además le tengo que decir que CACSA está sometida anualmente a una auditoría por una empresa independiente, y posteriormente su actividad es fiscalizada por la Sindicatura de Cuentas y el Tribunal de Cuentas, en su caso, sin que haya detectado ningún motivo, repito, ¡ningún motivo!
.
.
.
-no, oiga, no lo digo yo, ¡no lo digo yo!
, lo dice (veus) la Sindicatura de Cuentas- que haya dado lugar a la determinación de responsabilidad contable.

Mire, le puedo enumerar.
.
.
, pues, usted dice que es un complejo ruinoso.
Si para usted es ruinoso el que haya tenido un crecimiento de la renta de 1.
299,8 millones de euros, que ha contribuido a la creación y mantenimiento de más de cuarenta mil novecientos empleos, ha recibido la visita, como le decía, de más de cincuenta millones de personas, ha generado más de cuatrocientos cincuenta millones de euros en venta de entradas, restauración, eventos, ha ingresado por la cesión de instalaciones -porque, además, también se ceden instalaciones, aunque sé que a ustedes tampoco les gusta- e imagen más de veintitrés millones de euros en más de dos mil quinientos eventos que allí se han celebrado, con una audiencia de alrededor de un millón y medio de personas.
Si usted cree que eso es un complejo ruinoso, pues, mire, que venga Dios y que lo vea.
Aunque usted no cree en Dios, pero yo sí, (veus) ¿qué quiere que le diga?

Mire, señoría, CACSA, les guste o no les guste, forma parte del patrimonio de todos los valencianos, y con la cara bien alta tenemos que defenderlo, tenemos que mejorarlo, tenemos que trabajar por él, tenemos que ponerlo en valor, decirlo a la gente, que vengan a visitarnos, que es lo que queremos, que venga la gente aquí a vernos, que tenemos cosas estupendas para ver.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora diputada.

La senyora Miró Mira:

Mientras tanto, pues, bueno, eso lo haremos los que creemos en todo esto.
Los que no, pues, bueno, allá ellos.
Yo creo que les van a tachar de mediocres.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat l'octau.
.
.
, el debat de l'octau punt de l'orde del dia, anem a passar a la seua votació.

Comença la votació: 35 vots, sí; 44 vots, no.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport sobre la política general del Consell en relació amb la dotació de professorat dels centres públics, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 53.
900, BOC número 154)

El senyor president:

Nové punt de l'ordre del dia: moció subsegüent de la interpel·lació a la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport sobre la política general del Consell en relació a la dotació amb professorat dels centres públics, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació de Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

En parlar d'educació avui no podem obviar el que està passant al carrer fora d'este hemicicle i és que hi ha convocada, i estan seguint nombrosament, una vaga general de l'ensenyament.
Una vaga general que ha tingut el mèrit en esta ocasió de posar d'acord a pares, professors i mestres.
Pares i mares, el professorat de primària i de secundària com de tots els nivells i els alumnat, d'acord tots per una vegada per a demanar una escola pública gratuïta, laica, valenciana, democràtica i de qualitat per a totes i per a tots, per a demanar la millora dels drets laborals, socials i econòmics del personal que treballa en el sistema educatiu, per a demanar l'establiment de mesures que compensen les desigualtats socioeconòmiques de les famílies i de l'alumnat i que garantisquen una correcta escolarització, des de l'educació infantil fins a la universitat, i per a demanar també la consideració del valencià com a llengua vehicular en tot el sistema educatiu.

Això és el que se demana.
Això és el que demana la comunitat educativa avui, de manera unànime, senyories.
Això és que hauríem nosaltres, tots nosaltres, com a representants precisament ací, en les Corts Valencianes, d'eixa comunitat educativa acceptar i demanar.
I encara hi ha una cosa més, una cosa que demanen també, que la LOMQE no vaja endavant, que eixe eufemisme d'una llei per a la millora de la qualitat educativa i que el que busca és la destrucció de l'educació pública, no seguisca endavant.

Estic summament satisfet, perquè els intents continus que des de la conselleria d'educació s'envien per a dividir tota la comunitat educativa, han tingut com a resultat, precisament, la unió de tots aquells sectors que conformen la comunitat educativa que avui van en este moment i aniran esta vesprada en totes les capitals i les grans ciutats valencianes de la mà uns dels altres.

I val això com a introducció, val com a introducció precisament a la moció que presentem avui.
Per què?
Perquè les mesures que demanem, senyories, estan totes destinades a la millora de l'ensenyament públic, estan destinades a la millora efectiva.
La millora efectiva passa obligatòriament per l'augment del professorat, passa obligatòriament per la disminució de les ràtios d'alumnes, passa obligatòriament per altres aspectes que avui no tocarem, perquè la moció se centra en el que és la dotació del professorat, però és la millora dels centres educatius a tots els nivells.

Per tant, férem l'altre dia, férem en el passat plenari ací la interpel·lació i assistírem a les argumentacions.
Mire, no puc fer més que insistir en el que vam dir.
Si realment ens creiem, si realment tenim un objectiu, si realment el govern del Partit Popular té l'objectiu de la millora de l'educació pública, haurà de facilitar precisament la millora en l'atenció a l'alumnat, la millora en l'atenció a la diversitat, la millora en la disminució de les ràtios que facilite, per tant, una atenció individualitzada de tots els alumnes i de tots aquells alumnes sobretot aquells que necessiten una aportació complementària, una dedicació complementària de tot el centre.
Això no es pot fer en classes de 30 o com a mínim hauran d'admetre que en classes de 30 es farà molt més malament que amb classes de 25 o amb classes de 20.
Eixa és una situació.

Per tant, quan estem parlant d'un ensenyament individualitzat, d'un ensenyament actual, modern, que comporte obligatòriament una disminució d'hores lectives, una disminució d'hores lectives, que no d'hores de treball sinó que eixa disminució d'hores lectives mos porta precisament a una facilitació en la millora de la preparació de les classes, del que és la programació que fa el professorat, a la millora en la formació del professorat, a l'establiment de tasques de mediació que són necessàries per a precisament que siga real eixa millora del rendiment acadèmic que tots estem dient que busquem.
Una millora en el que és la dedicació a l'orientació de l'alumnat, orientació cada vegada més necessària al llarg i ample de tota la seua escolaritat.
Una millora a la dedicació de les hores de tutoria.

Això és el que avui no es fa.
Això és el que no es fa o que avui és dificultat i si el professorat que el fa l'assumix per dedicació extra, no perquè se li facilite des de la seua conselleria.
I això és molt greu, senyories, és molt greu que des de la conselleria s'estiguen marcant uns objectius que no són els que se corresponen amb el que vol la comunitat educativa.

I quan parle que avui.
.
.
se m'omplirà la boca de parlar de comunitat educativa, perquè van conjuntament tots els sectors, perquè van conjuntament també demanant.
.
.
, açò que Compromís demana hui, ho demanen tots els pares i mares dels alumnats, ho demanen els mateixos alumnes que seran realment els més perjudicats per les circumstàncies actuals i ho demana unànimement tot el professorat.
I insistisc unànimement, sense diferència d'ideologies.
Tot el professorat de l'ensenyament públic està demanant que se rectifique esta política que mos portarà a empitjorar, linealment, empitjorar el que és l'educació pública valenciana.
És molt seriós el que estem parlant, és molt seriós.

Per tant, els demanem, mireu que el que demanem és tan gran que demanem que ens anem a la recuperació de les plantilles de primària que se van establir l'any 1997, senyories, per allò que defugim de la gran crisi que tenim.
Anem a situar-nos a nivell de l'any 1997 el que demanem.
Tant de bo voldríem millor.
Però anem a ser conseqüents com a mínim amb allò que vostés proposen també.

No empitjorem la situació.
Negociem les plantilles amb la mesa sectorial d'educació, en compromís d'adequar-les a les necessitats reals dels centres.
És del que he parlat, senyories.
Hem de tindre no només (inintel·ligible) .
.
.
les hores de treball curricular sinó en les hores de preparació, de programació, els reforços que se dediquen precisament a les persones que més necessitades, a l'alumnat també necessitat, amb els desdoblaments que precisament se fan per a facilitar que hi haja una coincidència entre el que estem donant i els nivells dels agrupaments.

Jo no parle ara només d'aquells que tenen un ritme menys ràpid o més lent sinó també d'aquells que van més ràpid.
En un ensenyament en reagrupaments i el màxim individualitzat possible podem millorar moltíssim el rendiment de tots i cadascun d'ells.

L'alumnat sobretot amb necessitats educatives especials en l'aplicació del seu programa estrella, el programa plurilingüe, caldrà preparar eixos plans, caldrà preparar tot això.
No se pot fer sense hores de preparació.
Allò altre és improvisació, i la improvisació que té la consellera des del seu despatx, que no la vullga portar a les escoles, que no la vullga portar a les escoles i als centres educatius.
Allí se programa i allí se treballa marcant objectius i comprovant que els objectius s'estan assolint.

Però això des de la conselleria no s'està fent, i no s'està fent perquè s'està atemptant contra este sistema públic.
I s'està atemptant contra el professorat, com s'ha atemptat contra el professorat interí.
I per això demanem que se deixe sense aplicació el Reial decret 14/2012, de 20 d'abril, de mesures urgents de racionalització de la despesa pública en l'àmbit educatiu, i se mantinga posteriorment tot el sistema de provisió de llocs de treball en règim de internalitat que s'havia assignat l'any 2010.

Alguns diran ¿per què?
Miren, perquè se puga confiar, se puga recuperar la confiança amb el govern valencià, perquè se puga recuperar la confiança en la mateixa conselleria.
Perquè no és de rebut que per un capritx en un moment determinat o per unes raons que són inconfessable en un moment decidim incomplir allò que tenien signat i que donava una garantia.

I per això proposem que se complisca al final de 2014 que estava signat, que se complisca tot allò que teníem compromís ferm, que se complisca.
I a partir d'ahí, si vostés ara volen canviar-ho, se reunisquen amb els sindicats, que són els legals representants del professorat i fem un pla sense pressió de cap tipus, net.
I mentrestant se preparen i mentrestant també, si hi ha canvis, el professorat ho sabrà en el temps necessari per a poder fer-se també les seues pròpies adaptacions personals a la situació nova que es puga produir.
I no per sorpresa, amb nocturnitat i alevosia, com s'ha fet en este moment.

Per tant, senyories, seguim mantenint esta proposta.
I demanem també l'estabilització dels programes d'atenció a l'alumnat amb necessitats específiques d'atenció educativa en els centres educatius, per a evitar l'habilitació de llocs provisionals de professorat i estabilitat en les plantilles.
Hem de dotar les plantilles d'una estabilitat necessària per a què puguen atendre, com he dit, prioritàriament, en una visió crec que la que tindríem tots i cadascuna de les persones del professorat d'una escola en la qual s'atenga globalment a tots i específicament a cadascú en la seua diversitat.
Per això fa falta professorat, això fa falta ràtios més menudes, això farà falta també material, que no és l'objecte de la moció d'avui.

Per tant, senyories, els demane una total atenció al que s'ha proposat ací, perquè si de veritat ens creiem que hem de buscar la millora dels resultats acadèmics, la millora dels resultats escolars, no anem a fer-ho retallant innecessàriament.
Perquè els retalls saben que no tenen després el resultat econòmic, per un altre costat, que se voldria.
I, per tant, caldria ja canviar eixa política de retalls per una política molt més austera, però adaptada a les realitats del dia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Per a defensar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula la síndica senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Pañella, la enmienda que hemos presentado es una enmienda muy concreta que se justifica porque en el momento de este debate está abierto un proceso judicial en el TSJ ante el que se han registrado dos recursos contencioso-administrativos en relación al acuerdo de 3 de abril de 2013, que establece un sistema de provisión de puestos de trabajo en régimen de interinidad, sustituyendo al firmado por la conselleria y los sindicatos en 2010.
Por lo tanto, cabe precaución ante el mismo.
Y de ahí que la enmienda plantee mientras no exista un pronunciamiento definitivo por el TSJ, que resuelva la vía judicial, la suspensión cautelar del último acuerdo y el mantenimiento de 2010.

Pero dicho eso, quiero decir que globalmente nosotros estamos de acuerdo, absolutamente de acuerdo, con el contenido y con el espíritu de la moción subsiguiente que usted ha presentado.
¿Por qué?
Primero por compartir, en relación a esta enmienda, dos aspectos que usted evidenció en la presentación el otro día de la interpelación.
Y es una que hay un continuo ataque a las condiciones laborales del profesorado y que esto es la antesala de la aplicación de una ley ante la cual hoy toda la comunidad educativa está en huelga.
Y además manifiesto aquí la alegría por el éxito de esta huelga de mi grupo que la está apoyando.

Y, por otra parte, por un incumplimiento manifiesto que denota la falta de credibilidad de una administración que rompe antes de hora un acuerdo vigente y que se tenía que haber manteniendo para la estabilidad de los interinos hasta 2015.
Y, por lo tanto, también eso denota una falta de credibilidad de la administración a la que usted hizo referencia y que nosotros compartimos.

Pero hoy el grueso de esta enmienda va entorno a algo que es fundamental para el éxito escolar y el futuro de nuestros alumnos y alumnas, que son las plantillas.
Las plantillas docentes en las que se basa la calidad educativa y plantillas docentes que hoy vamos recorte tras recorte.
Porque lo que no es justificable en absoluto es que estemos ante un último recorte de casi seiscientos cincuenta profesores, pero un recorte de 200 unidades en el conjunto del País Valenciano, en la pública, 200 unidades acompañan… Y eso además está publicado si se suman los recortes de todos los colegios y de todos los institutos que se han publicado por parte de la conselleria son 200.

Eso está dejando en mantillas la educación pública, sobre todo en las zonas rurales.
Eso está permitiendo que a la vez que se recortan las plantillas y los grupos en las áreas metropolitanas, fundamentalmente donde hay más demanda de escolarización, se siga concertando unidades con la privada y derivando hacia allí los recortes que no se absorben por la demanda desde la pública.
Y, por lo tanto, aparece ahí todo un problema, que no viene más que a sustentar esa intención de la conselleria que cada vez es más palpable y que, además, convierte a la señora Catalá, como yo a veces le he dicho, en una alumna aventajada del señor Wert a la hora de aplicar anticipadamente todo lo que la LOMCE luego pretende aplicar.

Y hay una cosa que yo sí que me quiero referir especialmente, porque siempre se habla y se argumenta en función de los índices demográficos todo un problema de recortes de profesorado y de recortes de grupo.
Efectivamente, usted dijo el otro día que tenemos un millón más de habitantes que en el acuerdo de plantillas cuando teníamos en 1997, efectivamente.
Pero es que yo quiero poner aquí sobre la mesa datos del propio ministerio actuales, datos publicados por el ministerio.
Y el ministerio dice precisamente, dice, que el alumnado de enseñanzas en régimen general no universitarias entre el curso 2001-2002 y el 2011-2012, en el País Valenciano ha incrementado en un 23%, una cifra superior a ese 15% de media en que se ha visto incrementado el alumnado en todo este período en el conjunto del estado.
Por lo tanto, en esta comunidad, en el País Valenciano, el alumnado ha ido subiendo, ha ido subiendo a lo largo de toda esta etapa en un 23%.

Por tanto, no es justificable, en absoluto, que nos desaparezcan de repente doscientas unidades y que recorten, de un plumazo, en este último decreto u orden, los 649 profesores.
Porque, además, es especialmente perverso, es especialmente perverso.
¿Por qué?
Porque estos recortes afectan en unas edades muy tempranas del alumnado, cuando están precisamente solidificando o poniendo las bases de su desarrollo cognoscitivo futuro.
Y, por otra parte, es que eliminan de un plumazo la posibilidad de un segundo idioma, quiero decir, la posibilidad del francés, que desaparece de las escuelas.

Están sustituyendo profesores generalistas por profesores especializados; y yendo en contra, también, de las tendencias pedagógicas que en estos momentos están vigentes.
Están quitando profesores que atienden necesidades educativas especiales.
Y ya tenemos -y los medios de comunicación se están haciendo eco- problemas de padres que saben que sus hijos no son atendidos y que sus hijos suponen un impedimento para la docencia en muchas aulas.
Y eso aparecía ya hoy en el periódico una madre diciéndolo.

Claro, esto es terrible porque esto a lo que lleva es a un recorte, a un recorte en la calidad, a un recorte en el derecho, precisamente, a la educación.
Y es precisamente esa idea que tiene la LOMCE, que en estos momentos se empezará a debatir en el Congreso de los Diputados, esa idea que camina hacia el desmantelamiento del derecho a la educación en este país, el derecho a la educación; porque el derecho a la educación lo da la pública, lo da aquel sistema que permite que el conjunto de la ciudadanía pueda acceder en condiciones de igualdad al derecho a la educación.

Y, por lo tanto, yo no tengo más que apoyar.
Voy a apoyar, en el nombre de mi grupo, con estas advertencias, salvedades que yo, a título de intercambio en nuestro debate, le puedo poner sobre la mesa.
Pero nuestro grupo apoyará la moción que usted ha presentado y, además, entendiendo que hoy la comunidad educativa está en la calle, está en la calle precisamente para parar una ley que puede ser terriblemente negativa y hacernos retroceder en el derecho a la educación muchísimos años en este país y que, además, por lo que estamos hablando del profesorado y en lo concreto a la estabilidad del profesorado, es una ley que pretende introducir una desregulación absoluta en la contratación del profesorado, que permite, que permite que los equipos directivos y el director del centro, en concreto, pueda contratar directamente y a dedo, a parte de la plantilla de los profesores del centro, al margen de las condiciones establecidas de igualdad, mérito y capacidad hasta la fecha, y, por lo tanto, abrir las puertas del clientelismo, las puertas del amiguismo, que es algo que va en contra de cualquier criterio, no ya digo de equidad, sino de garantía para que nuestros alumnos tengan los mejores profesores -eso que la señora Catalá continuamente está diciendo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Per a defensar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la senyora Pilar Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Señorías, vaya por delante el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista a la moción subsiguiente que presenta el Grupo Parlamentario Compromís.
Y digo esto en primer lugar, independientemente de la enmienda que mi grupo ha presentado, donde matizamos el punto 5 de la moción subsiguiente del señor Pañella, que presenta el señor Pañella.
Y la matizamos en el sentido que la señora Sanz ya ha dicho; hay dos procesos contencioso-administrativos, un procedimiento judicial ante el TSJ, hay un auto que le dice a uno de los sindicatos que vuelva a presentar por defecto de forma…

Entonces, nosotros lo que pedíamos es lo mismo que se pedía en su momento.
Se pedía, por parte de este sindicato, como medida cautelar, la suspensión del acuerdo y la vuelta a 2010.
Nosotros pedimos que, antes de que se resuelva, no se aplique el acuerdo que se ha firmado, se mantenga el anterior.
¿Por qué?
Pues porque consideramos que esto es un ataque a las condiciones laborales, ya no del profesorado, sino de todos los docentes, de los docentes que están trabajando, de los docentes que no están trabajando y de los futuros docentes que se están formando y que hoy están en las calles, junto con muchos más estudiantes, reivindicando una educación pública y de calidad, reivindicando que no volvamos a la educación de hace veinte años y apoyando las medidas que demanda la educación pública, medidas de calidad y medidas de equidad que en esta comunidad, con los recortes, se están poniendo en peligro.
De aquí también, sirva esto para mostrar el apoyo de mi grupo a las movilizaciones que hoy están en la calle.
(Aplaudiments)

Miren, estamos dieciocho años gobernados en esta comunidad por un mismo partido; distintos gobiernos del Partido Popular que no han creído ni han apostado por la educación pública y de calidad.
Y la muestra es los últimos años.
Los últimos años, los recortes y el desmantelamiento del sistema educativo público, que aquí parece que sólo vemos los que nos sentamos a la parte izquierda de este hemiciclo; los de la parte derecha, como siempre, ni ven ni oyen.
Silenciarlo no soluciona el problema, lo derrumba.
Como se están derrumbando tantos centros, es como quieren derrumbar el sistema educativo.
Primero, apoyando un decreto ley, el 1/2012, que pedimos que se retirara; luego, apoyando el Real decreto ley 14/2012; y, por si fuera poco este real decreto, ustedes, en esta comunidad, lo regulan con otro decreto y otra orden que cumple, mejor si cabe, lo que desde Madrid se pedía que se recortara.

Todo para ustedes son medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo.
Medidas de racionalización, racionalizar, racionalizar la gestión de la política educativa.
Yo no sé si conocen el alcance de lo que significa la palabra racionalizar; porque si no lo conocen, bien; si lo conocen, es más grave que ustedes la racionalización la quieran llevar al ámbito educativo.
¿Por qué?
Pues, porque lo que pretenden es organizar la producción o trabajo, de manera que aumente los rendimientos o reduzca los costos con el mínimo esfuerzo: mínimo esfuerzo económico de la conselleria de educación.

Aumentar rendimientos, ¿de quién?
, ¿de esos docentes que ustedes les quitan salarios, que ustedes les aumentan alumnos por aula, que ustedes les quitan la formación?
Docentes que les están privando de derechos laborales que tanto costaron conseguir.
O, si no, vamos a ver el esfuerzo de los alumnos; alumnos que meten en aulas con goteras, prefabricadas, techos que se caen, suelos que se hunden o alumnos que no caben en las aulas por la ratio hasta donde las aumentan.

La tercera parte es más fácil, reducir costos.
Eso lo saben hacer muy bien.
Mayor rendimiento del profesor, mayor rendimiento de los alumnos, menos dinero… Como los meten a todos al montón, menos aulas.
Menos aulas son menos unidades y menos docentes; pero es que, con un poco de suerte, también son menos aulas prefabricadas de las que se librarían de pagar esos alquileres, porque menos aulas es menos construcción, menos ampliación y menos mejora.

Calidad del sistema educativo con ajustes creemos que no es la mejor manera de conseguirlo, recortando número de docentes, como se ha visto este año en el arreglo escolar.
Más de seiscientos docentes menos.
Menos unidades.
Profesores de francés que eliminan y pasan a inglés, privando de la segunda lengua.
Profesores de pedagogía terapéutica que se suprimen, y pasan a ser profesores de audición y lenguaje, privando a muchos centros que tengan profesores de pedagogía terapéutica con alumnos que los necesitan.
Menos profesores en los centros rurales agrupados.
Más itinerancia de los profesores.
Menos horas de atención a los alumnos y de tutorías.
Y una oferta pública de empleo que, permítanme que diga, no cubre ni la mitad de los profesores que se han despedido, de los profesores que se han jubilado, no lo cubre; una oferta pública de empleo de risa.

¿Qué se quiere ahorrar, a costa de alumnos, a costa de las familias?
¿Cómo se quiere ahorrar?
No podemos dejar a los centros sin recursos humanos.
No podemos dejar los centros con unas plantillas inestables, sin acuerdo de plantillas.
Y mucho menos podemos consentir que se finjan mesas sectoriales para, al final, con amenazas, conseguir acuerdos -que no consensos- y, de no ser así, imponer decretos, que eso es la forma en la que más les gusta a ustedes gestionar.

Un sistema educativo público ha de ser de calidad y de excelencia.
Y, por lo tanto, no se puede obviar a los docentes, que es lo que está pasando en esta comunidad.
No se puede insultar, como se está insultando, la inteligencia de personas y cómo se está jugando con el pan de muchas familias, docentes y padres y madres de alumnos.

Pero lo peor está por venir.
Lo peor es lo que ustedes hoy van a hacer aquí, que es lo que están acostumbrados a hacer… ¿Qué problema tiene, señora Barrieras?
.
.
.

El senyor president:

Por favor.

La senyora Sarrión Ponce:

…Fijo posición y defiendo la enmienda.

El senyor president:

Siga el debate, por favor.

La senyora Sarrión Ponce:

Pues, que no me…

El senyor president:

Siga el debate.

La senyora Sarrión Ponce:

Bueno, defiendo la enmienda.

Mi enmienda está presentada y creo que defendida, creo que defendida.

No creo que les haya interesado mucho aquí a los señores de la bancada de la derecha, (aplaudiments) que están de tertulia parlamentaria, igual que no les interesa lo que pasa en la calle.
Luego, todos seremos violentos, todos insultaremos; y los únicos que recortan, ajustan y privan de todos los derechos a esta comunidad son ustedes.

Ya lo he dicho, vaya por delante nuestro apoyo a la moción y a todo lo que significa hoy, día de la manifestación contra los recortes en educación, los ajustes… Vaya por delante nuestro apoyo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Pañella, per a acceptació o rebuig de les esmenes.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyora Sanz, (inintel·ligible).
.
.
Vostés han presentat una esmena, tant el Grup d'Esquerra Unida com el Grup Socialista, que pràcticament és coincident.
Es demana que, fins que es resolga la via judicial interposada, se prenga com a mesura la supressió cautelar de l'execució de l'acord del 3 d'abril de 2013 i mantindre l'acord mateix en el sistema de provisió de llocs de treball en règim d'interinitat signat en 2010.

En principi, bé, jo crec que és innecessari.
Anem a vore, jo.
.
.
Innecessari en el sentit de que, si nosaltres d'alguna manera el que proposem ja és que ens retrotraguem a la situació anterior a la modificació i que el mantenim fins acabar la duració, el que passa és que el que és el recurs quedaria sense sentit.
Perquè, si s'anul·la el nou acord.
.
.

Per tant, com nosaltres demanem això, que és previ, que és previ a la presentació del recurs i, per tant, com dic, anul·laria eixe recurs perquè no tindria sentit fer un recurs a un acord que ja no existix, per tant, pense que, òbviament.
.
.
Entenc que hagen presentat això, però pense que és innecessari i que alteraria, d'alguna manera, la idea que tenim nosaltres.
La idea no és entrar en la dinàmica de discutir ara un tema o l'altre.

Des de Compromís el que proposem.
.
.
Hi ha una cosa que s'hauria d'acceptar, unilateralment no se pot denunciar eixe acord que hi havia, perquè estava vigent.
I la denúncia unilateral estava prevista en el mateix acord que se signe, a partir del moment -que acabava en 2014- que acabaria.
I, per tant, a partir d'ahí, sí que se podria denunciar unilateralment.
Sobretot, això, perquè afecta persones, famílies, inclús en la modificació eixa que s'ha fet.
Estem parlant de cinc mil, de sis mil persones, de cinc mil o sis mil famílies afectades en este moment per una situació que no té trellat, que no té trellat, que no té una necessitat de canvi en este moment.
I nosaltres així, des de Compromís, sí que ens pronunciem clarament, claríssimament.
Hem de mantindre eixa situació com a mínim fins que acabe.
I, si se vol fer una denúncia, tenir ja el temps necessari per a començar totes i cadascuna de les negociacions amb els sindicats perquè això se puga fer d'una manera no traumàtica.

Aleshores, s'estudiaran les solucions que se proposen.
Però el que no podem fer és deixar.
.
.
, perquè això genera desconfiança.
I, si genera desconfiança, generarà enfrontament i genera, al final, el que des de fa temps tots els docents -que estem en contacte a la comunitat educativa d'alguna manera, encara que, ara, en este moment, estem ací, a Les Corts, ho estem divisant, que és l'alteració del clima escolar necessari per a fer un ensenyament de qualitat amb tota la dedicació necessària en els centres educatius.

I en això sí que n'hi ha una responsable, i és la mateixa consellera i el president Fabra que estan dirigint la política educativa en este país.
Això no té solució.

Per tant, el que demane és que siguen comprensius, també, en esta postura, a vostés, i que seguisquen, independentment de l'esmena, de la no-acceptació de l'esmena, recolzant-la per la importància que té perquè, pel que han dit, coincidim al cent per cent.
I això és un detall de matís però que voldria conservar perquè -he dit-, ¿què és el principal?
, que se complisquen els acords que són vigents, si s'han pres correctament, i no s'alteren unilateralment perquè això ha portat en el seu moment una vaga que era totalment innecessària, que s'ha provocat des de la mateixa conselleria una vaga en tot el sistema educatiu de tot el professorat interí que no tocava, no tocava perquè estava solucionat eixe problema.

Aleshores, el que vullc aclarir, també, si des del Partit Popular se vol ajudar a solucionar els problemes de l'educació o el que s'està fent és provocant problemes en l'educació pública que no arriben a l'altra educació, a la privada no arriben perquè no tenen este problema, perquè no tenen este problema.

I ja ho vaig dir en el seu moment, no me val allò de les oposicions; si cal revisar un sistema d'accés, que se revisen amb tots damunts la taula, no me val que siga indispensable per al professorat interí una oposició i no siga per al professorat de Religió -ho dic l'altre dia i ho mantinc ací-.
Si és indispensable, hauria de ser-ho per a tots, hauria de ser-ho per a tots.
I això no és així.

Per tant, senyories, el que demane és que se mantinga eixe estatuts que n'hi havia en un moment, i no pels drets consolidats, sinó per la pau social dins del sistema educatiu, per la no alteració del sistema educatiu i per a tindre el clima necessari per a poder treballar per a aconseguir un ensenyament de qualitat.

Crec que en això coincidirem tots, en la nostra visió, i, per tant, els demane comprensió també en este tema perquè se puga tirar endavant.

El senyor president:

Senyor Pañella, un moment, per a la constància en l'acta, ¿accepta.
.
.
?

El senyor Pañella Alcàcer:

No, havia dit que no.
.
.

El senyor president:

No accepta.

Molt bé, val, val, moltes gràcies, és perquè aixina conste en acta.

Després de la intervenció del senyor Pañella, Yolanda García, per part del Grup Parlamentari Popular.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Muy brevemente, y porque ha hecho referencia el señor Pañella a la huelga.
Ante todo, el máximo respeto a las convocatorias de huelga, que es un derecho constitucional que a todos nos ampara.

Pero decirle que no es verdad, que no es unitaria, no está respaldada por toda la comunidad educativa -como usted dice-, no es cierto, entre otros, ANPE, que es el segundo sindicato mayoritario; CSIF, que es el tercero; Concapa, que representa tres millones de familias; los inspectores, todos estos no secundan la huelga; el sindicato de estudiantes -que sí que lo secunda- solo representa a 20.
000 estudiantes de 9.
500.
000 de estudiantes.
Entonces, realmente, no es unitaria.

Decirle que tengo entendido que a estas horas no supera el 50% el seguimiento de la huelga, con lo cual no está tan claro que la mayoría esté en contra.

Decirle que sus amigos, como siempre, de CIU, en Cataluña -que sabe que gobiernan- pues allí también tienen muchos problemas y también hay huelga, y allí no gobierna el PP, gobierna CIU, y usted está aquí reivindicando unas cosas que, a lo mejor, podría llamarles, hablar con ellos y allí lo arreglan, y allí funciona bien.
(Aplaudiments)

Independientemente, para nosotros lo primero es que los alumnos pues, realmente, vayan a clase, estamos en época de final de curso y, quizá, lo mejor sería que hoy pudiesen dar clase.
No obstante, voy a continuar con lo que es el texto de la moción, que es a lo que aquí hemos venido a hablar, y dejemos la demagogia a la oposición.

Señor Pañella, nosotros no vamos a apoyar su moción, y no la vamos a apoyar porque no estamos de acuerdo con ninguno de los puntos que usted plantea porque, mire, la orden de plantillas de 1997 estaba obsoleta, y estaba obsoleta, entre otras cosas, porque no garantizaba la impartición del currículo ordinario de inglés, lo que afectaba al plurilingüismo, que a ustedes -ya sabemos- no les gusta, pero a nosotros y a todos los padres sí que les gusta; no permitía realizar apoyos de maestros especialistas; no garantizaba que al inicio de curso los centros contasen con maestros de audición y lenguaje; preveía 566 puestos de francés cuando solo cuatro colegios lo imparten, y, además, usted, el otro día, la consellera ya llegó con usted al compromiso de que, si existe demanda, se habilitará; y por otros motivos que, si no, no me dará tiempo.

Por esto ha sido necesaria una nueva orden de plantillas, porque esto es un sistema vivo que hay que modificarlo y hay que ir adaptándolo a las necesidades.
Y esta nueva orden se ha hecho para gestionar eficientemente los recursos humanos disponibles y adecuarlos a las necesidades actuales de los centros y a la demanda social, se aporta estabilidad a los docentes, lo cual repercute positivamente en el alumnado.

Ahora, bien, señor Pañella, yo, con todo el respeto, sinceramente, es que, al final, casi parece hasta una ofensa que usted diga o que puedan imaginar simplemente, y, encima, decirlo, que las plantillas no están adecuadas a las necesidades reales de los centros porque todos los acuerdos a los que llega la conselleria, señor Pañella, están orientados a este propósito, y lo que parece es que, al final, quieren controlarlo todo; cuándo se negocia, lo que se negocia, quién negocia, y, al final, se negocia, se reúnen, se reúnen sin presiones y sin nocturnidad, y llegan a acuerdos los sindicatos, llegan a acuerdos mayoritarios.

Bueno, en cuanto al personal de servicio en centros de infantil y primaria, usted sabe perfectamente que le corresponde a los ayuntamientos, y también sabe que para atender cuestiones administrativas se dan horas.

Dejar sin aplicación el Real decreto ley 14/2012, usted sabe que es de obligado cumplimiento y que, además, en estos momentos, hay que racionalizar.

No es verdad que se incrementen las ratios -se lo explicó el otro día la consellera-, no se han aumentado, al contrario, en infantil, en este curso han bajado y, en primaria, se han mantenido, y, en el próximo curso, se mantendrán o, incluso, se reducirán.
Y ya se lo explicó.

En interinos.
La Comunidad Valenciana ha sido la primera en ordenar las bolsas de interinos, y esto con el acuerdo de la mayoría sindical, el 60%, señor Pañella, acuerdos, y con la mayoría, como no podía ser de otra manera.
Con este acuerdo, de los interinos, todos los interinos tendrán la oportunidad de mantener su puesto, tanto los que han aprobado alguna oposición, como los que han aprobado un examen de una oposición, como, incluso, el que no ha aprobado nada podrá, si aprueba la fase de oposición, cuando se convoque.
Con lo cual, todos salen beneficiados.
Se aplican los principios de igualdad, mérito y capacidad para todos, lo cual hace que vaya a ser una bolsa mucho más justa, con un empleo de calidad al que nosotros queremos ir acercándonos poco a poco.

Yo, señor Pañella, por todo esto y, la verdad, es que no he tenido mucho más tiempo, no le puedo aceptar su moción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

A vore, senyoria, revise un poquet.
Dir que esta vaga no és unitària és ser molt atrevida, molt atrevida (remors), ¡molt atrevida!
, ¡molt atrevida!

¿FAPA?
Les FAPA, ¿què diuen?
Les FAPA.
Sí, València, Alacant, Castelló, la Confederació Gonzalo Anaya ¿què diu?
, ¿què diu?
, ¿què diuen els sindicats, per exemple, la Intersindical, sindicat majoritari que representa més del 40% del personal docent, Comissions, UGT?
¿Què diuen?
ANPE, no, doncs, mire, bé, no està al cent per cent, al 98%, al 98%.
No, perquè les xifres són molt sofrides, acaba de sentir jo que representaven a tres milions de famílies, tres milions de famílies, si no ho he entés malament, he sentit jo de la seua.
.
.
¿que representaven tres milions de famílies?
Bé, sí, sí, això he sentit.

Mire, no crec que ANPE represente.
.
.
(Veus) Bé, això s'ha dit ací ¡fa un moment!
Serà un lapsus, però, bé.
No, no, perquè ací se parla i se'ns diu a l'oposició… ¿Estem a finals de curs?
A primers de maig, el curs dura més, ¿eh?
I, sobretot, sobretot, el tema, sí, sí, sobretot, el tema, sí, algú pareix que l'escola per a ella era molt curta perquè si a primers de maig se li acabava el curs, no sé què significaria això.
No me vinguen amb bromes, no vinguen amb bromes.

¿Obsoleta?
L'ordre se podia modificar a l'alça, vostés fan una ordre, ¿per a què?
Per a modernitzar-se, senyor, una ordre moderna és restar 649 professors a l'àmbit valencià, una ordre moderna és restar dos-centes unitats per on volen, una ordre moderna és que «aumentamos la audición y el lenguaje», sí, sí, una ordre moderna és reduir la unitat terapèutica que són els que tenen més treball en un centre.
¿Això és una ordre moderna?
Vostés estan un poquet confosos, ¿eh?
Vostés que mos tornen a l'escola franquista amb el projecte de la LOMCE, ara, resulta que.
.
.
Vostés que mos tornen.
.
.
Si no ho han sentit i no ho han entés, els ho repetiré, vostés que mos tornen a l'escola franquista a través de la LOMCE, una escola que segrega per sexes i que l'autoritzen, vostés són els moderns, vostés són els moderns.
¿A què sí?

Miren, en infantil teníem 2.
497 professors de plantilla a Alacant, en tenen 2.
434; a Castelló n'hi havia 904, ara, 879; a València, 2.
955, 2.
891 en este moment.
¡Això és modern!
¡És modern!
¿Eh?
Com la LOMCE, que és tan moderna que s'ha oblidat de les noves tecnologies i no consta per a res, però ¿moderns?
La modernor del Partit Popular, ¿eh?
Sobretot en la.
.
.
Sí, en l'educació són aixina de moderns vostés, són aixina de moderns.
¿Què volen dir?

No me pugen ací a dir més mentires, si l'altre dia se van atrevir a parlar del que representen els centres rurals agrupats, les millores que estaven posant.
¿Que volen números dels centres rurals agrupats?
¿Volen.
.
.
?
¿Volen que parlem de.
.
.
?
Ja vaig parlar d'Otos i de Beniarrés.
¿Volen que parle de la rectoria, per exemple, on vostés lleven dos places més a un centre que agrupe a Sagra, Ràfol d'Almúnia, Benimeli, Sanet i els Negrals?
¿Eh?
¿Volen que.
.
.
?
A Castelló han reduït vint-i-una unitats i se neguen a dir-me -tenen el pressupost de reduir-ne vint-i-una-, i quan faig la pregunta per a dir en quines poblacions d'interior, me contesten amb eixe segell que té la consellera, sense saber dir-me a quines localitats, en quines escoles estan reduint, tenen el projecte de reducció, ¿eh?
, en dèsset municipis d'interior reduïxen vint-i-una unitats, i, quan li pregunte quines són, «estamos revisando y así, cuando tengamos todo estudiado, ya se lo diremos», però sí que saben que són vint-i-una unitats menys.

Mire, eixa classe de modernor se la poden quedar tota vostés, ¿eh?
, eixa classe de modernor se la poden quedar tota vostés, ahí no competirem.
.
.

Vostés han estat suprimint unitats per un criteri purament economicista, per tant, supediten l'educació.
.
.
Perquè, per exemple, en el discurs anterior, en la Ciutat de les Arts i les Ciències no se té un criteri economicista, ahí només se mira «es que han pasado 35.
000 millones de personas por allí», sí, senyories, és que cada vegada augmenten, i si compten les quatre rodes de cada cotxe que passen per endavant, que pareix que les han comptades, multiplicarem per quatre, aleshores.
Però, ahí no n'hi ha criteri economicista, ¿eh?
, ahí no passa res dels 50 milions d'euros anuals que se mos perden per ahí, sobretot perquè van a sus amigos.
¿Què passa?
Que ací, a les escoles, clar, els xiquets no voten.
¡Ai!
, és que no se n'havia adonat.
Els alumnes de les seues escoles no voten; si votaren, a la millor no se'ls caurien davant, no haurien d'anar a escola amb casc, no haurien d'anar a escola amb casc, senyories, perquè vostés l'única cosa que miren és això, l'única cosa que miren és això.

Eixos criteris economicistes, que no els apliquen a segons quines coses, ens porten a la ruïna.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Pañella Alcàcer:

Vostés han destruït l'educació, l'han portada a límits insostenibles i, damunt, estan seguint pel mateix camí.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyora García.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Mire, los profesores tienen el apoyo de todos nosotros y de todo el gobierno de La Generalitat, como no puede ser de otra manera, y todos los acuerdos a los que llega la conselleria están encaminados a ello, todos los acuerdos tienden a la estabilidad en los puestos de trabajo y a la mejora de la calidad de los puestos de trabajo, lo cual repercute en una mejora de la calidad educativa.

Usted critica pero, la verdad, es que no da ninguna propuesta concreta.
Yo le diría que aquí se hacen oposiciones casi todos los años, en este país vecino al que usted tanto se asocia, no.

En el año 1995 había 34.
448 docentes, hoy hay 50.
193, un incremento del 146%.
No nos puede acusar de no trabajar por la educación.

Para el fracaso escolar para este próximo curso, 40 millones de euros para contratar 800 docentes de apoyo y refuerzo.
No nos puede acusar de no trabajar para la educación.

Ciclos formativos, hemos incrementado 22, más que el curso anterior, 1.
202 ciclos, cuando en el año 1995 había 98.
No nos puede acusar de no trabajar para la educación.

Plantillas de infantil y primaria, las mejor dotadas de toda España.
No nos puede acusar de no trabajar para la educación.

Mire, señoría, yo voy a acabar ya.
Nada les parece bien.
Siempre es todo.
.
.
todo mal, todo es crítica, pero.
.
.
pero ya le digo, traiga propuestas.

Y yo, con todo el cariño, señor Pañella, la verdad es que no viví el franquismo.
Entonces, yo no puedo tener nostalgia de él como a lo mejor quizá usted pueda tenerlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat del (inintel·ligible) .
.
.
punt de l'ordre del dia.
.
.
, perdó (el president parla amb el micròfon desconnectat) anem a passar a la votació.
Comença la votació.
32 vots, sí; 42 vots, no.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Educació, Cultura i Esport, senyora M.
Âª José Catalá Verdet, sobre la política general del Consell pel que fa als centres públics d'ensenyament d'idiomes, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 53.
908, BOC número 154)

El senyor president:

Dècim punt de l'ordre del dia, moció subsegüent a la interpel·lació a la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport sobre la política general del Consell pel que fa als centres públics d'ensenyament d'idiomes, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Per a presentació i defensa de la moció té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señorías, presentamos la moción subsiguiente a la interpelación que formulamos sobre la política general de la conselleria en relación a las escuelas oficiales de idioma.

Una moción que hace referencia al aumento de la oferta en la enseñanza de idiomas, así como de la calidad de la misma, desde la construcción, ampliación y adecuación y mejora de los edificios de las escuelas oficiales de idioma de manera que se dé respuesta a la demanda real, volviendo a las antiguas ratios, pues los 35 alumnos por aula incide muy negativamente en el proceso de aprendizaje de las lenguas extranjeras, y asumir por parte de la conselleria y el Consell la responsabilidad de la formación en inglés del profesorado desde las escuelas oficiales de idioma en la medida de la obligatoriedad que establece el decreto de plurilingüismo y las normas y plazos que establece la conselleria para adquirir la competencia de inglés en el profesorado.
Y, claro, ello exige dotar de más recursos a las escuelas oficiales de idioma.

La conselleria siempre recurre a aquel famoso argumento de utilizar mejor los recursos que tenemos.
Algo que compartimos, eso es cierto, pero termina convirtiéndose en humo.
En humo, ¿por qué?
Porque para aprovechar mejor los recursos que tenemos, abrir los centros por las tardes, habilitar las aulas, etcétera, supone habilitar centros por las tardes, supone pagar limpiezas, supone contratar profesorado, supone abrir conserjerías, supone dotar de infraestructuras, también, y de material.
Y eso es dinero, eso es gasto y, en algunos casos, hasta inversión.
Y, desde luego, nosotros entendemos que eso no se está haciendo.
No se está haciendo porque si no, no existiría la demanda insatisfecha que hay en estos momentos en nuestra sociedad para el aprendizaje de los idiomas.

Pero, claro, cuando el 80% de la demanda de Valencia se queda sin poder ser absorbida, si el 70% de la demanda de idiomas en Xàtiva se queda sin poder ser atendida o el 65% en Borriana o en Alcira, y seguiríamos así nombrando ciudades que sucede que se quedan muchísimas personas que demandan el aprendizaje de idiomas sin poder ser atendidas, eso quiere decir que no se ha hecho lo necesario y, desde luego, que no se están utilizando los recursos que se tienen.
Y años de bonanzas ha habido, señorías, que se podía haber hecho esto.
Años de bonanza ha habido, porque este déficit viene de hace mucho tiempo.

Pero en otras épocas el Consell estaba entretenido en maquillar la cara de la comunidad, pero no en trabajar sus cimientos, y es algo que ahora estamos pagando.
Porque las 74.
109 plazas no son suficientes y la distribución de la oferta de los once idiomas no es la adecuada.
Y eso se ve en todas las escuelas oficiales de idioma y está siendo denunciado y advertido por ellas a la conselleria.

Y la conselleria tiene estos momentos la oportunidad de la planificación y el diseño de la oferta, así como la elaboración de un mapa de oferta de idiomas.
Sí, la posibilidad que en estos momentos brinda la revisión de la orden de 2009, que regula la organización y funcionamiento de las escuelas oficiales de idioma, y que quieren poner en marcha el próximo curso.

Por tanto, es mejor no hacer una chapuza, hablando en plata, mejor no hacer una chapuza y reordenar el sector atendiendo las necesidades de formación en idioma, de cualificación y de competencia.
Porque las escuelas oficiales de idioma se espera.
.
.
, de ellas se espera mucho, dado que tiene que responder a los retos del sistema plurilingüe y a las exigencias del marco común de referencia de las lenguas europeo.

Está, por tanto, la oportunidad de dotar las necesarias infraestructuras y recursos humanos y materiales para estas escuelas para que puedan cumplir con sus funciones como centros públicos que imparten enseñanzas de idiomas en régimen especial, con plenas garantías de calidad en cuanto a docencia, en cuanto a especialización y en cuanto a certificación.

Si ustedes asumen el plurilingüismo como un reto, la conselleria asume el plurilingüismo como un reto de nuestra época y como una necesidad emergente en el mercado laboral, tienen la obligación de ofertar la enseñanza de idiomas para dar oportunidad a la cualificación y aportar ese valor añadido del que se habla cuando decimos de poner las bases para un nuevo modelo productivo y para responder a los objetivos que ustedes lanzan desde la conselleria de educación y desde el Consell.
Lo demás son brindis al sol y negocios para centros de idiomas privados que, vuelvo a decir, tienen su espacio de trabajo -no nos equivoquemos-, su espacio de negocio, pero no a costa de la falta de oferta pública, cuando es el Consell el que lanza como meta social el plurilingüismo.

Porque ahora nos encontramos con una demanda de idiomas al alza por la exigencia de cualificación del mercado laboral, más una demanda que ustedes -el Partido Popular- ha impulsado, concretamente de inglés, con el sistema plurilingüe puesto en marcha que prevé que el 25% de las plazas de la enseñanza obligatoria serán catalogados en este idioma.
Es decir, uno de cuatro profesores deberá acreditar sus conocimientos de inglés para impartir aquellas asignaturas o áreas no lingüísticas con el nuevo plan que deberán impartirse en inglés.

Con el decreto de plurilingüismo, ustedes han introducido una demanda formativa involucrando a las escuelas de idiomas en la formación del profesorado.
Y no solamente es eso, la conselleria ha establecido prioridades, ha temporalizado objetivos.
Perfecto.
Pero no ha puesto los recursos, ni humanos ni materiales, necesarios.

El 26 de julio -y vuelvo a recordar- de 2012 anunció que exigiría a los docentes de infantil, primaria y secundaria a partir del curso 2013-2014 un nivel de conocimiento de inglés equivalente al B2 en el marco común europeo de las lenguas, nivel que corresponde al avanzado 2 en el currículum de nuestras escuelas de idiomas.

En septiembre de 2012 anunciaron que ofertarían en dichas escuelas 8.
000 plazas para formar docentes en inglés, dando prioridad a los de infantil puesto que en el sistema plurilingüe se implantaba en esa etapa y el profesorado de áreas no lingüísticas debía tener el B2, como máximo, en el 2014-2015.

Y de las 25.
000 solicitudes de docentes que se registraron, las escuelas de idiomas solamente pudieron atender 8.
000 -3.
000 semipresenciales y 8.
000 a distancia-.
Y, vuelvo a repetir, ¿qué pasó con las 17.
000 restantes?
Pues necesariamente se tuvieron que ir a las escuelas y a los centros privados de idiomas.

Claro, hacer negocio de una necesidad que marca y temporaliza la propia conselleria y el propio Consell es cuanto menos posibilitar el negocio de unas entidades privadas a costa de una necesidad que se crea desde las instancias públicas.

¿Por qué el profesorado tiene que pagar su formación de inglés si ve obligado a cualificarse por decreto modificando las condiciones competenciales que se le exigieron en las oposiciones?
La conselleria deberá, por tanto, asumir esa responsabilidad.
Y, sobre todo, ahora deben asumir su responsabilidad en formar al profesorado en inglés, porque, repito, les han obligado a adquirir esa competencia.
Y dar formación rápidamente, sí, pero formación, no un barniz, porque nuestros niños y niñas merecen calidad.

Ustedes han trazado unos objetivos irreales e inalcanzables, proporcionar una formación lingüística a aproximadamente ocho mil profesores para que estos puedan impartir inglés en sus asignaturas en los plazos que ustedes prevén.
Y no es posible, y eso lo dicen todas las escuelas oficiales de idioma, alcanzar el nivel B2 en tan solo tres años, cuando lo habitual, y por experiencia así se sabe en las escuelas oficiales de idioma, está entre cinco y seis años.
Eso es engañar al profesorado.

El profesorado piensa que son alumnos de escuelas oficiales de idioma, piensan que es el profesorado de las escuelas oficiales de idioma quienes les van a examinar y aprobar su certificación B2, cuando no es así.

Y la participación de las escuelas oficiales de idioma se reduce al apoyo a esa plataforma a la que el otro día me refería virtual de carácter privado, My Oxford English, para mejorar la destreza oral del profesorado impuesta por la conselleria y beneficiándose de las dos horas lectivas de más que el profesorado ha de cumplir según el decreto estatal.
La verdad es que termina siendo esto un engaño y todo un negocio.

Están subordinando permanentemente lo público a lo privado y están haciendo un negocio de una nueva necesidad que ustedes han introducido porque no están respondiendo a la demanda que ustedes están induciendo y están generando.
Pero la subordinación de los recursos humanos y de la propia experiencia de los profesores de las escuelas oficiales de idioma a los intereses comerciales de empresas con ánimo de lucro no solamente es innecesaria, sino rechazable y hasta ellos lo están haciendo.

El otro día yo leía cláusulas de profesores de escuelas oficiales de idioma que manifestaban su queja más rotunda para obligarles a trabajar con unos recursos, cuando ellos tienen recursos y experiencias sobradamente conocidos y usados ya en todas las escuelas de idioma.

Por lo tanto, mi recomendación, que está en la base de estas propuestas que hoy traslado aquí, es que se cuente con el profesorado, que se habilite a este profesorado con el tiempo y los mecanismos necesarios para poner en marcha el ambicioso plan de formación del profesorado en inglés y que se dote a las escuelas oficiales de idioma de los medios suficientes para poderlo hacer y, sobre todo, de atender a esa gran oferta que en estos momentos está en la calle y que desde las instancias públicas se debe responder a la misma: el conocimiento de idiomas.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

En torn de fixació de posició, en primer lloc, representant el Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat Josep Maria Pañella, té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyora Sanz, notifique al seu grup, també el nostre vot favorable a la moció que vosté ha presentat en este moment.

I seguim parlant d'educació en un dia bàsic per a parlar d'educació, un dia, com hem recordat, en què la comunitat educativa s'ha plantat i ha eixit al carrer en este moment.
La veritat és que pel que sabem i per les notícies que anem rebent, ben rodejada de la policia, ben rodejada i que hi ha hagut ja algun altercat.
Que el que hem de demanar nosaltres és que se deixe la gent, se deixe les persones que se manifesten lliurement pel carrer i lamentem, lamentem que des del govern se faja un control tan exhaustiu perquè li molesta que la gent isca al carrer.
Però pareix ser que això no pararà, que estem en el camí adequat.
La gent cada dia eixirà més.
I, per tant, li replegue tots els seus arguments que ha donat ací.

Diverses vegades el Grup Compromís ha plantejat també en estes Corts, tant a nivell de plenari, com a nivell del que són comissions, la situació de les escoles oficials d'idiomes.
Unes escoles que no poden donar cabuda a tota la gent que vol matricular-se.
Hi han escoles que estan matriculant un 20% o un 30% de les sol·licituds que tenen.
Però això s'arrossega any rere any sense que ningú intente ni tan sols posar solució.

Per un altre costat, indubtablement, en este moment és necessari el que vosté diu, simplement per les mateixes iniciatives que ha tingut des de la mateixa conselleria, les iniciatives que se tenen des de la mateixa conselleria, que és portar tota la formació del professorat en relació als idiomes a les mateixes escoles oficials d'idiomes.
Abans existien els Cefire, abans existien els Cefire.
Avui, pràcticament, estan anul·lats per la mateixa conselleria; per les decisions que s'han pres al respecte, els han deixat pràcticament anul·lats.

En este moment se passa la formació dels idiomes a l'escola oficial d'idiomes.
No està mal.
Però.
.
.
si no tenim en compte que les escoles oficials d'idiomes no tenen capacitat en este moment d'absorbir tot el professorat al qual de manera majoritària s'ha de posar en una formació de l'anglés, perquè, si no, no existirà tampoc el pla de formació plurilingüe, els plans plurilingües que des de la mateixa conselleria s'estan impulsant.
És un contrasentit.

Ja abans en l'anterior compareixença meua ací estava explicat que des de la conselleria se va a impulsos, sense programa.
S'impulsa un pla plurilingüe sense tindre professorat per a posar-lo a terme.
S'impulsa de manera definitiva, quan nosaltres el que li demanàvem, espere's un poquet, preparem professorat i deixem-lo i fen-m'ho bé.
Arreglat.
S'inicia de colp, sense professorat, s'inicia de colp, de manera que se tenen que posar, recordem, estudiants treballant, estudiants.
.
.
, becaris en companyia del professorat de tres anys, que és on s'inicia inicialment, s'inicia en primera situació.

Per tant, senyories, un autèntic despropòsit.
Després mos diran: és que l'esquerra no vol que s'ensenyen les llengües.
No, no, és que l'esquerra no vol cap improvisació dins de l'àmbit de l'educació.
Demanem plans confeccionats amb temps, pressupost, objectius i revisió d'eixos objectius per adaptar-ho.
Ho hem dit sempre, estic cansat de dir.
.
.
, millor dit, cansat no, ho repetiré tantes vegades com faça falta.
Però ho hem dit contínuament, això no és un pla, això és una idea, i les idees són perilloses perquè no estan planificades ni controlades, no se posen els mitjans al seu abast.
I, per tant, al final acaben en fracàs.
I acaben en fracàs, i després resulta que diran: és que no funciona.
No, el que no funciona és qui ho ha programat, perquè no està programat.

En eixe aspecte nosaltres sí que anem a defendre íntegrament la seua moció; està molt bé precisament en eixa línia, que hi haja un departament específic per a formació del professorat, ja que s'ha acabat.
.
.
, ja que la línia dels Cefire està tancada, aleshores les escoles oficials d'idiomes.
I això representarà, lògicament, més professorat.
I això representarà lògicament més mitjans, tant en el que són en edificis auditats, com el que és la formació a distància.
La formació a distància, la formació online és perfecta també, però quan es fa simplement així, improvisant una vegada més, perquè no tenen altres mitjans, acaba en fracàs.

Hem parlat, hem parlat amb professors que estan donant en este moment la formació del professorat en anglés, estan decebuts, estan decebuts per la falta de condicions per a donar una formació que puga ser efectiva en el professorat.
Per què?
Perquè al final obtindran el títol i després no tindran nivell molts d'ells, no per culpa d'ells, sinó per culpa de la mateixa conselleria que no ha habilitat les condicions necessàries i els mitjans necessaris.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Pilar Sarrión té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Señorías.

Señora Sanz, el Grupo Parlamentario Socialista vamos a votar a favor de su moción.
Sí… (Remors) No, no, no, vamos a votar a favor de la moción, señorías del PP, y vamos a votar a favor de la moción, y yo creo que sobrarían las explicaciones, aunque tampoco no quiero realizar ninguna intervención aquí de que esto es costumbre o es normal, porque usted sabe que ni es costumbre ni es normal.
Nosotros nos trabajamos los temas y los enmendamos, y miramos si son temas (aplaudiments) que son buenos para la ciudadanía o no.
No es por costumbre.
El problema es pues de los que trabajan por costumbre que, evidentemente no somos nosotros, y los que trabajan por costumbre pues hacen lo que hacen.
Y en este caso lo que hacen es empezar la casa por el tejado, empezar la casa por el tejado, señores del PP, porque no se puede aprobar un decreto de plurilingüismo sin tener las plantillas de profesores formadas.
No se puede, es totalmente absurdo.
Es mandar a un docente que no sabe hablar inglés a que se enseñe inglés a unos alumnos de infantil.
Eso yo creo que ustedes también lo pueden comprender, a no ser que, como ustedes están capacitados para todo, pues sean capaces.
Yo no.
Yo sería incapaz.
Porque nosotros nos formamos y estudiamos en escuelas públicas confiando que allí los docentes, aparte de todo, (aplaudiments) aparte de todo,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora Sarrión Ponce:

…-parece que haya presentado yo aquí la moción, parece que aquí el Grupo Socialista-.
.
.
(Remors) Miren, no, por favor, un poco de tranquilidad, que el decreto no nos lo hemos inventado.
Y nosotros defendemos el plurilingüismo.
El plurilingüismo nosotros lo defendemos, no defendemos las chapuzas en el plurilingüismo ni defendemos (aplaudiments) tampoco el plurilingüismo irreal que ustedes aquí están planteando.

Voy a intentar ceñirme a la moción.
Lo que pasa es que estamos teniendo unos diálogos que si quiere los podemos seguir manteniendo, no tengo ningún problema.

Hablamos de plurilingüismo, de decretos y de escuelas oficiales de idiomas.
Repito, no podemos tener docentes no formados que den clases a alumnos que teóricamente van a ser totalmente plurilingües, van a salir de la educación obligatoria hablando castellano, valenciano e inglés, cuando el docente no está ni habilitado muchas veces para el valenciano ni habilitado casi nunca para el inglés.
No puede ser, no vendan lo que no puede ser.

También, también en este tema, que es muy delicado, nos estamos encontrando con que para ustedes es suficiente aceptar un certificado europeo de idiomas, nivel B1 o nivel B2, es suficiente para poder impartir clase.
Pero es que los certificados y los títulos en ningún caso son garantía para que un docente esté capacitado.
Como tampoco lo son los programas online.
A todos los que hemos estudiado en mi época, y no voy a ir al franquismo, porque yo en esa época no estudié, estudié en la siguiente, no salíamos hablando perfectamente idiomas, no.
Ahora queremos ir más adelante, queremos que todos aprendamos, ¿verdad, señor Maluenda?
Pues para eso hay que dar buenos formadores, buenos formadores, que aquí no se tienen por la sencilla razón de que si ustedes ofertan 8.
000 plazas en escuelas oficiales de idiomas para formar a docentes, que yo sepa no tenemos 8.
000 docentes en la Comunidad Valenciana.
No los tenemos, son muchos más.
Si ustedes compran una plataforma online para que se formen online desde su casa y no sabemos cómo se van a evaluar ni sabemos tampoco qué clases prácticas van a tener, qué duración y cómo van a dominar la lengua, tampoco serán buenos docentes para formar.

Nosotros aquí apoyamos esta enmienda porque una persona para formarse en idiomas ha de tener un seguimiento en el idioma, con un estudio del idioma en condiciones, en condiciones públicas, no beneficiando que puedan ir a centros privados a pagárselo para luego poder dar clases en la escuela pública.
Eso es una barbaridad.

Por lo tanto, el decreto de plurilingüismo cuando estén los requisitos.
Escuelas oficiales de idiomas que recojan la demanda de plazas que existe, no que pongan una oferta mínima.
Infraestructuras adecuadas, no hacer turnos en centros que ya de por si se están cayendo para dar educación reglada y encima aún han de hacer turnos para los idiomas.

Y mire, yo es que al final creo que para usted los idiomas, o para ustedes los idiomas, es lo que suministra, ha dicho en repetidas ocasiones.
Como la gente joven es aventurera, pues en esa aventura de movilidad exterior que los aprenda, en el mejor de los casos trabajando en el extranjero, y sino los padres que puedan que se lo pague.
Mientras tanto, escuelas oficiales de idiomas sin plazas y sin inversión, y docentes que no se van a poder formar.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

 Gràcies, senyora Sarrión.

Per part del Partit Popular, té la paraula la il·lustre diputada Elena Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Bueno, señora Sanz, nosotros, como tenemos la costumbre de trabajar todos los días, le puedo decir que desde la conselleria para el presente curso escolar de 2012-2013 se ha incrementado, nada más y nada menos, que en un 21% la oferta de plazas para las escuelas oficiales de idiomas de la Comunidad Valenciana, lo que supone la creación de 2.
539 plazas.

Mire, la intención de la conselleria es, a medio plazo, seguir incrementado la oferta de plazas para así poder dar respuesta al aumento de la demanda de la enseñanza pública de idiomas por parte de la sociedad valenciana.
Así, este curso escolar se ha ofertado un total de 74.
109 plazas en once idiomas que imparten en las escuelas oficiales de idiomas y los aularios de la comunidad.

Respecto al curso 2007-2008, recuerden, las plazas disponibles para el alumnado ha experimentado un aumento del 74,5, y prácticamente se ha triplicado desde el año 1995.
Este aumento de plazas lleva aparejado, lógicamente, un aumento en el número de docentes.
En tan solo ocho años prácticamente se ha duplicado la cifra de docentes, pasando de 372 puestos docentes en 2004 a 651 actualmente.

Miren, para dar respuesta a la demanda social la conselleria ha invertido en la creación de escuelas oficiales de idiomas y aularios, pasando de once escuelas oficiales de idiomas y 18 aularios en el curso 2005-2006 a 17 escuelas oficiales de idiomas y 30 aularios en el presente curso escolar.

La red de escuelas oficiales de idiomas y aularios repartidos por todo el territorio atiende a más de setenta mil alumnos presenciales.
Además este curso escolar la escuela oficial de idiomas de la Comunidad Valenciana va a organizar las pruebas de certificación de idiomas para 40.
000 alumnos.

En el nuevo proyecto de orden de organización y funcionamiento en el que se está trabajando se deja abierta la opción de poder realizar dos convocatorias de la prueba de certificación, tal y como existen en otras comunidades del estado español, y poder dar más opciones a todos los candidatos que se presenten a dicha prueba.

Por otro lado, se ha llevado a cabo la implantación de pruebas homologadas de idiomas en todos los centros docentes, de las cuales se han beneficiado más de cincuenta mil alumnos en los dos últimos años, los cuales han acreditado en el nivel A2, es decir, nivel básico de la escuela oficial de idiomas, del Marco Común Europeo de referencia para las lenguas.

Por lo que respecta a los niveles C del marco europeo, con la finalidad de acercar dichos niveles superiores de idiomas a los ciudadanos, se oferta de modo experimental 21 grupos de los niveles C1 y C2 en las escuelas oficiales de idiomas de la Comunidad Valenciana.

Y se está trabajando, se está trabajando en que dichos niveles experimentales del marco europeo de referencia para lenguas dejen de serlo y se implanten en el sistema reglado para, de esta forma, poder dar cobertura a aquellos alumnos que, una vez finalizado el nivel avanzado, deseen continuar formándose.

En ese sentido, la conselleria ha mantenido contactos con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte para que se incluya en el proyecto de ley de la LOMCE el establecimiento de unas enseñanzas mínimas comunes para todo el estado, que incluyan los niveles C1 y C2, pretendiendo así conseguir una unicidad del currículo de todas las comunidades autónomas y, en definitiva, una plena validez de todas las certificaciones en el estado y una movilidad de estudiantes y trabajadores con plenas garantías de uniformidad en cuanto a las acreditaciones obtenidas.

En ese sentido también se ha propuesto al ministerio establecer de una manera adecuada la duración de los itinerarios formativos, de forma que se pueda dar mayor protagonismo a los niveles superiores C1 y C2 del marco europeo.

Mire, señoría, un gran esfuerzo, es un gran esfuerzo avalado por los hechos.
Ustedes siguen hablando de falta de plazas.
Se lo he demostrado con números.
Pero, bueno, para nosotros, y yo supongo que para ustedes, la implantación del decreto de plurilingüismo es una pica en Flandes.
Yo lo que creo es que a ustedes les molesta que esta comunidad dentro de pocos años se hable en inglés, se hable en valenciano y se hable en castellano, que seamos plurilingües.
¿Pero por qué les molesta?
Porque es una iniciativa del Partido Popular, ni más ni menos.

Y usted habla de unas condiciones que desde luego no son las de esta comunidad, serán a lo mejor las del país en el que ustedes viven, pero no en las de esta comunidad.

Yo solamente le puedo decir que por parte de la conselleria el esfuerzo que se ha hecho en estos últimos años es ingente, que los datos avalan el trabajo que está haciendo la conselleria, que evidentemente hay una gran demanda de plazas en las escuelas oficiales de idiomas que no se pueden atender en su totalidad, es cierto, pero que se está trabajando para que, en la medida de lo posible, así sea a medio plazo.

Y luego, señora Sanz, en la réplica podré terminar contestándole a lo que usted ha hecho referencia con respecto a los edificios, a los aularios, a la plataforma online y otra serie de cosas más que he anotado para darle cumplida respuesta.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bonet.

Para réplica, señora Sanz, tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Señora Bonet, yo sí que vivo aquí, usted también, pero yo también.
No vivo en un paraíso, no vivo en un sitio donde no me entero de lo que pasa.
Yo sólo sé que Xàtiva oferta 703 plazas y se han quedado fuera 2.
362; que en Borriana el 65% de las personas que querían matricularse en francés, se han quedado fuera; que ustedes han paralizado la segunda escuela de idiomas de la ciudad de Valencia, cuando la primera, la que existe, la única que existe deja fuera el 80% de la demanda.

Claro, que usted me diga el gran esfuerzo que se ha hecho, pues es posible, pero, desde luego, lo que no está en estos momentos al nivel de las necesidades sociales es la oferta formativa en idiomas que en estos momentos se ofrece.

Y ustedes no están planificando, porque que me digan que han hecho cinco escuelas oficiales de idiomas desde el 2007 hasta ahora y que esté pasando lo que está pasando, quiere decir que el esfuerzo inversor ha sido insuficiente.
Y en el 2007 todavía no había saltado la crisis, pero es que anteriormente tampoco.
¿Vale?
Y cuando yo le digo que aquí lo que ustedes se han preocupado es más de maquillar que poner los cimientos de esta sociedad, del futuro de esta sociedad, es porque en estos momentos estamos pagando lo que anteriormente ustedes deberían haber hecho.

Porque en las épocas de vacas gordas es cuando se acometen las inversiones sociales, las inversiones educativas, las inversiones en investigación.
Pero eso, eso, que debe ser lo prioritario cuando hay.
.
.
, y se diseña precisamente para cuando no hay, es lo que en estos momentos estamos pagando.
No hay y, además, estamos en una crisis.
.
.
Además, no tienen dinero, además tienen las arcas vacías y además tenemos una situación de quiebra absoluta.
Vamos.
Somos empresa privada y en estos momentos no existiríamos.
Es la Generalitat valenciana y por eso existimos, porque somos parte del estado, afortunadamente.

Pero, mire, yo lo que quiero decir es que si ustedes -y no lo asume, porque usted no lo ha asumido, no ha asumido lo que yo le he dicho- ponen en marcha un decreto de plurilingüismo, que además un decreto de plurilingüismo necesita de una planificación, y lo primero que hacen es decir: «Vale, lo empezaremos a aplicar en infantil.
» De acuerdo.
«Irá escalonadamente subiendo para arriba.
» De acuerdo.
Vale, bien.
Y ¿cómo lo empiezan a aplicar, con becarios y becarias?
Como empezaron a aplicarlo con becarios y becarias, 500 euros al mes.
¿Eso es calidad, eso es enseñar, eso es tener expertos en pedagogía infantil para enseñar idiomas, y expertos y expertas?
No.
Eso es una chapuza, pero una chapuza auténtica.

Y, claro, a partir de ahí, corriendo a formar el profesorado, pero a formar el profesorado en competencias para el habla, porque, desde luego, en competencias realmente para enseñar como formadores a niños y niñas, no.
Lo que ustedes están ofreciendo no da para eso.

Y, por tanto, han lanzado todo.
.
.
, unas metas muy bonitas, propagandísticamente estupendas, pero a la hora de la verdad la realidad que tiene que sustentar toda esa propaganda -y digo propaganda, porque no es otra cosa-, no existe, no existe.
Y han metido en una dinámica realmente infernal a un profesorado que está dispuesto a dejarse la piel por habilitarse en idiomas, pero que realmente no les dan la capacidad ni el tiempo ni la metodología para.
.
.
, ni las posibilidades tampoco económicas a muchas de ellas, para poderse formar.

Y, por tanto, lo que ustedes tienen que asumir esa responsabilidad.
Si ustedes han lanzado ese objetivo, el del plurilingüismo, lo tenían que haber lanzado sentando las bases fundamentales, que es la formación del profesorado.
Y a partir de ahí, empezar a trabajar.
Pero no lo han hecho así, han corrido demasiado.

Y claro que yo quiero que los niños empiecen cuanto antes, pero que empiecen con bases de calidad, que empiecen con bases de calidad, porque para eso la mayor parte de los niños de infantil tienen extraescolares de inglés, con profesores adecuados, con profesores titulados, que lo están dando ya.
Y no es que yo diga que el inglés tiene que ser una extraescolar, el inglés tiene que estar en el currículum, pero con profesorado, no como han hecho y como han empezado ustedes, con la casa por el tejado, poniendo ahí a becarios y becarias.
Eso no es calidad, eso es engañar a los padres y eso es sentar unas bases irreales del plurilingüismo en este sistema educativo.

Por lo tanto, empiecen de verdad, planifiquen de verdad -pueden hacerlo si quieren- y pongan en marcha un plan realmente de formación del profesorado en el tiempo necesario y con los medios necesarios en las escuelas oficiales de idiomas.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Sanz.

Para cerrar el debate, señora Bonet.
Tiene la palabra.

La senyora Bonet Mancheño:

Mire, señora Sanz, se está trabajando -se lo he dicho-, y se está trabajando para que se implante el decreto de plurilingüismo en nuestra comunidad con totales garantías.
En tres años tendremos 11.
000 profesores perfectamente preparados.
Con los primeros con los que se ha hablado por parte de la conselleria, ha sido con las escuelas oficiales de idiomas, porque tienen un papel fundamental en la implantación del decreto, que es precisamente la de ser formador de formadores.

Ustedes la tienen tomada, ustedes la tienen tomada con la colaboración pública-privada, y hablan de que esto es un negocio que va a revertir en aquellos.
.
.
, bueno, esos ricos y poderosos que son los que tienen las academias, esos pequeños autónomos que tiene una academia, que son los ricos y los poderosos, los que van a hacer el negocio, ¿verdad?

Nosotros sí que creemos en la colaboración público-privada, porque nos permite ir más allá.
Ustedes, bueno, ya sabemos cuál es su ideología y, desde luego, no la compartimos.
Por eso nosotros obramos de otra manera de cómo ustedes proponen.
Y esa es la garantía de que este decreto se va a implantar y se va implantar en las mejores condiciones.

Mire, creemos en esa colaboración público-privada.
Las escuelas oficiales de idiomas, se lo he dicho, tienen un papel fundamental.
Son pieza clave.
Y luego, me sorprende, ustedes que son tan modernos, que denosten las enseñanzas online.
¡Por favor!
Si hoy en día con las nuevas tecnologías, las enseñanzas online están implantadas en organismos, en instituciones, en universidades y son enseñanzas de primera categoría, de primera categoría.
¡Hombre!
, que yo haya tenido que oír aquí que, bueno, que las enseñanzas online no son enseñanzas de calidad, no es así y usted lo sabe.
Y si no lo entienden, la verdad es que creo que andan un poco retrasados con respecto a lo que es el avance de los tiempos, de los tiempos modernos.

Mire, señora Sanz, ustedes lo que vienen a traer con este tipo de mociones a esta cámara no es más que enredos, porque vienen a enredar.
Vienen a enredar porque no aportan nada.
¿Ustedes saben lo que son y dónde están enredados -yo se lo voy a decir-?
Están enredados en el negacidio, en el negacidio.
Ustedes es: no, no, no, no a todo lo que hacen el gobierno (aplaudiments) del Partido Popular.

Pero mire, es el gobierno del Partido Popular quien trabaja, como muy bien ha dicho antes el señor Maluenda, porque tenemos la costumbre de trabajar todos los días.
Y nosotros estamos a lo que tenemos que estar, que es al tajo, en este caso, a que se implante este decreto con las plenas garantías y la colaboración, como no puede ser de otra manera, de las escuelas oficiales de idiomas.
Y ustedes a sus enredos, a los del tripartito, que eso es en lo que están ahora.

Nada más, señoría, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bonet.

Senyories, anem a procedir a la votació d'este últim punt de l'ordre del dia de hui.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 33; vots en contra, 42.

Senyories, és closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 24 minuts)