Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:red;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
margin-right:2,2px;
text-align:justify;
}
.para2 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.para5 {
text-indent:-35,4px;
margin-left:35,4px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 15
d'octubre de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i
36 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 32.
Primera reunió.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre el finançament de la
sanitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 22.
328,
BOC número 99)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
Presa en consideració de la
Proposició no de llei de tramitació especial
d'urgència sobre el finançament de la sanitat,
presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula l'il·lustre diputat senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Nos encontramos, señorías, ante una
iniciativa que presenta nuestro grupo, pero que perfectamente la
podían haber presentado todos los grupos parlamentarios, porque
podíamos decirles que es una iniciativa -¿cómo
la calificaría?
- de absoluto sentido común.

Lo que nosotros decimos en esta iniciativa, que
está presentada con una magnífica exposición de
motivos, es plantear una serie de reivindicaciones que son absolutamente
justas.
Son unas demandas que plantea el Grupo Parlamentario Popular, pero
que, evidentemente, las podría plantear.
.
.
Yo espero que la plantee
también y que sea respaldada tanto por el Grupo Compromís
como por el Grupo Socialista.

Porque yo creo que estarán de acuerdo ustedes,
señorías, en que la sanidad, como reza en su
exposición de motivos, es antes de nada, en primer término,
un bien social común.
Y, desde luego, es un bien que es de todos los
ciudadanos españoles.
Y como se dice, insisto, en esta
exposición de motivos, cuando digo «de todos los ciudadanos
españoles», estoy hablando de todos los ciudadanos
españoles, con independencia del territorio donde residan.

Yo creo que deben tener la misma sanidad los
ciudadanos que han nacido y que viven en Cataluña, o que viven en
Cantabria, o que viven en Castilla-La Mancha, o que viven en
Andalucía o que viven, por supuesto, en la Comunidad Valenciana.
Yo
creo, señorías, que es de justicia exigir un trato justo e
igualitario para la Comunidad Valenciana también en materia
sanitaria.

Desgraciadamente, la última noticia, que fue la
que colmó el vaso, fue que en fecha reciente, el 23 de septiembre de
este mismo año, tuvimos conocimiento por parte del Ministerio de
Economía y Hacienda de una resolución -la traigo
aquí, la pueden ver ustedes, aunque yo creo que sus
señorías la conocen ya-, donde desdiciéndose de
un acuerdo de la conferencia de presidentes en que se había acordado
dar a la comunidad autónoma un adelanto, adelanto de una cantidad
que se debía.
.
.
Tiene que quedar claro el concepto, que no estamos
hablando de ningún adelanto de.
.
.
, sino que estamos hablando de una
deuda que tenía el gobierno socialista con la Comunidad Valenciana,
que se había acordado en la conferencia de presidentes que se iba a
adelantar y que ahora, de manera -no sé cómo
calificarlo-, absolutamente, por supuesto, antisocial -porque
se ha hablado mucho y se ha llenado mucho la boca al señor Zapatero
diciendo que en estos presupuestos no iba a haber recorte social-,
nos encontramos ya que a fecha.
.
.
en septiembre ya se produce el primer
recorte social para la Comunidad Valenciana.
Y estamos hablando nada menos
que de una cantidad de 343 millones de euros.

Y en el punto cuatro de este acuerdo decía:
«El gobierno de la nación se comprometía en aquel
momento a incrementar los recursos disponibles para las comunidades
autónomas para ayudarles a la reducción de la deuda sanitaria
que tienen acumuladas con las comunidades autónomas y,
especialmente, con la Comunidad Valenciana.
»

Yo, señorías, les recuerdo: ¿no
dijeron que no habría recorte social?
¿Exactamente esto
cómo se puede calificar?
Estamos en una situación realmente
de.
.
.
ahora ya se puede llamar por parte de todos crisis.
Hasta hace poco
se llamaba de otra manera, pero ahora ya se puede llamar por parte de todos
crisis.

Pero, evidentemente, la sanidad debe ser una prioridad
para todos los gobiernos.
Entiendo que para el gobierno socialista
también.
Entonces, 343 millones de euros que nos debían, y
que estaba reconocido que nos debían y que estaba reconocido que nos
iban a adelantar, de manera sorprendente pero con cierto oscurantismo, de
repente el gobierno socialista coge y dice: «No, señores, la
Comunidad Valenciana no va a tener esos 343 millones de euros», que,
dicho por otra parte, son suyos.

Otro punto que trata esta proposición no de ley
es que las Cortes deben manifestar su apoyo al Consell para que se adopten,
lógicamente, las medidas consecuentes para que se asuman decisiones
para que se modifique el modelo de financiación.

El actual modelo de financiación,
señorías, que tenemos en este momento en la Comunidad
Valenciana es un modelo de financiación que se elaboró en el
año 2001.
Sin embargo, este modelo de financiación no ha sido
desarrollado de forma conveniente.
Existe una realidad demográfica
en la Comunidad Valenciana: somos un millón de ciudadanos más
los que vivimos en este momento en la Comunidad Valenciana.
Y el modelo de
financiación no refleja la situación que existe en este
momento.
Se está contemplando que en la Comunidad Valenciana viven
cuatro millones de personas, cuando realmente en la Comunidad Valenciana
somos más de cinco millones de ciudadanos los que vivimos en la
Comunidad Valenciana.

Esto, lógicamente, genera una insuficiencia de
recursos, que se da especialmente.
.
.
tiene una especial virulencia en la
Comunidad Valenciana.
¿Por qué?
Porque ha habido un
incremento poblacional recientemente más que en otras comunidades
autónomas.
Y a pesar de que en la Comunidad Valenciana se haya hecho
un esfuerzo presupuestario, como en ninguna otra comunidad autónoma,
puesto que el 38% del presupuesto de La Generalitat se destina a sanidad,
frente a otras comunidades autónomas, lógicamente si se
recibiera de acuerdo a la población que tenemos en este momento la
financiación que nos merecemos y que es justa, lógicamente se
podrían hacer muchas más cosas.

Yo les recordaría realmente que parece que este
millón de valencianos es como aquella película de
Amenábar, que decía que eran Los
otros.
Prácticamente es como si fueran
esos seres inexistentes, que para el gobierno socialista, para el gobierno
central, no existen, son absolutamente invisibles.
Pero que,
lógicamente, viven, trabajan en la Comunidad Valenciana, pero, por
otra parte, por supuesto, pagan sus impuestos.
Pero que, por otra parte,
generan unas necesidades, unas necesidades sociales, es decir, tienen unas
necesidades educativas y -de lo que estamos hablando- tienen
unas necesidades sanitarias.

Estamos hablando, señorías, de que hay
un diferencial de crecimiento significativo, estamos hablando de más
de un millón de personas.
Estamos hablando de que esto repercute en
el coste sanitario en aproximadamente 1.
150 millones de euros.
1.
150
millones de euros, señorías, que no son reconocidos por
nuestro actual modelo de financiación.

Por otra parte, existe un capítulo -que
también creo que sus señorías apoyarán, y
espero el voto afirmativo, por supuesto, del Grupo Socialista y del Grupo
de Compromís- de los ingresos que se han recaudado por la
asistencia a extranjeros.
Estamos hablando de una cifra importante, estamos
hablando de 180 millones de euros, que también pedimos en esta
proposición no de ley para mejorar la sanidad.

Nuestra comunidad tiene una cifra elevada de
desplazados de otras comunidades autónomas y de otros países.
Estos desplazados, lógicamente, originan una serie de gastos, como
les decía, de distinto tipo, pero lo que estamos hablando,
evidentemente, de gastos sanitarios.
Por estos desplazados de otras
comunidades autónomas no se realiza en este momento ningún
tipo de compensación económica, en cuanto.
.
.
(Pausa)

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, les
rogaría que guardaran silencio.

El senyor Clemente Olivert:

Por otro lado, señorías, hay otro tema
que también es significativo, que es el tema de los turistas que son
atendidos en la Comunidad Valenciana.
Lógicamente estas personas que
se desplazan a la Comunidad Valenciana tienen una asistencia sanitaria,
generan unos gastos de atención primaria, generan unos gastos de
atención hospitalaria, generan unos gastos de prestación
farmacéutica que son atendidos por la comunidad autónomas.

Pedimos algo tan lógico y algo tan justo como
simplemente que esos gastos que tiene la Comunidad Valenciana, que tiene la
Conselleria de Sanidad, de alguna manera, ya que son atendidas estas
personas y ya que a su vez los gobiernos de estos países sí
pagan por esa atención, estos gastos de alguna manera.
.
.
de alguna
manera, no, lógicamente y justamente reviertan a la Conselleria de
Sanidad.

En este momento, el gobierno socialista
-sería otro punto de esta proposición no de ley-
financia hospitales en toda España: financia el hospital de
Cantabria, financia el hospital de Asturias, financia el hospital de
Castilla-La Mancha y financia hospitales en Cataluña.
Financia
hospitales que, tengamos en cuenta la situación en este momento, ya
está transferida la sanidad a todas estas comunidades
autónomas.
Y, sin embargo, nosotros estamos reivindicando
constantemente, y vamos a seguir haciéndolo, una
cofinanciación justa del nuevo Hospital de La Fe.
El Hospital de La
Fe va a ser un hospital de referencia no solamente en España, sino
posiblemente en Europa.
Va a ser un gran hospital, con una alta
tecnología, donde se van a atender patologías de toda
España.

Entonces, no podemos entender el porqué se
atiende a hospitales.
.
.
en Cantabria, sí; y en La Fe, no.
Por
qué se cofinancia hospitales en Cataluña y no se cofinancian
hospitales en la Comunidad Valenciana, por qué se cofinancian
hospitales en Asturias y, sin embargo, no se cofinancia el Hospital de La
Fe.

Desde luego, nosotros hemos reivindicado en estas
Cortes, lo vamos a seguir haciendo.
.
.
Y a mí me gustaría
contar con el voto, yo espero, con el voto del grupo.
.
.
del principal grupo
de la oposición, del Grupo Socialista.
Y, desde luego, me
gustaría también contar con el voto afirmativo de
Compromís.

Yo no quisiera que ustedes entraran en el discurso
fácil de decir que este es un discurso victimista.
No es un discurso
victimista.
Yo creo que es un discurso de justicia, que es un discurso
donde estamos reivindicando algo que tienen otras comunidades
autónomas, que tienen otros ciudadanos de otras comunidades
autónomas.

Entonces, no podemos comprender y los valencianos no
pueden entender el porqué se están financiado, con distintas
excusas, hospitales.
.
.
En estos mismos presupuestos generales del estado
hay partidas para financiar estos hospitales fuera de la Comunidad
Valencianas, y nos encontramos con que, una vez más, la Comunidad
Valenciana es discriminada en los presupuestos generales del estado y, sin
embargo, el nuevo Hospital de La Fe sigue sin financiación.
Es un
agravio que se repite año tras año.
A mí me
gustaría contar con el voto socialista.

Y, por último, decirles.
.
.
Y el Grupo
Compromís, por supuesto.
Y, por último, decirles algo que
realmente es muy sencillo de entender.
En este momento las mutuas de
funcionarios, de Muface, de los funcionarios de justicia, y de Isfas,
Instituto Social de las Fuerzas Armadas, están teniendo una
atención por parte del Servicio Valenciano de Salud.
El Servicio
Valenciano de Salud, lógicamente, tiene un gasto por atender a estas
personas, y no hay ningún problema en que así ocurra.
Nos
encontramos con algo absolutamente sorprendente, que las mutuas sí
pagan al Ministerio de Sanidad por estos gastos de sus funcionarios que son
atendidos por el Servicio Valenciano de Salud y, sorprendentemente, el
Ministerio de Sanidad no revierte esos fondos al Servicio Valenciano de
Salud.
No sabemos exactamente dónde está ese dinero.
Pero lo
que sí pedimos, lógicamente, es que ese dinero venga a la
Comunidad Valenciana, que es donde se da justamente esa atención.

Yo creo realmente, señorías, y he
procurado hacer una exposición absolutamente clara y nada crispante,
para que no tengan ustedes ninguna excusa para votar afirmativamente a esta
iniciativa, que realmente es el momento de demostrar su talante.
Ustedes
pueden subir a la tribuna, lógicamente, el Grupo Compromís y
el Grupo Socialista, pueden subir y decir lo que quieran.
Yo, desde luego,
espero que independientemente de que digan ustedes lo que digan, voten
afirmativamente esta respuesta.
Yo creo que realmente los ciudadanos de la
Comunidad Valenciana en este momento esperan un sí.
Han oído
ya demasiados no en esta cámara por parte de la oposición.

Y en este momento estamos planteando algo
básico, estamos hablando de algo que a lo mejor no debería
ser ni debatido, debería ser algo absolutamente unánime.
Estamos hablando de la sanidad de los valencianos, de la sanidad que se
merecen los valencianos.
¿Se merecen los valencianos tener una mejor
sanidad?
¿Se merecen los valencianos tener la financiación
que tienen otras comunidades autónomas?
¿Se merecen los
valencianos tener una mejor sanidad?
¿Se merecen los valencianos
tener la financiación que tienen otras comunidades autónomas?
¿Se merecen los valencianos tener los hospitales que tienen otras
comunidades autónomas?
¿Se merecen los valencianos el poder
tener más inversión para hacer más centros de salud,
para poder hacer más centros de investigación?
Estamos
hablando de eso.
No estamos hablando de otra cosa.

Entonces, si estamos hablando realmente de eso, yo
simplemente quiero que nos planteemos eso.
No entremos en discursos
técnicos ni tecnicistas.
Estamos hablando de.
.
.
Ésta es
la cuestión.
Somos, queremos, las Cortes Valencianas quieren que los
valencianos tengan una mejor sanidad, ¿sí o no?
Eso realmente
es lo que yo les pido, señorías.
Les pido tanto al
Compromís como al Grupo Socialista que respalden esta iniciativa que
yo pienso que tiene que contar con la unanimidad de la cámara.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per part del Grup Compromís, té la
paraula l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

El nostre grup parlamentari es va reunir i vam
analitzar amb detall, amb rigor, esta proposició no de llei del Grup
Popular, i els he d'anunciar que el nostre grup votarà a
favor.

Nosaltres votarem a favor, i no perquè creguem
que de l'aprovació d'esta resolució va a
millorar-se substancialment la sanitat.
Però creiem que les
propostes que d'ací se deriven són unes propostes
sensates.

Ara bé, dit això, mos agradaria del Grup
Popular més rigor, més rigor.
Perquè -i li ho
dedique al senyor Rafa Ferraro- mos fa la impressió que
és torna-li la trompa al xic.
Perquè estes propostes de
resolució, les huit propostes de resolució, ja les ha votat
esta cambra.
De les huit propostes, sis han estat votades per esta cambra
en el debat de política general.

Hem aprovat la resolució 82 sobre
exigència al govern central del cofinançament de les obres de
l'Hospital La Fe.
Hem aprovat la sol·licitud al govern central
de compensacions que se deriven del finançament
d'assistència prestada als ciutadans desplaçats,
etcètera, etcètera.
L'única novetat és
l'import de les quotes per assistència sanitària als
mutualistes del Muface, Isfas y Mujenju.

És a dir, no hi ha res nou en esta proposta de
resolució.
És tornar a allò de sempre.
I en eixe
sentit, vostés, que ens demanen moltes vegades al nostre grup que no
presentem propostes de forma reiterada, doncs els hem de dir que
vostés complixen en la mateixa situació.

Ara, més enllà d'això,
aprofitem el debat per anar un poc més enllà.
Aprofitem el
debat per a plantejar algunes qüestions.
Perquè mentres
ací estem debatent esta qüestió, ahir, al Congrés
dels Diputats, es va aprovar l'acceptació de l'estatut
de Castella-la Manxa, amb els vots de diputats valencians, del PP, com
Federico Trillo, o del PSOE, com la vicepresidenta Fernández de la
Vega, que admeten a tràmit un estatut que planteja la
derogació d'un transvasament ja existent, com és el
transvasament Tajo-Segura.
I jo els propose que ens posem d'acord per
a presentar una proposició no de llei de via immediata.

Crec que estes Corts Valencianes haurien de fer
alçar la seua veu, perquè el que va passar ahir al
Congrés dels Diputats no sé si té correlació
amb allò que ja vam aprovar en la reforma de l'estatut
valencià en matèria hídrica.
El nostre grup considera
que la demagògia de la qüestió hídrica i carregar
debats d'una forma tan forta, com el que s'ha fet amb diners
públics, ens conduïx que els valencians i les valencianes
només estem a soles; fins i tot diputats dels seus grups han aprovat
en l'acceptació a tràmit de l'estatut
d'autonomia de Castella-la Manxa -benvingut siga eixe
estatut- una decisió que és molt negativa per als
interessos estratègics del poble valencià.
Faríem
bé de posar-mos d'acord en una proposició no de llei
per la via d'urgència.
I per què no aprofitar per a
descarregar de demagògia el debat hídric, i un debat en el
qual la demagògia l'única cosa que fa és que els
valencians i les valencianes perdem posicions estratègiques en
matèria hídrica.
I estem parlant del sud del nostre
país.

Dit això i fent esta proposta, entrem al
contingut.

Crec que a la seua proposta li falta rigor, molt de
rigor.
Perquè mos planteja una cosa que a nosaltres ens ha
sorprés moltíssim.
I és que mentre que el president
Camps està anunciant que només seria necessària una
actualització del model de finançament de les comunitats
autònomes -ací mateixa ho va dir el president
Camps-, vostés en la part dispositiva parlen de la
modificació del vigent model de finançament.

Senyors del Grup Popular, benvinguts al valencianisme.
Efectivament cal una modificació substancial del model de
finançament que van aprovar vostés.
Van aprovar
vostés!
Benvinguts a eixe plantejament de reivindicació
positiva per als nostres interessos, i no quedar-mos a eixe mig camí
de l'actualització només en base a la població.

Ho tornen a dir després, la revisió del
model vigent.
I després diu una cosa que m'ha fet molta
gràcia.
I és que indica com estan les xifres de la
Generalitat valenciana.
I diuen: «Insuficiencia de recursos que
afectan en especial virulencia a la Comunitat Valenciana».
Què
mal hem d'estar, senyors del Partit Popular!
Hem d'estar molt
mal.
Perquè és que el dèficit de la Generalitat
valenciana és molt alt, i vostés ho saben.

Segurament.
.
.
, segurament no, segur hi ha una part
d'eixe dèficit derivat d'eixe model de
finançament que cal modificar.
Estic d'acord amb
vostés.
Però també per la seua gestió, que
és més bé pobra.

Per altra banda, hem de dir més coses.
Estos
diners que vostés plantegen seran per a la sanitat o seran per a la juerga permanent?
Perquè
demanar una bestreta, estem d'acord, entre altres coses perquè
el president Zapatero va dir que la crisi no afectaria la despesa social, i
el primer que fa és retallar la bestreta per a sanitat.
Va a anar a
sanitat o a altres coses?
Tenim una preocupació en eixe tema.
Hem de
ser rigorosos.
I no pot ser que el que es demana de bestreta, els
més de 300 milions, 343 milions d'euros, que estem
d'acord que s'han d'avançar, com és el que
s'havia decidit en el marc de cooperació, eh.
.
.
, no hem
d'anar a la juerga, estem en un problema molt gros.
I, per tant, eixos diners
-i m'agradaria concreció- han d'anar
dirigits a la sanitat.

Els he de felicitar perquè vosté ha
sigut hàbil en l'exposició de motius, ha maquillat una
dada important.
I és que diu -i això haurien de
mirar-ho- que mentre que la Generalitat valenciana dedica el 38% del
seu pressupost a la sanitat, la mitjana estatal és del 30%.
És hàbil.
És una habilitat.
Jo li he de
reconéixer eixa habilitat.
Ho hauríem de vore perquè
els números són molt sofrits.

Però el que està clar és una cosa:
que mentres un ciutadà espanyol de La Rioja té -pel
pressupost de La Rioja- 1.
400 euros dedicats a sanitat, vostés
-per això els dic que eixos diners no han de ser per a la juerga, sinó que han de ser
per allò que importa als ciutadans- invertixen 1.
000 euros.
Només -els ho hem dit moltes vegades-, només en
sanitat el dèficit de la seua inversió respecte a la mitjana
espanyola és de 1.
800 milions d'euros, senyor Clemente.
Eixa
és la realitat.

Vostés parlen que faran, faran, faran.
Però els llits hospitalaris que tenim a la nostra comunitat, al
País Valencià, es molt inferior a la mitjana espanyola.
Som
tots els espanyols iguals?
S'aplica el principi de
constitucionalitat?
Jo crec que no.

Per això ha estat molt hàbil
vosté, perquè la inversió pública de la
Generalitat valenciana en matèria de sanitat és de 1.
000
euros per persona i any.
I això és un desastre.
I això
ho paguen els nostres ciutadans en les llistes d'espera, ho paguen
els nostres ciutadans que no tenen una sanitat de qualitat.
Mentres que en
altres llocs de l'estat sí que ho tenen.
Per tant, dediquem ni
que siguen eixos 343 milions d'euros a la sanitat.

Sobre la població, d'acord.
Hem
incrementat la població, però no pot ser l'únic
criteri per a millorar el nou sistema de finançament, per a
modificar en línia els nostres interessos.

M'ha sorprés una cosa, i és que
vostés, que han fet molta propaganda, i ahí estan les fotos,
amb els residents comunitaris que vénen a gaudir del nostre
territori, del nostre clima, de les nostres excel·lències,
els han fet també propaganda que podien operar-se gratis, podien
operar-se gratis.
Ara reclamen una quantitat d'una etapa del govern
quan manava Aznar, del 2002 a 2004.
I mosatros estem d'acord,
mosatros estem d'acord, perquè el sistema públic
sanitari és per als ciutadans d'este estat, però els
residents que paguen.
Estem d'acord amb això, però ens
ha fet.
.
.
, ens ha sorprés que demanen d'eixa etapa
només.

Per altra banda, hi ha algunes propostes que ens
semblen propostes d'Esquerra Republicana de Catalunya.
Esquerra
Republicana de Catalunya demana el mateix que estan demanant vostés.
I és que els altres ciutadans de l'estat que vénen a
adquirir farmàcies ací, doncs que paguen.
Estem
d'acord.
Però això és una proposta
d'Esquerra Republicana de Catalunya, que els ciutadans que van a
Lloret de Mar o a Sitges, o a Cullera o a Gandia, que fan una arreplega de
productes farmacèutics, doncs que ho paguen.
Som molt mals gestors
vostés si no han reclamat abans eixa exigència al govern
central.
Estan gestionant pèssimament la nostra sanitat.

Per això els dic -i tinc poc de temps,
després tornaré-: torna-li la trompa al xic.
Votarem a
favor i votarem per una qüestió essencial, i la vaig a dir ara.
Perquè el 9 d'octubre, en un marc del Palau de La Generalitat,
el president Camps va oferir consensos, i nosaltres volem consensos.
Però no només el consens del Partit Popular.
Nosaltres volem
rigor davant el ridícul institucional.
Volem exigència davant
un victimisme que podíem dir que és hipòcrita,
perquè només reivindica cap a un govern quan és
d'un color i no quan és del seu mateix color.
Volem un acord
valencià, i ho hem dit des de sempre, en matèria de
finançament i altres, davant el partidisme centralista.
Volem una
reivindicació justa per a superar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
la greu injustícia i marginació
davant el l'embolic i la crispació.
Volem consensos, i per
això votarem a favor.
Però volem rigor, perquè si no
mos passarà el que mos ha passat.
.
.
(La
senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Morera.

Per al torn de rèplica té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Muy brevemente, señor Morera, para agradecerle
la postura que ha anunciado usted, por parte de su grupo, de respaldar esta
iniciativa.
No es el momento realmente del debate el hablar en este momento
creo en la cámara, aunque es un debate que nosotros no lo rehuimos y
no nos importa el tema de los trasvases.
La postura del Partido Popular de
la Comunidad Valenciana es, y ha sido y será absolutamente clara, y
nosotros estamos a favor de todos los trasvases en todas las comunidades
autónomas.
Por supuesto también de los trasvases a la
Comunidad Valenciana.
Creo que no es algo nuevo, ni es algo que haya
cambiado ni es algo que vaya a cambiar.
No solamente del trasvase del
Tajo-Segura, sino también del trasvase del Ebro, por supuesto.
Lo
hemos reivindicado y lo vamos a seguir reivindicando.
Y esperamos
también contar con su apoyo.

Yo, desde luego, le voy a decir.
.
.
Dice usted que
hay una situación de déficit.
Evidentemente hay una
situación de déficit en este momento en la Comunidad
Valenciana.
Pero esa situación de déficit me imagino que
estará usted de acuerdo conmigo que sería lógicamente
menor si esas personas, ese millón de personas que viven en la
Comunidad Valenciana, ese millón de personas invisibles que trabajan
y que lógicamente gozan de unos servicios en la Comunidad Valenciana
sanitarios, concretamente, que es lo que estamos hablando, pues
lógicamente son atendidos.
Si es un millón de personas y
repartiéramos ese presupuesto sanitario, que realmente es uno de los
presupuestos sanitarios más importantes, y yo, desde luego, he
traído aquí una tabla simplemente aclarativa de cuál
era la situación -por si a alguien, los partidarios de la
memoria histórica les gusta mirar hacia delante y hacia
atrás, más bien hacia atrás-, de cuál era
el presupuesto sanitario en el año 1995 y cuál es el
presupuesto sanitario en el año 2008, creo que la cifra es
suficientemente explicativa.
Estamos hablando de pasar de 1.
900 millones de
euros a pasar de 5.
000 a 5.
400 millones de euros.
No es que establecemos
comparaciones, pero sí que creo que es justo el reconocer que este
gobierno, el gobierno del Partido Popular, el gobierno de los valencianos
ha hecho un esfuerzo importante en materia sanitaria.
Y que ese esfuerzo
podía ser compensado con una solidaridad por parte del gobierno
central, por parte del gobierno socialista.

Y ya que, parece ser, las exigencias, en este momento,
del gobierno de La Generalitat en materia sanitaria no solamente no son
atendidas sino, como hemos visto recientemente, son, de alguna manera,
pulverizados los compromisos que se habían adquirido con la
Comunidad Valenciana, de adelantar de algo que se debía.
.
.
Insisto, porque parece que nos iban a regalar algo y ahora dicen:
«Bueno, pues les quitamos el regalo y en paz».
No.
No se trata
de eso.
Creo que lo tenemos todos absolutamente claro.
Se trata de que
ustedes, de que el gobierno nos debía una cantidad y nos iba a
adelantar, de esa deuda, 343 millones de euros y ahora, sorprendentemente,
en septiembre, cuando hay que.
.
.
cuando se supone que ya tienen que estar
los presupuestos elaborados, dicen: «No, señores.
Esos 343
millones de euros.
.
.
».
Que es una cifra, yo creo, bastante
significativa; es, prácticamente, lo que nos costaría, en
infraestructuras y equipamiento, el nuevo Hospital de la Fe.
Quiero decir
que estamos hablando de una cantidad importante.
No solamente no nos
cofinancian -como cofinancian otras comunidades
autónomas-, sino que nos encontramos con la desagradable
sorpresa de que la Comunidad Valenciana, que iba a tener algo que era suyo,
le iban a dar algo que era suyo, nos encontramos con la sorpresa de que,
una vez más, no.

Bueno, pues yo creo, señor Morera, que,
simplemente, nuestra postura no es una postura victimista.
Es una postura
reivindicativa, es una postura de justicia.
Queremos la mejor sanidad para
los valencianos.
Yo creo que ustedes también la quieren.
Entonces,
queremos la mejor sanidad para todos los ciudadanos que viven en la
Comunidad Valenciana.
Queremos los mejores servicios.
Queremos que tengan
los mejores hospitales, que tengan los mejores centros de
investigación, los mejores centros de salud.
Queremos -parece
que sea un lema casi futbolístico- y podemos.
Para
conseguirlo, yo le agradezco contar con su apoyo.
Me gustaría
contar, en esta iniciativa, con la unanimidad de la cámara.
Yo,
desde luego, estoy haciendo un esfuerzo procurando hacer un discurso de
consenso para que no haya excusas para que esta iniciativa no sea
respaldada por unanimidad.
¿Que esta iniciativa se haya planteado
anteriormente en la cámara?
Es posible.
¿Que, a lo mejor,
haya que volver a plantearla?
Es posible porque, desgraciadamente, -y
creo que usted coincidirá conmigo- hasta ahora hemos logrado
poco.
Hemos insistido, hemos insistido y seguimos encontrándonos con
el discurso del no y nosotros queremos, para la Comunidad Valenciana y para
la sanidad valenciana, el discurso del sí.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Clemente.

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyora presidenta.

Mosatros no som el discurs del no, però
vostés tampoc poden ser el discurs del «o el que jo dic o
prou».
Jo crec que este debat ens hauria d'aprofitar tot en la
nova situació que tenim, -de context de crisi
econòmica, d'oferta, per part del president de La Generalitat,
d'una oferta de consens- per a mirar d'una altra manera
la realitat que tenim.
I la realitat que tenim és que vostés,
que són transvasistes -jo no ho sóc; jo considere que el problema de
l'aigua se pot resoldre d'una altra manera més
eficaç i millor, però, en tot cas, crec que mos
podríem posar d'acord amb un model-, la realitat
és que ahir el senyor Mariano Rajoy o Esteban González Pons
van votar a favor de l'admissió a tràmit d'un
estatut d'autonomia que diu que s'ha de suprimir el
transvasament Tajo-Segura.
Eixa és la realitat.

Quin pes polític tenim -em
pregunte- si som incapaços de vertebrar consensos en esta
cambra?
És necessari buscar acords valencians per a poder influir en
les decisions que es prenen per les direccions centralistes dels seus
partits, com han fet altres comunitats autònomes.
La defensa dels
interessos valencians passa per buscar consensos i d'ahí el
nostre vot favorable a una cosa que ja ha aprovat esta cambra, sense anar
més lluny, fa un mes en el debat de política general.
Però el consens que demana el Partit Popular no pot ser només
en allò que el Partit Popular decidix, perquè ací hi
ha representants de la pluralitat existent en la societat valenciana.
Perquè la societat valenciana és plural.

Jo crec que el que va passar ahir és preocupant
i en un context en què sabem que hi ha hagut un esforç de la
Generalitat valenciana, en matèria de sanitat, insuficient i que les
coses es podien fer millor, perquè altres comunitats
autònomes invertixen més en sanitat que la nostra, doncs el
que li estic dient és que -bo- demanem una poqueta cosa:
343 milions de bestreta; que mos paguen allò del Muface; les
medecines.
.
.
No.
Busquem un acord per a aconseguir un marc de
finançament que -efectivament, estic d'acord amb
vosté- s'ha de modificar i modificar substancialment.
El
problema, sap quin és?
És que no tenim una posició
valenciana per a anar a eixe marc de negociació.
I sap el que
passarà?
Doncs ens passarà com el que va passar ahir amb
Castella-la Manxa.
Mos passarà això i, després,
vostés mos obligaran a contínuament estar ací,
«en que todos los males del mundo mundial es el señor
Zapatero», mentre que no tenim, des de les posicions valencianes, una
posició valenciana per a defensar a Madrid, i eixa és la
realitat.

I això ho paga el nostre benestar.
Els ho he
dit moltes vegades.
Ho paga el nostre benestar.
La renda mitjana valenciana
respecte a l'espanyola és baixa.
Estem al 92% del cent per
cent.
Som una comunitat autònoma pobra.
Des que vostés
governen hem baixat posicions per les seues polítiques, en part,
segurament, en part.
Però també perquè tenim un
sistema de finançament que ens penalitza i el que em preocupa
és que vostés s'acontenten amb quatre cosetes com estes
-que ja els dic que les votaré a favor-, però el
que ha d'anar és a demanar un model de finançament
perquè no estrangule la nostra economia ni el nostre benestar.
I tal
com veig les coses, el pes polític que tenen vostés i esta
cambra a Madrid és molt pobra.

Jo crec que també hi ha una novetat important i
és que el Grup Socialista, el Partit Socialista del País
Valencià, té un nou líder i crec que el Grup
Socialista espere que actue amb criteris de valencianitat i no amb criteris
de defensar a Zapatero perquè, per ahí, per mal camí
anem.

Jo crec que és el moment de l'alta
política, de buscar consensos entre els valencians per a afrontar
amb confiança, amb lideratge, la crisi econòmica, que
és forta.
Que això no ho podrem combatre des de les consignes
que s'envien a segons quins mitjans de comunicació per a que
diguem com estem de bé.
Aixina no ho anem a afrontar.
I necessitem
que els sectors productius, els sindicats, els ciutadans, diguen que hi ha
un govern que, més enllà de la demagògia, es preocupa
pels seus interessos.

Hem vist i estem pagant car, caríssim, la
demagògia en matèria hídrica.
Ni una gota
d'aigua, sense aliats i perdent posicions.
No era el camí
eixe, el que vostés van fer posar en l'Estatut
d'autonomia, en la reforma de l'estatut.
El camí
és un altre.

I jo vull, en la sessió de hui, dir que hem de
buscar, en esta nova etapa, en esta conjuntura que el president Camps
oferix consensos i que hi ha una situació novedosa, eixa via per a aconseguir
consensos, no només els del Partit Popular, els consensos de tots
per a afrontar, com a valencians, des de la valencianitat, el projecte
estratègic que tenim els valencians.
Si no, estem condemnats a
perdre posicions a Europa i a Espanya, a ser els líders mundials de
la juerga.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i s'ha acabat, i el benestar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Clemente, lo que se merecen los
valencianos, de verdad, es que su gobierno, el gobierno autonómico,
el gobierno del señor Camps, el Grupo Parlamentario Popular, dejen
de funcionar como una franquicia del señor Rajoy y empiece a ejercer
como un gobierno autonómico, que lo es.

Lo que se merecen los valencianos es que se dejen el blableo del trasvase del Ebro
y hagan una apuesta firme y clara contra la caducidad del trasvase del
Tajo-Segura, aunque sea en contra de la señora Cospedal.

Ayer los socialistas valencianos hicimos una apuesta
clara, clara, y emplazamos al Gobierno de España y al Grupo
Socialista a que, en el trámite del Estatuto de autonomía de
Castilla-La Mancha, votase en contra de esos artículos.
Estamos
esperando todavía las palabras claras del Partido Popular de la
Comunidad Valenciana.
Eso es lo que se merecen los valencianos, más
allá -repito- de actuar como una pura franquicia del
señor Rajoy.

Señor Clemente, usted decía que apostar
por esta proposición no de ley era apostar por la sanidad que se
merecen los valencianos.
Pero la sanidad que se merecen los valencianos,
desde luego, -mi grupo no tiene ninguna duda- es la mejor, es
la mejor.
Como mínimo, la misma que tienen el resto de España
y además, la mejor.

El problema que tenemos los valencianos en la sanidad,
en la educación, en la dependencia, en el bienestar social, es un
modelo de financiación pactado, defendido y bendecido por el Partido
Popular de la Comunidad Valenciana.
Ese es el principal problema que
tenemos los valencianos.
Y eso, ustedes, ahora, lo quieren disfrazar.
Y
eso, ustedes, ahora, hablan del anticipo de 300 millones para la sanidad y
no tienen ningún problema, además, en insistir: para la
sanidad.

Mire, la semana pasada el Partido Popular, el del
señor Rajoy, el suyo, preguntaba al vicepresidente Solbes por los
anticipos de sanidad y el vicepresidente Solbes lo contestaba muy claro.
Decía: «Mire.
En primer lugar, el anticipo es por un
ingreso».
Como no va a haber ingresos, porque es que hay crisis,
señor Clemente.
.
.
y aunque para ustedes la crisis parece que es
una alegría, para el conjunto de los españoles es un lastre.
Para el gobierno valenciano parece que es una alegría y parece que
no va con ellos la crisis.
Para el conjunto de los españoles, es un
lastre que hay que afrontar y que va directamente unido a la bajada de
ingresos.

Y el señor Solbes decía: «Primero,
va a haber menos ingresos».
Y, segundo, -y atienda,
señor Clemente- el señor Solbes explicaba en el Senado
que las comunidades autónomas, cuando se aprobó este
anticipo, -le recuerdo que en una conferencia de presidentes del
señor Zapatero, precisamente, porque entendíamos que
había.
.
.
era necesario más dinero porque el modelo de
financiación de 2001, aprobado por el PP, era malo- el
señor Solbes explicaba en el Senado que las comunidades
autónomas del Partido Popular, en 2005, se negaron a atribuir
específicamente dichos recursos a financiar la sanidad.
Eso que se
llama anticipo para sanidad, ustedes se negaron que fuera para la sanidad.
(Aplaudiments)

Explicaba el señor Solbes, explicaba el
señor Solbes en el Senado la semana pasada que el argumento que
habían utilizado ustedes era muy sólido y que decía
que es que las comunidades autónomas tenían autonomía
para defender sus gastos y que, por tanto, el anticipo, nadie tenía
que decirle a ustedes en qué se gastaba.

Pero mire, eso que decía la semana pasada el
señor Solbes en el Senado no era una excusa de mal pagador.
Resulta
que el señor Rambla, que está aquí presente y no me
podrá desmentir porque, entre otras cosas, el Diario de Sesiones no lo desmiente, en
el año 2001, cuando vino a bendecir el modelo que hoy es un lastre
para los valencianos en sanidad, en educación y en dependencia,
cuando el señor Rambla vino a decirnos que este modelo era
maravilloso, nos decía también y nos explicaba: «Una
vez alcanzada la etapa de madurez del sistema de financiación
autonómico, no resulta adecuado continuar manteniendo dichos
compartimentos independientes, sino que, por el contrario, es preferible
fusionar en un solo sistema de financiación integrado y unificado
todos los anteriores.
» Es decir, incluir la financiación
sanitaria en el modelo; es decir, hay una caja única y ustedes
deciden en qué lo gastan.
Se lo gastan en sanidad o se lo gastan en
lo que a ustedes les interesa.
Eso lo explicaba, eso lo explicaba el
señor Rambla, aunque ahora diga que no.
Aquí está el Diario de Sesiones que no me
desmentirá.

Decía también el señor Rambla:
«Desde el punto de vista cualitativo, por lo que supone de la no
dependencia de la administración del estado para determinar nuestros
ingresos presupuestarios, a partir de ahora vamos a dejar de depender del
estado para depender de nosotros mismos.
» Eso era en 2001, cuando
gobernaba Aznar.
Ahora, todo, la culpa es de Zapatero.
Señor Rambla,
lo dice el Diario de Sesiones.

Pero, por si alguien tiene problemas, por aquello de
que el señor Rambla y el señor Camps a veces no coinciden, el
señor Gerardo Camps, en el año 2005, para decirnos que lo que
se había aprobado en la conferencia de presidentes de Zapatero no
valía para nada, y para decirnos que esto del anticipo de
tesorería no era nada, -porque entonces no era nada y ahora es
fundamental, señor Clemente, pero entonces no era nada- el
señor Gerardo Camps nos decía -repito: Diario de Sesiones-, nos
decía: «Mire, los anticipos, pues bueno, pues es un dinero que
tenía que llegar de igual manera, solo que viene antes.
Pero
-nos decía el señor Gerardo Camps- de esos
anticipos, no hay que destinar más del 40% a sanidad, a la
financiación de la sanidad, -dice- porque, entonces,
¿qué quiere decir, que perderíamos nuestra
autonomía financiera?
Yo, del 98% que recibo en esta comunidad,
destino el 40% a sanidad y el resto a otra cosa.
» Lo decía el
señor Gerardo Camps.

Señor Clemente, esa es la realidad de lo que
están haciendo ustedes ahora.
Ahora ha habido un recorte.
.
.
¿Un recorte?
No.
Ahora ha habido una resolución del
Ministerio de Sanidad diciendo que no va a haber un anticipo; un anticipo
que ustedes nunca gastaron para sanidad, que ustedes se negaron a decir que
iba a ser para sanidad.
Porque les recuerdo que, incluso, ya no es
anticipo.
El céntimo sanitario que pagamos los valencianos, fruto de
su mala gestión y por el plan de saneamiento, ustedes se negaron a
asumir que se iba a destinar directo a la sanidad.
Ustedes se negaron.
Hubo
una enmienda en esta cámara pidiendo que ese céntimo
sanitario vaya para sanidad.
Ustedes utilizan la palabra sanidad para justificarse delante
de los valencianos que han puesto un impuesto más y se lo gastan en
otras cosas.

Y usted sube aquí y habla de sanidad, pero la
realidad es que nuestro problema no es la sanidad.
Nuestro problema es que
ustedes han gestionado mal, siguen gestionando mal y no tienen dinero ni
para sanidad, ni para educación, ni para dependencia.
Y se lo vuelvo
a repetir.
Porque no es un problema de la sanidad, la sanidad.
.
.
nos
merecemos la mejor, pero también nos merecemos la mejor dependencia,
con los mejores índices, no como ahora que estamos en la cola, o la
mejor educación.
No tenemos dinero porque su sistema de
financiación es malo.

Mire, le hablaba antes de los ingresos.
El anticipo es
un anticipo en el sentido que, primero, a principios de año se
estima que se les da el 98%, y, después, hasta el 100% de lo que
tendría que venir cuando acabe el año, la mejora del acuerdo
del presidente, de 2005, la mejora era que se anticipaba ese conjunto en la
liquidación.

¿Cuál es el problema este año?
El
problema este año es que obviamente no vamos a llegar a los ingresos
del 100%, ni en el estado ni aquí.
Se lo he dicho muchas veces.
Es
que estamos en crisis.
Aunque ustedes se nieguen a congelar el sueldo de
los altos cargos, estamos en crisis.
Y la prueba está.
.
.
(Remors)  Sí, por
culpa de Zapatero.
Señora, si usted es feliz diciendo que es por
culpa de Zapatero, pues, para usted será por Zapatero.
Pero, mire,
la realidad negro sobre blanco -pónganse todo lo nerviosos que
quieran ustedes-, la realidad negro sobre blanco es que los ingresos
de la Generalitat valenciana.
.
.
Yo sé que usted no se pone
nervioso, señor Clemente, pero el resto de sus compañeros
sí.
Se ve que les afecta lo de que les congelen el sueldo, bueno,
estén tranquilos que no están.

Mire, la realidad es que los ingresos de la
Generalitat valenciana, los de agosto, que son el último dato que
tenemos -porque ya sabemos que aquí la transparencia es
poca-, en el conjunto de los ingresos tributarios estamos en el 52% y
deberíamos estar rozando el 60 en agosto, en el 52%.
Pero, claro,
ahí hay que tener en cuenta que hablamos del ingreso que viene de la
renta y del IVA, de los que ya nos ha liquidado Madrid.
Si vamos a los
ingresos que está gestionando directamente la Generalitat
valenciana, ¿saben ustedes cómo estamos?
Estamos en el 34 y
en el 30%.

Esa es la realidad de las cuentas públicas.
La
realidad de las cuentas públicas.
.
.
Y cuando se habla de crisis,
además de hablar de paro y, además de hablar de los problemas
de los valencianos, que son reales y que no son para denunciarlos como
hacen ustedes de una forma, prácticamente, utilizándolo con
beneficio político y con rédito político, la realidad
-repito- es que los ingresos de las administraciones
públicas se han reducido.

Por eso es el recorte o por eso es la
resolución de los 300 millones.
Pero, por eso, por eso,
debería ser la mayor gestión y la mayor seriedad en la
gestión de la situación económica en la que estamos.
Ustedes están en la demagogia.
No es casualidad que usted haya
subido aquí a la tribuna hablando solo de sanidad, cuando lo que hay
que hablar es de dinero, señor Clemente.
Porque dice usted que busca
el consenso en esta resolución.
Y, por ejemplo, dice:
«¡Hombre!
, es que las mutualidades del estado, los
funcionarios, el dinero que se queda el Ministerio de Sanidad y no nos lo
traspasa.
» Pero, ¡si no es verdad!
Que se lo explique el
señor Rambla, que lo gestionó él en el 2001, que como
la sanidad se integraba en el sistema, el dinero de las mutualidades se
integraba en el tesoro, no en el Ministerio de Sanidad.
Porque lo que se
cuenta aquí es la población asistida, sean de Muface o sean
de la Seguridad Social.
¡Y usted lo sabe!
¡El señor
Rambla, también!
Y el señor conseller de Sanidad, si estuviera aquí y le preocupara el
tema, porque de verdad fuera de Sanidad, también lo sabría.

Porque, además, fíjese usted, es tan
ridículo el tema, primero porque se ingresa en el tesoro y no en la
sanidad, y, segundo, porque ustedes tanto que hablan de
financiación.
.
.
-y que según ustedes Zapatero hace
desaparecer o no desaparecer a la gente, quiere o no quiere, mira o no
mira-, ¿sabe usted cuántos funcionarios hay más
de Muface de 1999 a aquí?
900.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Si eso rompe los presupuestos de la sanidad, que venga
Dios y lo vea.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'i·lustre diputat, senyor Clemente.

El senyor Clemente Olivert:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora portavoz del Grupo Socialista, estoy
hablando de sanidad porque es una iniciativa sanitaria.
Entonces,
lógicamente, ustedes posiblemente no quieran hablar de sanidad, pero
para nosotros la sanidad sí que es un problema; para nosotros la
educación sí que es un problema; para nosotros la dependencia
sí que es un problema, sí que son problemas que hay que
solucionar.
Ustedes se tienen que preocupar de otras cosas: de la
Educación para la Ciudadanía, se tiene que preocupar de la
memoria histórica, de todas esas cosas.
Nosotros nos preocupamos de
lo que nos parece que son los problemas de los ciudadanos.

Simplemente una rectificación, aunque usted es
la portavoz de Economía.
La resolución no es del Ministerio
de Sanidad, la resolución es del Ministerio de Economía y
Hacienda, de fecha 23 de septiembre donde dice -de manera
absolutamente clara, además es que lo reconoce-, dice:
«El gobierno de la nación incrementará los recursos de
las comunidades autónomas.
El gobierno de la nación
incrementará los recursos de la Comunidad Valenciana.
» Y,
entonces, de manera sorprendente, de manera absolutamente oscura, cogen y
dicen: «343 millones de euros menos a la Comunidad Valenciana.
»
¿En concepto de qué?
De un dinero que nos debían y que
estaba reconocido que nos debían.
Y que dijeron que nos iban a
pagar.
Y que nosotros reinvidicamos para la Comunidad Valenciana.
Y que
Compromís ha dicho que también lo reinvindica para la
Comunidad Valenciana y que ustedes, una vez más, no lo reivindican
para la Comunidad Valenciana.

Yo creo, señora Moreno, que ha llegado el
momento de que se planteen ustedes la pregunta: ¿Son ustedes el
PSPV-PSOE o son ustedes el PSOE-PSPV?
Yo creo que en este momento es la
auténtica pregunta.
O sea, ¿van a seguir con el discurso de
Ferraz o ya van a volver a Blanquerías?
¿Van a ejercer, por
fin, de socialistas valencianos o van a seguir ejerciendo de socialistas de
otra comunidad autónoma defendiendo los intereses de otras
comunidades autónomas y defendiendo los intereses del gobierno
central?
¿Ustedes van a seguir con el discurso del «no»
a cualquier iniciativa aunque sea justa, aunque sea una demanda para los
valencianos?

Estamos hablando, señoría, de algo muy
concreto.
¿Queremos más hospitales para la Comunidad
Valenciana?
¿Sí o no?
Nosotros, sí.
¿Estamos
hablando de que queremos más centros de salud para la Comunidad
Valenciana?
Nosotros, sí.
¿Queremos una mejor sanidad para
todos los valencianos, para esos cinco millones de personas que viven en la
Comunidad Valenciana?
Nosotros, sí.
¿Queremos más
financiación?
¿Queremos más justicia para la Comunidad
Valenciana?
Sí.
Ustedes, parece ser que no, me parece que ustedes
van a votar que no.
Sorprendentemente van a volver a votar que no, una vez
más, a una reivindicación que no es del Grupo
 Parlamentario Popular, es de todos los valencianos.
Estamos pidiendo
algo que es justo, algo que nos merecemos, algo que nos deben.
Y usted sabe
que nos lo deben.
Podrá reconocerlo o no reconocerlo, pero eso es
una situación real.

Y yo creo que ustedes, desgraciadamente, ya llevan 13
años -desgraciadamente para ustedes, evidentemente-,
llevan 13 años en la oposición y van a seguir ahí,
porque prefieren seguir con el discurso centralista, ustedes que se llaman
PSPV siguen con un discurso que realmente no es el suyo, siguen con un
discurso alejado de la realidad.

¿Quiere usted que miremos realmente cuál
era la realidad?
La realidad es que en sus años de gobierno ustedes
no construyeron un solo hospital en la Comunidad Valenciana.
¡Ni uno!
No, no, no, señorías.
.
.
(Aplaudiments) Ni un solo hospital en la Comunidad Valenciana.
Acabaron
tres hospitales que había iniciado la construcción el
Insalud.
Acabaron tres hospitales que no habían iniciado ustedes,
tres hospitales comarcales.
Nosotros hemos hecho cuatro hospitales nuevos y
estamos haciendo en este momento seis hospitales más en la Comunidad
Valenciana y podríamos hacer muchas más cosas si ustedes nos
apoyaran (aplaudiments) en vez de continuar con el discurso del «no» a todo.

Y nosotros hemos hecho, en los años de gobierno
del Partido Popular, el doble de centros de salud que ustedes cuando
estaban gobernando.
Porque ustedes vuelven a hacer las cuentas de contar
los centros transferidos por el Insalud.
El doble: 120 frente a 60.
Y vamos
a seguir haciendo muchos más, aunque los tengamos que pagar nosotros
solos, aunque los tengamos que pagar con los impuestos de los valencianos y
aunque ayudemos, además, a otras comunidades autónomas que no
son Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Porque nosotros sí somos solidarios con el resto
de los españoles.
Ustedes, evidentemente, no.

Y parece mentira que un partido que es el Partido
Socialista sea capaz de discriminar a la Comunidad Valenciana con un
comportamiento, que yo creo que se podría clasificar hasta de
racista con la Comunidad Valenciana.
Ustedes, realmente, prefieren siempre
mirar hacia otra parte.
El gobierno socialista mira hacia otra parte que no
es nunca la Comunidad Valenciana.
Lo podría más o menos
entender que construyan hospitales en comunidades donde gobierna el Partido
Socialista, pero lo que ya no pueden entender.
.
.
, y lo grave no es que no
lo entienda yo, lo que es mucho más grave es que no lo entiendan los
valencianos, es que ustedes sigan con el discurso del «no»; con
el discurso del «no» no apoyarán una iniciativa que es
absolutamente lógica, que es una legislativa que lo único que
pretende es decirles.
.
.
La pregunta -y yo creo que en este
momento usted podrá darle todas las vueltas que quiera-:
¿Queremos más financiación?
¿Queremos mejor
sanidad para los valencianos?
¿Sí o no?

Nosotros vamos a continuar con el discurso del
«sí».
Ustedes llevan 13 años con el discurso del
«no» y así les va.
Creo que sería el momento en
que realmente cambiaran a por el discurso del «sí».

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Té la paraula, la il·lustre diputada,
senyora Moreno, per al torn de rèplica.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Clemente, la verdad es que la semana
pasada no sé quién odiaba o no sé quién, hoy es
una cuestión de racismo.
Mire, yo he empezado diciéndole que
ustedes actúan como franquicia de Rajoy y lo acaba de demostrar
ahora mismo, lo acaba de demostrar ahora mismo.

Dice usted: «¿Ustedes quieren la
sanidad?
» Perdone, la mejor.
Y se la exigimos a ustedes, que son los
que tienen la competencia.
La mejor sanidad; ustedes, que tienen la
competencia.
Ustedes tienen la obligación de hacer los hospitales.
Ustedes tienen la obligación del centro de salud.
Y mi grupo se los
exige.
¡Claro que sí!
¡Hombre!
Mire, así a bote
pronto, decía: «¿Cuántos hospitales
hicimos?
» Yo podría hacerle la lista, que me acuerde: San
Juan, Requena, Xàtiva, Dénia.
.
.
, Dénia fue
después, el Clínico.
.
.
Podría hacérselo.
No, no, no me puede replicar ahora usted.
Podría hacérselo,
pero no se lo voy a hacer porque no me preocupa el pasado.
Antes usted
decía no sé qué de la memoria histórica
despectivamente.
No me preocupa ahora el pasado, me preocupan ustedes, me
preocupan ustedes que renuncian a gobernar.
Yo antes les decía lo de
la franquicia Rajoy, eso es lo que hacen ustedes.

No se trata aquí de si somos más
valencianos o menos valencianos por reivindicar más.
Somos
más valencianos por ejercer nuestras competencias, que es lo que
tiene que hacer este gobierno.
(Aplaudiments) Se reivindicará lo que corresponda.
Se
reivindicará lo que corresponda.
Esto, nos guste o no nos guste no
nos corresponde.
A mí no me gusta.
Yo, 300, no; 500, 600, 1.
000.
Yo,
como ustedes.
Si el problema de ustedes es que piden a Zapatero lo que sea,
porque su único problema es estar en contra de Zapatero.

Mire, yo he tenido la cosa esta de decir: mire, en la
web del PP, ¿qué pasa?
En la web del PP hay dos puntos
juntos, en la misma web.
Usted ve, por un lado: campaña, cinco
millones.
Eso de que desaparece no sé cuánto y que
podrías ser tú.
Y hay un papel de firmas.
Y en la firma va y
resulta que es que, si no nos da Zapatero 500 millones es malísimo.
Aquí lo tienen, lo he sacado de su web.
En la misma web, al ladito
de esto, está el decálogo de lo necesario de las medidas
económicas.
Necesario, necesario, 1.
000 millones.
Zapatero, o nos da
1.
000 millones o no.
¿Qué pasa?
En la misma web y a la vez.
500 y 1.
000, para lo mismo.

Lo cual demuestra que no es verdad.
Que a ustedes lo
único que les interesa es la oposición a Zapatero.
Son
ustedes la franquicia de Rajoy.
(Aplaudiments) Y eso es una vergüenza, porque son un gobierno
autonómico, porque nosotros los valencianos por lo que hemos luchado
durante mucho tiempo es por tener autonomía y por tener un gobierno
que nos representara, no por tener una franquicia de un partido en Madrid,
de un partido de la oposición.
Para eso no queremos nuestra
autonomía.
Es patético.

Yo leía el otro día a un ex conseller de esta comunidad
decir que para lo que están gestionando que devolvieran las
competencias.
Es auténticamente patético encontrarnos con un
gobierno que no gobierna y que renuncia.
No tiene usted réplica,
señor Clemente, lo siento, no la tiene.

Simplemente para decirle que está bien
reivindicar, pero lo que no está bien es mentir.
No se puede mentir
y menos en las proposiciones no de ley.
No se puede hablar de hospitales
que no corresponde.
No se puede igualar.
No se puede negar la realidad de
que en una legislatura 2004-2007, adicional a lo que venía para
ayudar y suplementar al mal modelo de financiación, que es nuestro
problema, que negociaron ustedes, que este señor que está
aquí -que no me quiere escuchar-, que este señor
nos dijo que era bueno, para suplementar a ese modelo, esta comunidad ha
recibido 1.
176 millones de euros más.

Esa ha sido la realidad mientras crecíamos,
señor Clemente.
Mientras crecíamos, Zapatero crecía,
reducía deuda y daba dinero para la sanidad y para lo que hiciera
falta.
Aquí nos endeudábamos y lo derrochábamos.

Ahora vienen las vacas flacas, ¡y por eso no
vamos a llegar a los ingresos!
, y ahora que vienen las vacas flacas hay que
seguir aguantando lo social, pero, aguantándolo también, ir
asumiendo las consecuencias de los que han gastado y se han endeudado.
Ustedes, ahora, su problema es que nos endeudaron: tenemos la ratio de
deuda más alta, nos derrocharon, y ahora quieren seguir derrochando,
y no pueden endeudarse, y el problema no puede ser de Zapatero,
señor Clemente.

¿Se trata de hablar de sanidad?
¡No!
, se
trata de hablar de financiación, porque lo que hoy habla de sanidad,
lo podemos hablar de educación, lo podríamos hablar de
dependencia.
.
.
Yo no quiero creer que el señor Cotino no lleva la
dependencia a su máximo nivel ¡porque no quiere!
Yo quiero
pensar que es que él no tiene dinero, porque se lo han gastado
ustedes en otra cosa.
(Veus) Si ustedes no hacen la sanidad que corresponde, quiero pensar
que porque se lo están gastando en otra cosa.
Es un problema de
prioridades, no es un problema de financiación.

Lo decía el señor Rambla y lo
decía el señor Gerardo Camps: es creer de verdad en la
autonomía y es querer de verdad ejercer un gobierno como
corresponde.
Dejen ustedes de ser la franquicia Rajoy, dejen de ser ustedes
oposición en Madrid, actúen como gobierno.
Actúen como
gobierno, desarrollando las necesidades de los valencianos.
Ese día
se lo empezaremos a agradecer, el día que ustedes sean gobierno
podrán contar con esa bancada y podrán llegar a todos los
acuerdos.
Cuando lo único que suban a esta tribuna sea para ejercer
de oposición al gobierno central.
.
.
, desde luego, nosotros queremos
lo mejor para los valencianos, no estamos en ningún tipo de
oposición en Madrid.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores y señoras diputados, vamos a
proceder a la votación.
Comienza la votación: votos a favor,
51; votos en contra, 38.
Queda aprobada la proposición no de ley
sobre el financiamiento de la sanidad presentada por el Grupo Parlamentario
Popular.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la gestió dels equips de
ressonància nuclear magnètica pels serveis de radiologia dels
hospitals públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE
número 21.
123, BOC número 94)

La senyora presidenta:

Segon punt: presa en consideració de la
Proposició no de llei de tramitació especial
d'urgència sobre la gestió dels equips de
ressonància nuclear magnètica pels serveis de radiologia dels
hospitals públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Subías.

Señores diputados, si son ustedes tan amables
de guardar silencio.
.
.

Señor Subías, cuando quiera.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados, estamos
posiblemente ante uno de los temas más bochornosos que he tenido que
afrontar en este año de legislatura, y lo es por muchos conceptos.

Cuando estamos hablando de la gestión de las
resonancias magnéticas, estamos incidiendo en tres temas desde mi
punto de vista fundamentales.
Por una parte, estamos hablando de modelo
sanitario, y aquí se nota la clara diferencia entre «su»
modelo sanitario, un modelo privatizador, y «nuestro» modelo
sanitario, un modelo de defensa de lo público.
Estamos hablando de
un segundo tema, que es la defensa de la carrera profesional y la defensa
de los profesionales, que a ustedes les importa más bien poco tanto
la formación de los profesionales como la propia carrera.

Y estamos hablando de un tema económico, porque
estamos hablando de un tema de sobrecostes importantísimos y, por lo
tanto, de despilfarro.
Por estas tres razones que intentaré
explicar, yo creo que estamos ante un tema, como he dicho, absolutamente
bochornoso.

Quizá debamos hacer un poco de historia y ver
cómo a finales de los años noventa ya hubo un conseller, el conseller Farnós, que
intentó llevar este tema adelante, pero paró
rápidamente ante la respuesta que veía de los profesionales
de la sanidad.
Llegamos al año 2000 y es cuando ustedes adjudican
por concierto la gestión de las exploraciones de resonancias
magnéticas a la empresa privada.
En concreto, seguro que empresas
que les van a sonar: ERESA, Inscanner y Beanaca.
Creo que algún ex
parlamentario del Partido Popular algo tenía que ver con alguno de
ellas, a pesar de lo que dijeran posteriormente.
(Veus i aplaudiments)

Este concurso iba desde el 1 de enero del 2001 al 30
de septiembre del 2008, concurso que se adjudica en contra de la
opinión de los profesionales, en contra de los informes de la
Sociedad Española de Radiología, en contra de los informes de
la Sociedad Valenciana de Radiología y, por supuesto, en contra del
PSPV-PSOE.
Les dio igual, lo tenían claro, iban a privatizar la
tecnología, las resonancias magnéticas también.
Los
profesionales les avisaban de que la resonancia magnética es una
técnica más del diagnóstico por imagen y que no puede
separarse en el proceso de diagnóstico de las otras técnicas.
Les dijeron que suponían una rotura efectiva de los servicios de
radiología, que iba a suponer una desmotivación de los
profesionales, que se iba a limitar la formación de los residentes,
que se iba a producir un incremento de los estudios y que se iba a
producir, como consecuencia, un incremento del gasto.
Les dio igual.
Pasó el tiempo, la conselleria permaneció en silencio y, lamentablemente, se
han ido cumpliendo las peores previsiones.

Quisiera hacer mención en estos momentos a una
carta que le mandó entonces el presidente de la Sociedad Valenciana
de Radiología al entonces presidente de La Generalitat, al
señor Zaplana.
En aquella carta le decía muchas cosas, entre
otras les decía que le parecía indignante la actuación
que estaba teniendo la conselleria para la confirmación de los jefes de
radiología de aquellos que habían apoyado la
radiología pública.
Pero le decía más, le
decía, al final, que tenían ustedes dos alternativas: ceder a
las presiones económicas, cuyos límites desconocemos, aun a
costa de la destrucción de nuestra especialidad sin más
justificación que un formidable negocio; o dar un golpe de
timón, paralizar el concurso, abrir el diálogo con los
radiólogos y trazar las líneas de futuro de la alta
tecnología valenciana, dando opción a los profesionales que,
con hechos han demostrado, merecen una credibilidad que entonces se les
negaba y que en estos momentos se les vuelve a negar, señoras y
señores del Partido Popular, y lamento que no esté
aquí el conseller de Sanidad para poder escuchar algunas de las reflexiones que
hacemos sobre la sanidad pública.
Todos sabemos cuál fue la
respuesta: la nada, el silencio.

Hay un artículo, que les recomiendo a ustedes
también que se lean, si no lo han leído, que se llamaba
«Cuatro falacias y un dineral».
El él se desmontaba
punto por punto todos los argumentos que ustedes tenían y,
además, les decía al final: «Proponen una
formación pasiva equivalente a la del futuro cirujano, al que solo
se le permite ver la intervención des del mirador».
Confucio,
en el siglo I a.
de C.
, advertía: «Lo que oigo, lo olvido; lo
que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo.
»

Señoras y señores del Consell, llevan
ustedes veintiún siglos de retraso y hablan de «nuevos
modelos».

Como les digo, se han cumplido todas las previsiones
negativas, todas: servicios de radiologías fragmentados, no se
comparten las técnicas de resonancia magnética, ni los
 facultativos ni los residentes intervienen en las mismas, no se puede
trabajar por órganos y sistemas, que hoy día es fundamental,
hoy día no se trabaja por técnicas, se trabaja por
órganos; se ha desmotivado a los radiólogos, se pone en
peligro la continuidad de los programas MIR en algunos servicios, y, tal y
como se podía imaginar, se ha incrementado la frecuentación
de las resonancias entre dos y tres veces más de lo que es
recomendado tanto por la Sociedad Española de Radiología, que
recomienda alrededor.
.
.
, entre 30 realizaciones, 30 pruebas cada 1.
000
habitantes, y también por encima de la única resonancia
magnética pública que existe en la Comunidad Valenciana, que
estarán de acuerdo que funciona perfectamente, como es la del Doctor
Peset, que viene haciendo entre 25 y 30 por 1.
000 habitantes.
¿Saben
cuántas se hacen en la Comunidad Valenciana?
Más de 70 por
1.
000 habitantes.

Por lo tanto, se ha provocado un sobrecoste
importantísimo.
El concurso se adjudicó en su momento por 166
millones de euros; el coste final va a superar los 270 millones de euros,
más de cien millones de euros más.
Una pena que no
esté aquí el señor Clemente: si gestionaran
adecuadamente, con lo que están malgastando quizá hubieran
podido pagar igualmente La Fe, que piden a otros, ¡simplemente
gestionando adecuadamente!
(Aplaudiments) ¡Un 60% más!

En el año 2000 alguien se preguntaba qué
costo iba a tener esto, y parafraseando una película de los
años cincuenta, solo el cielo lo sabe.
Han pasado los años y,
además del cielo, ya lo sabemos todos: más de cien millones
de euros más.
Aquí sí que no hay falacias,
aquí, lo que hay es un gran negocio y no la defensa de la sanidad
pública.

Antes estaba, ahora no veo al conseller de turno del momento, que
realizaba en esta misma tribuna y ante los parlamentarios que estaban,
decía: «Al finalizar el plazo contractual, procederá a
revertir el servicio a la administración.
» ¡Cuán
lejos quedan aquellas palabras y qué ausencias más
significativas las de hoy!

Y llega el año 2008, y, haciendo oídos
sordos, sale un nuevo concurso, esta vez por diez años y por cerca
de quinientos millones de euros, en contra, nuevamente, de la
opinión de los profesionales, que les vuelven a decir en una carta
que recomiendan se cambie el modelo, que colaborarán para incorporar
de forma racional las unidades de resonancias magnéticas a los
servicios de radiología.
De hecho, tienen ustedes una reunión
con radiólogos durante este verano, jefes de radiología, y
todos ellos sin excepción les muestran su disconformidad con este
modelo que ustedes quieren optar.

El Partido Socialista, igualmente, proponemos una
proposición no de ley en el mes de julio donde lo que pedimos es la
reversión de las resonancias magnéticas a los hospitales
públicos, que sean gestionados por los profesionales de la sanidad
pública y que se junten ustedes con los profesionales de la sanidad
pública para llevar adelante un plan tecnológico adecuado.
Porque es que, además, si ustedes hubieran hecho lo que
solicitábamos, y dadas las condiciones del concurso previo, da la
casualidad que cada año se depreciaba en un octavo los costes y, por
lo tanto, si hubieran revertido, el coste de la reversión
prácticamente hubiera sido un coste muy bajo.

Pero ustedes han hecho predominar el negocio por
encima de los intereses públicos de los valencianos, en general, de
los pacientes, en particular, y, desde luego, de los profesionales de la
sanidad.
Deberán ustedes explicar este nuevo concurso por esos casi
quinientos millones de euros, que ya veremos cuánto cuesta, pues
quisiera recordar que para el año 2009 dicen ustedes que
costará 40 millones de euros, que es lo mismo que costaron las
resonancias magnéticas en el año 2006.
Luego, ya empezamos
mal, empezamos como con la farmacia, empezamos como con tantas cosas:
presupuestan ustedes de forma inadecuada.

¿Cómo es posible, señoras y
señores del Partido Popular, que no controlen ustedes la
frecuentación del número de resonancias y, por lo tanto, el
gasto?
Es una falacia total y absoluta el decir que se hace las que se
piden.
Así lo indican las sociedades profesionales y así lo
debieran saber ustedes.
Cualquier gestor sabe que eso no es así, se
sabe que hay que trabajar por protocolos y, desde luego, el decir que se va
a hacer lo que se pide, con eso se está llevando a que se puede
estar haciendo una prueba innecesaria, cuando alguien puede necesitarlo y
no se le está haciendo en estos momentos.
(Aplaudiments)

¿Por qué en esta comunidad se realizan
más del doble de los estándares que aconsejan las sociedades
correspondientes y de lo que se hacen en otras autonomías?
¿Qué están controlando ustedes?
Estamos hablando de
dinero público, estamos hablando de gestión pública.
Estamos hablando de despilfarro que están haciendo ustedes con el
dinero público y con la sanidad pública.

Quiero hacerles una serie de preguntas, que espero me
respondan en su intervención.
Quizá la esperanza sea una de
las cosas que nos queda.
Puesto.
.
.
, estoy convencido, por otra parte, que
no lo van a responder.
Pero a pesar de ello se las hago.

Les pregunto, en primer lugar: ¿por qué
no a la reversión?
Dennos motivos por los cuales no.
En segundo
lugar: ¿cómo es posible que el valor residual, tras casi ocho
años, y tal y como habla el nuevo concurso, sea de más de
once millones de euros, el valor residual que queda?
¿Dónde
están las facturas de los equipos instalados a los que obliga el
concurso?
Se las vamos a pedir, que lo sepan.
¿Es verdad
-cuarta pregunta- que han valorado equipos en el concurso entre
dos y tres millones de euros?
Porque si fuera así, no existen
equipos en el mercado por ese valor.
¿Cómo es posible que
hayan hecho valoraciones que no existen en el mercado?
(Remors) ¿Se han mejorado los
procedimientos, los equipos, tal y como indicaba el contrato?
¿Han
puesto en los servicios de radiología las consolas a las que
obligaba el contrato?
Y no me refiero, evidentemente, a los PAC que han
colocado ustedes posteriormente, sino a las consolas a las que obligaba el
contrato.
¿El coste por exploración se corresponde a los
valores del catálogo oficial de la conselleria o se corresponde a un catálogo adaptado que les
presentaron las empresas privadas?
¿A cuál de los dos
corresponde?
¿Cuánto han dejado ustedes, como consecuencia de
toda esta mala gestión, de poder asumir y qué dinero ha
perdido la Generalitat valenciana y la Conselleria de Sanidad, por todo
esto?
Yo se lo digo, más que La Fe.
¿Cómo han pagado,
ustedes y están pagando a estas empresas con las que tenían
el contrato?
¿Es verdad que todavía adeudan más de 50
millones de euros a estas empresas?
(Remors) Y aunque nosotros lo que pedimos, evidentemente, es la
reversión de las resonancias y la gestión pública de
las mismas, ¿es verdad que en este concurso hubo una UTE que se
presentó por 100 millones de euros menos de la que ustedes
adjudicaron?

Todas estas preguntas las hago y espero, por el bien
de los ciudadanos, por la transparencia y por el diálogo
parlamentario, que me las contesten.
Están ustedes introduciendo un
modelo privatizador en la Comunidad Valenciana que nos va a llevar a la
inequidad.
Están ustedes introduciendo un modelo que es menos
eficiente.
Están ustedes introduciendo un modelo que es más
caro.
Y que lo que sí que es, es un negocio para algunos; para los
ciudadanos no, para las empresas.

¿Qué harán ustedes cuando este
modelo fracase y tengan que dar marcha atrás?
¿Ustedes saben
que este modelo ya ha fracasado en otros países?
¿Ustedes
saben que en el XXI Congreso de radiología que se celebró en
Salamanca se habló del fracaso de este modelo en los países
donde se había aplicado?
¿Ustedes saben que no hay modelo
semejante en el resto de las autonomías?
Pero les da igual.
A
mí me da pena.
A mí me da vergüenza.

Y ustedes deben de saber -ya para
finalizar- que las unidades de alta tecnología
autónomas destrozan las unidades funcionales de cualquier servicio
de radiología.
Pues los servicios, hoy día, deben de ser
organizados por órganos, y no por técnicas.
Ustedes debieran
saber que los centros públicos son más rentables.
Ustedes
debieran saber que se están cargando la docencia, la
investigación, y que están haciendo un daño
científico-técnico irreparable a los servicios de
radiología.
Y, finalmente, les anuncio, por si no lo saben, que los
profesionales, que los trabajadores de la sanidad están
reaccionando, que han hecho ya una carta de protesta ante tamaño y
escandalosa barbaridad, y que solicitan la intervención del Defensor
del Pueblo y el pronunciamiento de los tribunales de justicia.

Reflexionen, rectifiquen, reviertan las resonancias
magnéticas, que sean gestionadas públicamente, por los
profesionales de la sanidad pública.
Decía antes el
señor Clemente que esperaban que votaran afirmativamente.
Yo, por el
bien de los pacientes, por el bien de la sanidad, por el modelo sanitario,
porque haya una rentabilidad racional, porque no haya un despilfarro y
porque creo en la carrera de los profesionales y creo en la bondad de la
gestión pública, les pido todo ello.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per part del Grup Compromís té la
paraula la il·lustre diputada, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, bon dia.

Nosaltres, des d'Esquerra Unida, evidentment,
anem a recolzar aquesta proposició no de llei perquè pensem
que el fet que unes determinades persones o empreses pensen que la salut de
les persones, o més bé la falta de salut, és un bon
negoci, evidentment, nosaltres no estem d'acord.
Però no anem
a entrar a valorar els desitjos empresarials o els desitjos individuals.
Ara bé, el que sí que vaig a qüestionar és que
des del Consell, des de l'administració, que suposadament deu
mirar pels interessos de tots els valencians i valencianes, s'entre
en aquest joc i es participe d'una manera tan irresponsable en fer de
la salut un negoci, un negoci per a determinades empreses que són
properes al poder.

És la Conselleria de Sanitat la que ha decidit
que una part dels diners de tots els valencians, de tots els castellonencs
i alacantins, una part d'estos diners que tots aportem a les arques
públiques, servisca per a omplir les butxaques d'uns quants
amb els beneficis que obtenen cada volta que un de nosaltres ha
d'anar al metge a fer-se una ressonància.

Jo em pregunte que a qui pretén enganyar el
Partit Popular.
Tot el món sap que aquestos diners que
s'embutxaquen les empreses que gestionen açò són
diners públics.
Si el servei fóra gestionat
públicament seria molt més econòmic, perquè
aquestos beneficis empresarials no existirien.
Amb els diners que
s'estan embutxacant aquells que gestionen les ressonàncies, i
la resta de serveis privatitzats, es podrien contractar més metges,
es podrien contractar més infermeres, es podrien tindre aparells
d'alta tecnologia, molt més, es podria tindre més
centres de salut, més hospitals.
.
.
És a dir, els diners
públics servirien per a millorar la qualitat de vida de tots, i no
només la qualitat de vida d'aquells que veuen com augmenten
els zeros al seu compte bancari.

Ara bé, si a algú del Partit Popular se
li ocorre argumentar el contrari, i diu que resulta molt més
econòmica la gestió privada que la pública,
s'haurà d'explicar una cosa que encara és
més bàsica que tot açò, i és per
què els encarregats de gestionar la sanitat pública, el
govern valencià, la Conselleria de Sanitat, pensen que són
tan summament inútils o incompetents per a gestionar-la des de
l'Agència Valenciana de Salut; i aposten, per tant, per una
gestió privada.

És molt paradoxal, no?
, que aquells que
són els encarregats de gestionar la sanitat pública del
País Valencià, la Conselleria de Sanitat -en mans del
Partit Popular-, donen com argument a la privatització el mal
funcionament dels centres públics o del servei de
ressonàncies -en aquest cas, que ens ocupa hui-, que
són els serveis que ells deurien gestionar.
És a dir, no es
gestionen bé, encara que ells són els encarregats de fer-ho,
i, per tant, és un bon argument per a regalar-los en forma de negoci
a determinades empreses.

Mire, el dret universal a la sanitat ens va costar
moltes lluites a la classe treballadora durant molts anys, ens va costar
massa com perquè ara, per obra i gràcia del president Camps,
de repent, aquest dret comence a perillar, perquè s'ha decidit
des del Partit Popular que a partir d'ara la sanitat ja no és
un dret, sinó que, a partir d'ara, la sanitat és
més bé un negoci per a aquelles empreses que puguen fer-ho,
no?

Perquè avui la proposició no de llei,
que presenta el Partit Socialista, és sobre la privatització
de les ressonàncies.
¡Però és que no són
ja només les ressonàncies, és que ja no hem de parlar
només de determinats serveis que estan privatitzant-se a la sanitat,
és que s'estan privatitzant hospitals, és que
s'estan privatitzant àrees senceres de sanitat!

Zaplana va ser el pioner a tota Espanya amb el model
Alzira.
Ara l'estan copiant a Madrid.
Però també els
seus eterns enemics, els campsistes volen aplicar el mateix model del sistema
d'Alzira i el sistema de Torrevella, volen aplicar el mateix model
als hospitals de la Marina Alta, al d'Elx-Crevillent, al de Torrent,
al de Manises.
De moment, que sapiem, perquè tampoc sabem el que
pensa fer la conselleria amb l'hospital de Llíria, amb
l'hospital de la Vall d'Uixó, amb l'hospital de
Peníscola.
I no és només amb la sanitat.
És que
la Generalitat valenciana privatitza l'atenció als nostres
majors, és que la Generalitat valenciana privatitza
l'atenció als dependents!
I els municipis que governa el
Partit Popular, també alguns que governa el Partit Socialista,
és que s'està privatitzant l'aigua,
s'està privatitzant la gestió dels cementeris,
s'estan privatitzant els autobusos.
.
.
És a dir,
s'està privatitzant tot l'estat del benestar
perquè deixe de ser un estat del benestar, perquè tot.
.
.
i
tot siga negoci.

I és que el Partit Popular ha decidit que a
partir d'ara no pensa gestionar res, i que no va a permetre que hi
haja alguna cosa del que puguen traure benefici les empreses.
.
.
que siga
gestionat per l'administració.
I les
conseqüències, jo crec que són evidents.
Tots podem vore
les conseqüències: cada volta tenim uns serveis públics
de menys qualitat, més precaris.
Perquè, clar, els beneficis
de les empreses que es gestionen s'han de traure d'algun lloc.
I els beneficis augmenten retallant prestacions, retallant serveis als
usuaris, retallant amb els professionals.

Cada volta els professionals estan en unes condicions
laborals pitjors, pitjors remunerats.
I, clar, també això
és millor per als empresaris, perquè aixina estos
professionals no poden protestar, no?
¡Si en qualsevol moment
se'n poden anar fora, com van a dir res!
Aixina que aconseguixen
quadrar el cercle.

L'atenció a l'usuari cada volta
és pitjor perquè el que compta en una empresa privada, al cap
i a la fi, o és l'atenció a l'usuari, no
és el benestar del treballador.
.
.
El que compta en una empresa
privada, i eixa és la lògica de l'empresa privada,
és tindre més beneficis al final del mes.
Per contra, la
lògica del públic és una altra, la lògica del
públic és que el que importa és donar un bon servei a
la ciutadania, que el servei siga el millor possible, que els professionals
tinguen unes bones condicions laborals.
.
.
Això és el que
importa en el que és públic.

I jo, per acabar -perquè ja he dit que
anem a recolzar la proposició no de llei-, simplement una
reflexió, no?
Jo crec que, en definitiva, alguns pretenem arribar al
poder per a transformar el sistema, altres pretenen arribar al poder,
simplement, per a gestionar-lo; però és que hi ha altres que
el pretenen és arribar al poder per a regalar-lo, directament, al
preu més alt possible als seus amics.
I jo crec que això
és el que no pot ser.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Ilustre diputado, señor Subías, por el
Grupo Socialista.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Muy brevemente, por corrección, evidentemente,
parlamentaria, para dar las gracias al Grupo Compromís por su apoyo
a esta proposición no de ley que presentábamos.
Estaba
convencido, creía que así iba a ser, lo mismo que espero, por
otras razones, pero espero por sentido común -que
decían anteriormente desde el Partido Popular- que igualmente,
posteriormente, cuando intervenga el diputado o la diputada del Partido
Popular que vaya a intervenir, pues que igualmente refuercen esta
proposición que hemos presentado.

Decía la diputada Albiol, Marina Albiol, del
Grupo Compromís, que el Partido Popular no cree en la gestión
pública.
Efectivamente, es muy difícil comparar cómo
pueden saber si las resonancias magnéticas se van a gestionar
adecuadamente o no.
Solamente hay una resonancia magnética
pública en la Comunidad Valenciana, que está en el Doctor
Peset y se puso a final de los años ochenta -desde luego no
gobernaba el Partido Popular en la Comunidad Valenciana-.
Es una
resonancia magnética magníficamente gestionada, con una
rentabilidad impresionante y dentro de un servicio de radiología,
como todos los servicios de radiología públicos, que
están muy bien gestionados y que funciona adecuadamente.

Y recordarles que el coste de la resonancia
magnética en el Hospital Doctor Peset es aproximadamente la mitad de
lo que cuesta en las resonancias magnéticas privadas, con el cual
-vuelvo a insistir-, si tuviéramos en cuenta el coste
del anterior concurso y el coste del posterior concurso, no solamente
podrían hacer ustedes otro hospital como La Fe, sino otras muchas
cosas más, en sanidad o donde quiera; en este caso yo defiendo en
sanidad.
Pero como a ustedes les da lo mismo donde vaya el dinero, a pesar
de que después lo reclamen para sanidad, cuando resulta que cuando
lo reciben no lo hacen así.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
y lo desvían donde lo desvían.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.
(Aplaudiments)

Por el Grupo Popular, tiene la palabra la diputada
señora Franco, Esther.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Subías, le anticipo que vamos a
votar en contra de su proposición no de ley porque la consideramos
demagógica, fuera de tono y, además, que no se ajusta a la
verdad en ninguno de los argumentos que usted ha dicho.

Mire, ustedes recuperan la memoria histórica
cuando les parece, pero la olvidan cuando les parece también.
Nosotros les conocemos.
Ustedes han tenido la responsabilidad de gobierno
y, por supuesto, conocemos las muchas tropelías que han hecho a lo
largo de sus años de gobierno en esta comunidad.

Señorías, estamos hablando de un
concierto que se hizo en el año 2000.
El gobierno del Partido
Popular toma una decisión estratégica con respecto al sistema
de conciertos, cuyo éxito se ha demostrado y que por ello se va a
mantener.

Teníamos un concierto vigente desde el
año 1994, cuando llegamos al gobierno, hecho por el gobierno
socialista con empresas privadas, que tan bien conocen ustedes, porque
fueron los que iniciaron los conciertos en esta comunidad con empresas
privadas, que estuvo definido por su ineficacia.
Y les diré por
qué.

Los pacientes que tenían que ser sometidos a
una prueba diagnóstica de resonancia magnética tenían
que ser trasladados de los hospitales públicos a los hospitales
privados.
Y eso, además del inconveniente que llevaba en cuanto a
tener que trasladarlos en un medio de transporte a ese hospital privado,
suponía un gasto añadido.
Eso lo hacían los
señores socialistas.
Como les decía, los llevaban a un centro
privado.

Además, como la exploración se realizaba
en un centro privado -tanto que le preocupa al señor
Subías el que los profesionales se formen, que ahora dice que no lo
hacen-, les diré que los profesionales de radiología no
tenían acceso a ese hospital privado, no tenían acceso a esa
prueba y, por tanto, había una merma importante en cuanto a la
docencia y a la investigación.
Seguramente lo que él
está reivindicando es lo que no fueron capaces de hacer, pero que
nosotros sí que estamos haciendo.

Se generaban, por supuesto, demoras asistenciales,
listas de espera muy importantes, pero además ese sistema de
conciertos no contemplaba la renovación de los aparatos, que estaban
obsoletos en la mayoría de los casos.

El concurso público, señorías,
del año 2000, supuso mejoras muy importantes, como es el ahorro en
la inversión inicial de nuevos equipamientos, se instalaron.
.
.
Nosotros no externalizamos los equipamientos, nosotros los internalizamos,
los llevamos a los hospitales públicos.
No como hacían
ustedes, que llevaban los conciertos a los hospitales privados.
Nosotros
hemos llevado los aparatos a los hospitales, con lo cual, los profesionales
tienen una relación directa, hay formación y nada de lo que
usted dice, desde luego, se hace.
Evitamos las listas de espera, evitamos
los desplazamientos de los pacientes, se están agilizando mucho
más los servicios y, por supuesto, han disminuido las listas de
espera.

Con el sistema de gestión del concurso
público, se mantienen a la vanguardia los servicios prestados a los
pacientes de nuestra comunidad, el sistema más eficiente, ya que
asegura la renovación inmediata de los equipos tecnológicos
en cuanto surgen aparatos más avanzados.
Eso también
está contemplado y usted no lo dice.

El mantenimiento integral de los equipos corre a cargo
de la entidad contratista, así como la dotación del personal
cualificado y suficiente para la plena cobertura del servicio
público.

Actualmente nuestra comunidad cuenta con el parque
tecnológico más avanzado de resonancias magnéticas de
toda España.
Y eso no me lo podrá discutir.

Hemos eliminado las listas de espera.
En algunas
comunidades llegan a tener incluso un año de espera.
Nosotros
hacemos la atención inmediata en las urgencias, un día para
los pacientes que están ingresados y no más de un mes para
los ambulatorios.

El nuevo concurso público que se ha hecho en el
2008, sin todos esos inconvenientes que nos ha dicho el señor
Subías, mantiene todas las características básicas que
con respecto al anterior se consideraban que eran buenas.
Y como le dije
anteriormente, ha sido un éxito asistencial

Con él se garantizan, entre otras muchas cosas,
la equidad entre los ciudadanos, con un modelo de implantación de
equipos no basados en la voluntad de la empresa, sino en la decisión
del gerente de la Agencia Valenciana de Salud; las obras de
adecuación de espacios sin coste alguno para la
administración; la introducción de la tecnología
más avanzada en nuestros hospitales; la actualización
permanente de equipos y la exigencia de que todos ellos sean de un alto
campo magnético.

Seguimos manteniendo los tiempos de respuesta
más bajo de todas las comunidades autónomas.
Se introduce una
nueva modalidad de prestación, que es la técnica sin lectura
ni informe para que los jefes de servicio, radiólogos, puedan
acceder a hacer este informe si lo consideran oportuno.

Permite, además, la implantación de
nuevos equipos públicos en cualquier momento, excluyendo esas
resonancias del contrato.
Se aumenta el control sobre la amplitud de las
exploraciones, ya que protocoliza, señor Subías, los catálogos de
exploraciones.
No se hace como usted dice, como.
.
.
De alguna manera, yo
creo que está insultando a los profesionales, porque.
.
.
o sea,
poco menos que las hacen sin criterio, sin ningún tipo de
argumentación.
Señor Subías, por favor, reflexione,
porque esas cosas yo creo que no se pueden decir.
Los profesionales se
adhieren a un protocolo que hay y lo hacen en función de ese
protocolo.

Además, se disminuye el incremento del precio
anual por debajo del IPC.
Usted eso no lo ha dicho, pero está en el
contrato.
Por favor, léaselo.
Disminuye el precio de las
exploraciones, siendo un 15% inferior en aquellas que se realizan en
nuestros hospitales.
Se establece un precio escalar para disuadir la utilización inadecuada.
Se
controla la implantación de equipos, y con ello.
.
.
, sobre el
número de exploraciones que se realizan.

Se prioriza la utilización de los equipos
propios con respecto a los situados fuera de nuestras instalaciones, cuya
autorización requiere que dé el visto bueno el gerente del
departamento.
El jefe del servicio se mantiene como figura clave del
control asistencial.
No engañe a los ciudadanos.

Se crea una comisión de seguimiento de
carácter técnico para un mayor control y respuesta de
modificaciones.
Usted habla de descontrol, usted habla de gasto
innecesario.
Yo creo que tendría que valorar lo que ustedes hicieron
cuando estaban, porque de alguna manera esos desfases con ustedes se
producían.
Lo que pasa es que, claro, se producían menos
porque invertían mucho menos, porque además gastaban mucho
menos en resonancias magnéticas.
Y era una pena, porque estaban
privando a los profesionales de una técnica que mejora de una manera
muy importante los diagnósticos.
Y estamos en el siglo XXI.
Y
nosotros lo que hacemos es dar mayor accesibilidad a esas pruebas
diagnósticas.
¡Claro que se hacen más!
, pero porque las
piden los profesionales, porque las necesitan para hacer mejor su
diagnóstico y, por supuesto, porque no les ponemos ningún
tipo de traba a su trabajo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Franco.

Per al torn de réplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villas:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Franco, yo me imagino que usted no se
creerá todo lo que ha dicho.
Porque si no se lo cree, todavía
tiene un pase, pero si se lo cree, el tema todavía es mucho peor.

Mire, la mayor parte de las cosas que he transmitido
aquí, además de la opinión personal como
político y como profesional de la sanidad, son informes, son
opiniones de los profesionales de la sanidad.
¿Sabe usted lo que
dice la Seram?
¿Sabe lo que es la Seram?
¿Sabe lo que dice?
«Por todo ello, nuestra recomendación es que se cambien el
modelo en cuanto a la resonancia magnética hospitalaria, sin
perjuicio de los estudios de carácter -tal, tal,
tal-.
.
.
La Seram colaborará con las autoridades en
cualquier medida que tengan como objetivo incorporar de forma racional las
unidades de resonancia magnética a los servicios de
radiología.
» Eso dicen los profesionales, señora
Franco, no lo que usted dice.
Lo que usted dice, lo dice el Partido
Popular, no los profesionales.

Mire, con respecto a lo que decía del Partido
Socialista, esto lo dicen también los profesionales en la carta que
están firmando por todos los centros públicos.
«En el
año 1995, la administración sanitaria de la Comunidad
Valenciana había diseñado un plan avalado por los asesores de
la Sociedad Científica de Radiología para la
implantación progresiva de los equipos de resonancia
magnética pública en los hospitales de la Comunidad
Valenciana.
El cambio de signo político en La Generalitat
provocó la suspensión de este plan, siendo sustituido por la
intención de implantar equipos de resonancia magnética
privada.
» Señora Franco, no nos venda aquí cosas que no
tienen nada que ver.
Yo antes decía que solo el cielo lo sabe, pero
es que nadie sabe qué es lo que están.
.
.
O mejor dicho,
sí que se sabe qué es lo que están haciendo ustedes.

Mire, no me ha respondido a ninguna de las preguntas
que le he realizado.
Tampoco la verdad es que lo esperaba.
Pero por si no
escuchaba entonces, si no me escuchó, le vuelvo a hacer algunas de
las preguntas.
Porque cuando usted dice.
.
.
, y ya utiliza otra vez la
falacia esta de «hacemos lo que nos piden».
Eso no puede.
.
.
eso no es así, eso no puede ser así.
Hay que trabajar con
protocolos, que los mismos profesionales son los que se ponen los
protocolos de trabajo.
Los profesionales son los que se ponen los
protocolos de trabajo, evidentemente.
Y lo dicen las asociaciones
profesionales, y lo dicen los propios profesionales y lo dice la Sociedad
Española de Radiología, la sociedad.
.
.
O ¿a usted
no le merece ningún crédito la Sociedad Española de
Radiología y la Sociedad Valenciana de Radiología?
¿Quién merece crédito?
¿Usted o los
profesionales de las sociedades correspondientes?
¡Por favor, por
favor!
, seriedad a la hora de plantear un tema que es tremendamente
profundo.

No me ha dicho por qué no a la
reversión.
Porque dice: «Al principio costó, sí,
pero las condiciones eran que año a año se iba depreciando un
octavo.
» Luego, por lo tanto, podían ustedes haber asumido
perfectamente.
.
.
, como, por otra parte, lo dijo aquí en esta
tribuna el señor conseller de turno, señor Castellano, hoy aquí presente
en otra conselleria,
pero lo dijo aquí desde esta tribuna dirigiéndose a todos los
parlamentarios: «Y cuando termine esto, revertirá en la
sanidad pública».
No parece.
.
.
, lo dijo usted aquí,
lo tengo recogido en.
.
.
No lo recogió.
(Veus) Sí, sí.
Vale.
Eso ponía.

Y, por otra parte, le voy a volver a decir:
¿dónde están las facturas?
¿Es verdad que han
valorado entre dos y tres millones de euros equipos que no tienen ese
valor?
¿Han mejorado periódicamente, como les he preguntado?
¿El valor se corresponde con el catálogo oficial o con el
catálogo adaptado?
¿Deben ustedes todavía más
de cincuenta millones de euros a las empresas?

Mire, señora Franco, estamos hablando de un
tema muy serio.
Y cuando dice usted que ahora los profesionales
pueden.
.
.
, eso no es verdad, eso no es verdad.
Son equipos de
resonancia magnética implantados dentro de los hospitales, fuera de
los servicios de radiología, y donde los radiólogos el
único contacto que tienen es a través de una pantalla.
El
ejemplo que le ponía de los cirujanos.
Es como si usted al residente
de cirugía hace que tenga que ver la operación desde un
mirador, pero no puede bajar al quirófano.
¿Qué tipo
de cirujano estamos formando?
Esto es lo mismo que.
.
.
Esto está
ocurriendo.
No se ría usted.
Vaya a los servicios, venga usted
conmigo a los servicios de radiología.
.
.
Lo mismo que ustedes me
invitan a ir, yo la invito a usted a venir a servicios de radiología
donde está ocurriendo eso, donde lo que se publica sobre resonancias
magnéticas ha disminuido en los últimos años en la
Comunidad Valenciana de una forma estrepitosa.
Y, ¿sabe por
qué?
Porque no tienen acceso a poder hacer las pruebas, porque no se
están formando y porque podremos tener problemas en la
formación de residentes en algunos hospitales como consecuencia de
que no están pudiendo realizar la técnica, diga usted lo que
diga.
E insisto, eso es gravísimo, como dice un compañero,
porque tenemos falta de profesionales, tenemos falta de profesionales, y ya
veremos a ver si en un momento determinado no se nos corta el grifo de
formación de radiólogos en algunos centros como consecuencia
de la gestión que ustedes están realizando.

Y le voy a repetir y le voy a decir, aquí
está la carta, por si la quiere ver, que están pasando los
profesionales de la sanidad por los centros públicos.
Ésta es
la carta que están firmando los profesionales de la sanidad, esos
profesionales que ustedes defienden de boca para afuera, pero que
evidentemente castigan, castigan de una forma innecesaria -y no me
gusta utilizar este tipo de términos-, pero estoy harto de
oír que odiamos, estoy harto de oír que no sé
qué.
Ustedes castigan, ustedes no gestionan y ustedes, lo que es
peor, no defienden la sanidad pública, ni a los profesionales ni a
los pacientes.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señor Subías, yo creo que usted hace
afirmaciones que ofenden a la inteligencia de los ciudadanos de esta
comunidad, porque realmente no le hacen caso; si no, miren ustedes los
resultados electorales.

Dice una cantidad de cosas que he intentado tomar
nota, pero es que es alucinante.
Mire, ¡si la mayoría de las
cosas que está diciendo usted aquí las escribió en el
mes de junio-julio en algún artículo!
No se ha leído
el convenio.
No se lo ha leído y, como no se lo ha leído, no
sabe lo que los profesionales pueden o no hacer dentro de los hospitales
con relación a las resonancias magnéticas.
Y entonces, el que
está equivocado y el que está diciendo una mentira
detrás de otra es usted.
Por favor, léaselo.
No engañe
a los ciudadanos.
Y no se haga el abanderado de los defensores de los
profesionales, porque mejor que con nosotros no estaban con ustedes.
Y eso
lo saben ellos.
(Aplaudiments)

Habla de falta de control con relación a las
resonancias magnéticas.
¿Pero de verdad se lo cree?
¿Usted no sabe que las unidades de resonancias son auditadas,
inspeccionadas periódicamente, tanto en el cumplimiento de sus
actividades como en su facturación, en todo lo que llevan a cabo?
Están auditadas.
Por favor, no engañe a la población.

Habla de sobrecostes de la prestación.
¡Hombre, ahí lo quiero encontrar, señor Subías!
O sea, somos más de un millón de ciudadanos en esta
comunidad, el señor Rodríguez Zapatero no nos da los 1.
100
millones que cada año nos tiene que dar (aplaudiments), ¿y usted habla de sobrecostes?
Vergüenza
jotera.
Yo no puedo entender cómo alguien es capaz de subir a esta
tribuna a decir que hacemos sobrecostes.
Entérese, señor
Subías, somos un millón y pico más de ciudadanos y no
se nos da la subvención que necesitamos.
Que además se gasta
en sanidad, no en otras cosas, como he querido entender aquí en un
momento de intervención de algunos diputados.

Usted trata de desprestigiar continuamente a los
profesionales, porque dice que de alguna manera piden las exploraciones sin
ningún tipo de rigor.
¿Pero de qué estamos hablando?
Hay unos protocolos.
Por favor, léaselos.

Si tanto realmente le preocupa ese sobrecoste y estos
profesionales, señor Subías, véngase a nuestro lado.
Haga el favor de unirse porque esta mañana ha quedado patente en la
anterior proposición no de ley que ustedes no están con los
ciudadanos de la comunidad, ustedes están en contra de estos
ciudadanos.
Ustedes han votado en contra de ese dinero que nos debe el
señor Rodríguez Zapatero.

¿Qué me está diciendo?
Que
quieren cuidar a los profesionales y que tanto les preocupa.
No,
señor Subías, por favor, véngase a nuestro lado, por
lo menos por una vez.
Únase al bienestar y a las necesidades de los
ciudadanos.
No se queden ahí, al otro lado.
Porque realmente lo
único que van a conseguir es que dentro de cuatro años no les
sacaremos veinte puntos de ventaja, seguramente los vamos a sacar del mapa.

Mire, yo les diría, una vez más, que en
esta comunidad desde que gobierna el Partido Popular hemos conseguido cosas
muy importantes.
Y por mucho que ustedes se empeñen en decir que
somos un desastre, que la sanidad va fatal, hable usted con los usuarios de
nuestro sistema sanitario de salud y pregúnteles cuál es su
grado de satisfacción.
Porque, claro, hay una diferencia muy
importante.
Cuando gobernaban ustedes los hospitales tenían camas A,
B, C, D y H, y, bueno, pasillos a mogollón, tecnología
obsoleta totalmente.
Ahora nuestros usuarios, nuestros pacientes tienen
habitaciones individuales, que no camas individuales, que eso lo han tenido
siempre.
Según el señor Pla, tenían que tener camas
individuales.
Eso ya lo superamos en su día.

Y mire, yo le diría que los primeros que
privatizaron en esta comunidad fueron ustedes, no se olviden, y
además lo hicieron mal.

Y con relación al conseller, tenía toda la razón, cuando usted dice que
tenía que revertir.
Claro, cuando finaliza un concierto revierte en
la conselleria y la conselleria, con sus expertos y
con todo el abanico de posibilidad, elige la mejor opción.
Y eso es
lo que ha hecho con este concierto, señor Subías.
Con
él vamos a dar una buena atención.

Yo, para terminar, le diría, como le dijo el
presidente a todos ustedes: cruce el Rubicón, no se resista, porque
hasta.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
Julio César lo
cruzó.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.

Señor Pla, el timbre lleva cinco minutos
tocando.
Lamento que su sentido auditivo no alcance a oírlo.

Votos a favor, 37; votos en contra, 44.
Queda
desestimada la proposición no de ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'elaboració de la
Carta de drets socials de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 22.
325, BOC número 99)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto: presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència, sobre l'elaboració de la
Carta de drets socials de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, avui, des del Compromís, presentem
una proposició no de llei on es reclama l'elaboració
per llei de la Carta dels drets socials arreplegada a l'Estatut
d'autonomia en els seus articles 10, 11 i 13.
De fet, per
començar aquesta demanda i per entendre la importància
d'aquesta llei res millor que fer una ullada a aquests articles que
arrepleguen de forma clara i concreta el que ha de garantir aquesta Carta
de drets socials.
Per tant, si mirem l'article 10.
1 diu: «La
Generalitat defendrà i promourà els drets socials dels
valencians que representen un àmbit inseparable del respecte dels
valors i drets universals de les persones i constituïxen un dels
fonaments cívics del progrés econòmic, cultural i
tecnològic de la Comunitat Valenciana.

«Mitjançant una llei de Les Corts
s'elaborarà la Carta de drets socials de la Comunitat
Valenciana com a expressió de l'espai cívic de
convivència social dels valencians, que contindrà el conjunt
dels principis, drets i directrius que informen l'actuació
pública de La Generalitat en l'àmbit de la
política social.
En tot cas, l'actuació de La
Generalitat se centrarà primordialment en els àmbits
següents: la defensa de la família, els drets de les situacions
d'unió legalitzades, la protecció específica i
tutela del menor, la no-discriminació i drets de les persones amb
discapacitat i les seves famílies a la igualtat
d'oportunitats, a la integració i l'accessibilitat
universal de qualsevol àmbit de la vida pública, social,
educativa o econòmica; l'articulació de
polítiques que garantisquen la participació de la joventut en
el desenvolupament polític, social, econòmic i cultural;
participació i protecció de les persones majors i dels
dependents; assistència social a les persones que patisquen
marginació, pobresa o exclusió i discriminació social;
igualtat de drets d'hòmens i dones en tots els àmbits,
en particular en matèria d'ocupació i treball;
protecció social contra la violència de gènere i actes
terroristes; drets i atenció social dels immigrants amb
residència en la Comunitat Valenciana.

»La Generalitat, en el marc de les seues
competències i per mitjà de la seua organització
jurídica, promourà les condicions necessàries
perquè els drets socials dels ciutadans valencians i dels grups i
col·lectius en què s'integren siguen objecte
d'una aplicació real i efectiva.
»

A l'article 11 es menciona que «La
Generalitat, segons la Carta de drets socials, vetlarà, en tot cas,
perquè les dones i els hòmens puguen participar plenament en
la vida laboral, social, política i familiar sense
discriminació de cap tipus, i garantirà que ho faça en
igualtat de condicions.
A estos efectes es garantirà la
compatibilitat de la vida familiar i laboral».

Nosaltres creguem molt important també aquest
article.
De fet, em sembla curiós que quan el Compromís va
presentar la proposició de llei contra la violència de
gènere, el govern del Partit Popular rebutjara el seu debat a
aquestes Corts.
Tal volta, a través de la Carta de drets socials
puguem, puguem esmentar aquestes qüestions tan importants.

Però també en l'article 13 diu que
«La Generalitat, segons la Carta de drets socials, garantirà
en tot cas, a tota persona afectada de discapacitat, el dret a les
prestacions públiques necessàries per assegurar la seua
autonomia personal, la seua integració socioprofessional i la seua
participació en la vida social de la comunitat».
Ací
també nosaltres creguem molt important esmentar el que nosaltres
considerem un boicot a la llei de la dependència i que,
mitjançant també la Carta de drets socials, tal volta se
podria regular aquesta menció que se fa al dret de les prestacions
públiques necessàries i que la llei de la dependència
contempla.

Aquests articles que indiquen la línia que ha
de determinar la Carta de drets socials al País Valencià
és una qüestió que nosaltres considerem no solament
més que encertada, sinó necessària i imprescindible,
ara més que mai, ja que en el context actual derivat d'una
crisi econòmica mundial, on les persones per als governs arreu del
món estan quedant en segon pla, per sota dels bancs i les caixes,
s'ha de capgirar les prioritats a les polítiques en
desenvolupar; polítiques que durant massa anys han estat marcades
per interessos partidistes i guanys d'uns pocs a costa de tots.
Per
exemple, als governs neoliberals del Partit Popular al País
Valencià s'han dedicat a unflar una bombolla que ells mateixos
han fet esclatar.
I el problema ací és que l'han fet
esclatar a les mans de tots els valencians i valencianes.

Però deixant al marge, de moment, el debat
més profund de les males pràctiques desenvolupades pel govern
del Partit Popular quant a la política econòmica, volem
parlar de drets socials.
Perquè, com ja els dic, les prioritats
d'este govern s'han de capgirar cap al més important,
que són les persones, els valencians i les valencianes, la garantia
per llei d'una carta de drets socials que els empare en els termes
abans esmentats.

Creguem que avui s'han de debatre aquestes
qüestions, s'han de posar damunt de la taula les prioritats
d'aquestes Corts, que al final en aquest debat que
s'està produint avui en dia a nivell mundial sobre els temes
econòmics, les persones, com ja els dic, estan quedant molt per sota
dels bancs i les caixes.

És necessari i imprescindible, com ja deia, i
portem dos anys i mig d'espera des de l'aprovació de
l'Estatut d'autonomia per desenvolupar aquesta important Carta
de drets socials.
També és una mostra de les
polítiques del Partit Popular i la poca importància que
se'ls dóna a aquests termes en l'Estatut.

Parlem de finançament, parlem de moltes
qüestions que se queden en l'Estatut, però no parlem de
drets socials.
I aquests articles són molt importants, i de fet un
dels principals que considerem el Compromís que arreplega
l'Estatut d'autonomia.
I que una vegada posat en marxa, cal
desenvolupar-lo.
Jo voldria avui fer una crida, Compromís vol fer
una crida a aquestes Corts perquè dos anys i mig després
posen davant una carta de drets socials que vinga a garantir aquestes
qüestions que s'esmentaven.
I, per tant, no entendríem
una votació que fóra contrària.

El límit temporal contemplat podria
considerar-se poc.
De fet, supose que el Partit Popular considerarà
que és massa poc temps per a desenvolupar aquest projecte de llei.
I
nosaltres podríem, podríem negociar aquestes qüestions.
Però és que jo voldria posar damunt de la taula els dos anys
i mig que, a ningú se li escapa, que portem esperant aquesta
elaboració de la Carta de drets socials.

Per tant, qualsevol actuació d'aquest
govern per posar-la en marxa serà recolzada pel nostre grup
parlamentari.
Però haurà de ser efectiva i real en un
límit temporal, que mai haurà de superar aquesta legislatura.
Volem que aquestes Corts, aquests representants del poble valencià
ho posen en marxa, que siguen capaços de dir que al final les
prioritats dels que estem ací, són les persones, els
valencians i valencianes, la gent que queda emparada per aquests drets que
determina la Carta de drets socials.
Perquè si no, al final, estem
venent fum, com s'ha fet durant molts anys pel nostre govern, i que
no ha de deixar-se de la mà d'aquest cambra.
Aquesta cambra no
solament ha de vetlar per -ja dic- capgirar aquestes
polítiques, sinó de garantir, de garantir, que ací,
abans que acabe la legislatura, es debata aquesta important Carta de drets
socials.

Jo deixe de la mà dels grups parlamentaris
recolzar aquesta proposició no de llei, que no ve, simplement, a
donar-los la veu als ciutadans i retornar la importància que ha
tindre en les polítiques que se desenvolupen en aquesta cambra.
Qualsevol rebuig dels grups parlamentaris no s'entendria, i no
s'entendria per.
.
.
que tant el Partit Socialista com el Partit
Popular foren els que votaren aquest Estatut d'autonomia, que avui
reclamem que se pose en marxa en els termes que ja els dic, en els termes
que vénen a emparar els drets dels valencians i valencianes, i
garantir per llei les seves prestacions socials i la seva atenció,
com s'ha de fer en aquest govern que hui en dia els està
deixant per sota dels bancs i les caixes d'estalvi.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula, per part del Grup Popular, la
il·lustre diputada, senyora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados y diputadas.

Señora Mollà.

Mi grupo parlamentario, el Grupo Parlamentario
Popular, también mantiene la firme convicción de que debemos
garantizar la existencia.
.
.
, pues de un estado fuerte y viable, que tenga
capacidad efectiva para garantizar los derechos, la igualdad y la
solidaridad de todos los ciudadanos.
Y que también, que es necesario
que los gobiernos apliquen adecuadas políticas de cohesión
social y territorial.
En este ámbito el Consell mantiene un firme
compromiso, como reflejan las leyes que promueve, las políticas
públicas sociales que aplica y las medidas sociales que ejecuta.

Señorías, nosotros vamos a desarrollar
el compromiso estatutario asegurando, ante todo, la efectividad de los
derechos de los ciudadanos que se promulguen en la carta.
Porque nosotros
también queremos, señora Mollà, que los derechos
sociales sean derechos plenos y que no se queden en meras declaraciones de
buena voluntad política.
Para esto, también creemos que es
imprescindible que se promueva esta Carta de derechos sociales, pero dentro
de una secuencia coherente de los trabajos, si lo que verdaderamente
tratamos es que los derechos declarados en la carta se conviertan en
derechos operables; es decir, ejecutables y exigibles ante las instancias
de justicia.

Porque, efectivamente, señorías, el
Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana establece un nuevo
marco de garantía y protección de los ciudadanos.
Se
introduce un título II sobre los derechos de los valencianos y
valencianas novedoso, ambicioso y complejo, al mismo tiempo, en cuanto a
elevar la garantía de los derechos subjetivos, alcanzar la
universalidad de protección a los ciudadanos y responder a las
demandas crecientes de la sociedad actual.
Se amplía el
catálogo de derechos de los valencianos, otorgándoles
categoría de subjetivos y, por tanto, se convierten en derechos
exigibles ante la actuación pública o la inactividad
administrativa.

El Estatuto, señorías, no ofrece una
lista cerrada de derechos, pero reconoce, expresamente, materias que antes
no tenían cobertura legal.
Y así se refiere, expresamente, al
acceso a la administración, la imparcialidad y el trato equitativo;
a una justicia sin demoras indebidas y próxima; a gozar de servicios
de calidad; derecho a la participación, a la compatibilidad de la
vida familiar y laboral, la diversidad cultural y la defensa de la
creatividad artística, científica y técnica; el
derecho a prestaciones para asegurar la autonomía personal; la
garantía de la accesibilidad; derecho a una renta de
ciudadanía; acceso a una vivienda digna; derecho al abastecimiento
suficiente de agua de calidad; a un medio ambiente ecológicamente
equilibrado; derecho a un desarrollo territorialmente equilibrado o derecho
al acceso a las nuevas tecnologías.
Se concreta en derechos que
apenas se perfilan en la Constitución, y se incluyen en el Estatuto
por primera vez.

Señoras y señores diputados, estamos,
sin duda, ante un reto.
Hay que poner en marcha un nuevo contexto de
protección y garantías.
Han aparecido con categoría de
derechos subjetivos muchos aspectos que hasta la aprobación del
Estatuto no eran más que deseos de los ciudadanos, esperanzas de los
partidos políticos o meras apuestas novedosas de los programas
electorales.

Señorías, de acuerdo con lo establecido
en el Estatuto, el objetivo de esta carta de derechos es contemplar una
gran diversidad de personas y situaciones que han de ser protegidas por la
administración autonómica.
Son unos derechos más
elaborados y sofisticados, derechos acordes a las necesidades actuales de
las personas y sus familias.
Así, la actuación de La
Generalitat se centra en ámbitos claros y significativos, haciendo
referencia no sólo a colectivos tradicionales, sino a grupos de
personas que se encuentran en circunstancias altamente protegibles.
Ya no
se dirige la mirada solamente a la condición de mujer, persona con
discapacidad, persona en riesgo de exclusión social, inmigrantes.
.
.
,
sino que se pone el acento en su entorno y en sus especiales condiciones.

Se garantiza la defensa integral de la familia; los
derechos de las situaciones de unión legalizadas; la
protección específica y la tutela social del menor; la no
discriminación y los derechos de las personas con discapacidad, y
sus familias, a la igualdad de oportunidad; a la integración y a la
accesibilidad universal en cualquier ámbito de la vida
pública, social, educativa o económica; la
articulación de políticas que garanticen la
participación de la juventud -como muy bien ha dicho
también usted, señora Mollà- en el desarrollo
político, social, económico y cultural; la
participación y protección de las personas mayores y de los
dependientes; la asistencia social de las personas que sufren
marginación, pobreza o exclusión, y discriminación
social; la igualdad de derechos de hombres y mujeres en todos los
ámbitos, en particular, en materia de empleo y trabajo; la
protección social contra la violencia, especialmente de la violencia
de género y actos terroristas; los derechos y atención social
de los inmigrantes con residencia en la Comunidad Valenciana.

Señorías, el Estatuto ha querido
satisfacer las demandas crecientes de la ciudadanía en cuanto al
reconocimiento de derechos se refiere.
Circunstancias y contextos de
aparición reciente o de gran relevancia social exigen mayor
respuesta de los poderes públicos: la atención a la
dependencia, la no cesante violencia de género y actos terroristas,
el aumento del fenómeno migratorio, la aparición de nuevas
fórmulas de participación cívica o la crisis
económica actual, de calado todavía desconocido.

Señoras y señores diputados,
señora Mollà, en este contexto, el Consell va a impulsar la
Carta de derechos sociales con rango de ley.
Y estaremos de acuerdo que hay
que sentarlo en unas premisas sólidas, reflexivas y consensuadas por
el grueso de la comunidad política y social.
Se tratará de un
proyecto de ley de elaboración técnica multidisciplinar en el
que la diversidad de ámbitos en el que inciden los derechos sociales
requiere un trabajo coordinado entre los distintos departamentos
competentes del Consell.

Se trata de un proyecto de ley de conquista y avance
social que requiere analizar la legislación comparada y
añadir novedades dentro del respeto a la Constitución, a la
solidaridad interterritorial y a la igualdad de los españoles.
En
cuanto a su objeto, ámbito y competencia hay que tener en cuenta que
el Estatuto ha incluido en esta categoría de derechos sociales
muchas materias que hasta hace poco ni siquiera formaban parte de la agenda
política.

Un proyecto de esta naturaleza requiere de una amplia
participación social y del consenso político.
Si bien es
verdad que desde distintos ámbitos sociales se ha defendido la
conveniencia de este tipo de iniciativas, es imprescindible llegar a
amplios entendimientos en cuanto a la materialización de los
derechos.
Y esto, señorías, es trabajo del Consell, de los
grupos parlamentarios, de los partidos políticos, de los agentes
sociales y del tejido social.
Por ello, señora Mollà,
señorías, no podemos pensar en un plazo de tres meses como
proponen ustedes, y de ahí la enmienda que presentamos.

El proyecto de ley que dará lugar a la Carta de
derechos sociales no sólo ha de plasmar el contexto normativo, sino
que también ha de garantizar el respeto a los valores y a los
derechos universales, ha de definir los principios y directrices que
informarán la actuación pública y las bases de una
nueva política social.

Aunque algunos estatutos de autonomía han
contemplado la aprobación de este tipo de cartas, lo cierto es que
sólo el País Vasco y Navarra la han aprobado formalmente.
Y
estas dos iniciativas tienen un marcado carácter proteccionista de
la pobreza y de sus distintas formas de aparición en nuestra
sociedad, fundamentalmente se dirigen a posibilitar el acceso al mercado de
trabajo y a garantizar una renta básica para que puedan ejercerse
los derechos de ciudadanía.

Para la Comunidad Valenciana, señorías,
pretendemos un proyecto más amplio, que contemple un abanico mayor
de derechos, que siente las bases de la protección social y del
desarrollo humano, que defina los valores de progreso en nuestra sociedad y
que sea un referente de bienestar social.
Queremos una ley para todos los
valencianos y valencianas, no sólo para los que sufren
marginación o discriminación económica.
Queremos una
ley abierta y vinculante, creíble y ambiciosa, un estandarte en el
contexto legislativo nacional que, en sintonía con las reglas del
juego constitucional, impulse el incremento de derechos de los ciudadanos.

Porque, señorías, proponer una carta de
los derechos sociales no es una reivindicación de izquierdas.
El
Partido Popular y el Partido Social, tanto a nivel nacional como de esta
comunidad, aprobaron el Estatuto valenciano y la conveniencia de incluir su
creación.
Así el Consell de La Generalitat elaborará e
impulsará la Carta de derechos sociales en cumplimiento de lo
establecido en este Estatuto de autonomía, enmarcando este proyecto
en una secuencia coherente de los trabajos, que supone en el contexto
general del desarrollo estatutario.

En este sentido, señorías, la
comparecencia que, a petición propia, hará ante este pleno el
conseller Serafín
Castellano para explicar a sus señorías el cronograma de este
desarrollo estatutario en el que se encuentra esta carta de los derechos
sociales.

Por todo ello, señorías, señoras
y señores diputados, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado a
esta proposición no de ley del Grupo Compromís, una enmienda
que dice literalmente: «Les Corts instan al Consell a elaborar por
medio de un proyecto de ley la Carta de los derechos sociales de la
Comunidad Valenciana y a presentar este proyecto de ley a lo largo de la
presente legislatura.
»

Como sus señorías observarán,
estando totalmente de acuerdo con la elaboración del proyecto de ley
de la Carta de derechos sociales de la Comunidad Valenciana, entendemos que
el plazo de tres meses que ustedes proponen no puede ajustarse, en el
tiempo, al proyecto de amplio consenso político y social que
queremos para todos los valencianos y valencianas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora García.

Per a l'acceptació de l'esmena
té la paraula, per part del Grup Compromís, la
il·lustre diputada, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

El Grup Compromís -com ja sap- li
acceptarà l'esmena transaccional, però no sense abans
explicar que el propòsit d'aquesta proposició no de
llei és elaborar la Carta de drets socials, que se porta dos anys i
mig sense elaborar des de l'aprovació de l'Estatut.

Jo crec que temps n'hi ha hagut més que
suficient i, de fet, el compromís i l'acord a què ha
aplegat el Grup Compromís amb el Grup Parlamentari Popular ha sigut
el compromís explícit del conseller que vindria a aquesta
cambra i explicaria el desenvolupament estatutari, i que aquesta Carta de
drets socials està com a primer ordre a desenvolupar.

I això és una de les qüestions que
anem a seguir, i anem a fer seguiment, i anem a controlar.
Perquè no
volem que quede en el calaix de l'oblit, no volem que aquesta
aprovació, tant de la transaccional com de la mateixa
proposició no de llei, siga un tràmit políticament
correcte per als grups d'aquesta cambra, com crec que en el seu
moment fou l'aprovació de l'Estatut d'autonomia.
Creguem que és molt necessari, i anem a un seguiment, perquè
el compromís l'hem arrancat avui, del Grup Parlamentari
Popular i del govern del Partit Popular.

De fet, també, mencionar que li hem donat la
possibilitat, al Grup Parlamentari Popular, de posar un termini d'un
any i mig, d'un any i mig a desenvolupar, a elaborar aquest projecte
de llei i portar-lo a aquesta cambra per a debatre.
Perquè no volem
que se'ns plantege, als últims mesos de legislatura, quan no
se podrà debatre en aquesta cambra.
Volem debatre aquesta Carta de
drets socials i volem que vinga abans que acabe la legislatura.
Amb aquesta
transaccional queda molt en l'aire aquesta possibilitat, i eixa era
la meva preocupació.

Però, malgrat això, s'ha arrancat
un compromís, que el conseller estava disposat a portar-la per a
debatre abans que acabe la legislatura.
I, nosaltres, el Grup Parlamentari
Compromís pensa fer un seguiment d'aquest compromís que
moltes vegades queda en l'aire, com ja dic, en allò
políticament correcte, que és a allò que mos ha
acostumat aquest govern del Partit Popular.

Perquè, de fet, ja li dic, vostés diuen
que el límit temporal no s'ajusta a l'aspiració
que se té.
Què han estat fent durant dos anys i mig en el
desenvolupament estatutari?
Jo voldria saber, punt per punt, què ha
desenvolupat el govern del Partit Popular durant dos anys i mig de
l'Estatut d'autonomia.
És que això deuria ser un
altre debat, i aquest debat hauria de portar-se en aquesta cambra.
Dos anys
i mig després de la reforma de l'Estatut, quins són els
punts que ha desenvolupat aquest govern?
Perquè aixina vorem, no
solament el compliment d'un estatut, que va ser més que un
tràmit per al Partit Popular i per al Partit Socialista de
visualitzar un acord, sinó que no s'ho creien.
I no s'ho
creien en els termes que nosaltres contemplem aquí.

Si ha recapacitat el conseller, si ha recapacitat el
Grup Parlamentari Popular i, per això, se comprometen a portar-lo
ací en el debat, nosaltres ens congratulem, perquè, de fet,
els companys del Partit Popular em comentaven com aquesta Carta de drets
socials inicialment fou una proposta del Grup Parlamentari de
l'Entesa.
És a dir, les matisacions de drets socials sí
que són d'esquerres, i així ho demostrà
l'Entesa, que fou qui posà aquestes puntualitzacions.

I, també, he de recordar que en el debat del
finançament qui va donar el to d'atenció sobre la
necessitat de reformar aquest model i d'incloure'l en
l'Estatut d'autonomia també fou l'Entesa.
És a dir, polítiques econòmiques i polítiques
socials, que avui es veuen molt poc emparades, d'aquell govern foren
reclamades per una coalició d'esquerres -purament
d'esquerres- i aquesta cambra, el Partit Popular, les
rebutjà.

Per tant, hi ha un compromís, un
compromís del conseller, i jo avui vull dir que aprove esta
transaccional perquè li vaig a donar un vot de confiança.
.
.
-esmena transaccional-, un vot de confiança al
conseller, però haurà de donar resposta del seu compliment,
perquè si no, el Grup Parlamentari Compromís portarà
una altra vegada a aquesta cambra aquest debat, perquè se demostre
si s'està votant per un tràmit políticament
correcte o, de veritat, avui el primer en aquesta cambra són les
persones del País Valencià.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies,
senyora Mollà.

Té la paraula.
.
.
té la paraula, per part
del Grup Socialista, l'il·lustre diputat senyor Toni Such.

El senyor Such Botella:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

La posició del Grup Socialista, com no pot ser
d'una altra forma, és la de recolzar realment que
s'elabore eixe projecte de llei de la Carta dels drets socials de la
Comunitat Valenciana.
Jo crec que si d'una de les coses hem
d'estar orgullosos, ací en estes Corts i, sobretot, orgullosos
els socialistes valencians, és d'haver treballat perquè
el nostre Estatut recollira clarament el que són nous drets, nous
drets socials, polítics i econòmics per als ciutadans del
nostre país.
Ens sentim realment orgullosos d'això.

Ara bé, és cert que tot desenvolupament
estatutari ha de tindre almenys un reflex ací a les Corts.
.
.
a les
Corts Valencianes.
A nosaltres ens preocupa molt, ens preocupa molt.
Hem
vist ja que s'ha arribat a un acord, a una transacció,
perquè esta llei, esta Carta de drets socials es faja al llarg de
tota la legislatura.
Portem, efectivament, ja, dos anys i mig en els quals
el desenvolupament estatutari del nostre Estatut ha segut de l'1%.
Ha
segut de l'1%.

Hem presentat moltes iniciatives ací a les
Corts tendents a que realment es legislara en matèria de
desenvolupament estatutari, i han segut rebutjades una darrere
d'altra, bàsicament aquelles que afecten la
 democràcia al nostre país, aquelles que afecten la
transparència en el que són les institucions
públiques, també en Canal 9, el Consell de
l'Audiovisual, el Fons Autonòmic de Cooperació
Municipal, etcètera, etcètera.
Una sèrie
d'iniciatives parlamentàries que hem presentat, que van dins
de la línia del desenvolupament estatutari, i que permanentment han
sigut rebutjades per la majoria que ostenta en este parlament el Grup
Popular.

Nosaltres creguem que el tema dels drets socials
és un element fonamental, i ens preocupava.
Han hagut algunes
paraules de la senyora diputada del Partit Popular que ens preocupaven
realment.
I és que pareix ser que les polítiques socials que
estan al si dels articles.
.
.
10, 11 i 13 ja s'estan fent i, per tant,
com ja s'estan fent, tampoc corre tanta pressa.
I això
sí que és preocupant i és greu.
Perquè en el
que és les ajudes d'atenció als dependents,
perquè és el que és la igualtat d'oportunitats
entre homes i dones, perquè és el treball a favor de la
infantesa, pel que és el treball a favor de les dones i una
sèrie de drets que estan reconeguts en el mateix Estatut com a tal
dels ciutadans, pareix ser que no corren pressa a la nostra comunitat.
Els
drets de la gent al Partit Popular no li corren pressa i, per tant, es pot
ajornar d'ací a final de legislatura.
I que siga això.
Sí que corren pressa altres coses.
I les coses que el Partit Popular
veu que els interessa realment les posa en marxa immediatament i legisla al
respecte.
Però el tema dels drets de la gent al Partit Popular no
els corre pressa en estes Corts.
I això cal dir-ho clarament.
(Aplaudiments) Això
cal dir-ho clarament.

Jo crec que caldria fer un esforç, en tot cas,
per fer-ho prompte, perquè hi ha milers i milers de valencians que
es vorien reflectits en esta Carta de drets socials, milers i milers de
valencians, que com vostés saben, avui estan demanant una ajuda per
anar a la residència, com l'altre dia em passava en el meu
poble, que des del mes de gener que estan en la residència en la
subvenció demanada, i portaven ja deu mesos sense rebre ni un euro,
amenaçats d'expulsió de la residència
perquè no tenen recursos per a pagar.
.
.
Però això
pareix ser que no interessa al Partit Popular.
(Aplaudiments)

El que deurien fer, en tot cas, és garantir
això.
I jo no dic -perquè moltes vegades es legisla i
es fa poc de cas del que es legisla-, jo no dic que això siga
la solució, perquè ací està demostrat en estes
Corts que legislar respecte a alguna cosa, i més sobre drets, no
dóna la solució als problemes, perquè estem acostumats
ja, però sí que almenys ajuda.
Ajuda a que la gent es veja
reflectida en uns acords, en una política, en una intencionalitat i,
sobretot, en un recolzament dels poders públics que encarnen les
Corts Valencianes.
I és ahí on mosatros volem treballar.

I és per això que férem
l'esforç entre tots de tirar endavant este Estatut,
perquè es posara en marxa d'una forma ràpida, almenys
amb la mateixa rapidesa que el president de La Generalitat va demanar als
grups de l'oposició per aprovar els primers l'Estatut
d'autonomia i la seua reforma.
Almenys, amb la mateixa rapidesa,
perquè si no, és incomprensible que havent demanat als grups
de l'oposició a aprovar els primers la reforma
estatutària, en estos moments ens trobem que som els últims
en el seu desenvolupament.
És incomprensible.
La qual cosa ens porta
a pensar que l'actitud del president de La Generalitat respecte a
l'autogovern no ha sigut més que una posa.
Una posa de cara al
seu partit, de cara a Madrid i de cara als seus votants.
Eixa posa ha de
canviar.
He escoltat abans a una diputada que dia, i ja s'està
diguent moltes vegades, que és necessari que els socialistes passen
el Rubicón.

Jo els he de dir que és necessari que el Partit
Popular passe el Rubicón d'una vegada en matèria
d'autogovern i que es crega que l'autogovern servix per a
millorar la vida dels valencians (aplaudiments) i que l'autogovern servix també perquè
augmentem la nostra autoestima.
Estaria bé que passara, el Grup
Popular, el Rubicón ja, d'una vegada, en matèria
d'autogovern en esta comunitat.
Cosa que estan ben llunt encara de
passar.
(Remors)

I volia aprofitar, perquè és que no
m'ho podia callar, no m'ho podia callar, en matèria
d'autogovern i de les nostres institucions, la vergonya que ens
dóna que una vegada que el Senat ha legislat respecte a la
possibilitat que estes Corts elegisquen membres del Tribunal
Constitucional, vostés no és que no han passat el
Rubicón, sinó que s'han quedat ben llunt atenent
directrius i ordres de Madrid i del senyor Rajoy, quan han fet una proposta
d'una persona que no és ni valenciana, i que
l'única cosa que han fet vostés ha segut seguir les
ordres del Partit Popular.
Si volen ser valencianistes han de fer una gran
esforç.
Un gran esforç han de fer vostés.
I
creure's primer que el nostre Estatut és la llei marc, la qual
cal desenvolupar, i no permanentment dir que no a totes les iniciatives de
desenvolupament estatutari, bé siga, bé siga per oportunitat
política o perquè no els interessa realment
l'autogovern.

Si vostés volen acord i consens en el que
és la Carta de drets socials dels valencians, igual que el varen
tindre vostés en l'Estatut d'autonomia, van a
tindre'l també en el Grup Parlamentari Socialista, que a ben
segur anirem a fer els treballs i els esforços perquè la llei
de drets socials vaja molt més enllà encara i aborde les
necessitats socials, econòmiques de la gent necessitada i
d'aquella gent que està esperant una solució per part
dels poders públics.
En eixe camí mos trobaran.
A nosaltres
ens agradaria que fóra com més prompte millor, perquè
els drets de la gent no és un tema d'oportunitat
política.
És un tema de necessitat.
Si vostés estan
disposats a fer-ho el més prompte possible trobaran el recolzament
també del Grup Parlamentari Socialista.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula la il·lustre
diputada.
.
.
senyora García.
.
.
(pausa)
per al torn de rèplica.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora
presidenta.

Mire, señor Such, lo primero que no
tenía que hacer usted es estar interviniendo en estos momentos en
esa tribuna, de acuerdo con el reglamento de esta cámara.
Porque su
señoría ha bajado de esa mesa después de haber
empezado este punto, con lo cual su señoría sabe
perfectamente, (aplaudiments) en cumplimiento del reglamento, que no tendría que
estar interviniendo en estos momentos.

Y, señor Such.
.
.
(veus) un segundo punto, señor
Such, le rogaría a su señoría, ya que tanto ha
alardeado en esta tribuna respecto al desarrollo estatutario y el Estatuto
de autonomía, que adoptara su señoría la
denominación que el Estatuto de autonomía da a esta comunidad:
Comunitat Valenciana, señoría.
(Aplaudiments)

Mire, señor Such,
usted no puede decir sistemáticamente que el Grupo Parlamentario
Popular le haya estado rechazando iniciativas legislativas de desarrollo
estatutario.
Hemos rechazado solamente aquellas que no gozaban del consenso
porque ustedes las habían redactado de forma unilateral, rompiendo
con ello el consenso de desarrollo estatutario.
¿Qué me dice
usted de la iniciativa de desarrollo estatutario para reformar la ley
electoral valenciana?
Porque fueron ustedes, señorías, los
que lo votaban en contra.

El conseller de Gobernación -y lo he dicho,
señor Such- que ha solicitado a petición propia la
comparecencia en la comisión de desarrollo estatutario para explicar
los proyectos que van a desarrollar este Estatuto.

Mire, señoría, usted ha hecho una
afirmación que yo en absoluto he hecho en esta tribuna.
Porque yo no
he dicho, en absoluto, que no nos corriera prisa, señoría.
Pero sí es cierto -y lo digo y lo mantengo- que
aquí las políticas sociales se están realizando desde
que gobierna el Partido Popular en esta comunidad.
Porque, ¿saben
sus señorías en qué es campeón el señor
Rodríguez Zapatero?
Pues es campeón, en un año,
señorías, 501.
705 parados.
Es campeón en la mayor tasa
de desempleo de la Comunidad Europea.
(Aplaudiments) Es campeón en el mayor déficit exterior
del mundo, señorías.
Porque el único que está
recortando los derechos sociales en este país es el gobierno
socialista, que ha quitado 3.
000 millones de euros en las autonomías
para la financiación de la sanidad pública, que ha negado 700
millones a los ayuntamientos para que hagan políticas
públicas sociales, como construir guarderías.
Y una vez que
aprobaron la ley de dependencia, Zapatero y su ministro se hicieron la foto
y no se sabe cómo podrán financiarla.
Porque el Partido
Socialista, señorías, es el único que recorta los
derechos esenciales de los españoles y que no sabe cómo salir
de la crisis en que nos encontramos.

De ninguna manera, señorías, el Partido
Popular quiere recortar los derechos sociales.
Esto no es más que un
arcaico eslogan de los socialistas de lo que acusan al Partido Popular.
Solo se pueden garantizar las prestaciones sociales siendo austero en el
gasto público.
La administración y el estado se tienen que
apretar el cinturón y los primeros que lo tienen que hacer es el
gobierno del señor Zapatero.
Porque, ahí están las
empresas públicas y ahí están las familias y las
medianas y pequeñas empresas, señorías.
Porque los 400
euros con los que Zapatero compró a muchos electores, al final
fueron a parar a millonarios y no a mileuristas.
Sí, señora
Moreno.
(Aplaudiments) Porque han sido las medidas más antisociales que se
recuerdan, porque ese dinero ha salido del presupuesto destinado a la
sanidad pública, a los ayuntamientos y a la atención social.
Y, al final, señorías, nos tocará devolver con
intereses los 400 euros con las subidas del IRPF que el gobierno propone.
¿Y pueden ustedes seguir, señorías, señor Such,
afirmando que su partido no recorta los derechos sociales?

Miren, señorías, menos palabras,
más hechos, más financiación para los cinco millones
de valencianos, un millón de valencianos más que somos en
esta comunidad y que el Partido Socialista no reconoce.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para contestar a la réplica, tiene la palabra
el ilustre diputado, señor Such.
Perdón, perdón.
Señora Mollà, estamos en el turno de réplica, va a
contestar a la réplica y, luego, contestará usted.

Señor Such.

El senyor Such Botella:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora García Herrero, jo crec que ha
començat molt mal, de veres, ha començat molt mal la
rèplica, no sé si li ha assentat molt malament el que
estàvem comentant, però ha començat molt malament.

Mai, mai cap diputat del meu grup intentarà a
través d'argúcies reglamentàries o legals, com
vosté ha fet ací, que se calle o s'evite una
discussió.
Mai!
Mai!
Mai ho farem!
(Aplaudiments) Mai ho farem, senyora García Herrero.
Mai!
Ha
començat mal, senyora García Herrero.

I vaig a continuar pel final de la seua
intervenció.
Vosté ha dit que les promeses electorals del
senyor Zapatero, que amb els 400 euros ha comprat a la gent.
Mire, vaig a
dir-li una cosa.
Vosté podrà qualificar de compra o no compra
el que vullga, però una promesa electoral es complix.
I el senyor
Zapatero va dir que anava a donar 400 euros i ho ha fet, cosa que encara
estem esperant les 40.
000 places escolars de zero a tres anys del Partit
Popular i del senyor Camps en la campanya electoral.
(Aplaudiments) Encara estem
esperant-ho, senyora García Herrero.
Per no dir-li la realitat de
l'AVE que en el govern del senyor Camps ja estava a València,
ja el teníem, per no dir-ho, en la foto darrere.

Almenys, les promeses electorals que fa el senyor
Zapatero es complixen, cosa que les que fa el senyor Camps reiteradament
enganya a la gent i no les complix.
I això cal deixar-ho ben clar.

Mire, vostés porten sempre vanaglòria
ací que les seus polítiques socials són les millors.
La veritat és que és prou trist, és prou trist, la
situació.
És trist la situació dels majors que estan
demanant el bo-xec per a poder fer front a les despeses en allò que
són els geriàtrics.
És trist que els tinguen
vostés abandonats.
És trista la situació de moltes
dones marginades que vostés no atenen de la forma que pertoca.
És trista la situació de molt dependents que, per cert, els
han denunciat en els jutjats per incomplir una llei, la qual tenen
vostés l'obligació de complir.
És trist.
I
vostés no volen reconéixer-ho.
Però dóna igual.

L'única cosa que diem és que
açò podia ajudar no a recuperar la confiança en el
Partit Popular i en el seu govern, sinó, almenys, a recuperar la
confiança de les necessitats en les institucions valencians, en les
Corts Valencianes, en els seus polítics, que és el que
mosatros volíem també recolzant que s'aprovara esta
llei.

Però vostés no estan per la labor,
vostés estan per la labor de seguir fent i seguir prioritzant
allò que els interessa, que és el glamour, que és la imatge, que és
l'ostentació pública permanent dels recursos
públics i no atenent la gent necessitada.
Eixe és el seu
objectiu, eixa és la seua prioritat permanent per part del Grup
Popular.

I jo li he de dir, i li he estés la mà,
que si vostés estan disposats a fer dels drets de la gent una
prioritat política, el Grup Socialista estarà al seu costat.
Ara bé, si vostés continuen dilatant permanent el que
és l'aplicació dels drets socials de la gent més
necessitada, per tal de buscar el moment de l'oportunitat
política, tinga en compte que, almenys, tindrem la possibilitat de
dir-los-ho a vostés ben clar, que realment no estan treballant en
prioritats i en necessitats de la gent.

I no mos van a fer callar, no mos van a fer callar,
mai ho han fet, mai ho han aconseguit.
I jo crec que val la pena que entre
tots fem un esforç de prioritzar açò.
Ara bé,
com li dia al Grup Parlamentari Compromís i a la senyora
Mollà, no és que anem a estar vigilants, és que anem a
seguir insistint perquè açò, que és una
necessitat bàsica de la gent, que és un compromís
estatutari, que són dos articles de l'Estatut signats pel
president de La Generalitat, es complisquen.
Avui podem vore, i la nostra
experiència tenim, que molts dels articles signats i acordats pels
grups parlamentaris en estes Corts en l'Estatut, no té el
Partit Popular, el Consell del senyor Camps,  ninguna voluntat de
complir-los.
I açò sí que és greu.

Nosaltres exigirem el compliment de l'Estatut i
exigirem, sobretot, que els drets socials de la gent es posen per davant i
es prioritzen de moltes de les accions polítiques que vostés
volen dur a terme.

La necessitat de la gent, senyora García
Herrero, està per davant de tot.
I ahí ens trobaran als
socialistes una vegada més.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula la il·lustre diputada
senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres, a banda de donar les gràcies al Grup
Parlamentari Socialista per entendre que aquesta proposta és
més que adequada i votable, malgrat que hem acceptat una
transaccional perquè hem vingut avui ací a parlar de la Carta
de drets socials i arribar als acords que el senyor president Camps va dir
que estaria disposat a arribar, i amb el Grup Parlamentari Popular avui hem
pogut arribar a un acord, és una vergonya, una vergonya que el temps
de debat de la Carta de drets socials es convertisca en un circ sobre
Zapatero sí o Zapatero no.

Estem parlant de l'Estatut d'autonomia, de
la Carta de drets socials del País Valencià, que va dirigit
als ciutadans d'aquest país, que es governa en aquest
país, que el governa un Partit Popular que porta dos anys i mig
sense desenvolupar-lo i, per tant, les coses que s'han dit des del
Grup Parlamentari Socialista no caben a l'al·lusió, no
caben a l'al·lusió.
L'ordre d'aquest debat
s'ha alterat, i aquest grup parlamentari ho tindrà en compte,
perquè avui era un dia de consens i no un dia de circ, avui era un
dia per a posar a les persones per sota de qualsevol cosa, i avui hem
tornat a fer el de sempre: un debat estèril on no caben les
persones, mai, cap Zapatero sí, Zapatero no.

Aquest govern del Partit Popular i aquest grup
parlamentari no se creu les polítiques socials.
I avui ha fet una
mostra en el debat que s'ha desenvolupat, purament un circ oblidant
el que avui es venia a debatre i el que avui s'havia consensuat i que
anava a dur-se endavant.

Per tant, jo faig un exercici de reflexió
perquè tots tinguem en compte que quan portem ací coses tan
preocupants i tan primordials a desenvolupar se faça u mirar el que
s'ha de dir ací i no convertir-ho en un debat estèril
com al que ens té acostumats aquest grup parlamentari i aquest
govern.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

¿Dígame usted?
¿Va a replicar
usted?
(Veus) Perdón,
perdón.
Yo entiendo que usted, señora García, no ha
sido aludida.
Perdone.
Bueno, dígame.
(Veus)

Señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señora presidenta.

Yo entendía que el turno de la señora
Mollà era para replicar al señor Such y no para ejercer otro
turno de réplica, que no le tocaba, al Grup Parlamentario Popular.
(Veus) Ha sido el turno de
réplica que ha utilizado la señora Mollà y por eso
pido este turno de réplica, porque en absoluto ha replicado al
señor Such.
Y lo que sí que ha hecho este grupo parlamentario
ha sido presentar una enmienda que el grupo de Compromís ha
aceptado.
.
.
(Remors)

La senyora presidenta:

¡Señores diputados, señores
diputados!
, por favor, señores diputados, tiene derecho a replicar y
está replicando.
Y luego, la señora Mollà,
también dispondrá de cinco minutos.
(Veus) Sí, señores
diputados, la réplica es para ambas partes.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Simplemente, simplemente recordarle a la señora
Mollà el acuerdo a que el Grupo Parlamentario Popular ha llegado con
el grupo Compromís, que en absoluto tiene nada que ver las palabras
que el Grupo Parlamentario Socialista ha dirigido a este Grupo
Parlamentario Popular.

No podemos consentir, señora Mollà, que
usted nos acuse de poca vergüenza en esta cámara (aplaudiments), porque lo
único que ha hecho el Grupo Parlamentario Popular es mantener un
firme compromiso en el desarrollo de los derechos sociales de los
valencianos, como en todas y cada una de nuestras iniciativas demostramos
cada día en esta cámara.

Señora Mollà, yo le ruego que en su
turno, si tiene, como dice la señora presidenta, ahora un turno de
réplica, que retire las manifestaciones que ha hecho a este grupo
parlamentario y que dejen que el Grupo Parlamentario Socialista se defienda
solito y que no tenga necesidad de acudir a su señoría.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Torne a dir: Compromís no cau en aquest circ i
demana a la presidenta que passe a la votació la Carta de drets
socials de la Comunitat Valenciana, per favor.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 86;  votos en contra, 1.
Queda
aprobada la proposición no de ley presentada por el Grupo
Compromís.
(Aplaudiments)

Señores diputados, se suspende el pleno hasta
las cuatro y media en punto de esta tarde.

S'alça la sessió.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 14
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32
minuts)

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble) .
.
.
la sessió.

Pregunta 214 al conseller de Sanitat, senyor Manuel
Cervera Taulet, sobre l'incendi de l'hospital de la Marina
Baixa, que formula la diputada senyora Elvira Jiménez
Gutiérrez (GP Socialista) (RE número 20.
374).

El senyor vicepresident primer:

La primera pregunta és la número 214,
formulada per la il·lustre diputada Elvira Jiménez al
conseller de Sanitat.

(Veus) Voy a hacer una aclaración al señor conseller.
Los grupos
parlamentarios, los portavoces, han manifestado el deseo de que hubiese una
alteración.
Si me escucha, señor Castellano, se lo
agradecería.

Entonces, como la presidencia está de acuerdo,
se ha hecho esa variación y, por lo tanto, procedemos con el acuerdo
adoptado entre los portavoces y la presidencia.

Repito, la pregunta número 214.
Tiene la
palabra la ilustre diputada Elvira Jiménez.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

Señor presidente.

Señorías.

Señor conseller, en el año 2005 se produjo un incendio en el
almacén de suministros del hospital comarcal de la Marina Baixa.
¿Cuándo piensa la conselleria hacer las obras del nuevo almacén?

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Muchas gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Jiménez, las obras del nuevo
almacén del hospital de la Marina Baixa se iniciaron en octubre del
2006.
Consta de dos fases: una primera, que es la remodelación y
rehabilitación de la planta sótano; y, una segunda,
consistente en la construcción de una nave almacén sobre las
instalaciones antes mencionadas.

La fase primera, de remodelación y
rehabilitación de la planta sótano, en la que se ha actuado
sobre una serie de elementos ya existentes, como aljibes de agua potable
para el abastecimiento del hospital y contra incendios, el antiguo
tanatorio, la sala de crematorio, almacenes, canalización de gases
medicinales, tubería de saneamiento, abastecimiento y riego,
hidrante, línea de alumbrado de parquin y calle de servicio, se ha
completado.

Y la segunda fase, que es la construcción de la
nave almacén sobre las instalaciones antes mencionadas, ha empezado
la primera semana del mes de septiembre y tiene previsto un plazo de
ejecución de siete meses.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora diputada.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

En primer lugar, señor conseller, en el momento que
presenté la pregunta en el mes de julio, las obras estaban paradas
desde el mes de marzo, y no se reiniciaron hasta finales de agosto,
después de la denuncia hecha en prensa por los sindicatos.

En el incendio, el fuego afectó al
almacén de suministros, quedando totalmente destruido.
En el mismo
se guardaban envases de plástico, papeles, material sanitario de uso
común y archivos de contabilidad y administrativo, según las
informaciones dadas por el mismo hospital.

El Grupo Socialista en las Cortes pidió
explicaciones sobre el incendio al entonces conseller
de Sanidad, señor Rambla.
Las
investigaciones hechas por la misma conselleria no aclararon mucho las cosas, y aún en el
día de hoy, no se nos ha dicho lo que verdaderamente se
quemó, si se quemaron documentaciones importantes y qué tipo
de materiales se perdieron en el incendio.
Y tampoco el porqué
fallaron las alarmas y los sistemas de seguridad.
Todavía es un
misterio lo que pasó en ese incendio.

La conselleria, ante los informes de los técnicos, decidió la
construcción de un nuevo almacén y que continuaría
estando en un pabellón externo y anexo a la zona de ingresos, y para
aprovechar espacios, se dotaría de un parquin subterráneo,
que ya entonces se reclamaba.

E igualmente, la conselleria
se comprometió a que las obras
tendrían un carácter de urgencia y que estarían
terminadas en seis meses.

Y asimismo, y hace tres años también, se
dijo que mientras se procedía a la construcción del
almacén, se dotaría al centro de un edificio modular que
haría las funciones del mismo de una forma provisional.

En la actualidad, y como dije al principio, las obras
han proseguido, pero no con muchas prisas.
Y además, dichas obras
han sufrido modificaciones para abaratar gastos, y del parquin
subterráneo que tanto se precisa no hay ni rastro.

Ustedes alardean mucho cuando les conviene, claro,
determinar las grandes obras en un tiempo récord.
¡Qué
lástima que unas simples obras que benefician a un hospital
público tarden más de tres años!
Quizás si
fueran unas obras con más glamur estarían ya terminadas.

Y con respecto al edificio modular que haría
las funciones de almacén hasta terminar las obras, no se trata de
ningún edificio físico, tipo barracón de colegio, de
esos que les gusta a ustedes poner, o algo que nos podamos imaginar.
Se
trata del cierre de un patio central del hospital que daba luz a las salas
de espera y pasillos, y ahora, en medio de este caos, ya no lo tienen.

Señor conseller, todo sigue, después de tres años, de forma
temporal.
Es decir, los seis meses se han convertido en tres años y
pico, y lo que nos queda.
Y además, los materiales sanitarios se
amontonan unas veces en estanterías y otras por el suelo de dicho
patio cerrado, provisionalmente, claro.
Y otras más en unos
contenedores enormes, del tipo de los empleados en los puertos, y situados
en el exterior, en medio de la calle y a merced de las inclemencias del
tiempo.

Cuando yo estuve en el mes de junio, y avisada por los
trabajadores del centro, para que viera personalmente cómo se
encontraban las cosas, me encontré que, efectivamente, dichos
contenedores estaban en plena calle y bajo un sol de justicia.
Lo tengo en
fotos, señor conseller.
Y me imagino que a lo largo de estos tres años
habrán estado en las mismas condiciones, todo de una manera
provisional, naturalmente.

Señor conseller, yo sé que usted ha estado en el hospital de la
Marina Baixa, pero a lo mejor no ha pasado o no le han enseñado las
partes feas o las tripas del hospital, porque estoy segura de que si las
hubiera visto, no consentiría usted que después de tres
años las cosas continuaran de esta manera.

Mire, señor conseller, el salón de actos ha desaparecido y en su lugar se
encuentra el personal de suministros y de administración, con
documentos en cajas por los suelos y en los pasillos por falta de espacio.
Las reuniones del personal y, lo que es peor, las charlas que se les dan a
las mujeres embarazadas para explicarles el parto y la anestesia epidural,
se hacen en un pasillo, amplio, eso sí, pero un pasillo a fin de
cuentas.

El hospital fue construido hace más de 23
años por el gobierno socialista, claro, y este hospital ya se ha
quedado pequeño y atiende a una población muy superior a la
que pueda contemplar, sobre todo en verano con la llegada de turistas, en
su mayoría de Benidorm y otras zonas turísticas.

Las urgencias se saturan y solo se dispone de una
unidad de SAMU las 24 horas, pero a partir de las 12 de la noche, dicha
unidad la comparte con Benidorm.

A propósito, señor conseller, ¿para cuándo el
nuevo hospital de la Marina Baixa?
El nuevo centro de salud de La Cala de
la vila está
terminado, con las llaves entregadas desde el mes de julio.
El ayuntamiento
ha cumplido con su parte, pero falta por parte de la conselleria dotarlo de material y de
personal.
¿Para cuándo será, señor conseller?

La falta de dotaciones sanitarias en la zona es
realmente preocupante.
Y esa es la imagen que se llevan los turistas que
vienen a visitarnos, que somos la última comunidad de todo el
territorio nacional en presupuesto sanitario por persona y que en
número de camas estamos muy lejos de la media nacional.

De usted, de su conselleria y del gobierno del señor Camps depende que
usuarios y turistas tengan otra opinión.

Y mire, señor conseller, si es preocupante la situación que incluso el actual
síndico de Agravios exige a la Conselleria de Sanidad que aclare los
siete años de inactividad del consejo de salud del departamento, y
que se reunió por última vez en abril de 2007, después
de no haberse reunido desde 2001.

Demuestren que les importa resolver las necesidades
reales de los ciudadanos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

Demuestren que les importa la sanidad pública,
pues en demasiadas ocasiones prefieren destinar el dinero a sus
espectáculos de propaganda.

El senyor vicepresident primer:

Termine, por favor.
Muchas gracias.

La senyora Jiménez Gutiérrez:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller, tiene usted el mismo tiempo que ha utilizado la diputada,
si lo cree oportuno.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente.

Señora diputada, turistas que pagamos
exclusivamente el gobierno de La Generalitat su gasto sanitario (veus), que son 200 millones de
euros al año.
(Aplaudiments) Turistas, turistas.

No le voy a contestar a la última parte de su
explicación, por dos motivos: porque mezcla consejo de salud,
reformas en el departamento, que ya les expliqué la semana pasada,
creo, y me repetiría.

La razón fundamental.
.
.
Me dice dos cosas
distintas: una, ¿por qué hemos retrasado el inicio de las
obras?
; y dos, ¿por qué duran las obras tanto tiempo?
La
razón por la que se ha retrasado el inicio de las obras es porque ya
no decidimos exclusivamente hacer un almacén nuevo, sino decidimos
mejorar el acceso de las ambulancias a urgencias.
Por lo tanto,
consistió en una nueva redacción de proyecto, un plan
funcional distinto, y eso retrasó el inicio de las obras.

Pero como le he explicado en la respuesta que le he
dado anteriormente, y no sé si me ha escuchado, ya la primera fase
se ha acabado y estamos en la segunda.
¿Por qué el plazo de
ejecución se ha alargado más de lo previsto, más de
los 14 meses?
Porque en una obra de rehabilitación como es esa, que
se ha rehabilitado el sótano, aparecen contratiempos de tipo
técnico, como descubrimiento de una antigua fuga de agua que ha
habido que reparar, como modificar y reubicar los depósitos de gas
que afectan también el combustible a la calefacción.
Y eso,
en un hospital donde no puede dejar de funcionar, hace que se retrase
parcialmente el tiempo.

Pero como también le he dicho, la segunda fase
ha empezado, como usted bien ha recordado, a finales de agosto o primera
semana de septiembre, y siete meses será el período para
finalizar esas obras.

Y no dé esa imagen de que nos dedicamos a
gastar en fiestas, cuando sabe usted perfectamente que más del 40%
del presupuesto de La Generalitat va a sanidad.
Somos la primera comunidad
en esfuerzo presupuestario para sanidad, y estoy convencido de que en el
presupuesto del año que viene seguiremos siendo la primera comunidad
en ese esfuerzo por la sanidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 247 a la consellera de Cultura i Esport,
senyora Trinidad María Miró Mira, sobre els setanta anys dels
bombardejos d'Alcoi per part de l'aviació italiana, que
formula el diputat senyor Enric Xavier Morera Català (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 22.
260).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 247, de
l'il·lustre diputat senyor Morera a la consellera de Cultura.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Consellera, com vosté sap,
l'aviació italiana va castigar la ciutat d'Alcoi el 20
de setembre de 1938, l'11 de febrer de 1939, i va provocar la mort de
més de 60 morts.

Des del Bloc el que li volem preguntar és:
quines mesures està fent la Conselleria de Cultura per a commemorar
esta efemèride que forma part de la nostra memòria
històrica.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Gràcies, president.

Senyor Morera, la Conselleria de Cultura i Esport no
té previst cap commemoració dels esdeveniments que
vosté menciona en la seua pregunta, encara que tampoc ho tinc massa
clar, perquè en la pregunta escrita que vosté em fa, no
només parla d'Alcoi, parla de tots els pobles i ciutats de la
comunitat.

Però, bé, de qualsevol forma, no tenim
prevista cap commemoració, ja que utilitzem els nostres recursos i
el nostre esforç en centenars d'iniciatives culturals que
segons el nostre criteri, tenen prioritat respecte al que vosté mos
proposa.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Efectivament, he fet més menció
d'Alcoi, perquè no debades és vosté
d'Alcoi i perquè suposava que la Conselleria de Cultura que
vosté presidix tindria una sensibilitat especial davant uns fets
importants que van succeir arran de la nostra guerra civil.

Estem parlant de fets que suposen la difusió i
la investigació d'uns fets històrics, uns fets
històrics que, per desgràcia, tingueren lloc en moltes
poblacions valencianes, bombardejos de tropes militars, concretament
italianes, contra població civil.

No m'acabe d'explicar per què des
de la conselleria, des del govern de La Generalitat no es vol fer una
commemoració important sobre estos fets.
Estem parlant que van morir
més de 60 alcoians i alcoianes.
I si mos situem en altres
poblacions, des de Torrevella a Alacant, el nombre de víctimes
és molt important.

Estem parlant d'una efemèrides que mos
hauria de preocupar a tots, encara que siga per a rescatar dels
orígens de la història uns fets que van tindre una
transcendència important en la vida dels nostres pobles i ciutats.
Jo crec que vosté coincidirà amb mi en allò de qui
perd els orígens perd la identitat.

I no m'explique com vosté, sent
d'Alcoi i tractant-se d'una població castigada per una
aviació militar contra població civil.
.
.
I hem de
recordar que població civil, perquè Alcoi suposava una ciutat
de rereguarda.
Mentres que els hòmens estaven fent el que havien de
fer en eixa infortunada guerra, doncs estaven tractant-se de dones,
xiquets, i més de sixanta hi van morir.

I vosté ve ací hui a les Corts
Valencianes a dir que no pensen fer res sobre este tema?
Estem parlant del
70 aniversari, estem parlant de la seua ciutat, estem parlant d'una
efemèrides històrica important.
I sap el que li dic?
Sap el
que li dic?
Que si mosatros no som capaços de recordar la nostra
història, malament.

Mire, fins al president d'Alemanya ha demanat
perdó a la població de Guernica, president d'Alemanya,
Roman Herzog.
Ja estan treballant Guernica i la república alemanya
per a fer una efemèrides commemorativa d'este fet que va
impactar en l'opinió pública mundial.
Perquè
després de Guernica va ser Alcoi, la primera vegada que tropes
militars van bombardejar població civil.
I ve vosté
ací a les Corts Valencianes a dir que el govern valencià no
va a fer res per a recordar esta efemèrides?
Hem escoltat bé?

El Govern d'Espanya té endavant un
projecte, i en resposta a un diputat, el senyor Anasagasti, el Ministeri de
Cultura ha dit que n'hi ha una societat estatal de commemoracions
culturals, un programa dedicat només a la guerra civil espanyola;
dedicat a la difusió i investigació de fets històrics,
com el bombardeig d'Alcoi.
¿Vol dir que els valencians, que
van ser víctimes d'eixa agressió, d'eixe
bombardeig de tropes militars, no anem a fer res per a commemorar,
¡commemorar!
i posar en valor uns fets històrics que no
s'han de repetir i que la humanitat ha de tindre ben clar que no
s'han de repetir?
¿Vol dir que la seua conselleria no va a fer
res?
Doncs li he de dir que fins i tot el president d'Itàlia
està disposat a fer algun gest simbòlic per a recordar
l'efemèrides.
¡El president d'Itàlia!
¿I vol dir que mosatros, que representem la sobirania del poble
valencià anem a estar callats?
Jo crec que ens mereixem un altre
tracte.

I, per altra banda, senyora consellera,
m'agradaria que em responguera a este fet i sobre una altra
qüestió.
Segons vosté, que l'Ajuntament
d'Alcoi no cedisca el saló de plens perquè les escoles
de la UNESCO, en el 70 aniversari del bombardeig de la ciutat
d'Alcoi, facen una commemoració i un acte per la pau,
¿quina opinió li mereix este fet?
¿Creu vosté
que això està dins del que és acceptable en una
democràcia avançada, com la valenciana?
¿Creu que
això és una actitud correcta, quan en el saló de plens
d'Alcoi s'han realitzat tantes i tantes i tantes coses?
Que en
la casa major, en l'Ajuntament d'Alcoi no se puga cedir el
saló de plens per a les escoles de la UNESCO, ¿quina
opinió li mereix?

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera.
.
.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies, president.

Senyor Morera, efectivament, vinc ací a Les
Corts i amb la cara ben alta a explicar-li el que faça falta.
Però no sé si estic en les Corts Valencianes o estic en
l'Ajuntament d'Alcoi.
Jo sóc alcoiana, però
sóc la consellera de tots els valencians.
I podem parlar
d'Alcoi tot el que vosté vullga.
En este cas he de dir-li que
la celebració.
.
.
, o siga la commemoració que està
celebrant-se en Alcoi sobre estos fets històrics estan celebrant-lo
unes quantes persones.
Però n'hi ha moltíssima gent que
no està d'acord que se celebren estes coses, perquè
obri ferides, perquè estan sensibilitzades, perquè n'hi
ha molta gent major que no té ganes de commemorar estos
esdeveniments.
En Alcoi volien posar en marxa les sirenes, de quan la
guerra civil.
I n'hi ha molta gent en contra, amb tots els meus
respectes.

I el que em pregunta vosté del saló de
plens, doncs pregunte-li-ho a l'alcalde d'Alcoi.
Jo no
sóc la que mane en l'Ajuntament d'Alcoi.
Ells sabran per
què deixen o no deixen de deixar el saló de plens.

Jo el que pense és que vosté ha vingut
ací a parlar durant cinc minuts de la guerra civil, dels dos
bàndols, de.
.
.
bé, d'uns enfrontaments i d'un
tema al qual vostés recorren constantment.
Però pense que a
la gent, açò, no li interessa.
Hui em toca a mi ser la
destinatària, una altra vegada, d'una pregunta d'este
tipus i.
.
.
, bé, ací estic.

Mire, no vaig a entrar, per descomptat, en el debat
del que va ocórrer en aquella data, i ningú ha
d'explicar-me la repercussió que va poder tindre a Alcoi el
bombardeig o el que va significar per a la Comunitat Valenciana tots estos
fets, episodis bèl·lics.

Però hem de donar un pas endavant, i
això estem dient-ho constantment tots els que pertanyem al Partit
Popular.
I hem de dedicar el nostre esforç en mirar cap al futur.
I
no hem de continuar, per descomptat, recordant el passat, i menys fets que,
ja dic, que obrin ferides.

Amb açò no vull dir que la nostra
societat no haja de conéixer la història i aprendre dels
errors, que ho ha de fer.
El que m'agradaria és reflectir que
la història ha de servir-nos per a continuar endavant i no
detindre-mos en el passat i mirar el cap contínuament cap a darrere.

Crec que vosté i el seu grup s'han quedat
estancats, estan demostrant-ho contínuament; de deveres que ho crec.
Les idees estan esgotades, i torna sistemàticament a parlar de la
guerra civil.
Sincerament li dic que crec que les seues preocupacions van
per un lloc i les necessitats vertaderes, culturals, de la comunitat i les
aspiracions de la majoria dels valencians, en este àmbit, van per un
altre.

A més, té tan poques idees que es
recolza en idees de Zapatero i del seu ministre, que posen en marxa
esdeveniments per a desviar l'atenció de coses molt més
importants que mos importen molt més als ciutadans, que
l'estar commemorant el 70 aniversari de la guerra civil.
I
vosté s'ha afegit al barco i ve a estes Corts a preguntar si
nosaltres anem a fer el mateix.

Doncs des d'ara li dic, i des del principi li
dic, que no, que no anem a fer-ho, entre altres coses, perquè
-ja li dic- la gent recolza la nostra manera de treballar, les
nostres idees, els nostres criteris.
.
.
, i per a mosatros no és, en
absolut, una prioritat el reobrir ferides que la gent.
.
.
, doncs, la veritat
és que no es mereix.
I l'estar els valencians.
.
.
, o almenys
pensem que la gran part dels valencians no aproven este tipus de
polítiques que reviuen el passat i que s'utilitzen d'una
forma constant per a desviar l'atenció de
l'opinió pública d'altres problemes que
són problemes verdaders, que tenen les famílies, del dia a
dia, i que no s'entendria de cap manera.

El que sí puc dir-li és que pot estar
tranquil perquè allò que correspon a esta conselleria en el
tema de monuments, refugis, documents, arxius, imatges.
.
.
que estan en la
comunitat o que tenen, o que tinguen alguna importància cultural o
històrica.
.
.
, com per exemple podem posar els refugis, que estan
recuperant-se, un d'ells en Alcoi, precisament.
.
.
, vàrem
començar per València i estem per tota la comunitat, per
comunitat recuperant el que pensem que és el nostre patrimoni,
això estiga vosté tranquil que sí que estem
recolzant-ho.
Però organitzar commemoracions per a este tipus de
celebracions, este partit no està d'acord.

Moltes gràcies.

Pregunta 250 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre novetats del Pla de
formació de policies locals, que formula la diputada senyora
Herminia Palomar Pérez (GP Popular) (RE número 22.
359).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.
(Aplaudiments)

La pregunta número 250.
(Pausa) Repetixc, la pregunta
número 250.

I vull manifestar que hi ha hagut una alteració
de l'ordre de les preguntes.
No li ho he comunicat al conseller,
senyor Serafín Castellano, i jo li demane disculpes i, al mateix
temps, li agraïxc la seua actitud i comportament.
Moltes
gràcies, senyor conseller.

Té la paraula la diputada, senyora Herminia
Palomar.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señor presidente.

Mejorar la formación de los policías
locales constituye una inversión de futuro y una garantía
para la prestación de un mejor servicio público a los
ciudadanos de la Comunidad Valenciana, y, en definitiva, para la seguridad
y la tranquilidad de los valencianos.

La policía local realiza una importante
función que se caracteriza por la proximidad al ciudadano,
protegiendo sus derechos y resolviendo numerosos problemas que cada
día surgen en nuestros pueblos y ciudades.
Por todo ello, para
incrementar la profesionalización y la excelencia en el
desempeño de la labor, es fundamental que los policías
locales cuenten con las mejores oportunidades en su formación y
perfeccionamiento profesional.

El gobierno valenciano, consciente de la importancia
de tener unos cuerpos de policía local con la mejor
preparación, ha puesto en marcha diversas iniciativas.
En este
sentido es por lo que le formule la siguiente pregunta al señor conseller de
Gobernación: ¿qué medidas contempla el nuevo Plan de
formación de los policías locales que imparte el Instituto
Valenciano de Seguridad Pública?

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyor conseller.

El senyor conseller de Governació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyoria, com vosté molt bé ha dit, i
com sap que és una tònica general d'este govern,
entenem que invertir en formació és invertir en futur,
és invertir en competitivitat, és invertir en
professionalitat i, sobretot, és invertir també en major
qualitat dels servicis públics que se presten als ciutadans, i
més quan parlem d'un servici tan sensible com és el de
la seguretat ciutadana.

En eixe sentit he de dir que el pla de formació
per a l'any 2008, per als policies locals de la nostra comunitat,
és un pla que va a impartir més de 2.
700 hores, per a un
total d'alumnes de 4.
725, en 45 cursos
d'especialització, monogràfics, per als 280 cossos que
té hui la Comunitat Valenciana, al llarg i ample del nostre
territori.

Però sí que vull destacar, i li
agraïsc la seua pregunta, les novetats que el Pla de formació
de policies locals té respecte a anteriors edicions.
Este any,
precisament el mes de setembre començàrem el curs de
l'escala bàsica per a la selecció i formació de
policies locals, que s'ha inaugurat una nova estructura curricular.
És a dir, ¿què és el que fem en este pla?
Més inversió en formació, més hores, més
assignatures, més exigència, més qualitat en la
formació.
Eixe seria el resumen.

Dir-li que en eixa nova estructura curricular
s'han agrupat les assignatures en 7 mòduls, que són la
de l'àrea jurídica, policia administrativa, policia
judicial, medicina legal i policia científica, tàctica
policial, psicologia i comunicació social, i emergències.
Dir
que són 41 assignatures, 12 assignatures més de les que
n'hi havien en l'anterior pla de formació.

També dir que n'hi ha un altra novetat
important, i és que cada un d'estos 7 mòduls va a
tindre va a tindre la figura denominada com a coordinador, que la seua
funció és la de supervisar i coordinar els continguts
curriculars, aixina com els temps dels mateixos mòduls curriculars.

He de dir-li també que, a part d'estes
novetats dins del pla de formació, anem a establir, també,
una plataforma on-line de formació per a aquells cursos, la part
teòrica de la qual permeta l'ensenyança a través
d'estos sistemes telemàtics i de noves tecnologies, que hui
tots podem tindre al nostre abast.

I també dir-li una novetat més dins
d'eixe pla de formació, i és que a tots els
responsables dels cossos de la policia local, intendents, caps de policia
local, els va a remetre una enquesta per a fer que mos diguen quines
són les necessitats actuals i quines són les seues
pretensions, també, formatives, (inintel·ligible) .
.
.
 dispersitat geogràfica, la
problemàtica sui generis que tenen distintes comarques i, a vegades
també, distintes ciutats.
I, per tant, per a fer també
participatiu el que és l'oferta formativa per a tots els
cossos de policia local, que siga també participativa per,
pràcticament, els 10.
000 policies locals que estan actuant en la
Comunitat Valenciana, en estos moments.

Per tant, jo crec que és una aposta molt
ambiciosa i molt important, este nou pla de formació que, com
vosté voldrà comprovar i tota la cambra podrà
comprovar, té moltes novetats respecte a edicions anteriors, i que
va a ser acompanyat, també, d'una cosa que també
és molt important, que és el nou Institut Valencià de
Seguretat Pública i Emergències que, com també saben
les seues senyories, ha eixit ja licitat en el diari oficial de La
Generalitat per a realitzar les obres d'adequació i reforma en
el complex educatiu de Xest i, per tant, dins dels terminis previstos en
eixa licitació, serà també una realitat el fer una
cosa que és imprescindible, que són els mitjans i més
pressupost per a la formació.
És a dir, passar de 4.
000
metres quadrats dedicats a la formació, que n'hi han
actualment dins del complex de l'Eliana, a passar a més de
28.
000 metres quadrats destinats a la formació, que n'hi
hauran en el complex educatiu de Xest.

Crec que estes són les formes d'actuar
d'este govern; és a dir, actuar a través dels fets,
actuar a través de les innovacions, actuar, sobretot, a
través d'una cosa que per a mosatros és fonamental quan
parlem d'una de les preocupacions majors que tenen els ciutadans en
la Comunitat Valenciana, com és la inseguretat ciutadana, i
és tindre cada vegada uns cossos de policia més
professionals, més competitius, amb majors mitjans.
I, sobretot,
això és possible i és realitat en estos moments per a
augmentar la qualitat, per potenciar i per invertir més en
formació, com està fent-ho este govern.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 251 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre novetats en la campanya
d'inundacions, que formula la diputada senyora María Rosa Roca
Castelló (GP Popular) (RE número 22.
360).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

La pregunta número 251, de la il·lustre
diputada senyora Rosa Roca.

La senyora Roca Castelló:

Bona vesprada.

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller.

Las inundaciones constituyen uno de los riesgos
naturales a los que periódicamente ha de hacer frente la Comunidad
Valenciana cuando se producen.
Con la llegada del final de verano sigue la
época de mayor riesgo de que se produzcan lluvias intensas en
nuestra comunitat,
extendiéndose a lo largo de todo el otoño.

Cada año la Conselleria de Gobernación,
a través de la campaña de prevención de inundaciones,
recuerda a los municipios, entre otras muchas cuestiones, el procedimiento
de actuación ante estas situaciones de fuertes lluvias y a que
garantizar la actuación coordinada de todos los recursos en
situaciones de emergencia por inundaciones resulta fundamental.

Esta campaña es una importante herramienta pues
incide en la importancia de la prevención, la planificación y
la coordinación como elementos esenciales para afrontar estas
situaciones y minimizar las consecuencias de las mismas.

El pasado verano el conseller de Gobernación presentó la campaña
de prevención de inundaciones para este año, y por ello es
por lo que le preguntamos:

Señor conseller, ¿ha introducido la Conselleria de Gobernación
alguna novedad en la campaña de inundaciones para el presente
año?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Governació:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyoria, evidentment, l'inici de la tardor
sempre comporta episodis de fortes pluges normalment i generalment a la
Comunitat Valenciana.
L'objectiu del pla d'inundacions que any
rere any La Generalitat fica en marxa i, de manera participativa i
coordinada, establix també en els 542 municipis que conformen la
nostra comunitat, se produïx eixe pla amb objecte de minimitzar les
conseqüències que estos episodis climatològics tenen i
també de garantir una resposta el més immediata i
ràpida possible.
Perquè jo crec que un dels valors de
qualsevol emergència és la capacitat de resposta immediata,
eficaç i també, a la seua vegada, la tornada a la normalitat
de la manera més ràpida possible.

En eixe sentit, com tots els anys, este any hem
introduït, com molt bé preguntava la seua senyoria, noves
propostes i novetats respecte al pla d'inundacions que està
aplicant-se en este any.
S'ha enviat en format CD a tots els
ajuntaments tota la documentació detallada.
I, a part, li puc
destacar algunes d'eixes novetats.

En primer lloc s'ha modificat el que era el
model de part meteorològic, és a dir, la transmissió
de les alertes meteorològiques, de manera que se simplifica molt
més el llenguatge per a fer-lo més comprensible, i
també a part s'acompanya d'informació visual a
través dels diversos mapes perquè estiguen més
localitzats els episodis segons les alertes que des de l'Aemet se van
permanentment comunicant als centres de coordinació
d'emergències.

Per tant, és una mesura que ja ha sigut molt
ben rebuda, però sobretot per tots els professionals
d'emergència, i sobretot també pels ajuntaments,
perquè dóna una capacitat de resposta més immediata.

També hem ficat en marxa
l'actualització automàtica en la pàgina del 112,
en la informació en temps real dels nivells de preemergència
i emergència davant el risc de les pluges segons les decreta el
Centre de Coordinació d'Emergències.
Jo crec que
és també un instrument molt vàlid per als gestors, no
sols municipals, sinó també de tots els professionals
d'emergències, tindre eixa informació en temps real,
segon a segon, en la pàgina web del 112.

També una de les novetats importants és
que hem augmentat la formació específica sobre el risc
d'inundacions a les brigades d'emergències i
també al personal voluntari, que jo crec que fa una tasca impagable
a l'hora de poder afrontar qualsevol tipus de catàstrofe o
d'incidències que comporten en este cas concret les
inundacions.

Però hi ha també mesures
col·laterals a estes que estan dissenyades en el pla
d'inundacions, com, per exemple, aprofundir en la coordinació
amb els ajuntaments en l'administració local i
l'administració de l'estat, que jo crec que és
una cosa absolutament bàsica i que realment està donant un
bon resultat.

Però dia que hi ha altres mesures molt
importants que voldria destacar.
Com sap la seua senyoria, ja
firmàrem.
.
.
, l'any passat aprovà el govern
valencià un conveni tipus per als ajuntaments de menys de 5.
000
habitants per a ajudar-los i col·laborar amb ells perquè
tingueren el cent per cent dels ajuntaments els plans territorials
d'emergència municipal.
Li he de dir que el grau de compliment
està sent molt alt i molt satisfactori, i també la
implicació dels ajuntaments està sent molt positiva.

I per a garantir també que tots els termes
municipals, tots els ajuntaments que tinguen un alt risc o mitjà
d'inundacions tinguen actualitzat i tinguen perfectament adequat a la
realitat i l'actualitat el seu pla d'inundacions
específic, també aprovàrem fa poques setmanes, pel
Consell de La Generalitat, un conveni tipus també per ajudar els
ajuntaments a sufragar les despeses més importants que comporten
este tipus de plans, com són els cartogràfics, com són
els informes tècnics, els treballs de camp i
l'elaboració de la part tècnica de tots els plans, que
a través d'este conveni se farà càrrec la
Conselleria de Governació, el que suposarà un important
estalvi, i sobretot també ajudarà al compliment d'uns
instruments de treball que són molt importants a l'hora de
poder afrontar una emergència d'este tipus.
I és tindre
perfectament la planificació, la cartografia, les vies
d'evacuació, etcètera, que comporten tots els plans, en
este cas, d'inundacions.

He de dir-los també que, per tant, ha millorat
el que és el funcionament i la transmissió de la meteoalerta.
I que també, dins de les novetats, per últim, he de dir que
també s'han incorporat unes noves fitxes
d'informació respecte als incidents que se van produint en
tota la nostra geografia de la comunitat per a millorar i conservar totes
les dades en l'arxiu d'episodis d'inundacions,
perquè, evidentment, és un arxiu que és molt positiu a
l'hora que els tècnics puguen afrontar i a l'hora que se
facen les valoracions per a anys posteriors.

Com vosté podrà vore, han sigut moltes
les novetats que s'han introduït, moltes les novetats que jo he
d'agrair a la part de l'administració local que estiguen
col·laborant d'una manera positiva amb La Generalitat en este
sentit.
I, per tant, crec que és la línia adequada de
treballar.
Les emergències necessiten una bona planificació,
una bona prevenció i recursos per a poder afrontar-les.
Eixa
és la política que estem seguint i eixa és la
política que anem a seguir de cara al futur.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

El senyor conseller de Governació:

Per últim, jo,
agrair-li al president la deferència i les disculpes, que jo
sé que la presidència havia actuat perfectament i (inintel·ligible).
.
.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

Pregunta 207 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre el Campus de les Arts
Escèniques, que formula la diputada senyora Ana Isabel Noguera
Montagud (GP Socialista) (RE número 20.
229).

El senyor vicepresident primer:

Preguntes número 254 i 257.
Han sigut
formulades per l'il·lustre diputat Vicente Betoret i la
senyora Elena Bonet.
Han remés un escrit a la Mesa de Les Corts on
demanen formalment l'ajornament de les preguntes perquè siguen
incloses a la Junta de Síndic, a l'ordre del dia d'una
pròxima sessió del ple.
Vénen firmades pels dos, amb
el vistiplau del portaveu adjunt, i comunicat verbalment a la
presidència.
Reunix, per tant, tots els requisits,
d'ahí que es dóna per admesa.

I passem, per tant, a la pregunta número 207,
que formula la il·lustre diputada Ana Noguera Montagud al conseller
d'Educació.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias,
señor presidente.

El pasado 1 de julio del 2006 el conseller de Educación
anunció la creación de llamado Campus de las Artes
Escénicas, que era la cuarta remodelación del llamado
proyecto.
.
.
, o reconversión del llamado proyecto Ciudad del
Teatro.

¿Podía decirnos, dos años y medio
después, en qué situación se encuentra este mismo
proyecto?

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Noguera.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Gràcies, senyor
president.

Señora Noguera.
Señorías.

En primer lugar recordarle que, efectivamente, me da
pie su pregunta a hacer un recordatorio de la apuesta que ha hecho este
Consell por la importancia de las enseñanzas artísticas.

Recordarle también la creación del
Instituto Superior de Enseñanzas Artísticas ya creado y en
funcionamiento, con gran satisfacción del sector, porque somos la
primera comunidad autónoma de España en dotarse de una
legislación tan avanzada en materia de enseñanzas
artísticas.

Ha recordado usted al respecto que, efectivamente, en
 julio de 2006 nace, en el marco del conjunto de políticas del
gobierno valenciano en este campo, el proyecto de Campus de las Artes
Escénicas, que se ubicaría y se ubicará en el recinto
de la antigua gerencia de Altos Hornos del Mediterráneo.
Ubicación que, a día de hoy, y gracias al esfuerzo y a la
cooperación de la nueva corporación municipal saguntina tras
las elecciones de 2007, ha conseguido desbloquear la situación
creada anteriormente por el gobierno municipal de su partido, del Partido
Socialista, y preparar la redacción del proyecto básico del
campus, previo a la licitación de las obras, estado en el que se
encuentra la cuestión en este momento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

La senyora Noguera, la il·lustre diputada
té la paraula.

La senyora Noguera Montagud:

Sí, muchas gracias.

Quizá ha sido un poco impetuosa esta pregunta
después de ocho años esperando un proyecto que se
presentó en el año 2000 y que, como digo, lleva cuatro
maquetas presentadas; que empezó con un proyecto que tenía
más de 500.
000 metros cuadrados de superficie prevista, que
además iba a duplicarse; que era de carácter internacional;
que se creó, como en todo, una fundación ex profeso, llamada
Ciudad de las Artes Escénicas; que tenía una directora, eso
sí, pagada «lo que haga falta», como todas las cosas que
se hacen aquí, Irene Papas, la ilustre Irene Papas, que creo que se
fue ya no tan contenta de la gestión de la Comunidad Valenciana, y
que tiene como presidencia de honor a la reina doña Sofía, a
quien supongo que ustedes informan como mínimo tan puntual y
rigurosamente como a estas Cortes vienen informando de los proyectos.

La realidad es que se presentaron dos maquetas con el
señor Zaplana y llevamos ya dos maquetas con el señor Camps.
La última, usted mismo lo dice, en el 2006, el campus universitario
de escuelas superiores, y así como ciclos formativos de arte y
danza; que tenía que empezar su funcionamiento en el año
2010, según usted.
Es decir, el próximo curso universitario.

Pero la situación a octubre de 2008
-corríjame si me equivoco, señor conseller-, pese a los grandes
esfuerzos del ayuntamiento saguntino, es que ni los terrenos ni las naves
son todavía propiedad del ayuntamiento ni de La Generalitat; que en
estos momentos no se sabe todavía qué pasa con los
propietarios afectados por la reserva de suelo en el año 1999 de
500.
000 metros cuadrados, que no han vendido, no han podido ni vender, ni
urbanizar ni utilizar su propiedad, cuando en estos momentos el proyecto es
de menos de un 10%.

Que en estos momentos no sabemos a qué se
dedica la fundación creada ex profeso -que laboralmente sus
directivos y gestores no sé exactamente qué hacen, aunque
salarialmente sé que siguen en activo, todos ellos salarialmente en
activo- salvo realizar, desde luego, maquetas y proyectos.
Porque
cuando uno entra en la página web ve que no tienen responsabilidad
programadora, que la página web informa del Sagunt a escena del
año 2006, y que la última producción fue La Celestina en el año
2004.
Pero, claro, todo esto ya no entra en su competencia, porque
pretencioso es por mi parte saber la fundación en estos momentos
bajo qué competencia está, si de su conselleria o de la conselleria de su colega de
Cultura.

Claro, ante tanta precisión y exactitud de este
proyecto, ¡qué más da saber a qué competencia y
a qué conselleria!

Se hicieron unas jornadas de estudio sobre el futuro
del campus universitario en mayo de 2008.
Ahí se iba a saber y a
estudiar el campus lo que iba a ser.
Era tan definitivo el proyecto que por
fin la paciencia de los saguntinos podría ver la luz.
Y usted dice
que gracias a los esfuerzos del alcalde de Sagunto, quien allí se
comprometió, efectivamente, a llevar adelante este proyecto.

Pero, vaya, parece que no es la última maqueta
que tenemos encima de la mesa porque a principios de septiembre
-aquí están las notas de prensa recogidas- el
propio alcalde confirma que el campus de las artes escénicas no se
va a poder hacer porque la pieza clave de este proyecto, donde se iba a
alojar, ni más ni menos, la escuela de arte superior, no va a tener
las oficinas disponibles, que son las de Altos Hornos, porque se van a
dedicar, según el acuerdo con Segregación Porteña, a
dependencias municipales, porque son más importantes, efectivamente,
en estos momentos, las dependencias municipales en Sagunto que el
magnífico proyecto del campus universitario, como digo, cuatro veces
reconvertido, de tal importante proyecto, la Ciudad del Teatro.

Proyecto, no sé si hay -creo que usted
podría informarnos un poquito más-, pero deudas
sí porque, curiosamente, en este año, de marzo de 2009, ahora
que vamos a entrar en los presupuestos, empezaremos el 12 de marzo de 2009
a pagar la deuda de 31.
500.
000 euros, cometida y creada por una
fundación y por una Ciudad del Teatro que ya no existe, que
además se comprometieron las deudas en el 2003, pero que se
empezarán a pagar en 2009, hasta el 2018.

Mire, teatro, no sé si verán en Sagunto;
campus universitario, en estos momentos lo dudo; pero tragicomedia, la que
ustedes están representando, sí, señor conseller.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señor presidente.

Haga usted de Melibea, señora diputada, que yo
no haré de Calixto en esta tragicomedia.
Porque si hay un
ímpetu exigible es, en todo caso, al Ayuntamiento de Sagunto.

Ustedes saben que, si fuera por ustedes, ese proyecto
nunca vería la luz, como queda patente con el comportamiento de ese
ayuntamiento socialista que no cumplió con lo que en el pleno
municipal se había acordado el 29 de junio de 2006 y que puso todas
las trabas y obstáculos posibles para enterrar en el olvido este
proyecto y la ilusión de la gente que está trabajando para
hacer realidad el futuro Campus de las Artes Escénicas.

Le acabo de mencionar el no cumplimiento del pleno de
29 de junio, en el que ustedes, su partido, acordó lo siguiente:
«Acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Sagunto por el que se hace
constar que los terrenos colindantes a la gerencia, y que son de
titularidad efectiva de este ayuntamiento, se ponen a disposición
del proyecto de la Ciudad de las Artes Escénicas, en la medida que
los mismos puedan servir de apoyo y soporte a las actividades que, en un
futuro, se pretendan desarrollar.
»

En este sentido, no fue hasta las elecciones de 2007,
en las que los ciudadanos de Sagunto les retiraron a ustedes la confianza y
se la otorgaron al Partido Popular, cuando, gracias a la
colaboración y el esfuerzo de la nueva ejecutiva local, se retomaron
las conversaciones y trámites necesarios para poner en marcha, de
nuevo, este proyecto.
Se ha logrado retomar las conversaciones con los
propietarios, con Arcelor, y abordar directamente y sin intermediarios la
situación con el ánimo de alcanzar la solución
definitiva.
Y, asimismo, y tras conversaciones con los propietarios, el
Pleno del Ayuntamiento de Sagunto, en diciembre de 2007, encargó ya
la redacción de los instrumentos urbanísticos necesarios para
que los terrenos donde se pretende ubicar el Campus de las Artes
escénicas puedan ser municipales.

Posteriormente, en el mes de junio de este mismo
año, se aprobó por el Ayuntamiento de Sagunto un documento
urbanístico sobre bases particulares por las que los 45.
000 metros
cuadrados de la gerencia serán municipales para, seguidamente,
proceder a su cesión a La Generalitat.

Seguidamente, en el mes de agosto de 2008, el
Ayuntamiento de Sagunto publica la licitación de dichas bases para
los agentes urbanizadores que pretendan llevar a cabo el programa
urbanístico, con el fin de abordar esa reparcelación y
urbanización de todo el borde sur urbano, sudeste del Puerto de
Sagunto, donde se encuentra incluida la gerencia y los edificios donde se
construirá el campus.

Y, en este sentido, recientemente, ha sido encargada
ya por la corporación municipal la redacción del proyecto
básico de urbanización del campus, previo a la
licitación de obras, por el que, de acuerdo con el ayuntamiento, se
tiene que modificar el anteproyecto en base, simplemente, a que las
antiguas oficinas de Altos Hornos del Mediterráneo sean de uso
municipal -usted lo ha dicho-, se excluyan del proyecto
inicial, que con esto no queda sino modificado y en modo alguno anulado.

En definitiva, con independencia de quien ha pilotado
en cada momento las fases de todo este proyecto, queda acreditado
suficientemente ante los saguntinos, fundamentalmente, que el Partido
Popular, en cualquiera de las instancias en las que se encuentra
representado, ha trabajado y trabaja para hacer realidad este gran proyecto
y que quien no ha trabajado ni trabaja ha sido el Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 208 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre la Universitat
Internacional de València, que formula la diputada senyora Ana
Isabel Noguera Montagud (GP Socialista) (RE número 20.
230).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

La pregunta número 208, formulada també
per la mateixa i il·lustre diputada, senyora Noguera.

Té la paraula la senyora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Gracias.

Fíjese usted lo que se ha enfadado con un
proyecto que lleva ocho años y, como usted dice, va hacia la quinta
maqueta y proyecto.
Pues no sé yo si preguntarle ésta, que
tan solo lleva ocho meses.
Entonces, no sé si me atrevería a
preguntarle, en estos momentos, si usted podría indicarme ya algo de
si se ha firmado el contrato con el arquitecto Frank Gering, cuáles
pueden ser sus honorarios, qué coste puede tener la obra y
términos de inicio y ejecución de lo que se conoce,
aquí conocemos, como universidad virtual, pero que todo el mundo
sabe que su nombre oficial es Valencia International University, porque es
su aportación a la lengua anglosajona en el mundo universitario.

Pero claro, igual es demasiado pretencioso hacerle
esta pregunta.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.

Té la paraula, senyor Font de Mora.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Las dos palabras, señoría, empiezan
igual, pero no es lo mismo enfado que énfasis.
Hagamos énfasis, por tanto, en la pregunta que su
señoría me hace.

Y, efectivamente, usted ha dicho que es una obra que
está en sus fases iniciales y que yo, en su literalidad, no puedo
responderle los detalles porque, en ese momento, en este momento en el que
le hablo, estamos en la fase primaria de la negociación, estamos
tratando con la oficina del señor Gering cuestiones que son ya de
carácter contractual y que, por tanto, están sometidas a
negociación.
En el momento que eso se plasme en un documento
oficial, yo podré trasladarle a usted todos estos detalles.

Posiblemente, en una intervención posterior,
puedo aclararle la situación en que está.
Tenemos ya en
marcha buena parte de los procedimientos para la implantación
técnica de la plataforma de transmisión de estos
conocimientos.
Hemos empezado también con los -digamos-
contenidos académicos y el proyecto es un proyecto que se encuentra,
naturalmente, en marcha y disponemos incluso, en este momento, de una sede
provisional, que estamos acondicionando, en la propia ciudad de
Castellón.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Senyora diputada, té vosté la paraula.

La senyora Noguera Montagud:

Sí, muchas gracias.

Bueno, pues sin traductores, porque creo que no nos
hace falta.
Todo el mundo sabe que estamos hablando de la universidad
virtual de Valencia.
Entonces, aquí podemos ahorrarnos a los dos
profesores.

Fíjese que usted se lo toma con calma, como
todos los proyectos, pero no sé ahora mismo, a los castellonenses,
cuánta paciencia habría que pedirles, si la misma,
efectivamente, que a los saguntinos para que puedan ver el proyecto porque
si aquel está en fase de iniciación, éste tiene que
estar ya en fase absolutamente embrionaria.

Ustedes, antes de aprobar la ley, antes de que viniera
a este parlamento incluso, antes de tener la deferencia de que hubiera un
trámite parlamentario, ya contactaron con el arquitecto Frank Gering
para decir, efectivamente, que iban a crear la nueva sede universitaria.
Daba igual si la ley se hablaba aquí o no, porque esto ya lo daban
ustedes por hecho, que se iba a aprobar con los votos y la mayoría
absoluta.
Eso fue a principios de 2008.

Las últimas declaraciones que de usted conozco
son de julio, de antes de verano y usted dice que en septiembre
habrá rector; que la serie inicial será la primera
delegación territorial de La Generalitat en la calle Mayor; que,
además, en el curso 2008-2009 ya hay compromisos y acuerdos con
otras universidades para que haya curso académico; y que, respecto
al nuevo edificio, la firma del contrato se iba a hacer en breve, en breve,
con una carta de compromisos sobre metodología, calendario y coste.
Y, además, dice usted textualmente: «Se comunicará el
presupuesto con total transparencia».
Doy por hecho que aquí,
que además no sé si hay.
.
.
Hay, sí.
Hay medios de
comunicación.
No sé si es el lugar para decirlo con total
transparencia.
Supongo y espero que sí, que se pueda decir con total
transparencia.

Pero la realidad, a octubre de 2008,
-corríjame si me equivoco- es que no hay rector, no hay
rector; no hay matriculación abierta; no hay, por tanto, en este
momento, licenciaturas aprobadas para poner en marcha en el curso
2008-2009.
No sé dónde están los convenios con el
resto de universidades, que usted decía.

La oficina de la calle Mayor está cerrada a cal
y canto, cerrada y no operativa.
No hay tampoco terrenos a disponibilidad,
en estos momentos, para la sede, puesto que no se ha hecho ningún
trámite por parte del ayuntamiento, al menos, que transparente y
públicamente se sepa, ni en junta de gobierno, ni en comisiones, ni
en el pleno.

Por tanto, ¿de qué estamos hablando y
cuánto tiempo hemos de esperar?

Usted sabe, señor conseller, que este proyecto de la universidad internacional
salió como un sin sentido dentro del sistema universitario
valenciano, puesto que no era una demanda ni social ni académica,
puesto que se buscó un requisito, que es al que se
comprometió el presidente Camps, que era garantizar el acuerdo y
consenso con el resto de rectores, y no lo tuvieron ni lo tienen.

Porque, además, no hay presupuesto ni se
fijó el presupuesto para llevarlo adelante en un momento,
además, de clara asfixia y agobio económico de las
universidades públicas valencianas.
Y porque ustedes lo quisieron
ofrecer a Castellón como algo grande, emblemático,
único, como podía haber sido y no fue Mundo Ilusión,
Ciudad de las Lenguas, o como puede haber sido y no fue la Ciudad del
Teatro de Sagunto.

¿A qué macroproyecto nos estamos
refiriendo y cuánto tiempo más habrá que esperar para
conocer algo tan sencillo como si se ha firmado el contrato, cuánto
cuestan los honorarios con el señor Frank Gering y qué
presupuesto mínimo aproximado puede contemplar la universidad
virtual?

Da igual que me lo diga en inglés o en
castellano.
Puedo entenderlo, señor conseller.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Noguera, tal vez hiciera falta un
traductor porque el nombre de la universidad no es virtual, es
internacional: la Universidad Internacional de Valencia, con las siglas
VIU.

Quiero decirle a usted que da y pretende usted
trasladar la sensación -no sé si hay medios y si el
medio que hay se lo recogerá- de que no se está
haciendo nada, pero yo le puedo decir que hay una cosa muy importante.
Para
tener una universidad en Internet -si me permiten sus
compañeros que llegue a usted el sonido de mi voz-, para tener
una universidad internacional virtual hay que tener plataforma
tecnológica para poderlo hacer.
Si no estuviéramos haciendo
nada, no tendríamos los procesos para las adjudicaciones del portal
corporativo de la VIU, del centro de comunicaciones y componentes de
integración del campus virtual, de la metodología docente de
la Universidad Internacional Valenciana, del soporte del componente, del
repositorio de objetos docentes, del mantenimiento y soporte de
infraestructuras tecnológicas.
Todos esos concursos,
señoría, han salido a licitación, están
adjudicados, algunos están en fase de adjudicación definitiva
y otros de provisional, y todos se van a hacer públicos, como es
lógico, y se están haciendo públicos por los
mecanismos que la ley marca.

O sea, la universidad está en marcha porque la
universidad esta tiene tres componentes: uno, que es su plataforma
tecnológica; otro, que es su contenido docente; y otro, que es su
sede.
La sede, le he dicho: estamos trabajando -y le he dicho y
quiero matizar- en cuestiones contractuales.
Es decir, estamos
hablando ya de lo que usted quiere saber: cuánto va a costar,
cuánto se va a cobrar.
Pero como quiera que estamos en
negociación, -y usted no pretenderá de mí que yo
corra para darle a usted satisfacción poniendo en peligro, a lo
mejor, intereses de la Comunidad Valenciana- creerá usted que
estamos trabajando para que esto sea de la mejor manera posible.

La sede a la que hago referencia, y que será su
sede provisional, ha salido a concurso, puesto que era una antigua sede de
Cefire y de la antigua delegación territorial de Castellón.
Ha salido a licitación ya y se ha adjudicado ya y van a empezar las
obras de reforma y adaptación para que pueda tener ahí su
sede física.

Y tenemos firmado, en prevención, un acuerdo
con el presidente de la Diputación de Castellón para poder
utilizar, si la necesitamos, la sede de Penyeta Roja.

Y, además, el rector será nombrado en un
plazo breve de tiempo para que se haga cargo de algo muy importante, que
son los contenidos docentes que aparecerán con carácter
experimental.
Fíjese usted que se lo digo aquí, con luz y un
taquígrafo.
Bueno, dos, tres, con luz y tres taquígrafos.
Se
lo digo con luz y taquígrafos que aparecerán, a lo largo del
presente curso, unos contenidos docentes con carácter,
lógicamente, experimental.

Porque todo esto, usted que, sin duda, será
evolucionista y no creacionista, -estamos en el año
Darwin- sabe que todo se desarrolla progresivamente.
No aparece
creado de la nada.
Todavía no ha llegado este modesto conseller a tener la facultad de
crear ex novo, de la
nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 240 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre adscripció de
col·legis d'Educació Primària a instituts
d'Educació Secundària, que formula el diputat senyor
Adolf Sanmartín Besalduch (GP Socialista) (RE número 22.
170).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

La pregunta número 240 la formula
l'il·lustre diputat Adolf Sanmartín.

Té la paraula, senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, president.

Com recordaran tots, el passat 8 de setembre
començà el curs per a infantil i primària i,
posteriorment, a la setmana següent, Ensenyament Secundari i
Batxillerat.
A l'efecte d'escolarització, la pregunta
que li faig és si ha introduït vosté o la seua
conselleria alguna excepcionalitat en la qüestió
d'adscripció de col·legis de primària a
instituts de secundària.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor diputat, en primer lloc,
l'adscripció dels col·legis de primària a
centres de secundària ha evolucionat amb el pas dels temps a fi
d'adaptar les noves necessitats i s'ha passat d'un model
d'adscripció múltiple a un altre
d'adscripció directa.
Per tant, té vosté
ahí una primera modificació.

En segon lloc, li recorde que des que governa el
Partit Popular cada curs escolar es construïxen més instituts
nous.
En concret, de les 293 obres del període Camps, 157 es
referixen a instituts nous, que entren en funcionament per finalitzar obres
de nous instituts o d'ampliació d'estos.
Per esta
raó, hi ha alguns casos en què s'incorpora a estos
instituts el primer cicle de l'Educació Secundària
Obligatòria que s'estava impartint i escolaritzant
provisionalment en col·legis de primària.
Este procés
de creació i ampliació dels centres comporta també que
s'haja de reordenar l'adscripció existent tenint en
compte els nous instituts així com l'augment de la seua
capacitat d'escolarització.

Estes modificacions d'adscripció es
realitzen a través d'una resolució de caràcter
anual que és comunicada amb antelació als consells escolars
municipals el mes de desembre de cada any natural com a proposta de
planificació per al curs següent, perquè eleven, si ho
consideren oportú, a la Conselleria d'Educació les
al·legacions que vullguen.
En este sentit, la publicació
d'esta resolució es realitzà el mes de març
anterior al curs per al qual se feia efectiva.
La modificació de
l'adscripció per al curs 2008-2009 es va fer en
resolució del 28 de març de la Direcció General
d'Ordenació i Centres Docents, i és el que voldria
aclarir a la seua senyoria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Senyor diputat.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, president.

És cert, és cert això
últim que ha dit, però, ¡ja està!
Evidentment,
el 8 de març de 2002, es publicà una resolució en la
qual es duia a terme el mapa d'adscripcions de la Comunitat
Valenciana, les tres províncies, els centres de primària als
instituts de secundària i, per tant, és cert que des de 2002
sabem quins centres estan o quins col·leges estan adscrits als seus
instituts.

Ara bé, no obstant això, jo li he de dir
el següent.
Mire, en primer lloc, vostés, al darrer programa
electoral, sobretot en les zones rurals i d'interior, varen prometre
-el darrer programa electoral, ¿eh?
, adone-se'n, fa any
i mig només- que trobarien una solució.
.
.
, ho dia el
seu director territorial a la província de Castelló,
trobarien una solució, la conselleria estava buscant una
solució per a vore com el primer cicle de secundària, primer
i segon de l'ESO, podia quedar-se en els pobles menudets i, amb
objecte, dien vostés, de no traslladar, transvasar aquesta gent de
zones deprimides des d'un punt de vista demogràfic a altres
municipis majors, trobar una solució.

Però això va durar mentres va durar la
campanya electoral.
Ha passat la campanya electoral i vostés han
comunicat a determinats municipis.
.
.
¡I no és veritat que el
mes de desembre!
, no és veritat el mes de desembre, sinó el
mes de juny, han comunicat que els alumnes de primer i segon de
l'ESO, és a dir, primer cicle de secundària, no es
podran quedar en el municipi de reduït tamany demogràfic en el
qual ho feien, sinó que s'havien de traslladar a municipis que
comptaren amb instituts de secundària i de Batxillerat,
d'acord, és cert el que li he dit, amb la resolució de
8 de març de 2002.

Per tant, primera qüestió que vosté
no ha dit, és que vostés van fer.
.
.
, van prendre uns
compromisos electorals -després li citaré tres o quatre
exemples- que ara ja no li interessa defendre.

Vosté tampoc no ha dit que el Decret 233 de 2
de setembre de 1997 li permet a vosté, li permet a la Conselleria
d'Educació, cito textualment, que vosté té la
facultat de permetre, durant el temps que en cada cas es determine i de
forma provisional, que els col·legis d'Educació
Primària puguen impartir el primer cicle de l'ESO, cosa que
vosté no ha utilitzat este decret, com va prometre en la campanya
electoral.

Li recordo també que per activa i per passiva,
tant a Alacant com a València com a Castelló, els seus
càrrecs de la Conselleria d'Educació es van comprometre
no solament a estudiar el tema sinó que, cito textualment, que
tenien ja assolida una possible solució per a escolaritzar aquest
primer cicle en els municipis reduïts, concretament, dien que
«con objeto de que los alumnos de zonas rurales y municipios de
interior no tengan que desplazarse a otras localidades vecinas, evitando de
esta forma la posibilidad de despoblamiento ahora existente».
De fet,
vosté mateixa deia, a penes fa un any, que «existen otras
comunidades autónomas que justamente -deia- en aquellas
en las cuales buena parte son núcleos poblacionales dispersos y con
difíciles comunicaciones, que se han fijado los alumnos del primer
ciclo de la ESO en los municipios de origen, y los resultados han sido
satisfactorios y pedagógicamente positivos».

Per tant, l'única cosa que jo li vull dir
és el següent: ¿té intenció la seua
conselleria d'elaborar una normativa per a concretar el model
d'escolarització del primer cicle de l'ESO amb objecte
que alumnes de zones rurals i de zones d'interior puguen quedar-se al
seu municipi?
Li ho dic jo, perquè ajuntaments d'alcaldes del
Partit Popular, que vosté els va prometre això, ara estan
protestant aquest inici de curs, perquè.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
no ha complit la promesa que vosté fa ver.

Gràcies.

El senyor conseller d'Educació:

El que vosté, senyoria, està plantejant
en la seua intervenció és constituir una qüestió
provisional en una definitiva, claríssimament, constituir una
qüestió provisional en una definitiva, i està
vosté en les condicions òptimes.
L'escolarització del primer cicle d'ESO en els instituts
és una norma derivada de legislació promulgada pel Partit
Socialista.
Vostés governen a l'estat; vostés, canvien
la legislació, i mosatros la complirem com cal, com toca i com
sempre fem.
(Veus) Però
no vinga vosté demagògicament amb una qüestió de
política de campanar, perquè l'afecta a vosté en
la seua zona d'influència política, a pretendre que una
situació provisional es constituïxca en definitiva.

Estes poblacions a què vosté no ha fet
referència però que estan ubicades a on jo li dic, han estat
molts anys en una situació provisional.
La situació dels
instituts a què s'han remés estos alumnes, s'ha
millorat.
Per tant, estan en condicions d'acceptar eixa
població escolar i de complir, en definitiva, una llei que des del
principi és una llei socialista.
Canvien vostés
l'escolarització del primer cicle d'ESO, fagen-la
optativa i milloren l'escolarització en el medi rural, i
deixe's vosté de demagògies, senyoria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 222 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre les biblioteques als
centres educatius, que formula la diputada senyora Mónica Oltra
Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 21.
794).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pregunta número 222, formulada por la diputada
señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyor conseller, li agraïxc que estiga
vosté ací, amb la que ha embolicat vosté i té
embolicada en el sistema educatiu, li agraïxc que estiga ací de
bon ànim a contestar les preguntes.

La meua pregunta és: ¿quins criteris
utilitza la Conselleria d'Educació per a dotar els instituts
de nova creació del fons bibliogràfic fundacional per a la
biblioteca d'un centre de nova creació, especialment en
allò que fa referència al valencià?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Molt bé, senyora diputada, jo no he embolicat
res i estic ací tranquil·lament contestant a les seues
preguntes.

En primer lloc, vull informar que la Conselleria
d'Educació considera que el lot fundacional és
fonamental per a oferir un repertori bàsic variat i actualitzat de
documents al servici del currículum del centre, o siga, de
l'alumnat i del professorat i de la resta de la comunitat educativa.
Pretenem que l'alumne accedixca a aquells documents i obres que
responguen a les seues necessitats i, per tant, hem fet un esforç
molt important en este sentit.

El lot fundacional per a centres de nova
construcció està compost per més de dos mil documents,
llibres d'obra literària, llibres de coneixement i altres, per
a les biblioteques d'Educació Secundària; i
aproximadament de mil cinc-cents documents per als centres
d'Educació Primària.

Per tant, entenem que s'ha fet un esforç
molt important en este sentit que s'interessa la senyora diputada.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor conseller, per la resposta i
pel bon ànim, ja dic, amb les concentracions que té
vosté anunciades i els tancaments d'esta nit.

Bé, efectivament, cada institut
d'Ensenyament Secundari rep de la conselleria un fons fundacional
bibliogràfic denominat «Biblioteca de
secundària».
Se suposa que consta del catàleg
bibliogràfic bàsic que ha d'existir en un centre de
secundària.
Per tant, ha de tindre un cànon literari
bàsic, un fons generalista més obres especialitzades, en
estos instituts que vosté inaugura per centenars.

Bé, doncs, aquest fons fundacional tarda
més de díhuit mesos en aplegar als centres.
Mire vosté
la carta que li envia una representant de la seua conselleria a un director
d'un centre que portava un any obert.
Diu:

«Adjunto le remito los listados de referencias
que componen el fondo bibliográfico fundacional "Biblioteca de
secundaria".
Como le mencioné telefónicamente, estos
listados podrían sufrir -sufrirán, con toda
seguridad- variaciones en algunos de sus títulos, pues desde
que se cierran para iniciar su proceso de licitación y compra hasta
su entrega a los centros ha pasado un tiempo suficiente -menudo eufemismo,
açò ho dic jo- para que algunos de sus títulos
estén agotados o hayan sido descatalogados.
En este caso, son
sustituidos por títulos similares en cuanto a la materia de que se
trata, pues el fondo bibliográfico está en permanente
actualización.
»

¡Més de díhuit mesos!
¿Vosté s'imagina que els centres començaren
sense pupitre, sense pissarra, sense taules?
Doncs, mire vosté,
senyor conseller, segurament per a alguns els llibres, els llibres que ha
de tindre un centre, a la millor són fins i tot més
importants que tot això, i això hipoteca, a més, el
centre, perquè no poden comprar llibres, entre altres coses, per
l'escàs pressupost que té un centre de
secundària, perquè se suposa que arribarà en el lot
fundacional, i no tenen garantida l'arribada de llibres que
suposadament arribaran i, quan s'han licitat i adjudicat i ha passat
tot este procés, alguns estan fins descatalogats.

Més d'un any i mig sense biblioteca
és el que tenen els nostres centres de secundària, estos de
la millor ensenyança del món que vosté diu.

Sobre la llengua, l'article 3 de la Llei 7/1998
diu que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua és la
institució que té per funció determinar i elaborar, en
el seu cas, la normativa lingüística de l'idioma
valencià.
Bé, doncs, això, en el seu fons fundacional
de les biblioteques brilla per sa absència, perquè la
bibliografia seleccionada no només no respecta aquesta normativa de
l'acadèmia, sinó que, directament, l'ataca i
induïx a l'error als alumnes, que després se presenten a
exàmens de la junta qualificadora i, si han estudiat en, per exemple:
Carles Recio, Diccionari diferencial
valencià-català / català-valencià; López Verdejo, Proposta
d'un standard
oral valencià; Ahuir López, Gran historia de la lliteratura valenciana; Fontelles Fontestad, Vocabulari
básic castellá-valenciá, doncs,
se trobaran que suspendran perquè, directament, no apliquen la
normativa aprovada per l'acadèmia de la llengua.

¿Diccionaris i gramàtiques?
L'única gramàtica que existix en valencià
està escrita en castellà.
És bona, però
està escrita en castellà.
No està el diccionari del
valencià ni la gramàtica normativa de l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua.
És a dir, el mateix diccionari de
l'acadèmia no està en el fons bibliogràfic dels
centres de secundària.
Hi falten clàssics: Àngel
Guimerà, Joan Maragall, Francesc Eiximenis, Jaume March, Pere March,
Isabel de Villena.
.
.
Del Tirant lo Blanc no n'hi ha una edició sencera, només una
edició resumida juvenil; del Llibre dels
fets de Jaume I, només un breu resum
amb la conquesta de València, i això que estem en l'any
Jaume I, no només en l'any de Darwin; Renaixença,
clàssics, hi falten Teodor Llorente, Vicent Venceslau Querol o
Constantí Llombart; de Blasco Ibáñez només
n'hi han tres obres; hi falten actuals imprescindibles: Vicent
Andrés Estellés només hi té dos obres menors,
Manuel Sanchis Guarner només hi té dos obres; Xavier Casp,
per exemple, en té set, clar, és una altra cosa; Santiago Bru
Vidal, Pere Maria Orts, Juan Gil-Albert no en tenen d'obres en esta
biblioteca; Enrique Cerdán Tato, Vicent Aguilera, Andrés
Amorós, José Albi, tots ells premis de les lletres
valencianes, zero obres.

Juan Antonio Gil Albors, que l'altre dia el va
guardonar el president de La Generalitat, Ricardo Bellveser, Pere Maria
Orts, zero obres.
Eixe és el fons bibliogràfic que
vostés tenen.
Ni tan sols respecten els clàssics valencians.

Conclusions: absència total de criteri,
menyspreu a les institucions valencianes com l'acadèmia o el
Consell Valencià de Cultura, desprotecció dels centres,
immobilització pel que fa al retard en què apleguen els
llibres.
En resum, Shakespeare, deu obres; Carles Recio, dèsset
obres; Lope de Vega, cinc obres; Artur Ahuir, deu obres; Molière,
tres obres, cap en francès, i això que som els
políglotes; Xavier Casp, set; Cervantes, quatre; Ximo Lanuza, set, i
aixina podria seguir.

Doncs bé, senyor conseller, segurament
només «el empecinamiento en la ignorancia», com diu el
TSJ, és el que seguix.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
el criteri.
Això i pagament de favors per a
alguna gent que, si no, no vendria cap llibre.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(La senyora Oltra Jarque continua parlant amb el
micròfon desconnectat) Muchas gracias,
señora Oltra.
 ¡Muchas
gracias!
, señora Oltra.

Tiene la palabra el honorable conseller de Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Oltra, vosté ha incorregut en una.
.
.
no, en una inexactitud, diu que inaugure els instituts a centenars.
No.
.
.
(veus) només n'he
inaugurat 83 dels 157 que s'han construït en els últims
cinc anys.
(Veus) No,
no, jo vaig dir que en vaig inaugurar 83 i que n'hi ha molts centres
construïts, 293.
.
.
vora 300 centres.
Instituts inaugurats per mi, 83.

Casos particulars.
Casos particulars, és
difícil de parlar, perquè naturalment vosté planteja
una qüestió que es planteja en un centre puntual.
A mi
m'agradaria incidir sobre el tema general, perquè el lot fundacional està compost
-li he dit- per més de 2.
000 documents per a les
biblioteques de secundària i 1.
500 per a primària.
Ha tingut
un increment des del 2002, quant a primària, del 16,7%,
perquè constava en 2002 de 1.
453 llibres i ara és, en el
2007, de 1.
697.
Hem equilibrat el contingut d'este lot, s'ha
passat del 80,59% en 2002 en documents de ficció o obra
literària a un 48,9%, que és el que recomana
l'organisme internacional IFLA/UNESCO, que és el que estudia
estos temes en concret.

Pel que fa el contingut del coneiximent o no
ficció, hem passat del 19,4 al 51% en l'actualitat.
Tinc la
convicció, senyoria, que li agradarà saber -i
vosté ho ha dit- que el valencià té una
presència important en el lot fundacional, que representa en
Educació Primària un 30,6% en 2007, i en castellà
1.
095 documents i en valencià 520.

D'altra banda, si parlem del lot
d'Educació Secundària hi ha hagut un increment del
6,10% des de l'any 2002, teníem 2.
015 llibres i ara 2.
139, i
quant als documents també hem equilibrat el contingut del lot, i hem
passat de documents de ficció o obra literària d'un 73%
a un 47% i de no ficció hem passat del 26% al 52%, (so d'un telèfon mòbil) complint, per tant, la normativa IFLA/UNESCO, també en
esta qüestió.

Així mateix, el valencià té una
presència destacable en Educació Secundària amb una
representació d'un 25,2% en 2007, en castellà hi ha
1.
400 documents i en valencià 540.
Estarà d'acord amb
mi que l'esforç de La Generalitat en este tema i en la
presència també del valencià en les nostres
biblioteques escolars és important, sobretot, si es té en
consideració que la producció editorial en valencià no
es troba en les mateixes quotes de mercat que les de producció
editorial en castellà.

Dit tot açò, i com a dada addicional, la
informe que tot este esforç ha representat una despesa, des de 2006
fins a hui, de més de dos milions d'euros.
En definitiva, les
polítiques dutes a terme respecte a la dotació de recursos en
les nostres biblioteques s'aproximen, per tant, a les directrius
marcades per l'organisme internacional IFLA/UNESCO publicades al
2002.

I quant als gustos literaris, evidentment, la seua
senyoria té els seus i la resta de la gent en tindrà uns
altres.
I el que sí està clar és que estem parlant de
lots fundacionals, de dotació fundacional de centres educatius i no
estem parlant de la biblioteca nacional, que de vegades me pareixia, en la
seua intervenció, que havíem de tindre pràcticament
tota la literatura universal en un centre, que és un centre o de
primària o de secundària.
Exagerar, senyoria, és
roín.

I, bé, acabe dient que si vosté va a una
de les concentracions nocturnes, que s'ho passe bé.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 227 al conseller de Medi Ambient, Aigua,
Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García
Antón, sobre el pla parcial del sector R5-B d'Orpesa, que
formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 21.
802).

La senyora presidenta:

Moltes gràcies,
senyor conseller.

Passem a la pregunta que formula
l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, el 12 de gener de 2007 van denegar
vostés la inscripció en el registre de programes del PAI de
la unitat d'execució 1 del pla parcial del sector R5-B
d'Orpesa, presentat per l'empresa Castellón 2000, una
empresa de l'àmbit de Marina d'Or.
Van requerir a
l'ajuntament l'anulació de l'acord
d'aprovació definitiva per tal.
.
.
tant del programa com del
pla parcial, per existir causes d'il·legalitat manifesta.
Davant de la negativa de l'Ajuntament d'Orpesa al compliment
d'aquest La Generalitat va interposar recurs contenciós
administratiu contra l'acord que he citat.

La pregunta és la següent: ha estat emesa,
amb posterioritat a la interposició del recurs contenciós,
cap resolució que declare nul·la la condició imposada
sobre la garantia del repartiment de beneficis i càrregues entre els
terrenys del sector?
Hi ha informe favorable de la Direcció General
de Costes del Ministeri de Medi Ambient?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Pañella, la respuesta a la
pregunta que formula su señoría respecto a la
urbanización del sector R5-B de Oropesa yo creo que es muy sencilla.

La Conselleria de Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda
no ha emitido ninguna resolución que declare nula ninguna de las
condiciones expresadas en la cédula de urbanización.
Por el
contrario, la conselleria se ha preocupado de velar por el completo cumplimiento de
esas condiciones y, por ello, presentó recurso contencioso
administrativo contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Oropesa, de 30 mayo de
2006, de aprobación definitiva del plan parcial del sector R5-B y
del programa de actuación integrada de la unidad de ejecución
número 1, al entender que en principio no se cumplían.

Según la nueva programación presentada
por el ayuntamiento en septiembre de 2007 se daba por cumplida, tanto las
condiciones de la cédula como los motivos que había dado
lugar a la objeción del Ministerio de Medio Ambiente.
Entonces se
consideró procedente desistir del recurso, desistimiento que fue
aceptado por el Tribunal Superior de Justícia de la Comunidad
Valenciana el 22 de octubre del 2007.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyor conseller, he de dir que no existix, al meu
entendre, nova programació i, per tant, era impossible que sense
haver-hi nova programació se complisquen les condicions que
s'havien imposat d'entrada.

Li recordaré, li recordaré les dades.
Després de la sol·licitud que va realitzar l'Ajuntament
d'Orpesa per a la inscripció aprovada de la unitat
d'execució, que hem citat, al registre autonòmic de
programes, des del Servei Territorial de Planificació i
Ordenació Territorial se li va demanar a l'ajuntament, en data
de 23 d'octubre de 2006, l'ampliació de la
documentació necessària per justificar les condicions posades
a la cèdula d'urbanització.
El 29 de novembre es va
reiterar per la mateixa conselleria la mateixa sol·licitud,
després d'haver rebut la contestació de
l'ajuntament, i dic exactament el que vostés li van contestar,
que «sí que aporten documentació, però no la
documentación complementaria que pueda justificar de modo expreso
que se cumplen las condiciones de la cédula de
urbanización».
Vosté mateixa va reconéixer que
no es complien les condicions en aquell moment.

L'ajuntament, després de diversos
requeriments no aporta la documentació sol·licitada, la
Resolució de la Direcció General d'Ordenació
Territorial, 12 de gener de 2007, acorda denegar la inscripció al
registre autonòmic, d'una forma tan clara que, no només
això, sinó que formula requeriment
d'anul·lació de l'acord del ple.
Per quins
motius?
El primer motiu és que calia garantir el repartiment
equitatiu de les càrregues i beneficis que hi havien entre tot el
programa, i no entre uns dels sectors del programa.
El problema
-vosté el deu conéixer- era l'enderrocament
d'un edifici existent en una zona que calia llevar per a ser.
.
.
-diguem- per a adequar-lo al programa que se presentava.
Edifici que no se repartien les càrregues entre tot el PAI,
sinó en un sector determinat que, lògicament, impossibilitava
la seua.
.
.
(so per interferència
d'un telèfon mòbil) la
seua.
.
.
-diguem- el seu desenvolupament.

Però, no només això, van dir que
no perquè el PAI pla parcial aprovat definitivament per
l'ajuntament era idèntic -paraules seues-, era
idèntic al que van presentar per a obtindre la cèdula
d'urbanització i no s'havia modificat per incorporar les
modificacions demanades.
Ara me diu que és nou pla.
Vostés
van dir que el pla era el mateix.

I, també un altre tercer punt, perquè hi
havia l'informe desfavorable reiteradament de la Direcció
General de Costes, a part d'altres informes que sí que es van
poder mínimament donar solució.
Per aquest motiu, la
conselleria va interposar un recurs contenciós administratiu, i a
les demandes de l'ajuntament, eh?
van canviar vostés
d'opinió.
Els informes de la Direcció Territorial de
Planificació de Castelló, signats pel senyor Fernando Renau,
de prompte van canviar totalment, (so per
interferència d'un telèfon mòbil) i van passar a admetre allò que dia una consulta
al director general de Territori, senyor Pedro Grimalt, consulta que se li
va remetre per fax i que no constava a l'expedient, sinó va
anar directa i saltejant, passant per damunt dels serveis territorials de
Castelló, directa al que és l'Ajuntament
d'Orpesa, en el qual fea un aclariment -tampoc tan clar-,
però el qual va servir perquè al final adoptaren literalment
allò que dia per a utilitzar i donar permís.

Però no m'ha contestat a una pregunta,
perquè com a mínim vosté ha dit en un informe que
serà discutible i, en tot cas, ja li dic que ho resoldran els
tribunals perquè l'assumpte està allí.

Però sí que hi ha una pregunta molt
clara: ha emès la Direcció General de Costes informe
favorable o seguixen havent per tres vegades informes desfavorables en eixe
expedient?
Perquè a partir d'eixe moment és
vosté, senyor conseller, qui retira, qui retira, fa desistir
aquell.
.
.
el recurs contenciós administratiu i, per tant, facilita
que s'inscriga este PAI.
Un PAI que, per cert, altres
conseqüències ha tingut també que no són
imputables a vosté, però que són sospitoses,
perquè recorde que en Orpesa, en estos assumptes, l'ajuntament
que havia en aquell moment d'11 regidors -de l'alcalde
més 10 regidors- n'hi han 10 d'imputats per
delictes urbanístics, eh?
Casualment, l'únic que no
està implicat és el regidor del meu partit, el regidor del
Bloc, l'únic de tot l'ajuntament que no està
imputat.
Però, no només això, és que en este
PAI, senyor conseller.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
vosté igual no ho sap, ha perdut
l'ajuntament, ha deixat de rebre més de 3.
000 metres quadrats
de sostre del.
.
.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra el.
.
.
 ¡Señor
Pañella!
 Tiene
la palabra el honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidenta.

Senyor Pañella, vosté s'ha quedat
en unes dates, no ha continuat, no ha continuat, perquè parlava
-si no recorde mal- de final de 2006 i principi de gener de
2007.
Vosté sap que el 26 d'abril de 2007 al no atendre
 l'ajuntament el requeriment d'anul·lació,
La Generalitat va interposar el recurs.
Deu saber també que el 4 de
setembre de 2007, l'Ajuntament d'Orpesa va presentar nova
documentació, en la qual procedia la programació «por
gestión indirecta de las unidades de ejecución 3, 4, 5 i 6
del sector R5».

A la vista d'esta documentació nova, la
conselleria va considerar que havien quedat esmenats els problemes que van
donar lloc a la impugnació de l'Acord municipal del 30 de maig
de 2006, d'aprovació definitiva d'eixe pla.

Per tant, la fonamentació dels motius pels
quals procedia donar per complides les objeccions són: la
programació de les unitats d'execució 3, 4, 5 i 6 van a
permetre la completa execució dels fragments de sòl
dotacional que quedaven sense executar en la programació
aïllada de la unitat d'execució número 1, pel que
«de dicha programación da satisfacción a las
condiciones de desarrollo que se establecieron en la cédula de
urbanización y no puede decirse que el acuerdo de aprobación
municipal definitiva del plan parcial de ese sector y del programa de la
unidad de ejecución número 1 suponga una ordenación de
dicha condición, de garantizar un reparto equitativo de beneficios y
cargas.
Esta parcela donde se ubica el edificio sí va ahora a
integrase en el proceso urbanizador, en los términos generados por
el escrito del ayuntamiento, por ello y sin perjuicio de lo que pueda
manifestar la dirección general de costas en el procedimiento de
aprobación del programa de actuación integrada, no se
advierte que existan motivos para mantener en este punto la
impugnación».

El tema está muy claro, señor
Pañella.

Gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 248 al conseller de Medi Ambient, Aigua,
Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García
Antón, sobre els anuncis de construcció d'un hotel en
el Parc Natural del Carrascal de la Font Roja, que formula el diputat
senyor Lluís Torró Gil (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 22.
308).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la siguiente pregunta, que formula el
ilustre diputado señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Senyor conseller.

L'àrea del santuari de la Font Roja
és la zona de tot el Parc Natural del Carrascal de la Font Roja que,
segons el Pla rector d'ús i gestió, estava
sotmés a un ús més intensiu i que el seu aparcament
patix greus problemes de saturació.
Així mateix, segons el
Pla d'ordenació de recursos naturals, la millor
ubicació per als servicis d'hostaleria i allotjament és
l'àrea d'esmortiment d'impactes.

Ateses aquestes i altres directrius dels documents
d'ordenació del parc natural aprovats per la mateixa
conselleria, ¿quina valoració fa el conseller de la proposta
de les intencions denunciades per l'ajuntament d'Alcoi i la
diputació d'Alacant de construir un hotel a la dita
àrea?

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra el honorable conseller, García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Torró.

Como usted bien señala en la exposición
de su pregunta, el área del santuario de la Font Roja está
supeditada a las limitaciones y determinaciones contenidas en los
instrumentos de ordenación del Parque Natural del Carrascal de la
Font Roja.

Qualsevol cosa, qualsevol actuació en
l'àmbit d'eixe parc natural, els usos, les activitats
que se desenrotllen en ell, estaran supeditades, no soles a determinacions
contingudes en els articles que vosté cita, sinó a
allò que disposa el Pla d'ordenació de recursos
naturals i al Pla rector d'ús i gestió del Parc Natural
del Carrascal de la Font Roja.
La revisió, a més, va ser
aprovada pel Consell, conjuntament amb el PORN, en el Decret 121/2004, de
16 de juliol.
Estos plans, tant el PORN como el PRUG, tenen caràcter
vinculant, tant per als particulars com per a les administracions.

Per tant, la valoració que pot fer-se sobre les
intencions anunciades per l'Ajuntament d'Alcoi de construir un
hotel en l'àrea del santuari de la Font Roja, no pot ser una
altra que la d'atendre eixes directrius contingudes en els documents
i de més legislacions aplicables.
Esta conselleria no ha rebut fins
a la data cap proposta concreta ni ningun projecte en eixa direcció.

Per tant, no hem iniciat ningun procediment ni tenim
ninguna valoració que fer.
Senyor Torró, la valoració
se farà en el seu moment.
Si no se mos presenta un projecte, podrem
entrar a analitzar si existixen o no afeccions al valors naturals del parc
natural, incloent, lògicament, hàbitat natural,
espècies rellevants, recursos naturals i culturals d'ús
públic, entre altres.
Soles així podrem fer la
valoració que vosté mots demana.
Necessitem una
documentació i un projecte, si no, no pot haver valoració.
Han de complir la legislació sense cap dubte.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, l'il·lustre
diputat, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Anem a vore.
És evident que en estos moments a
la conselleria no ha arribat cap projecte, però també
és molt evident que la conselleria té coneixement de les
coses que volen fer-se allí i és evident que hi ha documents
que sí que han passat per la mateixa conselleria.
Li recorde molt
breument la història de tot este procés.

El 15 de març, el consell rector del parc
natural del carrascal va donar el seu vistiplau a un estudi de viabilitat i
a un plec de condicions, mitjançat el qual l'Ajuntament
d'Alcoi pretenia establir una concessió administrativa per a
la construcció d'un hotel de luxe a l'espai que ocuparen
els dits xalets situats a l'àrea del santuari.
A eixe consell
de protecció formen part representants, en plural, de la seua
conselleria, i, a més, li van donar el seu vistiplau.

El 24 de maig de 2005, a més, la
Comissió Territorial d'Urbanisme va aprovar una
modificació puntual del pla general, per tal de permetre
l'actuació, a pesar d'anar en contra del que disposa el
PORN i el PRUG, com després esmentarem.

El síndic de Greuges va emetre un dictamen a
desembre de 2005, en què manifestava que, segons la normativa del
parc natural, la legislació i la normativa urbanística, no es
podien enderrocar els xalets que és on volen situar eixe hotel.

És més.
Recentment, a abril, es va
presentar un nou plec de condicions, és a dir, va haver una
modificació del plec de condicions aprovada a març de 2005,
per part de l'Ajuntament d'Alcoi, a la qual la conselleria no
ha dit res, entre altres coses perquè no ha passat pel consell de
protecció, la qual cosa demostra que el treball de vetllar per part
de l'administració respecte a açò deixa molt a
desitjar, quan era notori i manifest que els representants de la
conselleria -començant pel director del parc natural-.
.
.
que aquesta modificació s'havia produït.
No passa res,
tinc una sol·licitud de compareixença feta, supose que
tindrem més ocasions de parlar sobre aquestes coses.

A mi m'agradaria recordar-li tota una
sèrie de coses importants per a entendre a sant de què ve
aquesta preocupació.
Vosté està parlant-me de la
normativa.
La normativa és molt clara al respecte.
La
zonificació establida pel Pla rector d'ús i
gestió diu que «l'àrea del santuari es troba dins
la zona d'ús públic sostenible, concretament aquella
que es caracteritza com a "espai d'ús
naturalístic i recreatiu intensiu".
Estic parlant de
l'article 73.
2.
a.
«En aquest espai es permet -i
cite- amb caràcter general els usos turisticorecreatius amb
fins naturalístics, usos educatius i usos
cientificoecològics».
Article 74.
1 del PRUG.

I l'article 74.
2 del mateix document diu:
«Aquestos usos només podran tindre suport sobre edificacions
existents i s'haurà de primar la ubicació en aquells
edificis de caràcter tradicional existents en el parc.
»

Tot açò vol dir dos coses molt simples.
Primera, que, efectivament, com segurament a la millor fa ara, hi ha
determinats articles del PORN i del PRUG on es concedix el fet que es puga
establir algun tipus d'allotjament a la zona del santuari.
Però com diu el text que li acabe de citar, eixe allotjament
només pot tindre un caràcter vinculat a tres usos
específics, que són: els naturalístics, els educatius
i els cientificoecològics.
És a dir, en cap moment
està parlant-se d'una instal·lació hostalera de
residència temporal i de lleure, com és el que es plantejava
per part de l'ajuntament i ara està plantejant-se per part de
la Diputació Provincial d'Alacant i de l'ajuntament.

Per tant, no s'hauria de consentir que es fera
tot això i la conselleria hauria de tindre una opinió clara i
concreta al respecte, independentment del projecte que acabara
presentant-se perquè, com es va aprovar en el seu dia, es tracta, o
les intencions són clares de fer un hotel.

I la segona qüestió és que
l'espai és molt limitat.
Els edificis no es poden tocar, no
s'han de tocar segons la normativa.
I la quantitat d'usos que
estan previstos per a l'àrea del santuari són molts
grans, entre ells, per exemple, la brigada forestal, que en
l'últim pla havia d'anar-se'n fora de qualsevol
edifici perquè no cabia.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Per tant, sí que hauria de.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la
trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra el honorable conseller, García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyor Torró, vosté coneix perfectament
-com ho ha dit, a més- que l'hotel en la Font Roja
és una iniciativa municipal que, el primer plec de condicions que
van redactar, va passar pel consell rector del parc.
També coneix
-conforme ha dit- que hi ha un nou plec de condicions en
què, sens dubte, no s'ha consultat ni al parc ni a la
conselleria.

Jo el que li he de dir és que necessita
declaració d'impacte ambiental.
En la declaració
d'impacte ambiental s'ha de fer la valoració que
correspon a eixa sostenibilitat, a eixa protecció que hi ha en eixe
parc, i, per tant, es farà complir sense cap dubte.
I anem a fer-lo
complir mosatros, d'acord amb les condicions que se posen i
d'acord amb la interpretació que hem de fer mosatros, no
vostés.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Interpel·lació al conseller conseller
d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre
la política general de la conselleria respecte a l'ensenyament
públic valencià davant l'inici del curs escolar
2008-2009, que formula el diputat senyor Adolf Sanmartín Besalduch
(GP Socialista) (RE número 21.
724, BOC número 95)

La senyora presidenta:

Passem al següent punt de l'ordre del dia:
interpel·lació al conseller d'Educació sobre la
política general de la conselleria respecte a l'ensenyament
públic del valencià davant l'inici del curs escolar
2008-2009, que formula el diputat Adolf Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Senyor conseller, a vore.
Vosté sap igual que
jo que el present curs 2008-2009 va començar, vulguem o no, amb les
mateixes precarietats i deficiències estructurals de sempre.
Dic
«estructurals» perquè es repetixen curs darrere curs.
En
conseqüència, jo no vaig a entrar aquí en temes
conjunturals com la qüestió de places docents sense cobrir,
etcètera, etcètera, que es produïx tots els inicis de
curs, sinó en temes estructurals que es repetixen.

Mire, ens preocupa com a Grup Socialista
l'absentisme escolar i, sobretot, el fracàs escolar, sobretot
perquè a hores d'ara estem assolint ja unes quotes molt
significatives, al voltant -insistic- del 40%.

Jo li recorde que el mateix Consell Europeu, dins del
context de l'Agenda de Lisboa, es va fixar com a objectiu per al 2010
que tots els estats membres no superarien el 10% de fracàs escolar.
A hores d'ara ens trobem que a la nostra comunitat no solament
és el 40  -el Consell Escolar Valencià diu el
45-, sinó que ens superen totes, quasi totes les comunitats
autònomes en positiu.
Li recorde que el 40% vol dir que de cada 100
alumnes que comencen primer de l'ESO, únicament 60 finalitzen
quart de l'ESO.
Aquest percentatge de fracàs, si el comparem
amb l'OCDE, és del 25%; si el comparem amb el País Basc
-adone's-, és del 17%.
Nosaltres del 40.
De fet,
ens supera únicament Ceuta amb el 52%.

Però el més fort de tot és que,
vosté, per a combatre aquest fracàs escolar ens done com a
solució tota una sèrie d'improvisacions i
d'ocurrències que en res solucionen la situació.
Per
exemple, improvisacions o ocurrències són el famós
decret de drets i deures o decret de convivència, en el qual,
vosté, per a solucionar el fracàs escolar no se li ocorre una
cosa més imaginativa que crear les famoses  aules o unitats
específiques, on concentrar i recloure els alumnes amb dificultats.
Això és al que se li diu exclusió, segregació i
conformació de guetos per a amagar el fracàs escolar, una
espècie d'estora que vosté l'alça i amaga
el fracàs escolar perquè no isca en les estadístiques.
Ocurrències és proposar tota una sèrie de plans
experimentals com l'èxit del pla que afecta a molts pocs
centres, sempre és experimental, però, sobretot, amb molts
poquets diners per part de la conselleria.
O ocurrències són
per a combatre el fracàs escolar obrir cortines de fum com, per
exemple, el tema de l'uniforme escolar per als centres públics
i concertats.
I vosté ho sap millor que jo.

Mire, dia que vosté experimentava
l'uniforme escolar perquè així augmentaria el rendiment
escolar i es fomentaria la convivència.
Jo li dic, sincerament, a
part de ser una mesura tremendament prescindible, prescindible, amb
això no incrementarà el rendiment escolar.
El que
vosté no diu és que això ho ha fet, a part de cortina
de fum, per amargar els autèntics problemes, per a què?
, per
a beneficiar a tota una sèrie de centres concertats que ja tenen
implantada aquest tipus de peça.

Per últim, dir-li que també ens trobem
curs darrere curs amb la seua meravellosa idea, que seria recolzada per
mosatros si la duguera a terme correctament, amb els mitjans suficients,
que és l'expansió del trilingüisme, concretament
de la llengua anglesa, conjuntament amb el valencià i amb el
castellà, com a llengua vehicular.

Mire, jo no vaig a parlar d'Educació per
a la Ciutadania, perquè ja tindrem demà temps, demà
pel matí, per a parlar-ne, però simplement li dic una cosa:
si realment vosté vol fomentar l'anglés com a llengua
vehicular de la mateixa forma o d'igual manera que el castellà
o el valencià, com a llengües cooficials, vosté ho
té molt facilet, molt facilet.

En primer lloc, este any, vosté sap igual que
jo -gràcies a LOE, no gràcies a vostés-
que és la primera vegada que es dóna anglés al segon
cicle d'infantil, a P3, a P4 i a P5.
Quina és la sorpresa,
quina és la sorpresa que agafem l'ordre que ho regula, que va
sortir al mes d'agost, i ens diu que simplement es voluntari per a
aquells centres que voluntàriament es vullguen acollir, sense cap
votació extraordinària de pressupost ni tampoc de
professorat.

Encara més, si ho posem en el tema
d'Educació per a la Ciutadania, que no vull insistir en este
tema, simplement li faig una pregunteta en el tema d'anglés:
vosté creu realment que els alumnes que vullguen aprendre
anglés estan interessats en el tema d'Educació per a la
Ciutadania?
Si casualment l'única cosa que no
s'avaluarà, per una sentència del Tribunal Superior de
Justícia de la Comunitat Valenciana, són els coneixements
apresos en anglés.
De quina manera vol vosté fomentar
l'anglés a través d'Educació per a la
Ciutadania si l'única cosa que no s'avalua són
els coneixement que aprenen en anglés?
Per tant, és una
excusa, i vosté ho sap millor, és una excusa.
Per a
què?
Per a donar-li varapalos al Partit Socialista i a una llei orgànica
aprovada pel parlament.

Però no s'acaben aquí els
problemes d'inici de curs.
Seguim, seguim amb la deficiència
de centres públics.
Jo l'acuse permanentment de falta de
previsió i planificació en la construcció de centres
públics, perquè això comporta insuficiència de
col·legis, però, sobretot, persistència d'aules
prefabricades o barracons, per molt aire condicionat que tinguen aquests
barracons.

Mire, jo li faig una reflexió: per primera
vegada me va acceptar, fa un mes i un poquet, un mínim de 1.
300
aules prefabricades a la Comunitat Valenciana.
Això comporta una
mitjana d'uns 30.
000 alumnes a la Comunitat Valenciana.
Si comptem un
lloguer mensual, un lloguer mensual de 360 euros al mes, això ens
comporta mig milió d'euros mensuals, la qual cosa,
traduït en román paladino -vosté sap el que vol dir això-,
que la seua falta de previsió i planificació comporta que els
ciutadans valencians hagen de posar anualment 6 milions d'euros per
curs per a lloguer dels barracons escolars.
(Aplaudiments)

Encara més, malgrat les contínues
promeses de Camps, estem ja al 2008 i encara hi han centres inclosos en el
mapa escolar d'Eduardo Zaplana de l'any 1996 que no s'han
construït.
Com a exemple il·lustratiu, veig ahí dalt el
Benalua d'Alacant, el Bobalar de Castelló.

O encara més greu, centres que recentment
construïts, ja tenen barracons.
Per exemple, el Fabraquer de Campello,
que es va inaugurar fa dos anys i escaig i ja té cinc aules
prefabricades.
A això, senyor conseller, se li diu previsió,
planificació, audàcia, anticipació, etcètera,
etcètera.
Vergonya!

I no vaig a parlar-li de Ciegsa, perquè si no,
me dirà que estic sempre amb la mateixa.
.
.
Vosté me diu:
«És que és una empresa pública.
»
Però jo li afegisc: però de gestió privada, de
gestió privada.
I esta gestió privada ha comportat
gestió deficient, sobrecostos continus en les construccions,
irregularitats i anomalies en les contractacions, opacitat en la
informació i, sobretot, endeutament insostenible.

I perquè sols me queda un minut i mig, li he de
recordar també que estructural és en l'inici de curs el
tema de l'escolarització no equitativa ni equilibrada
d'alumnes immigrants.
Quina casualitat que són els centres
públics els que absorbixen el 85% d'alumnes immigrants a
nivell de comunitat!
Si agarrem Castelló i Alacant, se supera el 90%
-si poso la mà aixina és perquè ho senten
millor-, el 90%.
Vosté me dirà: «Home!
, és
que la llibertat d'elecció del centre és universal i
permanent a Espanya.
» Vosté me dirà: «És
que no és culpa meua que en la darrera dècada s'ha
incorporat tota una sèrie d'alumnes al sistema
educatiu.
»

Però això no és cert,
perquè hi han altres comunitats.
.
.
La raó
d'això són els criteris d'admissió que
vostés han establit als centres.
Perquè -quina
casualitat!
- vosté sap per què els centres concertats
no tenen el percentatge d'alumne immigrant que tenim als centres
públics?
Per una raó molt senzilleta que vosté no vol
solucionar: perquè tenen tota una sèrie d'activitats
extraescolars que s'han de pagar, que s'han de pagar, i
evidentment hi han famílies que no les poden pagar.
Vosté
és el més interessat perquè no es produïsca esta
escolarització equitativa i equilibrada.

I per últim, no vaig a insistir, perquè
se m'ha acabat.
.
.
, podríem parlar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
-acabo; gràcies, presidenta-, de
la suficiència d'ofertes de places en el primer cicle.
.
.
En definitiva, tota una sèrie de problemes que ja no
són.
.
.
(La senyora presidenta
desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.
(Aplaudiments) (S'interromp la gravació)

Té la paraula l'honorable conseller
d'Educació, senyor Font de Mora.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señorías.

Señor Sanmartín, le agradezco vivamente
su cambio de actitud y que no me haya insultado en su intervención
de hoy, como ha sucedido otras veces.
Se lo agradezco.
¿Qué
quiere que le diga?
Se lo agradezco.

En primer lugar, mire, le voy a decir lo que su
ministerio, el ministerio socialista dice de la fuente donde usted toma los
datos de fracaso escolar.
¿De acuerdo?
Esto es una nota oficial del
Ministerio de Educación del Gobierno de España, presidido por
el señor Rodríguez Zapatero.
El Ministerio de
Educación, Política Social y Deporte calificó estos
datos, los datos de una determinada revista que daba esas cifras, de
manipulados, anticuados y técnicamente incorrectos.

Entonces, si usted viene aquí a decir que
nuestro fracaso escolar está en unos niveles, que no está,
porque su propio ministerio dice que esos datos están manipulados,
anticuados y técnicamente incorrectos, usted sabrá
cuál es su grado de información o cuáles son sus
propósitos.
Pero eso lo dice el Ministerio de Educación y no
nosotros.

Estamos bajando las tasas de fracaso escolar en los
últimos años del orden de un punto por año, y somos la
comunidad autónoma que más fracaso escolar ha recuperado en
los últimos años.
Es verdad que tenemos que seguir mejorando.
Y por eso una serie de iniciativas que en absoluto son ocurrencias.

Mire usted, y voy a decirle todos los puntos de su
intervención.
El decreto de derechos y deberes.
¿Le parece a
usted que ha sido una ocurrencia un decreto donde se reconoce, por primera
vez en nuestra legislación, el carácter de autoridad
pública de los docentes?
¿Le parece esto una ocurrencia?
O
¿donde se crean unos recursos, como son las aulas de convivencia
-no las unidades específicas, que usted las ha confundido, las
aulas de convivencia-, que están siendo en estos momentos
aplicadas en la práctica en todos los institutos para tratar a
 aquellos alumnos que puntualmente tienen actuaciones disruptivas?
¿Le parece que eso no es darles un instrumento pedagógico a
los docentes?
Las unidades específicas que se crean en ese decreto
son para alumnos que tienen graves patologías de la personalidad o
patologías psicológicas o psiquiátricas que requieren
intervención y que se van a crear por primera vez en nuestra
comunidad, con carácter piloto, en Castellón, como se ha
dicho anteriormente.

Y usted dice que nosotros, porque creamos las aulas de
convivencia, segregamos.
¿Qué dirá de los socialistas
catalanes que crean los espais de benvinguda educativa para acoger los inmigrantes y fuera de los
colegios ponerlos en una serie de espacios que no son educativos,
simplemente para tenerlos allí segregados fuera de las comunidades
educativas?
Me gustaría conocer la opinión de usted, como
representante del partido de los socialistas valencianos, sobre esa
solución.
Y qué harían ustedes en el caso de tener
aquí la.
.
.
Estoy perfectamente informado.

Planes experimentales.
El plan Previ, por ejemplo, que
no es nada experimental.
A usted le parece que un Plan de prevención
de la violencia y promoción de la convivencia, que se ha puesto en
marcha en los centros de la Comunidad Valenciana para poder favorecer la
impartición de conocimientos y las clases, ¿le parece que
esto es también una ocurrencia?
Pues esas son cosas que hemos ido
haciendo.

Los planes experimentales.
Pues muchos de ellos,
todos, tienen carácter voluntario, y los institutos o colegios que
se acogen a ellos lo hacen voluntariamente.
Como también el uniforme
se hace voluntariamente.

Por tanto, todas esas extrañas intenciones a
las que usted hace referencia son fruto de su propio interés
político partidista, pero no responden en absoluto a la realidad.

Y le agradezco muchísimo, por primera vez en
esta cámara, quiero que quede grabado en letras de oro, que el
Partido Socialista recolzarà el
trilingüisme.
Yo creo que esto debe quedar
grabado en letras de oro.
Estará en el diario de la cámara,
pero a mí me gustaría que estuviera.
.
.
que lo supieran
mañana todos los valencianos, que el Partido Socialista recolzarà el trilingüisme, cosa que no es nueva, puesto que ya lo recolzava la propia ministra.
Y no
entiendo yo que el señor diputado se arrogue la facultad de
desautorizar a la ministra del Gobierno de España, que de una manera
reiterada y enfática ha dicho que la impartición de una
asignatura en inglés, y en concreto Educación para la
Ciudadanía, le parecía una medida muy acertada, muy
a-cer-ta-da.
Lo ha dicho reiteradamente.
(Veus) Y como está en los periódicos.
.
.
(Aplaudiments) Y como
está en los medios de comunicación, así es lo que le
tengo que decir.

Mire usted, el profesorado.
Yo que usted, señor
Sanmartín, de verdad, me pensaría mucho hablar del
profesorado, de verdad.
51.
000 profesores de plantilla, con un aumento en
los últimos años del 47%, para un número de alumnos
que oscila más o menos, 25.
000 arriba o abajo, sobre los que
había cuando ustedes dejaron de gobernar.
En los últimos
cinco años se han convocado 13.
648 plazas de oposición de
docentes no universitarios.
En los últimos cinco  años
se han convocado 7.
600 plazas de maestros de infantil y primaria.
En los
últimos dos años se han dotado 500 plazas de infantil.
Hay 4
profesores de infantil cada tres aulas, 4 profesores.
En el curso 2003-2004
teníamos 414 educadores y fisioterapeutas, y ahora contamos con 662.
Este mismo curso se han incorporado 55.

Y en inglés de infantil, que dice usted que no
hemos hecho nada, pues también se equivoca.
Está usted mal
informado, señoría.
Hemos dotado 180 plazas de
Educación Primaria para poder implantar clase en infantil en el
segundo ciclo en el curso presente 2008-2009.
Yo creo,
señoría, que son cifras lo suficientemente explícitas
como para que en materia de personal no nos dirija usted ningún
reproche.
Porque es verdad que todavía faltan profesores en ese
ciclo de infantil, pero también es verdad que la LOE prevé su
implantación progresiva.
Este año 180 y el año que
viene los restantes para cubrir la totalidad de la plantilla necesaria.

Mire usted, la construcción de centros.
También es muy complicado entrar en esa materia.
Porque no le
contesto yo, le contesta Maragall, el conseller Maragall, de su propio partido, que dice que mientras el
gobierno central no regule el problema de la inmigración, va a ser
muy difícil que se pueda planificar la entrada de alumnos en la
educación pública y en la educación financiada con
fondos públicos.
Y no lo digo yo, lo dice un conseller, el conseller Maragall, al que, por
cierto, la prensa también de su medio ambiente le acusa de tener un
montón de barracones, como dicen ustedes, de aulas prefabricadas, de
caracolas, que también existen en Andalucía, porque
también tienen allí flujos migratorios importantes.

Podría usted ser capaz de decirme.
.
.
, haga
usted -¿cómo se dice?
- una apuesta -no
sé cómo se llama eso en términos.
.
.
-, haga
usted una apuesta y dígame usted.
.
.
a ver si es usted capaz de
decir cuántos alumnos se van a incorporar procedentes de la
inmigración a esta comunidad a lo largo del presente curso.
Porque
hace tres años fueron 5.
000, después han sido 9.
000, ahora,
en este curso pasado, que parecía que había crisis, han
venido 11.
000.
¿Cuántos van a venir este año?
¿Usted sabe cuántos?
Nosotros, a pesar de todo, tenemos un
esfuerzo ingente en materia de construcciones escolares.

Decía antes, anecdóticamente, que yo
mismo, yo, yo mismo, con estos ojitos que se han de comer los gusanitos, he
inaugurado y he visto 83 institutos de enseñanza media.
Yo mismo.
Inaugurados por mí, de los 157 que hay en toda la comunidad y que,
con los otros colegios, conforman 293 -cerca de 300, que han sido
renovados o nuevos en los períodos de gobierno de Camps, del
presidente Camps.

Por tanto, señoría, cuando diga
usted.
.
.
Porque, además, la gente no les hace luego caso, porque
si no, ¿por qué sacamos esas mayorías tan abrumadoras
y estamos a no sé cuántos puntos de sus brillantes nuevos
dirigentes y esas cosas que hacen ustedes?
Porque la gente ve que ustedes
dicen que no hay nada y llegan y se encuentran.
.
.
Hombre, pues
aquí hay un instituto nuevo; aquí hay un colegio nuevo.

Y es verdad que tenemos dificultades, es verdad.
(Aplaudiments) Nadie, nadie
niega que tengamos dificultades y que sea difícil adaptarse a las
situaciones cambiantes, pero lo que no se puede negar es que llevamos
invertidos, en poco más de cinco años, más de 1.
300
millones de euros a través de una empresa pública, a la que
ustedes siguen con los tópicos de siempre y ustedes saben
positivamente que no es así.
Todas las adjudicaciones de Ciegsa se
publicitan en los boletines oficiales de La Generalitat y ustedes tienen
acceso, con nombres y apellidos, al céntimo de euro de todas las
licitaciones que se efectúan por parte de la empresa Ciegsa.
Y no
hay ningún problema.

Y yo, cuando voy a inaugurar un centro, digo lo que
cuesta.
Y digo y repito que los centros, en la Comunidad Valenciana,
cuestan lo que valen y valen lo que cuestan, porque es así.

De manera.
.
.
Dice usted de la
escolarización equitativa y dice que hay el 85% que van.
No, pues
es.
.
.
la proporción es exactamente de 80 a 20.
Pero es que
usted, claro, diciéndolo así para que haya un extraordinario
desequilibrio y parece que sea una cosa como monstruosa.
Alguien, en el
seno de la cámara, que no supiera la realidad, pensaría que
es un desequilibrio muy importante, pero cuando se tiene en cuenta que la
Comunidad Valenciana disfruta de la red pública más
importante de todo el estado español.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
porque tiene 70 a 30, la desproporción
no es tanta y luego se lo explicaré con más detenimiento.

Muchas gracias por su paciencia, señora
presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per al torn de rèplica, té la paraula el
senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Portava uns exemples aquí.

A vore, mire, senyor Font de Mora, jo a vosté,
des d'aquesta trona, no l'he insultat, absolutament mai.
No,
no, no.
Jo he utilitzat adjectius qualificatius per a definir
l'actitud seua, la de la seua conselleria i la del Consell envers
l'educació pública de la Comunitat Valenciana i punt.
Si jo a vosté li dic que fa propostes hipòcrites o propostes
immorals o indecents, jo no l'estic insultant.
Jo estic qualificant
el seu comportament i la seua actitud com a conseller, com a responsable
d'una conselleria i com a membre d'un consell i punt.
No me
vaja dient, perquè si algú ho sent se pensarà que jo
aquí li dic de tot.

També m'hauria de recordar quan parla
d'«este ministerio socialista» -m'imagino que
es referix al Ministerio de Educación-, també podria
dir, per exemple, que «este ministerio socialista» els ha donat
15 milions d'euros fa no res, fa no res, dins del programa Educa3 per
a incrementar les places de guarderia.
Això no ho diu.
Ni mes ni
menys que 15 milions d'euros.
Per a vosté, a la millor, no
serà res, per a vosté.
A la millor, no serà res,
però són 15 milions d'euros, que vergonya els hauria de
donar que, després de 15 anys, encara existixen els mateixos centres
de primer cicle d'infantil de zero a tres anys que tenia la
Generalitat valenciana quan al govern de Joan Lerma.
Vergonya, els hauria
de donar.
(Aplaudiments)

Mire, m'ha parlat d'allò del decret
de drets i deures, el decret de convivència, i m'ha dit:
«Vosté ha parlat d'aules o unitats
específiques».
Jo parlo del que diu textualment l'ordre
que vostés van aprovar: aules o unitats específiques.
Jo li
dic, i jo li dic, que vostés les han creat per a recloure, per a
marginar aquells alumnes amb dificultats.

De fet, tant és així que la senyora
Auxiliadora Hernández -que, si no m'equivoque, és
directora general d'Innovació i Qualitat Educativa- va
enviar una circular a aquells centres, concretament 11, de la Comunitat
Valenciana que han incorporat l'uniforme escolar.
I, vosté sap
què els deia al respecte?
Els deia que «quienes adopten el
uniforme tal este curso.
.
.
» i parlava d'una
«escolarización alternativa para aquellos alumnos que no
encajan en las escuelas regulares».
Això ho diuen
vostés.
Si això no és marginació.
.
.
Vostés volen posar els alumnes amb dificultats especials baix de
l'estora per a que no es vegen, per a que no es vegen: el traster de
l'educació pública valenciana.
Per això,
vostés fomenten l'ensenyament concertat.

Encara més.
Mire.
Jo, no és culpa meua,
serà culpa seua perquè jo no sóc el conseller
d'Educació i no tinc la responsabilitat que vosté
té.
Serà culpa seua que ha dedicat, en els darrers
pressupostos, que encara no s'han acabat -els de 2008-,
21 milions d'euros, 21, per a concertat batxillerats.
Perdone, que jo
sàpiga, el batxillerat no és un tram educatiu obligatori.
Perquè vosté me dirà: «Els concerts els van
inventar vostés quan governaven».
Però nosaltres
concertàvem els trams educatius obligatoris.

Perquè -quina casualitat!
-, a la
nostra Comunitat Valenciana, tenim places suficients als centres
públics per a Batxillerat, però vosté dedica -nada más y nada menos-
21 milions d'euros, com dedica 600 milions d'euros -el
pressupost de 2008-, 600 milions d'euros per a ajudes als
centres concertats, estos centres que ara amenaça que els
retirarà les ajudes si no impartixen Educació per a la
Ciutadania en anglés.
Quina casualitat!
Els ha donat, els ha donat,
els ha donat 600 milions d'euros -el 40% de les
transferències corrents de la seua conselleria, el 40% del
capítol IV- i ara els amenaça que els retirarà
les ajudes si no fan cas als comissaris polítics que vosté
envia cada matí als centres.

Mire, recolzar el trilingüisme, evidentment.
Com
este grup parlamentari no va a recolzar el trilingüisme?
Perquè, a vore què entén per trilingüisme?
Jo,
per trilingüisme, entenc que utilitzem el valencià i el
castellà, les dos llengües cooficials a la Comunitat
Valenciana, més l'anglés com a llengua vincular.
Això és trilingüisme.
Evidentment que estem
d'acord amb el trilingüisme.
El que no estem d'acord
és que vosté utilitze el trilingüisme com a excusa per a
carregar-se una assignatura obligatòria com, per exemple, és
Educació per a la Ciutadania.
Esta és la raó.
(Aplaudiments)

Vosté, el que no pot fer és utilitzar
com a arma orgànica i política els alumnes valencians i anar
amb el conte i amb la  història de l'anglés.

Mire, jo li dic una cosa.
Si vosté realment vol
fomentar el trilingüisme entre els nostres alumnes en el sistema
públic educatiu valencià és molt senzill.
En primer
lloc, complisca la llei i la llei diu que, primer, ho ha d'aprovar el
consell escolar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
prèvia sol·licitud dels pares i, en
segon lloc, fomente, fomente.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

Té la paraula l'honorable conseller
d'Educació, senyor Font de Mora.

El senyor conseller d'Educació:

Bueno, señor Sanmartín.

Vamos a ver, vamos a ver si al final llegan los 15
millones que la ministra ha prometido.

Pero me gustaría que llegaran otros millones
porque donde nosotros tenemos el auténtico reto, como acabo de
decir, es en aquellos tramos de educación obligatoria donde tenemos
que atender a una población inmigrante cada día creciente y
donde estamos haciendo ese esfuerzo de más de 1.
300 millones
-le he dicho- en los últimos años.

Y, de repente, nos encontramos que, en el presupuesto
todavía vigente este año, Andalucía recibe, para
construcción de centros, 40 millones de euros o Castilla-La Mancha,
cuya desproporción con nuestra población es importante, 31
millones de euros.

Y bueno, cuando se entera de esto el señor
delegado del gobierno dice: «Hombre, si invierten 1.
300 millones,
¿qué más les da esos 40 millones de euros?
Eso es una
minucia, una pequeña cosa».
¡Vaya, qué generoso
el señor delegado del gobierno!
Pues oiga, yo, con 40 millones que
nos dieran, hacemos siete u ocho colegios, o cuatro o cinco institutos con
Formación Profesional, de los grandes, de los importantes.

De manera que vamos a ver si ustedes, que tienen tanta
influencia más allá del Júcar, hacia adentro, se
dedican a influir para que venga dinero a la Comunidad Valenciana, en lugar
de ir allí a decir que no manden ni un duro, que me parece que es lo
que están haciendo ustedes.

Mire usted, a usted le llaman mucho la atención
los conciertos de Bachillerato.
Los conciertos de Bachillerato, por
ejemplo, ¿no le parece a usted que podrían paliar el efecto
de que los emigrantes no escogieran los centros concertados?
Si un
emigrante llega a la comunidad y sabe que entra en un centro concertado en
educación obligatoria y que, cuando termina la obligatoria, tiene
que saltar del centro porque si se queda en Bachillerato tiene que pagar,
¿no le parece a usted que ese podría ser un buen mecanismo
también para que, realmente, hubiera igualdad de opciones?
Digo yo.

Y le vuelvo a repetir lo que no pude acabar en mi
intervención anterior.
La red educativa valenciana, la red educativa
valenciana tiene una proporción de, por cada diez centros, siete
públicos y tres concertados, cosa que, en Cataluña,
está del orden de cinco y pico, prácticamente equilibrados.
Es decir, y nosotros, naturalmente, tenemos una desproporción
natural, porque hay más plazas en centros públicos que en
centros concertados, independientemente, además, de que hay una
demanda tremenda de la población sobre los centros concertados, que
a usted le sorprendería.
Bueno, no le sorprendería saber que
mucha gente que predica sobre la educación pública, luego se
apresura a intentar convencer a este conseller de algo que es imposible, que le consiga una plaza en los
centros concertados, porque esto está perfectamente regulado.
¿Sabe usted?
Perfectamente regulado.
(Aplaudiments)

Pues sí, le digo.
.
.
Sí.
No, yo no
digo nombres.
No digo.
No hace falta.
O los que van directamente, o los que
van directamente a los colegios privados multilingües y lo saben
ustedes también y lo conoce todo el mundo.
¿Eh?
Pues esas
cosas hay que decir.

Mire usted, una cosa muy interesante que me ha
parecido reconocer.
Para usted, dar una lengua en inglés como
vehicular es cargarse la asignatura.
¿Dar una asignatura con el
inglés como lengua vehicular es cargarse la asignatura?
Usted lo ha
dicho.
Es decir, usted ha dicho: «Usted quiere dar el inglés
en Educación para la Ciudadanía para cargarse
Educación para la Ciudadanía».
¿Qué
quiere que me cargue?
Quiero decir: ¿qué lengua quiere usted
que utilicen en otra asignatura?
¿O qué asignatura quiere
usted que utilice en lengua inglesa?
¿Cuál quiere usted que
me cargue, utilizando su expresión?

«Vosté se carrega Educació per a
la Ciutadania perquè la dóna en anglés».
O sea,
que todo lo que se da en inglés, ¿nos lo cargamos?
Pues para
que sepa usted que con programas voluntarios, perfectamente, el programa PEDE estaba impartiendo una serie
de asignaturas en inglés.

Y tengo algunas anécdotas muy curiosas.
Tengo
una anécdota, por ejemplo, de un centro que estaba dando este
año pasado una asignatura interesante e importante en inglés
y la daba con un traductor, es decir, había un profesor y un
traductor.
La había pedido voluntariamente el centro y estaban
actuando los dos profesores allí, en paz y tranquilidad, e incluso
se pensaba en que eso podía ser un premio a la innovación
educativa.
Ha llegado este año y han suprimido ese asunto.
¿Sabe usted?
Lo han suprimido y no pasa nada.
Lo han suprimido ellos
voluntariamente.

Porque ustedes están haciendo un flaco favor a
la educación valenciana.
De verdad que lo están haciendo.

Ya hablaremos -como usted dice-
mañana, pero a ustedes se les hincha la boca de adjetivos, se les
hincha la boca de calificativos y no van a lo sustancial, que es que una
asignatura se vehicula en inglés con toda normalidad, como se
vehiculan asignaturas en inglés en otros centros, aquí mismo
en la comunidad, en España y en Europa, y esa es la pura realidad y
lo demás son intentos de llevar el agua a su molino.

Pero ustedes verán con quién se asocian
en este tema educativo.
Ustedes verán con qué radicales se
asocian y ustedes verán qué imagen de moderación
-entre comillas- quieren dar en este lío -como
antes ha dicho una diputada- educativo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Vean ustedes a ver, porque dime con quien andas y te
diré quien eres, va a pensar el electorado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al conseller de Medi
Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón
García Antón, sobre la política general de la
conselleria al voltant dels residus a la Comunitat Valenciana, que formula
el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 22.
339, BOC
número 99)

La senyora presidenta:

Següent punt de l'ordre del dia:
interpel·lació al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme
i Habitatge, sobre la política general de la conselleria al voltant
dels residus a la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, la pregunta és clara,
explique'm com està en este moment, en quina situació,
on estem, el desenvolupament de tots els plans zonals de residus, en quina
situació està la política general que porta sobre
residus, perquè, bé, basant-me en les seues pròpies
informacions, les informacions tretes de la conselleria, veem, doncs, si
analitzem un poc els plans, els diversos plans zonals, que en tenim
alguns.
.
.
, per exemple, en Castelló tenim Castelló centre, a
on funciona el de Reciplasa, està funcionant a Onda; en les Riberes,
la Ribera Alta i Ribera Baixa, tenim una planta que està treballant
en Guadassuar, però que falta encara el que és
l'abocador de rebuig; en l'Alt Vinalopó, tenim a Villena
una planta; en l'Alcoià-Comtat, en tenim a Xixona una altra;
en Alacant ciutat en tenim en Fontcalent, pareix que, si no ho tinc mal
entés, estan previstes dos plantes i està una funcionant,
¿eh?
; al Baix Vinalopó, a Elx, una planta.
.
.
Però
eixes són les que tenim, però si mirem l'altra part,
tot el que resta, és que no hi ha res: Castelló nord, una
planta pendent, zero, no en tenim; l'àrea metropolitana de
València, de tres previstes, zero funcionant, ¿eh?
La mixta,
que és Castelló sud i el nord de València, de dues
plantes, zero funcionant; la de València interior, de dos plantes,
zero funcionant; en València sud, zero funcionant; la de Marines,
una planta prevista, però zero funcionant; i en la Vega Baixa,
exactament igual.

Eixe és el panorama i crec que no és
polèmic, en tant que l'he tret de la documentació de la
mateixa conselleria.
Però això té unes
conseqüències, senyor conseller, i li vaig a parlar.
.
.
,
vosté sap que jo sóc de Castelló, sóc de
Torreblanca, i ¿què està passant a tot el nord del
país?
, ¿què està passant, sobretot al nord de
Castelló, el que enteníem per pla zonal 1?
Bé, doncs,
que ja li vaig fer una pregunta, perquè hi ha hagut una gran
polèmica amb la ubicació d'eixe abocador.
.
.
Ja en el
seu moment li vaig fer una pregunta, vosté me va reconéixer
que, l'autorització ambiental integrada, anava a
obtindre's la de la planta, però que estava molt
difícil obtindre, aixina m'ho va dir, i pel que està
passant, pareix que és la realitat, estava molt difícil
obtindre l'autorització per al que és l'abocador.
Ahí tenim un conflicte, un conflicte amb la idoneïtat dels
terrenys a on s'ha acordat posar l'abocador.

Però, ¿la realitat en este moment quina
és?
Que no tenim abocadors, ¡que no n'hi han!
, que totes
les poblacions que tenim al nord de la província de Castelló
en este moment no tenen cap lloc per a abocar els residus sòlids
urbans.
I és aixina que s'han tingut de fer unes gestions per
buscar llocs, i se va parlar de Villena inicialment, ara Novelda.
.
.
Estem
parlant que els residus sòlids urbans del nord de Castelló
faran sis-cents quilòmetres, si comptem anar i tornar, sis-cents
quilòmetres carregadets damunt del camió.

Això ha portat un problema molt greu, molt
greu, que és que en esta situació, avui, estes poblacions,
les que han actualitzat les taxes.
.
.
, recordem que les taxes municipals
és obligatori que cobrixquen i que no excedisquen, però que
cobrixquen el cost del servei, i això, vostés, ací que
hi han molt alcaldes o molts han segut regidors, saben que és
aixina, en este moment ha portat un augment en les taxes que arriben fins
al 400% d'allò que s'estava pagant en este moment.

I això és la situació.
I,
ahí, el que parle.
El to meu serà moderat, però
serà clar, senyor conseller: la responsabilitat és seua, la
responsabilitat és seua i no podem defugir-la.
No podem fugir de la
responsabilitat que avui, perquè no s'han fet les coses
adequadament, tinguen de fer sis-cents quilòmetres els camions que
transportaran els residus sòlids del nord de Castelló.

I ho dic, la responsabilitat no la podem passar als
usuaris.
Els usuaris, la gent del poble, la responsabilitat que tenen
¿quina és?
Doncs, mire, el que hem dit, pagar eixes taxes i
fer un ús racional del servei, indubtablement.
Els municipis,
¿què tenen de fer?
Organitzar el servei, organitzar que els
correspon a ells, lògicament.
I la conselleria era la responsable de
programar i de desenvolupar els plans zonals.
I això és el
que no s'ha fet.

I parlem de responsabilitats i, per tant, no ho tinc
clar, no sé si és inoperància, no sé si
és incompetència.
.
.
Jo no vaig a qualificar-ho, vostés
mateixa es qualificaran, però la veritat és que la
situació actual és eixa.
I jo vaig a dir una postura meua i
del meu grup molt clara, senyor president: que pague qui és el
responsable, ¡que pague qui és el responsable!
, i els
responsables no són ni els ajuntaments ni són els usuaris,
ells han fet el que tenien de fer, i açò va a portar un cost
suplementari molt gran.
.
.
I ahí li passe.
.
.
, hi ha moció
presentada, que debatrem en comissió en eixe punt específic,
però avui ja li ho pose ací: jo li demane que des del govern,
que des de la seua conselleria o des del govern de La Generalitat, en
l'aplicació pressupostària que vostés
consideren, tinguen en consideració que tot este excés de
cost és responsabilitat de la conselleria i que l'assumisca la
conselleria fent les línies, lògicament, corresponents.

I, això, ho demane ara, perquè ara
vostés estan en el KUE 1194, (ininte­l·ligible) .
.
.
parlant ahí.
.
.
I jo li dic,
¿d'on arranca?
Jo li diré la meua opinió, senyor
conseller, la donaré molt clara, el que he dit tantes vegades: hi
han problemes que no són problemes ni de partit ni de govern,
són problemes d'estat, en el nostre concepte que tenim, i el
que és la problemàtica dels residus s'ha
d'abordar des d'una visió d'estat.
I quan dic
«estat», no me referisc a l'estat ara espanyol,
sinó me referisc a les competències del govern, des
d'un punt de vista d'arribar i d'assentar-se tots per a
arribar a un pacte.

Jo sé que se va intentar fer el pacte de
residus, però el pacte de residus no va funcionar no perquè
nosaltres, els que anàvem.
.
.
, que nosaltres no estàvem a Les
Corts i mos vam assentar també, ¡no!
, sinó
perquè el pacte era d'imatge, se buscava la foto
d'assentar-se tots junts per a dir.
.
.
, però després se
buscava implantar allò que dia la conselleria.
¡Eixe no
és el procés!

I vosté sap, i pense que en això me
consideraran sincer tots vostés, senyories, que en altres temes ho
he dit i ací també, que estem disposats a treballar,
però estem disposats a treballar des d'eixe inici, des del
moment en què ens assentem a discutir, a parlar i a programar
conjuntament, i això tindrà les seues bases, i ho presentarem
també en una moció, el que són les nostres idees,
però els demane eixe acord necessari: no podem passar a la
ubicació d'un abocador simplement per criteris purament
d'oportunitat política, perquè açò
és molt llarg i l'oportunitat política canvia, i,
aleshores, ens quedem sense abocador i ens quedem en la situació que
estem, i la responsabilitat serà, en el seu moment, de tots els que
estem ací, si no ens hi prestem.
Però, indubtablement, la
responsabilitat executiva la té l'executiu, que és el
Consell i, per tant, vosté aquí representa la conselleria.

I això, ho tinc molt clar, ens tenen a
nosaltres per treballar, però ens tenen per a treballar amb sentit;
per a planificar, però planificar no és dir «farem,
farem, farem», no, no, no.
.
.
És dir, farem a.
.
.
; ¿quan
el farem?
Calendari; ¿i amb quins mitjans econòmics el farem?
Pressupost.
Si vostés volen treballar aixina, nosaltres ens posarem
a treballar.
Si vostés (ininte­l·ligible) .
.
.
a dir, «farem tot açò»,
no, perquè no farem res, i la prova la tenim, que portem cinc anys,
o més.
.
.
, cinc anys que estic jo involucrat en tot el tema,
discutint i sense arribar a acords.

I ara ho paguen ¿qui?
No ho paga vosté
ni ho pague jo: ho paguen tots els usuaris o ho van a pagar tota la gent,
precisament aquells que no pot tirar-los ningú la culpa.

I nosaltres demanem, per entrada, eixe programa de
subvencions, demane, com he dit, este calendari d'actuacions.
.
.
,
és indispensable, no podem.
.
.
, a més, és bàsic,
tots ho sabem ací, els que han governant en un lloc, en una
població, tots sabem com se fa un calendari.
Un calendari, si no hi
han dates, si no hi ha pressupost, no servix absolutament per a res,
és una declaració d'intencions, i jo vull anar molt
més enllà del que és una declaració
d'intencions, senyor conseller.

I parlarem dels sistemes, perquè.
.
.
, i
permeta'm vosté que faja un reflexió en veu alta,
perquè d'alguna manera me pareix, no ho afirme, però ho
deixe com una possibilitat, que mos volen portar al final,
obligatòriament, a un sistema determinat.
I ho dic pel següent:
perquè si un projecte se forma de la planta de tractament i de
l'abocador de rebuig, tot complet, i de sobte, per les
impossibilitats, impossibilitat voluntària per voler-ho posar en un
terreny que no és idoni i que, per tant, després acabem
donant la raó al que la gent del poble sap, del poble que és,
allí no podia anar, perquè els informes te diuen que no pot
anar allí, perquè és evident.

Senyor conseller, vosté haurà estat al (ininte­l·ligible) .
.
.
i els avencs són visibles, la configuració del terreny.
.
.
, es
sap perfectament on s'anava a posar i, per tant, això no
és possible.
¿I això per què ho dia?
Doncs,
perquè li dia que si només se fa la planta de tractament i no
tenim a on abocar, espere que això no siga l'excusa per a
després dir-nos, com tenim la planta i no podem abocar, si no mos
n'anem a Novelda, també és fàcil fer una planta
incineradora al costadet, ¡i ja ho tenim solucionat!
, perquè
això no seria anar a un pacte real de residus,.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
això seria anar a la llei de l'embut.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Té la paraula l'honorable conseller
García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Com coneix perfectament el senyor diputat, la
política de residus, com ell diu, és sense dubte de ninguna
classe, una de les polítiques més importants i també
més complicades en l'àmbit de la gestió
pública i, evidentment, necessita unes actuacions
prioritàries en la política del Consell.

Des del mateix Consell s'estan desenrotllant
unes polítiques globals de protecció i millora del territori
i del medi ambient, com actuacions en l'estratègia territorial
de la Comunitat Valenciana, com les polítiques de paisatge, que
estem posant en marxa amb un objectiu d'aconseguir les millors
condicions mediambientals i d'avançar a un territori de
qualitat, i en eixe context la política en matèria de residus
ocupa un lloc molt important per a aconseguir un desenrotllament sostenible
i respectuós amb el medi ambient.

La correcta planificación y gestión de
los residuos y sus consecuencias sobre la prevención y
reducción de la contaminación, así como las
oportunidades que ofrece para valorizar esos residuos y reducir el consumo
de recursos naturales, está estrechamente ligada a la
reducción de las emisiones de efecto invernadero.
Por todo ello, es
por lo que la gestión de residuos es un aspecto importante que
está contemplado en la estrategia valenciana de cambio
climático que el Consell aprobará en breve.

Esta estrategia dedica una parte importante de las
medidas que contempla a los residuos, desde la reducción de la
generación de residuos, creo que muy importante, hasta el fomento de
la valorización energética, lo que usted llama
incineración, pasando por la construcción de plantas de
reciclaje de los residuos de la agricultura, el fomento de uso de envases y
embalajes reutilizables, la recuperación de suelos contaminados,
etcétera.
También los residuos industriales ocupan un lugar
destacado en la política de residuos y los resultados obtenidos
demuestran el camino que yo creo que se ha recorrido en estos temas.

La Comunidad Valenciana cuenta con centros autorizados
para la gestión de este tipo de residuos y con una red de
instalaciones suficientes para atender a esas necesidades.
El 78% de los
residuos peligrosos son sometidos a tratamiento de valorización.
En
los últimos diez años, se ha triplicado el número de
centros productores registrados.
En solo cuatro años, los documentos
de control y seguimiento utilizados para el traslado de residuos
peligrosos, se han incrementado en un 50%.
Estos buenos datos constatan que
desde la aprobación del Plan integral de residuos de la Comunidad
Valenciana del año 1997 se ha producido un importante aumento del
control de la producción y la gestión de los residuos en
general.

En la gestión de los residuos urbanos
también hemos conseguido avances muy importantes, particularmente en
materia de recogida selectiva de residuos.
Se cumplen ocho años del
inicio de la recogida selectiva de envases en la Comunidad Valenciana, casi
quince de la del papel-cartón, y en torno a veinte en la del vidrio.
En los últimos años, la recogida de envases ligeros ha pasado
de 735 toneladas en el año 2000 a 29.
500 toneladas en el año
2007.
La recogida de vidrio se ha duplicado en esta década, la del
papel-cartón, casi se ha triplicado, y la de envases de productos
fitosanitarios, que se inició hace cuatro años, supera ya los
400.
000 kilos, seis veces más que en el 2003.

Por lo tanto, desde esa aprobación del plan
integral de residuos, se han aprobado todos los planes zonales para la
gestión de los residuos urbanos e inertes y se han constituido las
entidades para la gestión de los 18 planes zonales aprobados.
Las
dos terceras partes de las áreas de gestión tienen las
instalaciones en funcionamiento o en construcción.
De esta forma
queda estructurado todo el territorio de la Comunidad Valenciana con un
modelo organizativo que hace partícipes a los municipios -como
no puede ser de otra forma- en la gestión de los residuos,
respetando las competencias propias de los municipios y facilitando una
toma de decisiones adecuada a las condiciones locales de cada zona.

Sin ninguna duda, la administración local juega
un papel fundamental en la gestión de los residuos.
Los
ayuntamientos son los titulares del servicio público de recogida,
transporte, valorización y eliminación de los residuos
sólidos urbanos, siendo fundamental la colaboración entre
administraciones, correspondiendo a La Generalitat las funciones de
regulación de régimen jurídico, de
planificación y de coordinación.

Por tanto, el plan integral de residuos del año
1997 ha cumplido un importante papel y ha contribuido a que la
gestión de los residuos haya evolucionado de forma muy positiva en
la comunidad.
Sin embargo, han pasado diez años -más o
menos, ¿no?
- desde la puesta en marcha de ese plan integral de
residuos.
Pensamos que es el momento de revisar los objetivos y medidas que
en él se establecen.

¿Y por qué decimos esto?
Lo decimos por
muchas razones.
Primero porque la aparición de las nuevas normas a
escala europea, cada vez más exigentes, nos exigen a nosotros
modificar el plan.
Los cambios demográficos y el incremento
espectacular de la población valenciana.
Somos más de un
millón de valencianos, a penas en cinco años.

La evolución de las actividades productivas y
el avance tecnológico de los propios sistemas de tratamiento y
valoración de residuos son, entre otros, factores que hacen oportuno
realizar una revisión de los objetivos y las medidas establecidas en
el vigente plan.

Estamos trabajando en la revisión del plan
integral de los residuos, y lo estamos haciendo con los requisitos y los
procedimientos de los planes de acción territorial.
Es un nuevo plan
integral de residuos, va a ser el plan territorial que establecerá
las prioridades en las actuaciones y proyectos, y a realizar en el
ámbito de la Comunidad Valenciana.
En esta línea de
actuación, la conselleria está siguiendo los criterios que la propia
cámara ha recogido en la Resolución 77/VII, aprobada por el
Pleno de Les Corts, en sesión celebrada el pasado 24 de septiembre.

Por tanto, el nuevo plan integral de residuos va a
establecer una jerarquía de opciones para la gestión de los
residuos.

Primero, la prevención con medidas para reducir
en origen la producción de los residuos y la cantidad de sustancias
peligrosas o contaminantes que se encuentren en ellos.

Segundo, la recuperación de los residuos, que
incluyan la reutilización, el reciclado y la valorización
energética.

Tercero, eliminación, que incluye la
incineración sin recuperación energética y el vertido
controlado, también.
El vertido debe ser el último recurso,
imprescindible a veces, pero el último.
Minimizarlo, tender al
vertido cero debe ser un objetivo estratégico en la nueva
política de residuos.

Así pues, esta política para los
próximos años va a aplicar plenamente los criterios de
prevención, reutilización, reciclaje y valorización de
residuos, con el punto de mida en el vertido cero.
De esta forma recogemos
la jerarquía establecida por la Unión Europea en la
estrategia temática sobre prevención y reciclado de residuos.

El desarrollo de un sistema integrado y sostenible de
gestión de los residuos requiere la plena integración de la
valorización energética en el aprovechamiento y
valorización de los mismos.

Permítame que haga un pequeño inciso
sobre un aspecto de esa jerarquía de criterios establecida a nivel
europeo, que es objeto de debate.
Pero que yo creo que la Comunidad
Valenciana tiene que abordar de forma inexcusable; me refiero a la
valorización energética.
Son muchas las razones que hacen que
esta deba de ser, en los próximos años, una alternativa
también presente en la política de gestión de residuos
en la Comunidad Valenciana.
No hay que excluir a ninguna de las otras, es
complementaria.
Pero es fundamental tenerla en cuenta, como una
opción segura, ecológicamente útil,
económicamente interesante y plenamente conforme con las normas
europeas, la experiencia de los países más avanzados en
Europa; el avance tecnológico alcanzado en este tipo de
instalaciones; la necesidad de luchar contra el cambio climático; la
posibilidad de aprovechar los residuos como fuentes de energía; y la
necesidad de reducir en lo posible el volumen de residuos que, finalmente,
es necesario de eliminar para vertido.

Todo eso, y en esa fase, nos encontramos en definir
los criterios, en estudiar las mejores posibilidades y opciones.
Y lo
estamos haciendo de una forma participativa.
Tenemos que conseguir que los
ciudadanos sean cada vez más agentes activos y participen del
sistema integrado y sostenible.
Por eso los programas de información
y de sensibilización de los ciudadanos y de las empresas, o,
también, una de las estrategias fundamentales que proponemos en la
revisión del plan integral de residuos.

Para terminar, yo sólo quisiera destacar la
necesidad de que entre todos seamos capaces de llegar a un gran pacto
social -estoy de acuerdo con usted- que permita sentar sobre
las bases sólidas y estables.
Y no hacen falta fotos, sino pacto
social serio y riguroso.
La solución al problema serio e importante
que supone, para una sociedad desarrollada, la gestión de los
residuos.

Como sabe, algunas de sus señorías, que
están aquí sentadas, estuvieron en la reunión que
convocamos en la conselleria el pasado mes de julio, presentamos un avance de la
revisión del plan a los miembros de la comisión de
seguimiento del pacto de residuos, firmado en 2004.
Yo me comprometo a
estar con usted, también, para que conozca ese documento y tenga la
oportunidad, por supuesto, de valorarlo y de proponer alternativas y
alegaciones.
La patronal, la Federación Valenciana de Municipios y
Provincias, y los grupos políticos firmantes, y se les va a volver a
convocar para recoger sus propuestas, en esta línea de
participación y diálogo con la fuerzas políticas, con
los agentes sociales y, particularmente, con las entidades locales, en la
que estamos trabajando y esperamos que podamos seguir haciéndolo,
para alcanzar el máximo consenso, la planificación
estratégica de estos residuos.

En unos pocos días está previsto que el
Parlamento Europeo apruebe la nueva directiva en materia de residuos.
La
revisión del plan integral de residuos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

.
.
.
de la Comunidad Valenciana es, por tanto
-termino, un segundo-, la ocasión perfecta para recoger
los criterios y principios de la normativa europea.
Y, por ello,
señor diputado, yo creo que es muy importante que establezcamos este
consenso y que, al final, seamos capaces de entre todos llegar a ese
pacto.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

.
.
.
que el Partido Socialista estaba de acuerdo, y
espero que ustedes también.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, gràcies també per tota
la informació que ha passat.
I agarre que al final, m'agarre a
 eixe pacte, a eixe oferiment, a eixa mà estesa, que supose que
tots anem a participar.
Però no s'oblide que he posat
condicions i no condicions per a no fer-lo, sinó condicions per a
que siga un pacte de cavallers, de principi a final.

Perquè amb això hem coincidit, i a
més hem coincidit en la llengua que utilitzàvem.
.
.
Bé,
vosté ha utilitzat dos llengües, però és igual.
No em referia això, sinó al fet que ens enteníem.
Però el llenguatge ací no era el mateix.

Perquè vosté me torna a parlar de
planificar, de planificar, de planificar.
.
.
Que me pareix bé, no
estic criticant això.
Però és que nosaltres els plans
els tenim fets.
Jo el que estic reclamant és que actuem.
A mi me
pareix molt bé que comencem a planificar una altra vegada.
Tot el
que vostés vullguen.
Però hi ha una cosa -i torne al
principi de la meua anterior intervenció-, en el nord de
Castelló avui no saben a on van a tirar els residus sòlids
urbans, i si ho saben és perquè s'ho han buscat a
l'altre extrem del país que els ha tocat anar.
I això
és un problema que no podem ajornar.
No podem dir: «Bé,
doncs ara mos posarem a estudiar si el farem en este.
.
.
» Mire,
ahí cal actuar, perquè entre altres coses ja estava
planificat.

I inicialment li he de dir, senyor conseller,
inicialment ben planificat, inicialment.
Però per modificar-lo per
oportunitats polítiques -i ho he dit moltes vegades, ens
trobem on ens trobem-, però per oportunitat o per
inoportunitats polítiques.
I per això dic: el seu final
és perfecte, no hi ha possibilitat de donar solucions sense un pacte
social -vosté ho ha dit- amb idea d'estat, de dir,
açò no és un sistema d'enfrontament
polític.
I, de fet, en la meua intervenció, estic intentant
fugir d'això, ja, per a donar-li clar quina és la meua
voluntat.
Encara que diga les coses i done la meua opinió,
però no en un aspecte d'enfrontament, sinó de dir el
que pensem i d'oferir la col·laboració per al futur.

Tota la resta que diu.
.
.
Parlem de reducció,
parlem de recuperació i reutilització, parlem de sistemes
d'eliminació que cal per a evitar eixos malentesos o
suspicàcies -diguem-li com vullgam- cal ficar damunt la
taula, d'inici, i cal que això siga part d'eixe pacte.
Podem considerar-ho tot?
Podem considerar-ho tot, i trobarem la
solució millor o que considerem millorar per a cada lloc i en cada
moment.
Eixa és la solució millor.
I en això estem,
per a estudiar-lo.
Però, clar, que no siga en la via de la llei de
l'embut que he dit, d'anar preparant, de dir: «Mira,
doncs com se pot fer això, farem ara, i després fabricarem la
necessitat, i com fabricarem la necessitat després convencerem la
gent que el més barat és esta solució, encara que no
siga la més idònia, la millor per a tots.
» Per
ahí és a on no estarem, per ahí es a on no estarem.

Jo vull, quasi per a acabar, perquè pense que
ho hem dit tot i, a més, ja presentarem la moció i debatrem
els punts d'un altre.
.
.
Però sí que hi ha una
qüestió important a dir: comencem, conseller, comencem eixa
tasca inicial.
Però jo no parle tampoc que mos posem a planificar de
nou; estarem cinc o sis anys més planificant, i oblidarem que cal
fer actuacions.
No, no.
Quan jo parle de planificar, el que estic parlant
és de dir: «Bé, quan isca nova normativa l'haurem
d'adequar.
» Però ara ja hi ha necessitats.
I eixes
necessitats com se solucionen?
Programant amb calendari i amb
dotació pressupostària.
Lògicament, si això ix
d'un pacte per la ubicació de tots els llocs, tindrem el
problema solucionat.

I sabem que el pacte és difícil, no el
pacte que puguem fer nosaltres ací, sinó el pacte,
després, del lloc afectat.
Però tot se pot treballar, per a
tot hi han fórmules, -diguem-ne, no sé si és la
paraula correcta- compensacions pels mals que se tinguen i pel
bé comú de tots, que es tindre localitzat el sistema
d'eliminació de residus sòlids.
Eixa és la via,
i en eixa via ens trobarem.
Però també en la via
d'assumir les responsabilitats.

I he parlat d'un punt per a mi molt important,
és a dir, la nostra responsabilitat i «mire, jo no estava,
però no me vull quedar fora, tampoc, perquè ningú
diga.
.
.
», la nostra responsabilitat, la nostra inoperància,
perquè ja no li dic la inoperància del govern, vull posar
eixe pas endavant, ja, eh?
, no l'han de pagar els ciutadans.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Té la paraula l'honorable conseller,
García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Senyora presidenta.

Senyor Pañella, ara li deixaré un
esborrany simplificat de la revisió del Pla integral de residus de
la Comunitat Valenciana 2008, que estem elaborant, i que se va a donar a
conéixer en eixa reunió, que crec que vosté no va
tindre l'oportunitat d'estar, perquè ho tinga i per a
poder ja treballar en eixa línea, d'acord, de pacte, que
és el que volem fer, sense ningun dubte de ninguna classe: treballar
pel bé dels nostres ciutadans, dels valencians.

Vosté parla de l'abocador, que crec que
és de Cervera, no?
Sap la problemàtica que hi havia
allí, i el que mos vam trobar quan jo vaig aplegar, no?
; ho sap
perfectament.
Sap que hui ja tenim, almenys, l'autorització
ambiental de la planta.
Me dien este matí -ho dia el senyor
Sanmartín- que pràcticament la llicència
també i que va a començar-se a construir la planta.
Que hi ha
un problema amb el que és l'abocador, hi ha un problema i un
problema geològic important, i altres, segurament; però un
problema geològic important, i que tenim una alternativa.
Hui ja
tenim una alternativa, una alternativa dins de la zona, dins del pla zonal,
no?
, dins de la zona que li toca.
Per tant, anem a treball en ser el
més diligents i el més ràpid perquè tot
això puga ser, i ho hem fet.
.
.
, bé, doncs amb la garantia que
cal fer estes qüestions i el millor possible.

Jo dins de poquet aniré a inaugurar un nou
abocador i una planta en la zona d'Alacant, en la zona, en este cas
-crec que és-, de Campello.
En València, en el
que són les instal·lacions en Manises i en Dos Aguas.
.
.
,
problemàtiques.
Bé, doncs han desbloquejat dos, Manises i Dos
Aguas, no desbloquejat, sinó que en els informes, en les
modificacions s'ha aplegat a una solució.
I Manises
està pràcticament autoritzat, faltarà acabar
l'expedient, però s'han solucionat els problemes.
I en
Dos Aguas hi ha una part important d'abocador, també,
solucionat per a fer una ampliació importantíssima.

Per tant, estem treballant, no sols en una
planificació en la qual li oferisc, sincerament, aplegar a un acord
i a un pacte per tot, perquè mos interessa, sinó en cada una
de les actuacions de cada un dels llocs i de cada un dels indrets.
Coneixem
la problemàtica, i estem, jo crec que en una direcció,
bé, doncs professional, seriosa i dialogant per a aplegar a acords
amb tot el món.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Se suspén la sessió fins demà a
les deu hores.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 15
minuts)