Sanitat%105621.11.20%20macro.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 20 de novembre de 2013.
Comença la reunió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix la diputada senyora Esther Mártires Franco Aliaga.
Reunió número 22.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

Vamos a dar comienzo a la comisión de sanidad.
Y quiero antes de iniciarla, dar la bienvenida al ilustre diputado don Vicente Soria, que se incorpora por primera vez.

Y si les parece, pare ver si hay quórum, vamos a…

Señora secretaria, por favor, ¿puede pasar lista?

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Sí que hay quórum, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora secretaria.

Bien.
Pasamos al punto número 1, lectura y aprobación del acta de la comisión anterior.
¿Todas sus señorías la tienen en su poder?
¿Tiene algo que objetar?
¿La damos por aprobada?
(Pausa) De acuerdo.

Bien.
Pasamos al punto… Bueno, antes de empezar, sí que les quiero decir que hay unas proposiciones que se han aplazado, que es el punto número 3, el punto número 5 y… Bueno, para que tomen nota sus señorías.

Proposició no de llei sobre la realització d'un estudi en relació amb la situació del departament de salut de Dénia, en l'atenció de salut mental i a pacients crònics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 61.
924, BOC número 185)

La senyora presidenta:

Bien.
Pues pasamos al punto número 2: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la realización de un estudio sobre la situación del departamento de salud de Denia en la atención de salud mental y a pacientes crónicos, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su defensa, tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Dar la bienvenida al señor Soria nuevamente a esta comisión de sanidad de la que ya formó parte durante la legislatura anterior.

Bien.
Esta proposición no de ley abarca tres aspectos fundamentales dentro de la problemática que tiene el sistema sanitario, desde nuestro punto de vista.
Por una parte, el modelo, el modelo que ustedes han implantado; por otra parte, la atención en salud mental, absolutamente fundamental en lo que debiera ser y lo que no es y, desde luego, la atención a pacientes crónicos y, en realidad, al sistema sociosanitario.

Estamos hablando de estos tres problemas, pero dentro de un departamento, del departamento de Denia, paradigmático, de su modelo de concesión administrativa o privado.
Modelo no evaluado, tal y como hemos comentado en tantas ocasiones, y que ustedes han decidido en manos de empresas privadas la gestión y, por lo tanto, la salud de los ciudadanos.
Gestión que ustedes no controlan, tal y como hemos visto en tantas ocasiones.

Vuelvo a insistir, el comisionado que ustedes tienen en cada departamento no controla nada.
Y un ejemplo de lo que hacen los comisionados es lo que pasó en el departamento de Alcira.
El primer comisionado del departamento de Alcira posteriormente ha pasado a ser el gerente del departamento de Alcira, lo cual no resulta de ser curioso.

Tal y como hemos comentado en otras ocasiones, este departamento, el de Denia, ha tenido problemas desde el principio y los sigue teniendo, problemas de funcionamiento, problemas en la atención sanitaria, problemas en la política de personal, problemas en la calidad de la asistencia, problemas estructurales y problemas de incumplimientos como son, por ejemplo, todos los centros de salud que dijeron que iban a construir -Calpe, Denia y Pedreguer- y que están en el olvido.

Centrándonos en lo que va la proposición, y empezando con la atención a pacientes crónicos y, por lo tanto, también sobre el sistema sociosanitario, estamos ante uno de los problemas yo creo que importantes en la atención sanitaria de presente y de futuro.
Cada vez se vive más años, luego, por lo tanto, la sociedad deberá de plantearse estas necesidades y cómo afrontarlas.
Como se vive más años, a mayor longevidad, hay una serie de consecuencias en el aspecto de la salud.
Cada vez habrá personas, enfermos con más pluripatologías.
Es decir, el paciente no será solamente un hipertenso sino será un hipertenso, un diabético, tendrá una insuficiencia vascular, tendrá una EPOC, tendrá… A más edad, lógicamente más pluripatologías.

Y, por otra parte, cada vez habrá personas con más enfermedades y más problemas de dependencia, lógicamente.

Todo ello ha de llevar a que necesitaremos más camas en hospitales de media y larga estancia, hospitales sociosanitarios, para poder atender a este tipo de pacientes, que pueden necesitar un tipo de hospitalización diferente, lógicamente, a la de un hospital de estas características, un hospital de agudos.
Quisiera recordar aquí su compromiso de las 1.
700 camas para el año 2011, de las que no tenemos más de 700 en estos momentos.

En segundo lugar, habría que incrementar la atención domiciliaria.
Es evidente que es muy importante para este tipo de pacientes cuando pueden estar en su casa, controlados en su casa, estar en su entorno.
Pero para eso es necesario personal, y es necesario preparación y es necesario recursos.

En tercer lugar, la utilización de las nuevas tecnologías, tales como la teleasistencia, para que el paciente pueda estar controlado en su domicilio.
Ocurre ya en algunas comunidades de una forma claramente… Hay dos comunidades que lo hacen razonablemente bien, como son Castilla-León y como es el País Vasco, donde hay una persona que controla estos pacientes, les llama todos los días o casi todos los días, saben la tensión que tienen, están monitorizados, están… tal.
Bien.

Y, finalmente, planes de autoayuda, de formación, tanto de pacientes como de familiares, para que se encuentren más seguros y más controlados.

Todo esto necesita recursos humanos, materiales y estructurales.
El departamento de Denia tiene un hospital, el Hospital La Pedrera, que debe dar atención, desde el punto de vista de hospitalización, a este tipo de pacientes, pero curiosamente, como ya hemos dicho en más ocasiones, prácticamente no recibe pacientes de este departamento.

Y todo porque la UTE Marina Salud ha decidido no enviarlos.
En el año 2012 envió solo 9 pacientes; en el 2013 llevaba muy pocos.
Y ¿por qué?
Con el argumento de que es que cuando los envía resulta que dice que lo…, que les cuesta en La Pedrera 18.
000 euros/paciente y que, en cambio, a ellos les cuesta 1.
500 euros.
Esto es una falacia, que ya dije aquí que ustedes debieran de haber salido diciendo que esto no es verdad, que en igualdad de condiciones esto no puede ser verdad.
Y esto solamente puede tener una explicación, y es que en La Pedrera está ingresado el tiempo que debe estar ingresado y en Marina Salud no lo tienen ingresado y lo mandan a su domicilio de forma inadecuada en muchas ocasiones.
Y ustedes eso lo debieran impedir habida cuenta de las repercusiones que puede tener.

En cuanto a la salud mental, es absolutamente necesario que ustedes realicen un estudio serio de la situación.
Si globalmente hay un abandono por su parte, hay problemas de coordinación, hay problemas de información, hay problemas de participación, problemas de déficit de personal, problemas de infraestructuras, déficit de unidades en salud mental, unidades de salud mental infantil, hospitalización de día, hospitalización domiciliaria, residencias asistidas, pisos tutelados, programas de rehabilitación y reinserción… Lo he dicho más veces, los pacientes con problemas de salud mental y su familia viven situaciones realmente graves, viven situaciones complejas.
Y ustedes solamente les están dando soluciones simples, y así no puede ser.

Pero si el problema global de la salud mental es importante, en este departamento es mucho más, se nota mucho más.
Fijémonos, por ejemplo, en las plantillas que tiene, simplemente.
Me acaban de dar ustedes una respuesta parlamentaria, que pregunte por escrito.

Y miren, voy a compararles con departamentos semejantes, como son Játiva, en el número de habitantes, Marina Baja, Elda -aunque Elda tiene una estructura diferente geográfica- y Denia.
Miren, psiquiatras: Játiva -respuesta de ustedes, ¿eh?
-, 11; Marina Baja, 11; Elda, 13; Denia, 8.
Psicólogos: Játiva, 5; Marina Baja, 8; Elda, 6; Denia, 3.
Enfermería: Játiva, 11; Marina Baja, 10; Elda, 12; Denia, 2.
Trabajadores Sociales: Játiva, 1; Marina Baja, 2; Elda, 2; Denia, 0.
Respuesta parlamentaria de ustedes, por si me dicen que no es verdad.

Miren, unidad de salud mental de adultos, en Denia, 1,83 psicólogos por cien mil habitantes; Comunidad Valenciana, 2,4.
Y eso que la Comunidad Valenciana tiene la mitad de lo que se recomienda que debiera tener.
Psiquiatras.
.
.
Perdón, una tercera parte en psicólogos.
Psiquiatras, Denia, 3 de ratio; Comunidad Valenciana, 6.
Y tenemos la mitad.
Luego, fíjese cómo está Denia.
Solo 2 enfermeras, ningún trabajador social.
Es fácil de comprender que con estos ratios de personal es absolutamente insuficiente y que dificulta una atención adecuada.

Pero si esto es así en adultos, en la atención en salud mental infantil es peor todavía.
Se despidió a la psicóloga clínica que tenía contrato a tiempo parcial.
Esta psicóloga, junto con un psiquiatra que se desplazaba una mañana a la semana, eran los únicos recursos dedicados a la población infantil.
¿Sabe cuál es la población del departamento?
32.
000.
¿Usted cree que con un psiquiatra a tiempo… una vez a la semana se puede atender a la población infantil con problemas de salud mental?

Además, incumplen, sin duda, con esto varios objetivos.
Le voy a comentar dos objetivos de la estrategia de salud mental.
Uno, mejorar la calidad, la equidad y la continuidad de la atención a los problemas de salud mental.
¿Cómo se va a hacer si no hay unidad de salud mental infantil, ni tampoco programas específicos para dar respuesta a los niños, niñas y adolescentes?

Otro objetivo, prevenir la enfermedad mental, el suicidio y las adicciones en la población.
Y para eso recomiendan: prevención de la violencia, de los trastornos de la conducta alimenticia, del consumo de sustancias de abuso, del aislamiento social, prevención de la disminución y violencia de género, prevención de grupos de riesgo en la primera infancia y la adolescencia, desarrollar intervenciones preventivas… ¿Cómo van a hacer esto sin recursos?
Es imposible.
Están incumpliendo sus propios objetivos.

Además, debieran de…, de la unidad de salud infantil sin duda que se necesita, debieran de crear una unidad de atención a pacientes… Y además, se comprometieron ustedes.
En La Pedrera dijeron que iba a haber una unidad de salud…, para atención a pacientes con problemas de salud mental.
Y además, es necesario…, de las residencias asistidas, de los pisos tutelados, sería conveniente crear una unidad de respiro que atendieran tanto…, que sirviera tanto para los pacientes como para las familias.

Otro de los problemas no solamente de este departamento, pero también de este departamento, que ustedes no pagan a las asociaciones, tienen problemas muy serios las asociaciones de enfermos mentales, de subsistencia.
Y las consecuencias las sabemos: o cierran o despiden, problemas muy serios.

He intentado reflejar algunos de los problemas que tiene el departamento de Denia en atención a pacientes crónicos sociosanitarios de salud mental.
Claramente problemas superiores.
Son importantes en general en la comunidad, pero superiores a los del resto de la comunidad.
Han de tomar medidas, han de mejorar la atención en este departamento, han de buscar mecanismos para la reversión.
Así se lo están pidiendo allí en este departamento.
Reviertan, estúdienlo, evalúenlo y reviertan.
Si no, volvemos a mostrar nuestro compromiso, cuando gobernemos, de revertir, evidentemente, en primer lugar, este departamento.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Para fijar posición tiene la palabra la señora López por el Grupo Esquerra Unida.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidente.

Que el departamento de Denia se encuentra en un estado crítico en cuanto a la garantía de los derechos fundamentales, como el derecho a la salud, en relación al resto del País Valenciano, es algo que se evidencia cuando en esta comisión hoy vamos a tratar la gran mayoría de iniciativas acerca de este departamento.

Naturalmente que desde Esquerra Unida, por supuesto, vamos a votar a favor de esta proposición no de ley, una proposición no de ley que, como decía, ya que este departamento se encuentra en un estado crítico.
Y se encuentra en un estado crítico no por casualidad, sino porque ha sido el lugar de referencia para el modelo, el modelo de gestión privada de la sanidad que tanto defiende el Partido Popular y que a muestra de los resultados, demuestra que, evidentemente, lo único que busca es garantizar los beneficios empresariales de quienes se meten en este negocio y que, sin embargo, dejan los derechos fundamentales de los ciudadanos y de las ciudadanas al margen absoluto.

Por tanto, desde Esquerra Unida defendemos esta proposición no de ley, que creemos de extrema urgencia ante la situación de abandono que sufren tanto las personas con enfermedad mental, como los enfermos crónicos y todo el resto de ciudadanos que necesitan de una atención sociosanitaria.
Por tanto, creemos fundamental, por supuesto, que se haga un estudio sobre la situación del departamento de salud de Denia en atención a lo que decíamos, a que se encuentra en un estado crítico en cuanto a la garantía de derechos fundamentales como el derecho a la salud.

Por supuesto, el tema de la salud mental ya es una de esas asignaturas pendientes por parte de La Generalitat, porque siempre la relegan al último puesto de las prioridades.
Las personas con enfermedad mental a lo largo de todo el País Valenciano sufren la falta de medios, la falta de infraestructuras, y cuando hay infraestructuras, sin embargo, esas infraestructuras permanecen cerradas y sin la dotación del personal y del material necesario para que se puedan abrir al público.

Por tanto, hablamos de un sector de la población que es el que más necesita de la atención de la administración y que, sin embargo, se encuentra absolutamente relegado y abandonado por la administración, cuánto más cuanto resulta que los recursos deben de ser facilitados por una empresa privada, empresa privada que, además, como decía el señor Subías, cuando se habla de la coordinación y la remisión de pacientes entre el hospital de Denia y el hospital de La Pedrera, es decir, cuando tienen que llevar a enfermos de larga duración o enfermos crónicos a que estén allí, en ese hospital, resulta que Marina Salud dice que no tiene dinero suficiente, esa es una de las excusas que pone, para garantizar que esos enfermos vayan allí y, por tanto, al final resulta una situación absolutamente paradójica en la que a ese hospital acuden enfermos del resto de departamentos, pero del departamento de Denia es del menos pacientes reciben, algo que, según como decía, justifica la UTE Marina Salud diciendo que es que cuestan 18.
000 euros, algo que es absolutamente falso, como también decía el señor Subías, pero es que, además, estamos hablando de una UTE de Marina Salud que ha demostrado que en 2012 ganó 5,7 millones de euros.

Estamos hablando de una empresa que se está beneficiando a costa de no estar dando la atención necesaria a los ciudadanos y a las ciudadanas, algo que a nuestro parecer incluso debería de ser, incluso, delictivo, ¿no?
, que estén poniendo en peligro la salud de las personas y, sin embargo, estén demostrando cómo están obteniendo beneficios económicos a costa de la merma de la garantía de los derechos fundamentales.

Además, como decía, es que 800.
000 euros es lo que se ha contabilizado que es lo que cobran de más los altos directivos de Marina Salud en relación a lo que cobrarían altos cargos de la administración, si la gestión fuera pública.
800.
000 euros, que si lo dividimos entre los 18.
000 euros que cuesta derivar a cada paciente, ¿cuántos pacientes -cuántos pacientes- se podrían derivar a lo largo del año con ese.
.
.
, si quitáramos ese gran beneficio que, a costa de la salud de los ciudadanos del departamento de Denia se están llevando altos cargos?

Por otra parte, decirles que en cuanto al hecho de que se haya cerrado la especialidad de psicología infantil en el hospital de Denia, Esquerra Unida ya realizó una pregunta a este respecto, y contestó la conselleria diciéndonos que tenían que matizar que actualmente no hay especialidad de psicología infantil reconocida como tal, porque cualquier profesional de la psicología clínica está capacitado para afrontar la problemática relacionada con esta etapa evolutiva de la vida.
Una respuesta absolutamente vergonzosa que intenta justificar un recorte injustificable para una población en la que hay 32.
000 menores, 32.
000 menores, de los que una gran parte de ellos, evidentemente, necesita de una atención, de una atención que, sin embargo, aquí se relega a que cualquier psiquiatra, cualquier psicólogo, a pesar de que no esté especializado en psicología infantil, puede hablar de cualquier etapa de la vida.
Miren, eso es una respuesta de.
.
.
, vamos, de que si tuvieran algún tipo de vergüenza ni siquiera se atreverían a darla, pero es que, como no la tienen, demuestra una ignorancia supina a la hora de gestionar y a la hora de dotar de los recursos necesarios a todo aquello que tiene que garantizar la sanidad para todos y para todas en este departamento no solo, sino en el resto del País Valencià.

Por tanto, por supuesto, desde Esquerra Unida, vamos a votar a favor de esta PNL.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyor Subías, el Grup Parlamentari Compromís va a votar a favor de la seua proposició no de llei, i anem a votar-la tenint en compte que cadascun dels punts que vostés introduïxen en esta proposició no de llei ens sembla adequat, però només en el primer.
.
.
, en el primer apartat a, quasi ja ens haguérem quedat, doncs, satisfets.

Més que res perquè nosaltres ens vam quedar preocupades.
L'altre dia va vindre el conseller Llombart a una compareixença per a, d'alguna manera, esclarir quina era la situació del centre de salut de Dénia, i ens va deixar molt preocupades.
Molt preocupades, perquè el govern del Partit Popular, i el Grup Parlamentari Popular també, que va intervindre, no admet la realitat que a dia d'avui està succeint en este departament, no admet la nefasta gestió de Marina Salud en este centre.
.
.
, en este departament i l'atenció sanitària que està oferint als ciutadans i ciutadanes de la Marina Alta, no reconeix els incompliments sistemàtics que estan fent, l'empresa, de les condicions de la concessió que se'ls va fer, de la confiança o suposada confiança que vostés volen vendre als ciutadans i ciutadans que la gestió privada, doncs, garanteix un bon servei.
Però vostés no saben explicar, si açò anava de la mà d'unes condicions i l'empresa està incomplint sistemàticament les condicions, i és una qüestió objectiva, doncs, ¿quina confiança volen que els ciutadans tinguen sobre que esta gestió que vostés avalen o promouen, doncs, els garantix el bon servei?
, perquè no és així.

No van poder explicar vostés per què els ajuntaments, governats bona part d'ells pel Partit Popular, el primer, l'Ajuntament de Dénia, va votar de forma unànime l'anul·lació del contracte entre l'empresa i La Generalitat.
.
.
Així de dur, ¿eh?
, sense coses intermediàries, directament l'anul·lació del contracte, perquè entenen que, de manera objectiva, s'estan incomplint les condicions, i si una empresa que tu li has donat, suposadament per part del govern valencià, i ja més que.
.
.
, d'alguna manera, anunciat per l'oposició, que, efectivament, no anaven a fer una bona gestió, doncs, si de manera objectiva, se veu que ha-hi un incompliment, ¿quina ferramenta de garantia tenen els ciutadans davant d'esta concessió.
.
.
que vostés es neguen a anul·lar i que els ajuntaments governats pel Partit Popular estan demanant, que anul·len esta concessió?
¿Què és, perquè tenen una.
.
.
, de sobte, una rebel·lia.
.
.
al Partit Popular?
Vostés no han sabut explicar-ho, i és perquè hi ha una realitat que vostés no volen admetre.

Una cosa ha d'admetre el conseller, que també ens va deixar preocupats: era la primera vegada que s'admetia açò per part del govern valencià, i era que, efectivament, s'estava parlant amb l'empresa per la derivació dels crònics, a La Pedrera.
.
.
Va admetre que s'està intentant negociar que, efectivament, Marina Salud derive els crònics a La Pedrera.
¿Vostés se n'adonen, del que va voler dir el conseller?
Hmm, el que portem anys i anys diguent, que l'empresa, per pura rendibilitat econòmica, o així ho al·leguen ells, no està derivant al centre de referència dels crònics, que és La Pedrera, als malats, i els conseller va dir: «Sí, estamos intentando, a ver si lo solucionamos».
.
.
¿Vostés poden entendre que el crònic de hui no pot esperar per a la negociacions que fa anys, per cert, que deurien haver-se produït i que, eixes negociacions, tampoc se va dir en quin sentit s'estan donant?

És que a mi me pareix que, miren, un poquet d'empatia faria falta, ¿eh?
, un poquet d'empatia.
Estem parlant de persones que posen la seua salut a disposició de nosaltres, que entenen que la política està per a resoldre i vetlar i protegir els seus interessos, ¿i quin major interés que la salut de les persones?
.
.
.
I que estem, d'alguna manera, ignorant-los, no la part de l'oposició.
.
.
, però, al final, entre tots construïm democràcia, construïm política.
¿Què estem fent ací, que no volen vore que açò està succeint, que no els preocupa?
Un poquet d'empatia, per favor, votem a favor d'esta proposta.

El primer punt, com els deia, realitzar un estudi sobre la situació.
¿Necessiten només que açò, per a que se'ls pose davant de les seues cares, dels seus ulls, de les seues ments, la situació?
, ¿cal posar-la?
, ¿cal redactar-la?
, ¿cal estudiar-la?
Nosaltres ho tenim clar, però si cal només que això, voten a favor, demanen realitzar este estudi, que és el que diu, i després, com comprendran, la resta és, bé, coses objectives, que se paguen els deutes, que se milloren les condicions dels pacients, que ja va dir el conseller que se suposava que estaven treballant en açò, incrementar els recursos humans.
Vull dir, és que les estadístiques, escolte, les tenen vostés.
.
.
Crear la unitat de pacients amb problemes de salut mental, que, per cert, este incompliment sistemàtic que vostés l'han promés i promés i promés, ¿a on queda?

Jo crec que la resta de punts són votables, són declaracions polítiques d'intencions per a dur a terme per un govern i, sobretot, avalades per este primer punt, que és la realització d'un estudi per a que tots i totes, efectivament, i sense que hi haja ningun tipus.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
de criteri partidista, vejam que l'interés dels ciutadans de Dénia tenen de ser els primers en abordar-se.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Presidenta, señorías, buenos días.

Darle, cómo no, la bienvenida a Vicente Soria a esta comisión que conoce perfectamente, y también recordar en esta mi primer intervención de hoy a María José Masip, diputada que, por asuntos estrictamente personales, pues, ha dejado.
.
.
, y recordar, pues, la buena labor que hizo al frente de esta comisión durante el tiempo que estuvo.

Bien, a lo largo de los últimos meses se ha hablado de Denia, en el pleno, en esta comisión, bajo todo tipo de modalidades, planteadas desde los grupos de la oposición, con más o menos énfasis, con más o menos acritud, hoy en un tono más tranquilo, lo veo así, pero los temas que se están tratando continuamente sobre Denia, pues, son temas importantes, porque, lógicamente, afectan a una parte muy importante de la Comunidad Valenciana como es la Marina, y aparte, como he dicho en alguna ocasión, con una proyección.
.
.
, por su turismo, mayor que otros lugares.

Se ha hablado en esta proposición no de ley, que, por una parte, pues, tengo que reconocer que plantea un interés por mejorar las cosas, en ese sentido, pues, lo comparto con usted, pero detrás de esa inquietud por mejorar las cosas, pues, hay una crítica que nosotros entendemos que es injusta, sobre lo que es la atención sanitaria llevada a cabo por.
.
.
, en la Marina, Denia.

Concretamente, se ha hablado de.
.
.
, por una parte, de atención a crónicos y, por otra parte, de lo que es el tema de salud mental.
Respecto a lo que es el tema de salud mental, tienen una respuesta escrita por parte del conseller en la cual, pues, algunas de las cosas ya se han dicho aquí, en la cual entendemos que la Conselleria de Sanitat, al igual que otros servicios autonómicos de salud, sigue las pautas y recomendaciones recogidas en la estrategia nacional en salud mental aprobada por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud del 11 de diciembre de 2006 y revisada con posterioridad para el cuatrienio 2009-2013, que es el que nos encontramos.
La conselleria cuenta con una cartera propia de servicios en el ámbito de la salud mental, que fue elaborada en 2010 y que se ajusta a las directrices establecidas.

Por el momento, ya lo dijo el conseller y lo repito ahora, no está prevista la implantación de una USMI, una unidad de salud mental infantil, en el departamento de Denia, lo cual no significa que la atención no sea la adecuada y de calidad, cosa que aquí sí que se ha cuestionado.
Es cierto que se ha dicho por escrito que no existe la especialidad de psicología infantil ni está oficialmente reconocida como tal.
Por tanto, cualquier profesional de la psicología clínica está perfectamente capacitado para afrontar el abordaje de la problemàtica.

Se ha calificado esta contestación como vergonzosa.
Yo tengo que rectificar, (veus) no es vergonzosa, y respeto a los profesionales que actualmente están ejerciendo esta difícil y complicada labor, atendiendo con los medios que tienen, pues, a la población que necesita una atención especial.

Respecto a lo que es la realización de un estudio sobre los recursos de salud mental de que dispone el departamento, hay que recordar y decir que existe una unidad de salud mental de Denia, que ya viene desde el año 1995, con una área de cobertura que abarca, pues, Benissa, El Verger, Gata de Gorgos, Ondara, Orba, Pedreguer, Pego, Teulada, Jávea y Denia, los psiquiatras también se desplazan a Denia, Pego, Orba, Gata de Gorgos y Teulada, disponen de unas instalaciones adecuadas, existe una unidad de salud mental en Calpe, también desde el año 1995, todas, una y la otra, su referente es el hospital de Denia, y son ciertos, los datos que, lógicamente, ha dado el señor Ignacio Subías, pero también hay que dar una serie de datos y decir que lo que es la unidad hospitalaria tiene 12 camas, ha habido un total de 311 ingresos, de los últimos datos que dispongo; el número de ingresos con estancia superiores a 30 días han sido 4; los números de ingresos en voluntarias con autorización, 162; los reingresos, 37; el índice.
.
.
Bueno, la serie que se manejan, dijéramos, son los normales y habituales, ¿eh?
, haciendo datos comparativos con otras zonas geográficas de la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, incrementar los recursos de este departamento, y en infraestructuras sociosanitarias, entiendo que se ha hablado de temas interesantes, como las UHD, la teleasistencia, todo son proyectos que tendremos oportunidad de ir hablando y exponiendo todo lo que está haciendo la Conselleria de Sanitat, pero en estos momentos hay que reconocer que esta comarca tiene un hospital de atención a agudos y un hospital de atención a crónicos.
El hospital de La Pedrera tiene 90 camas y la verdad es que el perfil de pacientes que atiende es el que tiene necesidades sociosanitarias como daño cerebral, cuidados paliativos, convalecencia y larga estancia.

Sí que es cierto, y lo ha dicho el conseller, que se está trabajando,.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Ibáñez, vaya terminando.

El senyor Ibáñez Gadea:

.
.
.
sí, se está trabajando, luego continuaré, intensamente en lo que es la derivación de los pacientes de la Marina al hospital de La Pedrera.

Luego seguirá hablando, en mi próxima intervención.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, muchas gracias.

Bueno, en primer lugar, dar las gracias a los grupos Izquierda Unida y Compromís por el apoyo a esta yo creo que justa e imprescindible proposición, donde, fíjense, analicen ustedes, como decía la señora Mollà, piensen ustedes en el primer punto solamente.
.
.
Estaríamos dispuestos, fíjese lo que le digo, hasta a retirar los demás, si ustedes estuvieran dispuestos a hacer un análisis de la situación, una evaluación de la situación.
Es que es absolutamente necesario.
.
.
, es que es absolutamente necesario.

Decía.
.
.
, decían los.
.
.
, tanto desde Izquierda Unida como desde Compromís, y hay algo que es muy importante: mire, cuando se pone la rentabilidad económica por encima de la rentabilidad social, pasa lo que pasa.
Y es que basta con ver los ratios.
.
.
, si usted se fija, en todos los departamentos de salud, ¡qué curioso!
, que son los departamentos de gestión privada los que tienen los ratios más bajos en psiquiatras, en psicólogos, en enfermería y en trabajadores sociales.
¡Qué curioso!
.
.
.
¿Saben por qué?
Porque no les importa el tema de la salud mental.
.
.
No les importa excesivamente el tema, porque el tema de la salud mental no tiene una rentabilidad determinada, porque usted me hablaba.
.
.
, la hospitalización, ¡no, no!
, es que la salud mental va muchísimo más allá de la hospitalización.
.
.
, va en la rehabilitación, va en la reinserción, ¡va en todo lo que no es la hospitalización precisamente!
Por eso se quitaron en sus momentos los hospitales psiquiátricos como tal y se fueron a otro, a una.
.
.
, a un tratamiento más abierto, a un tratamiento diferente.
¡Es que no se puede estar defendiendo lo contrario hoy día, en el siglo XXI!
Tienen que analizarlo, tienen que evaluarlo.

Lo que está ocurriendo en Denia es muy preocupante, señor Ibáñez, y ustedes tienen que evaluarlo.
Pero es que, dice, planteamos los grupos de la oposición.
.
.
¡Claro!
Y hoy va a ser otro día casi monográfico sobre Denia, con otros aspectos, ¿pero no piensan ustedes que algo está pasando?
Es que lo están planteando los ciudadanos, es que lo decían.
.
.
, es que sus propios concejales.
.
.
, ¡háganles caso!
, lo están diciendo, ellos ven la situación.
.
.
No puede ser que ustedes.
.
.
estén de espaldas a la realidad.

En definitiva, de todas formas, es uno de los graves problemas que tienen ustedes, uno de los problemas que tienen ustedes es que no reconocen la realidad, y no reconociendo la realidad es muy difícil solucionarla.
Y aquí tenemos.
.
.
, estamos ante problemas ¡muy graves!
.
.
.

Mire, cuando hablaba de la crítica injusta que decía usted sobre lo que había dicho la representante del grupo Izquierda Unida, no, no, mire, ¿eh?
, los profesionales, evidentemente, se salvan.
Lo que no puede ser es que el déficit de profesionales y la carencia de especialistas en temas concretos, en este caso, sobre la patología infantil, el profesional que la atiende seguro que lo hace con la mejor voluntad y seguro que lo hace bien, pero es que es insuficiente, es que es necesario más, ¡es que no puede ser!
, es que ustedes incumplen sus propios objetivos, se lo he dicho antes, la estrategia de salud suya la incumplen absolutamente.
.
.

Mire, decía también, por ejemplo, han dicho todos, cuando hablaban del tema de crónicos, y hablamos del tema de los costes, y que.
.
.
, en primer lugar, (inintel·ligible) .
.
.
¡que es mentira!
, que cueste un paciente en la pública 18.
000 euros y que en la privada les cueste 1.
500.
¡Es mentira!
No es que no sea verdad, ¡es mentira!
.
.
.
Y desenmascaren ustedes, ¡porque es mentira!
.
.
.
Lo he dicho, posiblemente, porque no tienen a los pacientes el tiempo suficiente y los manda a su domicilio «inadecuadamente», como se está diciendo allí y como se ve allí.
Usted que ya dijo el otro día que tenía un amigo que había estado ingresado, y seguro que conoce Denia, pues, además de eso, ¡entérese de qué es lo que está pasando!
¡Es muy grave lo que está pasando en el departamento de Denia!
, y también en estos dos temas.

¿Pero sabe lo que pasa, señora Mollà, lo que usted decía antes?
Yo no sé si se habrán fijado, pero hay una enmienda del Partido Popular en la ley de acompañamiento donde rebajan la tasa.
.
.
, ¿eh?
, que hay que pagar por hospitalización en hospitales de crónicos.
Se han hecho una enmienda a ellos mismos y la rebajan.
¿Que no tendrá esto algo que ver, esta rebaja, con las conversaciones que tenían con la empresa?
¿Que no tendrá algo que ver?
Yo lo dejo en el aire, ¿pero que no tendrá algo que ver?
Resulta que ahora bajan de 300 a 200 euros.
¡Ay, ay, ay!
Dice: «Estamos en conversaciones».
.
.
No, estamos haciendo dejación de funciones, estamos permitiendo, ¿eh?
, que hagan lo que quieran.

Mire, esto tiene para mucho más, el problema de salud mental y el problema de los crónicos es un problema muy grave, y ustedes debieran admitir hoy y aquí, ¿eh?
, que se haga un estudio sobre la situación que está ocurriendo allí.
Si no lo hacen, si no lo hacen, independientemente de las buenas palabras, estarán ustedes asumiendo una responsabilidad de presente y de futuro con respecto a la atención en este departamento de salud.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Sí, efectivamente, la responsabilidad del gobierno, y, en este caso, por parte de la Conselleria de Sanidad, es atender de la mejor forma posible a los ciudadanos de la Marina.
Ustedes hablan de que nosotros no vemos la realidad, y yo creo que sí que vemos la realidad, sobre todo porque es que trabajamos diariamente en ese departamento y en todos los demás y tenemos unos indicadores, tenemos unos resultados y tenemos unas encuestas que, afortunadamente para nosotros y para los pacientes, son de satisfacción de cómo funciona la sanidad en la Marina, y que ustedes, pues, estos indicadores, pues, no les hacen el caso que nosotros les hacemos.

Nosotros tenemos una responsabilidad, nosotros tenemos la capacidad de enmendar y corregir errores.
Lo dijo el conseller y lo mantengo, en estos momentos se están tomando las medidas necesarias para corregir la derivación de pacientes al hospital de La Pedrera, y esto es una realidad.
Dejen este margen para que se puedan hacer las cosas, y algo que podríamos decir que podría haber funcionado mejor, pues, en estos momentos lo estamos reconduciendo.

Me parece muy interesante el debate que tenemos en estos momentos.
Estamos hablando de dos temas muy importantes, pero no en la Marina, sino a nivel de toda la comunidad o a nivel de toda España, que es el problema de los enfermos crónicos y el problema de la salud mental.
Estamos hablando de dos temas que no son fáciles de solucionar y de llevar todos los días adelante.
En ese sentido, nosotros damos la confianza desde el Grupo Popular a las personas que en estos momentos dirigen la Conselleria de Sanidad, porque se está haciendo un esfuerzo importante.

En estos momentos los proyectos de futuro hacia lo que es la atención sociosanitaria es una realidad.
Vamos a mirar la realidad de Denia con otros ojos.
Esta comarca tiene un hospital de agudos, un hospital moderno de agudos, que ha incrementado una serie de especialidades, luego hablaremos en otros puntos, porque creo que vamos a seguir hablando de Denia durante.
.
.
, varios ratos, pero también tiene un hospital de crónicos, tiene un hospital de crónicos y, además, con una valoración altísima por parte de todos los usuarios, y estos, ustedes, lo saben perfectamente, lo que funciona en el hospital de La Pedrera funciona muy bien.

Y esta es la realidad con la que nosotros en estos momentos estamos trabajando.
Entendemos que hoy en día la salud mental, en estos momentos, necesita una serie de atenciones especiales, pero el sistema de funcionamiento en este departamento, o en el de parte de la Marina, es similar (veus) en todos los departamentos, los pacientes que necesitan ayuda de salud mental, pues, siguen una serie de pasos que son completamente los mismos, o comienzan por atención primaria o ya están directamente con las especialistas.
Hay unos tratamientos que se inician en estos momentos por parte de la atención primaria.
.
.
, hay que también recordar la formación que en estos momentos ha adquirido la atención primaria en el tratamiento de muchos problemas relacionados con la salud mental.
En estos momentos esta formación es algo que también creo que hay que recordar, es ayudar al escalón de lo que son los especialistas, tanto psiquiatras como psicólogos, lo que va a ser el tratamiento de la persona cuando una persona se deriva o bien para un tratamiento psiquiátrico o bien para lo que sería una tratamiento psicológico, es algo que funciona igual en todos los departamentos de la comunidad.

Usted ha hablado del número, del número de trabajadores de la sanidad en este sector.
En estos momentos, con los datos que disponemos, con los datos que yo tengo aquí, independientemente de que a todos nos gustaría ser más en todos los sitios, y entendemos que las personas que están allí trabajando en estos momentos están cumpliendo su trabajo, y las dificultades que pueda tener una familia (veus) o un paciente de salud mental o de enfermos crónicos, son muy similares a lo que puede ocurrir en otros puntos de la comunidad.

La sanidad, la atención sanitaria, es muy compleja, los problemas son muy similares en cualquier punto de España, y no voy a hacer datos comparativos con otras comunidades en las que gobiernan ustedes.
Ustedes aplicaron sus políticas de salud mental cuando gobernaron, tomaron una serie de decisiones, (veus) muchas fueron cuestionadas, pero ustedes hicieron lo que creían que tenían que hacer, (veus) y nosotros, en estos momentos, consideramos que la política sanitaria, y en los dos temas que nos ocupan, estamos en el camino adecuado, para alcanzar los mejores resultados, pues, con el apoyo de ustedes sería todo mucho más fácil, y entiendo y pongo la confianza en los responsabilidades sanitarios, que son los que conocen perfectamente la realidad de la salud en la Marina.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Bien, finalizado el debate del punto número 2, pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Por tanto, por 8 votos en contra, queda rechazado.

Proposició no de llei sobre el compliment de la Sentència número 63/2013, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, i l'obertura d'un procés negociador per a continuar amb l'amortització de les places vacants del personal estatutari dels centres de salut i consultoris d'atenció primària del departament de salut de Dénia, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 62.
311, BOC número 186)

La senyora presidenta:

Como les decía, señorías, el punto número 3 ha sido aplazado.
Por tanto, pasamos al punto número 4, toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el cumplimiento inmediato de la Sentencia número 63/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y la apertura de un proceso negociador para continuar con la amortización de las plazas vacantes del personal estatutario de los centros de salud y consultorios de atención primaria del departamento de salud de Denia, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

Para su defensa, tiene la palabra, señora López, por diez minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bien, desde Esquerra Unida presentamos esta proposición no de ley que lo que exige es el cumplimiento de la Sentencia número 63/2013, del Tribunal Superior de Justicia, y la apertura de un proceso negociador para continuar con la amortización de las plazas vacantes del personal estatutario de los centros de salud y consultorios de atención primaria del departamento de salud de Denia.

Para poner en antecedentes a sus señorías, es necesario que recordemos que el proceso de privatización de la sanidad pública en el territorio valenciano está mermando las condiciones laborales del personal sanitario, y unos de los ejemplos paradigmáticos de esta grave situación, como todos sabemos y como ya se ha dicho muchísimas veces en esta comisión y hoy se repetirá más, es la amortización del personal estatutario de la Marina Alta.

En junio de 2009, la empresa concesionaria de la gestión del departamento de salud de Denia, Marina Salud, asumió la responsabilidad de la gestión y la Conselleria de Sanidad amortizó todas las plazas vacantes de personal estatutario, una situación que implicó el empeoramiento de las condiciones laborales por parte del personal y que, además, contravenía el pliego de cláusulas técnicas y administrativas de la concesión.
Estas cláusulas obligaban a la empresa a mantener las condiciones laborales de la plantilla, y a La Generalitat a abrir un proceso de negociación colectiva.
Ahora la Sentencia número 63/2013 del TSJ ha resuelto y ha anulado, por ser contraria a derecho, la resolución de la Conselleria de Sanidad del 8 de julio de 2009 por la que se aprobó la amortización de las plazas y la resolución del conseller de Sanidad del 18 de enero de 2010 por la que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto a la primera.

Por tanto, desde Esquerra Unida lo que exigimos, como algo que creemos de principio y básico, es que se inste al Consell desde Les Corts a cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que anula las resoluciones de la Conselleria de Sanidad de 2009 y la de 2010, y, en consecuencia, abrir un proceso negociador para continuar con la amortización de las plazas vacantes de personal estatutario de los centros de salud y consultorios de atención primaria del departamento de salud de Denia.
O, en caso contrario, a la provisión reglamentaria de éstas.

Desde Esquerra Unida simplemente lo que pedimos con esta proposición no de ley es que se acate la sentencia.

Estamos hablando de un proceso que podríamos ahora encontrar su paralelismo en esa decisión absolutamente antidemocrática y contra nuestras herramientas e instrumentos de autogobierno, como ha sido la de cerrar Radiotelevisión Valenciana.

Estamos hablando de despidos que se realizaron, de ciento sesenta trabajadores y trabajadoras que eran personal laboral fijo que se tiraron a la calle sin un proceso negociador.
Y, además, es que aquí tampoco estamos ni siquiera para dirimir si ese proceso estuvo bien o mal hecho, porque es que ya lo ha dicho un juez.
Hay un juez que ya ha dicho que eso estuvo mal hecho y que, por tanto, se tiene que readmitir o negociar con los trabajadores y trabajadoras la salida a esta situación.

Por tanto, aquí pedimos prácticamente lo que venimos pidiendo al Consell desde hace unas semanas y es que acaten las sentencias, pero que las acaten para que se puedan garantizar los derechos fundamentales de los trabajadores y trabajadoras.
Y en el caso, por supuesto, de Radiotelevisión Valenciana además hablamos de cuestiones de principios democráticos.

Pero ahora aquí es que estamos hablando de las condiciones laborales de unos trabajadores y trabajadoras que fueron absolutamente despojados de ellos.
Y estamos hablando también, incluso, de que con esos ciento sesenta trabajadores necesarios en los recortes de personal que se están haciendo continuamente para todavía aumentar más los beneficios de esta empresa, que se está enriqueciendo a costa de mermar la calidad de la salud de los ciudadanos y ciudadanas del departamento de salud de Denia… Estamos hablando de una cuestión de derecho, una cuestión que es acatar una sentencia -algo a lo que se tienen que acostumbrar-, pero sin por ello castigar tanto a los trabajadores y trabajadoras como a la sociedad valenciana en la merma de la garantía de sus derechos fundamentales.

Cuando estamos hablando de esos ciento sesenta trabajadores, de lo que estamos hablando es de que ustedes se sienten a negociar; que se sienten a negociar y a exigir a la empresa, tal y como ustedes exigen continuamente a los trabajadores y trabajadoras, a la gran mayoría social que tienen que cumplir con sus obligaciones, que se siente con la UTE Marina Salud para decirles que tienen que cumplir con las exigencias y con el derecho laboral del que nos hemos dotado, un derecho laboral que, por supuesto, ahora mismo, una legislación en materia laboral que ustedes han ido todavía reduciendo ya prácticamente a su mínima expresión para que los trabajadores y trabajadoras todavía puedan defenderse aún menos al sentarse con la gran patronal.

Porque es que la UTE Marina Salud prácticamente lo que hizo fue aplicar la reforma laboral con la que ustedes después nos castigarían en 2009.
Porque ellos ya lo que hicieron fue echar al personal laboral fijo.
Pero es que además lo hicieron sin garantizar una serie de premisas, algo que ya deja el juez bastante claro.

Por tanto, tal y como les decimos, además, lo que entendemos es que, como les decíamos, se están vulnerando las condiciones que ya estaban establecidas en el pliego de condiciones en el momento en el que las cláusulas obligan a la empresa a mantener las condiciones laborales de la plantilla y a La Generalitat a abrir ese proceso de negociación colectiva.

Por tanto, desde Esquerra Unida creemos que es bastante clara nuestra proposición no de ley, que a lo único a lo que atiene al Consell es a acatar una sentencia judicial y que, por tanto, no puede haber ningún voto en contra porque estamos hablando de garantizar los derechos laborales que un juez ya ha estimado que se debe de hacer.
Y, por tanto, la conselleria está obligada a votar a favor, prácticamente, de esta proposición no de ley, porque votar a favor de esta proposición no de ley significa acatar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora López.

Por el Grupo Compromís, tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

D'este tema també parlàrem l'altre dia amb el conseller.
Va vindre a la compareixença que vam demanar des del Grup Parlamentari Compromís perquè ens explicara quina era la situació post sentència.
Ja sabíem que estava el recurs, però de quina manera, doncs, s'anava a planificar, doncs, la possible certificació que la sentència del TSJ finalment s'ha d'acatar per totes les parts, no?
, i que no hi haja una revocació de la sentència.

I el conseller tampoc ens va aclarir absolutament res.
I, de fet, tinguérem un problema d'enteniment, no?
I és un problema que tenim també en esta proposició no de llei i tenim en una de les parts, quan se diu «obrir un procés negociador per a continuar l'amortització de les places vacants».
I és on nosaltres, doncs, no estem del tot d'acord.
Perquè nosaltres no creguem que s'hagen d'amortitzar les places.
Amortitzar se fa quan les places deixen de ser necessàries.

Efectivament, la sentència el que diu és que eixes places ocupades per interins van desaparéixer, diguérem, com a tals.
Els interins que estaven ahí se'ls va contractar o van ocupar la plaça que estaven exercint des de la funció pública i, per tant, se demostra -això diu el tribunal- que era necessari i, per tant, no s'havien d'amortitzar, sinó que havien de ser assumides per part de personal estatutari, no?
Perquè que estigueren ocupades per interins, al nostre parer, doncs, és una situació irregular; però no vol dir res, no vol dir que, com que són interins, s'han d'amortitzar i adiós muy buenas.
No.
És que eixes places han d'existir i que han de passar a ser estatutàries, s'han d'obrir a la borsa de personal estatutari.
Punt.

Aleshores, la sentència el que ve a dir no és que s'amortitzen.
La sentència el que diu és que se negocie, que se negocie amb les parts, que s'òbriga la negociació.
Això és el que diu la sentència.
I, efectivament, no apel·la a l'amortització, no apel·la a l'amortització perquè reconeix que el servei que prestava eixe personal continua sent necessari després de passar d'una gestió purament pública a una gestió privada.

La petició lògica, al nostre parer, efectivament, que se demane que se complisca una sentència, doncs la via judicial ja aconseguirà els seus objectius.

A nivell polític, que no s'amortitzen les places, que se passen i se mantinguen en el públic i que no passen a ser plantilla privada, sinó que siguen personal estatutari.
Això és el que nosaltres considerem que s'hauria de fer.

Explicació, crec que els ho he dit, però més clar: l'amortització de les places es fa quan aquestes places ja no són necessàries, no perquè siguen ocupades per interins s'han d'amortitzar.
Que s'ocupen per interins és una irregularitat que s'ha d'esmenar mitjançant la convocatòria pública de les places per cobrir-les pels sistemes ordinaris de selecció.
Per això, l'amortització es fa com un favor a l'empresa privada, en perjuí dels treballadors que se'n van al carrer, perquè no existia l'obligació legal d'amortitzar, sinó de cobrir eixes places.

Així, Marina Salud aconseguix de cop tindre cent seixanta-un estatutaris menys i contractar qui vullguen sota el seu règim jurídic privat, que és pitjor que el públic, i això també ho demostra la sentència, com van perdre -diguérem- les seues capacitats, no retributives, sinó de temps; és a dir, valor temps-diners, doncs, van perdre, no?
, perquè havien de treballar molt més temps per la mateixa retribució, perquè el personal no va perdre retribució i sí que va ampliar el temps en l'exercici del càrrec.

No hi ha molta diferència retributiva, com els deia; la diferència és, efectivament, les condicions laborals.

La conselleria va adoptar la decisió, efectivament, en perjuí dels seus empleats, en perjuí del servei públic i en benefici de l'empresa privada.

Per tant, entenent -i açò voldria que quedara registrat en el diari de sessions-, entenent que el que se diu en esta proposició no de llei no vol dir que s'hagen d'amortitzar eixes places de per si, sinó que eixe procés negociador farà entendre a la conselleria que eixes places són necessàries, així com ho diu la sentència, i, per tant, han de ser ocupades per personal estatutari, entenent això, nosaltres anem a donar-li suport a esta proposició no de llei.
Ara bé, no per a aplicar una sentència per a amortitzar unes places i que se queden cent seixanta-una places -que deuen estar ocupades per personal estatutari- al gusto y conveniencia de Marina Salud.

La frase, jo, per a mi, en la PNL no està encertada.
Però puc entendre que la seua literalitat no representa això, sinó que vol dir que eixes places han de continuar servint des del públic a la ciutadania en els interessos que tenen.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

En esta proposición no de ley volvemos a tocar otra vez, en este caso, dos aspectos: nuevamente modelo, como no puede ser de otra forma; pero, por otra parte, tocamos un aspecto que es tremendamente importante, que es política de personal, la política laboral que llevan adelante.

Sobre el modelo no me voy a extender mucho, porque hoy ya digo que vamos a tener la oportunidad de hablar en diversas ocasiones.
Pero hay que seguir incidiendo en lo que supone la privatización que ustedes han implantado, que han llevado a la mercantilización del sistema y ponen en manos de empresas privadas la gestión de la sanidad.

Sí que me gustaría insistir en algo.
Este modelo privado ni es más eficaz ni es más eficiente ni está evaluado ni tiene mayor calidad y, además, rompe la equidad, además de romper a otros niveles, evidentemente, como ya veremos, pues, a nivel laboral y de política de personal, romper muchas condiciones que sí que tiene el público, con todos sus defectos.

¿La prioridad de las empresas?
Lo he dicho, son los beneficios.
La prioridad que debe tener un sistema sanitario es la atención sanitaria; no solamente la atención, la salud pública que es fundamental, la promoción, la prevención…, todo esto que, desde luego, no lo hacen las empresas privadas.

En Denia, ya lo he dicho, hay múltiples problemas.
Hasta, como saben, se ha formado una plataforma ciudadana en defensa del sistema sanitario público en Denia.

Miren, gran parte de la problemática es como consecuencia de dejar en manos de empresas privadas la gestión y la conselleria hacer dejación del control que debiera ejercer.

Uno de los ejemplos de lo que está pasando en Denia, a otros niveles, es este nivel de política de personal y, como indica esta proposición, la amortización de plazas estatutarias.

Yo he entendido, he querido entender y así entiendo, que en la propuesta que hace Izquierda Unida lo que pretende básicamente es que se cumpla la sentencia, continuando las negociaciones, continuando las negociaciones que no se han llevado adelante para tomar las decisiones pertinentes que no son, lógicamente, en principio, la amortización, pero que es el que se debata para ver qué es lo que hay que hacer con los agentes correspondientes.

Lo que han hecho de amortizar supone contravenir el pliego de cláusulas técnicas y administrativas de la concesión, pues, se debían de haber mantenido las condiciones laborales de la plantilla previa, que es muy importante; y, desde luego, debía haber un proceso de negociación.
Cabe recordar que ustedes amortizaron las plazas vacantes de personal estatutario y, por lo tanto, el personal que las ocupaba interinamente pasó a ser laboral, dependiendo de la empresa y empeorando sus condiciones laborales, puesto que la empresa da peores condiciones laborales.

El sindicato Intersindical Valenciana recurrió al Tribunal Superior de Justicia de la comunidad por incumplimiento, pues, según el sindicato, esta empresa debía de mantener las condiciones laborales, cosa que no sucedió al amortizarlas, y además se debía de abrir un proceso de negociación colectiva, dada la modificación de las condiciones laborales, cosa que tampoco se produjo.

El Tribunal Superior de Justicia de la comunidad estima la demanda en lo que se refiere a la necesidad de la negociación previa a la amortización de plazas.
Y, por lo tanto, anula la resolución de dicha amortización y obliga a abrir un proceso de negociación.

Es verdad que ustedes lo han recurrido, es verdad que ustedes lo han recurrido.
Pero, una vez dicho que lo han recurrido, lo que se les pide en esta proposición es que cumplan ustedes la sentencia y que abran el proceso de una negociación.

Estimamos, pues, que ésta, además, es una decisión importante por varias cosas.
En primer lugar, porque es beneficiosa para los trabajadores la sentencia, pues las condiciones laborales de la empresa que gestiona este departamento son claramente peores.

Pero es que, además, tenemos que hablar de otras cosas.
En estas empresas, ¿cómo se entra?
¡Pang!
, a dedo.
En estas empresas…

¿Cómo se entra en el sistema público?
Teóricamente, a través de la bolsa -sabemos que no siempre se cumple, y que ahí sería otro tema para hablar-; y, después, cuando uno entra a una plaza, por concurso-oposición y, por lo tanto, se tienen en cuenta criterios de capacidad, mérito e igualdad.

Estas concesiones aplican sus propios criterios y ustedes todo esto lo permiten.
Tenemos un ejemplo conocidísimo, el del doctor Paricio, el jefe de servicio de pediatría, que fue cesado de su puesto, persona de prestigio, persona que tenía la satisfacción de los usuarios, pero que él velaba por una mayor calidad.
Y ahí lo que querían eran otras cosas.
Por lo tanto, lo que les pedimos es que, además de la evaluación que pedimos siempre, que cumplan ustedes, que se sumen a esta sentencia, y para que se retome la negociación colectiva que debiera haber en este caso.

Muchas gracias.
Vamos a votar favorablemente.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Gracias, presidenta.

Efectivamente, en la última comisión estuvo el conseller de Sanidad hablando y explicando sobre distintos temas que afectaban a este departamento, y uno de los temas era el que hoy nos ocupa.
Yo entendí perfectamente lo que dijo y cómo lo dijo, y con mucha claridad.
Incluso llegué a pensar que esta pregunta iba a retirarse del orden del día, porque las explicaciones, que no son del agrado de la oposición, estaban suficientemente dadas y claras.
Pero, como lo que parece ser que es importante es hablar muchas veces de lo mismo, por parte de la oposición es la estrategia política que llevan, pues nosotros responderemos también lo mismo, y así seguiremos hablando de un tema que está claro para las políticas de gobierno y para las personas afectadas.

Lógicamente, -se ha dicho de una forma clara- si ya el modelo implantado en la comarca no gusta, como se ha dicho en reiteradas ocasiones, la política de personal o las decisiones de política de personal, en este caso, tampoco.
Hay que recordar, quiero aprovechar la oportunidad para decir que en la Comunidad Valenciana la asistencia es una asistencia pública, en el 85% de la comunidad la gestión es pública, y en un 15% la gestión es privada con una asistencia pública.
Es uno de los casos que nos ocupa hoy.

En mi intervención voy a tener dos partes, una parte relacionada con la parte más legal, y otra parte que será desde un punto de vista práctico.

Desde la parte legal, decir que la norma ha previsto que la administración tenga potestad para establecer sus plantillas, y por lo tanto modificarlas según las necesidades, y ha querido excluirlo expresamente de las materias sometidas a negociación.
La negociación no era, por lo tanto, necesaria, por tratarse de amortización de plazas, ninguna forma preceptúa lo contrario.
Es la postura de la conselleria.
La existencia de nombramientos de interinidad y la transformación de un sistema de gestión directa en uno de gestión indirecta no limitan ni eliminan las facultades de la administración de modificar y suprimir puestos de trabajo de su plantilla.

El argumento apuntado por el tribunal según el cual, cuando se sigue gestionando el servicio por una persona jurídico-privada y se mantienen los puestos de trabajo, no cabe amortizar plazas vacantes sin negociación, ya que se trata de modificar las condiciones de trabajo de los empleados, o sea modificar las condiciones de trabajo de los empleados no puede aceptarse.
Si se asumiera que amortizar plazas vacantes es modificar las condiciones de trabajo de personal que provisionalmente las ocupa, ello nos llevaría a la rigidez de que la administración deba negociar cada amortización de plaza que ya no necesita.
Entendemos que el sentido de la legislación vigente no es esta.
Es la postura de la conselleria.

La Sentencia 62/2013, de 29 de enero, recaída en el procedimiento que ya se ha dicho, promovida a instancias del sindicato de trabajadores y trabajadoras de la salud del País Valenciano, Intersindical Valenciana, no es firme.
Y, como no es firme, contra ella cabe un recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, que es en la situación en la que nos encontramos.

En consecuencia, y por las consideraciones expuestas, de acuerdo con la Ley 10/2005, de 9 de diciembre, de La Generalitat, de asistencia jurídica, así como el Decreto 84/2006, del 16 de junio, por el que se aprueba el reglamento de la Abogacía General de La Generalitat, se ha interpuesto este recurso de casación, por entender que dicha sentencia es contraria a los intereses de La Generalitat.

Por lo tanto, queda claro, esta sentencia es contraria a los intereses de La Generalitat, y para eso está el recurso de casación, y ahora nos vamos a un punto de vista práctico.

Hay una serie de personas que estaban trabajando en Denia, en el Hospital de La Pedrera o el hospital de agudos, se construye el hospital, se inaugura en el año 2009, y hay una adaptación de las personas, según sus especialidades, a un hospital.
En estos momentos, todas las personas que tenían su plaza en propiedad quedan asumidas por el nuevo sistema asistencial.
También hay que decir que había veintisiete especialidades entonces y treinta y seis ahora.
Y luego hay una serie de plazas interinas y a estas personas se les ofrece las mismas condiciones y las mismas retribuciones con el nuevo sistema.
Y estas personas aceptan.

Ahora, en el supuesto caso de que esta sentencia no fuese favorable y le diese la razón a ustedes, habría que ir persona por persona -y esto que voy a decir, para mí, es muy importante, porque hay que conocer a las personas: muchas de las personas a lo mejor preferirían quedarse en la situación que están actualmente.
Y esto es algo que tendrá que ver.
Por lo tanto, el sistema que en estos momentos está en marcha y muchos profesionales de la sanidad están asumiendo y ejerciendo diariamente, hay que contar con la posible satisfacción de estas personas.

Y ustedes están aquí hablando y demonizando una situación que en estos momentos es un tema jurídico.
Los intereses de La Generalitat son los que son y la realidad de los trabajadores es la que es.
Así que nuestra postura ya estuvo clara y sigue estando rotundamente clara.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Tiene la palabra la senyora López.

La senyora López Barceló:

 Gracias, señora presidenta.

Mire, cuando usted ha dicho que la sentencia no es firme y que es contraria a los intereses de La Generalitat, a mí me parece que usted está confundiendo los intereses de La Generalitat con los intereses de la empresa.
Porque resulta que los intereses de La Generalitat deberían favorecer los intereses de la gran mayoría social de la sociedad valenciana, y resulta que ustedes están tomando parte, en vez de por los trabajadores y trabajadoras, 160, por la empresa.
Así que hablemos con propiedad.

Y cuando usted dice que esto es un tema jurídico, hombre, evidentemente se está dirimiendo un tema jurídico que es su recurso, pero poner el recurso es una decisión política.
Y su decisión política ha sido decirle al Tribunal Superior de Justicia que no creen que ustedes hayan vulnerado derechos fundamentales de los trabajadores, sino que van a poner un recurso porque van a intentar todavía alargar más el proceso para que evidentemente, cuando llegue el momento, esas 160 personas se hayan buscado la vida de forma que, si a ustedes les obligan a tener que readmitirles, mucha gente diga que no.
Pero diga que no porque evidentemente las condiciones laborales que interpone Marina Salud es que no se pueden llamar ni condiciones.
Estamos hablando de una situación de miedo, de represalias y de vulneración de condiciones básicas que tienen otros trabajadores que no están sometidos a las condiciones laborales a las que somete UTE Marina Salud, que evidentemente hacen que esas personas, muchísimas de ellas, si, cuando termine de dirimirse ese recurso, les dicen que pueden ser readmitidas, se lo piensen dos veces.

Pero evidentemente aquí estamos para garantizar toda clase de derechos.
Los derechos sociales y los derechos laborales fundamentales.
Y, por tanto, si un juez dice que eso ha estado mal hecho, deberíamos de acatar la sentencia, en vez de ponernos a intentar alargar los procesos, cuando seguramente todos y todas sabemos evidentemente lo que al final saldrá de ese recurso.

Yo le quiero recordar ese pliego de condiciones, en el que el 17.
9, la cláusula, establecía obligaciones respecto del personal de conselleria.
Hablaba del personal laboral, y hablaba de que, en relación con el personal y sus condiciones de trabajo, no se pueden ver estas alteradas con especial respeto a sus horarios y su situación laboral actual.
Esto era lo que decía el pliego de condiciones.
La realidad es que nos encontramos con que 160 trabajadores y trabajadoras fueron puestos en la calle sin ningún tipo de negociación con los agentes sociales.
Que un juez ha dicho que eso estuvo mal hecho, y ustedes deberían de acatar la sentencia para intentar garantizar en algún sentido, en algún ámbito, al menos, las condiciones.
Intentar acatar e intentar garantizar, como decía, las condiciones laborales de los trabajadores.
Pero es que además usted me ha dicho que el 85% de la gestión sanitaria es pública en el País Valenciano, y que solamente en un 15% ha entrado la intervención de la gestión privada.

Sin embargo, en ese 15% es en donde nos estamos encontrando una vulneración de derechos laborales flagrante, donde nos encontramos una situación laboral absolutamente esperpéntica, en donde los trabajadores y trabajadoras tienen miedo a las represalias si reivindican algún tipo de necesidad, y en donde estamos viendo ni siquiera se respeta el que se pueda negociar con los sindicatos un convenio laboral digno.
Estamos hablando de que allí se vulneran derechos los trabajadores y estamos hablando de una merma en la calidad de la atención sanitaria que es absolutamente demostrada ya por los hechos y por la situación y por los datos que se están dando constantemente.

Usted antes ha tenido que reconocer incluso que es cierto que no se está derivando todos aquellos pacientes necesarios que deben de ir al Hospital de La Pedrera por una cuestión de rentabilidad económica para la empresa.
Por tanto, estamos hablando de que no se están poniendo en la prioridad de Marina Salud ni los derechos fundamentales de los trabajadores, ni los derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas que acuden a estos centros para que se les garantice una sanidad adecuada.

Por tanto, yo entiendo que usted tenga que venir aquí a defender su voto en contra de esta proposición no de ley, pero tiene usted que entender que no es lo mismo pedirle explicaciones al conseller de sanidad para que explique cuál es su postura ante esta situación, que presentar una iniciativa parlamentaria que, por supuesto, es obligación de esta oposición y obligación -creemos, moral- de Esquerra Unida, el defender una proposición no de ley sobre lo que creemos que debe de ser la posición política del Consell a este respecto.

Por tanto, esa es mi explicación a esa pregunta retórica que se ha hecho usted ante la situación de que ya haya comparecido el conseller de Sanidad y que presentemos esta PNL.
Además, quiero recordar que esta PNL está firmada el 1 de agosto y que desgraciadamente ha sido a finales de noviembre cuando se ha visto.
Por tanto, en cuanto a este tema este grupo parlamentario hubiera querido que se hubiera debatido muchísimo antes.

Y luego, por otra parte, al Grupo Parlamentario Compromís, decirle que evidentemente esa era nuestra postura, que entendemos la postura de Compromís, que si hubieran redactado una enmienda la habríamos aceptado gustosamente, y que esperamos que también quede reflejado en el Diario de Sesiones que el espíritu de esta proposición no de ley por supuesto es el de garantizar la reversión absoluta de los trabajadores y trabajadoras a la gestión pública.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias, presidenta.

Le he estado escuchando atentamente y, a pesar de que usted es una persona con facilidad de palabra, se expresa muy bien, pues la verdad es que del tema que usted plantea, que lo plantea bien, tengo que decirle que -se lo dije el otro día a otro miembro de la oposición- no me ha convencido.
Pero, además, ni un poquito.
No me ha convencido, entendiendo, porque claro, estamos hablando de dos temas.
Uno, de que esto es un tema jurídico en el cual interviene La Generalitat, y en estos momentos estamos hablando ni más ni menos que de un recurso de casación.
Ni más ni menos.
Y luego, lo mezcla todo con una política de personal.
Por eso digo que las formas de vivir la realidad desde mi punto de vista y desde el punto de vista parece que estamos hablando de mundos completamente distintos.
Afortunadamente, para mi tranquilidad, tengo que decir que conozco a muchas personas que trabajan en estos departamentos de gestión privada en distintos niveles asistenciales, y me ha llamado la atención, en contra de lo que usted plantea, que trabajan muy a gusto y en un ambiente de trabajo muy agradable.
Y podría ponerles a ustedes ejemplos personales de personas cercanas a sus distintas filas que me lo han manifestado en alguna ocasión.

Por lo tanto, no hay que mezclar la sensación personal, objetiva, con la parte subjetiva que ustedes hablan y además tienen lógicamente casos de personas que por la razón equis están cabreados con el sistema, o bien de gestión privada, o bien de gestión pública, llámese en el ámbito de La Generalitat o en cualquier ámbito.

Por lo tanto, como mi percepción y mi conocimiento de la realidad me dicen que las políticas de personal y una serie de políticas de incentivos son muy agradables para las personas que trabajan en estos departamentos, y lo digo desde el total convencimiento, entendiendo esto lógicamente su postura no la puedo compartir.
Por lo tanto, sin hablar más de lo mismo, y lamentando que tenga esa tos en estos momentos, lo que le quiero decir es que vamos a votar en contra.
Ya se dijo claramente la postura de la conselleria y la postura del Grupo Popular está clara, entre todos los puntos de vista.
Hay un recurso de casación, el tema está judicializado en estos momentos, y nosotros entendemos que las políticas de personal que se llevan a cabo en estos departamentos -y podría ponerle muchísimos ejemplos- no son ni muchísimo menos como usted plantea.
Que haya gente cabreada con el sistema, esto es ley de vida.
Pero la realidad, el global, lo digo y me gusta decirlo siempre, la satisfacción global de los pacientes es satisfactoria, valora bien la asistencia que reciben.

Y esto que dije antes, he dicho ahora y volveré a decir en el siguiente punto del orden del día, que seguiremos hablando de Denia, pues es la postura del Grupo Popular.

Así que, ahorramos un minuto de decir más de lo mismo, ¿eh?
, y, lógicamente, votaremos en contra de su proposición no de ley.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Bien, debatido el punto número 4, pasamos a su votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazado.

Ahora, señorías, el punto número 5 -como hemos dicho- está aplazado, pasaremos al punto número 6 y vamos a dar paso a unos invitados que vienen a escuchar este punto.
(Pausa llarga)

Bien, señorías, damos la bienvenida a los invitados, les comunico que ustedes no pueden hacer ningún tipo de manifestación, entonces agradeceré que escuchen con atención lo que aquí se va a debatir.

Proposició no de llei sobre la rescissió de la concessió administrativa a l'empresa que gestiona el departament de salut de Dénia, DKV Marina Salut, i la recuperació per La Generalitat de la gestió directa de la sanitat pública a la Marina Alta, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 62.
558, BOC número 187)

La senyora presidenta:

Bien, el punto número 6 es: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la rescisión del contrato de concesión administrativa a la empresa que gestiona el departamento de salud de Denia, DKV Marina Salut, y la recuperación por La Generalitat de la gestión directa de la sanidad pública en la Marina Alta, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para su defensa tiene la palabra la señora Oltra, por el Grupo Parlamentario Compromís.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, bon dia.

L'anomenen «Marina taüt», encara que el nom oficial és Marina Salut.
La plataforma en defensa de la sanitat pública de la Marina Alta ha redactat un manifest en defensa de la qualitat de la sanitat i en el qual demanen la recuperació de la gestió directa d'esta àrea de salut.

I açò ha ocorregut perquè estem en una situació d'autèntica alarma social; per molt que alguns s'entesten en dir que la satisfacció és òptima, la satisfacció no és òptima quan n'hi ha un ample moviment social, polític, recolzat, fins i tot, per diferents ajuntaments de la comarca que han participat a la campanya de recollida de signatures perquè són molt conscients que el problema existix, i ho són també de tots els partits que estan, ara, hui ací, fins i tot aquell que sempre diu que no a les propostes que fan els ciutadans i ciutadanes.

Els plens dels ajuntaments de Dénia, Xàbia, Pedreguer i Benissa varen aprovar demanar el Consell que rescate la concessió per allò públic i ho van fer per unanimitat, i, sobretot, perquè saben que l'empresa no té cap intenció de millorar, més bé al contrari; l'empresa el que vol és continuar obtenint beneficis, beneficis econòmics molt allunyats dels beneficis de la qualitat de vida, dels beneficis de la seguretat en la salut, dels beneficis de la tranquil·litat que dóna tindre un sistema sanitari òptim.

L'empresa té intenció de continuar retallant els serveis i el nombre de professionals per a incrementar -com dic- beneficis empresarials, que a l'any 2012 -segons dades de la mateixa empresa concessionària- van ser de 5,6 milions d'euros en beneficis, senyories.
Amb aquesta quantitat -facen vostés comptes- podrien haver mantingut obertes les urgències nocturnes dels CAP d'Ondara, el Verger, Pedreguer i Gata, podrien haver enviat tots els malalts que ho necessiten a l'HACLE de La Pedrera, podrien haver contractat tots els professionals que hi falten per a donar una atenció sanitària digna, podrien haver fet moltes coses si l'objectiu principal de l'empresa no fóra guanyar diners però, clar, això és el que passa quan se privatitzen serveis que són essencials i quan s'anteposa, òbviament per part de les empreses, el seu benefici en diners, el seu benefici econòmic per damunt del benefici dels ciutadans a una qualitat assistencial, que hauria de ser el primer objectiu de qualsevol govern responsable, de qualsevol govern que governa per al poble, i no perquè les empreses facen negoci amb la salut del poble.

S'han tancat les urgències nocturnes dels centres de salut d'Ondara, Verger, Pedreguer i Gata, cal obrir ja mateix els centres de salut per a la nit i els llits d'hospital que s'han tancat; damunt l'empresa mentix, diu que es reorganització d'horari, quan el que fa és tancar de 22:00 a 08:00 hores, i per a justificar-ho presentaren dades falses, que no provenien de l'Abucasis.
Tants diners que ens hem gastat els valencians en l'Abucasis perquè ara ens deixem burlar pels mercaders de la nostra salut.

La conseqüència de tancar aquestos punts d'atenció continuada, més el tancament de llits d'hospital són situacions com les que han esclatat en la premsa, però no són anecdòtiques; d'una que ix en la premsa i que, a vegades, se li dóna tractament com a mera anècdota, és un fet que ocorre tots els dies, és quotidià, encara que no estiga en els mitjans de comunicació, estos fets que ocorren a les urgències de l'hospital de Dénia.

Un exemple de l'emergència sanitària és que Marina Salut, contràriament al que recomanen els seus mateixos metges, està enviant els seus pacients malalts de càncer a rebre sessions de radioteràpia al centre privat veí de la clínica de Benidorm per a fer caixa, en contra -com dic-, en contra del que recomanen els mateixos metges.
Este tractament és més agressiu i provoca efectes secundaris com cremades en la pell, inflamacions en teixits interns de l'aparell digestiu, diarrees i impossibilitat o dificultat a l'hora d'engolir.
Miren vostés si és complicat per a una persona malalta de càncer no poder engolir, és tant com afeblir-se més i tindre un pitjor pronòstic de recuperació en la malaltia.
I més mentides.

Diuen que reforcen les poblacions turístiques en personal per a l'estiu, però el que fan és recuperar les retallades aplicades per a tornar a acomiadar-los al setembre.
No han cobert les vacances dels pediatres, obligant els xiquets a anar a les urgències hospitalàries.
Tants anys batallant perquè la gent no anara a col·lapsar les urgències hospitalàries i, ara, vostés estan fent el camí contrari; estan desfent el que tants anys ha costat de posar en la mentalitat, en l'imaginari col·lectiu que era que al primer símptoma es podia acudir a les urgències de la primària i no col·lapsar les urgències hospitalàries.
El sistema d'urgències actual es basa en la rendibilitat, en la rendibilitat econòmica, no en salvar vides, no en l'eficiència.

Senyories, un servei d'urgències ha d'estar enfocat primordialment a salvar vides, a minimitzar l'impacte en eixos primers moments.
La situació obliga per qüestions de salut pública -nosaltres entenem- i pels diversos incompliments -que ara anirem desgranant- a rescindir el contracte precisament per incompliment de l'empresa.
Ací no cal, no cal -insistisc- indemnitzar a ningú, ací n'hi ha hagut un incompliment continuat i flagrant de l'empresa concessionària que justifica la rescissió del contracte per se.

Nosaltres ja vam demanar una comissió d'investigació a la qual el Partit Popular va votar en contra, nosaltres entenem que és un instrument útil per arribar al fons dels incompliments d'aquesta empresa però, en qualsevol cas, són tan palmaris que ja es podria rescindir aquest contracte sense indemnització per a l'empresa, és més, fins i tot els serveis jurídics de La Generalitat haurien d'estudiar que l'empresa indemnitze l'administració pública pels seus continus incompliments.

L'objecte del contracte portava aparellada la construcció del nou hospital de Dénia, l'adequació de l'actual hospital com a hospital sociosanitari i la reforma del centre d'especialitats, doncs se va canviar per construir el segon centre de salut de Dénia i tampoc s'ha construït, solament han restaurat un poquet l'àrea de consultes externes de l'antic hospital Marina Alta i reconvertit en CSI.

Quant a la població protegida, el que diu el contracte sens dubte no incloïa els fraus en les targetes SIP que per vergonya de tots hem hagut de vore en els mitjans de comunicació, com es donaven d'alta targetes que no eren de la població protegida per a fer més caixa, quant al cànon, com es posava a persones que havien anat a una urgència i se cobrava per ella de manera continuada.

Quant a la derivació de l'assistència sanitària, en cap cas es pot justificar que se desvien a una clínica privada de Benidorm en tal d'estalviar uns quants euros.

Quant a l'auditor extern nomenat per consens entre administració i concessionari, que revisarà cada cinc anys la rendibilitat aconseguida pel concessionari en eixe període, entenem que ja està esgotant-se i que és el moment, a partir de gener de 2014, de començar amb aquesta rescissió.
Tots els terminis han estat incomplits; l'hospital va començar a funcionar en gener de 2009 amb dos anys de retard; l'hospital de La Pedrera mai ha sigut adequat; i el centre d'especialitats a dia de hui no existeix.

Quant a les obligacions generals de prestar el servei amb la continuïtat convinguda, entenem que això s'incomplix amb el tancament dels centres de salut per la nit i, per tant, no s'està respectant aquest punt.

Quant als nivells de qualitat i demora, entenem que no es complix quan, per exemple, l'hospital de Dénia és l'hospital que té més demora en urgències hospitalàries, de quatre, cinc i, a vegades, sis hores, dades facilitades per la mateixa conselleria a preguntes d'esta diputada, on l'hospital de Dénia és l'hospital amb una demora mitja més llarga, una demora mitja de 5,40 minuts que, a vegades, pot aplegar a les sis, a les set hores, en el cas concret.

Quant a la relació amb el personal depenent de la conselleria, no s'entendran transferides competències o potestats que impliquen exercici d'autoritat -això és el que diu el plec de condicions-.
Quan ha mobilitzat 161 places d'interins, entenem que s'ha incomplert esta part perquè esta part del plec no parla de personal fix, parla de personal depenent de la conselleria i els interins també ho són.
Amortitzar 161 places -com la sentència que em sembla que és el punt anterior, que ha sigut la proposta precisament de la meua companya d'Esquerra Unida- els ha condemnat i ha declarat il·legal eixa amortització i no acord als plecs de condicions, encara que el Partit Popular, a través de la conselleria, ho ha recorregut al suprem.

Miren, senyories, tots estos incompliments justifiquen per si la rescissió del contracte de l'adjudicació de la concessionària, justifiquen rescatar per a la pública la gestió directa d'esta àrea de salut, perquè la població de la Marina Alta se sent abandonada, discriminada i traïda pels poders públics en matèria de sanitat.
I ja és hora de donar una resposta digna a les aspiracions legítimes, a l'accés en igualtat al sistema sanitari dels ciutadans i ciutadanes de la Marina.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, desde Esquerra Unida anunciar el voto favorable, como no puede ser de otra forma, a esta proposición no de ley de Compromís, que lo que hace de alguna forma es aglutinar todas esas exigencias que hoy hemos estado debatiendo en esta comisión porque evidencian que el departamento de salud de Denia es un departamento de salud en estado crítico y que se encuentra secuestrado por los intereses de la empresa Marina Salud.

Desde Esquerra Unida -como decía- hemos presentado hoy otra proposición no de ley -también el Partido Socialista- que van encaminadas a denunciar los incumplimientos constantes que por parte de la empresa pero, por supuesto, con toda la responsabilidad porque se está permitiendo que sea así, por parte de la conselleria se está permitiendo que ocurra en el departamento de salud de Denia.

Antes hablábamos de que directamente un juez, en el Tribunal Superior de Justicia, había dejado con una sentencia que se habían vulnerado los derechos fundamentales de ciento sesenta trabajadores y trabajadoras de Marina Salud, por tanto estamos hablando tanto de la vulneración de los derechos a una asistencia sanitaria de calidad de los ciudadanos y ciudadanas de la comarca como, además, estamos hablando también de una vulneración de derechos laborales de trabajadores y trabajadoras, porque aquí de lo que estamos hablando es de una empresa que se está favoreciendo, que se está enriqueciendo a costa de la merma de la calidad de la salud y de la asistencia sanitaria de los ciudadanos y de las ciudadanas.

Y, además, estamos hablando continuamente de cómo hay abusos laborales y de cómo hay un ambiente de represión y un ambiente de miedo por parte de los trabajadores y trabajadoras que constantemente se percibe en Denia, en cuanto se va a visitar a los trabajadores y trabajadoras pero que, por cierto, es bastante difícil que hablen porque tienen miedo -que es lo que antes estaba comentado el portavoz del Partido Popular en cuanto a que él no había escuchado ningún tipo de declaraciones así-, y es normal porque a ningún portavoz del Partido Popular se van a atrever los trabajadores que están en un clima constante de represión por parte de la empresa, no se van a atrever a decirles.

Por eso lo hacemos los grupos de la oposición, que estamos alzando la voz, representando a todas esas personas y, también, por supuesto, a la sociedad de la comarca de la Marina, y que, por tanto, en el departamento de salud de Denia necesitan recibir esa atención sanitaria de calidad.

Además, hablamos de esos incumplimientos de los que hablaba la señora Oltra en la… exposición anterior (tus) -perdón, señoría, que llevo hoy un día con la tos-.
Bien, esos incumplimientos de los que hablábamos están reflejados tanto en el pliego de condiciones, como en esa modificación que se hace después.

Porque aquí tenemos que hablar de que el pliego de condiciones ya intenta la conselleria modificarlo para intentar justificar que no ha incumplido nada la UTE Marina Salud.
Estamos hablando de la cláusula 6.
1, bueno, de la cláusula 6 en toda su amplitud.
En el punto 1 se habla de esas construcciones que se deberían de hacer para que se mantuviera el contrato.

Por supuesto, después, se modifican, porque eso no se está realizando, y se modifica en esta modificación de 17 de diciembre de 2008.

En esta modificación, cuando todavía era conseller el señor Rosado, de lo que se habla es de la modificación de esa cláusula sexta, y se amplía a que se haga un centro de salud integrado en Denia, un centro de salud también en Denia y un centro de salud integrado en Calpe, en lugar del acuerdo primigenio en el que se hablaba de la adecuación del actual hospital de Denia, como hospital sociosanitario, y la reforma del centro de especialidades de Denia.

Lo que no se ha hecho en ningún caso ha sido realizar ese centro de salud en Denia y, como decía la señora Oltra, todo lo demás ha sido una especie de remodelaciones y de parches que, por supuesto, no han contribuido en absoluto al beneficio de la ciudadanía del departamento de Denia.

Pero también tenemos que hablar de que esas derivaciones, que también lo hablábamos en una exposición anterior, porque esta comisión de Sanidad se está convirtiendo en la comisión de la extrema necesidad del departamento de salud de Denia, que, como decía el portavoz del Partido Popular en palabras anteriores, es cierto que solo un 15% de la atención sanitaria estaba privatizada en el País Valenciano, pero, desgraciadamente, ese 15% es el que hace que copen los órdenes del día de la Comisión de Sanidad, porque son en donde se está mermando de forma más grave la atención sanitaria a la ciudadanía y las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras.

Cuando hemos hablado anteriormente también de los beneficios que está recibiendo esta empresa, estamos hablando de beneficios pingües, estamos hablando de 5,7 millones de euros en 2012 y estamos hablando de 800.
000 euros que cobran de más los altos directivos de esta empresa en relación a lo que cobrarían los altos cargos de la conselleria si esto se revertiera a lo público.

Por tanto, y termino, señora presidenta, estamos hablando de garantizar la atención sanitaria y unas condiciones laborales dignas en una democracia del siglo XXI.
No estamos hablando de seguir aludiendo y asociando los intereses de La Generalitat con los intereses de una gran empresa.
Hablamos de la salud de las personas y, por tanto, se debería de votar favorablemente esta proposición no de ley, no solo por una cuestión de rentabilidad social, sino que, incluso y hablando en sus términos, por una cuestión de rentabilidad económica.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora López.

Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Ibáñez.
(Veus) ¡Ah!
Perdón.
Señor Subías, por el Grupo Socialista.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, me temía que me quería quitar la palabra.
Bien, señora presidenta.

Vamos a ver, llevamos toda la mañana debatiendo sobre el departamento de Denia.
Llevamos varios días debatiendo sobre el departamento de Denia.
¿Que no se les meterá a ustedes en la cabeza que algo pasa en el departamento de Denia?
¿No se les mete a ustedes en la cabeza que algo pasa?
¿Que no está funcionando?
¿Que se está repercutiendo sobre la salud de los ciudadanos y sobre las condiciones de los trabajadores?
¿No se les mete a ustedes en la cabeza cuando, además, 14 ayuntamientos han firmado, han decidido en sus municipios que hay que revertir, que supone el 70% de la población de este departamento?
Piénsenlo.
Reflexionen.

El modelo que han implantado nos lleva a la mercantilización, lo he dicho en muchas ocasiones, y a poner en manos de empresas privadas la gestión de la sanidad y, por lo tanto, la salud de los ciudadanos.
Se lo he dicho, un modelo que ni es más eficaz, ni es más eficiente, ni es más económico, ni de mayor calidad y que rompe la equidad.

Ustedes nunca han querido evaluarlo, nunca, tal y como lo hemos pedido.
Pero ustedes han decidido dejar en manos de estas empresas privadas la gestión y, encima, hacen dejación del control que debieran ejercer.

El departamento de Denia es paradigmático de sus políticas de privatizaciones.
Desde el principio hubo problemas.
Es más, tantos problemas hubo que tuvieron que montar en el ayuntamiento una especie de oficina de reclamaciones para recoger las quejas de las mismas.
¿No se dan cuenta que es desde el principio?

Han seguido con múltiples problemas.
Los profesionales no son valorados por su actividad ni por su calidad, solo por su sumisión a la empresa que gestiona el departamento.
Los trabajadores se encuentran rehenes, y por eso hay una gran rotación de profesionales.

Uno de los ejemplos de lo que está pasando a nivel de política laboral lo hemos hablado antes con el tema de las amortizaciones.

Pero si analizamos alguno de los problemas que está habiendo en el departamento, problemas de diversas especialidades, ya lo hemos comentado.

Cirugía cardiovascular.
Antes se mandaba a un hospital de Benidorm.
Ahora ya no se remiten.
Hubo momentos en que venían a operar profesionales de otros departamentos, pero se iban después, porque no había esa especialidad en el departamento, generando problemas correspondientes.
Ha habido problemas muy serios.

No se remiten pacientes crónicos, con criterio de asistencia en hospital de crónicos, a La Pedrera.
¿Por qué?
Ya lo hemos dicho, porque la UTE dice que es que a ellos les cuesta 18.
000 mandar a La Pedrera y en su hospital, 1.
500.
Mentira.
Se lo he dicho, mentira.
No es verdad.
Tienen que descubrirlo.
Tienen ustedes que decirlo.

Derivaciones de pacientes oncológicos a clínicas privadas en contra de la opinión de los profesionales.

Incumplimientos de contrato.
¿Dónde están los centros de salud de Denia, Calpe y Pedreguer?
¿O el traslado del centro de salud integrado al lado de La Pedrera, que cualquiera que conozca Denia sabe los problemas que eso conlleva para personas con movilidad…, para las personas mayores, cuando antes tenían un centro de especialidades en el centro de la población?

Han cerrado las urgencias de Ondara, Pedreguer, Gata y El Verger.
No las han vuelto a abrir.
Además, con argumentos absolutamente erróneos para lo que supone una urgencia.
¡La urgencia no tiene hora!
¡La gravedad de la urgencia no tiene hora!
¿Cómo se puede aducir: «No, es que no tenemos muchas»?

Oiga, ¿y qué va a pasar con los pacientes con problemas, los enfermos, los crónicos, los mayores, los discapacitados que tienen problema de movilidad?
¿Qué va a pasar por la noche con esas urgencias, señoras y señores del Partido Popular?

Su política de sustituciones, lo sabemos, este verano, yo lo he dicho en más ocasiones, 6.
000 ciudadanos de Denia, como consecuencia de dos bajas y dos traslados de atención primaria no cubiertos, tuvieron que ser redistribuidos con muchos problemas.

En salud mental hemos tenido una proposición entera para hablar de los problemas de la salud mental y de la atención a crónicos hace unos minutos.
¡No puede ser!
Tienen ustedes unas ratios que son impresentables para poder atender adecuadamente a estos pacientes.

No pueden decir ustedes, como responde el propio comisionado en una reunión que tuvieron el otro día, «no, que las ratios son buenas», «no, que la atención es buena», «no, que las urgencias resulta…», en la reunión que tuvieron el otro día con el comisionado, dijo que es que hay muchas urgencias porque la gente utiliza mal las urgencias.
La culpa, de los ciudadanos.
Ustedes, ninguna culpa.
La UTE Marina Salud, ninguna culpa.
¡Por favor!
Todo ello está llevando a una situación compleja.

Los ciudadanos han creado una plataforma en defensa de la sanidad pública en la Marina Alta.
Consideran que son ciudadanos de segunda.
Se sienten cautivos y maltratados.
Exigen que se recupere la gestión.
Como les he dicho, 14 ayuntamientos han firmado para que así ocurra.

¿No piensan ustedes que algo está pasando?
¿No son capaces de reflexionar y decir: «Aquí pasa algo, esto como mínimo hay que evaluarlo y, desde luego, hay que revertirlo»?

Las declaraciones del conseller, el otro día, en su comparecencia, han generado en el departamento de Denia y en la comarca un gran malestar, cuando dijo el conseller que todo funcionaba con normalidad.

Y, miren, finalmente, repetir, si ustedes no hacen nada y si ustedes no comienzan a revertir, que sepan nuestra firme convicción y nuestro compromiso de que una de las decisiones que tomaremos inicialmente, cuando gobernemos, será revertir el departamento de Denia al sistema público.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Ahora sí, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias, presidenta.

Llevamos prácticamente toda la mañana hablando de Denia, de Denia hemos hablado en los últimos meses, y de distintas formas.
Hemos hablado desde el Grupo Popular.
He tenido algunas intervenciones.
El conseller ha tenido muchas intervenciones.

Y, lógicamente, después de escuchar esta posición tripartita, más que nunca, cuyo objetivo es el departamento de Denia, lógicamente, ya no estamos hablando, desde mi punto de vista, de una realidad.
Estamos hablando de un objetivo político utilizando la demagogia al máximo.
Esto es, lo siento, mi postura.

Partiendo de la base de que todo es mejorable, pero no en este departamento, en cualquier aspecto de la sanidad, y teniendo en cuenta la postura de algunos de los que han intervenido sobre lo que significa la privatización…, yo es que me pregunto, no me gusta recurrir, pero yo me pregunto: en Andalucía, ¿qué hacen estas personas que están hablando de este sistema que aquí tenemos un 15%?
Pero, ¿cuál es esa modificación mental que les hace decir una cosa aquí y hacer lo contrario allá?
Bueno, pero esto es un problema que tienen ellos, pero que los ciudadanos saben ver y observar.

Es cierto que ustedes han tenido muchos minutos para hablar y seguiremos hablando.
Algunos de los temas son muy interesantes y, lógicamente, con el tiempo que dispongo, no podemos llegar a analizarlos como a mí me gustaría.
Necesitaría mucho tiempo, tiempo que estoy dispuesto a ofrecer fuera de esta sesión y cuando ustedes lo consideren oportuno, porque han dicho algunas cosas que ya he dicho en otras ocasiones que no me gustan.

Simplemente, la definición, de entrada.
Es que me molesta…, a mis oídos, cuando hablan de un departamento de sanidad como «Marina taüt», y un representante político dice eso, a mí lógicamente me molesta por el daño que hace a la imagen de la Comunidad Valenciana y, en este caso, a lo que es la comarca de Denia.

Ustedes han hablado de la propuesta de rescisión de la concesión administrativa a la empresa que gestiona el departamento de salud de Denia, y nosotros no evidenciamos ningún motivo que justifique dicha decisión.
Fíjese que contrario.

Se ha ampliado la cartera de servicios, se han evitado traslados y se ha garantizado una atención más cercana y en menor tiempo.

Asimismo, se ha producido una disminución y eliminación de algunas de las demoras, estando en los objetivos pactados.

En cuanto a resultados de los acuerdos de gestión, el departamento de Denia se encuentra, señoras y señores, entre los primeros de la Comunitat Valenciana, siendo una garantía de calidad y eficacia en la prestación de los servicios, y estamos hablando de indicadores.

El contrato firmado con Marina Salud establece cuáles son los motivos de rescisión del mismo y, en estos momentos, no se está produciendo ninguno de ellos.

Hay que trabajar en mejorar el servicio, porque todo es mejorable, pero desde la coordinación y la colaboración entre la Conselleria de Sanidad, que es la responsable de la salud, y la empresa.

Para ello es fundamental el papel del comisionado, figura que se creó para garantizar que la gestión que se realiza es acorde a las directrices de la conselleria, pero ustedes cuestionan permanentemente a la persona y el equipo que allí trabaja.

El problema que ustedes tienen es que quieren convertir las situaciones puntuales en argumentos protagonistas, y eso es demagógico.

La reacción incuestionable es que hay más profesionales en la Marina, más infraestructuras, más especialidades y más actividad asistencial, y eso son parámetros de una asistencia sanitaria de calidad, como la que se merecen todos los valencianos y, cómo no, los habitantes de la Marina Alta.

El sistema de concesión administrativa está dando un buen resultado en la Comunidad Valenciana por mucho que les pese.

Hay elementos mejorables en el sistema, por supuesto que sí.
Nosotros hemos dicho que tenemos que caminar hacia una reorientación del sistema de gestión indirecto, una modernización del mismo, pero sin renunciar a él.

El grado de satisfacción, lo dije en las intervenciones anteriores y lo digo ahora, es más del 80%, más o menos el mismo nivel que el resto de la Comunitat Valenciana.
Aunque a ustedes no les guste, habrá algo que estemos haciendo bien cuando un porcentaje tan alto valora positivamente la asistencia sanitaria que se le está ofreciendo.
Repitiendo las palabras del conseller, funciona con normalidad el departamento de salud de la Marina.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Por el grupo Compromís tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Ibáñez, ha equivocat vosté el discurs i el dia.
I a més no és propi de vosté, però es veu que ja els tenen a vostés alliçonats i els han encaixonat a tots, i vosté diu que portem tot el matí parlant de Dénia.
Doncs no, mire, no estem parlant de Dénia, estem parlant de les persones de la Marina que estan fins ací de la concessió administrativa que vosté diu que dóna molt bon resultat.
I té vosté raó, la concessió administrativa dóna molt bon resultat: 5,6 milions a l'empresa concessionària.
Clar que són bons resultats!

Sap també a qui li dóna bon resultat?
A les corbates.
Sap la diferència de salaris entre personal de la conselleria i el personal directiu de Marina Salud quina és?
La diferència en total és que uns salaris mensuals de 70.
000 euros en el departament de la Marina, en la conselleria són 23.
000.
Una tercera part, una tercera part.
Ahí clar que està funcionant un bon resultat per a la concessió administrativa, però el bon resultat és per a l'empresa, és per als beneficis empresarials.
I vostés d'una bona volta hauran de decidir en qui estan.

Senyor Ibáñez, vosté amb qui està?
Vosté està amb DKV?
Són ells els qui li han escrit eixe paper?
Eixe membret ahí verdet?
És d'ells?
Són ells els qui li escriuen el que ha de dir?
Perquè ho sembla, estic convençuda que vosté s'ho creu i tot.
Però sembla que vosté parla per boca de l'empresa i vosté està ací per a representar els ciutadans, no per representar l'empresa.
I vosté ve ací a defensar els interessos de l'empresa.
Mentres que la gent no està satisfeta!
Li ho estem dient.
La majoria de població representada pels seus municipis, molts d'ells per unanimitat, estan dient que se respecte per al que és públic l'àrea de salut de la Marina.

Vostés no escolten?
Eixe és el problema que tenen.
El problema que té vosté no és de temps.
El problema que vosté té és que el Partit Popular i el govern del Partit Popular no se parla amb ningú.
Que parlar és gratis!
No escolten la gent?
No hi ha un grau de satisfacció.
Que els seus regidors s'han tornat bojos en la Marina que voten el rescat?
S'han tornat bojos?
Beuen aigua que no està en condicions?

Vosté no els dóna el benefici del dubte als seus companys de partit, als seus companys de partit que els estan dient que l'empresa incomplix.
I ve ací a dir, l'empresa: «hay más profesionales, hay más especialidades, hay más satisfacción, hay.
.
.
» Vosté creu que amb les seues paraules crea la realitat i pot enganyar la gent que ho està patint allí?
Vosté no veu quan u va a urgències i ix a les set hores?
Vosté no pot anar amb eixe discurs!
No és creïble!
No poden fer ací més el paripé, perquè ja ningú se creu les mentires i Canal 9 ja no les conta.
Eixe és un altre problema!
Canal 9 ja no conta les seues mentires.

I ve vosté ací a parlar d'Andalusia!
Vosté pot mirar a la cara la gent que ve ací representant la plataforma de la defensa de la salut en la Marina, a dir-los a la cara que és que en Andalusia no sé què.
Vosté és diputat d'estes Corts Valencianes, i jo també.
I quan vullga discutir d'Andalusia, en el dia d'Andalusia, el 28 de febrer.
Però ací estem per a parlar dels problemes dels valencians.

Vostés han trencat la igualtat d'accés al sistema.
Perquè no és el mateix patir una urgència que necessita una urgència hospitalària en Dénia, o en Pedreguer, que patir-la en València.
No és el mateix!
S'encaboten vostés en dir el que vullguen.

Que hem dit coses que a vostés no els agraden?
I vostés fan coses que no li agraden al poble.
Clar que diguem coses que a vostés no els agraden.
I clar, i la plataforma també diu coses que a vostés no els agraden.
Però és que vostés prenen decisions que perjudiquen objectivament la gent.
I això no els agrada, a ningú.
I per això estan vostés com estan.

Que jo dic «Marina taüt»?
No ho dic jo, senyor Ibáñez!
Això no seria el problema que ho diguera jo.
Això ho diu allí la gent!
Això ho diu allí la gent!
Tu vas allí i parlen de «Marina taüt» amb tota normalitat.
A vostés això no els fa pensar per què.
A banda de tan enginyosa que és la gent a l'hora de traure malnoms.
Però no els fa pensar un poquet?
Pensar!

Estem ací per a pensar, per argumentar, no perquè vosté diga ací que «es que estamos dañando la imagen de la Comunidad Valenciana».
La Comunitat Valenciana no és Marina Salud!
La Comunitat Valenciana no és el Partit Popular!
La Comunitat Valenciana és la gent, que està fins al gorro de les seues polítiques.
I en este cas estan fins al gorro d'una concessió administrativa que no du més especialitats, més professionals, sinó que està duent retallades, tancament de serveis nocturns, que no se complisca amb els serveis que es van pactar en el plec de condicions.
I que damunt després vinga un conseller, el que precedix el que tenim ara, a canviar un plec de condicions perquè no es note que l'han incomplit.
Això ratlla la prevaricació, senyor Ibáñez!

I mire el que els dic, perquè vosté li ho trasllade -i acabe, senyora presidenta-, mire el que els dic.
Efectivament, com ha plantejat el senyor Subías, açò acabarà quan acaben vostés.
Esta concessió administrativa acabarà quan acaben vostés.
Però els dic una cosa, com en estos dos anys vostés facen una maniobra per a cobrir-los les esquenes a qualsevol empresa que està incomplint amb el servei dels valencians, en els tribunals mos vorem.
A banda de tirar-los del govern, en els tribunals mos vorem.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Por el Grupo Popular, tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias, presidenta.

Durante cinco minutos la diputada de Compromís pues ha puesto un énfasis, no especial, es el que le caracteriza, en hacerme ver cuál es su posición y su postura de ver las cosas.

Usted llega, como he dicho antes, hace lo que cree que tiene que hacer, lo ha hecho, ha sido acompañada en esta propuesta por el resto de grupos de la oposición.
Estamos hablando de un tema que hemos dedicado muchísimos minutos.
Aunque aquí dé la impresión de que son tres intervenciones, una, esa intervención midiendo los tiempos podría parecer que todo aquello es como ustedes lo plantean, pues en mis cuatro minutos restantes pues, lo que digo siempre, tengo que decir todo lo contrario, todo lo contrario, mal que les pese escucharlo.

Mire, desde la óptica profesional, desde la óptica profesional, cuando usted hace esas afirmaciones de cuál es la realidad sanitaria en la comarca, a mí usted me molesta y me ofende porque detrás de todo hay profesionales sanitarios que se encuentran muy a gusto trabajando en esa comarca.

Como diputado del Partido Popular ya me gustaría a mí que todo el mundo me dijese lo bueno del sistema, se lo digo a otra diputada que ha intervenido antes.
Me cuentan absolutamente de todo.
Entonces, debido a mis años de experiencia, a mi experiencia en el sector, conociendo los movimientos políticos, conociendo los movimientos sindicales, conociendo las actuaciones de las plataformas, yo de todo esto que estamos hablando aquí, y se ha hablado, ya llevo muchos años acostumbrado a este tipo de debates.
Y como parece ser que mis palabras no interesan lo suficiente a la oposición porque estoy diciendo lo contrario de lo que quieren oír, pues entonces voy a abreviar el tema porque he dicho mucho en cualquier intervención mía en el período de sesiones.

Es decir, se lo he dicho antes a los distintos políticos de otros partidos.
Usted, Mónica Oltra, usted hoy no me ha convencido absolutamente de nada, absolutamente de nada.
Es más, la interpretación que ha hecho, porque para mí ha sido una interpretación, una actuación, no me ha dicho absolutamente nada.
Y tengo la convicción y la tranquilidad moral como profesional y como político que en estos momentos, en cualquier punto de la Comunidad Valenciana, pero especialmente en esta comarca, se están asistiendo patologías importantes en estos momentos.
Y esa es la realidad que ocurre allí, mal que le pese.
Porque si todo lo que usted dice, como lo plantea, y ese tono fuese realidad, estaríamos hablando en otro tono y me vería en esta actitud.

Por lo tanto, como portavoz del Grupo Popular en materia sanitaria, apoyando las políticas del gobierno y diciendo lo que dije desde el estrado en la comisión de pleno, este diputado está dispuesto a escuchar, y a hablar y a oír cosas, incluso de las que a lo mejor no me gustaría oír.
Mi puerta no ha sido llamada por nadie, por nadie.
Hice un ofrecimiento en público.
No ha sido llamada por nadie.
Entonces, como no ha sido llamada por nadie, pues yo he decidido, voy a informarme.
Y cuando uno se informa y pregunta a un profesional de un departamento, a otro profesional de otro departamento, e incluso el otro día conté una situación personal que me tocó vivir, una situación personal, afortunadamente muy distinta de todo lo que se ha planteado aquí.
Y además he tenido la oportunidad como ciudadano de ser asistido en esa comarca en un PAC, en un PAC, perfectamente asistido.
Por eso digo que mi concepción como ciudadano y como profesional dista mucho de lo que dicen ustedes.
Y como político entiendo que es una concesión administrativa que ustedes han dicho por activa y por pasiva que no les gusta, y nuestro trabajo es trabajar en estos momentos con esta entidad, tenemos un comisionado que tiene unas funciones claras, y le puedo decir que ni un solo momento -lo digo un poco para aclararlo- este diputado que le habla en ningún momento ha tenido ningún contacto directo con los gerentes y responsables de la Marina.

Éste diputado ha hablado con profesionales y con personas que han tenido la oportunidad de ser atendidas y con profesionales del sistema, y mi opinión es completamente distinta a la suya.

Por lo tanto, después de no haber sido convencido absolutamente de nada de lo que usted ha dicho, y con la intención de seguir mejorando y corrigiendo los defectos que vayamos viendo, es la postura clara y rotunda del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Debatido el punto número 6, pasamos a la votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazada esta proposición no de ley.

Los invitados, por favor.
(Pausa)

Sí, suspendemos dos minutos la comisión.
Por favor, sean puntuales.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) … que damos la bienvenida a las tres invitadas que tenemos en este punto.

Proposició no de llei sobre l'abaratiment i l'accessibilitat de les tires, llancetes i bombes d'insulina per als malalts de diabetis, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 62.
559, BOC número 187)

La senyora presidenta:

Bien.
Punto número 7: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el abaratamiento y la accesibilidad de las tiras, lancetas y bombas de insulina para los enfermos de diabetes, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

A esta proposición no de ley, el Grupo Compromís ha presentado una enmienda que va a debatir conjuntamente, y también hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su defensa, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Per a defensar la proposició no de llei i l'esmena afegida del Grup Compromís, òbviament, d'una qüestió que a nosaltres ens sembla de primer ordre, encara que hem tingut d'esperar molt per a poder debatre-la, perquè estem davant un tema que afecta una part de població molt important i cada volta més gran.

L'Organització Mundial de la Salut considera la diabetis una pandèmia.
Cada any incrementa el nombre de persones afectades.
El tractament per a la diabetis és vital.
Sense este tractament la gent es mor.
A més, aquesta malaltia causa ceguesa, amputació, insuficiència renal.

Condicionar la dispensació a un preu inassolible per a alguna gent és condemnar-los, condemnar-los a la mort o a estes seqüeles.
I alguna cosa, òbviament, hem de fer en aquest tema.

El cas més dramàtic ha estat el dels immigrants.
Molts d'ells s'han quedat sense tractament o han abandonat el tractament.
També estan els pensionistes, les persones desocupades, que estan reduint les preses per a estalviar.
Les conseqüències mèdiques probablement se manifestaran d'ací quatre o cinc anys.

I al final, eliminar o reduir els tractaments preventius el que fa és encarir a la llarga el problema, perquè com diu el refrany, més val previndre que curar, perquè en este cas curar, a més, és més car, a banda de produir algunes seqüeles irreparables en la salut de les persones.

El preu s'ha disparat al doble, la qual cosa sumat al repagament, que s'anomena oficialment copagament, desencadena situacions dramàtiques.
Un exemple d'una persona i el que paga a l'any, en tractament farmacològics i de productes de diagnòstic.
En insulina, el repagament suposa 100,80 euros; en tires reactives, 99,44 euros; en Alapryl, 8,01 euros i Atorvastatina, 22,13 euros.
En total, 230,38 euros, d'un preu de venda al públic de 5.
000 euros.

És a dir, és més, entre un 70 i un 85% dels que necessiten aquesta medicació patixen altres malalties i, per tant, tenen de prendre altres medicaments.
I, per tant, a estos 230,38 euros s'han de sumar medicaments de control de tensió arterial per a afavorir la circulació renal o per a qüestions oculars.

El sistema sanitari, sota els governs central i autonòmic, està guiant-se en este moment entenem pel mercantilisme i la precarització.

L'actual conseller Manuel Llombart va afirmar respecte a la diabetis que volia traure un major profit de les noves tecnologies, per la qual cosa la nostra petició precisament d'incrementar el nombre de dispensació de les bombes d'insulina és coherent amb la política anunciada pel mateix conseller, traure major profit de les noves tecnologies, que ho va fer a més este anunci el Dia Mundial de la Diabetis.

Nosaltres entenem que estos anuncis no poden ser simplement una qüestió de propaganda per a quedar bé eixe dia assenyalat amb un determinat col·lectiu d'afectats.
Si el conseller creu que hem de traure més profit, senyories, tenen vostés una ocasió en este moment de votar la nostra proposició no de llei, que una de les qüestions que plantejava precisament en esta línia.

També es va dir que s'està elaborant el tercer pla de la diabetis de la comunitat.
Però ¿s'ha escoltat les associacions?
¿Van a notar alguna cosa els ciutadans afectats?
¿Pensen comptar amb la seua opinió?
Torne a insistir que parlar és gratis.
I parlar amb els afectats, a més, sol ser molt útil, perquè són els que millor saben què és el que s'ha de fer.

¿Forma pla d'aquest pla la supressió de les infermeres educadores?
Per exemple, per als 700.
000, 800.
00 segons l'Associació Valenciana de Diabetis, malalts valencians, vostés tenen a 5 infermeres, a 5.

En atenció especialitzada ja no tracten a la gent, sobretot la part endocrina.
Ara els remeten a atenció primària, amb les conseqüències que això moltes voltes té de la falta d'especialització.
Les persones afectades necessiten un control anual, com la retinografia, este control oftalmològic.
La retinopatia diabètica és la principal causa de ceguesa en el nostre país.
Dades que vostés sembla que no tenen en compte.

Més de la meitat dels diabètics tipus 2 desenvolupen retinopatia durant els cinc primers anys després del diagnòstic.
I un diagnòstic precoç i, per tant, un tractament aplicat a temps evitarien la progressió d'aquesta patologia.
I, per tant, també eviten a llarg termini els costos per al sistema.

La retinografia és la tècnica utilitzada per al seu diagnòstic, ràpida, senzilla i indolora.
I l'ecografia tiroïdal és una altra de les probes que pot realitzar l'endocrinòleg, la qual cosa afavoriria un millor seguiment de l'evolució de la patologia en el pacient i retallaria les llistes d'espera.

L'Associació Valenciana de Diabetis ha demanat al conseller que aclarisca com se tractarà la malaltia a partir de l'1 de gener de 2014, que expira el conveni amb les farmàcies per a la dispensació de tires.

També està la qüestió del Decret 2/2013, que incorpora uns algoritmes que prioritzen les qüestions de cost sobre la salut.
Novament, els diners se posen per davant de la salut de les persones.
Novament, el càlcul no està en la qualitat de vida, en la igualtat a l'hora d'accedir a la salut, independentment de la renda de cadascú, sinó que els comptes que se fan són econòmics, no de salut.
Es prescriurà el tractament més barat per damunt del més eficaç.

És necessari prioritzar en els plecs de clàusules dels contractes d'adquisició la qualitat de les tires i les llancetes per damunt del seu preu.
La salut de les persones afectades depén també de coses com aquesta.
I, ja per últim, la conselleria ha triat, com dic, el més barat, el més barat en termes econòmics; probablement el més car en termes socials.

La conselleria ha passat de pagar 32 euros a 11 per les tires i, en canvi, la gent paga més.
¿Açò què és?
¿Com li diguem a açò?
¿Un negoci?

Per tant, cal exigir l'evident qualitat tècnica del producte i, a més, fer un seguiment per part del departament corresponent de la mateixa conselleria per a reduir futures incidències.

Crear des de conselleria, amb línia de crèdits corresponents, perquè els malalts que ho necessiten puguen accedir a les bombes d'insulina, un altre punt que defensem en la proposta original.
I crear un registre de malalts -açò ja en la modificació que hem fet,-de tota la comunitat per part de la conselleria per a tindre una vertadera dimensió de quantes persones afectades existixen en la nostra terra, a més de posar els crèdits pressupostaris necessaris perquè això es puga complir.
Perquè si no tenim òbviament les dades correctes, tampoc podem destinar els diners correctes.

I per això, senyories, els resumisc una altra vegada o els expose la proposta amb la modificació: prioritzar en els plecs de clàusules dels contractes d'adquisició la qualitat de les tires i les llancetes per damunt del preu, com he estat explicant; ampliar la dispensació finançada i d'accés gratuït de bombes d'insulina per a la totalitat de malalts amb diabetis tipus 1; garantir la dispensació finançada i d'accés gratuït als pacients que patixen diabetis de la insulina, tires i llancetes; creació d'un registre de malalts de diabetis de tota la comunitat per part de la conselleria per a tenir una dimensió vertadera dels malalts que existixen a la nostra terra; aclarir-hi com es podran adquirir les tires reactives a partir de l'1 de gener de 2014 i la derogació del Decret 2/2013 quant a la instal·lació d'algoritmes de decisió terapèutica.

Açò és la proposta, senyories, que afecta a molta gent que en este moment està esperant què té a dir estes Corts, què té a dir el govern i què tenen a dir els parlamentaris que aquí tenim la salut de les persones en les nostres mans.

Jo crec que no podem defraudar les legítimes aspiracions a la salut, al dret a igualtat, a la qualitat i que s'antepose el dret ciutadà a la salut, que és un dret constitucional, al tema econòmic.

I, per tant, com que les mires estan posades en nosaltres, jo crec…, jo espere que tingam la suficient altura de mires també nosaltres per a decidir el que és millor per al col·lectiu d'afectats, el que és millor per als nostres conciutadans, perquè a més aquesta és una malaltia de la que tots tenim familiars, coneguts, veïns, amics, i som potencialment malalts d'aquesta malaltia.

I, per tant, espere que si no és per solidaritat amb els altres, almenys per egoisme, perquè alguna volta podem estar afectats, prengam hui ací la decisió que anteposa el dret als diners, que a nosaltres ens sembla que ha d'estar per davant.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Oltra.

Como les había comentado, a esta proposición no de ley hay una enmienda presentada por el Grupo Socialista.

Para su defensa tiene la palabra la señora Salazar.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Hemos presentado una enmienda a esta proposición no de ley del Grupo Compromís, porque nos parecería que faltaba la necesidad de garantizar también a las mujeres con diabetes gestacional la dispensación financiada y gratuita de todo el material necesario para un mejor control metabólico de la enfermedad.

La diabetes gestacional debe y forma parte de la nueva estrategia en diabetes del Sistema Nacional de Salud, y se trata de mujeres que durante el embarazo presentan elevada cifras de glucemia por vez primera que se acaban de detectar.
Y ello es independiente de que precise o no tratamiento con insulina o de que tras el parto vuelva la normoglucemia, para lo cual se debe realizar un cribado posterior.

La presencia de diabetes durante el embarazo es un factor de riesgo para la madre y para el feto.
Para la madre porque da lugar a problemas que pueden adelantar el parto, descompensaciones agudas, aumento de tasas de cesárea, estados hipertensivos; sobre el feto puede provocar malformaciones y abortos, prematuridad, alteraciones del crecimiento intrauterino, inmadurez o muerte perinatal.
Y también porque los niños gestados en ambiente hiperglucémico elevado tienen propensión a la obesidad, alteraciones que posiblemente den lugar a una persona de adulta con el problema de la diabetes.

La diabetes gestacional es, por tanto, un marcador, y por eso hemos solicitado también que todas las mujeres que están gestantes, que tienen una prevalencia en torno.
.
.
, suponen del 10 al 12% de los embarazos, forme parte de esta proposición no de ley.

Mi grupo está a favor de que la sanidad pública mantenga el espíritu de la ley que impulsó Ernest Lluch en el año 1986, por ser uno de los principales elementos redistribuidores de la riqueza.
También consideramos, como dijo el director de la OMS, que las enfermeras de atención primaria eran claves en la educación para un buen control metabólico, que iba a evitar complicaciones, ya que la diabetes.
.
.
, la ceguera es la principal causa de.
.
.
, perdón, la diabetes provoca ceguera -y esta es una de las principales causas en los adultos-, la insuficiencia renal y también las amputaciones.
Y, sin embargo, en el sistema sanitario vemos cómo en la Comunidad Valenciana, después de llevar gobernando más de veinte años, pues todavía no promueve estilos de vida sanos, que incidirían en que la tasa de diabetes sea inferior.

Recordar que las asociaciones de diabéticos estiman en 700.
000 el número de valencianos y valencianas que padecen esta enfermedad.
Es una enfermedad crónica, es una enfermedad que no duele.
Y, por tanto, requiere de unos autocontroles diarios y minuciosos que ellos no se buscan, que ellas no quieren realizarse, pero que no existe otra forma de poder controlar de manera adecuada su control, como digo, sus niveles de insulina, sus niveles, perdón, de azúcar en la sangre.
Y ello es clave para evitar estas complicaciones.

Las tiras reactivas es la manera más rápida y eficaz de conocer su nivel, y de esta forma un paciente bien educado puede gestionar al minuto su enfermedad, aplicándose mayores o menores dosis de insulina, o la ingesta calórica o la práctica de ejercicio.
Es, como ellos y ellas dicen, es la brújula, independientemente de que sean pacientes de tipo 1 o de tipo 2.

Además, existen otros controles, como la hemoglobina glicosilada, pero los reales y efectivos que nos traen hoy esta proposición son la aplicación y la dispensación gratuita de las tiras reactivas, de las lancetas e incluso de las bombas de insulina a todos los colectivos, en el que no debemos olvidar también a los inmigrantes.

Miren, señorías, lo barato sale caro.
Si ustedes se dedican a adquirir el material para el control de tiras reactivas con un criterio economicista, muchas de esas tiras a veces se tienen que tirar.
Está demostrado por un estudio de la Universidad de Tampa, en Estados Unidos, que cuando se limita el suministro de tiras reactivas, los pacientes tienen un peor control metabólico y, por tanto, las complicaciones aparecen antes.
Lo barato sale caro.
Y, por tanto, si hay que amputar miembros, como se siguen produciendo todos los días los hospitales valencianos, y esto afecta a personas jóvenes, está claro que tendremos que pagar desempleos y pensiones.

Por eso, en la Comunidad Valenciana, que hay 700.
000 diabéticos y que ustedes admiten haber destinado 24 millones, es aún un dato insuficiente, ya que el porcentaje global que requiere el tratamiento de los pacientes y las personas con alteraciones del metabolismo es.
.
.
, todavía debe ser mucho más alto.

También queremos criticar que se indique a los pacientes que tengan que reutilizar este material, porque está demostrado que las lipodistrofias y las complicaciones, el no administrar la dosis correcta, está provocando más problemas.
Y también pedimos que reflexionen sobre la inclusión de mayores y mejores enfermeras en la educación diabetológica, en los centros de salud de atención primaria, que es el primer nivel, y dejen de hacer márquetin sanitario.
Necesitamos más educación sanitaria para que los pacientes se controlen.
Y dejen de culpabilizar a los enfermos, los enfermos no son responsables, no han elegido esta enfermedad, no se han realizado más controles por encima de sus posibilidades, saben que deben realizarse entre 3 y 8 tiras reactivas en muchas ocasiones, y no es plato de buen gusto tener que pincharse tantas veces para controlar.

Por tanto, nosotros vamos a.
.
.
, por supuesto, reforzamos esta PNL, y en el momento que lleguemos al poder, como ha dicho el portavoz de sanidad, desde luego, vamos a tratar de que la atención.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Salazar, por favor.

La senyora Salazar Agulló:

.
.
.
a los pacientes crónicos sea -¿sí, señora presidenta?
-.
.
.

La senyora presidenta:

(Inintel·ligible) .
.
.
vaya terminando.

La senyora Salazar Agulló:

.
.
.
sea la que merecen y la que necesitan.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Para la aceptación o no, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Anem a acceptar l'esmena d'afegit del Grup Socialista.
Ens havíem centrat més en el tema de crònics, però crec que l'esmena encaixa perfectament en el text i el millora i, per tant, nosaltres anem a acceptar la inclusió d'aquest nou text sobre la diabetis gestacional.

La senyora presidenta:

Bien, muchas gracias.

Tiene la palabra por el grupo de Esquerra Unida, señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Miren, desde Esquerra Unida vamos a votar a favor de esta proposición no de ley, que aún es más completa con la enmienda.
.
.
, la autoenmienda de Compromís y la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista.
Entendemos que las mujeres con diabetes gestacional también deben de recibir la dispensación financiada y gratuita de las tiras reactivas y de las lancetas, así como de la insulina, cuando proceda.

Entendemos que las mujeres que tienen diabetes gestacional están expuestas a muchísimos problemas a consecuencia de ello y que, por tanto, debe de la administración velar porque tanto ellas como el feto no tengan que sufrir consecuencias más graves por culpa de que la administración no haya garantizado cuestiones que son básicas para la garantía de una salud.
.
.
, de una salud para estas personas.

Después, por supuesto, creemos que la creación de un registro de enfermos de diabetes de toda la comunidad por parte de la conselleria, para tener una verdadera dimensión de los enfermos y, por tanto, del problema tan grave que existe en el País Valenciano y, evidentemente, como dice la OMS, en todo el mundo, entendemos que debemos de tener muy claro cuál es el registro de personas que tienen esta enfermedad en el País Valencià, que seguramente asciende a más de 700.
000 personas, tal y como ha constatado incluso la Conselleria de Sanidad, y, por tanto, entendemos que es un número tan elevado que necesita de un plan concreto, de un plan de prevención y de un plan de actuación que garantice que estas personas no se van a ver desprovistas del tratamiento correspondiente por culpa del empobrecimiento al que está sometida gran parte de la población por culpa de las políticas del Partido Popular.

Por tanto, entendemos que tanto los inmigrantes como las personas en paro como los menores, todas aquellas personas que están discriminadas de nuestro sistema sanitario por culpa de ese decreto que ha constatado el apartheid sanitario, entendemos que, aparte de los repagos y de todas esas.
.
.
, esos castigos que a la población se han estado practicando por parte del gobierno, no deben de entrar en este apartado.
Es decir, todas las personas que tengan la diabetes en el País Valencià deben de tener garantizadas una serie de cuestiones básicas como son las tiras reactivas, como son las lancetas y como es, por supuesto, la bomba de insulina.

Entendemos, por tanto, que tanto el repago como la duplicación del coste, como, por supuesto, todas estas medidas que hacen que los tratamientos de atención primaria estén fuera del alcance de muchísimas personas del País Valenciano, no pueden.
.
.
, no pueden continuar, así que, por tanto, para el tema de la diabetes, que, como decía, son más de medio millón de personas las que lo sufren en el País Valenciano, debe de ser abordado de una forma concreta, sistemática y planificada por parte del gobierno de la Generalitat valenciana.

Estamos hablando de una enfermedad que cualquiera de nosotros puede padecer en cualquier momento, de una enfermedad que, además, lo que hace es poner en peligro tu vida, si no tienes una medicación y un tratamiento constante, un tratamiento que, como saben todos ustedes, debe de ser todos los días practicado por parte del paciente, que, por tanto, requiere de una pedagogía, de una educación en cuanto al tratamiento para el paciente, como decíamos, es importantísimo aquí el papel de las enfermeras y de los enfermeros en la atención primaria, y entendemos que es fundamental que haya una gran campaña distribuida por todo el País Valenciano, pero que, además, esas tiras reactivas, las lancetas y la bomba de insulina estén absolutamente financiadas y garantizadas y que, por tanto, el 1 de enero de 2014, en que expiran los convenios, se tiene que garantizar que el precio, el coste.
.
.
, y que, por supuesto, en el caso, como decíamos en la proposición no de ley, como dice, de las dispensación y de acceso gratuito a las bombas de insulina, lo sea para la totalidad de los enfermos de diabetes mellitus de tipo 1.

Por tanto, desde Esquerra Unida creemos que este es un tema que debería de tratarse, como decía, de una forma especializada, que es un tema que no es baladí, que a pesar de que tenemos la medicación y los medios, por supuesto, porque somos un gobierno democrático en pleno siglo XXI en un país desarrollado, entendemos que, teniendo los medios, no se puede permitir que haya personas que pongan en riesgo su vida por culpa de que no están financiadas y por culpa de que no se ha garantizado un precio acorde a las necesidades de las personas y, por tanto, un.
.
.
, además, también un tratamiento financiado y gratuito para aquellas personas que lo necesiten, porque, si no, no van a dispensarse ese tratamiento.

En el País Valenciano no podemos permitir que nadie sufra ninguna complicación por culpa de no haberse sometido al tratamiento oportuno en diabetes, porque tenemos los medios, porque tenemos los profesionales y porque, entonces, estamos realizando una dejación de funciones por parte de la conselleria, que, por supuesto, puede poner en peligro de muerte a muchísimas personas.

Muchísimas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la senyora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Hoy soy yo la que está exhausta de lo que acabo de oír en esta sala.
Entiendo que no todo el mundo tiene por qué entender el mundo de la diabetes, que las personas que la padecen en primera persona son conocedoras mayores, pero ustedes, como representantes de esas personas, no están siendo objetivos con lo que aquí se ha expuesto.

Señorías, creo que en este momento están haciendo uso del egoísmo político que las declaraciones que aquí se han hecho.
.
.
, utilizando una enfermedad que, de verdad, es crónica, pero que para nada, ¿eh?
, es la realidad como ustedes la han expuesto.

Mire, en este caso, la señora diputada de Compromís que ha expuesto esta proposición no de ley, una vez más, ha utilizado su contundencia parlamentaria que la experiencia en estas Cortes le ha dado para hacer una exposición de un tema que no voy a tener malicia parlamentaria y no me voy a meter minuciosamente en grandes errores que usted ha dicho, pero que ha dicho muchas cosas que desde el punto de vista profesional le tengo que decir que son grandes errores.
Ha introducido fármacos que para nada son antidiabéticos con fármacos antidiabéticos, ha hecho una mezcla que para nada se corresponde con la realidad.

Miren, señorías, ustedes tienen que tener claro que aquí lo que no podemos mezclar es la diabetes insulinodependiente, sea tipo 1 o tipo 2, de la diabetes no insulinodependiente.
Ese es el primer fallo que en todas sus exposiciones ustedes han hecho.
(Veus) Por otra parte, como profesional de la medicina de familia comunitaria que soy, quiero pensar que su señoría no ha querido insultar a un gran colectivo de profesionales que día a día realizan una.
.
.
, una tarea entrañable y bien hecha, porque, como ustedes decían recientemente en sus exposiciones, estamos en el siglo XXI, están dejando a la suela del zapato, como se dice vulgarmente, a la actividad profesional de muchos médicos de familia que día a día supervisan y tratan la diabetes, tanto a nivel preventivo como terapéutico.

Sí, señorías.
.
.
Por otra parte, cuando han querido un poco tergiversar las palabras del conseller, mire, cuando el conseller decía «nuevas tecnologías», no se refería a que vamos a inventar un aparato, que ojalá se llegara a inventar, que solucionara la vida de los diabéticos.
Estábamos hablando de las nuevas insulinas que tenemos en el mercado, que para nada tienen que ver las que teníamos hace diez, quince años, de nuevos antidiabéticos orales que no producen la hipoglucemias que antaño producían los anteriores, y esto son nuevas tecnologías.
Igual que las nuevas tecnologías, ustedes, sus señorías, tienen en sus manos, la mayoría de ustedes, teléfonos móviles que para nada tienen que ver lo que estábamos utilizando hace diez años ni en precio ni en prestaciones.
Pues, hagan extensivo eso a todos los glucometers que día a día se pueden utilizar con las tiras reactivas (veus) para su utilización.

En cuanto.
.
.
, ya centrándome en el tema, porque podía seguir por ahí largo y extendido, la proposición que aquí se presenta, no de ley, por parte del Grupo Compromís, realmente no aporta nada sustancial al ámbito de la asistencia sanitaria en la Comunidad Valenciana.
Miren, señorías, la Agencia Valenciana de Salud destina más del 10% del conjunto de recursos de productos farmacéuticos a los enfermos diagnosticados con diabetes.
Saben ustedes que los fármacos para diabetes, tanto lo que son antidiabéticos orales como lo que son las insulinas, entran dentro de los productos farmacéuticos de.
.
.
, como puede ser un antihipertensivo, como puede ser un dislipémico o como puede ser una hormona tiroidea, con las aportaciones reducidas, en este caso, por ser fármacos realmente para crónicos y que se requieren, y que merced a las políticas del Partido Popular les voy a decir que esa demagogia política de decir que la gente que más lo necesita no lo va a tener, mire, están exentos de pago, casualmente, los desempleados de larga duración y las personas con pensiones no contributivas y de garantía social, que antaño, previo a esta toma de decisión, sí que tenían que hacer.
.
.
, se tenían que hacer cargo del pago de los mismos.

Mire, en cuanto a que cuestionen la calidad de hacer una central de compras a la hora de obtener material para la optimización del tratamiento farmacológico de los diabéticos, es algo que no puedo llegar a entender que sus señorías hagan extensivo de esta manera.
Yo creo que cualquier ciudadano entiende que se haga una central de compras para obtener el mismo resultado a un precio más beneficioso, de manera que la diferencia de ese precio redunde tanto en el paciente como en el sistema.

Veo que se me acorta el tiempo y no me da tiempo a continuar.
No quiero abusar de esta presidencia y luego continuaré.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Martínez.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Senyora Martínez, sí que ha degut quedar vosté exhausta, sí, (veus) perquè no.
.
.
Bé, veu que ara sí que la té, però quan no li toca, perquè quan li toca no ha dit ni una paraula sobre les propostes que nosaltres hem fet, que és el que és lògic, (veus) ¿eh?
 En el parlamentarisme.
.
.
, el parlamentarisme ben entés, no el de l'abús del poder, que jo tinc la majoria absoluta i, com tinc majoria, faig el que me dóna la gana, que és el que fan vostés, u argumenta en funció d'una proposta i diu: «No me pareix bé esta proposta per açò, per açò i per açò.
» Si vosté haguera ací.
.
.
, i haguera dit: «Escolte, no podem fer-ho perquè no n'hi han diners».
.
.
Bé, és un argument, acceptable o no, perquè sí que tenen diners per a altres coses, però és un argument.

Ara bé, exhausta ha degut estar vosté quan parla d'egoisme polític, de demagògia, de malícia parlamentària.
.
.
Per cert, faça-s'ho mirar, totes les intervencions que li he sentit jo en estes Corts vosté utilitza la paraula malícia.
Això, (veus) si jo fóra.
.
.
, (veus) jo m'ho miraria en el meu terapeuta, però, vaja, això, simplement, un consell des de la cortesia parlamentària, ¿sap vosté?
(Veus)

Aleshores, vosté parla de tot això, però no me diu res de per què no volen finançar les llancetes i les bombes, com estem plantejant, per què no volen prioritzar la qualitat al preu, ¿eh?
, i per què no volen fer un registre de malalts, que, escolte, ¡això és gratis!
, ¡si això és gratis!
, ¡això no els costa diners!
, és un poquet de voluntat i de treball.

I, després, miren, una cosa que a mi me té un poquet ja farteta: «insultar al gran colectivo de profesionales».
.
.
Ací ningú està insultant a ningú, ni tan sols estem insultant al govern, ni als que ací el representen, malauradament, perquè haurien de ser vostés més diputats que corifeus del govern, però, bé, és el que vostés han triat.
Ni tan sols estem insultant el govern, molt menys el col·lectiu de professionals, clar que no.
Ací estem criticant les decisions de vostés i del govern al qual vostés donen suport sense insultar a ningú.
Vostés tenen la pell molt final, però ací ningú ha insultat a ningú.
I el col·lectiu de professionals també té estes inquietuds, ¿o és que se creuen vostés que no?

I quan vosté ve ací a dir, «es que usted ha cometido muchos errores»… Igual he comés molts errors, perfecte, m'he enganyat a muntó, li ho accepte sense saber de què m'he enganyat jo li dic que val.
I això què ha de vore en que vostés voten en contra d'esta proposta?
Perquè açò és una reivindicació de l'associació d'afectats.
Açò és una reivindicació dels qui estan abandonant tractaments.
Vosté això ho sap?
S'ho imagina?
Clar, no, no s'ho imaginen, perquè vostés viuen sense parlar, sense escoltar a ningú en el seu món demanant els indults de delinqüents per corrupció.
Ahí és on viuen vostés.

Aleshores, clar, com van a ocupar-se d'un col·lectiu d'afectat per diabetis, quan estan tan ocupats en vore com no van a presó els seus companya d'escó?
Este és el problema que tenim, este és el problema.

Que jo he tergiversat les paraules del conseller, no senyora.
Jo no he tergiversat.
Jo he di exactament el que va dir, «traure un major profit en les noves tecnologies».
Vosté està en el cap del conseller i ha interpretat eixa frase, jo no ho estic, no tinc eixe privilegi, tampoc tinc moltes ganes d'estar-ho.

I després em contesta vosté amb macroxifres.
És que l'Agència Valenciana de Salut ja dedica el 10% als afectats per diabetis.
I què?
Si en dedica un 10 i ha de dedicar un 15 haurà de dedicar-li un 15.
O què passa?
O ja com dedica un 10 els qui no arriben que no es puguen pagar el tractament?

I vosté diu: «És que els parats de llarga duració i els de pensió no contributiva estan exempts.
» I la resta que no arriba, senyora Martínez, vosté s'ho imagina això.
Vosté s'imagina que hi ha pagues contributives que són igual de baixes que les no contributives?
No ho sap vosté això, perquè vosté tindrà a gent que cobre la pensió màxima al seu voltant, perquè ve d'una zona riquíssima.
Però, escolte, vosté no sap que hi ha gent que està abandonant el tractament.
Vosté no sap que hi ha gent que té dificultats… (Remors)

Però és que, això, la malícia, vosté té un problema amb això.
Vosté no pot riure's ací dels malalts.
Vosté no pot vindre ací a riure's dels malalts, a burlar-se del parlament.
Controle's, dona, controle's.
Jo ja sé que a vostés no els importa això.
Però és que no veu vosté que açò és una reivindicació dels afectats?
Açò no mos ho inventem nosaltres, açò és una reivindicació dels afectats.
Vostés volen donar resposta?
Donen-la.
No volen donar resposta?
Ja tindran les conseqüències.
Això és tot.

Per a nosaltres la política són prioritats.
La seua prioritat està en altres coses, no està amb els ciutadans i ciutadanes.
I això és del que vostés no s'estan adonant.
Però, en qualsevol cas, jo espere que en algun moment vostés reflexionen i, si no, ja els faran reflexionar els ciutadans en el seu moment, perquè açò és una qüestió de justícia, és una qüestió -i acabe- d'igualtat en l'accés a la salut, és una qüestió constitucional del dret a la salut, que ha d'estar per damunt de les nostres picabaralles i per damunt de les qüestions de mercaderia.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Su picardía es la que hace tener el discurso que usted ha demostrado aquí.
Mire, no se lo he dicho en cada una de mis intervenciones.
Hoy es la tercera vez que le digo en un micrófono que usted tiene malicia parlamentaria y una vez más en sus palabras usted lo ha demostrado.
No me río, por supuesto, de ningún paciente.
Y en su malicia parlamentaria, la cuarta vez que se lo digo en un micrófono de estas Cortes, usted ha dejado registrado eso en el Diario de Sesiones.
Pues, mire, señora Oltra, no me río de ningún paciente.
Igual que no me río de ningún profesional.

Y como profesional, no solamente como diputada y representante de los valencianos y las valencianas, me he sentido ofendida, al igual que muchos profesionales compañeros se sentirían ofendidos y seguramente muchos votos perdería su señoría.

Pero, mire, vamos a ver, en cuanto a los puntos de su PNL que tanto le interesan.
Mire, la Agencia Valenciana de Salud le he dicho que destina más de un 10% del conjunto de recursos en productos farmacéuticos a los enfermos diagnosticados con diabetes.
Le he demostrado a su señoría que realmente se está con los que más necesitan y las políticas del Partido Popular así lo han continuado llevando.

Todos los procedimientos administrativos licitados por la Agencia Valenciana de Salud priorizan siempre la calidad.
No puedo permitir que usted, una vez más, ponga aquí en cuestión que por el precio se menosprecia la calidad.
Atienda a lo que es una central de compras y las consecuencias beneficiosas que eso tiene para el sistema.

En cuanto a las bombas de insulina, que usted ha hecho hincapié, están disponibles para todos aquellos pacientes diabéticos tipo 1, que bajo prescripción facultativa necesitan las mismas.
Mire, dentro del sistema, señora Oltra, están protocolizados la atención a los diabéticos.
Los diabéticos tipo 1 son controlados por endocrinología.
Y son los profesionales de endocrinología, a los cuales usted también está poniendo aquí en duda, los que bajo unos criterios protocolizados designan quién es candidato a una bomba de insulina y quién no.
Y eso no porque usted lo ponga en esta proposición no del ley sino porque se viene haciendo en esta comunidad desde 2001.

Y en cuanto a la financiación de productos farmacéuticos para la diabetes, se lo he reiterado aquí, tenemos las insulinas que se prescriben y dispensan por receta médico oficial, a través de la oficina de farmacia y disponen de aportación reducida especial; los antidiabéticos orales, que igualmente se prescriben y dispensan por receta médica oficial, a través de la oficina de farmacia y que disponen de aportación reducida especial; las lancetas, que se dispensan en los centros de salud, y las tiras reactivas para determinación de glucosa en sangre, que no son medicamentos en este caso, pero que igualmente son financiados por el sistema nacional de salud, aunque en los accesos a estos productos debería saber su señoría que es diferente en España siendo en cuatro comunidades autónomas, en este caso, que se prescriben y dispensan en las oficinas de farmacia, en caso de Galicia, Andalucía, Canarias y el caso que aquí nos atañe de la Comunidad Valenciana.

En cuanto a la enmienda aquí presentada para la financiación de medicamentos y productos sanitarios a la diabetes gestacional, decirles que esta está regulada por la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de medicamentos y productos sanitarios, siendo esta propuesta de competencia estatal.

Sí que me gustaría hacer aquí hincapié el hecho de que dentro del interés y del control que los dos planes de diabetes desde el año 1995 que se han tenido por parte de la Conselleria de Sanidad ha estado el screening y la detección de todas aquellas mujeres embarazadas que han tenido problemas con una diabetes gestacional.
De manera que en el screening habitual de la embarazada se hace, se controla, para evitar las consecuencias tanto en el feto como en la mujer.

En cuanto a lo que ustedes quieren extender a los ciudadanos que a partir del 1 de enero qué va a pasar con la obtención de sus tiras.
Miren, el Plan de diabetes de la Comunidad Valenciana ha sido una de las columnas más importantes sobre la cual se ha centrado la atención primaria.
Y no piensen ustedes que en estos momentos es algo que se va a dejar al desamparo de nadie, ni muchísimo menos.
Hay que transmitir desde aquí la tranquilidad a todo diabético insulinodependiente que necesite de tiras reactivas para el control de su diabetes, porque va a seguir siendo sustentado por la Conselleria de Sanidad, bien a través de la dispensación directa en los centros de salud o a través de la receta médica por las oficinas de farmacia, tal y como se ha estado haciendo ahora y con una optimización cara el paciente y cara el sistema.

Mire, el Plan segundo de diabetes de la Comunidad Valenciana se encuentra en estos momentos en fase final.
De manera que tenemos en los 24 departamentos de la Comunidad Valenciana una dotación de personal y tecnología, pese a lo que sus señorías dicen.
Y, consecuencia de ello, es que durante 2013 la Comunidad ha sido reconocida en dos estudios nacionales como la autonomía con mejor atención a los pacientes diabéticos, como fruto de la implantación de estos planes y de la mejora de atención y prevención de esta enfermedad en comparación con el resto de España.
No se puede permitir desde aquí que digamos que estamos haciendo mal este control, señorías.

Por todo lo aquí expuesto, nuestro grupo votará en contra de esta proposición no de ley.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Martínez.

Debatido el punto número 7, pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Por tanto, queda rechazada por 8 votos en contra.

Pasamos al punto número 8.
(Remors)

Sí, vamos a despedir a las invitadas.

(Se suspén la comissió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la desburocratització de l'administració i la facilitació de la creació d'ocupació a xicotets empresaris i emprenedors en la branca sanitària i la millora de l'accessibilitat del sistema als ciutadans i professionals sanitaris, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 63.
297, BOC número 192)

La senyora presidenta:

Señorías, reiniciamos la comisión con el punto número 8: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la desburocratización de la administración y la facilitación de la creación de empleo a pequeños empresarios y emprendedores en la rama sanitaria y a la mejora de la accesibilidad del sistema a los ciudadanos y profesionales sanitarios, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su defensa, tiene la palabra el señor Ibáñez por diez minutos.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias, presidenta.

Esta proposición no de ley, que espera el apoyo de sus señorías, significa un apoyo a la modernización y acreditación.
Algunas de las cosas que se han planteado en el último punto de conocer algunos de los datos que tenemos, pues ya están garantizados gracias a los avances tecnológicos, en este caso, que puede tener la Conselleria de Sanidad.

Pues, bien, concretamente la exposición de motivos es el compromiso de modernización y mejora de los servicios públicos de La Generalitat.
Y lo que proponemos es instar al Consell a que continúe mejorando la aplicación de la normativa existente sobre el acceso de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana a todo lo que es tecnología y modernización.

En primer lugar, como consecuencia de la aprobación de la Directiva 2006/123, de la Comunidad Europea, relativa a los servicios en el mercado interior, se procedió a una revisión de los procedimientos administrativos del sector sanitario afectados por ella con la finalidad de eliminar cargas a las prestaciones de servicio y reducir al máximo los procedimientos.
Ello supuso la modificación de nueve normas reglamentarias y la evaluación de los regímenes de autorización afectados, valorando la posibilidad de simplificarlos y la sustitución, en su caso, de autorizaciones por comunicaciones previas.

En segundo lugar, como consecuencia de la aprobación del Plan de simplificación y reducción de cargas administrativas, se abordó en una primera etapa la eliminación de la obligación de aportar por parte de administrados y empresas fotocopia del DNI y de los certificados de estar al corriente de las obligaciones tributarias y con la seguridad social, así como el certificado de empadronamiento, reduciéndose de este modo la carga documental asociada a los procedimientos, dado que previa autorización la administración competente puede comprobar dicha información de manera telemática.

Posteriormente, se aprobó el Decreto 165/2010, de 8 de octubre, del Consell, por el que establecen medidas de simplificación y de reducción de cargas administrativas en los procedimientos gestionados por la administración de La Generalitat y su sector público.

Su ejecución supuso, en el ámbito de la Conselleria de Sanidad, el estudio, revisión y simplificación de catorce procedimientos y la modificación de dos normas reglamentarias, tal y como se recoge en los acuerdos de 23 de marzo de 2012 y de 25 de enero de 2013 del Consell.

Paralelamente a las actuaciones mencionadas, se ha llevado a cabo un proceso de normalización, revisión y simplificación de formularios, así como de actualización de los contenidos de la guía Prop.

El 23 de marzo de 2012, dando cumplimiento a la disposición final séptima del Decreto ley 2/2012, de 13 de enero, de medidas urgentes de apoyo a la iniciativa empresarial y a los emprendedores, microempresas y pequeñas y medianas empresas de la Comunitat Valenciana, el Consell adoptó un acuerdo por el que instaba a todos los departamentos a implantar las medidas de simplificación y reducción de cargas administrativas.
Estas medidas van dirigidas, principalmente, a reducción de cargas administrativas para la obtención de autorizaciones o a la inscripción en registros administrativos de La Generalitat.

Actualmente, se está trabajando en colaboración con la Dirección General de Tecnologías de la Información en la puesta en marcha de trámites electrónicos, lo que permitirá que ciudadanos puedan presentar sus solicitudes en la Conselleria de Sanidad de manera telemática.

Respecto a la normativa existente en materia sanitaria, desde la Subsecretaría de Sanidad, se ha publicado a través de la web de sanidad una compilación normativa actualizada, con la finalidad de facilitar el conocimiento y consulta de dicho marco jurídico, tanto a ciudadanos como a empresas.

Así mismo, mediante el acuerdo del Consell de 10 de mayo de 2013, se aprobó el plan Sirca 2, del año 2013 a 2015, con la finalidad de contribuir a lograr un ordenamiento jurídico más eficaz y eficiente, accesible a los ciudadanos, transparente y de fácil comprensión y cumplimiento.
En ese sentido, desde la subsecretaría, se están impulsando actuaciones con la finalidad de reducir y simplificar la normativa en materia sanitaria.

Respecto a la labor realizada por la Dirección General de Ordenación, Evaluación, Investigación, Calidad y Atención al Paciente, se han puesto en marcha diversas iniciativas desde que entrara en vigor el plan de simplificación y reducción de cargas administrativas.
Se han realizado diversas gestiones, con el fin de simplificar y agilizar los trámites a los ciudadanos.

Así, por ejemplo, se gestionó y subscribió un convenio con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria para que la administración pueda comprobar de oficio determinados requisitos económicos que antes el ciudadano debía acreditarlos aportando documentos originales.

Se gestionó y subscribió un convenio con la Tesorería General de la Seguridad Social para tener acceso a los ficheros de afiliación y poder verificar de oficio el cumplimiento de determinados requisitos, evitando así que fuese el ciudadano quien debiera acreditarlo.

Se preparó el Sistema de Información Poblacional, el SIP.
Y se gestionó con el ministerio de administraciones públicas para el acceso al sistema de verificación de datos, tanto de identidad como de residencia.

También se preparó el Sistema de Información Poblacional, SIP, para la digitalización de aquellos documentos que resultaran imprescindibles para la tramitación de un expediente administrativo, facilitando así la obligación de la administración de conservar en formato electrónico los documentos que formen parte de un expediente y aquellas autorizaciones que fuera necesario conservar.
Si bien, por falta de medios económicos, no se ha podido aplicar en todos los centros sanitarios.

En este último sentido, cabe recordar que la Conselleria de Sanitat, para una mejor eficiencia de sus recursos sanitarios a través del Sistema de Información Poblacional, SIP, ha sido capaz de adaptarse e integrarse perfectamente con la base de datos del Sistema Nacional de Salud y con la base de datos del Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Ha sido y es capaz de mejorar su aplicación y hacer que su gestión e información sea más fácil para los profesionales sanitarios.

La Conselleria de Sanitat tiene establecido un circuito de tratamiento de discrepancias de datos con el INSS y ha sido capaz de integrar el mapa sanitario de la comunitat, haciendo que se configure como una estructura adaptable a los cambios demográficos, sociales y de necesidades de salud o de racionalización de recursos, permitiendo integrar la información del mapa sanitario de la Comunitat Valenciana en los procedimientos que diariamente se ofrecen a los ciudadanos: asignación de centro sanitario, médico general o facultativo especialista.

Así mismo, la Conselleria de Sanitat, con el objeto de proporcionar una mayor cercanía y accesibilidad a los ciudadanos al sistema sanitario, favorece la desburocratización de la administración sanitaria y, con ello, facilitar la generación de empleo a empresarios profesionales de la rama sanitaria.
Y ha puesto en marcha la elaboración del plan estratégico para la modernización, adecuación, acreditación, autorización y registro de centros, servicios y establecimientos sanitarios de la Comunitat Valenciana cuyos objetivos principales son: simplificar y agilizar los trámites administrativos que deben realizar los profesionales sanitarios y las empresas, proporcionar al ciudadano una mayor visibilidad y accesibilidad.

El mencionado plan, cuya temporalidad está prevista para el período 2013-2016, se encuentra en la actualidad en fase de elaboración.
Para ello, se ha constituido una comisión por resolución del 15 de mayo de 2013 del conseller de Sanidad.

El compromiso de la Conselleria de Sanidad con la ciudadanía de la Comunitat Valenciana nos obliga a garantizar la seguridad de la prestación de la asistencia sanitaria.
El plan estratégico es el resultado de las políticas de calidad que la Conselleria de Sanidad está llevando a cabo en materia de acreditación.
El plan es el instrumento dinámico de planificación, fruto del consenso de todos los agentes implicados.

Por todo lo dicho, lo que se propone en esta proposición no de ley es el apoyo de sus señorías a algo que se ha planteado hoy a lo largo de diversas propuestas, de registro, modernización, etcétera, etcétera.
Y es lo que tengo que aportar en esta primera intervención, que es el apoyo decidido por todos los representantes políticos a una política de transparencia, a una política de modernidad que nos están dando en estos momentos, a través de la Conselleria de Sanidad.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Por el Grupo Esquerra Unida, tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí, gràcies.

No sé si va ser en l'última comissió o en l'anterior, ja no recorde, però ja el Partit Popular ja va dur ací una proposició no de llei com aquesta.
Proposta de resolució: aplaudir el govern.
Per què?
Perquè sí, perquè som els millors i au!
Perquè açò és la proposta de resolució que vostés duen.

Clar, estan retallant en tot allò retallable i en el que no és retallable.
Estan tancant punts d'atenció continuada.
Estan eliminant unitats de transport sanitari urgent.
Les llistes d'espera estan absolutament disparades.
Però dóna igual, portem ací una PNL que diu que estem fent bé no sé quin tràmit administratiu i aplaudim una estoneta el conseller i au!

Jo crec que esta proposició no de llei està absolutament fora de la realitat, però fora absolutament.

Estem en un moment on s'ha d'esperar sis mesos per a tindre una visita amb el neuròleg, on s'ha d'esperar un any per a poder tindre una colonoscòpia, on els discapacitats han de pagar la medicació i estan abandonant els seus tractaments, on l'hospital de Llíria i el de Gandia estan tancats perquè vostés no posen diners per a obrir-los.
.
.
És a dir, estem vivint tot eixe panorama, però vostés, absolutament fora de la realitat, vénen ací i plantegen que «vamos a seguir aplicando la normativa y que se está modernizando la conselleria».

És que ens dóna igual que la conselleria es modernitze o no, si després no tenim l'assistència sanitària que ens pertoca.
Això és l'important.

Per això dic que vostés duen ací una proposició no de llei per aplaudir el govern.
I jo entenc que Les Corts no estem per a això.
Les Corts no estem ací per aplaudir el conseller, per aplaudir el conseller se munten vostés un míting del Partit Popular i van i aplaudixen el conseller i ja està, i no hi ha problema; i jo no diré res, si se'l munten vostés amb els seus diners, jo no diré res del fet que vostés aplaudisquen el conseller.
Però no toca vindre ací a la comissió de sanitat de Les Corts a dur aquesta proposició no de llei.

I, a més, una proposició no de llei sobre un pla d'innovació i modernització que no és específic de la Conselleria de Sanitat, que no té res a vore amb l'assistència sanitària, que jo no sé ni per què està en esta comissió, la veritat, aquesta proposició no de llei.
.
.
I, després, una proposició no de llei que diu que «animamos al Consell a aplicar la normativa».
Home!
, faltaria més que el Consell no aplicara la normativa.
Si la normativa està i la conselleria el que ha de fer és aplicar eixa normativa, ¿i damunt hem de vindre ací a aplaudir el conseller per aplicar la normativa?
Però açò què vol dir?
Açò quin tipus de proposició no de llei és?

I, després, clar, se'ns demana que votem a favor quan al final ací el que se vota és la proposta de resolució, això és el que al final votes.
I la proposta de resolució comença dient: «Les Corts acorden instar el Consell a que continue millorant l'aplicació de la normativa existent sobre l'accés dels ciutadans de la Comunitat Valenciana al sistema sanitari.
» Clar, jo no sé si estan parlant tot el temps del tema administratiu i de la modernització i de la innovació, però ací el que diu, ací el que diu és que continuen aplicant, que ho estan fent molt bé, tot açò de l'accés dels ciutadans del País Valencià al sistema sanitari.

Clar, que mos plantegen això en un moment on n'hi ha centenars de persones que s'estan quedant fora de l'accés al sistema sanitari pel seu apartheid sanitari, pel seu reial decret que diu que els qui han nascut en Mali, en Nigèria o en Colòmbia no tenen dret a l'assistència sanitària, clar, que se'ns demane votar açò.
.
.
Evidentment, des d'Esquerra Unida no anem a votar açò a favor; és més, anem a votar en contra, anem a votar en contra aquesta proposició no de llei.
Anem a votar en contra.

Primer, perquè estem en contra del que diu, perquè estem en contra d'açò de continuar millorant l'aplicació de la normativa existent sobre l'accés dels ciutadans de la Comunitat Valenciana al sistema sanitari, quan en estos moments n'hi ha gent al sistema sanitari per culpa de les seus polítiques.

I, en segon lloc, perquè no toca, perquè no toca vindre ací en una proposició no de llei per aplaudir el govern i per a demanar que apliquen la normativa, perquè no toca.

I, per tant, com que no toca i com que no estem a favor, doncs, anem a votar en contra des d'Esquerra Unida.

Res més.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra, por el Grupo Compromís, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Miren, jo.
.
.
El primer que a mi se m'ha acudit és que esta proposta correspon a una altra comissió, perquè açò, en tot cas, estarà en indústria o en la d'emprenedors.
.
.
, en fi, però no toca en sanitat, no?
Perquè en el seu contingut deixen clar -en el contingut, naturalment, de l'exposició de motius i, sobretot, de l'encapçalament de l'escrit- que l'objectiu no té res a vore amb la millora de l'assistència sanitària; té més a vore amb polítiques d'ajuda als emprenedors, en tot cas, al que nosaltres no ens neguem, però ací estem per a tractar altres coses, no?

El Consell va aprovar el Decret 165/2010, de 8 d'octubre.
I en el mateix, en l'article 1 ja diu que pretén facilitar a les empreses i als particulars l'exercici de les seues activitats econòmiques mitjançant la reducció o supressió de càrregues administratives.
I açò és de 2010, escolte!
Jo no sé per què no estan complint açò i xim-pum!

Per tant, no entenem.
.
.
Compartisc completament la intervenció de la senyora Albiol.
És que no entenem què pinta una PNL.
.
.
No cal una PNL per a donar suport a una cosa que està aprovada des de fa tres anys.
El que cal és complir la legislació corresponent; desenvolupar-la adequadament si ja existix i, si no, fer una altra legislació.
Però açò?
Doncs, jo tampoc ho veig, no?

Cal fer canvis i posar en marxa millores en l'administració.
Això és evident.
Però en esta PNL, clarament, jo no ho trobe.
El primer paràgraf que ens acaben de llegir no només és inconcret, sinó que, coneguent-los a vostés, votar-los a favor una cosa aixina és una temeritat perquè vostés després interpreten esta inconcreció en qualsevol cosa, a banda que jo crec que hi ha implícita.
.
.
Haurien de dir-los vostés als qui els redacten les coses que n'hi ha implícit un reconeixement que hi ha gent que no té accés al sistema perquè si han de millorar l'accés al sistema és perquè n'hi ha gent que no té accés al sistema, cosa que vostés han negat fins ara, però ara ja comencem a saber que sí, que efectivament ho van reconeguent.

I, després, diu: «Consideran que, tanto la aplicación de la normativa como las actividades administrativas, deben facilitar al profesional sanitario el inicio y el desarrollo de su actividad.
» Val.
Bé.
I això què vol dir?
Res.
Això és.
.
.
, bé, que les flors són boniques, doncs, sí, ho són, algunes més que altres.
Però açò què vol dir?

«Y al ciudadano conocer los recursos sanitarios más próximos.
» Doncs, també és important que un ciutadà sàpiga quin és el centre de salut que té més pròxim a sa casa, sí.
Però jo crec que ja ho saben, eh!
, sobretot saben els que no tenen prop de sa casa, això també ho saben.
Amb les polítiques de vostés saben el que tenen a prop de casa i els qui no el tenen també ho saben, val?

Aleshores, és, efectivament.
.
.
En un sentit pervers que vostés fan del parlamentarisme, el que estan fent és utilitzar estes Corts, doncs, primer, per a justificar que alguna volta vostés presenten alguna cosa, en compte només d'aplaudir el govern; i, naturalment, no està dintre de les funcions d'un parlamentari, que és fer propostes intel·ligibles, almenys, que milloren la vida de la gent i no només cobrir ací l'expedient perquè se justifique que vostés estan hui ací, veritat?
, i que no aporta res de nou o, en altre cas, com s'ha plantejat adés, doncs, aplaudir el seu govern, que això ho fan vostés molt bé en les sessions de control, que aplaudixen vostés allí unes contestacions que també són esotèriques, no?

Per tant, com que tampoc vull pensar que el que estan intentant ací és facilitar les privatitzacions, que podria ser una altra lectura perquè, clar, davant d'una redacció com esta, al final un comença a la millor a vore coses on no les hi ha.
.
.
Però, per si de cas, a més, fóra facilitar les privatitzacions en l'àmbit sanitari, cosa que nosaltres estem absolutament en contra perquè està donant els fruits que està donant i hui hem tingut ocasió de debatre-ho en dos ocasions, doncs, nosaltres, òbviament, també anem a votar en contra d'aquesta proposta, no?

Si bé per una possible perversitat implícita que és facilitar les privatitzacions o, simplement, perquè no diu res, les ambdues situacions són motiu suficient per a votar en contra.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad, señor Ibáñez, es que estaba esperando con una cierta expectación a ver qué decía usted, (rialles) se lo puedo asegurar.
Digo: vamos a ver qué dice.

Porque, claro, la exposición de motivos es una historia.
La exposición de motivos de la propuesta es… La propuesta que hacen no tiene nada que ver con la exposición de motivos.
Absolutamente nada que ver.
Entonces, yo digo, vamos a ver dónde quieren ir.
Porque claro, hacer una proposición para justificar efectivamente que ustedes también hacen propuestas, ¡oiga!
, me parece muy poco serio.
Hacer una proposición para aplaudirse a ustedes mismos, ¡oiga!
, ¿qué quiere que le diga?
Apláudanse donde quieran, pero no en una comisión de sanidad que tenemos temas muy importantes que tratar.

Entonces, es que era muy difícil de entender.
No es serio.
Ponen generalidades, nos cuenta usted ahora las diversas normas que han aprobado ya, nos dice que nos sumemos a ellas.
¡Oiga, pues si ya las han aprobado ustedes!
Pónganlas en marcha, hagan funcionar las cosas.
Y después dicen: «Hay que facilitar al profesional sanitario el desarrollo de su actividad.
» Bueno, «que el ciudadano conozca los recursos», bueno, «y que la administración reduzca los trámites y sean más eficientes».
Bueno, pues muy bien.
Y una vez dicho esto, ¿qué?
Y a partir de ahí, ¿qué?
Pero es que ustedes llevan gobernando dieciocho años, señor Ibáñez.
¿Qué me está contando?
Llevan dieciocho años solo gobernando.
Y pico.
Uno de los problemas, es verdad, es la burocratización del sistema.
Eso es verdad.
Pero bueno, soluciónese.
De las cosas positivas que han hecho, yo se lo digo, por ejemplo es el tema de la receta electrónica.
¿Ve?
Eso es un buen tema que ha mejorado las cosas, que no las han hecho ustedes aquí, se han hecho en todas las comunidades se está haciendo.
En unas ya implantada en su totalidad, en otras no.

Pero, miren, los mecanismos que ustedes han puesto están provocando verdaderos problemas en algunos casos, tanto a la hora del trabajo, como repercusiones para el ciudadano.
Los profesionales en consulta se pasan más tiempo mirando al ordenador que al paciente, y eso sí que es importante.
Dieciocho sociedades científicas se han dirigido a ustedes, diciéndoles entre otras cosas.
.
.
Le han escrito una carta dieciocho sociedades científicas, no sé si el conseller se lo ha transmitido a ustedes, porque (inintel·ligible) .
.
.
que hablemos con usted, pues yo hablo con usted.
Señor Ibáñez, ¿sabe usted la carta de las dieciocho sociedades científicas?
¿Se lo ha transmitido el conseller?
Veo que no.
El sistema resulta cada vez más complejo y más puntilloso.
Dicen que a veces es laborioso encontrar el código CIE en algunas enfermedades.
El programa dificulta una segunda prescripción.
Con los algoritmos todo se complica mucho más.
El tiempo de consulta es el que hay, y el que se dedica al ordenador se resta del paciente, con el deterioro para el paciente y para la exploración.
Les dicen que puede haber pérdida de fiabilidad en los registros con lo que están haciendo, que hay aumento de errores con lo que ustedes están haciendo, y que el riesgo de transmitir el malestar a la población es alto.
Y entre otras cosas les piden que difieran la implantación de algunos temas, como el de los algoritmos, y que realicen una evaluación.

Esto se lo dicen dieciocho sociedades científicas que le mandan una carta al conseller de Sanidad y que ustedes no hacen ni caso.
Porque le han mandado dos cartas ya, una primera, y otra después, recordando que le habían mandado la otra.

Ustedes están gastando una pasta en implantar una serie de módulos y tal.
Módulos que muchas veces han fracasado, y como se depende absolutamente de él, como ha pasado en muchos sitios, pues durante una mañana se han quedado sin poder ser atendidos los pacientes adecuadamente, porque no se ve la radiografía, porque no se ve el análisis, porque.
.
.
¿Por qué permiten que los departamentos de gestión privada tengan un sistema de información en funcionamiento diferente al de los públicos?
Hablan de modernización y simplificación, cuando muchos ciudadanos al intentar conseguir una consulta o saber cuáles son los resultados de una prueba que se han hecho no tienen manera de hacerlo si no van allí, porque les contestan que o no funciona, o no tienen ordenador, o no hay manera.

Nosotros, el Grupo Socialista, llevamos años preguntando sobre las listas de espera.
¿Sabe lo que me contestan?
¿Se lo digo?
Que estamos trabajando en el módulo para poder saber la lista de espera que tenemos en consulta y en exploraciones.
En el año 2010 me contestaban eso.
En el 2012 me volvieron a contestar lo mismo.
¿Pero de qué estamos hablando?
De simplificación, de modernización.
Les estoy hablando de los problemas cotidianos, de esos que ustedes dicen que quieren mejorar.

Mire, en general, ni los ciudadanos están comprobando que se les agiliza las cosas, ni se les reduce las exigencias, ni los profesionales lo están percibiendo.
Y eso sí que mejoraría la calidad.
Lo que ustedes intentan es presentar una propuesta para mayor gloria, para autoalabanza, con una falta total de autocrítica y sin capacidad de evaluación.
Por lo tanto, les faltan unos preceptos básicos para comprobar la calidad de lo que se está haciendo.
Es la autocrítica y mirar qué es lo que se hace.
Ustedes suelen rechazar propuestas diciéndonos: «¿Esto por qué lo vamos a aprobar si ya lo estamos haciendo?
».
Pues si usted, lo que plantea, es algo que están haciendo, ¿para qué lo propone?
¿No le parece que no tiene sentido?
Pues apliquen lo mismo que nos dicen, no tiene sentido, y digan: «Miren, no voy a seguir porque es que esto no tiene ningún sentido».
Y si siguen, pues les vamos a votar que no, claro.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.

Por el Grupo Parlamentario Popular, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias, presidenta.

Bien, la verdad es que esperaba que la postura de ustedes fuese en este sentido.
Quizá quería pensar que a lo mejor se abstenían, la abstención, entendiendo que aquí estamos hablando de un trabajo serio, riguroso, que detrás hay una serie de personas llevando adelante una serie de proyectos que son complejos y que, aunque usted no lo perciba, afortunadamente gracias a las mejoras tecnológicas que hoy por hoy tenemos en la sanidad valenciana y en el día a día, son muchos los ahorros que hacemos, que un ciudadano tenga que ir de aquí a allá, o de allá a aquí, etcétera, etcétera.
Ha hablado razonablemente bien de la receta electrónica, y aquí habría que hablar de todo lo que es el sistema informático con el que trabajamos todos los días.
¿Cómo no voy a conocer la carta que usted dice?
Si soy una persona que trabaja y está en la calle y conoce perfectamente.
.
.

O sea, lo que usted dice no es que lo conozco, es que lo ejecuto todos los días.
Le puedo hablar mucho de Abucasis, le puedo hablar mucho de algoritmos.
Para actualizarle su información y decir que su carta se ha quedado ya un poco atrás, que le digan ya cuáles son las mejoras que ha habido a raíz de esas cartas en los algoritmos hoy por hoy.
Que se lo digan.
Eso es una realidad en estos momentos.
Pero, cuando no se quiere ver, cuando me dicen aquí que si esto toca o no toca, que si no toca en sanidad, yo lo que estoy diciendo a los responsables políticos de la oposición es instar al gobierno a seguir trabajando en esta línea, que lo que permite es una transparencia.

Antes se pedía aquí cuántos diabéticos tenemos en la Comunidad Valenciana.
Pues yo, en estos momentos en mi consulta diaria o en la de cualquiera, o incluso en Marina, el médico, hace así, toca un botón y le sale todo su listado de diabéticos: tipo 1, tipo 2, con complicación, sin complicación, y todo eso son unas herramientas magníficas, complejas, tengo que decir que son complejas, familiarizarse con la herramienta informática no es nada fácil.
Pero en el momento en que consigues controlar la herramienta, son muchos los beneficios que sacan.

Y esos beneficios son los que yo trato en estos momentos, veo que sin éxito por parte del apoyo de ustedes, de decir que en estos momentos se están haciendo las cosas desde el punto de vista informático, telemático y de facilitar las cosas, razonablemente bien.
Aquí se pone una vez más la experiencia de aquellas personas que no tienen experiencia de gobierno y aquellos que hemos tenido experiencia de gobierno.
Hoy hemos hablado de sanidad.
Yo podría poner ejemplos de este tipo en responsabilidades políticas que he tenido anteriormente.
Facilitar a los organizadores de cualquier evento todo lo que es una red telemática, y el agradecimiento de esas personas por ver facilitada su gestión es algo que estamos empeñados entiendo que esta administración, y supongo que cualquier otra administración.

Entonces, a lo mejor, desde su punto de vista cometemos el error de querer acordar entre todos el decirle al gobierno que en una cosa que está haciendo bien y correctamente, estamos todos de acuerdo, y digo que eso es imposible.
Entonces, ustedes son los que creen que su orden del día es el importante, nosotros entendemos que nuestro orden del día, entendemos que esto es una cosa seria, que detrás lleva muchísimas personas, muchísima tecnología, muchísima inversión, que muchas veces no reciben el reconocimiento de nadie.
En estos momentos llegar a cualquier ventanilla de cualquier centro de salud y decir, «quiero un cambio de tarjeta sanitaria», y un cambio de tarjeta sanitaria, que antes podía ser una labor compleja, en estos momentos en pocos segundos tiene usted su tarjeta sanitaria.
Es decir, queda todo registrado, y cuando queda todo registrado, también es algo útil para ustedes.
Cuando todo queda registrado, es mucho más fácil luego conseguir la información.

Entonces, con el apoyo que va a tener el Grupo Popular ante esta PNL que hoy presentamos, sí que me gustaría decir que no a la misma es decir no a la modernización; si ustedes consideran que una abstención es decir, bueno, pues si ustedes creen que lo están haciendo bien, creo que esto no perjudica a nadie, y sí que sirve de apoyo para el funcionario, las personas que están en su día a día, pero ustedes voten lo que crean que tengan que decidir, pues nosotros tenemos claro que nuestro voto será favorable, y apostamos por la modernización y la transparencia.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señora Albiol, primero.

La senyora Albiol Guzmán:

Molt ràpidament.
No, jo simplement dir que la veritat és que m'he quedat molt tranquil·la després d'escoltar la senyora Oltra i el senyor Subías, perquè pensava que era jo la que estava perdent reflexos, perquè quan vaig llegir la PNL no entenia absolutament res, i dic: «Seré jo que és que no m'estic assabentant.
» Perquè, clar, llegia l'encapçalament, «creació d'ocupació a xicotets empresaris i emprenedors»; l'exposició de motius, el pla d'innovació i modernització; la proposta de resolució, el continuar migrant l'aplicació i la normativa.
I clar, dic jo, no entenc de què va esta proposició no de llei, i pensava que era jo.
Però quan he sentit la senyora Oltra i el senyor Subías, doncs m'he adonat que no és cosa meua, que és que és cert que açò no té ni cap ni peus, aquesta proposició no de llei, que no està ben explicat, que no se sap quin és l'objectiu de la PNL, ni què se vol amb ella.
I la veritat és que en les seues dues intervencions tampoc ens ha aclarit absolutament res.

Jo, ara, acabaré el debat, votaré en contra de la PNL i jo encara no entendré què és el que volia el Partit Popular presentant aquesta proposició no de llei.
Vull dir, quin és l'objectiu final?
Què és el que se pretén amb aquesta proposició no de llei?
Jo encara no ho entenc.
I simplement això, reiterar el meu vot en contra des d'Esquerra Unida.
.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Albiol.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, jo, la veritat és que estic un poc en el mateix sentiment que la senyora Albiol, i en tot cas vosté s'estranya que no mos abstingam i que votem en contra.
Jo crec, senyor Ibáñez, que el dia que vostés vullguen que votem alguna cosa a favor, o que mos abstinguem en una proposta de vostés, primer han de saber vostés què volen amb la proposta.
Perquè a mi també, i sobretot la segona intervenció ja m'ha deixat encara més confosa, jo crec que vosté tampoc sap exactament què està defensant.
Perquè mos parla de la targeta SIP que ara l'aconseguix un en dos segons.
Doncs, si ja està fet, per a què volem proposar-ho des de Les Corts.
M'entén?
Vosté mateixa ha afegit més confusió encara.

Aleshores, quan vostés vullguen que votem alguna cosa a favor, redacten-la de manera que s'entenga, que cognitivament qualsevol persona ho puga entendre, i aleshores ja debatrem sobre una cosa en concret.
Però açò realment jo dubte fins i tot que vostés sàpiguen què volen exactament en això.
Perquè l'encapçalament no té res a vore en l'exposició de motius, l'exposició de motius no té res a vore en la proposta.
I el que diu és pura inconcreció, o coses absolutament evidents, i el que insinua és el que a mi me porta a votar en contra, és -digam- un vot en contra profilàctic.
El que me porta a votar en contra és el que insinua, i és que, si vostés el que volen és facilitar les privatitzacions en l'àmbit sanitari, doncs jo preferixc curar-me en salut i votar en contra.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por el Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, muchas gracias.

Yo, permítame que le diga en primer lugar que le reconozco el mérito, porque defender esta proposición tiene un mérito que su partido se lo debe de agradecer (veus), de verdad, de verdad, porque es complicado realmente después de lo que pone y después de lo que usted ha dicho y tal, esto tiene su mérito, ¿eh?
, señor Ibáñez.
Yo, que le tengo afecto personal, le reconozco el mérito en este caso nuevamente.
Voy a decirle otra cosa de las que suele decir usted.
Mire, no me ha convencido, y como no me ha convencido, pues le voy a votar que no.
Porque es que no me ha convencido, porque, cuando ha terminado, todavía no sé de qué está hablando.
Es que todavía no sé de qué está hablando.
¿Vale?
Pero bueno.

Mire, dicen ustedes, la carta esta cuando dice: «Y la carta, lo hemos solucionado.
» ¿Usted sabe de cuándo es la última carta?
No se lo voy a preguntar para no ponerle en un compromiso.
Es de finales de agosto.
No han hecho ustedes absolutamente nada con respecto.
.
.
Sí, hoy he leído alguna cosa con respecto a los algoritmos, pero es que ellos no hablan solamente de algoritmos, hablan de muchas más cosas.
Fíjese todos los puntos que yo le he tocado.
Pero si usted que -como dice- está en el ejercicio de la profesión, conocerá más su ordenador que a los pacientes que tiene, como consecuencia de la forma de trabajar que está llevando esto.
Es que es así.
Vamos a ver, no hace falta que.
.
.
Como usted muy bien sabe, todos hablamos con mucha gente y con muchos profesionales, y la mayoría de los profesionales, qué pocos me han dicho que están contentos con lo que está sucediendo.
Pues va a ser que no.
Va a ser que no, porque pierden tiempo de lo que les gustaría hacer: la atención al paciente, la atención al paciente.

Y ustedes tienen siempre en sus argumentos algo muy curioso, ¿no?
, y es que se ceban sobre…, siempre dicen «¡los profesionales!
, ¡los trabajadores!
, ¡es un reconocimiento a los trabajadores!
» ¡Oiga!
, no.
¡Si los trabajadores tienen todo nuestro reconocimiento!
¡Si los profesionales tienen todo nuestro reconocimiento!
¡La que no lo tiene es la gestión que están haciendo ustedes!
Si es que los profesionales y los trabajadores se ven abocados a tener que realizar lo que ustedes dicen que hay que gestionar, y son ustedes los responsables y los culpables de la gestión ineficiente e ineficaz que están ustedes llevando a cabo.

Lo que usted nos pide aquí que le digamos a los trabajadores que lo hacen bien, esto no es una proposición no de ley, eso es una reunión con ellos, eso es una tomada de café, pero cuando uno quiere hacer una proposición tiene que proponer ¡algo!
Es que yo no sé si… Yo estoy seguro de que lo entienden pero no lo ejecutan (rient) porque aquí no se propone ¡nada!
, aquí lo que se dice es «instemos a seguir haciendo lo que están haciendo», ¡vaya propuesta!
; «aplaudámonos porque lo estamos haciendo bien», ¡vaya propuesta!
¡Oiga!
, yo creo que dentro de lo que lleva todo esto pues hay que pedir seriedad, esto no es una propuesta seria.
Yo creo que usted lo sabe, yo creo que usted lo sabe.

Yo no sé a quién se la ha ocurrido esta proposición no de ley, pero a quien se le ha ocurrido hay que darle otro premio, ¿eh?
, el premio a la utilización del tiempo de la forma más ineficiente posible para que no hablen otros.
Pero es que esto no puede ser, esto no puede ser, señor Ibáñez.

Y mire, le voy a decir una cosa, cuando hablan ustedes de desburocratizar y facilitar a las empresas y tal, ¡páguenles!
, que tampoco estaría de más, paguen a las empresas, paguen a los proveedores, no les paguen a seiscientos días, ¿eh?
, y posiblemente así mejorarían otras muchas cosas.

Señor Ibáñez, podía seguir hablando de cómo creo que no está funcionado esto, podía seguir hablando de cómo creo…, yo no les voy a decir lo que ustedes tienen que proponer, nada más lejos de la realidad, pero si ustedes hacen este tipo de propuestas lamentablemente es que no tienen propuestas, cosa que por otra parte también sabemos porque las propuestas que ustedes están llevando adelante son propuestas de recortes, de pérdidas de derechos.

Y, por lo tanto, como no pueden ser capaces de hacer propuestas en materia puramente sanitaria hacen una propuesta como ésta, que cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia, y, como usted no me ha convencido, pues le vamos a votar que no.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Debatido el punto número 8, pasamos a votación.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.
Por tanto, queda aprobado.

Señorías, finalizados los puntos de debate, levantamos la sesión.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 55 minuts)