Reglament%2020150121HTML.html





Comissió de Reglament realitzada el 21 de gener de 2015.
Comença la reunió a les 13 hores i 39 minuts.
Presideix el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 2.

El senyor president:

Senyories, s'obri la sessió de la Comissió de Reglament, que ha segut convocada per procediment d'urgència per acord de la mesa i de la Junta de Síndics, donat que el contingut del punt a tractar podria afectar el dret que tenen els grups a presentar esmenes a la iniciativa a què es fa referència en la petició.

Pregue, en primer lloc, al senyor secretari primer, comprove el quòrum.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar l'existència de quòrum)

El senyor president:

Doncs, moltes gràcies, senyor secretari.

Com de costum, senyories, en la carpeta tenen la proposta d'acta.
Si volen fer alguna observació, algun matís, alguna rectificació, és el moment de fer-ho.
En cas contrari, entendrem que és que estan d'acord, i com veig que sí, que per assentiment, s'aprova i per unanimitat.

Moltes gràcies.

Sol·licitud de compareixença del senyor Lorenzo Cotino Hueso, professor titular de Dret Constitucional de la Universitat de València, davant la proposta de reforma del Reglament de Les Corts Valencianes per a la modificació dels articles 45.
2 i 112 i la inclusió d'un títol 15 bis, del parlament obert (RE número 106.
646)

El senyor president:

Doncs, passem ara al punt segon, que és escrit registre d'entrada 106.
646, de l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri, del Grup Parlamentari Compromís, mitjançant el qual sol·licita la compareixença del senyor Lorenzo Cotino Hueso, professor titular de dret constitucional de la Universitat de València, davant la proposta de reforma del Reglament de Les Corts per a la modificació dels articles 45.
2 i 112 i la inclusió d'un títol 15 bis, del parlament obert.

I donat que és procediment per via de l'article 44, té un torn a favor el senyor Ferri, per a defensar la iniciativa.

Té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

La reforma del reglament parla precisament de l'obertura cap a la societat d'estes Corts.
Nosaltres ja els diem que no estem d'acord amb el model que proposa el Partit Popular en este cas i farem les nostres aportacions a banda que comparega o no el senyor Lorenzo Cotino.
Però sí que creiem que cal comptar amb veus expertes en la matèria per al tractament de les diferents proposicions dels projectes de llei.
Per això proposem que es convoque a aquesta comissió el senyor…, el doctor Lorenzo Cotino Hueso.

En un primer moment vàrem proposar que es convocara una comissió per a poder parlar dels noms que caldria proposar, per a fer una proposada consensuada i àmplia, però se'ns va dir per part de la Mesa de Les Corts que el que havíem de fer era proposar un nom en concret i per això esta proposta que hem fet des del Grup Parlamentari Compromís.

El que creiem fonamental, i així ho defensarem amb les nostres esmenes sobre el reglament, és que açò no siga l'excepció, el fet que vinga a comparéixer un expert en la matèria, sinó que cridar gent experta a tractar temes tan importants com són les lleis que aprovem en este parlament, siga una qüestió habitual i, per tant, que estiga… (sorolls) aparega reflectit en el reglament.

Sobre la nostra proposta de compareixença, el senyor Lorenzo Cotino Hueso és doctor i llicenciat en Dret, professor titular de la Universitat de València, magistrat del TSJ de la Comunitat Valenciana, sala contenciosa administrativa des de l'any 2000, és màster en especialitat de Justícia Constitucional i Dret Fonamental, també llicenciat en Ciències Polítiques, autor de set llibres, i ha coordinat altres set llibres, autor de 69 articles científics o capítols de llibre, i entre les seues àrees estan les de e-democràcia, e-govern i drets fonamentals i noves tecnologies.
Va participar recentment en unes jornades organitzades en estes Corts amb una ponència sobre e-democràcia.
Coordina la xarxa d'especialistes en dret de les tecnologies de la informació i la comunicació.
La xarxa es diu derechotics.
com, i forma part de la xarxa Novagob, que es dedica, precisament, a proposar mesures de modernització i obertura de l'administració i institucions públiques.

Per tant, des del Grup Parlamentari Compromís pensem, i així ho volem fer constar, que ens podia aportar molt en esta reforma del Reglament de Les Corts una persona com Lorenzo Cotino Hueso, i demanem a la resta de grups parlamentaris que, si així ho tenen a bé, doncs, que voten a favor de la seua compareixença.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Ferri.

Algun grup vol fer el torn en contra?

Sí, el Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre síndic portaveu del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Respecte a esta qüestió, i molt ràpidament, si no fora perquè ja a estes altures, conec crec que prou bé el reglament d'estes Corts i sé que en ningun dels articles es parla de la broma parlamentària, doncs, en estos moments jo m'atreviria a dir que no sé si estem, sincerament, davant una broma parlamentària, però em dona la sensació que no, que no estem davant d'una broma parlamentària.

Que hui tinga de vindre ací el Grup Parlamentari Popular a sentir al Grup Parlamentari Compromís, que ha fugit del debat, que ha fugit reiteradament del debat en estes Corts, doncs, té molt poca gràcia que ara vinguen ací a proposar la compareixença d'un expert en la comissió que va a tramitar la reforma del Reglament de Les Corts.

I per què dic açò que estic diguent?
Home, doncs, ho dic perquè eixe debat que no ha volgut tindre…, que no han volgut tindre ningun dels grups de l'oposició, però en este cas qui fa la proposta, que és el Grup Parlamentari Compromís, qui no ha volgut tindre eixe debat, hui ve ací a dir-nos que vol parlar d'estes qüestions i, a més, s'atrevix a proposar un expert, un especialista en la matèria, per a que vinga a parlar-nos d'estes coses.

Jo simplement vaig a dir-los dos coses.
De les propostes que vostés, que el Grup Parlamentari Compromís, va fer en la comissió d'estudi per a una àmplia reforma de l'Estatut, un dels punts que vostés digueren que volien que es tractaren en eixa comissió, no ho vaig dir jo, que sí, ho va dir el Grup Parlamentari Compromís, és que se debata en el si de la comissió d'estudi de la reforma de l'Estatut el dret a participar directament o per mitjà d'entitats associatives en el procés d'elaboració de l'Estatut, de les lleis de Les Corts, aixina com la promoció de la convocatòria de consultes ciutadanes.

Era una proposta que vostés mateixos feien.
És a dir, que vostés varen dir a Les Corts Valencianes i, per tant, a tots els valencians, que entenien que en el si de la comissió d'estudi per a una reforma de l'Estatut, per a una àmplia reforma de l'Estatut, del que se tenia de parlar, entre altres moltes coses, era precisament del que està arreplegant la proposta de reforma del Reglament de Les Corts que presenta el grup parlamentari.

I es negaren a parlar, es negaren a atendre, es negaren a contraposar idees, i es negaren, senyor Ferri, a sentir eixos experts i eixos especialistes dels quals vosté parla, eixos experts, eixos especialistes que, sentint-lo hui a vosté ací, pareix que són fonamentals per a traure endavant iniciatives legislatives.
Però vostés li varen fer…, vaig a corregir el qualificatiu, no varen tindre ninguna consideració amb ninguna de les persones, experts tots ells, especialistes tots ells, que el Grup Parlamentari Popular va plantejar que tingueren presència i que pogueren comparéixer davant d'eixa comissió d'estudi per a la reforma de l'Estatut que, com li torne a repetir vosté mateixa dia que del que tenien de parlar era d'eixe dret a participar directament o a través de les entitats associatives en el procés d'elaboració de les lleis.

Si vostés s'hagueren dignat, si vostés simplement treballaren, llegiren, no s'atrevirien a haver presentat una proposta de compareixença quan el Grup Parlamentari Popular, li ho torne a reiterar, va presentar una proposta de compareixences, en concret, quinze experts, quinze especialistes en la matèria que vosté diu, varen ser proposats pel Grup Parlamentari Popular.
¡Home!
, i quina casualitat que d'entre estos quinze experts, d'entre estos quinze especialistes que el Partit Popular, que el Grup Parlamentari Popular va demanar que comparegueren en estes Corts, i que vostés varen fer impossible, varen inviabilitzar eixa compareixença en Les Corts, doncs, resulta que ara me demanen que comparega en comissió un dels experts que el Partit Popular va demanar que comparegueren en la comissió d'estudi per a la reforma de l'Estatut i que vostés no volgueren sentir.

No és que no volgueren sentir les idees del Grup Parlamentari Popular.
No és que varen fugir de discutir políticament amb el Grup Parlamentari Popular, és que varen fugir de sentir el que ara hui estan diguent que tenim de sentir per a traure endavant una reforma del reglament.

Mire, senyor Ferri, per això li parlava de la broma parlamentària, és que sembla que és una broma parlamentària, quan vostés li han fet el lleig al mateix senyor Lorenzo Cotino Hueso, en estes Corts, negant-se a participar d'eixa compareixença, no té ninguna gràcia que hui ací tingam d'estar sentint-lo a vosté demanar la compareixença d'este mateix expert especialista que vosté diu que va comentar i va proposar en el seu dia el Grup Parlamentari Popular.

En estos moments i en este cas jo no puc més que entendre que lo que s'està intentant per part dels grups de l'oposició, i en concret amb esta petició el Grup Parlamentari Compromís, lo únic que puc entendre que està intentant és demorar l'aprovació d'esta reforma del Reglament de Les Corts, que és fonamental per al Grup Parlamentari Popular, que és fonamental per al Partit Popular.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Bellver, sembla que al final vosté…, ha eixit la rata, i la rata és que vostés el que volen és aprovar la llei siga com siga sense comptar amb les aportacions que puguen fer des de fora.
(Rialles) Ha eixit la rata, però bé, ahí està i ahí ha quedat.

Vosté…, sembla que ací ve amb un resquemor, que no sé quin…, no sé per què té vosté eixe resquemor, i resulta que com vosté té eixe resquemor d'una cosa que ha passat abans, ara resulta que per a esta llei no val l'opinió dels experts, no val res del que puga vindre dels especialistes de fora.
I vosté ve ací com si fora un xiquet menut amb eixe resquemor i diu: «Pos, ara…, ara me pico, no respiro», i dic que el senyor Lorenzo Cotino Hueso no pot vindre ací a comparéixer… Per què?
Doncs, perquè el Compromís no va voler participar del debat de modificació de l'Estatut.

Vostés sap massa bé que Compromís no va participar d'eixe debat, d'eixe fals debat de la modificació de l'Estatut perquè, primera, hi havia una modificació pendent d'aprovar en el parlament de Madrid, aprovada per estes Corts, que encara no s'ha ni tractat, senyor Bellver.
Per tant, vostés el que no podem fer és ací portar una estafa democràtica rere d'una estafa democràtica.
I, per tant, no vinga ara ací, primera, comportant-se com un xiquet amb eixe resquemor, diguent que ara «como me pico y no respiro, no puede venir el señor Lorenzo Cotino Hueso», que m'alegra molt que estigam d'acord que és un bon expert, perquè vostés el proposaven per a la comissió de reforma de l'Estatut i nosaltres ara el proposem per a la comissió de reforma del Reglament de Les Corts, per tant, no estem tan lluny vosté i jo en este debat, però el que no entenc és com vostés tinguen este recel que ara puga comparéixer i que…, a ampliar, d'alguna manera, el coneixement d'estes Corts, i segur, estic segur que podia plantejar moltes mesures de millora tant en les seues propostes com les que pugam fer la resta de membres de l'oposició.

Perquè estic segur, i no m'agradaria pensar el contrari, que tots els membres d'esta comissió lo que volem és el millor Reglament de Les Corts, que done…, faja realment d'este parlament un parlament obert.

Per tant, ahí queda.
Nosaltres no hem fugit del debat sobre este reglament, ací estem debatent, debatrem en la comissió, debatrem en el ple, i tinga vosté per segur que si vostés no fan vindre el senyor Lorenzo Cotino, doncs, nosaltres haurem de parlar amb ell per a que ens faja les seues aportacions.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Ferri.

Senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, moltes gràcies.

Anem a vore, jo no sé si vaig a ser capaç de fer-li entendre la diferència que n'hi ha entre una comissió d'estudi per a la reforma, en este cas, de l'Estatut i lo que és una proposta…, que seria com una proposició de llei del Grup Parlamentari Popular per a reformar el Reglament de les Corts Valencianes.

Jo…, una cosa és que li diga a vosté que vull participar en una comissió d'estudi i que estic dispost que enfrontem opinions i que duguem experts en la matèria per a arribar a acords en una determinada qüestió, i una altra cosa és que jo, com a responsable del Grup Parlamentari Popular, firme una proposta de reforma del Reglament de Les Corts.

Quan jo propose directament, com a grup parlamentari, reformar qualsevol llei, en este cas, reformar el Reglament de Les Corts, el treball de consulta amb els experts l'he fet abans.
Quan jo propose una reforma del Reglament de Les Corts, tot el que he tingut de parlar i tot el que he tingut de consultar amb els experts especialistes en la matèria dels quals vosté està parlant, ho he fet abans de presentar la proposta de reforma del Reglament de Les Corts.

Per tant, senyor Ferri la diferència és fonamental.
La diferència entre el que és una comissió d'estudi i el que és una proposta ja formal de reforma d'una llei, que és el que hem presentat en esta ocasió.

I diu vosté que jo m'he comportat com un xiquet… enrabietat, crec que ha dit, no sé molt bé quina és l'expressió que ha utilitzat, i que per això vostés no participaren en la comissió de reforma de l'estatut.
Però, clar, el problema és que els papers són molt sofrits, i ací negre sobre blanc, firmat…, clar!
, ho firmava el senyor Enric Morera, i jo no sé el respecte que hui vosté li manté al senyor Enric Morera, però el senyor Enric Morera firmava un escrit dirigit a la mesa de la comissió d'estudi sobre la possibilitat d'una àmplia reforma de l'Estatut d'autonomia i deia: «En opinió del nostre grup parlamentari, l'esmentada comissió ha d'abordar també els següents temes…», i els enumera.
Home!
, un total de vint-i-tres propostes plantejaven per a debatre en eixa comissió d'estudi, i la número onze -li torne a reiterar- el dret a participar directament o per mitjà d'entitats associatives en el procés d'elaboració de l'estatut, de les lleis de les Corts.

Clar!
, clar!
, açò és el que vosté deia en aquells moments.
Jo no sé per què hui està diguent el que diu o per què canvia…

El senyor president:

Senyor Ferri, vosté ha tingut el seu torn, respecte el torn del senyor Bellver, per favor.

El senyor Bellver Casaña:

…el seu grup parlamentari, per quines pressions, no sé si per les pressions tripartides, no sé si per les pressions del Partit Socialista del País Valencià o del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, però, vosté, el seu grup parlamentari, el que deia el dia 29 de juliol de 2014 és que creien, és més, proposaven que en el si d'esta comissió es parlara d'estes qüestions, i, després, vostés sabran, vostés hauran d'explicar per què canviaren d'opinió i varen prendre la decisió de fer marxa arrere i no debatre iniciatives polítiques amb este grup parlamentari.

Per tant, mantinc allò dit, senyories, nosaltres a l'hora de presentar la reforma del reglament de les Corts hem parlat amb els experts, hem parlat amb els especialistes, hem parlant amb qui hem entés que era convenient per a redactar la millor de les reformes del reglament d'estes Corts, la millor de la reforma del reglament d'estes Corts que segur que amb la seua col·laboració, dins de la tramitació parlamentària, podrem millorar, però que sense cap dubte hui la proposta de reforma del reglament presentada pel Grup Parlamentari Popular és la més avantguardista, la més…, jo sé que els dol, sé que els dol sentir-ho però ho he de dir, la més avantguardista, la més atrevida, i la que, sens dubte, està convertint el parlament valencià en un vertader parlament obert.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Algun grup vol fixar la posició?
En representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada, senyora Esther López, té la paraula.

La senyor López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, yo no sé en qué parte de la intervención ha estado la broma, a mí me ha parecido más la última, porque el hablar de este parlamento como un parlamento abierto cuando la norma se vuelve a cumplir hoy, y es que ningún pronunciamiento de petición de comparecencia en este parlamento ha sido votado a favor por parte del grupo mayoritario.
Ese es el espíritu de parlamento abierto que tiene el Partido Popular, que precisamente presenta un proyecto de ley de modificación del reglamento a dos meses de que se disuelva el parlamento valenciano, lo hace en plena precampaña electoral que es como están funcionando los últimos plenos de les Corts.

Y que hable de la huida de los grupos de la oposición del debate es también otra broma, cuando la próxima sesión plenaria vamos a poder vivirla con la huida tanto del presidente de la Generalitat como de todos los consellers porque no habrá sesión de control.

Todo esto son argumentos que van en contra de esa afirmación por parte de quien ha utilizado el turno en contra, que es el Partido Popular, de por qué no se permite con el voto a favor del partido mayoritario que venga aquí el señor Lorenzo Cotino, doctor en Derecho Constitucional, a que nos explique qué posiciones, qué enmiendas, qué cuestiones cree que es necesario que abordáramos en esa modificación del reglamento, modificación del reglamento que se va a poder realizar gracias a que ahora el Partido Popular le interesa, pero que cuando presentamos modificaciones del reglamento con unas medidas que lo que exigían era la apertura del parlamento pues no se permitió ni que se pudiera tramitar porque era una propuesta de Esquerra Unida.

Así que, un poquito de coherencia, y al menos, al menos, diga la verdad el partido que vota en contra, el grupo parlamentario que vota en contra de la petición de pronunciamiento de esta comparecencia, y es que no van a votar a favor ninguna comparecencia en este parlamento.

Y me encantaría que me callaran la boca con las peticiones de pronunciamiento de comparecencia que tengo registradas, y me encantaría que me callaran la boca diciéndome: mire, señora López, es mentira, sí que vamos a permitir que venga aquí, por ejemplo, la señora Helga Schmidt o el señor Ernesto Moreno, que van a poder venir aquí y darnos todas las explicaciones que queramos, o la comparecencia de la señora Catalá de forma urgente para que explique qué va a pasar con el Palau de les Arts.
Me encantaría que me callaran la boca diciéndome que a partir de ahora habrá pronunciamientos y que, basándose en argumentos reales, votarán a favor para que puedan venir aquí y tengamos de verdad un parlamento abierto.
Porque mientras el Partido Popular siga con su hoja de ruta en la que no permite que nadie comparezca aquí a petición de los grupos de la oposición, no habrá ni parlamento abierto ni nadie que se lo pueda creer.

Por tanto, desde Esquerra Unida, por supuesto, votar a favor de este pronunciamiento para que pueda venir aquí el señor Lorenzo Cotino, como podría haber venido cualquier otro experto que el resto de grupos creyera oportuno y habríamos votado a favor.
Seguiremos haciéndolo para que explique cuáles son las medidas que podrían hacer que mejorara aún más la modificación del reglamento a la que nosotros vamos a participar de la forma más noble, utilizando aquellas medidas, algunas de ellas que ustedes han copiado, de esa proposición de ley que nosotros presentamos de modificación del reglamento hace ya mucho tiempo y que tuvo el voto en contra para su tramitación por parte del Partido Popular, ese partido que ahora habla del parlamento abierto y justo cuando habla de parlamento abierto no permite que pueda entrar en el parlamento alguien del exterior, un señor que es profesor de Derecho Constitucional, que solamente podía venir a comparecer para lo que al Partido Popular le interesaba cuando le interesaba; cuando lo piden los grupos de la oposición niegan que este señor, que ha aceptado venir porque ha hablado con el parlamentario Fran Ferri, ahora le tengamos que decir que el Partido Popular le quería para aquel panfleto propagandístico que quería que fuera la comisión de expertos, de una reforma del estatuto que ni siquiera en la parte que ya está aprobada y que se tiene que debatir en el Congreso han puesto ningún tipo de ayuda en que eso se produzca.

Por tanto, desde Esquerra Unida nuestro voto a favor, y, por favor, si hablamos de parlamento abierto, que intentemos que sea algo coherente con los hechos y que cada vez que pidan los grupos de la oposición la comparecencia de personas que creamos que sea importante que comparezcan aquí con luz y taquígrafos para que la sociedad valenciana les escuchen y nosotros podamos, en representación legítima de los ciudadanos, hacer preguntas y pedir explicaciones, que se haga.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora López.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat, senyor Miguel Ángel Guillén, té la paraula.

El senyor Guillén Galindo:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, señor Ferri, ya le anuncio que el grupo Socialista también va a apoyar esta comparecencia que ha suscrito su grupo.
Lo cierto es que estaba escuchando al señor Bellver y estaba un poco asombrado porque no sabía realmente qué partido estábamos jugando, si el partido del Estatuto o el partido del reglamento.

Pero, bueno, centrémonos en el partido del reglamento.
Lo único que sí que está claro es el resultado: el Estatuto, quince; el reglamento, uno.
Quince peticiones de comparecencia que a ustedes les parecían bien y, en cambio, son incapaces de aceptar una sola comparecencia en esta comisión del reglamento.
Ello ¿qué nos indica?
Pues, mire, señor Bellver, que ni usted ni su grupo han superado la prueba del algodón, en este caso no lo han podido superar.
¿Por qué?
Porque ha quedado meridianamente manifiesto que una cosa es lo que dicen, una cosa es lo que predican, pero luego lo que hacen es totalmente diferente, y en este caso, seguramente, con la fuerza de sus votos.

Escuchábamos al presidente de la Generalitat en el debate de política general anunciando un gran número de medidas, y muchas de ellas de cara a la regeneración democrática y sobre todo para facilitar la participación ciudadana.
Si recuerdan ese debate, se hizo mucho hincapié en ello por parte del presidente de la Generalitat y, luego, eso se ha transformado o se ha llevado a cabo con algunas iniciativas que han tenido entrada en esta cámara o que seguirán teniéndola, y una de ellas es la reforma del reglamento que ustedes han presentado.

Pues, bien, en esa reforma del reglamento que el parlament obert, que pretende abrir el parlamento a la sociedad, a la participación de los ciudadanos, además de esa manera tan magnánima que usted lo presenta, por cierto, decía que ya ha recibido el asesoramiento, algunos asesoramientos, pues… o bien cambian de asesores, o bien podría echar mano de otros, pero, bueno, que está presentando esa…, sí, ya tendremos oportunidad de debatir sobre ello, está presentando esa reforma tan amplia que posibilita una amplia participación de la ciudadanía, teóricamente, y en cambio aquí una sola participación, que además ya está contemplada en el propio reglamento, cierran las puertas a ello, es decir, quieren abrir el parlamento pero lo cierran con el reglamento.
Por tanto, no se entiende que quieran modificarlo y una posibilidad que ya existe no la quieran aceptar.

En nuestro caso también hemos presentado distintas propuestas de reforma de mejora del reglamento que han ido en este sentido, y siempre se han encontrado con la dura realidad del voto en contra del Partido Popular.
Por tanto, comprenderán que entendemos que lo suyo a estas alturas y al final de la legislatura no deja de ser una falsa conversión, estrictamente de cara a la galería pero para nada, para nada encierra una auténtica voluntad de cambio y de apertura.

Yo he consultado el currículum del profesor que nos proponen por razón del contenido, por razón de su especialidad.
Evidentemente, seguramente habrá otros también de igual…, no sé si mejor o peor preparados, pero también con dignas posibilidades de estar aquí, pero, evidentemente, este profesor tenía mucho que aportar, en este caso a razón de su extenso y especializado currículum, especialmente en la materia que aquí se está solventando con la reforma que ustedes están planteando.

Por tanto, independientemente de otros asesores que ustedes hayan podido tener en los trámites previos, no haya una explicación racional para que, utilizando una posibilidad ya contemplada en el reglamento actual, que no hace falta tocar nada sino simplemente utilicémoslo, ustedes cierran la puerta a que podamos escuchar la voz de algún cualificado especialista que no vendría más que a redundar en la mejora de las enmiendas que podrían presentarse.

Por tanto, no entendemos esa falsa conversión, esa falta de coherencia entre lo que postulan y luego entre lo que hacen, lo cual, evidentemente, si este posicionamiento, si esta cerrazón lo ampliamos al resto de modificaciones legislativas que o bien están en marcha, o ustedes pretenden que vayan adelante, también con la intencionalidad de facilitar -digamos- la transparencia legislativa y la participación ciudadana, desde luego que apañados vamos.

Por nuestra parte, simplemente para finalizar, que vamos a votar a favor, con todo el convencimiento y, desde luego, no entendemos para nada esta cerrazón del Partido Popular que para nada se corresponde con lo que dice o predica.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Guillén.

A qui vol replicar?

El senyor Bellver Casaña:

Al senyor Ferri.

El senyor president:

Al senyor Ferri ja li ha replicat.

El senyor Bellver Casaña:

¡Ay!
, perdón, perdón, al señor Guillén, al señor Guillén.

El senyor president:

Té la paraula.

El senyor Bellver Casaña:

Anem a vore, és que jo, torne a dir, no sé si és que no he sigut capaç d'explicar-ho bé en la meua primera intervenció, però el que el Grup Parlamentari Popular ha presentat en estes Corts és una reforma legislativa, i quan jo presente una reforma legislativa entenc, vaja!
, imagine que quan vostés presenten una proposició de llei en esta cambra hauran consultat amb tots els experts i amb totes les persones que vostés entenguen que han hagut de fer-ho per a intentar presentar la millor proposició, en este cas de llei.
Nosaltres aixina ho hem fet, nosaltres aixina ho hem fet.

Si el grup parlamentari, si qualsevol grup parlamentari entén que ha de parlar amb qualsevol expert, amb qualsevol especialista, a mi em pareix perfecte que ho faça, perquè segur que si parla amb eixos experts, amb eixos especialistes, sobretot en allò que el Grup Parlamentari Compromís demanava, confie plenament en la seua capacitat professional per a millorar les iniciatives de qualsevol grup parlamentari.

Nosaltres hem parlat amb els quinze experts que vàrem proposar per a la comissió d'estudi, parlàrem amb els quinze, i els quinze estaven disposats a vindre a parlar ací d'estes qüestions.
Però eixe treball, en estos moments, per molt que vosté intente enredar, per molt que vosté intente embolicar, eixe treball l'hem de fer cada grup parlamentari a l'hora de presentar una iniciativa legislativa i les esmenes que hàgem de presentar.
No m'intente liar.
Ja sé que vostés són molt propensos a fer-ho, però no m'intente liar el que és una comissió d'estudi en el que és la responsabilitat d'un grup parlamentari a l'hora de presentar una iniciativa legislativa.
Nosaltres, li torne a dir, hem presentat una iniciativa legislativa en total responsabilitat, com ho fem sempre, intentant assessorar-nos dels millors i portant, com li torne a repetir, una proposa avantguardista, una proposta que desde luego supera en molt totes les iniciatives i tots els reglaments que en estos moments tenen la resta de parlaments autonòmics.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Per a concloure el debat, té la paraula el senyor Guillén.

El senyor Guillén Galindo:

Muy brevemente, señor presidente.
Y muchas gracias.

Simplemente para recordarle al señor Bellver porque, una vez más, está entrando en contradicción lo que usted acaba de mencionar con el proyecto de reforma del Reglamento que ustedes están presentando.

Precisamente, y le voy a leer textualmente, el proyecto con la proposición que ustedes presentan de reforma del Reglamento dice así: con el fin de aproximar la primera institución -lo que presentan ahora, ¿eh?
, no lo que existe-, con el fin de aproximar la primera institución de la Generalitat a la sociedad civil valenciana les Corts establecen en este Reglamento los instrumentos que hacen posible -y dice- la participación también de profesionales y expertos de reconocido prestigio de la Comunidad Valenciana afectados o interesados por las iniciativas legislativas presentadas por el Consell, por los diputados o por los grupos parlamentarios, y tener así la oportunidad de expresar sus criterios y opiniones sobre la conveniencia, necesidad o contenido de las mismas antes de que en su caso sean aprobadas.
Y eso, y eso no quita…

El senyor president:

Acabe, señoría.

El senyor Guillén Galindo:

…que ustedes antes, que ustedes antes hayan consultado y se hayan dejado asesorar.
Luego, entonces, no sé qué sentido tiene eso.
Es decir, en todo caso, el que antes haya podido uno prestar asesoramiento no impide para nada que aquí vengan, comparezcan y podamos escucharles todos los grupos y formularles algunas preguntas todos los grupos.
Y el contenido de su propuesta así en ese sentido va.

Por lo tanto, se entiende todavía menos la negativa.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Guillén.

Finalitzat el debat, senyories, passem a votar la proposta que ha defensat el senyor Ferri, en nom del seu grup parlamentari.
Vots a favor?
Gràcies.
En contra?
Gràcies.
7 vots a favor i 8 en contra, queda rebutjada.

Senyories, finalitzat l'ordre del dia previst, la presidència agraïx la col·laboració de totes les seues senyories, dels Serveis Jurídics de la cambra i del Servei de Majordomia.
I s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 12 minuts)