COMISSIÃ DâECONOMIA, PRESSUPOSTOS I HISENDA




Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2012.
Comença la reunió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Moreno Fernández.
Reunió número 15/i III.

Debat de les esmenes a la secció 16, justícia i benestar social, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Continuamos con la sección 16 de justicia y bienestar social.

Cuando los diputados estén preparados, si conseguimos alguna enmienda transaccional.

Si estamos ya todos preparados comenzamos, repito, con el debate de la sección 16.
Empezamos con la sección 2.
023 y siguientes, lo haremos en tres bloques, del Grupo Socialista.

En primer lugar, interviene el señor Sánchez por tres minutos.

Señor Sánchez, cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Quisiera, en primer lugar, comenzar mi intervención poniendo de manifiesto que nos encontramos esta mañana en esta comisión para dar continuidad a la farsa en la que el Partido Popular ha convertido el presupuesto de la Generalitat valenciana.
Un año más comprobamos cómo para el Partido Popular los presupuestos no significan absolutamente nada.
Si el año pasado ya nos sorprendieron a todos con su modificación, apenas pasados unos días desde que los aprobaron, este año ni tan siquiera eso.
Este año se trata de unos presupuestos que han sido elaborados siguiendo un organigrama que ya no existe, por unas personas que ya no están y con unas cantidades que son irreales y que los descuadran.

Así, pues, no se entiende de ninguna manera que, ante la peor de la crisis económicas y sociales que está atravesando esta comunidad en los últimos setenta años, con una tasa de paro del 28,10%; cuando nuestra comunidad cuenta con 116.
000 familias sin ningún tipo de ingresos y alrededor de 230.
000 tienen a todos sus miembros en paro; cuando tenemos más de 65.
000 dependientes valencianos con derecho a una prestación, pero tan solo la perciben poco más de 43.
000 y con un rosario de deudas que están poniendo en peligro a usuarios, trabajadores y asociaciones, ustedes hagan el presupuesto más insolidario y más alejado de las necesidades reales de aquellos que en estos momentos solo encuentran en la solidaridad la última de las esperanzas para la supervivencia.

La sección 16, correspondiente a las consellerias de bienestar social y justicia tiene, como conocen, un presupuesto para 2013 de 940 millones de euros.
Pero si nos centramos exclusivamente en las partidas de la conselleria de bienestar social, el presupuesto asciende a 599,84 millones de euros, lo que supone una disminución de un 6,9% respecto a 2012 o de un 11 respecto a 2011.
Es decir, en los peores momentos de la crisis, ustedes han recortado en más de 12.
000 millones de pesetas el dinero que se destina a bienestar social.

Nos encontramos, pues, con unos presupuestos que son papel mojado.
Unos presupuestos tramposos que se hacen para pasar el trámite y que al final vuelven la espalda a las familias valencianas más necesitadas, aquellas que no disponen de recursos económicos.

Así, lejos de priorizar en programas de inserción sociolaboral, como la renta garantizada de ciudadanía, cuando cada vez más personas en nuestra comunidad atraviesan por una situación de extrema dificultad, se mantiene la cantidad de este año.
Eso sí, distinta será la que finalmente se destine y, si no, sirva como muestra la publicación de este mismo lunes 3 en el diario oficial de la comunidad en la que reducen en 5 millones de euros la cantidad de esta partida, con más de 10.
000 expedientes pendientes el Partido Popular se vuelve a cargar 5 millones de euros de la renta garantizada de ciudadanía.

A pesar de esto, desde el Partido Socialista hemos intentado realizar unas enmiendas que marquen cuáles son las prioridades que ha de seguir este presupuesto.
Se trata de unas enmiendas que apuestan por dar soluciones efectivas a los dependientes o por tener como prioridad a los que más nos necesitan y a los servicios sociales.
Unas enmiendas que han sido realizadas con las limitaciones que el reglamento nos impone a la hora de enmendar un presupuesto y ustedes…

La senyora presidenta:

Señor Sánchez…

El senyor Sánchez Asencio:

.
.
.
-acabo presidenta-, que ustedes han dejado en su mínima expresión en lo que a bienestar social se refiere.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidenta.

Si no agoto mi tiempo no es por descortesía (inoïble per raons tècniques) .
.
.

La senyora presidenta:

Perdone, señor diputado.
Me están diciendo.
.
.
, es evidente que tiene problemas con la garganta, pero me están diciendo que no se le oye.
Se lo digo por si al menos se puede acercar al micrófono.

El senyor Marí Olano:

Sí, lo voy a intentar, pero tendré que hablar así, porque el micrófono no se mueve.

La senyora presidenta:

Sí, tendrá que acercarse.
(Remors) Simplemente es a efectos de que conste en acta.

El senyor Marí Olano:

Pues desde esta postura en escorzo y un tanto ortopédica, discúlpenme.

Lo que le estaba diciendo es que las partidas de bienestar social, particularmente, son las que mejor se mantienen.
A nosotros, a todos los diputados del Grupo Parlamentario Popular, que salimos a la calle lo mismo que usted, que tenemos los mismos vecinos que tienen ustedes, en nuestras familias también hay personas en situación de dependencia exactamente igual que en las suyas, conocemos la sociedad tan bien como la conocen ustedes, no vivimos en sitios distintos, aislados, sino que participamos exactamente en los mismos problemas de los que participan ustedes y vemos cuáles son las necesidades de la sociedad, vemos cuál es la falta de dinero para estas partidas y vemos perfectamente que por mucho dinero que hubiera siempre sería poco.
Lo he repetido las veces que he tenido que defender estos presupuestos de estas partidas.

Todo lo que se gaste en la atención a los más desfavorecidos es por definición insuficiente, pero es lo que hay.
Es un presupuesto responsable, que se ha distribuido de la mejor manera posible para atender esas necesidades.
Y por eso nuestro grupo parlamentario va a rechazar sus enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Marí.

Señora López, tiene la palabra por cuatro minutos.
Perdón.
¿Prefieren ustedes que hagamos la réplica ya?
Mejor.

Señor Sánchez, por dos minutos, tiene la réplica.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Marín, en ningún momento yo he dicho que no sean las personas las que han hecho el presupuesto.
Lo que he dicho es que no son las personas responsables las que estaban en su momento, las que ahora se encuentran.
Y, probablemente, creo que coincidirá conmigo que los responsables anteriores algo habrán tenido que hacer o decir en este presupuesto.

Por supuesto que nuestro discurso es el mismo todos los años, nuestro discurso es el de la defensa de las personas y el de la defensa de los más débiles, muy alejado del de ustedes.
Donde ustedes, año tras año, plantean un presupuesto donde apuestan claramente por un modelo ideológico; un modelo ideológico que descuartiza el estado del bienestar y que, como le digo, abandona a los más débiles y a los más desfavorecidos.
Y baste como muestra las cifras de este presupuesto.

Este presupuesto, le vuelvo a repetir, se trata de unas cifras que ustedes usan y son unas cifras tramposas y falsas.
Unas cifras de un total de 12.
784 millones, donde solo el 0,004%, lo oye usted bien, el 0,004% está destinado a bienestar social, 599,84 millones de euros, si usted quita lo correspondiente a la conselleria de justicia.
El gasto por habitante en materia de servicios sociales en nuestra comunidad es de 129,6 euros menos de la media estatal, que es de 280.

Y cuando usted dice que esto es lo que hay, que se trata de un presupuesto responsable, es totalmente incierto, por no decirle que es falso.
No es lo que hay y, si no, vaya usted a esos vecinos a los que usted hace referencia, a esos dependientes que ustedes también conocen y dígale que usted en el presupuesto continúan destinando 3 millones al consorcio de la Copa America de 2007 o continúan destinando 6 millones de euros a la adquisición y participación del circuito del motor.
Por lo tanto, no es lo que hay, es dónde ustedes priorizan y a lo que ustedes dedican el dinero de este presupuesto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señor Sánchez.

Si el presupuesto de bienestar social son 589 millones, como acaba de decir usted, sobre un total del presupuesto de 12.
000 millones y sólo es para usted el 0,004% es que le fallan las matemáticas, porque 580 y pico millones es bastante más del 0,004% de 12.
000 millones.
Entonces, las matemáticas le fallan.
Estamos hablando de un tanto por ciento bastante, no sé si el 10.
000%, el 15.
000% o el 20.
000% superior al que ha dicho usted.

Mire, ya sé que ustedes hacen el mismo discurso, pero el problema es que se alejan de la realidad.
El problema es que no se puede hacer el mismo discurso cuando hay 589 millones que cuando hay 2.
000 millones.
Ustedes siempre hacen el mismo discurso.
Y eso me da la impresión de que es un fallo, un fallo serio de su política y de sus líneas generales de actuación.

Y, por cierto, con dedicar dinero a actuaciones que nosotros creemos que generan empleo, que generan riqueza y que generan crecimiento, señor Sánchez, se consigue precisamente la recaudación necesaria para poder destinar más dinero a estas partidas.
Lo hemos dicho muchas veces.
La mejor política social es el empleo y es el crecimiento económico.
Y generando empleo, generando crecimiento económico, en la medida de nuestras posibilidades, es como conseguimos mantener también, en la medida de nuestras posibilidades, estas partidas; partidas que los presupuestos de otras comunidades autónomas bajan muchísimo, muchísimo más que aquí.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Señora López, por cuatro minutos.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, señorías, si el año pasado el debate de presupuestos acabó convirtiéndose en una broma de mal gusto, no habíamos terminado Navidad cuando el señor Fabra ya había modificado el presupuesto que ya denunciábamos era un presupuesto irreal e insuficiente, este año el Consell, en complicidad con el Grupo Parlamentario Popular, ha convertido este debate de presupuestos en una farsa inútil y fraudulenta.

Señorías, se han superado este año.
Estamos debatiendo un presupuesto para 2013 en el que el responsable de su presentación y aprobación dimite, porque está imputado por ejercer presuntamente de mensajero en horario laboral.
Ahora una sección del presupuesto sin responsable porque Fabra, que no es amigo de los puentes, ha aprovechado este último para cargarse a los consellers campistas y entre ellos a Jorge Cabré.
Así que no tenemos responsable de los presupuestos que trabajamos hoy.

Y, en el colmo de lo absurdo, la estafa y el fraude de ley llega con una enmienda del Partido Popular por la que ya nos advierten que estos presupuestos son una mentira mucho antes de aprobarse, presentando una enmienda por la que dicen que, como la conselleria de justicia y Fabra están perdidos no, lo siguiente, y aprobaron una chapucera ley de tasas judiciales ilegal, que retiraron el día de antes de empezar su tramitación parlamentaria y habían cuadrado los presupuestos con los 8 millones que pretendía ingresar, ahora ustedes presentan una enmienda advirtiendo que el presupuesto de justicia ya hay que reducirlo en esos 8 millones de euros que no van a ingresar por las chapuzas de Fabra.
Ya está.

No han presentado ni una sola enmienda más, ni en justicia, ni en menor.
No tienen nada que aportar, nada que mejorar.
Ustedes utilizan el trámite parlamentario solo para enmendar los entuertos de Fabra y su Consell, que cada día son más y más graves, y que me temo que no se van a arreglar por haber llevado a Cabré…

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados…

La senyora López Ramón:

…a la hoguera.

El presupuesto en justicia se reduce en casi seis millones de euros.
Hemos querido fijar la prioridad en el necesario aumento del personal de refuerzo en los juzgados, en la creación de los juzgados que tenemos pendiente, en el aumento y apoyo de las oficinas de atención a víctimas de delito y puntos de encuentro familiar.
Apostamos por la modernización de las sedes judiciales que se vayan a crear y las existentes, así como seguir con la implantación de la videoconferencia.
Queremos mejorar y reformar los edificios judiciales, que en algunos casos se nos caen a pedazos, y ejecutar las obras de nueva planta de aquellos que ni siquiera con parches tienen ya remedio.

En política de menores no nos hemos inventado nada nuevo.
Hemos rescatado líneas necesarias en el campo de la especialización y de la prevención que para Fabra, que reduce este presupuesto en más de un 7%, ya no son importantes, pero para nosotros sí lo son y además no son prescindibles.
Son sus propias líneas, son sus propias líneas en materia de menores de otros presupuestos anteriores.
Así que esperemos voten a favor de nuestras enmiendas, porque, por mucho que algunos de ustedes hayan cambiado de situación o de chaqueta, pensamos que si estas políticas eran buenas el año pasado, no habrán dejado de serlo este año, que son más necesarias, con los datos sobre menores que nos van llegando cada día.

Hemos presentado enmiendas para que no eliminen el teléfono del menor, para reforzar y fomentar la acogida familiar con más de seis millones de euros, la adopción, la consolidación del servicio de inserción sociolaboral.

Y hemos querido dotar dignamente la aplicación económica destinada al cumplimiento de medidas judiciales de menores en medio abierto.
El ya ex conseller Cabré, en su comparecencia de presupuestos, quiso apostar por estas medidas, pero se le olvidó algo importante, dotarla dignamente.
Hemos querido acoger su apuesta y, por eso, la dotamos con 1.
865.
000 euros.
No pasa nada, se le olvidó al señor Cabré; ahora, ustedes voten a favor y solucionamos la apuesta del señor Cabré y las políticas de inserción de menores infractores.

Señorías, no se puede recortar en política de menores.
No podemos permitírnoslo.
No podemos permitir recortar a los más débiles e indefensos, porque esa será una factura muy cara que pagaremos mañana, se lo puedo asegurar.

Justicia reduce en casi seis millones de euros; en menores, más de siete millones de euros; en políticas de igualdad, más de un 8%.
Se han cargado, entre ustedes y Rajoy, las políticas de conciliación familiar.
Acaban con aquello en lo que nunca creyeron, la igualdad, sobre la que creen que da igual.
Y ustedes, que se llenan la boca de consenso, han sido incapaces de cumplir el mandato de consenso del señor Cabré por el que les pidió que llegaran a una enmienda de aproximación, a un acuerdo con todos los grupos para, entre todos, presentar una enmienda y dotar el fondo de emergencia de la ley de violencia de género.
Ni creen en la igualdad ni creen en el consenso.

El presupuesto destinado a mujer se reduce en un 42%.
Y eliminan 645 millones de euros…

La senyora presidenta:

Señora López…

La senyora López Ramón:

…dirigidos a prevención de la exclusión social.
La igualdad, señorías, tampoco es una prioridad para el Partido Popular.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Yo no sé… Me imagino que es una cuestión que tendrán ustedes instrucciones o habrán llegado al acuerdo de sacarlo en todas las intervenciones esto de que no hay responsable, de que no sé qué, no sé cuántos…

Yo no sé si ustedes son conscientes de que el proyecto de presupuestos lo aprueba el Consell que responde, solidariamente, de su gestión política; eso es lo que dice el Estatuto de autonomía y así es como suele funcionar.
Y el Consell sigue siendo el Consell.
Que yo sepa, el Consell sigue siendo el Consell.
Sí que hay un responsable de justicia; que yo sepa, en la Comunidad Valenciana hay un conseller responsable de justicia e incluso lo tiene en el título de la cartera.
Y ese conseller de justicia estaba, exactamente, en el mismo Consell que fue el que aprobó el proyecto de ley de presupuestos.
Entonces, francamente, a mí me parece muy bien como leitmotiv político, pero tiene poco que ver con el debate en el que estamos…

Por cierto, cuando habla de la ley de tasas ilegal, por definición, no hay leyes ilegales.
Podrá ser inconstitucional o lo que usted quiera, pero leyes ilegales, por definición, no las hay.

Mire, nosotros no solemos enmendar el presupuesto del Consell al que apoyamos.
No lo solemos enmendar, salvo que el Consell nos haga llegar la necesidad de enmendar determinadas partidas.

La enmienda que se ha introducido para eliminar ocho millones del presupuesto de ingresos va a ser, a lo largo de la legislatura, compensada con las modificaciones presupuestarias correspondientes.
No está previsto que todas esas modificaciones presupuestarias sean a cargo de los presupuestos de justicia.
Esas modificaciones presupuestarias se distribuirán, como el Consell entienda pertinente, entre todo el presupuesto, a través de los mecanismos de presupuestación y de modificación presupuestaria que prevé la ley.

Hay dinero suficiente para atender al funcionamiento de los órganos judiciales, tanto de los órganos judiciales actualmente existentes como de los órganos judiciales que se pudieran crear.
Como usted sabe perfectamente, quien crea tanto los juzgados como las secciones de los órganos colegiados es el gobierno de la nación, no el Consell.
Y hay dinero suficiente para atender a ese funcionamiento.
¿Con austeridad?
Sí, con bastante.
¿Con tener que reutilizar los folios?
Sí, habrá que reutilizar los folios.
¿Teniendo que posponer inversiones que pueden mejorar la comodidad de algunas instalaciones judiciales?
Sí, hay que hacerlo por la situación económica.

Yo, como creo que usted, piso los juzgados todas las semanas, por no decir todos los días.
Y hay juzgados que, efectivamente…, hay instalaciones judiciales que, efectivamente, están bastante viejecitas y bastante deficientes; y hay otras que son magníficas.
Yo todavía estoy esperando que, algún día, algún representante del Partido Socialista me diga lo que han cambiado en un año, por ejemplo, los juzgados de Paterna; todavía estoy esperándolo, todavía no me… Aquí vienen a poner énfasis siempre en lo que falta.
Nunca han puesto de relieve lo que se ha hecho, y lo que se ha hecho cuesta mucho.

Ustedes, además, critican incluso lo que está hecho.
Hay una enmienda que proponen que va destinada a que se elimine el pago de los intereses por precio aplazado de todas las instalaciones judiciales, como la de Valencia, como la de Elche, que se han hecho en los últimos años.
Si se aprobara esa enmienda, prácticamente esos juzgados, esas instalaciones judiciales no se hubieran podido hacer.
Usted sabe perfectamente que esas instalaciones se han hecho a través de mecanismos de contratación y presupuestación que producen un aplazamiento en los pagos.
Este año creo recordar que es el último en el que se paga ya la Ciudad de la Justicia de Valencia.
Pues, miren, yo me doy por contento con tener la magnífica Ciudad de la Justicia que tenemos en Valencia.
Y me gustaría que eso se reiterara a lo largo de todo el territorio de la Comunidad Valenciana en los pocos -ya son pocos, no son la mayoría- juzgados o instalaciones judiciales que quedan por reformarse.

Por cierto, el fondo de la violencia… Gracias a las enmiendas del Partido Popular, el fondo de violencia, de atención a la violencia de género, tiene una dotación adicional, probablemente insuficiente, probablemente insuficiente, pero tiene una dotación adicional.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Señora López.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien.
Calificar a este presupuesto como responsable es, desde luego, muy valiente no solamente porque no lo es en sí mismo, porque es un presupuesto claramente irresponsable en cuanto a los contenidos y en cuanto a los importes con los que se trabaja, es porque, además, no es una cuestión baladí que la persona que inspira y que, seguramente, prioriza las políticas en justicia ya no está en el Consell, señor Marí, ya no está en el Consell.

Por supuesto que el presupuesto lo aprueba el Consell, en conjunto, pero algo tendrá que decir el ex conseller de justicia, señor Cabré, sobre la imprimación de sus políticas, de sus prioridades en este presupuesto de su sección.
Con lo cual, no es una tontería lo que estamos hablando, es una situación absolutamente caótica.

Naturalmente que ustedes no presentan enmiendas al Consell al que le dan sustento.
Pero convendrá que utilizar el trámite parlamentario para enmendar los entuertos de Fabra y del Consell no es una cuestión normal.
Aquí estamos para mejorar las políticas de la gente que está en la calle -en este sentido, de la justicia y de los menores-.
Y desde luego que es kafkiano, ya de por sí, el funcionamiento que ustedes utilizan…, la manera que ustedes utilizan para el trámite parlamentario.
Pero, utilizar este trámite para enmendar entuertos de un Consell que cada día mete más la pata, desde luego, no ayuda en nada a mejorar las políticas ni la vida de las personas.

No me ha dicho, señor Cabré, nada de la política sobre menores.
Y, créanme, es una situación profundamente grave en la que nos encontramos, en esta situación.
No nos podemos permitir que la política de menores en nuestra comunidad arroje datos tan salvajes como los que arrojaba la memoria del fiscal superior de la Comunidad Valenciana -y usted estaba aquí en esa comparecencia-, donde se decía que faltan medios para la protección de menores y que, aunque la medida adecuada pueda ser el acogimiento residencial o familiar, se asigna su cuidado a familiares porque es más barato.
Esto no lo dice el Grupo Parlamentario Socialista, lo dice el fiscal superior de la Comunidad Valenciana.
Y esto no nos lo podemos permitir.
Ahorrar, recortar en menores, como les decía, es una cuestión que pagaremos muy cara.

En cuanto al consenso del que usted hablaba, le quiero recordar que el señor Cabré lo que lanzó aquí fue un guante muy interesante y era alcanzar un consenso por todos los grupos parlamentarios por el que dotáramos, entre todos, de una cantidad al fondo de emergencia.
Y ustedes no han sido capaces de recoger ese guante de consenso.
Han presentado…

La senyora presidenta:

Señora López…

La senyora López Ramón:

…la enmienda sin hablar con los grupos y sin ningún consenso, como suelen hacer casi siempre.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias.

Discúlpeme, señora López, que no me haya referido antes a los menores.
Pero estoy hablando más lento de lo que es habitual en mí, que suelo ser bastante más impetuoso, no porque no quiera, sino porque la mecánica no me deja.

Yo sé también…, sabemos todos cuál es la situación de los menores.
Sabemos lo que dijo el fiscal superior.
Y es cierto que habría que tener más dinero para estas partidas; son importantes, son muy importantes.

Ya le digo, las limitaciones presupuestarias que tenemos, las limitaciones de la situación económica actual impiden destinar a esto más dinero, como a muchas otras cuestiones.

Estamos impulsando el acogimiento.
Es cierto que el acogimiento es más barato, yo ¿qué quiere que le diga?
Es cierto.
Y es cierto, además, que satisface dos cosas que son muy importantes: que el menor esté en una familia y que una familia tenga consigo a un menor, porque a nadie se le impone ese acogimiento, son las familias las que quieren acoger a los menores, son las familias… Pues, ahí estamos, son las familias las que quieren acoger a los menores.

Si se satisface la misma finalidad social, si además de hacer política de menor hacemos política familiar y, además de todo, es a menor coste para los ciudadanos, desde el Grupo Parlamentario Popular a esa política la llamamos una política buena, una política a la que nosotros damos nuestra bienvenida y nuestro respaldo.

Lo importante del fondo, señora López, es que haya más dotación.
Con nuestras enmiendas hay más dotación.
Le vuelvo a reiterar, es una dotación que probablemente no alcanzará, ni de cerca, lo que a todos los miembros de esta comisión nos gustaría.
Pero es lo que nos podemos permitir, y nos lo podemos permitir, además, a un coste de bajar otras partidas que también son importantes.
Nosotros hemos hecho bajas en la misma sección en otras partidas, algunas de las cuales dirán: «¡Jo!
, bajan de aquí.
Pero si esto ya está muy justito…».
Es una redistribución de esfuerzos.
Es hacer política económica en el sentido de que importa a las personas -que eso es la economía- y, en segundo lugar, asigna recursos por definición escasos a necesidades por definición infinitas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señor Marí.

Señora Tirado, cuando quiera usted, por tres minutos.

La senyora Tirado Museros:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Voy a defender unas enmiendas que, principalmente, pretenden frenar el desmantelamiento de las políticas de cooperación y juventud, que desaparecen definitivamente con la presentación de estos presupuestos.
Y lo hemos hecho bajo un principio de mínimos que debería ser perfectamente asumible y aprobado por ustedes.

Nos encontramos ante los presupuestos más insolidarios de la historia de esta comunidad y en los que ustedes, de manera premeditada y consciente, dejan morir de inanición las políticas más sociales, con el abandono irresponsable de los sectores más desfavorecidos.

Si repasamos lo que han hecho ustedes, señores del Partido Popular, el panorama es lamentable.
Aprueban una nueva ley de juventud que no desarrollan, no elaboran los planes de juventud correspondientes y no la dotan de dinero.
Una ley que nació muerta y unos presupuestos que, año tras año, sufren más recortes y suprimen más líneas son la evidencia de que ustedes tienen un escaparate, que es el Ivaj, que ya ni siquiera les luce porque se ha convertido en un contenedor sin ideas, sin presupuesto y sin contenido.

Por ello, y teniendo en cuenta el contexto de crisis económica que está azotando en mayor medida el bolsillo de los más jóvenes, hemos introducido dos enmiendas para recuperar líneas presupuestarias que hacen referencia a las ayudas para alquiler de vivienda y para el autoempleo y creación de empresas.

Y llegamos a las políticas de cooperación.
Miren, esto no tiene nombre.
Ustedes han arruinado, premeditadamente, irresponsablemente, las políticas de cooperación al desarrollo en esta comunidad, que llevaba ya veinte años realizándose.
Es un verdadero latrocinio, señorías.
Han saqueado.
Han recortado.
Han incumplido.
No han pagado; les deben a las ONG seis millones de euros, fíjense, la misma cantidad de dinero público que la banda del señor Blasco se ha llevado a los bolsillos.

Miren, para ser gráfica.
Como ustedes conocen, la dieta de los conejos son las zanahorias.
Pero la del caso particular de este conejo tan particular, que ustedes soltaron de la madriguera, ha sido engullir cantidades millonarias de dinero público, tanto que éste se ha convertido en un caso único en la especie, ya que un solo ejemplar ha llegado a devastar lo mismo que toda una plaga entera.
En cuatro años, los fondos para la cooperación valenciana han sufrido un recorte del 95%, hasta situarla en un 0,02 lamentable, señorías.

Alcanzar el 0,7 para la cooperación al desarrollo, comprometido e incumplido reiteradamente por este Consell, es ya una quimera.
Y, como ustedes saben, no sólo forma parte de los objetivos marcados en el Pacto valenciano de lucha contra la pobreza, sino que, además, quedó establecido en la ley de cooperación valenciana como un imperativo legal.

Les pedimos que destinen el 0,7 del presupuesto a cooperación, que es, en definitiva, lo que les solicitan las ONG, la Coordinadora Valenciana de ONG.
Empiecen a trabajar y háganlo en serio, y háganlo por recuperar la dignidad de la cooperación valenciana que un día ese particular conejo, compañero de todos ustedes, les quiso arrebatar también a los que sí trabajan para que en Nicaragua los niños no mueran de sed ni de hambre o a los que dedican su esfuerzo y trabajo en proteger a niñas y niños en África de violaciones y abusos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señora Tirado.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Tirado, nosotros hemos presentado enmiendas para incrementar, en la medida de nuestras posibilidades, los presupuestos de cooperación.

Hay alguna línea nueva como, por ejemplo, la destinada a actuaciones por parte de las universidades públicas valencianas.

Hay alguna subvención nominativa nueva; alguna que, por cierto, ustedes objetan.

Y, de nuevo, sabemos que no se llega al objetivo al que nos gustaría a todos que se llegara, que es el 0,7% del presupuesto en políticas de cooperación; lo sabemos perfectamente.
De hecho, lo sabemos tanto que vamos a rechazar una enmienda que ustedes proponen como línea, como objetivo específico de la política de cooperación, que sería el 0,7%, y nosotros no estamos dispuestos a ceder a esa trampa de admitir eso, cuando sabemos que el presupuesto no llega al 0,7%.
La política no es de cartón, es una política real.
Y, cuando lleguemos al 0,7%, pondremos que se llega al 0,7%.
Hasta entonces, no vamos a engañar a nadie.

Son momentos muy complicados, en los cuales tenemos que destinar el poco dinero que tenemos a las situaciones de necesidad que se viven en la Comunidad Valenciana, a las situaciones de necesidad que están viviendo nuestros conciudadanos, porque también entorno a estos conciudadanos hay pobreza.
Y el coste de mantener, en lo posible, las líneas destinadas a nuestros conciudadanos probablemente sea el coste de no poder dar más dinero, no poder dotar mejor las líneas destinadas a cooperación al desarrollo.

Al mismo tiempo, intentamos mantener las medidas de control.
Ustedes proponen una enmienda en que se supriman las cantidades destinadas a que funcionarios de La Generalitat controlen lo que se hace con el dinero de los valencianos en el extranjero.
Nosotros creemos que es bueno seguir controlando con austeridad porque estos funcionarios viajan muy austeramente, pero entendemos que estas actividades de control se tienen que mantener.

En cuanto a la política de juventud, la política de juventud no es solo el Ivaj, la política de juventud está en todas partes.
Antes decía que la mejor política social es el empleo, como seguro que convendrán ustedes conmigo también, no es que lo diga yo, no es que sea un eslogan del Partido Popular, sino que es más o menos una convicción de cualquier persona medianamente sensata.
Bueno, pues aquí ya vamos viendo cómo hay una contención del paro juvenil ya prolongado durante bastante tiempo en la Comunidad Valenciana.
Al menos, en algo están dando sus frutos las políticas de juventud del Consell, al menos en lo que se refiere al descenso del paro juvenil.

Por ello, y porque las enmiendas que proponen -muy bien intencionadas- son irreales, no permitirían la ejecución del presupuesto correctamente, es por lo que el Grupo Parlamentario Popular va a rechazarlas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Marí, la verdad es que nos está haciendo sufrir por su garganta no por su contenido.

Señora Tirado, cuando quiera.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Mire, no hay dinero ni para los de aquí ni para los de allá.
O sea que lo que ustedes están planteando son milongas que no se cree absolutamente nadie.

Y, miren, no me ha hablado nada al respecto, pero es que no podemos hablar de la cooperación valenciana sin hablar de lo que ha pasado recientemente, del saqueo que ustedes han perpetrado para desviar el dinero que debía ir destinado a los países del sur, y lo que ahora sucede con estos presupuestos es la consecuencia de eso.

Han asfixiado ustedes, presupuesto tras presupuesto, a las ONG que se esfuerzan cada día por mejorar su trabajo y por obtener recursos para mejorar las condiciones de vida de los países del sur, y las han asfixiado y siguen subvencionando a través de una línea nominativa, la plataforma que creó el señor Blasco precisamente para ese objetivo, donde algunos de sus miembros están ahora imputados por el caso Blasco, señoría.

Y no me hable usted de que ustedes no están dispuestos a hacer una trampa con el 0,7.
Pero, ¡si ya lo están haciendo incumpliendo la ley!
¿Es que usted no sabe que eso está en el articulado de la Ley de cooperación valenciana?
Pues si no están dispuestos a hacer trampas, deberían estar dispuestos a plantearse la modificación de ese artículo si no lo van a cumplir porque es insostenible, señorías.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Tirado.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo, señora Tirado, no le he hablado de nada de lo que usted ha hablado porque la verdad es que no tengo por costumbre entrar en los juegos demagógicos suyos.
Las conductas que tengan que depurarse que las depuren donde toca, que no es aquí precisamente.

En segundo lugar, mire, en algo le voy a tener que dar la razón, y es que sí que es cierto que, de vez en cuando, hacemos algunas leyes que, luego, la realidad y el dinero que hay demuestra que son problemáticas, que son leyes muy bien intencionadas.

Me acabo de leer un libro, me estaba leyendo un libro de Santiago Muñoz Machado, en el cual habla de la actividad legislativa de todos los parlamentarios autonómicos.
Y, básicamente, los parlamentos autonómicos, durante bastante tiempo, nos hemos dedicado a hacer leyes en las que se reconocen muchos derechos que no se garantizan; probablemente éste sea uno de los casos.
Yo, desde luego, mi grupo parlamentario ha expuesto muchas veces mi opinión sobre que tenemos que hacer unas leyes un poquitín más serias.

Por lo demás, le vuelvo a repetir, las políticas de cooperación, hay dinero para cooperación, el dinero que falta en cooperación se destina al interior.
Si destinamos a la Comunidad Valenciana, si destinamos más dinero a cooperación, probablemente, el señor Sánchez habría sido más duro todavía de lo que ha sido con los presupuestos en el área de bienestar social de lo que el resto de portavoces de su grupo tres cuartos de lo mismo en el resto de secciones.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Marí.

Vamos a proceder a votar las enmiendas debatidas por el Grupo Socialista.

En primer lugar, votamos una enmienda transaccional que lleva el apoyo de todos los grupos, relativa a la enmienda 2.
026, del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, la 2.
023 del Grupo Socialista, la 2.
024 de Compromís, y el Proyecto de ley de presupuestos.
.
.
(Veus) 2.
206, 2.
206.
Correcto, 2.
006 y 2.
023.
¿Votos a favor de la enmienda?
15.
Por unanimidad.

Votamos, ahora, las enmiendas 2.
084 y 2.
024, 2.
030 y 2.
099.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos el resto de enmiendas.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Pues, a continuación, comenzamos a debatir el grupo de enmiendas de Esquerra Unida, que empiezan por la 2.
118 y siguientes.

Señora López, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bien, desde Esquerra Unida, primero, haré una valoración global de lo que suponen estos presupuestos y, además, la ardua tarea que supone para la oposición el poder enmendarlos de una forma que sea realmente la que plasme cuál sería la redistribución del presupuesto de una forma ideal a nuestro entender.

Ya saben, y todos son conscientes de cómo funciona el reglamento, de qué reglamento tenemos, ya el año pasado desde Esquerra Unida hicimos una enmienda global para dejar patente que, al no poder mover las partidas de secciones de alguna forma se limita de manera bastante grave la capacidad de acción de la oposición, y, por otra parte, son realmente presupuestos cerrados dentro cada uno de su conselleria y, por tanto, mover partidas dentro de la conselleria de bienestar social y justicia es algo bastante difícil, dado que la partida global es insuficiente y, además, ha minorizado de forma bastante contundente desde el año pasado hasta éste, y, por tanto, mover partidas de cuestiones tan fundamentales como todas las que ocupan esta conselleria es algo bastante difícil.

Así que, desde Esquerra Unida la gran mayoría de las enmiendas han sido literales, es decir, enmiendas de carácter político.
.
.
(Veus) Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Señores diputados, bajen, por favor.
Si tienen que hablar, salgan.

Señora diputada, continúe.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Enmiendas que lo que determinan realmente son por dónde deberían de guiarse las prioridades, las problemáticas y los objetivos a conseguir dentro de cada programa de esta conselleria.
Es una conselleria en la que se gestan las bases de la garantía de los derechos a la dependencia, a la atención a la discapacidad, a la consecución de la igualdad, la lucha contra la violencia de género, el acceso al derecho a la justicia, la solidaridad, la cooperación, la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Y, en este momento, ustedes, desde el Partido Popular deciden que en un momento de récord de cifra del paro, de récord valenciano, de desatención de derechos, de impagos astronómicos y de colapso, de aumento del terrorismo machista, de feminización de la pobreza, se opta por la disminución en más de 57 millones del presupuesto total de una conselleria que, además, no es de las más indicadas para sacar pecho de la ejecución del presupuesto de 2012, cuando en concepto de transferencias corrientes, que es el que contiene, sobre todo, subvenciones y ayudas, nutrientes fundamentales en la garantía de los derechos sociales, deben 103 millones de euros sobre lo reconocido del presupuesto de 2012.
Es decir, una verdadera barbaridad y una muestra de la situación de retroceso y colapso en derechos sociales en que se encuentra el País Valencià.

De entre las enmiendas -creo- que recogen de forma más global este diagnóstico, estaría la 2.
196, en la que hablamos de que se controle y agilice la ejecución presupuestaria para garantizar la aplicación de los derechos sociales en el territorio valenciano.

También, otra enmienda va en es misma línea y, además, también la de impulsar y garantizar la participación de las mesas sectoriales compuestas por profesionales, usuarios, agentes sociales, en la elaboración de las políticas de la conselleria en materia de servicios sociales.
Creemos que tanto la participación en esas mesas de negociación de los distintos sectores como, por ejemplo, la mesa de atención al menor, la mesa de la discapacidad, son mesas sectoriales muy necesarias en este momento en el que se está reorganizando y reestructurando no solo el Consell, sino también sus competencias, creo que es fundamental para que se pueda llegar con los agentes sociales y con toda esa comunidad que envuelve a estos sectores cómo se han de abordar estas situaciones para no mermar ni un ápice la calidad de atención y la calidad de aplicación de los derechos sociales que debería de ser uno de los objetivos fundamentales de esta conselleria: la garantía de derechos sociales.

Por otra parte, tenemos una batería muy importante de enmiendas dedicadas a mujer, en la que siempre abordamos el tema del lenguaje, la modificación de la designación de la dirección general, que entendemos que debería de llamarse «dirección general de la mujer y por la igualdad», enmienda 2.
123.
No nos gusta y creemos que a nadie nos debería gustar utilizar un lenguaje sexista, como es el de esta dirección general, que habla de familia y mujer como si las englobara y fuera la misma problemática asociada.

Por otra parte, hablar, también, de que siempre que se refiera a familias, pues hablar de todo tipo de familias, enmienda 2.
125.

Fomentar el asociacionismo femenino, creemos que es un término que no encuadra dentro de lo que entendemos que el Consell debería querer decir, que es fomentar el asociacionismo que trabaje por la igualdad, no el asociacionismo femenino per se, fomentar la igualdad en todos los ámbitos, y, además, introducimos que haciendo especial énfasis en la igualdad de género pero incluyendo, también, la igualdad del colectivo LGTB, uno de los grandes olvidados también en estos presupuestos, incluso en su parte literal, enmienda 2.
128 ésta.

También, eliminamos todo lo referente a la campaña de primeros días.
Ya hemos denunciado en esta cámara que entendemos que esa campaña, sus objetivos no son ni comprenden a las entidades a las que van dirigidas, que comprenden siempre a la jerarquía eclesiástica y que, además, ocupa una gran partida presupuestaria de 100.
000 euros que económicamente hemos convertido en una enmienda que ayude a esa enmienda económica para poder aumentar la partida presupuestaria del fondo de emergencia social para mujeres de víctimas de violencia de género, que es bastante irrisoria, que entendemos que con una enmienda por parte del Partido Popular han querido ustedes enmendar la situación, que aquí al señor Cabré lo denunciamos en la presentación de enmiendas y fue cuando él asumió que podíamos hacer entre todos una enmienda, al final la han hecho ustedes, y en eso no voy a entrar.

Desde Esquerra Unida también planteamos aumentar, incluso, la partida, junto con su enmienda, aumentarla, con la eliminación de la partida de primeros días, haría que ese fondo de emergencia social fuera mucho más apropiado, llegando a unos 300.
000 euros, aunque siempre nos parecería suficiente, y eso es cierto, nos parece insuficiente.

También, por otra parte -y no voy a seguir con este tema-, pero muy fundamental, impulsar la asistencia técnica y el funcionamiento del Observatorio de publicidad no sexista de la Comunidad Valenciana, que tiene un nulo trabajo y operatividad.

Por otra parte, en cooperación; en cooperación, aparte de todas las literales, hemos utilizado las enmiendas que nos ha pasado la coordinadora de las ONG del País Valencià.

Y, por ello, entendemos que todas esas líneas económicas, a pesar de que sean líneas muy llamativas porque, realmente, el hachazo que se le hace a la solidaridad y a la cooperación internacional es brutal y es el mayor que se le ha asestado en el País Valenciano en todos estos años, entendemos que esas líneas nominativas lo que hacen es enmendar un poco porque ni siquiera llega a permitir el 0,7, es decir, a que cumplamos la legislación que nosotros mismos nos hemos arrogado.
Por lo tanto, creemos que son fundamentales como, por ejemplo, la de eliminar la subvención nominativa a Fedacod, porque creíamos que no se daban circunstancias especiales para su excepcionalidad, y por las dudas es mejor que se pueda realizar una convocatoria pública en la que puedan concurrir el resto de organizaciones no gubernamentales.

También entendemos que en la parte de dependencia y en la parte de discapacidad hay una serie de objetivos y de problemática sobre la que se actúa que nos parecen bastante preocupantes.
Nos parece bastante preocupante, por ejemplo, que ustedes utilicen un eufemismo para hablar del rererepago, porque no es otra cosa lo que va a ocurrir en el sector de la discapacidad y en el sector de la dependencia, sectores que están totalmente vilipendiados en esta sociedad y que están protagonizando luchas sociales constantemente; de hecho, la Plataforma por la dependencia este viernes ya ha anunciado unas movilizaciones bastante grandes en las que ellos quieren denunciar que ni siquiera con el FLA, con ese fondo de liquidación autonómica, con el que ustedes pretendían pagar todo lo que se les adeudaba, ni siquiera con ello se ha liquidado y se deben en torno a tres meses, lo cual está afectando a unas 28.
000 personas del País Valencià entre cuidadoras y dependientes.

Por tanto, desde Esquerra Unida queremos suprimir la línea en la que ustedes dicen «desarrollar los medios de participación de los usuarios en el coste del servicio».
Esa problemática sobre la que se actúa entendemos que no es la problemática real.
La problemática real es que hay miles y miles de personas en el limbo de la dependencia en el País Valenciano.

Entendemos, también, que hay cientos de centros de atención a la discapacidad que todavía no han recibido el 40% de las subvenciones, y entendemos que una gran problemática es que ustedes han eliminado los conciertos.
Al eliminar los conciertos y al querer introducir aquí el rererepago por objetivo presupuestario, lo que ustedes están haciendo es abocar al desastre y al colapso al sector de atención a la discapacidad y, por tanto, no vamos a permitir que, con un eufemismo bastante grave, ustedes quieran introducir por la vía de atrás y por partida presupuestaria el hecho del rerepago, que es todavía un golpe más brutal a todas las familias valencianas en situación de vulnerabilidad.

Muchísimas gracias, señor presidente.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Jaime Mundo Alberto)

El senyor vicepresident:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Señora López, buenos días.

Bueno, la verdad es que ha hecho usted primero una exposición que ya es cierto que la repitió el año anterior, el año pasado, cuando valora lo que es la difícil tarea de enmendar el presupuesto cuando no se pueden partidas, pero lo cierto.
.
.
, porque así está reglamentado, no de ahora, ni lo hemos hecho nosotros ahora, es decir, existía y es así, igual se enmiendan otras secciones, como se puede enmendar esta sección.
Por lo tanto, yo creo que no es una excusa a la hora de intentar justificar la difícil tarea que la oposición puede tener a la hora de enmendar este presupuesto.

Sí que es cierto que, al igual que también se refirió el año anterior, en la mayoría de sus enmiendas, bueno, había presentado 116, ha retirado una, creo que.
.
.
son 115, y creo que va a retirar luego otras cinco, ¿no?
O, ¿ya las ha retirado?
Vale.
Es que no consta por eso.
.
.
, (veus) porque hay cinco que están repetidas, ¿vale?
Por lo tanto, al final son 110 enmiendas.

Lo cierto es que de esas 110 enmiendas, y con esa ardua tarea que usted dice que resulta enmendar, pues ha copiado 64 del año pasado, 64, exactamente le diré hasta los números y se las puedo enseñar, 64.
Eso significa que un 58% de las enmiendas que usted ha presentado son copiadas de las del año pasado, por tanto.
.
.
Tampoco no se trata de que se justifique todos los años, porque, claro, al final, usted la presenta y nosotros también le explicamos el porqué no aceptamos esa enmienda, que se empecine cuando no son términos económicos, porque realmente usted.
.
.
, -y es lo que quería decir- sus enmiendas tienen una carga, si me lo permite, literaria, conceptual, filosófica muchísimo mayor de lo que es económica a la hora de mover partidas, por lo tanto.
.
.
, porque, bueno, reiterarse todos los años en una filosofía, que ya le hemos dicho cuál es, pues no sé qué sentido tiene.
Estaría bien que a lo mejor usted la presente porque de verdad pretende mover un programa o una línea económica, eso tendría más sentido.

Pero, bueno, repetir casi.
.
.
, pues el 58% de sus enmiendas son exactamente las mismas que el año pasado, pues no dice mucho.
Pero, además, algunas de ellas es cierto que, hombre, aparte de las que ya ha repetido, denotan que tampoco no actualizan lo suficiente.
Y yo creo que usted, o en este caso su síndic, imagino, porque ayer estaba repasando, pues supongo que habrán repasado durante ayer por la tarde y tal, y se habrá dado cuenta de que habían algunas repetidas y por eso las ha retirado ahora.

Pero, bueno, también hay algunas que ya es un tema de que vea que la vida, aparte de su inexistencia, pues sigue moviéndose.
Y me referiré, por ejemplo, a la 2.
179.

En la 2.
179 ustedes piden proveer de recursos humanos y materiales a la futura ley de violencia de género de la Comunidad Valenciana.
(Veus) No, no, esta no está retirada, ha retirado otra.
(Veus) No, no, pues no la he visto, ¿eh?
, y a mí me las han pasado y yo no las he visto, señoría.
Por lo tanto, lógicamente quiere decir, y con esto aunque ahora me diga que la han cambiado, que yo no la he visto, me lo acaban de pasar, pero quiere decir que efectivamente ustedes están copiando lo que están haciendo años anteriores.

Porque bien sabe usted que, aunque no asistiera a la votación de esta ley, una importante ley como es la de la violencia de género, pues efectivamente esa ley ya es una realidad en nuestra comunidad y, por lo tanto, yo creo que se trata de cambiar también esos conceptos que, en definitiva, es en los que usted se ha basado, como digo, en la mayoría de sus enmiendas.

Usted ha hecho referencia a algunas de ellas, después también le quiero decir por cuestiones, si me lo permite, simpáticas, aunque el fondo no es nada simpático.
Pero, fíjese, usted hace la enmienda 2.
165 y 2.
166.
.
.
, es una copia de la 1.
667 y la 1.
668 del año pasado, donde ustedes ponían que el porcentaje de población que vive bajo el umbral de la pobreza en la Comunidad Valenciana el año pasado ustedes decían que era del 20,2% y este año dicen que es del 19%.
Hombre, pues no sé tampoco los datos que ustedes manejan, pero lo cierto es que.
.
.
, bueno, si es así, algo se habrá hecho para superar ese tanto por cien.
Y si no es así, estará conmigo en que copiar enmiendas y no actualizarlas, lleva a este tipo de errores.

Después es verdad que ha presentado una batería de enmiendas que no son competencia de programas presupuestarios de esta conselleria, y me referiré a la 2.
120, la 2.
121, la 2.
137, la 2.
142, la 2.
143 y la 2.
162, que pertenecen todas a programas de orden de formación o educación, y es a la conselleria correspondiente y, por lo tanto, no es en este caso el órgano competente en la materia de desarrollo de estos programas.

Después, sí que hay otras cuestiones, por ejemplo, en la que usted ha hecho referencia de la 2.
196, que es cierto que esa materia a la que usted se refiere ya está incluida dentro del objetivo 311.
10.

Y, por último, también, usted ha hecho referencia a una cuestión importante como es ese compromiso que existía de dotar de un mayor fondo para la violencia de género, que ha sido mi grupo el que ha presentado esa enmienda, con una dotación de 200.
000 euros, -le agradezco que me la pase ahora, (veus) sí, sí, no, se lo agradezco- y, por lo tanto, que se ha cumplido el compromiso que el conseller expuso en el pleno de estas Cortes.

Después, también, ha hecho usted una referencia -la he cogido así rápidamente- a las enmiendas en materia de cooperación, que creo que me ha dicho que usted ha transpuesto, por decirlo de alguna forma, aquellas peticiones que la coordinadora le había presentado.
Bien, lo cierto es que, evidentemente, usted se hace eco de lo que seguramente, y no lo voy a poner en duda, le han comentado, pero a la hora de materializarlo, sí que es cierto que lo hace de una forma, si me lo permite desde el punto de vista presupuestario, incorrecta, porque, lógicamente, usted pretende una serie de altas, pero las bajas, fundamentalmente, son de capítulo I.
Y usted sabe que el capítulo I, por su naturaleza, es un gasto obligatorio por la normativa de hacienda y, por lo tanto, no se puede proceder a esa baja.

Por lo tanto, yo creo que como enmiendas tipo, si me lo permite, brindis al sol están muy bien, pero evidentemente no sé si usted le va a decir a los funcionarios que les va a reducir el sueldo para poner más programas de cooperación, porque es.
.
.
, vamos a ver, stricto sensu es lo que usted pide aquí, es decir, recortemos a los funcionarios y demos más fondo a la cooperación.
Eso no lo digo, sino que es lo que realmente, de una forma legal, es lo que usted ha pedido en sus enmiendas.

Yo le digo, primero, no se va a recortar a los funcionarios y, segundo, no se puede cambiar el capítulo I, porque es un gasto obligatorio y, evidentemente, no se puede tocar.
Por lo tanto, esas enmiendas tampoco tendrían sentido en este caso.

Le he hecho la relación, si quiere después se las diré, de las que ha repetido del año pasado, pero, vamos, en definitiva, son desde la 1.
617 hasta la 1.
710, esas son exactamente las mismas que desde la 2.
118 hasta la 2.
187 de este año, más o menos es lo que usted ha repetido, con lo cual han copiado exactamente las mismas.

Y creo que no se ha referido usted a nada más, o por lo menos yo no tenía apuntado nada más y, por lo tanto, como mi misión es defender las enmiendas que usted aquí ha propuesto, pues en este turno no tengo nada más que decirle.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Tiene la palabra para réplica la señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señor presidente.

Sí, señor Ibáñez, usted sabe perfectamente que, al igual que ustedes copian los presupuestos de un año para el otro, los partidos políticos no cambiamos nuestra filosofía de un año para otro, como hacen otros, ni tampoco nos presentamos a las elecciones con un programa y, después, lo deshacemos absolutamente cuando gobernamos.

Eso es lo que ocurre cuando se presentan enmiendas y, además, es que yo voy a huir un poco de este intento que están haciendo desde el Partido Popular en todas y absolutamente todas las réplicas de querer derivar el debate a un debate formal y técnico.
Vamos a hablar realmente de lo que «no» están asumiendo.

Si usted me dice que hay muchísimas enmiendas, y tiene usted razón, que son de filosofía, y son de priorización, y son de guía, de objetivo, de políticas y priorizaciones, entiendo que entonces no sé dónde estaría entonces el problema.

El problema está en que usted no me quiere decir por qué no aprueba enmiendas literales que no suponen aportes económicos como, por ejemplo, el que le he dicho: control y agilización de la ejecución presupuestaria para garantizar la aplicación de los derechos sociales en el territorio valenciano.

Es que hay una serie de enmiendas que no entiendo por qué ustedes no admiten, simplemente por el hecho de sacar el rodillo de nuevo aquí en el debate de presupuestos en donde, además de la limitación de la oposición para poder enmendar.
.
.
, y es cierto, señor Ibáñez, es cierto naturalmente que se ha utilizado del capítulo I y se ha utilizado de capítulos en que formalmente no se podría hacer.

Lo que pasa es que no hay manera de que saquemos de partidas presupuestarias que son necesarias todas, porque incluso ustedes han recortado y, por tanto, no podemos quitar partidas presupuestarias necesarias para ponerlas en otro sentido de cosas, que también lo son.

Y, ¿qué pasa?
Que ustedes también dicen que en cooperación no van a aceptar ninguna enmienda económica, porque están derivándolo -todo lo demás- al resto de ámbitos de la conselleria.
Y no es cierto, no ha habido ninguna partida presupuestaria de esta sección, de la sección de bienestar social y justicia, en donde no se haya recortado.

Además, hablamos de enmiendas económicas, vamos a hablar de más enmiendas económicas, y vamos a hablar concretamente, por ejemplo, en cuanto a las de justicia.

Sabe usted que están llegando las denuncias de los juzgados en donde no se están pudiendo agilizar y no se están pudiendo tramitar y trabajar con operatividad en los juzgados del País Valenciano por falta de personal y por falta de recursos.

Hay una enmienda que es también literal y que dice «dotar de suficientes recursos, tanto humanos, como dotaciones, a los juzgados», porque la justicia es también un derecho social, que si no se la permite actuar de forma ágil y de forma continuada y constante, es un derecho que se pierde, se pierde para la ciudadanía y se pierde para la ciudadanía, además, siempre más vulnerable.

Por tanto, también hemos introducido unas enmiendas que son económicas y que hablan, por ejemplo, del convenio que tenían ustedes contraído con los juzgados de Ibi y con el juzgado de Alcoy.
Esas son dos enmiendas económicas muy concretitas, y creo que no hay ningún problema en cuanto el alta y a la baja, tal y como usted está llevando el debate.

Por otra parte, cuando le hablo de muchas enmiendas literales, hay enmiendas literales, como la que le he dicho, que son bastante importantes.
A ver si usted es que le va a quitar importancia a lo que dicen los objetivos, la problemática sobre la que se actúa en las líneas.
Es el marco fundamental sobre el que se asienta luego en las partidas presupuestarias y económicas del presupuesto.
Por tanto, son fundamentales.

Y cuando yo le digo que ustedes han incluido en el presupuesto un objetivo que habla de desarrollar los medios de participación de los usuarios en el coste del servicio, está usted hablándome en el programa de integración social de personas con discapacidad de que van a cambiar del modelo de financiación para que haya todavía más repago para las familias.
Y estamos hablando de algo muy duro, y estamos hablando de algo que con una simple aportación de enmienda, con una asunción de enmienda y una supresión de una línea, fíjese lo que le digo, de una línea, ustedes cambiarían por completo el concepto y el modelo que quieren implantar en la atención a la discapacidad y a la dependencia, algo que está aclamando la gente en la calle, algo que les están pidiendo por activa y por pasiva.

Soy consciente, además, de que a la señora Asunción Sánchez Vilaplana -ay, perdón, Zaplana- le ha llegado una carta y le ha llegado una petición también expresamente de Esquerra Unida para poder reunirnos con ella y que nos diga qué va a pasar con eso, porque eso se va a implantar en el 2013, va a empezar el 1 de enero y todavía no tenemos constancia de qué va a hacer la nueva conselleria.

Estamos hablando de situaciones tan graves como el hecho de que la renta garantizada de ciudadanía tiene una situación de demora de más de 10.
000 expedientes.

Estamos haciendo aportaciones de enmiendas que son la transcripción literal de lo que dicen resoluciones del Síndic de Greuges, que deberían de ser el fundamento sobre el que asentaran las prioridades y los objetivos del Consell en materia de bienestar social y justicia.

Estamos hablando de que, por ejemplo, los impagos a residencias y centros de atención a la tercera edad.
.
.
, que por cierto hay bastante centros de día en alta económica, tanto en esta partida, como en la de gastos diversos, porque también hemos introducido aportaciones económicas en gastos diversos, porque no teníamos de donde sacar dinero, porque en la sección 16 no hay dinero suficiente como para atender la necesidad y la garantía de los derechos sociales del País Valenciano.

Y, por tanto, claro que sí, claro que la oposición tiene una limitación fundamental, porque ustedes han derivado partidas monumentales a otras secciones que no son tan necesarias como ésta, como normalmente hacen.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora López.

Para finalizar este debate, tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Bien, es cierto que son puntos de vista y filosofía.
Usted ha hablado de cambio de filosofía.
Son puntos de vista y filosofía absolutamente diferente y distinta.

Usted dice que, claro, ustedes copian o reiteran enmiendas porque los presupuestos son todos los años una copia.
Por un lado, yo le agradezco que reconozca que ustedes es cierto que copian enmiendas.
No sé si por esa carrera o mala costumbre que a veces tienen los grupos de la oposición de a ver quien presenta más enmiendas a los presupuestos.
Pero lo cierto es que después, cuando esas enmiendas se van depurando en el trámite de la comisión, en el trámite de pleno, pues van cayendo.

Usted hoy mismo… han caído seis enmiendas de las que ha presentado, ha modificado dos más.
Es decir, usted misma es consciente de que efectivamente la tarea que ustedes han realizado se asemeja más a un corta-pega que a una tarea detenida de realmente fijar unos objetivos claros de lo que ustedes pretenden.
Es decir, viven un poco del pasado.

Yo creo que ustedes, si me lo permiten, serían esclavos, desde el punto de vista presupuestario, del capítulo 2, ¿no?
Ustedes necesitarían los gastos corrientes, porque las máquinas de fotocopiar las ponen a… vamos, sin parar, y fíjese que el producto ha sido que incluso ha repetido varias enmiendas en este mismo año.

Por lo tanto, es cierto que nuestro punto de vista y nuestra filosofía es diferente a la suya, pensamos en muchas cosas radicalmente opuesto a lo que usted pretende.

Es cierto que no hacemos el ruido que ustedes hacen, ni desde luego prometemos falsas promesas, como ustedes pretenden hacer.
Yo le he dicho antes que a mí…, yo entiendo la preocupación que usted puede tener por la cooperación y la preocupación que en este momento existe en los colectivos, en las ONG, que llevan adelante estas tareas, pues por la difícil situación económica en la que estamos viviendo, estos colectivos y todos los colectivos.
Pero, claro, venir aquí usted, si me lo permite un poco, como «salvapatrias» de estos colectivos diciendo «vamos a solucionaros el tema, vamos a presentar una enmienda…, claro, quitando el sueldo a los funcionarios para salvar a las entidades de cooperación.
Pues, hombre, no sé.
Yo supongo que mañana se reunirán con los funcionarios y les dirán, no, es que realmente no queríamos quitar el sueldo a los funcionarios, sino lo que queremos quitar es no sé qué.
Y al día siguiente se reunirán con esos no sé qué.
Y al final es una pescadilla que se muerde la cola, porque realmente no saben de dónde hacerlo.

Y usted lo ha dicho al principio, es una ardua tarea la de enmendar pues porque su único proyecto político es el filosófico.
Por eso usted presenta única y exclusivamente enmiendas filosóficas.
Bueno, no únicamente, fíjese.
Porque usted me ha hablado antes de un tema pues un poco de esa visión no sé si arcaica que tenemos desde el punto de vista conceptual.
Me lo había apuntado antes.
Mire, sí, las enmiendas 2.
125, 2.
133, 2.
134 y 2.
197, en las cuales usted hace referencia a un cambio conceptual del término familia.
Fíjese.
Cuando nosotros en el texto hablamos de familia, usted habla de todas las familias.
Pero, vamos a ver, ¿a usted no le parece que poner «todas las familias» no es un término ya excluyente?
¿Es que hay alguna que no se incluya en el término familia?
Es decir, ustedes sí que utilizan términos excluyentes al hablar de «todas las familias».
Es que familia, al hablar de familia ya recoge todo.
(Remors) Es como decir, me gustan todos los colores y el azul.
¡Ah!
¿Pero que el azul no es un color?
¡Ah!
pues esto es lo que ustedes hacen.
Cuando nosotros hablamos de familia, ustedes quieren, no, cambien esa línea, cambien el programa ahí y pongan «todas las familias».
Bueno ¿y se asombra que le digamos que no?
¡Claro que eso no cuesta dinero!
Pero lo que es una torpeza literaria redundar en algo que es obvio que ya está ahí.
Es que el término familia es el que es, e incluye todas las familias, todas, por lo menos desde una visión amplia, no sé si desde una visión restringida como la que usted plantea en este caso.

Por lo tanto, no somos nosotros los que tenemos un problema a la hora de restringir conceptos, sino que es usted a la hora de plantearlos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Ibáñez.

Anem a procedir a la votació de les esmenes del Grup d'Esquerra Unida.

A este proyecto se han retirado la 2.
395 y la 2.
399, y la enmienda 2.
207, esa es la que se ha firmado por todos.

Vamos a… (Veus) 2.
207.
Esa la han retirado anteriormente.
(Veus)

Vamos a ver, vamos a votar en primer lugar de 2.
213 a la 2.
218.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
9.
¿Abstenciones?

Y el resto, ahora votamos el resto de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.
El resto.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Pasamos el debate al siguiente grupo, y último de esta.
.
.
, no, penúltimo, que queda el Grupo Popular, de esta sección, que va de las enmiendas a partir de la 2.
224, corresponde al Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Si hi ha una paraula que definix este pressupost, eixa paraula és insolidaritat.
El que passa és que al llarg de les intervencions hem vist que n'hi ha una altra, una altra que havíem vist, que és coneguda, que és la d'il·legalitat també, il·legalitat.
I bé, nosaltres ja tenim constància que les senyories del Partit Popular tenen un concepte prou lax del que és el compliment de la legalitat.
I mostres n'hem tingut en eixa colla de persones imputades, algun condemnat i de dimissions obligades de consellers que no dien que allò que estaven fent era un incompliment de la legalitat.

I ho dic perquè este pressupost, i ha estat reconegut inclús per les distintes intervencions que s'han fet del Partit Popular, és il·legal perquè incomplix articles de lleis nostres que són obligatòries.
Hem de citar la Llei de cooperació al desenvolupament, la Llei 6/2007, que establix en l'article 21, el qual vull llegir textualment: «Els projectes de lleis de pressupostos de La Generalitat remesos pel Consell a Les Corts fixaran anualment els crèdits destinats a la cooperació al desenvolupament, d'acord amb les orientacions contingudes en el pla director i en els respectius plans anuals, amb -senyories, atenció- un import mínim equivalent al 0,7 dels pressupostos de La Generalitat per a cada exercici.
» Això Llei 6/2007, Llei valenciana de cooperació al desenvolupament, article 21.
Per tant, insolidaris i, d'entrada, il·legals, perquè incomplix la llei.

I no siguem, senyories, tan laxos, perquè quan trobem un (inintel·ligible) .
.
.
és veritat que tenim molts drets que no es complixen, això és una afirmació feta i real, totalment real.
El problema ve a partir d'ahí.
Quina postura tenim davant d'eixa confirmació que «tenim moltíssims drets que no es complixen»?
Uns diuen, bé, doncs bé, conformitat, o bé una altra és contestació, i modificació i adaptació precisament de totes les actuacions nostres a eixos preceptes legals que confirmen l'existència d'uns drets per a totes les persones.

I, per tant, què ha fet Compromís?
Com a mínim tornar eixa legalitat als pressupostos complint amb les modificacions que proposem, el 0,7 dedicat a cooperació.

Disminuir les línies nominatives també.
Preferim que tot ha de ser per convocatòria pública, també les subvencions a les ONG.
Se dignifica la cooperació valenciana exigint que les ONG siguen realment, siguen en realitat associacions sense ànim de lucre -i això està en les esmenes 2.
229 i 2.
230- i que no siguen per a comprar-se pisos, garatges o per ajudar amics de consellers, com ha passat amb el senyor Blasco.

Quant a Benestar Social, el que se pretén ací és dignificar el pressupost, de diverses maneres.
La primera és construint centres on fa falta i millorar els equipaments dels que existixen.
Però també fer alguns canvis com, per exemple, en el que fa referència a les sol·licituds de valoració i reconeixement de la situació de dependència en consideració del silenci positiu.
De manera que s'obliga l'administració a agilitar els tràmits, a resoldre en el termini màxim de sis mesos, més que suficient si se vol fer el treball, i no deixar les famílies durant tres, quatre anys en la ignomínia, sense saber què és allò que va a passar.
L'esmena 2.
245.

Però també se reconeix la retroactivitat per al cas d'aquelles persones que havent-ho sol·licitat han mort i simplement no han pogut gaudir d'elles pel retard que l'única responsabilitat és del nostre Consell, de l'administració valenciana, i que avui se'ls nega.
Però no també només a ells, sinó també s'ha de reconéixer la retroactivitat a partir del moment que se demana, i que vostés estan sempre negant.

La nostra prioritat quant a la llei de dependència: situar-nos en la mitjana estatal.
La ràtio de beneficiaris del sistema de dependència en relació a la població és la meitat en la Comunitat Valenciana que en tota la resta de l'estat, el 0,8.

De les sol·licituds d'atenció, només el 69% té un informe positiu.
I només d'estos, poc més de la meitat rep la prestació, quan a nivell de l'estat tenim una mitjana que supera el 70%.

En altres aspectes, en el que fa a la integració a la immigració, insistim que totes les associacions que se treballen i totes aquelles que reben subvencions siguen en realitat, i a tots els efectes, associacions sense ànim de lucre.
Això per algú a la millor és un poc difícil d'entendre eixa matisació, però espere que siga no només entesa sinó que acceptada.

També se recuperen els pressupostos per alguns sindicats que estaven fent una tasca de recolzament a la integració dels immigrants.
S'han quedat sense ajuda.
Per tant, presentem esmenes al respecte.

I també una altra en relació a la redacció del Pla de lluita contra el racisme i la xenofòbia i la posada en marxa d'aquest.

Quant la discapacitat i la integració social, recollim esmenes que presenten programes socials amb este objectiu i la integració mitjançant el desenvolupament del que és la llei de dependència, esmenes de la 2.
254 a 2.
257.

També insistim en l'eliminació de les barreres arquitectòniques, obligatòria per llei, però que no és efectiva en este moment, tant el que són transports com igual en instal·lacions i vivendes, vivendes o edificis de tot tipus.

Reivindiquem que es faça una xarxa de vivendes tutelades, una altra de centres d'atenció diürna i residències públiques per a les persones que patixen algun tipus de discapacitat psíquica i greu, com a gran dependència, estar en situació de desemparament familiar i social.
A més, lògicament, de millorar la dotació d'aquells que ja existixen.

I, a més, propose posar en marxa el programa de l'assistent personal per aconseguir una independència major i una independència del seu entorn habitual.
I ho demanem sabent, sabent, per exemple, el retall que s'ha fet en els programes de foment de l'autonomia dirigit als grans dependents, i que en este moment estan reclamant, reclamant, senyories, eixa atenció que tenien i que se'ls ha llevat.
No se parla ací que restem a les nostres esmenes.
Miren el que sumen les nostres esmenes i diguen vostés sí o no, perquè eixa és la realitat.

Jo sé que l'excusa en este moment serà la situació econòmica, la falta de diners.
Senyories, ací hi ha deduccions baixes i altes, i està equilibrat, i com està equilibrat es pot fer.
És qüestió simplement de voluntat.

Respecte a la política del menor, incrementem el que és la partida que es destinada a l'acollida de menors en famílies educadores.
També que se creen ajudes d'emergència, en cas de violència contra menors, altres programes de prevenció de violència contra menors, el foment de programes d'adopcions i la recuperació de la xarxa pública de centres de menors.

Ací, senyories, la família se la defén amb actuacions i no amb paraules.
Estem massa temps escoltant paraules i poc veient les actuacions destinades a la protecció real de la família, aquella que està en este moment.

Quant a justícia, tenim esmenes que pretenen dotar de mitjans materials i humans i que se milloren, que són la 2.
278, 79 i 80, però.
.
.
I sobretot perquè demanem una justícia propera, àgil, eficient.
Com a prova de com és l'actual, els judicis de quantitat en el social estan assenyalats per a l'any 2014.
I són diners que es deuen als treballadors, senyories, són diners que es deuen als treballadors, diners que es deuen als treballadors (remors) o sí, i que s'ajorne eixe sí o no fins al 2014.
O sí.
O és que tots els que n'hi han són negatius per als treballadors?
(Veus) Són tres anys, tres anys d'ajornament en este moment.
Els acomiadaments tarden set o huit mesos en vore's.
Eixa és la situació.

I, per tant, demanem que siguen justos també i que donen els mitjans materials i humans perquè açò siga molt més àgil.

Se demana també construcció de palaus de justícia en Gandia i Llíria i la creació d'una fiscalia de delictes d'odi específica.
Això haurien de tindre en compte com està evolucionant en este moment el que són els delictes d'odi.
Per tant, demanem que això se complisca.

Quant a serveis socials, arrepleguem demandes de construcció de residències i centres de dia, centres d'atenció d'alzhèimer en poblacions com Algemesí, Alcalà de Xivert, Vila-real, Sueca.
.
.
, on tenen necessitats, on n'hi ha una clara demanda social, a més de dotació i equipaments dels que existixen.
I a més, demanem que se finance la formació i la investigació.

Molt important és el pla de xoc per a tramitar les sol·licituds de renda garantida de ciutadania.
.
.

El senyor vicepresident:

Senyor Pañella, vaja acabant.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
-acabe de seguida, senyor president- en el màxim d'un mes i també de manera retroactiva.
I la creació de borses de vivendes buides de l'IVHSA per a promoure els lloguers assequibles.

Queden alguns aspectes, però que en el segona intervenció deixarem encara.
.
.
, tindrem temps de.
.
.

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Pañella.

Té la paraula la senyora María José García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señor Pañella, efectivamente, usted ha seguido un orden de defensa de las enmiendas y yo intentaré seguir ese mismo orden.

En el programa de cooperación, señoría, ustedes presentan una serie de enmiendas, empezando por intentar suprimir la supervisión y control de los proyectos en ejecución, que eso es irrenunciable, señoría, para cualquier administración, sobre todo cuando se concede una subvención.

Un año más tengo que decirle que el desarrollo reglamentario de la ley de cooperación ya se ha producido en todos los aspectos que usted ha señalado.
Y que, además, debe saber que las dotaciones presupuestarias de ninguna administración pública son materia de reglamento, sino de la ley de presupuestos que estamos viendo en estos momentos.

Especialmente, señoría, hace usted referencia a esa enmienda ya habitual sobre el 0,7, pero es que este año rizan el rizo ustedes porque no la presentan con esa enmienda de contenido económico, sin producir unas altas ni tampoco indicándose la correspondiente baja de otra línea a cargo de la que se produciría ese alta.
Y ustedes lo están eludiendo sistemáticamente, señoría, y eso lo que están haciendo es cometer un fraude de ley, al mismo tiempo que dejan esta enmienda totalmente carente de aplicación práctica.

Compartimos la necesidad de aumentar la dotación de recursos humanos, claro que sí, señoría.
Y por eso, en 2012 se ha dotado de más personal a la dirección general, se han recuperado becas de especialización de jóvenes, se han mantenido las becas de colaboración.

Se sigue, como siempre, señoría, con las enmiendas de siempre, en cuanto a añadir «sin fin de lucro» en subvenciones a ONG.
Y usted está obviando, señoría, que por definición legal, todas tienen naturaleza jurídica sin fin de lucro.

Las de contenido económico, pues todas plantean la reducción del capítulo II, además del programa 311, que ya está realizando un importante esfuerzo presupuestario muy responsable, que en esta misma línea sabe usted que se aumenta hasta los 900.
000 euros.
Y ustedes plantean la reducción de golpe del 50% del capítulo II.
Como usted comprenderá, señoría, no es posible ni es aconsejable un euro más de reducción en este capítulo.

Pero igual usted lo que quiere es suprimir la subvención a Fedacod para dársela a la Coordinadora valenciana de ONG, que tiene presupuestada mayor cantidad, señoría, porque también tiene una mayor representatividad y que además también tiene otra línea para fomentar el comercio justo.
Y no creo, señoría, que ustedes hagan eso por casualidad.

Tampoco se entiende que ustedes planteen crear como objetivo específico colaborar con dos ONG concretas y determinadas, en detrimento de una línea genérica.
Porque, además, leo textualmente lo que ustedes piden.
«Colaborar con la ONG en todo lo que pueda demandar para su actividad humanitaria.
» Así, sin más.
Ni valórese, ni nada más.
En todo lo que pueda demandar, colabórese con estas dos en concreto, y las demás.
.
.

El senyor vicepresident:

Per favor, senyors diputats, baixen la veu.

La senyora García Herrero:

Porque ustedes no consideran la labor tan importante que están haciendo en la Comunidad Valenciana ONG como Farmamundi, la Cruz Roja, Intermón.
Yo, con todos mis respetos, señoría, creo que todas deben disponer de los mismos instrumentos y medios de colaboración y que sean tratadas con igualdad.

En cuanto a los centros de personas mayores, señorías, doce enmiendas, once peticiones de construcción, reforma, equipamientos de centros de día, residencias, de centros que son propiedad municipal -que es el ayuntamiento el que debe solicitar las ayudas para proyectos de inversión-, a toda una serie de centros sin planificación ni programación ninguna, cuando es ya la conselleria la que está priorizando las actuaciones en los distintos municipios en relación a la dotación de centros de servicios y de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias.

Pero todas ellas, señorías, con un denominador común: la baja sistemática del capítulo II a extremos que dejaría sin poder funcionar en este programa las residencias, los centros de día de titularidad pública y concertada.

Pero además, presentan una serie de enmiendas también con frecuencia en las que solicitan la inclusión de construcciones de centros, pero no las acompaña de otras de tipo económico.
Como les decía anteriormente con el 0,7, aquí se produce exactamente lo mismo.
Usted no produce un alta en un programa presupuestario, según la valoración de proyecto, que tampoco está, y una baja que implique de dónde se minora esa cantidad.
Yo le sigo diciendo, señor Pañella, que eso es fraude de ley.

En cuanto a la creación de dependencia, seis enmiendas, copia exacta de las presentadas el año pasado, que además no han tenido en cuenta la nueva normativa para asegurar la sostenibilidad y el futuro de la ley.
Que la propuesta es un acuerdo del consejo territorial de la dependencia, por consenso además de todas las comunidades autónomas, que además fueron las que solicitaron inicialmente esta evaluación.
Por lo que la normativa autonómica, señor Pañella, usted debe conocer que se ha tenido que modificar regulando los requisitos y condiciones de acceso al programa de atención a las personas y a su familia.

Para este gobierno, señorías, es una prioridad absoluta, y así lo ha venido demostrando a través de estos años, la adecuada y eficaz aplicación de la ley de dependencia.

Ustedes hablan de la indemnización a las familias de dependientes fallecidos, y yo tengo que decirle, señoría, que ya el mismo acuerdo del consejo territorial, y sentencias del Tribunal Superior de Justicia, establecen de forma clara y contundente que los herederos legales tendrán derecho a las cantidades económicas reconocidas en la resolución aprobando el PIA, que no hayan sido abonadas a su titular antes del fallecimiento y que ya tenían cobertura presupuestaria específica, por lo que no hace falta tampoco que se recoja ninguna línea presupuestaria.

En cuanto a la inmigración, la acogida temporal de inmigrantes, señorías, se está llevando a cabo por entidades sin fin de lucro, que reciben subvenciones de este programa en varias líneas, porque todas las entidades que se subvencionan son sin fin de lucro.
Que ya existen redes de colaboración y financiación para las entidades locales, la red de AMICS, un centenar de agencias en zonas urbanas y rurales, financiadas por línea presupuestaria, y que además ustedes quieren dejar sin financiación y que están atendiendo al colectivo inmigrante.

Y el plan de lucha contra el racismo y la xenofobia.
Se están olvidando, señorías, que está comunidad fue la pionera en toda España en un plan valenciano a la prevención de la discriminación interétnica, la xenofobia y el racismo, que en estos momentos se está evaluando para elaborar otro plan, actualizando los análisis sobre el momento actual y las medidas a aplicar.

Pero además, señorías, se está financiando la oficina de solidaridad con las víctimas de los delitos de odio de la Comunidad Valenciana, una de las pocas de España gestionada por el Movimiento contra la Intolerancia.
Ayudas a instituciones, organizaciones y asociaciones que desarrollan programas, ayudas a proyectos de integración social de inmigrantes en barrios con elevadas tasas de población inmigrante.
Líneas que globalmente, señorías, disponen de mayores créditos que el contenido de su enmienda.

Poco tiempo es el que tenemos, señoría, para la integración a la discapacidad.
Pues bueno, señoría, todos los planteamientos de sus enmiendas están recogidos en estos presupuestos, en los distintos objetivos y líneas de actuación en este programa.
Respecto a la atención a personas y familias, mediante prestaciones para personas en situación de dependencia, cuidadora y no profesional y asistentes personales, así como las ayudas dirigidas a la eliminación de barreras arquitectónicas y de la comunicación y la financiación de programas destinados a personas con discapacidad y también con discapacidad física.

Ustedes siguen planteando la baja del capítulo II, por lo que se dejaría sin posibilidad de atender toda esa red de servicios y de centros que ustedes proponen.

En cuanto al menor, pues, señoría, lo mismo de siempre, las mismas enmiendas de siempre.
Y además, volvemos a hablar de la incoherencia que suponen sus enmiendas al hablar, por un lado, de mucha red pública y, por otro lado, dejar sin posibilidad de funcionamiento los diferentes centros de gasto, residencias de menores, la atención de los niños en situación de acogimiento residencial y del propio centro, que todos son recursos básicos en la red del sistema de protección de menores y que, lógicamente, no es posible disminuir su dotación.

En justicia, las enmiendas referidas a la dotación de medios humanos y materiales a los juzgados, que ya se encuentra recogido en los diferentes y numerosos objetivos y líneas de actuación, o la construcción de juzgados, señoría, imposible, por cuanto disminuye en el capítulo II, que dejaría sin posibilidad de funcionamiento a la administración de justicia en esta comunidad.
Además, sin ningún trámite realizado ni siquiera valoración.

Pero el rizo, señoría, llega cuando después de hacer una estructuración de pago a uno de ellos, concretamente el palacio de justicia de Llíria, dicen.
.
.
, no dicen ni dónde se detrae el presupuesto.
Solo dicen, «baja, disminúyase 100.
000 euros».
Oiga, ¿de dónde?
Tendrá usted que decir de dónde, porque de verdad, señor Pañella, que yo encuentra una forma muy peculiar, cuando menos, de hacer unos presupuestos.

Los servicios sociales.
Pues mire, señoría, ustedes presentan veinte centros, que están fuera de este programa, ya que son diecisiete referidos al programa de mayores, 313.
60, y 3 al programa de discapacidad.
Todos ellos cuantificados sistemática.
.
.
, bajan el capítulo II sistemáticamente.
Y hay otro, señoría, que lo mismo que se produce en otros programas, sin valoración, sin alta, sin baja; seguimos con el fraude de ley.

Pero es que además, señoría, piden incluso asumir la gestión de un organismo autónomo local, que es totalmente competencia de ese ayuntamiento.

Señorías, en cuanto a renta garantizada, pues las enmiendas que se recogen en los objetivos y líneas de este programa, no hace falta incorporar ninguna línea en la FP7, porque la actuación que pretende financiar está incluido en el anexo de transferencias corrientes del programa.

No tengo más tiempo, tampoco ha hecho su señoría más referencia a otro programa.
(Veus) Y ahora seguiremos.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Cristina Moreno Fernández)

La senyora presidenta:

Gracias, señora García.

Señor Pañella, cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

En principi, no vull deixar de contestar almenys tres o quatre de les afirmacions que ha fet vosté, abans d'exposar els apartats que havien quedat pendents.

El primer és un atreviment, senyora García, un gran atreviment parlar-mos de frau de llei, després d'haver admés que vostés incomplixen la llei, sense dedicar el 0,7 que per llei estan obligats.
Per tant, abans de parlar de frau de llei, parlem del que és un frau a tot el poble valencià, a totes les persones necessitades, privant-les -no valencià, perquè la cooperació va fora del nostre país- i, per tant, privant-les d'allò que legalment hem adquirit l'obligació de donar-los.
Això sí que és un frau de llei.

Mire, jo entenc que vosté no entenga, ho entenc que vosté no entenga això de sense ànim de lucre, perquè (inintel·ligible) .
.
.
por definición legal.
No, no.
Es que no estem parlant d'això.
O vosté s'oblida de tots els.
.
.
, el que ha passat?
Vosté pensa que tots els que estan en la trama.
.
.
, que vosté s'ha enganyat i ha parlat de trama de cooperació, per a començar ja, perquè ja sap de què estem parlant.
No ha parlat del capítol de la.
.
.
No, ha parlat de la trama de cooperació.
Ha tingut un lapsus ahí, però molt clarificador, molt clarificador.
La trama del senyor Blasco, eixes ONG eren sense ànim de lucre?
M'està dient això?
Entenc que no ho entenga o que no vullga entendre-ho, però crec que està molt clar, molt claríssim.

Que llevem a unes ONG per a posar-ne a unes altres?
Sí, senyora.
Però s'oblida d'una altra proposta que hem fet, que eliminaria tot açò.
Aprovem eixa i les llevem totes.
Totes les subvencions mitjançant convocatòria pública i cap subvenció nominal pressupostària.
Ah!
, faça això, facen això i arribarem a (inintel·ligible) .
.
.

I (inintel·ligible) .
.
.
quart, ja.
.
.
Vosté parla del rizo?
Açò és la permanent.
Adequada aplicació de la llei de dependència.
Perdone, el nom correcte és vergonyosa aplicació de la llei de dependència.
País Valencià aquell que menys ha complit les obligacions en l'aplicació de la llei de dependència.
Per tant, diga'm això.
.
.
, diga això, tot el seu discurs ha quedat molt devaluat, sobretot (inintel·ligible) .
.
.
des del frau de llei a la vergonyosa aplicació de la llei de dependència.

Però seguim parlant, perquè hi havien més propostes.
Proposició de la família i «las mujeres», i ho dic aixina, perquè este tema ha aparegut ja.
.
.
No, no, família clàssica, entre altres coses, tan clàssica que fins i tot el títol és «família i dona».
.
.
O siga, ¿no li poden canviar el nom?
, ¿per què va unida «família» amb la dona?
, ¿és que només és la dona la que fa la família?
I després me diuen que.
.
.
, no, és que hi estan totes les famílies.
.
.
¡No, no, no!
Ni totes ni tota la gent de la família, hi estan la família i la dona.
.
.
Separem-ho, separem la protecció de la família i la igualtat de gènere, separem-los, per favor, perquè són conceptes que no tenen per què anar en el mateix lloc.
.
I allí entrem en una visió un poquet actual, que no siga del segle passat, de promoure la igualtat i garantir la protecció a les dones en la violència de gènere, ¿eh?
¿Com?
Amb centre de vint-i-quatre hores públics, amb recolzament jurídic, amb l'assistenta social, amb programes terapèutics, oficines d'atenció, que s'estan tancant.
.
.
, oficines d'atenció a les víctimes del delicte, que estan tancant-les.
.
.

Quant a la diversitat familiar, promoure el coneiximent del sistema escolar, del que significa la diversitat familiar.
Si tant s'ho creuen, doncs, fagen.
.
.
(Veus) ¿Eh?
, «faja-ho», que faja-ho.
.
.
En l'ajuda a les activitats extraescolars dirigides a associacions de pares i mares.
.
.
Això és ajuda a la família, per a que estiguen, ¿eh?
, atesos en tot moment els xiquets.
.
.
Creació de programes de prevenció i atenció a l'exclusió social.
Canviar les polítiques de recolzament de les famílies clàssiques per polítiques de realitat, ¿eh?
, recolzant tota classe de famílies.
Ho senc molt, per molt que diguen, no és veritat, vostés tenen una família i la definixen contínuament, i és la família clàssica, que.
.
.
, per tant, no representativa del cent per cent.
Potser de la majoria, però no del cent per cent, i quan se legisla, no se legisla per a.
.
.
, o no s'hauria de legislar per uns quants pocs preferits, que és el que pareix ser que s'està fent.
.
.
, este pressupost, (inintel·ligible) .
.
.
que hi ha molta gent que patix, però hi ha molta gent que està emmagatzemant avui més diners que mai, i d'això se n'obliden, i ahí està la igualtat, eixa és la verdadera igualtat.

Acabarem amb l'Institut Valencià de la Joventut, a on presentem esmenes que pretenen donar un gir radical a la política de joventut.
Volem que cobre vida l'associacionisme juvenil, volem que cobre vida el voluntariat i, per tant, caldrà garantir el finançament de les activitats del Consell de la Joventut i també dels consells territorials.
I demanem que es finance l'ús.
.
.
, i s'incentive, l'ús del transport públic per als joves en les ciutats, en les grans ciutats, ¿eh?
, i també beques per a cursos d'idiomes, ja que estan (inintel·ligible) .
.
.
vostés en els idiomes, ¿val?
, sí, però donen beques.
Com el recolzament al lloguer de l'habitatge jove o la creació del primer pla de recolzament a l'emancipació de la joventut valenciana.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

Això serien propostes que vostés mos diran, en funció.
.
.
, mos negaran, supose, en funció d'a on se trauen els diners, on no se trauen els diners.
Els diners se podien traure de molts llocs, com he dit, de les butxaques d'aquells que els estan emmagatzemant i, moltes vegades, robant al poble valencià (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella.
.
.
Gracias, señor Pañella.

Señora García.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señor Pañella, es un atrevimiento por su parte, pero un atrevimiento, hablar aquí de ilegalidad.
.
.
¿«Cumplimiento laxo de la legalidad», señor Pañella?
, ¿lo dice usted, de Compromís, Ayuntamiento de Sueca, el año 2006, el síndico de Cuentas pidiendo las cuentas del Ayuntamiento de Sueca, que (veus) no las.
.
.
, y que tiene un expediente abierto por el tribunal de cuentas, señor Pañella?
(Veus) ¿Usted.
.
.
, usted.
.
.
, usted.
.
.
, usted.
.
.
, usted.
.
.
, (veus) usted está.
.
.

La senyora presidenta:

Señor.
.
.
, señor Pañella, por favor.

La senyora García Herrero:

Sí, sí, el señor Baldoví, por cierto, ¿no?
, el señor Baldoví, por cierto.

La senyora presidenta:

Señor Pañella, por favor, permita a la diputada que termine.

La senyora García Herrero:

Sí, señoría, sí, sí, sí, sí.
.
.
(Veus) Sí, señor.
.
.
, sí, señor Pañella.
(Veus)

Mire.
.
.
, mire, señoría, (veus) mire.
.
.
, señorías, mire, señorías, ilegalidad.
(Veus) Yo me podría.
.
.
(Veus) Mire, señor Pañella,.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella, por favor, permita que la diputada.
.
.

La senyora García Herrero:

.
.
.
gracias por su deferencia y por su respeto.

Yo ahora mismo me podría referir al Diario de Sesiones del año pasado, pero a mí me parece, y tengo mayor respeto por este debate del que su señoría está demostrando, señor Pañella.
(Remors) Y usted, siga con sus técnicas de no referenciar las nuevas líneas ni plantear objetivos económicos, sin valorar ni (inintel·ligible) .
.
.
el alta, ustedes siguen todos los años con esos fraudes de ley.
Y cuando usted habla del 0,7, pues, sí, señor Pañella, yo ya se lo he dicho anteriormente, y se lo repito: usted tendría que haber presentado.
.
.
, o su grupo, tenía que haber presentado una enmienda.
.
.
, (veus) usted tenía que haber presentado una enmienda diciendo, oiga, el 0,7 del presupuesto total de La Generalitat son, más/menos, cien millones de euros, (veus) y dónde se produce el alta y dónde se produce la baja.
La educación, señor Pañella, desde luego, no es parte de su trayectoria.

Señor Pañella, pero como iba diciendo, como a usted no le interesa, usted tenía que haber valorado.
.
.
, ustedes tenían que haber valorado que serían cerca de cien millones de.
.
.
, alrededor de cien millones de euros, el 0,7 del presupuesto total de La Generalitat, producir un alta y decir dónde la minoraban, porque es muy bonito decir, oiga, hágaselo y después.
.
.
, ¿y de dónde lo (inintel·ligible) .
.
.
ustedes?
¡Claro!
, ¿dónde lo minoran?
Y luego nos dicen a nosotros.
.
.
, luego.
.
.
, pero, precisamente, el 0,7, señor Pañella.
.
.
Ni alta, ni baja, (veus) fraude de ley.

Además, a usted, por lo visto, no le interesaba en absoluto que se aplicara económicamente.
.
.
, que se aplicara económicamente esta enmienda.
Pero es que, además, señoría, ustedes.
.
.
, que ya se lo he dicho, piden construir, ampliar, extender la red pública, porque son unos incoherentes, y es de una incongruencia total, señoría, el luego poder dejar sin funcionar esta red que ustedes, por otro lado, intentan extender.
Porque.
.
.
, además, porque bajan sistemáticamente el capítulo II, y con el capítulo II, señor Pañella, yo creo que usted ya lo debería de saber, con todos los años que lleva aquí, se mantiene toda la red de centros, de mayores, de menores, de discapacitados, los gastos de de limpieza, de trasporte, de todos los centros, toda la red de recursos básicos, señoría.

Otras pretenden.
.
.
, (veus) pero es que llegan ustedes a minorar en esta sección 16, señor Pañella, intentan minorar.
.
.
, (veus) minorar el capítulo III de la sección 19, señorías, servicio de la deuda, que usted sabe, o debería de saber, que no puede hacerse, porque eso sí que es inconstitucional e ilegal, señor Pañella.
Usted, por lo visto, después de tantos años, todavía no conoce la estructura presupuestaria, porque, desde luego, año tras año, con las veces que lo hemos explicado, siguen haciendo exactamente lo mismo.
Pero, además, como usted está demostrando en estos momentos, con tanto gesto y tanta risita y tanto interrumpir, pues, es que no les interesa de nada este debate.
¡No les interesa absolutamente de nada!
Ustedes hacen enmiendas a peso y nada más, y aquí vienen a reírse y a insultar.
Y, señorías, ahí no me va a encontrar.
.
.
(Algú diu: «¿Ah, no?
») No, no, no me va a encontrar, (veus) porque si de algo podemos hablar, usted, menos mal.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella, permita a la diputada que hable, como le han permitido a usted.

La senyora García Herrero:

Y, señoría, ahí sí que podemos hablar, entonces.
Como ustedes estaban diciendo, de todas esas enmiendas, que quitando líneas nominativas para determinadas, para muchas ONG que están haciendo un gran trabajo en esta comunidad, usted quita.
.
.
, que ustedes quitan esas líneas nominativas para dársela a otras totalmente, señorías.
.
.
, como Comisiones Obreras, UGT y algunas.
.
.
, (veus) y algunas ONG.
.
.
, y algunas ONG cercanas a Compromís o a la izquierda progresista, señoría.
Eso sí es sectarismo.
Eso sí es negar una justa.
.
.
, un justo reparto de medios y recursos a todas las ONG por igual, para dárselas a unas determinadas.

Mire, señoría, usted sigue con el discurso de siempre.
No les importa para nada el esfuerzo que se está haciendo en estos momentos por el Consell, no les preocupa siquiera tan solo presentar enmiendas coherentes a estos presupuestos, como creo que yo ya he demostrado.
A ustedes solamente les interesa ese discurso cuando hablan de familia y de familias y de la mujer.
.
.
, pero son ustedes los que van a ese discurso decimonónico que nada tiene que ver con la realidad de estos presupuestos, señorías, que son serios, responsables y que van a permitir mantener todas las políticas en favor de las personas que más lo necesitan en esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Ibáñez.

A continuación, vamos a votar las enmiendas debatidas del Grup Compromís.
En primer lugar, debatimos.
.
.
, todas las enmiendas debatidas, excepto de las que están.
.
.
, de las que figuran escritas, excepto la 2.
290, que a petición del Grupo Compromís ha pasado a la sección 18 y será debatida y votada en la sección 18.

Por tanto, votamos el resto de las enmiendas.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora la sección 15.
.
.
(Veus) Ah, perdón, perdón, tiene razón, las enmiendas del Grupo Popular a partir de la 2.
373.

El senyor Marí Olano:

Señora presidenta, nosotros las pasamos directamente a votación.
Ya me he referido.
.
.
, en la intervención han salido las enmiendas y creo que se pueden dar por debatidas.

La senyora presidenta:

De acuerdo.
Pues, votamos las enmiendas del Grupo Popular comenzando por.
.
.
, ¿todas juntas?
, (veus) comenzando por la 2.
373.
¿Votos a favor de la enmienda?
15.

La 2.
374.
¿Votos a favor de la 2.
374?
15.

La 2.
375.
¿A favor?
15.

La 2.
376.
¿A favor?
8.
¿En contra?
7.

Y la 2.
377.
¿A favor?
10.
¿En contra?
5.

La 2.
300.
.
.
(Veus) Ah, perdón, ya.
.
.
, ya hemos terminado.

Ahora sí, la sección 16.
Votamos a favor la sección 16 que acabamos de debatir las enmiendas.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Votamos los organismos.
.
.
, ¿conjuntos o separados?
.
.
.
¿Conjuntos todos?
¿Votos a favor, entonces, del Instituto Valenciano de la Juventud, del Instituto Valenciano de Acción Social, de la Agencia Valenciana de Prestaciones Sociales y de la Fundación de Atención de Víctimas del Delito?
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Pues, señores diputados, votamos la sección 17.
(Veus) No hay enmiendas, simplemente es.
.
.
, no hay enmiendas, la sección 17.
(Veus) Ya, pero no hay enmiendas.
.
.
Lo digo.
.
.
(Veus) Ah, que no sabéis lo que tenéis que votar.
Vale, pues, paramos un minuto y que vengan los portavoces.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
de las enmiendas, estamos en la sección 17, sección a la cual no hay enmiendas.
Por tanto, corresponde ya votar la sección 17.

¿Votos a favor de la sección 17?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

Debat de les esmenes a la secció 18, turisme, cultura i esport, entitats adscrites

La senyora presidenta:

Ahora comenzamos ya el debate de la sección 18.
Empezamos con las enmiendas 2.
414 y siguientes, correspondientes al Grupo Socialista.

Tiene la palabra el señor Soto por diez minutos.

El senyor Soto Ramírez:

Buenos días.

La verdad es que tengo una duda metafísica que no he resuelto y que si me dejara llevar probablemente por el impulso más intuitivo en estos momentos me levantaría, abandonaría esta comisión, porque me parece que es un debate absolutamente estéril el que estamos en estos momentos haciendo aquí.

Estamos y vamos a hacer el debate más surrealista probablemente de la historia de estas Cortes.
Vamos a hablar de una sección, la sección 18, que no existe, que ya ha desaparecido como tal sección.
Pero, sin embargo, nosotros estamos aquí debatiendo unas enmiendas, cometiendo ilegalidades, en la medida en que vamos a transferir dinero de unas secciones a otras, de unas consellerias actuales, las nuevas consellerias a otras, cosa que es absolutamente ilegal.
Y, por tanto, estamos en estos momentos creo que haciendo una farsa monumental, participando en una impostura absolutamente soberbia.
Por eso, la responsabilidad, yo no sé si aconsejaría proseguir con el debate o la responsabilidad, precisamente, lo que aconsejaría es no participar en esta gran impostura.

Sin embargo, por respeto a todos los que están aquí, al menos vamos a hacer el debate de las ideas, el debate de lo que es un panorama absolutamente maltrecho en lo que son las políticas públicas de cultura, de turismo y de deporte, que han ido dibujando, digamos, un paisaje absolutamente devastador.
Y además no es casual, no es causal.
Y me gustaría ahí hacer una primera referencia a lo que es precisamente este debate.

¿Por qué ha desaparecido la conselleria de cultura?
Si queremos medir en términos de rango institucional una conselleria probablemente tendremos que atender en primer lugar a lo que son los recursos presupuestarios y también al rango que tiene como conselleria las áreas que la conforman.
Por tanto, teníamos una conselleria de cultura, de deportes y de turismo que tenía rango institucional como tal conselleria.
Y eso ha desaparecido.
Y eso es una muy mala noticia, porque significa que, efectivamente, la cultura, el deporte y el turismo está en la cola de la cola de las prioridades políticas de este gobierno.
Pero esto es absolutamente irregular y surrealista, como digo.
Porque en estos momentos vamos a debatir, como digo, una sección presupuestaria que no tiene nada que ver con las secciones reales.

Estamos cambiando de reglas de juego a mitad del partido, estamos cambiando de árbitro, hemos cambiado casi todos los jugadores y hemos cambiado absolutamente también el campo de juego.
Ya no es el mismo campo de juego en el que estamos.
Por eso, no tiene ninguna justificación, desde el ámbito del trámite parlamentario, ni tampoco ningún respeto a lo que debería de ser también esta propia discusión presupuestaria.
Porque yo no sé de lo que estamos hablando, yo no sé de lo que estamos hablando.
Esto es realmente muy kafkiano.
Y la verdad es que apelar en estos momentos o que alguien desde el Partido Popular quiera apelar al rigor y a la responsabilidad, pues me parecería, cuanto menos, una broma de mal gusto y un sarcasmo.

En cualquier caso, lo que sí que quiero decir es que no es casual.
Lamentablemente, la desaparición de la conselleria de cultura, de deporte y de turismo era la crónica de una supresión anunciada.
Sí.
Yo la verdad es que lamento haber sido premonitorio en hace escasas semanas la comparecencia de la consellera Johnson.
Le dije que era una conselleria fallida, que no tenía la masa crítica del presupuesto y la voluntad política suficiente para ser viable como conselleria y que si no se hacía respetar y no era reivindicativa acabaría desapareciendo.
Lamentablemente me he equivocado, lamentablemente, digo, porque no quería haberme equivocado.
Y fui premonitorio.
Pero esto tiene, efectivamente, unos puntos absolutamente esenciales y una explicación realmente muy lógica.

La señora Johnson ha sido arrastrada por la ola que ella misma ha creado.
Ha querido ser la alumna aventajada del gobierno del señor Fabra que, aplicando los recortes absolutamente brutales del señor Rajoy, ha hecho efectivamente tambalearse el edificio, las políticas públicas, culturales, turísticas y deportivas, las ha dejado en la irrelevancia presupuestaria.

Por eso, ella misma ha sido arrastrada por su propia dinámica, por su propia ola.
Ha querido destacar en ser la primera en recortar, en liderar el ránquin de recortes de las consellerias del gobierno y del Consell de La Generalitat; ha querido ser tan rigurosa y entregarse con tanto empeño y entusiasmo a esta labor de recorte, que ha dejado maltrecho y escuálido todas las políticas públicas, culturales, turísticas y deportivas.

Y la consecuencia, cuando uno entra en la irrelevancia política presupuestaria y cuando uno se plantea una reconversión o racionalización de un gobierno, evidentemente no hay ninguna duda, de la irrelevancia política a la disolución de una conselleria solo hay un pequeño paso que transitar.
Y ese es el paso que se ha transitado sin ningún tipo de prejuicio, de escrúpulos, ningún tipo de barrera, ni de frontera.
Ha desaparecido una conselleria poniendo de manifiesto que el valor político, que lo que es también el estatus institucional que se le da a la cultura, al deporte y al turismo es absolutamente irrelevante.

Y no solamente es irrelevante sino que, además, ahora mismo van a recalar competencias dispersas en consellerias preexistentes anexionadas desde ámbitos ya muy residuales.
Van a ir a conformar, digamos, la cola, de consellerias que ya existen y que, evidentemente, va a tener un lugar absolutamente marginal en lo que es la nueva configuración de las prioridades políticas del Consell.
Con lo cual, como decía, yo creo que con acierto el presidente de Hosbec, hemos pasado de una conselleria zombi a la nada.
Y eso es un poco en lo que estamos.
Estamos en la nada.

Sabíamos que teníamos una conselleria irrelevante, que no reivindicaba y no quería hacerse respetar, que estaba generando las condiciones para su autodisolución, para su autoinmolación.
Pero, claro, de ahí ahora mismo a acabar en competencias absolutamente dispersas y distribuidas por otras consellerias, pues había ese paso que hemos ya dado.

Por eso, yo no sé qué estamos haciendo aquí.
Porque nosotros hemos planteado enmiendas de acuerdo con el trámite parlamentario de la legalidad.
Enmiendas que suponen en estos momentos pasar dinero, en estos momentos, en los presupuestos reales, pasar dinero de una conselleria por ejemplo donde está turismo, que es industria, a otra que es educación y cultura.
Y es ilegal en términos presupuestarios.
Y nosotros vamos a discutir aquí de ilegalidades y a aprobar, no, porque ustedes no las aprobarán, pero cuanto menos estamos creando las condiciones para que se puedan plantear enmiendas que son ilegales a todas luces.
Por eso, me parece que no tiene ningún sentido.

Pero sí que tiene sentido hablar de la arquitectura, de la cultura, del turismo y del deporte; hablar de lo que es, en definitiva, ese proyecto absolutamente enloquecido en el que ustedes han querido seguir de grandes proyectos y de grandes eventos y en el que la propia conselleria mantiene o mantenía la sección 18, esa conselleria fantasma desaparecida de la que estamos hablando en estos momentos, mantenía el 50% del presupuesto a proyectos estratégicos.

Y nosotros queremos dibujar otro panorama.
Queremos demoler, demoler el edificio de los grandes eventos y los 126 millones los queremos distribuir de otra manera.
Queremos extinguir Culturarts, queremos disolver Culturarts.
Culturarts es un invento impuesto, sin ningún tipo de participación ni de debate que tiene en contra todos los sectores de la cultura, que no nace de un proceso de reflexión y de planificación previa y que, en definitiva, lo que viene simplemente es a justificar más ahorro, más recorte, en definitiva más hachazos a la cultura en nuestra comunidad.

Por eso hemos hecho un planteamiento de arquitectura, digamos, de enmiendas distinto.
Hemos disuelto los grandes eventos, hemos disuelto Culturarts y hemos recuperado, hemos resucitado las entidades preexistentes.
Y a partir de ahí se abre el debate.
Y sí que cabe, efectivamente, hablar de racionalización, de nuevos sistemas de gestión, pero a través de un proceso participativo.
No tiene ningún sentido estar anunciando, como se ha anunciado, la elaboración de un plan estratégico para la cultura y, sin embargo, y sin embargo, lo que se hace como primer paso es disolver Culturarts.
No se puede empezar la casa por el tejado, tendrá que ser al revés.

En cualquier caso, iniciar ese proceso de reflexión, de diálogo y de planificación en el que se marcarán objetivos, medios, instrumentos y organismos para desarrollar, precisamente, esos objetivos culturales.
Y, a partir de ahí, crear y adaptar orgánicamente, organizativamente estas instituciones, estos organismos a los objetivos del plan estratégico.

Aquí no.
Aquí primero se hace tabla rasa, se lapida absolutamente lo que había, que eran, como digo, muchas instituciones con gran prestigio, muchas de ellas nacidas del consenso, no solamente del consenso sino de la unanimidad de todos los grupos, como el Instituto Valenciano de la Música, que desaparece sin ninguna explicación, el Instituto Valenciano de Conservación, Teatres de la Generalitat, sin ningún tipo de reflexión previa, sin ningún tipo de participación de los actores y de los protagonistas y de los sectores implicados.
Y se crea un engendro, un búnker para defenderse de la cultura, para enmarañar, para confundir, para liarlo todo un poco más y para que no pueda comparar, en definitiva, cuáles son los recortes reales.
Recortes que no solamente afectan a gastos de funcionamiento sino que sobre todo también afectan a otro tipo de gasto, como son las transferencias, el dinero finalista a los sectores.

En mi siguiente intervención hablaremos de turismo, de política lingüística, hablaremos de deporte.
Pero, en definitiva, hoy y en este primer momento, lo que quería es poner de manifiesto la absoluta perplejidad de estar hablando de una conselleria extinta y estemos aquí todos aplaudiendo.
Y me parece realmente que me siento, y lo tengo que decir, muy incómodo por esta situación, porque no sé si lo responsable es estar aquí o lo responsable es levantarse e irse y no participar de esta gran farsa.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Soto.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Señor Soto, buenos días.
Para mí es una alegría siempre debatir con usted, yo nunca me levantaría y me iría en un debate con usted.
Es usted un diputado de verbo acerado e interesante, sin duda, siempre.
Otra cosa es que estemos o no de acuerdo en lo que usted plantea.

Mire, no podemos calificar lo que se está celebrando en este momento aquí de impostura, no, porque eso cuestionaría una parte importante ya no de Culturarts sino de nuestra propia arquitectura democrática.
Y eso, créame usted, y no se moleste si le digo que sería una irresponsabilidad.

Mire, cambiar consellerias, es decir, que se integren en otras consellerias áreas tan importantes, como cultura o como turismo, para nuestro territorio.
Mire, yo no soy partidario de la política esa del «y tú más», es una política absurda que yo ya la dejé en EGB.
Pero, mire, sí que le hago una reflexión.
Ustedes cuando gobernaron, porque, claro, ustedes también han gobernado, señor Soto, la vida es así, eliminaron el Ministerio de Agricultura siendo España un país todavía eminentemente agrícola y con un sector agropecuario muy importante y, por el contrario, crearon el Ministerio de la Vivienda, siendo las competencias de vivienda responsabilidad de las comunidades autónomas.
Pero ahí había que poner a una persona como la señora Aído, que la verdad es que a ella sí que le ha ido muy bien, porque se ha ido a trabajar fuera bien pagá, bien pagá, y yo creo que eso es importante, porque es importante que España tenga fuera a personas con relevancia y proyección internacional que velen por los intereses de la nación.

Pero, mire, entrando en el presupuesto.
Han presentado ustedes ciento veintitrés enmiendas.
La verdad es que, mire, si es difícil hacer un presupuesto, como ha hecho el gobierno en el contexto económico en el que lo ha hecho, señor Soto, yo le reconozco a usted que no es más fácil enmendarlo, es difícil enmendar un presupuesto como este.
También el contexto económico en que nos encontramos… Digo enmendarlo con sentido común y con responsabilidad política.
Otra cosa es hacer otra cosa.
Pero, bueno.

Yo hablaré un minuto de los presupuestos también.
Luego hablaremos de las enmiendas, porque creo que ustedes han desarrollado un trabajo que merece la pena reconocer, oiga usted, porque yo me lo he leído, pero ustedes lo han escrito.
Y si yo he estado cuatro o cinco horas estudiándolo, quiero creer que quien lo ha escrito ha ocupado mucho más tiempo.

Le decía que es difícil ahora mismo hacer un presupuesto por el contexto económico en el que nos encontramos.
Pero creemos que este presupuesto apuesta por el desarrollo de nuestra sociedad, vela por la calidad de vida de las personas, especialmente por aquellos que ahora mismo lo están pasando peor, y cumple con cuestiones que son fundamentales, como por ejemplo el déficit público o las obligaciones que como administración el gobierno valenciano tiene contraídas y que nos gustarán más o menos, pero son las que hay encima de la mesa y hay que atenderlas.

En concreto, ustedes lo que han hecho es coger lo que es CACSA y proyectos temáticos y de ahí… Que fíjese, ustedes no le tienen ninguna simpatía a ambas entidades, pero les ha dado discurso político, porque de ahí han ido restando, han ido restando hasta dejar la cosa inane.
La Ciudad de las Artes y las Ciencias no es que ustedes… Yo lo que no sé… Yo estaba mirando y digo ¿dónde estará la enmienda donde expliquen los señores socialistas que cierren la Ciudad de las Artes y las Ciencias?
Porque, claro, ya la cierra técnicamente.
Si aprobásemos sus enmiendas a la mañana siguiente del día 1 de celebrar los «manueles» del día 1 de enero estaría la Ciudad de las Artes y las Ciencias cerrada, cerrada porque no habría para luz, no habría para agua.
Quiero decir que ustedes la harían desaparecer de manera funcional.

Que también le digo una cosa, señor Soto, tiene usted poca fe; quiero decir, que yo no le he dicho a usted que no le vayamos a aprobar ninguna enmienda.
No.
Quiero decir, aquí venimos con la mejor voluntad; no se trata de eso.

Pero, mire, si aprobásemos sus enmiendas, haríamos otra cosa con la que yo tampoco estoy de acuerdo que sería no celebrar La Llum de les Imatges en Vinaròs y en Benicarló.
Y La Llum de les Imatges es una fundación que rehabilita patrimonio, mueble e inmueble…; que dicen: «Nooo, es que es de la iglesia.
» Bueno, mire, pero si es que cuando nos morimos no nos llevamos nada, todo se queda aquí, quiero decir… La iglesia es de la sociedad, quiero decir… Y la sociedad, al final, forma parte de un montón de cuestiones, quiero decir… Pues, mire, sí, La Llum de les Imatges es una cuestión que es importante porque, al final, rehabilita patrimonio, genera economía y, además, en los municipios en los que se celebra, pues mire, genera turismo.
Y yo creo que si aprobásemos sus enmiendas, pues, sin duda, eso no se podría llevar a cabo.

Hablan ustedes…, solicitan un plan de turismo cultural.
Yo ya sé que usted no ha sido nunca el diputado que se ha ocupado, de manera más directa, en su grupo, de los temas de turismo -y no se me moleste-; pero ya hay un plan de turismo, ya hay un plan director de turismo, señor Soto.
Y ahí ya está incluido parte de lo que ustedes solicitan.

¿Qué más piden ustedes?
Solicitan ustedes que a municipios concretos se les concedan ayudas concretas.
Y, claro, yo puedo entender que ustedes tengan, pues, alguna fijación obsesiva con algún municipio y tal.
Pero es que la opción de la conselleria es otra.
La opción de la conselleria es generar órdenes de ayuda y que los distintos municipios concurran con un proyecto lo más sólido posible; y aquel que sea más sólido y aquel que tenga una mayor capacidad de retorno económico, sea el que sea, primado a nivel económico -a mí la palabra subvención no me gusta.

Mire, hay una cuestión fundamental, que yo sí que quisiera hacer una reflexión breve, pero que me parece importante.
Estos presupuestos son importantes para fortalecer algo, señor Soto, que nos es común a todos -lo podremos llamar de un modo o de otro- que es la tierra, el territorio, la Comunitat Valenciana, donde vivimos, donde desarrollamos nuestra actividad, donde nuestros niños van al colegio, donde nuestros mayores viven y son atendidos.
Yo creo que es importante, créame lo que le digo, porque se lo digo sinceramente; como yo puedo entender que usted no se sienta cómodo en este debate, cómodo en el sentido de cuestionárselo, ¿no?
, y yo le creo a usted, creo que es así.

Crea que lo que yo le voy a decir también lo creo firmemente.
Deberíamos hacer una apuesta, todos -y, cuando digo «todos», digo especialmente los partidos que tienen una mayor opción de gobierno-, por fortalecer la marca Comunidad Valenciana, por prestigiarnos, por trabajar en beneficio de los ciudadanos, pero de verdad.
Porque lo que a usted no le parezca absolutamente negro, al día siguiente a mí me parezca absolutamente blanco y jamás nunca podamos llegar a ningún acuerdo en los términos grises, es decir, en los términos de la moderación, en los términos en los que nuestra sociedad debe moverse… Porque, al final, aquí lo importante es qué vamos a hacer mañana, qué vamos a hacer mañana, de qué va a vivir nuestro territorio, cómo vamos a generar riqueza y empleo, cómo vamos a salir adelante de la situación económica en la que nos encontramos.
Eso es, a mi modo de ver, lo fundamental.

Y, claro, si todos los días todos andamos a la gresca, pues, al final, lo que queda, lo que se refleja es la gresca, la bronca.
Es decir, si yo le digo a usted ahora mismo que ustedes a nivel político están para reinventarse, posiblemente tenga más valor eso de que yo haya dicho: «Mire, el PSOE está como para reinventarse; mira, como Lady Gaga, para volver a empezar», tenga más fundamento mediático esa frase que las frases de rigor que yo le pueda decir a usted: «¡Oiga!
, rememos en la misma dirección.
¡Oiga!
, trabajemos juntos.
¡Oiga!
, sumemos; ¡oiga!
, desde la discrepancia, porque esto no tiene por qué ser un coro, esto no tiene que…, todo el mundo pensamiento único -yo detesto profundamente los partidos y las corrientes de pensamiento único; yo creo que el matiz le da riqueza a la cosa.
» Pero, claro, si nos dedicamos todos los días a que lo que ustedes dicen nosotros no lo aceptamos y lo que nosotros decimos a ustedes les parece fatal, pues mal vamos.

Y, mire, no quiero acabar mi intervención -que, además, no quiero ni siquiera agotar el tiempo- sin hacer un reconocimiento importante; un reconocimiento, desde nuestro grupo parlamentario, a los trabajadores de Iberia, a los trabajadores de tierra de Iberia que han tenido la capacidad de anteponer el interés general por encima de sus propios intereses y esperarse a hacer una huelga cuando pase Navidad, no porque ellos tengan una vinculación muy directa con la Navidad, no, no, no, no se trata de eso, sino porque entienden que el interés general de las familias y de las personas es poder volver a su casa por Navidad.
Y, entonces, han decidido, con la mediación del Gobierno de España -y ahí ha tenido mucho que ver la ministra Pastor-, posponer una huelga que puede ser…, seguramente, y a lo mejor está fundamentada, ¡oiga, usted!
, porque quieren echar a 4.
500 a la calle.
Pero han sabido anteponer lo común sobre lo particular.
¡Ojalá los políticos tuviésemos, en ocasiones, esa capacidad de hacer y esa visión de futuro de las cosas!

Muchas gracias…

¡Ah!
, por cierto, señoría, vamos a aceptar su enmienda número -se lo digo porque esto es importante-…, vamos a aceptar su enmienda número 2.
509, que tiene registro de entrada 41.
242; y, si hace falta, lo vuelvo a repetir para quien corresponde tome nota, 2.
509, con registro de entrada 41.
242.
Porque creemos que es importante y porque suma en lo que se refiere al deporte federado.

Muchas gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Señor soto, cuando quiera.

El senyor Soto Ramírez:

Sí.
La verdad es que un agradecimiento intenso por el nivel de aceptación de nuestras enmiendas.

En cualquier caso, pues, efectivamente, estamos en proyectos distintos.
Y yo estoy de acuerdo en que, seguramente, hay espacios compartidos y comunes y podemos hablar; y a mí me apasiona el tema de la comunicación en términos políticos, el evitar esas fronteras insalvables… Pero yo creo que eso lo podemos dejar para otro momento y ahora centrarnos en lo que nos ocupa, que es la propia política cultural, turística y deportiva de la comunidad.

Mire, nosotros hemos hecho algunas enmiendas precisamente para reforzar la transparencia, para reforzar lo que es que los proyectos estratégicos siempre tengan la justificación previa de un estudio de viabilidad en términos sociales, en términos económicos, en términos ambientales.
Y no al revés.

Aquí yo creo que tenemos el modelo valenciano del PP de los grandes eventos: primero se construye, sobrecostes, y después se hacen los estudios de viabilidad.
Por eso fracasan.
En otras partes se hace al revés: primero se hacen los estudios de viabilidad y después se ve si es viable y se construye.

También, evitar esas cláusulas abusivas, esas cláusulas de confidencialidad que hacen imposible tener información de cómo se gasta el dinero de todos los valencianos.

En términos deportivos, ahí realmente ha sido tremendo, ¿no?
, lo que ha sido el mazazo en términos presupuestarios.
En cuatro años nos hemos quedado con el 25% del presupuesto que teníamos hace sólo cuatro años.
Ha pasado a la irrelevancia, efectivamente.
Y el dinero finalista, precisamente para los clubs, para los ayuntamientos, para las asociaciones, el que genera deporte base, ése aún ha decaído mucho más, aún se ha recortado muchísimo más.
Por tanto, hay que cambiar también ahí.
Y nuestro modelo es absolutamente diferente, es acabar con los grandes eventos deportivos o, al menos, limitarlos mucho y hacer y potenciar, de una manera muy especial, el deporte de base, el deporte escolar y lo que es el fomento de hábitos de vida saludable para que participe toda la ciudadanía en la práctica deportiva.
Y ahí tenemos todo un conjunto de enmiendas que van en esa dirección.

De la misma manera que en turismo nosotros pensamos que no se resuelve el problema.
Al contrario, se agrava muy seriamente.
Es que decrece un 24% el presupuesto en relación con el año anterior.
Pero es que el dinero que va destinado a los ayuntamientos y a las empresas del sector, las transferencias corrientes, decrece, cae un 74%.
Ustedes, con este presupuesto, que se acumula a otros presupuestos anteriores, han abandonado a su suerte a todo el sector turístico; que se las apañen, es la conclusión.
No hay ni un euro en términos reales, en términos presupuestarios, para el sector turístico.
Bueno, ése no es nuestro modelo.
Y también ahí hay bastantes millones de nuestras enmiendas que van destinados a recomponer esta situación que nos parece, realmente, muy penosa.

De la misma manera que ponemos dinero para las escuelas de música en los conservatorios municipales, para gasto corriente, para que puedan, efectivamente, salir de ese mazazo de, en definitiva, dos millones de recortes con respecto al año anterior.

Me gustaría detenerme en un punto que me parece especialmente sangrante y que yo, de verdad, les pido que ustedes reconsideren.
Es un tema emblemático.
Ustedes se han cargado el proyecto de aulas de tercera edad.
Yo tengo aquí un escrito de la Confederación Española de Aulas de la Tercera Edad, dirigido al presidente Fabra… Un proyecto de treinta y un años ininterrumpido, con todos los partidos políticos en el gobierno, que sólo cuesta 200.
000 euros, o 150.
000 euros; que permite que 4.
000 personas mayores se levanten cada mañana con la ilusión de acudir a un centro a formarse, a crecer personalmente, a crecer culturalmente.
Y esto ustedes se lo han cargado.
Reconsidérelo.
Acepte esa enmienda que, además, hemos presentado todos los grupos de la oposición.
Reconsidere esa enmienda.
Resucite, por favor, ese programa de aulas de tercera edad; es vital; es social; en términos culturales, tiene una eficacia tremenda; es la política de verdad, de participación de la ciudadanía en la cultura.
Reconsidérelo.

De la misma manera que nosotros también, en esa política de redistribución de ese dinero de grandes eventos y Culturarts, queremos más dinero también para la política lingüística.
Nos parece que no se hace un uso adecuado y se recorta de una manera tremenda.
Hay partidas…, genérica, pero no parte de la condición minorizada del valenciano y que debería apostar por la discriminación positiva de una lengua que no está en igualdad de condiciones.
Y, por tanto, ustedes han acabado con las partidas específicas para apoyo al valenciano en la política editorial, en la música, en el teatro, etcétera.
Y también tenemos que suplementar y proyectar mucho más lo que es la normalización y el fomento, a los ayuntamientos, a las políticas de normalización lingüística.
También ahí, con esta política, no vamos a normalizar; vamos a generar una ciudad y una ciudadanía mucho más monolingüista que la que tenemos en estos momentos.

Y también me gustaría, con los dieciséis segundos que me quedan, decir que…, una última palabra para los trabajadores sobre los que existe y sobre los que se cierne una amenaza de despido, 40%.
Me estoy reuniendo con todos ellos.
Están angustiados.
No saben quiénes van a ser despedidos de todo el entramado de entidades que van a conformar Culturarts.
De verdad, me parece insensible.
Me parece que sólo desde la más absoluta inhumanidad se puede mantener y se puede…, en el más absoluto desprecio a centenares y centenares de trabajadores que están pendientes de saber si se van a la calle, si van a seguir trabajando o no.
Yo creo que en eso hay que, también, cuidar las formas: primero, porque pensamos que no sobra ni un solo trabajador -y de eso hablaremos y tendremos ocasión de hablar; y termino ya-, porque, realmente, en parámetros y en términos comparativos estamos muy por debajo de lo que son otros estándares; pero, sobre todo…

La senyora presidenta:

Acabe, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

…por una cuestión puramente de consideración social y humana a unos trabajadores que no saben si van a poder seguir trabajando y tener viabilidad en su familia en los próximos meses.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Soto.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En atenció a una diputada que estime molt, del Grup Socialista, i que sempre fa les seues intervencions en valencià i que sempre té un espai i que entenc que li l'ha cedit a vosté perquè la intervenció siga.
.
.
; en este cas, ho faré en valencià.

Mire, vosté ha plantejat qüestions molt importants i de molta sensibilitat social.
I vosté ha dit qüestions que me pareixen molt importants.
Una d'elles, ha dit allò de les formes.
És cert, les formes són fonamentals.
Perquè, encara que no és el fons, és el que la gent percep de tu; és el que sent jo.
I sí que és cert que, sobretot i especialment, en les persones s'han de cuidar molt les formes.

Vosté abans feia una reflexió, feia una reflexió abans que m'ha paregut curiosa.
I no és per res, però per a.
.
.
Vosté deia.
.
.
, diu: «No, que els projectes se facen en una viabilitat econòmica, els projectes culturals tinguen una viabilitat econòmica i social i se facen de manera adequada.
» I, clar.
.
.
I vosté me trauria un llistat brutal de projectes que, en la seua opinió, doncs, no s'ajusten al que.
.
.
, açò.
Però és que si parlàrem del projecte de viabilitat d'AVE, de l'AVE a Ciudad Real, quedaríem tots espaterrats.
Vull dir que, clar, és que hi han moltíssimes qüestions a considerar; i, en moltes ocasions, els polítics diguem coses que després se tornen contra mosatros.
Vull dir, cal tindre també ahí una especial.
.
.

Això del deport base.
Mire, jo sí que crec com vosté, que és fonamental.
Però si alguna cosa ha de garantir l'administració autonòmica, parlant del deport, de l'esport, ha de ser, sense cap dubte, que els xiquets i xiquetes puguen tindre les assignacions econòmiques necessàries per a poder practicar esport, que estalvia tants diners en tants altres àmbits de la vida i que tant ajuda que les persones puguen desenvolupar-se i desenrotllar-se en normalitat.
I ahí cal donar gràcies també a les famílies i gràcies als ajuntaments que hi col·laboren.

I, respecte al tema de la despesa en turisme, jo sí que.
.
.
De l'últim que vaig parlar amb la senyora Johnson, quan encara tenia la responsabilitat de ser consellera del govern.
.
.
Jo vaig vore que, efectivament, hi havia moltíssimes partides que quedaven molt minvades en matèria turística.
Me vaig preocupar.
I, per això, vaig anar a parlar amb ella i dic, «Bé.
.
.
».
I ella me va dir, diu: «Mira.
.
.
».
L'explicació que en el seu moment em va donar la consellera a mi me va paréixer també convincent, no?
, el que me va dir.
«Amb els recursos que hi han, se fica èmfasi en allò que és fonamental, que és cuidar la demanda en origen.
I aquells retalls, els ajustos que s'han hagut de fer en el pressupost necessàriament, han estat -segons me deia la senyora Johnson- consensuats amb els sectors turístics.
» És a dir, que no és una qüestió que s'haja fet de manera unilateral, sense comptar amb ningú sinó que, segons me va assegurar la consellera, hi havia una taula de comunicació o una espècie d'acord no escrit, evidentment, però sí unes bases mínimes que eren demandes del sector i que, al mateix temps, l'administració sí que va poder assolir, consolidar en el pressupost, ¿no?

Allò de les aules de la tercera edat, no li puc dir res més que me consta que s'està treballant perquè eixe programa continue, me consta que n'hi ha universitats i moltíssima gent implicada que el programa estiga vigent, i me consta també que té un impacte molt important en la societat.
Vull dir, evidentment, la seua no-realització seria un pas enrere per a moltíssima gent.

Pel que fa a la resta, dir-li que, bé, jo puc entendre totes les seues crítiques, senyor Soto, i crega'm si li dic que inclús algunes puc, fins i tot, compartir-les.
Però, estos temps mos han portat fins ací i, amb el que tenim, hem de resoldre una situació que per a ningú és agradable -vull dir-, per a ningú, li ho assegure.
I no parlaré, ara, d'herències perquè, escolte, ¡podem acabar amb Viriat!
No, no és necessari parlar d'herències, però tots tenim la nostra i tots sabem com s'han anat produint els fets a este país i a esta comunitat en els últims anys, i en este país, pràcticament de manera col·lateral, en els últims deu anys, i el que li ha passat a la nostra economia, i el que els ha passat als nostres sectors productius, i reitere una qüestió que vaig dir en una ocasió: tinc la sensació que allò públic va oblidar que vivia d'allò privat, vivia de la gent.
Per damunt de tot està la gent, està l'activitat, i d'ahí mos nodrim tots.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señor Martínez.

Terminado el debate de enmiendas del Grupo Socialista, vamos a votarlas.
En primer lugar, votamos la enmienda 2.
509.
¿Votos a favor de esa enmienda?
15.
(Veus) Por unanimidad.
Estamos votando las enmiendas del Grupo Socialista

Votamos, ahora, las enmiendas 2.
759, 2.
760, 2.
766, 2.
768 y 2.
769.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos las enmiendas de la 2.
770 a la 2.
772, la 2.
775 y la 2.
776.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
9.

Votamos el resto de enmiendas debatidas por el Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, comenzamos el debate de enmiendas correspondientes a Izquierda Unida, que comienzan por la 2.
510 y siguientes.

Señor Torró, tiene la palabra.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, m'ha agradat el que s'ha escoltat ací.
Lamentablement, jo vull repetir que ens trobem davant d'un debat estèril, estèril en el seu conjunt, perquè ací partim d'una premissa molt clara que és la premissa de no escoltar, ¿val?
Bàsicament, estos debats es convertixen en una successió de monòlegs, que ja no sols són impermeables a les propostes, sinó ni tan sols als arguments que es plantegen.
I, a més, perquè damunt estem davant d'uns pressupostos que no es complixen, ¿val?

Els pressupostos en termes generals, almenys pel que veiem de les execucions pressupostàries, de pressupostos anteriors, no són més que una gran estafa.
En 2011, a 31 de desembre, estava pendent el 20% de les despeses corrents, el 80% de les transferències corrents i el 100% de les de capital en la secció que estem parlant; i, a setembre d'enguany, de 2012, encara entre el 50 i el 80% estaven pendents la major part dels capítols.

Un pressupost que, a més, enguany -com ja també s'ha dit ací- naix mort.
La consellera que l'ha impulsat i guiat la seua redacció ja no dirigirà la seua execució, jo crec que, sens dubte, no és la millor forma de començar, per ser amable amb la valoració, i, a més, el que es fa es el desmantellament, trossejament i repartiment: cultura i esport tornen a educació, on en algun moment van estar; turisme se'n va economia.
.
.
¿I projectes estratègics?
¿Algú sabria dir-me eixa direcció general on caurà?
Perquè jo crec que és important, ¿no?
I, aleshores, el remet un poc a la pregunta amb què ha començat el senyor Soto abans: ¿què estem fent ací?
, ¿què estem fent ací?

Nosaltres hem presentat cent quinze esmenes, que jo crec que són més significatives quasi per d'on trauen els diners que on dirigixen els diners, ¿no?
Perquè, entenem que els nostres problemes no es reduïxen a la seua opció pel que vostés anomenen «projectes estratègics», que jo, per definir-los més adequadament, els rebatejaria com a «projectes de malbaratament massiu».
Però, sí que és cert que una part molt important del problema que patim té l'origen en estos projectes de malbaratament massiu.
I, malgrat això, vostés s'encaboten en sostindre's encara que els caiga el cel damunt.

Perquè estem parlant de 126 milions d'euros que, encara que es reduïx per damunt de la mitjana del programa, suposa pràcticament el 50% del total d'una conselleria que ha perdut la tercera part dels seus recursos.
Estem parlant de més de 140 milions d'euros que suposen més del 10% del conjunt del pressupost global.

És evident quines són les prioritats, per tant, del PP; en compte d'invertir en promocionar els sectors productius, com el turisme, o el benestar social, com l'esport i la cultura, que, per cert, també són sectors econòmics molt importants i estratègics, sobretot la cultura, es dediquen a malbaratar diners en activitats improductives que no generen a penes creixement econòmic i, menys encara, benestar.

121 milions d'euros en aportacions de capital a la Societat de Projectes Temàtics, al circuit del motor i a CACSA, ¿val?
Una quantitat desorbitada que suposa el 45% del total del pressupost de la conselleria i que no pot suportar més que més endeutament a compte de projectes insostenibles.

Bé, com el reglament no ens permet fer-ho d'una altra manera, el que hem fet és desfer estes partides, i alguna part d'altres -part, ¿eh?
- com la Llum de les Imatges o el Projecte Cultural de Castelló o algunes de les -no totes, ¿eh?
- seues innombrables quasi fundacions ectoplàsmiques, ¿no?
, per anar a atorgar-les a, d'una banda, a polítiques adreçades a un sector econòmic clau, com és el turisme; i, una altra, a la cultura i l'esport, que formen béns tant materials com immaterials i serveis que són imprescindibles per a la població i que, el més important de tot, no es poden prestar -la major part d'ells- sense el concurs de l'administració, una administració que hauria de ser la pedra angular quantitativament i qualitativament d'estos dos sectors.

Bé, i ens trobem, a més, que el que el reglament ens permet fer ara serà d'ací dos dies o tres quan es publique la nova distribució de la conselleria, una cosa que demostra com d'absurd és el reglament que no permet els canvis entre seccions i com d'absurda que és esta discussió pressupostària.

No desmantellem la totalitat dels pressupostos del programa 453.
20, però simplement ens limitem a negar-nos a continuar injectant diners a programes ruïnosos, i, a més, a través d'una esmena projectem com s'hauria de procedir a la seua liquidació.

En termes de turisme, el que nosaltres entenem és que caldria incrementar de forma substancial les partides que haurien de dedicar-se a la millora directa del sector.
Fem molt poques esmenes programàtiques perquè, a grans trets, els problemes d'aquestos pressuposts -i també dels que ens ha precedit en aquest aspecte- no tenen tant a veure amb la identificació dels problemes i el plantejament de solucions, ¿val?
En termes generals, amb algunes matisacions, estem d'acord.

Però com en tots aquells que han de vore amb activitats productives generades d'ocupació, el problema és que no posen ¡ni un xavo!
, i que l'esforç pressupostari que dediquen, a més, van disminuint un any darrere l'altre.

No aprofita per a res, per tant, definir adequadament la problemàtica en les línies d'acció si, després, no n'hi ha recursos per a enfrontar-se amb els problemes que acacen el sector i posen en risc el seu futur.
I, aixina i tot, encara hem hagut de fer alguna esmena perquè entenem que n'hi ha problemes, com els problemes ambientals, o el de desequilibri costa-interior que no estan ben contemplats en eixes qüestions.

Les tres esmenes a l'Agència Valenciana de Turisme sumen 17 milions d'euros més, afegides, que no és tampoc ninguna gran quantitat, però que suposen un 6,63% dels escarransits 10,5 milions que es dediquen i que van a partides claus per a nosaltres, com l'ajuda a la difusió de recursos, 2.
700.
000 euros; el Pla de competitivitat, altres 2.
700.
000 euros; i, la millora de recursos, una quantitat semblant.

Per una altra banda, la política cultura del Consell és penosa.
És incomprensible l'escassa atenció que dediquen a promoció lingüística quan encara n'hi ha una quarta part de la població valenciana que a penes comprén la llengua pròpia dels valencians i tampoc no el parla, i, a més, el que resulta més significatiu és que aquestes xifres són prou d'una cinquena part a les zones valencianoparlants.

Per tant, la consideració social de la nostra llengua continua sent molt baixa, és una llengua minoritzada i aquesta situació sembla que no li preocupa en absolut al Partit Popular si s'ha de jutjar pels pressupostos.

I coses semblants es poden dir de la política de patrimoni, de promoció cultural, del foment de la cultura, de la producció editorial, biblioteques, etcètera, i arxius, per no parlar d'allò referit a les arts plàstiques o escèniques, i el que fan les nostres esmenes, per tant, és incrementar de forma substancial totes aquestes partides.

Comencem pel programa més gros, que és el programa d'arts plàstiques i escèniques, que l'incrementem en un 12,7%, ¿val?
Són quatre milions d'euros més, més 3.
200.
000 que canviem d'ubicació dins del mateix programa, com el tema del Projecte Cultural de Castelló que només aprofita per a donar-li un jornal a l'exalcalde de Castelló i a altres, i que acaben suposant cinc milions més que servixen, per una banda, per a tornar el Circuit Teatral a la situació normativa anterior i ampliar la programació i les localitats adherides doblant el pressupost -les esmenes 2.
513 a 2.
515-, i, sobretot, també, una esmena molt important per a nosaltres, que és l'esmena 2.
778, que servix per a eliminar la necessitat de fer l'ERO de Culturarts, que ¡tant de bo!
havérem pogut fer a totes les empreses públiques que tenen este problema, però que només poden fer en esta secció perquè n'hi havia diners suficients.

De totes maneres, he de confessar que m'han agradat molt les esmenes del Partit Socialista en esta part i anem a recolzar-les perquè és una bona idea allò de retornar tot com està prèviament.

Pel que fa a llibres, arxius i biblioteques, posem només huit milions d'euros més, i amb això incrementem la partida en un 70%, i destaque l'esmena 2.
775 amb 3,5 milions per incrementar fons amb llibres de editorials valencianes per a biblioteques.
Per tant, conjuminar el que és la promoció de les biblioteques amb la promoció de la producció pròpia.
També, increment notablement les despeses en arxius defensant i promocionant el patrimoni escrit i històric.

El patrimoni cultural i museus, que per a nosaltres és la gran abandonada i que necessita una infinitat de recursos públics, la incrementem en un 230% amb 25 milions d'euros més.

Especialment destaca l'esmena 2.
776 en què incrementem la producció de béns immobles de patrimoni cultural amb 11,5 milions d'euros.
Sense eixos diners, moltíssims dels béns d'interés cultural que tenim hui en dia estan caent-se a trossos sense que la conselleria estiga fent alguna cosa més.
I, com crec que va a contestar-me la senyora Trini Miró, sap d'algun bé del nostre poble que, precisament, està patint d'això

Incrementem un 20% la promoció esquifida que es dedica al valencià, que creiem que és transversal, però que sense diners és impossible de fer.

I incrementem -i acabe- la promoció cultural un 194%, només 9,3 milions d'euros suposen eixe 194%, amb un dèficit enorme d'infraestructures -que és l'esmena més important i on més diners posem-, i, sobretot, el tema de Fevated -que s'ha dit abans- i que no em vinguen amb el tema de les universitats que ja seria massa -podem parlar d'això després.

I en el foment de l'activitat esportiva, sis milions d'euros del circuit del motor suposaran un 63% més, especialment per a dedicar-lo a l'esport base, tornar a les federacions i la tecnificació als nivells de 2010.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Jaime Mundo Alberto)

El senyor vicepresident:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
i les esmenes per infraestructures, que encara queda moltíssim treball per fer, ¿val?

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Torró.

Té la paraula la senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Moltes gràcies, president.

Senyor Torró, a mi m'agradaria poder explicar-li amb tot el deteniment cada una de les esmenes que ha presentat o, almenys, per programes com.
.
.
no sé si va a ser possible per falta temps.
Bé, doncs, m'agradaria que en alguna ocasió poguérem parlar-ho perquè sé que vosté és una persona que li preocupa, fonamentalment, la cultura -també l'esport i el turisme- i, com sap que a mi també, doncs la veritat és que encara que estigam distants en la ideologia, sí que és de veres que la cordialitat a l'hora de parlar és molt important.

Mire, la primera esmena que vosté presenta ja es veu vindre que, efectivament, el que vostés volen és posar fi als projectes estratègics, també -crec- és una qüestió ideològica, mentre que per al Grup Parlamentari Popular i per al seu govern, doncs considerem que els projectes estratègics aporten beneficis a la nostra comunitat, i bé, hui no vaig a detindre'm en els beneficis que aporten perquè ho faríem massa llarg, i sé que per a Esquerra Unida n'hi ha un altre tipus de prioritats i no mos ve de nou.

Vosté parla que tenim obsessió en els projectes estratègics.
És que estan portant beneficis fonamentalment al turisme, a la cultura i a l'esport, i són un motor econòmic important per a la nostra comunitat i els resultats han segut positius.
Però he de dir-li que a pesar d'això ha baixat el seu pressupost un 50%, perquè el pressupost de la conselleria ha baixat, i molt, i ha baixat de forma equilibrada, per tant, totes les partides pressupostàries s'han vist minorades.

Quant al programa de patrimoni cultural i museus, vostés demanen la creació, finalització, construcció d'alguns museus, concretament sis, i jo he de dir-li que podríem haver-los inclòs tots en una mateixa esmena.
No diuen en ningun moment d'on es trau el pressupost.
Confonen els programes, perquè la posada en marxa o catalogació d'un museu sí que li correspon a patrimoni cultural, però la construcció o rehabilitació li correspon al programa de promoció cultural en el capítol VI.
Tot açò, sense entrar en la falta de recursos que en estos moment està patint-se i que, bé, açò són jo crec que sol·licituds un poc populistes, perquè demanen noves infraestructures, i ara no estem per a fer noves infraestructures, sinó per a pagar les que estan fetes.

També demana en les seues esmenes la confecció de catàlegs, creació d'òrgans d'inspecció, plans d'ajuntaments i convenis amb els ajuntaments també.
Tot açò està recollit en l'esborrany de pressupostos i ho contempla la pròpia llei de patrimoni cultural valencià.
Unes altres esmenes.
.
.
, que la competència és dels ajuntaments i no són de La Generalitat.
Per tant, n'hi han algunes esmenes que no correspondrien als programes, com li dia, on ho ha clavat vosté.

I quant a les modificacions pressupostàries que sol·liciten en les esmenes que corresponen a patrimoni, que són catorze en total, totes compten amb alguna dotació pressupostària, i les que no, la subvenció ha d'anar a la línia genèrica; catorze esmenes que també podrien haver-se resumit en dos, perquè el resultat final és que sol·liciten minorar la partida pressupostària, i aixina, una volta darrere d'una altra, de les aportacions de capital a la societat projectes temàtics o a CACSA.

I, en este cas, també, el pitjor de tot és que no sé si per voler lluir-se -el presentar moltes esmenes-, presenten estes catorze que podien estar juntes, però, a més, n'hi han dos que són de les mateixes característiques, exactament iguals, que és la 2.
576 i la 2.
577, les mateixes característiques i la mateixa quantitat de diners.
M'agradaria que ho mirara, perquè no sé si es tracta d'un error o és que demanen el doble de quantitat.

N'hi han sol·licituds, com la de la Reial Acadèmica de Belles Arts, que la seua aportació augmenta en 25.
000 euros, i la resta d'esmenes contenen, com dia, partida pressupostària o depenen del ministeri.

Quant a arts plàstiques i escèniques, les cinc esmenes, que podrien haver-se també agrupat en una sola, que es referixen al mateix concepte, es rebutgen també perquè no és cert que existisca un empobriment accelerat de la producció i l'oferta cultural.
Pareix que vosté no vaja massa a les representacions teatrals o de dansa i que no veja com estan els teatres.
I tampoc és cert que existisca una situació de crisi deguda als canvis normatius, la crisi és generalitzada en tots els sectors.

I vosté també demana ampliar l'oferta del circuit teatral i permetre l'adscripció a nous municipis.
I jo, quan vaig vore açò, em vaig quedar bocabadada, com diem vosté i jo, em vaig quedar bocabadada, perquè dic, bé, si precisament eixe va ser el motiu de canviar la normativa del circuit teatral perquè pogueren entrar més municipis.
I els resultats han donat bons fruits, és a dir, n'hi han més municipis, n'hi han més companyies valencianes contractades, n'hi han més espais escènics en el circuit -que va ser un dels motius de la seua creació, que hi havien molts teatres de nova construcció que no tenien accés a poder formar part del circuit- i, per descomptat, n'hi ha més públic, per tant, major rendibilitat.
Eixe va ser el motiu, no entenc jo esta esmena de cap de manera.

I, a més, també, demanen incrementar la dotació econòmica, una cosa que, primer, no correspondria a la fitxa esta FP4 i, segon, no posa en ninguna de les esmenes d'on eixirien eixos diners.
El tema del circuit és un tema que, com li dia quan he començat, deuríem tractar-lo a soles perquè cal parlar molt d'eixe assumpte.

Després, quant al mateix programa, però la fitxa 7, les modificacions pressupostàries, ací és on volen carregar-se, bé, Castelló Cultural, la Fundación de la Luz de las Imágenes, la Jaume II el Just, perquè aixina ho entenen, però, clar, mosatros no ho veem aixina.
No podem deixar a Castelló sense activitat cultural i, a més, les fundacions estes estan fent una labor de restauració molt important.

Jo veig que han arreplegat el pressupost i, amb la finalitat de desfer-se'n de tot açò, de Castelló Cultural, de la Llum de les Imatges, de la Jaume II, igual que de CACSA, i del circuit i de totes els grans esdeveniments o dels grans projectes, han agarrat i han anat esmicolant-ho en diferents partides per a les altres coses.

Quant a esports, bé, si parlem d'esports, en l'esmena es veu també molt clar que volen que desaparega el circuit del motor i vostés no s'han parat a pensar en l'aprofitament que hi ha hagut i de què mos ha servit eixe circuit del motor, quan des de dins del bressol de campions i de l'escola de karting han eixit campions del món en motociclisme, i això també és esport base.

I pel que fa referència a les esmenes 31 i 32, la proposta deuria haver-la fet a la conselleria d'educació -ara afortunadament està juntament amb cultura i amb esport en este cas, dic afortunadament perquè està junt per a este cas concret del circuit-, perquè la propietat de l'escuela de alto rendimiento de Cheste correspon a la conselleria d'educació, i concretament al capítol VI, no és de la conselleria de cultura.

Quant al programa de llibres, arxius i biblioteques, la seua majoria estan arreplegades en l'apartat d'objectiu bàsic, principals línies d'actuació o en la problemàtica sobre la qual s'actua, i en algunes d'elles, com la 2.
540, en la Llei 4/2011 de la Comunitat Valenciana es regula la composició de les distintes xarxes de biblioteques.
I no cal tampoc confondre les biblioteques i els arxius que depenen de La Generalitat amb les que depenen dels ajuntaments que tenen la seua pròpia llei, que és la de bases de règim local.

Demanen augmentar el número de biblioteques i d'arxius sense haver estudiat ni els municipis, ni d'on s'han de traure els diners, quan esta comunitat és la segon comunitat que més punts de servici de biblioteques públiques té, concretament 553.

Abans de posar l'augmentar el número de biblioteques, deuríem saber on fan falta.
Però estem en el mateix discurs de tot el que siguen infraestructures culturals, ha de tindre un poquet de trellat i vore que ara no és el moment de crear noves infraestructures perquè no n'hi han diners per a fer-ho.
No és el moment de la inversió.
És el moment de pagar tot el que es deu i, bé, ja arribarà un moment que quant tot això estiga complit, podrem fer inversions en noves infraestructures, però ara, per descomptat, no és el moment.

I quant el tema que mos ocupa, tant biblioteques, com arxiu, estem complint tant els ajuntaments, com la mateixa Generalitat, ja dic, som la segon comunitat autònoma que més biblioteques té per habitant.

També m'agradaria fer referència a una esmena que em va xocar perquè demana: «Edició i distribució de l'obra de dones escriptores valencianes i en valencià».
I açò és una cosa que es recull en el punt 1.
1.
1, 1.
1.
3, però sense discriminació entre hòmens i dones.
Açò seria un altre discurs que hauríem de fer.
.
.
, un altre debat entre vostés i jo.
Però jo crec que no existix discriminació a l'hora d'editar a les dones per ser dones escriptores valencianes, l'oportunitat ha de donar-se per igual als hòmens que a les dones, almenys així ho entenc jo.

I crec que com ja se m'acaba el temps, continuarem en la segon part.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Cristina Moreno Fernández)

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Miró.

Señor Torró, cuando quiera.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, excusar-se en la ideologia a l'hora de plantejar estes coses és fugir el debat.
I, evidentment, ací no anem a fer un debat ideològic perquè, entre altres coses, amb cinc o deu minuts per a discutir, no anem a poder discutir ací sobre grans qüestions ideològiques.

Però ací sí que podem discutir sobre els resultats de les decisions polítiques que es basen en eixos criteris ideològics i sobre si eixes decisions polítiques estan ben executades i quines conseqüències tenen.
I ací hi ha una cosa claríssima, i és que en esta secció pressupostària la mitat, la mitat dels diners van a parar a CACSA, societat de projectes temàtics i circuit del motor.
Eixa és la realitat.

I quins beneficis donen això?
Per a saber els beneficis que dóna això, caldria saber quins beneficis donarien eixos diners invertits d'una altra manera, perquè eixa és l'autèntica mesura de les coses.
I vostés això, senzillament, es neguen.
.
.
, ni tan sols a contemplar-ho.

Alguna cosa tindrà a vore quan fan que cada volta posen menys diners a açò, perquè el que no és comprensible és com podem estar regatejant diners per a l'esport valencià en general, quan estem abocant els diners a cabassos en un esport, un!
, el motociclisme.
Això quin sentit té!
Vostés ho veuen això lògic?
Senyora Miró, vosté veu lògic això, que tot l'esport valencià tinga nou milions d'euros, -llevat de la pilota valenciana- nou milions d'euros i que només el motociclisme se n'enduga sis?
Això algú ho troba sensat, això?
Deuen ser vostés els únics en el món que veuen sensat això, perquè jo no li veig la sensatesa per ningun lloc.

Que estan retallant-los els diners a les federacions, que estan retallant diners a la tecnificació, que les partides dedicades a l'esport base fan riure, millor dit, fan plorar, i seguixen dedicant sis milions d'euros a un esport, al motociclisme.
Ni futbol, ni bàsquet, ni handbol, res!
La resta no existixen!
Motociclisme.
Doncs, explique'm això i això què ha de vore amb la seua ideologia.
No ha de vore amb ninguna ideologia, ha de vore amb negocis concrets que vostés beneficien a determinats grups concrets.
No té res més a vore que amb això, perquè no té altre tipus d'explicació.

Per tant, manca de recursos està demostrat que no.
No hi ha manca de recursos, perquè per al que volen, sí que en tenen, però són coses inútils, coses prescindibles.
I per a allò que és realment important, resulta que ara no és el moment, que estem en crisi.
.
.

Mire, jo li ho dic ara ací i li ho diré les voltes que faça falta, senzillament no ho entenc.
Però el problema no és que no ho entenga jo, és que hui en dia, cada dia, hi ha més, i més, i més valencians i valencianes que cada volta ho entenen menys, això, que no puguen anar a una farmàcia, perquè la tenen tancada, perquè estes persones no cobren, i vostés seguisquen tirant els diners en este tipus de coses.

I, anem a vore, el tema de la llei de patrimoni, que vosté m'ha dit: «Bé, és que és un problema que és que la llei de patrimoni no es complix».
I em dóna igual que hi haja una llei de patrimoni, si la llei de patrimoni no es complix, per a què vull la llei?
, pregunte jo.
I és que no es complix.
El que demanem és que es complisca, i per a això fa falta recursos, i si la conselleria no en posa de recursos, no es complirà, i a part del tema de les competències, que això és un tema que es podria discutir prou.

Del tema del número d'esmenes que hem presentat, senzillament, senyora Miró, la major part de les esmenes que hem presentat són a línies que ja estan ací i, per tant, no entenc per què critica això.

I, bé, el tema del circuit teatral.
A vore, entrarem en una discussió que és, com el que li he dit al principi, com la premissa és no escoltar el que es diu, doncs és difícil establir cap tipus de diàleg.

El que vostés van fer va ser carregar-se el circuit valencià tal com existia, perquè el que hi havia.
.
.
, i de fet la meua esmena me l'havera poguda criticar, i li la critique jo ara, perquè per a fer-la ben feta, havia d'haver-la canviada de capítol, perquè el problema del Circuit Teatral Valencià fonamentalment és passar de capítol II a capítol VII.
Eixe és el gran problema!
De ser un compromís de pagament de la conselleria i de fer-se càrrec de la mitat dels caixets de les companyies que anaven a fer això a passar-ho a via subvencions, que vol dir, no cobrar-ho, perquè no paguen a ningú.
No paguen ni del capítol II, doncs, ja em dirà de les subvencions.
.
.
, això que vagen a buscar als ajuntaments el que els deuen, perquè és una cosa escandalosa.
Eixe és el gran problema.

Què fa falta?
Fa falta més diners perquè pogueren sumar-se més ajuntaments a les normatives anteriors, que eren les adequades, que eren que La Generalitat es feia càrrec de la mitat dels caixets i permetia que tots els ajuntaments que vullgueren, amb eixes condicions, pogueren entrar en un circuit que sobretot permetia la llibertat de programació dels ajuntaments.
Eixa és la clau, senyora Miró.
Però com vostés no escolten, o millor dit, no volen escoltar, ací no hi ha debat.
El que hi ha és el que li he dit abans, successió de monòlegs.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Gracias, presidenta.

Mire, sí que n'hi ha debat, senyor Torró.
N'hi ha debat i jo intente explicar-li totes i cada una de les esmenes que vosté ha presentat.
I torne a repetir-li que n'hi han sol·licituds que són populistes, irreals, esmenes mal plantejades i esmenes confuses.

I són populistes perquè sol·liciten noves infraestructures, i això no cap en cap de cap.
I vosté ho entén perfectament.
No cap.
Perquè hui en dia no estem per a fer noves infraestructures.
Aleshores (remors) és una barbaritat que vostés facen estes esmenes irreals, irreals, inassolibles, però a més populistes, perquè anirà per les poblacions dient «vaig a demanar una biblioteca per ací o un museu per allà».
Escolte, és que això no pot ser!

Jo no em clave que vosté té diferents punts de vista.
Jo ahí no em clave, ho respecte.
El que no tolere és que donen a entendre que mosatros, per exemple, no promocionem el valencià, per posar un exemple, no el promocionem.
I està vosté dient.
.
.
, i a més el debat ideològic he de dir-li que vosté està demanant per Acció Cultural tots els diners que se li donen a Lo Rat Penat i a la Real Acadèmia de Cultura Valenciana, que són els que vertaderament estan potenciant i fomentant el valencià (veus) a canvi d'Acció Cultural que el que defén és el català, però a més clarament.
I, per tant, mosatros defensem les nostres senyes d'identitat i vosté defén les senyes d'identitat dels catalans.
Com sempre, són ideologies…

La senyora presidenta:

Señores diputados.

La senyora Miró Mira:

.
.
.
i bé, ací cada qual.
Jo li dic que el respecte.
Però, bé, el dia que vosté governe farà el que crega convenient.

El que no pot ser i no és tolerable és, bé, que critiquen per criticar, que utilitzen les fitxes dels apartats FP4 per a en tots els programes pressupostaris criticar les polítiques de govern, com abandonament, faltar a la veritat, confonguen els programes perquè la construcció d'infraestructures ja li he explicat que va dins del programa de promoció cultural, i a més reflectisquen intencions sense pressupost.
O siga, és que és molt fàcil dir, que és faça.
Però, bé, on estan els diners?
Si vosté mateixa s'adona que els diners no es poden traure, d'on no n'hi ha no es pot traure.
I ací tenim un pressupost que ha d'estar equilibrat.

I si parlem de les esmenes (inintel·ligible) .
.
.
de les fitxes 6 o 7 de modificació que sol·liciten, doncs mire, és en tota la intenció, està molt clar, i a més ho ha dit, que es lleve tot.
Però a més, el més gros, «proyectos estratégicos», que sol·liciten que es rebaixe més del que tenen.
Se n'ha anat de més d'un milió d'euros, demana més dels diners que hi ha pressupostats.
O siga, és que al final, clar, demana al bulto, al bulto.
I clar, i per això li dic jo, no haguera sigut més fàcil agarrar i dir, anem a vore, projectes estratègics, anem a vore la partida pressupostària que té tants diners, ala, pa d'açò, pa d'açò, pa d'açò.
.
.
No, s'haguera estalviat moltíssima feina i moltíssimes esmenes.
O siga que ho fa a bulto.
I a més, tots eixos diners va repartint-los en les partides que efectivament vosté ha dit que existien ja.
Per tant, ninguna novetat, no s'ha calfat gens el cap.
Ninguna novetat.
Les partides que ja hi havien, ha agarrat el pressupost de CACSA, el pressupost de «proyectos estratégicos», el pressupost de Castelló Cultural, de la Luz de las Imágenes, del circuit del motor, i ha anat repartint a tots sense ninguna novetat.
Sí, alguna cosa per Alcoi, alguna cosa per Alcoi, que jo també, bé, sobre eixe tema també discutirem perquè, clar, el que no pot ser és deixar-se les altres poblacions de costat i demanar per Alcoi més que per a ningú.

Jo crec, senyor Torró, que vosté ha vingut directament perquè el Grup Parlamentari Popular diga que «no», que «no».
Ja, d'entrada, en la primera esmena ja es veu molt clar, perquè si haguera portat alguna cosa de dir, xe, té raó, podem canviar el pressupost de la conselleria i açò pot afavorir algun col·lectiu o pot.
.
.
No, no, res.
Ha sigut agarrar l'espasa i dir, ho talle de rondó i ho repartisc aixina, en el mateix pressupost que n'hi havia.

El pressupost, com li dia, ha estat clavat dins de la política que estem patint, desafortunadament, d'austeritat, i el de fer més amb menys.

El cas de Culturarts, que no mos dóna temps, però també parlarem d'ell, perquè temps tindrem, bé, es una forma d'agrupar els diferents ens que no desapareixen, i les funcions van a ser les mateixes i el resultat va a ser el mateix, per estalviar-se uns diners que fan molta falta.
I s'ha de tindre enginy en moments de crisi com estem patint hui en dia en la nostra comunitat.
I a més en Culturarts hi ha molt de personal que vostés criticaven.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Miró.

La senyora Miró Mira:

.
.
.
que estaven ahí i que eren «amiguetes y gente puesta a dedo».
Bé, s'alegraran, (veus) s'alegraran.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias… ¡Señores diputados!

Gracias, señora Miró.

Vamos a votar las enmiendas debatidas por el Grupo de Esquerra Unida.
Votamos primero las enmiendas 2.
516 a 2.
524, la 2.
778 a la 2.
782.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora el resto de enmiendas defendidas por el Grupo Esquerra Unida.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

A continuación debatimos las enmiendas presentadas por el Grup Compromís, que empiezan por la 2.
612 y el resto de enmiendas.

Señor Pañella, cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

(Inoïble per raons tècniques) Disculpen.
Es veu que no havia polsat bé i no s'estava gravant.
Gràcies.

Bé, com estava dient, anem al cos de l'esmenes perquè és el que hem de debatre en este moment.
I ja per a evitar una discussió posterior, anem a començar explicant d'on traiem els diners.

Traiem els diners específicament.
.
.
d'on més els traiem és d'on més hi ha i d'on no havia d'haver-ne, en la nostra opinió.
Nosaltres traiem els diners de les aportacions a la Societat Projectes Temàtics de la Comunitat, aportacions de capital de CACSA, de Culturarts i d'inversions en Culturarts, bàsicament, hi ha altres, però anem a anar a eixos.
Per què vaig a eixos?

Perquè això ja denota exactament davant de quin pressupost estem.
Mire, la suma de les aportacions a la Societat de Parcs Temàtics, a CACSA i a Culturarts significa el 50% del pressupost, no de Cultura, sinó del pressupost de Cultura, Esports i Turisme.
A l'hora de dir fer més amb menys, senyories, jo els demanaria almenys que s'ho aplicaren, fent més amb menys.
Però no, vostés s'ho emporten tot.
S'ho emporten tot i als altres els deixen sense res.
Han deixat sense res la cultura, han deixat sense res l'esport i han deixat sense res el turisme.

I, efectivament, hem de ser molt crítics, molt crítics amb la política que té ara la rèmora d'haver de seguir portant la major part del capital a la Societat de Projectes Temàtics, a CACSA, eh?
, i també la creació d'este engendrament que és Culturarts, que efectivament està destinat a arreplegar tots aquells amiguetes, com díem abans, que tenen situats en un i un altre lloc que estan suprimint, i posar-los allí.

Perquè, clar, creen Culturarts i suprimixen què?
Anem a posar alguns exemples.
Suprimixen l'Institut Valencià de Cinema, per exemple.
El personal està allí.
Vull dir totes les coses que estan llevant.
.
.
L'Institut Valencià de la Música.
Precisament aquells que no han generat cap dèficit, aquells que han fet una funció determinada, són aquells que vostés ara donen de baixa.

Mire, anem a vore, d'ahí traiem els diners.
Traiem els diners d'on no fan falta o d'on mai en la vida haurien d'haver estat, i el que significa una hipoteca constant sobre el futur de la cultura o del pressupost general de La Generalitat, del Consell.
I és estos que acabe de dir.

Miren, on els dediquem eixos diners que traiem d'ahí?
Doncs, mire, incrementem 1.
700.
000 en tot el que és la promoció, les ajudes a la promoció del valencià en diverses formes.
Les ajudes al foment dirigides a associacions cíviques.
El foment dirigit a persones jurídiques, públiques i privades.
Beques d'investigació, que algunes d'estes són noves, però li he de dir que la majoria de les noves són recuperant-les de les que vostés han eliminat.
Perquè, clar, preferixen dir: «No, és que nosaltres defensem molt el valencià».
Sí, però el deixen sense diners.
El defensen tant que volen que sobrevisca ell soletes.
Però no.
Nosaltres ahí hem pogut incrementar una quantitat, sobretot el foment de la lectura de publicacions en valencià, ajudes a l'edició en valencià, de llibres, ajudes a la producció teatral, ajudes a la traducció al valencià d'obres literàries, ajudes a empreses i comerços i ajudes a entitats locals.

Un segon apartat és a llibres, arxius i biblioteques.
A vore, ahí també augmentem en més d'un milió, eh?
, i definim també.
L'associació de bibliotecaris i arxivers té una finalitat, i ahí vostés l'havia deixat sense, la seguim posant; les col·laboracions precisament amb totes aquelles entitats que són responsables del funcionament dels arxius.
L'increment bibliogràfic, biblioteques, agència de lectura, l'hem incrementat en 200.
000 euros més.
Podíem incrementar-lo més.
Almenys hi ha una quantitat.
Si els traiem d'on hem dit se poden posar.

Ajudes a la millora de l'equipament en biblioteques, també.
Ajudes al fons bibliogràfic per a la fundació de noves biblioteques, també.
Programa de potenciació de la lectura en totes les edats, cosa que vosté s'han oblidat.
Jo he sentit abans que si el País Valencià és el lloc on més biblioteques hi ha per habitant.
Mire, no tinc la dada i no la puc discutir, però sí que sé que és un dels llocs que menys lectura hi ha, que menys llig la gent, i les estadístiques aixina ho diuen.
I, per tant, el que és el programa de potenciació a la lectura, dirigit a totes les edats, és urgent i necessari.

És urgent i necessari, com també és urgent i necessari atendre les necessitats de tots els col·lectius que estan enquadrats dins del que són les arts plàstiques i escèniques, eh, tant a nivell del consorci, com el que és la creació del programa d'impuls de les arts visuals, que vostés mai no han contemplat; com també la promoció d'artistes joves en un programa específic dedicat a donar a conéixer la seua obra, que vostés no tenen; com les ajudes a galeristes, que sí que tenien, però que ara no tenen i han llevat, doncs se poden ampliar, no només posar, sinó se poden ampliar.
Perquè precisament el funcionament de les galeries dóna la possibilitat del coneixement del que és la nova obra dels nous artistes valencians.

Les activitats, les activitats -disculpen-.
.
.
, les activitats i festivals cinematogràfics, ampliar-los.
Les beques de formació.
L'ajuda a l'escriptura de guions.
La millora de la producció audiovisual ha desaparegut.
Les ajudes al doblatge han desaparegut.
Tornen a estar en les nostres esmenes, posat ahí.

El foment de la producció cinematogràfica i audiovisual dirigida a les empreses valencianes, eh.
Tot això, el foment de les activitats teatrals s'ha d'augmentar.
El foment de les activitats musicals.
Les beques de formació i perfeccionament.
Vostés estan abandonant això.

I lògicament he introduït, i ja m'avance a la crítica que me faran, perquè me la pense, totes aquelles esmenes que fan relació amb les societats musicals, totes i cadascuna.

Vostés me diran, però això no està ací, en cultura.
Bé, vostés diuen que no estan en cultura i decidiren posar-les en un altre lloc.
Jo crec que han d'estar en cultura i decidisc posar-les en cultura, que és el lloc on han d'estar.

I, per tant, és una esmena.
.
.
, una esmena equivalent a les peticions inicials de la Federació de Societats Musicals que hem pogut conformar al cent per cent, tant en el que és l'adquisició d'instruments, la plataforma tecnològica, les ajudes a la construcció i remodelació de seus, com el conveni pels concerts i intercanvis, com el conveni de funcionament.
Tot això està.

Igual que hem posat com a mostra, ja sé que no hi ha més perquè tampoc amb el pressupost que té cultura se pot fer més, com a mostra, una dotació específica suplementària d'un milió d'euros al capítol 1, per al manteniment dels treballadors de l'Institut Valencià de l'Audiovisual, que vostés estan també ací diluint, i que estos treballadors estan pensant que van a anar tots al carrer.
Perquè ahí ho tenim, i ho han de pensar, i per això ho hem posat ahí.

S'ha de potenciar els programes de la filmoteca, la conservació del material, la conservació d'este material.
La filmoteca té una funció doble, no només com a exposició, sinó arxiu i recuperació de tot el material audiovisual valencià.

Per tant, no podem estar a això.
En este moment, com he sentit ja a.
.
.
als dos diputats que m'han precedit en l'exposició de les seues esmenes, els treballadors estan esperant eixes reduccions de plantilla.

Igual que no ho hem posat, però passa el mateix en el que és el Palau de les Arts, exactament igual.
I ho dic perquè no hem posat.
Bé, perquè, mire, ja no hi havia més.
I ací hi ha unes limitacions.
Si jo haguera pogut fer el pressupost sense dubte estaria.
Els treballadors.
Precisament a qui s'ha enviar no és als treballadors.
A qui s'ha d'enviar d'ahí és al responsable de la mala gestió.
Estic parlant ara del que és el Palau de les Arts.
El responsable de la mala gestió, el responsable de l'excés de costos, el responsable de no tindre un programa en el temps necessari per a promocionar-lo.
Tot això és el que hauria d'estar ahí, i no està.
Per tant, anem ahí, anem ahí, eh, i anem en cadascun dels programes.

Podríem parlar de moltes més.
.
.
Bé, me queda menys.
.
.
Però insistisc també en una cosa que el senyor Soto ha dit.
Pareix mentira que retallem les aules de la tercera edat.
Me dóna igual.
.
.
, me dóna igual, no.
No me dóna igual.
He sentit que s'està intentant arreglar -tant de bo!
-, i seria una bona notícia.
Però el fet que no estiguen amb la dotació mínima econòmica que significava perquè pogueren estar atesos totes les persones de la tercera edat que volen anar, en les aules determinades, que estem parlant d'un nombre.
.
.
Que el que tenien de fer és intentar que eixes aules s'estengueren al llarg i ample de tot el País Valencià, i les tenim només en algunes.
.
.
, en les ciutats més grans exclusivament, pràcticament.
Ahí els hem posat 300.
000 euros, no és que diem (inintel·ligible).
.
.
, perquè se poden posar, perquè es poden posar i només falta voluntat.
I, per tant.
.
.

I també el finançament a la federació valenciana per al seu funcionament, per a tindre l'ajuda.
Per tant.
.
.
I altres partides de promoció cultural, moltíssimes que podíem entrar en cada una d'elles, comptant amb el que és la recuperació de patrimoni també, que estan ahí i que.
.
.
, amb la rehabilitació, construcció de teatres, treballs (inintel·ligible) .
.
.
, que estan tots ahí i que tenien una cabuda.
.
.
Si vostés no tingueren la clara voluntat de posar tot el gros en activitats totalment improductives, com són parcs temàtics, com és CACSA i com és este engendrament que mos han fet, que se diu Culturarts, on el tenen reservat per a ficar els seus amiguets.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Torró.

Senyora Bonet.

(Veus) ¡Ay!
, perdón.
No doy una hoy.
Disculpe, señor Pañella.

Señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días a todos los miembros de la comisión y a los ponentes.

Bueno, como posiblemente tenga falta de tiempo, yo voy a ir directamente al grano.

Mire, he analizado todas y cada una de sus enmiendas, de las enmiendas presentadas por su grupo, y voy a darle las razones por las que no podemos aceptarlas.

Mire, el paquete de enmiendas que va de la 2.
614 a la 2.
622, ustedes proponen una serie de incrementos o líneas nuevas del programa 422.
50, promoción y uso del valenciano, detrayendo las altas del programa 451.
10, dirección y servicios generales, y del propio programa 422.
50.

Pero fíjese, señoría, concretamente, la enmienda 2.
618, en la propuesta de baja, se hace referencia al número del programa 422.
50, dirección y servicios generales, cuando en realidad el programa 422.
50, es promoción y uso del valenciano.
Es decir, presentan ustedes una enmienda errónea, que incluso suponiendo el error involuntario -no lo sé-, el planteamiento de baja ese sí es un error de bulto, ya que eliminar 200.
000 euros de esta aplicación económica supondría que no se podrían realizar las pruebas de conocimiento del valenciano de la Junta Calificadora de Conocimiento del Valenciano.
¿Lo han advertido ustedes, señorías?

Pero es que, además, insisten, ya que en la enmienda 2.
619 también proponen una baja de 100.
000 euros, que también impediría la realización de dichas pruebas.

Las altas que ustedes proponen no se pueden estimar en muchos casos.
Mire, en el programa 422.
50, promoción y uso del valenciano, se encuentra suficientemente ajustado para atender las necesidades básicas de funcionamiento de la administración.

Y siguen equivocando programas en la enmienda 2.
620, en el programa 422.
50, que proponen una línea nueva para ayudas a la producción teatral en valenciano, cuando estas ayudas se concentran en el programa 453.
40, artes plásticas.

Y continúan cometiendo más errores.
La enmienda 2.
621, que solicitan ayudas a la edición en valenciano de libros de texto no universitarios, corresponde al programa 452.
10, libros, archivos y bibliotecas, y no al 422.
50, promoción y uso del valenciano.

Lo mismo pasa con la enmienda 2.
622, en la que se vuelven a equivocar en el mismo sentido.
Y otras tantas que también estaban equivocadas y que, bueno, nos han presentado una corrección ahora, poco antes de empezar la comisión.

De las enmiendas 2.
623 a la 2.
627, las bajas propuestas al programa 453.
40, artes plásticas y escénicas, a la Fundación Jaime II el Justo, no son posibles, puesto que el total de la dotación presupuestaria se requiere para el cumplimiento de sus fines, máxime cuando el asociacionismo de bibliotecarios y archiveros de la Comunidad Valenciana ya se encuentra suficientemente consolidado, así como el sistema de archivo municipal en las mancomunidades de municipios.

De la enmienda 2.
628 a la 2.
633, se produce la circunstancia de que las bajas que proponen para el incremento de otras que ya están suficientemente presupuestadas, pretenden que se haga a costa del programa 452.
10, libros, archivos y bibliotecas, concretamente de la aplicación 227, trabajos realizados por otras empresas y profesionales.

Y ¿sabe usted qué supondría esto?
Pues no atender a los gastos ordinarios de funcionamiento de los servicios adscritos a la Subdirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas de la Dirección General de Patrimonio Cultural, incluyendo el mantenimiento, limpieza y seguridad de lo siguiente: de la Biblioteca Valenciana, de la Biblioteca Pública Provincial de Valencia, de la Biblioteca Pública Provincial y Archivo Histórico de Castellón, de la Biblioteca Pública Provincial de Alicante, de la Biblioteca Pública y Archivo Histórico de Orihuela, del Archivo del Reino de Valencia, del Archivo Histórico Provincial de Alicante y el Archivo Intermedio de la Generalitat de Riba-roja.

¿Se dan cuenta ustedes de que no se pueden solicitar altas al tuntún?
Es que, señorías, las bajas tienen que ser posibles.
No se puede desvestir a un santo para vestir a otro, máxime cuando estamos hablando de servicios que no son necesarios.
Es necesario, eso sí lo es, el rigor a la hora de plantear enmiendas.

Y mire, hablando de rigor, las enmiendas 2.
645, 2.
646, 2.
647, 2.
648, 2.
649, 2.
686 y 2.
715 no corresponden a esta sección, sino que corresponden a la Conselleria de Gobernación.
Y la 2.
700 no se corresponde al programa 588.
10, patrimonio cultural y museos.
Y usted ya ha dicho que lo sabe, porque son precisamente las que se refieren a las sociedades musicales, que no pertenecen a esta sección.
Sabe que son de Gobernación, pero usted dice que deberían estar aquí, pero es que aquí no estamos debatiendo lo que usted cree que debería ser, sino lo que es.
Y, por lo tanto, estas enmiendas no corresponden a esta sección y no se pueden debatir en esta sección.
Se tienen que debatir en la que le corresponde.

Mire, las enmiendas 2.
634, 2.
635, 2.
636, 2.
637, 2.
638 y 2.
642, 2.
643 y 2.
644 son inaceptables, pero no porque no se pudieran asumir.
Es que la mayoría de las propuestas ya se están llevando a cabo.
Y lo que sí es inviable son las bajas de la Fundación la Luz de las Imágenes, que ya sé que la tienen tomada por ahí.

Pero mire, los gastos necesarios para desarrollar la campaña de restauración, con motivo de la exposición de Vinaroz, Benicarló, Culla, Catí, que tendrá lugar en el ejercicio 2013 y que afecta a más de un centenar de obras de patrimonio inmueble perteneciente a más de 24 poblaciones de la Comunidad Valenciana, especialmente de la comarca del Maestrazgo, y del montaje y organización y desarrollo de la muestra, generan la partida establecida en el proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para 2013.

Por otro lado, señoría, cuando vienen a solicitar una baja de un millón de euros de las inversiones de Culturarts, enmienda 2.
640, usted es consciente de que la Generalitat valenciana se encuentra en estos momentos en un proceso de reorganización y reordenación del sector público empresarial, que incluye a todos los entes públicos.

Los planes ya en marcha son la reagrupación de los diferentes sectores en holdings que ayudarán a llevar una gestión más eficiente -y de eso se trata-, y de un mayor control del gasto público -y de eso se trata-, que lleve a la disminución de ese mismo gasto público, junto con unas políticas de austeridad y de ahorro al unificar servicios y poner en marcha criterios de racionalización y eficacia en la gestión -y de eso se trata.

De las enmiendas 2.
650 a la 2.
683, el criterio es suprimir las líneas nominativas y dejarlas las genéricas por convocatoria pública.
Por otro lado, el criterio ha sido eliminar las duplicidades en consellerias diferentes para temas similares.
Mire -le vuelvo a repetir-, se suprimen algunas líneas nominativas y se mantienen las convocatorias generales.

Otras cuestiones que ustedes vienen a solicitar ya están contempladas en las líneas presupuestarias concretas.
Y con respecto a la inversión en infraestructuras deportivas, estas se han visto ralentizadas a consecuencia del enfriamiento de la economía y la reducción presupuestaria en esta materia.
Esta es la consecuencia de la crisis, desgraciadamente.

Mire, no se plantean hoy por hoy nuevos convenios o proyectos, dado el número de expedientes en marcha o terminados.
Otras enmiendas que plantean ustedes no son posibles de tener en consideración ya que dentro de los criterios de eficacia y distribución de los proyectos previstos, no se ha consideran actuaciones prioritarios en estos momentos.

Existe en su enmienda 2.
711 una línea destinada a actividades y festivales cinematográficos, que comporta el apoyo a festivales de cine de la Comunidad Valenciana.
En concreto, el festival de cortometrajes de Villarreal ha sido apoyado a través de esta línea en todas las ocasiones que lo ha solicitado, por lo que no precisa de una línea nominativa, que además supondría un agravio comparativo con el resto de festivales de la comunidad.

Las enmiendas 2.
712 y la 13, recordarles que las ayudas a festivales de artes escénicas están canalizadas a través de las convocatorias que anualmente se realizan desde la conselleria, por lo que cualquier festival, bienal, muestra puede plantear sus proyectos dentro de los períodos establecidos por las ordenes.

Mire, en la enmienda 2.
719 solicitan el cubrimiento de la piscina municipal de Betxí.
Estiman el alta en 600.
000 euros y la baja propuesta sobre aportaciones de capital Sociedad Proyectos Temáticos de 600 millones de euros.
Evidentemente, tiene que ser un error.
Pero la enmienda 2.
720 solicitan un alta de 450.
000 euros para el fomento de la actividad deportiva y le aplican una baja a la Sociedad Proyectos Temáticos de 450 millones de euros.
Otro error.
Bueno, se le han ido algunos ceros.
Deduzco que las cantidades, lógicamente, serán las mismas que figuran en las altas, pero lo cierto y verdad es que los errores están ahí.

Mire, señoría, CACSA tiene un presupuesto de 48.
017.
000 euros.
Si le restamos las bajas solicitadas en las enmiendas de su grupo, quedaría en 18.
267.
00 euros.
Imposible de atender las necesidades del ente afectado.
Y lo mismo sucede con Sociedad Proyectos Temáticos, a los cuales usted ya sabemos que les tienen aversión, que su presupuesto -ya sé que no le interesa- es de 67.
080.
000 euros y que restando las bajas que ustedes solicitan, se quedaría en 9.
310.
000 euros.
Sin palabras, claro.
(Veus)

Mire, no lo he calculado en base a su error, ¿eh?
Lo he hecho aplicando las cantidades que querría expresar, supongo.
Pues con sus enmiendas, tal cual las han presentado, mires usted, si lo que restamos, además del resto de las bajas solicitadas al programa Sociedad Proyectos Temáticos, son las bajas expresadas erróneamente, evidentemente erróneamente, este programa, el 453.
20, Sociedad Proyectos Temáticos, quedaría expresado en los presupuestos en menos 1.
106.
720.
000 euros.
Así quedaría expresado en los presupuestos.

En fin, mire, lleve más cuidado y no haga enmiendas a bulto, que, bueno, luego pasa lo que pasa.
Y, bueno, y ya sabemos que ustedes quieren eliminar CACSA, quieren eliminar la Luz de las Imágenes y, por supuesto, la Sociedad Proyectos Temáticos, que, bueno, ya sabemos que es un error, pero seguro que les encantaría que quedara expresado en esos menos 1.
106 millones.
Pero para nosotros, como han dicho antes mis compañeros, son motores generadores de riqueza, motores generadores de.
.
.
para el sector turístico, y nosotros los tenemos en consideración por lo que suponen de positivo para nuestra comunidad.
Evidentemente, para ustedes es una cuestión ideológica y para nosotros es una cuestión económica que genera beneficios a nuestra tierra.

Nada más, señoría, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Bonet.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Molt bé.

Agarrant el final, és veritat que és un motor de riquesa no per a la nostra terra, sinó per a algunes persones de la nostra terra.
Això és evident que és aixina.

Mire, començaré contestant-li, perquè mos ha quedat encara la part de turisme pendent.
Però, miren, efectivament, efectivament, ara parlarem de tot això.
M'alegra sentir que consideren vostés que tot el sistema d¡ajudes que estan ahí tenen la consignació suficient perquè funcionen.
Ho ha dit aixina de clar.
Val.
El pressupost de l'any passat se veu que en tenia en excés, perquè, clar, han reduït en tots, han reduït en tots.

Mire, hi ha una cosa que no puc acceptar de cap manera.
Que vosté me diga el que tenim de debatre ací i el que no (inintel·ligible) .
.
.
Vosté diu que ací venim a debatre el que és, i vosté ja ha decidit el que és.
Il·luminació divina (veus), il·luminació divina.
Vosté ha decidit el que és.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados.
.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
i el que no és.
Doncs no.
Ací debatrem el que volem debatre, perquè per això estem.
I estem dient-li ben clarament: és un contrasentit que només demostra la incapacitat que han tingut els que han estat al front de cultura, que avui les societat musicals estiguen en Governació i no estiguen ací.
I s'ho han de fer vore, i ¡s'ho han de fer vore vostés això!
Analitzent-s'ho.
Vagen un poquet.
.
.
, se seuen en el divan, li ho conten al psiquiatra i que li conteste el que és.
Supose que entenen que estic parlant no personalment, sinó estic parlant a nivell polític i a nivell col·lectiu de tot això.
Supose que sobrava eixe aclariment.
Per tant, debatrem el que hàgem de debatre.

Escolte, la Llum de les Imatges.
Clar que la vorem!
Perquè eixos diners, i més, van precisament a patrimoni.
Perquè vostés només estan en la Llum de les Imatges per a protegir un tipus de patrimoni, un, deixant perdre tota la resta, deixant perdre tota la resta.
No és que estem eliminant el treball patrimonial, estem eliminant la fundació.
Igual que estem eliminant la fundació Jaume II el Just.
Vostés van a eliminar alguns instituts i.
.
.
Per què no comencen per això?
Estem parlant de les fundacions, no de la funció.
Que és obligat que la facen eixes fundacions?
No.
Ahí vostés tenen el refugi, ahí tenen el refugi d'aquelles persones que volen col·locar ahí.
En la Fundació Jaume II el Just ja podien parlar de totes les irregularitats que al llarg i ample de la seua vida han tingut.
I, per tant.
.
.

I volem carregar-mos Culturarts, no l'art, Culturarts, que és el principal enemic que té en este moment l'art, perquè també està posat, ja li ho he dit, para los amiguetes.
No mos fa falta una cosa intermèdia entre la Fundació Palau de les Arts, que ja existix, i la conselleria.
 No els fa falta res entremig d'ahí.
Des de la conselleria haurien de ser capaços -capaços- de gestionar això.
¡I no ho són!
, o no tenen voluntat de fer-ho.
Per tant, eixe és el debat.
Ens carreguem, sí, allò que costa diners, però, per descomptat, augmentem l'activitat de protecció del patrimoni a tots els seus nivells, i de promoció de l'art a tots els seus nivells, inclús de protecció a les persones que estan treballant en eixos organismes més que vostés.

I com se'ls havia quedat l'apartat de turisme, doncs, bé, seguim la nefasta gestió que els ha portat fins ací, ¿eh?
, que no sé si es superarà o no, però que el pressupost no ens dóna res que puga fer-nos pensar que va a ser aixina.
Mire, en pla positiu, nosaltres tenim de canviar eixa política turística que ha afonat els.
.
.
, precisament el pressupost que va dedicat a turisme.
Volem innovar en els mercats als quals es volen adreçar, fomentar el turisme de qualitat i la sostenibilitat mediambiental de la mateixa industrial turística.

Per tant, les mesures que estan posades directament en turisme, o indirectament interrelacionades, com vostés també volien fer, en el que és cultura i turisme, parlen del patrimoni intangible.
.
.
, del patrimoni intangible, del patrimoni cultural dels circuits temàtics i de tots els pobles que volen posar en valor eixe patrimoni seu i eixes activitats culturals, socials i esportives.
Parlem de moros i cristians, (inintel·ligible) .
.
.
patrimoni intangible, parlem de falles, parlem de circuits temàtics locals, parlem del gran (inintel·ligible) .
.
.
institucions esportives com les que se fan en Siete Aguas, les rutes de la Tinença.
.
.
Per exemple.
Parlem de millora d'infraestructures turístiques, (inintel·ligible) .
.
.
Castelló, infraestructures turístiques, com també relacionades amb el patrimoni i algunes (inintel·ligible) .
.
.
com el castell vell de Castelló, l'espai museístic que podria ser el refugi de la guerra civil de la Farola, la vila romana de Villamargo, el molí de la Font.
.
.
Noves instal·lacions d'atenció turística en poblacions com Alcalà, que és un centre turístic important, davant de la zona de les comarques del nord, o la Tinença de Benifassà, la qual caldria potenciar turísticament dins d'eixe equilibri entre el que és turisme i el que és natura.

Apostem per nous tipus de turisme com és l'agroturisme, posar en valor turístic les activitats tradicionals, com és el turisme LGTB o com és.
.
.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
el turisme de l'interior.

Veig ja que se m'ha acabat.
Doncs, com a mínim, presidenta, he pogut fer la menció.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora presidenta.

Voy a empezar mi segundo turno de intervención, porque, lógicamente, no he tenido tiempo en mi primero para hacer una referencia a las quince enmiendas que han presentado a la Agencia Valenciana del Turismo.
Mire, la mayoría de las actuaciones que vienen a solicitar, ya vienen recogidas en líneas genéricas.
Otras cuestiones ya están suficientemente atendidas o se contemplan adecuadamente en las acciones desempeñadas por medios propios de la Agencia Valenciana del Turismo.

Y con respecto a las enmiendas 2.
747 y 2.
748, no se considera necesario añadir un nuevo objetivo básico, ya que se entiende incluido dentro del objetivo básico 1.
1, incidir en el desarrollo de productos turísticos diferenciados que potencien la singularidad de nuestros destinos en el mercado turístico.
Y la enmienda 2.
749, igual que las anteriores, solo que viene incluido el objetivo básico 5.
1, impulso a la competitividad por medio de la cualificación de los recursos humanos.

Bien, pues, una vez analizadas pormenorizadamente todas y cada una de las enmiendas presentadas por su grupo, por el Grupo Compromís, a la sección 18 de los presupuestos de La Generalitat, turismo, cultura y deporte, entenderán ustedes que no podemos aceptar ninguna de ellas.
Lo he explicado anteriormente, ustedes conocen perfectamente que ha habido una disminución con respecto al actual ejercicio de un 34,6% del presupuesto en esta área para 2013, ascendiendo el total a 267,5 millones de euros.
Esta es la dolorosa consecuencia de la crisis que padecemos en España y en nuestra comunidad, a la vez que no se puede obviar que, fruto de la infrafinanciación que históricamente con los gobiernos socialistas ha venido sufriendo nuestra comunidad, ahora no queda más remedio que aplicar políticas rigurosas de austeridad (remors) para cumplir con los objetivos del déficit y contener la deuda.
Otro gallo nos hubiera cantado si hubiésemos recibido esos 11.
734 millones de euros del estado: hoy nuestra deuda sería un 60% menos.
Pero la realidad es la que es, y en estas difíciles circunstancias el Consell ha elaborado unos presupuestos austeros, realistas y responsables y comprometidos fundamentalmente con las personas.
La máxima es no gastar más de lo que se ingresa, y ese es el camino para salir de esta terrible crisis.

Como comprenderán ustedes, no podemos aceptar ninguna de sus enmiendas.
Se lo he dicho anteriormente, se lo he explicado, no estamos para cuestiones que no son absolutamente prioritarias.
Otras actuaciones que ustedes solicitan se están atendiendo suficientemente, y las bajas que proponen para poder cuadrar las altas, son totalmente inviables.
Y, por otro lado, el conjunto de las enmiendas presentadas por su grupo, lo siento mucho, pero son un cúmulo de errores y de equivocaciones, lo que pone de manifiesto la estrategia de vender a su público un trabajo que en realidad está mal elaborado, y siento tener que decírselo, es incongruente en muchas ocasiones y no viene a aportar nada que vaya en la línea de lo que deberían hacer, que es coadyuvar con el Consell, ¿eh?
, para, entre todos, salir de la crisis.

Nada más, señorías, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señora Bonet.

Corresponde ahora pasar a votar las enmiendas del Grup Compromís (veus) que hemos estado debatiendo.

Empezamos votando primero las enmiendas números 2.
639 y 2.
640.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos ahora el resto de enmiendas debatidas por el Grup Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Corresponde ahora el debate de enmiendas del Grupo Popular, (veus) que comienzan por la número 2.
727.

El senyor Martínez Rodríguez:

Sí, señora presidenta, para solicitar que directamente pasen a votación.

La senyora presidenta:

Gracias, señor diputado.

Las enmiendas que pasamos a votación son de la 2.
724 a al 2.
727.
Si nadie dice lo contrario, las.
.
.
¿Votación conjunta?
No, separada.
Vale, sí.
(Veus) Vale, no, como son cuatro, las votamos separadas.

2.
724.
¿Votos a favor de la enmienda?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

La 2.
725.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La 2.
726.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
7.

La 2.
727.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
5.

Vale.
Corresponde votar ya la sección 18 completa.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

La Agencia Valenciana del Turismo.
¿Votos a favor de la agencia?
8.
¿En contra?
7.

Bueno, (veus) hay más.
.
.
¿Votamos todos los organismos conjuntamente.
.
.
?
¿Nadie dice lo contrario?
Votaremos también el circuito del motor, la ciudad de las artes, el projectes temàtics, aeroport de Castelló, Ciutat de la Llum, IVAM, Proyecto Cultural de Castellón, patronato del misteri de Elche, Culturarts, Fundación La Luz de las Imágenes, Fundación Centro de Estudios Ciudad de la Luz y.
.
.
, y ya.
.
.
(Veus) Fundación Palau de les Arts, Fundación Jaume III.
.
.
, (veus) Jaume II el Justo y consorcio de museos.

Nadie.
.
.
La votación es conjunto de todos estos organismos.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Pues, ahora corresponde que.
.
.
(Veus) Sí, pero vamos a votar el servicio de la deuda conjuntamente con la sección 20.
.
.
Vamos a parar ahora un momento para la sección 20, y continuamos.
.
.
Bueno, ¿estamos aquí todos?
¿Sí?
Ah, es que no había visto.
.
.
, es que me habían pedido.
.
.
(Veus) Si los señores diputados solo quieren votar, votamos ahora, que me habían pedido, pero.
.
.
, ya está (inintel·ligible) .
.
.
.
(Veus)

Vale, pues, votamos entonces la sección 19.
¿Votos a favor de la sección 19?
8.
¿En contra?
7.

Muy bien.
Pues, entonces, ahora sí, paramos un minuto para hacer el cambio y seguimos con la sección 20.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses

La senyora presidenta:

Señores diputados y señoras diputadas, comenzamos.

Retomamos la comisión en la sección 20, sección de gastos diversos, y la iniciamos con las enmiendas del Grupo de Esquerra Unida, que comienzan por la 2.
783 y todo el grupo siguiente.

Señor Torró, tiene la palabra.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Tenim davant sempre este calaix de sastre on apareixen les coses més insospitades i on sumen quantitats la veritat és que ingents de diners, perquè estem parlant d'una quantitat superior al 10% del pressupost.
I el que nosaltres hem fet és eliminar la major part de les partides i dedicar-les a qüestions que nosaltres entenem que no per ser diverses són menys importants, algunes de caràcter més local i altres de caràcter més global.
Per a ordenar, encara que no és el mateix ordre en el que estan presentades, vaig a ordenar una miqueta per grups d'esmenes el que nosaltres plantegem.

En primer lloc, plantegem un bloc, que són les dues primeres esmenes, la 2.
783 i 2.
784, que són esmenes que se dediquen a posar diners per a inversions de caràcter ferroviari.
Són inversions que en principi no li corresponen a la Generalitat valenciana, però que tenen, diguérem, o afecten directament qüestions importants i territoris importants dins del propi territori valencià.
Concretament perquè es puga posar en marxa la xarxa de rodalies de la línia 5 fins a Vinaròs, perquè ja saben que des de Castelló a Vinaròs la freqüència és molt baixa.
I, per tant, caldria fer un estudi econòmic de viabilitat econòmica i, a partir de ahí, veure el que se pot fer.
Com que no ho fa a qui li correspon fer-ho, entenem que ho hauria de fer la mateixa Generalitat.

I, després, diners també, la 2.
784, per al ferrocarril Dénia-Alacant i les rodalies entre Caudiel i València.
Entenem que són dues línies importantíssimes.
El que tocaria seria que estes qüestions hagueren anat a la secció d'infraestructures, però, insistisc, davant de la forma en què es debaten estos pressupostos, és impossible i, per tant, al final han hagut d'anar a esta secció de despeses diverses.

Relacionades amb açò, hi han dues esmenes referides a vies verdes que és un dels grans dèficits que tenim en el País Valencià.
Ja sabem que caldria reconvertir moltes de les línies, antigues línies de ferrocarrils, en vies verdes, però eixe és un treball que encara està incomplet.
I concretament plantegem -la 2.
785 i la 2.
790- que s'aborden els trams de Villena a Villalonga i la via verda al voltant d'Altura.
Entenem que les vies verdes són una font d'ocupació, que aprofiten per a dinamitzar els territoris de l'interior amb una demografia i una estructura productiva que cada vegada és més deficient i, a més, aposten per un altre turisme d'oci fins a un impacte negatiu en el territori i valoritzant recursos tant ambientals, naturals com culturals, que en estos moments no estan en marxa.

Hi ha una esmena també sobre l'EDAR de Peníscola que des de 2010 està per acabar i que entenem que cal posar diners per acabar amb la paralització que en estos moments té en marxa.
Probablement s'haurien de posar més estacions depuradores que estan en la mateixa circumstància en esta qüestió.

Després tenim un bloc de coses que podríem qualificar com d'infraestructures socials.
Començant per l'esmena 2.
787, que és per a dotar i que la conselleria comence a assumir la gestió i no es deteriore el centre de dia d'Alginet.
Per tant, obertura, funcionament i manteniment del centre de dia d'Alginet.
I cal destacar que en la ribera del Xúquer no hi ha cap centre de dia públic.

De la mateixa característica està l'esmena 2.
791, perquè es pose en marxa un centre d'atenció a la tercera edat en Aiora o les esmenes 2.
796, que és el mateix per a Dénia.
I també la 2.
797 i 2.
798 que han de vore amb l'Associació de Malalts Mentals de la Marina Alta o també ajudes a estades en residències de persones amb discapacitat o malalties cròniques en l'àrea sociosanitària de la Pedrera, perquè la Marina Alta no disposa de cap centre de dia públic per a dependents majors de díhuit anys i hi han molts problemes en aquest sentit.

Després hi ha dues esmenes, que són de justícia, i de justícia en el doble sentit del terme.
Són de justícia, perquè és una injustícia el que passa amb aquestes qüestions i caldria resoldre-ho i, a més, són de justícia perquè han de vore amb l'administració de justícia.
(Inintel·ligible) .
.
.
el pagament de les despeses de rehabilitació i adequació de l'edifici del nou palau de justícia d'Ibi, que és un edifici que se va fer finançat per l'ajuntament, però que és l'administració autonòmica la que s'hauria de fer càrrec.
De fet, hi ha un compromís per escrit, un conveni que no es complix.

I una altra que té les mateixes característiques, però encara és pitjor, perquè ací ja no hi ha ni tan sols conveni amb justícia, que és el tema del nou palau de justícia d'Alcoi.
És a dir, insistix, que és el mateix que en Ibi.
Un bon dia el Partit Popular arriba a la conclusió que s'ha de fer un nou edifici de justícia, s'arriba a una espècie d'acord amb l'ajuntament, l'ajuntament es fa càrrec de les obres, però en este cas, en aquell moment el conseller de justícia que acabava de ser alcalde d'Alcoi feia molt poc de temps, va dir que per a què feia falta signar un conveni, perquè eixes coses entre persones de paraula no fa falta signar cap conveni i l'ajuntament es va fer càrrec de construir-li a la conselleria de justícia un palau de justícia, més bé de rehabilitar un edifici.
I ahí està sense que hi haja ninguna intenció formal per part de la conselleria de justícia, de fer-se càrrec d'una obra que val o que ha costat més de tres milions i mig d'euros, que és una quantitat realment molt important per a un municipi.
Per tant, entenem que despeses diverses és perfecta per a poder fer front a estes coses.

I, finalment, una sèrie d'esmenes de caràcter social.
Jo començaria pel final, perquè entenem que l'esmena 2.
793 a la 2.
795 tenen característiques semblants.
La 2.
795 es tractaria de fer un pla de foment d'ocupació i formació ocupacional de col·lectius amb risc d'exclusió.
Entenem que en estos moments els nivells d'atur són extremadament elevats al nostre país i que el registre d'exclusió social és cada vegada més important.
Va ser la mateixa Creu Roja qui va designar la situació que travessem com d'emergència social i el diagnòstic creiem que és encertat.
I, per tant, entenem que calen esforços extraordinaris per pal·liar eixa situació i evitar l'exclusió de grans sectors socials de la nostra societat.
I, per tant, incorporem aquest pla extraordinari per sumar un extra a tots els esforços que ja estan dedicant-se en altres seccions.

I l'esmena 2.
793 és un pla d'assistència sanitària a la població estrangera sense accés als serveis públics sanitaris del sistema valencià de salut, que es faria en col·laboració amb entitats sense ànim de lucre, concretament a través de Médicos Mundi o Metges del Món.
Entenem que cal mantenir la universalitat de la sanitat gratuïta, que cal estendre l'assistència sanitària a totes aquelles persones que residisquen al País Valencià, independentment de la seua procedència, origen, raça o ètnia.
I, a més a més, es faria des d'una versió que nosaltres entenem social d'allò que el Partit Popular anomena eufemísticament col·laboració público-privada.
En este cas no seria una privatització sinó una col·laboració amb una entitat sense ànim de lucre per a estendre esta població estrangera que s'ha quedat sense accés als serveis sanitaris i que representa no sols un problema humà sinó que és un problema inclús de salut pública important.

També entenem que caldria fer un pla de foment de participació i dinamització social amb entitats sense ànim de lucre.
Per això fem l'esmena 2.
794.
Se tracta de dinamitzar la societat civil, però fent participar associacions que han de vore amb problemàtiques concretes i de molt variada qüestió.
I que està molt amb connexió amb l'esmena 2.
792, que és l'elaboració d'una auditoria social en els vessants socials, cultural, ambiental i econòmic del nostre país.
Hi ha tota una sèrie d'entitats que participarien d'esta auditoria.
I es tractaria de traslladar un model que s'ha produït a Mèxic i a altres països, com per exemple el cas d'Equador, per auditar el deute.
Es tractaria d'encarregar una auditoria completa de la greu situació que travessa el país perquè, des de la dependència d'estes societats, es realitze un diagnòstic integral i facen aportacions.
Les entitats que hem triat són representatives de diversos àmbits de la societat organitzada i que ja estan treballant en eixa línia.
Per tant, la nostra proposta seria ajudar eixes entitats que seguiren treballant i feren una autèntica auditoria del deute per a decidir quin deute és el que realment caldria pagar i quin és el que s'hauria de rebutjar per ser un deute injust.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Sánchez, cuando quiera.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torró, como usted muy bien ha dicho, esto es una sección que dentro de la Conselleria de Economía y Hacienda es una especie de cajón de sastre en la medida que caben diferentes obligaciones de pago que proceden de diferentes actuaciones que, por otra parte, esas actuaciones normalmente no son anuales sino que se difieren en el tiempo.
Y, por ello, pues este año es similar a lo que fue el año pasado, aunque con las correspondientes rebajas, porque creo que usted lo sabe, pero se lo tengo que decir, hablamos de un 18% menos de presupuesto en esta sección para 2013 respecto al año anterior.
Por otra parte, estamos ante una sección pequeñita.
No sé de dónde usted ha sacado el porcentaje que ha dicho.
Yo le puedo decir que oficialmente representa el 1,41% del total del presupuesto esta sección 20.

¿Y todo esto por qué se lo digo?
Pues porque, como le decía al principio, aquí hay una serie de gastos previstos que no surgen por casualidad, ni tampoco como los que usted propone en las enmiendas porque nos guste más o menos, sino son unas obligaciones que vienen de otros años, normalmente derivan de convenios anteriores.
Y, por lo tanto, sí o sí se tienen que cumplir, se tienen que pagar.
Ahí no es una cuestión de que nos guste más o menos, porque la realidad es que nosotros, viendo las enmiendas que usted propone, pues verdaderamente son ideales.
¿Cómo le vamos a discutir o cómo le voy a discutir el tema de Peñíscola o lo de Ibi, que además es compañera nuestra, o Alcoy o las residencias que propone que se creen?
Pues, sí, ojalá, ojalá lo pudiéramos hacer.

Pero le tengo que decir que lo que ustedes plantean aquí, yo creo que lo saben, pero es una realidad bastante utópica y propia, por otra parte, de una opción política como la de ustedes que hasta este momento por lo menos, y esperemos que dure muchos años, no han sido gobierno.
Y por lo tanto hacen una estupenda carta a los Reyes Magos para ver este sueño ideal, que a todos nos gustaría tener.
Porque la realidad es que al Grupo Popular, que sustenta al gobierno de La Generalitat, le gustaría tener muchísima más capacidad de inversión en este momento que no puede.
Y esa es una realidad que todos sabemos dentro de estos presupuestos austeros, dentro de esta rebaja de ingresos, que ya son varias anualidades, tan importante y dentro de cumplir el objetivo de déficit, que es lo que realmente nos hemos obligado y tenemos que realizar.

Por lo tanto, yo le pediría en este sentido que ustedes reflexionen.
Porque, la verdad no le voy a discutir ni una ni media de las que propone; alguna podría discutir, pero, bueno.
En esencia, a nosotros nos encantaría poder poner…, tener estas inversiones en esta sección o quizás algunas, como usted decía, algunas en el capítulo que correspondiese que…, pues, no sería verdaderamente éste.

Lo que tampoco, por ejemplo, no le puedo aceptar… No le podemos aceptar que usted nos cargue con gastos a la Generalitat valenciana que no nos corresponden, como son las enmiendas que plantea relativas a las cuestiones de infraestructura.
Usted ha dicho que lo sabe.
¿Usted cree que es el momento ahora, salvo para rellenar papel y decir que son un número equis que plantean a La Generalitat hacer infraestructuras que no le corresponden, en este momento, por mucho que nos haga falta?
Pues habrá que demandarlas, como yo creo que hace muy bien nuestro presidente Fabra, al gobierno de la nación que es el competente en estas cuestiones.
Pero, claro, nosotros… ¡Vamos!
, si es una utopía lo que ustedes proponen aquí, ésta es el súmmum, la utopía con mayúsculas, estas dos enmiendas de infraestructura que, por supuesto, nos gustaría que se realizasen, los ciudadanos de estas zonas tuviesen estos medios de locomoción pública que les podría facilitar su desplazamiento.
Pero, en este momento, vamos… Aquí, ¡vamos!
, cabría romperlas en este momento, para ya, y no, por supuesto, no mantenerlas para los presupuestos; es nuestra modesta opinión.

Y, como le decía, en el resto de las cuestiones hay unos convenios -usted sabe muy bien los que habla la partida-, unos convenios con Feria Valencia en 2003, que luego se amplió en 2007, para reformar la feria, para modificarla, para modernizarla.
Y el cumplimiento de esos intereses y de esos pagos se tiene que realizar.

También hay otros convenios con el Consorcio Valencia 2007; algunos para pagar intereses, algunos de los cuales el gobierno de la nación, allá por el año 2007, nos obligó a…, nos dio un dinero, pero que tenemos que devolver y necesariamente hay que devolverlo.
Eso no son cuestiones que sean discutibles.

O, por ejemplo, la partida en que habla de los proyectos I+D, que contempla con la factoría Ford Almussafes, que creemos que esto tampoco es nuevo de estos años, que van a constituir un elemento tractor de cara al resto de empresas proveedoras de la multinacional, con lo que va a suponer un efecto favorecedor para la creación de empleo, objetivo número uno de la Generalitat valenciana en estos momentos, y yo creo que de cualquier persona responsable, que tenga un poder de decisión en cualquier sector público.
Y, por lo tanto, es fundamental garantizar la continuidad de la actividad de la factoría, que se creen más empleos, que el sector del automóvil en la Comunidad Valenciana sea una realidad y sea un momento de auge, a parte de los contenidos también medioambientales que esta inversión tiene de por sí, pero que no serían objeto de este momento.

O, por ejemplo, otra línea que ustedes proponen disminuir, que va destinada a financiar las actividades del Centro Euromediterráneo de Cooperación Empresarial, Medvalencia.
Tiene sede en Valencia.
Y el objetivo es promover la cooperación empresarial en el marco de los programas comunitarios incluidos en la política mediterránea, y constituir una plataforma práctica para abrir oportunidades de cooperación al promover proyectos de asociación con empresas extranjeras, especialmente de empresas valencianas con extranjeras.
Y, por lo tanto, esto es una inversión productiva que lo que pretende es el objetivo número uno de la política del Consell, y es intentar, mediante una apuesta decidida y mediante distintas líneas y partidas, pues, generar empleo en la comunidad.

Con lo cual, señor Torró, no voy a incidir más en las cuestiones.
Pero estos son, en esencia, los argumentos fundamentales para decirle: «Nos encantarían algunas de ellas, pero no se las podemos admitir simple y llanamente por motivos presupuestarios económicos.
»

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sánchez.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, jo no sé.
.
.
Per entrar en el tema de les infraestructures, si Fabra demana les infraestructures, ho fa molt malament, val?
Perquè, sense dubte, de forment ni un gra, ni en infraestructures ni en finançament.
Per tant, no vagen traguent molt de pit.
Jo comprenc que eixes esmenes no les puguen acceptar.

Però el que ja no comprenc tant.
.
.
, quan vosté diu: «No, açò són coses de compromisos que ja estaven adquirits.
» Doncs, jo ací li pose, tirant per baix, cinc esmenes de compromisos de La Generalitat.
Però es veu que hi han compromisos i compromisos, està clar.

Perquè està clar que Fira València tots els anys té desenes de milions d'euros, no se sap massa bé per a què, perquè no els justifiquen mai; enguany crec que són més de 30 milions.
Ja ens sorprenia, quan u mirava els d'indústria deia: «Xe!
, no està Fira València»; és que l'havien colat per ací, no sé per què, no sé si és que perquè per ací costa menys de fiscalitzar.
Però ahí està, per a què?

O el tema de la Ford.
Jo, de deveres, hi han coses que són incomprensibles.
Vull dir, com és possible que estiguem tancant instituts tecnològics.
.
.
?
Jo este matí m'he entrevistat amb el comité d'empresa de CEAM; els regategen 680.
000 euros.
I a la Ford se li paguen més de sis milions d'euros?
Per què?
Perquè guanyen més diners encara?
És una empresa privada multinacional que guanya els diners a cabassos, que no li fan falta eixos diners.
No sé per què es fa això, de deveres?
Podria entendre-ho.
.
.
Si és que, si ací lligàrem els gossos amb llonganisses, doncs, mira, per a tots n'hi ha; però, bé, ni tan sols aixina seria comprensible.
Però, clar, quan estan regatejant els diners a instituts tecnològics, que vostés estiguen gastant-se diners que són importants per a mantindre el teixit empresarial valencià de la petita i mitjana empresa, doncs, de deveres que és que no li ho entenc.
No ho puc entendre.

Vull dir, l'objectiu és complir el dèficit; però el dèficit es veu que es complix d'una forma un poc estranya, no?
Perquè, clar, l'objectiu de dèficit es complix acomiadant treballadors públics al carrer, no pagant a les farmàcies, no pagant a les entitats socials.
Però, en projectes estratègics i coses d'eixes, ahí no hi ha objectiu del dèficit que complir perquè ahí.
.
.
, per a això tenim diners de sobra.

I explique'm.
.
.
M'agradaria que m'ho explicara.
Vaig a centrar-me en eixes dos, val?
; a més, una és.
.
.
, vostés governen, tampoc.
.
.
, no ho sé això.
.
.
¿Per què no li paguen a l'ajuntament d'Ibi els diners que li deu la conselleria de justícia, que, a més, està signat en un conveni?
Per què?
Explique'm això per què.
Perquè és que jo no puc entendre-ho.
¿Què té la plaça de bous de Villena que no tinga el palau de justícia d'Ibi -no li dic el d'Alcoi perquè, damunt, com no té conveni, a la millor mos costa més demanar-ho això-, el d'Ibi?
¿Quina diferència hi ha entre la despesa compromesa en la plaça de bous de Villena i en els jutjats d'Ibi?
Perquè no em dirà que és que socialment, doncs, és més convenient tindre la plaça de bous arreglada que no els jutjats d'Ibi, no?
; dic jo que serà això, m'imagine, senyora Sánchez.
.
.
, en eixes despeses compromeses que tan compromeses estan.
Perquè, clar, si haguérem de clavar, en la secció esta de diversos, totes les despeses compromeses que té La Generalitat.
.
.
, bé, 180 milions no, és que ens pujàvem a.
.
.
, no sé, a 23.
000 milions -per ahí deu estar, no, Julián?
, el deute?
.
Clar, vull dir, no mos vinga amb estes coses.

I, per tant, jo podria entendre, quan vostés miren estes coses, que.
.
.
, no sé, que lògicament no van a acceptar totes les esmenes de l'oposició.
I moltes de les esmenes de l'oposició, efectivament, les fem per marcar posicionaments.
Però n'hi han altres que són tan de justícia que deurien vostés mateixa plantejar-s'ho, pensar-s'ho i vore si Fira València necessita tots els anys 30 milions d'euros, o si la Ford necessita més de sis milions d'euros per a finançar el seu motor ecoboost, com resulta que les pobres persones no tindran diners d'on traure per a pagar-se la seua pròpia R+D, doncs, mire.
.
.

Senyora Sánchez, de deveres.
.
.
No tenen línia de defensa en absolut.

La senyora presidenta:

Señora Sánchez, cuando quiera.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, presidenta.

Señor Torró, más bien lo que le diría es que no tenemos mucho dinero.
Ésa es la cruda realidad.
Y, por eso, los presupuestos (el senyor Torró parla amb el micròfon desconnectat.
Algú diu: «xxt!
») han rebajado con respecto de otros años.

Le he intentado explicar antes… Y usted lo sabe.
Lo que pasa es que, habitualmente -ya se ha dicho aquí a lo largo de toda la mañana, y estoy segura que a lo largo del día de ayer y desde que empezó la comisión-, que ustedes tergiversan intencionadamente la realidad; y usted es lo que acaba de hacer en este momento.

Porque las cuestiones de Feria Valencia -se lo he dicho antes, pero es que además es así-, no es que se le dé un dinero gratuito sin saber a qué corresponde o dónde va destinado, anualmente.
No, señoría.
Esto viene de unos convenios que se suscribieron para hacer determinadas ampliaciones de Feria Valencia, que está ampliada, que funciona bien y que es un motor, un revulsivo que tenemos en la ciudad de Valencia, pero para toda la comunidad, para generar…, un motor económico para generar riqueza a través de la amplia gama de ferias y de distintos eventos que realiza.
Y esto les gustará o no les gustará, pero es una realidad.
No la quieren ver porque, claro, también chafa, en este momento, los argumentos para estas enmiendas tan chulísimas, para esta carta fenomenal que han hecho ustedes, porque se ve que como estamos en fechas navideñas, pues, el día…, entre el 6 y el 7 vendrán los Reyes Magos.
Pero Feria Valencia tiene unos convenios: uno establecido en el año 2002, que tiene para realizar unas determinadas inversiones, que tiene carácter plurianual; y otro en el año 2007.
Y eso, nos guste o no nos guste, se tiene que cumplir.

Y luego hay otras obligaciones que vienen de otras cuestiones.
Usted no me lo ha nombrado, y yo creo que es intencionadamente, yo antes sí, por ejemplo, el Consorcio Valencia 2007.
¿Qué está haciendo ahora La Generalitat?
Ese consorcio que se hizo en etapas de gobierno socialista, entre el gobierno de la nación, entre la Generalitat valenciana y el ayuntamiento de Valencia… Pues nos pasó como nos pasó con la financiación en la Comunidad Valenciana con el gobierno socialista en la nación y como nos pasó con todo, pues que no nos dieron el dinero, como hicieron en otros eventos de similar categoría.
Por ejemplo, en Barcelona, por ejemplo, que el tema de la deuda olímpica, 1.
410 millones de euros, pues vale, se los dieron.
Nosotros tenemos que devolver… O con la Expo de Zaragoza, que fue inversión directa del estado, 617 millones de euros que no tienen que devolver y nosotros sí y lo tenemos que ir previendo, en esto momento, los intereses.
O, si nos vamos más allá, porque los gobiernos socialistas siempre han hecho lo mismo con los suyos -con los suyos- y no cuando hemos gobernado (el senyor Torró diu, amb el micròfon desconnectat: «Que jo no sóc del PSOE, eh?
»)… Bueno, yo casi los meto en el mismo lote, porque no paro de escuchar el tripartito; hasta…, ¡vamos!
, hasta les ceden incluso, parece, parte de las filas ya para que se vayan uniendo.
Con lo cual, ésta es la realidad.

Pero usted sí que es miembro, además, de esta cámara para comprender, para intentar comprender el porqué mis explicaciones, el porqué de estas cuestiones.
No son generosas, no son el sueño de uno u otro conseller, sino son unas obligaciones que vienen de unas cuestiones anteriores muy serias, en que no nos trataron bien y ahora pagamos las consecuencias.
Rigurosamente, tenemos que pagar, nos guste más o menos.

Y nosotros…, le tengo que decir que no le quepa ninguna duda que poco a poco, como se está haciendo, iremos limpiando y pronto, más pronto que tarde, todos los ayuntamientos, como ha dicho nuestro presidente, a los que se les debe dinero, irán cobrando.
Porque no hay mayor satisfacción que el pagar una deuda para cualquier persona de bien.
Y nosotros, los del Partido Popular, somos personas de bien, no le quepa ninguna duda.

Gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora Sánchez.

Hemos concluido el debate de enmiendas de este grupo y, por tanto, corresponde votarlas.

Vamos a votar las enmiendas 2.
786, 2.
789 a 2.
794 y la 2.
798.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora el resto de enmiendas debatidas por Esquerra Unida.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Votamos ahora… No, perdón, no votamos nada más; no votamos nada más.
(Veus) No acierto de seguido muchas hoy.
No votamos ninguna.

Sí.
Continuamos a las cuatro con el resto de enmiendas de la sección 20 que corresponderá al Grupo Compromís, a las cuatro de la tarde.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 9 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 2 minuts)

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
diputados, vamos a continuar con el debate en la comisión.

Estamos debatiendo la sección 20, de gastos diversos, y corresponde ahora debatir el grupo de enmiendas de Compromís, que empiezan por la enmienda.
.
.
-un minuto- por las enmiendas.
.
.
, todo el bloque de enmiendas de Compromís, de la 2.
799 y el resto del bloque de enmiendas de Compromís.

Señora Mollà, cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Com vostés saben, tenim una conselleria, sense conseller ni conselleria, que li diuen despeses diverses, una secció que pel gros de la quantia, que són més de 180 milions d'euros, nosaltres entenem que és de rebut esmenar, sobretot tenint en compte que les partides que apareixen i planteja el Partit Popular, doncs, no tenen ningun sentit en l'àrea o en la secció de despeses diverses, quan en tot cas deurien anar a les conselleries corresponents respecte a les competències que tenen cadascuna de les línies.

Una de les coses que és curiosa i que sempre ressaltem en la secció despeses diverses és si, efectivament, son partides que tenen una finalitat ics i que estan en inversions reals, per què té una aplicació econòmica en despeses de funcionament d'una secció que no és conselleria i que té més de 6,5 milions d'euros en treballs realitzats per altres empreses i professionals que no sabem molt bé què és.

I els vinc a dir açò perquè quan nosaltres preguntem en cada una de les conselleries què és l'aplicació «treballs realitzats per altres empreses i professionals» en cada conselleria, vostés ens diuen una cosa curiosa: «No, pues es el mantenimiento, la limpieza.
» Clar, la limpieza de les seus de les conselleries, però, què és, els 6,5 milions d'euros de la secció despeses diverses?
Què és el que estan netejant en esta secció, si no és una conselleria tal qual?

Açò demostra que vostés mateixos se contradiuen a l'hora de donar argumentacions, i és perquè no volen ser transparents respecte al que són els treballs realitzats per altres empreses i professionals.

Nosaltres, per tant, plantegem línies, la majoria d'elles línies de foment de l'ocupació, i ocupació en diversos sectors, per exemple, en les ajudes a cooperativisme plantegem tres milions d'euros, en detriment de Fira València; ajudes als autònoms, tres milions d'euros, en detriment de Fira València; ajudes a les pimes, tres milions d'euros, en detriment de Fira València; ajudes als joves mitjançant la creació de la renda jove, de 3,5 milions d'euros, en detriment de Fira València; ajudes al sector ceràmic, joguet, calcer, moble, en la formació dels seus treballadors i l'adaptació als nous jaciments d'ocupació, de més de 800.
000 euros, també en detriment de Fira València; ajudes al finançament del Servof per a potenciar la creació d'ocupació, de 6,5 milions d'euros, amb la qual cosa mos carreguem l'aplicació 2.
2.
7 de treballs realitzats per altres empreses i professionals -nosaltres creguem que eixos treballs els deu fer el Servof-; línies de finançament a projectes R+D+I dirigides a universitats públiques i a instituts tecnològics per a fomentar l'adaptació també de les nostres empreses a les noves tecnologies, el desenvolupament i la innovació, de 1,9 milions d'euros; rehabilitació de barris deprimits i cascs històrics per a derivar les persones que estan ara en una situació d'impàs, derivades del sector de la construcció, on vostés fomentaven la nova construcció.
L'atur en el sector de la construcció és evident i amb la caiguda d'esta bombolla immobiliària arrossega milers i milers de treballadors, i nosaltres volem que bona part d'estos treballadors vagen a fer rehabilitacions de barris deprimits i cascs històrics, i en açò destinem 12,24 milions d'euros, en detriment també de Fira València.

Un programa específic d'ocupació juvenil per afrontar els índexs preocupants, desorbitats i insuportables d'atur en el sector jove, de 7,65 milions d'euros.

Suport a pimes i autònoms, una altra línia de 5,5 milions d'euros, en detriment del conveni Ford.
Perquè en açò tenim un raonament molt clar, vostés destinen a Ford este any 6,25 milions d'euros, i ja s'ha comentat ací, Ford és una multinacional, no necessita d'esta quantitat de diners i, en canvi, les petites i mitjanes empreses i els autònoms sí que necessiten del suport econòmic del govern valencià.
A més, els dic una cosa, Ford fa i desfà com li dóna la real gana, i hem tingut debats ací sobre, per exemple, els treballadors de SAL que se veuen abocats al carrer per una decisió de Ford.
I, per tant, si no té escrúpols esta multinacional respecte als treballadors del nostre territori, no sé per què hem de compensar-los -a ells- donant-los més de sis milions d'euros.
Ja m'explicaran com poden vostés raonar estes partides que presenten en despeses diverses.

I augmentem la línia de desenvolupament local que, a més, té una retallada, una forta retallada, en estos pressupostos, li plantegem un augment de cinc milions d'euros en detriment de Fira València.

Miren, este any vostés decidixen destinar 33,5 milions d'euros a Fira València; no a altres fires i, per tant, no va a fomentar la capacitat que puguen tindre les fires del nostre territori per a albergar esdeveniments i potenciar els nostres sectors productius, el nostres sector econòmic.
No, decidixen a Fira València.
I per a una qüestió que no deuria estar en estos pressupostos, i és per al pagament de l'ampliació de Fira València, i li vaig a dir per què.

Perquè una obra que se va plantejar per 300 milions d'euros, que se multiplicà a 600 milions d'euros, amb els impagaments que està fent del conveni Fira València, amb les amenaces d'embargament, amb la Sindicatura de Comptes indicant que tindre un col·lega de viaje tan oscuro y moroso, millor el deixem pel camí, etcètera, etcètera, no sé per què nosaltres estem afrontant els impagaments que està tenint Fira València.
Perquè el primer que està trencant el conveni és Fira València i, per tant, no me vinguen a mi a contar-me que és que nosaltres hem de complir el conveni i pagar religiosament, quan estos diners precisament és per a pagar la part del conveni de La Generalitat i la part del conveni que no està pagant Fira València.

Si hi ha un trencament unilateral del conveni és per part de Fira València i, davant d'eixe trencament, nosaltres estem forçant i pagant la part que correspon a Fira València?
Jo no sé si a vostés els sembla que en esta tessitura econòmica i en estes situacions dramàtiques que està vivint la gent mos sobren els diners com per a estar regalant-los.
No sé què estan diguent vostés.
I, per tant, mos carreguem, en definitiva, eixos 33 milions d'euros que no els vegem raonables.

I voldria fer referència al codi línia de programa d'ocupació juvenil per la part en la que llevem diners.
Una part és dels 1,5 milions d'euros que vostés decidixen destinar este any, com han fet altres anys, a la plaça de bous de Villena.

Mire, nosaltres estaríem disposats, fins i tot, a modificar esta esmena per a no haver de llevar-li els diners a l'Ajuntament de Villena, que està amb els impagaments del conveni amb La Generalitat respecte a esta infraestructura sotmetent-los a una situació inestable.

Ara bé, ara bé, només que estaríem d'acord en llevar-la si vostés m'expliquen per què els 7,9 milions d'euros que li deuen a l'Ajuntament de Villena no estan comptats en els 1.
300 milions d'euros que deuen a tots els ajuntaments del territori valencià.

Per què els deutes dels ajuntaments sumen 1.
300 milions d'euros, que van sumar la totalitat del que demanaren al FLA, i no estan els 7,9 milions d'euros de l'Ajuntament de Villena?

Perquè vostés ara han conveniat amb l'ajuntament que ho aniran pagant en 2013, 2014, 2015.
.
.
però és que este deute no és de 2014, ni de 2013, ni de 2015.
Este deute que tenen és anterior.
I vostés han fet els comptes de tot el que deuen als ajuntaments des d'este any 2012 en anterior, i han sumat 1.
300 milions d'euros.
A mi m'agradaria saber, i que algú m'explicara, per què els 7,9 milions d'euros que deuen a l'Ajuntament de Villena no els han demanat en el FLA.
M'agradaria saber-ho.

I, per tant, si vostés me donen una raó de pes, aleshores, nosaltres podríem plantejar-nos-ho.
Però, mentrestant, el que estan fent és enganyant, enganyant la ciutadania de Villena i enganyant tots els valencians i valencianes quan una cosa que és un impagament deuria estar sumat en el conjunt dels impagaments als ajuntaments, i este pareix ser que no l'han sumat.
Ells voldrien cobrar ja els diners i no estar depenent que se puguen desenvolupar els pressupostos 2013, que estem segurs que són un engany perquè no van a poder dur-los endavant.
I vindrem l'any que ve a plantejar els pressupostos de 2014 i mos vindran amb les mateixes partides i havent incomplit els convenis que tenen amb l'Ajuntament de Villena.

I, per tant, estes són les nostres esmenes, esperem que les puguen acceptar i, sobretot, si no les poden acceptar, que siga perquè són capaços de convéncer-mos que efectivament el que plantegen ací és necessari.

Res més i gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señora Parra, cuando quiera.

La senyora Parra Almiñana:

Moltes gràcies.

Compromís plantea bajas, plantea una serie de enmiendas que principalmente destina lo que es el incremento en una serie de partidas y unas reducciones que podíamos simplificar las más significativas en dos cuestiones: en lo que es la feria de Valencia y en el convenio de Ford de la Generalitat valenciana.

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
la reducción de esa línea con el convenio suscrito con Feria Valencia es que obliga, pero obliga, como usted bien ha dicho y ha hecho referencia, en un convenio del 2002 y, luego, en otro posterior del 2007.

El del 2002, ¿a qué nos obliga?
Nos obliga a, incondicionalmente, transferir a Feria Valencia las cantidades necesarias para hacer frente a las obligaciones del pago principal e intereses.

Luego, continuamos avanzando en sus enmiendas y aparece una baja, también en la feria de muestrario internacional, de 2.
850.
000 euros.
Pero es que curiosamente, con lo que está diciendo, es dejar eliminada totalmente esta partida.
Y esta enmienda, por otra serie de razones, dejándolo en cero es que no se podrían cumplir las obligaciones de la Generalitat valenciana con Feria Valencia y, por lo tanto, tiene que ser rechazada.

Pero si continuamos ahondando en lo que son sus enmiendas, llegamos a la 2.
803, y ustedes pretenden dejar una partida de 2.
500.
000 euros en 34.
920, así, 34.
920.

Hay que rechazarlas, porque aquí es donde entra en vigor, y en esta partida, el convenio del 2007, que obliga a La Generalitat, y como obliga a La Generalitat, es de obligado cumplimiento.

Y, en este caso, lo que dice es que se tiene que hacer frente a operaciones de préstamos, por importe de 262.
000 millones de euros, así como los intereses derivados y, en su caso, las comisiones a las que dieran lugar las citadas operaciones.
Es decir, La Generalitat ha asumido ese convenio, tiene una cláusula que en concreto es la cláusula 4, los pagos correspondientes de los vencimientos deben de cumplirse, y no puede venir aquí Compromís a decirle a La Generalitat que no cumpla con sus obligaciones de pago y, por supuesto, que con el esfuerzo que se está haciendo se está dando cumplimiento a esos pactos que constan desde años anteriores: 2002, 2007.

Y, seguimos, en la enmienda 2.
807, plantea una reducción de.
.
.
-a ver- 12.
240.
000 euros.
Lo que está pidiendo Compromís es nuevamente dejar esa partida en dotación cero, cero.
Por lo tanto, por los mismos motivos que ya les he indicado, va a ser rechazada por el Grupo Popular.

Respecto a las enmiendas 2.
799 a la 2.
805.
Ocho enmiendas.
(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
Estamos hablando de enmiendas repetidas, en las que en algunos casos lo único que hemos hecho es cambiar la dotación o la línea que detraen de los recursos respecto de lo que pedían el año pasado.

Seguimos avanzando, y las cuatro enmiendas siguientes son nuevas y no tienen nada que ver con el año pasado.
Pero lo que sí que le podemos decir es que no van a contar con el respaldo del Grupo Popular porque entendemos que las prioridades que da la Generalitat valenciana no se pueden evitar y que, además, como he dicho, nos obliga sobre todo feria de Valencia.

Llegamos a la primera, la primera, la 2.
799.
También similar a una que presentaron el año pasado, en la que piden una línea para el desarrollo local.
Cambian del año pasado a este en que este año es superior y la línea en la que detraen los recursos.
Por los mismos motivos que el año pasado no se lo pudimos aprobar, pues, en este caso, y volviendo a incidir en que hay que detraer de la Feria Muestrario Internacional y en la ampliación del Plan de modernización de Feria Valencia tampoco vamos a aceptarles la enmienda.

De nuevo cuando ustedes hacen una alusión al cooperativismo, decirles que no es una iniciativa que ustedes de forma nueva piden en esta comisión y en los presupuestos, también lo trabajaron el año pasado, y dicen que se reduzca de la misma línea y cambian únicamente otra vez la detracción de los recursos.

En este año dan de baja 3 millones de euros, otra vez a la feria de muestras internacional y al plan de modernización.
Por los motivos ya expuestos no podemos aceptar su enmienda.

Y en cuanto a ayudas a autónomos, pues tampoco es que Compromís en esta ocasión lo haya trabajado, sino que se remite a un copia y pega del año pasado, vuelve a pedir lo mismo, baja 3 millones de euros a feria de muestras de Valencia y al plan de modernización.

Podía seguir, pero viendo que las enmiendas que suceden vuelven a solicitar que sea la detracción parte de la feria de Valencia, y como creo que ya he ahondado en los motivos por los cuales no se les va a aceptar, me llama poderosamente la atención en todas las enmiendas que cuando ustedes se olvidan de Feria Valencia entonces lo critican y atacan el convenio de La Generalitat con (inoïble per raons tècniques) … y eso desde luego a mí sí que me llama la atención.

Porque si Feria Valencia desde luego es un escaparate para la Comunidad Valenciana, que no tenemos que olvidar que somos afortunadamente una comunidad que vive del turismo, pero también somos industriales, afortunadamente, y aquí creo que estamos muchos diputados representando importantes comarcas industriales, si Feria Valencia es nuestro escaparate al exterior, nuestro reclamo para poder vender nuestras empresas y nuestros sectores productivos, la Ford, la Ford hoy por hoy tendríamos que estar orgullosos de que haya aceptado, no haya aceptado, haya elegido la Comunidad Valenciana, y por algo es, y por algo es, el mantener producciones de tres nuevos modelos en la planta de Almussafes.
Y que Ford apueste por Almussafes para fabricar tres nuevos modelos, eso supone que van a fabricar más coches, más modelos, que van a repercutir positivamente en la economía de la Comunidad Valenciana.
Y repercutir en la economía valenciana supone también apostar por el empleo.
Que además de los 6.
100 trabajadores que integran actualmente la plantilla, eso supone incrementar 1.
200 trabajadores más.
Y el impacto sobre el PIB de la comunidad se va a ir reflejando conforme la fabricación de esos nuevos modelos vaya llevándose a término.

Desde luego el respaldo total del Grupo Popular al convenio firmado por Ford, porque creo que es que yo ya no sé si es que a ustedes les molesta, pero desde luego ha sido un éxito rotundo de la Generalitat valenciana encarnada en su presidente don Alberto Fabra.
Un éxito que hayan vuelto a apostar para la fabricación de los modelos de Ford en la Comunidad Valenciana, en Almussafes, y eso va a suponer trabajo, empleo, riqueza y bienestar para la Comunidad Valenciana.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora Parra.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Jo suspire, suspire, perquè la veritat és que els arguments deixen molt a desitjar, i valga la redundància.

Mire, vosté comença parlant-me que el problema en Fira València és que incondicionalment, diu vosté, s'ha d'acatar el conveni.
I això ja li dic que és fals.

Quina administració pública no té ferramentes perquè si algú està incomplint una part del conveni vaja en contra, diguérem, d'aquells que estan de la part que està incomplint un conveni?
És que si no, escolte, document firmat.
.
.
Ui!
mire, conveni.
En qualsevol, eixa part incomplix els seus pagaments i La Generalitat vindrà incondicionalment a complir el conveni perquè estan obligats.

Vosté pareix mentida que sent alcaldessa d'un municipi puga dir-me que no tenim ferramentes per a deixar de complir el conveni.
Quan precisament no som nosaltres els qui hem trencat el conveni.
Senyora Parra, vosté sap que és que Fira València no està complint la seua part del conveni i nosaltres estem pagant la part que ha de pagar (inoïble per raons tècniques) .
.
.
Vostés vagen a Ibi i diga, no, hem arribat a un conveni amb ics empresa que ha de pagar la meitat, però no la paga i la paga tota l'ajuntament.
Li pareixeria normal això explicar-los-ho als ciutadans d'Ibi?
I vosté no faria res com alcaldessa?
Jo no sé què m'està contant.

Després diu, «no, es que son enmiendas repetidas», bla, bla, bla.
I després diu, «bueno, sí, hay nuevas».
I diu, «pero, bueno, las nuevas no van a contar con el respaldo del Partido Popular».
Clar, a vosté li dóna igual si són noves o són repetides.
Què m'està contant?
Què m'està contant?
I tota l'estona no s'està parant a vore les altes, s'està parant a mirar les baixes.
I, per tant, les altes no les està comentant.
I jo estic un poquet cansada, i els demane per favor que no prenguen amb tanta frivolitat les esmenes que fem l'oposició.
Perquè si jo per repetir que se donen ajudes a pymes a vosté això li val per argument per a dir «esta esmena no val».
Home!
m'haurà de dir si les pymes necessiten ajudes o no.
Això és la política, debatre sobre això.

Però que jo ressalte que les pymes, els autònoms, la gent jove, el desenvolupament local, etcètera, necessita ajudes, i que vosté me diga que perquè repetisc unes línies, que són efectivament necessàries, ja no valen, vaja al fons de la qüestió.

Desenvolupament local, senyora Parra, per favor, si és una línia que presenta el PP, i jo l'únic que plantege és augmentar-la.
No me diga que jo he creat una esmena repetida, si és una línia que planteja el PP.
Vull dir, és que els arguments.
.
.
, de veritat.

Això de la Ford.
Diu, «hoy por hoy tendríamos que estar orgullosos que haya elegido la Comunidad Valenciana -diu- porque por algo es.
» ¡Claro que por algo es!
 Per 6,25 milions d'euros.
(Rient) Què se pensa?

Vostés no se donen compte que els han pagat, que els estan pagant perquè estiguen ací.
És que la Ford, en un altre lloc, els governs no li pagarien.
I nosaltres li paguem per estar ací.
I jo el que dic és que la Ford no és ni una, ni dos, ni tres les vegades que ha presentat expedients de regulació d'ocupació tirant persones.
O empreses vinculades a la Ford, com SAL, eh, que per forçar Ford se'n va al carrer la seua plantilla completa.

Vull dir, és que.
.
.
Clar!
Done-li els 6,25 milions d'euros als autònoms i a les pymes i ja vorà el que fan amb ells, i ja vorà l'economia que produïxen, i ja vorà els llocs d'ocupació que produïxen, etcètera, etcètera.

Vostés no.
A les pymes, als autònoms, als joves, etcètera, no!
Però a Ford, sí.
Perquè, clar, té una plantilla, una plantilla que ja ha sofrit tres, quatre, cinc ERO des que jo estic ací.
I, per tant, no me vinga amb estes històries.

I després, jo li he demanat que vaja al fons de la qüestió, i en una cosa molt concreta.
A mi m'agradaria saber, i li ho pregunte a vosté que és la responsable d'açò, s'ho haurà mirat bé, no?
Vosté sap per què en el pla on apareixen 1.
300 milions d'euros del deute que té La Generalitat de 2012 cap enrere en tots els ajuntaments no estan els (inoïble per raons tècniques) .
.
.
per la rehabilitació de la plaça de bous?
Vosté ho sap?
(Inoïble) .
.
.

A vore, jo vull saber per què apareixen (inoïble per raons tècniques) … si ha d'estar completament tot el deute, de vora 8 milions d'euros, hauria d'estar computat en (inoïble per raons tècniques) .
.
.
Per què no està?
Eh?
Voldria que m'ho contestara i aixina sabré si està esmena dóna resultat o no, o és positiva o no.

Res més i gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Mollà.

Señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Moltes gràcies.

Mire, yo después de escucharla, lo que usted tendrá que decir en Villena es, si usted quiere que La Generalitat cumpla con su obligación de pagar una deuda que está contraída por el tema de las obras de la plaza de toros o no.
Porque yo no sé si usted lo que quiere es que se pague o que no se pague.
Porque desde luego el presupuesto aquí está diciendo que va a destinar una cantidad de una partida al pago de la plaza de toros.
Y usted dice que debería de estar en el FLA y que se detraiga de esas partidas.
(Inoïble per raons tècniques) …

Entonces, usted lo que tiene que decir es precisamente si quiere que se pague o que no se pague, porque desde luego usted lo que está pidiendo es crear una línea nueva detrayendo de esa partida que ha previsto La Generalitat para pagar esa plaza.
¿De acuerdo?

Entonces, si no está en el FLA es porque haciendo cumplimiento de esos pagos en los presupuestos que usted está pidiendo ahora, está pidiendo que de la partida de plaza de toros de Villena se detraiga esta (inoïble per raons tècniques) .
.
.

Y en ese aspecto, respecto al convenio de la Ford, mire, yo no soy juez, ni usted tampoco, pero soy letrada (inoïble per raons tècniques) … un juez, no una de las partes unilateralmente.
Pero voy más allá, voy más allá.
Es que La Generalitat está respaldando la feria de muestras de Valencia, porque, le vuelvo a decir, la feria de Valencia es un apéndice de la actividad económica de los sectores productivos de la Comunidad Valenciana.
Y este fin de semana venía que había sido la Feria del Automóvil aquí, en Valencia, y han venido no sólo cientos de expositores, sino también visitantes, no sólo nacionales, internacionales, que traemos a la Comunidad Valenciana.
Que un sector del automóvil que está plenamente aceptado en nuestra comunidad, un ejemplo es Ford, un ejemplo es Ford, tiene su escaparate en una feria que Valencia apuesta por ella, la Generalitat valenciana apuesta por esa feria.
Entonces no va a dejarla morir, que a lo mejor es lo que usted está pidiendo.
Porque, claro, hace una detracción y deja la feria con todas sus peticiones en 148.
000 euros, pues oiga, no vamos a respaldar esa petición de Compromís, porque la Generalitat valenciana cree en Feria Valencia, cree en los sectores productivos, cree en la economía productiva que tiene un punto de venta en esa feria.
Y desde luego queremos ir a más, no como usted dice, ir a menos.

Lo que usted está diciendo, dejando unos presupuestos a Feria Valencia en 148.
000 euros, que eso es lo que usted pide, es una irresponsabilidad, es matar la feria de Valencia.

Y usted me dice «hábleme de las propuestas».
Pues le voy a hablar de las propuestas.
Mire, en industria, en industria, y a pesar de que sean unos presupuestos restrictivos y austeros porque así lo demanda la atención ingente de ingresos que hemos tenido, pues La Generalitat, en concreto su Conselleria de Economía, Industria y Comercio, es que no ha olvidado, no ha olvidado los planes de incentivos.
En concreto pues podría darle cifras: 160 millones de euros para el impulso de la economía productiva (Remors) .
.
.
¡Sí!
¡Datos!
Sí, sí.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados.

La senyora Parra Almiñana:

Y dentro de estos presupuestos se apuesta por una estrategia de política industrial, (remors) se apoya a los emprendedores, se impulsa al I+D+I.

Creemos, creemos en el esfuerzo que está haciendo La Generalitat por potenciar la internacionalización de las empresas, por apostar por la eficacia energética, por la financiación de las pequeñas y medianas empresas, que es verdad que sufren unas reducciones las partidas, pero es que es verdad que son las situaciones actuales las que obligan a hacer unos presupuestos responsables.
Es que el conseller ha indicado, ha indicado que dentro del plan se estructuran cinco ejes.

Y usted es lo que dice: «Hábleme de mis propuestas.
» Pero si es que a La Generalitat no se le ha olvidado, ni el I+D+I, ni (inoïble per raons tècniques) .
.
.
, ni la internacionalización, ni inyectar cien millones de euros para el tejido empresarial, para vendernos en el exterior todos los sectores valencianos, para lograr diseños con máxima eficacia.
Datos que son de estos presupuestos que ustedes están enmendando.
Seguramente, llegaremos a la conclusión (inoïble per raons tècniques) .
.
.
, la información, formación, 122 millones de euros, apostando por los jóvenes.

Seguramente a ustedes les parezca poco todas estas partidas.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Parra.
.
.

La senyora Parra Almiñana:

.
.
.
pero es que -vuelvo a decir- el esfuerzo que está haciendo La Generalitat para (inoïble per raons tècniques) .
.
.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Parra.

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
y 2.
809.
¿Votos a favor de las enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas de Compromís.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, procedemos al debate de enmiendas del Grupo Popular.
Ha habido.
.
.
Son dos enmiendas, que hay una transaccional o una enmienda de aproximación, de la 2.
810 y de la 2.
013, del Grupo Popular.
Y tiene la palabra el Grupo Popular.

El senyor Maluenda Verdú:

Gracias, señora presidenta.

Con respecto de la 2.
810, que después ha sido corregida por una esmena d'aproximació, hem de dir que té com a finalitat corregir un error en la descripció i finalitat que figura en l'avantprojecte de pressupostos per al 2013, en la línia F501200, de la secció 20, programa 612.
60, incorporant el text que correspon per a esta línia de subvenció.

I a més, la transaccional o l'esmena d'aproximació se sustenta que l'aplicació econòmica 227, treballs realitzats per ens, empreses i professionals, que tanta crítica ha tingut per part dels grups de l'oposició que han intervingut fins ara, han dit al llarg dels debats, i que mosatros proposem en una esmena transaccional que passe a ser la dotació 290, l'aplicació econòmica 290, que és només dotació financera, no de despeses d'empreses i altres persones que hagen intervingut en actuacions per a (inoïble per raons tècniques) .
.
.

Per tant, esperem de les seues senyories, donat que açò no altera en absolut el que són les línies fonamentals d'esta secció 20, que les voten favorablement.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

La señora Mollà me imagino.
.
.
, y pido disculpas, porque están haciendo las fotocopias ahora de la enmienda transaccional.
Lo van a traer ya, me imagino.
Si esperamos, por si algún diputado quiere hacer uso del turno en contra, pues paramos un minuto, en cuanto vengan las fotocopias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Señores diputados, ya han repartido y ya conocen la enmienda de aproximación.

Para el turno en contra, el señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Vamos a votar en contra.
Y, bueno, con brevedad, porque no lo tenemos claro.
Creemos que existe un error en esta enmienda.
Y la duda.
.
.
, vamos a votarla en contra.
Es que además influye en enmiendas que hemos presentado y que se quedarían descuadradas si aprobásemos esto.

Y tampoco entendemos el cambio este año, cuando el año pasado justo en el mismo sitio, la denominación era idéntica a la que hay actualmente en el proyecto de presupuestos.
Y, sencillamente, no entendemos el cambio que se pretende.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Macho.

Vamos a votar ahora.
.
.
¡Ah!
, perdón, la réplica.
Tiene usted razón, tiene usted razón.

El senyor Maluenda Verdú:

Gracias, señora presidenta.

Bé.
Senyor Macho, jo entenc, després de les seues paraules, que si vosté considera que pot ser un error, pregue que no vote en contra, que s'abstinga.
Només això.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Maluenda.

Señor Macho.
(Veus) De acuerdo.

Ahora es cuando vamos a votar.
.
.
En primer lugar, votamos la enmienda de aproximación que acaban de leer ustedes.
¿Votos a favor de la enmienda de aproximación?
8.
¿En contra?
7.

Votamos ahora la enmienda 2.
811, del Partido Popular también.
¿Votos a favor de la enmienda?
8.
¿En contra?
7.

A continuación, vamos a debatir el grupo de enmiendas del Grupo Socialista, que corresponde a la enmienda 2.
812 y siguientes.

Señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, ya se han dicho bastantes cosas sobre esta sección.
Algunas cosas las compartimos.
También hemos oído algunas cosas que nos suenan un poco a barbaridad por parte del Grupo Popular.

Intervengo, lógicamente, para defender las enmiendas de mi grupo a esta sección, a esta sección 20 del proyecto de presupuestos.
Una sección que, a nuestro juicio, es un auténtico cajón de sastre en el que caben consignaciones presupuestarias de todo tipo -ya se ha hablado.
Aquí podemos ver, dentro de lo que se ha dado en llamar gastos diversos, todo tipo de cosas.
Hay plazas de toros, hay ferias comerciales, hay consorcios de la Copa America, convenios con Radiotelevisión Valenciana, convenios con empresa Ford, convenios con ayuntamientos, convenios con cámaras de comercio.
También está el grueso de la financiación de Radiotelevisión Valenciana.

Lo primero que quiero decir es que esta sección, con el paso de los años, ha pasado de ser un cajón de sastre a ser un auténtico desastre de cajón, donde caben consignados gastos sin que podamos ni siquiera sospechar con qué criterios han sido incluidos en ellas.

Y aquí voy a hacer una primera petición al Grupo Popular, que sería interesante que nos explicasen -si es posible y si lo conocen, y sé que les pongo en un aprieto- cuáles son los criterios objetivos que determinan la inclusión o no de un determinado gasto en esta sección.
Me gustaría conocer por qué gastos que serían lógicamente consignados en determinadas consellerias, acaban en este rincón oscuro del presupuesto; por qué las infraestructuras no están en la conselleria de infraestructuras; por qué las ferias comerciales, los convenios con las cámaras de comercio o los convenios con industrias no están en la extinta conselleria de industria y comercio, etcétera, etcétera.

También me resulta curioso que en esta sección donde parecen acabar sin criterio determinadas actuaciones, exista -y se ha comentado ya- una jugosa partida, de 227, para trabajar realizados por otras empresas y profesionales, con más de 6,5 millones de euros, cuando objetivamente no hay conselleria concreta que pueda hacerlo.

Creemos que es muy importante de cara a estos presupuestos, y también al futuro, clarificar, como ya hecho, cuáles son los criterios objetivos -si existen, que lo dudamos- que usa el Consell para llenar de tan variopintos contenidos esta sección.

En relación a las enmiendas que hemos presentado, debo comenzar por resaltar dos hechos novedosos que aparecen en este proyecto de presupuestos.
Por vez primera, la totalidad del dinero destinado a ferias comerciales aparece fuera de la conselleria que era de comercio, en un curioso ejercicio de escapismo presupuestario sobre el que sin duda preguntaremos en su momento al señor conseller.
Y además, la totalidad de ese dinero se destina a una única feria, a Feria Muestrario Internacional -ya lo hemos comentado-, mientras se ignora de forma total, por ejemplo, a la Institución Ferial Alicantina, que es curioso.

En relación a estos dos hechos, hemos presentado una primera serie de enmiendas que buscan simplemente un reparto más proporcionado del esfuerzo inversor de la comunidad en materia de ferias comerciales.

Miren, no vemos razonable que todo el esfuerzo se concentre en una sola feria comercial.
No vemos razonable que, además, ese esfuerzo acapare una parte tan sustancial del presupuesto del mundo del comercio que el resto quede absolutamente cojo.
No vemos razonable -y aquí es importante hacer un inciso- que el destino final de ese dinero sea una institución que se niega a rendir cuentas sistemáticamente ante la Sindicatura de Cuentas de esta comunidad.

Aquí también me gustaría volver a recabar la opinión del Grupo Popular sobre si el dinero que proviene del esfuerzo de los ciudadanos debe estar fiscalizado por la Sindicatura de Cuentas y también por esta cámara, o si, por el contrario, opinan que podemos mantener el destino final de millones y millones de euros fuera de cualquier tipo de control.

Para que no haya dudas y que quede claro, nuestro grupo opina que Feria Valencia es una institución importante, necesaria dentro del mundo comercial de esta comunidad, pero que ni puede escapar del control del dinero público que llega hasta ella, ni puede sobre todo ser la beneficiaria exclusiva de los fondos públicos destinados no ya a ferias comerciales, sino casi, casi al comercio.
No puede ser que ella sola se lo coma todo.

En relación a todo esto, hemos presentado otras enmiendas, las números 2.
813, 2.
814 y 2.
815, que buscan apoyar a otras ferias comerciales, como la Institución Ferial Alicantina y a ferias tradiciones, como, por ejemplo, la Feria de Todos los Santos de Cocentaina, por ejemplo.

Otro bloque de enmiendas busca repartir de forma más equilibrada la inversión en materia de comercio y consumo.
Ya he dicho que no entendemos que todo se lo lleve Feria Valencia.
Hay que apoyar la competitividad del comercio en entornos históricos, apoyar la mejora de la eficiencia energética del pequeño comercio, hay que impulsar las áreas urbanas de excelencia comercial, que, por cierto, es una de las previsiones de la ley de comercio que tiene muy escaso presupuesto en la parte de comercio del proyecto de presupuestos, y también apoyar la competitividad de los mercados municipales, que son un referente básico en nuestro modelo.
.
.
, casi cultural, diría yo.
Todas estas enmiendas, como ven, tienen que ver con el comercio de proximidad y con el comercio de cercanía, ¿eh?
, con el comercio que está más cerca de la gente, aquellos a los que se puede ir paseando.

A petición del sector, otras tres enmiendas más buscan asegurar el mantenimiento de la red asociativa que existe en torno al comercio, apoyando a las federaciones de comerciantes más representativas en cada una de las tres provincias y superando un olvido presupuestario que podría ponerlas en serias complicaciones.
Creo que es importante señalar que para la redacción de muchas de estas enmiendas hemos contado con la colaboración de algunas de estas entidades.

He dejado para el final una enmienda que para nosotros es de enorme importancia, la número 2.
826.
Ya no hablamos de comercio.
Todos somos conscientes del enorme problema personal y familiar generado en torno al aumento de los desahucios en nuestro país.
Si el problema es muy grave en toda España, aquí lo es más, porque si nosotros somos el 11% de la población española, soportamos tristemente el 22% de los desahucios.
El drama diario de los desahucios deja en evidencia varias cosas, yo diría que nos deja en evidencia.
La primera, que en muchas ocasiones los políticos somos incapaces de prever situaciones de riesgo social y de reaccionar con la rapidez que las circunstancias exigen.
Ser capaces de asumir nuestros errores cuando actuamos y nos equivocamos y también cuando erramos por inacción, nos permitirá sin duda recuperar una parte de la confianza social que hemos perdido.
Sin duda, y esto lo digo sinceramente, en los últimos años se podría haber hecho más, mucho más, para defender ese derecho constitucional tan difícil de cumplir como es el derecho a la vivienda.
Todos podríamos haber hecho más, sin duda también los socialistas, y por ello pido excusas y comprometo nuestro trabajo firme en este tema.

Otra cosa que deja en evidencia el drama de los desahucios es cómo las crisis económicas se ceban siempre con los más pobres, con los sectores más vulnerables de la sociedad, con aquellos que necesitan un apoyo firme de las instituciones para evitar la exclusión social.
Siempre se dice que caer en la exclusión es muy fácil pero salir de ella es muy complicado.
El drama de los desahucios nos enseña todos los días una de las caras más crueles de una crisis económica que mantiene o aumenta el poder de los poderosos mientras golpea a las familias más humildes, privándoles duramente no solo del trabajo sino, en ocasiones terribles, también del hogar.

Creemos, y lo creemos sinceramente, que frente a esta realidad, la reacción del Consell ha sido absolutamente insuficiente, y no podemos entender, por ejemplo, que en este proyecto de presupuestos, el apartado de vivienda caiga en un 50% en relación al año 2012.
Nos parece extremadamente complicado de entender.
Creemos también que la situación de las personas y de las familias con hogares en riesgo de ejecución hipotecaria, con riesgo de desahucio, nos obliga a no hacer de esto una pequeña batalla política donde nos arrojemos los trastos unos a otros, sino, si es posible, un proyecto consensuado de apoyo inmediato a esas familias.
Es por ello que hemos presentado y solicitamos hoy el apoyo a una enmienda que busca dotar de fondos un plan especial de ayudas a las personas en riesgo de ejecución hipotecaria y a personas vulnerables, con dificultades serias en el acceso a una vivienda digna.

No estamos hablando solo de la prioridad de una vivienda para las familias, con todo lo que eso supone, que es mucho, sino también de una condena financiera de por vida.
Se trata de una situación profundamente injusta.
Desde luego, es necesario reaccionar para evitar que todas las consecuencias de la crisis recaigan sobre la parte más vulnerable del contrato hipotecario y, en cambio, las entidades financieras, que son, lo sabemos todos, en buena medida responsables de esta crisis, y sobre las que, además, el gobierno ha planteado un rescate con dinero público, mantengan su posición de fuerza en la ejecución hipotecaria, con el resultado de la pérdida de la vivienda para miles de familias.

Dotar de fondos concretos este plan sería hoy aquí el primer paso.
A partir de este paso podremos buscar de forma urgente fórmulas para el fomento del alquiler social, como medida paliativa, sin duda, de urgencia, para habilitar líneas de ayudas directas a estas personas en riesgo de perder el hogar, para poner en macha de forma efectiva un auténtico servicio de mediación, o todas aquellas iniciativas que desde todos los grupos parlamentarios pudiesen ponerse en marcha.
Creo que sería importante consensuar, si es posible, entre todos, una solución para el presente y para el futuro, y lo creemos sinceramente.
Desde.
.
.
, bueno, desde el acuerdo, si es posible.

Estas son nuestras enmiendas, y para todas ellas, sin duda, pido el apoyo de los miembros de esta comisión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Macho.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Macho, mire, amb el respecte que me mereix la seua intervenció, ha segut molt correcta, com no deu ser d'altra manera, he de dir-li, li suggerixc, que l'esmena 2.
812 vosté no la defense ja, perquè el que planteja és una modificació de l'aplicació econòmica 227, i li recorde que acabem de votar una esmena transaccional o d'aproximació que esta comissió ha aprovat.
Per tant, ja se sustenta en alguna cosa.
I li ho dic amb tota sinceritat, ¿com podria la seua senyoria defensar-la?
Doncs, mire, a través d'un vot particular.
.
.
plantejat en temps i forma, i defensar-ho en el ple de Les Corts.
Mentretant, ja no existix eixa aplicació econòmica.

Respecte de les esmenes 2.
813 a 2.
816, la 2.
822 a 2.
825 i 2.
828 a 2.
830, que són ¡unes esmenes importants!
, dignes que siguen preses en consideració.
Fixe's, estes set esmenes pretenen transvasar 8.
076.
000 euros per a crear unes noves línies d'actuació, que són molt respectables, algunes podria compartir-les.
.
.
Parla de modernitzar IFA, 2 milions d'euros; donar suport a noves activitats en IFA, 850.
000 euros; suport a la Fira de Tots Sants de Cocentaina, 500.
000 euros; igualment a la competitivitat del comerç en entorns històrics, 1.
500.
000 euros; universalització del deport escolar, 1.
500.
000 euros; actuacions primerenques en el deport escolar, 500.
000 euros; esport base en zones rurals, 432.
650 euros; recolzament de la difusió d'esports tradicionals, 500.
000 euros; activitats de federacions comercials, etcètera, etcètera.
Considere que ha hi ahí propostes que poden ser molt interessants i que serien dignes d'un estudi, d'una anàlisi, i segur, segur, que podríem arribar a acords puntuals, perquè compartim alguns dels criteris que vostés estan defensant ahí.
¡Faltaria més!

Ara bé, ja coneixem.
.
.
, i aquí no sé si és una cosa innata en els grups de l'oposició, que sempre no encontren altra fórmula per a compensar que llevar els diners que permeten el desenrotllament i la modernització de la fira de València.
¡Sempre fan (inintel·ligible) .
.
.
d'ahí!
Per això inclús estant d'acord amb algunes d'eixes propostes d'alta que vostés fan, no podríem acceptar-les, ni tan sols transaccionar-les, perquè vostés s'entossudixen, i perdonen l'expressió, els ho dic amb el màxim respecte, en llevar-li la dotació a Fira València, que permet complir els seus compromisos.

I, fixe's, i vosté diu: «Perquè per al Grup Parlamentari Socialista Fira València és una institució molt respectable i important», i que recolzen.
.
.
Doncs, que no siguen només paraules.
.
.
, que no siguen paraules, tinguen més imaginació per a no detraure sempre les quantitats del mateix lloc.
Segur que podríem haver arribat a acords en algunes de les propostes d'alta que vostés fan en estes línies que demanen que se puga actuar en determinats programes.
Segur que.
.
.
Però, clar, vosté m'obliga que no puga llevar d'a on vosté vol detraure, perquè no quedaria romanent per a complir amb les obligacions que estan ja contretes.

Les esmenes 2.
817 a 2.
821, mire, són cinc esmenes que també li dic el mateix.
Diu: recolzament de la competitivitat de mercats municipals, 534.
920 euros; recolzament eficiència energètica del comerç, 1 milió d'euros; recolzament gestió promocions servicis en àrees urbanes d'excel·lència comercial, 2.
240.
000 euros; recolzament eficiència energètica instal·lacions esportives, 1 milió; suport a accions educatives i formació de consumidors usuaris, 240.
000.
.
.
¡És el mateix!
, senyor Macho, es que podríem compartir moltes d'estes línies, segur que coincidim amb vosté.
A més, considerem que és idoni i oportú que vosté faça.
.
.
, el seu grup, i hui a través de la seua persona, faça esta observació de la necessitat que en el pressupost existixquen estes línies, se plasmen.
Però, ¡carai!
, ¿per què tornen vostés a deixar Fira València sense res?
És que eixe és l'error que cometen.
Deuen tindre més imaginació a l'hora de plantejar les deduccions, perquè els ho dic de veritat, és que este diputat i el seu grup compartixen en gran mesura les propostes d'alta que vostés estan fent, però mos obliguen a no poder acceptar-les pels motius que he dit.

Després li queda la 2.
826, a la qual vosté li ha posat un especial interés, ha dit que volia destacar-la.
.
.
Fixes's, ¿què vaig a dir-li?
: pla especial d'ajudes a les persones amb risc d'execució hipotecària i persones vulnerables en dificultats d'accés a la vivenda.
.
.
¡Si és el que estem fent des de La Generalitat!
, ¡i és la resolució que hem aprovat amb els vots del Grup Parlamentari Popular recentment en el ple de Les Corts!
, per cert, que vostés s'hi van abstindre.
.
.
I, bé, és el que en Madrid s'ha aprovat amb els vots del Partit Popular i altres formacions i que el Grup Parlamentari Socialista ha rebutjat.
Però, fixe's, senyor Macho, vosté diu que cal deduir per a eixa línia 6.
523.
000 euros de l'aplicació econòmica 227, treballs realitzats per altres.
.
.
Ja no existix.
.
.
, senyor Macho, ja no existix, cal tindre reprise i, sobre la marxa, doncs, plantejar alguna transaccional, (veus) no sé.
.
.
, alguna.
.
.
Perfecte, alguna observació o alguna cosa que permeta aplegar a estes conclusions.
I, clar, i després també, 3 milions del consorci Copa de l'America.
.
.
Per favor, la Copa de l'America dóna beneficis a la Comunitat Valenciana, genera beneficis, genera ocupació, genera ocupació també d'utilització de restaurants, (veus) i vostés volen acabar amb una cosa que genera llocs de treball.
.
.
, el senyor Rubio ho sap perfectament, (veus) a la Comunitat Valenciana.

Respecte.
.
.
, mire, de les normes que la conselleria d'indústria, territori.
.
.
, i perquè mosatros no solament diem les coses, sinó que les demostrem en la nostra actuació, no solament en paraules, i és el programa extraordinari de lloguer d'interés social, perquè vosté vol que eixos diners siguen per a atendre les necessitats de les famílies que sofrixen.
.
.
, que han segut desnonades.
Doncs, mire, en l'àmbit d'actuació de La Generalitat, la Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient i l'IVHSA continuen desenrotllant el programa extraordinari de lloguer d'interés social per a atendre les necessitats de vivenda de les famílies en risc d'exclusió social per haver perdut la seua vivenda habitual com a conseqüència de la crisi econòmica, aquells que han segut desnonats.
.
.
I s'ha formalitzat ja l'adjudicació de vivendes, i ha hi un conveni de col·laboració amb distints ajuntaments, com és l'Ajuntament de Borriana, el de Castelló de la Plana, la Vall d'Uixó, Paterna, Sagunt, Torrent, Alcoi, ¡Monòver!
.
.
.
¡Monòver també!
(Alguns diputats diuen: «¡Monòver!
») La il·lustre ciutat del nostre paisà «Assorí», ¿eh?
(Veus.
Algú diu: «¡Munòver!
»)

Enviats a.
.
.
Sí, no, se diu «Munòve».
.
.
Enviats als ajuntaments, s'han enviat als ajuntaments també propostes per a que s'acorden en el ple de 23 convenis en Moncófar, Alaquàs, Alfafar, Algemesí, Almussafes, Benaguasil, Burjassot, Carcaixent, Xiva, el Puig de Santa Maria.
.
.
(Veus) El Puig de Santa Maria, l'Olleria, Massamagrell, Ontinyent, Paiporta, Requena, Riba-roja, Silla, Alacant, Almoradí, el Campello, Elx, Mutxamel i Torrevella.
I està en preparació una remissió als ajuntaments d'altres onze poblacions, Albal, Alberic, l'Alcúdia de Crespins, Bocairent, Picassent, Tavernes de la Valldigna, València, Dénia, ¡Elda!
, Elda, Oliva i Pilar de la Horadada, al sud de la nostra comunitat.
I deu tindre's en compte que es tracta d'un procés dinàmic en què contínuament nous ajuntaments de la comunitat de tot signe polític s'hi estan incorporant i col·laborant i conveniant amb La Generalitat donar solució a estes situacions.

Per altra part, s'està incrementant l'oferta de vivendes públiques del parc de La Generalitat mitjançant la recuperació de vivendes i la reparació d'estes amb la fi d'atendre la demanda.
A este respecte, l'IVHSA disposa de 605 vivendes de patrimoni públic, les primeres de les quals, unes cent deu, ja s'estan condicionant i adequant, mentres que entre giner i febrer existix la previsió de licitar altres 160 i seguir sacant endavant altres licitacions al llarg de l'any.
Per tant, el Consell de La Generalitat està preocupant-se d'eixes famílies desnonades, està preocupant-se'n, i no cal que vosté desmantelle altres partides pressupostàries per a donar-los atenció, perquè s'ha fet des de la línia de convenis amb els ajuntaments.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor diputado, señor Maluenda.

Tiene la palabra, señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Muchas gracias.

Claro, aquí la oposición estamos con una duda de para qué presentaban esta enmienda, y ha quedado claro.
¿Para qué era?
Para ver si se podía desmontar alguna otra que era interesante.
En cualquier caso, usted me pide un poco de cintura y yo se la pido a usted.

No teníamos ninguna complicación en nuestra enmienda 2.
826 en intentar un acuerdo con ustedes, y evidentemente con el resto de grupos, sin más complicación que pasar la aplicación económica 227 a la 290, que ustedes acaban de aprobar (remors), sí, con sus votos.
Piénseselo y lo comentamos si quiere ahora al final.

Hablamos de Feria Valencia.
Usted no me ha respondido a algunas cosas.
Feria Valencia ustedes, en intervenciones anteriores de otra portavoz de su grupo hace un ratito nos ha dicho que, bueno, claro, hay unos convenios que hay que cumplir y es imposible no cumplirlos, etcétera, etcétera.
Y, claro, nos llama la atención que ustedes cuando su gobierno se caracteriza por los impagos generalizados resulta que a Feria Valencia necesariamente sí que hay que pagarle.
Pero es que además ha salido en prensa esta mañana que ustedes han dejado de pagar unos convenios con 44 ayuntamientos turísticos y esos simplemente no les pagan, pero aquí sí que hay que pagarlo.
Es curioso.

Feria Valencia, además, yo le pregunto, y tampoco quiero hacer de Feria Valencia todo el centro de esto, le preguntaba que qué opina usted de que Feria Valencia sea una insumisa en el sentido de dar cuentas tanto a esta cámara como a la Sindicatura de Cuentas.
Nos parece muy preocupante.
En nuestro caso a Feria Valencia la respetamos, sin duda, pero la respetamos dentro de un orden, es decir, si Feria Valencia va a absorber absolutamente todo el dinero que tiene que ir al comercio el tema está complicado.

Hablaba usted también de que ustedes están haciendo esfuerzos extraordinarios para evitar el problema de los desahucios.
Hombre, yo he empezado por decir que los socialistas pedimos excusas porque hemos hecho poco.
Si nosotros hemos pedido excusas, yo le pediría a usted que pidan algunas también, porque objetivamente lo que nos estamos encontrando en la calle todos, todos y cada uno es tan complicado que no vale con grandes palabras, ni las mías, ni las suyas.
Aquí habría que hacer algo.
Yo creo que sería importante empezar por dotar presupuestariamente un plan.
Que si usted ya está haciendo más cosas, estupendo, las que están haciendo creemos, sinceramente que se están quedando muy cortas.

La propuesta es esa.
Simplemente con la enmienda que ustedes han aprobado podemos modificar la 2.
826, simplemente la aplicación económica 227 le ponemos la 290, que es la que se acaba de aprobar en comisión.
Y quedaría que, bueno, para el plan especial de ayuda a las personas en riesgo de ejecución hipotecaria, etcétera, habría una consignación presupuestaria interesante.
Si ustedes quieren acceder, perfecto.

Algunas cosas más.
Habla usted del IVVSA.
Es curioso, el IVVSA tiene un montón de viviendas.
Yo pedí hace no demasiado tiempo un listado de las viviendas y locales que el IVVSA tiene en la ciudad de Alicante para otro tema y me dieron un listado.
Y curiosamente yo esto el otro día en viviendas del IVVSA, estuve dentro de ellas, que no estaban en el listado.
Con lo cual el IVVSA, cuidado, porque el desastre que tienen en el IVVSA es extraordinario.
No se fíe usted mucho de los datos que le den, porque ya le digo que yo estuve personalmente personado, me invitaron a un café en una casa que es del IVVSA, pero no estaba en el listado que me dieron, una curiosidad más.

Poco más.
Voy a terminar, como quería acabar.
El acuerdo yo creo que es importante siempre.
Esta mañana ha habido un portavoz de su grupo que lo ha explicado bien.
El acuerdo es importante siempre, intentar el acercamiento es importante siempre en todos los temas, pero hay temas que son más graves que otros.
Yo les pediría un acercamiento, porque, claro, en el tiempo que yo llevo aquí, el año pasado y este, y en esta comisión, cuando uno empieza a debatir enmiendas, yo tengo la mala suerte de que no me admite, no ya a mí, cuando estoy yo no admiten ninguna.
He llegado a pensar que ustedes no admiten ninguna nunca, que creo que es lo que está pasando.
Las enmiendas son muy pequeñas, son muy tal.

Yo les pediría que fuesen un poquito menos soberbios, permítanme la palabra, y pensasen que ni ustedes lo saben todo como para que no haya que enmendarles nada, ni nosotros somos tan pobres que no podamos aportar nada.
De las miles de enmiendas que hemos presentado todos los grupos, estoy convencido de que ustedes aprobarán, no sé si con una mano o con dos, pero poco más de las miles que hemos presentado.
Eso no es entendible, eso no es muy razonable.
Y yo, puesto que estamos en este punto, le invito a que me diga si quiere acordar con nosotros la enmienda que le he dicho.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Macho.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta, per la seua benevolència.

Senyor Macho, comence pel final.
Jo he de dir-li que a vosté li ha falta reprise, perquè vosté sap que eixa esmena d'aproximació que jo he fet alguna pròpia, li he ofert este matí fer-la al seu grup i vosté no m'ha plantejat l'alternativa que ara està insinuant, sinó que simplement m'ha dit esta vesprada «no te la puedo aprobar».
I jo he respectat la seua decisió.

Ara no podem fer una esmena transaccional a una esmena que ja hem votat.
Això ja és passat.
Jo li he dit abans, i no vaig a repetir-li-ho perquè no s'ensenye.
.
.
(Remors) No, no, pero lo que no puedes es entrar en contradicción en lo que ya hemos votado anteriormente.
(Remors) Sí que entraría en contradicción.

La senyora presidenta:

Señores diputados, no dialoguen.

El senyor Maluenda Verdú:

Yo le sugiero lo siguiente, para que vea que aquí sí que tenemos movilidad y estamos dispuestos al consenso: usted, redacte esa transaccional y me la hace llegar y la estudiaremos para el pleno, faltaría más, la estudiaremos para el pleno.

En cuanto a lo que usted dice que nos caracteriza al Grupo Popular, mire, no me haga a mí decirle que ustedes se caracterizan por buscar el desprestigio y perjuicio a la imagen de nuestra comunidad.
Señor Macho, usted ha sido muy correcto en su primera intervención y, por favor, no quiera ahora romper… Además, se lo he agradecido y se lo he reconocido, como debe de ser.
No me diga ahora lo otro.

Quant a l'incompliment per part d'alguna entitat o alguna empresa pública que vosté ha mencionat de les obligacions en la Sindicatura de Comptes.
Escolte, a rajatabla, que es complisca la llei.
Jo vull que es complisca la llei.
I si en algun moment algú no la complix, que es denuncie, faltaria més.
La llei de la sindicatura és per a complir-la, per a complir-la tots, La Generalitat, que aquí se parla molt de La Generalitat sense adonar-se que La Generalitat som tots, és l'estat valencià, La Generalitat.
Per tant, totes les empreses, totes les entitats que depenguen de l'estat valencià tenen l'obligació d'acatar i complir els requeriments que faça la Sindicatura de Comptes.
I si alguna empresa pública o entitat no ho fa, que se'ls aplique la llei.

Bé, ja li he dit, és que m'ho havia anotat, però he començat pel final.
.
.
, ja li he dit el que pense d'eixa proposta que vosté vol fer alternativa i ja li he dit que compartisc el criteri de moltes de les línies d'alta que vostés plantegen, me pareixen adequades totes elles.
El problema és quantes se'n poden complir.
Que no se tracta d'aquí fer un viva Cartagena perquè anem als pobles a dir que ja hem arribat a un acord i després que no es puga fer.

Ací cal ser conseqüents amb la realitat, que tenim uns pressupostos austers, perquè és el que en estos moments es pot fer, no se pot fer una altra cosa.
Ara, parlar, intentar i acordar, estem sempre a temps cara al ple.
I ja li he dit que si este matí, quan jo li he donat la meua esmena, que vosté se n'ha anat a estudiar-la i m'ha contestat esta vesprada, ha tingut temps suficient per haver-me proposat una alternativa i s'ha limitat a dir-me «no te la puc acceptar».
Però mosatros estem oberts a dialogar i a intentar aplegar a acords.

Res més i moltes gràcies.
I de moment, senyora presidenta, perdone, he de votar-les totes en contra.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Maluenda.
Estoy convencida de que lo lamenta.

Vamos a votar las enmiendas del Grupo Socialista, comenzando por la 2.
812, 2.
813 y 2.
814.
¿Votos a favor de las enmiendas?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos el conjunto de enmiendas defendidas por el Grupo Socialista.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

A continuación votamos la sección 20 en su conjunto.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Paramos ahora unos minutos para continuar con la sección 22 y terminar ya con el debate.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 22, governació

La senyora presidenta:

(Inoïble) … iniciándola con el debate del Grupo Socialista, con el grupo de enmiendas que empiezan por la 2.
831 y siguientes.
(Veus) Sí… Tiene la palabra la señora Barceló para defenderlas todas ellas.

Señora Barceló, cuando quiera.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, decir que el problema no es sólo la crisis, es también la manera como el Partido Popular, tras diecisiete años de gobierno, está abordando y enfrentándose a ella.

Y la primera debilidad que tiene este presupuesto es que no es creíble; y no lo hace creíble el reiterado incumplimiento de los pagos, que está afectando a proveedores, a empresas, a colectivos, a asociaciones y a familias.
Es un claro ejemplo de la incapacidad del gobierno valenciano para cumplir sus propias políticas.

Por tanto, los socialistas, lo primero que hemos pedido mediante enmienda es la inclusión, dentro de los objetivos de esta conselleria, en primer lugar, de la aplicación de los créditos a todos los programas; segundo, que se establezca un calendario de pagos de todas las cantidades que están pendientes de ejercicios anteriores y, en tercer lugar, que se establezcan las medidas para garantizar el pago de las obligaciones, dentro de los plazos legalmente establecidos.
Y éste tiene que ser un compromiso ineludible si quieren recuperar la credibilidad.

Voy a empezar por el programa de prevención y extinción de incendios que, en opinión del Grupo Socialista, no garantiza en modo alguno el mantenimiento de los servicios públicos que se prestan.
Las tareas de prevención se estructuran en tres niveles, como todos sabemos: las labores preventivas, la mejora de infraestructuras y la vigilancia.
Tres niveles que no se garantizan en este programa y que es inconsistente para cumplir objetivos e ineficaces para luchar contra los incendios, que es el mayor objetivo que tiene y el sentido que tiene la Conselleria de Gobernación.

Por ello, hemos solicitado que, dentro de esos objetivos, se incluyan ya a los agentes medioambientales si, como anunció el señor conseller, van a pasar a formar parte de los recursos humanos destinados a las emergencias; que se incluya, además, en las líneas de actuación para alcanzar los objetivos de prevención, el compromiso del desarrollo y aplicación reglamentaria del catálogo de actividades de la Comunidad Valenciana, un catálogo que todavía no se ha desarrollado, un compromiso que, además, tiene que quedar reflejado.
Y esperamos que el Grupo Popular acepte esta enmienda, porque los incendios dramáticos que hemos tenido este verano, en concreto los de Cortes de Pallás y Andilla, ponen de manifiesto que es necesario actuar, precisamente, sobre las actividades que generan riesgo.
Y este catálogo es necesario.
No podemos quedarnos simplemente con el pliego general de normas que existe actualmente, que además desarrolló la conselleria de medio ambiente, y que tiene que empezar a comprometerse la Conselleria de Gobernación en ese desarrollo, para poder evitar incendios como los que hemos sufrido este verano.

La vigilancia en sí es otro pilar imprescindible en la prevención.
Hasta la fecha, tenemos que decir que la Conselleria de Gobernación mantiene una opacidad total y absoluta respecto a las encomiendas que realiza a otras empresas públicas.
Por tanto, le es muy difícil al Grupo Socialista conocer con qué recursos humanos contamos y cuáles son los recursos humanos que se destinan a las tareas de prevención de incendios, una información que no hemos logrado arrancar ni al conseller ni en las distintas iniciativas que hemos presentado ante esta comisión.

Por ello, pedimos en una enmienda que, para poder saber y controlar qué recursos humanos se destinan a las labores de prevención, las empresas que reciben encomiendas den cuenta ante esta comisión con carácter anual y, por tanto, podamos conocer y saber la labor que se realiza y la eficiencia o eficacia que logramos con esos recursos.

Los incendios, además, como he dicho, de Cortes de Pallás y de Andilla, que tienen que ser una referencia para la política a partir de ahora en materia de prevención y extinción, han puesto en evidencia carencias en infraestructuras medioambientales.
Y, por eso, hemos solicitado que se incluya la adecuación de la pista forestal al embalse de Forata desde Yátova, que es la única alternativa en caso de emergencia nuclear y que, además, se ha puesto de manifiesto en estos últimos incendios la dificultad que ha tenido el paso de vehículos nodriza de la UME a las bocas de carga, precisamente por las dimensiones del camino y el tráfico que tenía que soportar.
Así como hemos pedido también que se contemple la mejora del camino de acceso al centro de emergencias de Yátova, que dificulta el acceso al mismo.

Podríamos dejarlo todo esto dentro de la partida presupuestaria destinada a infraestructuras o a mantenimiento de estas infraestructuras.
Pero hemos querido remarcarlas, precisamente, mediante unas líneas en cumplimiento de los objetivos; marcarlas para que se sepa en qué situación se encuentran estas dos infraestructuras que son necesarias, en el lugar y sitio donde están ubicadas, para poder sofocar a la mayor rapidez los incendios.

Igualmente, ponemos de relieve las numerosas quejas de alcaldes y alcaldesas de pueblos cuyos núcleos urbanos los circundan vegetación forestal, que nos han trasladado, en muchas ocasiones, que carecen de medios para el mantenimiento y que, por tanto, potencialmente están asumiendo un alto riesgo de incendio.

Por ello, es necesario invertir en el mantenimiento y en la puesta en marcha de estas infraestructuras que se ven disminuidas presupuesto a presupuesto, poquito a poquito van restándole ustedes inversión y son más que necesarias; así como que se incremente la partida destinada a becas para trabajos y estudios sobre las causas de los incendios, para ir ganando en eficacia.

También hemos pedido que se destine mayor importe a los ayuntamientos para que puedan mantener al personal de voluntariado de protección civil, como de Cruz Roja, puesto que prácticamente, en municipios pequeños, son los únicos recursos humanos con los que cuentan, que hacen un trabajo excepcional e ingente y que, muchas veces, los ayuntamientos no pueden ni siquiera sostener esas mínimas estructuras.

Y, por último, dentro de la prevención y extinción de incendios, decirle que nos parece el colmo de los colmos que esta conselleria, que tiene su razón de ser precisamente por la prevención y la extinción, no cuente con una partida destinada al consorcio de bomberos.
No sabemos, ni siquiera, qué planes tiene la conselleria sobre estos organismos de los que forma parte.
Y estamos seguros que la desaparición de esta partida tendrá efectos negativos sobre la lucha contra incendios.
Nos parece, a todas luces, una irresponsabilidad.

Como, evidentemente, no se puede detraer de las partidas de este programa presupuesto alguno al consorcio, hemos hecho una enmienda que, aunque no viene ahora aquí en este programa, sí lo hemos presentado en el artículo de la ley de presupuestos, en concreto, en la disposición transitoria segunda, para que conste que, para hacer frente a las obligaciones de La Generalitat con los consorcios provinciales, el presupuesto de 2013 incluirá una línea presupuestaria dotada de 22 millones de euros.

En el programa de seguridad y emergencias, es preciso que se pase a los hechos y es necesario que el incremento de la policía autonómica, tantas veces anunciado por el conseller, se cumpla.
Y, además, hemos pedido que se incremente el número de policías que se destina en este momento al control de actuaciones medioambientales, para que colaboren activamente en el control de quemas y de depósitos de podas que se dejan abandonados, convirtiendo muchos parajes en verdaderos polvorines.
Y, por tanto, es preciso una colaboración mucho más activa para que se reduzca el riesgo de incendios.
Un compromiso totalmente incumplido en estos presupuestos.

Igualmente, parece que ha renunciado a la puesta en marcha de nuevas comisarías comarcales de la policía autonómica.
El señor conseller, dentro de los programas Plise, se comprometió a poner en marcha las comisarías, en concreto, de Cullera y Benicarló, tantas veces anunciadas como tantas veces incumplidas.
Y, por tanto, pedimos también que estimen esta enmienda y, por tanto, cumplan su propio programa.
En este mismo sentido, hemos presentado enmiendas en las que solicitamos el incremento de las líneas destinadas a ayuntamientos para medios policiales.

Y, siguiendo en los propios objetivos de la conselleria, hemos presentado una enmienda dentro del Ivaspe para que dentro de los cursos se incluyan a los agentes medioambientales en la formación, como parte de los operativos de emergencia.

Y, como sé que voy muy ajustada de tiempo, me voy a dejar para la réplica otros programas que, sin lugar a dudas, no son ni mucho menos de la trascendencia como la prevención y extinción de incendios en una conselleria como es gobernación.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Presidenta.

Señorías.

Muy buenas tardes.

Acabo de escuchar los argumentarios de las enmiendas presentadas por el Partido Socialista.
Y, la verdad, hay que distinguir dos cosas: una es el énfasis que pone en sus palabras la ponente; pero, luego, otra cosa es la realidad de los hechos y el conocimiento del funcionamiento de un sistema.
Tengo que reconocer que ha dicho bastantes cosas que no son ciertas, quizá porque no conoce en profundidad el día a día y la gestión de cómo funciona la Conselleria de Gobernación, de quiénes son las dependencias, qué es lo que tenemos o lo que dejamos de tener.
Creo que hay mucho desconocimiento por su parte.

Pero, dicho esto, voy a tratar ahora de ir contestando, más o menos, enmienda por enmienda, agrupadas.
Y, luego, en la réplica haré un balance general de algunas de las cosas que usted ha dicho.

En cuanto a las enmiendas 2.
831 y 2.
832, que afectan a una modificación en la que hay que añadir un punto nuevo en la problemática en la que se actúa y en el objetivo básico.
El criterio es rechazar, ya que la gestión de los pagos de las obligaciones imputadas a los programas dependientes de esta sección están implícitas en su punto correspondiente.
Usted a esto lo ha llamado incapacidad.
Lógicamente, yo tengo que decir que sí que tenemos una capacidad demostrada.

En cuanto a la enmienda 2.
833, pretende añadir tres líneas nuevas en las principales líneas de actuación para alcanzar el objetivo.
El criterio también es rechazar, ya que las actuaciones propuestas se entienden implícitas en la línea 1.
2.
3, administración económica y eficiente de los créditos presupuestarios y seguimiento de los programas presupuestarios.

En cuanto a la enmienda 2.
834, se acepta, ya que se adapta al texto, a la legislación vigente aplicable en la materia.
Por lo tanto, la 2.
834 queda aceptada.

La 2.
835 pretende añadir un código línea nuevo de subvención, cuya finalidad es el refuerzo institucional a entidades públicas y privadas de carácter social.
Se rechaza, porque este tipo de subvenciones -lo hemos dicho en reiteradas ocasiones- se han suprimido en el marco de las medidas de austeridad y contención del gasto, que está llevando el Consell en el actual contexto económico.
Y, por otra parte, en la ficha FP2 se contemplan los gastos propios de funcionamiento de la subsecretaría, así como los derivados de las competencias en materia de bandas de música y pilota valenciana.

En cuanto al siguiente capítulo, el capítulo de emergencias, son nueve las enmiendas presentadas.

La 2.
836, entendemos que nuestro texto es el correcto.
Y, después, hablaré de los agentes medioambientales, cuando hablemos de formación.

La 2.
837 quiere añadir, al final, el desarrollo y aplicación del Catálogo de Actividades con Riesgo de la Comunidad Valenciana.
Recientemente iba a haber una proposición no de ley de ustedes que, al final, no llegó a producirse; le hubiésemos explicado lo que luego le explicaré en la réplica.
Éste es un catálogo que se está haciendo y no tiene nada que ver… O sea, lo que usted plantea dentro del catálogo implica un cierto desconocimiento de lo que es el catálogo y de lo que son los incendios forestales, ¿eh?
Es un tema simplemente de conocer eso, es un tema bastante técnico.

Bien, en el punto 2.
838 y 2.
839, los agrupo porque son aspectos que van más allá de lo que, en estos momentos, establece el presupuesto.
Y cuando hablamos de actuaciones concretas, de determinadas actuaciones preventivas, ¿por qué especificar actuaciones y no otras?
Aceptar estas actuaciones sería incoherente con los presupuestos.

Y, en relación con las otras líneas propuestas, referentes a los planes de prevención y extinción, ya están incluidas implícitamente, esta línea que se propone, en otros puntos del programa.

Siguiendo con emergencias, la 2.
840 y 2.
841, también se rechazan, ya que reducir el capítulo II implica…; esto ya lo dijimos el año pasado, pero creo que es un tema que habrá que explicar muchas veces.
Reducir del capítulo II, detraer dinero destinado a recursos al servicio de la prevención, extinción de incendios y emergencias, que demuestra -como dijimos el año pasado- una cierta irresponsabilidad, ya que este capítulo es el que trata de garantizar, como siempre, la prestación de los servicios de manera adecuada y eficaz.

Y no procede aumentar esta cuantía a la partida destinada a nuevas infraestructuras de prevención de incendios -que es la adecuada-, esa que ustedes pretenden detraer de temas de transporte; el año pasado era «comunicaciones», este año han puesto «transporte», pero la filosofía es la misma.
Este capítulo, en estos momentos, tiene unas funciones perfectamente definidas.

En cuanto a las enmiendas 2.
842, 2.
843 y 2.
844, en las que hablan de los voluntarios de Protección Civil y Cruz Roja, es la misma enmienda del año pasado.
Nosotros entendemos que este año tenemos un presupuesto que ha crecido, está acordado a las necesidades de incremento, se hace el máximo esfuerzo posible con estos colectivos, entendemos que la relación con ellos es correcta y adecuada, y los compromisos que teníamos con ellos los seguimos manteniendo, y, lógicamente, esperamos que en próximos años se vean incrementados, pero en estos momentos llevamos la línea de colaboración que estimamos correcta.

En cuanto al departamento de seguridad, el 222.
10, han hecho también tres enmiendas, que van a ser rechazadas las tres.
Ha hablado de la policía autonómica -ya lo dijo el conseller-, y lo vuelvo a decir ahora: hemos tenido, en la época que estuvimos, en la legislatura pasada, no vino ni un solo policía autonómico, hubo un acto de presentación de policías que ya están presentando y están trabajando en estos momentos, y, en breve, en este mes sale el concurso para complementar los quinientos.
Lo hemos dicho muchas veces, hubo un acto público en el que fueron presentados en Alicante, Castellón y Valencia.

También veo que hay un desconocimiento profundo de las funciones de la policía de La Generalitat en materia medioambiental, ya que es un trabajo intenso y con unas estadísticas tremendas que se presentan anualmente, cual es la memoria de la policía de La Generalitat.
El día que vea lo que hacen los policías en temas de medio ambiente, usted no preguntará esto.

Y, luego, pues, otros temas relacionados como, por ejemplo, incrementar la policía para los municipios.
En este aspecto ya están delimitadas las competencias; quién tiene las funciones en las ciudades, quién tiene las funciones en los ayuntamientos, que es la Guardia Civil.
Lógicamente, la policía de La Generalitat, antes y ahora, seguirá colaborando y prestando la mayor ayuda posible a los municipios.

En cuanto a las enmiendas 2.
846 y 2.
847, también se van a denegar.
No se puede quitar dinero de las dietas de la policía de La Generalitat para temas administrativos.
Y en el tema de policía local, no se puede quitar dinero del presupuesto de la policía de La Generalitat para la policía local.
Entendemos que en estos momentos estamos manteniendo esa línea de crédito, de ayuda suficiente, para la policía local.

En cuanto a lo que es el Ivaspe -el Ivaspe es el instituto de formación-, han hecho seis enmiendas, que también van a ser no aceptadas.
Concretamente, un tema importante que quiero aclarar es que se intenta introducir el concepto de «agente medioambiental», me parece lógica la propuesta, pero hay que conocer el todo, ¿no?
Lo primero que hay que saber es que las unidades de prevención y agentes medioambientales se incluyen en el personal que recibe la formación en emergencias, que son los servicios esenciales y complementarios, en los que se incluyen los que se pretende especificar en esta enmienda.
La enmienda se rechaza por la misma razón que otras similares, además, si se especificara lo que esta enmienda propone deberíamos, asimismo, especificar el resto de personal de emergencias a que va destinada la formación -y la tiene en el Ivaspe- y tampoco es nombrado.

Por lo tanto, el agente medioambiental tiene una importancia tremenda pero hay otros colectivos importantísimos que tampoco están nombrados.
Esto sería un tema a meditar.
Por lo tanto, en principio, esto queda rechazado.

Luego, respecto a los otros temas relacionados en temas de estudio, etcétera, etcétera, etcétera, decir que de las partidas que pretende detraer el dinero es -y vuelve a indicarlo otra vez- el desconocimiento del programa presupuestario, que es un programa -como ya le dijimos el año anterior, y lo decimos este año- ajustado, en el cual las partidas están muy medidas.

Y, en estos momentos, detraer dinero de lo que es el profesorado del Ivaspe, que es el que da toda esta formación, para otros temas, pues indica ese desconocimiento del presupuesto pero que entiendo normal que se desconozca al no llevar la gestión día a día.

Y, luego, para finalizar, quedaban dos propuestas aisladas: una, relacionada con desarrollo estatutario; y, la otra, con procesos electorales -ninguna de las dos va a ser aceptada- en la que hace relación al desarrollo estatutario.
Decir que en este capítulo se hace frente a los gastos generales de la dirección general, y, aunque haya disminuido un 41% con respecto al año pasado, respecto a las medidas de austeridad, hay que destacar que, a pesar de todo ello, se están haciendo actividades formativas para ayuntamientos, mancomunidades, asociaciones de usuarios y Tribunal de las Aguas.

Y en cuanto al tema de los procesos electorales, es un departamento especialmente técnico que tiene una actuación en determinados momentos.
Ustedes hablan de «mayor», una palabra que.
.
.
hablan de divulgación; nosotros entendemos que la divulgación que hacemos es suficiente, creo que la transparencia de este departamento es clara y que todo lo relacionado con el mismo no necesita añadir esta palabra que no viene a aportar nada nuevo.

Así que, por mi parte, ciñéndome al tiempo exacto, a ver si con más tranquilidad reflexionamos sin papeles, que estaré más a gusto.

Muchas gracias por su atención.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señor Ibáñez.

Señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Sí, gracias, presidenta.

Bueno, en primer lugar, decir que yo he empezado, precisamente, hablando del programa de prevención y extinción de incendios porque hay que reconocer que esta conselleria es caótica.
Es decir, tiene una cantidad de competencias inconexas.
No hablo de la gestión, no se asuste la señora diputada, estoy hablando de la cantidad de materias tan inconexas, tan dispares y tan disparatadas que se comprenden dentro de la conselleria.
Porque ¡ya me dirá qué hacen la pilota valenciana o las sociedades musicales cuando hemos pedido reiteradamente que pasen: uno, a cultura; y, otro, a deportes!
¡Que es donde deberían de estar!
Y esperamos que cuando salga el viernes el decreto, en esta remodelación del nuevo gobierno, a ver si, al final, hemos logrado que cada materia esté en la competencia que le corresponde porque, salvo que al señor conseller le guste practicar el deporte de la pilota valenciana -que no entendemos nada en contra-, no entendemos por qué está en Gobernación.

Y nos agrada, señor Ibáñez, que nos haya aceptado la enmienda que, evidentemente, la vamos a aceptar como un error que ustedes han cometido, porque decir que dentro del programa del fomento del deporte federal de la pilota valenciana es para garantizar la Ley 2/2011 cuando esa ley quedó derogada, y, ahora, es la ley 4.
.
.
.
Perdone, y usted dice que se aplique la 4/1993, cuando esa ley quedó derogada en el 2011 pues, en fin, esa es simplemente la mecánica que ustedes tienen de ir incorporando al presupuesto los mismos errores que se vienen cometiendo, ¿vale?

Por otro lado, además, no entendemos el deporte.
.
.
la pilota valenciana tendría que estar en la conselleria de deportes, que es donde se fijan los objetivos, las actuaciones y donde se ponen en marcha las políticas que la conselleria quiere.

Por tanto, no entiendo, salvo como le he dicho, que el señor conseller practique la pilota valenciana.

Y en el mismo sentido le digo sobre sociedades musicales, cuando deberían estar en cultura y no en la Conselleria de Gobernación.
Como le he dicho, debe ser también otra afición que practica el señor conseller.

Por eso, hemos querido que quedara reflejado mediante una enmienda el que se incrementara la línea dirigida a ayuntamientos, familias e instituciones sin ánimo de lucro, porque todo el mundo sabe, además del incumplimiento reiterado que lleva esta conselleria, que no paga, año tras año, los compromisos y los convenios adquiridos con las sociedades musicales, que están, además, apuradas porque les ha bajado el número de ingresos que perciben de sus socios, pues que, realmente, también, ahora, se baje esta línea que permite a muchas familias que sus hijos estudien en las sociedades musicales, porque algunas familias ven una salida y una manera de obtener ingresos cuando terminan sus estudios al incorporarse a las bandas musicales.
Y, nuevamente, volvemos a hacer recaer sobre estas sociedades, que no tienen ánimo de lucro, todo el peso de no poder contar con un presupuesto, primero, que no les garantiza la Generalitat valenciana, y, luego, se les reduce.

Y, por último, en cuanto al programa de desarrollo estatutario y promoción de autogobierno, perdone, señor Ibáñez, pero vemos que ustedes no tienen ningún interés.
Realmente, esta dirección general se mantiene por el personal que tiene, porque no tiene ningún objetivo, no tiene ninguna actuación, no tiene actividades, no mantiene nada, absolutamente nada, lo único que podría mantener es el fomento de ese autogobierno que pueden realizar tanto las diputaciones como los ayuntamientos, y, ustedes, además, le bajan las subvenciones que van destinadas a esa línea.

Y, por último, decirle varias cosas.
Una, no existe desconocimiento, señor Ibáñez, el problema está más bien en la poca transparencia y en la opacidad de ustedes a la hora de dar información, porque no hay manera de saber ni cuáles son los segmentos de transporte, qué es lo que entran en esas partidas, la ficha 2, no se sabe nunca qué es lo que contiene cada una de las partidas.
¡Es imposible saberlo!
Igual como no sabemos las cinco enmiendas, no sabemos lo que son los elementos de transporte ni a qué se destinan porque no hay manera de averiguarlo.

Y, por tanto, lo que hacemos es coger de las partidas que consideramos que no han sufrido tampoco un incremento y, por tanto, no hay en riesgo ni en juego ninguna inversión que podamos desconocer, y aplicarlo a otros programas que vemos que sí que lo precisan.
Así es que, señor Ibáñez, no es desconocimiento, es que, realmente, ustedes no dan absolutamente ninguna información sobre esas partidas.

Y decirle, además, que, en fin, me ha gustado que usted me haya aclarado que han renunciado ya al tema de la policía autonómica, por dos razones.
El señor conseller se comprometió aquí a tener los quinientos agentes a final de año, cosa que no han cumplido.
Usted dice que se hizo un acto.
Yo todavía no sé -y no me ha contestado, y se lo pregunto ahora- cuántos policías autonómicos se han incorporado este año.
Y, en segundo lugar, ha dado un giro total usted a la política de seguridad, porque dijeron que uno de los principales objetivos de esa conselleria era el desarrollo de comisarías comarcales y ustedes han renunciado totalmente a ese objetivo.
Y no solamente lo han renunciado en palabras, sino que lo han renunciado en hecho, porque la semana pasada, en el Ayuntamiento de Benicarló.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

.
.
.
ustedes revirtieron los terrenos que iban para construir una comisaría de policía.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barceló.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Vamos a tratar de responderle.

La verdad es que ha dicho muchos temas, y, ahora, sí que estoy sin papeles y la verdad es que me va a faltar bastante tiempo, ¿no?
Lo que está claro es que cuando se quiere ir a un sitio -aquí, arriba, tenemos el hemiciclo-, ustedes irían por el pasillo de la derecha y nosotros iríamos por el de la izquierda.
(Veus) Esto es una coincidencia pero, al final, cada uno.
.
.
y llegaríamos al mismo sitio.

Nosotros en estos momentos tenemos la responsabilidad de la gestión y quiero entender que en estos momentos el diseño de la Conselleria de Gobernación, que usted lo encuentra tan absurdo, pues el que haya tenido la oportunidad de conocerlo y trabajar en él, pues de absurdo ¡nada!
Tiene dos partes completamente diferenciadas, y una parte es el tema de la seguridad y emergencia.

Y, en el capítulo II, todo eso que usted llama «poco transparente» -y lo dice muchas veces, pero no sé por qué lo dice-, son una seria de concursos públicos que es lo más transparente.
.
.
¡Y es que está publicado!
¡Es que es algo que no tiene vuelta de hoja!
Lo único que pasa es que sí que es laborioso, entiendo que es laborioso pasar muchísimas horas haciendo el seguimiento de los concursos, las cantidades y de todos los medios.
Pero es que es algo que está publicado y es completamente transparente.
Pero usted dice que es opaco, pues ¡yo qué quiere que le diga!
Justamente, a lo que se refiere no es nada opaco.

Respecto al tema de la policía de La Generalitat, yo sé perfectamente lo que estoy diciendo en cada momento, y, aunque diga cosas que parece que yo he dicho y no he dicho.
.
.
en la época del Partido Socialista en el Gobierno en España, en la legislatura anterior, no vino ni un policía.
Ese tema queda claro, ese número es fácil de decir.
Desde que llegó el Partido Popular al gobierno y se activó el proceso, es un proceso que tiene unos trámites complicados.

Y, en estos momentos, hay que decirle que ya se incorporaron -no le puedo decir la cifra exacta-, pero alrededor de un centenar de policías, ¿eh?
, de un centenar de policías, que puede ser una cifra parecida, pero alrededor de un centenar que no estaban y, ahora, ya están.
Y hasta los quinientos, que en estos momentos se está esperando que la Dirección General de Policía publique la orden de convocatoria que todos los policías que quieren venir están ansiosos porque salga.
Luego, estamos hablando de un tema completamente de trámite.
Por lo tanto, esto es conocer, no tiene nada más que hablar con cualquier policía y decirle, «cuándo sale la convocatoria», y le dirá: «está a punto de salir».
Esto es lo único que le puedo decir en estos momentos.

Entonces, se han hablado muchísimos temas.
Yo entiendo que desde la oposición habrá que hablar así, pero yo lo he dicho en muchísimas intervenciones -ya no llevo datos-, pero si nosotros que, en estos momentos, a nivel de bandas musicales nunca ha habido un mayor presupuesto desde que existe el gobierno valenciano; en el tema de incendios forestales, de prevención, de policía, nunca ha existido un mayor presupuesto, y usted lo que hace es en este presupuesto tirar aquí un masclet y tirarlo por los aires, es decir, que nada de nada de nada, pues le diré que vamos avanzando, cada año vamos creciendo, cada año vamos mejorando, cada año tenemos más cosas, y que usted, que nos ve fatal, en el resto de España, incluidas todas las comunidades de todos los colores políticos, entienden que la Comunidad Valenciana en el tema de seguridad y emergencia tiene un potencial, y en el terreno de la música -que usted tanto denosta diciendo que no hay medios- nunca ha habido tantas ayudas para este colectivo.

Está claro que no hay que confundir lo que son los trámites y el momento de los pagos con los pagos reales, y la realidad, en estos momentos, que es desde la Conselleria de Gobernación.
En esa línea de trabajo de defender sus señas de identidad, como es la pilota valenciana, como es la música, etcétera, etcétera, se está haciendo una gran labor -y lo dije en el pleno del año pasado-.
Aquí lo podemos decir a puerta cerrada, en este sitio poco transparente en cuanto a físicamente, pero en el momento que sales a la calle y hablas con la gente, que hablas con la gente, la gente reconoce el trabajo y el esfuerzo que está haciendo el gobierno valenciano, y esto es algo que está ahí.
Habrá gente que le gustará decir todo lo contrario, pero yo le puedo decir que he ido a muchos partidos de pilota valenciana, he estado con toda la gente, con el profesor, con el alumno y todo el mundo está satisfecho.
Y lo mismo le puedo decir en todos los temas relacionados con la música.
Les oigo hablar y es como si estuviésemos en mundos completamente distintos.

Pero le recuerdo lo de los pasillos: para llegar a un sitio, hay distintos caminos.
El camino que hemos elegido en la Comunidad Valenciana en los últimos diecisiete años nos ha dado buenos resultados.
Creemos y consideramos que estamos en el camino adecuado.

Por lo tanto, su lista de despropósitos, descalificaciones y palabras cargadas con una intención que en algún momento no termino de comprender, aunque sí que las comprendo, pues.
.
.
yo quiero decir que hay un desconocimiento en lo que es la gestión del día a día, que encuentro que es normal.
Usted no puede conocer la gestión del día a día.
.
.
Y que yo haya explicado creo que por segunda o tercera vez que ya tenemos policías autonómicos, y usted va diciendo que no han venido y que no han venido, entonces, claro, ¿dónde vamos con esta discusión?
Si la discusión es esta, ¿dónde vamos con esta discusión?

Por lo tanto, de sus enmiendas.
.
.
, son enmiendas que, dijéramos, no tienen ninguna carga que me haya pensar ni meditar mucho, porque he visto que no tenían mucha fuerza, mucho sentido, eran enmiendas al uso y, lógicamente, la que hemos visto que había que aceptar, ha sido aceptada con mucho gusto.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

.
.
.
y eso enriquece el documento.

Así que nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez, pero esta mesa no es consciente de cuál es la que ha aceptado.
Si lo puede repetir por favor.

El senyor Ibáñez Gadea:

Se lo repito rápidamente.
Un momento, que tengo una hoja por aquí.
.
.
(El senyor diputat parla amb el micròfon desconnectat) De las veinticuatro enmiendas presentadas, se han rechazado todas y ha sido aceptada la 2.
834.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Vamos a votar ya precisamente esa enmienda, de las debatidas por el Grupo Socialista.
¿Votos a favor de la enmienda 2.
834?
15 votos, por unanimidad.

Votamos el resto de enmiendas debatidas por el Grupo Socialista.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

A continuación vamos al debate de las enmiendas del Grupo Compromís, que empiezan por la 2.
856 y todo el resto de enmiendas.

Señora Mollà, cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, des del Grup Parlamentari Compromís volem ressaltar una qüestió que jo crec que tota l'oposició coincidim, i és el desordre que té la Conselleria de Governació.
Una conselleria on nosaltres no ens cansarem de dir que no ha de tindre certes competències que se van assumir en uns moments, que tots coneguem, i no tenen per què amagar, quan la conselleria de cultura no estava fent front, com tocava, en les negociacions amb les bandes de música, hi va haver incompliments successius dels pagaments i les bandes de música van entrar en rebel·lió, igual que l'esport de la pilota valenciana.

Va haver-hi un enrenou social quant a les societats musicals i la federació de pilota, i va haver d'eixir quasi com Superman o.
.
.
, alguna persona del Consell capaç de negociar a assumir estes competències i aplicar-se-les en una conselleria on han vostés de reconéixer que no té ningun sentit que estiga estes.
.
.
estes àrees.

I, per tant, ara que la Conselleria de Governació, a més, té una àrea tan summament important com és justícia, nosaltres entenem que per la seua pròpia naturalesa, tant les bandes de música, com l'esport de pilota valenciana deuran retornar allà on mai haurien d'haver hagut d'eixir.

Respecte al que és competència, vaig a començar per les esmenes que són estrictament el que deurien ser la competència de governació.
I en estes, voldria ressaltar quatre esmenes, que són la 2.
856, 2.
857, 2.
858 i 2.
860, que tenen una dotació econòmica que entre les quatre sumen 500.
000 euros i que són per a recolzar econòmicament les necessitats materials de la policia.

Hi ha una, la 2.
859, que no té dotació, però que en un cos suposadament en creiximent, com és el de la policia autonòmica, on ja hem comentat que el senyor Serafín Castellano -el conseller- se va comprometre que arribaren abans d'estiu 500 efectius, i ha segut una promesa incomplida per molts tràmits difícils administratius.

Doncs el que no deu saber com funciona és el senyor Castellano, perquè resulta que diu que abans d'estiu arribaran 500 policies -efectius- i, ara, resulta que per problemes de com funciona l'administració, no arriben, i mos diuen a nosaltres que no sabem com funciona.
Això és una mostra de com vostés fan promeses que probablement saben de sobra que no van a complir, però que queden molt bé i és molt políticament correcte i, després, clar, els que li ho recordem estem equivocats.

Doncs, aquesta, la 2.
859, és sense dotació, però sí que marca el que cal planificar la dotació de la policia autonòmica quan este cos se pose en funcionament de manera més efectiva.

Després, tenim de la 2.
861 a la 2.
864, que ressalten dos qüestions.
Per un costat, la manca de transparència a l'hora de poder vore les contractacions, els treballs que se realitzen en la conselleria, etcètera, etcètera.
La viva mostra són 55 milions d'euros de despeses de funcionament que té el programa de prevenció d'incendis, que dic jo que hauríem de saber exactament a què van.
Jo, me pareix ridícul l'argumentari que és que això és difícil de comptabilitzar.

No ha degut ser molt difícil quan s'ha fet una suma total, ha vingut el conseller i ha dit: «Mire, 55 milions d'euros en el programa de prevenció és el que jo me vull gastar en 2013.
» Serà perquè ho ha comptat!
Serà perquè està numerat què és el que se va a gastar.
O siga, no entenc això de «bé, és que és difícil comptabilitzar i saber quines coses són».
Si ho han fet vostés!

L'únic que han de dir és exactament quina és la relació.
I no ho fan mai, encara que els ho preguntem a posteriori de presentar els pressupostos, atenció.
No ho fan mai.
Que mos diguen exactament a l'hora de contractar què és el que s'està contractant, amb qui s'està contractant per a fer quin determinat treball.

I l'altra part d'estes esmenes és unes que considerem importants, que és que, una, no s'autoritzen torres d'alta tensió i, dos, que se lleven torres d'alta tensió que hi hagen en zones forestals.
Per què?
Perquè entre el 5% i el 10% dels incendis que se produïxen, sempre estan sota línies elèctriques, i precisament el de Chulilla d'este any i el de l'Alcalatén de 2006 se van generar així.
I això són estadístiques que poden trobar si vostés vullgueren vore quina és la realitat dels incendis forestals, i precisament un dels problemes és que vostés autoritzen a instal·lar línies elèctriques en zones forestals.
I a mi, sincerament, me pareix que jugar amb la natura i jugar amb la vida humana d'aquells que puga afectar o d'aquells que puguen apagar després un incendi és prou perillós.

Després tenim una esmena, la 2.
865, que és per a dotar de mig milió d'euros els bombers, el consorci de bombers.
Jo crec que tots estem reclamant una qüestió que és fonamental i que algú hauria d'explicar per què han eliminat esta partida.

Són grans professionals, treballen moltes vegades sense estar reclamant absolutament res més del que és de justícia.
Són efectivament professionals; molts, en àrees urbanes amb grans mancances també moltes vegades en formació en àrees forestals.
De fet, l'incendi de la Torre de les Maçanes és la viva mostra.
El cap va autoritzar un tallafocs que ninguna persona professional haguera autoritzat.
Va ser el cap el que va ordenar.
.
.
, ell efectivament va agafar de seguida el seu cotxe i se'n va anar d'allí, però el que van quedar són dos morts en eixe incendi.

I, per tant, nosaltres creguem que cal donar-los el suport a estos professionals i, a més, aprofundir que la seua formació vaja.
.
.
, no solament la formació dels bombers purs i durs, sinó jo estic parlant dels caps de bombers, que molts d'ells estan posats a dit.
En este cas, el cap que va autoritzar això tot el món sabem qui és, que és el nebot de la presidenta de la Diputació d'Alacant.

Després, tenim l'esmena 2.
866 que augmenta la dotació en 200.
000 euros del voluntariat ambiental.
I m'ha fet gràcia que se diga, diu: «Nunca ha habido más presupuesto.
» Mentira.
Mire, sí que hi ha hagut més pressupost.
De fet, este és un exemple molt clar.

Fa quinze anys, quinze anys, hi havien un milió.
.
.
, 100 milions de pessetes -perdó-, 600.
000 euros, per al voluntariat ambiental.
Ara, vostés plantegen reduir-lo en 200.
000 euros.
Però en 2011 només que van concedir 260.
000 i, a més, se van pagar en el mes de juny.
Per tant, este any, a més, s'ha resolt en octubre, s'han concedit només 245.
000 i, per tant, vostés, del que pressuposten, la mitat, quan fa quinze anys era tres vegades el que se pressuposta.
I, per tant, nosaltres ho compensem.

Després tenim la 2.
867 i la 2.
869, que proposem pujades per a protecció civil en assegurances, equipaments, que és lògicament un altre dels col·lectius infradotats, que efectivament fa que.
.
.
, alforra molts milions a policies de La Generalitat, policies municipals, és a dir, és un cos que dóna suport i que al estar present també fa que no hagen de dotar més econòmicament altres cossos, però que deuria estar, una, millor dotat; dos, en contínua formació.
I això nosaltres volem ressaltar-ho.

I, després, ja tenim les que respecta, doncs bé, al que aquí no deuria estar, però que, clar, com que està, hem de parlar d'això, i és de la pilota valenciana i de les societats musicals.

Miren, nosaltres, com voran, la majoria de les esmenes són d'objectius, els de recolzar este patrimoni, perquè és un patrimoni tant les societats musicals, com la pilota de tots els valencians i valencianes; els d'afavorir la potenciació d'estes tradicions, però, per un altre costat, plantegem línies econòmiques.

Ja sé que vostés segurament van a utilitzar l'argument de dir, «bueno, es que a ustedes no les salen los cálculos en el que pressuposten en pilota i en societats musicals».
No és nou això.
Ho hem posat a propòsit.

I ho posem a propòsit per una qüestió -sí-, ho posem a propòsit per una qüestió.
Una, estem farts de les limitacions que el reglament, aprovat pel Partit Popular, fa de no poder dotar econòmicament suficientment partides necessàries.
Dos, si de veritat jo haguera somiat algun dia que vostés me van a votar a favor de totes i cadascuna de les esmenes que jo presente, doncs, clar, jo no ho haguera plantejat així.

I, per tant, jo dic el que és necessari i vostés voten el que vullguen.
I el que vullguen vol dir que, una, dos, tres, el que faça falta, però facen cas del que estem diguent.
Necessitem que se reforce econòmicament les societats musicals, als esports de pilota valenciana, la federació d'esports -no té per què ser única i exclusivament de pilota-, etcètera, etcètera, etcètera.

Si vostés no entenen això, passarà el que va passar fa uns anys, i és que s'alçaran, bramaran i haurem d'estar una altra vegada passant-li la pilota, valga la redundància, a un altre conseller, perquè en este cas el conseller de Governació, ja, el tarannà conciliador l'ha perdut pel camí.

Res més i gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Mollà.

Señora Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Mollà, yo no creo que en los diez minutos escasos que tengo me vaya usted a entender, porque no hay más sordo que el que no quiere oír.

Pero, bueno, antes de empezar, decirle que se vuelve a notar la falta de trabajo, la falta de trabajo que hacen ustedes, porque la verdad es que vuelven a presentar las mismas enmiendas del año pasado, exactamente igual, cambian el orden, modifican algún concepto, pero las mismas, exactamente las mismas.
Yo creo que deberían esforzarse un poquito más, que tampoco estaría mal, ¿eh?

Por no cambiar, no cambia ni la edición del VII Mundial de Pilota a Mà, en la enmienda 2.
882, cuando esta edición del mundial debería saber que se celebró en Holanda en agosto de 2012 -no sé si se acordará- y, además, la línea a la que se refiere en esta enmienda no existe ni en el presupuesto.
Así es como se lo miran, el presupuesto.
Pero, bueno, vamos a continuar.

Yo, aunque presente las mismas, se las voy a explicar todas, no se preocupe.
Mire, las enmiendas desde la 2.
856 a la 2.
860, referidas a la policía autonómica y local, se rechazan por las siguientes razones.

Conocerá perfectamente el plan de infraestructuras de seguridad y emergencias, el Plise, -como ustedes se lo leen todo, supongo que se lo sabe- puesto en marcha en 2008, dentro del cual estaban previstas siete nuevas sedes de policía de La Generalitat -como la de Llíria que ustedes proponen, por ejemplo, que ponen ustedes en los presupuestos-, con un presupuesto de 4.
900.
000 euros, cuya ubicación obedece a un análisis, no porque digamos: «No, es que tiene que ser aquí o tiene que ser.
.
.
» No, esto obedece a un análisis, señora Mollà, ¿vale?

No obstante, en estos momentos, dicha ejecución, aunque continúa, también tengo que decirle que más lentamente, evidentemente, atendiendo a la situación económica actual, tampoco vamos a mentir en eso, por supuesto.

Luego, en cuanto a la realización de estudios previos a la puesta en marcha de la policía autonómica, pues, mire, decirle que tras ocho años de gobierno socialista, que no se hizo absolutamente nada, y se firmó en el año 2002, ahora dicen que no ha llegado ninguno.
Pues, mire, sí, han llegado 129, 129, y el resto, como le decía mi compañero, lo que pasa que no quieren oírlo, llegará en cuanto se pueda solucionar.
Porque, aunque no se lo crean, esas cosas llevan un tiempo, llevan un tiempo, señora Mollà.
No se ría.
Pues, mire, si quiere reírse, ríase.
Pero llevan un tiempo, y así se demostrarán cuando salga (remors), efectivamente, ya lo verá.
Usted es como santo Tomás, si no lo veo, no lo creo.
¡Pues ya lo verá!
No se preocupe que lo verá.

Por tanto, es evidente que la Conselleria de Gobernación sigue trabajando para vertebrar toda la comunidad y un nuevo mapa de seguridad con cobertura en las tres provincias.

También me gustaría resaltar, porque aquí nunca se resalta y yo creo que hay que hacerlo, el trabajo que vienen realizando los cuerpos de la policía local y autonómica, como se refleja en la memoria de 2011, que si se la leyeran, se la leyeran de vez en cuanto, pues la verdad es que lo sabrían.

Luego, si bien es cierto que la partida destinada a subvenciones de ayuntamientos, como usted decía, para medios provinciales asciende a 84.
000 euros, y ha sufrido un descenso, -evidentemente yo, cuando una cosa es así, la reconozco-, no es menos cierto que la Conselleria de Gobernación sigue realizando un gran esfuerzo presupuestario en esta materia, no sólo primando estas subvenciones a la hora de elaborar un presupuesto, regidos por una política de austeridad y contención del gasto, sino porque continúa insistiendo en otros conceptos clave para la policía local, como usted decía antes, que es una formación especializada y de calidad o la incorporación de las nuevas tecnologías a su trabajo.
Por lo tanto, eso sí que se está viendo.

Sin olvidarnos de las inversiones que se realizaron para el plan Confianza -que creo que se les ha olvidado- para construir y rehabilitar 14 jefaturas de la policía local con un presupuesto de más de 20,5 millones de euros.
Eso no lo nombra, porque como no interesa pues ahí no falta decir nada.

Mire, en cuanto a las enmiendas 2.
861 a la 2.
879, referentes a emergencias, protección civil y extinción de incendios, sean serios, presenten enmiendas que no tienen nada que ver con el contenido de una ley de presupuestos, absolutamente nada que ver.
Por poner un ejemplo, piden la copia del contrato, si me lo acaba de decir.
Yo creo que usted ya lleva tiempo y debería saber que los tienen ustedes a disposición, según lo previsto en el Reglamento de las Cortes.
(Remors) Lo pueden pedir… No, no.
¡Ah!
Pues, bueno, hágaselo mirar, eh, hágaselo mirar.

A ver.
Para empezar, este programa que estábamos hablando cuenta con una dotación de casi 64 millones de euros, con incremento de más del 4% con respecto al presupuesto de 2012.
También le parecerá mal a lo mejor ese 4% de más, pero, bueno, si le parece mal ya me lo dirá usted.
Y además representa el 74,6 del presupuesto total de la Conselleria de Gobernación, y eso es así en consonancia con el compromiso del Consell en esta materia, aunque usted opine lo contrario.

Y además, dentro de los capítulos IV y VII se destinan casi 110.
000 euros para subvenciones y equipamiento de voluntariado -también hablaba anteriormente-, asociaciones de agrupaciones de voluntarios y para la Cruz Roja autonómica.
Además, en el presente presupuesto se destinan un total de 400.
000 euros al voluntariado de prevención, lo cual también habían hablado ustedes.

Con estos datos espero que tenga claro la sensibilidad del Consell en un colectivo tan importante como para nosotros es el voluntariado, que realmente es de agradecer el trabajo que están realizando.

En relación con su enmienda 2.
868, en la que propone un aumento de 30.
000 euros para la cartografía de las zonas incendiadas, le diré que esta línea ya cuenta con un presupuesto de 65.
360 euros, que consideramos suficiente, teniendo en cuenta la situación actual.

En cuanto a la enmienda 2.
865, relativa a un aumento del presupuesto destinado al Consorcio de Bomberos, por cierto, idéntica, eh, con puntos y comas, a la que ya presentaron el año pasado, hay que subrayar que La Generalitat cumple con las aportaciones a los consorcios provinciales de bomberos, previstas en los presupuestos de La Generalitat, unas aportaciones que se han ido incrementado de manera constante y significan en los últimos años 148 millones de euros en los últimos seis años.
Durante este año, La Generalitat ya ha pagado 16,5 millones de euros a los consorcios, y parece que no se haya pagado nada, para ustedes aquí no se ha hecho nada para los bomberos.

Además tienen ustedes que estar tranquilos porque en el presente proyecto de ley de presupuestos, mediante la disposición transitoria segunda se garantiza que La Generalitat adoptará las medidas necesarias para asegurar que la dotación de los consorcios provinciales de bomberos, a 31 de diciembre de 2013, sea adecuada y suficiente para la cobertura de su funcionamiento ordinario, ¿vale?

En cuanto a las enmiendas 2.
870 a la 2.
887, relativas a la pilota valenciana y sociedades musicales, se rechazan igualmente.

Mire, la casi totalidad de las enmiendas presentadas suponen una minoración del programa presupuestario 221.
20, que es el de dirección de servicios generales, como usted sabrá.
Y la verdad es que choca, porque si tienen un presupuesto que no llega a 900.
000 euros y ustedes pretenden detraer 3.
600.
000, dígame cómo se hace, dígame cómo se hace, porque yo, la verdad, es que no me salen los números.
No sé a usted, pero a mí no me salen por ningún lado, pero por ningún lado.
Pero bueno.

Teniendo en cuenta además que desde el programa de servicios se está realizando muchísimo más trabajo y con un presupuesto más bajo y con menos gente.
Por lo tanto, yo luego me gustaría que me explicara a ver de dónde los quito o de dónde los pongo, porque desde luego de ahí, desde luego, si se hubiera mirado el presupuesto, no lo entiendo.

Mire, lo que tampoco entiendo, de verdad, es cómo presentan enmiendas a las sociedades musicales, a las bandas de músicas, a las escuelas de educandos.
De verdad que no lo entiendo.
Saben el acuerdo suscrito que hubo, y no lo voy a repetir, y hay un total de 7.
473.
000 euros consignados en el presupuesto de 2013, que desgranándolos, si quiere que le diga algo, mire.
Ayudas a escuelas de música, 4,5 millones.
Subvenciones a (inintel·ligible) … sociedades musicales, 850.
000 euros.
Ayudas a adquisición de instrumentos musicales, 215.
000 euros.
Ayudas a escuelas de educandos, 250.
000 euros.
Ayudas para construcción y remodelación, 600.
000 euros.
Subvenciones a diferentes sociedades musicales, 855.
000 euros.
Día de la música, 120.
000 euros.
Y todo el resto que piden en sus enmiendas está recogido en los presupuestos.
Después de lo que he comentado, creo que lo que tenía que hacer, de verdad, es retirar esas enmiendas.
Porque es que no tiene nombre ni pronombre, de verdad.

También en el programa de dirección y servicios generales se potencia un deporte tan arraigado como el nuestro, como es de la pilota valenciana, que cuenta con un presupuesto de 361.
400 euros, lo que supone un incremento del 50%, que creo que no está nada mal, no está nada mal.
Y que se destina íntegro a los conceptos que ustedes proponen en sus enmiendas.
Solo cabe pensar que no se los han mirado una vez más.
Por lo tanto, no se los han mirado.

Mire, en definitiva, dentro del marco de austeridad de estos presupuestos y de contención en el 2013, el Consell yo creo que está haciendo una apuesta importantísima, tanto para la pilota valenciana, sociedades musicales, y teniendo el firme propósito de esa promoción de la cultura de consolidación de las señas de identidad de todos los valencianos.

Y yo, para finalizar ya, las enmiendas -porque me queda poco tiempo-, la 2.
890 y la 2.
892, sobre el desarrollo estatutario y promoción del autogobierno, pues decirles que se mantienen con el mismo importe, porque resulta adecuado y suficiente para el cumplimiento de los objetivos previstos.
Y dicho todo lo que he dicho y con las cantidades, creo que si tuviera un poquito de criterio, un poquito de criterio político, retiraría todas sus enmiendas.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora Amorós.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Amorós, amb tot el respecte del món, jo no puc acceptar que me diga que no tinc criteri polític i no puc acceptar que diga que el meu grup no treballa.
(La senyora Amorós diu: «M'ho ha demostrat.
»)

I, per tant, jo a vosté no he de demostrar-li absolutament res.
Jo demostre tots els dies el treball que fem, i crec que de sobra, eh, és coneguda i reconeguda la feina que fem els grups de l'oposició i la posició còmoda que tenen els grups del govern.

I, per tant, no me vinga a mi a dir-me que el meu grup no treballa.
Que el que faltava és que després de tres dies de pressupostos, eh, sis diputats i diputades, amb molts menys recursos que vostés, eh, i amb molta menys capacitat per a treballar a priori, a vostés els multipliquen exponencialment el treball que fem dia rere dia.

Així que ni jo ni a la resta de grups de l'oposició vosté mos va a donar a nosaltres lliçons del treball que fem.
I menys de criteri polític.

Que estem repassats i megarepassats en debats polítics, en llegir informes, en elaborar esmenes, en mirar projectes de llei, etcètera, etcètera, etcètera.

I, per tant, una miqueta com a poc de respecte amb açò, una miqueta com a poc.
Que vosté hauria de vore's en la situació de ser sis diputats i diputades, i damunt en l'oposició.
I espere, i ho desitge, que algun dia se veja vosté en eixa situació.
Aleshores, tranquil·la que per la meua part rebrà el respecte que se mereix un grup minoritari en les Corts Valencianes.
Però tot arribarà, eh, atenció, que tot arribarà, i ja reclamarà vosté el mateix respecte.

Diu vosté que el problema de la policia autonòmica és que, clar, hi ha problemes administratius.
Vostés han utilitzat un argument fa un moment dient que no coneixem com funcionen les coses administratives i el conseller que suposadament és el més coneixedor de com funcionen les qüestions administratives se va dignar a dir públicament que abans d'estiu hi haurien 500 policies autonòmics.
I a mi no vinguen a dir-me que és que hi ha hagut problemes administratius.
Que haguera dit, quan se solucionen els problemes administratius tindrem 500 policies autonòmics.
Però no posar data, que estan vostés acostumats a fer promeses, a no complir-les, i tenen un problema que és que com els grups de l'oposició treballem, escoltem i mos apuntem les promeses, i després venim ací i els acolorim la cara.
Però és que vostés ni això, ni això.

Perquè a més me parla vosté i me posa un exemple de Llíria i me diu: «Entienda que hay que hacer análisis, hay que hacer análisis.
» I jo tinc una esmena, una esmena que diu, «realización de estudios previos puesta en marcha policía autonómica», en objectius a complir.
Ja me contaran a mi quin problema tenen amb eixa esmena que, efectivament, «hay que hacer análisis, hay que hacer análisis».
I quan diem, s'han de fer anàlisis.
.
.
ai, no, esta esmena no.
Doncs home, a la millor la que no llig és vosté.

Una altra, «demanen coses que és que no se poden posar en els pressupostos, perquè demanen que els donem els contractes, i vostés els tenen a disposició».
Senyora Amorós, que nosaltres tenim guanyada una sentència del Tribunal Superior de Justícia perquè vostés, el govern valencià, mos nega els contractes!
Si tenim guanyada, i que no s'ha efectiva perquè ha recorregut el govern valencià, però el TSJ li ha dit que no poden negar-nos els contractes de l'administració als diputats.
I tenim guanyades cinc sentències en el Constitucional perquè esta Mesa de Les Corts, la del PP, ha vulnerat sistemàticament els drets dels diputats a l'hora de tramitar peticions.
Com és possible que s'arribe a una argumentació tan poc basada en la realitat?
Diga'm vosté quin problema té?

Diu, «voluntariado prevención, damos 400.
000 euros, y eso es la viva muestra del gobierno como apuesta por el voluntariado en prevención».
I no li he dit jo.
.
.
, anem a vore, que fa quinze anys, que pot buscar els pressupostos, fa quinze anys dotaven vostés de cent milions de pessetes, que són 600.
000 euros, i ara de 400.
000 euros, quan hem tingut els pitjors incendis de la història que ha conegut esta comunitat!

I me diu vosté, «es la viva muestra de cómo el Consell apuesta por el voluntariado en prevención».
No, fa quinze anys encara apostava un poc; ara no aposta ni pipes, ni pipes.

I per què no vol votar que evitem l'especulació en zones cremades per incendis, evitem la instal·lació de línies d'alta tensió en boscos, fer gestions per a suprimir estes línies d'alta tensió, els diners per als consorcis?
, que diu vosté, «no, no, si es que llevamos pagado un montón, y como llevamos pagado un montón de dinero este año hemos decidido que nanay de la China».
No?
M'està dient això, als consorcis de bombers?
Doncs, vaja-se'n a explicar per què vostés suprimixen les línies econòmiques als consorcis de bombers.

El cas és que és criticar per criticar, que si la feina, que si són repetides, que si no quadres, que sí.
.
.
Bé, doncs vinga, doncs anem a fer el que fem sempre.
Fer la vista grossa, no adonar-nos que després de tot el que ha passat este any la prevenció i l'extinció d'incendis del govern valencià ha sigut un fracàs, la política, que li ho hem advertit per activa i per passiva.
I encara este any ens trobem en esta vergonya de pressupostos.

Jo no tinc res més a dir-li.
Ja dic, a qui li passarà factura serà a vostés i la pena la patirem tots els valencians i les valencianes.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, gracias.

Señora Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Veo, señora Mollà, que lo que usted hace continuamente en los plenos de insultarnos, descalificarnos y de todo, luego cuando se le dice a usted una pequeña cosita le sienta muy mal.
Pues imagínese cómo nos sienta a nosotros cada vez que tenemos que oír desde su bancada todas las barbaridades y los insultos que nos dice continuamente, pero continuamente.

Entonces, cuando se dice algo usted se siente ofendida.
Pues, mire, nosotros también.
¿O es que se cree que nosotros no somos personas?
Y no me diga que nosotros no somos seis y ustedes no tienen medios.
Perdone, ¿les molesta que diga que no han trabajado y que han hecho las mismas?
¡Pues si es la verdad!
Si le molesta que le digan la verdad, pues mire, yo lo siento mucho, yo lo siento mucho.
Pero cuando a uno se le da la misma medicina que usted a los demás, pues entonces se siente usted mal.
Pues no se sienta mal, que a nosotros cuando nos dicen las cosas tampoco somos de piedra.
¿Vale?
Para que lo tenga claro.
O sea, que no me arrepiento absolutamente nada.

He dicho que barbaridades hemos tenido que oír muchas.
Y yo desde luego no le he dicho más que ha repetido los mismos presupuestos.
Y no he dicho ninguna mentira.
Es cierto, es cierto.

Mire, usted dice que en los incendios no hemos nada.
Desde luego, parece mentira.
Más de 1.
800 efectivos, ¿y no hemos hecho nada?
También será culpa del Partido Popular de que hayamos tenido unos incendios como no ha habido nunca.
¿También es culpa nuestra?
Pues mire, no.
Y se han puesto todos los medios, todos los medios al alcance.
Y dicho por los mismos profesionales.
Por más medios que hubiera habido no se hubiera podido hacer nada cuando hay un fuego de esas características, señora Mollà, le guste o no le guste oír.

Y luego, en lo de las señas de identidad, pues mire, sí que tenía ganas de contestarle.
En lo de la pilota valenciana y lo de las bandas de música.
Claro que están en Gobernación, claro que están en gobernación.
Y tiene todo su sentido.
Para ustedes, no.
Pero para nosotros tiene todo su sentido que estén en Gobernación, porque la pelota valenciana y las bandas de música son nuestras señas de identidad.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: «Igual que el Misteri d'Elx.
») Si no le importa.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, por favor, vamos a terminar ya el debate.

La senyora Amorós Granell:

Son nuestras señas de identidad.
Lo que pasa que no tenemos las mismas.
.
.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: «Les gaiates, en Castelló.
») Senyora Mollà, no són les mateixes, no són les.
.
.
.
Perdone, no siga vosté aixina, perquè jo, quan vosté parla, jo me calle.
Val?

La senyora presidenta:

Señora Mollà, deje terminar a la diputada, por favor.

La senyora Amorós Granell:

Son nuestras señas de identidad, de los valencianos, cosa que para ustedes no es igual, porque además lo han dicho en la trona que ustedes prefieren la cuatribarrada.
Pero nosotros, no.
Mire, esa es la diferencia.
(La senyora Mollà diu: «mmm») Ni les gaiates, ni la Dama de Elche ni los toros de.
.
.
tal.
¿Vale?
Li agrada més aixina?
(La senyora Mollà diu: «mmm») Són les nostres senyes d'identitat.
Sí, senyora Mollà, les nostres.
I per això estan en Governació.
No pregunte més vegades ja perquè estan ahí.
Estan ahí per això, per això.
I com vostés i mosatros no mai estarem d'acord en este tema.
.
.
, per això estan ahí.
I la resta, no tinc res més a dir-li ja perquè li ho he dit abans.

Estudien-se-les, miren-se-les.
I quan fiquen alguna cosa seriosa, i algunes esmenes com correspon, aleshores, a la millor, amb una miqueta de sort, n'acceptem alguna.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Amorós.

Y hemos terminado ya el debate de enmiendas de esta sección.

Vamos a votar las enmiendas debatidas por el Grup Compromís.
En principio, votamos las enmiendas 2.
872 a 2.
888.
¿Votos a favor de las enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
4.

Votamos el resto de enmiendas del Grup Compromís.
¿Votos a favor de las enmiendas?
6.
¿En contra?
8.

Votamos la sección 22.
¿Votos a favor de la sección 22?
8.
¿En contra?
7.

A continuación, votamos la sección 24, que no tiene enmiendas presentadas.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
6.

Votamos el anexo III, una vez debatidas todas las enmiendas de las distintas consellerias.
¿Votos a favor del anexo?
8.
¿En contra?
7.

Bueno, les recuerdo a las señoras y señores diputados que tienen veinticuatro horas para presentar por escrito el mantenimiento de enmiendas, pero si alguna de sus señorías quiere hacerlo verbalmente, se lo agradecemos.

La senyora Barceló Chico:

El Grupo Socialista mantienen las enmiendas presentadas que han sido rechazadas.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
El Grup Esquerra Unida manté també totes les esmenes presentades que han sigut rebutjades.

La senyora Mollà Herrera:

El Grup Parlamentari Compromís manté les esmenes i els vots particulars corresponents als canvis que hagen produït les esmenes del Partit Popular.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyores diputades.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2013 davant del Ple de Les Corts

La senyora presidenta:

A continuación, pasaremos al siguiente punto del orden del día, que es la designación de ponentes para el pleno.

El Grupo Socialista propone.
.
.

La senyora Barceló Chico:

A Jaime Mundo.

La senyora presidenta:

Propone al vicepresidente Jaime Mundo.
¿Están de acuerdo el resto de diputados?
Pues el vicepresidente Mundo, el señor Mundo, leerá el dictamen de la ponencia.

Y, por tanto, ya solo queda agradecer a todos los diputados y diputadas el debate, el tono del debate.
Agradecer a los servicios de la cámara, una vez más, la intensidad de las horas.
Y también -¿cómo no?
- agradecerle al letrado la asistencia dada en todo momento no solamente por los caramelos, que también, (rialles) sino por el trabajo y la dedicación que ha tenido.

Muchas gracias a todos, y seguro que el año que viene será igual.
Nada más.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 19 minuts)