DS-129%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 29 de maig de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores i 2 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 74.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Si són tan amables, per favor.

Moltes gràcies.

Declaració institucional de condemna al segrest de dues-centes xiquetes a Nigèria

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, per part del secretari primer de la mesa.
.
.
, va a donar lectura a una declaració institucional.

Senyor secretari.

El senyor secretari primer:

Muchas gracias, señor presidente.

«La violación de derechos humanos de las niñas y mujeres de todo el mundo no son hechos aislados.
A diario mujeres y niñas son secuestradas para la posterior venta como esclavas sexuales, violadas, lapidadas y sometidas a todo tipo de abusos.

»El pasado 14 de abril, un grupo de más de doscientas niñas entre dieciséis y dieciocho años, que acudía a la escuela secundaria de Chibok en el estado de Borno, Nigeria, fueron secuestradas por el grupo armado islamista Boko Haram, que ha reivindicado este execrable delito que las condena a una muerte en vida.

»Según algunas fuentes, las niñas han sido obligadas a convertirse al islam, han sufrido violaciones y van a ser vendidas como esclavas por menos de diez euros si las autoridades no excarcelan a miembros de la secta que están presos.
Sus madres y familiares sufren un dolor insoportable ante la tensa espera y la falta de noticias, que aumenta cada día que pasa, pero pese a ello mantienen la esperanza de recuperarlas vivas.

»La comunidad internacional se ha movilizado, especialmente en las redes sociales, pidiendo la liberación de las niñas, pero ésta aún no ha llegado.
Es urgente que se intensifiquen las labores de rescate.
Es preciso que se movilicen al máximo todas las fuerzas de seguridad de la comunidad internacional para descubrir el paradero de los secuestradores de las niñas nigerianas y proceder a su liberación.

»En este sentido, primero, las Cortes Valencianas se suman a la iniciativa que en todo el mundo reclama la inmediata liberación de las niñas secuestradas.

»Segundo.
Las Cortes Valencianas consideran que el secuestro, la venta y la esclavitud de niñas y mujeres es un atentado gravísimo a la libertad y seguridad de la ciudadanía, un crimen de lesa humanidad independientemente del lugar del mundo donde se produzca y, por tanto, no pueden mantenerse impasibles ante esta flagrante violación de los derechos humanos fundamentales.

»Tercero.
Las Cortes Valencianas manifiestan su más enérgica condena y repulsa por el execrable delito del secuestro de las adolescentes nigerianas, y manifiestan su solidaridad ante el inmenso dolor de sus familias.

»Cuarto.
Les Corts Valencianes instan al Consell de La Generalitat a colaborar con el Gobierno de España en todas las iniciativas internacionales que se lleven a cabo para intensificar la búsqueda y las labores de rescate de las más de doscientas niñas secuestradas en Nigeria.

»Quinto.
Asimismo, Les Corts reivindican el derecho a la libertad de los seres humanos y a la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres en todos los rincones del mundo, desde el convencimiento de que la educación es la llave para reducir la desigualdad entre hombres y mujeres.
Corts Valencianes, 27 de mayo de 2014.
» (Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 87.
322, 87.
319, 87.
320 i 87.
317)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt excel·lent president de Les Corts.

Honorable president de La Generalitat.

Honorables conselleres i consellers.

Senyores i senyors diputats.

Senyories, esta setmana, el dimarts vàrem tindre l'ocasió de participar en l'acte de la firma del contracte d'adjudicació de la gestió de l'aeroport de Castelló.
Un acte en el qual va participar tota la societat civil de Castelló i en el qual cap de les seues senyories varen tindre a bé tan sols fer acte de presència.
Però no els preocupen, jo els conte.

Va ser un acte en el qual es va firmar un contracte que suposa l'inici del compte arrere de l'obertura d'una nova infraestructura fonamental, una nova infraestructura de referència, no només per a Castelló i per a la seua província, sinó per a tota la comunitat.

Hui, com ahir i com demà, el govern del Partit Popular demostra en obres, en gestió i en projecció que som un partit de present i que som un partit de futur, perquè creguem.
.
.
(aplaudiments) creguem en les capacitats del poble valencià.

Perquè el govern que vosté dirigix, senyor president, té prioritats clares i definides: reactivació de l'economia i generació d'ocupació.
I no n'hi ha millor política social que esta, crear llocs de treball.
I no ens cansarem de dir-ho i no ens cansarem de prendre decisions per a aconseguir eixe objectiu.

I per a aconseguir l'objectiu és fonamental que l'economia funcione.
I perquè l'economia funcione bé, necessita que l'economia tinga dotacions fonamentals, dotacions potents, com és en este cas l'aeroport de Castelló; infraestructures productives, infraestructures que ajuden als nostres sectors més exportadors, com són el taulell, l'automòbil, el tèxtil, l'agricultura i el turisme, que és importador nat de riquesa i ocupació per als sectors com la restauració, l'hostaleria i els comerços.

I açò és el que representa l'aeroport de Castelló, després d'anys de menyspreu per part de l'oposició i després d'haver superat els anys de crisi més dura que han afectat a este tipus d'obres.
Hui, ja podem dir que l'aeroport de Castelló es prepara per alçar el vol.

I ja sabem, senyories, que açò molesta.
.
.
açò molesta a alguns.
Ja sabem, senyories, que açò molesta a l'oposició.
Però per molt que els moleste, la Comunitat Valenciana, gràcies a l'esforç de tots els valencians i a l'acció decidida dels governs del Partit Popular, compta hui amb les ferramentes necessàries per a poder-se convertir en la locomotora de l'economia espanyola, i també sabem que açò mai vostés ho van a reconéixer.

Però és que, a més, l'oposició, en esta cambra, no pensa que les infraestructures siguen prioritàries.
L'oposició, en esta cambra, està en contra de l'alta velocitat, està en contra del corredor mediterrani, està en contra dels parcs logístics o està en contra dels grans ports de la nostra comunitat que són líders en tràfic de mercaderies.
I, per descomptat, en contra també d'un aeroport.

Miren, perquè no consideren necessari que calga recolzar el creiximent de les nostres empreses.
No consideren necessari que calga ajudar a la internacionalització de les mateixes.
I no consideren necessari que hàgem d'aconseguir majors exportacions i un nombre cada dia més important de turistes; turistes, no només estrangers, sinó també de comunitats llunyanes a la nostra.

L'esquerra, senyories, està assentada en el «no».
L'esquerra està sempre en el rebuig a qualsevol iniciativa, a qualsevol inversió que supose progrés, creiximent, oportunitats i ocupació.
I és un «no» que no té res de revolucionari, per molt que mos vullguen dir el contrari.
És un «no» covard.
És un «no» egoista.
Això és al que es dedica l'oposició en esta cambra.

Miren, en una conjuntura de crisi com la hem viscut cal tindre molt clar quines són les prioritats.
I les prioritats del govern del president Fabra estan clares: ajudar a l'economia a remuntar, ajudar a l'economia a créixer i a crear ocupació, perquè estem absolutament convençuts que açò millorarà la qualitat de vida de tots els valencians.
I ells, els valencians, són l'única prioritat del Consell de president Fabra i del Grup Parlamentari Popular.

Per això li pregunte, senyor president, ¿quines són les previsions, quins els beneficis i quina la gestió en l'inici de l'activitat de l'aeroport de Castelló?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

El martes pasado asistimos a un acto tremendamente importante para la provincia de Castellón.
Era el compromiso de toda la sociedad y de la administración de poder poner al servicio de la provincia una infraestructura fundamental para el crecimiento de la misma.

Mucho se ha hablado del aeropuerto de Castellón.
Pero, a partir de ahora y con el compromiso de la sociedad castellonense y de esta administración, se va a hablar para crear empleo, nuevas posibilidades y, sobre todo, la generación de más riqueza para la provincia de Castellón.
(Aplaudiments)

Y yo lo que pido al resto de grupos es que apuesten por lo que son esas expectativas de crecimiento a raíz de estas infraestructuras, infraestructuras productivas, infraestructuras puestas al servicio de una sociedad y, al igual que ha pasado en otras provincias de la comunidad, que luego puedan generar los resultados que todos prevemos.

Hace mucho tiempo ocurrió en el aeropuerto del Altet.
Hace casi cincuenta años.
Y hemos visto lo que ha supuesto para la provincia y para toda la comunidad la llegada de turistas y generación de riqueza y empleo para todos nosotros.
Eso es lo que tiene que ser también el aeropuerto de Castellón, una ventana de oportunidad y, sobre todo, de compromiso.

Para ello, este martes firmamos, después de un proceso complicado, un acuerdo con una empresa especialista en lo que es la gestión de aeropuertos, una empresa que ha redactado o elaborado planes de negocio en aeropuertos y aeródromos de Rusia, de Colombia, de Canadá o de Brasil, que tiene más de quince instalaciones en Francia y que, desde luego, va a ser una oportunidad histórica para la provincia de Castellón para poder poner en servicio lo que es esta infraestructura.
Y lo va a hacer durante los próximos veinte años con ese compromiso que tiene de, año a año, ir incrementando el número de pasajeros.

Todos somos conscientes lo que significa el turismo para nuestra comunidad.
En los últimos meses hemos ido incrementando la llegada de turistas extranjeros y, también, nacionales.
Tres de cada cuatro nuevos empleos que se han creado en el sector turístico en España se han producido en la Comunidad Valenciana.
Por eso tenemos que reafirmar y consolidar todas aquellas infraestructuras que posibiliten el hecho de seguir creciendo y haciendo que el sector turístico sea uno de los pilares fundamentales de nuestra economía.

Vamos, por tanto, a seguir generando infraestructuras productivas, infraestructuras que ayuden a sectores ya consolidados a seguir tirando de lo que es la economía de esta comunidad.

Tanto el aeropuerto de Castellón, como también el año que viene la llegada del AVE a nuestra provincia de Castellón van a ser oportunidades históricas y que, desde luego, va a hacer que miles de personas tengan la oportunidad de conocer nuestra provincia, nuestra comunidad a través de estas infraestructuras.

Hemos hecho posiblemente lo más difícil: en época de restricción se ha hecho una infraestructura para ponerla a disposición de un sector fundamental.
Ahora, lo que tenemos es que seguir trabajando con toda la sociedad castellonense, con todos los sectores implicados para poder sacar el máximo provecho de esta infraestructura.

El modelo que se ha elegido es un modelo novedoso en España.
Y, precisamente, por ser distinto a lo que hay en el resto de infraestructuras aeroportuarias es por lo que ha conseguido atraer a empresas como, en este caso, Lavalin, que sabe que gestionando el aeropuerto de Castellón, puede tener la puerta para poder realizar esos nuevos trabajos en otros aeropuertos de España.

Es una gran oportunidad la que tenemos en la Comunidad Valenciana, una infraestructura dirigida a un sector que es fundamental para nosotros y que, gracias a ella, puede incrementar, como ya ha pasado en otras provincias, lo que supone el incremento de turistas y, sobre todo, la generación de riqueza y empleo.

Ese es el trabajo que tenemos que hacer las administraciones: poner al servicio de la sociedad infraestructuras productivas que consoliden los sectores punteros de una economía y, sobre todo, saber que así estamos ayudando -lo que nos pide la sociedad- a todas las personas para generar más riqueza y empleo, que es lo que esta administración está haciendo con todas las infraestructuras al servicio de la sociedad valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra.

Hace ya casi tres años que se hizo cargo de la herencia envenenada que le dejó el señor Camps.

Una herencia que está condicionando -para mal, por supuesto- el presente y el futuro de los valencianos, sin que usted haya sido capaz, hasta fecha, de librarse de ella y de emprender una nueva senda que nos conduzca al crecimiento, a la creación de empleo y a la regeneración política.

Señor presidente, ¿va usted a pedir perdón, en nombre propio y en el de su partido, por la situación de ruina moral, social y económica a la que han llevado a esta comunidad con su irresponsable gestión en los últimos años?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Esta comunidad, como todas las comunidades de España, van siempre ligadas a lo que tiene que ser la economía que se genere desde el estado español, porque la situación de la Comunidad Valenciana no es ajena a lo que pasa en el resto de comunidades, señor Torres.

Y aquí, al igual que en la época de Aznar, cuando iban bien las cosas, aquí iban mejor.
En la época de Zapatero, al principio, cogiendo lo que era la herencia del señor Aznar, las cosas también iban bien.
Cuando las cosas empezaron a ir mal aquí y en todas las comunidades de España fueron mal las cosas.
Es decir, que la situación, que lo que haga el gobierno en España es determinante para la economía, el paro y el resto de situaciones que se producen en las comunidades autónomas.

En 2007 hubo una reunión, y lo hemos conocido a través de una entrevista, del que era el jefe de la oficina económica del señor Zapatero, verano de 2007.
Una reunión entonces secreta, pero que quedó de manifiesto en una entrevista que hizo el señor Taguas antes de fallecer.
Y vino a decir que en el 2007, en el verano de 2007, empezaron a conocer los problemas que tenía este país y que la crisis iba a afectar a todos los sectores.
¿Saben lo que hicieron?
Donde estaba el señor Zapatero, ilustres socialistas y gente de presidencia del entonces presidente del gobierno, señor Zapatero.
Callarse.
Hicieron un pacto de silencio y le dijeron a los bancos que siguieran dando dinero a los españoles, sabiendo que la crisis estaba allí y que eso les daba igual porque lo que querían ocultar la realidad que tenía España.

¿Quién tiene que pedir perdón, señor Torres?
¿Aquellos que ocultaron la realidad o aquellos que estamos trabajando para salir de esta situación que ustedes nos dejaron, creando empleo y haciendo que los ciudadanos puedan tener más posibilidades?
(Aplaudiments) ¿Quién, señor Torres?

Ustedes, los socialistas, generaron una grave situación a todas las comunidades españolas.
Y ahora el Partido Popular está trabajando en España y en la Comunidad Valenciana para salir de la situación que ustedes nos dejaron.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor Fabra, por la mala gestión suya y de su partido la cosas aquí van mucho peor que en el resto de España.

Pues mire, pese a usted y a su partido, ayer empezó a hacerse justicia.
El que fuera conseller de todos los gobiernos del Partido Popular, de Zaplana, de Olivas y de Camps, y con usted el síndic del Grupo Parlamentario Popular, el señor Blasco, fue condenado a ocho años de prisión y veinte de inhabilitación por saquear los fondos dirigidos a la cooperación internacional.

Han sido catorce años de trabajo incansable y de denuncias de los diputados y diputadas socialistas, y también de algunos medios de comunicación.
Y al final han dado como resultado esta condena.

Ya en el año 2002 los socialistas en esta misma tribuna le pedimos responsabilidades al señor Blasco, que entonces era conseller de Bienestar Social, por la adjudicación del centro Mujer 24 Horas y de otros servicios a empresas que estaban dormidas y que estaban sin actividad, y que casualmente eran propiedad del señor Tauroni, que también ha sido ahora condenado junto con el señor Blasco.

En aquella ocasión llegamos a pedir que la Inspección General de Servicios de La Generalitat hiciese un informe sobre la actividad del señor Blasco, pero ustedes no quisieron.

No reaccionaron tampoco cuando los socialistas denunciamos el proceso de adjudicación de las 9.
000 plazas de residencias de la tercera edad adjudicadas a determinadas empresas constructoras de la Comunidad Valenciana.

Ni hicieron tampoco caso cuando les advertimos de la existencia de una trama organizada para saquear los fondos de la Conselleria de Cooperación.
Y como no nos hicieron caso, tuvimos que recurrir a denunciarlo ante la fiscalía.

El Partido Popular, señor Fabra, ha sido cómplice de Blasco durante todos estos años, lo ha protegido y lo ha amparado, y jamás ha permitido que se le pudiesen exigir responsabilidades.

Usted ayer tuvo la oportunidad de pedir perdón por la actuación del señor Blasco, porque el señor Blasco no es uno cualquiera, el señor Blasco es uno de los principales referentes del Partido Popular, del parlamento valenciano y del gobierno, y por lo tanto se merecía una explicación contundente por su parte.

La corrupción, señor Fabra, ocupa el segundo lugar entre las preocupaciones de los valencianos, pero a usted le importa muy poco.

Nadie de su partido ha dado todavía explicaciones sobre el 1.
200.
000 euros que varias empresas constructoras de esta comunidad pagaron a la empresa Orange Market por facturas correspondientes a la campaña electoral del Partido Popular.

Tampoco nadie ha explicado de dónde sacaron cerca de 3 millones de euros de la caja B, de dinero negro, para pagar a Orange Market.

La semana que viene hemos pedido una comisión de investigación, tendremos oportunidad de ver si efectivamente su grupo está dispuesto a transparencia y está dispuesto a que podamos investigar sobre esas cuestiones.

Usted, señor Fabra, no cumple su compromiso de transparencia.
Nos sigue negando documentación e información.
El último ejemplo el del señor Moragues, lleva cinco meses resistiéndose a darnos las facturas de la inauguración de Volvo de Alicante que le costaron a la conselleria más de medio millón de euros.

Señor Fabra, usted es corresponsable de la corrupción, de la ruina económica y del empobrecimiento de esta comunidad.
Después de diecinueve años de PP nos dejan una comunidad más empobrecida, una comunidad en la que el 23,6% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, tres puntos más que la media de España.
Una comunidad con un PIB per cápita 12,5 puntos inferior a la media de España.

Nos dejan la comunidad más endeudada de España y una de las que menor gasto social tiene en sanidad,…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…educación y dependencia.

Una comunidad sin perspectivas para el futuro de nuestro de jóvenes, que soportan ya una tasa de paro superior al…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Torres Salvador:

…62%.

Alguien está obligado a pedir perdón por esto y a ofrecer soluciones.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Vuelve usted a decir que la peor comunidad de España es la Comunidad Valenciana.
No, señor Torres, no, todos sabemos quién es, y es una comunidad que está desde hace mucho tiempo gobernada por los socialistas.
Esa es la realidad que tienen los andaluces y que podemos (aplaudiments) observar en el resto de España.

Y mire, sobre algunas declaraciones realizadas, a mí no se me puede acusar de falta de contundencia, a otros sí, y sobre todo dentro del partido.

Pero yo le digo, señor Torres, que el señor Blasco fue expulsado del Partido Popular y fue llevado al Grupo de No Adscritos.
(Veus) Y se personó La Generalitat, cuando ustedes no creían que lo fuera a hacer, y pidió pena de prisión para el señor Blasco.
Eso es lo que hizo el Partido Popular, que lo que busca desde (aplaudiments) los gobiernos donde está es que se pueda cumplir la legalidad vigente y poner a disposición de la justicia todas aquellas cuestiones que nos reclamen para que no haya ninguna sombra de dudas sobre lo que es la gestión de esta administración.

Fíjese, hemos facilitado muchísima información, muchísima información.
Y vamos seguir colaborando, colaborando con la justicia para que todos esos casos puedan ver esclarecidas las conductas de las personas.
Y aquellos que hayan actuado de forma irresponsable o inadecuada que la paguen.
Porque aquí, nadie de los que estamos aquí queremos mantener a personas que ensucian el nombre de esta administración, de esta institución y del Partido Popular.
(Aplaudiments) Nadie.
Y esto es lo que vamos a seguir haciendo.

Pero me habla usted de moralidad y de buena conducta.
Fíjese, es que estas elecciones nos han llevado sorpresas a todos, algunas agradables y otras no tan agradables.

Pero mire, mire, es curioso, pero me he detenido en ver qué es lo que pasó en Morella.
Y en Morella, en Morella, el Partido Socialista obtuvo 508 votos.
¿Saben, saben cuántos votos obtuvo en las primarias el señor Ximo Puig también en Morella?
596.
Más votos que en las elecciones europeas.
Es decir, ustedes cuando compran los votos, cuando van con la urna casa por casa pagando dinero (veus) sí que consiguen más votos.
(Aplaudiments) Eso es lo que ustedes también deben pedir perdón, porque esa es la realidad.
(Veus) No pidan ustedes explicaciones a aquellos, cuando lo que tienen que hacer es pedir perdón ustedes a todos los españoles.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
(Veus)

¡Señores diputados, por favor!

Señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Herminia Palomar -abro comillas-: «El PSPV quiere menoscabar el honor de la trayectoria intachable y ejemplar de Blasco.
»

Señor Fabra, ésta es su actual directora general de Cooperación.
Ustedes han colaborado, amparado y auxiliado al condenado delincuente Blasco.
Todos ustedes son iguales.
Blasco es de los suyos.
Ustedes son de los de Blasco.
Blasco es como usted, señor Ciscar, como usted, señor Castellano, como usted, señora Bonig, sí, como usted, señora Bonig, como usted, señor Fabra.

Antes de ser condenado también fue investigado por la fiscalía, como ustedes lo están siendo ahora por malversación de caudales públicos.

¿Va a pedir perdón, señor Fabra, a los periodistas a los que persiguieron con el dinero de todos los valencianos por publicar la verdad?

¿Va a pedir perdón a las niñas violadas de Malabo?

¿Va a pedir perdón, señor Fabra, a todos a los que les robaron y les saquearon (veus)…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Tirado Museros:

…bajo el mandato, bajo el gobierno… (El president desconnecta el micròfon de la diputada) (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Mire, ho ha dit abans el president: el govern valencià ha actuat com havia d'actuar.
Es va personar, va demanar penes privatives de llibertat, el president el va apartar de l'escó del Grup Parlamentari Popular i continuarem fins el final, fins recuperar l'últim euro indegudament sostret a l'administració valenciana.

Però, li diré més, la sentència en cap moment diu que hi haja un govern que siga coresponsable o còmplice del senyor Blasco.
(Veus) La sentència no ho diu.
Per tant, no inventen coses.
(Veus) No inventen coses.

I, senyora Tirado, respecte a la referència que fa vosté de les xiquetes.
.
.

El senyor president:

Senyor Ciscar.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
de Malabo, sent generós li diré que és que crec que té vosté hui un mal dia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Señor Rubio.
(Veus)

Un momento, por favor.

El senyor Rubio Martínez:

Vale.
Gracias, presidente.

Señor Fabra, ha cuantificado usted el descenso del voto del Partido Popular en la Comunidad Valenciana desde el momento que no están ya Correa y El Bigotes financiándolo.
Hágalo, porque le interesará.

Pero voy a decirle.
Su problema no es un problema de comunicación, es un problema de política: de política económica nefasta y de política de no lucha contra la corrupción.
Mire los últimos indicadores.

Usted tiene un gobierno de ocho miembros: tres de ellos están siendo investigados por la fiscalía; uno vive en un mundo feliz; otro es incapaz de conseguir un solo euro más de financiación; y otro, el señor Castellano, dedica más tiempo al partido que a combatir los incendios que asolan la Comunidad Valenciana.
Y usted mantiene al presidente de las Cortes a media jornada, porque la otra media se dedica a plantar caquis.

¡Perdone, señor Fabra!
No es un problema de comunicación, es un problema de incapacidad, de la suya.
Y, por tanto, ya que usted no piensa convocar elecciones, podría explicarnos en qué va a consistir su remodelación de gobierno que ayer iba predicando por ahí.
¿Va usted a cambiar sustancialmente a la gente?

Mire, da igual cambie a quien cambie.
Hay que cambiar políticas y…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Rubio Martínez:

…quien tendría que irse es usted.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor vicepresident.

El senyor Rubio Martínez:

¡Que tú te vas, hombre, que tú te vas!
(Rialles) Que tú te vas.

El senyor president:

Señores diputados.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

(Veus) Senyor Rubio, mire, si em deixen.
.
.
(Veus) Mire… Bueno, eso lo decidirá mi presidente, no usted.
(Veus i protestes) Venga.
.
.
Mire…

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Mire, mosatros hem fet una anàlisi molt seriosa del resultat electoral, i hem tret conclusions i estem traient conclusions.
I no estem satisfets amb el resultat electoral.

Però, una vegada més, que siguen vostés qui qüestionen el nostre resultat electoral, (veus) vol dir que viuen en un món virtual.
Sí, vostés que han tret el pitjor resultat electoral de la seua història, vostés que els espanyols no els perdonen que hagen deixat este país arruïnat, vostés que han tingut de convocar un congrés extraordinari davant la desfeta electoral.
No estan vostés en condicions, senyor Rubio, (veus) de donar lliçons a ningú.
Cap.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president de La Generalitat, el seu partit i vosté mateix han participat en unes eleccions i només té el suport del 13% del cens.
Més de 477.
000 valencians en les primeres eleccions des que vosté és president li han donat l'esquena.
Vosté no té una legitimitat per a acabar una etapa, un any, si no se convoquen abans eleccions, si no les convoca.

I, per tant, jo, davant este fet de pèrdua de la legitimitat, perquè ha perdut la confiança de milers de valencians, li pregunte: ¿quines mesures pensa prendre per a…, tenint en compte este nou escenari polític a la nostra terra?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, yo no estoy satisfecho con los resultados que hemos obtenido el Partido Popular en la Comunidad Valenciana.
Es la segunda cita electoral desde que soy presidente, las otras fueron las generales, señor Morera.

Pero también le digo una cosa: hemos ganado las elecciones, cosa que no ha pasado en otros países también de la Unión Europea donde, con otros gobiernos que han tomado decisiones complicadas como las nuestras, han visto que partidos radicales o de derecha o de izquierda son los que han conseguido la mayor parte de votos.

Fíjese, a nivel nacional, si comparamos los resultados del Partido Popular con su coalición, le digo que hemos sacado más de 35 puntos de distancia.
Y es que aquí, en la Comunidad Valenciana, además de decirle que hemos sido la fuerza más votada, hemos ganado incluso en trece municipios donde ustedes gobiernan o están cogobernando, incluso hasta en Burjassot, que tenían ustedes al candidato para eurodiputado.
Esa es la realidad, señor Morera.

Y ¿qué es lo que tenemos que seguir haciendo?
Pues mire, generar riqueza y empleo en esta comunidad.
Hemos tomado las decisiones más complicadas y ahora lo que tenemos que hacer es seguir trabajando para que todas ellas sirvan para generar riqueza y empleo, que es lo que nos están pidiendo los ciudadanos también aquí, en la Comunidad Valenciana y el resto de España.

Y eso es lo que vamos a seguir haciendo, trabajar para que cada vez se incrementen las exportaciones, haya más altas a la seguridad social, que haya más oportunidades para los valencianos y resolver, como hemos antes en el primer punto de explicación, infraestructuras productivas para la Comunidad Valenciana.
Eso es lo que vamos a hacer durante el tiempo que nos queda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor president.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Mire, senyor president, vosté pot continuar amb la retòrica buida de no dir res i no afrontar els problemes.
Vostés han perdut la confiança dels ciutadans, i ho saben.
Només representen al 13% dels cens.

I, per tant, jo el que li dic és que no prenga cap mesura que puga hipotecar o condicionar el nou govern, el futur.
No prenga cap mesura, no privatitze res.
No prenga decisions que ens puguen lligar de mans i peus.
Perquè el que està clar és que vosté és el president del paro, del deute i de la corrupció.

Mire vosté, col·labore amb la justícia, col·labore amb la justícia, perquè el que vam vore ahir…, o el que vam vore en la sentència de l'exconseller i exsíndic, Rafael Blasco, no és un fet aïllat, és un fet substantiu.
Perque ¿qui estava darrere del senyor Blasco?
¿Qui està darrere del que ha passat en Fitur, que ha afectat l'expresidenta de Les Corts, Milagrosa Martínez?
¿Qui està darrere de Brugal, que ha afectat Sonia Castedo, diputada' ¿Qui està darrere de Nóos, que és el senyor ics?
¿Qui està darrere de la visita del papa en Teconsa?
¿Qui està darrere del que ha passat en Canal 9?

Vosté ha dit que no van a deixar que embruten el nom d'esta institució.
Doncs demane-li vosté l'escó al senyor Fracisco Camps, que ahir va vindre a riure's d'estes Corts i d'esta institució anunciant la presumpció d'innocència del senyor Rafael Blasco.
Si està condemnat!
Va vindre ací a dir açò a les portes de la institució.

Recuperem la decència en les institucions.
Actue vosté, actue vosté per a recuperar el prestigi de les institucions i reclame-li l'acta de diputat a la persona que està darrere de tota esta trama que ens ha arruïnat, que ens ha portat a la indecència, que ens ha enfonsat com a poble, que és causant directe de la gravíssima situació que patim.
Si venia ací a dir que n'hi havia superàvits en el pressupost i en el pressupost el que n'hi havia era un forta estrepitós.
I anava gastant alegrement els nostres recursos i anava consentit tota esta trama de corrupció.

Vosté va situar com a cap de comunicació la senyora Lola Johnson.
I nosaltres presentàrem l'altre dia una denúncia a la…, una denúncia en el jutjat de Paterna perquè… ¿Sap què passa?
Que considerem que causa del nostre empobriment són les polítiques del seu govern.
1.
300 milions d'euros gastats fora de pressupost.
Això és una barbaritat.
1.
300 milions d'euros.
¿Qui va ordenar que es pagaren eixos diners fora de pressupost?
Els ho vaig dir ací.
Vosté ha decidit tancar i liquidar Radiotelevisió Valenciana, però el que no ens anem a conformar és a no saber tota la veritat, saber per què fora de pressupost se gasten estos diners.
Nosaltres hem assenyalat els directius, però sabem que eixa denúncia anirà més enllà.
¿Va vosté a col·laborar amb esta denúncia?
¿Va vosté a restablir la decència en les institucions?
¿Podem investigar amb plenitud tota una radiografia d'una etapa que vostés han governat i que s'ha evidenciat en el cas Blasco?

Ha vingut ací a parlar-nos d'infraestructures estratègiques, senyor president.
Ahir, una infraestructura que vosté diu estratègica, va dir el seu partit a Madrid que no se va a tancar, que és la infraestructura Castor -el senyor Mario Flores-, estratègica per a Castelló.
(Veus) Sí, van votar en contra d'una proposta perquè es tancara i deixaren de fer-ser terratrèmols en la zona de Castelló.
¿Vosté va a consentir que se faça el fracking?
¿Vosté va a consentir que se facen prospeccions petrolíferes?
¿És això eixa nova etapa que ens anuncia?
No pot ser.
Necessitem canvis amb profunditat.

I li vaig a dir: el seu govern ha dit que no va a haver-hi un sistema de finançament, ho ha dit, la seua gran promesa.
Un nou model, al 2015 no estarà en marxa.
¿Va vosté a reclamar el deute històric?
Jo crec que vosté està ja un poc en una situació molt dèbil, molt delicada, amb un govern que ja no respon ni defén els interessos valencians.

Per això li demane decència, demane-li l'acta al senyor Camps.
M'agradaria una resposta en això.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Morera Català:

I si va a defendre els interessos valencians en finançament, en posar en nom…, en posar a disposició de la justícia…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

…tota la informació, i si podem encetar una nova etapa, perquè vosté, senyor president, ja no representa…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

…la majoria dels valencians.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.
(Aplaudiments)

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Lo que sí que han dejado claro estas elecciones es que quien no representa a la mayoría de los valencianos aquí es usted, señor Morera.
(Aplaudiments) Eso… Además, yo creo que ustedes también tienen que reflexionar un poco, ¿eh?
, sobre lo que han sido las elecciones, no solo los demás.

Porque es muy fácil comprometerse a cosas que sabes que luego no tienes la responsabilidad de realizarlas cuando tienes el gobierno de una institución.
Y eso les ha pasado a ustedes.
Ustedes llegaban aquí y reclamaban cosas al gobierno valenciano que luego no cumplían donde tenían la responsabilidad de gobierno.

Pero eso también es decencia política, señor Morera, y ustedes no saben ejercer lo que es la decencia y lo que buscan es engañar a los ciudadanos con un discurso (aplaudiments) que no es real en aquellas instituciones donde… Y el vuelvo a poner el ejemplo.
Mire, es muy fácil de entenderlo.
Le pongo el ejemplo de su eurodiputado y alcalde de Burjasot.
Volvía a decir lo mismo: «No hay que pagar a los bancos.
» Eslogan electoral en estas elecciones.
¿Sabe cuánto dinero destina al año el señor alcalde de Burjasot para pagar el dinero que tienen que devolver a todos los bancos quitándoselo a los ciudadanos?
3 millones de euros.
(Veus) 3 millones de euros todos los años para pagar la carga financiera.
(Veus) ¿Dónde está su discurso, señor Morera?
¿Dónde está?
¿Eso no es decencia política, el saber, el saber que estás engañando a los ciudadanos simplemente porque es lo que quieren escuchar, pero tú no haces lo mismo cuando tienes responsabilidad de gobierno?
¿Verdad?
(Veus)

O cuando ustedes aquí critican los ajustes que hacemos en temas de sanidad, de educación, de políticas sociales, pero resulta que han dejado a cero las partidas destinadas a guardería municipal en Burjasot.
¡Vaya por Dios!
Ustedes, ustedes (veus) dicen justo lo contrario aquí, pero allí, cuando tienen responsabilidad de gobierno, están haciendo una indecencia política, señor Morera.
(Veus) O cuando recorta el 40% del presupuesto de las escuelas municipales en Burjasot, su candidato, el que luego dice que no hay que hacer un austericidi.
Es que ustedes están engañando de forma permanente a los ciudadanos con un discurso falso, irreal y virtual, porque es lo que les interesa.
Esa es la realidad.

Y claro que nos tenemos que comprometer todos.
Ustedes han hablado mal de la Comunidad Valenciana, y les ha importado muy poco, muy poco el poner siempre en mal lugar a la Comunidad Valenciana con tal de tener un rédito electoral.
Dicen justo lo contrario que luego están aplicando en los gobiernos.
Y, desde luego, esa es la mayor indecencia que puede hacer un valenciano hablando mal de lo que pasa en la Comunidad Valenciana y, sobre todo, engañando a la gente con tal de tener un rédito electoral.
Eso es lo que están haciendo ustedes.

Y por supuesto que vamos a colaborar con la justicia, como lo hemos hecho en el caso del señor Blasco y en todos los casos donde se ponga en tela de juicio lo que es la dignidad de la institución y, sobre todo, del gobierno valenciano.
En ningún caso, aquellas personas que hayan podido hacer alguna actuación irregular van a tener ni la tutela ni el amparo de nadie.
Van a ser perseguidos con la aportación de toda la documentación que tenga que poner…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor presidente.

El senyor president del Consell:

…el gobierno a disposición de la justicia, que es quien tiene que hablar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, Rita Barberá no és una ratita, però Rafael Blasco era el «conill».
¿Des de quan és el «conill»?
O ¿és que se pensaven que no anàvem a demostrat que ell era el «conill»?
¿Des de quan este senyor ha utilitzat els diners públics per a delinquir?
¿Quants d'estos diners s'han utilitzat per a afavorir al Partit Popular, enxufisme, xarxa clientelar, adjudicacions retornables via finançament il·legal?
Potser algun dia ho sapiem tot açò.

Mire, la condemna a Rafael Blasco és la condemna a tot el Partit Popular, perquè vosté està tacat per Blasco, vosté ho sap.
No seria absolutament res sense ell.
El Partit Popular no seria res sense Blasco.
Era el hombre fuerte del Partit Popular, i ho va ser tot, l'estratega, l'ideòleg, el síndic conseller, ho va ser tot.

¿Se sent responsable polític de permetre la corrupció del senyor Blasco?
¿Se sent responsable polític del desviament dels fons de cooperació, vosté que també va donar diners a la trama corrupta?
¿Qui li va dir que donara diners a la…

El senyor president:

Moltes gràcies.
(El president desconnecta el micròfon de la diputada) Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Mollà, mire -tinc de repetir-me-, hi ha una sentència que té un relat de fets provats, sentència que lògicament esperem que vostés també sapien acatar i que diu el que diu, i que no establix ni responsabilitats ni complicitats ni de cap govern ni de cap partit.

El Partit Popular és el partit més important de la Comunitat Valenciana.
És veritat que els resultats no ens agraden, fem reflexió.
Vosté també la tindrien de fer.
Vostés han passat a ser la sexta força política de la Comunitat Valenciana.
Utilitzant els símils futbolístics que tant li agraden al senyor Morera, de jugar la Champions League quasi, quasi, per pèls, es classifiquen per a la UEFA.
Eixa és la seua realitat.
(Veus)

Aleshores, vostés, que pareix que quan parlen estan per damunt del bé i del mal, s'ho tenen de fer vore, perquè per cada vot que ha tingut la seua formació en estes eleccions europees, el Partit Popular en té quasi quatre.
Així és que lliçons, cap!
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia.

Miren, no els preguntaré si tenen vergonya pel que ha passat, perquè tot el món ja sap que no en tenen, de vergonya.
No els preguntaré sobre quines mesures pensen prendre de transparència i bon govern, perquè tot el món ja sap que no en pensen prendre cap, perquè vostés confonen partit, institució, l'advocacia de La Generalitat amb el PP.
No els preguntaré pels llindars de la moral i de l'ètica pública, perquè ja està clar que els marquen els tribunals.
Tampoc li faré preguntes complexes, perquè vostés no les entenen i no tenen capacitat.

Aixina que una pregunta senzilla sense subordinades.
Les ONGD estan exigint que els diners que se recuperen en este cas vagen a cooperació.
Aixina és que pregunta senzilla: poden agarrar el compromís hui ací en este ple que quan es recuperen eixos diners aniran a cooperació, on havien d'haver anat des d'un principi, a través de les ONGD honrades que en esta comunitat treballen en l'àmbit del desenvolupament i la cooperació?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Això li ho han de preguntar vostés a un partit que els ha llevat molts vots.
(Aplaudiments)

Senyor president, el govern valencià és sensible a les polítiques de cooperació.
Per això ens alegrem que hi haja una sentència que faça justícia, que pose les coses en el seu lloc i que deslligue les responsabilitats.
A partir d'ahí sempre, sempre que es puga anirem incrementant les ajudes a la cooperació, com ho fem en totes les polítiques socials, com és la sanitat, com és l'educació o com és el benestar social.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta del síndic adjunt del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, ací, a Les Corts, al País Valencià, ja estem acostumats al seu discurs triomfalista, al discurs triomfalista d'Alberto Fabra i del Partit Popular.
Per això no ens va estranyar quan la vicepresidenta del govern, Soraya Sáenz de Santamaría, va dir que hi havia molta més alegria als carrers.

Ara bé, després del resultat de les eleccions, ¿han pres nota ja vostés de la desafecció de la ciutadania cap a algunes polítiques que estan generant més pobresa i més precarietat?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Blanco, usted debe ser consciente que las cosas están mejor que ayer.
Así están y lo dicen todos los indicadores económicos.
Cierto es que eso no ha supuesto un beneficio para la gente todavía, pero las cosas están cambiando, las cosas están cambiando.
Y esa es la realidad, le guste o no le guste.

¡Claro que nos preocupa la situación de todas las personas que lo están pasando mal, claro!
Por eso, a pesar de las circunstancias económicas que hemos tenido, hemos priorizado nuestro presupuesto en aquellas cuestiones dirigidas hacia las personas: educación, sanidad y políticas sociales.
Y lo vamos a seguir haciendo.
Porque esa es una necesidad que tiene no esta sino cualquier sociedad.

Y vamos a seguir trabajando para que haya más empleo en la Comunidad Valenciana, que haya más oportunidades y que hayan menos desigualdades para todos los ciudadanos.
Ese es el compromiso que siempre ha mantenido este partido y que también, es esta circunstancia, va a seguir ejerciendo para que la Comunidad Valenciana pueda cada día ir un poco mejor y que el sufrimiento de muchas personas se vaya aliviando gracias al esfuerzo que hacemos desde el Partido Popular.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, diu vosté que «las cosas están mejor, pero que las personas todavía no lo están notando».
Aleshores, per a qui estan millor les coses?
Per a vostés tampoc estan millor.
Han vist els resultats?

Vosté ha pujat ací i ha fet una resposta curta, però després en la segona i última intervenció, quan jo ja no tinga dret a rèplica, farà el que ens té acostumats i és l'oposició de l'oposició.
Tornarà a parlar d'Andalusia o d'Astúries, com ha parlat de Burjassot o de Morella.
Vosté a què pensa que venim ací?
A fer el moniato?
Açò és una sessió de control al Consell i vosté ha de respondre, perquè és el president de La Generalitat.

Hi ha una pobresa que en estos moments, segons l'enquesta de condicions de vida de l'INE, arriba en el País Valencià al 23,6% de persones que estan per sota del llindar de la pobresa.
Hi ha una pobresa cultural també a la qual vostés, amb l'assassinat de Radiotelevisió Valenciana, amb l'atac a la nostra llengua, estan provocant.
Hi ha una precarietat laboral, el 90% dels contractes que se van firmar en el mes d'abril, amb eixes xifres que vostés treien ací en cartolines són temporals, és a dir, precaris.
Hi ha una pobresa i una precarietat també institucional: Lola Johnson, Rafael Blasco, Angélica Such, Díaz Alperi, Sonia Castedo.

El goteig és diari, constant.
I vostés en compte d'intentar aplicar una certa autocrítica, de tindre humilitat per a poder fer canvis, que no sols són canvis en la composició del Consell, haurien de ser canvis en l'actitud cap als grups de l'oposició, cap a estes Corts i cap a la ciutadania en general.

Eixa chuleria, eixe menyspreu a la qual ens tenen acostumats ¿sap quin resultat ha tingut?
Sap quin resultat ha tingut?
Que el bipartidisme ha passat del 90 al 51%, però que el Partit Popular de la Comunitat Valenciana ha passat del 52 al 29%; que han caigut vostés 23 punts, que pràcticament la meitat de la gent que els va a votar ja no els vota.
Eixe és el resultat, que té un avantatge, que ja no es riuen de nosaltres fora, que ja no ens pregunten om és possible que en el País Valencià el PP tinga majoria absoluta amb el que està fent.

Però continuen vostés rient-se dins, continuen tractant com a menors d'edat els valencians i les valencianes.
Però si ve el senyor Bellver ací a presumir de l'aeroport de Castelló en la pregunta al president!
Però és que el seu discurs és ridícul, patètic, tant com el de Soraya Sáenz de Santamaría!

Mire vosté, ahir eixia jo de l'hemicicle i em vaig trobar amb una mÃªlée de periodistes, no podia passar, perquè estava el senyor Camps parlant.
Vint minuts de deliris i jo em vaig quedar bocabadat.
El sentia dir que la Comunitat Valenciana serà la primera en eixir de la crisi, que som el motor d'Espanya.
Deia també que el Partit Popular tornaria a guanyar les eleccions per majoria absoluta.
I jo pensava que era surrealista, pensava que el que estava dient el senyor Camps era impensable.
I de repent vaig caure i vaig pensar, «no, no, és el mateix que diu el senyor Fabra en cada sessió de control, és el mateix que diu el senyor Bellver quan li fan eixa pregunteta, és el mateix que aplaudixen tots els seus diputats i diputades», perquè vosté ve ací a fer discursos per a la seua bancada, no discursos per a la societat valenciana.

Mire vosté, ha volgut apartar-se de l'herència de Camps, ha volgut apartar-se de l'herència de Camps amb eixes línies roges que ningú veu.
Però, repetisc, el mateix discurs i les mateixes formes infantils, sectàries, triomfalistes de manera absurda que l'original, perquè vosté és una mala còpia, vosté és una mala còpia de l'original.

Vosté té un dilema i és continuar eixa línia de Camps, la línia de l'aïllament de la realitat, de l'al·lucinació constant que li reporten molts aplaudiments però una davallada electoral, o canviar i actuar amb responsabilitat, amb humilitat, amb diàleg, amb maduresa, amb autocrítica.
Això és el que caldria fer i conéixer la realitat, que és molt dura, baixar del cotxe oficial i xafar el carrer, i vorà com la gent no està cap contenta, com no hi ha alegria als carrers, perquè la situació és molt dura…

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

…i les seues polítiques l'estan empitjorant.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Yo le hablo, señor Blanco, de datos objetivos.
Usted me habla de otras cosas.
Pero es que no quiere escuchar que aquí los índices de afiliación de seguridad social están creciendo en la Comunidad Valenciana.
Eso no le interesa a usted, porque es reconocer que se está creando empleo, cuando antes se estaba destruyendo.
Eso a usted no le gusta ni escucharlo.
Y por eso ese discurso apocalíptico de forma permanente.

A usted le hubiera gustado que estas elecciones hubieran sido como en Grecia, donde una extrema izquierda radical ha sido quien ha ganado las elecciones.
Pero aquí eso no ha pasado, a pesar de lo que ustedes han ido diciendo durante todo este tiempo de cuáles iban a ser las consecuencias de aplicar una política necesaria y absolutamente positiva para los ciudadanos.

Mire, el problema es que hemos tenido que tomar decisiones muy complicadas, porque la situación de origen era muy difícil.
Pero que ahora las cosas están cambiando.
Y usted también lo tiene que ver.
Pero lo que no puede es preguntar aquí y poner en evidencia algunas cuestiones que no se producen en esta comunidad y está tapando las vergüenzas de otras.

Usted dice, claro, usted viene aquí a hablar de Andalucía.
Es que a usted no le interesa hablar de lo que su partido está haciendo en otras comunidades autónomas donde está gobernando.
(Remors) Entonces, ahí no tiene discurso, señor Blanco.
Es que son partidos bipolares, aquí dicen una cosa y luego, cuando tienen posibilidad de gobierno, hacen absolutamente otra.
 (Remors)

El senyor president:

Por favor, por favor…

El senyor president del Consell:

Pero la realidad, la realidad, la realidad es que las cosas están cambiando… (Remors) Yo hablaré de la Comunidad Valenciana, señor Blanco, de la Comunidad Valenciana.
Porque usted habla de la defensa de las señas de identidad.
Si ustedes no defienden ni la lengua, para ustedes hablamos catalán y aquí se habla valenciano.
(Aplaudiments) La cuatribarrada, la cuatribarrada… Sí, señor Blanco, esa es la realidad.

El senyor president:

Señor Moreno, per favor…

El senyor president del Consell:

Esa es la realidad.
Ustedes menosprecian lo que son las señas de identidad de esta comunidad, lo hacen de forma permanente y no quieren reconocer los esfuerzos que estamos haciendo para poder salir adelante.
Ahora, la Comunidad Valenciana está mejor que hace un año, lo quiera usted ver o no lo quiera ver… (Remors) Es un disco rayado, pero es la realidad, señor Blanco.
Pero es que a usted no le interesa escuchar aquello que sea hablar en positivo… (Remors)

El senyor president:

Señores diputados, por favor.
Señor Blanco.

El senyor president del Consell:

Bueno, allá usted, allá usted, señor Blanco.

La realidad es que en el último año se ha bajado el paro en la Comunidad Valenciana en más de cuarenta y seis mil personas, que se han creado 33.
000 puestos de trabajo, más de cien al día y son altas de la seguridad social en momentos de cambios de tendencia.
Y eso es lo que nos tiene que hacer ver que esta comunidad sí que puede, señor Blanco, claro que puede, va a salir adelante y va a ser gracias a las políticas que está haciendo el Partido Popular, no a las que ustedes dicen que lo único que buscan es poner siempre a los pies de los caballos a la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Y aquí, a pesar de lo que ustedes han ido generando en este discurso apocalíptico, aquí no va a haber una helenización de la Comunidad Valenciana.
Aquí las personas han sabido elegir aquellas políticas que saben que son las que están dando resultado, a pesar de lo que ustedes decían y lo que ha ocurrido en otros países.
Aquí, el Partido Popular sigue siendo el mayoritario y va a seguir siéndolo con el trabajo de todas las personas que creemos en esta comunidad, que creemos en nuestras señas de identidad y que creemos en las personas para poder salir adelante.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Datos objetivos, a ver si ahora aplauden.
Deterioro del índice de desarrollo humano en 6 puestos, índice de pobreza 15 puntos por encima de la media nacional.
El porcentaje de hogares pobres se ha elevado un 8% sobre el 2% de la media nacional.
Esta sí es una herencia de su gobierno, que están pagando ya miles de valencianos y valencianas.

ONG reales, y no las que se inventó su ex conseller Blasco, alertan de la desnutrición infantil en miles de familias.
Llevamos meses en el parlamento elevando la voz para arrebatarle una respuesta digna sobre este grave problema, pero aún no lo hemos conseguido; para arrebatarle el voto a favor, a medidas como plan de choque contra la pobreza y garantía nutricional para niños y niñas en centros escolares después del período lectivo.

Señor presidente, garantizar una comida al día a los niños debería de ser una medida que estuviera por encima del color político.
Sin embargo, por qué negar esa medida sí está siendo una verdadera línea roja de su gobierno.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

 Muchas gracias.

Señora López, datos objetivos.
Comunidades autónomas que están con los mayores índices de pobreza.
¿Le digo una?
Andalucía, 29,1%.
Es un dato objetivo.
Le doy el dato de Valencia: 23,6%.
Efectivamente, tres puntos por encima de la media, nueve puntos por encima de la media Andalucía… (remors)

El senyor president:

Senyora diputada…

La senyora consellera de Benestar Social:

…nueve puntos por encima de la media de Andalucía, (veus)…

El senyor president:

Señora diputada, (inintel·ligible) .
.
.

La senyora consellera de Benestar Social:

…nueve puntos por encima de la media.

Ustedes piden datos objetivos.
El indicador global de vulnerabilidad de la Cruz Roja sitúa a la Comunidad Valenciana en el 18,1%, por debajo del promedio nacional.
(Veus.
Algú diu: «Xxxt!
»)

No estoy contenta.
No estamos contentos… Si me dejan hablar.

El senyor president:

Señora diputada, usted ya ha tenido el uso de la palabra.
¡Por favor!
(Veus.
Algú diu: «Xxxt!
»)

Señora consellera, puede usted seguir.
(Protestes)

La senyora consellera de Benestar Social:

Mire, usted ha hablado de datos objetivos.
(Veus) Le estoy dando datos objetivos…

El senyor president:

Señora diputada, ¡por favor!

La senyora consellera de Benestar Social:

…datos objetivos.

Claro que vamos a trabajar por la pobreza.
(Veus) Verá usted como dentro de muy poco tiempo el Gobierno de España va a anunciar diecisiete millones de euros dentro del plan de inclusión social, de los cuales un millón de euros vendrán a esta comunidad y serán suplementados con dinero por parte del gobierno valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «¡Cómo le fastidia cuando le estás dando!
»)

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor president.

La condemna de huit anys de presó per a l'exconseller del Partit Popular i per a l'exsíndic del Partit Popular, el senyor Rafael Blasco, és sols la primera de les sentències.
En queden moltes per arribar del cas cooperació, però també de la resta de conselleries per les quals va passar el senyor Blasco.

Des d'Esquerra Unida hem portat a la Fiscalia Anticorrupció contractes de sanitat, com l'adjudicació de l'Abucasis, com la trama de l'hospital general i contractes de benestar social.

No podem oblidar que Blasco és un delinqüent del Partit Popular; que els delictes els va cometre sent del Partit Popular; que el van posar Zaplana, Olivas i Camps de conseller i vosté, senyor Fabra, de síndic.
I vostés haurien d'assumir la responsabilitat política d'haver posat i recolzat, fins a l'últim moment, un lladre, un lladre dels roïns.

Camps va dir ahir, en unes declaracions insultants, que creia en la innocència de tot el món i també del senyor Rafael Blasco.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor president, subscriu vosté les paraules del senyor.
.
.
?
(El president desconnecta el micròfon a la diputada.
Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Albiol, permeta la felicitació del govern i del Grup Parlamentari Popular per la seua nova condició pròximament d'eurodiputada, doncs, sabem que vosté en la Unió Europea defendrà i parlarà bé de la Comunitat Valenciana, i això ens alegra.
(Remors)

Quant al que vosté pregunta, mire, aquí el que emparem sempre és el que diu la justícia.
La justícia ha parlat.
Hi ha una sentència; és llarga, és voluminosa, però és aclaridora.
El que recomanem és que es llisquen la sentència.

I, a més, estem contents perquè l'estat de dret funciona, la justícia funciona i que no n'hi ha privilegis per a ningú, perquè molts ciutadans es pensen que aquí alguns tenen privilegis.
Es demostra que no.
I això de veritat que ens agrada, per vostés i per nosaltres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'articulació de línies d'actuació per a assegurar la garantia alimentària dels menors en situació d'exclusió social o en risc d'estar-ho, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 73.
559, BOC número 221)

El senyor president:

Sext punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'articulació de línies d'actuació per a assegurar la garantia alimentària dels menors en situació d'exclusió social o en risc, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Senyors diputats, si han d'abandonar l'hemicicle, (veus) per favor.
.
.

Senyors diputats, per favor.
Si són tan amables.
.
.

Presentada pel grup i defesa, per a la representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Pilar Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias.

En primer lugar, pues, decirles a todos los que se han ido a almorzar, pues, que les aproveche, que es un tema muy importante el que vamos a debatir hoy aquí (aplaudiments) y que algunos, pues, desgraciadamente, no podrán aprovechar de nada, ni almuerzo ni comida ni merienda.
(Veus) ¡Hombre!
, yo he dicho que aproveche…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

Señorías, señorías… (Veus)

La senyora Sarrión Ponce:

…a todos, que aproveche a todos…

El senyor vicepresident primer:

Señorías, señorías.

La senyora Sarrión Ponce:

…y a todas, también a todos los miembros del Consell, (veus)…

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

¡Señorías!

La senyora Sarrión Ponce:

…a la secretaria de educación, a la consellera de educación, a la consellera de Bienestar Social, que son las máximas interesadas en el tema de la alimentación infantil.
Y me dirijo a ellas dos porque hace un año se dirigió el Grupo Izquierda Unida al conseller de Sanidad y no me gusta repetir las palabras que se dijeron sobre la alimentación infantil, porque me parecieron vergonzosas, vergonzosas.
Si repasamos el acta las podrán ustedes ver.

Por lo tanto, esta proposición no de ley ni es nueva ni es novedosa.
Y, desgraciadamente, un año después tenemos que volver a lo mismo.
Tenemos que volver a todas aquellas propuestas que el Partido Popular no ha querido apoyar en ninguna comisión de educación en las últimas que se han celebrado, donde pedíamos lo que se adeudaba a los centros por los comedores escolares, que se pagasen las becas a los comedores escolares al cien por cien, que los alumnos desplazados tuviesen el derecho de recibir la ayuda de comedor y que, por lo menos, se les diese algún sustituto o algún vaso de leche o algo a los alumnos en los centros educativos, presentadas por todos los grupos de la oposición.
Y el PP en contra.

Yo me podría preguntar si es que a ustedes, señorías del PP -porque al Consell ya vemos que no-, les importa o no les importa lo mal que lo están pasando muchas familias que no pueden alimentar a sus hijos.
Y la verdad es que creo que no les importa demasiado, la primera por la atención que hoy aquí muestran, pero también porque desde FAPA-Valencia, la Confederación de Asociaciones de Vecinos y Consumidores de la Comunidad Valenciana se le remitió una carta a la consellera pidiéndole soluciones en este tema, les contesta dos meses después y les dice que no tiene hueco en su agenda, que vayan a hablar con la consellera de Bienestar Social.
Una se pasa la pelota a otra para que ninguna de las dos conteste, porque, si espera dos meses más a contestar, estamos ya finalizando el verano.

Por lo tanto, el Grupo Socialista queremos que se palie esta situación, que la situación sea paliada en breve.
Porque apenas queda una semana para que más de cincuenta mil escolares se queden sin una comida digna al día, se queden sin la ayuda de comedor, se queden sin poder comer y tengan que ir a la cola de la Casa Caridad, a comedores sociales, a pedir en la cola de Cáritas parroquial, banco de alimentos, servicios sociales municipales, todo porque desde aquí no se les garantiza una alimentación digna.

Y no es que esta diputada pretenda ser alarmista, que no lo pretendo, porque la situación es mucho peor de lo que aquí nos vamos a poder imaginar, mucho peor de lo que estaba el año pasado y ustedes no le quisieron dar solución.
Y toda la bancada del Partido Popular está votando sistemáticamente en contra de medidas para paliar la crisis y la situación por la que atraviesan muchas familias.

Miren, la Comunidad Valenciana, por mucho que a ustedes, señorías del PP, les cueste reconocer, es una de las comunidades que más castigada ha sido por la crisis, pero también es una de las comunidades que más castigada ha sido por la corrupción, por su corrupción, por una corrupción que hoy ya ha condenado al que fuera su conseller de Bienestar Social.
Porque, ¿cuánto dinero se ha llevado?
¿Cuántos menús se podrían haber hecho con lo que él se ha llevado y con lo que otros están pendientes de que se les juzgue?
(Aplaudiments) Pues, eso los únicos que los denunciamos somos los de la bancada de la oposición, somos el Grupo Socialista.

Las rentas de las familias están cayendo de manera espectacular.
En 2013 la media fue de 17.
040 euros al año para familias adultas con dos niños.
Los datos de 2013, el 20,4% de la población española, uno de cada cinco habitantes, por debajo del umbral de la pobreza.

La consellera de Bienestar Social ahora nos ha dicho que en la Comunidad Valenciana el 23,6.
Pues, nos superamos.
Estamos mejor todavía.
Tenemos más pobreza, más de todo.
Mejor.

¿Qué solución están dando ustedes?
Yo les puedo contestar que ninguna, ninguna.

Quieren que tomemos, como una de sus medidas, la bonificación de los comedores escolares a través de la becas de comedor.
Y, para tener el cien por cien de los ingresos, las familias tienen que tener un máximo anual por cada miembro de la familia de 786 euros anuales.
Calculen cuántos de ustedes vivirían con 786 euros y podrían dar de comer a sus hijos.

Estas soluciones que ustedes plantean, que están llevando ya a cabo, son soluciones a medias.
Las familias tienen que tener derecho a becas de comedor.
Tienen que tener derecho todas a una alimentación digna de sus hijos, y no sólo en período escolar, porque va de octubre a junio.
¿Qué pasa con el resto de meses?
¿Dónde van a comer?
¿Quién les va a dar la comida, las ONGD, los ayuntamientos, Cáritas, alguna parroquia, el vecino…, quién?
¿Con qué están ayudando ustedes a todos esos que están salvándoles la situación por una irresponsabilidad en su gestión?
No les están ayudando con nada.

Y aquí no vamos a pedir becas ni ayudas asistenciales.
Aquí lo que estamos pidiendo son soluciones rápidas; y «rápidas» es porque comemos todos los días, comemos, pero hay gente que no puede ni comer ni almorzar ni merendar ni cenar.
Hay alumnos que llegan al comedor los lunes sin haber comido el fin de semana.
Hay alumnos que llegan al comedor por las mañanas sin haber desayunado… No se ría, señora Franco, no se ría, es verdad; no sé en qué mundo vive usted, pero es verdad, ¿eh?
, es verdad, (aplaudiments) no sé en qué mundo vive, si en un mundo de una televisión imaginaria que disfrutó muy bien.

Pero, mire, esto no es todo, esto no es todo.
La situación va mucho peor y ustedes cada vez están recortando más.
De ustedes van a depender todas esas ayudas.

Pero no sé si…, ya le he dicho que no sé en qué mundo viven, pero yo les voy a poner un ejemplo, porque a lo mejor la televisión sí que la ven ahora que ya han quitado Canal 9.
En cualquier cadena nacional sale un anuncio de una ONG.
¿Han visto ustedes esa campaña de la ONG Educo?
¿Han visto ustedes cuando una madre le da a su hijo lo que parece ser un bocadillo y es pan con pan?
, sí, la campaña del bocadillo mágico, cuando el hijo le pregunta a su madre y le dice: «Mamá, ¿y por qué no tengo nada en el bocadillo?
», su madre le tiene que decir: «Mire, hijo, es un bocadillo mágico.
Imagínate lo que quieras que lleve dentro y eso es lo que te estarás comiendo».
¿Ustedes esto lo ven normal?
¿Ustedes esto lo ven correcto?
Pues, esa campaña es la realidad de muchas familias, de familias que tienen la luz cortada.
Ésa es la realidad de muchas familias que no puede pagar el alquiler y están pendientes de un desahucio y tiene hijos menores.
Ésa es la realidad de muchas familias monoparentales que no pueden sacar a sus hijos adelante por unos malos tratos o por un divorcio donde les han dado la custodia.
Y esa campaña del bocadillo, del bocadillo mágico, es una campaña donde se hace un canto primero a la imaginación del niño, pero, después, a la desesperación de una madre, que debería de ser la desesperación de toda esta sociedad y sobre todo la desesperación de un gobierno que sólo se desespera por sacar a quienes tienen en los banquillos pendientes de juzgar.
(Aplaudiments) Una campaña donde están intentando salvar las comidas pidiendo becar los menús de los menores: un mes, cincuenta euros; dos semanas, veinticinco; una semana, 12,5 euros.
¿Eso es normal que se pida porque quienes nos están gobernando no puedan dar o no quieran dar esas ayudas?

Pero hay más, hay más campañas que ustedes pueden ver.
Hay otra campaña en que un hermano mayor tiene un vaso de leche y tiene que llenar la mitad de agua para que su hermano se crea que se está tomando todo el vaso.
Y se bebe un vaso entero de leche con agua, en el mejor de los casos.
¿Eso lo ven ustedes normal?
Pues, eso es la realidad, la realidad por la que están pasando muchas familias y el problema que ustedes no cubren y que lo está cubriendo la voluntariedad de Cáritas, banco de alimentos, Cruz Roja, muchas otras ONG, pero también la que están cubriendo los ayuntamientos, los ayuntamientos a los que ustedes les siguen debiendo dinero, sean del color que sean, y a los que ustedes les dan competencias sin financiación.
Lo estamos padeciendo todos los valencianos.
Y es una vergüenza que hoy un gobierno valenciano no dé soluciones a esto, mientras está escudándose y excusándose…

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Sarrión Ponce:

…en unas elecciones que ha perdido.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Para defensa de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada doña Esther Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Lamento profundamente, señora Sarrión, que no se haya dedicado a defender su enmienda, sino a hacer un discurso panfletario, caótico, que en nada se parece a lo que tenemos en esta comunidad.

Y también lamento profundamente que no haya sido capaz de llegar a un acuerdo con este grupo parlamentario que da sustento al Partido Popular, porque hubiese sido bueno que hubiésemos llegado a un acuerdo, porque se trata de un problema que nos preocupa a todos, no solamente a ustedes.

Me consta que, en el fondo, todos queremos votar a favor de esta enmienda que usted no ha defendido, pero todos estamos a favor de esta proposición no de ley.
(Remors) De esta proposición no de ley que usted ha presentado.

Nosotros hemos hecho una enmienda pensando en corregir, subsanar un defecto de procedimientos e incrementando las actuaciones reales que está haciendo la Conselleria de Bienestar Social, porque de la manera que usted habla parece que no se está haciendo nada y que estamos dejando abandonados a los niños.

Mire, yo sí que voy a leer el texto de la enmienda, porque creo que es importante que conozcan cuál es nuestra opinión al respecto.
«Las Cortes instan al Consell a que, a través de la Conselleria de Bienestar Social, se habiliten los medios necesarios para que se garantice una adecuada alimentación a menores en riesgo de exclusión social.
» En el punto 2, decimos: «La Conselleria de Bienestar Social deberá continuar aprobando las órdenes por las que se regulan y se dotan presupuestariamente a las entidades sin ánimo de lucro que trabajan para proporcionar ayudas a familias con niños a su cargo y que se encuentran en situación de riesgo.
La Conselleria de Bienestar Social seguirá colaborando con los servicios sociales de los ayuntamientos, desarrollando los protocolos necesarios que puedan garantizar esta prestación.
Asimismo, la Conselleria de Bienestar Social seguirá desarrollando políticas activas para la integración social de las familias en riesgo de exclusión social, a través de las ayudas contempladas en el plan concertado de prestaciones básicas.
»

Señorías, una de las premisas del Partido Popular es creer en las personas, creer en las familias, en el importante papel que tienen nuestros mayores, en la igualdad real y la no discriminación en la defensa de los menores y en la lucha contra la pobreza, buscando siempre garantizar el bienestar social y la igualdad de oportunidades, mediante políticas sociales eficaces y sostenibles.
Y la mejor garantía para poder conseguirlas es hacer políticas capaces de generar empleo.
Y eso es lo que está haciendo el gobierno del presidente Alberto Fabra en estos últimos dos años.

Miren, desde el 2013 al 2014 46.
520 personas han encontrado empleo.
35.
000 afiliados más a la seguridad social.
Solo en el mes de abril 8.
200 personas encontraron empleo, y hemos sido la comunidad que mayor esfuerzo ha realizado para reducir el déficit: 1.
579 millones de euros.
Eso es importante.
Pero sabemos que eso no es suficiente.
Por eso, quiero dejar clara una premisa: el Consell está haciendo todo lo posible para evitar que se ponga en riesgo la alimentación necesaria y adecuada para los niños y niñas de nuestra comunidad.

Y es la Conselleria de Bienestar Social la que tiene entre sus objetivos prioritarios la protección y ayuda de aquellos sectores de la sociedad valenciana que requieren una especial atención, así como la integración de aquellos colectivos que se encuentren en situación de riesgo de pobreza, de exclusión social y, en el caso que hoy nos ocupa, los niños y niñas.

Y, señorías, la mejor política -como he dicho antes- para conseguirlo es crear empleo.
Debo decirles que actualmente los programas de inclusión social cuentan con 47,3 millones de euros, 20 de ellos para ejecutar un plan concertado de prestaciones básicas, plan que articula la cooperación entre estado, Consell, ayuntamientos, y que son los ayuntamientos los que de primera mano conocen los problemas de los ciudadanos y los que les atienden.

Señorías, los ayuntamientos son los que programan las actividades de verano de los niños y jóvenes en las que se incluyen la manutención y reciben becas en mayor o menor cuantía, en función de las necesidades y en función de las rentas familiares.
En este plan se contemplan también las prestaciones económicas individualizadas, las PEI, de las que se benefician 68.
000 personas que en algún momento necesitan de una ayuda económica puntual.

En el año 2013 cuarenta entidades fueron beneficiarias de una subvención de cerca de un millón de euros para realizar programas de acción comunitaria, como Cáritas, Cruz Roja, (inintel·ligible) … etcétera, muchas más.
63.
000 euros se han dedicado para los bancos de alimentos en Castellón y Valencia.
De la renta garantizada de ciudadanía hay 11.
840 personas que se han beneficiado, lo que supone un montante económico de 23.
665.
000 euros.
Señorías, desde el 2008 al 2013 La Generalitat ha destinado cerca de 120 millones de euros.
La red de comedores sociales, formada por más de ochenta entidades, ha atendido a 200.
000 personas.
La conselleria actualmente cuenta con cuatro comedores sociales en los que cada año se invierte 1,5 millones de euros y que reparten cerca de 100.
000 comidas al año.
Yo creo que esto es hacer políticas sociales.

La Generalitat ha firmado el 2 de abril de este año un montante de 25 millones de euros en un convenio con la fundación de La Caixa, para colaborar en programas centrados en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Señorías, 600.
000 euros para la atención a familias con menores a su cargo.
En 2013, 3.
740 niños recibieron atención en 25 entidades sociales.
Desde el 2007 se ha prestado ayuda a más de dieciocho mil niños menores.

Señorías, yo creo que estas cifras demuestran el interés que tiene el gobierno del presidente Fabra para que se atienda a los niños y a las personas en exclusión social.
Y, como les dije, además de gestionar, la política es gestionar bien recursos y generar empleo, y preocuparse por las necesidades.

Yo he querido dejar claro con estas cifras que nada es parecido a lo que aquí ha dicho su señoría, representante del Grupo Parlamentario Socialista.
Les aseguro que nada nos hubiera gustado más que el Grupo Socialista hubiese aceptado nuestra enmienda que, como ya les dije anteriormente, tenía un objetivo muy claro, y era manifestar lo que está haciendo la conselleria, e instarle a que siga trabajando en esas políticas que ya realiza.

Pero, además, señoría, le adelanto que mi grupo presentará hoy mismo esta enmienda como una proposición no de ley y espero que todos ustedes la voten, porque el votar en contra no sería entendible.
Termino diciendo que ni un solo niño se ha quedado sin comer por falta de recursos en el 2013.
Así lo dicen los informes que constan en la conselleria y desde luego, si se hubiesen quedado sin comer, ustedes ya se hubiesen encargado de denunciarlo.
Y también les aseguro: con el gobierno del Partido Popular, ni un solo niño se va a quedar sin la atención y la prestación adecuada.

Pero mire, señoría, usted aquí quiere poner normas que no es capaz de poner en los sitios donde gobierna, porque en Andalucía… (veus) Perdón, es que ustedes lo que manifiestan aquí lo tienen que poner, porque lo que no puede ser es que propongan cosas que allí han demostrado que son un fracaso.
(Aplaudiments)

Nosotros no queremos guetos de niños pobres.
Nosotros lo que queremos es que los niños estén integrados con todos y reciba la ayuda su familia.
Queremos actuar sobre la familia y no sobre el niño, porque creo que es mucho más importante.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias.

Mire, señora Franco, sinceramente no hemos aceptado su enmienda, porque su enmienda es una enmienda de aplauso, una enmienda de «qué bien lo está haciendo mi partido», de «qué bien lo está haciendo mi gobierno» y nada, nada que ver con la realidad.
No hemos aceptado su enmienda -y yo sé que usted lo ha intentado sin modificar nada, porque ayer le dije que, si nos daba algo más viable, lo hablaríamos- porque usted lo que quiere es: seguirá aprobando las órdenes que se regulan, seguirá colaborando con los servicios sociales, seguirá desarrollando las políticas activas.
Si se ha visto y se ha podido demostrar que con las órdenes que han aprobado, que con los servicios sociales que están prestando, que con las políticas activas que están desarrollando no vamos a ningún sitio.
Si necesitamos más, y usted sabe que necesitamos más.
Lo que pasa es que no le puede pedir a su gobierno más, porque le van a decir que no.

Por eso, no la hemos aceptado, porque es una enmienda, además, que no complementa para nada el texto que el Grupo Socialista ha propuesto, sino que lo cambia por «qué bien lo están haciendo y seguiremos como hasta ahora».
No se la hemos aceptado no por otro motivo.
Es que no dice nada.
No es ni aproximación, ni ampliación, no es nada.
Es otra cosa de «se está haciendo bien, ¿por qué tenemos que cambiar?
» Pues mire, no.
No hay que seguir por esa línea, y hay que alimentar a los menores.
Hay que alimentar a esos menores, que usted dice que es mentira.
Usted ha dicho que todos están comiendo y que, si no, nosotros lo habríamos denunciado.
A lo mejor no lo hemos denunciado, pero muchas familias han tenido que dar de comer a otras familias.
Muchos a lo mejor en esta cámara en todas las bancadas, en todas, han tenido que ayudar a que alguien comiera.
Muchos.

Por lo tanto, es cierto.
Su realidad no es la mía.
Para nada.
Yo le pediría que bajara un poco a la vida normal y viera esas familias que están en la calle.
Usted ha hablado de la renta garantizada, de los comedores sociales, del pacto que han firmado, el convenio con la fundación La Caixa, pero se ha centrado en una cosa: se ha centrado en que lo más importante era crear empleo, lo que se había creado de empleo… Mire, las nuevas altas a la seguridad social son en condiciones precarias, o más que precarias.
Y quien ahora logra un puesto de trabajo no está garantizando las condiciones básicas, ni siquiera las condiciones mínimamente necesarias para sus familias.
Estas altas y estos contratos usted sabe, igual que yo, que son temporales.
Que a lo mejor pueden ser para quince días, que al mes que viene los próximos datos se modifican y no son estas altas, pueden ser menos, u ojalá fuesen más.
Y usted eso lo sabe exactamente igual que yo.

Nosotros, por lo tanto, en esta PNL es que no hemos visto ninguna voluntad escrita de lo que usted quiere modificar.
Hemos visto -repito- lo que ya hay, lo que se está haciendo, que usted sabe que no nos lleva a ningún lado.
Usted nos dice que las órdenes y dotaciones presupuestarias son suficientes.
Nosotros creemos que son insuficientes, porque cada vez se necesita más dinero.
Colaborar con los servicios sociales de los ayuntamientos con protocolos, con protocolos, financiación y transferencias.
Todo.
Eso es dinero.
Y políticas activas para la integración social, ¿cuáles son los resultados que les están dando?
¿Cuánto ha llegado y a cuántos ayuntamientos?
¿De qué forma ha llegado ese dinero a los ayuntamientos?

Ha hablado, o nos ha leído, todo el presupuesto.
Yo también tengo el presupuesto que usted nos ha leído.
Los 90.
000 euros a programas de familia o los 151.
000 euros a programas de prevención y protección de menores, programas de acción comunitaria, financiación de entidades locales, 15 millones, renta garantizada de la ciudadanía, porque yo creo que dentro de la renta garantizada de la ciudadanía es donde está el plan concertado de prestaciones básicas.
Con el dinero presupuestado, ¿usted cree que es posible todo lo que se debería hacer?
Que no es lo que ustedes están haciendo, ni mucho menos.

Mire, yo no voy a hablar de Andalucía, ni de Madrid, ni de Galicia.
Yo le voy a hablar de un municipio de esta comunidad autónoma: Elche.
En Elche la alcaldesa es compañera suya de partido.
La alcaldesa de mayor quiere ser presidenta de La Generalitat, o está haciendo méritos para eso.
Y esa alcaldesa suya, suya, de esta comunidad, porque yo no hablo de otras, ha aprobado una moción del Grupo Socialista, y ha reconocido públicamente la señora Alonso que es verdad, que hay mucha pobreza y que hace falta abrir los comedores escolares en verano, y que hacen falta tomar medidas.
Y así lo ha hecho ella en Elche.
A ver si les mueven un poco el escaño a ustedes…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Sarrión Ponce:

…y alguno de su partido consigue tener un poco de cordura.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sarrión Ponce:

Y la PNL es mía, de usted era la enmienda.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señoría, una vez más, usted falta a la verdad porque la alcaldesa de Elche…, lo que se ha aprobado es que PP, PSOE, Esquerra Unida respaldan una comisión que estudiará la viabilidad de ofrecer el servicio a familias con pocos recursos.
Así que, por favor, otra vez usted falta a la verdad.
(Veus) (Algú diu: «Xxxt.
»)

Miren, señorías, usted, ustedes, los del Partido Socialista pretenden sacar rentabilidad política de un tema tan lamentable como es el que nos ocupa hoy, sacan rentabilidad política a nivel de los periódicos, o sea, ustedes lo que hacen es ir (veus) a los periódicos a sacar todos los titulares que, a lo mejor, diciendo la verdad no les sacarían.

¡Es mentira!
, y se lo digo, señora diputada, que el gobierno del Partido Popular vaya a dejar a los comedores cerrados.
Le ha dicho la consellera -si la ha escuchado esta mañana- que hay un plan que se pone en funcionamiento para ayudar a los ayuntamientos porque son ellos los que tienen que cubrir esas necesidades, que les van a dar ayuda para que los colegios se abran y no para darles un bocadillo sino para darles comida, para darles formación y actividades extraescolares que les puedan ayudar.

Mire, usted rechaza nuestra enmienda porque les puede la demagogia, y aceptarla sería votar algo que ustedes no quieren porque lo que realmente les interesa es que en prensa salga que el Partido Popular no apoya a los niños, y eso es faltar a la verdad.

Decir que el día 20 de mayo se firmó y se recibió aquí, en nuestro gobierno, unos pagos de 28,7 millones para educación; 27,8 millones para bienestar social; 3,5 millones para sanidad; 9 millones para empleo, agricultura, pesca; 19,3 millones; y, otros, 4,3 millones.

Mire, señoría, hablar de que estamos en precario en esta comunidad es realmente tener bastante desfachatez porque si analizamos los ochos años de gobierno socialista que nos han tenido prácticamente secuestrados y no nos han dado nada de lo que tenían que darnos, pues ha supuesto que 12.
000 millones de euros no llegasen a nuestra comunidad, yo creo que eso también lo tendrían que reflexionar antes de ponerse a criticar a este gobierno de la manera que lo hacen.

Señorías, para el gobierno popular apoyar a las familias es una opción, una necesidad y un deber, y, desde luego, es lo que estamos haciendo.

Mire, señoría, si usted no aprueba nuestra enmienda -como le he dicho- la volveremos a presentar como proposición no de ley porque consideramos que nosotros, este gobierno ha demostrado en muchas ocasiones -y reiteradamente lo hace- que estamos con las personas que necesitan apoyo.

¡Fíjese!
, si en esos ocho años que hemos dejado de recibir la ayuda que merecíamos hubiesen protestado en lugar de estar callados, lo que tendríamos ahora; prácticamente nuestro déficit sería nulo.

Bien, señorías, yo… (Veus)

El senyor president:

Señor Serra, por favor.

La senyora Franco Aliaga:

…les pido, una vez más, que reflexionen y que acepten nuestra enmienda.
Usted sabe que sí que intenté hacer alguna aportación más pero -como ya les he dicho- lo que realmente les interesa es el rédito que puedan sacar de esta noticia.

Pero, afortunadamente, los ciudadanos ya no les creen, los ciudadanos viven en esta comunidad y saben que estamos haciendo todo lo posible, que el gobierno del presidente Fabra está haciendo todo lo posible para que la desigualdad y el bien hacer y la sociedad del bienestar, que siempre defendemos, llegue a todos los ciudadanos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Señora Franco, no miento, tengo datos totalmente objetivos de informes y de su propia conselleria, y si miento yo es que ustedes mienten en los presupuestos que están publicados en la web de la conselleria de hacienda porque los datos (aplaudiments) los he sacado de allí, cosa que tampoco no me extrañaría para nada porque nosotros desde que se aprueban con sus votos ya decimos que son unos presupuestos mentira.

Están hablando de familias con pocos recursos, que son las que ustedes apoyan, están hablando que el resto de grupos o, principalmente, el Grupo Socialista queremos sacar rentabilidad política y que eso es muy lamentable; mire, no, lo lamentable es lo que ustedes hacen: mentir, engañar, pero lo más lamentable es que los niños se queden sin comer.
No es una proposición no de ley que sea mentira.
Y lo he dicho, no quiero ser alarmista pero la situación es más grave.

Yo, realmente, señora Franco, no sé dónde vive usted, o no sé por qué calles de Valencia se pasea, o no sé si visita algún municipio o no lo visita.
Yo la invito a que vaya a cualquiera, cualquier municipio, en todos hay problemas.

Me hubiese gustado, también, que usted supiera un poco de gestión municipal, lo que son competencias y no.
Ustedes han aprobado en solitario una reforma de la ley local, pero ahí la competencia de bienestar social, mire, ya no es de los ayuntamientos, pero ahora les interesa que los comedores sí que sean y que paguen ellos, y, ahora, sí que les interesa que sean los que gestionen los ayuntamientos.
No, no hagan demagogia, que los únicos que hacen la demagogia son ustedes.

Es mentira que el PP no vaya a dejar comedores cerrados, ya ha dicho que los va a dejar, ya se nos ha contestado y están en las actas de sesiones de comisiones y de sesiones de plenos escritos, solo es ir a las actas y mirarlo.
No sé, no sé a qué se han debido esos pagos que han hecho; el 20 de mayo hicieron pagos, no sé si era por ocupar su tiempo en esta tribuna o por qué, pero es que es normal que hagan los pagos, si se deben tendrán que pagar.
Pero ¿qué tiene que ver que hayan pagado con que los alumnos, o los niños, los menores no puedan comer?
Es que no tiene que ver nada, es que la semana que viene los comedores escolares se cierran, y si le han pagado lo que le debían ¿qué?
, pues me parece muy bien, es su obligación pagarles.

Ha hablado de financiación; financiación, ¿quiere que hablemos de financiación?
, yo creo que es un tema que no toca, aquí lo que toca es gestión, gestión en recursos, gestión en políticas sociales que ustedes son las que más han recortado.
Yo, en mi proposición no de ley, pido una coordinación de dos consellerias con un presupuesto.
Usted no quiere votarla porque su partido no le deja que vote esa proposición no de ley que presenta el Grupo Socialista.

Usted -como muy bien ha dicho-, ayer intentó usted que hoy el voto fuese favorable de toda la cámara por unanimidad, cosa que me hubiese alegrado, pero no favorable a la proposición no de ley presenta el Grupo Socialista, favorable a decir que lo que se está haciendo se está haciendo bien.
Usted me cambió totalmente lo que había para decir que se seguirá, se continuará y estaremos con lo que se está haciendo.
No, si lo que se está haciendo -le repito- no da resultado.

Gestión y apoyo a las familias, ¿qué tiene que ver con el déficit que usted ha dicho que la culpa era del gobierno anterior?
«Ningún niño sin comer», «con el PP ningún niño se quedará sin comer».
Dese una vuelta a ver cuántos niños y cuántas familias se quedan sin comer.
Y ustedes van a actuar en el apoyo de la familia, apoyando a las familias, van a volver a presentar la enmienda como proposición no de ley para no decir que no hacen nada, y esa proposición no de ley será nada.

¿Quién hace la demagogia?
Si es lo mismo, en vez de ser una modificación o sustitución de la mía, preséntelo como una adición.
Esa enmienda que sea de adición a lo que presenta el Grupo Socialista y la votaremos a favor como adición, no como sustitución, y ya le incluye la suya y la mía.
¿Por qué no lo ha hecho?
, porque usted lo que no quiere, su grupo lo que no quiere, y a su gobierno lo que no le da la gana son compromisos firmes.

Mire, usted ha dicho que la mejor aportación que el Grupo Socialista o el resto de grupos podíamos hacer es votar a su proposición no de ley.
Yo le digo que la mejor aportación que ustedes podrían hacer es que su gobierno se fuese a su casa ya.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Para fijación de posición, por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida tiene la palabra doña Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora Sarrión, desde Esquerra Unida huelga decir que vamos a apoyar su proposición no de ley, huelga decirlo porque en esta lucha contra la pobreza, en esta lucha contra los efectos que las políticas del Partido Popular está llevando a cabo en la vida diaria de miles y miles de personas estamos toda la oposición unida, como no podía ser de otra forma, es que deberíamos de estar todos los grupos unidos en esa lucha.

Porque, como cuando le he preguntado al señor presidente -decía-, ésta debería de ser una de esas medidas o uno de esos planes en los que nos uniéramos todos, porque hecho de garantizar la alimentación diaria a los niños y niñas del País Valencià que lo necesiten, a todos y todas por igual, pero encima a aquellos que más lo necesiten, por supuesto con un refuerzo, con un apoyo y con una inversión pública, eso no debería de tener color político, pero es miserable que tenga color político, que tenga el color político de la dignidad de aquellos que no creemos en la política social como calidad; como calidad que, al final, es prácticamente lo que se ve que subyace de la enmienda del Partido Popular cuando se habla de seguir colaborando con las ONG que ayuden a…, en los comedores sociales, dar ayudas…, ¡claro!
, las ONG lo hacen porque no hay políticas públicas que garanticen una vida digna diaria a esas miles de personas que sus políticas les están empobreciendo, no hay políticas de prestaciones sociales que garanticen una renta mínima digna para que una familia pueda llegar a fin de mes.

Existen leyes, existe la Ley de renta garantiza de ciudadanía que, un día tras otro, ocupa minutos de los debates de los plenos de las Cortes, de la comisión de la extrema necesidad en la que se ha convertido la comisión de política social, de todas las recomendaciones del síndic de Greuges cuando habla de que vulneran la ley porque se saltan los plazos a la torera una vez tras otra y tardan, prácticamente, dos años en resolver resoluciones de personas que no llegan a fin de mes y necesitan de la limosna, porque esa renta de 300 euros es una limosna que dura tres o cuatro meses.

Políticas de caridad es lo que persigue el Partido Popular únicamente, cuando aquí de lo que estamos hablando es de reforzar desde políticas públicas todos aquellos recursos existentes que podrían llevar a garantizar la alimentación diaria de esos niños y niñas que, según las ONG, que no son las de Blasco, que no son las que se inventó el señor Blanco, sino las ONG como Unicef, Cáritas, todas esas organizaciones que día a día están trabajando nos están diciendo e indicando, y, al final, nos hacen corresponsables de esta situación los señores y señoras del Partido Popular, nos hacen corresponsables de la grave situación en la que se encuentran niños y niñas, escolares del País Valencià que llegan a los colegios sin haber desayunado, que llegan a los colegios y resulta que los profesores -y eso son declaraciones públicas- tienen que poner de su propio bolsillo para garantizarles el almuerzo, para garantizarles algo de comida porque no han podido comer en una situación digna, en su casa, porque su familia ya no se lo puede garantizar.

Estamos hablando de una extrema necesidad, de una emergencia social que debería de haber motivado que el gobierno hubiera puesto en marcha un plan de choque; un plan de choque, pero no, ha sido la oposición la que constantemente viene aquí, pleno tras pleno, para hablar de la situación de pobreza.
De la situación no de pobreza, sino de empobrecimiento, que no es lo mismo, que al final parece que la pobreza caiga como un fenómeno atmosférico sobre las personas.
Y no, son políticas conscientes, políticas conscientes de quien gobierna la que lleva a esa situación absolutamente tremenda y miserable a miles de personas en el País Valencià.

Y aunque reconocen las cifras, aunque no nos dicen que mienten, sino que, cuando les preguntamos, nos dicen que en otros lugares aún están peor, nos sacan índices que nosotros no podemos rebatir, porque nosotros conocemos la realidad del parlamento en el que somos representantes de la ciudadanía, no nos vamos a otras comunidades a aprendernos índices o a manipularlos.
Yo no lo sé, no lo sé porque a mí la ciudadanía me eligió aquí como representante.
No me eligieron en Andalucía, no me eligieron en Madrid, no me eligieron en Asturias, y por eso hablamos de los datos del País Valencià.

Y, sin embargo, el gobierno se niega a hablar de los datos del País Valencià.
Y cada vez que venimos aquí a debatir sobre este tema, nos damos cuenta de lo que hemos visto antes con la respuesta vergonzosa de la señora consellera de Bienestar Social, que aquí la verdadera línea roja del Partido Popular es no garantizar una vida digna a quienes se están empobreciendo.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Sarrión.

A mi també n'hi ha un anunci en televisió que me colpeja molt, que vosté ha anomenat.
Se trenca l'ànima quan un el veu, i és el germà major afegint aigua a un got de llet per a la seua germana xicoteta.
Segur que les seues senyories també l'hauran vist.

A mi, a més, me colpeja especialment en allò personal, perquè jo havia vist ja com se fa aigua la llet quan s'està en situació de pobresa.
Jo havia vist biberons que se transparenten, no com els biberons d'ací que són densos -segur que ho sabeu les que heu segut mares-.
En alguns països els biberons se transparenten perquè la llet que se posa no és suficient i estan aigualits.
Però jo ho havia vist això en Etiòpia, un dels països més pobres del món, i els biberons anaven als xiquets com els meus fills.
Per això me colpeja especialment en allò personal este anunci, vore que en el nostre país, que açò fa huit anys haguera segut impossible de pensar, d'imaginar, també en algunes cases han d'anar aigualint la llet.

És una trucada d'atenció sobre el que està ocorreguent al nostre costat i és una trucada d'atenció sobre el que s'agreujarà en breu quan els menjadors escolars tanquen les seues portes.

Ja va passar l'any passat.
No entenc la postura de les seues senyories.
¿No parlen vostés amb els mestres?
A mi n'hi han alguns mestres de distints col·legis que m'han dit: «Feu alguna cosa, per favor.
Se'ns desmaien alguns xiquets en classe i sabem que és perquè no mengen el que cal, perquè la nit anterior no han sopat i perquè vénen sense desdejunar.
» ¿A vostés no els ho conten això?
Estic segura que sí.
Estic segura que sí.

De fet, l'any passat, per estes dates, li vaig preguntar a la consellera sobre les mesures del Consell per a garantir l'alimentació dels escolars en període de vacances.
Ella em va contestar: «Quiero asegurarle que, según los datos que nosotros tenemos, no está en peligro la alimentación de los niños y niñas en la Comunidad Valenciana y que el Consell intervendrá desde la coordinación y el apoyo en caso necesario.
»

No sé realment quines xifres barallen.
No sé si no veuen els mateixos informes que nosaltres.
No sé si no lligen els informes de Càritas, de Save the Children, de Creu Roja.
I eren dos grans mentires, ni s'està coordinant, ni s'està recolzant, i el cas és necessari.

I la gran pregunta és: ¿quines mesures pensa adoptar el govern valencià?
¿Les mateixes que l'any passat?
¿Cap?
¿Va a permetre que els xiquets i xiquetes valencians passen necessitat, estiguen mal nodrits, estiguen desnodrits?

¿De què serveix un govern si no és capaç d'alguna cosa tan imprescindible i elemental com garantir que els xiquets tinguen de menjar suficient?
¿De què servix cridar en la Constitució aquest estat com a social si es permet que els xiquets passen fam?
¿És això constitucional, senyories?
¿Els importa això que diu la Constitució?
¿O només els importa l'article 135 i el de la unidad de España?

La prosperitat econòmica ve de la mà de la igualtat, constituïda sota els pilars de les polítiques públiques socials i universals.
L'educació, la sanitat són pilars fonamentals, però hi ha més: l'atenció a majors, dependència, pensions públiques, escoles infantils, educació terciària, serveis socials, atenció domiciliària, els habitatges socials de residències, els programes de prevenció, d'exclusió social.

I, senyories, la seua esmena.
.
.
, no són xiquets en risc d'exclusió social.
A vore si ho entenen.
No estan en risc.
Ja són xiquets que estan exclosos socialment.
A vore si aprenen a distingir entre una persona que té un risc de ser exclosa i una persona que ja està exclosa del nostre sistema.

Quan la despesa social és exigua i assistencial, com és el nostre cas, perquè mai han volgut posar en marxa uns serveis socials universals i sempre s'han quedat en allò assistencial, l'accés a les escasses prestacions se condiciona al test de necessitat, amb la finalitat d'atendre el menor número de gent possible.
I la pobresa creix, senyories.
I els primers en patir són els xiquets i xiquetes.
La pobresa està feminitzant-se.
La pobresa està infantilitzant-se.

Vostés, ahí, impassibles.
No ho entenc.
És clar que en esta comunitat urgix un canvi.
La gent ja ho ha dit el diumenge passat.
Les nostres propostes són els compromisos amb la gent i, per això, senyora Sarrión, té vosté el suport del nostres grup.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Acabat el debat del sext punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
36 vots a favor, 45 vots en contra.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la modificació de l'article 23 de la Llei orgànica 6/1985, d'1 de juliol, del poder judicial, per tal d'emparar la justícia universal, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 85.
158, BOC número 238)

El senyor president:

Sèptim punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la modificació de l'article 23 de la Llei orgànica del poder judicial per tal d'emparar la justícia universal, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa, en representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Aquest matí, tots en peu, aplaudint.
.
.
, tots a una veu, hem aplaudit una declaració institucional de condemna al segrest de 200 xiquetes en Nigèria, que les condemna a una mort en vida, les condemna a les violacions, les condemna al sotmetiment i les condemna a l'esclavitud.

¿Saben vostés, senyories, que si este estiu els integrants de Boko Haram vénen a estiuejar a les platges de la nostra comunitat l'únic que podrem fer és alçar l'ombrel·la i la cadira i anar-se'n per a no compartir espai amb éssers humans tan execrables?

¿Saben vostés que aplaudixen declaracions institucionals de condemna a criminals de lesa humanitat, però poden trobar-se amb el fet d'haver d'estiuejar al costat d'ells sense que la justícia espanyola puga fer absolutament res per a detindre, jutjar i fer pagar als segrestadors de les xiquetes de Nigèria?

Eixa, eixa és la conseqüència d'allò que el seu govern en Madrid ha impulsat i d'allò que parlamentaris com vostés han votat en solitari al Congrés dels Diputats.
Eixa és la conseqüència, senyories.

El que passa és que vostés no han entés encara que quan un s'assenta en un escó i polsa un botó, això té conseqüències.
I en este cas són conseqüències que ens avergonyixen a tots.

Al govern de Rajoy només li faltava això, convertir-se en la riota internacional de delinqüents i genocides, gràcies a la derogació de la justícia universal imposada pel Partit Popular.

El problema de fer les coses sense diàleg, amb supèrbia, imposant sense escoltar, a colp de lectura única.
¿Els sona, senyories?
Aixina es van carregar vostés Radiotelevisió Valenciana.
El problema de la ignorància, el problema de la mala fe és este.

Bé, som la riota internacional, excepte dels genocides i narcotraficants, amb les pressions dels quals han aconseguit un canvi legislatiu.
A eixos sí que els han escoltat.
A eixos, sí.
Als que fan les coses malament, als criminals.

El govern de Rajoy no escolta els jutges, no escolta la ciutadania, però sí escolta els criminals.
Si és ignorància o si és mala fe, ja ho dirà el temps, jutgen-ho vostés mateixos.

Per a jutjar-ho, els ajudarà saber que és la fiscalia la que, a instàncies del govern, està demanant l'arxiu de les causes contra narcotraficants, contra criminals.
Els mateixos als quals els encanta parlar fora d'España i als mateixos que es venen a si mateixos, a bombo i platerets, com els vertaders patriotes, alguns dels quals són tan patriotes com gran és el seu compte corrent en Suïssa.
Però a l'hora de la veritat es comporten com a súbdits de Xina, Israel o Estats Units, estats que encapçalen les llistes de vulneració per drets humans.
Pels seus fets els coneixerem.

¿Sabia el Partit Popular quanta impunitat anava a crear amb la imposició d'aquesta reforma de l'article 23 de la Llei orgànica del poder judicial?
I ara que ja se sap, ¿què pensen fer?

Els ciutadans tenim dret a saber què compromisos ha adquirit aquest govern i amb qui, i a canvi de què.
I si és a canvi de res, pur servilisme, també tenim dret a saber-ho.

Espanya està obligada a perseguir els crims contra la humanitat, segons diferents tractats internacionals, com la Convenció per a la prevenció i càstig del delicte del genocidi i la Convenció contra la tortura.
¿Van a llevar també la signatura del regne d'Espanya d'aquests tractats?
Imagine que no.
Seria massa escandalós.
Igual no s'atrevixen a derogar directament aquesta norma, l'article 23 de la llei orgànica.

No intenten enganyar la gent dient que el buit legal se soluciona en altres instàncies internacionals, al·legant que cal acudir a instàncies internacionals, com l'acord internacional, que solament influïx sobre els estats signataris de l'Estatut de Roma -vostés ho saben, la seua norma fundacional-.
I alguns països, com Xina, no l'han signat mai, per la qual cosa l'acord no té competències sobre ells.
Tampoc té competència per a jutjar crims anteriors a 2002.

Una altra de les vies citades pel Partit Popular és l'ONU, però certs estats, com Estats Units, implicat en el cas Couso i en Guantànamo o, de nou, el gegant asiàtic, tenen dret a veto en este organisme.

La crua realitat és que la fiscalia, sota el mandat del govern de Rajoy, està demanant i exigint l'arxiu dels assumptes en seu judicial.
I alguns jutges, com el jutge Pedraz en el cas Couso, estan barallant per mantenir la causa oberta, a l'empara dels tractats internacionals signats per Espanya.

I el que la societat ha entés és que acabar amb la justícia universal equival a acordar la impunitat dels crims comesos contra els ciutadans espanyols o que afecten ciutadans espanyols com el narcotràfic.
I açò és el que els jutges, fins i tot, jutges conservadors, que han format part del seu govern, com Eloy Velasco, estan denunciant.

Açò és el patriotisme de vostés, que amb una trucada deixen de defensar els interessos dels seus compatriotes per a passar a garantir la impunitat dels membres del partit comunista xinés o els militars nord-americans que van disparar contra el càmera José Couso, sense importar-los que pel camí es queden lliures narcotraficants o assaltants de bucs espanyols.
Danys col·laterals supose que diran vostés.

Aquells que reivindiquen la ineficàcia de la justícia universal basta dir-los que no tenen en compte els costos que porta el deixar passar la comissió de crims quan no es perseguixen allà on n'hi ha un criminal.
No tenen en compte el valor de la dissuasió i del càstig als qui duen a terme crims especialment execrables.

És per això que, en honor a defensar la sobirania de l'estat espanyol, en la seua defensa de la justícia universal i especialment la que afecta a l'estat espanyol, demanem al govern central que reconega l'error i, a estes Cors, que recolzen aquesta iniciativa, que el que vol és perseguir i empresonar delinqüents, genocides i assassins.

Vostés de quin costat estan?
Esta és la pregunta que han de fer-se quan apreten hui el botó.
De quin costat estan?
L'èxit de la justícia universal depén que els éssers humans i les nostres societats entenguem i assumim la condemna i la necessitat de persecució dels crims contra la humanitat en qualsevol tipus de circumstància.

El govern del Partit Popular ha deixat clar que no ho entén.
El PSOE en 2009 va evidenciar que no ho tenia clar.
Potser avui hagen corregit, la qual cosa òbviament ens satisfà.

Amb els seus vots cadascun de vostés avui es posicionen i fins hui la reforma del PP ha suposat ja l'excarceració de 43 presumptes narcotraficants.

Però parlar ací, en aquestes Corts, veritat?
, en aquestes Corts Valencianes, d'impunitat de delinqüents semblaria una ironia.
Pretendre fer-los creure a vostés, senyories del Partit Popular, que signen peticions d'indults de companys seus corruptes, diversos de vostés imputats per delictes de corrupció, diputats electes en una campanya electoral el finançament il·legal de la qual s'està investigant, a diputats que cobren sobresous, que donen suport a un govern corrupte, pretendre fer-los veure la necessitat de comptar amb normes que permeten perseguir les injustícies, que succeïxen al voltant del món, és segurament, senyories, predicar en el desert.

Una vegada més prediquem en el desert pot ser en estes Corts, però, què li anem a fer, som persones esperançades.
El nostre grup mai perdrà l'esperança.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a fixació de posició, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora Oltra, no hará falta ni que le diga que es lo que va a votar nuestro grupo parlamentario.
No, no hará falta, porque es una cuestión de democracia.
El principio de jurisdicción universal es un triunfo de las sociedades democráticas avanzadas y que permite el enjuiciamiento de forma rigurosa, justa e imparcial de crímenes contra la humanidad que no pueden quedar impunes.

No lo decimos sólo aquí nosotros.
Lo dicen cinco de los seis instructores, de magistrados de la audiencia que están criticando esta norma, que están diciendo, por ejemplo el señor Eloy Velasco, que les sonará, no está aquí el señor Camps, como es normal, pero fue director general de Justicia aquí, en el País Valencià, en el gobierno del señor Camps, y decía: «Consultaría a la gente que tiene experiencia porque, con independencia de que la reforma tenga fines loables, hemos visto los daños colaterales con la suelta de narco-barcos y otros que van a aparecer.
»

El señor Santiago Pedraz rechazó archivar la causa abierta por el genocidio de más de doscientas mil personas en Guatemala y argumentó que la reforma de la justicia universal podría estar viciada de inconstitucionalidad.

Pablo Ruz dijo, el juez Pablo Ruz dijo que decía mantener abierta la causa por torturas en Guantánamo, en un auto judicial el 15 de abril, porque existe colisión entre la reforma legal de la justicia universal y las obligaciones contraídas por España en virtud de tratados internacionales y que integran nuestro ordenamiento jurídico.

También lo dice el último fiscal de Nuremberg que defiende la jurisdicción universal.
¿Saben lo que se juzgó en Nuremberg, no?
Los crímenes del nazismo.
El único fiscal vivo de los que participaron en esos juicios han defendido la aplicación de la jurisdicción universal, ha explicado que la soberanía para luchar contra los crímenes reside en el pueblo y no en los países, y ha destacado que hay crímenes que nunca se pueden tolerar porque amenazan a toda la humanidad.

Señorías, como dijo la compañera periodista de José Couso: «Matar españoles ahora, gracias al Partido Popular, va a salir gratis.
»

Esta proposición, que limita y anula la jurisdicción universal, hará que se cierren casos como el del caso Couso.
Y, señorías, ¿saben ustedes que aprobaron aquí por unanimidad una proposición no de ley de Esquerra Unida que decía concretamente que «Les Corts acuerdan dirigirse al Gobierno de España para solicitar que se lleven a cabo todas las actuaciones pertinentes para poner a disposición de la justicia a los responsables de la muerte de José Couso Permuy»?

Señorías, ¿eso qué era?
¿Una declaración de intenciones?
¿Sabían perfectamente que el Partido Socialista había bloqueado la investigación del caso Couso y se querían poner una medallita en esta comisión?
¿Se rieron de los familiares que vinieron como invitados?
Quisieron simplemente ponerse la medallita, porque ahora, gracias a sus compañeros en Madrid, a lo mejor se tiene archivar el caso Couso.

¿Ese es su sentimiento de patriotismo?
¿Que puedan asesinar en un crimen de guerra a un trabajador, a un periodista español?
Y que sin embargo ustedes estén garantizando por ley que no se puedan mantener abierto el caso.

Señorías, ustedes quieren una justicia a la carta, señorías del Partido Popular.
Ustedes, que no están colaborando en la extradición de torturadores franquistas, porque se está teniendo que juzgar en Argentina -menos mal que en Argentina no se ha aprobado una medida como ésta; si no, no tendríamos ya donde ir-, allí se están juzgando las torturas franquistas.
Ustedes no posibilitan la extradición de los torturadores.
Y además aprueban esta medida, después de que el señor Rajoy viniera de hablar con Obama.

¿Qué somos?
¿Una colonia de Estados Unidos?
¿Somos una colonia de Estados Unidos y tenemos que servirles a sus intereses para que no se mantenga abierta la única causa contra criminales de guerra estadounidenses que existe?
Ese patriotismo que solo entiende del dinero es el patriotismo de la derecha.

Señorías, esta proposición de ley exige además que la persona a la que se impute la comisión del delito esté en España.
Y como es lógico no sucede con los mandos militares que dirigían Guantánamo o con los militares del asesinato de Jose Couso.
Todos ya saben que no les convenía pisar suelo español.

Miren, señorías, es un atentado contra la democracia, pero no esperábamos más de ustedes, no esperábamos más de quienes vetaran aquí también, en sede parlamentaria, una iniciativa que apoyaba la querella argentina por el crimen de lesa humanidad que ocurrió aquí, en este estado, y que ustedes además se negaron a condenar en declaración institucional.
Están siendo coherentes con lo que son.
Están ustedes a favor de que salga gratis matar españoles fuera de aquí.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra ilustre diputada doña Verónica López.

La senyora López Ramón:

Señor presidente.

Señorías.

Grave hachazo a la justicia universal.
¡Qué mal lleva el Partido Popular la justicia!
¡Qué mal lleva el Partido Popular que la justicia persiga y condene a los delincuentes!
Lo vimos ayer aquí, en esta cámara, lo vimos ayer en un reflejo, en el que, aún condenando a los delincuentes, a sus delincuentes, como al señor Blasco, todavía salen diputados de esta cámara, como el señor Camps, expresidente de esta comunidad, a defender lo que le queda de su honorabilidad.

¡Qué mal llevan ustedes la justicia!
Y cuando funciona y funciona bien, ustedes llevan a cabo reformas como la que estamos viendo aquí, hoy, esta mañana.
Un ataque al principio de jurisdicción universal sin precedentes en la historia, que desde finales del siglo XIX ha sido un instrumento esencial en la colaboración de los estados para perseguir delitos de trascendencia internacional.
En aquellos casos en que el estado territorial no inicia un procedimiento judicial por la comisión de delitos de los más graves y que el presunto responsable no puede ser juzgado en un tercer estado por no estar presente.

La jurisdicción universal cumple un rol esencial en el ámbito preventivo.
Y frente a la importancia de la cuestión, encontramos a un gobierno español más preocupado de satisfacer la demanda de países que no son para nada ejemplo del respeto a los derechos humanos.

¿Y cómo lo consiguen?
¿Cómo lo hacen?
Con trampas.
Juzgando al trile, como hacen ustedes casi siempre.
Con una trampa disfrazada de legitimidad para legislar a través de una proposición de ley del Partido Popular en las Cortes Generales.
¿Y por qué?
¿Por qué creen en la función legisladora del parlamento?
No.
Porque así evitan ustedes los informes que deben acompañar un proyecto de ley, y más un proyecto de ley de este calado.
Porque así hacen trampas y evitan que se pronuncie el Consejo General del Poder Judicial informando en contra de esta aberración internacional.

Y no lo dice el Partido Socialista, no lo dice Compromís o Esquerra Unida.
¿Qué perdemos con esta reforma?
Lo dice, Ebadi, Premio Nobel de la Paz, señorías.
Dijo: «No vendan la justicia por intereses económicos.
» Claro, ustedes esto no lo conocen.
Y dijo a las víctimas del franquismo: «Griten, griten más, griten hasta que el gobierno no pueda hacerse el sordo con ustedes.
»

¿Y saben lo que decía también?
Decía que España era un ejemplo para el mundo, que podía decir con orgullo que había ordenado perseguir a Pinochet.
Y ahora lo único que podemos decir con orgullo es nada, agachar la cabeza y callarnos.

Señorías, esto es un nuevo ataque para la marca España.
Esa marca que ustedes quieren defender.
Un ataque a la marca España como adalid y abanderada de la defensa de los derechos humanos.
Porque, señorías, hemos pasado de ser vanguardia en la promulgación de normas en defensa de derechos y libertades y derechos humanos, a convertirnos en la vanguardia de un estado machista, de un estado machista por el que señores de la talla, no solo política, del señor Cañete, se frotan la panza mientras alardean de su superioridad intelectual frente a las mujeres.
Eso es nuestro país hoy en día, señorías.

Y gracias a sus políticas y gracias a sus dedos que pulsan botones, que desde luego llevan a cabo la mayor contrarreforma ideológica y social de este país.

Eso es lo que ustedes van a votar hoy, señorías, por si no lo saben.

Estamos enviando desde este país un mensaje de impunidad inasumible a la comunidad internacional.
Y lo que tiene el Gobierno de España que decir ante esto es que España no es el gendarme internacional, que es los mecanismos, que además, como se ha dicho aquí, es falso.
Es mentira, esos mecanismos no sirven.

El juez Pedraz ha sido muy claro respecto a esta norma también.
Es imposible su aplicación sin incumplir los tratados internacionales.

Señorías, esto supone un retroceso inasumible en el combate contra la violaciones de los derechos humanos y un menoscabo jurisdiccional universal.
Se ataca frontalmente la división de poderes.
Claro que ustedes eso tampoco lo llevan demasiado bien.

Mire, verá, hay un ejemplo muy claro, que pone también el juez Pedraz para que ustedes lo puedan entender.
Una víctima española de un delito de terrorismo cometido en cualquier espacio, en cualquier lugar del mundo encontrará amparo en España, pero no una víctima del genocidio.
¿Esto es asumible por estas Cortes?
¿Esto es asumible por un parlamento?

Señorías, piensen muy bien lo que van a pulsar, porque ustedes son corresponsables de este ataque, de esta barbarie del ejecutivo del señor Rajoy.
Y ante esta nueva tropelía del señor Rajoy, desde el Partido Socialista ya hemos anunciado que presentaremos un recurso de inconstitucionalidad contra la ley del Partido Popular.
Como estamos haciendo con todos los navajazos, con todos los hachazos que la derecha de este país y de esta comunidad está asestando a la justicia, a los derechos y a las libertades de un estado que, pese a ustedes, en pocos años volverá a ser vanguardia de la conquista de derechos y libertades.

¿Saben lo que ocurre, señorías?
Que en muchos casos en la persecución… ¡Ay, qué pena, qué suplicio para ustedes!
¿Saben lo que ocurre?
Que en muchos casos, en muchísimos casos, y más con esta reforma, va a ser muy tarde, ya no podremos perseguir delitos, ya no podremos perseguir culpables y estaremos con el concepto de justicia que ustedes quieren, que es ninguno.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a fixar posició, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Señoras y señores diputados.

En primer lugar decir que este partido, el Partido Popular, lleva muy bien la justicia porque cree en ella, la respeta y desde luego no le pone trabas cuando dice lo que el Partido Popular no quiere escuchar, señoras y señores diputados.

En segundo lugar, decir que la primera modificación en materia de justicia universal y en particular de delitos de genocidio lo hizo el Partido Socialista.
Parece mentira por la intervención que acabamos de escuchar.
Pero la hizo el Partido Socialista en el año 2009.

Es decir, las regulaciones a la persecución de estos crímenes las realizó en el año 2009 el gobierno del señor Rodríguez Zapatero.
Parece ser que ahora ya no se acuerdan y critican lo que entonces ellos comenzaron.
Pero, bueno, el Partido Popular en aquel momento ya se posicionó de la manera coherente que ahora mantenemos desde el Partido Popular.

Ahora, en 2014, culminamos lo que el PSOE empezó, por varias razones.
En primer lugar, por dar cumplimiento a los tratados internacionales que España ha ratificado; y en segundo lugar, para determinar y definir qué delitos cometidos en el extranjero pueden ser perseguidos por la justicia española.

Pero es que además, señorías, lo que ustedes no dicen es que con esta reforma se amplían los delitos cometidos en el extranjero que puede perseguir la justicia española.
Estamos hablando de delitos como agresiones sexuales, abusos sexuales y también se incluyen delitos contra la identidad sexual.

Señora Oltra, podía intentar ponerme a su nivel de demagogia y decir aquí que no quieren perseguir los delitos contra la identidad sexual, porque estos delitos se cometen fundamentalmente en países como Cuba, pero, desde luego, yo no me voy a poner a su nivel, porque en esto de la demagogia y la mentira usted es una gran maestra (aplaudiments) y a mí me pasaría de largo, señoría.

También se hace referencia en esta reforma a la persecución del delito de trata de seres humanos.
Y, por tanto, señorías, con esta reforma se resuelve el vacío legal en relación a la persecución de este tipo de delitos, pero eso tampoco les interesa a los grupos de la oposición.

Esta reforma homologa nuestro régimen legal a países como Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos.
No creo que haya querido decir la oposición que en Francia, en Estados Unidos, en Alemania, etcétera, etcétera, y en el Reino Unido no se quiera perseguir a los delincuentes.
Espero que no hayan querido decir eso los miembros de la oposición.

No es cierto, no es cierto que con esta reforma los delincuentes queden impunes, señorías.
No confundan ustedes impunidad con jurisdicción, porque nosotros, desde el Partido Popular, lo que queremos es poner a disposición de los tribunales competentes a los delincuentes, señorías.
Y no es cierto que ahora se vaya a aumentar la impunidad, tampoco es cierto.

No puede haber ningún aumento de la impunidad, sinceramente, porque con anterioridad a la reforma que comenzó el Partido Socialista en el año 2009, es decir, en varias décadas de legislación anterior, solo hubo una condena.
Y ¿saben ustedes cuál fue, señoras y señores diputados, y por qué fue esa condena?
Porque un delincuente argentino se entregó voluntariamente a la justicia española porque calculó que la pena que tenía en España era inferior a la de Argentina, señoras y señores diputados.

Estos son los precedentes.
Ni una sola iniciativa de la jurisdicción universal, además de esta, ha tenido buen fin, señoras y señores diputados.
Miren, no puede haber un aumento de la impunidad, puesto que con anterioridad solo hubo esta condena a un delincuente que se entregó voluntariamente.

Señorías, el PP ha continuado el planteamiento que ya comenzó el PSOE, que no es otra cosa que potenciar y fortalecer los tribunales penales internacionales.

Señora Oltra, lo que no es de recibo es llevar este debate al terreno de la demagogia, haciendo afirmaciones desproporcionadas y acusando al Partido Popular y al gobierno de querer impunidad a los delincuentes.

Lo que quiere el Partido Popular son las reglas claras que fijen la competencia en los tribunales españoles.
Y lo que no sea de nuestra competencia, ponerlo siempre en manos de los tribunales competentes.

No manipulen, no manipule, señora Oltra.
Usted aquí ha mentido poniendo un ejemplo con muchísima demagogia.
Ha dicho que si la violación de las niñas nigerianas se hubiera producido en una playa española, aquí íbamos a estar de brazos… (protestes) de brazos cruzados.
Eso la ha dicho usted, señora Oltra.
(Veus i protestes) No manipule, no manipule, señora Oltra.
(Aplaudiments)

En este tema, en este tema no cabe el doble discurso de la izquierda, (veus) ni su doble vara de medir.
Hay que perseguir y condenar siempre las violaciones de los derechos humanos.
Y ustedes, señorías, no lo hacen siempre, no lo hacen siempre.
Por tanto, no mientan ni manipulen.

El Partido Popular siempre estará en contra y perseguirá cualquier crimen venga de donde venga.
Me gustaría a mí saber si los grupos de la oposición van a subir aquí a estas Cortes a denunciar la persecución de los ciudadanos de Cuba o Venezuela…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Marcos Puig:

…porque, desde luego, si no lo hacen, ustedes no están en condiciones de darnos….

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Marcos Puig:

…lecciones absolutamente de nada al Partido Popular.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada.
(Veus) Tiene el uso de la palabra.

La senyora López Ramón:

Gracias, señor presidente.

Señora Marcos, no ha entendido usted nada, no ha entendido usted nada.
(Veus) No ha entendido usted nada, no entiende usted nada cuando hablamos de derechos, y mucho menos cuando hablamos de derechos humanos y muchos menos cuando hablamos de justicia.

Mire, ha hablado usted de la reforma de la justicia universal del 2009.
Mire, ¿sabe lo que ocurre?
Que no hay precedentes en la historia de la persecución de la justicia universal como los con esta reforma en la historia de España.

Se limite la persecución de delitos de violencia de género, señora Marcos.
¿Usted esto lo conoce?
Respecto a la regulación anterior, se limita soberanamente la persecución de delitos de violencia de género.
Sí, se amplía el número de delitos, pero se limitan por otra vía, señora Marcos, que lo convierten en imperseguible.

Hasta el presente solo se exigía que los responsables se encontraran en España, sin más condicionante.
Y lo que ocurre ahora es que se exige además de encontrarse en el territorio español, que la víctima sea española o residente habitual en España y que medie querelle de la víctima o del ministerio fiscal.
¿Puede usted hacerse una idea en cuántos casos de los delitos de los que hablamos puede mediar querella criminal por parte de la víctima, señora Marcos?
No.
Es imposible.

En conclusión, el avance que representó para la lucha contra la mutilación genital femenina, por ejemplo, la reforma del gobierno de Zapatero -este que ustedes tan mal llevan-, de 2005, en el catálogo de los perseguibles por los tribunales españoles, (veus) se dificulta ahora hasta su práctica inviabilidad.

Eso es lo que ustedes van a votar a favor.
No es demagogia, es la realidad de lo que ustedes van a votar esta mañana en esta cámara, acabar con la persecución de los delitos más graves.

Respecto de los más graves delitos de genocidio, lesa humanidad contra las personas y bienes en caso de conflicto armado, la ley establece limitaciones desorbitadas sin precedentes, como le digo, negando la tutela a las víctimas, incluso a las nacionalidad española, en supuestos en que han sido gravemente vulnerados sus derechos humanos, dándoles un trato de peor condición que a cualquier otro español víctima de otros delitos, igualmente graves, pero de menor entidad si a la persona a la que se le imputa la comisión del delito no se encuentra en España.

Y el gobierno, el gobierno de Rajoy, a pesar de las críticas y de los posicionamientos contrarios a la reforma, como le decía antes, sigue afirmando sin pudor que España no puede ser el gendarme del mundo.
El problema de España es que ya no es gendarme del mundo, es que ya no somos vanguardia en defensa de derechos y libertades, ya no somos vanguardia en promulgación de normas que defienden los derechos y la libertad de las personas.
El problema de este país y de esta comunidad es que nos hemos convertido en la vanguardia del caos, del desastre y de la imposibilidad de acceder a la justicia por muchos casos y muchas situaciones.

Y esto, estas son sus políticas, estas son las políticas del Partido Popular, lo que ustedes amparan y lo que ustedes van a votar aquí.
Cuando no entiendan esto, mientras no entiendan esto, poco papel podremos hacer en las cámaras, poco papel podremos hacer en los parlamentos, más allá de que ustedes sigan ejerciendo de voceros del gobierno aquí de Fabra y en Madrid del señor Rajoy.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señora López, ustedes sí que tienen un problema en su partido, un problema muy grave, un problema de bipolaridad política tremenda, porque ustedes empezaron esta reforma en el año 2009, señora López.
(Aplaudiments) Y tiene usted aquí la poca vergüenza de negarlo.

Pero no pasa nada, no pasa nada, porque negro sobre blanco, todas sus señorías pueden consultar el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados del año 2009, donde ustedes reformaron el artículo número 23.
Por cierto, por un procedimiento que está en el Reglamento del Congreso de los Diputados, por un procedimiento que también usa el Grupo Parlamentario Popular y que, desde luego, o se está dentro del reglamento y no pasa nada.
No será el Partido Popular quien critique ahora los procedimientos que utiliza el Partido Socialista.
No como ustedes, que ahora que se ha utilizado exactamente el mismo procedimiento que utilizaron ustedes para comenzar esta reforma, ahora critican al Partido Popular.

Eso sí que es un problema, señorías, hacer una cosa cuando uno está en el gobierno y decir exactamente la contraria cuando está en la oposición.
(Aplaudiments) ¿Y saben por qué, señorías?
¿Y saben por qué, señorías?
Porque ustedes se les escapan los votos y la ideología, señoría.
A ustedes se les escapan los votos y la ideología y tienen una impotencia tremenda, y por eso hacen este tipo de cosas que no tienen una razón, ni media, señorías.
Ustedes no responden ya ni a su propia ideología.

Y ¿el problema que tiene este país sabe cuál es, señora López?
¿El problema que tiene este país, esta democracia sabe cuál es, señora López?
Que no tenemos al principal partido de la oposición con altura de miras, que no tenemos un Partido Socialista, que es el principal partido de la oposición, en estas Cortes y en el Congreso de los Diputados con altura de miras.
Porque ustedes han pasado de ser el primer partido de la oposición a ser un partido secuestrado por las minorías y un partido secuestrado (veus) por personas ideológicamente situadas mucho más a la izquierda de lo que dice su ideario político.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Per a rèplica, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

A vore.
La veritat és que a mi me costa molt fer estos debats, perquè jo intente ser una persona amb empatia, intente posar-me en la pell d'algú que puge ací a la trona, diu el que ha dit vosté i d'alguns que van a votar en contra d'esta proposició no de llei.
No els entenc, senyories, no els decodifique.
I és molt difícil fer un debat parlamentari quan no pots decodificar a aquell amb el qual estàs debatent.
Jo no ho puc entendre.

Mire, jo no he dit que si hagueren, que si hague…, com vosté molt bé ha dit, per això estan els diaris de sessions.
¿Val?
I aleshores, pujar ací… Jo no sé per què ho ha fet vosté, si ha tingut voluntat de tergiversar…, perquè és estúpid, perquè està el Diari de Sessions, com vosté li acaba de dir en este moment al Grup Socialista.

Jo el que he dit és que este matí vosté de peu aplaudia una declaració institucional de condemna al segrest, la violació, l'esclavitud de les xiquetes de Nigèria i que si este estiu els integrants de Boko Haram vénen a estiuejar a les platges valencianes -no a segrestar a ningú, sinó a estiuejar-, l'únic que vosté podrà fer és alçar la tovalla i anar-se'n de la platja, perquè no podrà fer res més.
Això és el que jo he dit.

I aleshores, pujar ací a dir que jo he dit el contrari d'això, és del gènere bovo, perquè el Diari de Sessions està per a això.
I a més, tota la cambra es veu que ho ha entés menys vosté.
El que vol dir això és que el que ha dit el govern de Rajoy, que no anem a ser els gendarmes del món, jo no tinc vocació de gendarme de ningú.
Jo no vullc que Espanya siga el gendarme del món, però no vull assentar-me en la platja al costat de genocides, criminals, narcotraficants.
.
.
¿Ho entén vosté això?
Jo vullc… (Veus) Clar, doncs no vote.
Si vosté no ho vol, no vote el que va a votar ara.
Eixe és el tema.
No volem ser els gendarmes del món, però no volem que els criminals s'assenten tranquil·lament en les terrasses del nostre país.
Eixe és el tema.

Per això, senyories, el vot hui el que diu és això, no ser els policies de ningú, però poder anar tranquil·lament pels carrers i places del nostre país sense tindre de topetar-se amb genocides impunes.
¿Vostés això no ho volen?
¿A vostés això no els donaria grima, estar assentats al costat d'aquells que entren la droga perquè els nostres joves o els nostres xiquets s'enganyen a la droga?
¿Això és el que vostés volen, assentar-se al costat d'eixa gent, que la fiscalia no pot perseguir, que els jutges no poden jutjar?
¿Volen això?
¿Volen assentar-se al costat del que va matar el pare Ellacuría?
¿Volen això?
¿Volen assentar-se al costat del genocides de Guatemala?
¿Volen assentar-se al costat del que li disparà a José Couso?
Això és el que estem votant, senyories.
¿No s'adonen vostés?
¿No ho veuen?
¿No veuen que no estem decidint situar-nos com a gendarmes, sinó estem decidint tindre un país on els criminals no tinguen impunitat?

Això és el que vostés decidixen amb el seu vot.
Si voten no, estaran amb els narcotraficants, amb Boko Haram, amb els genocides, amb els criminals.
Si voten sí, estaran amb Ellacuría, amb Couso, amb els morts en el genocidi de Guatemala, amb els morts i desapareguts de la dictadura xilena argentina, amb els torturats, amb les víctimes.
Vostés decidixen, sí, amb les víctimes; no, amb els criminals.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señora Oltra, yo la felicito porque una vez más usted ha hecho aquí una exhibición de lo que usted es una maestra, que es la demagogia, la mentira y la manipulación, señora Oltra.
(Aplaudiments)

Yo, ni mi grupo parlamentario, ni nadie que crea en el estado de derecho, ni en la justicia, como cree el Partido Popular, quiero a los criminales a mi lado, ni en la playa, ni en ningún sitio, señorías, ni en ningún sitio, señora Oltra, y usted lo sabe muy bien.

Por tanto, el Partido Popular lo que ha hecho con esta reforma es continuar el planteamiento que ya comenzó el Partido Socialista, aunque hoy no se acuerde, señorías, que no es otra cosa que potenciar y fortalecer los tribunales penales internacionales, señorías.

Trabajar para que ninguna conducta sea impune en ningún lado, señorías, por supuesto, y que se consiga que sea el propio país que corresponda o un tribunal penal internacional, que existen, señora Oltra, y usted también aquí ha mentido, obviando la existencia de los tribunales penales internacionales donde se pueden juzgar estos delitos.

Y, mire, señora Oltra, le he dicho que mi partido no va a tolerar lecciones de democracia, de libertad y de derechos humanos de ustedes, señora Oltra, no las vamos a consentir.
No vamos a aceptar sus lecciones sobre derechos humanos mientras no condenen las continuas violaciones de los derechos humanos que se perpetran en países como Cuba, Venezuela o los regímenes de izquierdas, que siguen pisoteando la libertad y la dignidad humana a estas alturas del siglo XXI.
(Aplaudiments) (Remors)

No vamos a aceptar…

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

La senyora Marcos Puig:

No vamos a aceptar lecciones de libertad a la izquierda que apoya regímenes que no permiten que se manifiesten los jóvenes en las calles, jóvenes que mueren manifestándose, señorías.
No vamos a consentir lecciones de libertad y de democracia de ustedes, que no condenan este tipo de injusticias, señorías.

El Partido Popular no acepta lecciones de libertad de un grupo, como es el Grupo Compromís, que apoyó un documento pidiendo la desaparición de la doctrina Parot, señorías, no vamos a aceptar sus lecciones de libertad y de democracia.

Ustedes, señorías, tienen una manera muy selectiva de medir el sufrimiento de las personas, porque para ustedes el fin justifica los medios, señorías.

No vamos a consentir, señoras y señores diputados, que un partido, como Compromís, nos dé lecciones de democracia mientras siga teniendo entre sus filas a jóvenes que lucen con orgullo camisetas que dicen «Poble armat, poble desarmat» y que hacen apología del terrorismo de Terra Lliure.
No vamos a consentir, señorías, lecciones de libertad, ni de democracia de ese partido político.
(Aplaudiments)

Señora Oltra, ustedes que hoy hablan aquí de derechos humanos…

El senyor vicepresident primer:

Señorías…

La senyora Marcos Puig:

…usted tendrá que explicar a todo el mundo que no les va a importar pactar con un partido político cuyo líder financia su fundación con dinero de Cuba, Venezuela o Irán, donde la gente no es libre, señorías.

A ustedes todo esto les da igual y lo obvian, porque ustedes, como decía, para ustedes el fin justifica los medios, les da igual pactar con un partido político cuyo líder dice que el derecho a portar armas es una de las bases de la democracia.
Lecciones de democracia y de libertad al Partido Popular, ninguna, señora Oltra,…

El senyor vicepresident primer:

Senyories…

La senyora Marcos Puig:

…todo por arrancar votos, les da absolutamente lo mismo.

Miren, ustedes no son los más adecuados para dar lecciones de libertad y de democracia, porque ustedes antes de ayer votaron en contra a una enmienda del Partido Popular que decía que estas Cortes condenaran cualquier tipo de violencia hacia personas, instituciones y hacia partidos políticos, incluido el suyo.

Porque yo y mi grupo parlamentario sí que condena cuando las sedes de sus partidos políticos son atacadas.
Sin embargo, ustedes callan y bajan la cabeza cuando se ataca al Partido Popular.
(Aplaudiments) Ese es el concepto de los derechos humanos, de la libertad, de la democracia del Grupo Compromís y de toda la izquierda de estas Cortes, señorías.
Quitémonos todos las caretas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Marcos.

Passarem a continuació a la votació d'este sèptim punt de l'ordre del dia.
Senyories, ocupen els seus escons.

Comença la votació.
Vots a favor, 27; vots en contra, 46.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la realització per la Sindicatura de Comptes d'un informe especial sobre l'operació de compra de Valmor Sports, SL, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 86.
693, BOC número 243)

El senyor vicepresident primer:

Octau punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la realització per la Sindicatura de Comptes d'un informe especial -senyories, per favor- d'un informe especial sobre l'operació de compra de Valmor Sports, Societat Limitada, que presenta el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Ignacio Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, esta és la història d'un president, Francisco Camps, que en plena campanya electoral de 2007 es va fer una foto amb Bernie Ecclestone i ens va anunciar que si ell guanyava i solament si ell guanyava les eleccions tindríem un gran premi de fórmula 1 meravellós que no ens costaria ni un euro.

A dia d'avui pensem, per tots els indicis, que ens pot haver costat vora tres-cents milions, poqueta cosa.
Però la veritat és que no ho sabem exactament i tenim dret a saber-ho.
És també la història d'una empresa privada, Valmor Sports, SL, en la qual participaven com a socis Fernando Roig Alonso, Bancaixa i Worldwide Circuit Management, que és una empresa que està Jorge Martínez Aspar i després també Vicente Cotino, noms que segurament vostés han sentit alguna vegada.
Una empresa privada que va a firmar els contractes amb Ecclestone, és curiós, l'anunci el fa el president de La Generalitat, però qui firma els contractes és una empresa privada, però que després va derivar totes les obligacions assumides en eixos contractes cap a empreses públiques.

Si mirem el contracte que firma Valmor diu «promotora i organitzadora del gran premi de fórmula 1 de València».
I després hi ha un contracte de Valmor, amb el Circuit del Motor, que diu «el Circuit del Motor organitzarà el gran premi».
I després hi ha un altre contracte de Valmor amb la societat Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana, que diu «la Societat Projectes Temàtics és copromotora del gran premi i entre les seues obligacions està pagar el cànon».

I què fa Valmor?
Per què una empresa pantalla?
Per què eixe entramat triangular en el qual una empresa privada, amb tres insignes empresaris o empreses valencianes no assumia cap risc, cap risc, només podia guanyar, mai perdre.
I, de fet, el poquet que va pedrer no ho va pagar mai, mai va restablir l'equilibri en els seus comptes, mai es va fer càrrec amb els seus proveïdors, amb les entitats financeres a les quals devia diners dels seus deutes.
Però va guanyar?
Valmor guanyà alguna cosa en tota esta operació?
Ja sabem que no va perdre, però va guanyar alguna cosa, per exemple la venda d'entrades?
No ho sabem.
I tenim dret a saber-ho, perquè Valmor, a hores d'ara, és propietat del Circuit del Motor i, per tant, de la Generalitat valenciana; és nostra perquè l'hem pagada amb diners públics, per tant, tenim dret a saber si eixos empresaris, amics del Partit Popular guanyaren diners amb eixa operació.

Esta és també la història d'un Consell, el Consell d'Alberto Fabra, que decidix comprar eixa empresa ruïnosa en unes condicions peculiars, la compra per un preu simbòlic, 99 cèntims; 33 cèntims per a cadascú, que segons el contracte es lliuren en efectiu i en el moment.
Jo m'imagine ahí el representant del Consell traent la cartereta i donant-los 33 cèntims a cadascú, a Fernando Roig, a Bancaixa i a Vicente Cotino, 33 cèntims.

Però, a canvi, el cost real de l'operació, el que assumix Circuit del Motor, empresa pública de la Generalitat valenciana, és a dir, tots i totes els valencians per decisió del Consell d'Alberto Fabra és, en primer lloc, eximir de tota responsabilitat els seus administradors, cosa que la mateixa Sindicatura de Comptes assenyala en les seues observacions.
I per què?
Voldríem saber per què?
No és una clàusula habitual en els contractes.
Per què no van a ser responsables dels seus actes, fins i tot d'incomplir la legalitat vigent, de no respectar els principis comptables?
Per què?
Per alguna cosa serà?

I, després, l'altra clàusula és la de l'assumpció de tots els deutes amb proveïdors i entitats financeres, inclosos els deutes amb la mateixa empresa pública compradora.
Perquè és molt curiós, la Sindicatura de Comptes ho diu.
Resulta que Valmor li devia al Circuit del Motor més de catorze milions i mig d'euros per la contraprestació deguda a qui organitzava realment el gran premi, que era un preu d'amic, que si mirem el contracte que firmaren Valmor i el circuit quedava ben clar que seria un preu d'amic, atenent la consideració que mereixia un gran esdeveniment important per a la ciutat de València, interés estratègic, etcètera, un preu d'amic, de rebaixa.
Clar, rebaixa, rebaixa, però tres milions a l'any costava organitzar això.

I Valmor no havia pagat mai, no havia pagat ni en 2008, ni en 2009, ni en 2010, ni en 2011, mai, mai va pagar.
Eixos 14,6 milions d'euros la Sindicatura de Comptes diu claríssimament que ja no es van a poder cobrar.
Diu, una vegada adquirida Valmor no es farà efectiu el deute.
Però a més tenia altres deutes amb entitats financeres i proveïdors, que tampoc va a pagar Valmor, que tampoc va pagar Vicente Cotino, ni Fernando Roig, ni Bancaixa sinó que pagarem tots i totes les valencians per decisió del Consell d'Alberto Fabra.

Fins i tot tenia un deute de 6 milions d'euros amb Bancaixa, l'operació per a Bancaixa és -anava a dir una paraula un poquet mal sonant- és espectacular.
Bancaixa ven una empresa en la qual participa al 33% i que es ruïnosa i en la que té molts deutes, li la ven a La Generalitat fent que La Generalitat assumisca tots els deutes d'eixa empresa.
I un d'eixos deutes és amb Bancaixa, és la quadratura del cercle dels negocis, de la rapinya amb els diners públics, consentida, promoguda, executada pel Consell, en este cas amb molt poca vergonya, que encapçala el senyor Alberto Fabra.

També hi havien 8 milions i mig d'euros d'un préstec de l'Institut Valencià de Finances, que lògicament tampoc es cobrarà.
O va a retornar-li el Circuit del Motor, empresa pública de La Generalitat, el 8 milions i mig a l'Institut Valencià de Finances, empresa pública de La Generalitat?
Dóna igual, és que si ho fa al final serà un joc de números, perquè els valencians i les valencianes hem perdut eixos diners.

Diu la sindicatura que l'operació comporta que es generen unes pèrdues per al Circuit del Motor que poden arribar a un import d'almenys 23.
876.
125 euros, almenys; és molt més, eh?
Ja se sap que, almenys, són trenta-quatre milions.
Però comptant que va ser una altra vegada Circuit del Motor qui va organitzar el següent gran premi i qui, fins i tot, va anticipar un préstec a Valmor -que encara no s'havia fusionat, però que ja era pública- de 26 milions d'euros per a pagar el cànon, estem parlant de molt milions d'euros només en eixa operació de compravenda.
Però no ho sabem exactament.
I tenim dret a saber-ho.

Tenim dret a saber el que ens ha costat este escàndol de l'era Camps i este escàndol de l'era Fabra, l'escàndol de corrupció de l'era Fabra.
Perquè corrupció és malversar, corrupció és prevaricar, i eixes són les bases de la nostra denúncia presentada a la fiscalia el 24 d'abril de 2014: prevaricació, malversació i delictes societaris que podrien haver comés tant els membres del Consell com els membres del Circuit del Motor, del seu consell d'administració.
Hi han noms coneguts -sona un poc el nom de Lola Johnson-.
I, evidentment, encara tenim ací, de tant en tant, la companyia de José Ciscar Bolufer, d'Isabel Bonig, està ací Maritina Hernández, Serafín Castellano.
.
.
Són persones que haurien d'estar preocupades per una investigació de la fiscalia que està ja en marxa, comunicada als denunciats i que s'està duent a terme per a aclarir les responsabilitats penals d'este escàndol.

Però, evidentment, açò també té un vessant polític.
Hem de demanar explicacions.
I, a més, hem de demanar la informació més exhaustiva possible.

Tenim una institució, que és la Sindicatura de Comptes, que és la qui fiscalitza els comptes públics.
En només dos paginetes i mitja de l'informe de 2011 va citar nombrosíssims problemes de legalitat, de respecte als principis comptables i ens va advertir de la ruïna que suposava l'operació compravenda.

Ara, el que volem i el que proposem a estes Corts és que es faça una petició a la sindicatura perquè estes dos pàgines i mitja es convertisquen en un informe especial que ens diga, exactament, quant ens ha costat l'adquisició de Valmor i també quins van ser els ingressos i les despeses.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
d'eixa empresa privada i, per tant, saber si van guanyar diners aquells que van fer negoci a costa de la ruïna dels valencians.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

En fixació de posició dels grups parlamentaris, en primer lloc, Grup Parlamentari Compromís.
Il·lustre diputada Mireia Mollà té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyor president.

Miren, este matí, quan jo he sentit el president de La Generalitat, de seguida me n'he adonat que aquesta proposició no de llei va a eixir votada de forma unànime.
Una proposta que diu que la sindicatura realitze un informe per a determinar exhaustivament què ha passat darrere de la compra de Valmor, del Circuit del Motor i Promoció Esportiva, SA, etcètera, etcètera, tot allò relacionat amb la fórmula 1.
I m'he adonat que esta proposta anava a eixir, votada de forma unànime, perquè he recordat jo estos dies -val la pena mirar cap enrere, i alguns que hem viscut determinades situacions que ara, doncs, tenen els seus fruits-, hem fet la vista enrere i resulta que l'11 de novembre de 2010 les Corts Valencianes aproven una proposició no de llei del Grup Parlamentari Popular perquè la Sindicatura de Comptes fiscalitze i audite de forma prioritària i amb la màxima urgència els expedients de dos projectes de cooperació en Nicaragua que la conselleria de solidaritat, que dirigia Rafael Blasco, va entregar a fiscalia.

Deia el portaveu aleshores del Grup Parlamentari Popular, el senyor Blasco -que era també conseller-, «al PSPV i a Compromís i als grups adscrits no els interessa que es duga a terme esta auditoria, ja que açò els permetia “alargar el montaje político sobre este asunto que habían ideado”».
Efectivament, eren els expedients que Clara Tirado havia entregat a la Fiscalia Anticorrupció.

I, aleshores, deia el portavoz adjunto del Partido Popular, César Augusto Asencio, actual alcalde de Crevillent i actual vicepresident de la Diputació d'Alacant, deia que «era falso que con conocimiento de la conselleria se utilizaran fondos públicos para comprar inmuebles privados, así como que desde el departamento del señor Blasco se manipularan archivos informáticos con el estricto objetivo de ocultar estos movimientos».
Deia, a més, que no pensava aprovar la proposta de Compromís de sumar a eixa fiscalització els expedients que tenim, i que són la segona peça d'esta investigació, perquè «aunque fuera la herramienta una enmienda para hacerlo posible, no lo vamos a aprobar porque, efectivamente, la pretensión es confundir a los valencianos».
Hem confós fins i tot el TSJ, Clara, el TSJ, tota la institució l'hem confós amb les nostres denúncies.
Som, la veritat, la viva mostra que l'engany pot condemnar un corrupte a huit anys i vint anys d'inhabilitació absoluta.

Vostés van aprovar en el seu dia que l'estratègia perquè a la llum pública es deixara clar que les denúncies que fem l'oposició no tenen fonament, que la sindicatura audite i faça informes i li done transparència.

Si vostés voten ara en contra d'açò, no solament entraran en una contradicció absoluta, sinó que s'evidenciarà clarament que, com que la jugada al senyor Blasco li ha costat huit anys, açò també, açò va ser una jugada.
I de fet, i de fet, la falsificació de document públic també és perquè quan va entregar els informes a la sindicatura els havia falsificat.
Aleshores, com la jugada no li ha eixit bé, potser vostés estiguen acovardits i per això voten en contra d'esta proposta, perquè és exactament el mateix, que un organisme fiscalitzador fiscalitze i, davant d'evidències d'irregularitats, done transparència i ens puga dir exactament què ha succeït amb la gestió i amb els diners.

Quin problema hi ha en açò?
No el va haver fa quatre anys.
I avui vostés es vanaglorien que un corrupte haja d'abandonar estes Corts i haja de pagar amb pena el que ha fet, delinquint amb els diners dels valencians i valencianes.
Vostés estan aplaudint, gràcies que en el seu dia s'aprovà fins i tot esta proposta i pogueren comprovar els jutges com esta jugada al senyor Blasco li va eixir mal perquè va manipular les proves -és una de les sumes de pena que té, la manipulació per falsedat de document públic.

Avui votaran a favor d'açò?
Jo no tinc cap dubte, no tinc cap dubte.

Valmor és un altre exemple d'irregularitats, de suposada malversació de fons públics, fins que no se demostre el contrari.
I pareix ser que, en volta de demostrar-ho amb proves, amb transparència, amb actuacions serioses i responsables del govern, vostés, de nou, ens estan abocant a tots els grups de l'oposició a posar les respectives denúncies, les denúncies que té el Partit Socialista i Esquerra Unida en la Fiscalia Anticorrupció, la denúncia que tenim Compromís en el Tribunal de Comptes per a reclamar, a més, que puguen tornar els diners per als valencians i valencianes.

No ens aboquen a anar constantment als jutjats perquè condemnen.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
el saqueig constant dels diners públics.

Donen transparència i voten a favor, com feren fa quatre anys, a una proposta d'estes característiques.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputada Eva Martínez té la paraula.

La senyora Martínez Ruiz:

Señores diputados.

Señor Blanco, claro que sí, vamos a apoyar esta PNL porque los socialistas valencianos siempre estaremos al lado de la transparencia, al lado de la justicia y al lado de todos los valencianos que quieren saber cómo y en qué el gobierno del Partido Popular ha despilfarrado, ha arruinado esta comunidad con su dinero.

Señorías del Partido Popular, los socialistas valencianos también hemos pedido informes a la sindicatura, también hemos pedido comisiones de investigación sobre la fórmula 1 y sobre Valmor, y ustedes votaron siempre en contra.

En aquel momento les dije aquí que su negativa aquí en Les Corts les estaba empujando directamente a la fiscalía, exactamente igual que en el caso Blasco.
Les dije que siempre sería mejor para ustedes dar aquí las explicaciones y entregar los papeles, antes que declarar ante la policía y ante los fiscales.
Pero ustedes, el Consell, el presidente Fabra prefirió tapar como siempre su porquería, la porquería de su partido, con más porquería, y votaron en contra.
Y ahora ya no hay vuelta atrás.

Algunos de los diputados que hoy se sientan aquí, la mitad de los miembros del Consell, tendrán que declarar y muy pronto ante la fiscalía.
Será entonces, ya que se negaron a dar aquí las explicaciones, serán entonces, ante la fiscalía, cuando tendrán que explicar por qué exoneraron de todo tipo de responsabilidad a los socios y administradores de Valmor que, a pesar de no haber abonado ni haber gestionado la fórmula 1 en ninguna de sus ediciones, arruinaron la empresa Valmor.
Y tendrán que explicar por qué prefirieron malversar el dinero público, traicionar a todos los valencianos, antes que enfrentarse a los socios de Valmor, antes que enfrentarse a Ecclestone.

Ciscar y Fabra, de la mano, tendrán que explicar también por qué Valmor se quedaba con la recaudación de las entradas, mientras todos los valencianos pagábamos todas las ediciones de la fórmula 1.

Y Ciscar y Fabra también tendrán que explicar por qué no se tramitó ningún expediente administrativo para la compra de Valmor.
Y veremos con qué cara explican ante el fiscal por qué no existe ningún informe jurídico de la abogacía de La Generalitat que avale la compra.
Porque, claro, mucha casualidad me parece a mí que ahora, justo dos años después de la compra de Valmor, que ahora, justo cuando la fiscalía está investigándoles por la compra de Valmor, aparezcan de un cajón informes de despachos de abogados privados que dicen que todo era correcto.
Porque yo me pregunto, y estoy convencida que la fiscalía también se preguntará, por qué la Sindicatura de Cuentas nunca jamás hizo referencia a ningún informe jurídico, ni de abogados externos ni de abogados de La Generalitat.

Así es que ahora sólo les queda, además por dignidad, votar esta PNL.
Solamente les queda reconocer que se equivocaron, que no deberían haber sucumbido a los intereses de los socios de Valmor ni a los intereses de Ecclestone en contra de los intereses de los valencianos.
Porque ustedes, todos ustedes, lo saben.
Paula Sánchez de León lo sabe y se marcha.
Lola Johnson lo sabe y se ha marchado.
Ciscar lo sabe y va a dejar de ser vicepresidente.
Todos ustedes lo saben, que metieron la pata hasta el fondo, y saben que la fiscalía va a llegar hasta el final.
Y, sobre todo, les preocupa a diputados que están aquí sentados, como a Maritina Hernández, que firmaron unos papeles, confiados y engañados por su president Fabra.

Miren, los diputados socialistas que denunciamos la corrupción y yo misma no decidimos ser diputados para verles a ustedes en un banquillo; no, no fue ésta la razón.
No somos diputados para tener que redactar denuncias y llevarlas a la fiscalía; miren, no.
No nos eligieron los valencianos para esto y, sinceramente, no me gusta tener que hacerlo, pero su tozudez, su soberbia y su manera de taparlo todo no nos dejan otro camino.

Así es que les digo, señores del Partido Popular, que hoy, precisamente más que hoy, deberían reflexionar sobre lo que van a votar.
Porque antes que yo hubieron muchos diputados socialistas que denunciaron la corrupción, desde Antonio Torres hasta Clara Tirado, a la que personalmente le agradezco su valentía por denunciar al hoy ya condenado Blasco y por marcar el difícil camino que estamos siguiendo también con Valmor.

Les digo que ayer el TSJ condenó a Blasco a ocho años de prisión.
Pero todos los valencianos les condenan a todos y cada uno de ustedes por haber encubierto durante más de quince años todos los delitos que ha ido llevando a cabo el conseller Blasco, porque con su silencio, con su voto en contra callaron y taparon todas estas tropelías y todos estos delitos, votando de manera sistemática y reiteradamente que no a todas las comisiones de investigación que aquí les pedíamos.

Así es que les digo, sólo les voy a pedir que esta triste historia, que perjudica tanto, tanto, a los valencianos, no se vuelva repetir en el caso Blasco…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora Martínez Ruiz:

…Voten a favor de esta PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Martínez.

En representació del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputada María Fernanda Vidal té la paraula.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Primero que nada, y antes de entrar en el debate, quería darle la enhorabuena a su compañera -aunque se haya ido, pues, que se lo transmitan-, a Marina Albiol, por su nuevo escaño como eurodiputada.
Espero que desde esa nueva responsabilidad defienda a su país, España, y a su tierra, la Comunidad Valenciana, porque desde la diferencia ideológica espero que impere la coherencia en beneficio de los españoles y valencianos.

Entrando ya en lo que es la proposición no de ley que han presentado ustedes, les he de decir que ha sido un tema muy recurrente para la oposición.
Han presentado multitud de proposiciones no de ley, interpelaciones y mociones para hablar mal de un evento que puso a la Comunidad Valenciana y a la ciudad de Valencia en el escaparate mundial.
La fórmula 1 es uno de los escaparates con más connotación mediática y, como se vio en las ediciones realizadas, donde más movimiento económico se generó.

Según el IVIE, en la edición del 2008 al 2010, por ejemplo, se crearon 6.
832 puestos de trabajo, y con un impacto total de 572 millones de euros.
Le voy a hacer un cronograma de toda la secuencia del tema de la empresa Valmor.
Valmor se suscribió en junio de 2007, los dos contratos principales con Fórmula One Administration, con el fin de adquirir los derechos de organización y comerciales del Gran Premio de Europa de Fórmula 1 en Valencia, a cambio, entre otros, del pago del canon anual, así como el montaje, desmontaje y gestión de las entradas del evento, como vía de ingresos.

El 7 de diciembre de 2011, en reunión de la comisión ejecutiva, la SPTCV, se estudió el informe sobre el análisis de la organización del Gran Premio de Europa de Fórmula 1, elaborado por la misma sociedad, y la comisión ejecutiva acordó elevar al socio único la consideración de que la propuesta contenida en el informe supone la gestión directa, por parte de una sociedad de La Generalitat, de la organización del premio como única viable.
Visto este informe, se procede por parte del Circuito del Motor y Promoción Deportiva, que la mejor alternativa consistente es la adquisición de la totalidad de las participaciones sociales en que se divide el capital social de la actual copromotora de dicho evento, Valmor Sport.

El Consell, socio único del Circuito del Motor y Promoción Deportiva, en sesión 9 de diciembre de 2011, adquiere toda la totalidad de las participaciones, mediante el oportuno procedimiento de fusión, por el cual el consejo acuerda proceder a la compra de la totalidad de las participaciones sociales de Valmor y, analizados los trámites y gestiones a realizar en la formalización de contratos con el sector público valenciano, se debe hacer constar que dicha actuación administrativa se encuentra sometida a sistemas de control y fiscalización reseñados a continuación: uno, se refleja debidamente contabilizados en la cuenta de la Generalitat valenciana.
Asimismo, están sometidos a la fiscalización por parte de la Intervención General.
Y, por último, aparecen reflejados en la citada cuenta de La Generalitat, que es objeto del correspondiente informe de la Sindicatura de Cuentas.

El 7 de marzo del 2012 se ejecutó la compraventa de la totalidad de las participaciones sociales representadas el 100% del capital social de Valmor Sport.
El Consell se convierte en socio único, en sesión del 23 de marzo del 2012, y el 24 de junio del 2012 se celebra por quinta vez en el Valencia Street Circuit el Gran Premio de Europa de Fórmula 1, por cierto con victoria del español Fernando Alonso, con la escudería Ferrari.

Después de citar toda esta cronología, podrá ver que la actuación fue la correcta.
La compra de Valmor fue una decisión adoptada para evitar pagar 71 millones de dólares de penalización, por no celebrar la carrera de 2012.
Cuando el Circuito del Motor compró Valmor, se eligió el mal menor por responsabilidad.
Hay que ponerse en el supuesto de que, si hubiéramos renunciado a organizar el evento, la penalización hubiera sido -como he dicho antes- 71 millones de dólares, sin contraprestación alguna.
¿Esto les hubiera parecido bien, señoría?
Conteste con coherencia, y no con esa demagogia a la que nos tienen acostumbrados.
Seguramente, nos hubieran hecho un escrache a todos los políticos del Partido Popular.

Sin una época de austeridad, el Consell, desde luego, hubiera aceptado pagar la penalización de 71 millones de dólares.
Como siempre, ustedes recurren a darle la vuelta a todo, sin pensar en el bien común de todos los ciudadanos.
Y un dato más: ¿saben ustedes por qué corrió peligro la carrera del 2012?
¿Lo saben?
Porque corría peligro la celebración de la fórmula 1 en Valencia, porque Valmor tenía el 50% de los derechos de organización, y Valmor estaba en una situación crítica, técnica y financiera a menos de seis meses de la celebración de la carrera.
Sin la sociedad pública Circuito del Motor, que tenía el otro 50% de los derechos, no se podía haber hecho la carrera y no se podía haber firmado el contrato.

Y también, como dice la Sindicatura de Cuentas en el informe del Circuito del Motor, la SPTCV, ante la situación económico-financiera por la que atravesaba Valmor, elaboró el 5 de diciembre de 2011…

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora Vidal Causanilles:

.
.
.
un informe con determinadas propuestas, y la única solución viable.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora Vidal Causanilles:

…era gestionarlo directamente.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Vidal.
(Aplaudiments)

Señor Blanco, para la réplica, tiene la palabra.

El senyor Blanco Giner:

Em senc realment afortunat de poder pujar a esta trona a dir allò que crec.
Sincerament.
Perquè vosté, senyora Vidal, no es creu el que ha dit de cap de les maneres.
Però li ha tocat a vosté fer el paper.
Hauran fet sorteig en el grup, o té vosté molts números de la loteria, i li correspon hui una intervenció en què s'ha dedicat a llegir-me quins van ser els tràmits contractuals que es van fer, com si jo no ho sabera, i poca cosa més.
No sé si per a no donar-me peu a la rèplica.
Però, alguna cosa ha dit.

Primer, que ja hem presentat multitud d'iniciatives.
Li ha faltat dir que en totes vostés han votat que no.
Per això, es justifica que en presentem una més.
Si vostés hagueren aprovat algunes de les iniciatives, tal vegada no estaríem parlant ara ací de la fórmula 1, tal vegada ja sabríem quant els ha costat exactament la compra de Valmor, tal vegada ja sabríem quant els ha costat exactament la fórmula 1, eixe deliri de grandesa del senyor Francisco Camps.
Però, com vostés han votat sempre que no, hem de continuar insistint.
És la nostra tasca.

Diu que a nosaltres ens agrada parlar malament del que va ser un escaparate.
.
.
De debò.
És com això de la pregunta de Bellver hui de l'aeroport de Castelló.
Es que freguen vostés el ridícul.
Canvien el xip.
És que vostés mateixa ja han dit que ha passat l'època dels grans esdeveniments.
Però continuen amb el mateix discurset.
El raca-raca, i és un problema ja de coherència.
No poden dir que abandonen una determinada política de fastos, i després continuar justificant-la.

Parla vosté d'un informe de l'IVIE que no es creu ningú, ni la Sindicatura de Comptes, però que, si fóra cert, el que entendríem és que vostés continuaren en la fórmula 1, i no que l'acabaren.
Si tan beneficiosa era eixe escaparate, si tan chulo era, si tants diners donava, tants llocs de treball, per què han acabat amb el gran premi?
Coherència, per favor, coherència.

Després diu això de la penalització, que és l'única excuseta que li hem escoltat al senyor Ciscar, al Consell.
Diu: «No, és que, si no, hauríem d'haver pagat 71 milions de dòlars.
» És curiós com parlen en dòlars quan la xifra és molt alta i els interessa espantar, no?
«És que eren 71 milions de dòlars.
» Que són 50 milions d'euros.
No, senyora Vidal, no.
Per a evitar pagar la penalització, no calia comprar Valmor.
Calia fer el mateix que s'havia fet durant els quatres exercicis anteriors: organitzar el Gran Premi de Fórmula 1, i això ho feia sap qui?
Circuit del Motor.
I, a més, ho feia debades.
Perquè Valmor no li pagava el preu.
Però ho feia, sabia fer-ho, havia demostrat la seua capacitat organitzativa.
Per què no fer-ho una vegada més, com ho va fer?
Perquè de fet es va fer.
Quin sentit tenia la compra de Valmor?
No es podia fer el Gran Premi de Fórmula 1 perquè Valmor tenia una mala situació financera?
No ho entenc, també la tenia l'any anterior, i l'anterior, i l'anterior.
O vosté vol dir -i a la millor comencem ja a entendre'ns- que no es podia fer perquè Valmor tenia el 50% dels drets de promoció i estava fent xantatge a la Generalitat valenciana perquè se li comprara l'empresa assumint tots els deutes?
No es podia fer perquè Cotino, Aspar, Roig i Bancaixa estaven agafant d'algun lloc molt delicat el senyor Fabra dient-li: «Trau-nos d'aquesta que ens va clavar el teu amic Camps i ara volem eixir indemnes»?
Era això?
Era un xantatge?
Era que Valmor utilitzava precisament eixa condició de copromotora per a obligar La Generalitat a assumir tot el deute?
Perquè l'organització del gran premi era perfectament possible amb les mateixes condicions que els quatre anys anteriors.
Perfectament possible, perquè qui organitzava era La Generalitat i qui pagava era La Generalitat.
Valmor no havia de fer res.

Però, vostés tenien por de pagar una penalització?
Explique'ns, perquè a la millor la qüestió és ampliar la denúncia a la fiscalia, i de dirigir-se també contra Fernando Roig, contra Vicente Cotino, contra Jorge Martínez Aspar i contra qui represente Bancaixa.
Perquè a la millor estaven fent xantatge a La Generalitat.
És l'única explicació possible de la seua intervenció i de les excuses del senyor Ciscar.

Mire vosté, açò és un negoci triangular en què Ecclestone sempre guanyava, La Generalitat sempre perdia i Valmor mai perdria i no sabem si va guanyar.
Vosté no ha donat cap tipus d'argumentació real per a negar-se a votar a favor esta PNL.
Vosté va dir: «Contesten con coherencia y no con esa demagogia a la que nos tienen acostumbrados.
» Jo li dic: conteste amb coherència.
Sap vosté quant ens va costar la fórmula 1?
Diga una xifra, exacta.
Sap vosté quant ens va costar la compra de Valmor?
Diga una xifra, exacta.
Sap vosté a quines empreses proveïdores i entitats financeres hem hagut de pagar-los i quant?
Conteste i diga una xifra exacta.
Sap vosté quant van guanyar Cotino, Aspar, Roig i Bancaixa en este negoci?
Conteste i diga una xifra exacta.
Si no és capaç de dir-ho, si no ho sap, és perquè ni vosté, ni nosaltres, representants del poble valencià tenim eixa informació.
I per tant, tenim dret a demanar-li-la a la Sindicatura de Comptes perquè els valencians i valencianes tenen dret a saber-ho.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyora Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

Mire, como bien ha dicho, ustedes han presentado una denuncia en fiscalía, donde también se indica que la fiscalía ha incoado diligencias de investigación penal.
Por ello, se entiende que lo más prudente es esperar al resultado de las diligencias abiertas, con la finalidad de respetar la acción de la justicia y que esta sea la que determine la existencia, o no, de irregularidades en dicha actuación.

Desde luego, el control aquí lo pueden hacer porque el PP cree en la transparencia y facilita toda la documentación, así que las cifras supongo que usted las tendrá, porque las han pedido y se les han dado.

Por otro lado, sigo pensando que ustedes lo único que persiguen es hacer ruido.
Lo que a mí también me gustaría es hacerle una pregunta: ¿ustedes están en contra de las inversiones extranjeras en nuestra comunidad que generan puestos de trabajo?
Díganlo, alto y claro, para que nos enteremos.
¿Son ustedes ejemplo de transparencia, tanto que vienen aquí a hablar?
Mire, Izquierda Unida debe 1,2 millones a hacienda por no pagar retenciones del IRPF, Izquierda Unida obvia las deudas de las federaciones en su web, el Tribunal de Cuentas se queja de la opacidad de Esquerra Unida, que no fiscalizó las cuentas de la federación entre el año 2000 y 2006.
La federación de Izquierda Unida con representación en las Cortes Valencianas va retrasada en la contabilidad de sus cuentas.
Eso es lo que dice el Tribunal de Cuentas y que son ustedes reincidentes.
Si mienten en su portal de transparencia, si no pagan el IRPF de sus trabajadores, como dice hacienda, ¿qué no son ustedes capaces de hacer?
Pues todo, porque encima vienen aquí a dar lecciones de transparencia y de buen comportamiento, cuando en Andalucía van de Robin Hood, robando supermercados, ocupando ilegalmente propiedades, no pagan y deben a hacienda 1,2 millones de euros, y ocultan sus cuentas en Valencia.

A ustedes, de Izquierda Unida, no les interesa predicar con el ejemplo.
Ustedes son incongruentes en serie.
Aquí se autoproclaman juez y parte en los casos que están siendo investigados por la justicia.
Y en Andalucía olvidan que recibieron dinero en una caja de zapatos.
Memoria histórica, señores.

Claro que hay que acabar con las irregularidades, pero en todos los sitios, sin excepción, y colaborar con la justicia, como lo hacemos nosotros, dejando que trabaje con autonomía, porque creemos en la división de poderes.
Nosotros, a legislar, que para judicializar ya están los jueces.
Porque, pregunten, que aún no lo sabemos, ¿quién, qué persona recogió esa caja de zapatos que contenía 70.
000 euros en las vísperas de las elecciones municipales del 2011?
¿Qué funcionario se benefició de una remodelación de los ventanales de su casa particular, con un valor de 16.
000 euros?
¿Quién es el funcionario al que se le costeó el teléfono y el pago de la nómina fija?
¿Quién?
¿Eh?
Me habla de la sentencia que acaba de salir condenatoria para el primer ex alcalde…

El senyor vicepresident primer:

Señoría…

La senyora Vidal Causanilles:

…de Redován, de Izquierda Unida, dos años de prisión…

El senyor vicepresident primer:

Señoría…

La senyora Vidal Causanilles:

…y ocho años de inhabilitación por falsificar documentación…

El senyor vicepresident primer:

Señoría…

La senyora Vidal Causanilles:

…documentos (remors) de vivienda que se encontraban en…

El senyor vicepresident primer:

Señoría, por favor…

La senyora Vidal Causanilles:

.
.
.
suelo no urbano.
(El vicepresident desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor vicepresident primer:

Señora diputada, señora diputada, le ruego se centre en el tema que estamos debatiendo.

Muchas gracias.

La senyora Vidal Causanilles:

Muy bien.
(Remors)

Yo, simplemente, señoría, lo que me gustaría es que me dijera…

El senyor vicepresident primer:

Señorías, ruego silencio, por favor.

La senyora Vidal Causanilles:

.
.
.
claramente qué es lo que están buscando aquí.
Ustedes lo que siempre están buscando es poner una mancha negra en la comunidad, porque ustedes solo ven oscuridad, no ven nada positivo.
Si se crean puestos de trabajo, ¿por qué será?
¿Porque mejora la economía, la confianza en los inversores?
Explíquese, aún no sabemos qué es lo que quieren.
Abans d'eixir ací, per descomptat, cal mirar-se a l'espill, i vosté hui no ha fet, si no, no parlaria de la manera que aixina ha parlat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Vidal.

A continuació, passarem a la votació d'este octau punt de l'ordre del dia.
Ocupen els seus escons, senyories.
Comença la votació.
31 vots a favor, 46 en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Hisenda i Administració Pública, senyor Juan Carlos Moragues Ferrer, sobre la política general del Consell en matèria de propostes per a la reforma del sistema de finançament autonòmic, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 85.
988, BOC número 243)

El senyor vicepresident primer:

Nové punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Hisenda i Administració Pública sobre la política general del Consell en matèria de propostes per a la reforma del sistema de finançament autonòmic, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

I té la paraula per a la seua defensa, en representació del mateix grup, l'il·lustre diputat Julián López.

El senyor López Milla:

Bien, pues muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Durante el debate de los presupuestos de La Generalitat para 2014, mi grupo ya tuvo la oportunidad de señalar que se trataba de unos presupuestos simulados, construidos a base de incorporar ingresos ficticios y de plantear recortes de gasto que la administración autonómica era incapaz de lograr por mucho que se impusieran sacrificios adicionales a la ciudadanía, eran unos presupuestos que se diseñaron y se aprobaron con el objetivo de alcanzar un déficit del 1% mientras el Consell no tenía ningún reparo en manifestar que era imposible lograr esa meta.

Entre la publicación de los presupuestos en el diario oficial y la rueda de prensa del presidente Fabra, en la que manifestó claramente la necesidad de lograr 1.
500 millones de euros adicionales en 2104 para lograr evitar el colapso de La Generalitat, no transcurrieron más que nos pocos días, ni siquiera una semana; un periodo de tiempo muy breve, es verdad, pero mucho menos tiempo fue el que transcurrió en las pocas horas que necesitó el ministro de hacienda para desautorizar al presidente de La Generalitat el día en que afirmó que había conseguido la receptividad del ministro de hacienda a la hora de crear un fondo transitorio de compensación para cubrir ese hueco de 1.
500 millones de euros.

Desde aquel día han transcurrido casi cinco meses; cinco meses sin que se haya observado ningún avance, más bien al contrario.
En este tiempo, hemos escuchado al número 2 del ministro de hacienda negar la deuda histórica a la Comunidad Valenciana mientras defendía que la superficie, la dispersión o el envejecimiento de la población podían justificar las diferencias en financiación, hemos visto al propio ministro cuando ha descartado, entre sonrisas -por cierto-, la posibilidad de otorgar carácter retroactivo al nuevo modelo de financiación autonómica, si es que finalmente se aprueba.

Ninguna de las peticiones del gobierno valenciano se ha atendido, el proceso de reforma de la financiación sigue abierto, vinculado a otro, al de la reforma fiscal, lo que no hace más que añadir confusión y complejidad a todo lo que está ocurriendo.
Hay algunas autonomías que ya están planteando propuestas para la reforma; y hay otras, otras que se quejaban hasta hace muy poquito tiempo del modelo actual, que empiezan a pensar que mejor se quedan como están.

El Consell dispone de dos propuestas de reforma: la de los premios Jaume I y la de la comisión de expertos de Les Corts, pero no se decide por ninguna de ellas ni pone ningún tipo de alternativa encima de la mesa, sigue agarrado a la crítica del modelo actual pero no es capaz de ofrecer una alternativa ni a la sociedad valenciana, ni al Gobierno de España, ni al Consejo de Política Fiscal y Financiera.

La moción que plantea mi grupo trata de poner remedio a esta situación, y por eso lo que le pedimos a la cámara es que efectúe el pronunciamiento que el conseller de hacienda no quiso hacer durante la interpelación que precedió a la moción subsiguiente.

Lo que proponemos a este pleno es que se pronuncie a favor de los aspectos concretos de la propuesta de reforma del modelo de financiación que elaboró la comisión de expertos de Les Corts, una propuesta que pretende desterrar de una vez por todas esa absurda discusión sobre qué trozo le corresponde a cada autonomía en la parte de los recursos que el estado decide poner a disposición del conjunto de las comunidades, una propuesta que plantea abrir un debate en profundidad sobre el orden de prioridad de los gastos que llevan a cabo las diferentes administraciones asegurando la suficiencia de los recursos para llevar a cabo esos gastos y garantizando que aquellos a los que se otorgue carácter prioritario tengan, también, acceso prioritario a la cesta de ingresos públicos.

Lo que mi grupo propone en línea con las conclusiones de la comisión de expertos de Les Corts, señorías, es una solución de estado que permita que la sanidad, la educación y la protección social, en definitiva, los servicios públicos fundamentales, tengan prioridad en la asignación de los ingresos públicos y, en consecuencia, que las administraciones autonómicas, que son las que tienen que prestar la mayoría de esos servicios, tengan garantizados los recursos necesarios para ofrecerlos sin entrar en un absurdo juego de suma cero en el que unas pierden lo que otras ganan.

Y a fin de evitar que los cambios en la coyuntura económica puedan perjudicar a esos servicios públicos fundamentales, en nuestra moción recogemos, también, la propuesta -que está en el informe de la comisión de expertos- de crear un fondo de garantía del estado de bienestar que sirva como fondo de reserva de sus prestaciones durante los periodos de crisis.
Sobre esta cuestión concreta no hemos oído ningún pronunciamiento del gobierno valenciano, no sabemos si le parece bien, si le parece mal o si está a la espera de ver qué dice el ministro de hacienda para definir su posición.

Y podíamos habernos quedado ahí con la moción pero hemos querido avanzar más, hemos querido avanzar más porque nos preocupa seriamente la idea que se empieza a apuntar desde el ministerio de hacienda cuando se señala que la ampliación de los recursos con que cuentan las comunidades autónomas podría traducirse en la cesión de más competencias normativas en materia fiscal.
¿Por qué nos preocupa?
, porque todas las comunidades no tenemos la misma capacidad de generar ingresos; autonomías como la valenciana, que ha experimentado un notable retroceso relativo en su renta por habitante durante los últimos veinte años, no serían capaces de generar los mismos ingresos que otras comunidades autónomas más ricas estableciendo un mismo nivel de impuestos.
Les voy a dar, por ejemplo, un dato muy revelador.

En 2011, en Andalucía, se incrementó el IRPF para las rentas superiores a 80.
000 euros, y en las mismas fechas, en Cataluña, con un gobierno diferente, se efectuó una subida equivalente pero solo para rentas superiores a 120.
000 euros.
Sin embargo, el impacto que tuvo esta subida en Cataluña fue muy diferente del impacto que tuvo en Andalucía; en Cataluña supuso 15 euros adicionales de recaudación por habitante, en Andalucía solo un euro adicional por habitante.
Y dado que la renta de la Comunidad Valenciana está muy por debajo de la media, mucho más cerca de la de Andalucía que de la de Cataluña, podemos asegurar que el resultado de una medida de este tipo sería más parecido en nuestra comunidad al de Andalucía que al de Cataluña.

Lo relevante no son tanto los números, lo relevante es darse cuenta a partir de estos datos de que la capacidad de generación de ingresos que tienen las diferentes comunidades autónomas a través de medidas tributarias es muy dispar, sobre todo cuando nos encontramos con que algunos gobiernos autonómicos plantean una competencia fiscal a la baja que consiste en establecer tipos impositivos más bajos con los que generar más ingresos, aparte de arrebatar contribuyentes a otras comunidades autónomas, a base de arrebatar contribuyentes.

Por eso, ceder competencias normativas en materia tributaria a las autonomías sin garantizar un mecanismo de transferencias que asegure la solidaridad sería -a nuestro juicio- un mal planteamiento que, además, resultaría perjudicial para la Comunidad Valenciana pues nos conduciría o a tener impuestos para más altos para recaudar lo mismo que recaudan autonomías más ricas, o a disponer de peores servicios.

De ahí que nuestra moción también insta al gobierno valenciano a rechazar cualquier propuesta de reforma del modelo de financiación autonómica que lleve aparejada la cesión de una mayor competencia normativa a las comunidades autónomas en materia tributaria si no conlleva, si no lleva aparejada la garantía de una solidaridad efectiva entre los distintos territorios.

En particular, lo que le exigimos al Consell, a través de nuestra moción, es que se oponga a propuestas que permitan el ejercicio de la competencia fiscal a la baja y que otorguen mayor capacidad recaudatoria a las comunidades de mayor nivel de renta, sin arbitrar mecanismos de compensación suficientes en aplicación de ese principio de solidaridad.

En último lugar, y no menos importante, nuestra moción insta al Consell de La Generalitat a dirigirse formalmente al Gobierno de España solicitándole el reconocimiento y la compensación de los déficits de financiación estatal acumulados, de forma que se establezca un procedimiento que garantice el resarcimiento de los mismos a través de un mecanismo muy concreto, que es la compensación de las deudas que La Generalitat ha contraído con el estado durante los últimos años.
No nos basta con que el conseller de hacienda diga que le ha enviado una carta al ministro porque ya hemos comprobado que esa carta ha servido para poco, y que otras autonomías, como Extremadura, por cierto, beneficiada tradicionalmente en todos los modelos de financiación autonómica, donde siempre ha recibido recursos por encima de la media, ya ha conseguido, primero, reuniones; después, negociación; luego, reconocimiento de la deuda histórica; y, finalmente, el establecimiento de un mecanismo de pago que se traduce ya en los presupuestos generales del ejercicio actual, del ejercicio 2014.

Mire, yo no voy a criticar a los extremeños por haber conseguido lo que han conseguido, ni siquiera al Gobierno de España por haber atendido la solicitud de Extremadura, pero sí quiero demandarle al Consell de La Generalitat que se dirija al Gobierno de España exigiendo, como mínimo, lo mismo; lo mismo que el gobierno de Rajoy ha otorgado a Extremadura, que es el reconocimiento y la liquidación de la deuda histórica.

Y al gobierno de Rajoy también le voy a exigir algo, le voy a exigir que en vez de negarse a ello o de responder con un lacónico «tiempo habrá», se comprometa a reconocer nuestra deuda histórica, la deuda histórica con la Comunidad Valenciana, y a abonarla.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Torn, ara, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, anem a votar favorablement la moció que presenta el Grup Socialista, estem d'acord perquè resumix, principalment, les conclusions, o les principals conclusions de l'informe d'experts, ¿no?
, exigix el que estem ja esmentant com a «deute històric», encara que està més ben definit terminològicament en la moció, exigix una cosa important del document que és el fons de garantia de l'estat de benestar, i també planteja la reforma del model en el sentit de garantir la igualtat d'accés als serveis públics.
Per tant, són qüestions molt importants i en les quals nosaltres estem absolutament d'acord.

Una matisació, ¿val?
, nos ens agrada gens com està redactat el punt 2 b, ¿val?
, no ens agrada gens com està redactat el punt 2 b, encara que en el fons estem d'acord amb el que diu perquè parla de «rebutjar les propostes que duguen aparellada la cessió d'una major competència normativa en matèria tributària a les comunitats autònomes» i nosaltres que creiem que s'hauria d'expressar de forma diferent; fonamentalment dir que el que volem és que la reforma ha de dur una major competència, lògicament el que hem d'evitar és que eixa major competència, ¿eh?
, supose que n'hi haja competència fiscal, ¿val?
, però de la forma que està pareix que estiga expressat d'una forma… Però, bé, com al final són qüestions de matisos, ¿eh?
, podria haver sigut objecte d'una esmena però em sembla que no és rellevant, ¿no?
Per tant, estem d'acord amb això.

Repassant la discussió, el debat que es va plantejar, la veritat és que és un debat molt kafkià, ¿no?
, perquè es parlaren de moltes qüestions.

Nosaltres entenem que els problemes econòmics que té l'administració valenciana no en depenen exclusivament de l'infrafinançament, ¿val?
I encara que és una qüestió molt important convindria, sobretot de cara al futur més immediat, pensar que no anem a resoldre només els problemes a través de la solució del problema de l'infrafinançament, ¿no?
-vullc dir-, a banda de l'infrafinançament i el deute històric que ha comportat, n'hi ha altres problemes que també influïxen i que haurem de començar a pensar en ells de cara al futur més immediat, no cal pensar en els problemes que té la mateixa fiscalitat; una fiscalitat que cada vegada és més regressiva, ¿val?
, tant per la reducció de l'IRPF i l'impost de societats com per l'increment de l'impost de l'IVA, ¿val?
, però també una fiscalitat que és molt regressiva pel volum gegantí de l'economia submergida i el frau fiscal i les rebaixes fiscals que tant el govern central com el govern autonòmic han anat posant i que, en alguns casos, en el cas del pressupost valencià han suposat fins al 10% o més del 10% del pressupost total, i també del malbaratament dels recursos públics en obres inútils, grans esdeveniments i sobrecostos, darrere dels quals es troba amagat el finançament irregular del mateix Partit Popular.

I ho dic això perquè entenem que caldrà canviar el model de finançament i reconéixer el deute històric però també caldrà -en el futur immediat- rebutjar el deute il·legítim i odiós i disposar de mecanismes de recaptació propis, caldrà auditar el deute i veure quina part d'ell és rebutjable, entenent que no s'haurien d'assumir deutes per sobrecostos en obres, i, en general, per tot allò que ha permés l'enriquiment il·lícit de particulars, empreses i organitzacions polítiques.
Caldrà canviar la política fiscal dins dels marges que els permeta la situació en el sentit que he esmentat.
S'ha parlat d'això per part del representant socialista, però, malgrat que eixe marge és estret, no sabem tampoc com d'estret pot ser i crec que tenim l'obligació de fer-ho.
De fet, el Partit Socialista, en algunes de les esmenes que ha presentat als pressupostos, també ha incidit en estes qüestions.

Creiem que serà importantíssim que, atés que una bona part del deute és un deute contret directament amb l'estat a través dels fons de liquidació autonòmica i els plans de proveïdors etcètera, seria imprescindible negociar la condonació d'una part d'ell.

I una qüestió molt important que ha de vore amb eixa part final.
Nosaltres entenem que cal constituir l'Agència Tributària valenciana, que és una figura que es preveu en l'estatut per gestionar els tributs al País Valencià, perquè n'hi han mecanismes que permetrien perfectament harmonitzar i tindre una gestió compartida dels tributs amb l'estat i, sobretot, per perseguir el frau fiscal.
Perquè si no perseguim el frau fiscal, no hi haurà solució.

Per tant, amb eixes matisacions, que jo crec que són menors, estem d'acord amb la proposta que planteja el Partit Socialista.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Pel Grup Parlamentari Compromís té la paraula l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Ara, que no ens escolta ningú i estem ací en la soledat i la tranquil·litat, crec que és el moment de reflexionar d'una qüestió molt substantiva i jo felicite que se porte este tema ací.
Perquè la pregunta és: ¿com anem a aconseguir una certa autonomia financera per a la Generalitat valenciana?
¿Tenim recursos per a afrontar les despeses i les obligacions que té la nostra institució?
¿Podem fer front substantivament a l'educació, a la sanitat, a la dependència, a les polítiques actives d'ocupació?
¿Tenim recursos per a fer front a allò que ens encomana l'Estatut d'autonomia?
I la pregunta és no.
No tenim autonomia financera i, amb una situació tan caòtica i tan penosa com la que tenim ara, tots sabem que no anem a poder dotar d'estabilitat financera a les nostres institucions.

¿Per què hem arribat ací?
Hem arribat per unes males polítiques que s'han orientat a un model productiu insà, improductiu, negatiu.
Això ho sabem tots.
Hem arribat ací perquè els recursos públics disponibles s'han gastat en coses que no s'havien de gastar.

Esta setmana hem tingut la condemna a un ex-alt càrrec, a un exconseller, a un exsíndic, a una persona que ha tirat mà a la caixa i ara ja està condemnat.
Exemples de tot això n'hi han molts, però també és cert que estem ací en esta situació per un pèssim finançament que hem tingut durant molt de temps.

Eixa injustícia seguida i persistent cap a la nostra autonomia, governara qui governara en el govern central, ha produït una minva en la renda dels nostres ciutadans, un empobriment, i hem de tindre en compte que això és causa directa de la situació que patim.

I tinguérem l'habilitat, i ho hem de reconéixer, d'acreditar entre totes i tots, en un informe que va fer una comissió d'experts, van fer una radiografia, un peritatge del forat del deute que té l'estat amb el poble valencià, el deute d'haver tingut els recursos que tenen altres comunitats autònomes en qüestió d'igualtat.
I eixe peritatge que se va fer i que tots hem acceptat i recepcionat fruit d'uns models de finançament molt perjudicials que atempten directament al principi d'igualtat i d'equitat consagrats en la Constitució, ha suposat una minva per a les arques públiques de més de tretze mil milions d'euros.

I a mi em sorprén que no n'hi haja una reivindicació, perquè sabem que sense una reivindicació, com han fet altres comunitats autònomes, com ha assenyalat molt bé el senyor Julián López, sense eixa reivindicació, és impossible eixir d'este pou.
I els recursos.
.
.
, i es limita els recursos disponibles, doncs se dediquen a pagar interessos d'un deute, el legítim i l'il·legítim, o a pagar les amortitzacions, que ja en este últim pressupost són més que tota la inversió en educació.
Això és un despropòsit i això s'ha d'acabar.

¿Com ho acabem?
¿Com pose fi a esta situació?
Esta moció ajuda.
I seria una qüestió d'estat, una qüestió valenciana que anàrem tots junts a eixa reivindicació.
Ho hem reclamat en moltes ocasions.
Però no sé què passa que els partits que tenen una dependència política de Madrid, quan passen la frontera, doncs s'obliden de les reivindicacions.
I això ho paguem tots.
Això ho paguem els ciutadans d'esta terra.
Això ho paga.
.
.
, la falta de recursos i la falta d'autonomia financera per a fer front a les nostres obligacions contemplades en l'estatut.
I això és una realitat.
Ja ho hem vist en el passat, per això és necessari que ens plantem i que sigam més valencians que d'un partit o del altre, i que reivindiquem això substantivament, perquè és que si no, estem anul·lant la nostra capacitat com a poble, i després se fan coses que no s'haurien de fer.
I això va marcant l'empobriment i la pèrdua de renda dels nostres conciutadans.

Des de 1995 hem perdut renda, som una comunitat autònoma pobra, empobrida, i una part d'eixe empobriment i d'eixa situació és els mals models de finançament.

I, ara, una de les coses, una de les promeses, una de les idees que el nou model de finançament que havia d'estar en funcionament al 2015, doncs ja no estarà.
No estarà en funcionament.
I això.
.
.
, estem impassibles l'ademán.
I, per tant, estem en una situació molt negativa que seria convenient poder-la superar amb gran dosi de cohesió, amb gran dosi d'unitat, perquè el que ens juguem són els recursos públics per a la Generalitat valenciana, una generalitat en perill, una generalitat fallida, una generalitat hipotecada i una generalitat que patix en gran mesura per eixa falta de força, de pes polític per a reivindicar allò que és nostre.

Donarem suport a la moció i seria bo que el govern es posara les piles i férem una reivindicació com estan fent altres comunitats autònomes.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Mi grupo parlamentario va a rechazar la moción subsiguiente que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista, fundamentalmente porque nos parece contradictoria, oportunista y que va contra lo aprobado en esta cámara.

Usted ha hablado sobre los problemas que tiene la deficiencia…, o quiénes son los orígenes en la deficiencia de financiación de las comunidades autónomas.

A nuestro juicio, la única deficiencia que justifica las diferencias de financiación entre las comunidades autónomas es que ustedes no hicieron un modelo de financiación autonómica, no elaboraron un nuevo sistema de financiación autonómica.
Lo que hicieron es financiar un sistema, que era el sistema de sus comunidades autónomas, pactado de forma sectaria, bilateralmente, sin acuerdo de todas las comunidades autónomas, sin acuerdo del consejo de política fiscal y, obviamente, sin el apoyo del Partido Popular.
Y ese, a nuestro juicio, es el principal problema.

Ustedes ahora pueden desdecirse de lo que han estado diciendo aquí, pero es obvio que lo que ustedes aprobaron, plantearon y dijeron que era bueno no era lo que nosotros queríamos.
Y lo que nosotros no queríamos sigue siendo lo mismo que decimos ahora.

Además, creo que en estos temas la Comunidad Valenciana…, los partidos políticos y los grupos parlamentarios de la Comunidad Valenciana tienen mucho que perder y poco que ganar.
Y me explico, mucho que perder, si no van con acuerdos, de forma conjunta, y mucho que ganar, si lo hacen y olvidamos los apartados partidistas, sectarios, ideológicos o demagógicos -me da lo mismo.

Mi grupo parlamentario…, quiero decirle que, después de leer su moción, yo creo que ustedes hicieron debates de financiación autonómica la legislatura pasada, creo que cuatro o cinco.
A finales de legislatura, marcaron otra posición.
Aquí han marcado dos posiciones distintas en dos iniciativas que decayeron.
En Madrid, han planteado otras dos iniciativas que son completamente distintas a estos.
Pero al final usted lo que está pidiendo aquí es el apoyo al informe de expertos de las Cortes Valencianas -hablo muy (inintel·ligible) … porque tengo muy poco tiempo-, reclamar la deuda histórica, la retroactividad del modelo de financiación y la solidaridad, es decir, que haya mecanismos que hagan que en épocas complicadas los servicios básicos estén garantizados.

Bueno, mi grupo parlamentario, defendido por mi portavoz, planteó una iniciativa aquí para buscar consenso, donde pedía apoyo al informe de expertos, donde pedía la revisión del modelo en función de la población, donde pedía garantizar los servicios básicos de los ciudadanos en épocas complicadas y donde pedía la reivindicación de la deuda histórica, y ustedes votaron en contra.

¿Me puede explicar por qué lo mismo si lo plantean ustedes es correcto y lo que plantea mi grupo parlamentario (aplaudiments) tiene que ser votado sucesivamente en contra del Partido Socialista?

Plantea otra cosa.
Me he dejado un tema que es importante para mí, que es el tema de la capacidad normativa y la corresponsabilidad fiscal.
Se le ha ido un momento… el lapsus y ha planteado, «claro, porque hay comunidades autónomas que plantean tributos más bajos y obtienen más recaudación».
Es decir, nosotros, nuestra política, bajar los impuestos para ensanchar la base tributaria y aumentar la recaudación.

Pero, ¿me puede decir cómo se plantea un grupo parlamentario que defiende en teoría las siglas del Partido Socialista, que aboga públicamente y como posición de partido por un federalismo en España, que aquello que garantiza la autonomía política, es decir, la identidad de nuestras instituciones, solamente se puede tener con autonomía financiera?
Y solamente se tiene autonomía financiera si se tiene corresponsabilidad fiscal, si puedes decidir no ser solamente una ventanilla de servicios, sino decidir qué políticas son más importantes para aumentar o para disminuir el gasto de los ciudadanos.
Esa es la realidad.
Y en eso se basan los modelos de financiación, en corresponsabilidad no fiscal, en todo, en el gasto, pero también en el ingreso.
Por eso su moción no solamente es contradictoria con su voto anterior, no tiene nada que ver con todas las que ha presentado, sino que además va en contra…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Costa Climent:

…claramente de la autonomía de la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecer a los grupos parlamentarios de Compromís y de Esquerra Unida su apoyo a la moción subsiguiente del Grupo Socialista.

Me dice el señor Costa que es una moción oportunista.
Bueno, yo creo que cuando se ha producido el reconocimiento de la deuda histórica de Andalucía y el establecimiento de un mecanismo de liquidación de esa deuda histórica con anticipos ya en los presupuestos generales del estado para 2014, era la oportunidad de que esta cámara se pronunciara y no de que nos quedemos callados viendo cómo a otros les dan lo que a nosotros…, al Consell le niegan.

Me dice que aquí ya se aprobó una PNL, que fue defendida -es verdad- por el señor Bellver en su momento, y que no contó con el apoyo del Grupo Socialista.
No, y usted lo recuerda muy bien, porque nosotros planteábamos que no fuera un refrendo genérico del informe de la comisión de expertos, sino que recogiera… -estaba en nuestra alternativa, en nuestra enmienda- sino que recogiera aspectos concretos de la propuesta de reforma del modelo -ahí está- y planteábamos, además, que hubiera plazos, que hubiera fechas para los compromisos de deuda histórica, etcétera.

Esa propuesta de resolución, nos lo contó el otro día el señor conseller de hacienda, ha sido remitida por él al ministro de hacienda hace ya muchos meses, y el ministro de hacienda la ha guardado en un cajón y no ha hecho absolutamente nada.
Por eso, porque no sabemos muy bien para qué sirvió aquella propuesta de resolución, planteamos hoy esta moción.

No será, me imagino yo, el problema la falta de unanimidad.
A ver si va a resultar que el ministro de hacienda no ha hecho ningún caso de aquella propuesta del Grupo Popular porque no tuvo el apoyo de la oposición y resulta que el problema es nuestro.

Me dice usted que no hicimos nada cuando se reformó el modelo de financiación en 2009 y yo me suelo preguntar qué es lo que hicieron ustedes.

Porque, mire, yo no sé lo que han estado ustedes haciendo en materia de financiación durante los años de oposición al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Pero sí sé que, en mayo de 2013, el señor Montoro, que lleva muchos años en esto, escribía en una respuesta parlamentaria a nuestro secretario general, a Ximo Puig, que la Comunidad Valenciana está mucho mejor con el modelo actual que con el modelo anterior y que, gracias a esta reforma, la Comunidad Valenciana ha alcanzado la media en financiación per cápita, no como se presenta en algunas informaciones periodísticas y estudios parciales.
Pues si esto es lo que piensa el ministro de Hacienda, o por lo menos lo escribía en 2013, no sé yo qué labor habrán hecho ustedes de reivindicación de los intereses de la Comunidad Valenciana durante todo este tiempo.
Me da la sensación que gritar mucho en esta tribuna y no decir nada en Madrid.
Y si decían algo mucho caso desde luego que no le está haciendo.

Miren, en el tema de la capacidad normativa, no sé si es que no me he explicado bien.
Por supuesto que defiendo que la Comunidad Valenciana pueda tener mayor capacidad normativa, pero lo que planteo en mi moción es que se rechace cualquier aumento de la capacidad normativa de las comunidades autónomas que quiebre el principio de solidaridad.
Porque, claro, ¿cómo va a tener la misma capacidad de lograr ingresos una comunidad como Madrid que la Comunidad Valenciana a través de las mismas medidas tributarias?
¿O es que vamos a ser capaces de impedir que comunidades como Madrid, que se benefician del efecto capitalidad, puedan establecer una serie de beneficios fiscales, puedan empadronarse en Madrid determinados contribuyentes para eludir el pago del impuesto de sucesiones y donaciones, como ya está pasando?

También le hemos preguntado, también Ximo Puig le ha preguntado en el Congreso al ministro de Hacienda por esta cuestión.
Oiga, ¿no le preocupa a usted que las comunidades autónomas puedan ejercer competencia fiscal a la baja y puedan hacer rebajas fiscales aquellas que, como Madrid, tienen ciertas ventajas para captar contribuyentes eliminando la capacidad de recaudación de comunidades como la valenciana?
¿Y sabe lo que nos ha contestado?
Que es que las comunidades tienen autonomía financiera.
Aquí es un problema de autonomía financiera.

No se habla para nada del principio de solidaridad, porque nosotros no somos los líderes del mundo, no somos una comunidad rica entre las comunidades autónomas españolas.
Estamos a 12,5 puntos en renta por habitante de la media.
De hecho, este año nos beneficiamos del fondo de cooperación en el sistema de financiación autonómica porque hemos entrado en el club de comunidades que tienen derecho a beneficiarse de ese fondo por estar entre las comunidades más pobres.

Y por eso insisto, y repito, ¿autonomía financiera para las comunidades autónomas?
Claro que sí, y en el marco de un modelo federalista, que es el principio que nosotros defendemos en cuanto a la reorganización territorial de España, pero con solidaridad.
Porque sin solidaridad las propuestas que el señor Montoro les está contando ya a algunos periodistas en entrevistas nos llevarán, o fijar impuestos más altos si queremos recaudar lo mismo, o a tener que ofrecer peores servicios si tenemos los mismos impuestos porque recaudaremos menos.
Es inevitable.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Gracias, señor presidente.

Señor López, hablamos de lo mismo, pero con una diferencia.
Es que nosotros creemos que puede haber política fiscal que potencie la solidaridad.
Nosotros creemos que bajar los impuestos a los discapacitados, a los jóvenes, a las amas de casa, a los mayores con el voto en contra del Partido Socialista y de Izquierda Unida es apostar por la solidaridad en esta comunidad.
(Aplaudiments)

Nosotros claro que creemos en la solidaridad.
Y queremos ser solidarios.
Ahora, solidarios, sí; tontos, no.
No podemos tener 900 euros de déficit y de diferencia con la comunidad autónoma mejor financiada per cápita.
Precisamente porque queremos solidaridad lo que buscamos es un modelo de financiación que garantice una cantidad de recursos iguales por ciudadano, por población ajustada al conjunto de España, para que después con la política fiscal usted pueda hacer más solidaridad o mejorar los recursos para invertir más.
Esa es la diferencia.
Si es que no es tan complicado, señor López.

Mire, ustedes en este tema, y se lo vuelvo a decir, tienen poca credibilidad, no ustedes, ustedes.
En esta misma legislatura, el que era antes portavoz del Grupo Socialista, el señor Alarte, decía que el modelo aprobado en el 2009 era el modelo que iba a solucionar todos los problemas en déficit de financiación.
La señora Moreno decía que era el mejor sistema que se había aprobado en la historia.
Y ustedes, a los que les parecía claramente eficiente, ahora les parece claramente deficiente.

¿Cómo se pueden plantear ahora mecanismos de compensación en su moción cuando el Partido Socialista aprobó una ley de financiación en 2009 que evitaba los mecanismos de compensación extra temporales y los fijaba para el siguiente modelo de financiación, que es lo que estamos diciendo?
(Aplaudiments) ¡Pero si son una contradicción continua!

A ustedes solo les importa la financiación autonómica cuando ni pueden mejorarla, ni depende de ustedes, ni pueden modificarla, ni pueden aprobar un modelo, porque la utilizan para luchar contra el Partido Popular y para defender sus intereses partidistas.
Y a mí, señor López, lo que diga un miembro del Gobierno de España lo respeto, pero si va en contra de lo que defiende este partido en la Comunidad Valenciana lo combato, (aplaudiments) lo combato.

Y ya lo hemos dicho por activa y por pasiva, yo, mi portavoz, el presidente y todo el Partido Popular.
No podemos, no podemos obviar, señor López, que usted podía haber introducido una enmienda a nuestra proposición que no pusiera condiciones, y la hubiera apoyado, pero usted sale aquí y dijo: «Es que luego ustedes cuando llega esta propuesta a Madrid va y la rechazan, y yo ya no quiero hacer más el ridículo en Madrid».
¡No!
Es que no es verdad, señor López.
Ustedes lo que se ha aprobado aquí no lo han trasladado a Madrid.
Nosotros pedíamos aquí, por unanimidad, revisión del modelo de financiación.
Y ustedes plantean correcciones extra temporales.
Nosotros pedíamos que el mecanismo lo planteara el Consell y ustedes que lo plantee el Gobierno de España.
Nosotros pedíamos que fuera el gobierno, junto a la comisión de expertos, el gobierno valenciano, y ustedes en su propuesta en Madrid que fuera el Gobierno de España.

Y nosotros pedíamos que fuera La Generalitat el que exija la compensación y ustedes piden que sea el Congreso de los Diputados.
Ustedes apuestan por las instituciones nacionales y nosotros apostamos, primero, por lo nuestro, para reivindicar un modelo justo para todos los valencianos.

Esa es la gran diferencia, que era un acuerdo por unanimidad.
Y ustedes no lo han defendido.
Ustedes se han ido allí a pensar que podían modificar, trastocar, maquillar nuestra iniciativa y que podían plantear un debate, como si fueran ahora los adalides de la financiación de los valencianos.

La realidad es que ustedes sabían que estaban haciendo un modelo en contra de la comunidad, y como lo sabían no estaban engañando.
Y si no lo sabían, señor López, lo hubieran necesitado a usted.
Porque de números se sabe o no se sabe, y me parece que el anterior gobierno de números por lo menos en la Comunidad Valenciana no sabía nada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
32 vots a favor, 47 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria al voltant de la reindustrialització i el nou model productiu valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 86.
027, BOC número 243)

El senyor president:

Dècim punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria al voltant de la reindustrialització i el nou model producció valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a defendre-la té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyories, hui puge ací per a defensar una moció del meu grup parlamentari per a promoure la reindustrialització de l'economia valenciana i el canvi necessari per al model productiu.

I el primer que caldria pensar és: per què és necessari canviar el model productiu?
Per què és necessari promoure la reindustrialització?
No es tracta ací d'invocar un mantra i repetir-lo, és tracta d'una necessitat vital per al futur de la nostra terra, per la qualitat de vida de la nostra gent i per al seu dia a dia.

Actualment, quant al model productiu, ens trobem amb dos camins que podríem seguir.
Podem continuar pel camí que ens ha marcat els uns i els altres en les últimes dècades, un camí en el qual les bombolles han aconseguit una creixent desigualtat, on s'ha rescatat els bancs, on s'ha abandonat els sectors productius sencers, on s'ha apostat per la precarietat com a única via per a competir.
I eixe camí ara se'ns fa més dur que mai i condemna milers de persones a la pobresa més absoluta.

Però també podem triar un altre camí, un camí on els valencians i les valencianes puguen viure dignament amb el seu salari.
Però també on les empreses valencianes puguen competir arreu del món a base de ser innovadores.
On les persones emprenedores puguen transformar les bones idees en grans iniciatives, perquè els diners barats del Banc Central Europeu van al teixit productiu.
Un camí on l'energia no supose un gran problema per a la indústria, sinó una oportunitat.
I evidentment un camí que ens porte a un sistema respectuós amb l'entorn, amb la gent, amb el territori.

I ara ens trobem que hem de triar un camí a agafar.
I sembla que el Consell ho té ben clar: vol continuar la mateixa senda que ha recorregut fins ara.
Amb algun pedaç, amb alguna cosmètica, seguint la inèrcia que marquen els fons europeus sense cap imaginació, sense cap estratègia de futur.

Nosaltres, des de Compromís, també ho tenim molt clar, però en una direcció ben diferent.
No volem un sistema que premie els qui especulen i no els que creen, innoven i s'arrisquen en produir.
No volem un sistema dominat pels directius que cobren 75 vegades més del que cobren els seus treballadors i treballadores.
No volem un sistema amb l'únic lloc destinat per als nostres joves siga servint sangria o paelles mixtes als turistes.

Per això el que plantegem hui són huit pautes per a treballar eixe nou model productiu i la necessària reindustrialització de la nostra economia en clau social i sostenible.
Huit pautes que no són cap recepta màgica, sinó pautes necessàries per a prendre eixe nou camí, per a reorientar la nostra economia.

Proposem, en primer lloc, frenar les retallades en el pressupost d'R+D+I i impulsar la inversió pública de La Generalitat en polítiques que permeten al teixit productiu valencià competir en base, qualitat i valor afegit.

Perquè diem que cal competir en base a qualitat i valor afegit?
Cada dia més hem de competir en països emergents.
Si les nostres empreses volen que els seus productes puguen ser més atractius que els seus, no poden competir a base de reduir costos.
Això és de bojos!
Com anem a competir en costos amb la Xina?
Com anem a competir en costos amb l'Índia o amb Brasil?
Amb eixos països només podem competir per la qualitat dels nostres productes, per la seua personalització, pel valor afegit que li podem donar a cada producte que el faça capdavanter en el seu mercat.

L'evidència demostra que els països que reduïxen salaris no són precisament els que augmenten les seues exportacions.
Tot el contrari, són els països que aposten per uns salaris dignes els qui tenen una quota exportadora major.

Però per aconseguir açò necessitem un sistema fort d'R+D i un sistema adaptat al nostre teixit productiu de xicotetes i mitjanes empreses.
I en eixe sentit proposem crear un fons que done suport a sectors innovadors des del punt de vista econòmic, social i mediambiental, amb gestió professionalitzada, control parlamentari i que després d'una dotació pública inicial s'autofinance a través dels retorns de les seues inversions.

Seria un sistema semblant al Sitra finlandés, un fons que ha ajudat milers d'empreses i que s'autofinança de les seues pròpies inversions.
Un model definitivament que hauríem d'estudiar i aplicar al nostre país per a donar suport a les nostres empreses que aposten per sectors innovadors.

No ens hem de conformar en continuar fent el que hem fet fins ara i fer-ho de la mateixa forma.

També considerem fonamental auditar, sanejar i professionalitzar l'Institut Valencià de Finances per a poder iniciar així els tràmits perquè el convertisquen en una banca pública al servei de la nostra economia productiva.

L'Institut Valencià de Finances no ha de servir per a donar avals a les aventures ruïnes del Partit Popular.
Es diguen clubs de futbol, es diguen grans esdeveniment.

L'IVF ha de servir per ajudes les empreses, per a captar fons del Banc Central Europeu i canalitzar-los directament a aquelles que ho necessiten.

Com a quarta mesura proposem posar en marxa una política energètica basada en l'eficiència i les energies renovables per tal de reduir costos energètics a les empreses valencianes i garantir la sostenibilitat de les activitats productives.

Les empreses veuen com creix la seua factura energètica.
Però què els diu el govern?
Els governs els diuen que per ahí no cap retallar costos, que cal retallar costos en els salaris.

Necessitem un model energètic que ens permeta ser autosuficients, un sistema que es base en les renovables i en la generació distribuïda, a més de potenciar l'eficiència com a principal via per a reduir els costos energètics.

La nostra cinquena pauta ja l'hem debatuda en estes Corts en alguna ocasió -i ho tornarem a fer-, i no és altra que fomentar la innovació a través de les compres públiques de La Generalitat, introduint criteris que impulsen la rendibilitat social i mediambiental de les inversions públiques.
És important utilitzar el pes de la compra pública com a palanca de canvi del sistema productiu.

També volem una garantia que les polítiques d'internacionalització no fomenten la deslocalització productiva i que els recursos de La Generalitat estiguen orientats a donar servei a les empreses i sectors productius valencians.

És de sentit comú i que fins ara mai hem pogut obtindre un compromís pel Partit Popular en este sentit i no li trobem encara cap explicació.

En el punt número set, impulsar, amb programes específics, els sectors de l'economia verda, com ara la gestió de residus, les energies renovables, la rehabilitació d'edificis, la química verda o l'eficiència energètica.

A banda de comptar amb una política transversal de suport a les nostres empreses i la seua necessitat d'innovació, finançament i internacionalització, també creiem que cal apostar per sector concrets amb una alta rendibilitat social i mediambiental.

I, finalment, com a resum, cal lluitar contra la precarització laboral com a via de competitivitat de les nostres empreses.
Cal apostar per noves formes d'organització del treball, així com per un model productiu basat en la rendibilitat social i mediambiental.

En definitiva, en alguns casos proposem pautes amb altres mesures més concretes, però en tota la moció el que volem és una aposta clara per un model que servisca per a millorar la qualitat de vida i el dia a dia de les persones, tant treballadores com les que no.

Ens agradaria poder esperar del grup majoritari ment oberta i ambició per canviar la situació actual, el model de ruïna econòmics en què ens han situat.
Però, miren, els precedents no ens conviden a ser optimistes.

Així que, de totes formes, gràcies per almenys haver escoltat.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé.
Votarem, lògicament, a favor de la moció, perquè totes les coses que planteja són raonables, i se'n podrien afegir quasi un centenar més de mesures tan raonables com aquestes i, sobretot, tan imprescindibles.

Perquè el problema és que ací ja fa molts anys que no tenim política industrial.
Tenim papers, papers, papers, papers, però política no en tenim ninguna.
Només cal tindre clar quina ha segut l'evolució del pressupost en matèria de política industrial.
Des de 2008, que va marcar el seu sostre, fins al 2014, s'ha perdut el 30%, de 135 milions a 97 milions, dels quals, a més, la major part durant tots estos anys han vingut d'Europa, és a dir, que tampoc el Consell ni tan sols ha segut per a aportar diners per a fer una autèntica política industrial.

Per a fer-se una idea, de cada 100 euros del pressupost de 2014, després vorem a més el que es gasten, només 32 cèntims, 32 cèntims es dediquen a política industrial.
I amb això podem dir que el País Valencià ha experimentat un grandíssim bot.
Jo, quan estava preparant-se açò, pensava en les polítiques de Mao en els anys 50, quan ací es parlava «del gran salto», per a pegar un gran bot i arribar als nivells d'industrialització dels països europeus pels quals es van fer algunes coses que realment…, increïbles i poc raonables.

I ací hem pegat el gran bot, però hem pegat el gran bot cap arrere.
Des de 1993…, ara estem en nivells, l'índex de producció industrial, de 1993.
No sé si vostés són conscients d'això.
1993.
¿Val?
Estem en el 2014.
La nostra indústria produïx el mateix comparativament, a preus estàndards, que produïa en 1993.

Del 2000 al 2010, només en eixos deu anys, per acotar quina ha segut…, on ha estat el gran problema, la participació en el producte interior brut de la indústria valenciana ha passat del 19,5% al 12,8%.
I durant el mateix període, resulta que ha anat disminuint el PIB per càpita del nostre país.
Fins al 2002 estava per damunt del 95% respecte a la mitjana espanyola.
I partir d'eixe anys, ha anar caient en picat fins a situar-se ara en el 87,5%.

Per tant, n'hi ha una…, un paral·lelisme claríssim entre la caiguda del pes del sector industrial i la pèrdua de riquesa en este país.

I durant eixe període, el Partit Popular només ha fet que papers, papers.
Ha signat moltes coses amb els agents socials per a després no complir-les.
L'última l'estratègia de política industrial, que jo dic ací -ho he repetit, i ho tornaré a repetir- no aprofita absolutament per a res i només està dissenyada perquè quan es canvien els mecanismes de captació de fons europeus poder posar-se a la cua a demanar diners per a vore si amb eixos diners es pot fer alguna cosa.

La política industrial d'ara es resumix en una… en una frase molt clara: el canvi de nom de l'Impiva, d'Institut de la Petita i Mitjana Empresa a Institut Valencià de Competitivitat Empresarial.
És a dir, que els dóna exactament igual el que els passe a les xicotetes i mitjanes empreses en este país, exactament igual.
Ja no els preocupa la particularitat del teixit productiu valencià i a qui realment s'ha de recolzar.

Perquè La Generalitat no fa falta que recolze Mercadona, o la Ford.
Eixes empreses no necessiten el recolzament de La Generalitat.
Les que necessiten el recolzament per a tindre una estructura industrial competitiva són les xicotetes i mitjanes empreses, que són les que realment generen ocupació i les que tenen moltíssima dificultat per a accedir a R+D+I, que és l'única cosa que mos dóna competitivitat, perquè el problema que tenim en la indústria valenciana és que sempre s'ha basat en un model de competitivitat de baix salaris, tres de quatre o cinc grans empreses.

I ara estem instal·lat en això perquè, a més, vostés estan retallant l'única cosa que teníem, que era una estructura institucional de creació, d'innovació i distribució d'eixa innovació cap a les xicotetes i mitjanes empreses.

L'atac brutal que han sofrit els instituts tecnològics, amb un deute acumulat enorme i amb acomiadaments superiors al 40% de la plantilla, són la prova més evident que la política industrial valenciana no existix.
Serà un dels reptes, lògicament, que tindrem d'afrontar i que, evidentment, no esperem res de vostés, perquè no han fet res abans i seguiran sense fer res…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

…en l'únic any que els queda per seguir gaudint de les poltrones.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidente.

Señor Ferri, el Grupo Socialista va a dar apoyo a esta propuesta, ya se lo imaginará.
Como ha dicho antes el señor Lluís Torró, y si tuviera veinte puntos más, también, porque fácilmente los podríamos añadir.

Mire, en la primera intervención que tuve en esta cámara, el 21 de septiembre de 2011, con objeto de la comparecencia del Consell para explicar la política de cada conseller, los socialistas ya reclamamos la necesidad urgente de esa reindustrialización de la Comunidad Valenciana.

Y al comentario que hice sobre la bajada del peso del PIB industrial en la economía valenciana, la respuesta del señor Verdeguer fue que, bueno, que eso pasa en casi todos los países -le quitó importancia.
Es más, dijo que eso era casi inexorable por las economías emergentes, lo cual era no entender lo que pasa en la economía valenciana, no darse cuenta de que el problema es que desde 2008 al 2008, toda la época de bonanza económica, el PIB industrial valenciano no había crecido ni un euro, ni un euro, no en porcentaje.
La cuestión…, lo grave no son los porcentajes, es el valor absoluto.
Y lo mismo había pasado con la agricultura.
En toda la época de bonanza económica no había crecido ni un euro, ni un euro.
Dos de los motores económicos valencianos estaban colapsados en la época de bonanza.

En vez de utilizar esa época para darles potencia, para invertir en ellos, para impulsarlos -y ahora a saber dónde estaríamos-, se hizo lo contrario.
Todo se fue a la especulación.
A los industriales, el gobierno valenciano les decía: «Métete en Terra Mítica.
Oye, en Valmor.
Oye…» En todos los líos especulativos del gobierno valenciano.
Y es más, se les decía: «Pero ¿qué haces invirtiendo en la industria, con el riesgo que se tiene y el pequeño beneficio?
Aquí están estos chollos, aquí están estos chollos.
» Y, efectivamente, efectivamente.
Y así consiguieron que la industria valenciana se fuera desmantelando.
Creo que es algo que la historia será muy dura con el Partido Popular en esta época.

Y mire, lo que hace el gobierno valenciano ahora es coger el discurso de la oposición.
Cuando le decimos que aquí…, que hay que ponerse un objetivo y llegar al 20% de PIB industrial, lo votan en contra.
Y unas semanas después, o meses, el conseller Buch dice: «Hay que llegar al 20%.
» Cuando le decimos, «hay que duplicar la inversión privada, privada, en I+D+I con políticas, con políticas reales», lo votan en contra.
Y al cabo de unas semanas, el señor Buch dice: «Hay que multiplicar por dos…» Cuando le decimos, «hay que adaptar la estrategia de política industrial a la Europa 2020, a la estrategia Europa 2020», lo votan en contra.
Y después se tiran un año haciendo documentos muchos más bonito que el anterior, pero que sirve para lo mismo que el anterior porque no lo ejecutan.

Y esa es la realidad, la triste realidad que tenemos.
Y la triste realidad que tenemos es que en política industrial, en 2012, el gobierno del señor Fabra recortó un 20,5%; en 2013, un 32% y en 2014, un 10% casi.
Sumen, es escandaloso.
Pues esa es la política.

Dice: «Que frenen los recortes en el presupuesto de I+D+I.
» Eso es lo que pidió ayer Avelino Corma, el moncofí que fue distinguido con el premio Príncipe de Asturias.
Eso es lo que hemos reclamado aquí permanentemente.
¿Cómo lo van a frenar, si van acelerados en los recortes, si están desmantelando los institutos tecnológicos, si ellos van por otra línea?

«Auditar, sanear y profesionalizar el Instituto Valenciano de Finanzas.
» Pero si lo que hacen, lo que hacen es, como no se entienden en eso el señor Buch y el señor Moragues, es duplicarlo.
Ahora los créditos a las empresas ahora tendremos dos entidades para manejar los créditos: el Instituto Valenciano de Finanzas y el Ivace.
Duplicado.
Como estamos en época, lo duplican.

«Poner en marcha una política energética basada en la eficiencia de energías renovables.
» Pero si jalean todos los recortes y toda la barbaridad de cosas que ayer mismo relaté que ha tomado Rajoy contra las energías renovables.

«Garantizar las políticas de internacionalización (inintel·ligible) … en la deslocalización.
» Pero si ya lo hemos visto con Galmed y con Coca-Cola, con todo lo que hay.
Si hacen lo contrario.

«Impulsar programas específicos en sectores de economía verde.
» Efectivamente, si es que hay un nicho de mercado evidente.
Si ahí la economía va a crecer.
Pero, ¿qué hacen ellos con la sostenibilidad?
Ya lo sabe, nada.

Por lo tanto, nosotros la vamos a apoyar.
Y, desde luego, en el próximo gobierno valenciano va a ser una prioridad.
Ellos lo votarán en contra, pero no solo porque votan en contra de cualquier moción subsiguiente, sino porque están haciendo lo contrario en cada una de las medidas que usted propone aquí.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Por el Grupo Parlamentario Popular, ilustre diputado señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Buenos días.

Voy a hablar, no como han hecho estos dos grupos políticos, sobre la moción subsiguiente planteada por Compromís y que sí que ha desarrollado el señor Ferri.

Para iniciar diciendo que como en tantos otros aspectos, el Grupo Parlamentario Compromís y también quienes han actuado como socios, hacen unas propuestas que pensamos que están basadas en un análisis incorrecto, parcial, interesado, y que detalla una situación de la economía valenciana que no tiene nada que ver con la realidad y que, en cualquier caso, lleva consigo también un diagnóstico erróneo.

Eso sí, es un diagnóstico bonito, cargado de medio ambiente, de sostenibilidad, de economía verde.
Y realmente lo que deja claro es que ustedes sí que están verdes no solo para gobernar, señor Toledo, sino también para hacer propuestas.

Pensamos que es una postura que está fuera de la realidad y que incurre en tres errores sustanciales.
Ha dicho usted de cambiar el modelo varias veces, señor Ferri.
En primer lugar, porque parece ignorar que la comunidad es una región europea que forma parte de un estado miembro de la unión y que en estos ámbitos se está desarrollando la estrategia de Europa 2020 que apuesta por crecimiento inteligente, sostenible e innovador con unos objetivos y actuaciones que son compartidos, como es lógico, por La Generalitat, no va a su aire, y que están pasmados en la estrategia política del Consell Horizonte 2020.

El segundo error se corresponde con el empecinamiento de no entender que cuestiones como la apuesta por la eficiencia energética, la competitividad, el emprendimiento o la innovación son precisamente el centro de la política económica del Consell, como ya explicó el conseller.

Y, por último, considerar, como después se verá, que hay aspectos incluidos en las propuestas de moción que tienen serios problemas de legalidad en algunos casos, cuando no incurren en errores e incoherencias insalvables.

En cuanto a su primer punto decirle que está marcada muy claramente como prioridad de este gobierno la innovación y que están detallados esos puntos en la Estrategia de política industrial: aumentar el peso del valor añadido bruto industrial en el PIB hasta el 20%, incrementar el 40% del porcentaje de ocupados con estudios superiores, duplicar el esfuerzo empresarial y la innovación hasta el 2% del PIB regional, incrementar el número de empresas con más de 50 trabajadores hasta el 20% del total, incrementar el peso de las exportaciones hasta el 25% del PIB.
Son políticas que no nos copiamos de ningún socialista, porque ya sabemos a qué nos abocan ese tipo de políticas, a mucho paro y a ruina.

Y además el propio conseller les dijo los buenos datos que teníamos en esos ámbitos.
Baste que les recuerde que el número de las empresas con actividades innovadoras alcanza a representar el 11,4% del total nacional, supone un 29% del conjunto de empresas con más de diez trabajadores, que es un porcentaje superior al 25% nacional.
No creo que haya que decir mucho más.

No se duplica la gestión del Ivace, no es una duplicación, es una gestión complementaria.
Las políticas de financiación empresarial ya están integradas en el Ivace financiación con una apuesta con un nuevo modelo de incentivos, como ustedes saben, que sustituye las subvenciones por préstamos a tipo de interés cero, con un porcentaje de ayuda a fondo perdido del 20% y que se concreta en una dotación presupuestaria de más de 170 millones de euros.

En cuanto al tema del Instituto Nacional de Finanzas negamos la mayor.
El IVF está auditado, está saneado y pensamos que tiene excelentes profesionales.
También cuando habla de la banca pública le ha faltado de hacer pública también toda la economía, que va muy en la línea de lo que ustedes marcaban.

Y no quería dejar pasar la intervención, habida cuenta del poco tiempo que tenemos, para hablar del tema energético que plantean, porque realmente llama la atención.
La política energética de La Generalitat es la misma que la de la Unión Europea, basada en un mix energético plural que nos permite ser autosuficientes y en el que cuentan y mucho las energías renovables.

Hoy por hoy, en el mundo real, permítame que le diga, señor Ferri, y diputados en general, que los conceptos «eficiencia energética» de las empresas y «energías renovables» son absolutamente irreconciliables.
Les diré un dato: el año pasado el coste medio diario de tecnologías en el mercado fue de 44 euros por megavatio y hora y el de las renovables la media de 123 euros.
Con propuestas de este estilo nos cargamos la competitividad de las empresas y nos cargamos la productividad de las empresas haciéndolas absolutamente inviables con su propuesta.

Nada más y gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor Castelló, jo donant-li les gràcies per haver-me escoltat i pareix que només escolta vosté el senyor Toledo i a mi no, perquè només li ha contestat a ell.
.
.
Home!
, això no pot ser.

Mire, vosté ha parlat ací d'anàlisi «parcial o interesado, diagnóstico erróneo».
Podia dir-li jo a vosté el mateix.
Vosté també fa una anàlisi parcial i interessada i un diagnòstic erroni, perquè vosté diu ací: «La Generalitat està alineada amb la política europea amb el seu “horissonte” 2020 de la Unió Europea.
» I allò cert és que quan baixem a les dades reals, a les xifres, veiem que per exemple en el tema d'eficiència energètica, que és el tema amb què vosté ha acabat, amb energies renovables, la inversió de La Generalitat ha passat de tindre 31 milions d'euros dedicats a aquesta modalitat a només tindre'n 2, el que és una davallada de més del 90% del pressupost en aquesta matèria específica, que és l'eficiència energètica.

Per tant, Europa va en l'altra línia, les directives van marcant una altra línia que no és la que vostés marquen ací.
L'altre dia, per exemple, parlàvem en la comissió sobre establir un grup de treball per a determinar quines haurien de ser les mesures de La Generalitat per a fomentar la rehabilitació energètica d'edificis.
Saben quina va ser la resposta del Partit Popular?
Va ser que no, que no calia, que no calia fer això, quan ho estan demanant els contractistes, ho estan demanant els sindicats, ho estan demanant inclús els col·legis d'administració de finques, senyor Castelló.
Però vostés continuen en la seua manera de no parlar amb ningú, de continuar en les seues polítiques de negar la major.

I al final tot es basa en el mateix.
Vostés, el senyor conseller l'altre dia va parlar de moltes inversions, de moltes coses que s'anaven a fer, però al final el que importen són els fets i no les paraules.
I li diré coses.
Vosté, quan jo li propose que es paralitzen les retallades en les inversions en R+D+I, vosté ve ací i diu que «se van a invertir muchos millones».
La realitat està ahí, en el pressupost, ahí estan les retallades, ahí estan els instituts tecnològics que no tenen per a pagar als seus treballadors i treballadores i que els han de fer ERO.
On estan ahí els fets?
, que diuen el contrari del que vosté ha dit.

Fonts de suport als sectors innovadors, un model Sitra, no el tenim.
Què té vosté en contra d'un model com el del Sitra, que a més s'autofinançaria amb les seues pròpies inversions, només caldria una inversió inicial.

Auditar, sanejar i professionalitzar l'IVF.
Tots sabem que l'IVF ha donat avals a clubs de futbol, ha donat avals a empreses de la fórmula 1, ha donat avals que han sigut ruïnosos i que cal auditar.
Cal saber què ha passat amb eixos diners, cal saber per què cal una injecció molt gran de diners en l'IVF.
I, per això, demanem eixa auditoria, demanem sanejar els comptes de l'IVF, perquè, si no, no podrem convertir-lo en eixa banca pública d'inversió que tanta falta ens fa per a fer de palanca en eixe canvi de model productiu.

De política energètica ja li he parlat.

Compres públiques, ètiques i sostenibles.
Les compres públiques suposen més del 12% del PIB valencià.
Això és una palanca molt gran, molt important per a poder fer eixa palanca necessària en el canvi de model productiu valencià.
I també una palanca molt important per a fer eixe canvi de model social en altres països, perquè abans parlava jo de que no podíem competir amb salaris amb la Xina, amb Brasil.
Però és que amb un model de compres públiques, ètiques i sostenibles que tinguen en compte com es tracta els treballadors i treballadores de les empreses en què invertim, de les empreses a qui comprem, també estarem fent que en altres llocs del món visquen molt millor les persones a les quals contracten.

Vosté no m'ha dit res respecte a la internacionalització, no m'ho ha dit.
Nosaltres demanem un compromís del Partit Popular en què els recursos que van destinats a la internacionalització no acabaran mai destinats a la deslocalització de les empreses.
Les empreses han de passar el contrari, s'han de relocalitzar en el nostre territori.

Programes de l'economia verda, gestió de residus, enfront de la incineració, enfront de la reutilizació energètica que diuen vostés.
La gestió integral dels residus, reaprofitament, ho està fent inclús la Xina.
La Xina ens compra contenidors sencers de residus per a reciclar-los i tenen matèria prima barata.
Per què no ho fem nosaltres?

Energies renovables.
No podem gastar el 4%, el 6% del nostre PIB, -perdó- comprant energies fòssils fora del nostre territori.
El 6% del nostre PIB hauria d'anar destinat a la nostra pròpia economia, als nostres propis sectors productius, senyor Castelló.

I no em dóna temps de parlar de molt més.
Però ara sí que he vist que m'ha escoltat.
Així que li done les gràcies i espere que em responga a mi i no al senyor Toledo.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Señor Ferri, realmente si piensa que no le he contestado no sé por qué hace uso de la réplica, en primer lugar.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, he de informarle, respecto a lo que ha hablado usted de internacionalización y deslocalización, que vivimos en un mundo global, con empresas que siguen sus estrategias para ser fuertes, para contribuir al desarrollo económico y también es global.

Señor Ferri, le estoy contestando a algo que me ha dicho, a lo único que me ha dicho que no le he contestado, ¿vale?

Y lo que hay que dejar bien claro es que las políticas que hace de internacionalización La Generalitat no fomentan ninguna deslocalización.
Y lo que habrá que plantearse más claramente es que ustedes de la forma que lo plantean lo que parece es que están en contra de cualquier localización productiva de empresas extranjeras y de las inversiones en la Comunidad Valenciana.
Eso es lo que parece de la forma que lo plantea.

Y yo pienso que hay que ser un poco más serios y tratar de las cuestiones sociales y de desarrollo y de crecimiento económico con un poco más de rigor.
Pero, claro, eso lo pienso yo y lo piensa mi grupo.
¿Pero qué se puede esperar de un grupo político que pone en duda incluso y critica aforo en la Comunidad Valenciana?
¿Qué se puede esperar?
Poco, la verdad es que muy poco, casi nada, señorías.

Mire, si el problema es que ustedes lo ven de una forma y nosotros de otra tenemos una solución: hablemos de datos y veamos si realmente hace falta cambiar la tendencia o todo está en marcha y todo va por buen camino, como le comentaba yo antes.

Desde luego, los datos de abril del paro registrado en el que hemos reducido en 8.
259 personas de las que estaban en la lista del paro, nos demuestra que es un buen dato.
La tendencia que tenemos en el último año de 46.
200 ciudadanos de la Comunidad Valenciana que han dejado de estar parados es un excelente dato.
Si además tenemos en cuenta que somos la segunda región española donde más ha bajado el paro en el último año, es un buen dato.

Y como siempre salían con que no había afiliados a la seguridad social, les digo que en los últimos doce meses hay 33.
000 afiliados más a la seguridad social, que es un buen dato.
También existe con respecto a autónomos, con turismo, con exportaciones, con comercio.

Pero para que no me diga usted que me voy por las ramas y que aquí de lo que estamos hablando es de industria, hablemos de industria.
Hablemos de si realmente se está produciendo una reindustrialización, veamos si los datos dicen que nuestra industria cada vez es más potente o no y dejémonos de que si ustedes ven la botella medio vacía o yo la veo medio llena.

Mire, la comunidad ha experimentado desde 2010 unas tasas de crecimiento del VAB industrial superiores a las del conjunto nacional.
Y en las de las grande regiones industriales españolas, un 3,5% de media anual de 2010 a 2013.
¿Sabe qué creció la media nacional?
Un 2%.
Cataluña un 1,7; Madrid un 1,2; un 2,2 el País Vasco y el 1,8%, que es un dato que está bastante bien, lo digo para que no vea que siempre lo ponemos mal, Andalucía, aunque sé que a usted lo de Andalucía no le importa.
Excelente dato industrial, ¿o no?

Ahora veamos que en ese agregado del 2010 al 2013 hemos subido 14,1 puntos.
¿Sabe cuánto sube Cataluña?
6,7; Madrid 4,7; País Vasco 8,8, Andalucía 7 puntos y la media española 8.
Oiga, 14,1 puntos, doblamos a muchas de las comunidades industriales de España, muy buen dato, por cierto.
Hemos vuelto a alcanzar por lo tanto con todos estos datos el tercer puesto industrial, que lo habíamos perdido, es cierto, pero lo hemos vuelto a recuperar y hemos pasado por delante de Andalucía y el País Vasco de nuevo y seguimos estando por detrás de Cataluña y de Madrid.

Otro dato, no una opinión, la evolución conjunta del empleo y del VAB industrial entre 12 y 13 da una mejora de la productividad industrial de 7% en la Comunidad Valenciana.
¿Sabe cuánto es la media nacional?
El 5%, dos puntos por encima de la media nacional.

Pero sigamos hablando de industrial.
El peso del VAB industrial sobre el PIB regional evoluciona muy favorablemente, algo de lo que otro interviniente también se quejaba antes, del peso de la industria sobre el PIB regional.
Pues, bueno, hemos tenido dos puntos de avance entre el 10 y el 13 y hemos llegado al 18,9%.
¿Sabe lo que es eso?
Un punto superior al conjunto nacional.

Luego, en cuanto a internacionalización, que también me contaba usted antes, junto al aumento de las exportaciones, en el PIB y en el aumento de las empresas exportadoras hemos tenido más de veintidós mil en 2013, un 38,7% más de 2008.
Por lo tanto, no sólo es eso, sino que los mercados los hemos incrementado y cada vez exportamos más a países fuera de la Unión Europea…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Creo sinceramente que, independientemente de lo que ustedes perciban y lo que nosotros podamos percibir, las cosas van razonablemente bien.
Otra cuestión es que a ustedes…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Castelló Sáez:

…lo mejor para la Comunidad Valenciana no sea…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…para ustedes políticamente.

Nada más.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat del dècim punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
31 vots a favor; 46 vots en contra.

Comunico a sus señorías que la reunión de la comisión no permanente especial de investigación sobre la CAM, que estaba prevista a la finalización de la sesión plenaria de hoy, queda aplazada y tendrá lugar el próximo día 3 de junio, martes, a las 12:30 horas, con el mismo orden del día.

S'alça la sessió.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 33 minuts)