DS-129%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 5 d'abril de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 73.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

(Inoïble) … gràcies als mitjans gràfics, gràcies pel seu treball.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 98.
110, 98.
118, 98.
158 i 98.
121)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball, la sessió de ple número 73 de la present legislatura, i anem a continuar amb la sessió de control, la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés.

Coneixen vostés el procediment i, per tant, sense més dilacions li done la paraula a la síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig.

Quan vosté vullga, senyoria.

Senyories, escoltarem en silenci la intervenció de la síndica del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies.

Bien, buenos días.

Molt honorable president de La Generalitat, vicepresidenta, consellers.

En primer lugar, permítanme que hoy les dé la enhorabuena a los valencianos porque esta semana hemos conocido cuatro hechos que creo que son muy importantes para los valencianos.

En primer lugar, el Gobierno de España, de Mariano Rajoy, va a invertir 800 millones de euros en la comunidad (aplaudiments), un 23% más en infraestructuras esenciales.

En segundo lugar, 626.
200 pensionistas valencianos verán en el 2018 incrementada su pensión mínima con un impacto de 365 millones de euros.

En tercer lugar, 77.
000 nuevos afiliados a la seguridad social, y 37.
000 valencianos que han dejado las listas del paro en el último año en la Comunidad Valenciana gracias a la reforma laboral del Partido Popular, esa que todos ustedes se quieren cargar.
(Aplaudiments)

Y en cuarto lugar, el gobierno, la comisión técnica aprueba un trasvase del Tajo-Segura gracias a un acuerdo histórico de cinco comunidades del gobierno del Partido Popular.

Inversiones, pensiones, empleo, agua, cuatro grandes problemas de un gobierno que se ocupa y preocupa de los ciudadanos.

Mire, cuatro buenas noticias que son muy distintas de las que protagoniza su gobierno, el del Titanic, el del botànic, y no, no me voy a referir a lo que todos ustedes piensan.

Mire, presidente, si hoy me dejara llevar, mi grupo y yo, por los instintos, por el odio, hoy estaríamos hablando de lo que todos ustedes piensan que vamos a hablar.
Pero no, hoy nos ocupa y nos preocupan los problemas de los cinco millones de valencianos.

Porque, presidente, habremos cometido errores pero ha sido duro, ¡muy duro!
, se lo digo, desde el punto de vista político pero sobre todo, presidente, muy duro desde el punto de vista personal.
Y no lo vamos a hacer igual que ustedes, ¡no!

Como usted tiene la obligación de contestarme y lleva cinco ocasiones que no me contesta, le vuelvo a decir qué va a hacer para que este año no dejen de ejecutarse -como el año pasado dejó usted de ejecutar- 2.
555 millones de euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el president del Consell.

President, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia a totes i a tots.

Senyories.

Senyora Bonig, vosté parla en la seua pregunta de compliment, i vullc començar esta intervenció mostrant el més absurd, absurd plantejament que fa el Partit Popular, el govern del senyor Rajoy quan incomplix el pacte més important que en estos moments té la societat, que no és altre que el pacte contra la violència de gènere.
(Aplaudiments)

Parla vosté que ha sigut una gran notícia els pressupostos, els pressupostos han sigut una bona notícia.
No sé per a qui han sigut una bona notícia.
Els pressupostos havien de recollir els 200 milions de lluita contra la violència de gènere i no els recullen.
La Generalitat, tanmateix, complirà amb el seu pacte i complirà també amb allò que no li pertoque.
Però ¿vostés han entés alguna cosa del que va passar en este país el 8 de març?
¿Han entés alguna cosa?

Mire, senyora Bonig, el pressupost executat -i li ho he dit totes les vegades-, reiteradament li he dit que el 95% s'ha executat este any, el 95%, però a vosté això li és igual.

Esta setmana sí que hem aconseguit una bona notícia, i jo compartisc amb vosté eixa bona notícia, que ha estat el millor març en la sèrie històrica respecte a l'ocupació.
¡El millor març!
I això ha sigut, evidentment, gràcies sobretot als empresaris i als treballadors valencians.
¡A eixos ha sigut!
Però, a més, també ha sigut per a aquells que posem un escenari favorable a la inversió (veus), efectivament, sí, sí.
Perquè, ¿saben el que deien vostés en la campanya electoral?
Que si n'hi havia un govern progressista a la Comunitat Valenciana açò seria el desastre, i ara n'hi ha 190.
000 persones més treballant que quan vostés governaven.
(Aplaudiments)

Però, després, en eixe plantejament de les bones notícies d'alguna manera implicant el pressupost, el que hem vist és una altra vegada açò.
¿Sap el que és?
(Veus) Açò, sí, sí.
No, és que és aixina, realment és aixina, és que estan augmentant, és que és aixina.
¿Sap per què?
Perquè ja mos deu des del govern del senyor Rajoy, des que està governat ja mos deu 2.
665 milions d'euros en inversions (aplaudiments), que no fan, que estan, evidentment estan atacant el que és la ¡capacitat!
del nostre país, estan acabant amb la possibilitat del nostre creixement econòmic.
Ho ha dit el BBVA fa poc, sols ens inversions mig punt del PIB vostés mos estan traent.

Per tant, ¿com es pot estar avui feliços davant d'un pressupost que continua marginant absolutament als valencians?

Jo els dic una cosa ben clara a vostés i als companys i amics de Ciutadans: per lleialtat als valencians, facen el favor d'esmenar este pressupost i facen el favor, d'una vegada per totes, de servir a l'interés general d'esta comunitat.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig, té vosté la paraula.

La senyora Bonig Trigueros:

Mire, presidente, por lealtad apruebe usted estos presupuestos que mejoran a los pensionistas valencianos, que invierten en la Comunidad Valenciana, en el corredor mediterráneo (aplaudiments), y en la A-7, colabore, que crean empleo, y que traen agua del Tajo al Segura, a Murcia y a Valencia, y a la Comunidad Valenciana.

Pero, mire, presidente, hoy sabemos que el verdadero pacto del botànic no se firmó en el 2015, lo firmaron ustedes en el 2006, el pacto en B, el del botànic (veus), sí.
Y le voy a decir varias cosas.

Hay muchas cosas que nos diferencian entre el Partido Popular y ustedes porque, mire, para nosotros la presunción de inocencia es de ida y vuelta; nosotros no distinguimos entre partidos, ni creencias políticas, ni adhesiones políticas.
Nosotros respetamos la presunción de inocencia siempre y para todos, presidente.
Nosotros respetamos la actuación de la justicia, de jueces, de fiscales, de policía.
Nosotros respetamos el secreto del sumario.

Mire, presidente, lo que sí que le vamos a pedir es coherencia, lo que usted nos ha pedido, lo que los valencianos, los votantes y militantes honrados de su partido pero también los de mi partido, los cinco millones de valencianos le piden a usted y a su gobierno, lo que usted ha dicho: coherencia, por esa reputación, por esa herencia reputacional que usted tanto ha hablado.

Y, mire, presidente, desde el total y absoluto respeto a la presunción de inocencia, a la actuación de los jueces y tribunales, quiero que hoy me conteste aquí, en esta tribuna que es en la sede, en el parlamento valenciano, de todos los valencianos, ¿piensa usted exigir las mismas responsabilidades políticas que le exigía a otros grupos en casos similares?

En segundo lugar, decía el síndico, el señor Mata, que cuando a uno le pillan en todas estas cuestiones lo que tiene que hacer es dimitir y marcharse a casa.
Si se confirma lo que está apareciendo en los medios de comunicación, si se confirma, ¿hará usted lo mismo?
¿Aplicará usted lo que dijo su síndico?

En tercer lugar, señor presidente, ¿ha hablado usted con el señor Orengo, con el señor Tiller, con el señor Pepe Cataluña?
¿Qué le han dicho?

Mire, señor presidente, si al final va a ser transparente la investigación que ustedes han abierto, si al final se confirma todo esto, presidente, ¿devolverán la subvención electoral que han recibido todos los grupos como han exigido al Partido Popular?

Mire, señor presidente, ¿puede usted afirmar que todo lo que está saliendo de su partido y de otros partidos, de su partido concretamente, es verdad o es mentira?

Y, finalmente, presidente, si se demuestra, después de todo un proceso judicial y de investigación, que estas acusaciones y estas informaciones son ciertas, ¿va a asumir usted responsabilidades políticas?
(Aplaudiments) Porque las judiciales las decidirán los tribunales pero las políticas -como ustedes dicen- se sustancian aquí.

Presidente, nos ocupan y nos preocupan los problemas de los valencianos, por eso seguiremos ocupándonos y preocupándonos por los problemas: el desempleo, las listas de espera en sanidad, y la educación, la libertad de los padres a la hora de elegir.

Pero, por último -acabo-,…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

…si a la pérdida de confianza de sus altos cargos finalmente se le une la falta de apoyos parlamentarios, ¿cómo piensa, presidente, acabar la legislatura?
Como verbalizó hace unas semanas,…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

…¿disolverá las Cortes y convocará nuevas elecciones autonómicas?
(Aplaudiments)

El senyor presidente:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Bonig.

Vostés volen instaurar en l'atmosfera col·lectiva allò que tots els polítics són igual perquè saben -com el boxejador que està al KO- que necessiten agarrar-se al contrincant.

Mire, no som iguals perquè no reaccionem igual, perquè no actuem igual.
(Veus) ¡No!

El senyor president:

Senyories, ¡per favor!

El senyor president del Consell:

Mire, davant les informacions periodístiques aparegudes d'una campanya de fa onze anys, primer, respecte al dret a la informació dels ciutadans, hem contestat des del primer moment, des del minut 1, a totes les preguntes que ens han plantejat, hem estat permanentment davant dels mitjans de comunicació, no hem fet allò del plasma, no hem fet allò d'un president (aplaudiments) d'esta comunitat que va estar ¡anys!
sense fer una roda de premsa, hem fet el contrari; dret a la informació.

Segon element, tampoc hem carregat contra els jutges, ni contra la policia, ni hem acusat els periodistes.
Vostés (veus), no, ¡faltaría más!
Doncs, ¡si és el que vau fer!
¡Si fins que vau acabar amb Garzón no vau parar!
¡Si va ser terrible!
¡La policía de Rubalcaba!
¿No ho recorden?
¡Van atacar els periodistes!
, a tots, ¡sempre!
Eixa és la seua actitud.

Tercer, hem recolzat des del primer moment la iniciativa de Ciutadans de fer una comissió d'investigació des del primer moment; vostés han estat sempre entrebancant totes les comissions d'investigació.
(Aplaudiments)

I quart, els partits que conformen el Consell hem encetat investigacions internes que farem públiques, que seran transparents perquè volem saber la veritat del que va passar, i li assegure que si n'hi ha responsabilitats polítiques derivades s'assumiran, ¡clar que sí!
, ¡faltaria més!
, perquè ho hem fet.
Mire, jo ho he fet, ara, com a líder del meu partit, quan n'hi ha hagut eixa situació, perquè som tan radicalment diferents que nosaltres estem sempre al costat de la regeneració democràtica (veus), i vostés estan en els que han produït la desfeta democràtica.
(Aplaudiments)

Mire, senyora Bonig, este govern té la voluntat, té la voluntat de complir absolutament el discurs d'investidura i el pacte, i per això, efectivament, este any va a ser un any decisiu.
Ens falta el 25% de la legislatura, però li dic una cosa: si fóra per raons partidistes, demà convocaria eleccions.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor Rubén Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Molt honorable president.

Sé que le interesan las inversiones que vienen a esta comunidad, como no puede ser de otra forma, pero le puedo asegurar que hoy las inversiones a esta comunidad vienen limpias; con el gobierno socialista se desviaba dinero.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, sí.
Â») (Aplaudiments)

No obstante, le quiero decir que mi síndica le ha hecho una serie de preguntas y su silencio cómplice ha sido la respuesta.
Se lo resumiré en una: ¿puede asegurar que su partido nunca se financió en B?

Usted dijo que esto -y lo ha dicho hoy- era algo de hace una década.
La misma década que usted, compañeros de escaño, de gobierno, y su asesor Orengo, compartían listas contaminadas.
Pero no se preocupe, hablemos del hoy.

Mientras acaban con las concesiones sanitarias, la señora Montón inauguraba hospitales privados.
¿Le suena Imed?
No.
Parece ser que no le suena.
¿Le suena Hospimar 2000, la matriz?
Sí, esa quizá le suena más.
Hospimar 2000 es una de las empresas que aparece como financiadora de las campañas socialistas.

Usted, como presidente, mientras con una mano.
.
.
, mientras con una mano acababa con las concesiones; con la otra, la daba a empresas privadas.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Y, por tanto, yo le pregunto: ¿va a seguir privatizando la sanidad con empresas que aparecen financiadoras de las campañas socialistas?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Li contestarà.
.
.
, li contestarà el conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

I demane el mateix silenci i respecte que han tingut tots els oradors.

Senyor.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor president.
.
.

El senyor president:

Un segon, senyor.
.
.
, un segon, senyor conseller.

Té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyories, són tants anys de no distingir entre allò privat i allò públic, entre capficar-se en els negocis per a fer de la sanitat.
.
.
, que encara no saben distingir entre el que és la sanitat privada i la sanitat pública amb concessió.

I nosaltres creguem que la preeminència és la sanitària pública, i volem revertir al sector públic perquè és el que exigix i dóna la democràcia autèntica d'ús dels serveis públics.
I que hi hasca sector privat, que amb els seus diners, i no amb els diners del contribuent, faja el que vullga.
.
.
Escolte, ací estem en una activitat.
.
.
(veus)

El senyor president:

¡Senyor Zaplana!

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

.
.
.
de mercat.
Però no amb els diners, senyories, amb els diners del contribuent.

Amb els diners del contribuent s'intenta fer un dret democràtic universal per a tots sense que siga negoci.
El negoci que el facen amb les seues empreses privades, però no amb els diners del contribuent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Escoltarem amb silenci la portaveu adjunta, diputada Eva Ortiz.
Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Ya veremos, señor Soler.
Tiempo al tiempo.

Señora Oltra, ante las investigaciones que apuntan a una trama de financiación ilegal del PSPV y de Bloc-Compromís, usted ha declarado que iba a pedir explicaciones como si con usted no fuera la cosa.

Parece que se le ha olvidado un pequeño detalle.
Fíjese, diario oficial, 25 de abril del 2007 -aquí lo tiene-, elecciones a las Cortes Valencianes 2007 -el año en que se investiga la trama de facturas falsas y la financiación ilegal del PSPV y de Bloc-Compromís pel País Valencià-: candidato número 2, Enric Xavier Morera Català; candidato número 3, Mónica Oltra Jarque -además, creo que usted fue la representante ante la junta electoral en esas elecciones.

Señora Oltra, usted no tiene que pedir explicaciones.
Usted tiene que dar ya explicaciones, (aplaudiments) porque formó parte de la coalición que pagó con dinero en B gastos electorales mediante facturas falsas.
Su partido fue dopado en las elecciones 2007-2008 que por el momento sepamos, aunque, como dicen en Orihuela, todo se andará, señorías.

Aquí hay correos del jefe de gabinete del señor Morera, el señor Lluismi.
Y también tenemos hoy en el diario El Mundo la contabilidad que parece que no encuentran en Bloc-Compromís.
Habla el diario El Mundo de más de setecientos mil euros -los de las lecciones de moral y de ética, quiero recordarlo también-.
¿Va a asumir y van a asumir responsabilidades políticas?
¿Cuáles?
¿Cuándo?
Si es posible, antes del siglo que viene.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell.
Té vosté la paraula.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyora diputada, vosté ha fet una sèrie d'asseveracions que sap vosté que són falses.
I, a més, són tan fàcilment desmuntables com que vosté sap d'allò publicat que no està sota investigació la campanya electoral del 2007 -de les eleccions autonòmiques- d'eixa coalició que vosté ha fet referència.
Aleshores.
.
.
(Veus) No, jo no m'he llegit el sumari, perquè el sumari està declarat sota secret.
Igual que vosté tampoc s'ha llegit el sumari.
Jo el que m'he llegit és el que s'ha publicat.

En tot cas, mire, la diferència entre vostés i nosaltres ja l'ha explicada el president.
Este govern va a defensar amb ungles i dents la regeneració democràtica -que és el segon eix del pacte del botànic-, la transparència, el bon govern i les bones pràctiques.
I per això ens hem situat com a govern a l'avantguarda d'Espanya en mesures de transparència i de bon govern.

Nosaltres, a diferència de vostés, reaccionem enfront de la corrupció amb tolerància zero.
(Remors) Vostés reaccionen enfront de la corrupció amb més corrupció.
Eixa és la diferència entre partits indecents i partits que no tenen res a amagar i que assumiran.
.
.
, (veus) i que assumiran.
.
.
(veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
.
.
, senyories.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
que assumiran les responsabilitats polítiques que se'n deriven.
No tinguen vostés cap dubte: contundència total i tolerància zero a la corrupció.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passem seguidament, senyories, a la següent pregunta de control, que formula el síndic del Grup Compromís.

I demane silenci per a escoltar la pregunta de control que formula el síndic Fran Ferri en nom del Grup Compromís.

Un segon, senyor Ferri.
(Veus) Un segon.
.
.
Un segon, senyor Ferri.

Senyories, escoltarem amb silenci el senyor Ferri.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

M'agradaria començar la meua intervenció mostrant la meua solidaritat amb Hervé Falciani i mostrant un no, dient un no rotund.
(Aplaudiments) 

Els nostres pensionistes, els nostres joves, els nostres científics, els nostres majors, els nostres dependents, els nostres treballadors, els nostres autònoms no es mereixen l'estafa de l'estampeta que són els pressupostos generals de l'estat que ha presentat el govern de Mariano Rajoy amb companyia de Ciudadanos.
(Aplaudiments) No ens mereixem això els valencians i les valencianes.

Senyor president, en esta ocasió m'agradaria preguntar-li sobre la valoració que fa el Consell de la recuperació per a la gestió pública de l'hospital i l'àrea de salut de la Ribera per part de La Generalitat.

Volem parlar de la recuperació de la sanitat pública al cent per cent per a més de 250.
000 valencians i valencianes de la Ribera Alta i la Ribera Baixa.
I és que diumenge no només vam complir un compromís adquirit amb la ciutadania, no només vam complir una promesa electoral.
Diumenge passat vàrem viure un moment històric: els valencians i les valencianes vàrem demostrar que no està escrit en cap lloc que cada vegada han d'haver-hi més privatitzacions i menys serveis públics.
Vàrem demostrar que no és destí històric que la nostra salut acabe en mans de grans empreses.
Vàrem demostrar que podem canviar el sentit de la història i recuperar els drets que un dia la dreta d'este territori va decidir subhastar al millor o pitjor postor.

Algú pot pensar que exagere quan dic que vam viure un moment històric.
Crec sincerament que em quede curt quan parle de moment històric.
Perquè no es tracta simplement d'un canvi de tipus de gestió.
No es tracta de canviar una modalitat administrativa o un règim de prestació de servei.
Parlem d'una cosa més profunda.
Parlem de canviar el paradigma i la filosofia de tota una àrea de salut.

Personalment em cridava molt l'atenció quan els defensors de la privatització utilitzaven suposades dades d'estalvi i d'eficiència, per exemple, a través del personal.

Parlem de la salut, senyor president; no d'un negoci.
I, per tant, per a nosaltres és important que els que salven vides tots els dies tinguen un bon tractament; no que se puga retallar en personal per a augmentar el benefici d'unes grans empreses.

Els valencians i valencianes hem decidit millorar la salut i no la rendibilitat.
Hem decidit centrar-nos en drets i no en beneficis empresarials.
Els valencians hem decidit ser ciutadans i no clients.

Per això, senyor president, ara l'hospital de la Ribera, cent per cent públic, oferirà tractaments d'hepatitis C.
Per això, l'hospital de la Ribera incorporarà la cirurgia pediàtrica o els serveis de neuroradiologia.
Per això s'obriran consultoris en Cullera i en Sueca en les èpoques de més afluència de visitants per a evitar la massificació d'altres centres.
Deixem una època arrere ben fosca, deixem arrere una privatització desastrosa, un rescat a colp de talonari i un autèntic caos en la gestió i en la supervisió de la concessió.

El model Alzira -que li deien- es va vendre com la panacea de la privatització.
I alguns, hui, encara el defensen, el model Alzira.
Són eixos que parlen de la col·laboració publicoprivada.
Encara ningú d'eixos ens ha explicat, per exemple: ¿per què en eixa col·laboració publicoprivada no entren els centres de salut de les zones rurals?
¿Per què en eixa col·laboració publicoprivada no entren les comarques més despoblades?
O, ¿on queden en eixa col·laboració publicoprivada les persones més vulnerables?
El que no reporta benefici no interessa.

Però la nostra salut és massa important perquè quede en mans de les ganes de fer negoci.
Per això, senyor president, este ha de ser només un xicotet pas, un primer pas.
Hem demostrat que podem i que sabem fer-ho.
Ara, hem de deixar clar que continuarem recuperant per als valencians la sanitat de Dénia, d'Elx, de Torrevella i de Manises.

Deia abans que no està escrit en cap lloc que les privatitzacions siguen irreversibles.
Però tampoc.
.
.
, també és cert que en cap lloc està escrit que esta lluita ja l'hàgem guanyada.

Sabem que una àmplia majoria de la ciutadania valenciana creu que la sanitat ha de ser de cent per cent gestió pública i sabem que uns pocs, molt poderosos, han intentat per tots els mitjans evitar això.

Sabem també que la dreta s'ha dedicat a atacar totes les mesures que hem impulsat per a recuperar drets; evidentment, esta també.
Ataquen totes estes mesures amb tanta virulència que queda clar que el primer que faran quan tornen serà revertir i fer marxa enrere.
El seu programa no és un altre que tornar al passat.

Per això ens juguem molt en els propers mesos, senyor president, perquè volem continuar recuperant àrees sanitàries, millorant la seua atenció; perquè volem continuar garantint als valencians que viuen a l'estranger i als nostres veïns sense papers la sanitat; perquè volem que es continuen oferint tractaments d'hepatitis C, perquè no volem que torne el copagament i repagament per als més vulnerables.

En definitiva, senyor president, enhorabona al Consell, enhorabona a la consellera, enhorabona al secretari autonòmic i a tot l'equip de la conselleria, però sobretot enhorabona als valencians i les valencianes perquè som els primers que hem passat de ser clients a, senzillament, ser pacients.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Li contestarà el president del Consell.

President, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies.
.
.

El senyor president:

Un segon, president.
Un segon.

Senyories, escoltarem la resposta del president del Consell.

President, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Senyor Ferri.

L'Acord del Botànic, que donà suport al discurs d'investidura, explicava amb tota la claredat quin és el nostre full de ruta i explicava amb tota claredat que, davant la malaltia, tots i totes devíem tindre les mateixes oportunitats; que no som partidaris de la privatització de la sanitat, com ho és la immensa majoria del poble valencià; que volem universalitzar també els tractaments i no marginar ningú per raons econòmiques.

El Consell ha volgut recuperar, a més a més, amb esta actuació, la credibilitat de la política, que quan se diu alguna cosa, finalment se fa.
I això és fonamental per a recuperar el paper de les nostres institucions.
Per això s'ha complit en la paraula donada.

La primera decisió que abordàrem fou la recuperació de la universalitat del sistema sanitari.
Que cap persona, per raons de raça o de qualsevol altra condició, tinguera l'oportunitat.
.
.
, i no estiguera exclosa, com fins a eixe moment estava exclosa.

Una decisió que ha beneficiat, ja, a hores d'ara, més de trenta mil persones que han vist reconeguts els seus drets.

En el mateix sentit, acabàrem amb el copagament farmacèutic per a les persones amb menys recursos, perquè ningú deixara de prendre la seua medicació per raons econòmiques.

Només en 2017 hem destinat 52,6 milions d'euros per a ajudar 1.
258.
000 persones entre pensionistes, persones amb diversitat funcional i menors.
I en els tres mesos de 2018 hem invertit ja 13,7 milions per a ajudar 1.
030.
000 persones.
Polítiques d'inclusió, de superació de desigualtats, d'humanitat.

Començàrem la reparació de drets recuperant la sanitat universal a la Comunitat Valenciana, posant en ordre els comptes de les concessions, i estem complint la paraula revertint les privatitzacions.
Va ser una promesa d'este Consell i del conjunt de forces que recolzen este Consell, i estem complint amb el poble valencià.

Des de l'1 d'abril, el departament de salut de la Ribera, tant en atenció primària com especialitzada, ha tornat a la gestió pública, perquè són els poders públics els que han de garantir i protegir el dret universal a la sanitat.

La reversió del departament de salut de la Ribera i el model de serveis privatitzat només respon a una raó fonamental: volem una sanitat millor per a tots els ciutadans.

Una sanitat que no estiga vinculada a un model de negoci, ni que depenga de la rendibilitat o no de les empreses.

Una sanitat que tinga gestió controlada sempre pels poders públics, que dispose de recursos necessaris, que siguen gestionats també d'una manera eficient i transparent.

Una sanitat on l'únic criteri possible siga la qualitat de l'atenció i intentar millorar tots els esforços cada dia en augmentar les prestacions, millorar els protocols, les infraestructures, la tecnologia per tal de reduir les llistes d'espera i que la gent tinga la millor qualitat possible de la sanitat.

Una sanitat on els professionals siguen ben valorats.
Eixe és el model nostre.

Vull agrair a tot el personal de la Ribera, als sanitaris de la Ribera, el seu esforç durant estes setmanes i la seua professionalitat per a prestar els serveis abans i després de l'1 d'abril.

Vull agrair també als alcaldes i alcaldesses de la Ribera que han contribuït que aquesta transició fóra tranquil·la, serena i compartida.

I, per suposat, vull agrair a tots els que han treballat des del diàleg per a fer possible que les 250.
000 persones d'estes comarques hagen viscut este procés amb la màxima normalitat.
Normalitat i millor servei, eixe és l'objectiu de l'operació de reversió.

Una normalitat per a treballadors, treballadores i pacients, perquè hem de garantir el servei de prestació de màxima qualitat, de màxima excel·lència en centres de salut, i garantint també els llocs de treball.

Perquè els professionals sanitaris són la base del sistema.
El sistema valencià de salut és un sistema potent, avançat, qualificat.
I la base i els qui ho fan possible són els professionals de la sanitat.

L'estabilitat és hui un gran actiu de la Comunitat Valenciana.
També en esta transició ordenada i positiva hem avançat.
I per això, com vosté dia, hem dissenyat un pla Ribera, amb una inversió de 7,8 milions per al 2018 i 2019, per a augmentar les prestacions, per a dignificar els edificis i, on siga necessari, també augmentar els llocs de treball, 303 llocs de treball, dels quals ja 30 estan treballant.

Per tant, jo crec que, efectivament, este és un èxit del poble valencià i, com dia, José Saramago, Â«sempre acabem aplegant allà on ens esperenÂ», i als que estem ací ens esperen sempre al costat de la sanitat pública.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Passarem a la pregunta de control del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El síndic Antonio Estañ.
Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, president.

La reversión del hospital de la Ribera es hoy una realidad, y es algo por lo que debemos felicitarnos, pero como reconoce el propio exgerente del hospital, el modelo Alcira no se acaba con Alcira.

Por eso le preguntamos cuáles son las próximas acciones para revertirlo y garantizar así el derecho a la sanidad de todos los valencianos y valencianes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Li contestarà el president del Consell.
Un segon, president.
Per respondre…, el president del Consell.

Senyories, en estos moments, la sessió de control és el president del Consell amb el síndic del Grup Podemos-Podem.

President, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Señor Estañ, la reversión del departamento de salud de la Ribera ha sido esa demostración de un compromiso conjunto.

Yo creo que hay que valorar muy positivamente lo que es esa parte también de la regeneración de la política.
En valencià se diu una frase que per a mi és definitiva, que és: no hi ha res més fort que el fet.
Parole, parole, parole, no.
Fet.
I, per tant, molts dien que no se faria esta reconversió.
Poden anar a l'hemeroteca i voran.
Han dit molts, alguns, han dit clarament que no se faria mai esta reversió.
S'ha fet, i s'ha fet amb normalitat.

Esto forma parte de un acuerdo político.
Y eso también es credibilidad: acuerdos políticos que se cumplen.
Y, por tanto, como saben, lo anuncié en el discurso de investidura, que es un discurso, que, efectivamente, pretendía tener la mayoría y es fruto de un pacto, que es el pacto del botànic.

Y, por tanto, la universidad de la sanidad es un elemento para nosotros no negociable, un derecho universal que, en ningún caso, anteponga criterios económicos a lo que es realmente importante: los pacientes y su derecho a la salud.

Esta ha sido una prioridad en el proceso de reversión del departamento de salud de la Ribera, un proceso en el que hemos actuado de una manera planificada, ordenada, con plena transparencia y garantizando también la seguridad jurídica.

Como me comprometí en aquel debate, vamos a ir rescatando las concesiones sanitarias a medida que vayan venciendo y a medida que se produzcan situaciones especiales.

La concesión de la Ribera acababa el 31 de marzo de 2018, y desde el 21 de abril de 2018 La Generalitat está gestionando de forma directa todo el departamento de salud.

Hemos recuperado la gestión del departamento, pero sobre todo, como le decía, el valor de la credibilidad en la política.
Ocurrirá así en las otras concesiones a medida que vayan acabando los contratos o que se produzcan circunstancias especiales.

Circunstancias que, como ya he explicado en esta cámara, se está produciendo en el departamento de la Marina.
Y así, hoy les anuncio que en las próximas semanas, antes del verano, abriremos el proceso definitivo de negociación con la concesionaria para resolver el contrato de concesión en forma anticipada.
(Aplaudiments) Siempre desde el diálogo con todas las partes, la mirada puesta en la mejora calidad de la prestación asistencial y con los pacientes como centro de todo este proceso, porque son ellos realmente quienes a nosotros nos importan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor Estañ, per a acabar de concretar la pregunta de control.

Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies.

Efectivamente, debemos celebrar uno de los hitos más relevantes de la legislatura y debemos agradecer el trabajo que se ha estado realizando desde las instituciones, pero también a la Marea Blanca, también a los vecinos y vecinas, a los sindicatos y a los miles de profesionales (aplaudiments) sanitarios que se han movilizado durante estos años contra el modelo Alcira y en defensa de un sistema público de salud.

Un modelo Alcira que nace con el hospital de la Ribera, que fue todo un símbolo en la era Zaplana, todo un símbolo del PP.
No extraña que aun hoy, a pesar de las irregularidades, el negocio, la opacidad de los sobrecostes se siga defendiendo, porque se están defendiendo a sí mismos.

La UTE Ribera Salud se crea exprofeso para liberar este proyecto, juntando constructores, obras privadas, usando las cajas, un cóctel habitual, en este caso, trasladado al mercadeo con la salud de los valencianos.

La reversión, por tanto, de ese hospital debe ser el principio del fin del modelo Alcira.
Debe significar que la salud…, que la vida de los valencianos y valencianas no puede depender de los libros de contabilidad de una empresa, de demostrar que la gestión privada de la sanidad como modelo va a fracasar siempre.
Y esto es simple, el motivo es que la sanidad no es un negocio, que el objetivo de la necesidad es atender las necesidades de la población y las necesidades de los pacientes, no a los intereses de la concesionaria de turno.

Y por eso debemos trabajar para revertir los hospitales restantes, como son Torrevieja, Elche, Denia y Manises, así como servicios tan importantes, y con prácticas tan abusivas y costosas, como es el servicio de resonancias magnéticas.
Una reversión aprobada por estas Cortes, que si bien ha dado algunos pasos, a pesar de que el contrato se acaba en septiembre, seguirá en manos privadas también dos años.
Es cierto, es cierto que a mitad de precio, pero esto es una muestra más de la necesidad de acabar con este modelo y de cómo nos ha robado.

El que debe ser el siguiente objetivo es el hospital de Denia, cuya concesión finaliza en 2024.
Se ha anunciado aquí y se ha venido anunciando que esto…, bueno, se anunció ya hace dos años que debía abordarse a la mayor urgencia.
Estamos a final de legislatura y, aunque se confirma, lo que nos interesa fundamentalmente es el cómo se va a asumir esta reversión.

Los planes del Consell, según lo que se ha manifestado, pasan por intervenir en el accionariado de DKV.
Lo que es obligado para nosotros es que revierta toda la gestión, que se revierta al menor coste para los valencianos.
Parece que pese a las reuniones mantenidas, no se había avanzado mucho en esta cuestión.
Nosotros pensamos que hay argumentos más que suficientes para auditar los contratos y sancionar o rescindir por incumplimiento.

Y pensamos que hacen faltan gestos valientes y claros, porque esta administración no le debe nada a aquellos que han convertido una parte fundamental de la sanidad en un agujero, tanto para las arcas públicas como para los pacientes.
No le debe nada, y por eso nos extraña también y nos preocupa que desde La Generalitat no se siga adelante en el proceso judicial sobre el cobro de comisiones a través de B2B.
Menos todavía cuando desaparecen archivos del hospital de Alcira y la propia Ribera Salud dice que lo ha hecho personal informático de B2B.

Por tanto, tenemos que felicitarnos por haber recuperado el hospital de la Ribera, por haber iniciado el fin del modelo Alcira, pero debemos acelerar y garantizar la recuperación de la gestión pública en los hospitales restantes.

Y para eso le pedimos firmeza, le pedimos que nos acompañe en el recurso…, en el juicio a B2B, para esclarecer otro pufo más que nos ha dejado este modelo.
Le pedimos que La Generalitat evalúe los contratos de esta concesión hasta rescindirlos lo antes posible, le pedimos contundencia a la hora de rescindir y recuperar las resonancias magnéticas.

Y termino.
La recuperación de la sanidad y de los servicios públicos es sin duda uno de los objetivos centrales del botànic, la lucha contra la corrupción y la regeneración democrática es sin duda otro fundamental, recuperar la dignidad de nuestras instituciones.
Por eso le pedimos y le exigimos firmeza y contundencia tanto en uno como en otro.
Lo que nos estamos jugando es demasiado importante para no estar a la altura.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

El president del Consell li contestarà.

Senyories, escoltarem la resposta en silenci.
Un segon, president.
Un segon, un segon.
¿Podem continuar la sessió de control?

El senyor president del Consell:

Senyor Estañ, jo crec que no hi ha cap dubte de quina és la voluntat del Consell.
La voluntat del Consell és recuperar la gestió pública directa dels departaments…, de tots els departaments de salut de la Comunitat Valenciana.

Però això…, eso hay que hacerlo con seguridad jurídica, hay que hacerlo pensando siempre en el interés de los pacientes y hacerlo con racionalidad.
Y eso es lo que estamos haciendo, lo que hemos hecho.
Y lo hemos hecho bien.
Y si lo hemos hecho bien cuando se decía que se haría mal, creo que tenemos una cierta credibilidad también en el proceso.

Por tanto, en este momento sabe que tenemos una primera etapa, y es una etapa que viene determinada y una primera decisión que viene determinada por precisamente la voluntad de la inmensa mayoría de ayuntamientos, de corporaciones, de entidades de la Marina.
Una cuestión que también tengo que decir con total claridad que no se produce en otros departamentos.

Por tanto, esa es nuestra primera prioridad.
Y en esa prioridad es evidente que llevamos tiempo hablando y buscando la mejor solución, la mejor solución, que sea la más económica, la más eficiente para el interés general de los valencianos.
Nosotros estamos aquí para gestionar bien.

¿Porque sabe una cosa que ha pasado en este tiempo?
Que aquellas que decían que los progresistas gobernaban bien lo social pero mal lo económico, se ha demostrado que gobernamos bien, mucho mejor lo social, pero también gobernamos bien la economía, la gobernamos mejor que la derecha.

Y por eso es importante situar el valor de la eficiencia también como un valor progresista, porque lo es.
Porque la austeridad bien entendida no es un valor de la derecha.
La derecha es el despilfarro.
Y nosotros lo que queremos claramente es que utilicemos bien los recursos para mejorar básicamente la vida de los ciudadanos.
Y eso es lo que se ha hecho, lo que se ha hecho en cuestiones que van más allá de las infraestructuras y de las propias concesiones.

Oiga, yo lo reitero cada vez que puedo, porque es muy emocionante.
De las cosas que me pasan a mí cuando voy por esta comunidad, es la gente que se acerca a decirnos cómo se sienten por un gobierno que les ha dado la posibilidad de continuar viviendo con dignidad, con dignidad, porque ese medicamento para la hepatitis C ya estaba cuando gobernaban otros, ya estaba.
Pero nosotros hemos puesto el dinero en aquello que es fundamental, que es la vida de las personas.

Y eso es lo que vamos a continuar haciendo.
Y lo vamos a hacer, desde luego, con control de las concesiones, con control de las liquidaciones, con cumplimiento de las inversiones que se tienen que hacer en cada departamento y, desde luego, con una hora de ruta clara.
Queremos cumplir las promesas, cumplir las hojas de ruta y hacerlo con una gobernanza decente y para todas y todos los valencianos, los que están de acuerdo con nosotros y los que no lo están.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

El senyor Jordi Alamán demana la paraula.
Senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Alamán i Tabero:

Gràcies, president.

Mire, recentment, el Tribunal de Comptes Europeu ha emés un informe especial sobre les col·laboracions publicoprivades en matèria d'infraestructures, recomanant encaridament als estats a no promoure un ús intensiu i generalitzat de les concessions, a mitigar l'impacte financer del retards, renegociacions, a fer-ne anàlisis comparatives per valorar quines opcions són millors per a la ciutadania i a establir polítiques i estratègies clares vers les concessions administratives.

Pel que fa al model desprivatitzador d'Alzira, atés que ens deixa vint anys després un rescat, nous contractes amb empreses amb pèrdues, sobrecostos en la construcció de l'hospital d'Alzira del 56%, com passava davant CIEGSA, una implicació d'entitats financeres fallides i rescatades amb diners ciutadans o nombrosos informes que posen en dubte l'objectivitat i la implicació pública i universal de les empreses privades, com són els informes de la Sindicatura de Comptes, la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència o de la Comissió Europea.

Per això, perquè tenim competències en matèria concessionària al País Valencià, li pregunte: ¿quins mecanismes va a emprar el Consell per a clarificar les polítiques estratègiques sobre les concessions administratives davant la manca de control i dels conseqüents punts cecs que genera?

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera de sanitat.
(Veus) Un segon, consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor diputado, la hoja de ruta está clara desde el principio de legislatura.
Este gobierno creó la dirección general de alta inspección para controlar el dinero público y para velar también por la equidad y la calidad en el ámbito de las concesiones sanitarias.
La figura del comisionado de verdad está actuando con criterios unificados.

Eso es lo que pretendemos, establecer una hoja de ruta en la que las concesiones sanitarias desaparecen del modelo de la sanidad pública valenciana, un modelo fracasado, un modelo símbolo de la privatización del Partido Popular que, con este pacto del botànic, con este gobierno, ha llegado hasta su fin.

Mientras tanto, el president ya ha dado su palabra y todo el gobierno está detrás de él para que, por el Consell, no quede volver a lo público dos concesiones en esta legislatura, incluyendo la Marina.
Y, mientras tanto, seguiremos controlando el dinero público y velando por la equidad y por la calidad.

Esa es la hoja de ruta compartida y la que estamos llevando a cabo.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Geffner demana la paraula, i la té, per a formular la pregunta.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, president.

Buenos días, president.

Buenos días, consellera.

Hago mías las felicitaciones de este acontecimiento histórico formuladas por mi síndic.

El modelo Alcira es un ejemplo de modelo opaco, de difícil control, judicializado, pendiente de liquidar quedan hasta trescientos millones de euros.

El modelo Alcira ha generado nicho de negocio, creando empresas pantalla como B2B Salud, que sirven para ocultar beneficios, llegando a cobrar escandalosas cifras de hasta el 40%.

La conselleria de sanidad ya multó a B2B con 30.
001 euros por distribución de medicamentos sin estar habilitado para ello.

La investigación del grupo de delincuencia económica de la UDEF denominada Mordidas llevó al juzgado a B2B, propiedad de Ribera Salud, por posibles delitos en el tema de endoprótesis.
La Generalitat actuó como acusación particular y Podemos como acusación popular.
El magistrado del juzgado número 4 ha sobreseído, provisionalmente, el caso y solo Podemos ha recurrido.

Le pregunto, señor president, ¿por qué La Generalitat, como acusación particular, se ha inhibido de recurrir la causa contra B2B Ribera Salud?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Li contestarà la consellera de sanitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, la denuncia no era de La Generalitat, no era de este gobierno.
Y consideramos, en su momento, personarnos para saber qué estaba pasando en el interno de esa causa.

Una vez que ya ha resuelto, pues, lo que nos recomiendan desde los servicios jurídicos es no hacerlo.
Y eso no quita ni un ápice de nuestra hoja de ruta que antes comentaba con su compañero, de controlar el dinero público, de exigir el cobro riguroso de las liquidaciones de esos más de trescientos millones de euros que adeudan las concesiones por la falta de diligencia de los gobiernos del Partido Popular, que no querían hacer el cierre de ejercicio, beneficiando así al interés particular en detrimento del interés común, del interés general.
Esa es la hoja de ruta que tenemos marcada.

Hoy creo que es un día para que nos felicitemos, porque devolvemos la credibilidad a la política.
Hemos cumplido un compromiso colectivo.
Y seguiremos trabajando, señor Geffner.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â» Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, continuem amb la sessió de control, ara amb la pregunta que formula el Grup Ciudadanos.
La síndica, Carmen Sánchez, té la paraula per a formular la pregunta.

Senyoria, quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Doy por formulada la pregunta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La pregunta és coneguda, és pública.
I, per tant, el president del Consell li contestarà.

El senyor president del Consell:

Sí, el Consell de La Generalitat garantiza, puede garantizar el bienestar y el futuro de los ciudadanos de la Comunitat Valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Ciudadanos.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Mire, señor Puig, le pregunto por su Consell, por su eficacia, por su operatividad, por su complicidad y, sobre todo, por su estabilidad, porque nos preocupa y mucho la situación que se percibe de este Consell.
Y es que son muchas las voces que se oyen acerca de la relación cada vez más tensa de este matrimonio por conveniencia, que es el pacto del botánico.
Porque los matrimonios por conveniencia tienen estas cosas, que no se realizan por los puntos que unen a las personas, sino por mero interés, para conseguir algún fin, como se hacía en el medievo, para conquistar territorios.

Y no le voy a decir que esta situación nos alegre especialmente a Ciudadanos, sino todo lo contrario, nos preocupa y de qué manera porque, al fin y al cabo, se está poniendo en riesgo la estabilidad del gobierno de la comunitat.

Pero no nos engañemos, este no es un problema nuevo.
Las crisis son nuevas, pero este matrimonio botánico tiene problemas desde el primer día, y no nos sorprende.

Señorías del Consell, los gobiernos de coalición suelen tener una cierta cercanía ideológica, pero ustedes lo han convertido en una guerra de poder.
(Remors) Si no le importa al señor Mata…

El senyor president:

Sí, sí, sí.
Té vosté raó, senyoria.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.

El senyor president:

Senyories, demane silenci i respecte per a l'oradora.
(Veus)

Senyoria… Senyoria, té la paraula la síndica del Grup Ciudadanos.

Disculpe vosté la interrupció, senyoria.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.

El mestizaje con el que han conformado las distintas consellerias, pues, está desembocando en una clara situación de inoperatividad.
Porque un proyecto de futuro, señor Puig, señor Mata, no puede estar dependiendo de las ocurrencias y de las actuaciones del partido de turno.
Sin embargo, está olvidando lo que realmente importa, una vez más, que es destinar dinero, pero, sobre todo, soluciones a los proyectos imprescindibles de la comunitat, como son sanidad, empleo y educación.

Y es que gran parte del problema de este matrimonio de conveniencia, que es el Consell, se basa en la guerra de poder y en la desconfianza entre PSPV y Compromís, con un padrino de boda, como es Podemos, que no pone las cosas especialmente fáciles.

Decir que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana estamos moderadamente satisfechos con la operatividad y la eficacia de este Consell es, cuanto menos, un eufemismo.
Porque, ¿cuántas consellerias han sufrido de una crisis de mestizaje, fruto de esta unión por interés?
Justicia, educación, medio ambiente, economía, hacienda…

No se equivoque, señor Puig, dimes y diretes apartes, titulares aparte y dimisiones de las segundas y terceras filas aparte, lo preocupante es que no hay diálogo en el palau de La Generalitat.
El hartazgo se palpa en el ambiente.
Y, si no hay diálogo, no hay cooperación y no hay gestión.
Y, mientras, la carrera electoral se les viene encima y tienen muchas promesas incumplidas todavía: los 1.
800 barracones por eliminar, unas políticas lingüísticas que dejan mucho que desear, listas de espera que no disminuyen, hospitales colapsados, listas de dependencia todavía saturadas, políticas de empleo del Servef que funcionen realmente…

¿De verdad puede garantizarle, señor Puig, a la ciudadanía, a nuestra comunidad, un futuro estable y de progreso?
¿De verdad?
Pero, ¿cómo va a haber diálogo y, en consecuencia, gestión, cuando está casado políticamente con un Compromís que cada día se quita un poquito más la careta?

Yo, de verdad se lo digo, señor Puig, nunca habíamos visto a altos cargos del Consell hablar de los mal llamados presos políticos, de exilios, de estado opresor ni mucho menos de independencia.
(Aplaudiments)

De verdad, señor Puig, me cuesta mucho creer que se encuentre cómodo gobernando con los señores de Compromís porque, más allá de la ironía que supone que ambos partidos criticaron al Partido Popular por el dopaje electoral de 2007, hace cerca de dos años, cuando ustedes mismos también tenían asuntos turbios al respecto, pues, más allá de eso, poco más les une.

Y me remito al 16 de junio de 2016, debate acerca del dopaje electoral del Partido Popular, turno del Grupo Parlamentario Compromís: Â«A ver, de lo que se trata es de que la ciudadanía sepa si sus antecesores hicieron trampas, o no, en estas elecciones, ¿vale?
, y todo apunta a que sí.
Por tanto, hay una investigación abierta y de lo que se trata es que nosotros, desde aquí, podamos delimitar las responsabilidades políticas, unos y otros.
.
.
Por tanto, es una estafa a la democracia, es una perversión, y de lo que se trata ahora es de intentar aclarar en qué medida, unos y otros, estaban implicados… Y todos sabemos que eso ha sucedido… Si todos estamos de acuerdo en que sus antecesores hicieron trampas, robaron o pervirtieron la esencia básica de la democracia, que es llegar a unas elecciones con los mismos medios todo el mundo, pues, todos estaremos de acuerdo en que aquello se hizo muy mal.
Â»

Pues, señores de Compromís, a este ritmo, sí que parece que todos los partidos políticos llegaron en igualdad de condiciones.
(Aplaudiments)

Mismo debate, mismo debate, turno del Partido Socialista: Â«Que es que había una trama corrupta por la cual alguien obtenía contratas públicas, y luego llegaban esos señores que estaban allí y les permitían traer más autobuses, más banderolas, más caramelos y más no sé qué… Mire, ¿sabe por qué estas cosas se paran en Europa?
Porque, cuando le pillan a uno en una de estas cosas, dimite y se va a su casa y, entonces, ya no hacen falta más comisiones de investigación.
Â»

Miren, señores del Partido Socialista, (remors) no les pediremos hoy que dimitan, no es nuestro estilo, de eso ya se encargarán otros grupos parlamentarios.
Pero sí que dejo como penitencia el eco de sus propias palabras: nosotros optamos, simplemente, por depurar responsabilidades políticas.
(Veus)

Señorías, señorías, ¿saben cuál es la diferencia entre ustedes y nosotros?
Que Ciudadanos no llena los titulares por corrupción, prevaricación y malversación, (veus) que no hiere más la reputación de los valencianos y, sobre todo, que devuelve la esperanza en un proyecto de futuro por el que la Comunidad Valenciana volverá a la primera línea de la política valenciana, pero esta vez como ejemplo de gestión, regeneración y unidad de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies.
.
.

El senyor president:

Un segon, president.
Un segon, un segon.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Señora Sánchez, en ese escenario que usted dice de regeneración, de reconstrucción y de avance social ya está la Comunitat Valenciana, ya está.
No hace falta que venga nadie.
Está, està ací.
(Aplaudiments)

Y mire, estamos en un gobierno de coalición, que es lo que querían los ciudadanos y las ciudadanas, es lo que querían, claro que sí.
(Veus) ¿No?
¿Qué querían, que hubiera un gobierno de mayoría absoluta sin mayoría absoluta?
(Veus) Es que…, no sé.
Yo creo que, en primero de democracia, está que se forman gobiernos en relación con las mayorías parlamentarias, y eso es en toda Europa.
Y España y la Comunitat Valenciana están aterrizando en lo que es el modo normal de gestionar en Europa.
Eso, la inmensa mayoría -creo que el 1 o el 2% de los gobiernos europeos son de mayorías absolutas-.
Por tanto, esto es lo razonable y hay que hacerlo siempre.

Y ustedes harían bien, por ejemplo, en mojarse en España o en Madrid, en la comunidad de Madrid -que, por cierto, es interesante su actitud en la comunidad de Madrid; vamos a ver qué pasa.
(Veus)

Pero, en cualquier caso, le digo que estabilidad este gobierno tiene.
Es el gobierno más estable de la historia, el más estable.
(Veus) Por tanto, no sé a qué viene esta situación.
(Aplaudiments)

Mire, hay una cosa muy divertida ahora, hay una cosa muy divertida, que es lo de los presupuestos generales del estado.
Es tan divertida que… (Veus) Sí, van a ver.
Miren, resulta que el gobierno central no ha cumplido la Constitución, (se sent una veu que diu: Â«Mientes.
Â») no ha cumplido la Constitución cuando no ha presentado el proyecto de presupuestos en tiempo y forma, (veus) cosa que el gobierno valenciano lo ha hecho siempre y, además, siempre se ha aprobado.
Diferencia sustancial.
Pero esto es un gobierno inestable y aquel es un gobierno estable, ¿no?

Bien, pues, la estabilidad… ¿Sabe lo qué pasa?
(Veus) Que ahora el gobierno, sin tener tampoco la mayoría suficiente, ha presentado el proyecto de presupuestos.
¿Por qué no lo presentó en su momento?

Pero es que ustedes, que son la parte fundamental para dar aliento al gobierno, se sitúan en el apoyo a un gobierno que lo único que está haciendo es atascar España.
Y esa es la situación.
Ustedes tienen que cambiar la posición.

Y aquí, en la Comunidad Valenciana, de verdad, sean valientes.
Ya les costó una fractura, porque hubo diputados que dijeron que no a la infrafinanciación y no a la infrainversión, y se fueron, y se fueron por razones políticas.
(Aplaudiments) Y, entonces, no continúen así, no continúen.
Cambien de actitud, estén a favor de los valencianos.
Y ahora tienen una gran oportunidad, tienen una oportunidad enorme.
Tienen la oportunidad de llegar a Madrid y decirles que, si no cambian esos presupuestos -que, por cierto, usted que es de Alicante, marginan a Alicante de la manera más terrible de la historia-…, (veus i aplaudiments) ustedes tienen que salir y decir que, si no cambian los presupuestos, no los van a votar, no los van a votar.
Eso es lo que tienen que hacer.

Por eso…

El senyor president:

Un segon, president.

El senyor president del Consell:

…Esa es la cuestión.
(Veus)

Mire, ¿sabe lo que pasa?
Estamos liderando…

El senyor president:

Un segon, president.
Un segon, president.
Un segon… Un segon, president.

El senyor president del Consell:

No, déjalo.
Si a mí me da exactamente igual, si es igual.

El senyor president:

Un segon.

Senyories, el debat està fent-se entre el Grup Ciudadanos i el president del Consell.

Continue.
Disculpe vosté la interrupció.

El senyor president del Consell:

Es igual.

Mire, ¿sabe lo que pasa?
Lo que pasa en esta comunitat es lo siguiente.
Lo que pasa en esta comunitat es que somos la autonomía que está liderando la creación de empleo, es eso lo que pasa.
(Veus)

¿Sabe lo que pasa?
Pasa también que ahora, por primera vez, se están resolviendo, este mes, ya expedientes de dependencia de 2018, que eso no había pasado en la historia, (aplaudiments) a pesar de que aún tenemos muchas dificultades, a pesar de que nos faltan muchos expedientes.
Estamos avanzando.

Y, mire, ¿sabe lo que pasa?
Que, efectivamente, lo que pasa es que además en España han subido los salarios el 0,1% en estos dos años y medio, y aquí han subido el 2,6%.
Por tanto…, no, no, pero le digo, que estamos en el camino correcto, y que en todo lo que podamos coincidir nosotros estamos dispuestos a coincidir con la derecha razonable, con la derecha que habla, no con la derecha que berrea, con la derecha que habla estamos siempre de acuerdo en hablar, en dialogar, en avanzar.

Porque es importante, es fundamental, el diálogo es fundamental.
Lo que no se puede es buscar siempre el enfrentamiento, la radicalidad, eso es lo que no hay que buscar.
Y ustedes tienen que decidir dónde están.
Mire, Tony Judt dice una cosa que es muy importante, dice: Â«No importa lo rico que sea un país, sino lo desigual que sea.
Â» Ustedes no pueden aprobar unos presupuestos que generan mayor desigualdad.
No lo pueden aprobar.
No lo pueden aprobar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor Tormo.
(Remors) Senyories, escoltarem amb silenci i respecte la repregunta del senyor Emigdio Tormo.
Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Un segon, un segon, senyoria.
Un segon.
Perdone un segon, senyor.
.
.

El senyor Tormo Moratalla:

Faltaría más.

El senyor president:

Pot el senyor Tormo preguntar amb silenci en l'hemicicle?

El senyor Tormo Moratalla:

Usted manda.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Tormo, té vosté la paraula.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Molt honorable president, fíjese usted si somos valientes, yo diría que incluso temerarios, que le apoyamos a usted como presidente de La Generalitat.
(Aplaudiments) Fíjese si somos valientes.
Le ofrecimos ser presidente de La Generalitat con los votos de Ciudadanos, y usted optó por otras opciones distintas.

Fíjese si nos mojamos para la gobernabilidad de distintos gobiernos en España, que incluso aprobamos su gobierno del Partido Socialista en Andalucía.
Cuando hay 3.
000 millones que han volado de las arcas públicas.
(Aplaudiments) Fíjese si nos mojamos.
Fíjese si nos mojamos.
Yo creo que era en la película Top gun donde dice…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Tormo Moratalla:

…Â«su ego extiende cheques que su bolsillo no puede pagarÂ».
Cuando yo oigo aquí, en esta sala, que usted garantiza la gobernabilidad y la estabilidad de esta Comunidad Valenciana, pienso en ese ego de ese (inoïble) … Si me cortan la voz ya, es más difícil.
(Rialles)

Mire, ¿sabe usted, señor presidente, quién es Spike Lee?
Spike Lee es el negro más cabreado de América, según sus propias palabras, no lo digo yo.
¿Sabe qué decía el director de cine, Spike Lee?
Decía: Â«No se puede estar eternamente cabreado.
Â» Pues los ciudadanos valencianos estamos eternamente cabreados, porque hemos pasado de una corrupción del Partido Popular a otra presunta corrupción del Partido Socialista y de Compromís.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

I la pregunta… (Remors) Sí, sí.
No, no, està clar.
Bé… Senyor… Sí, li contestarà… Sí, senyor, perdone?
¿Hasta cuándo…, perdone?
Â ¿Hasta cuándo van a abusar de la nostra paciència?
Això és de Catilina i de Ciceró.

Vicepresidenta del Consell, té vosté la paraula.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Paciència en tenim molta.
Se demostra en sessions com esta, la paciència que tenim.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Fe, esperança i caritat, també.

Mire, els fets són contundents.
Este és el govern més estable de la història de l'autogovern valencià (rialles) i això.
.
.
Anem a vore, no sé de què riuen vostés.
Este és el govern més estable.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
de la història de l'autogovern valencià.
Supose que el més inestable va ser aquell que el president de La Generalitat, el senyor Camps, va durar vint dies, al front de la Presidència de La Generalitat.
Eixes són dades (aplaudiments), açò és aixina.
I açò és incontrovertible.

Vostés vénen ací a fer un discurs, no sé molt bé si perquè tenen mala consciència.
.
.
Perquè clar, vostés el que estan avalant és açò.
Açò és el que vostés estan avalant.
Veuen açò que està en roig?
No és pel signe polític, és perquè estem a la cua en inversions en els pressupostos generals de l'estat, que vostés estan recolzant.

Vostés estan fent la política antivalenciana del Partit Popular i fent seguidisme.
(Aplaudiments) Jo no sé si vostés vénen ací a netejar consciències, amb els dimes y diretes.
Miren, el govern és estable.
Ens duguem bé.
Fins i tot de vegades ens estimem.
Això a vostés els molesta?
Doncs igual sí, però és el que hi ha, i els fets són els fets.

Els més estables de la història, i vostés fent seguidismes d'uns enemics dels ciutadans i ciutadanes i uns enemics de les polítiques públiques, socials i de les inversions per als valencians.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyora Mercedes Ventura, té vosté la paraula, per a.
.
.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, president.

Bueno, señor president, me gustaría que me contestara usted a mi pregunta, ya que a mi síndica no le ha contestado.

Usted sabe que a principios de año, su Consell subvencionó a los medios de comunicación que fomentan el valenciano, y entre ellos nos encontramos con una marca de ideología, medios que subvencionaron con una marca de ideología nacionalista, que entre ellos no tienen infraestructura ni personal en nuestra comunidad.

Y también tengo que decir que cuestionamos el contenido ofrecido de la realidad de la Comunidad Valenciana.
La Generalitat valenciana dedicó y destinó 120.
000 euros a estos diarios digitales que contienen pequeñísimas secciones en los que se refiere a la Comunidad Valenciana como Â«el País ValenciàÂ», o el Â«punt d'informació dels països catalansÂ».

O incluso algunos se subtitulan como Â«el digital de los que votan sí, síÂ».
Medios que están todos ellos subvencionados por Cataluña, pero curiosamente estas subvenciones se conceden una vez aplicado el 155 en Cataluña, donde estos medios no pueden recibir esa subvención porque no tienen gobierno.
Pero no pasa nada.

Aquí está la Comunidad Valenciana para subvencionarlos.
Por eso, me gustaría preguntarle cuáles han sido los requisitos que han tenido que cumplir estos medios de comunicación para acceder a las subvenciones de la conselleria de educación, y si su Consell va a seguir ampliando estas ayudas a medios catalanes, porque son parte de sus socios de gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller d'educació.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

Els requisits són públics, estan les bases, estan en la convocatòria, pot consultar totes les seues puntuacions.

Jo crec que vostés a vegades perden de vista que hi ha una llibertat, que és la llibertat de premsa, en la qual u no pot incidir en quina és la línia política de cadascun dels mitjans de comunicació.

Pot mirar vosté en eixes ajudes quins són els mitjans que reben, i veig que s'oblida per exemple, que rep la Cope, en el mateix sentit, o altres mitjans que entenc que en llibertat de premsa podran fer i dir el que vullguen, atenent el que diu en la mateixa convocatòria.

I també vostés, supose que s'obliden, tot i que en teoria són del lliure mercat, que hi ha normatives europees que determinen que no es pot limitar per raó geogràfica l'accés als recursos públics ni a mitjans de comunicació ni a empreses.

Estem en eixe paradigma, qualsevol empresa de qualsevol lloc de tota Europa evidentment es pot presentar a estes ajudes, com així fan mitjans que no només estan també a Castelló, a València o a Alacant, com estan a Barcelona, o mitjans que estan a Madrid i que també reben ajudes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Projecte de llei, de La Generalitat, de modificació de la Llei 10/2014, de 29 de desembre, de La Generalitat, de salut de la Comunitat Valenciana.
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Sanitat i Consum (BOC número 261)

El senyor president:

Senyories, amb esta última intervenció, finalitzem la sessió de control, i passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el punt número 11 del nostre ordre del dia, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió de Sanitat i Consum sobre el projecte de llei de modificació de la Llei 10/2014, de salut de la Comunitat Valenciana.

Per a la presentació del dictamen, té la paraula la il·lustre diputada i presidenta de la comissió, María José Catalá.
Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt excel·lent senyor president de Les Corts.

Senyora consellera.

Il·lustres senyors diputats i diputades.

Em correspon per acord de la Comissió de Sanitat i Consum realitzar la presentació del dictamen del Projecte de llei de La Generalitat, de modificació de la Llei 10/2014, de 29 de desembre, de La Generalitat, de salut de la Comunitat Valenciana.

El 25 de setembre de l'any passat tingué entrada un projecte de llei de La Generalitat de modificació de la Llei 10/2014, de 29 de desembre de La Generalitat, de salut de la Comunitat Valenciana.
El 26 de setembre del 2017, la Mesa de Les Corts acordà l'obertura del termini per a la presentació de propostes de compareixença de les persones interessades en la comissió especial de participació ciutadana.

Conclòs el tràmit de compareixences el 20 de novembre del 2017, la Mesa de Les Corts acordà l'obertura del termini per a la presentació d'esmenes al projecte de llei, que finalitzava el 15 de gener, presentant-se'n un total de 154.
A més a més, es va presentar una esmena a la totalitat.

La Comissió de Sanitat i Consum es va reunir el 12 de març de 2018 per a emetre el dictamen que avui presente davant les seues senyories.
En el desenvolupament del debat, en la comissió es presentaren 21 esmenes d'aproximació, de les quals van ser aprovades 20, que comporten l'aprovació de 32 esmenes.
Es retiraren 5 esmenes.

Es van aprovar en total 113 esmenes, i per escrit registre d'entrada 92.
290 i 92.
229, del Grup Parlamentari Ciudadanos, es van retirar les esmenes números 6 i 99, per la qual cosa només restaren 33 esmenes vives per a aquest debat.
El dictamen de la comissió que presente davant de les seues senyories ha sigut publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts número 261, de 29 de març de 2018.

Res més, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Catalá.

A continuació, seran els grups parlamentaris els que facen la fixació de posició del seu grup.
I en primer lloc, té la paraula, per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, el seu diputat, senyor Juan Córdoba, durant huit minuts.
Quan vullga, senyor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Miembros del Consell.

Señoras y señores diputados y diputadas.

En primer lugar, he de poner de manifiesto que la modificación de la Ley 10/2014, de 29 de diciembre, de salud de la Comunidad Valenciana, suponía para nosotros una gran oportunidad para avanzar, modernizar y actualizar la ley más importante de la sanidad de nuestra comunidad.
Sin embargo, la decepción ha sido el resumen general de este proyecto de ley.

Miren, decepción por el resultado, tras la tramitación y sorprendido por la falta de espíritu de consenso y de diálogo que, aunque esperado, no deja de sorprender, sobre todo teniendo en cuenta que a ustedes en materia de sanidad les gusta mucho abusar de los decretos ley.
Pero esta vez, tratándose de una ley, pensábamos que el talante iba a ser distinto, pero ha quedado demostrado que no.

Desde Ciudadanos, hemos mostrado nuestra predisposición a la colaboración, a aportar ideas, a enriquecer el texto, a intentar que se llevara a cabo una modificación más ambiciosa y más realista.
Hemos presentado numerosas enmiendas, y para esto ustedes han demostrado su inamovible disposición a no aceptarlas.

En definitiva, se han mostrado imponiendo la ideología ante el diálogo y el consenso.
Nosotros hemos mantenido las enmiendas que presentamos, porque lo que solicitamos son cuestiones que pensamos que deben de figurar en ella, y no creemos que sean sospechosas de ser políticas antisociales.

Miren, en primer lugar, el número de personas mayores va en aumento año tras año.
Esta consideración debería ser tenida en cuenta, simplemente por el mero hecho de ser cierta.
En este sentido, hemos propuesto que el envejecimiento saludable tenga su espacio en la ley de salud.

Por ellos, solicitamos la incorporación de un nuevo capítulo en la ley, en que se refleje la especial atención a las personas mayores.
Pero esto no fue aceptado.

Otro aspecto destacable, máxime si tenemos en cuenta el elevado consumo en la Comunidad Valenciana de drogas y alcohol en menores de edad, es que hemos intentado incluir enmiendas para dejar constancia de nuestra preocupación por este problema de salud, teniendo en cuenta que somos la comunidad número uno en consumo de estos estupefacientes.

Pues bueno, las enmiendas tampoco fueron aceptadas.
En este mismo sentido, consideramos imprescindible la colaboración de la conselleria de sanidad con el resto de las consellerias, y sobre todo con educación e igualdad, pero también con el resto de las administraciones públicas, para abordar un tema tan importante como es la salud mental.
No se aceptó tampoco.

Quiero hacer especial mención a la enmienda de aproximación número 17, que hicimos junto con el PP, que intentaba establecer la figura de la enfermera escolar en centros escolares.
Pero no de una manera radical, sino de una manera paulatina, como se pudiera, y de manera especial, valga la redundancia, en los centros de educación especial.
Pues bien, nos sorprendió que votaran en contra, y posiblemente hoy también lo hagan.

Es evidente que todas estas aportaciones pretenden la mejora de lo que para nosotros debe ser una ley de salud, que beneficie a todos los sectores de la sociedad en todos sus ámbitos.

En este sentido, hemos mostrado nuestro apoyo a propuestas, muchas, la mayoría de ustedes, referentes a la salud sexual y reproductiva, así como a la no discriminación en cuestiones de identidad de género, orientación sexual, etnia, género, edad u otros factores, como la discapacidad.

Del mismo modo, quiero dejar claro la confianza de nuestro grupo en el cumplimiento de la lex artis y el código deontológico por parte de nuestros profesionales, porque desde Ciudadanos confiamos en la profesionalidad de los trabajadores sanitarios.
Y que en el cumplimiento de su deber no sea necesario plasmarlo de manera específica en esta ley.

Por otro lado, estaremos expectantes para saber cómo pretende la conselleria de sanidad hacer el desarrollo reglamentario de esta ley una vez que se haya publicado su modificación.

Y me refiero, señorías, a la reiteración de este Consell en regular el acceso universal a la sanidad pública.
Ya les avisamos en comisión y no solo Ciudadanos sino que también lo hizo antes el Tribunal Constitucional y les alertó que estaban invadiendo competencias que son nacionales y ustedes continúan en la línea.

Nosotros nos vamos a mantener en nuestro posicionamiento y ya les adelanto que tendrán problemas en este asunto.
Si quieren modificarlo nosotros les recomendamos que lo hagan a través de iniciativas en las Cortes Generales.
Aquí simplemente quedará como un espejismo y no se podrá llevar a cabo, no por falta de voluntad, sino por falta de respaldo legal.

Por último, y para ajustarme al tiempo que dispongo, Ciudadanos siempre se ha manifestado a favor de la colaboración público-privada.
Esta colaboración público-privada cuando sea necesaria dentro de una sanidad preferentemente pública.

También les diré que a fecha de hoy no somos partidarios de aumentar las concesiones administrativas, del mismo modo que somos partidarios de no modificar lo que funciona bien.
Y hasta ahora han transcurrido ya tres años, no nos han aportado ninguna información ni ninguna auditoría que demuestren que las concesiones, alguna de ellas ya revertidas, ofrecen una menor calidad asistencial a los pacientes, o que sean menos eficientes, o bien que sean más caras que la gestión pública.

Señorías, si nos hubieran aportado datos objetivos sobre la calidad asistencial no habría discusión posible.
Miren, incluso el propio Consell Jurídic Consultiu en su dictamen emitido a propósito de este proyecto de ley, les ha dicho textualmente y les cito: Â«La propia exposición de motivos tiene que reconocer que la gestión directa no es por sí misma ni un sistema que suponga una mayor garantía de igualdad de acceso respecto de la forma de gestión, ni es excluyente de estas.
Â»

Mientras tanto, la consellera -y vemos que no solamente ella sino todo el gobierno- se ha propuesto desmontar el sistema de concesiones por una cuestión caracterizada por motivos ideológicos y que han hecho gala durante esta legislatura.
Esta reversión de las que ustedes alardean se ha judicializado y más que se va a judicializar y eso significa controversia e inquietud, no solamente en los trabajadores del departamento de salud sino también, lo que es mucho peor, en los ciudadanos y en los usuarios.

Y por último y al hilo de este asunto, nos llama la atención la disposición adicional tercera de este proyecto de ley que establece que la modificación de la misma no comporta obligaciones económicas en los presupuestos.
Esto la verdad es que el algo novedoso y nos llama mucho la atención.

Así que un proyecto de ley en el que se incluyen novedades como la creación de un observatorio en la formación de trabajadores, el acceso universal de cualquier persona dentro del sistema que no conlleve una dotación económica, entonces ya nos dirán ustedes cómo tienen pensado llevarla a cabo.
Con todo esto lo que le quiero decir es que lo que le importa a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana es la progresiva mejora en la calidad asistencial y no una regulación política de la sanidad.

Estamos, por tanto, ante una nueva farsa en la que se utiliza uno de los pilares básicos del estado de bienestar, como es la sanidad, modificando la ley de salud para incluir postulados políticos provenientes de una ideología concreta, cuando no para intentar ofrecer un respaldo legal a cuestiones que el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado claramente.
Y todo ello aderezado con nuevas incorporaciones que, casualmente, carecen de partida presupuestaria para llevarla a cabo.

Por todo lo anterior, nuestro grupo no va a poder apoyar la modificación planteada y dejando claro un compromiso: en vista de cómo se ha planteado el trámite parlamentario, la falta de acuerdo y la falta de diálogo, pues, el primer compromiso que adquirimos, por lo menos desde el punto de vista de sanidad, es que si en la próxima legislatura llegamos al gobierno esta ley será una de las primeras que cambie por parte de Ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, senyor Córdoba.

Serà ara el Grup Parlamentari Podemos-Podem el que farà la fixació de posició.

Té la paraula el seu diputat, senyor Geffner.
(Veus)

Cuando usted quiera, señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Podemos consideramos que con la votación de hoy tendremos una ley de salud más adecuada para afrontar los retos que tiene delante la sanidad pública valenciana.
Nuestras aportaciones para mejorar en la tramitación parlamentaria el Proyecto de ley, de La Generalitat, de modificación de la Ley 10/2014, de ley de salud de la Comunidad Valenciana, han ido orientadas a garantizar un modelo de sanidad pública, universal, de calidad, accesible y con equidad.

Defendemos un sistema sanitario público de calidad, no de caridad, y que debe contar con los recursos necesarios para garantizar atención adecuada acorde con una sociedad avanzada, justa y solidaria.
En ese sentido, la opción preferente por la sanidad pública de gestión directa es un avance en relación a la anterior versión del Partido Popular.
No se llega a blindar la sanidad pública de la voracidad del mercado ni de nuevos acuerdos mal llamados de colaboración público-privada, pero lo limita a casos excepcionales.

La ley que saldrá hoy defiende mejor la equidad en el acceso a los servicios sanitarios públicos.
La ley que saldrá hoy modificada refuerza la obligación de los poderes públicos en disminuir las desigualdades en salud.
Se avanza en la protección a la salud como derecho y no como negocio.
Se destaca la importancia de defender un sistema de salud universal sin exclusiones ni discriminaciones.
Porque defendemos una sociedad saludable que mire más allá del sistema sanitario, mejorando la vida de las personas mediante la promoción y protección de la salud.

Debemos agradecer las aportaciones de organizaciones que han enriquecido el texto original.
Destaco las aportaciones del Cermi para asegurar la accesibilidad universal y los derechos de las personas con discapacidad, así como la aportación del círculo de Podemos de discapacidad.
(Aplaudiments)

De valor fueron las reflexiones de Acdesa, Asociación en Defensa de la Sanidad Pública del País Valenciano, así como de la Asociación Española de Neuropsiquiatría y Profesionales de la Salud Mental, que destacaron la importancia de la equidad entre los departamentos de salud y el valor de la atención primaria y la salud mental comunitaria.
También pudimos rescatar ciertas enmiendas que no fueron aprobadas cuando se trató la ley de salud del 2014.

Reconocemos también la aportación de Avusan, Asociación Valenciana de Usuarios de la Sanidad Pública, así como de expertos en salud mental, como el señor Manuel Beneyto, que aportó sus profundos conocimientos en salud mental.
Agradecer al diputado Subías y a Isaura Navarro su capacidad de reflexionar conjuntamente y avanzar y poder llegar a acuerdos y transacciones de enmiendas.

Nuestro grupo parlamentario ha trabajado, por tanto, más de cincuenta enmiendas, la mayoría aceptadas y/o transaccionadas.
Intentaré exponer el sentido de nuestras enmiendas que considero más significativas y que se han incorporado.
Desde Podemos defendemos una sanidad pública que asegure una asistencia con equidad entre personas y comarcas del País Valenciano.

En este sentido estamos muy satisfechos que los partidos del Consell aceptaran suprimir el proyecto de creación de áreas sanitarias supradepartamentales.
Las áreas supradepartamentales para descentralizar la gestión seguramente acentuarían la inequidad de la asistencia sanitaria entre los distintos pueblos y comarcas valencianas.
Un modelo que abriría las puertas a reforzar el modelo de hospitalcentrismo de medicina superespecializada anemizando la atención primaria y la asistencia a la salud mental comunitaria.

Sostenemos que la columna vertebral del sistema sanitario público debe ser la medicina primaria, reforzada para darle mayor capacidad de diagnóstico, tratamientos y de intervención comunitaria.
Estamos de acuerdo y somos firmes partidarios de aumentar sinergias entre los diversos departamentos de salud, crear o potenciar redes y circuitos asistenciales que superen las barreras entre departamentos.

El objetivo es dar a todo paciente la mejor atención sanitaria en un modelo integrado que supere las desigualdades en el acceso a la atención.
Sí que estamos de acuerdo en crear circuitos asistenciales para asegurar la equidad de las prestaciones sanitarias.
También valoramos positivamente la introducción en el articulado de la ley de un nuevo capítulo sobre salud mental que establece la necesidad de equiparar las personas con enfermedad mental con las otras personas que requieran atención sanitaria.

Se potencia el modelo de asistencia de salud mental con base comunitaria.
Incorporamos reforzar una cultura de servicios mentales que respete la dignidad de las personas y libres de colisión, promoviendo la corresponsabilidad y el empoderamiento de las propias personas con enfermedad mental y el movimiento asociativo.

En tercer lugar, hemos incorporado capítulos para las personas con discapacidad.
Esto no consideramos que sea redundante a lo que ya existe en normativas previas de tipo básico y autonómico.
Lo creemos necesario porque existe una desigualdad real en su atención y tratamiento y consideramos que lo que no se nombra, lo que no se señala, no existe.

En cuarto lugar, destaco la enmienda que hemos realizado para mejorar y potenciar la participación de los usuarios en la sanidad pública valenciana, incorporando la novedosa aquí figura de los consejos de salud de zonas básicas, los consejos básicos de salud.
Ya existe el Consejo de Salud de la comunidad y los consejos de salud de departamento.
Ninguno ha representado un aumento de la democracia participativa en el ámbito de la salud.

Queremos implicar a la ciudadanía para que participe en su salud personal y la salud comunitaria.
Queremos un modelo de sanidad pública más democrática, más participativo, que se oiga la voz de la ciudadanía.
En este sentido, se incluye que en cada zona básica de salud haya un Consejo de Salud Básico formado por representantes de la administración, personal sanitario y usuarios.
Y que los consejos de dirección del departamento de salud tengan en cuenta las recomendaciones del consejo de salud del departamento.

Porque debemos incluir a la ciudadanía como parte activa y necesaria en el diseño, el desarrollo y la evaluación de políticas de salud locales, impulsando a través de los consejos de salud básicos, la participación y el empoderamiento a nivel individual y social.

En este sentido, también incorporamos la inclusión de los municipios en la consecución de ciudades saludables, con la participación activa de estos junto a los centros de salud pública, atención primaria y la creación de mesas intersectoriales, estos últimos como ingrediente fundamental de la participación ciudadana.

No debemos olvidar el derecho de la ciudadanía a recibir la información.
Incorporamos que los pacientes tienen derecho a conocer su situación en la lista de espera y el funcionamiento de la misma, así como que la información del observatorio de la salud valenciano se compartirá con la administración local, los consejos de salud y será accesible a la ciudadanía.
Hemos realizado también otras numerosas enmiendas para mejorar el lenguaje, hacerlo más inclusivo o buscando mayor precisión.

Con las transacciones y aproximaciones hemos, junto con las aportaciones de otros grupos, PSOE y Compromís, conseguido mejorar y afinar nuestras enmiendas originales.
Esperamos que la reformada ley de salud de la Comunidad Valenciana que se aprobará esta mañana permita encaminarnos con más resolución, si cabe, hacia unas políticas de salud saludables y refuerce un sistema sanitario público, de calidad, universal, integrado, sin barreras ni exclusiones, porque sí se puede.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Ara sí és el moment què el Grup Parlamentari Compromís i la seua diputada Isaura Navarro faça la fixació de la posició.

Quan vullga, senyora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé.
La veritat és que nosaltres sí que estem molt satisfets de com quedarà esta llei de salut després, també, que fóra una llei aprovada a finals de la passada legislatura en què no s'aportava res i de les esmenes de Compromís no se n'havia acceptat cap, com era la tònica habitual.

Doncs bé, nosaltres quan arribà esta llei a les Corts Valencianes el que volíem fer era no modificar únicament.
.
.
, fer aportacions a les modificacions que es feien per part del Consell, sinó abastar molt més, perquè consideràvem que la llei de salut podia arribar molt més enllà quant a participació, transparència i especialment en millorar la part dels drets.

I per això estem molt satisfets perquè, gràcies al diàleg, a la negociació, a parlar moltes, moltes hores amb la resta de grups, hem arribat a uns consensos que estan ja aprovats en el dictamen de la comissió i que considerem que, efectivament, milloren profundament la llei.

En primer lloc, cal parlar que la reforma per la nostra part ha tingut un caràcter integral, començant per este llenguatge inclusiu que no tenia la llei.
Perquè nosaltres considerem que el llenguatge inclusiu és important, perquè el llenguatge educa, el llenguatge canvia el pensament, canvia actituds, i les dones hem d'estar presents.

Aleshores, sent a més un àmbit professional tan femení, en canvi el llenguatge que s'utilitzava era totalment masculí.
I això ho volien canviar i ara ja està canviant, per això ara es parlarà de Â«personal sanitariÂ», de Â«pacients i persones usuàriesÂ», de Â«persones menors d'edatÂ», també es parlarà en este canvi de llenguatge de Â«drets de la infància i adolescència.
Â» És un canvi per a fer canvis d'actituds.

També hem incorporat un punt que considerem molt rellevant, des de la salvaguarda de la llibre competència i la previsió de l'abús de possessions de domini, perquè n'hi haja més competència quan les empreses es presenten a estes concessions sanitàries, perquè la mateixa Ribera Salud quan va fer al·legacions a esta llei va dir que n'hi havia un problema que no n'hi havia suficient competència.
Doncs, bé, per a garantir que n'hi haja més competència nosaltres hem establert una limitació.

També hem fet esmenes molt importants respecte a la garantia del dret a la intimitat, que ara estarà també arreplegat.
És a dir, ¿què passa quan una persona està en l'hospital i de sobte apareixen deu estudiants ahí i u doncs està en el llit i no té moltes ganes que n'hi haja tanta gent observant-lo, o observant-la?
Doncs, bé, nosaltres el que hem dit és que la persona ha de tindre dret a decidir si vol que eixos deu estudiants estiguen allà observant la seua situació o no.
I això és el dret d'intimitat que no estava arreplegat i ara sí que ho està.

I, també, quant als drets d'acompanyament, que és una qüestió que genera molts conflictes, nosaltres hem arreplegat ara un dret absolut durant tot el procediment assistencial perquè la gent que ho decidisca puga estar acompanyada.

Quant als deures de personal, també n'hi havia una mancança, no n'hi havia pràcticament deures del personal sanitari.
Però nosaltres consideràvem que les obligacions dels professionals havien d'estar també arreplegades en relació als drets dels pacients, i ara sí que ho estan.
De fet, de fet, respecte a esta qüestió cal destacar que el 70% de les reclamacions que es patixen ho són precisament per l'incompliment de les obligacions legals del personal sanitari.
Aleshores, consideràvem important que estigueren ben arreplegades en la llei.

Per exemple, una qüestió molt senzilla com és el tracte humà, el tracte comprensiu, el tracte respectuós; facilitar al pacient la informació sobre qualsevol actuació en l'àmbit de la salut, específicament aquella que se'n derive de les seues actuacions; també, obligació de respectar les decisions adoptades pel pacient, qüestions tan bàsiques, tan elementals però no estaven arreplegades, i ara sí que ho estan.

Una també que considerem molt important, que és un dret i un deure dels professionals sanitaris, que és precisament la formació mèdica, estar sempre actualitzat en la formació, doncs tenen en el dret a rebre eixa formació actualitzada però també han de tindre l'obligació d'estar actualitzats.
I això ara està també arreplegat en la llei.

Així, Compromís també hem introduït un apartat del que estem especialment orgulloses que és el referent a l'assistència sanitària en l'àmbit de la salut sexual i reproductiva de la dona.
Cal que remarquem la seua necessitat si tenim en compte que, evidentment, és una qüestió suficientment important per a tindre eixe apartat i garantir per fi, garantir els nostres drets com a dones protagonistes de l'embaràs, del part, del postpart, del puerperi, la interrupció voluntària també d'este, i en tots els casos el dol perinatal.

Acabem així amb una discriminació per diferències biològiques, per estereotips, discriminació evidenciada per ser en l'informe de la Societat Espanyola de Salut Pública i Administració Sanitària de l'any 2004, i es reconeixen específicament els nostres drets, s'aborda el dret a la preparació al part; al suport real, real a la lactància; a l'assistència sanitària; al foment de la participació activa; al contacte físic pell amb pell entre el nadó i la mare, una qüestió que està en les recomanacions de l'OMS sobre los cuidados madre canguro però que no estava arreplegat en la llei, ara sí que està arreplegat; el dret a acompanyament de la dona durant el part i el postpart, també una qüestió que ha generat molts conflictes per a moltes persones, que no han deixat estar a moltes dones acompanyades en eixe moment tan important; el dret a la identificació del nadó al nàixer, no cal dir la rellevància que això té.

I en relació específica -com deia- a la lactància materna, perquè les dones han de tindre la formació i la informació suficient per a prendre una decisió tan important i han d'estar acompanyades, han de ser ajudades a prendre eixa decisió sabent les conseqüències que té; i això sí, en el moment que han decidit no alletar els seus fills, aleshores que es respecte també eixa decisió, naturalment, naturalment, però han de tindre la informació suficient.

Aconseguir el segell IHAN de la iniciativa per la humanització del naixement que recomana l'OMS, també està arreplegat ara en la llei.

I, bé, nosaltres considerem que tot açò és molt important perquè ara quan n'hi haja un incompliment les dones podrem reclamar, reivindicar, exigir, exigir tots estos drets que ara sí que van a estar garantits.

Quant als menjadors escolars, també hem introduït una sèrie de garanties perquè n'hi haja un alt nivell de protecció de la salut dels consumidors menors d'edat reforçant el dret d'opció respecte específicament dels menors que pateixen intoleràncies o al·lèrgies, perquè això no estava garantit i això era un problema perquè molts xiquets i xiquetes quan tenen estos problemes d'intoleràncies o al·lèrgies han de quedar-se a dinar en sa casa, amb tots els problemes que això comporta, perquè no estava garantit, i ara ho tindrem en la llei.

I també un mandat específic quant a la intrusisme professional, un problema que es patix especialment en l'àmbit privat.

Aleshores, les esmenes de Compromís considerem que són un avanç fonamental i estem molt, molt satisfets i satisfetes en esta nova llei de salut per als valencians i valencianes, una llei de salut que millora quant a participació, quant a drets, quant a garanties, és una llei de salut amb el segell del botànic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

Serà, ara, el Grup Parlamentari Socialista i el seu diputat, senyor Ignacio Subías, el que farà la fixació de posició del seu grup.

Señor Subías, cuando quiera.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora vicepresidenta, consellers, consellera de sanidad.

Señor Vañó, bienvenido, también, a este último debate sobre la ley de salud de la Comunidad Valenciana.

Señor Geffner, ¡claro que se puede!
, ¡claro que se puede!
, ¿cómo no se va a poder?
Hoy tenemos aquí el ejemplo claro de que se puede con la modificación de esta ley de salud de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Esta ley, este cambio que nos habíamos comprometido llevar adelante y que hoy, sin duda, espero que al final así lo aprobemos.

Porque estamos hablando de modelos diferentes desde el principio, estamos hablando de dos tipos de modelo.
Nosotros defendemos un modelo donde apostamos por un sistema sanitario público, de gestión preferentemente directa, y apostamos por un modelo en el que se recuperen derechos, esos derechos que fueron cercenados durante tantos años y que a tanta gente llevó a situaciones de exclusión.

Y ¡claro que era necesaria la modificación de esta ley!
En primer lugar porque era un compromiso, lo mismo que hoy ha habido aquí un partido que ha adquirido un compromiso de que el día -esperemos que sea dentro de mucho tiempo- que ellos puedan tener alguna responsabilidad pues querrán cambiarla.

Aquí, desde esta tribuna, este diputado anunció cuando se presentó la ley, cuando aprobaron la ley del 2014, que cuando gobernáramos modificaríamos esa ley.
Y hoy estamos cumpliendo el compromiso porque, claro, a la derecha le resulta raro que se cumplan los compromisos pero nosotros estamos para cumplir lo que decimos, para cumplir los compromisos.

Pero es que, además, ha habido cambios lógicamente en la conselleria que hacen necesaria la modificación de esta ley; se ha aprobado un plan de salud, el del 2016-2019, elemento fundamental de gestión y planificación; ha habido una nueva definición de estrategia de salud mental, tan abandonada durante tantos años por los gobiernos del Partido Popular; hay una puesta por un modelo de gestión determinado que es la gestión pública predominantemente directa; hay una apuesta por la recuperación de derechos, esos derechos -he dicho- que fueron cercenados, sobre todo a través del Real decreto ley 16/2012.
Y todo ello lleva a la necesidad -nosotros pensábamos, como hemos hecho- de modificar esta ley, con nuevos capítulos y con modificaciones.

Porque la ley del 2014 no tuvo en cuenta la realidad sociosanitaria del momento, porque la ley del 2014 imponía un tipo de modelo determinado, que ya he dicho que es un modelo diferente del que nosotros defendemos, y la modificación de esta ley se ha realizado de acuerdo con una serie de principios: la universalidad; la superación de desequilibrios territoriales; la transparencia; la participación; la visión integral; la igualdad efectiva; el respeto a la autonomía personal; el fomento de la investigación y la innovación; la utilización de las nuevas tecnologías; las políticas no sanitarias, tan importantes en muchos temas de políticas de salud; la recuperación de derechos; y el modelo organizativo preferentemente de gestión directa.

Porque quisiera recordar que en la ley del 2014 se olvidaron de tantos temas, unos se olvidaron porque no creen en ellos, como es la universalización, o como es un modelo de gestión determinada, o como es el evitar la exclusión de personas porque nunca lo apoyó el Partido Popular; pero es que, además, se olvidaron del fomento de la formación y la investigación; es que además se olvidaron de la ordenación farmacoterapéutica; es que además se olvidaron de la salud mental.

En esta ley, el Partido Popular presentó una enmienda a la totalidad en su momento que fue rechazada; posteriormente, se presentaron 154 enmiendas en comisión, quiero recordar que se retiraron cinco, hoy el Grupo Ciudadanos ha vuelto a retirar dos más; se aprobaron o se aproximaron -si no recuerdo mal- 114; y queda el Grupo Socialista que junto con Compromís y con Podemos presentamos 34 enmiendas que fueron aprobadas, que trataban de temas, unas que las propias asociaciones querían que se introdujeran y así lo hicimos, asociaciones cívicas, asociaciones profesionales, y así lo hemos hecho; y hoy quedan pendientes 33 enmiendas, 17 del PP y 16 del Grupo Ciudadanos.

Yo pensaba que iban a haber retirado algunas más, por un motivo: como consecuencia del debate que ya ha habido en comisión, y como consecuencia del debate que ha habido en comisión hay temas que yo considero, ustedes han considerado otra cosa y es legítimo, evidentemente, pero, por ejemplo, al desaparecer todo el tema de las áreas supradepartamentales hay muchas enmiendas que quizá -de las que ustedes siguen presentando- no tienen sentido, y estuvimos de acuerdo con la desaparición de las áreas supradepartamentales porque generaba dudas y generaba incertidumbres, y por lo tanto estuvimos de acuerdo con que desaparecieran.
Pero ustedes, que tienen enmiendas ahí, saben que eso ya no va a estar en la ley, salvo que es que ustedes quieran que existan las áreas supradepartamentales, que no lo sé.

Es verdad que en alguna de ellas se toca también el tema de modelo y, claro, en el tema de modelo ahí estamos absolutamente (rient), no estamos de acuerdo, evidentemente.
Nosotros defendemos la gestión directa porque creemos que da mayores garantías de universalidad, de accesibilidad, de equidad, de planificación, de no discriminación, y eso no es excluyente de otras formas de gestión que vienen recogidas en la legislación básica, pero ustedes siguen defendiendo un modelo determinado, y así lo hacen en varias enmiendas, además en la 4, o en la 46.

Hay una en la que ustedes incidieron mucho pero que al aprobar la enmienda 44, del Grupo Podemos, creo que quedó definitivamente cambiado el sentido de la ley; de hecho dice, Â«la participación y colaboración con los equipos de atención primaria y de salud pública en la consecución de ciudades saludables mediante la creación de mesas intersectorialesÂ».
Cambia ¡totalmente!
, totalmente, pero, bueno, es su propio criterio el que tendrá que defender, lo que crean.

Lo mismo que no entendemos cuando a ustedes al parecer les molesta, se oponen a que los sistemas de información deban ser coherentes, sincronizados, interoperables, puedan incorporar datos complementarios que se requieran.
No lo entiendo, pero, ¡bueno!
, también ustedes tendrán su forma de explicarlo.

Después, hay otras enmiendas, como la 64 que presentaron y que es semejante a la 65 nuestra, que es que dicen prácticamente lo mismo, lo único que donde ustedes ponen Â«géneroÂ», nosotros decimos Â«identidad de género y orientación sexualÂ», que nos parece más inclusivo, pero la siguen manteniendo.

O la 77 y la 81 que son semejantes a la 76 y 80 del Grupo Podemos, pero es que el Grupo Podemos en los primeros puntos dicen lo mismo y en el tercer punto dicen ¡más cosas!
Y por lo tanto, bueno, no lo terminamos de entender.

O la 126 que modifica el artículo 80 en su apartado 2.
i.
Ya les comenté que su aportación viene recogida en el apartado h de otra forma que nosotros introdujimos, y que el apartado h está pactado con el Cermi.
Y, por lo tanto, no entendemos por qué ustedes tampoco, pero, en fin.

Y, finalmente, las últimas enmiendas, las de supresión, de las adicionales primera, segunda y tercera, pues ya les expliqué también en comisión.
Por un parte, no es propio del proyecto el acto administrativo de creación de este consorcio, por un parte.
Por otra parte, en cuanto a la no incidencia económica es algo que viene recogido en los diversos informes tanto de la subsecretaría como de la dirección general de recursos económicos, como la Dirección General de Asistencia Sanitaria.

Finalmente, decir que pensamos que esta es una buena ley, que es una muy buena modificación de la ley, que creemos que debieron de haber retirado ustedes más enmiendas por las razones expuestas, que han intentado seguir defendiendo -y eso me parece lógico, pero está en contraposición con lo que pensamos nosotros- su modelo, y que esta modificación de la ley del 2014 creemos que estamos ante un nuevo paso en defensa del sistema sanitario público y de los derechos de los ciudadanos.

Por eso, nuevamente, votaremos que sí a esta ley que da derechos, que recupera derechos y que, sin duda, intentamos consolidar un modelo de gestión pública, universal, equitativa, solidaria, de calidad, eficaz y eficiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subías.

Para fijar el turno de fijación de posición de los grupos tiene la palabra el señor José Juan Zaplana, diputado del Grupo Parlamentario Popular.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Buenos días, señores diputados.

Señora consellera.

Señora vicepresidenta.

En primer lugar, creo que es un momento perfecto para agradecer el trabajo, la ayuda y las reflexiones de muchos profesionales descontentos, cada día más, con la caótica gestión sanitaria del actual gobierno, y que de una manera u otra han estado colaborando conmigo durante todo este periodo, que están al pie del cañón intentando mantener la calidad asistencial por vocación, pese a las zancadillas que el Titanic está poniendo cada día en el desarrollo de su trabajo.

Agradecer también a las personas que intervinieron en el proceso de participación ciudadana, a Luis y a todos los demás, y reconocer el esfuerzo por preparar su trabajo y dárnoslo a conocer.

Y, sobre todo, agradecer a mi gran compañera Remedio Yáñez y a Nacho Ferrer, y a todas esas personas que están cada día ahí trabajando para hacer una buena oposición al pésimo trabajo de la Â«pandillaÂ» que dirige la sanidad, según los denomina la propia consellera (aplaudiments) -que nadie se me moleste-, y que está destrozando el sistema sanitario público valenciano.

Miren, yo siempre he entendido la política como ese espacio donde se venían a resolver los problemas de la ciudadanía.
Y esta legislatura he descubierto que algunos de ustedes, que también decían lo mismo, que pensaba que creían en esa idea, se han dejado pervertir y ahora son los medios para que la caótica gestión de la señora Montón se escude en ustedes para convertirse en la primera causa de creación de sus problemas.
Luego, echarle la culpa a otros y, encima, luego, aplicar un parche, y en muchos casos, envenenado.
Esta modificación de ley, la penúltima.

Ya les dije en el debate a la totalidad que este era un proyecto que defendía un modelo único de gestión, que ya tuvo que modificar la consellera por informes negativos de la abogacía y del consell jurídic, que daba competencias inconstitucionales a los ayuntamientos y que venía a crear organismos y plataformas que ya existen, y que cercenaban muchos derechos de los ciudadanos.
También, que viene a recoger la salud mental y poca cosa más, todo como un brindis al sol, porque, pese a todo esto, sigue estando la disposición adicional tercera que dice que todo lo que hoy quieren ustedes aprobar no tiene incidencia económica, es decir, todo lo que va a modificar esta ley no vale nada, no cuesta nada o no vale para nada, lo mismo es.

Hoy, después de la aprobación de esta modificación de la ley, cuando todos ustedes se levanten para aplaudir, si la consellera tuviera algo de dignidad, presentaría su dimisión.
Aunque yo creo que no tiene mucha.
Porque lo que viene hoy aquí no tiene nada que ver con lo que trajo la señora Montón.
Entre otras cosas, se han cargado ustedes lo de las áreas supradepartamentales, que la conselleria quería desarrollar, no sabemos con qué fin, pero si lo que quería desarrollar y era un.
.
.
, modo organizativo, imaginamos que sería importante para la consellera, que lo puso ahí.

El precepto inconstitucional sobre las competencias de los ayuntamientos lo han destrozado ustedes, dejándolo en un precepto demagógico, que no se sabe si va a servir para algo, que no era lo que quería el gobierno, pero que además sigue teniendo visos de inconstitucionalidad.

La modificación también planteada sobre el principio ideológico de la demonización de la colaboración público-privada ahora sabemos que de toda, no.
Porque ustedes ya sabemos que hay empresas buenas y malas.
Unas buenas y otras mejores, y otras, malas malísimas.

Cuando hacen negocio con la sanidad, pero presuntamente les pagan a ustedes los buzones, los llaveros, los folletos y las fotografías, esas son empresas buenas.

Cuando les pagan los carteles en las campañas, son buenas.
Es buena la colaboración público-privada.
¿O no?
¿De quién son ustedes ahora agentes comerciales?
¿Qué oscuros intereses defienden?
¿Qué tienen responsabilidades.
.
.
?
¿Alguien tiene responsabilidades políticas en todo esto?
¡Qué tremenda hipocresía!
(Aplaudiments)

Ahora podemos comprender cuando el síndic de Comptes dice que el modelo Alcira es un 25% más barato y ustedes finalizan los contratos, incluso lo querían poner en la ley.
Y cuando dice que el contrato de las resonancias es más caro que hacerlo directamente, pero ustedes lo vuelven a licitar.

¿Después de todo lo que han dicho a quién se lo van a adjudicar?
¿Quién privatiza la sanidad ahora?
¿Quién hace negocio con la sanidad?
¿Quién está permitiendo que se haga negocio con la sanidad?
(Aplaudiments) 

También tenían en el famoso pacto de perdedores que ese contrato se iba a revertir.
¿Cumplen cuando quieren su pacto?
¿O en esto tienen a alguien que tiene más intereses que los de las personas?

Miren, ¿y todos ustedes se callan?
Curioso, ¿eh?
¿Pero no ven que sus decisiones están cargadas de ideología sectaria y radical?
¿Y, además, según el momento, el tema o la empresa, ya llenas de sospechas?

Hoy quieren definir en la ley la limitación de quién tiene que tener acciones o cuántas tiene que tener para permitir si pueden o no pueden presentarse a un contrato.
Y encima, en el mismo párrafo dicen que eso es por libre competencia.
¿Pero saben ustedes lo que es la libre competencia?
¿Pero no se les cae la cara de vergüenza?
Eso es otro oscuro trapicheo como con lo del IVO, es lo mismo.

Miren, esta no es la forma.
Hemos estado tres años pidiendo hojas de rutas, auditorías.
Les he demostrado que la conselleria nos miente a todos, y lo seguiré haciendo.

Hace una semana, el pasado 27 de marzo, vimos cómo la consellera anunció la licitación de unas auditorías de inversiones.
Unas auditorías que se prometieron en el primer pleno del Consell de esta legislatura, que se volvió a anunciar para Denia el pasado 7 de octubre del 2015 y que aquí, en pleno, el 11 de diciembre del 2015, según recoge el diario de sesiones, en la página.
.
.
, en el número 19, en la página 713, dice la consellera: Â«Señorías, hemos promovido auditorías de inversión con el fin de comprobar si las concesiones cumplen con el plan de inversiones en centros y equipamiento.
Â» Lo dijo en 2015 en sesión parlamentaria.

Luego, el 24 de diciembre del 2016, en un medio de comunicación, dice: Â«Se están haciendo las auditorías.
Es cierto que están tardando más de lo que me hubiera gustado, pero entiendo que los técnicos necesitan ese tiempo.
Â» ¿Y ahora nos dice que están en licitación las auditorías?

Señoras y señores diputados, hemos esperado tres años.
Expediente de contratación 457/2014, adjudicado el 31 de marzo del 2015.
Esas auditorías están ya encargadas por el Partido Popular y la conselleria tiene los datos desde diciembre del año 2015.
Todas las auditorías ya están hechas.
¿Por qué se van a licitar otra vez?
(Aplaudiments) ¿Que hay alguna empresa amiga que necesita justificar algo?

Miren, en el último pleno le regalé al señor Subías un libro.
Me gustaría poder regalarles a todos ustedes este que traigo hoy aquí, pero quizás sería demasiado.
Pero de verdad que es muy interesante, ustedes lo pueden conseguir en muchas librerías y hasta en Amazon.
Porque toda la gestión que se está haciendo en materia sanitaria, y que está poniendo en grave peligro a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, se veía venir, porque ese es el gran enchufe sin nada que aportar y que solo ha actuado por promoción personal, por revanchismo político y por capricho.
Y que ustedes mantienen en el cargo pese a todo porque no han tenido la valentía de reconocer en público el error que reconocen todos en privado de nombrar a quien no estaba a la altura de ese reto.
Porque ustedes no la cesan más por lo que calla que por lo que gestiona.
(Aplaudiments) 

La consellera, que tanto decía respetar el Decreto 7/2003, vuelve a saltárselo y nombra a dedo a todo el equipo de dirección de la Ribera.
¿Y las bases?
¿Y la concurrencia?
¿Y la transparencia?
¿Tres años, y nombra a todo el equipo a dedo?
¿Y ustedes brindan con cava?
¡Qué deslegitimados han quedado ustedes después de todo esto!

Pero miren, nunca hubo hoja de ruta.
Ustedes recuerdan que hace unas semanas pudimos ver que había un gran problema con los historiales clínicos de los pacientes de la Ribera, porque, como con todo lo demás, no estaba previsto.

¿Saben cómo lo ha solucionado la consellera?
Pues bien, la conselleria le propuso a Microsoft -Microsoft- que suministrara los permisos en virtud del contrato actual de la conselleria.
La multinacional le contestó que no.
Y como no iban a acceder a fraccionamiento de contractos y acudir a la forma de enriquecimiento injusto, que era la otra fórmula que se pretendía proponer, esta transparente conselleria se ha buscado a una empresa que pague esas licencias, y luego ya veremos cómo lo ha arreglado.

Es decir -atentos-, ha contratado a una empresa que va a hacer de puente encareciendo el servicio, todo eso con dinero de los ciudadanos.
¿Quién hace negocio con la sanidad?
Miren, la empresa se llama Seidor.
Una empresa, según aparece en distintas informaciones periodísticas, que está vinculada con el cuñado del expresidente Artur Mas, investigada por la organización del referéndum del 1 de octubre y por adjudicaciones y blanqueo de 40 contratos con la administración de 450 millones de euros.
(Aplaudiments) Y esto no es lo único que saldrá de Alcira.

¿Esta empresa es de las buenas o de las mejores?
Termino, presidenta.
¿Es de la colaboración público-privada?
Esto es hacer negocio con la sanidad.
Esto es jugar con la salud de la gente solamente para mantener a una consellera que está haciendo una gestión nefasta, pésima y sectaria.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Réplica, que yo me doy cuenta, la ha pedido el señor Geffner, la señora Navarro y el señor Subías.
Es así.

Muy bien, el senyor Geffner.
¿Desde el escaño?
Cuando quiera, señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidenta.

Bueno, no ha defendido sus enmiendas, pero ha defendido con una demagogia, que lo caracteriza, lo que estamos debatiendo, ¿eh?
, es decir, que es la ley de salud.

Eso que dice del sectarismo ideológico y demás.
.
.
Es que, como dice el señor Subías, son dos modelos.
Un modelo que considera que la salud tiene que entrar en el campo de los negocios, con el fundamentalismo del mercado, que todo es negociable, que no existen derechos -que por desgracia también asume Ciudadanos-, y eso es su proyecto de sanidad pública, una sanidad abierta a los mercados.

Nosotros defendemos la sanidad y el derecho a la salud como un derecho, no como un nicho para hacer negocios.

Y habla de que la sanidad está ahora en una situación desastrosa.
Tenemos que ver que el grupo político que más daño ha hecho a la sanidad pública valenciana es el Partido Popular, es el partido de los recortes, (aplaudiments) es el partido de las privatizaciones, es el partido de la exclusión sanitaria.
Es el partido que ha hecho el Real decreto 16/2012, que más.
.
.
, que más polémica y contestación social y científica ha tenido.
Un decreto que excluyó de la sanidad pública a 700.
000 personas alegando lógicamente cuestiones económicas, cosa no demostrada.
Y, por desgracia, nosotros queremos recuperar ese derecho.

Seguimos pensando que las sentencias están amparadas en ese real decreto y tendremos, en las Cortes Generales, que derogar.
.
.
, el objetivo es derogar ese decreto, el famoso Real decreto 16/2012, que ha aumentado la desigualdad en la salud, que es de paternidad del Partido Popular y no sé si la maternidad, también de Ciudadanos.
Y nosotros estamos en contra de ese real decreto, porque excluye de la sanidad el derecho a la salud de las personas y que aumenta el copago a colectivos más vulnerables, concretamente a los pensionistas.

Por eso justamente nosotros pensamos que esta ley va a fortalecer derechos, va a recuperar derechos, va a garantizar que la sanidad, la salud pública sea un derecho y no un campo para hacer negocios; hacer negocios a expensas de la salud y de la vida de las personas.

Nosotros consideramos que la privatización que sigue defendiendo el señor Zaplana.
.
.
, corrompe el modelo integrado de sanidad pública.
Lo que puede ser económicamente rentable para una empresa completamente tensiona y hace que las políticas sanitarias integrales de la conselleria, pues lógicamente.
.
.
, se rompan las costuras.
Así, hospitales privatizados.
.
.
, crean servicios, potencian servicios que van más allá de lo que conviene por hospitales comarcales.

Justamente por eso nosotros decimos que sí que estamos de acuerdo con una atención y un sistema de sanidad integral e integrado, en donde cada departamento de salud pueda hacer sinergias con los departamentos cercanos y que todas las personas tengan derecho a una sanidad pública, de calidad y con equidad.

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Mire, senyor Geffner, es absurdo defender las enmiendas, cuando ustedes han anunciado a todo un bloque que van a votar todos en contra de todas las enmiendas, tanto de Ciudadanos como del Partido Popular.

Ni un minuto voy a perder en volver a explicarle a usted, una vez más, el porqué de todas las enmiendas, porque mi exposición en la comisión fue exclusivamente para hablar de las enmiendas.
Y ustedes no han hecho ni puñetero caso.
Les da exactamente igual, porque están obsesionados con los modelos.

Pero, mire, es que no es una cuestión de modelo, es que no es una cuestión de modelo.
Mire, ¿sabe lo que pasa?
Que ustedes se han pasado veinte años demonizando un modelo exclusivamente porque lo había hecho un partido político, exclusivamente, exclusivamente.
Ustedes han tenido datos, no los han querido ver.
Han ido contando por las comarcas, han ido contando por todos los lados que este sistema era más caro, que moría más gente.
La vicepresidenta lo decía, Â«muere más gente en los hospitales consorciadosÂ», está en prensa.
Y todos ustedes decían que era más caro, que las prótesis eran…, hacen daño, que los trabajadores eran tropa.
Todo esto lo han dicho ustedes.
Que iban a despedir a 300 para contratar a 300 amigos.
Quiero decir, eso lo han dicho ustedes.

Durante todo este tipo han demonizado ese modelo, lo han destruido, lo han destruido, antes de llegar a la conselleria.

Llegan a la conselleria y se ponen a estudiar el modelo para ver cómo se cargan las concesiones por los contratos.
Y resulta que encargan una auditoría, una, al síndic de Comptes, y les sale mal, porque el síndic de Comptes avala el modelo y dice que la gestión es buena, del modelo, del modelo, señor Geffner, del modelo.

Y ustedes no han podido en estos tres años demostrar de ninguna manera que ese modelo era perjudicial para los ciudadanos, ni económicamente, ni en la cartera de servicios, ni en los trabajadores, ni en la satisfacción de la gente, ni en las listas de espera, inferiores a la media del público directo, de los servicios públicos directos.
Ustedes no han podido demostrar nada.

Y cuando llega el momento que no pueden demostrar todas las mentiras que ustedes durante veinte años han hecho, entonces dicen: Â«Miren, no pasa nada, lo hacemos por ideología.
Â» ¡Ole ya!
Jugamos con la salud de la gente por ideología.
No hay ningún dato que esta conselleria tenga en su mano para decir que el modelo Alcira es peor que la gestión directa.
Ni un dato.
No han conseguido ustedes en tres años ni un informe que diga que es peor, no lo han conseguido.
Y lo han buscado, claro que lo han buscado.

Mire, yo no defiendo la privatización de los servicios, no lo defiendo.
Defiendo que utilicemos todos los recursos, que eso está en la enmienda 148 -a ver si usted vota a favor ahora luego-, y dice que la administración tiene que utilizar todos los recursos al alcance de su mano, todos, todos, para que la salud de los ciudadanos no se ponga en peligro.

Y ustedes hay una parte de esos recursos que la eliminan.
¿Para qué?
Para poner a la gente en peligro, que eso lo que están ustedes haciendo.
(Aplaudiments) Cuando la administración no utiliza todos los medios a su disposición para cuidar… y la responsabilidad que tienen sobre el cuidado de las personas, eso yo entiendo que es una falta de diligencia grave, grave, de…, y prevaricación.
Y puede llegar simplemente.

Mire, señor Geffner, vamos a estar muy atentos sobre lo que está pasando en Denia o sobre la que va a pasar en Denia.
A ver si va a rescatar usted a Warren Buffet.
A ver, a ver cómo se va a rescatar Denia.
Vamos a estar muy atentos a ver, porque yo no lo tengo todo tan claro.

Pero, miren, cuando dice usted que el grupo político que más daño ha hecho a esta comunidad… Pero, señor Geffner, ¿usted sabe de lo que habla?
¿Usted sabe la red asistencial que hay en esta comunidad y que ha creado el Partido Popular?
¿Usted sabe los recortes que usted, usted está manteniendo a la consellera y haciendo recortes?
¿Sabe cuántos despidos hay en la Ribera?
¿Sabe cuántos despidos hay en el hospital de Castellón?
¿Eso no son recortes?
¿Sabe usted si hoy se está dando servicio de fibromialgia (aplaudiments) en el hospital de la Ribera, señor Geffner?
O ¿es que usted tiene los ojos tapados como el emoticono del Whatsapp, señor Geffner?

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

O, ¿no quiere ver?

Mire, todo el modelo asistencial -termino, presidenta-, todo el modelo asistencial que hoy, que hoy tiene esta Comunidad Valenciana lo ha creado el Partido Popular, y todo lo que ustedes están haciendo es destrozar ese modelo para poner en marcha (aplaudiments) no se sabe muy bien qué, porque todo lo que toca esta consellera, todo lo hunde.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Cierra el turno el señor Zaplana.

Senyora Navarro, ¿des de l'escó?
Quan vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

El portaveu de Ciudadanos ha dit que Â«considerava esta llei una gran oportunidad para Ciudadanos, que querían enriquecer el texto y que habían presentado numerosas enmiendasÂ».

Bé, la realitat és que moltes d'eixes esmenes, sis esmenes, diuen el mateix, que és conforme a la legalitat vigent.
¡Uau, como enriquece el texto, una gran aportació!
En fi, no és que siga una gran aportació.
Les seues esmenes són per a revisar-les, però bé, i tornar a fer-les, perquè no n'hi ha per on agafar-les, la majoria.
¡És una llàstima!

Després, diu vosté ací que és que vostés no tenen ideologia i nosaltres ho fem tot des de la ideologia.
Doncs, evidentment.
Sap que… Vaig a llegir la definició d'ideologia: Â«Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona o colectividad.
Â» Nosaltres tenim idees per a governar i per a millorar els drets de la gent.
Vosaltres, evidentment, en les seus esmenes no les tenen, no les tenen.
Per això diu vosté que no té ideologia.
Evidentment, no tenen ideo… És que no estan en les esmes.

Després, fan confusions…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Navarro, li recorde que té de fer la rèplica al senyor Zaplana.

La senyora Navarro Casillas:

No, però jo faig rèplica ara… (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Vosté ha de fer-li la rèplica al senyor Zaplana.
Vosté té de fer-li la rèplica al senyor Zaplana.
(La senyora Navarro parla al mateix temps) Vosté té de fer-li la rèplica al senyor Zaplana, que és quan l'ha demanat i quan podia demanar la rèplica.

La senyora Navarro Casillas:

No, jo l'he demanada abans.

La senyora vicepresidenta primera:

Si vosté li fa la rèplica al senyor…, no estem fent el reglament com toca, ¿eh?
Li té de fer la rèplica al senyor Zaplana, que és el que l'ha contradit, segons pensa vosté.
El senyor Córdoba no l'ha pogut contradir perquè vosté no havia parlat encara.
Entenem un poc el reglament.
Article 71.

La senyora Navarro Casillas:

És que si no li puc fer…

La senyora vicepresidenta primera:

Al senyor Córdoba no li pot fer réplica.

La senyora Navarro Casillas:

Li la faig al senyor Zaplana, no passa res.
(Inintel·ligible) …

La senyora vicepresidenta primera:

Vosté li la fa al senyor Zaplana, se dirigix, per favor, al senyor Zaplana.
En eixa qüestió vosté ja diga el que pense.

La senyora Navarro Casillas:

Jo, respecte al senyor Zaplana, a mi em dóna molta llàstima vindre ací en un debat que és sobre la llei de salut per a tots els valencians i valencianes i parlar de coses que no tenen res a vore amb el que anem hui a aprovar, anem hui a votar.

Estem parlant d'una llei fonamental, que es millora moltíssim respecte a la llei que va fer el Partit Popular.
I segurament per això no vol parlar del contingut de llei, perquè la llei és millor.
Perquè nosaltres fem les lleis millor que vosaltres, perquè nosaltres garantim drets i vosaltres no féreu res en eixa llei que vàreu aprovar.
I ara està molt millor.

Com, per exemple, com vosté va reconéixer, tenint l'apartat específic de salut mental, que nosaltres havíem fet l'esmena, Compromís, en la passada legislatura i el PP la va votar en contra.
La llei està millor i vosté parla d'altres coses.

Per cert, parla sempre del mateix, que és que està en contra de la recuperació per a la sanitat pública de les àrees de salut.
Sempre, sempre parla del mateix.
I jo li dic: vosté es té de plantejar, si ha vingut ací a les Corts Valencianes a ser únicament el defensor de l'empresa privada, de Ribera Salut i companyia, o ha vingut ací a parla del dret a la salut pública i la sanitat dels valencians i valencianes.
Vosté té de prendre eixa decisió perquè sempre està en la mateixa cantinela.

¡Ah!
, però, bé, hui ha afegit una altra cosa nova, que és que també està en contra que es recupere el servei de ressonàncies.
I a més, ha dit una falsedat, perquè diu que va a costar més diners.
No, senyor.
És que ara se licita en un 40% més econòmic.
I la pregunta és: ¿per què, per què fa tants anys a vosaltres vos va…, vàreu decidir pagar tan cares les ressonàncies, quan la mateixa empresa i la resta fa una oferta molt més econòmica?
¿Per què, per què?
¿On van anar els diners dels valencians aleshores, on van anar?
(Aplaudiments i protestes) ¿On estan?

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora Navarro Casillas:

Per cert, que la Sindicatura de Comptes, que tant li agrada, també va fer un informe sobre…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora Navarro Casillas:

…les ressonàncies dient que eren molt més costoses del que tenien de ser i que se facturava molt més.
I vosaltres no ho controlàveu.
I n'hi havia una jefatura de servei de concessions que defensava l'empresa privada, com fa sempre vosté.
I vostés el que tindrien de fer és defensar a l'administració pública, perquè nosaltres ací des de les Corts Valencianes el que tenim de fer, sobretot, és defensar a l'administració pública, és defensar els diners dels valencians i valencianes.

I, per cert, per cert, a vosté sé que no li agrada que els serveis sanitaris estiguen en mans públiques, però l'estratègia europea 2020 sí que recomana que la sanitat siga un element alié al mercat.
Nosaltres hem heretat eixa privatització.
I, efectivament, no ens agrada, perquè no ens agrada que la sanitat siga un negoci.
Considerem que és un dret i que per damunt que siga més barata o menys barata, la qüestió més important és la qualitat assistencial.

I per això establim garanties, i per això establim…, hem fet esmenes…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Navarro…

La senyora Navarro Casillas:

…perquè el dret a la sanitat de tots els valencians i valencianes siga de qualitat, que això és el que a nosaltres ens preocupa.
Vosté se preocupa del benefici econòmic dels seus amics.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

(Veus) Hemos aclarado… Vamos a ver.
La oportunidad de que la señora Navarro debatiera con usted era cuando ella ha salido aquí si le hubiera contradicho, no lo ha hecho en ese momento.
Y ahora he marcado clarísimamente que no era el momento.
Y la señora Navarro ha corregido esa cuestión.

Por lo tanto, vamos a seguir el turno que le corresponde al Partido Popular y al señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias.

Mire, señora Navarro, ya contra argumentos de usted… Es, Â«nosotros somos mejores que ustedesÂ».
A mí ahí ya me ha desmontado, porque Â«nosotros somos mejores y ustedes son peoresÂ».
¡Ole el argumento político, señora Navarro!
Pero que entre usted hoy, y en estas condiciones, a hablar de que yo defiendo intereses privados y de empresas privadas, (aplaudiments) es que usted, señora Navarro…, los cartelitos, los cartelitos, señora Navarro.
(Rient) A ver dónde puso usted la cara y quién lo pago.
Ya veremos, al tiempo, al tiempo.
(Rient)

Mire, yo sí que no defiendo intereses de empresas privadas.
Mire, en ninguna de mis intervenciones, aunque usted lo pueda repetir una y otra vez, y doscientas veces, es que no hablo de las empresas privadas.
Es que solamente de la empresa privada habla usted.
Yo no nombro a las empresas nunca, nunca, porque no es lo que yo defiendo, señora Navarro, no es lo que yo defiendo.

Usted sí que defiende, usted sí que defiende unas cosas sí y otras cosas no.
¿Por qué usted no se ha posicionado en contra en el pacto del botànic en que se licite lo de la resonancias, señora Navarro?
Es un 40% más económico.
Espere, espere el proceso, espere el proceso.
Si la señora Montón dice que va a comprar no sé cuántas máquinas.
Veremos si se las venden y a qué precio se las venden y dónde está en los presupuestos el precio de la compra.
Ya veremos cómo sale de lo resonancia.
Hablaremos.
Al tiempo con lo de las resonancias.

Pero usted que en prensa y en los digitales va diciendo, Â«no, yo es que estaba en contra, pero es que resulta que, claro, es que el pacto… Es que resulta que la señora Montón…, es que no sé qué.
Es que la señora Montón nos miente.
Es que ya le he dicho a usted… Usted no tiene nada que decir sobre cuando la señora Montón decía en el 2016 y en el 2015, en estas mismas Cortes, decía que se estaban haciendo las auditorías.
Lo decía la señora Montón, se lo he leído, aquí, en diciembre de 2015, a todos nos dijo que se estaban haciendo.
Y ahora dice que las ha licitado, la semana pasada dijo que las está licitando.
Y se lo he demostrado.
Si quiere, le doy copia de las auditorías que están hechas desde el 2015, que la señora Montón tiene todas las auditorías hechas, hechas y certificadas, desde diciembre de 2015.
Las tengo yo también.

Hemos sido muy pacientes, señora Navarro, muy pacientes, porque lo que queríamos demostrar es que el modelo funcionaba, independientemente de empresas o no empresas.
De las empresas solamente están preocupados ustedes.
Eso es lo que les preocupa a ustedes.
Y a usted más.
No debería de hablar de empresas, porque usted sí que defiende oscuros intereses, señora Navarro.

Mire, cuando yo hablo aquí de los temas, que a usted le fastidia que no le hable de lo que usted quiere hablar, hablo de los temas que le preocupan a los ciudadanos, que le preocupan a los ciudadanos.
Es que a los ciudadanos les preocupa que ustedes hagan una modificación, que pongan salud mental, que pongan un montón de cosas en la ley y que no pongan un duro.
Es que eso es preocupante, porque a través de esta ley, hay gente que adquiere unos derechos que va a poder exigir a la administración y que la administración no va a tener recursos para poder dárselos.
Eso es la chapuza que ustedes, una vez más, están haciendo, señora Navarro.
Y de eso es de lo que yo me quejo.

También le he explicado que yo no defiendo a las empresas, defiendo un modelo y no defiendo la privatización.
Mire, señora Navarro, desde el primer día aquí en estas Cortes yo dije que mi grupo apoyaría la finalización del contrato con la Ribera con tres condiciones.
Y lo hemos dicho públicamente.
Uno, mismos puestos de trabajo, mismas condiciones laborales.
La señora Montón las ha incumplido en el minuto uno, uno.
14 despidos y 3 en el parquin, 17 ya.
Y al tiempo, y al tiempo lo que va a pasar en la Ribera.

Segundo, la cartera de servicios.
Mire, ¿sabe usted si se está haciendo fibromialgia hoy, y mañana y pasado en la Ribera?
¿La sabe usted si hay un servicio de fibromialgia?
¿Sabe lo que ha pasado con la fibromialgia?
No, señora Navarro.
Es que a usted le da igual lo que pase en la Ribera, es que usted no habla de lo que le preocupa a los ciudadanos.
Es que no habla de las listas de espera.
(Aplaudiments) Es que no le exige a la consellera que haga una actividad contundente contra las listas de espera, que eso es lo que les preocupa a los ciudadanos.
Porque ustedes lo que están haciendo son recortes y más recortes, que eso es lo único que están haciendo ustedes, señora Navarro.

Mire, señora Navarro, le he explicado cómo la señora Montón ha parcheado, ha parcheado, con el historial clínico de todos los pacientes, y se lo ha dado a una empresa en investigación, cuando podía haber licitado el contrato -y termino, presidente- directamente con Microsoft.
Podía haberlo hecho y ha contratado una empresa porque no le ha dado tiempo, en tres años, a adjudicar ese contrato.
¿Qué va a cobrar ahora esa empresa?
¿Quién es esa empresa?
¿De quién depende esa empresa?
Esa empresa está investigada por blanqueo de capitales, 450 millones.
(Aplaudiments)

¿Usted qué dice, señora Navarro?
¿Quién protege aquí los intereses de las empresas y quién está haciendo negocio con la sanidad?
El botànic, señora Navarro.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

¿N'hi han rèpliques a la.
.
.
?
Senyor Subías.
(Remors)

Molt bé.
Gràcies per l'aclariment.

Senyor Subías, té vosté la rèplica al senyor Zaplana.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Miren, para no defender las privatizaciones, desde luego, disimula usted de una forma impresionante.
Pero hay que ver cómo disimula, ¿eh?
, y dice usted que no defiende las privatizaciones.
(Aplaudiments) Pero, bueno.

Usted, señor Zaplana, nuevamente, nos tiene acostumbrados a este tipo de intervenciones, con insultos: Â«pandillaÂ», la consellera Â«falta de dignidadÂ».
Porque es que usted tiene una misión; no es defender el sistema sanitario público.
Usted, su dimisión…, usted, su misión, perdón -dimisión ya nos gustaría-, es insultar a la consellera, y eso es impresentable.
(Aplaudiments) Usted no hace absolutamente nada.
No habla de gestión, no habla de lo que se hace, no; usted insulta, y eso es impresentable.

Y esta mañana dijeron: Â«no vamos a hablar de este temaÂ», se dijo aquí.
¡Caray!
, pues, para decir que no iban a hablar del tema, no han parado durante toda la mañana.
Ustedes, los hijos políticos de Fabra, de Blasco, de Cotino, de la señora que estaba aquí de presidenta, (aplaudiments) ustedes se atreven aquí, ahora, ¿a hablar de qué?
(Veus) Ustedes no tienen capacidad, no tienen dignidad para hablar de eso, no pueden hacerlo, no pueden hacerlo, y lo seguirán haciendo.
(Protestes)

Y no se preocupen, porque nosotros…

El senyor president:

Senyories, per favor, és impossible escoltar el senyor Subías en la seua argumentació.

Demane silenci.
(Veus)

Senyories, està en l'ús de la paraula el senyor Subías.
(Veus) Està en l'ús de la paraula el senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Yo sé que no les gusta cuando hablo, lo sé.
Pero me van a tener que escuchar, porque es un derecho que tengo a que me escuchen…, bueno, a que me escuchen no, a hablar por lo menos.

Pero, miren ustedes, pero, ¿cómo se atreven?
Pero si es que… No se preocupen, lo ha dicho esta mañana el presidente.
Evidentemente que se darán todas las explicaciones que se tengan que dar, evidentemente, si es que hay algo, que ya veremos a ver.
Pero es que ustedes no hay dudas.
Ustedes han sido catalogados como han sido catalogados.
¿De qué están hablando?
(Protestes)

Y, mire, cuando usted habla hoy aquí podía haber pedido disculpas hoy al señor subsecretario de la conselleria de sanidad.
Le podía haber pedido disculpas porque ha sido sobreseído el tema del señor subsecretario, ¿o no se ha enterado, o de eso no se quiere enterar?
(Aplaudiments) Ha sido sobreseído.
Cuando dijeron… Sobreseído, señor Zaplana.
(Veus)

Y ustedes han pasado de la inconstitucionalidad a la demagogia.
Ahora lo que vemos ya no es inconstitucional, como decía, no, ahora es demagógico.
Ustedes, cuando hablan de las resonancias… Mire, lo que se ha hecho con las resonancias, se va a asumir dentro del sistema público la mayor parte de las resonancias.
Y hay algunas que no se van a asumir porque se ha visto que todavía, que todavía, no se tiene la capacidad para poder asumirlas y, entonces, se saca un concurso por dos años para poder asumir un determinado número de resonancias.
¿Y qué?
¿Y qué pasa?
Y, además, más baratas.

¿Sabe lo que pasa?
Ustedes se gastaron, durante mucho tiempo, lo que no tenían en lo que no debían.
Y cuando uno se gasta lo que no tiene en lo que no debe, las consecuencias son las que ustedes nos han dejado durante veinte años.
Veinte años de corrupción.
(Aplaudiments) Veinte años de problemas.
Veinte años de no defensa de lo público.
Veinte años de privatizaciones.
Veinte años de defensa de intereses determinados.
Eso es lo que han hecho ustedes durante todo este tiempo.

Y miren, ustedes, cuando hablan de la gestión, por ejemplo… Porque usted no ha hablado hoy, para nada, de la Ley de salud de la Comunidad Valenciana.
Usted la Ley de salud de la Comunidad Valenciana… Hoy aquí ha venido como ayer salió otro diputado para hablar de animales y habló de lo que le dio la gana, salvo de animales.
Pues, usted hoy ha hablado de todo menos de la Ley de salud de la Comunidad Valenciana, porque usted viene a leer su libro, porque usted a lo único que viene, como ya he dicho, es… Y, permítame que le diga, da la impresión, en ocasiones, que es un tema machista, oiga.
Es que usted no hay forma con la consellera.
(Veus) Oiga usted, critique la gestión, no critique a la persona, (protestes i aplaudiments) porque da la impresión…

El senyor president:

Per favor, senyories.

Per favor, senyories, demane respecte.
(Veus) Demane silenci, demane silenci.

Senyor Subías, disculpe.
.
.
(Veus)

Senyories, estem escoltant el senyor Subías que, efectivament, té el dret de poder parlar i està exercint el seu torn de rèplica al senyor Zaplana.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Finalmente, y voy a terminar, aquí hay una gran pregunta que hice anteriormente y que vuelvo a hacer.
¿A quién benefició el modelo del Partido Popular?
¿A quién benefició?
¿Sabe a quién beneficia nuestro modelo?
A casi dos millones de personas que, durante todo este tiempo, han recuperado derechos, (veus) han recuperado la universalidad, se pueden tratar de hepatitis C, cosa que no hacían cuando les ocurrió a ustedes.

Hoy, al final, espero y deseo y así sucederá, se aprobará la modificación de esta ley, que es una buena ley que defiende intereses públicos, que defiende los derechos de los ciudadanos.
Y ustedes seguirán con lo suyo, defendiendo privatizaciones, defendiendo intereses particulares y no pensando en el beneficio de la mayoría de los ciudadanos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

Escoltarem ara la rèplica del senyor Zaplana al senyor Subías.
I demane silenci per a poder escoltar l'orador.

Senyor Zaplana, té vosté la paraula.

El senyor Zaplana López:

Mire, varias aclaraciones para comenzar, señor Subías.

Lo primero, lo de Â«pandillaÂ» lo dijo la consellera.
Se lo ofrecí el otro día, le dije, Â«está grabado, ¿lo quiere oír?
Â», y usted me dijo, Â«no, no hace faltaÂ».
Yo, si el reglamento me lo permite, lo pongo aquí.
Pero lo de pandilla…, lo de Â«esta pandilla para esto de la sanidadÂ» lo dijo la consellera.
Yo me remito a las palabras de la propia consellera.

Mire, ¿disculpas al subsecretario?
¿Disculpas al subsecretario por llamar a la gente, a los trabajadores, a los médicos, a las enfermeras, al personal de la Ribera, por llamarlos Â«tropaÂ» tengo yo que pedir disculpas?
Disculpas tiene que pedir el subsecretario y dimisión del subsecretario.
(Aplaudiments) Una cosa es que sea un ilícito penal, pero otra cosa es que la falta de respeto del número 3 de la conselleria de sanidad sea esa y siga estando ahí.

¿Machista?
Machista el señor Nomdedéu, que lo siguen teniendo ustedes ahí.
(Aplaudiments i veus) ¿Machista yo, señor Subías?
¡Venga, va, hombre!
Si ustedes no saben debatir… Esto es peor que lo de la señora Navarro: yo mejor y usted peor.
Â«Usted es machista.
Â» ¿Â«Usted es machistaÂ», porque saco argumentos, porque digo que la consellera va a sacar a licitación unas auditorías que ya tiene desde hace tres años?
¿Eso es machista?
¿Es machista decir que la consellera nos ha mentido a todos en sesión plenaria, que dijo el 11 de diciembre de 2015 que se estaban haciendo esas auditorías y que ahora las va a licitar?
¿Eso es machista?
(Veus) Eso no es machista, señor Subías.
Eso es demostrar que esta consellera nos miente a todos y a ustedes también, pero ustedes no lo quieren ver, señor Subías.

Mire, señor Subías, altura política.
Mire, yo vengo a hablar aquí de los problemas de la gente, de los problemas de la gente.
(Remors) Ustedes siguen hablando de las empresas.
A usted le pica, le pica ahora que se hable de empresas, de financiaciones, de tal, que si nosotros estamos autorizados o no para hablar de esto.
Pero, mire, ¿sabe lo que está pasando?
Es que esto de las investigaciones no es de ahora.
Esto estaba pasando cuando todos ustedes decían a esta bancada muchas cosas, señor Subías.

Es que ustedes han sido unos hipócritas, señor Subías, porque ustedes estaban haciendo lo mismo o mucho peor de lo que estaban acusando a otros, señor Subías.
(Aplaudiments) Ese es el problema, que eso no está pasando ahora; pasaba en el mismo plazo.
Pasaba y ustedes sabían que pasaba cuando alguno de ustedes decía que había que ilegalizar al PP.
Entonces, ahora, ¿qué hay que ilegalizar, al Partido Socialista y Compromís y el Bloc?
(Aplaudiments)

Los mismos argumentos, los mismos argumentos.
Los que tienen que investigar ahora, esa investigación interna, y que pedían la supresión del Partido Popular y la ilegalización tendrán que pedir lo mismo para su propio partido, digo yo.
Porque eso, eso, sería ser una persona honrada; lo demás es ser un hipócrita, señor Subías.
(Aplaudiments)

Mire, señor Subías… Mire, me gustaría que al presidente le aclararan una cosa que ha dicho esta mañana -no iba a entrar, pero, mire, voy a entrar, voy a entrar-.
Mire, cuando aquí alguien habla de privada, pública, privatización y todas estas cosas, es que yo creo que muchos de ustedes…, yo creo que usted sí, pero muchos de ustedes no saben de lo que se habla, (veus) porque una cosa es la pública, la pública, directa o indirecta, todo pública, directa o indirecta, igual que otros de los servicios que tiene la administración, como tiene la vicepresidenta, como se van a hacer las becas ahora… ¿Cómo se va a hacer?
Con un contrato, externalizado.
(Aplaudiments) Eso es una colaboración público-privada, se contrata a una empresa para hacer determinadas cuestiones.
¿Eso es público o eso es privatizar o eso es colaboración?

Miren, hay pública directa y pública indirecta.
Y, luego, hay privadas.
Pero hay privadas, como una empresa que se ha mencionado hoy aquí, que recibe todos los meses una cantidad de dinero -privada, privada, no pública, directa ni indirecta, privada, a través de un plan de choque- y que cada año está recibiendo más dinero.
¿Usted sabe quién es Hospimar, hospimo…?
¿Cómo era?
¿Hospimor, Hospimar?
(Veus) ¿Usted sabe quiénes son?
Yo no.
Ustedes sí que saben quiénes son, señor Subías.
Usted sí que sabe quiénes son, señor Subías.
(Aplaudiments)

Mire -termino, presidente-, la única satisfacción, como decía el señor Córdoba, (inintel·ligible) … antes, que no lo han dejado intervenir, como decía el señor Córdoba, es que esta será una de las leyes que próximamente se modificará, porque a ustedes les queda muy poco tiempo para pasar al rincón de pensar, señor Subías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, anem a passar a votació.
Anem a votar el Projecte de llei de La Generalitat de modificació de la Llei 10/2014, de salut de la Comunitat Valenciana.

Senyories, anem a votar, en primer lloc, l'esmena d'aproximació, és l'esmena número 17, que aproxima l'esmena 116 del Grup Parlamentari Ciudadanos i la 114 del Grup Parlamentari Popular.
Anem a votar esta esmena.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 50 vots en contra, 40 afirmatius, 0 abstencions.

Anem a votar ara les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, les esmenes números 8, 9, 11, 15, 18, 19, 29, 35, 36, 58, 66, 70, 72, 84, 86 i 93.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 40 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, anem a votar ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular, les números 61, 137, 138 i 148.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 27 afirmatius, 12 abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular números 4, 28, 43, 46, 57, 64, 77, 81, 98, 126, 139 i 151.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 40 afirmatius, 0 abstencions.

Passem ara a votar els articles i disposicions de la llei.

Votem en primer lloc l'article únic.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'article ha estat aprovat amb 51 vots favorables, 0 en contra, 40 abstencions.

Passem ara a votar la disposició addicional primera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició ha estat aprovada amb 51 vots favorables, 36 en contra, 4 abstencions.

Votem ara la disposició addicional segona.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició ha estat aprovada amb 51 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara la disposició addicional tercera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició ha estat aprovada amb 51 vots afirmatius, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara la disposició derogatòria única.
Senyories, comença la votació.
La disposició ha estat aprovada amb 51 vots favorables, 0 en contra, 40 abstencions.

Votem ara la disposició final primera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició ha estat aprovada amb 51 vots favorables, 0 en contra, 40 abstencions.

Votem ara la disposició final segona.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició ha estat aprovada amb 51 vots favorables, 0 en contra, 39 abstencions.

Votem ara l'exposició de motius.
Comença la votació.
L'exposició de motius ha estat aprovada amb 51 vots favorables, 36 en contra, 4 abstencions.

Votem ara el títol de la llei.
Comença la votació.
El títol de la llei ha estat aprovat amb 51 vots a favor, 0 en contra, 39 abstencions.

I finalment, senyories, anem a votar el projecte de llei en la seua totalitat.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la llei ha estat aprovada (aplaudiments) amb 51 vots favorables, 0 en contra, 40 abstencions.

Senyories, l'explicació de vot sol·licitada no se vol exercitar.

Projecte de llei, de La Generalitat, de turisme, oci i hospitalitat de la Comunitat Valenciana (RE número 82.
350, BOC número 230).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 95.
568, BOC número 256)

El senyor president:

Per tant, passaríem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 12, que és el debat de totalitat del projecte de llei de La Generalitat de turisme, oci i hospitalitat de la Comunitat Valenciana.

Per a presentar el projecte de llei, té la paraula l'honorable conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball.

Senyories, escoltarem el conseller, que farà la presentació del projecte de llei.
Té vosté la paraula.
Quan vullga, conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies.

Molt excel·lent senyor president.

Il·lustres diputades i diputats.

Comparec davant d'esta cambra per a presentar el Projecte de llei de turisme, oci i hospitalitat de la Comunitat Valenciana, una iniciativa legislativa presentada al Consell el 19 de maig de 2017 i que, una vegada incorporades les observacions aportades i els dictàmens del Comité Econòmic i Social i del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, va aprovar el Consell com a projecte de llei el 20 d'octubre de 2017.

En concret, el projecte de llei compta amb 99 articles, ordenats en un títol preliminar i tres llibres diferenciats: gestió col·laborativa i coresponsable, desenvolupament de la competitivitat turística i l'activitat turística.

A l'hora d'explicar la necessitat, oportunitat i idoneïtat d'aquesta iniciativa legislativa, m'agradaria començar amb algunes xifres.
Segons les dades de moviments turístics que publica l'INE, en 2017 van arribar al nostre territori pràcticament nou milions de visitants estrangers.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, pregaria una miqueta de silenci, i si han de fer alguna conversa, ixquen fora, per favor.
Continue, conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, presidenta.

Concretament, 8.
978.
000, amb un creixement del 15% en comparació amb 2016.
Pel que fa a les dades de despesa per turista, suposaren una despesa total de quasi huit mil cinc-cents milions d'euros, concretament 8.
481 milions d'euros, un 14% més que l'any 2016.

Finalment, en la Comunitat Valenciana, l'afiliació a la seguretat social en les activitats característiques del turisme van créixer l'any passat fins a novembre un 6% en el subsector d'allotjament, un 5% en serveis i restauració i un 13% en agències de viatge.
Són indicadors que posen de manifest la necessitat de cuidar al detall un sector fonamental de l'economia valenciana.

Per això, el projecte de llei que hui es presenta en Les Corts es configura com una norma integral, que té per objecte la promoció i l'ordenació de l'activitat turística, el foment i la modernització del sector i la planificació dels seus recursos, per a consolidar la nostra comunitat com una destinació turística de qualitat, inclusiva, sostenible i hospitalària.

De fet, com indica el seu nom, aquest és un projecte de llei no sols de turisme, sinó també d'hospitalitat, amb la definició que arreplega el diccionari de la Reial Acadèmia de la Llengua: bona acollida i recepció que es fa als estrangers i visitants.

I per això, es contempla una atenció específica de les administracions públiques, tant en les actuacions de promoció i formació com a través de destinacions i incentius que fomenten actituds hospitalàries.

És també una norma innovadora, perquè en estos quasi vint anys que han transcorregut des de l'aprovació de la llei de turisme, al maig de 1998, ha canviat considerablement la forma de fer turisme, les expectatives dels turistes i els mitjans a través dels quals es promocionen i comercialitzen els productes turístics.

El projecte de llei és conscient d'aquestes transformacions, i per això el codi ètic del turisme, la posada en valor del paisatge i les tradicions locals, la participació de la ciutadania en un nou model de governança o l'ús de les tecnologies i les xarxes socials tenen un especial protagonisme en la regulació que es proposa.

Una regulació que estableix com a principi general per a exercir l'activitat turística la presentació d'una declaració responsable davant del departament del Consell competent en matèria de turisme.

Però que a més exclou d'este requisit les empreses legalment establertes en altres comunitats autònomes o en estats membres de la Unió Europea, excepte en els casos que l'activitat estiga vinculada a alguna instal·lació física.

Tot això en absoluta sintonia amb la directiva de serveis de la Unió Europea, directiva del Parlament Europeu i del Consell, de 12 de desembre de 2006, i amb les disposicions contingudes en la regulació bàsica estatal més recent, com la Llei 20/2013, de 9 de desembre, de garantia d'unitat de mercat.

El Projecte de llei de turisme, oci i hospitalitat és també una norma amb ànima, que trasllada al seu articulat el codi ètic mundial del turisme, aprovat per l'Organització Mundial del Turisme en 1999, el qual definix el turisme en l'article 2 com un mitjà privilegiat de desenvolupament individual i col·lectiu que, si es du a terme en l'obertura de mires necessària, es converteix en factor insubstituïble d'autoeducació, tolerància mútua i aprenentatge de les legítimes diferències de pobles i cultures, com també de la seua diversitat.

La incorporació dels principis que inspiren el codi ètic del turisme no es limita en tot cas a una declaració en l'exposició de motius, sinó que impregna la totalitat de la llei i es concreta en la creació d'un comité d'ètica del turisme, i especialment en el conjunt de drets i obligacions bàsiques arreplegades en el títol segon del llibre primer, tant per als usuaris de serveis turístics com per a les empreses prestadores d'aquestos.

Així, les empreses i establiments turístics queden obligats, entre altres, a comptar amb instal·lacions i serveis accessibles, informar els usuaris de qualsevol risc predictible que puguera derivar-se de l'activitat contractada -pensem, per exemple, en activitats de turisme actiu- i garantir els drets reconeguts a treballadors i treballadores del sector turístic.

Senyories, el projecte de llei de turisme, oci i hospitalitat és un projecte de llei amb responsabilitat social i ambiental.
El Consell és conscient que el turisme constitueix un mitjà privilegiat de desenvolupament individual i col·lectiu.

I per això l'article 15 arreplega expressament que l'administració turística fomentarà el turisme social per a facilitar l'accés de ciutadanes i ciutadans a l'oci, els viatges i les vacances, amb especial atenció a les famílies, les persones joves, les persones majors i les persones amb diversitat funcional.

Al mateix temps, la responsabilitat ambiental suposa considerar el territori com un recurs que ha de ser gestionat amb criteris de sostenibilitat, amb especial atenció als problemes específics de les zones litorals i també de les zones rurals i de muntanya, en les quals el turisme representa ben sovint una oportunitat de desenvolupament enfront de l'estancament de les activitats econòmiques tradicionals.

Per tal de portar endavant aquest compromís ètic, social i ambiental i d'assegurar al mateix temps la rendibilitat econòmica de les empreses valencianes dedicades a l'activitat turística, el projecte de llei dissenya un model de governança col·laborativa i coresponsable, que requereix la participació dels agents turístics, en base territorial, empresarial, investigadora i, per descomptat, de la ciutadania implicada en l'activitat turística.

En concret, el projecte de llei contempla la creació, dins de l'estructura de l'entitat pública Turisme Comunitat Valenciana, que substitueix l'actual Agència Valenciana de Turisme, d'un comité estratègic de gestió, encarregat de la direcció estratègica, el seguiment i l'avaluació de les línies d'actuació de l'entitat, i del qual podran formar part les associacions d'àmbit autonòmic més representatives del sector turístic valencià, com també el Consell de Cambres, les universitats valencianes, les organitzacions sindicals, la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, el Comité d'Ètica del Turisme i les entitats titulars de les marques turístiques de la mateixa Comunitat Valenciana.

Respecte a les marques turístiques, el projecte de llei es refereix expressament a la marca Â«Comunitat ValencianaÂ» per a la promoció interior i exterior de tots els recursos, productes i serveis turístics de la nostra comunitat amb una imatge comuna, sense perjudici de la utilització de les marques de destinacions turístiques, en funció dels interessos del mercat a què es dirigisca l'acció promocional.

Altres qüestions a destacar pel que fa a la governança turística són l'elaboració del pla estratègic del turisme de la Comunitat Valenciana, que es desenvoluparà a través de programes d'actuació anuals o plurianuals, i la consolidació d'un sistema d'intel·ligència turística i de transferència del coneixement que permeta analitzar patrons de consum, identificar necessitats i tendències i preveure l'evolució del mercat de manera que les empreses de la comunitat puguen posicionar-se davant la competència.

A més, pel que fa als municipis, el projecte de llei contempla la possibilitat d'articular sistemes de col·laboració en la gestió del registre de turisme i per al desenvolupament de les funcions d'inspecció.
Finalment, el projecte de llei de turisme, oci i hospitalitat conté una regulació molt detallada en matèria de disciplina turística amb especial èmfasi en aquelles actuacions dirigides a desterrar l'intrusisme i les activitats fraudulentes.

I, en concret, com diu l'article 19, a l'obligació específica de les vivendes turístiques a fer constar el número d'inscripció en el registre de turisme de la Comunitat Valenciana en tot tipus de publicitat.
O l'article 52 disposa que la publicitat o comercialització d'una activitat turística sense haver prestat la comunicació o declaració responsable tindrà la consideració d'oferta il·legal i implicarà la incoació del corresponent expedient sancionador.

O l'article 89 que tipifica com a infracció greu l'incompliment de l'obligació de fer constar el número d'inscripció en el registre de turisme amb la responsabilitat solidària dels titulars dels canals de publicitat o comercialització que incloguen la dita publicitat.

En definitiva, senyories, més enllà del concepte estricte de sector turístic, el projecte de llei de turisme, oci i hospitalitat aborda la regulació de l'economia turística i les seues transversalitats de tipus social, mediambiental, institucional i cultural, amb l'objectiu de dotar a la Comunitat Valenciana d'una norma innovadora que garantisca la competitivitat, la qualitat i la sostenibilitat del nostre model turístic.
Ara la paraula la tenen vostés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Per a fer la defensa de l'esmena a la totalitat presentat pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el seu diputat senyor Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Quiero decir que fue, señor conseller, el primer gobierno del PP en esta comunitat con la participación activa, muy activa, inestimable de quien ha sido un referente hasta hace escasos meses de la política turística valenciana, Roc Gregori, uno de sus principales impulsores, quien impulsó -como digo- y propició la aprobación de la ley turística que todavía hoy está en vigor, la Ley 3/1998, de 21 de mayo.

Es cierto que han pasado veinte años, como decía usted señor conseller, desde entonces y con esta ley de turismo hay que reconocer que se han provocado y se han sucedido los mejores años de crecimiento, de éxito, en definitiva, de consolidación, modernización en materia de turismo en esta comunitat.
Con esa ley.

Parece razonable también, como usted apuntaba, que después de veinte años sea el momento, tal vez, oportuno, razonable y conveniente para detectar nuevos problemas, nuevos retos que afrontar.
Y, por lo tanto, tener un documento nuevo desde el punto de vista legislativo, que sepa afrontarlos y que sepa, ¿por qué no?
, solucionarlos.

Sin embargo, yo creo que estoy plenamente convencido, más que creer, estamos plenamente convencidos en el Grupo Popular que el botànic ha desaprovechado la oportunidad.
Y lejos de traer a esta cámara un documento acorde a sus retos, es decir, un instrumento que resuelva, que sea resolutivo, lo que ocurre es que nos encontramos delante de un documento que en muchísimas ocasiones, en demasiadas, deja frentes abiertos, es decir, problemas sin resolver e incluso, en otras ocasiones, lo que hace es provocar nuevos problemas.

Hay un tema importante y es que en materia de turismo no podemos caer en la autocomplacencia que nos puede venir dada por los datos a los que usted hacía referencia en su intervención.
Una cosa es el turismo y otras cosas son las leyes que regulan el turismo.
Aquí hemos venido a hablar de una ley, no de los datos que hay en materia de turismo.
Se puede hacer, pero hemos venido a hablar de una ley, la Ley de turismo, ocio y hospitalidad.

Los datos son buenos, las políticas del Consell en materia de turismo yo no lo sé.
Viene todo dado en una coyuntura global que es el turismo de España.
Quien rompe barreras, quien rompe fronteras, quien está continuamente rompiendo récords, batiendo récords es el turismo a nivel global, no es el turismo de la Comunidad Valenciana.
Eso hay que tenerlo presente.
Solo hay una comunidad de las diecisiete que decrece que es Cataluña gracias al procés.
El resto todas crecen, todas rompen continuamente año tras año y mes tras mes los resultados anteriores.

Pero volviendo al motivo, porque yo he venido a presentar y a defender una enmienda a la totalidad a la ley que el botànic trae aquí.
Y por eso vamos a tratar de exponer nuestras razones de la manera más clara y convincente posible, porque de lo contrario caeríamos en un debate estéril y absurdo.

Una ley que en cuarenta y cuatro ocasiones, señor conseller, remite la solución Â«aún se desarrollará reglamentariamente,Â» no es una buena ley.
Es inadmisible presentar un texto así.
Son demasiadas ocasiones, cuarenta y cuatro ocasiones, en las que el texto nos remite a que esto se desarrollará reglamentariamente.
Así no se hace una buena ley.

Una ley de turismo que deja sin regular una figura clave y un concepto importantísimo como es el del municipio turístico, no es una buena ley.
Es incomprensible que este Consell pretenda aprobar una ley que deja este tema pendiente de solución.
Así, créanme, no se hace una buena ley.

Una ley que mantiene un cuerpo de diez inspectores turísticos para una comunitat como la nuestra que tiene decenas de miles de apartamentos turísticos que inspeccionar, no es una buena ley en materia de turismo.
No lo es.
No es una buena ley, no plantea la creación, consolidación o medidas tendentes a paliar esta cuestión, la de que solo haya en esta comunitat diez inspectores turísticos.
Así no se hace una buena ley de turismo.

Una ley que incomoda y preocupa a las asociaciones de apartamentos turísticos más importantes y representativas de la comunitat, que representan nada más y nada menos que el 50% de nuestra capacidad de alojamiento, no es una buena ley.
Una ley que elimina de un plumazo los convenios de compensación financiera que se recogían en la anterior ley, en la de 1998, y que deja desamparados, desde ese punto de vista, a los ayuntamientos, no es una buena ley.

Una ley de turismo que solo toca de pasada, señor conseller, un fenómeno nuevo y que preocupa mucho al sector como es la economía colaborativa, porque solo lo toca y de pasada, no es una buena ley y no entra a estudiar y a profundizar en las cuestiones de verdad importantes.

Una ley que deja fuera en sus 99 artículos a un subsector tan importante como es el turismo de congresos o el turismo de reuniones, sorprendentemente excluido, no es una buena ley.
Una ley que no aprovecha la ocasión para desarrolla y establecer un marco junto a la conselleria de sanidad y al sector privado, ¿por qué no?
, para que el turismo de salud sea una verdadera oportunidad en el futuro, porque todos los indicadores y estudios profesionales así lo indican, no es una buena ley.

Una ley que no habla de ventajas fiscales a quienes generan riqueza y bienestar y que no se atreve a mostrar -fíjense- aunque solo sea en la parte de exposición de motivos un contundente rechazo a la tasa turística, no es una buena ley.
Una ley que no habla en una sola ocasión del fenómeno conocido como saturación turística y que, por tanto, lo deja sin regular, no es una buena ley de turismo.

Una ley que no da satisfacción -como hemos dicho antes- al sector de los apartamentos reglados que, entre otras cuestiones, representa 6.
000 empleos fijos en esta comunitat, el 90% de los mismos, y 1.
700 millones de gasto anual por parte de los usuarios de esos apartamentos turísticos, no es una buena ley.

Una buena ley sería una ley que dejase resuelto el problema de la competencia desleal y esta no lo hace.
Una ley que deja en manos de los ayuntamientos -540 ayuntamientos- el dictamen favorable para que un apartamento de toda la vida -para que todo el mundo nos entienda- pueda ser considerado apto o no para el negocio turístico, no es una buena ley porque eso crea inseguridad jurídica.
Son 540 entes a decidir, no es una buena ley.

Una ley que no menciona ni estructura mecanismos para combatir fenómenos que se producen de convivencia, de seguridad, o acontecimientos sobrevenidos, ¿por qué no?
, y atreverse como puede ser el brexit u otros problemas que afecten al turismo, no es una buena ley.

Y acabo con el argumento número 15.
Una ley que recibe nueve observaciones de carácter esencial por parte del Consell Jurídic Consultiu no es una buena ley.
(Aplaudiments)

Por todas esas razones, extensas en cuanto al número, les he dado quince razones, en cuanto a número quince razones, en cuanto a contenido creo que también la mayoría de las quince razones son importantes y a tener en cuenta.
Por todos esos motivos, por todas esas razones, el Grupo Popular ha propuesto una enmienda a la totalidad de esta ley, porque consideramos que no es una buena ley.

Consideramos que el botànic, después de veinte años de tener una ley, la primera ley del gobierno del Partido Popular que ha funcionado, que ha dado los resultados que ha dado y que ha dejado el turismo donde lo ha dejado, creemos que el botànic ha desaprovechado la oportunidad.

Yo solo pido una cosa y a nosotros nos hubiese gustado que, como le gustó entonces a Roc Gregori, esta ley estuviese a la altura de las circunstancias, esta ley estuviese a la altura del sector y esta ley estuviese a la altura de una actividad -la turística- que genera en estos momento 250.
000 empleos y representa el 14% del producto interior bruto valenciano.
Por desgracia, me bajo de esta tribuna sabiendo -y ustedes también- que eso no es así.
No está a la altura de ninguna de las tres cosas.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Pastor.

Per a exercir el torn en contra té la paraula el diputat del Grup Parlamentari Socialista, senyor Vicent Arques.

El senyor Arques Cortés:

Gràcies, presidenta.

Senyor conseller.

Senyor Pastor.

Estamos ante una enmienda estratégica, en ningún momento es una enmienda de contenido.
Usted en su argumentación de la enmienda que solicita la devolución al Consell del proyecto de ley de La Generalitat, de la ley de turismo, ocio y hospitalidad de la Comunidad Valenciana lo argumenta en dos aspectos y luego hace una afirmación.

El primer aspecto que argumenta usted en la solicitud de devolución al Consell del proyecto de ley habla o comenta que no comparte el espíritu que inspira esta iniciativa.
Usted no comparte el espíritu que inspira esta iniciativa.
Y por otro lado también dice que considera que no se abordan los aspectos relativos a la materia a legislar.

Bueno, yo le comento que los aspectos que inspiras esta iniciativa estás en los objetivos y estás en los compromisos de las finalidades de la ley.
Y, por otro lado, que a nuestro parecer la ley sí que legisla de forma clara los varios aspectos que usted en sus quince puntos ha analizado y no ha sido…, realmente ha dicho la verdad.

Vamos a ver aspectos que analizamos desde la perspectiva de su solicitud.
Lo que sí que tenemos claro y no es autocomplacencia, es que los datos del turismo son magníficos.
Los datos del año 2017 son magníficos en la Comunitat Valenciana y en España.
Por lo tanto, dar datos como ha hecho el Consell y cómo voy a dar yo no son autocomplacencia, son hechos contrastables.

Sí que hemos recibido 27 millones de turistas y lo ha dicho el Consell y lo digo yo.
Nueve millones de turistas extranjeros, un 15% más.
Reino Unido, Francia, Países Nórdicos, Holanda, Alemania, hemos crecido en todos los aspectos.
Hace dos días salían noticias en prensa que ya habíamos vuelto a crecer en los dos primeros meses del año 2018.

Hoteles, 28,8 millones de pernoctaciones.
Tenemos 142.
000 camas hoteleras.
Oferta extrahotelera, 20,3 millones de pernoctaciones.
Estancia media, seguimos incrementándola, 11,5 días los turistas no residentes y 5,7 días los residentes.
Somos la tercera comunidad en recepción de turista español y la quinta en recepción de turista de toda España.

Por lo tanto, la evolución del turismo es positiva y los mismos datos que el conseller, crecimiento interanual del 5,5%, porque creamos 270.
000 puestos de trabajo.
Y, por lo tanto, el turismo representa el 13% del PIB y el 12,4% del empleo en la Comunidad Valenciana.

Aspectos que usted dice que esta ley no legisla y que no estamos de acuerdo.
Este proyecto de ley legisla perfectamente conceptos nuevos como son la ética del turismo, la gobernanza turística, legisla actividad turística, la administración turística, los agentes turísticos, las empresas turísticas.
Los define y los legisla.

También, este proyecto de ley define y articula todos los órganos de coordinación de la acción turística y por supuesto los dota de funciones; crea un órgano público nuevo, el autónomo, que se llama Turisme Comunitat Valenciana, y desaparece la Agencia Valenciana de Turismo, que le gustará o no le gustará pero sí que regula y legisla este órgano autónomo; se planifican territorialmente las actividades turísticas y por lo tanto se ordenan los recursos turísticos; creamos marca, la marca Comunidad Valenciana que es el paraguas de todas las marcas, que le gustará a usted o no le gustará esta marca, lo legislamos, y por lo tanto dentro de esa marca aparecen y se desarrollan instrumentos como son las Red Tourist Info, los portales turísticos, el CDT, Invattur, y se regulan sus actividades y su normativa; se regulan las actividades turísticas para ordenar el sector turístico; regulamos las empresas turísticas, los establecimientos y los servicios que se prestan; definimos y regulamos el alojamiento turístico, artículo 61, que usted hace propuestas en las enmiendas de incorporar incluso algún alojamiento turístico, lo veremos, lo plantearemos en el proceso de enmiendas; definimos y regulamos el establecimiento turístico, la intermediación turística, las agencias de viajes, por lo tanto nos estamos de acuerdo en que usted diga que no legislamos en este proyecto de ley; regulamos el registro de turismo de la Comunidad Valenciana y por supuesto todo lo relativo a la disciplina turística, que es uno de los elementos o de los problemas que tiene ahora mismo el turismo de la Comunidad Valenciana, el turismo de España, que son los apartamentos turísticos, que sí queremos apartamentos turísticos pero que estén regulados y registrados, y todo el apartado relativo a la disciplina turística regula este ámbito.

Por lo tanto, no podemos compartir su idea de que esta ley no legisla pero lo que sí que no compartimos -y nos ha sorprendido mucho- es que diga que en esta ley ustedes no comparten el espíritu que inspira la ley, y por lo tanto no comparten sus genialidades, sus objetivos y sus compromisos.

¿Usted sabe que la finalidad de esta ley es fomentar y modernizar el sector?
¿No está usted a favor de modernizar y gestionar y fomentar el sector?
¿Usted sabe que la finalidad de esta ley es mejorar la planificación de los recursos?
¿No está usted a favor de planificar recursos turísticos?
(Veus) ¿No sabe usted que los objetivos de esta ley son incrementar la oferta y la calidad del producto turístico?
¿No está usted a favor de incrementar la calidad y la competitividad del sector turístico?
¿No está usted a favor de adecuar el producto a la demanda?
¿No está usted a favor de potenciar la calidad y la innovación y los compromisos de la ley?
¿No está usted a favor del compromiso de sostenibilidad?
¿No quiere usted que los 22 parques naturales de la Comunidad Valenciana sean productos turísticos?
¿No quiero usted el compromiso de hospitalidad, las 300 acciones que ha hecho la Agencia Valenciana de Turismo en relación al ámbito de la hospitalidad, elemento fundamental para la lucha contra la turismofobia?
¿No acepta usted el compromiso de seguridad y de garantía, seguridad ciudadana, uno de los elementos más importantes en cuanto a la elección de destino turístico?
¿No acepta usted el compromiso de inclusión, el turismo inclusivo?
¿No comparte usted esa iniciativa de esta ley, de este proyecto de ley?
¿No comparte usted la iniciativa del compromiso de calidad de la prestación de los servicios de esta ley?

Mire, estamos ante una ley oportuna, necesaria e innovadora.

Oportuna, porque la anterior ley -como usted bien ha comentado- es la Ley 3/1998, del pasado 21 de mayo, va a hacer el próximo mes veinte años, es una ley que se regula en el mejor momento histórico y turístico.
No estamos en un momento de autocomplacencia -como usted ha dicho y que me ha molestado un poco-, ¡no!
, estamos cambiando esta ley porque estamos adaptándonos al momento y estamos preparando el futuro.
Nos preocupa el brexit, nos preocupan los países del norte de África, nos preocupan los países del Mediterráneo oriental, pero estamos adaptándonos al momento y estamos preparando el futuro.
Es una ley oportuna porque veinte años es más que suficiente.

Necesaria, porque adquirimos todos esos compromisos -que parece ser que usted no quiere adquirir-, que son los compromisos de sostenibilidad, hospitalidad, seguridad, vertebración territorial, competitividad, compromiso de inclusión en el turismo.
Ha cambiado el turismo ya, el turismo ya no es dónde vamos sino qué hemos hecho y qué hemos vivido y qué hemos experimentado.

Ley innovadora porque diferencia a la comunidad de otros destinos, porque estamos en conceptos y fenómenos que no existían en 1998, como es la economía colaborativa, como es el uso de las nuevas tecnologías, como son las redes sociales, como es la gestión inteligente de destinos, ejemplo Benidorm, en colaboración con el ministerio, el Consell y los ayuntamientos.

Por lo tanto, es una ley que pone en valor la historia, la cultura, las tradiciones, el territorio y el paisaje de la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, se han presentado 232 enmiendas, ustedes, Partido Popular, que hacen hoy una enmienda a la totalidad, han presentado 31 enmiendas.
Yo creo que podemos seguir trabajando hasta el 8 de mayo donde tendremos que ver la posibilidad de transaccionar enmiendas, pero yo creo que durante este trámite parlamentario mejoraremos aspectos puntuales de la ley y que reforzarán y enriquecerán la misma, pero que, evidentemente, esta ley legisla y en esta ley tienen que compartir ustedes los compromisos de la misma.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Arques.

Senyor Pastor, per a rèplica.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Señor Arques, usted hace ahí un juego de palabras fácil, ¿no?
, de preguntas retóricas, Â«¿no está usted a favor?
, y ¿no está usted a favor de.
.
.
?
Â» ¡Claro que estoy a favor de las cosas que se hacen bien!
Lo que le he dicho que estoy en contra es de una ley que después de veinte años, de una ley que ha funcionado razonablemente bien, que ha provocado los mejores éxitos, los mejores resultados, los mejores momentos del turismo en esta comunitat, lo que no me parece bien es que venga a las Cortes una ley que le he dicho que deja muchísimos, demasiados frentes abiertos, problemas sin resolver, señor Arques, y que además genera otros nuevos.

Eso es lo que le he dicho y le he dado quince motivos, quince razones razonadas todas y cada una de ellas para que usted pudiese pues, no sé, rebatirlas, excusarlas o argumentarlas de alguna manera, cuestión que no ha hecho, ¿no?
Si yo, no sé, fuese al juego fácil que usted ha utilizado pues le diría que para qué me viene con 27 millones de turistas, 8 millones de turistas extranjeros, ¡claro!
¿Y para qué quieren cambiar la ley si lo datos son tan buenos con la nuestra?
(Aplaudiments) (Rient) ¡Es que no tiene ningún sentido!

Para cambiar la ley tiene que venir con algo convincente y de peso, no para enseñarnos a los valencianos, a quienes recibimos en el último año -¡ojo!
- 27 millones de turistas, a ser más hospitalarios.
Eso se lo puede creer no sé quién, pero enseñar a los valencianos a ser hospitalarios y que el 50% de la ley de turismo esté basada en el concepto de la hospitalidad a una tierra que lleva ¡décadas!
recibiendo millones de turistas extranjeros y nacionales (aplaudiments) tiene, cuando menos, ¡narices!
, la cosa tiene, cuando menos, ¡narices!

Y no estamos hablando de hace una década cuando ustedes fletaban avionetas en la playa, ¿eh?
, con el Â«Adéu PPÂ», no sé, supuestamente financiadas con qué.
No me refiero a ese tipo de turismo, me refiero a un turismo convincente, razonable, del que hoy todos estamos orgullosos y satisfechos.
A ese me refiero, ¿no?

Y quiero decirle, señor Arques -por ir acabando-, quiero decirle, en primer lugar, que si yo quisiese haber hecho política -y yo he hablado de la ley, usted ha hablado de otras cuestiones-, yo le hablaría de la política turística que lleva el Consell, le hablaría de Fitur, le hablaría de los anuncios, las promesas y, a la vez, de los incumplimientos que el presidente Puig cada vez que habla de turismo.

Le hablaría de todo eso, le diría que se presenta (veus), sí, sí, porque turismo es también hablar de los trabajadores que hay detrás del turismo, de esos 250.
000 trabajadores que todos los días levantan la persiana del turismo, y lo que un presidente de La Generalitat no puede hacer es presentarse en una feria internacional, Fitur, y prometerles a 250.
000 trabajadores del sector que él va a poner encima de la mesa 10 millones de euros para que aumente y para que se corrija la precariedad laboral en la que, a veces, está el sector.
Eso es lo que no puede hacer.
Y que cada cuatro meses después le preguntemos aquí, en Cortes, al secretario autonómico de turismo y diga que no saben absolutamente nada de ese plan de empleo y que no hay absolutamente nada de ese empleo.
(Aplaudiments)

Eso es engañar al sector, eso no es trabajar por el turismo de esta comunidad.
Y como esas, otras, muchísimas cuestiones.

Por lo tanto, yo le digo que no deben ustedes regular tanto en cuestiones de ética, de gobernanza y de hospitalidad porque eso los valencianos saben hacerlo perfectamente bien, y así lo han demostrado durante décadas, y lo que tienen que hacer es una ley convincente que de verdad satisfaga, que de verdad solucione los problemas del sector turístico que en esta comunidad mueve lo que ya hemos dicho.

Eso es lo que hay que hacer, señor Arques; lo demás, cuentos chinos y filosofía barata como en parte es esta ley, un compendio filosófico que al final a nadie gusta y en el que nadie se siente cómodo, a gusto, ni representado.

Muchísimas gracias, presidenta.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Pastor.

Señor Arques.

El senyor Arques Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Señor Pastor, yo sí que voy a hablar de Fitur pero en ningún momento voy a polemizar con usted.

Solamente, recordarle que usted en la comisión de turismo de la pasada semana, cuando el secretario autonómico vino a rendir cuentas de Fitur 2018, el mayor, mayor problema que presentó Fitur 2018 para usted fue la megafonía en la sala central.
Ese fue el mayor problema que presentó Fitur 2018 a sus ojos en la anterior comisión de seguimiento de la comisión de industria y turismo.
Por lo tanto, dejemos Fitur 2018 porque nos lleva a otros Â«FitursÂ».

En el tema de inspectores no estoy totalmente de acuerdo con usted.
Usted habla de que la Comunidad Valenciana solo tiene diez inspectores, verdad es.
Tampoco ha hablado de que no nos han permitido firmar convenios con la administración central, y también le recuerdo que usted fue uno de los que criticó que la Agencia Valenciana de Turismo tomase la iniciativa de firmar convenios con los ayuntamientos turísticos con el fin de que la policía local ayudase o supervisase el ámbito de los apartamentos turísticos ilegales.
Poquitas cosas más.

Decirle que en el anuncio que hizo el president de La Generalitat en Fitur 2018 con un programa de estimulada programación y aportación temporal del sector turístico, no han sido cuatro meses.
Fitur fue el 18 de enero, fue el día que se anunció y estamos a 5 de abril, son dos meses y medio.
Usted sabe de sobra que dos meses y medio en la administración pública es nada.

Y, de todas formas, ya le anuncio que la orden del programa ya está redactada y que se espera únicamente que se celebre la conferencia sectorial en que se repartirán los fondos del gobierno para las políticas activas de gobiernos autonómicos.

Por tanto, no se preocupe, dos meses y medio en el ámbito autonómico es un recurrido muy, muy interesante.

Y solo quiero acabar diciéndole lo que opinaban los comparecientes en la comisión, en la comisión en la que los comparecientes asesoraron a los diputados de todos los grupos políticos.
Recordar que tuvimos doce comparecientes, tres por grupo político, y los comentarios de los comparecientes en el ámbito de esta ley eran del siguiente ámbito, vamos a ver: Â«esta es una ley completa y oportunaÂ»; Â«el respeto de patrimonio es un elemento turístico de primer nivelÂ» -¡enhorabuena por tenerlo presente!
-; Â«la sostenibilidad de los recursos es fundamental en el turismo del futuroÂ»; Â«la gastronomía es turismo en estado puroÂ»; Â«que en el turismo ya no solo importa el número de turistas sino que ahora buscamos la calidad de los mismosÂ».

También, comentaban que esta ley se adapta al nuevo escenario de globalidad; que la ética y la hospitalidad como factor clave contra la turismofobia; que esta ley recoge la coordinación institucional como elemento fundamental.

Comentaban también los comparecientes que el incremento de las sanciones a los alojamientos turísticos ilegales y a las plataformas intermediarias era necesario; que esta ley gusta al sector y que no produce rechazo; Â«por fin una ley que se preocupa por la profesionalización del sectorÂ», Â«y es una ley que propone acciones formativasÂ».

La ley de turismo, ocio y hospitalidad era necesaria, y es una ley que aprobamos al 98%, nos falta solo un 2%.
¡Anímese!
, señor Pastor, y logramos ese cien por cien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Arques.

Seran, ara, els grups parlamentaris que no han intervingut els que fixen la seua posició.

Primer, el Grup Parlamentari Ciudadanos, la seua diputada, senyora Rosa García.

Cuando quiera.

La senyora García González:

Gracias, señora presidenta.

El turismo en la Comunidad Valenciana -como ha dicho anteriormente el compañero del Grupo Socialista- representa cerca del 13% del producto interior bruto, y las actividades turísticas, según los últimos datos disponibles, cuentan con cerca de doscientos cincuenta mil ocupados representando un 12,5% del empleo total regional.

Una cosa está clara: el turismo es un sector de vital importancia para la Comunidad Valenciana, y este proyecto de ley de turismo sostenible no es una cuestión menor.

Desde nuestro punto de vista, viene a satisfacer nuevas peticiones que la vigente ley no contemplaba, y sin embargo requieren de una ordenación ampliamente demandada.
Así mismo, se incluyen múltiples aspectos que innovan totalmente el concepto de turismo a nivel legislativo y que necesitan de adaptación por los tiempos actuales, y también recoge demandas históricas del sector a nivel autonómico.

Tal y como nos ha transmitido el sector, es un proyecto consensuado donde han participado multitud de agentes que se ven afectados por el turismo.

Entrando a valorar aspectos más concretos de la ley, introduce conceptos como la gobernanza turística con gestión colaborativa y corresponsable, contempla las marcas turísticas, la mediación turística, el arbitraje, la profesionalización turística, hace mayor hincapié en la sostenibilidad de la inclusión, o en cuestiones como la ética y la hospitalidad.
Todas estas cuestiones nos parecen positivas.
Además, hace referencia a normas modernas e internacionales como el Código ético mundial del turismo incorporando sus principios al código ético del turismo valenciano, o distintas directivas europeas que hacen referencia a la libre actividad del sector, la protección de los consumidores y usuarios o a la formación.

A pesar de ello, en algunos aspectos creemos que el proyecto de ley de turismo peca de generalista.
Aunque entendemos, por otra parte, que se han intentado incluir aspectos y señas muy variados que forman parte del territorio valenciano y que se ha intentado garantizar la flexibilidad regulatoria necesaria que requiere el sector hoy por hoy, permitiendo ir instrumentando los cambios necesarios coyunturales durante su vigencia con mayor facilidad y dinamismo.

Desde luego, no resulta fácil conjugar generalidad y especificidad, incluyendo sectores y espacios geográficos muy diversos para conseguir un instrumento legislativo suficientemente flexible como para que se adapte a los cambios constantes que sufre el sector turístico.

Por otro lado, pensamos que hay aspectos muy mejorables, como la cuestión del estatuto del municipio turístico, que puede crear cierta inseguridad por no estar todavía reglamentado, o ciertos aspectos que se especifican tanto que parece el propio reglamento que se debe realizar a posteriori de aprobar la ley.

Creemos también que se debe hacer mayor hincapié en el fomento del turismo, además de no olvidar la adecuada inspección.

Otros aspectos que consideramos que no se solucionan o se dan soluciones cuestionables son los relacionados con los apartamentos de uso vacacional y la controversia de considerarlos como establecimientos abiertos al público.

Cuestiones como estas se han ido cambiando durante la tramitación, desde que estaba en borrador hasta que ha llegado a estas Corts como proyecto de ley.
Pero siguen sin dar una correcta respuesta.
De ahí, muchas de nuestras enmiendas que han ido dirigidas a plantear soluciones justamente a este conflicto.

Como he manifestado anteriormente, somos críticos con ciertos aspectos del proyecto de ley que darán lugar sin duda a modificaciones de la misma.
Pero también somos constructivos y creemos que hay un trabajo suficientemente serio en su trasfondo.

Discrepamos con la ley en algunos aspectos, pero en el trámite de enmiendas parciales consideramos que se puede subsanar.
Por tanto, nos vamos a abstener de apoyar esta enmienda a la totalidad.

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Té la paraula ara el senyor David Torres, diputat del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Quan vullga, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

És curiós però coincidim en algunes qüestions amb Ciudadanos, en la construcció.
.
.
Però la veritat és que hui ens trobem en el que ve siguent habitual, que és la maquineta del Partit Popular en fer esmenes a la totalitat i, evidentment, no amb ànim constructiu, sinó per parar, frenar, desgastar, traure rèdit.
.
.
Però no amb eixe ànim, com dic, constructiu que el senyor Pastor ens ha exposat en aquesta tribuna de manera realment clara, però no tan convincent, com ha dit ell.

Miren, tots els diputats i diputades vàrem estar en la mateixa comissió, en la qual escoltàrem fins a catorze compareixents de tot tipus, que triàrem els grups parlamentaris, que presentaren al·legacions, moltes de les quals varen ser incloses en la llei abans de les compareixences; altres, que no varen incloses, les presentaren en esmenes; algunes les hem recollides, també el Partit Popular les ha recollides, i coincidim que ara s'obri el procés per a negociar, per a treballar i per a avançar.

Inclús, de tots eixos compareixents ningú va ficar un però a aquesta en el sentit que aquesta llei havia de retornar al Consell.
I ens sorprén que el Partit Popular, després de vint anys de no haver sigut capaç d'adaptar-se a una realitat nova com és la del turisme, en estos moments fique traves que una nova llei puga avançar.
Perquè sap que si aquesta llei torna al congrés, torna al Consell, no n'hi haurà llei de turisme en aquesta legislatura, i una llei de turisme que deu atendre a una realitat cronificada pels efectes de la crisi que han precaritzat alguns dels elements i col·lectius del turisme.
I enumere.

Un sector que els últims anys ens mostra xifres d'ocupació i rendibilitat rècord per un sector en el qual el 45% dels contractes firmats en 2017 duraren més d'una setmana i que han augmentat més d'un 50% en els últims anys.
On continuem escoltant, una vegada i una altra, el relat de les cambreres de pis, com s'incompleixen els seus convenis, on no es respecten els dies de descans, on no es reconeixen les malalties a conseqüència del treball que patixen, i podrem escoltar-les una i una altra vegada, i les podem premiar perquè ningú es mereix els premis més que elles.

Però el millor premi que podem oferir a les cambreres de pis d'una vegada per totes són mesures que frenen l'enriquiment a costa del treball precari.
I són qüestions que haurem de treballar en aquesta llei, i que no solucionava la llei del Partit Popular, perquè eixe és el model que vostés han estat defenent ara, però que ha reduït la qualitat d'un turisme.
.
.
Perquè quan parlem de qualitat no podem parlar només de qualitat dels serveis que oferim, hem de parlar també de la qualitat de com es generen eixos serveis.
I, per tant, no podem parlar de qualitat quan el treball amb el qual generem eixos serveis és un treball precari.

Creguem que devem reforçar la idea de l'hospitalitat des del respecte, des de l'oferiment dels nostres millors valors, però també des del dret al descans, al dia a dia dels nostres veïns i veïnes, i lluitar contra l'intrusisme, la massificació, els allotjaments il·legals.
No des de l'òptima empresarial exclusivament.
L'òptica ha de ser la del respecte als veïns, la del dret a compatir el descans i gaudir dels nostres barris.

Pensem que totes eixes quinze propostes que vosté ha enumerat estan dintre de les esmenes que s'han presentat.
No les vullguen imposar.
Les podem debatre.
Inclús a la millor els aproven totes les esmenes.
¿Què faran aleshores?
¿Votaran a favor o en contra?
Ahí s'obri eixe tràmit.

Per últim, pensem que necessitem aquesta nova llei per definir i treballar en un nou model.
Els conceptes s'han d'actualitzar i fugir del model de comptar persones.
No podem consolidar un model.
.
.
, no de sol i platja, sinó un model basat en la frase: Â«Ja ningú ve ací perquè sempre està ple.
Â»

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Torres.
.
.
, gràcies, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Pastor, per a rèplica.

Quan vullga.

El senyor Pastor Llorens:

Muy breve, presidenta.

Señor Torres, comenta usted que el PP no sabe adaptarse a la nueva realidad del turismo.
Y yo me pregunto cuál es esa nueva realidad del turismo.
No sé si se refiere a que quienes ostentan las responsabilidades de gobierno en esta comunitat -es decir, el Consell o, mejor dicho, los partidos del botánico- anden año y medio liados con si ponen una tasa o la dejan de poner, mareando el sector.
La verdad, no sé adaptarme.
Si esa es la nueva realidad a la que usted prefiere.
.
.
, o pretende que el Partido Popular se adapte, le digo que no, que no sabemos adaptarnos.

No sabemos si a lo que se refiere también es a esa nueva realidad de que no hay conseller de turismo y que, por lo tanto, no hay interlocutor válido en estas Cortes para hablar en materia de turismo, porque cada vez se le encarga a algún conseller, que idea en ocasiones creo que más bien tiene poca, de salir aquí a la tribuna a defender cuantas cosas sean convenientes en materia de turismo.
La verdad, esa nueva realidad no nos gusta a nadie.
Siempre ha habido un conseller de turismo y ahora no lo hay.

Y me dice.
.
.
, usted apunta ahí de manera que.
.
.
, diciendo que no soy convincente.
Yo creo que no tengo que ser convincente o dejarlo de ser.
Tiene que ser usted quien estudie los documentos, y quien vea los fallos y quien vea los problemas sin resolver que presenta la ley.

A mí me llama uno mucho la atención, y es ese que he dicho de que en 44 ocasiones.
.
.
, y no lo digo yo, lo dicen comparecientes en la comisión como fue la propia Universidad de Alicante, que en 44 ocasiones se remita al futurible ese de Â«se desarrollará reglamentariamenteÂ».
Y a mí me recuerda a aquello de Romanones: Â«Ustedes hagan la ley que yo haré el reglamento.
Â» Claro, que eso ocurra en 44 ocasiones, señor Torres, yo creo que puede ser más o menos convincente la manera de contarlo, pero usted tiene que ser hábil en la manera de detectarlo y solucionarlo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Pastor.

Senyor Torres.
.
.
, quan vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, presidenta.

Mire, señor Pastor, yo hablo de la realidad porque es usted quien ha hablado de la realidad.
Y ha hablado de la realidad actual defendiendo una ley de hace veinte años.
Una ley que ustedes, en veinte años, han sido incapaces de modificar, y han hablado de que la nueva ley no se adapta a la realidad actual y que no incorpora elementos, como dicen ustedes en la enmienda, relativos a la materia a abordar.
¿Los incorporaba la ley de hace veinte años?
(Algú diu: Â«No.
Â») ¿Los incorporava?

¿Los incorporaba hace cinco años?
Porque muchos de los problemas que tenemos actualmente de viviendas ilegales, de intrusismo, de precariedad laboral ya existían hace cinco años.
Ya existían hace diez años.
De una ley que, bueno, usted la ha defendido, pero no podrá negar que ha sido un modelo que en algunos aspectos ha destruido nuestro territorio.

Y que es una ley que podría habernos dado buenos rendimientos económicos, pernoctaciones.
.
.
, pero, bueno, tenía muchas cosas que mejorar, y ustedes fueron incapaces de mejorarla.
Ahora tenemos la oportunidad.
Ha enumerado quince propuestas.
Las quince propuestas.
.
.
, yo me he leído las enmiendas.
Yo creo que esas quince propuestas, entre todas las enmiendas que han presentado los grupos parlamentarios, están recogidas.

En el debate parlamentario, en la comisión las podremos debatir.
No las intenten imponer a través de una enmienda a la totalidad para que lo retiremos y se incorporen.
No, vayamos a debatirlas.
Porque el propio sector ha dicho que está de acuerdo con esta ley, que es necesaria, que no la frenemos.

Mire, usted habla siempre de esos 250.
000 trabajadores que levantan la persiana.
Yo, sinceramente, en otros sectores se lo podría permitir, pero es que en el turismo tenemos más de un 50% que son trabajadores a tiempo parcial.
No son los que levantan la persiana.
Son los que a duras penas levantan a sus familias.

Es que tenemos colectivos como el de las camareras de piso.
Es que necesitamos una ley efectiva que legisle, que permita abrir los mecanismos para que esas personas tengan un trabajo digno.

Por tanto, no debemos meter más retrasos como una estrategia política para sacar algún rédito, que yo creo que en esta ocasión ustedes se han equivocado.
En alguna otra ley lo podría incluso entender.
Pero en esta, escuchando a los comparecientes, escuchando a la federación de asociaciones de vecinos y vecinas, en las que han presentado enmiendas que son necesarias para solucionar ya los problemas que están viviendo los vecinos y las vecinas en muchas ciudades de la Comunidad Valenciana.
.
.

Yo creo que es un error que pongamos palos en las piedras en este momento para que no avance una ley, y hagamos el esfuerzo entre todos y todas de poder seguir avanzando en un sector tan importante como es el turismo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Torres.

Per a tancar el torn d'intervencions té la paraula el senyor Víctor Garcia, del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyor Garcia.

El senyor Garcia i Tomàs:

Gràcies, presidenta.

Conseller.

Senyories.

La veritat que des del Grup Parlamentari Compromís també hem rebut, senyor Pastor, amb bastant sorpresa esta esmena a la totalitat del Projecte de llei de turisme, oci i hospitalitat.
I la veritat que, com no serà d'altra manera, sols podem estar en contra de la seua esmena a la totalitat.

La veritat que és redundant, però que la nova llei de turisme és necessària i que és positiva per al nostre sector i el nostre turisme en el seu conjunt és una evidència.

Si fa ja més de vint anys que està l'actual llei, tot i que vosté encara trau pit.
Però no és per traure pit, perquè és una reclamació ja quasi històrica i constant del sector que se canvie esta llei, i vostés no han sigut capaços en més de dèsset anys de modificar-la i, damunt, ara, posant traves.
És a dir, amb el consens que existix en la comissió, perfectament tot açò que ha vingut ací a enumerar, eixos quinze punts, evidentment que en el tràmit de les esmenes se poden arribar a acords -i compartisc, com diu el senyor Torres- i no intentar imposar-lo, que més que una imposició d'eixos quinze punts, tots tenim clar que el que pretén el Partit Popular és una paralització i que no n'hi haja nova llei de turisme, i eixa és la realitat.

Quant als números, tampoc per afegir, però eixe 15% més de turisme d'estrangers, i arribar fins als nou milions, és una realitat.
És una realitat, i crega'm vosté també que.
.
.
, pensem també que és la superació, gràcies al botànic, d'herència reputacional que ens van deixar fa més de tres anys i que al final un poc de mèrit sí que té el govern del botànic.
No pensem que una llei de fa vint anys tinga res de mèrit en eixe punt.

Tots estem d'acord que ara mateix n'hi han nous actors, noves realitats, noves tecnologies i nou context internacional que exigix una acció de govern i un marc legislatiu actualitzat, al temps que flexible.

I a més a més, i també vull recalcar-ho, no sols una llei de turisme, sinó també d'hospitalitat, és a dir, com tractem a qui rebem al nostre territori i, per tant, anem més lluny encara que a eixes pernoctacions, a eixes xifres.
Al final és una llei també de caire social.

El govern del botànic se va fixar un objectiu, que és desenvolupar un nou model econòmic i social i que també, evidentment, s'ha d'aplicar al turisme com a sector clau del nostre país.
Un model de qualitat i sostenibilitat, orgull del nostre patrimoni cultura, dels nostre paisatge, de la nostra identitat mediterrània i amb una estratègia centrada en vertebrar el territori, que també queda plasmada en esta llei, eixa diferència entre ciutats, el medi rural, la costa i l'interior tan important i que ha de desenvolupar-se.

Un model ben diferenciat i ben lluny del que representava eixa llei del Partit Popular, que era una llei dels grans esdeveniments, una política de talonari en eixe sentit, i una altra immobilista perquè ho fiava tot al sol i platja.
I eixa és la realitat.
I és en allò que hem de superar.

Al llarg d'estos mesos d'elaboració de la llei, i en la fase de participació ciutadana, s'ha buscat el màxim de consensos i la participació de totes les parts.
I compartisc també que tots els compareixents ens donaren la raó que esta llei era necessària, i tots eixos peròs que vosté ha vist no és la realitat que hem vist en totes eixes compareixences.

Sincerament, senyor Pastor, jo crec que vostés s'han equivocat en este esmena a la totalitat per ficar eixes traves i per no ser constructius en una llei tan important per a la nostra economia i per al nostra país.

De fet, també ha vullgut ficar ací un poquet eixos informes del Consell Jurídic Consultiu en eixes observacions, que sap que han sigut totes contestades i, per tant, estan superades eixes observacions i contestades per l'Agència Valencia de Turisme.

Per tant, pensem que aquesta és una llei innovadora que servirà per a concretar les bases del nou model de turisme que volem els valencians i les valencianes, fomentant la competitivitat i la innovació en el sector, la creació d'ocupació digna, que servisca per a millorar la nostra imatge en l'exterior.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Garcia.

Senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Y muy rápido.

Señor Garcia, yo no sé por qué intentan de alguna manera tergiversar la realidad de lo ocurrido esta mañana aquí.
Yo soy el primero que he dicho que la ley actual, la que entró en vigor en 1998, lleva veinte años, que ha dado sus frutos, que ha dado… Por cierto, esos frutos han sido los mejores resultados de éxito en esta comunidad.
Eso lo he dicho yo.

Y al mismo tiempo, he dicho, pero, ojo, los nuevos retos, los nuevos problemas de hoy, del 2018, que no son los de 1998, evidentemente, son completamente diferentes, algunos nuevos que ni existían entonces, necesitan de un documento legislativo.

Yo no soy inmovilista, lo he dicho yo, pero he dicho, ¡ojo!
, y creo que el botànic pierde la oportunidad de traer un documento que de verdad resuelva, solucione y ponga fin a los problemas y a los retos que tenemos hoy por delante.

Y he dado quince razones, quince motivos, creo que debidamente justificados de por qué entiendo que el botànic no cumple con su deber, que es traer una ley que solucione los problemas de los ciudadanos, no que deje muchos frentes abiertos y que encima cree otros problemas nuevos.

Y al final, mire, lo tengo que decir: ¿a qué comparecencias se están ustedes refiriendo?
Es que yo estuve en todas las sesiones de los diferentes comparecientes de la ley y tengo aquí las anotaciones.
Y hay cuestiones, como el representante…, mire, una de las personas que hablaba que representa nada más y nada menos que a una asociación detrás de la cual hay cerca de tres mil apartamentos reglados, que no es poca cosa, decía textualmente: Â«Queremos normas de posible cumplimiento.
Esta norma, en el apartado que a ellos les refería, es de imposible cumplimiento.
Estamos poniendo en peligro -nos decía- un negocio, el del apartamento turístico, que genera 1.
700 millones de gastos y…Â» Eso lo decían los comparecientes.

Otro compareciente decía que era…, alguno incluso casi se levantó y se marchó.
El representante de los vecinos del centro de Valencia, porque no veía que las soluciones a sus problemas estaban reflejados en ninguna parte del texto.

Entonces, al final, ¿de qué comparecencias estamos hablando?
Pero es que hubieron otros comparecientes que dijeron que ni siquiera se les mencionaba, como era el representante de los campings, de la federación de campings de la Comunidad Valenciana.
Es que, claro, parece que estemos hablando de comisiones distintas y de comparecientes y comparecencias completamente diferentes.
Ajustémonos a la realidad.

Es que al final hace que siempre tengamos que poner aquí voz, nombre y apellidos a quienes dicen las cosas.
Seamos un poco prudentes.
Porque todos y cada uno de los comparecientes diciendo que era necesaria -y eso convengo con usted-, una reforma de ley de turismo -es que en eso convengo con usted-, todos y cada uno de ellos también observaron una serie de peros importantes a la misma, al texto.

Entonces, ¿de qué compareciente, señor Garcia, estamos hablando?
Seamos un poco coherentes, un poco razonables.
Y al final, lo que hemos pedido, un texto que esté a la altura de las circunstancias, un texto que esté a la altura del sector y un texto que esté a la altura de una actividad económica que genera en esta comunitat y que representa lo que representa.
Nada más.
Era muy sencillo.
Y ustedes, mira por dónde, no lo han sabido aprovechar.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Senyor Víctor Garcia, ¿vol replicar al senyor Pastor?
Té el dret i l'ús de la paraula.
Quan vosté vullga, senyor Garcia.

El senyor Garcia i Tomàs:

Gràcies, president.

Senyor Pastor, pareix que a la comissió cada u escoltà una cosa o vosté pareix sempre que va per lliure quan escolta les compareixences.

És a dir, que la realitat és que ningú va mostrar el seu interés que tornàrem a estar vint anys més sense llei de turisme perquè la seua era meravellosa.
Crec que ningú ho va dir en la comissió, ningú.

Per tant, comencem també a situar-nos un poquet i a centrar-nos de què estem parlant.
Estem parlant d'una nova llei més que necessària, i és innovadora.
I per a vostés que estan en l'immobilisme encara en la política dels grans esdeveniments, en la política de sol i platja, probablement a vostés això no els acabe de quadrar.
Però eixa és la realitat.

I ací un poc la meua queixa és que vostés ací han vingut de manera…, per a res constructiva.
No ningú va demanar que esta llei se mereixia una esmena a la totalitat i que tornara al Consell, que és vostés el que han fet.
¿Per què?
Simplement per qüestions de retardar-la i vore si així no podia eixir endavant esta llei de turisme, per la seua estratègia que vostés no fan res, que no executen, que tal i tal.

És que eixa és la realitat, senyor Pastor.
No vinga ací amb històries contant eixos quinze punts, que després, en esmenes, evidentment, se poden debatre, se poden consensuar i se poden negociar.
Igual que en les declaracions de les compareixences, que de la majoria vam agafar tots esmenes i ens vam comprometre per a poder esmenar.
Nosaltres mateixos també hem presentat esmenes perquè entenem que el text pot ser millorable.

Però eixa no és la voluntat que vosté ha mostrat ací, primer, quasi donant-se… quasi apuntant-se eixes dades d'enguany encara com a mèrit del Partit Popular.
Vostés ja són passat.
Vostés no tenen res a vore amb el que passa en turisme hui per hui en la Comunitat Valenciana, senyor Pastor.
És que és la realitat.

Mire, les esmenes, com nosaltres que n'hem presentat, i s'han agafat també de les mateixes compareixences, el tema d'habitatges turístics és important.
I ho tenim clar que ahí s'ha de fer front sobretot perquè es una competència deslleial i que afecta a precarietat de treball i afecta negativament en tot el que és una part molt important de la nostra economia i dels nostres treballadors.

També hem presentat nosaltres mateixos esmenes per a treballar en els drets laborals dels treballadors i treballadores del sector.

Senyor Pastor, ho pot explicar i utilitzar tots els minuts que faça falta, però açò de hui pensem que sobrava, i espere que decaiga la seua esmena a la totalitat i que puguem parlar, debatre i consensuar les esmenes per a millorar el text.

I ahí sí que esperem…, i estenem la mà al Partit Popular perquè puguen ajudar a millorar, en la mesura de les possibilitats, i sempre i quan mantinga eixa essència de la llei de turisme quant també a hospitalitat i oci, que pensem que l'hospitalitat també és una de les claus i molt important per a eixa vertebració del nostre territoris, per a eixa desestacionalització del turisme tan importat.
I sobretot, també perquè tota eixa part d'interior, doncs que també puguem potenciar tot un turisme de qualitat, cultural, de natura, que mostre la riquesa al llarg del País Valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Garcia.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Anem a votar l'esmena a la totalitat que ha presentat el Grup Parlamentari Popular al projecte de llei, registre d'entrada 95.
568.
Senyories, comença la votació.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat per 52 vots en contra, 25 afirmatius i 9 abstencions.

Passem, senyories, al següent punt, i últim, de l'ordre del dia… (Veus) ¡Ah!
, perdó.
El senyor Domingo Rojo farà ús de la paraula per a explicar el sentit del seu vot.
Acumula el temps del diputat David de Miguel.

Senyor Domingo Rojo, té vosté la paraula.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días.

Señor presidente.

Señorías.

Señorías del Partido Popular, desde el respeto, la enmienda a la totalidad presentada hoy no puede ser más escueta y breve, y coincido con los otros grupos parlamentarios, lo que no implica, como todos hemos comprobado, que redunde en su contenido y en una sustanciosa argumentación.

Uno ya duda de si es el minimalismo aplicado a la argumentación parlamentaria o el maximalismo aplicado a la pérdida de tiempo en esta cámara.

Por ello, entre esta enmienda fantasma que nada aporta y el trámite parlamentario de un proyecto de ley del sector turístico, con una realidad que está en constante evolución, que introduce novedosas regulaciones, me quedo con el proyecto y les rechazo su enmienda.

Estoy seguro de que este proyecto, con todas sus deficiencias, es más útil y necesario para el sector turístico, en particular, y para los usuarios de los servicios y de la ciudadanía en general.

Los retos y aportaciones que se plantean en esta ley de cara al futuro del sector turístico son, por una parte, en un mundo global en constante evolución, el sector turístico, por su propia naturaleza social, cultural, territorial, económica e incluso tecnológica, requiere de nuevas normas que se adapten a esta realidad cambiante.
Pero que a la vez garanticen la sostenibilidad, la calidad, la competitividad y la modernización del modelo turístico, entendido como el conjunto de acciones transversales, tanto en el orden social como cultural, institucional, territorial y medioambiental, fomentando un producto turístico diversificado, diferencial, plural, igualitario e inclusivo, partiendo de la base de los ámbitos turísticos de litoral, urbano y de interior.

Por todo lo anterior, y sin olvidar que el sector turístico es el primer motor económico de nuestra comunidad y es el que más contribuye a nuestro producto interior bruto y a la generación de empleo, por ello es fundamental una planificación turística a corto y medio plazo.

La ley aborda la singularidad de los municipios turísticos y, en especial, su problemática en los desfases presupuestarios y en la prestación de servicios.

También aborda la gobernanza turística, entendida como el compromiso de la administración hacia una eficaz materialización en ámbitos como la calidad, la mejora de la competitividad, la sostenibilidad, la hospitalidad, agilidad administrativa y participación.

Destaca también el papel de las marcas y el de la marca Comunidad Valenciana como una marca turística global.

También la formulación y elaboración de un plan estratégico de turismo de la Comunidad Valenciana.

Se contemplan las necesidades sociales, asociadas al turismo como el ocio y la introducción del concepto de hospitalidad de una forma transversal en el marco de las relaciones entre personas y visitantes y la población, la cultura y el medio ambiente local.

Se da protagonismo a cuestiones como la sostenibilidad o la accesibilidad.
Se introduce la necesidad de promover un turismo inclusivo que asegure la igualdad de oportunidades en todas las personas para desarrollar la totalidad de las acciones que componen la actividad turística de una manera segura, cómoda, autónoma y normalizada, procurando beneficiar tanto al turista con diversidad funcional como a las empresas valencianas, mediante una oferta de establecimientos turísticos accesibles y una formación específica de los profesionales en este ámbito, que redunde en una ventaja competitiva.

Se incluyen referencias al código ético del turismo, a fin de minimizar los efectos negativos que la actividad turística puede generar sobre el medio ambiente, el patrimonio cultural y el uso más racional del territorio.

Así mismo, se hace referencia a la inclusión de la perspectiva de género.

Se aborda también la cuestión de la constitución de seguros y otras garantías para salvaguardar los intereses de las personas usuarias del sector turístico.

En definitiva, una ley necesaria, pero, como todo, mejorable.
Por ello, desde los diputados agermanats hemos planteado unas enmiendas que estamos seguros que mejorarán esta ley haciéndola más clara, más útil y más rigurosa, desde nuestro compromiso por el turismo de esta comunidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi sobre la reforma de la política agrària comuna (PAC), presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 91.
415, BOC número 254)

El senyor president:

Passem, senyories, ara sí, al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 13, que és la proposta de creació d'una comissió especial d'estudi sobre la reforma de la política agrària comuna, la PAC, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a exercir el torn a favor i defensa de la iniciativa, té la paraula l'il·lustre diputat José Ramón Calpe.

No ens consta cap torn en contra.
Per tant, després, la resta de grups fixaran la posició sobre la.
.
.

Senyor Calpe.
Senyor Calpe, quan vosté vullga, té l'ús de la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies també, senyores diputades i senyors diputats.

Des de l'origen de la Unió Europea o d'allò que va ser la Comunitat Econòmica Europea, la política agrària comuna, l'entranyable -entre cometes- PAC, doncs, ha sigut una de les línies d'actuació fonamentals de la Unió Europea.

En aquells anys cinquanta, probablement, o sense eixa probabilitat, amb tota certesa, guiats per la necessitat de revitalitzar un sector que havia quedat molt esquilmat, com a conseqüència de la guerra, en ramaderia, en agricultura, i que exigia disposar d'aliments per a la població dels estats membres.
.
.
La preocupació fonamental era eixa, l'abastiment dels aliments.
I, fins a tal punt se va promocionar l'abastiment d'aliments i se va incentivar la producció que, després, en anys posteriors, van vindre problemes d'excés de productes i de retirada i de tota una sèrie d'històries que són conegudes i de les quals no cal parlar-ne.

Però, d'eixe objectiu inicial, la PAC ha anat escampant-se cap a altres objectius.
Actualment, en esta que tenim vigent, si ho estudia els documents, doncs, se parla de reconéixer el paper fonamental del sector en la nostra economia i en la societat.
Se seguix parlant del subministrament d'aliments, ara cinc-cents milions, aproximadament, d'europeus a què volem, a més, subministrar aliments segurs i saludables i a preus assequibles.
Se parla de la protecció del medi ambient, de garantir la viabilitat d'àrees rurals i conservació del patrimoni rural.
I, inclús, en la comunicació que a finals de l'any passat va fer la comissió a la resta d'institucions europees, s'insistix en altres objectius més moderns, que no apareixien quan originàriament es va crear esta política; inclús es parla de la dimensió mundial de la PAC, de plantejar-se mesures de comerç per a l'assoliment d'objectius com els de la Cimera de Valeta i de combatre inclús les causes originàries de les grans migracions.

Molta responsabilitat per als llauradors que estan en un sector primari, que el que volen, efectivament, és subministrar-nos aliments, però també viure del seu treball.
I inclús diria jo que molta feina per a l'administració; perquè, si pensem en la nostra conselleria, la quantitat burocràtica de treball que té, fent convocatòries, resolent-les, tramitant-les, pagant tot això, doncs, és una càrrega tan gran que jo diria que quasi és l'únic que està fent la conselleria.
Pràcticament tenim una agència per a gestionar la PAC, a banda de l'agència oficial per al seu pagament.

Però ens hem de qüestionar si estos objectius tan bonics, en què podem estar, en principi, tots d'acord, els estem aconseguint.
I jo crec que, sincerament, pel que fa a la Comunitat Valenciana, l'únic objectiu que estem assolint és el de tindre aliments a un preu raonable, a un preu econòmic, i moltes vegades aliments que no són, no ja produïts pels llauradors valencians o pels ramaders valencians, sinó ni tan sols pels europeus perquè, naturalment, altres polítiques de la Unió Europea, com el voler afavorir països en vies de desenrotllament i, a més també, guiats per principis fantàstics, no?
, com el de tot menys les armes, estan procurant que s'introduïsquen aliments sense cap tipus d'aranzel en la Unió Europea i moltes vegades competint directament amb els valencians.

Davant de tot això, podem dir que els valencians sentim -sols cal parlar en el sector- un cert descontent en com ens tracta la PAC.
Un descontent clar i, a més, un descontent que reconeix des de la consellera, que ho ha dit reiterades vegades, com, per exemple, quan en una entrevista en La Vanguardia, l'any passat, deia que, Â«nuestra forma de producir es muy particular; tenemos una idiosincrasia que no encaja bien con la actual PACÂ», fins ahir mateix, una associació tan representativa com l'Associació Valenciana d'Agricultors, AVA, feia unes manifestacions, que hui arrepleguen tots els mitjans de comunicació, queixant-se que les ajudes que arriben són insignificants.
Són un 2,7% de les ajudes que arriben a Espanya les que arriben a la Comunitat Valenciana, i tot això en tot el folló burocràtic que exigix tramitar-les i arribar a seixanta mil persones, aproximadament, i dient que el que cal fer és procurar que els nostres productes siguen competitius i que cap ahí s'oriente la PAC.
I diu el seu president, Cristóbal Aguado, hui mateix: Â«Bruselas tiene que darse cuenta de la necesidad de imprimir un giro sustancial a su política agraria, porque la actual no sirve para ayudarnos a resolver nuestros problemas.
Ahora tiene una oportunidad inmejorable de hacerlo.
Â»

Bé, això és el que tenim entre mans.
Una PAC que no ens satisfà, una PAC que està en vies de tramitació i una PAC que volem que, de veritat, responga als interessos de la Comunitat Valenciana que, a la millor, té una singularitat molt notable perquè no se'ns acomoda tot açò que, pel que es veu, en la resta d'Europa produïx alguna satisfacció major que la que ens dóna a nosaltres.

¿Per què hem plantejat esta comissió?
Sabem que el procés està avançat.
Sabem que s'ha fet la comunicació de la comissió a la resta d'institucions europees.
Sabem que arribarà en els mesos pròxims al Parlament Europeu.
No tenim tan clar quin serà el calendari definitiu, perquè el Parlament Europeu se dissoldrà també a primers d'any i n'hi haurà eleccions, coincidint aproximadament.
.
.
, bé, aproximadament no, el mateix dia que les tindrem nosaltres per a renovar esta cambra, si no n'hi ha un avanç d'elles -que ens ha dit el president este matí que no l'hi haurà; de manera que confiem que serà tot el mateix dia.

Bé, creem que seria oportú, mentres dura esta negociació, que encara puguérem fer una certa força per a plantejar una postura.
Una postura que seria ideal que se prenguera sobre unes línies bàsiques que pugueren assumir tots els representants dels nostres sectors productius a què afecta la PAC.
Però una postura que, a més, seria recomanable que puguérem assumir-la en Les Corts, pel recolzament polític que suposaria que esta cambra, a ser possible unànimement i, si no, molt majoritàriament, puguera exposar eixes posicions.

Però, sobretot també, crec que seria important que buscàrem unes posicions que convidaren a implementar unes mesures concretes.
Com ja he dit, tots els objectius de la PAC, el que diu la comissió i tot allò, probablement en podem estar tots d'acord, perquè tot sona bé, sona quasi a música celestial.
Però, ¿com ho aconseguim?
¿Com fem que tot això per als valencians no siga una càrrega, ni per a l'administració ni per als llauradors, i que, efectivament, els llauradors puguen viure del seu treball i puguen aprofitar les polítiques agràries de la Unió Europea?

Jo crec que això és el que se tractaria d'aconseguir en esta comissió: fer un estudi que proposara mesures molt concretes i que aprofitara per a reforçar la posició que la Generalitat valenciana haurà de seguir traslladant a l'estat per a guanyar, dins de la posició de l'estat, una posició al mateix temps clara, nostra, que defense els nostres interessos i que això se puga fer valdre a Brussel·les i que també pugam traslladar als grups del parlament que esta és la nostra posició i que deurien tindre-la en compte i defensar-la quan arribe el moment.

Per tot això, jo confie que estes Corts puguen aprovar la constitució d'una comissió que, a més, és una funció nostra, ho diu el nostre Estatut d'autonomia en l'article 22, diu, entre les funcions que dóna a Les Corts, la de Â«debatir y emitir opinión respecto de los tratados Internacionales y legislación de la Unión Europea, en cuanto se refieren a materias de particular interés en la Comunidad ValencianaÂ».
I particular interés en la Comunitat Valenciana, i tema europeu, probablement cap com el de la PAC.
De manera que espere que tots puguen recolzar esta proposta de constitució de la comissió i que puguem fer un treball que siga molt profitós per al sector valencià del camp i de la ramaderia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Doncs, passaríem a la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Miren, la política agraria común, desde sus inicios, a final de los cincuenta, primeros de los sesenta, ha sido un instrumento perfectamente válido para la defensa de las políticas agrarias y ganaderas de ciertos países de Europa.
La Unión Europea era mucho más pequeñita, era mucho más de andar por casa, y algunos países como Francia, por ejemplo -y al cual yo les alabo la capacidad de gestión de sus propios intereses-, hicieron de la política agraria común esa herramienta y ese instrumento válido y eficaz para defender sus propios intereses.
Lagos de leche tuvieron como resultado de esas políticas, montañas de grano y también almacenes llenos y llenos de carne que, al final, en muchas ocasiones, se tiraba y se desprendían de ella.

Pero, cuando España se incorpora a la Unión Europea -entonces Comunidad Económica Europea-, lo que se encuentra es una política de hechos consumados.

Lo que nosotros pensamos es que los distintos gobiernos de España -catorce del señor González, presidente González; después, ocho del señor Aznar; y, después, otra vez del señor Rodríguez Zapatero; y, después, del señor Mariano Rajoy- lo que no han hecho es ajustar esas políticas agrarias comunes a los intereses, en general de España y, en particular, de la Comunidad Valenciana.

Usted nos propone una serie de medidas que ustedes mismos reconocen que ya se recogen en el acuerdo de febrero del año pasado, aprobado en esta cámara, porque entienden que las necesidades de la Comunidad Valenciana, de la comunitat, de su sector agrícola y ganadero, no se encuentran claramente recogidas y defendidas por la política agraria común ahora vigente.

Además, usted mismo acaba de reconocer que gran parte de las medidas que tienen que implementarse en la nueva política agraria común, a aprobar próximamente, ya están estudiándose.

Por lo tanto, nosotros no acabamos de entender exactamente cuál es la necesidad de esta comisión, sobre todo habiendo una inflación de petición de comisiones en esta cámara, que creo que van por tres o cuatro pendientes -una de ellas también pedida por mi grupo parlamentario, recientemente, y de una gran importancia, como usted bien sabe.

Por lo tanto, el interés está ahí, la necesidad está ahí, pero la forma en que usted quiere mejorar e implementar las políticas agrarias en esta comunidad nos parece que no es la correcta.
Surge una oferta, a nuestro juicio muy interesante, por parte del Grupo Compromís, que es unas jornadas de estudio, dentro de esta cámara, para, de una forma mucho más rápida y completa, probablemente en el mes de mayo tener las conclusiones necesarias para elevar al gobierno de la nación que, a su vez, pueda mejorar la política agraria común en lo que se refiere a la Comunidad Valenciana.

Pero, sorprendentemente -y si estoy equivocado, la señora representante de Compromís me desmentirá-, hay un grupo parlamentario -no voy a decir mayoritario, que es el PP, sino el segundo en la cámara, que es el PSOE- que se niega a esa iniciativa.
Con lo cual, yo lo que les pido a los señores de Compromís es que hablen más entre ellos, entre sus propios socios de gobierno, porque nosotros no entendemos muy bien que todos los grupos parlamentarios estén de acuerdo en una iniciativa de estas características y que sus socios de gobierno, con una excusa, a mi juicio, peregrina, no estén por la labor.

Fíjense, les voy a dar una idea.
Hagan ustedes como ha hecho Ciudadanos en el gobierno de la nación: se han sentado a gobernar con unos señores con los que tienen relativamente poco en común, han conseguido sacar adelante unos presupuestos y han conseguido también mejoras económicas para la Comunidad Valenciana, para Alicante, para Valencia y para Castellón.
(Remors) Muy amable.
A los hechos me remito, más allá de las risas.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

En nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, la il·lustre diputada Beatriu Gascó fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

El meu grup votarà a favor de la creació de la comissió d'estudi sobre la reforma de la PAC, que porta hui el Grup Popular.
I votarem a favor perquè va en la línia d'allò que nosaltres demanem sempre que es parla de PAC, i és que tal com demanen les organitzacions de xicotets llauradors i llauradores, des de fa molts anys, aquest ha de ser un debat obert a la societat europea en el seu conjunt.
I és que la PAC concentra quasi el 40% del pressupost global de la Unió Europea, del qual a l'estat espanyol li corresponen 43.
996 milions per a l'actual període 2014-2020.

Una política que es caracteritza per una aplicació injusta en la distribució general de les ajudes i també en la distribució entre sectors i entre territoris.
Hi ha, clarament, uns guanyadors i uns perdedors de la PAC.

La PAC és un bon negoci per a un grapat de grans empreses i per a alguns terratinents rendistes, que viuen de les ajudes públiques a compte de l'agricultura.
El model de PAC que fins ara s'ha aplicat també per part del Partit Popular és un model per als poderosos.

Quant a la discriminació territorial, el País Valencià és un dels més castigats per la PAC, i de fet si hi ha un territori interessat en acabar amb els drets històrics som nosaltres.

Senyories, és precisament per tot això, i com bé esmenta la seua proposta, que el 23 de febrer de l'any passat es va debatre en aquest ple una PNL que va ser aprovada per unanimitat sobre aquest mateix tema, presentada pel meu grup i servidora.

I ho vàrem presentar en eixe moment perquè encara no s'havia debatut el reglament òmnibus i pensàvem que, a més de posar en l'agenda política un tema tan important com aquest, calia donar-li un mandat clar d'esta cambra a la consellera quan ens representa en les seues reunions amb la resta de consellers autonòmics i la ministra, d'agricultura, clar.

Fa quasi dos mesos, el meu company en el Congrés pel grup confederal Units Podemos-En Comú Podem-En Marea, el senyor Antonio Gómez-Reino, va interpel·lar en el ple del Congrés la ministra Isabel Tejerina sobre el procés de reforma de la política agrària comuna que està obert en el marc de la Unió Europea, com també la posició del govern i les negociacions sobre aquest tema.

La moció resultant insta el govern a incloure uns principis molt semblants als que es varen aprovar en aquesta cambra l'any passat, i a més demana la màxima participació del conjunt dels actors socials i econòmics implicats, però també insta a crear una subcomissió en el si de la comissió d'agricultura, que done seguiment al procés de negociació de la reforma de la PAC.

Finalment, insta que les posicions defensades pel govern espanyol durant el procés de negociació de la reforma de la PAC, inclòs el seu vot final en el Consell de la Unió Europea, siguen sotmesos prèviament a debat i aprovació pel Congrés dels Diputats i la Conferència Sectorial d'Agricultura i Desenvolupament Rural, cercant el major consens possible.

D'igual forma, el govern, abans de qualsevol reunió del Consell de ministres d'agricultura de la Unió Europea, hauria de presentar les seues propostes prèviament davant la Comissió del Congrés dels Diputats.

Trobem que aquest punt s'hauria d'aplicar també ací, de manera que les conclusions de la comissió d'estudi constituïren el mandat d'aquestes Corts a la representació valenciana davant del ministeri.
I és per tot això que votarem a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, en relació amb aquesta comissió d'estudi proposada pel Grup Popular, nosaltres evidentment estem d'acord en debatre el que és la reforma de la PAC.
Ens sembla que és important que des del nostre territori pensem en la dimensió europea que ens afecta de manera fins ara prou negativament pel que fa al tipus d'agricultura que nosaltres tenim ací, al nostre territori.

L'agricultura mediterrània ha estat tradicionalment i històrica discriminada de manera negativa per part dels ajuts de la política agrària comuna que s'ha concentrat en l'agricultura continental.

Això ho vegem de manera claríssima en com les subvencions de pagament directe del primer pilar de la PAC en la renda agrària valenciana no arriba ni al 12%, mentres que la mitjana de subvenció en la renda agrària espanyola està en el 23%, o en el cas de Castella-la Manxa, que té una agricultura marcadament continental, arriba fins quasi al 40%.

S'ha de dir que repensar la política agrària comuna per a donar suport no sols a la producció d'aliments, sinó també al desenvolupament rural en la Comunitat Valenciana, amb les seues particularitats també d'agricultura, ramaderia de muntanya, agricultura extensiva, agricultura ecològica, agricultura basada en la producció de fruites i hortalisses em sembla que és el camí pel qual hem d'avançar perquè siga més igualitari i més just el repartiment dels ajuts.

També en una agricultura que té unes explotacions de caràcter fonamentalment minifundista, familiar, explotacions que a més a més tenen un paper molt important des del punt de vista paisatgístic, d'ordenació i d'articulació del territori, de la mateixa identitat del territori.

Davant això, ja l'any passat, des de la conselleria d'agricultura hi hagué reunions durant el primer trimestre amb el sector agrari, amb el sector mediambiental, amb el sector també forestal, perquè la PAC també té una dimensió que té a vore amb la xarxa Natura 2000, amb la gestió forestal.

Se va elaborar un document de posició consensuat amb les organitzacions agràries, cooperatives, interprofessionals, etcètera, que arreplega tot un conjunt de mesures que passen pel manteniment del pressupost de la PAC a escala europea, i l'increment per al cas valencià.

La simplificació i modernització en la gestió i la tramitació, que tants problemes porta.
Que s'exigixca la reciprocitat a països tercers.
Que se reduïxca la volatilitat dels mercats de manera eficaç, amb una sèrie de mesures.
No me dóna temps a parlar de tot això.

Per això, considerem que és important que este debat també es puga tindre ací, a les Corts Valencianes.
El que vegem és que la manera en la qual es pretén fer resulta poc operativa en la situació de tramitació que tenim en este moment.
Per això, plantejàvem la possibilitat de fer una jornada de debat oberta amb la societat, i poder traure les conclusions.

Aquesta iniciativa, per qüestions formals, no va poder eixir endavant.
La presentarem perquè tots puguen pronunciar-se i que pugam fer aquesta jornada en els termes més propers possibles.
I per aquesta raó, el nostre grup parlamentari s'abstindrà davant la proposta del Partit Popular.

Repetixc: estem encantats i veiem que és necessari el debat.
Considerem que la forma, la forma, el mecanisme no resulta operatiu per als seus fins.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzaria.
.
.
Sí, senyor Calpe, vol vosté replicar a la senyora Ferrer?

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies.

Una rèplica molt breu, sobretot per l'incís final de la seua intervenció, quan ha parlat de la poca operativitat que tenia la nostra iniciativa.

Bé, jo crec que hem de posar alguna cosa en clar.
És cert que ací hi ha una llista d'espera de comissions d'estudi, de comissions d'investigació, però jo crec que també cal denunciar, i convidaria que se revisara això, que per part dels grups que han format la majoria en esta cambra s'ha fet un cert boicot del treball de l'oposició.

Clar, ací, abans que el govern començara a governar, començàrem nosaltres a poder vore com anaven les coses, puguérem començar a detectar coses que a la millor exigirien comissions, vostés van col·lapsar la possibilitat de constituir qualsevol nova, fiscalitzant els governs anteriors.

La missió de Les Corts és fiscalitzar el president del Consell, ho diu l'Estatut, i en tot cas l'administració que eixe Consell dirigix, no els anteriors.
I clar, i ara, en eixa estratagema parlamentària pretenen que no se puguen fer altres coses.
Jo crec que és una llàstima, i convidaria que en una pròxima Junta de Síndics, senyor president, això ho consideraren.

O siga, el que no pot ser és que no puga l'oposició plantejar propostes d'iniciatives de constitució de comissions, simplement perquè la majoria parlamentària les va copar totes, no per a fiscalitzar, no per a estudiar problemes actuals, sinó per a estudiar el passat, que té altres vies d'estudi i de resolució de conflictes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Sí, senyora Ferrer.
Per a rèplica al senyor Calpe, té vosté la paraula.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Calpe, és una llàstima que no haguera presentat aquesta proposta de comissió d'estudi en 2015 o a principi de 2016.
Perquè el termini de tramitació i de seguiment i avaluació del funcionament de la política agrària comuna, de l'elaboració per part dels estats membres de les seues posicions davant el debat europeu, el calendari europeu ja estava fixat i havia començat en 2015-2016.

Amb la qual cosa, mire, a mi me sembla que vosté ha presentat la seua proposta de comissió amb la millor intenció, això no vaig a dubtar-ho.
Nosaltres, el que farem serà presentar una proposta en comissió perquè, si ix aprovada, fer unes jornades que em sembla que és una manera molt més operativa, unes jornades amb el programa obert a la participació de tots els grups parlamentaris.

Una manera més operativa de poder traure una visió de conjunt, de tindre un debat actiu, i traure unes conclusions que després se podran debatre i aprovar en seu parlamentària.

Res més.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la fixació de posició del Grup Parlamentari Socialista sobre esta proposta del Grup Popular.
Diputada Sabina Escrig, té la paraula.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Jo crec que si n'hi ha moltíssimes comissions d'investigació i d'estudi ara en estos moments és per moltes d'aquelles que el Partit Popular va votar en contra quan governava en les Corts Valencianes.
(Aplaudiments)

Des del Grup Parlamentari Socialista, i si me deixen, el nostre vot va a ser abstenció.
I miren, no anem a votar que no, conforme va votar el Partit Popular a les Corts Generals a la moció que va presentar Unidos-Podem.
Van votar que no a una creació d'una comissió per al seguiment del treball del govern central de la PAC.
Allà van votar que no, i ací presenten aquesta proposta.
(Aplaudiments)

Miren, a mi m'haguera agradat llegir, perquè jo he llegit el debat d'aquesta moció, una intervenció del Partit Popular com la que ha fet vosté, senyor Calpe, de veritat.
Però no va ser així.
Va ser tot en negatiu.
Vosté l'ha feta en positiu, defensant el que hem de defensar tots els valencians i valencianes.

Una PAC per als valencians i valencianes, per als llauradors i llauradores, per als ramaders i ramaderes que tant han perdut en l'últim model de la PAC.

Miren, la PAC, senyories, no és una broma, no és una broma.
Tot el contrari.
La PAC és necessària per a molts llauradors i ramaders, llauradores i ramaderes de la nostra terra.
La PAC és clau per a assegurar el seu futur.
Per això, no ens hem de quedar amb els braços creuats i no perdre oportunitat, com es va perdre en l'última revisió, en l'últim model de la PAC.

En l'any 2015, es va posar en marxa el nou model, el que està ara vigent, i un any després ja es va confirmar el que va dir el sector agrari, que el País Valencià anava a perdre, i molt.
En els últims anys, més de 30.
000 beneficiaris s'han perdut i han perdut les ajudes de la PAC.

La PAC no és una broma.
Per això, aquest govern i des de la conselleria d'agricultura no s'ha deixat de treballar per a exigir un model que el model de la pròxima PAC no perjudique, i beneficie el camp valencià.
I per això, s'ha desenvolupat un treball per a fixar la nostra posició davant del ministeri.

Perquè, senyories, no s'ha d'oblidar que el qui al final negocia amb la Unió Europea és el ministeri, i on hem de fer força és en el govern central, que és on governen vostés amb Ciutadans.
(Aplaudiments) Ahí, ahí és on hem de lluitar i és on han de lluitar.
Vostés, vostés recolzen el govern de Â«eme punto RajoyÂ», que hem de recordar-ho, hem de recordar-ho.

Miren, vaig a finalitzar.
La PAC, com he dit abans, no és una broma, és una oportunitat.
Oportunitat per a molts llauradors i llauradores, ramaders i ramaderes del País Valencià.
I ha de tindre un pressupost suficient per a ser competitius, que es puga competir i que estiga en igualtat de condicions amb les importacions d'altres països, amb rendes suficients per als productors, amb preus raonables per als consumidors, que respecte i tinga cura tant de l'entorn com del medi ambient.
Nosaltres apostem per un model agroalimentari social, econòmic i sostenible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Calpe, per a rèplica a la senyora Escrig, té vosté la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

També, senyora Escrig.

Mire, jo he plantejat una moció en positiu perquè estic convençut que el que hem de fer és ajuntar esforços i plantejar conjuntament, si és possible amb el consens més ample possible, el que és una postura valenciana sobre una PAC que no beneficia en absolut el camp valencià.
Fins i tot he citat la consellera en una expressió d'ella per a dir que això és necessari.

Clar, a la millor el meu grup a Madrid.
.
.
, a banda que no tota Espanya pot anar en el mateix paquet en açò perquè, com ha explicat alguna portaveu anterior, les diferències entre comunitats autònomes són notables.
Però potser el que es va plantejar en el Congrés no era tant en positiu i no podia, per tant, concitar el recolzament d'altres.

Perquè clar, vostés tenen una puntadeta.
Ha començat recordant-nos quan votàvem en contra de les comissions o d'allò.
Clar, jo ara, és que està d'actualitat i que diga: Â«Ens hem d'ocupar dels llauradors.
Â» Sí.
Â«I ens hem d'ocupar de l'aigua que necessiten els llauradors.
Â» Sí.
I quan eixa aigua que era tan necessària per als llauradors i tenia, a través d'Aquamed, una dotació pública, part d'eixos diners es destinaven a pagar actes electorals d'alguns partits, que això es pot investigar o no es pot investigar, podem crear eixes comissions o no.

Clar, és que al final ens posem en unes coses que jo crec que, si volem ser tots iguals, doncs, les haurem de tractar per a tots igual.
I, clar, i vostés volen ser iguals en certes coses.
Es queixa -jo no sé si és veritat o no- que el Partit Popular no recolzava comissions d'investigació.
No venien vostés a canviar les coses?
Recolzen que es constituïsquen les comissions.
No col·lapsen el registre de la cambra amb un número important de comissions i després li posen un límit perquè ja l'oposició no puga presentar-ne més.
Jo crec que amb això tots hem de ser iguals.

I finalment lamente que -com dia la senyora Ferrer- no haja pogut eixir abans eixa fórmula quasi de comissió exprés, que potser isca avant quan la plantegen ells.
Però, alguna responsabilitat té el seu grup.
De manera que no sé si tenen tant d'interés com diuen en estudiar este tema.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Escrig, sí?
, finalitzarà vosté este punt.

Té vosté la paraula.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Jo, senyor Calpe, el que li recomane és que parle amb el seu grup parlamentari en les Corts Generals, perquè han votat que no, que les negociacions que s'inicien sobre la reforma de la política agrària comú mantinga una posició ferma en defensa dels pressuposts agrari no acceptant sense autorització del Congrés dels Diputats ningun acord que supose una reducció de tots, dels fons agrícols, agrícoles perdó, i que integre les seues (inintel·ligible) .
.
.
És que estic traduint.

Ha votat que no a la defensa del model de producció, ha votat que no a la defensa del medi rural, ha votat que no a l'aprofundiment i l'enfortiment dels mecanismes que permeten la transició d'un nou model de producció.
Han votat que no, han votat que no i han votat que no.

I mire, no cal que parlem d'Aigua i Progrés, no cal que parlem d'aquells milions, no cal que parlem d'aquelles pancartes de Â«Agua para todos,Â» perquè recorde que quan va guanyar les eleccions el senyor Mariano Rajoy, va desaparéixer el Â«Agua para todosÂ».
S'ha de fer memòria, s'ha de fer memòria.
I sempre en positiu.

Jo el que li recomane és que aquesta defensa que vosté ha fet ací de la PAC per als valencians i valencianes la faça vosté davant dels diputats i diputades al Congrés dels Diputats a Madrid perquè la PAC beneficie de veritat els nostres llauradors, les nostres llauradores, ramaders i ramaderes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Anem a votar la proposta de creació de una comissió especial d'estudi per a la reforma de la política agrària comuna, la PAC.
Document registre d'entrada 91.
415.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta ha estat aprovada amb 45 vots afirmatius, 0 en contra, 38 abstencions.
(Aplaudiments)

Senyories, amb este punt acabem la sessió plenària 73.
Els desitge una bona finalització de Pasqua i Sant Vicent.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 28 minuts)