Agricultura%090535.01.29%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 29 de gener de 2015.
Comença la reunió a les 16 hores i 10 minuts.
Presideix la diputada senyora Esther López Barceló.
Reunió número 29.

La senyora presidenta:

Damos comienzo a la sesión de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Y le doy la palabra al secretario para que vea si hay quórum.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, señor secretario.

Por tanto, hay quórum, ¿no?

El senyor secretari:

Correcto.

La senyora presidenta:

Gracias.

Pues, bien, ahora pasamos al punto número 1, que sería la lectura y aprobación, si debiera de ser así, del acta de la reunión anterior.
Si ninguna de sus señorías tiene nada que decir, damos por aprobada, por unanimidad, el acta.

Preguntes

La senyora presidenta:

Y ahora ya pasaríamos a dar la bienvenida al secretario autonómico, que pasaría para responder a las preguntas, que sería la pregunta 1.
456, del Partido Socialista, acerca del plan de desarrollo rural, sobre el modelo de citricultura y sobre la rentabilidad del sector citrícola.
Las tres preguntas a cargo de doña María Vicenta Crespo.
(Veus)

Según me indica el letrado, había anunciado la señora María Vicenta que se acumulaban dos preguntas, la pregunta 1.
457 y la pregunta 1.
458.

Pues, tiene la palabra la señora María Vicenta Crespo Domínguez, por parte del Partido Socialista.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Benvingut, senyor secretari, a esta comissió.

I li faig la pregunta: donat que la conselleria va presentar davant la Unió Europea el PDR 2014-2020, en el qual, i davant la minva que fa el ministeri d'agricultura al limitar al 30% la seua aportació als diners cofinançats entre ells i la mateixa Generalitat, ¿quines gestions ha fet la conselleria, davant el ministeri, per a pal·liar la discriminació de la nostra comunitat en l'assignació de recursos per al desenvolupament rural i també per al PDR 2014-2020?

La senyora presidenta:

Gracias, señora María Vicenta.

Ahora pasamos la palabra al secretario autonómico, que tiene cinco minutos.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muy bien.

Muchas gracias, presidenta.

Con cinco minutos no sé si va a ser posible, pero lo vamos a intentar.

Muchas gracias, señora Crespo, por la pregunta.
Por fin hablamos de temas agrícolas estrictamente, que creo que es lo que interesa, en este caso, a los agricultores, ganaderos de la Comunidad Valenciana.

La pregunta tiene cierta trampa, señora Crespo, y usted lo sabe.
A mí me gustaría -que yo sé que a usted que le gusta lo de la memoria histórica- hacer de memoria histórica para que todo el mundo sepa de lo que estamos hablando.

Estamos hablando de los fondos europeos, Feader, en los cuales llevamos…, este es el período que vamos a entrar, el período que se llama 2014-2020.
Hubo un período anterior, que es el 2007-2013.
Y, por ponernos solo en el otro anterior, era el 2000-2006.

En aquel período, en el 2000-2006… Todos los Feader tienen tres aportaciones, para que un poco los presentes lo tengan claro: la aportación que da, en este caso, Europa estrictamente, que es el Feader como tal; la aportación que da el ministerio, en este caso el marco nacional que se llama, una parte que da el ministerio; y otra parte que pone la comunidad autónoma respectiva, en nuestro caso, como es obvio, la Generalitat valenciana.

Pues, bien, si nos vamos al período 2000-2006, había un montante… Allí era otro sistema, porque estaba el FEOGA; pero, bueno, un montante en torno a los 450 millones de euros.

Pues, bien, en 2007-2013, donde gobernaba a nivel nacional el Partido Socialista, pues, esos 450 millones se redujeron a 161 millones.
Lo curioso de ello es que -es verdad y hay que decirlo- de la aportación total a la que había en ese período había, más o menos, una reducción en torno al 20%.
Pero es que la reducción a la Comunidad Valenciana fue del 64%, muy por encima del resto de comunidades, que estaban en torno al 30, al 32; nosotros el 64%.
Y, curiosamente, dos comunidades autónomas fueron las únicas que subieron, que fueron Andalucía y Extremadura.
Yo creo que eso, eso sí que es discriminación.

En el período actual, de esos 161, la aportación que nos toca en este caso, habiendo menos dinero, son 204 millones, es decir, un más 26%.
Porque, como ustedes saben, el reparto de estos fondos es el 53% es el fondo europeo, el Feader, y luego ese 47% restante es lo que denominamos el marco nacional.

Pues, bien, el ministerio, en este caso, en el período anterior, es cierto, señora Crespo, que puso 210 millones de euros; pero no es menos cierto que era sobre un montante muy superior a lo que, en este caso, es ahora.
Allí eran más de 3.
100 millones de euros, y nuestra comunidad fue la octava en ese reparto.

Ahora, como les decía, es verdad que es de 54 millones de euros la aportación que hace el ministerio.
Pero hay que tener en cuenta que ha hecho una aportación unánime a todas las consellerias, que ha sido, de ese 47% que les decía antes, el 30% para todas las comunidades autónomas.
Con lo cual, a nosotros nos han correspondido esos 54 millones de euros.

Y, luego, viene la aportación de la Generalitat valenciana.
En el período anterior, la Generalitat valenciana aportó 115; y en este período, que yo creo que es lo realmente importante, es que a la Generalitat valenciana, en ese 47% que comentaba anteriormente, le hubiera correspondido aportar 127 millones de euros.
Pero yo creo que, en un compromiso claro de este gobierno, del presidente Fabra a la cabeza y del vicepresidente, con los agricultores valencianos, la aportación de la Generalitat valenciana es de 192 millones de euros, es decir, más 65 millones de lo que nos correspondía, es decir un 51% más de lo que tocaba.

Si vamos al montante global, en el período anterior eran 495 millones de euros y ahora serán 450 millones de euros.
Pero, teniendo en cuenta las negociaciones que se han hecho para conseguir…, para que vaya parte de ese dinero de los fondos social-europeos y de fondo Feader a la agricultura valenciana, a través de las diputaciones, habrá un montante en torno a los 514 millones de euros.

Con lo cual, yo creo que el fondo está más que compensado.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora tendría la palabra la señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor secretari, a mi també m'agrada fer memòria històrica.
I vaig a fer-la al llarg de la meua intervenció.

Li agraïsc la seua contestació.
Però, sincerament, coneixent què ha passat a hores d'ara amb el PDR -i és el que fa relació en la meua pregunta- 2014-2020, crec que, per la seua part, doncs, tocava donar-mos també una altra classe d'explicacions.
Perquè tots els qui estem ací hui hem pogut assabentar-mos, pels mitjans de comunicació, que Europa, doncs, no ha tingut en compte la petició de La Generalitat d'ajudes europees, entre les quals es troben, doncs, les ajudes al desenvolupament rural per al període 2014-2020.
Ara, en la seua contestació, m'ho ratificarà.
I vosté no s'ha dignat a dir ni paraula sobre una decisió que jo crec que pot tindre gravíssimes conseqüències per al món rural, per a eixe milió i mig de persones que, per desgràcia, per al govern del Partit Popular els considera ciutadans de tercera.

Mire, La Generalitat que vosté representa, no sé si és casualitat o no, ha fet tard i mal els deures.
I, en estos moments, doncs, perillen eixos fons Feader de què vosté mos ha dit que n'hi havien 514 milions assignats a esta comunitat.
Jo no sé si això.
.
.
, és que no ha volgut o, en estos moments, no li convé fer cap referència a què està passant.

I això significa que hi haurà menys fons pel que és la creació de llocs de treball, però que, possiblement, tancaran també més escoles, més centres sanitaris.
.
.
I ja no li parle de serveis com el transport públic, perquè estem patint-ho.
I una altra cosa tan simple com un caixer, ja no demane jo una oficina bancària, demane un simple caixer en les zones d'interior, doncs, tampoc va a poder ser possible perquè estes ajudes.
.
.
, doncs, ja li dic, estem parlant de fum.
En estos moments, no està aprovat el PDR 2014-2020 de la Comunitat Valenciana.

Mire, això per a mosatros és molt important, eh?
, que eixe PDR s'aprove i que, a més, es pose en marxa de forma immediata.
Perquè, a hores d'ara, estem en 2015.
El títol és PDR 2014-2020.
Hem perdut un any, un any per a fer polítiques fonamentals per a què és la vertebració del territori i, sobretot, per a aconseguir un punt bàsic que ha estat incidir en les polítiques de desenvolupament rural, que jo crec, si està passant el que està passant, doncs, tal vegada vostés estan menyspreant eixes polítiques, i li assegure que són necessàries per a les zones d'interior, senyor secretari.

Així que m'agradaria que es bolcara en corregir tot allò que s'haja pogut fer, doncs, no conforme amb que Europa vol que es faça i que, quan abans, pugam tindre ací en la Comunitat Valenciana un PDR, el 2014-2020, en funcionament.
Un PDR que jo crec que la seua finalitat, doncs, no és altra que millorar la situació socioeconòmica de la població, d'eixes persones que viuen en zones rurals; però, sobretot, que eixes persones tinguen qualitat de vida i que també tinguen accés a tots els serveis públics, però que siguen suficients.
Li he posat exemples abans: una escola, un centre sanitari, un simple caixer i els transport públics, per suposat, que els pobles s'han quedat sense transport públic, la majoria d'ells, en les zones d'interior.

Demanem qualitat, el mateix que puga tindre un ciutadà d'una ciutat.
I això és el que m'havera agradat sentir de la seua boca hui, que, en estos moments, doncs.
.
.

Jo li agraïsc que haja recordat que La Generalitat ha d'aportar 192 milions.
Però també tinc els meus dubtes perquè, conforme està la caixa de La Generalitat, doncs.
.
.
És una cosa que el senyor Fabra, en la seua compareixença va llançar, però que en el pressupost no hem vist reflectits eixos 192 milions, perquè el pressupost de 2015 s'ha limitat a marcar els diners per al PDR 2014-2015, els justetets perquè mos arriben els diners per a fer les poquetes inversions previstes.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya finalizando, señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

.
.
.
en este pressupost de 2015 -i acabe, senyora presidenta.

Per tant, sigam realistes, digam la veritat.
L'esforç que ha de fer La Generalitat?
, molt complicat.
La minva que ha fet el ministeri?
, doncs passar de 210 milions a 54 és considerable.
I el total, 450 milions?
, doncs, jo sempre diré que és insuficient per a les zones d'interior.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Crespo.

Le voy a dejar unos pocos segundos de más al secretario autonómico…

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Si me deja un poquito más, estaría… Porque creo que se ha dicho alguna cosa que es importante que…

La senyora presidenta:

No, pero usted ha gastado el tiempo, hasta 26 segundos.

Estoy haciendo una cosa que es inusual en una presidencia, que es dejarle un poco más.
No se preocupe.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Me invitan algún otro día.

¿Puedo empezar ya?
Voy a ir lanzado, si puedo.

Porque es que, señora Crespo, ¿qué me está contando?
Pero es que… A ver, ha dicho una serie de barbaridades tremendas, señora Crespo.

El PDR.
No hay ningún PDR aprobado en este país en estos momentos, ni el nacional ni en ninguna de las diecisiete comunidades autónomas.

Hemos sido la comunidad autónomas que menos alegaciones hemos tenido por parte de la comisión; ya están presentadas esas alegaciones.

Tenemos la bilateral con la comisión en pocos días.

Tenemos… (Se sent una veu que diu: «¿Pero está o no está?
») No está aprobado porque no hay ningún PDR, en estos momentos, en Europa -salvo en un land alemán- que esté aprobado, ninguno.
Es que está diciendo una serie de incongruencias tremendas.

La comisión hizo… En diciembre de 2013, publicó los reglamentos europeos.
Claro, no hay 2014-2020 porque no lo ha habido en ninguna parte de Europa, porque en el período… Ahora, en 2014, se han sacado, además en diciembre, los reales decretos de desarrollo, que ha sido una negociación dura entre todas las comunidades autónomas con el ministerio y con Europa.

Usted aquí me hablaba de cajeros automáticos.
Es que estos fondos no tienen absolutamente nada que ver, ¡por favor!
, con cajeros automáticos, con autobuses… Pero, ¿de qué nos está hablando?
Hablemos… Eso será, en su caso.
Los Feader y otros fondos, pero estos son los Feader, Feader, PDR, desarrollo rural.
Por favor, es que no tiene absolutamente nada que ver.

Y aquí es verdad que el ministerio nos ha bajado, igual que a toda España, nos ha dado el 30% de la aportación, que son 54.
¿Y que nos gustaría que en vez de 54 fueran 800?
Por supuesto.
Pero el problema aquí es poder y no querer, que es lo que tuvieron vosotros.
Porque ustedes, ustedes, el Partido Socialista, tuvo dinero y no quiso darnos a la Comunidad Valenciana, que nos bajó el 64% de la asignación que teníamos.

Y otra cosa es que…

La senyora presidenta:

Señor secretario autonómico, vaya finalizando, por favor.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

…es querer y no poder, que es lo que pasa en estos momentos.
Porque como ustedes dejaron la caja vacía, pues no han podido repartir más que lo que han podido repartir, señora Crespo.

Pero no tengo ningún problema en venir otro día, con la venia de la presidencia, y hablar de este tema las veces que usted quiera y lo que quiera.
Porque en este tema, de verdad, no dé lecciones, porque aquí se ha hecho un esfuerzo por parte de la Generalitat valenciana muy grande en pro de la agricultura.

Nada más.

La senyora presidenta:

Gracias, señor secretario autonómico.

Disculpen, he sido benevolente desde la presidencia, porque el tiempo ha sido más y tenemos un problema con el marcador que no vuelve a cero.
Por tanto, vamos a intentar… (Remors) Antes ha ido bien y de repente ya.
.
.
(Remors)

Disculpen.
Yo les iré avisando.
Vamos a utilizar el móvil de forma más rudimentaria y cuando quede un minuto, para que ustedes se hagan a la idea, les avisaré y les avisaré del tiempo que han utilizado en su primera intervención.

Recuerde el secretario autonómico que son cinco minutos en total.
(Remors) No, no, para que lo recuerde y para que en la primera intervención no hace falta que utilice, a lo mejor, tanto tiempo.
Espere un segundo.
(S'interromp la gravació)

La presidencia siempre va a ser benevolente, no tengan problema con eso, porque por un minuto de más no va a haber problema por parte de esta presidencia.

Señora Crespo, tiene usted la palabra para formular la siguiente pregunta, que es acumulada de la 1.
457 y la 1.
458.
Cuando usted quiera.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor secretari, les preguntes són: quin és el model de citricultura que té la conselleria a curt i llarg termini?
I l'altra: com pensa la conselleria donar rendibilitat al sector citrícola?

La senyora presidenta:

El secretario autonómico tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Es otro tema que podríamos estar aquí largo y tendido.
Intentaré ser breve.

La citricultura yo creo que a nadie se le escapa que es fundamental en estos momentos en la Comunidad Valenciana.
Estamos hablando más o menos, para que nos hagamos una idea, de unas 167.
000 hectáreas, que han aportado aproximadamente 1.
169 millones de euros en valor de producción en el campo.
De esos, aproximadamente, unos 2.
000 millones se han convertido en exportación.
Y estamos hablando de unas 3,5 millones de toneladas de producción.
Eso es un poco a grandes rasgos la cifra.
Estamos hablando de un sector que genera cerca del 50% del valor de toda la producción vegetal de nuestra agricultura y aporta tres cuartas partes de las exportaciones, como les decía.

El modelo de citricultura pues es conseguir que llegue a ser un sector plenamente viable, competitivo, capaz de seguir generando desarrollo y empleo en la Comunidad Valenciana.

En cuanto a las líneas de actuación, pues, está claro que tenemos unas ayudas directas, como es la mejora estructural de las explotaciones agrarias, la optimización de costes y la instalación de jóvenes agricultores.
El próximo PDR va a ser un ejemplo de ellos con esos 450 millones puestos al servicio, en este caso, de nuestros agricultores y ganaderos de la Comunidad Valenciana.

Otra área es el tema de la calidad y la seguridad, impulsando la innovación en el sector citrícola.
Tenemos un instituto, como ustedes saben, y que hemos venido aquí a hablar alguna vez, aunque no del propio instituto, pero sí de otras cosas anejas a él, que es el IVIA, que es una referencia a nivel nacional e internacional.

Otra de las actuaciones, el control sanitario y la lucha contra plagas o también el apoyo a los agricultores y el trabajo que desarrollamos junto con el ministerio.

Hacemos un montón de políticas de ahorro y gestión eficiente del agua, la modernización de regadíos, la reutilización de aguas depuradas; se han hecho campañas por el tema del veto ruso, como el «Quin comboi», que han sido 500.
000 euros para campañas de apoyo al sector.

Y también, en el tema de la rentabilidad, como les decía, los datos de exportación que decía, las ayudas directas a la PAC financiadas por el Feaga, han supuesto en esta comunidad aproximadamente unos 170 millones de euros en ayudas directas al año, beneficiando a 80.
000 agricultores.

En la nueva PAC fue un logro de la Generalitat valenciana, del gobierno, junto con el Gobierno de España, el tema del pago verde, que va a suponer un 30% adicional al pago básico, sin tener que cumplir otras prácticas ambientales adicionales.

Por lo tanto, yo creo que en general -así me guardo algo de tiempo- creo que es más que suficiente la política, en estos casos, que se está haciendo, tanto por un lado en la promoción como, por otro lado, en intentar la rentabilidad del sector citrícola, siempre teniendo en cuenta que aquí no estamos en una economía soviética y aquí es el mercado el que hace o no rentable a un sector.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, secretario autonómico.

Tiene la palabra la señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo li ho agraïsc, perquè de veritat que m'ha fet una explicació molt exhaustiva en la seua resposta.
Però, mire, el que li he de dir és que el sector de cítrics no pot continuar escoltant totes estes actuacions i bones intencions, que jo crec que ho són, per part del govern.
Perquè resulta que este govern ens ha portat a una greu crisi, que de tots és coneguda.

Si a això li sumem els desastres climatològics i l'atac constant de plagues, que han fet que hui en dia és una desgràcia ser propietari de bancals de cítrics, ja siga llima, taronja, mandarina o pomelo, perquè significa estar perdent diners, quan no arruïnant-se, doncs, jo li diré que campanya darrere campanya els productors de cítrics no estan rebent un preu digne per la seua collita.
I m'agradaria saber què està fent vosté per a dignificar eixe preu en camp.

Mire, senyor secretari, el sector de cítrics està vivint actualment de ple una crisi econòmica molt important i jo crec que vosté ho sap, malgrat que no ho haja dit en la seua intervenció.
Els preus no deixen de baixar.
I li posaré com exemple les quatre últimes campanyes, perquè no diga que em limite a una campanya de producció.

Ja en 2011-2012 servidora va denunciar que els preus arribaven a zero en camp en taronges i llimes en el mes de març.
En 2012-2013, el mateix, senyor secretari.
I ara, en 2014, no estem encara en març, que és quan més producció tenim, però en estos moments, quasi en febrer, està passant exactament el mateix, no les volen ni regalades.

Així que jo m'enrecorde d'un pla Millorar que s'havia de fer amb 1.
000 milions perquè les coses canviaren.
M'enrecorde també, senyor secretari, allò de la reconversió varietal, que tantes expectatives, i li ho dic sincerament, havia generat en el sector, ¿què ha passat?
¿Què ha passat que en estos moments la situació any darrere d'any va a pitjor?

Així que li demanaria que fóra un poquet realista i que reconeguera que han enganyat els professionals, productors de cítrics, i que els han enganyat any darrere d'any, enguany també.
Perquè si mirem els resultats de la situació que es dóna en estos moments en comarques on tradicionalment és el cultiu per excel·lència els cítrics, com la Ribera Alta i Baixa, el Camp de Túria, el Camp de Morvedre, en estos moments les varietats de navelina en taronja i de clemenules en mandarina, que ja estan acabant, no estan collint-les, estan quedant-se en els bancals, perquè resulta més car llogar per a collir el producte que deixar-les simplement allí.

Així que és trist vore com comarques que tradicionalment han viscut d'eixa activitat i s'ha viscut bé, qui tenia una fanecada de taronges era ric, jo ho recorde, perquè jo ja sóc major i ho recorde.
Qui tenia una fanecada de tarongers era ric, podia enviar el seu fill a estudiar a València, cosa que qui tenia oliveres ho tenia molt més complicat.

Vosté ací ha apuntat que ara hi hauran 150 milions en el PDR, que la campanya «Quin comboi» també ha sigut un suport per al sector.
Però i el veto rus el mal que ens ha fet, senyor secretari?
Com açò va a solucionar-se?
Volen passar pàgina i punt?
Jo pense que no hauríem d'anar per eixe camí, perquè això que Déu proveirà, ja vorem el que passa, la veritat és que ja ho sabem.
Vint anys del govern del PP i el sector de cítrics ni té rendibilitat, com a activitat que era de les més buscades en el seu temps, ni en estos moments ningú vol encetar eixa activitat perquè no dóna fruit, senyor secretari.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Crespo.

Tiene la palabra el secretario autonómico.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muchas gracias, presidenta.

Intentaré ir rápido otra vez.

El tema de los cítricos, de escuchar.
.
.
Señora Crespo, acabo de venir del congreso que se ha hecho de citricultura en Nules.
Estamos visitando cooperativas constantemente.
Estamos con los sindicatos agrarios reuniéndonos prácticamente todas las semanas.
Asociex ahora mismo se van a Berlín la semana que viene a la feria más importante en este mundo que hay.
Es decir, que estamos absolutamente al día de la citricultura.

La citricultura, efectivamente, no está para tirar cohetes, pero no está en la situación en la que usted está comentando.
Hablaba de los precios.
Mire, aquí está la tabla, la presidenta está delante y lo puede ver, que aquí somos muy transparentes.

Mire, la satsuma, por ejemplo, tiene en estos momentos, a día de hoy, un 13,4, un 18% superior a la campaña anterior.
Otras como la clemenvilla un 1,5.
Las navel, que usted ha citado, un 5,3.
Y la salustiana, que tanto le interesa al señor Moreno por su padre, que aquí ya me lo comentó un día de radiotelevisión valenciana, dígale que ha sido un 6,3% superior, porque quedé en que le daría ese dato en cuanto pudiese.
Y las otras han estado ahí, ahí.

La verdad es que esta campaña iba mejor, porque había un aforo un poquito inferior al año anterior, iba mejor hasta que por desgracia tuvimos las lluvias de finales de noviembre, principios de diciembre, que ha hecho lo que se conoce como el pixat y ha fastidiado un poco la campaña.

Pero para eso, esta comunidad pone todos los años y somos la única, la única comunidad, porque entre otras Andalucía pone cero, ponemos 25 millones de euros en el tema de Agroseguro.
Y si quiere le pregunta a los sindicatos agrarios a ver qué les parece esa cantidad.
Y prácticamente la cosecha de cítricos en gran parte de ellas están aseguradas.
Con lo cual tampoco quiera usted hacer aquí tanta catástrofe del tema.
Le digo que el sector no está para tirar cohetes, pero no está en la situación que usted ha puesto.

Y el veto ruso ya vinimos aquí a explicarlo, pero si hace falta volveremos a venir.
El veto ruso ha supuesto el 2% de las exportaciones que había.
En materia de veto ruso no nos tienen que dar ninguna lección, porque ha sido esta comunidad la única que ha tomado la bandera y se ha ido con el ministerio y la ministra ha defendido.
Y quien les habla estuvo presente todo el mes de agosto negociándolo para que los cítricos pudieran estar dentro de las medidas que la Unión Europea ha hecho.
Y están, están dentro.

Es verdad que el reglamento tenía un período, que era hasta el 31 de diciembre, y ahora se ha ampliado hasta junio.
Y en junio, en parte por lo del pixat que acabamos de hablar, ese cupo ya lo hemos hecho.
Y hemos pedido y hemos instado, y ya se ha pedido por parte del ministerio, que se amplíe el cupo.
Y el ministerio sacó hace poco que ampliaba en 5.
000 toneladas para poder hacer zumo al respecto.

Pero, de verdad, señora Crespo, no saque o si quiere le pasamos ahora la tabla, no hay ningún problema o lo ponemos a disposición para que lo tenga, pero es pública y notoria en la web de cítricos; hable con Intercitrus y hable con todos los agricultores al respecto y verá que la política de la Generalitat valenciana, en este caso del gobierno valenciano y de la conselleria, es más que satisfactoria para el sector, siempre y cuando, le vuelvo a repetir, que no estamos satisfechos y nos gustaría todavía estar mucho mejor de lo que está el sector sin duda.

La senyora presidenta:

Gracias, secretario autonómico.

No se quejarán de la benevolencia de la presidenta.

Les recuerdo, antes de dejar la presidencia, que el punto número cuatro ha sido aplazado por parte del grupo proponente.
Y que, por tanto, le doy el paso al señor Ovejero.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Eduardo Ovejero Adelantado)

El senyor vicepresident:

Buenas tardes, señorías.

Compareixença del conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa el secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, senyor Alfredo González Prieto, per a explicar la destinació dels 128 milions d'euros, cofinançats per la Unió Europea, que va repartir La Generalitat entre els anys 2008 i 2013 per al desenvolupament rural i, en concret, la justificació del projecte a construir al municipi de l'Orxa, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 100.
109), a la qual s'acumula la sol·licitada pel secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, a petició pròpia, per a explicar la destinació de les subvencions cofinançades per la Unió Europea convocades en els anys 2008, 2009 i 2010 per al desenrotllament rural i, concretament, les actuacions subvencionades al municipi de l'Orxa (RE número 104.
654)

El senyor vicepresident:

Tal y como indica la presidenta, vamos a pasar a tratar el punto número 3, que es la comparecencia del conseller de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, para explicar el destino de los 128 millones de euros cofinanciados por la Unión Europea que repartió La Generalitat entre los años 2008 y 2013 para el desarrollo rural, y en concreto la justificación del proyecto a construir en el municipio de Lorcha, solicitada por el Grupo Parlamentario Compromís.
Se acumula a la comparecencia del secretario autonómico de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua para explicar el destino de las subvenciones cofinanciadas por la Unión Europea, convocadas en los años 2008, 2009 y 2010 para el desarrollo rural, y concretamente las actuaciones subvencionadas en el municipio de Lorcha, solicitada a petición propia.

Por lo tanto, señor secretario, sabe que sin tiempo en esta primera intervención, puede usted aludir lo que desee de esta comparecencia.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muchas gracias, presidente.

El motivo de esta comparecencia es explicar el destino de las ayudas al desarrollo rural, cofinanciadas por la Unión Europea, y en particular las actuaciones que se han desarrollado en el municipio de Lorcha.

El escrito de solicitud del Grupo Compromís habla de «explicar el destí dels 128 milions d'euros cofinançats per la Unió Europea que va repartir La Generalitat entre els anys 2008 i 2013 per al desenvolupament rural».
La verdad es que no está muy clara esa mención a los 128 millones de euros, porque el PDR 2007-2013, que lo he comentado hace un ratito, cofinanciado por la Unión Europea, no tiene una dotación de 128 millones de euros, ni mucho menos.
La dotación, como se ha dicho, estaba en torno a los 495 millones, de los cuales aproximadamente 161 aportó en un primer momento la Unión Europea a través del Feader.
Y tampoco hay ningún eje o medida dentro del PDR que tenga esa dotación, con lo cual los 128 millones de euros no tenemos muy claro de dónde salen.

Por otra parte, la referencia concreta a un proyecto en el municipio de Lorcha hace pensar que la solicitud de comparecencia no se refiere a todas las ayudas del PDR, sino a un eje específico del programa, concretamente el cuatro, correspondiente a las estrategias de desarrollo local.

Como saben, ese eje cuatro es donde se integran las actuaciones sujetas a lo que se denomina enfoque Leader, regulado en la normativa europea y que la Comunidad Valenciana ha desarrollado con la denominación de Ruralter-Leader.
En el marco de ese Ruralter-Leader es donde se ha reconocido y gestionado ayudas cofinanciadas por la Unión Europea destinadas al municipio de Lorcha y, por tanto, voy a centrar la explicación en la gestión de este eje, que creo que es el que interesa al grupo solicitante.
Si no es así, me lo dice y luego en la réplica intentaré explicarle o aclararle lo que usted considere.

Entrando en materia, como les digo, ese eje cuatro, identificado en la comunidad como Ruralter-Leader, está sujeto al método de gestión propio del enfoque Leader, porque así lo exige la normativa europea sobre fondos de desarrollo rural aplicable en este periodo.
Ya se ha hablado en varias ocasiones aquí en las Cortes de este tema, tanto en el pleno como en la comisión, así que creo que ustedes conocen bastante bien lo que supone el enfoque Leader.

Resumiendo, les recordaré que se trata de un método de gestión de ayudas públicas que viene impulsado por la Unión Europea desde hace más de veinte años, con el que se pretende ante todo potenciar el desarrollo del medio rural a partir de la iniciativa local del propio territorio.
En ese sentido, frente al tradicional enfoque descendente en el que una administración pública decide qué proyectos deben recibir y ayudar, y su cuantía, el enfoque Leader lo que consiste es en trabajar con una perspectiva ascendente, en el que el protagonismo corresponde a los agentes locales, organizados en lo que se conoce como GAL, grupo de acción local.
Ahí le puedo asegurar que no he tenido nada que ver en el nombre.
Son esos grupos de acción local los que, por exigencia de la normativa europea, han de tener capacidad efectiva para seleccionar los proyectos que van a obtener financiación del Feader, de acuerdo con una estrategias de desarrollo local definidas por ese GAL.

Para el desarrollo del Ruralter-Leader, en el año 2008 se establecieron ocho territorios Leader, agrupando un total de 316 municipios, y se seleccionaron mediante concurrencia pública los ocho GAL correspondientes, formados todos ellos por ayuntamientos de la zona y por representantes de los agentes locales interesados en el desarrollo rural, organizaciones agrarias, cooperativas, sindicatos, asociaciones empresariales, entidades representativas de mujeres y jóvenes con implantación en el territorio.

El eje Leader tiene para todo el período de ejecución del PDR 2007-2013, vuelvo a repetir, una programación financiera vigente de 47,3 millones de euros, y su ejecución se lleva a cabo a través de dos medidas: la 413, que eran las estrategias de desarrollo local, calidad de vida, y diversificación que era el 96% de esa dotación.
Y la 431 que era el funcionamiento de los GAL y dinamización del territorio, que era el 4% de la dotación.
La concesión y tramitación de estas ayudas está regulada por diversas órdenes dictadas por la entonces Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación entre el 2008 y 2010.

Se llevaron a cabo tres convocatorias, publicadas mediante resoluciones de la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria, que es el organismo pagador que tenemos en esta comunidad.
En desarrollo de esas convocatorias se aprobaron un total de 1.
190 proyectos de desarrollo rural.
Repetiré la cifra: 1.
190 proyectos.
Con una inversión de 74,2 millones de euros, y unas ayudas concedidas de 49,9 millones de euros, redondeando, 50 millones de euros, cofinanciadas en 62,5% por La Generalitat y un 36,5 por el Feader, y un 1% por el ministerio.
La medida 413 se estructura en una serie de submedidas o líneas: ayudas a la creación y desarrollo de microempresas, fomento de actividades turísticas, prestación de servicios básicos para la economía y la población rural, renovación de pueblos, conservación del patrimonio rural.

Y las ayudas aprobadas en las tres convocatorias se distribuyeron por submedidas de la siguiente manera: por un lado, ayudas a creación y desarrollo de microempresas, que fueron 261 proyectos.
Ayudas al fomento de actividades turísticas, 160 proyectos.
Servicios básicos a la economía y a la población rural, 365 proyectos.
Renovación de pueblos, 291 proyectos.
Y conservación del patrimonio rural, 113 proyectos.

Como saben, la intensidad de las ayudas establecidas en las órdenes es variable, según el tipo de actuaciones y la naturaleza del promotor, con limitaciones más estrictas para las iniciativas privadas de carácter empresarial, que para las iniciativas de promotores públicos o privadas no comerciales.
Por eso, la ayuda media ha sido del 29% de la inversión en las líneas de apoyo a microempresas, del 38% en actividades turísticas, mientras que en las líneas de servicios básicos y renovación de pueblos han sido del 89 y del 80% respectivamente.
Por tipos de agentes promotores, les puedo decir que 696 proyectos fueron promovidos por agentes públicos, sobre todo ayuntamientos.
Alguna mancomunidad también.
25 por grupos de acción local y 469, el 40% por agentes privados.
En estos 469 se concentran lógicamente las líneas de microempresa y turismo.
En cuanto a la distribución geográfica, en la provincia de Castellón había tres zonas Leader, se aprobaron 563 ayudas, con un total de 15,7 millones de euros.
En la provincia de Valencia, con cuatro zonas, se aprobaron 546 ayudas, con un total de 26,8 millones de euros.
Y en la provincia de Alicante, que solamente había una zona, se aprobaron 81 ayudas por un total de 7,4 millones de euros.

A lo largo de este tiempo se han ido desarrollando los proyectos aprobados, lógicamente con las incidencias que conlleva un número tan elevado de actuaciones y una variedad tan amplia de entidades o personas subvencionadas.
Además, han sido años marcados por una grave crisis económica, que en algunos casos ha impedido la puesta en marcha de algunas actuaciones y en otros ha hecho necesario modificar o reducir las previsiones iniciales por dificultades económicas, por falta de financiación, etcétera.
Eso ha hecho que, aunque el importe total de las subvenciones aprobadas fue prácticamente, tal y como les he comentado, de 50 millones de euros, ha sido necesario un ajuste presupuestario a la ejecución real, con lo cual en estos momentos es de 47,3 millones de euros.
Aunque el período de programación ha concluido, su plazo de ejecución está aún abierto a lo que se conoce en la aplicación de la regla del N+2.
Por tanto, hay 115 expedientes Leader que tienen anualidad vigente en el año 2015.

Hasta aquí un poco el tema general.
Ahora me voy a centrar en el municipio de Lorcha.
Hay tres actuaciones.
Como tampoco identificaba muy bien cuál era, yo le voy a hablar de las tres y luego, si quiere, profundizamos en alguna.
Dos promovidas por el ayuntamiento y una por el grupo de acción local de la zona ocho, llamado Ceder Aitana.
Las concesiones de estas ayudas están publicadas en el diario oficial de manera correcta.
La primera de ellas, que se aprobó en el 2009, aprobó una ayuda al ayuntamiento para el proyecto denominado «Transformación de la población en una ecoaldea».
El importe es de 201.
000 euros a ejecutar en cuatro anualidades, entre el 2009 y el 2013.

El 20 de diciembre de 2012 se realizó un primer control sobre el terreno y se comprobó que se habían ejecutado parte de las obras, aunque con algunas deficiencias, concretamente por parte de los maceteros proyectados, que algunos no estaban o se habían modificado las características.
El ayuntamiento justificó que la falta de esos maceteros era por algunas roturas con vehículos, y que el cambio de características obedecía a una mejor adaptación a las dimensiones y estéticas de la plaza.

En 2013 el ayuntamiento comunicó que la parte de las obras pendientes de realizar no se había podido ejecutar por problemas de la empresa adjudicataria que se encontraba en concurso de acreedores, por lo que renunciaban a la correspondiente parte de la subvención.
La conselleria resolvió aceptando esa renuncia parcial, de modo que finalmente se han pagado al ayuntamiento 151.
000 euros por las obras realizadas en 2010 y 2011, y se ha anulado el resto, es decir, 50.
000 euros.

El segundo de los expedientes es en ejecución de la convocatoria del 2010 y se llama «Dotación de infraestructuras TIC y contenido para el centro de demostración del futuro parque ecoindustrial de Lorcha», y el importe de la ayuda es de 150.
000 euros a ejecutar en tres anualidades.
En el año 2013 la conselleria realizó dos visitas de control, una en marzo y otra en septiembre.
En esas visitas se pudo constatar que la inversión en equipamiento informático estaba realizada, aunque no se pudieron comprobar los contenidos virtuales, porque no estaban instalados y no se podían ver en ese momento.

Se puso en marcha un expediente de reintegro, pero posteriormente el ayuntamiento acreditó que la inversión está ejecutada, por lo que se revocó ese expediente.
Sin embargo, en otro de plan de control a posteriori, en junio de 2014, la conselleria realizó una nueva comprobación de la que ha resultado una resolución de reintegro parcial, por importe de 106.
000 euros.
La razón es que el centro de proceso de datos, incluido en el proyecto, no se ha podido poner en funcionamiento al no haberse instalado en el polígono ninguna empresa que lo utilice.
Por tanto, aunque la inversión está realmente ejecutada, no se ha podido cumplir en parte el fin que justificó la ayuda, y por eso nos hemos visto obligados a reclamar ese reintegro parcial que se notificó al ayuntamiento el pasado mes de octubre, que le tengo que decir que esta misma mañana nos ha entrado comunicación del juzgado, por el cual el ayuntamiento ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo ante tal resolución.

Y la tercera subvención, correspondiente al municipio de Lorcha es la del Ceder Aitana, que es la creación de un museo de energías renovables, también concedida al amparo del 2009, con tres anualidades por un importe de 195.
000 euros.
Las dos primeras anualidades están pagadas, y en marzo de 2013 se realizó una visita de control en la que se pudo comprobar que la obra estaba ejecutada.
Sin embargo, el proyecto de obras fue objeto de algunos informes desfavorables por parte de la oficina de supervisión de proyectos, hasta que al final el 19 de junio de 2013 esa oficina de supervisión, que está en la conselleria de infraestructuras emitía un informe favorable, aunque señalaba la existencia de algunas deficiencias.
A partir de eso se acordó una minoración de la subvención por importe de 35.
000 euros.
El Ceder Aitana presentó recurso de reposición que se estimó parcialmente, porque acreditó que lo había hecho y se había ejecutado correctamente, de modo que la minoración de la subvención quedó fijada en 10.
800 euros.
No obstante, el promotor seguía en desacuerdo con la decisión de la conselleria, por lo que recurrió vía judicial, y el pasado 8 de octubre el juzgado número 2 de Alicante ha dictado sentencia, estimando parcialmente ese recurso.
De modo que finalmente la minoración de la subvención ha quedado reducida a 7.
000 euros.

Por último, tengo que decirles que esta subvención ha sido objeto de unas diligencias de investigación por parte de la fiscalía, a raíz de una denuncia, como ustedes saben.
La fiscalía solicitó en octubre de 2013, es decir, hace un año y tres meses, un informe, que la conselleria le remitió y que no hemos vuelto a tener noticias, para nada, de las pesquisas que está realizando la fiscalía.

En todo caso, deben tener en cuenta que se trata de un solo expediente objeto de investigación, es decir, que la investigación afecta al 0,08 de los más -como les he dicho antes- de 1.
190 expedientes que se han tramitado.

No sabemos si habrá más actuaciones derivadas de esta investigación y, por supuesto, seguiremos colaborando con la justicia en todo lo que se nos requiera, pero lo cierto es que no vemos en este expediente ningún problema y si de algo se podría acusar a la conselleria parece que sería, más bien, de haber sido más exigentes incluso de lo que tocaba en la gestión de esta ayuda en vista de las sentencias que le acabo de mencionar.

Nada más y quedo a su disposición.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor secretario.

Como representante del grupo que ha solicitado la comparecencia, tiene la palabra durante diez minutos el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Amb el seu permís, començaré fent una salutació a les persones que mos visiten en esta comissió, entre ells una persona amb la qual tinc una relació personal molt alta, que és Benjamín Persiva, que està acompanyat d'un grup de persones totes elles relacionades amb els sistemes de reg del nostre país, coneixedor realment de la problemàtica del reg, tant del que són els sistemes com la falta de l'aigua, les qualitats de l'aigua, els problemes més recents que els porta doncs els canvis que hi han hagut en allò que és el sistema de tarifes elèctriques, que els afecta moltíssim als regs per motor i temes.
.
.
, i voldria dir-los que són temes que tots ells hem tractat en esta comissió, a vegades amb més fortuna, a vegades amb menys però esta comissió d'agricultura ha estat sobre estos temes de manera prou continuada.

Avui mateix, teníem el punt següent a este, que era un punt sobre la contaminació de nitrats i els efectes que tenien les normatives que s'han aplicat sobre ells, els codis de bones pràctiques, i que per circumstàncies de la persona que havia de debatre-ho no està present i s'ajorna per a un altre dia.
Però, bé, sobretot donar la benvinguda a ells i també especialment al síndic del Tribunal de les Aigües que els acompanya i que està també ací present en esta comissió.

Després d'això, senyories, entrant en el tema, a vore, senyor secretari autonòmic, està bé el que ha explicat, el procés administratiu i tot em pareix molt bé però, al final, que només un 0,08%.
.
.
, ¡escolte!
, ¿quin és el percentatge de gent deshonrada que viu a este país?
, no comptem a Les Corts perquè si ho preguntem fora doncs en Les Corts i el govern la gent diria que és molt més alt però jo parle en global.
Això no és excusa, això no és excusa, que en un percentatge investigat no n'hi hauria d'haver cap.

Per tant, li accepte les explicacions però no eixa final com dir «és que no és important».
És molt important, és enormement important, sobretot és important per tot el procediment que vostés tenen, en les modificacions que han fet vostés en tot el programa de desenvolupament rural.
No és la primera vegada que els ho dic a vostés.

Vostés es trobaren els sistemes dels GAL ja organitzats, i en l'anterior legislatura van decidir canviar tot el sistema d'organització perquè a vosté, a vostés, perdone, no a vosté particularment, a vostés no els satisfeia, no els donava el joc polític que necessitaven i, per tant, el van canviar totalment; el van canviar totalment fent estos nous GAL, copats pels ajuntaments i els alcaldes del Partit Popular que, després, es desprén que la seua justificació i la seua organització en funcionament no ha sigut tan exemplar com vosté mos ha dit.

Ho dic ben clar, li recorde -també li ho he dit més d'una vegada-, li recorde que un tema com este, que esclata públicament, és quan la directora general de Desenvolupament Rural, María José Bayarri, decidix dimitir i anar-se'n de la conselleria, i ho dic, dimitir, i una dimissió causada per les pressions que vostés feien d'ahí exigint que es firmaren els projectes, s'acceptaren els projectes sense els controls obligatoris que es marcaven des del Feader, des del que és el que portava els fons europeus.

Li ho dic ben clarament -recorde, vosté ho sap però no ho ha dit-, en els programes de desenvolupament rurals -estic parlant de la normativa global- vostés tenien dos sistemes de control: un que s'efectuava sobre el cent per cent i un altre posterior que era in situ i que havia de fer-se obligatòriament sobre el 2% dels projectes i el 4% del pressupost.
Com vostés no tenien diners el que volien és que s'avançara tot, els pagaments de (inintel·ligible) … per a vostés no fer els pagaments correctes, i ahí va ser on la directora general va dir que no passava per ahí i se'n va anar, després de fer un informe que deixava tots els temes que tenia sobre la taula per a inspecció.

Vostés van modificar -como he dit- tot eixe sistema, no han realitzat ajudes en els fons -com he dit- perquè vostés tenien els fons de La Generalitat compromesos, no podien (inintel·ligible) … i volien avançar en els fons europeus per a poder pagar.

Vostés han fet unes modificacions només per a controlar tots els fons Feader que venien, perdó, tots els fons que venien per als programes de desenvolupament rural i repartir-los entre els seus propis ajuntaments.

Vostés han fet perquè diu «només investigació», no, no, no, perdone, en el 2013 ja es va obrir l'UDEF, la unitat de delictes econòmics de la fiscalia de Valencia, ja en el 2013 obri una investigació, ¿per què?
, perquè vostés en la publicació ja havien incomplit les seues obligacions perquè amagaven el nom del projecte, amagaren el nom del projecte perquè ningú poguera controlar si realment eixe projecte era el que estava subvencionat o no, i en la publicació no apareixia; apareixia el beneficiari però no el nom del projecte, cosa que era obligatori, segons la normativa que vostés tenen.

I ahí ja es fa eixa primera investigació, una primera investigació, a més, que ja vam debatre en el seu moment com han generat, que amb els fons de desenvolupament rural els han enviat vostés a comprar ordinadors per a certes parròquies, a donar diners a penyes taurines (veus), el problema és que són vostés els que han donat els diners del desenvolupament rural a les penyes taurines, jo no he dit res més que això, els diners del desenvolupament rural no anaven ahí, tampoc havien d'haver anat a equipaments dels equips de futbol, tampoc, tampoc; tampoc havien d'haver anat… I això, vostés diuen, «bé, no n'hi ha delicte», jo no estic justificant ací si n'hi ha o no n'hi ha delicte -ja ho hem dit moltes vegades-, no és la meua missió però estic dient on s'han gastat els diners del desenvolupament rural, vosté podria justificar-ho.

Però si no és això, després els apareix el tema de l'Orxa, que vosté va al final, el problema de l'Orxa -i tinc ací els successius informes sobre el projecte- és que té informes negatius de la mateixa conselleria, tres, estan ací (veus), sí, sí, sí, li estic dient que el primer informe acaba dient que informa desfavorablement i proposa la devolució del projecte; el segon acaba exactament igual; i el tercer acaba exactament igual.
N'hi havia problemes en el solar, n'hi havia… (veus), bé, estic parlant de tres, vosté me contarà després, en la problemàtica que n'hi havia.

Vosté diu que està acabat, i després de tot açò és quan vostés decidixen que, bé, no s'ha acabat.
.
.
, el problema és la (inintel·ligible) .
.
.
, una obra no acabada i que no servix per a la finalitat per a la qual es va fer doncs els ha costat tots els diners que vosté ha dit perquè, clar, s'ha fet una minoració de 10.
000 euros al final, una obra no acabada i que no va a complir la finalitat, ¿això no ha de donar-se perquè es complisca la finalitat?
, ¿quin és el problema?
El problema és que l'alcalde de l'Orxa, Guillermo Moratal, diputat avui, també, ací, és el president de Fevader, és jutge i part, és qui arreplega, qui selecciona, qui valora i qui diu els projectes i vostés, després, fan la publicació.

Vosté van crear este sistema per a funcionar així, vosté sap que tots estos diners se n'han anat, pràcticament, a l'ajuntament del PP, i vostés han posat al cap dels GAL, desballestant els anteriors GAL que funcionaven d'una manera molt més autònoma que funcionaven, i estos són els que vostés han portat ací.

Eixa és l'explicació, esta és l'explicació, no diguem ja tota la resta que s'investiga al senyor Moratal, se l'investiga no només per això sinó per les adjudicacions a familiars de les obres en les quals ha estat participant també, o siga, també -vullc dir-, ahí tenim tota una sèrie de temes; vostés ajuden, col·laboren en camuflar els projectes (veus), i jo agrairia al senyor Giner que em deixara acabar tranquil·lament la meua exposició perquè, si és ell el portaveu, podrà després dir-me el que considere oportú però, en principi, vostés camuflen els projectes, vostés preparen la manipulació de tot açò introduint una nova normativa dels GAL que copen vostés per a repartir d'una manera totalment arbitrària -per molt que diga- als seus; la segona, camuflen els projectes quan la publiquen sense donar la denominació dels projectes; la tercera, faciliten només a l'Orxa uns diners que van a llocs que no són productius i que, sens dubte, no van a produir un desenvolupament rural; comprar un equipatge per a un club de futbol no va a produir desenvolupament rural.
I vosté sap que això està ahí.

Igual que, per exemple, es va parlar també de la compra d'un piano per a una associació musical; associació musical amb la qual he pogut parlar i que em confessen que ells mai havien volgut un piano, que no saben per on para el piano però que se'ls va insistir que demanaren un piano.
Vosté m'explicarà el desenvolupament rural que porta, que porta eixe piano, ¿eh?
(veus), no, no, és així.

Vostés estan en este moment -com he dit- sense poder dir res i la investigació, perdone, ha parlat vosté de la investigació fiscal però el que no ha dit és que el fiscal remet a l'OLAF, a l'oficina europea, tot açò perquè sí que veu que poden haver-hi obres.
.
.
, és més, constava en l'informe de fiscalia que l'obra de l'Orxa no estava realitzada.
Vosté ho ha explicat, vosté ho ha explicat, no està acabada, no està acabada, no, no, no està acabada, ¿val?
, ja he dit que vosté ho ha explicat però allí dien que no estava realitzada.

I jo li dic, jo li dic, sigam seriosos, si donem una subvenció a algú per a fer una actuació que ha de tindre una finalitat de promoció econòmica d'un lloc i eixa actuació no s'acaba i no complix -acabe, senyor president- la finalitat per al que va ser creada doncs ¿es dóna per satisfeta la conselleria?
Sí, sí, ja la veig ja, ¿és dóna per satisfeta la conselleria?
, ¿li dóna validesa o n'hi ha responsabilitat que això s'execute i es tire endavant i funcione per al que es va crear?

Vullc que m'explique estes coses.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias a usted, señor Pañella.

Señores invitados, si todavía la mesa no les había dado la bienvenida es porque siempre se espera que el grupo que tramita la invitación lo haga.
Ahora, tras su presentación, bienvenidos en nombre de la mesa y de todos los diputados.

Señora Barceló, en nombre del Grupo de Izquierda Unida, tiene usted cinco minutos para aludir lo que desee de la comparecencia.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Soy López Barceló,…

El senyor vicepresident:

López.

La senyora López Barceló:

…pero yo encantadísima de que usted me llame por el apellido de mi madre.

El senyor vicepresident:

Es por lo del Twitter, ¿eh?
, es por lo del Twitter.

La senyora López Barceló:

Encantada, encantada (rient), señor presidente.
(Veus)

No, no, que encantada estoy, muy orgullosa de Barceló.

Señor secretario autonómico, ya sabe usted, además, que el hecho de que a Lorcha se le concediera un millón en total de ayudas ha llevado a que en muchísimos medios de comunicación se hablara de este ejemplo como paradigma de ese escándalo que suponía que tantísimos millones de euros -como usted ha dicho al principio-, 168 en total, estuvieran asociados a muchísimos municipios que dependían del Partido Popular con relación directa con las personas que presidían esos GAL y, en este caso, pues el mejor ejemplo se encuentra en investigar o fiscalizar el municipio de Lorcha; el municipio de Lorcha que -como ya lo ha comentado el señor Pañella- es su alcalde, el señor Guillermo Moratal, que dirige Fevader.

Por tanto, entienda usted que es lógico que desde la oposición se intente sacar el máximo de explicaciones posibles acerca de este dinero, después de esas noticias que iban apareciendo en prensa pero, también, que recibíamos a través de los expedientes, de todas aquellas irregularidades que se han ido sucediendo.

Después de muchísimos años, usted ahora nos estaba enseñando la foto de que uno de los proyectos, como es el del museo, estaba por fin finalizado.
Yo espero que usted ahora lo explique pero la cuestión es que durante muchísimo tiempo se había hablado de estos proyectos, uno de ellos el de ese museo, y el museo estaba sin acabar; de hecho, infraestructuras puso muchísimos problemas porque no se había ni siquiera marcado la zona en la cual iba a situarse el museo en un momento dado.
Eso ha sido todo documentación que yo he podido ver en su momento, no lo había pedido yo personalmente y, por tanto, no hago uso de ella en la intervención, la había pedido otro compañero o compañera de la oposición, pero yo he podido ver también esos expedientes; de hecho los tiene aquí delante el señor Pañella y se los ha mostrado.

Señor secretario autonómico, ¿cómo puede ser que haya habido tantísimas irregularidades, al menos en cuanto a, por ejemplo, la confusión entre quienes pedían la ayuda?
Esa ha sido una de las cuestiones que se ha puesto de manifiesto en el caso de Lorcha.
Al igual que ha dicho el señor Pañella, eso también lo sacamos a colación en muchísimas comparecencias e iniciativas que hemos traído los grupos de la oposición a esta cámara en relación a este tema, por ejemplo, con el tema de la sociedad musical, en la que había un piano, facturas que todas tenían el mismo número, el mismo concepto y que se sumaban a la del piano, cosas la verdad que bastante dantescas.

Evidentemente, hoy, no voy a entrar aquí porque no es el tema de la comparecencia hablar en general de todas aquellas subvenciones que se han dado, que creemos que no eran el objeto del desarrollo rural, pero que se han dado a multitud…, como ha dicho el señor Pañella, entre otras cosas, centros parroquiales para ponerles ordenadores, etcétera, cuando usted sabe que hay una normativa que hay que seguir, que es que si le da la ayuda, por ejemplo, a una iglesia, debe de poder ponerse en bien de uso, es decir, esa función social se tiene que dar a toda la población, el hecho de que se si han puesto ordenadores en un centro parroquial, puedan acceder al centro parroquial para hacer uso de esos ordenadores la población, no solamente quienes quieran acudir a la parroquia o usen la parroquia.
Por tanto, habría cuestiones que podríamos tratar genéricas, pero vamos a la cuestión concreta, como le decía.

La confusión ha sido, entre otras cosas, entre el Ceder Aitana y el ayuntamiento, porque hay varios informes del servicio de supervisión de proyectos, dependientes de la conselleria de infraestructuras, como le decía, que rechazaron el proyecto para hacer un museo de energías alternativas, advirtiendo, entre otras carencias, de que parte de la documentación identificaba como promotor al Ayuntamiento de Lorcha.
Dicha referencia después se tachó y se sobrescribió manualmente Ceder Aitana.

Hay una serie de cuestiones en esos expedientes que no parecen muy claros a la vista.
Por tanto, yo le pido que, de alguna forma, entienda y yo creo que sea bastante benevolente, como he podido yo actuar como presidente, y que sea usted bastante benevolente en el momento de entender que le pidamos explicaciones, que usted nos explique todos esos expedientes que han ido marcando negativas a lo largo del tiempo cómo se han ido solucionando y por qué durante tanto tiempo, por ejemplo, se sabía que en Lorcha no se había realizado ese museo y, sin embargo, no se actuó con mayor rotundidad y mayor rapidez por parte de la conselleria a la hora de hacer esa supervisión, ir y decir que no se estaba proyectando, no se estaba haciendo, por tanto, vamos a devolver o vamos a negar el hecho de la resolución de la ayuda.

Yo creo que se debería de haber actuado más diligentemente y que hay muchas cosas que explicar, como, por ejemplo, que se tache al promotor, siendo primero el Ayuntamiento de Lorcha y que después se diga que es el Ceder Aitana.
De esa forma, como decía el señor Pañella, parece que quien pide, quien está en una parte y quien está en la otra, al final, como es la misma, se confunde si pide el ayuntamiento, si pide el director de Fevader o si pide directamente el Ceder Aitana.
Por tanto, que un poco nos aclare y nos dé algo de luz en esta confusión.

Gracias, señor…

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora López Barceló.

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor secretari.

Jo, com a representant del Grup Parlamentari Socialista en estes Corts, vull que quede clar que esta diputada no ha vingut ací a amargar la vida a ningú, i quan dic a ningú, és a ningú.
Però, clar, sí que tinc el deure i l'obligació de fer un control al govern de torn, actualment el govern del Partit Popular.

Com vosté sap, complint l'exercici de la meua funció com a oposició, he demanat consultar centenars d'expedients que han rebut subvencions o s'han beneficiat, com li vullgam dir, que han segut cofinançades per la Unió Europea dins del Programa de desenvolupament rural 2007-2013, més conegut com el PDR 2007-2013.

L'anàlisi i el resultat, al contrastar els expedients amb la normativa aplicable al PDR 2007-2013 per servidora, han posat de manifest irregularitats en molts d'ells.
No vaig a dir cap relació, ja que vosté sap, igual que jo, que la llista és llarga.
Jo he firmat.
.
.
, un representant seu ha firmat tots els expedients que he pogut controlar.
Irregularitats que, algunes d'elles, senyor secretari, la veritat és que podrien ser constitutives de delictes.
Jo no ho sé.
No estic capacitada.
No arribe a tant.

També esta diputada va detectar incompliments al que és la llei i els reglaments de les subvencions, incompliments a la reglamentació europea reguladora del finançament del Feader i, sobretot, de les ajudes al desenvolupament rural, tema que hui ens ocupa.

Per tant, considerant que la meua tasca de control al govern del PP havia donat com a resultat un destí no apropiat als diners cofinançats per la Unió Europea, el Grup Parlamentari Socialista, al qual represente, va decidir portar algunes denúncies a la fiscalia, que és l'organisme capacitat per a jutjar a qui haja obrat malament en l'ús i la distribució de fons públics.

Mai esta diputada s'assignarà competències que no li corresponguen, però sí que, davant d'un possible delicte, aniré sempre a la fiscalia per a denunciar el que en la meua modesta, digam, capacitat com a diputada tinc el deure i l'obligació de fer, que és simplement un control del govern, en este cas del govern del Partit Popular.

Senyor secretari -i ahí crec que vaig a acabar la meua intervenció-, perquè qui té la competència de jutjar o condemnar no sóc jo.
A més, els fiscals, perquè no es tracta d'un, sinó d'alguns fiscals, crec que també en estos moments m'agrairan la discreció, perquè el procés està encetat.

Així que jo calle i que siguen ells, perquè així ho han considerat, que investiguen i valoren tota la documentació referent a l'expedient al qual hui hem fet referència i que és un d'eixos molts expedients que s'han beneficiat de subvencions cofinançades per la Unió Europea dins del PDR 2007-2013.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Pañella, vosté i el seu grup tenen per costum anar amb certa freqüència a la fiscalia.
No vaig a insistir molt en eixe raonament, perquè este matí la meua companya Maritina Hernández ja els ho deixat ben claret.
Vostés, en el debat de pressupostos, van fer el ridícul més espantós, però en aquell moment van sembrar el dubte i van fer el que és habitualment en vostés.
Hui, eixa fiscalia els ha contestat i els ha ficat en el seu lloc.

Però jo, sincerament, creia que veníem ací a.
.
.
, estem debatent una compareixença en la qual s'havia de parlar sobre els 128 milions cofinançats per la Unió Europea i repartits per La Generalitat i, en particular, en concret, la justificació del projecte a construir en l'Orxa.

Que mal deuen tindre-ho, perquè, primer, els 128 ha demostrat el secretari autonòmic que.
.
.
, vaja, que això no correspon a res, ni té ningun fonament.
I, en segon lloc, perquè del projecte, del que era realment el motiu d'esta compareixença, vostés, res de res, se n'han eixit per la vora.

Però jo, per això, pensava que el més normal és que vostés.
.
.
, que, senyor secretari autonòmic, que retiraren la compareixença, pensava.
Però bé, al final no l'han retirada, i ho dic perquè, una vegada més, senyor secretari autonòmic, mos trobem en la tàctica marrullera del calumnia, que alguna cosa queda.

Pel que es veu, en nom del meu grup, vullguera, dins de l'escàs temps del qual dispose, desmuntar les fal·làcies, les mentires, les manipulacions, les falsedats que entorn al motiu de la compareixença s'han propalat.
I hui més modestament però encara persistia eixa línia.

I parlant de fer memòria, vaig a fer-los un clar recordatori de tanta ignomínia i d'eixa tosca i bruta campanya que perjudicava per afectar l'honorabilitat de persones amb noms i cognoms.

Sol dir-se que el que no vullga pols, que no vaja a l'era.
Jo procuraré no ofendre a ningú i no rebaixar a allò personal el debat polític.

El problema, senyories, el problema, senyor secretari autonòmic, és que de vegades es funciona a colps de titulars de premsa; després, passa el que passa, es fan afirmacions sense fonament i acusacions sense cap (inintel·ligible) .
.
.

Mire, ací s'han dit barbaritats, falsedats.
Com, per exemple, s'ha dit que.
.
.
, i això ho han fet en els mitjans de comunicació, dien que no existia l'edifici.
Es va demostrar que era fals, que existia l'edifici, perquè és que resulta que estava allí i es va poder fotografiar l'edifici, un edifici real, es podia vore.
.
.
Bé, doncs això s'ho van haver d'embainar.

Després, van dir que el beneficiari del projecte era l'Ajuntament de l'Orxa, i hui algú ha insistit en això.
¡Això, senyories, és absoluta i radicalment fals!
Com el cas.
.
.
, és que és el Ceder d'Aitana, segons es desprén de la documentació, que jo també tinc ací; que l'alcalde de l'Orxa s'havia concedit a si mateix uns diners.
S'ha tornat a dir ací i això és fals.
És mentira.
L'ajuda la sol·licita, per unanimitat, l'assemblea del Ceder d'Aitana, i l'alcalde de l'Orxa, que és part d'eixe Ceder Aitana, es va abstindre; sempre que va a afectar al seu poble.
.
.
, es va abstindre.
Però vostés a falsejar, a mentir, a emmarronar, que és el que saben fer.

I respecte als diners, les transferències són realitzades pel gerent de l'associació d'Aitana, com saben vostés.

I jo crec que no és just que es parle, com s'ha parlat ací, de l'alcalde de l'Orxa, que si tenia un milió d'euros, com s'ha dit també en la premsa.
¡Una altra falsedat!
¡Una altra falsedat!
L'Ajuntament de l'Orxa no tenia un milió d'euros en el període 2007-2013, sinó 351.
819 euros aproximadament.

I hui s'ha tornat a dir una altra cosa, que jo em negue a passar per alt.
Ací s'ha dit que l'alcalde de l'Orxa li va concedir les obres a un familiar.
Home, és que és fals.
Mire, tan fals que per si de cas no s'ho creuen, ací tinc jo el certificat del jutjat de pau, en el qual el jutge del poble diu obertament que.
.
.
(Veus) No s'ho crega, doncs aleshores, diga-li-ho al jutge.
I d'això haurà de respondre vosté.
.
.

El senyor vicepresident:

Señorías, la comparecencia es…

El senyor Giner Giner:

…perquè no és familiar i ho certifica.
.
.
i ho certifica el mateix.
.
.

El senyor vicepresident:

Señorías, no es un debate entre ustedes.
Es matizar las palabras del señor secretario.

El senyor Giner Giner:

…jutge de pau.
Per tant, una altra falsedat més.

I, a més, cap tindre en compte que el Ceder Aitana és una associació sense ànim de lucre que és regix per la llei de subvencions i per la llei de contractes.
I que en l'adjudicació del contracte es van seguir tots els procediments legals.

I, clar, resulta molt demagògic, resulta fàcil per al que no sap açò com funciona, però vostés deurien saber-ho, que es parle que n'hi han diners que s'han donat per a camisetes de futbol.
.
.
, home, i fins i tot per a ames de casa.
És que en eixes ajudes per a desenrotllament rural n'hi han previstes ajudes com eixes, precisament com eixes, per a potenciar, per a incentivar que en eixos pobles la població no se'n vaja.

Però vostés ho trauen de context, diuen allò de les camisetes, diuen allò dels ordinadors, com si només anara a utilitzar l'ordinador el monecillo i el retor del poble, i diuen dos o tres trellats més d'estos i pareix.
.
.
¡Home!
, una altra falsedat.
És que l'actuació de vostés ha estat plena de falsedats des del principi i, tant és aixina, que després d'haver explotat en premsa i a la mateixa premsa haver-se-li facilitat la realitat de les circumstàncies.
.
.

El senyor vicepresident:

Señor Giner, se dirige al señor secretario y vaya acabando.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
eixe tema, eixe tema.
.
.
Senyor secretari, perdone, jo em dirigisc a vosté, però els mire a ells perquè no puc evitar-ho (rialles) després del que he escoltat, i vosté em disculparà d'això.

El senyor vicepresident:

Sí, pero vaya acabando, vaya acabando, señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Però després de tantes falsedats i de tants embolics, i de tantes mentires, i de tant de calumniar, la veritat és que quan en el cas del meu grup toquen un company que no es mereix eixe tipus d'actuacions, la veritat és que dol.

I per això jo li he dit.
.
.
, -i acabe, senyor president- jo dia que el que no vullga pols, que no vaja a l'era.
A vore si busquem altres relacions familiars i altres actuacions sense eixir de la pròpia comarca.
Ja he dit que jo no volia.
.
.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Giner.

El senyor Giner Giner:

…però no mos obliguen.

El senyor vicepresident:

Señor secretario, tiene usted ahora también el tiempo que desee para contestar a las cuestiones que le hayan suscitado.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muchas gracias, presidente.

Ya se han contestado algunas de las cuestiones.

Yo sí que quisiera hacer una reflexión general y luego ya entraré en detalle.

Yo lo que decía, lo que decía y lo que creo que es importante, porque además todos vivimos aquí en la Comunidad Valenciana, y aquí, como ahora luego diré, está todo el mundo involucrado, porque todo el mundo se ha visto beneficiado por estos proyectos, estamos hablando de más de…, bueno, estamos hablando de 1.
190 proyectos.
Es decir, de 1.
190 expedientes administrativos, el que haya algún tipo de… ustedes le llaman irregularidades, pero pueden ser defectos administrativos.
Los que somos funcionarios de carrera sabemos que a veces el sello no coincide, la fecha de presentación… pues bueno, puede ser… Lo que se está diciendo aquí o se está poniendo en tela de juicio es que aquí hubo una actuación delictiva.
Eso es muy fuerte, y yo lo que sí quiero dar a entender, y que quede muy claro, es que el conocimiento que este secretario autonómico tiene es que estamos hablando de un expediente, de 1.
190, y querer generalizar a mí me parece que es cuando menos algo temerario -el hacerlo.

Yo voy a entrar a algunas de los temas que se han comentado.
Se habla del cambio de la normativa, pues el cambio que aquí, en la Comunidad Valenciana, nos dimos como consecuencia de unos reglamentos europeos.
Esto viene de unos reglamentos europeos que, como he comentado, tienen dos visiones: la visión ascendente o la visión descendente.
La Unión Europea ha entendido que en materia de desarrollo rural es el tema descendente, es decir, de abajo hacia arriba.
El modelo que se dio fue publicado, que se podía haber recurrido o se podía haber hecho lo que se estimase conveniente.
Y los municipios del partido al que usted representa forman parte de las ayudas que se han tramitado y forman parte de esos grupos de acción local.

En las pasadas elecciones generales el PP obtuvo más o menos el 60% de los municipios.
Pues es lógico que en proporción tenga una cantidad similar en los municipios, en las ayudas.
Que es más, está por debajo, está en el 59%.
El Partido Socialista, que estuvo en el 31%, mantiene las ayudas en este 31%.
Y ustedes están pues ahí, ale, ale, ale.

Entonces, quiero decir que no ha habido lo que ustedes intentan decir.
Lo que pasa que es lógico que el partido mayoritario en la comunidad autónoma con el mayor número de municipios, pues se vea beneficiado porque tiene más, no por otra cuestión.

Usted hablaba de otros, de otros modelos y demás.
Pues, bueno, ahora está en trámite otro período de programación donde pues algunas cosas que entendemos que se pueden mejorar y de conformidad con Fevader y de conformidad con los propios GAL, pues vamos a intentar modificar precisamente para dar lo que hemos comentado, para dar más protagonismo al territorio, que al final es el que sabe si en alguno de estos municipios hace falta o no hace falta una actuación, porque nosotros desde aquí -perdóneme-, desde la frialdad o la lejanía de un despacho en las Cortes Valencianas, pues es muy difícil saber si en Camporrobles hace falta una actuación, o si en Traiguera o en cualquier otro municipio de los que usted conoce de Castellón hace falta o no.
Para eso precisamente están estos GAL.

Yo… hay otros modelos, hablaba de modelos anteriores.
¡Hombre!
De modelos anteriores pues, claro, es que en estas cosas si nos ponemos a sacar… El alcalde de Cocentaina, José Marset, éste y algunos más pues serán los únicos imputados que hay en este tema.
Pues si usted quiere el modelo, por ejemplo, que tiene algún líder de algún partido en estos momentos, que tenía en su Leader en Morella, donde el GAL de quince lo formaban diez de su municipio y donde el 50% de la inversión, cuando representaba apenas el 16%.
Pues, bueno, si ese es el modelo que quieren, pues díganlo claramente.
Nosotros desde luego no apostamos por ese modelo.

Pero, como digo, esas órdenes saldrán y podrán ser consensuadas y podrán ser aportadas las alegaciones que se consideren.

Usted ha hecho otra serie de afirmaciones en cuanto al tema concreto de Lorcha.
Algunas se las ha rebatido muy bien en cuanto al familiar.
¡Hombre!
Yo no sé si primo-hermano, si es cuñado o si es sobrino.
Yo lo que sí que sé es un certificado que he visto de un fedatario público, como es un juez de paz, en el que dice que no hay absolutamente nada.
Y lo que sí que sé es que en este caso hay una investigación fiscal y será el fiscal el que tenga que decir.
Y yo lo que sé, como le he comentado, es que hace un año y tres meses que nos pidió una información fiscalía y no sabemos absolutamente nada más en ese ejemplo.

Usted hablaba de un millón de euros, señor Pañella.
No, y su compañera de Izquierda Unida, la presidenta también comentaba el tema del…, bueno, hablaba de un millón de euros.

A ver, el ayuntamiento, el Ayuntamiento de Lorcha se ha visto beneficiado en 350.
000 euros, tal como he reflejado.
Otra cosa es que el presidente del GAL, el presidente del GAL, haya firmado los proyectos que se han hecho y, si sumas todos esos proyectos que son de otros municipios, hayan sumado un millón de euros, que eso sí que es así, pero es que como a veces tocamos de oída, entonces no puede ser.

Y si hablamos de tocar de oída, pues hombre, hay para todos también.
Yo, mire, le voy a poner ejemplos internacionales y luego nos venimos a los nacionales.
Alemania, ¿eh?
, restauración de una iglesia, un estudio de consultoría.
Francia, un concierto de música contemporánea, gestión de teatro y gastos de personal, mejoras de sitios de internet.
Hungría, refuerzos para viviendas de un cura, desplazamiento y equipamiento de esquí para escolares.
Portugal, equipos de proyección, karts.

A ver, estamos hablando de que podrá ser cuestionable o no podrá ser cuestionable, pero, probablemente, que yo no la conozco la ciudad y casi que no me atrevo a pronunciar, de esquí, pues seguramente esa pista de esquí pues será básica para el desarrollo rural de ese municipio en Hungría.

Y aquí, pues entre otros, puede preguntarle al Ayuntamiento de Potríes, que son 790.
000 euros, que es de su cuerda, carpas y mobiliario para acontecimientos sociales y festivos.
O el Ayuntamiento de Macastre, una escuela de música, con panderetas y demás.
O Benagéber, Villargordo del Cabriel, etcétera, etcétera.

Es decir, que ha habido de todo.
Y que podrá ser cuestionado o no podrá ser cuestionado.
Pero era legal y así la Unión Europea lo ha establecido.

En cuanto a… hablaban también de los informes de la OSP.
Los informes de la OSP, pues, bueno, yo que he sido técnico de urbanismo y alguno más que está aquí presente, pues bueno, no hay un plan general que no cuente con diversos informes desfavorables a lo largo de su tramitación, que al final acaban siendo favorables y la tramitación tira adelante.
Y esto pues ha sucedido exactamente lo mismo.
Hay tres informes desfavorables, de acuerdo, pero el cuarto es favorable, con lo cual es favorable.
Y no se puede, y no se puede, (veus) y no se puede cuestionar el que está hecho porque está aquí.
Y es más, es más, señor Pañella, se lo he dicho en la exposición y se lo vuelvo a decir.
En la labor de investigación y la labor auditora de esta conselleria, que hemos hecho ese municipio, y le puedo asegurar que ha pasado todas las auditorías habidas y por haber, se detectaron algún tipo de irregularidades, con lo cual se planteó en un principio unas minoraciones de dotaciones económicas que ellos, ellos, se fueron a los juzgados.
Y es que el juzgado le ha dado la razón, le ha dado la razón, con lo cual un juzgado le ha dado la razón, no estará tan mal, no estará tan mal.

Es decir, señor Pañella, que aquí la labor inspectora y la labor de La Generalitat quizás ha sido hasta por exceso, quizás ha sido hasta por exceso.
Es decir, que no hablemos de connivencias ni de cosas raras porque no existen.

¿Yo no sé si me dejo algo más?
Lo del millón de euros, señora López, lo he explicado, no estaba presente.
Pero, bueno, si quiere se lo vuelvo a decir.

Y lo demás, pues bueno, en la adjudicación de las obras, pero no de esas, sino de todas las obras demás, aquí están las actas que se hicieron con todos los representantes y con todas las actuaciones, donde hay de todos los municipios, de todos los colores y de todos los signos.
Y donde hay pues desde organizaciones sindicales, agentes del tema de piscinas, agentes de…, de absolutamente de todo.
Porque eso es de lo que se trata, el Leader, precisamente, el PDR de lo que trata es de eso, de municipios rurales, para cosas rurales, y que sea de abajo hacia arriba.
Y aquí están esas actas, que como supongo que usted la conocerá, y si no las conoce pues las tiene a su disposición para poderlas ver.

Y respecto a lo demás, pues bueno, es querer crear o sembrar una duda sobre unas actuaciones que, como digo, pues han tenido su control, su intervención, sus auditorías, y están más que claras y más que justificadas.

Nada más.
Y como seguro aún tengo otro turno.

El senyor vicepresident:

Sí.
Muchas gracias, señor secretario.
Sí, tendrá un turno, pero ya de cinco minutos.

Igual que lo tiene ahora el señor Pañella, si quiere hacer alguna pregunta o alguna aclaración.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, unes quantes.

Gràcies, senyor president.

Preguntes, i a més debatre algunes afirmacions que s'han posat ací, perquè, clar, se parla de moltes coses, se parla de l'informe de fiscalia sobre el pressupost, però no se diu el que diu.
Vull dir, llisquen l'informe, per favor, eh?
, quan vullguen parlar d'ell i voran que l'únic que diu és que al senyor fiscal no li correspon però que anem a la part administrativa, que opine.
.
.
i allí hi ha certes consideracions al respecte.

Per tant, no tiren tantes glòries, els aconselle que.
.
.
, llegir saben, eh?
, llegir saben, que els ho llisquen tot, eh?

Segona cosa.
.
.
S'han fet també ací.
.
.
, sí.
.
.
que hem calumniat.
És que l'OLAF i l'UDEF no han obert investigacions?
No?
Jo sí que ho sé, i vosté també ho sap, i vosté també ho sap.
(Remors) Sí, sí, clar que ho sap.

Ignomínia i honorabilitat.
.
.
(Remors) Perdone, el senyor Moratal s'ha investigat?
Ah, no.
Val.
No, no, no.
No, home, però.
.
.

El senyor vicepresident:

Señor secretario, no dialoguen, que (inintel·ligible) .
.
.
su oportunidad.
(Remors)

El senyor Pañella Alcàcer:

Perdone.
Jo, si repassa vosté la meua intervenció, senyor secretari autonòmic, vorà que no he fet cap consideració jurídica, no és el meu paper, estic fent consideracions de tipus polític.
I per això he començat en el canvi de sistema del GAL, que vosté diu que és conseqüència de canvi de la normativa europea.
I jo li dic que no.
Que no.
.
.
que són conseqüència per voler manipular i voler actuar des de la conselleria, controlar el que fan tots els GAL i col·locar les seues persones.
Li ho he dit i ho mantinc, perquè no és veritat que és degut a un canvi de la normativa europea.

Per tant, diuen que l'edifici existeix.
I jo li he preguntat: funciona?

I segona, en setembre de 2014 l'informe de la policia diu que efectua la visita.
L'edifici no existeix, setembre de 2014.
No li posen dubtes, (inintel·ligible) .
.
.
Si funciona.
.
.
Sí, sí, home, acaba de dir el senyor secretari autonòmic en la seua primera intervenció que no funciona, que no té tota la utilitat.
Ho ha dit, funciona per altres utilitats.
Mos ha dit que no s'havia acabat en el parc.
.
.
(Remors) Sí, clar, i que no estava acabat i que no podia funcionar.

Per tant, no funciona.
I, per tant, eixa (inintel·ligible) .
.
.
A vore, que tot el món s'ha beneficiat.
No tot el món s'ha beneficiat, i no de la mateixa manera.

Vosté me diu que el senyor Moratal ha procedit.
El senyor Moratal haurà procedit, legalment ja li dic que jurídicament no vaig a fer cap apreciació, però li dic, mire, el senyor Moratal era president de la xarxa valenciana de desenvolupament rural, Fevader, president.
És que ha sigut el Ceder.
El senyor Moratal era president del centre de desenvolupament rural, del Ceder Alacant, i el senyor Moratal és.
.
.
Ah!
no, no, és que no passa res.
És jutge i part en totes (remors) .
.
.
, és un jutge i part.
(Un diputat parla amb el micròfon desconnectat) I això no és.
.
.

El senyor vicepresident:

Señorías, está interviniendo el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
això és conseqüència dels canvis que vostés han introduït, que vostés acumulen els càrrecs en una persona i a partir d'ahí se prostituïx tot el sistema que havia d'haver funcionat.
Eixa és la realitat.

Vostés ho han deixat preparat i ben preparat, com va dir Franco, atado y bien atado.
Sí señores.
Aixina, exactament igual, senyor Giner.
Li agrairia, per segona vegada, que me deixara fer les meues intervencions, eh?
Atado y bien atado.
Un senyor és el tetrarca, triarca en este cas.
Té el control de totes les institucions que passaven en les adjudicacions.

I vosté me diu que (inintel·ligible) .
.
.
I li faig una apreciació purament política.
No senyor.
Compromís no està ahí.
Vosté me diu que sí.
Val, doncs isca i diga que sí.
Però.
.
.
, no, i vosté me justifica perquè en un altre lloc s'han comprat panderetes.
Sí senyor, doncs isquen i defensen públicament que comprar panderetes és fer política de desenvolupament rural.
Isca i diga-ho.
És que ho ha explicat vosté.
Isca a la gent del poble i li explica que comprar panderetes per a la conselleria és un programa de desenvolupament rural.
Val, ja està.
(Remors) Ho explica.
Perquè estem parlant políticament.
I si vosté convenç la gent, jo encantat de la vida.
Que en esta situació, que vostés sempre estan parlant de la crisi, en esta situació que vostés estan parlant contínuament de la falta de llocs de treball, me diga que comprar panderetes entra dins del programa de desenvolupament rural, senyors, chapeau chapeau.
Chapeau, però amb sinceritat almenys.
Perquè demostren que és real el que estic denunciat jo de la política que vostés estan fent.
I vosté ho ha dit, no ho he dit jo.

Jo no he parlat en cap moment d'actuacions delictives, no he parlat.
Algú me vol portar a l'hort.
Per a demostrar-li que també sé torejar, no li entraré, eh?
Està clar?
No li entraré.
Perquè el tema són els programes de desenvolupament rural.
El tema és des de l'inici al final, com han fet vostés la manipulació de tots els GAL, el control exacte de tots els GAL, llevant-los l'autonomia i posant-los ahí, i després portant a projectes que després no s'estan, i vosté ho ha dit, no s'estan acabant, i no van a funcionar i no van a tindre cap significació en el desenvolupament rural, perquè han sigut projectes que estaven fets en vies de l'engrandiment personal i no en vies del que és el desenvolupament rural.

I vosté ho ha confessat ací, que no funcionen, eh?
, i que han hagut de disminuir perquè realment no han estat acabats.
I eixa frase l'ha dita vosté en la primera intervenció.
I això és el que me dol, que els diners públics servisquen per a fer projectes que no s'acaben i que després no servixen per a res.
Me dóna igual que siga el centre d'energies alternatives este que dia, com que fóra l'aeroport de Castelló (inintel·ligible) .
.
.
Sí, me dóna igual, me dóna igual.
Estem dedicant diners a projectes que després no s'acaben o que no són útils i que eixos diners hagueren fet falta en un altre lloc.

Eixa és la política del Partit Popular en La Generalitat, ho sent molt.
Eixa és la política.
I no és que ho sent jo.
Això ho paguem tots els valencians i valencianes, senyor secretari autonòmic.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Pañella.

Señora López, ¿quiere usted intervenir?
Muy bien.

Pues señor secretario, tiene usted ahora cinco minutos para matizar si hay alguna cuestión que ha quedado en el tintero.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Sí.
Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Señorías, habla el señor secretario.
Cinco minutos y acabamos.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Señor Pañella, es que, a ver, una cosa es el museo de Lorcha, que es esto, que sí, sí que funciona, y yo he hablado de tres expedientes.
(Veus) Y el que hay una parte que no es es del TIC, el del TIC (veus), por una cuestión, por una cuestión muy clara, (veus) porque era para un polígono industrial y con motivo de la crisis no han ido industrias allí.

Con lo cual, el objeto de…, y es el que le hemos reclamado ahora que devuelva, que reintegre, no porque esté mal hecho, sino porque el objeto, por la ley de subvenciones, que dice que el objeto subvencionable es el que es.
Y como el objeto, que era dar servicio a empresas, no hay porque no se han podido implantar por el tema de la crisis, le hemos pedido el reintegro -no porque haya ningún otro tipo de irregularidad-, le hemos pedido el reintegro.
Y es el que he comentado que esta mañana… ¡Si se lo he dicho!
(Veus) Si es que más transparente no puedo ser.
Esta mañana el juzgado de lo contencioso administrativo nos ha pedido copia del expediente administrativo.
Yo más no puedo hacer.
Si es que…

Y luego, que sea presidente de Fevader o que sea presidente de GAL no es incompatible, no hay ningún tipo de incompatibilidad.
(Veus) En las actas consta la abstención, que es lo que corresponde.
Cuando uno es miembro de algún órgano y demás y tiene un interés legítimo en cualquier proyecto, se abstiene en ese proyecto, y consta la abstención.
Igual que consta la abstención de otros alcaldes cuando se han tramitado los proyectos en sus municipios, de todos los colores, porque es lo lógico.

Entonces, y ya…, pues, bueno, si ya acaba hablando del aeropuerto de Castellón en este tema, pues ya ¡apaga y vámonos!

Es decir, señor Pañella, no hay más.
Lo otro ha sido un titular de prensa que dos días después ese titular a otro tamaño y a otra tal, desmentía parte de lo que decía.

Y se lo vuelvo a repetir, en este tema nos ha pedido la fiscalía hace un año y tres meses un informe.
Le remitimos el informe y hasta hoy no hemos vuelto a tener conocimiento de nada más.
Ni la OLAF, ni la UDEF, ni nadie absolutamente, oficialmente, nos ha dicho nada.
Ni oficial ni extraoficial.
No ha venido nadie.

¿Que ustedes quieren hacer caso?
Pues hagan caso.
Yo, ¿qué quiere que le diga?
Ustedes sigan con ello.
Y, bueno, vendré las veces que haga falta y se lo volveré a repetir las veces que sean necesarias.
Pero no hay más, señor Pañella.
Rasque todo lo que quiera, pero no hay más caso.
(Veus)

Nada más.
Muchas gracias.
Estoy a disposición de ustedes.

Y ya simplemente para acabar, quisiera decirles, porque creo que es un dato importante, y además es la comisión de agricultura, y creo que se van a alegrar de ello, que el paro en el tema agrícola está bastante bien, dentro de las posibilidades.
Son más de 65.
000 las personas que están trabajando en el sector, lo cual ha supuesto un incremento en los pasados trimestres.
Con lo cual, yo creo que es un dato para que entre todos nos alegremos de que dentro de lo que cabe, es un sector que de momento va hacia arriba.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor secretario.

Señor Giner, ¿para qué quiere…?

El senyor Giner Giner:

Per una qüestió d'ordre.

El senyor vicepresident:

Dígame usted.

El senyor Giner Giner:

Ací s'ha fet una al·lusió directa a un membre del meu grup parlamentari, qüestionant la seua honorabilitat al dir que li havia donat una obra a un familiar seu.
Jo tan sols vull fer-li arribar a eixa presidència el certificat del jutjat com que no són família, perquè si alguna persona està interessada en la qüestió, que tinga accés (inoïble) …

El senyor vicepresident:

Pues nada.
Esta mesa lo recoge y figurará en acta.

Muchas gracias.

Señorías, habiéndose suscitado todos los puntos del orden del día, se da por terminada esta comisión.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 42 minuts)