Agricultura%269208.06.25%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 25 de juny de 2014.
Comença la reunió a les 16 hores i 36 minuts.
Presideix la diputada senyora Esther López Barceló.
Reunió número 25.

La senyora presidenta:

Lectura y aprobación, si fuera necesario, del acta de la reunión anterior.
Antes de esto, disculpen, el señor secretario pasa a ver si hay quórum.
Disculpen.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor secretari:

Hay quórum, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor secretario.

Pues bien, ahora sí, procedemos al primer punto, que sería la lectura y aprobación, si fuera necesario, del acta de la reunión anterior.
Si ninguna de sus señorías tiene nada que decir, sería aprobada por unanimidad.

Y antes de pasar la palabra al señor vicepresidente, procedo a leer los acuerdos a los que hemos llegado los portavoces de los grupos parlamentarios, a tenor de los debates cómo se van a producir en esta sesión.

Después de la comparecencia del secretario autonómico, el punto 3, 4 y 5 se acumularía su debate y después, como siempre, se votarían por separado incluyendo, por supuesto, la explicación de la posición de la enmienda de un grupo, del Grupo Popular en este caso, al punto número 5.

Y después, la siguiente incidencia sería la acumulación de los debates del punto 7 y del punto número 8 de la misma forma que anteriormente hemos explicado.

Así que, sin más dilación, le damos la bienvenida al secretario autonómico.
Y le paso la palabra, para que tome lugar de la presidencia, el señor Ovejero.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Eduardo Ovejero Adelantado)

El senyor vicepresident:

Sí, hola, buenas tardes, señor secretario autonómico.

Compareixença del vicepresident del Consell i conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa el secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, senyor Alfredo González Prieto, per a explicar les ajudes a la reestructuració i reconversió de la vinya, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 85.
527), a la qual s'acumula la sol·licitada pel secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, a petició pròpia (RE número 88.
733)

El senyor vicepresident:

Señorías, continuamos con la comisión y tratamos el punto número 2, que es la comparecencia del vicepresidente del Consell y conseller de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, para explicar las ayudas a las reestructuraciones de conversión de la viña solicitada por el Grupo Parlamentario Compromís, acumulada con la comparecencia del secretario autonómico de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, para dar cuenta de esas ayudas a la reestructuración y reconversión de la viña, solicitada a petición propia.

Por lo tanto, señor secretario, tiene usted el tiempo que desee para hacer su primera exposición.

El secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Molt bé, moltes gràcies.
Molt bona vesprada.

Procuraré ser breve, que sé que tienen una agenda muy apretada esta tarde.

Muy bien, señora presidenta y presidente en funciones, no sé exactamente.
.
.
-disculpe, ¿Eh?
-, vicepresidente, señoras y señores diputados.

Como ha dicho el vicepresidente, el motivo de esta comparecencia es dar cuenta de las ayudas a la reestructuración y reconversión del viñedo.

Como saben, el sector vitivinícola es un sector importante en el marco de la agricultura y del conjunto del sector agroalimentario valenciano.
Por situar un poco sus dimensiones, les puedo comentar que la superficie de cultivo de uva para vinificación abarca prácticamente sesenta y cuatro mil hectáreas, lo que supone el 10% de toda la superficie agraria valenciana.

La producción estimada para esta campaña presente 2013-2014, que está a punto de terminar en el próximo mes de julio, asciende a 400.
000 toneladas.
Más de la mitad de esa producción, aproximadamente el 53%, corresponde a producción integrada en alguna de las zonas protegidas, de las tres denominaciones de origen existentes, es decir, Valencia, Utiel-Requena y Alicante.
O en la indicación geográfica Vinos de Castellón.

La producción vinícola ha tenido un crecimiento muy importante en esta campaña.
La estimación es de tres millones de hectolitros, lo que supone un 40% más que los 2,1 millones de hectolitros producidos en la campaña pasada.

En estos momentos está causando mucha preocupación de cara a la próxima campaña que se iniciará el próximo 1 de agosto, los efectos que va a tener la sequía excepcionalmente grave que estamos padeciendo en los últimos meses.

Aún es pronto para valorar con precisión los daños ocasionados por la misma, pero supondrá una caída de volúmenes de cosecha y en calidad de las uvas.
En principio, aproximadamente el 30% del viñedo en la Comunidad Valenciana es de regadío.
Por tanto, esta zona se verá un poco menos perjudicada.

En relación con esta situación, el Consell ha puesto en marcha un programa de medidas extraordinarias.
En este punto yo quiero resaltar una medida muy importante que creo que debemos de destacar.
Y es que haya o no haya sequía, haya o no haya daños climatológicos, la Generalitat valenciana, el gobierno valenciano, en los presupuestos generales de la Generalitat valenciana aporta 25 millones de euros a Agroseguro.
Para que nos hagamos una idea, otras comunidades autónomas, como por ejemplo Andalucía, ya no aporta nada a esta.
.
.
a Agroseguro.
U otras comunidades aportan unas cifras muy inferiores a la que acabo de decir, lo cual yo creo que ese dato es importante a destacar por parte de la Comunidad Valenciana, por parte del gobierno valenciano, el esfuerzo que hace.

Pues bien, como les decía, el gobierno, coordinado con el ministerio está paliando los efectos de la sequía sobre la agricultura y la ganadería incluyendo medidas fiscales, financieras, de ayudas directas, flexibilización de determinadas condiciones de la PAC para no perder ayudas e inversiones en actuaciones de regadío.
En total, las medidas propuestas y que próximamente en la continuación de la mesa de la sequía que se constituyó hace unos días presidida por el molt honorable president de La Generalitat, se van a desarrollar todas estas medidas con una inversión prevista de aproximadamente veinte millones de euros a lo largo de los próximos tres años.

La importancia del sector vitivinícola no solo en España sino en el conjunto de la Unión Europea, dio lugar en el año 2008 a una profunda reforma de la Organización Común de Mercado, la denominada OCM, del sector del vino.
Con esta reforma se produjo un cambio sustancial al sustituir las medidas tradicionales de regulación del mercado por medidas dirigidas a mejorar la competitividad del sector.

En el marco del reglamento 491/2009 del consejo, por el que se modificó el reglamento único de las OCM de 2007, en España se estableció un programa de apoyo al sector vitivinícola regulado por el Real decreto 244/2009.
Con este real decreto se produce la aplicación del nuevo marco normativo en nuestro país, y se regulan las líneas de ayuda que contiene el programa nacional.

Estas ayudas es promoción en mercados de terceros países, reestructuración y reconversión de viñedos, eliminación de sus productos, destilación para uso de boca y destilación para situaciones de crisis.

Dentro de la línea que hoy nos ocupa, la de reestructuración y reconversión de viñedos, se incluyen las medidas de reconversión varietal, reimplantación de viñedos y mejora de las técnicas de gestión.

De acuerdo con esa normativa, las ayudas se canalizan a través de planes de reestructuración y reconversión, que pueden ser planes colectivos en los que se integran un mínimo de veinte viticultores, salvo en la provincia de Castellón donde es de cinco, por la producción que tienen, y con una superficie mínima de diez hectáreas.
O también pueden ser planes individuales con una dimensión mínima de media hectárea.

El importe de las ayudas se establece en el Real decreto 244/2009, como les he dicho anteriormente, y se fija en un máximo del 50% si se trata de planes colectivos, o del 42,5 si se trata de planes individuales, de los importes que se determinan en el anexo VI de ese real decreto para cada tipo de operación, es decir, arranque, preparación de suelo, plantación, cambio a espaldera, emparrado, desinfección, etcétera, etcétera.

En ese marco de ese real decreto, la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria, la conocida aquí en la Comunidad Valenciana como AVFGA, publicó dos convocatorias de ayudas a la reestructuración y reconversión del viñedo, una en marzo de 2009 y otra en enero de 2010.
En ejecución de esas dos convocatorias en la Comunidad Valenciana hemos abonado hasta la fecha ayudas por un importe global de 21,8 millones de euros, y está en este momento en trámite de certificación inversiones que suponen 1,8 millones de euros más, por lo que el montante total asciende a la cifra de 23,6 en el período 2008-2013.

Estas ayudas han permitido que 2.
138 beneficiarios, agrupados en dieciocho planes aprobados en 2009 y once planes aprobados en 2010, hayan desarrollado sus proyectos de reestructuración, en una superficie de más de seis mil hectáreas.

La mayor parte de esas ayudas se han destinado a reimplantación.
Un montante importante de 4,2 millones a cambio a espaldera, y 2,6 a compensar a los agricultores por la pérdida de ingresos que les ha supuesto la participación en este plan.

Teniendo en cuenta el ámbito de las distintas operaciones, el cambio a espaldera ha permitido mejorar una superficie de 2.
827 hectáreas, y la reimplantación se ha extendido sobre una superficie de más de tres mil doscientas hectáreas.

También se puede señalar que las operaciones de reconversión varietal sin reimplantación han tenido una incidencia menor, afectando en total a una superficie de 18 hectáreas, con unas ayudas de prácticamente 20.
000 euros.
Las variedades más utilizadas han sido, con diferencia, el bobal y macabeo, y seguidas de monestrell, garnacha, tempranillo, cabernet-sauvignon o moscatel.

En definitiva, la medida de reestructuración que se ha ejecutado en el marco del programa de apoyo al sector vitivinícola 2008-2013, ha tenido un desarrollo importante en la Comunidad Valenciana.
Ha permitido mejorar las explotaciones en prácticamente el 10% de la superficie vitícola valenciana y ha beneficiado a más de dos mil agricultores.

Una vez concluido el período de programación 2009-2013, se ha puesto en marcha un nuevo programa nacional de apoyo al sector vitivinícola para el período 2014-2018, que incluye también ayudas a la reestructuración y reconversión del viñedo.

La regulación de ámbito nacional se ha establecido, como no puede ser de otra manera, en un real decreto, el 548/2013, para la aplicación de las medidas del programa de apoyo 2014-2018 al sector vitivinícola español.

Como en el primer período, las actividades subvencionables son las de reimplantación de viñedos, la reconversión varietal o de mejora de las técnicas de gestión de viñedos, que se han de desarrollar a través de planes de reestructuración y reconversión en los que los viticultores especifican las medidas que tienen previsto ejecutar.

Las ayudas cubren tanto los costes de las operaciones de reestructuración y reconversión como las pérdidas de ingresos por la aplicación del plan.
Para regular la concesión y gestión de estas ayudas en el ámbito de la Comunidad Valenciana, la conselleria ha publicado la Orden 16/2013, de 29 de noviembre.
Esta orden excluye las operaciones de nivelación de terrenos, de abancalamiento, de empalizada y de emparrados similares de las susceptibles de subvención en la Comunidad Valenciana.
Y establece el plazo de presentación de las solicitudes.

Posteriormente, el 20 de febrero de 2014, el director general de Producción Agraria, mediante resolución publicada en el DOCV ha establecido los importes máximos subvencionables para las operaciones acogidas a los planes de reestructuración y reconversión de viñedo aprobados.

Las ayudas, en el caso de operaciones que no hayan sido ejecutadas por el propio agricultor, son del 50% o el 42,5 si se trata de planes individuales, del gasto efectivamente realizado y acreditado mediante factura y justificante de pago, con los importes máximos establecidos en el anexo XII del real decreto.

Cuando se trata de operaciones realizadas por los propios viticultores con sus propios medios en las que no se puede justificar el coste mediante la presentación de facturas de un tercero, la resolución establece un importe a tanto alzado, para las ayudas correspondientes a la realización del trabajo y unos máximos admisibles para el coste de los materiales o plantas empleados, que deben justificarse, estos sí, mediante las oportunas facturas de compra.

El pasado 30 de abril se aprobaron veintinueve planes plurianuales de reestructuración en la Comunidad Valenciana, veintiuno fueron colectivos y ocho fueron individuales.
De acuerdo con esos planes, las previsiones de la medida de reestructuración para este periodo son las siguientes: número de viticultores beneficiarios, 1.
621; superficie de actuación, 7.
194.

El importe previsto máximo en las ayudas, 39,6 millones de euros.
El destino de las ayudas se concentra fundamentalmente en operaciones de reimplantación que representan el 78% de la superficie y el 83% de las ayudas, con 32,7 millones de euros.
Las operaciones de cambio a espaldera recibirán un importe global de 2,8 millones de euros para una superficie de 1.
400 hectáreas, y las compensaciones por pérdidas de ingresos recibirán 3,9 millones de euros.
Las variedades nuevamente son la bobal y el macabeo las principales, seguidas de la garnacha, tempranillo, monestrell y moscatel.

En conclusión, señorías, durante el quinquenio 2014-2018 las ayudas a la reestructuración y reconversión del viñedo van a seguir siendo un instrumento importante para mejorar la productividad y la competitividad del sector vitivinícola valenciano, incrementando notablemente el ámbito y la cuantía de las ayudas enfocadas hacia unas actuaciones de mayor dimensión y, por tanto, de mayor eficacia y viabilidad.

Por último, recordar que estas actuaciones se enmarcan en un programa nacional de apoyo al sector, en cuyo desarrollo la conferencia sectorial del ministerio-comunidades autónomas del pasado 9 de junio aprobó 2,9 millones de ayudas europeas para 44 programas de promoción de los vinos valencianos en terceros países durante 2015, y otros 20,3 millones de euros de fondos europeos para 93 proyectos de inversión de bodegas y cooperativas valencianas en obras, maquinarias, mejora de las estructuras de comercialización, etcétera.

Espero que les hayan servido las explicaciones y, como siempre, quedo a su disposición en el siguiente turno, para intentar contestar a las dudas que puedan surgir.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor secretario.

Como grupo solicitante, tiene la palabra el señor Pañella, por el Grupo Compromís.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor secretari autonòmic, bé, ha fet un repàs històric del que és tot el procés de les ajudes a la reconversió del sector del vi.
Res a dir a eixe respecte.
Però la referència que mos pot preocupar en este moment és l'aplicació precisament del final de les seues informacions en l'aplicació, per exemple, de la Resolució de 20 de febrer de 2014 del director general de Producció Agrària i Ramaderia, per la qual s'establixen els imports màxims subvencionables per a les operacions que s'acullen a plans de reestructuració i reconversió de vinya.
Estan aprovats d'acord amb l'Ordre 16/2013, etcètera, etcètera.

Este és el primer aclariment, vosté ho ha citat, ha citat el fet, però jo demane la justificació.
Per què?
Perquè ha portat protestes de tot el sector professional el fet de la diferenciació que té entre el que són les operacions justificades mitjançant una factura i aquelles operacions realitzades amb mitjans propis.
Vull dir, en la mateixa ordre, en l'annex posa molt clarament que, per exemple, l'arrancada, incloent-hi la recollida de ceps, si se fa justificada per factura, pot arribar a costar fins a màxim de 430 euros per hectàrea, mentre que si la fa el mateix propietari, la persona, el productor directament, són 348 euros.
Són 82 euros de diferència.
Vull dir, l'explicació de per què la preparació del sòl passa de ser de 1.
400 l'hectàrea a 1.
134.
Estem parlant de 266 euros de diferència per hectàrea, si el fa el mateix productor a si el fa a través d'una altra contractació, una altra empresa.
Així passa, per exemple, en la desinfecció, lògicament són 2.
000 euros l'hectàrea, i no hi ha possibilitat de realitzar-la amb mitjans propis, el desempedregat són 400 o 324, i així totes i cadascuna de les opcions.

Això hauria de tindre una explicació, perquè en principi, supose, però de moment no la tenim, i ací el que passa és que en este moment el que s'està donant la impressió és que se prime la subcontractació, la contractació externa del que són els treballs.
Això per a nosaltres és il·lògic, perquè les hores de treball del productor valen en principi exactament igual que les d'un treballador d'una empresa que vinga a fer-ho a l'efecte.
La suor del productor és la mateixa suor que puga tindre el treballador d'una altra empresa, sobretot açò aplicat a les explotacions del camp valencià, té molt de sentit el que li acabe de dir.
Potser en altres llocs les explotacions, per les seues dimensions, fan que siguen diferents, però ací qualsevol productor sap efectivament el que li costa el tractament, el treball sobre les seues finques.

Per tant, la diferència ve a ser una diferència mitjana d'un 19%, un 19% de més, si ho fa una empresa que si ho fa el mateix productor.
Per a totes, eh?
Tant d'arrancada com de preparació del sòl, la desinfecció, el desempedregat, la plantació, la protecció de les plantes per als conills o la instal·lació de les espatlleres.
Tot això està en el mateix.
Per tant, sempre un 19%.
El perquè.
Nosaltres no trobem justificació, justificació econòmica no la trobem, del fet.
Com he dit, pensem que el que no es pot entendre és el que el treball del productor, del viticultor en este cas, siga un treball inferior a si se fa a través d'una altra empresa.
Això és un greuge que representa que si el pla són cinc anys, eixe 19% ve a representar, realment, el propietari li retallem un any sencer de subvenció, d'ajuda, aproximadament.
Seria un 20%, li retallem les ajudes equivalents a un any si ho fa ell o si ho fa per un altra empresa.
Això, jo pense que necessita una informació prioritària.

Igual que també les disminucions que se deriven del reial decret, per exemple, que el nivell d'ajudes per al nou pla de reestructuració de la vinya, les indemnitzacions pel lucre cessant estaven establides fins ara en 600 per hectàrea i any, i passaran a 323.
Per què?
Perquè clar, vosté ens ha dit, i estem d'acord, que és un sector molt important per al País Valencià, un sector importantíssim, que abasta el 10% de la superfície agrària, que hi havia una previsió de collita que ara s'ha vist minvada, i ara en parlarem també.
Vull dir, que no és l'únic problema que tenim.
Per tant, per què eixa disminució de 600 euros per hectàrea a 323?
Encara que he de dir que això se deriva del reial decret, però lògicament jo li pregunte, i si no m'ho pot contestar, me remet a nivell d'estat (rient), però jo crec que sí que pot contestar els motius i ha d'estar assabentat per quins motius se fan estes reduccions.
Igual que hi ha una petició també de les organitzacions professionals agràries que se puguen acollir a una reestructuració màxima de cinc hectàrees.

En este moment establixen que la proposta de la conselleria d'agricultura que siga de 25 hectàrees.
Citen les organitzacions professionals una gran incoherència quan la superfície mitjana que tenim és de 20.
Aleshores, fa la impressió que quan se fan estes mesures s'està pensant en algun tipus de productor específicament, i això des de la conselleria em pareixeria molt greu, perquè ja hem denunciat diverses vegades el que és la interferència que té algun grup del sector, a més en representacions directes dins de la mateixa conselleria, i les interferències que estan fent realment en el mercat del vi.
Per tant, açò és una prova que realment se pensa en certs productors quan estem parlant d'ampliar a 25?
Les organitzacions professionals demanen que se limite a 5.
Aleshores, també voldria explicacions de per què esta necessitat que sobrepassa de molt el que és ja no la superfície habitual, sinó la superfície mitjana, en la qual participen per al càlcul també estes grans superfícies d'estos grans productors.

Li recorde que va hi haver una manifestació a la porta de La Generalitat que li dien exactament: «Viticultors arruïnats, governants acomodats.
» I això és el que dia el sector.
I li demanaven mesures urgents, urgents.
I la primera que demanaven fa referència a l'últim que li he dit: aturar la política especulativa de les grans bodegues, dels grans productors que estan provocant l'acumulació de vi en les altres bodegues, i per tant la baixada de preus després.
Como ho provoquen?
En la permissivitat que se té davant del que són les importacions massives i incontrolades de països tercers o inclús la importació d'altres, la importació indiscriminada sense control, perquè estem parlant després que hi han denominacions d'origen, de la qual cosa parlarem després també, en un altre apartat.
Estic parlant de la compra indiscriminada i sense cap control també de vins procedents d'altres comunitats.
I això provoca l'emmagatzemament del vi en les bodegues valencianes, l'acumulació allí, i per tant, a partir d'ahí provoca la baixada dels preus, que no és a través de la situació natural del mercat, sinó provocada pels grans productors, i he dit, alguns d'ells amb grans connexions dins de la mateixa conselleria d'agricultura.
Eixe és un dels problemes.
N'hi han altres que no són propis, però clar, si a això acumulem la sequera -de què vosté ha parlat, jo vaig a parlar-li dels altres problemes, perquè vosté també ha introduït problemàtiques que no eren directes a això-, els impagaments o el retard dels pagaments dels programes de desenvolupament rural de la mateixa conselleria, que sotmet els viticultors a despeses financeres excessives o que no estaven previstes.
.
.
Estem parlant que fa poc eren huit milions, no sé si últimament s'ha fet un (inintel·ligible) .
.
.
Estem parlant inclús des del 2012, huit milions pendents des del 2012.

Bé, això més tot el que hem dit ací, està provocant realment una situació indesitjable totalment per als llauradors i ramaders.
Perdó, llauradors i ramaders en general, en este cas per als viticultors que són els afectats directament per tot això.
Què reclamen?
Quina possibilitat hi ha?
Cal introduir temes de solució.
Quines possibilitats té la conselleria o quina disposició té a l'elaboració i publicació dels aforaments vitícoles per a, en funció de la campanya, establir les mesures correctores, per exemple, per a la collita en verd o a través de l'increment dels controls als vins importants d'altres països?

Si estan disposats a estudiar una ordenació territorial vitivinícola, basant-se en la realitat productiva de cada zona i que pose en valor les especificitats de cada una de les nostres zones productives i evitant el conflicte entre les denominacions d'origen víniques.
Això ho avance, perquè després tindrem una proposta també que parla d'això.
Per tant, ahí hi ha una situació molt clara, una política especulativa dels grans que està permesa -entenem- des de la mateixa conselleria, quan no impulsada en certa manera, perquè estes mesures que estan vostés parlant van a beneficiar clarament estos grans productors, que són els que no se treballen la seua terra, sinó que van a contractar altres empreses i van a tindre, per tant, una subvenció major que aquell que (inintel·ligible) .
.
.
o també en la via de les extensions, que vostés han donat unes extensions que superen el màxim que demanen les organitzacions professionals respecte d'això.
Per tant, en esta via jo voldria que vosté ens aclarira, fins on se puga, i sobretot faja un esforç fins a l'impossible per a aclarir tots estos temes.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Para fijar posición o formular preguntas, tiene la palabra por el grupo de Izquierda Unida la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señor González, voy a comenzar hablándole de lo que realmente motiva -yo creo- también por parte de Compromís el realizar esta comparecencia, y es la cuestión urgente que usted ha planteado en último lugar en su intervención y de la que ha hablado también quien me ha precedido en la palabra, el señor Pañella, la resolución de 20 de febrero de 2014.
Entre otras cosas, es lo que más interesa, porque es lo que está moviendo al sector a esas protestas de las que también se ha hablado en esta comparecencia, protestas que llevan a medidas necesarias que se buscan por parte de los productores, porque no podemos hablar de que realmente se esté haciendo una política exitosa en materia de impulso del sector vitivinícola, cuando vemos que la superficie vitícola se ha reducido en el País Valencià en los últimos años, pasando de 2000 a 2010 en un abandono de 12.
000 hectáreas.
Hemos perdido el 20% de las hectáreas que estaban destinadas a la producción vitivinícola, y eso es en parte o en gran medida por las nulas políticas por parte del Consell encaminadas a impulsar a los productores.
Por supuesto, sí que encaminadas a impulsar a determinados empresarios o especuladores, y sin embargo no a motivar el que sigan los productores ejerciendo su labor.

¿Cómo se puede explicar, señor González, que en 2012 las últimas cifras disponibles hayan sido de 4.
645 euros de ayuda para una superficie afectada de 1.
129 hectáreas?
Le voy a calcular la media: sería de 4.
114 euros por hectárea en el País Valencià, por debajo de una media estatal que se sitúa en 4.
800 euros por hectárea.
Eso para empezar directamente de las ayudas que realmente se destinan por hectárea aquí, en el País Valencià.

Pero vayamos a la cuestión que le he relatado en un principio.
La cuestión de la resolución del 20 de febrero de 2014.
No entendemos, señor González, y para eso queremos que nos dé explicaciones, las razones de la conselleria para que los trabajos de reestructuración del viñedo para hacerlo más productivo, de reimplantación de varietales, de mejoras en la gestión del viñedo, que esos trabajos, sin embargo, si están encargados a terceros, es decir, que en su mayor medida que sea una empresa la que se encarga, puedan recibir un 19% más de ayuda de lo que percibirán quienes realizan ellos mismos las labores de preparación del suelo, de despedregado, de arranque, de desinfección, de plantación, del cambio de modo a espaldera, de su cuidado, del sobreinjertado, etcétera, etcétera.
Cuando eso lo realiza el propio productor, resulta que se ve perjudicado con una reducción lineal, lineal del 19%, señor González.
Es algo absolutamente inédito, que no se da en otras comunidades autónomas y que encima no deja de sorprender que se pague un 19% de más para una operación externa mediante factura librada, que si esos mismos trabajos son realizados con medios propios.

Miren, solo se nos ocurre una explicación y es que se están primando los intereses de las explotaciones más grandes, las que externalizan siempre sus trabajos para pagarles por encima de las pequeñas y, por lo general, esto afecta sobre todo a las cooperativas.

Mire, en la resolución, ya lo ha comentado usted anteriormente, pero es que se presentaron alegaciones por parte de organizaciones, como por ejemplo la Unió de Llauradors.
Yo lo que le voy a leer es precisamente lo que la dirección general adujo para justificar esta resolución.
Decía: «Para los que no se precisa aportar factura se han calculado nuevas cuantías.
Para ello se han minorado un 19% los importes máximos incluidos en el real decreto, por ser un porcentaje aceptable en concepto de gastos generales, beneficio empresarial y razonable en un contexto dado y coacción y moderación de costes.
» La moderación de costes viene para los productores, no viene para estos que quieren obtener un mayor beneficio empresarial, porque son ya empresas y no cooperativas o pequeños productores que se realizan ellos mismos las labores.

Cuando las alegaciones llegaron por parte, por ejemplo, de la Unió de Llauradors, como le decía, yo simplemente le voy a leer esas alegaciones para que usted me justifique por qué desde la conselleria se desestimaron.
Se decía: «No hay justificación económica del coste hora de la mano de obra propia respecto a la contratada con terceros.
» Es decir, que es un agravio comparativo el hecho de que si ustedes me hablan de que es para contratar a terceros esa ayuda del 19%, ¿por qué es lineal la reducción de ese porcentaje?
Si es lineal no se está adecuando realmente a las necesidades del coste hora del trabajador que se haya contratado ni siquiera.
Se trata, como decíamos, de reducción lineal cuando en algunas podría ser de diferentes cuantías de recorte.

Y, por otra parte, ya lo que decíamos desde el principio, es una clara discriminación hacia el agricultor profesional y puede, además, que la conselleria no alcance la totalidad del presupuesto asignado a estos planes.

Yo, para finalizar, señor presidente, simplemente atenerme a las palabras de un representante del sector de la denominación de origen Utiel-Requena, Alberto Lacruz, que dice: «No es entendible que el trabajo de un viticultor valga menos para La Generalitat que si se contrata un tercero, porque lo más lógico siempre es que un profesional se haga sus labores del campo para cumplir con la reestructuración sin necesidad de contratar a nadie más.
» A esto querríamos que nos contestara.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Gracias a usted, señora López.

Por parte del Grupo Socialista, para fijar posición o formular preguntas, la señora Crespo tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyor secretari, benvingut a esta la seua comissió.

I, dic açò, la veritat és que vosté ha tingut molt bones paraules per al sector vitivinícola, destacant també amb paraules el seu suport, que no pot ser altre que el suport del Consell, pense jo, a eixe sector.

Ens ha recalcat mesures extraordinàries, 25 milions en els pressupostos, Agroseguro, en la Comunitat Valenciana.
Però jo voldria que sincerament vosté es posara la mà en el cor i que ens diguera si van a servir per a una cosa estos 25 milions.
Perquè, per desgràcia, l'agricultor productor de raïm en estos moments no té renda suficient per a poder contractar cap assegurança.
I això és una cosa importantíssima, senyor conseller, que vosté ha de tindre clara.

Mire, el que realment necessita el sector vitivinícola, tot el sector, és a dir, començant pels productors, que són els grans oblidats del Consell, són fets i menys paraules i traques, que són les que han portat a la greu crisi que patixen els professionals del sector ara.

Mire, la retallada del 19% de fons que l'administració ha fet a aquells llauradors que realitzen pels seus mitjans els treballs de reestructuració i reconversió, per a nosaltres, des del Grup Socialista, considerem que és una broma de mal gust, perquè les conseqüències van a ser irreparables.
I més enguany, quan estem patint un període de sequera molt, molt greu.

Però, clar, vosté acaba ací de fer-mos un discurs dient-mos que s'han dedicat, que donen un suport total al sector.
Però jo li he de dir que mai al Consell li ha importat les conseqüències de totes les resolucions que treia, perquè per desgràcia el sector vitivinícola, però també tot el sector primari tenim uns responsables que viuen en el llindar del dolor, on ja no senten res, ni es preocupen, ni s'afecten de res.

Quina pena veure notes de premsa, com la que jo em vaig trobar l'altre dia en la web on, cite textualment, podem llegir.
«El señor Alfredo González, vosté, senyor secretari, destaca el seu suport al sector vitivinícola, defensa la potenciació de varietats autònomes com la bobal, destaca la seua col·laboració amb el sector augmentant la seua difusió, fidelització i, sobretot, afavorir noves demandes dels consumidors i posar en valor la labor dels agricultors.
» Açò és de data de 17 de juny de 2014.
I la veritat és que no s'entén com pot pronunciar eixes paraules sabent que hi ha una resolució, esta, de la qual els qui m'han precedit ja han fet ressenya, amb data de 20 de febrer de 2014, que minva de manera considerable les ajudes que rep el sector vitivinícola, senyor secretari, ho repetisc, un 19% per a aquells productors que, per no poder pagar cap jornal, es veuen obligats a realitzar ells mateixos els treballs de reestructuració i reconversió de la vinya.

Ara, no sé si hui vosté té intenció d'anul·lar la citada resolució i ens dóna una alegria a tots.
Primer, als productors, que intenten sobreviure i especialment a tots els qui estan topant en esta trava, que realitzen els treballs per ells mateixos, perquè seria una cosa sincerament molt positiva si l'administració optara per eixa anul·lació d'esta resolució de 20 de febrer de 2014.

Un altre problema, que jo crec que vosté també podria resoldre i dir-nos alguna cosa avui: la falta de pagament d'unes ajudes de les que tenen un dret reconegut el sector.
En estos moments hi ha més de huit milions pendents de pagament.
Els increments, també una altra cosa que tenim ahí, escandalosos de les despeses de producció o de la falta de suport a la base, a la base, no parle ja dels bodeguers, a eixos professionals que són grans coneixedors del seu treball, però que la conselleria, la veritat, no està valorant el que fan.

Perquè, senyor secretari ¿quin nom li donaria vosté, per fer bé el seu treball, si a un professional del sector l'administració el castigara?
Jo no ho sé, sincerament, li posaria un qualificatiu com desprestigi a un treball ben fet, per no dir menfotisme per part dels governants encarregats de defensar-les.
Perquè la veritat jo no vull pensar que el que vostés han fet premiant els qui subcontracten els treballs és perquè hi ha per ahí alguna empresa amiga que busca fer la pasqua.
En esta comunitat, la veritat, és que no seria una cosa estranya, però espere que no siga així.
Ara després vostés segur que m'ho aclarirà.

Jo no parlaré de certes coses, com són les DO, perquè el Grup Socialista a continuació ha presentat tres proposicions no de llei sobre les quals tindré temps d'esplaiar-me.
Però sí que voldria que mos deixara clar, perquè fa unes declaracions en el mes juny, sabent que hi ha una ordre que perjudica clarament els agricultors, productors del sector vitivinícola i si té intenció de modificar-la o de retirar-la.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Por parte del Grupo Popular, para formular preguntas o hacer alguna observación, tiene la palabra el señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor secretari autonòmic, és la segona ocasió en què està vosté present ací, en esta comissió d'agricultura.
Poc a poc anirà adonant-se de com ací mos tenen acostumats a parlar d'un país que per inexistent fa que s'aporten dades i que es facen raonaments que no tenen ningun suport amb la realitat, absolutament ningun suport.
El millor exemple el de hui.

Estem davant una compareixença per a explicar les ajudes a la reestructuració i a la reconversió del sector vitivinícola.
Però, bé, ací vosté ha comparegut, ha fet una llarga explicació ben fonamentada de moltes mesures, tant a nivell estatal com autonòmiques, que s'han pres en el sentit que plantejava la compareixença.

Però, no obstant això, ací s'han fet una sèrie de plantejaments que feien referències molt concretes a coses molt particulars, molt singulars, que el meu grup el que entén és que si el que es pretenia era fer una crítica concreta a determinades mesures molt puntuals, insistisc, molt concretes, bé, el que podíem era haver fet una sol·licitud de compareixença específicament per a tractar eixes qüestions en particular o haver presentat una proposició no de llei per a que es modifiquen eixes qüestions molt singulars, molt particulars.
O si el que volien és demanar-li a vosté explicacions per unes declaracions, suposades declaracions en premsa, escolte, que li facen una pregunta o que li demanen una compareixença per a d'això.

Però ací vosté ha vingut a comparéixer pel que ha vingut a comparéixer.
I, en eixe sentit, he de dir-li, en nom del meu grup, que hem d'agrair-li la seua compareixença, que ha sigut, insistisc, molt clarificadora i ha mostrat fefaentment la preocupació tant del Consell com del Govern d'Espanya per este sector.

Prova ben evident són les mesures extraordinàries del Consell que han estat coordinades amb el ministeri per a pal·liar els efectes de la sequera sobre l'agricultura i ramaderia, les mesures fiscals a les quals ha fet vosté referència, les financeres, les ajudes directes, la flexibilització de determinades condicions de la PAC, per tal que no es perden ajudes, les inversions en actuacions de regadiu.
En total, vosté ha parlat ací d'entorn a vint milions d'euros en totes eixes mesures previstes per a 2014-2016.
Però açò que és allò mollar, allò substancial, allò important, allò transcendent, açò pareix que no importe.

Anem a la qüestió, a la casuística concreta, que jo no vull dir que no siga qüestionable, que tenen tot el dret a criticar-ho, però que crec que procedimentalment no s'ha actuat adequadament.

També a allò no manco ample que ha sigut vosté en la informació referenciada a la reconversió i reestructuració del sector des de les mesures dirigides a substituir pràctiques tradicionals de regulació del mercat per mesures dirigides a la millora de la competitivitat, passant per l'aplicació d'un nou marc normatiu espanyol que regula les ajudes, com la promoció en el cas dels tercers països, la reestructuració i reconversió de vinyes, l'eliminació de subproductes, la destil·lació per a ús de boca, la destil·lació per a situacions de crisi.
Tot això mesures que sí que fan referència al plantejament originari inicial de la compareixença.

Totes eixes mesures fins arribar a les reconversions varietals, a la reimplantació de vinyes, a la millora de tècniques de gestió.
Ha facilitat, en definitiva, senyor secretari autonòmic, una informació clara respecte a la normativa variada que regula tots els aspectes que he dit jo i altres i a la quantificació concreta de les ajudes.
Per això, insistisc, pareix que això no és el que interessa.

S'ha referit al programa 2014-2018 i com en ell es contemplen ajudes a la reconversió i a la reestructuració del sector.
Un clar exemple -l'ha citat vosté també- els 29 plans de reestructuració presentats recentment pels viticultors valencians, 21 plans col·lectius, 8 individuals, mesures que van a beneficiar 1.
621 viticultors amb més de 7.
194 hectàrees, ajudes que superen els 39,6 milions.
En fi, senyories, ací vosté ha vingut a complir amb la seua obligació amb la compareixença, facilitant les dades que se li demanaven.

Però no vull acabar sense reiterar-li, senyor secretari autonòmic, l'agraïment en nom del meu grup i animar-lo a perseverar en eixe treball de recolzament al sector tan important per a la nostra agricultura i economia valenciana.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Giner.

Señor secretario, tiene usted ahora el tiempo que determine para contestar a las preguntas que le han hecho los grupos.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Intentaré contestar justificadament a totes les preguntes.

Señor Pañella, bueno, los tres grupos en general yo creo que han hecho una radiografía similar en alguno de los puntos, con lo cual espero que no se molesten si contesto en bloque y no individualmente a cada uno en alguna de las cuestiones que voy a plantear.

Yo sí que quiero acabar un poco retomando las palabras que acaba de decir el representante del Partido Popular, del Grupo Popular, en el sentido de que, ¡hombre!
, muy mala no será la orden, muy mala no será cuando en la convocatoria se han presentado 1.
621 viticultores, cuando en el período pasado, en todo el período pasado fueron 2.
100.
Es decir, aquí, en una sola convocatoria ya van 1.
600, lo cual quiere decir que muy mala muy mala no será la orden que ha salido.

Al respecto, decirles que, efectivamente, hay una explicación a lo que parece ser que es el fondo de la cuestión y que es verdad que con La Unió, con el sindicato agrario La Unió, con el cual mantengo unas relaciones excepcionales, como con todos los sindicatos agrarios, por otra parte -creo que aquí hay algún representante-, y Ramón, su secretario general, creo que podrá dar fe de ello… Tiene alguna explicación, se lo intentamos explicar también.
Yo creo que se comprendió, lo que pasa que, bueno, al final, pues, cada uno entiende que tiene que estar en los posicionamientos que tiene que estar.

Vamos a ver si soy capaz de explicarme y de que ustedes me entiendan, o viceversa.

Efectivamente, para hacer las actuaciones hay dos formas de hacerlas: o directamente o a través de un tercero, no hay otra manera, no hay otra manera de hacerlas.

¿Qué sucede hasta ahora?
Hasta ahora se tenía un procedimiento, el que está establecido en ese real decreto, en el que iba a un tanto alzado.
A partir de ahí, hay que comunicarles que todo esto no viene fruto de la casualidad, aquí no es porque en este caso la Comunidad Valenciana o el gobierno valenciano un día se ha levantado, o el director general, y ha hecho una resolución porque le ha dado la gana y ha entendido que ese es el sistema.

Miren, hay unos informes de la Comisión Europea -que yo sé que a ustedes les gustan estos organismos mucho también-, un asunto de liquidación de conformidad de aplicaciones, y la última es de febrero de 2014, en el que pone en cuestión, pone en cuestión el sistema en el que España, no la Comunidad Valenciana, en el que España estaba procediendo a subvencionar estas ayudas.
Los auditores…, que las ayudas concedidas correspondían sistemáticamente a los importes máximos, independientemente de los costes reales contraídos; las autoridades españoles utilizan los costes subvencionables como importes a tanto alzado.

¿Qué quiere decirnos la comisión en un informe que tiene unas cuantas hojas y que yo les sugiero que se lo lean y que creo que lo comprenderán completamente?
Es que, efectivamente, ese 19% viene dado porque en cualquier factura, en cualquier factura está el beneficio industrial, el 6%, mientras que los gastos generales son del 13%, que son los gastos que tiene cualquier contrato en las administraciones.
Con lo cual, se suma ese 13 y ese 6% y suman el 19%.

Por lo tanto, los importes… En el caso de que las actuaciones se lleven a cabo directamente por el agricultor, se estable un importe a tanto alzado para las ayudas que puede recibir; mientras que si se contrata con el tercero, se establece un importe máximo para la ayuda, pero ese importe se verá luego ajustado al coste real del trabajo realizado que se tiene que justificar con las facturas que tendrá que presentar.
Por tanto, esos importes de las ayudas a tanto alzado por trabajos realizados por el propio agricultor son más bajos porque en el primer caso el agricultor no tiene que soportar los gastos generales y el beneficio para la empresa que hay que soportar en caso de que se contraten los trabajos con un tercero.

La diferencia no será arbitraria y se ha establecido en otras comunidades autónomas, como en la comunidad de referencia en materia de vinos que es Castilla-La Mancha.
Castilla-La Mancha ha utilizado el mismo sistema.

Con lo cual, pues, bueno, yo creo que… Espero que con esta explicación se haya podido comprender lo que he comentado.

Las comunidades autónomas que lo hayan sacado con anterioridad, pues, pueden estar cuestionadas por este informe que les acabo de decir de la Unión Europea, por las resoluciones que hayan sacado o las ayudas que hayan sacado.
Y cuando la Unión Europea, que les aseguro que audita hasta el último céntimo y lo mira todo con lupa, pues, ya esas comunidades autónomas, si las hay, pues, tendrán que justificar lo que tengan que justificar.

Desde luego, la comunidad autónoma valenciana, la Comunidad Valenciana ha hecho, en este caso, las indicaciones que el ministerio, en la explicación que dio al respecto, ha soportado.
Ya digo que otras comunidades autónomas vecinas, como es la comunidad de Castilla-La Mancha, también lo han hecho así.

Como les digo, la Comisión Europea entiende que los importes de las subvenciones pagadas en la etapa anterior, es decir, 2009-2013, eran superiores al coste real de las operaciones.
De ahí, la necesidad de exigir ahora la justificación del coste real mediante factura y de establecer un importe fijo para los que no puedan justificar el gasto con factura porque lo realizan con sus medios propios.

Yo creo y espero que les haya quedado claro.
¿Que será cuestionable?
Pues, será cuestionable.
Pero, al final, estos fondos vienen de la Unión Europea y es la Unión Europea la que establece los criterios a seguir.

Hablaban también de los retrasos en los pagos.
¡Hombre!
, en los pagos, vamos a ver, en los pagos, como ustedes saben, hay dos pilares: el primer pilar y el segundo pilar, evidentemente.

El primer pilar, la Comunidad Valenciana está al día.
La Comunidad Valenciana está al día.
Esos pagos vienen de lo que se llama el Feaga, vienen financiados por el Feaga.
Y es más, (veus) hemos pagado, pues, el 16 de octubre de 2013, cerca de noventa mil beneficiarios recibieron el primer anticipo del pago único, que fueron 50,9 millones de euros; y el 1 de diciembre, el segundo anticipo, de 59,5 millones de euros.
Más de la mitad de las comunidades autónomas, nueve concretamente, pagaron mucho más tarde que hemos pagado nosotros.

Y, luego, pues, viene la segunda cuestión, que ahí sí que, pues, evidentemente y por motivos obvios, hay algunas dificultades en algunas medidas, entre las que se encuentra el PDR.

Pero tenemos que tener claro que son varias… Es que yo creo… No lo sé si se tiene claro.
Una cosa es el Feaga, el primer pilar; otra cosa son los fondos Feader, de donde deriva el PDR y de donde deriva el Leader y demás, que tanto también les gustan en algunos casos.

Luego, ¡hombre!
, en el tema de las DO, sé que ahí tampoco… Bueno, yo he hecho unas manifestaciones porque evidentemente es así, señora Crespo.
Vamos a ver, el apoyo de la Generalitat valenciana a las DO es incuestionable, es incuestionable.

Ha surgido, ha surgido, y de manera interesada -y que quien tiene que dilucidar también lo hará, y nos intentan meter a la conselleria por medio-, un…, vamos a llamarlo un problema entre territorios, dilucidar territorios.
Pero es curioso que esto viene desde abril de 1995.
En abril de 1995, sucesivamente, todos los…, todos los años tampoco, pero cada dos años, cada tres años se van publicando los pliegos de las diferentes denominaciones de origen que están tal cual desde el año 1995, donde se ponen esos territorios, absolutamente.
Con lo cual, lo que no se acaba de entender, y quien tiene interés en mantener esa controversia tendrá que explicarlo, es el porqué de la misma en 2012, cuando en 1995, abril de 1995 -es muy importante lo de abril de 1995-, con publicación oficial en el diario correspondiente, está exactamente igual.
Ha cambiado, lo único, una forma que ha cambiado porque la Unión Europea también establece una directiva que establece cómo se tiene que publicar y establece la forma en la que hay que publicar.
Y así se hizo.

Se ha reunido a los sectores.
Se ha reunido a las tres DO.
Se ha reunido a los sindicatos agrarios, donde estaba La Unió, donde…, absolutamente todos los sindicatos agrarios, estaba AVA… Y se está buscando un consenso, a ver si entre las propias DO llegan a ese consenso.
Porque es un consenso donde las bodegas, que son los principales interesados, entienden que es un conflicto artificial.
Es decir, aquí hay un protocolo desde el año 2010, firmado por los tres presidentes de las DO, por las tres, donde se intercambian -vamos a llamarlo así- el vino, donde se puede trasvasar el vino, y que no ha surgido ningún inconveniente hasta que ahora, hasta que ahora, y por los motivos que algunos tendrán que explicar, pues, ha surgido una controversia con esos territorios que, como digo, están desde el año 1995 en ellos.

Y sí, señora Crespo, el apoyo total al sector.
Claro, yo hago esas manifestaciones porque a la conselleria se le invita a participar en una presentación de un vino pago, que es el cuarto que tiene la denominación de pago en la Comunidad Valenciana y es un hecho muy importante y del cual nos tenemos que sentir todos absolutamente satisfechos de tener vinos de calidad en la Comunidad Valenciana, indistintamente de la DO que sea, porque apoyo exactamente igual.
Y en mi etapa de director territorial en Castellón fui el impulsor, luego ya me fui, evidentemente, pero fui el impulsor de la IGP en Castellón.
Y las tres denominaciones de origen, pues, evidentemente que, vamos, las defenderé donde haga falta.
He ido a Utiel, a la sede del consejo regulador, lo he dicho en varias ocasiones y, como digo, lo podré decir más alto, pero más claro creo que es imposible.

Y es más, miren si este Consell, el gobierno valenciano está a favor de las DO que acabamos de sacar, hace muy poquitos días, una orden de ayuda a los consejos reguladores, no solo del vino, evidentemente, sino también entra la alcachofa, el caqui y absolutamente todos los que hay en la Comunidad Valenciana, por importe de 750.
000 euros.

Y yo creo que, como gobierno valenciano, sentimos nada más que orgullo y satisfacción cuando una bodega nuestra o un sumiller nuestro, pues, consigue unos premios internacionales o el reconocimiento.

En estos momentos, la Comunidad Valenciana, pues, es la segunda exportadora de vino de España, es la segunda, y ojalá lleguemos a ser los primeros.
Y yo les animo a que se sientan satisfechos de ello y no vean con preocupación que el sector del vino de la Comunidad Valenciana pueda ser una referencia.
Pues, sintámonos satisfechos, estemos satisfechos.

Igual que estemos satisfechos de que en la negociación que acabamos de hacer -se lo he dicho en la intervención- hayamos conseguido en el programa de apoyo al sector, ayudas a la inversión, 93 proyectos por una ayuda de 20,3 millones de euros.
Estemos satisfechos.
Estemos contentos, que son puestos de trabajo, que es calidad en nuestros vinos, que es que esas bodegas y esos municipios que están en municipios básicamente del interior -porque aquí no están ni en Valencia capital ni tal; estos están en la zona de Utiel-Requena o en la zona dels Alforins, tal, son zonas de desarrollo rural-, que esto asienta territorio, asienta.
Esto es un claro ejemplo de desarrollo rural.
Sintámonos satisfechos de ello.
Reconózcanlo: «¡Oigan!
Miren, pues, han negociado ustedes…», no, no, que ya no digan ya el gobierno valenciano, si no quieren, no, pero siéntanse satisfechos por el sector y por esas bodegas, ¡hombre!
, no criminalicen a las bodegas.

Y, luego, señor Pañella, yo, desde luego, si usted tiene algún tipo de acusación, de duda, no sé cómo denominarlo -yo sé, evidentemente, a quién se está haciendo referencia-, yo creo que lo tiene que decir sin tapujos.
Yo le pido que me diga una, una sola actuación en la que haya habido una injerencia por parte de… (Veus) Una, una.
Dígamela.
Dígamela.
(Veus) Es que, desde luego, yo no acabo de comprenderlo.

Yo no sé si me he dejado algo en el tintero.
Pero, bueno, sé que tienen prisa; ya me mira…, el señor vicepresidente ya me ha mirado en dos o tres ocasiones.
Con lo cual, pues, bueno, estoy seguro que en la segunda réplica podré contestar.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor secretario.

Efectivamente, ahora en la réplica usted podrá contestar todavía más.

Por parte del grupo proponente, ¿tiene algo que objetar?
Pues, adelante, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Molt bé.

Respecte al primer dels temes que havíem parlat, sí, una explicació molt, molt matemàtica, el 13% de despeses generals i un 6% de benefici industrial, però és una explicació que no li acceptem.
Vull dir.
.
.
No, no, no li l'acceptem, i li ho explique.
Vull dir, no és no acceptar-li-ho, jo li ho explique.
Si això és la resposta que la Unió Europea diu que fem els tipus màxims, i resulta que la solució és retallar-los al productor que treballa en les seues finques, eh?
, però permetre-ho a la resta.
No.
A vore, eixa no és la situació.
Això és una fórmula, eh?
, que beneficia uns determinats i perjudica uns altres determinats, i s'ha acabat.
En un 19%, eh?
, al final en les coses que jo li he dit i que li recorde que no.
.
.
, ja sé que.
.
.
, ja he fet jo la referència que algunes se referien al real decret i per tant no era una competència directa, però sí que és veritat que vostés tenen.
.
.
, se reunixen en la comissió sectorial moltes vegades allí i vostés han de dir alguna cosa.
Què han dit al respecte?
Perquè, clar, si ací estem perquè en Madrid prenguen mesures que sempre són negatives per al mateix País Valencià i resulta que tenim un Consell que se calla i assumix, assumix també la responsabilitat.

Mire, la veritat, en terme mitjà el viticultor rebrà en esta campanya 9.
000 euros menys en este programa, 9.
000 euros menys que rebia abans.
Eixa és la situació, per unes i per altres coses.

Eixa, per tant.
.
.
Ja li dic, resulta que si apliquen els tipus màxims li'ls baixem a uns.
No, baixen-los a tots.
Si realment era eixe el problema ho hagueren hagut de baixar a tots, eh?
I premiar a aquell que se fa el propi treball sobre aquell que ha de contractar una empresa.
O.
.
.
, perquè no són les empreses, parlem de les empreses, però jo del que estic parlant és del tipus d'explotacions, que són els que acudixen precisament a estes contractacions.

Per tant, ja tenim el primer punt.
No me pareix que l'explicació siga satisfactòria.

Que té vosté orgull i satisfacció pel reconeixement internacional.
Home!
me pareix bé el reconeixement internacional.
Jo tindria un gran orgull i satisfacció que els viticultors visqueren adequadament del seu producte.
Això sí que seria d'orgull i satisfacció.
La resta, a costa de qui?
Ja li ho he dit.
Totes estes importacions indiscriminades que se fan i totes estes (inintel·ligible) .
.
.
de compres de vi se destinen a bloquejar el vi local.

Vosté me diu: diga'm un lloc.
Sí senyor, vosté m'ha dit que ha estat en Castelló, en Castelló va passar.
En Castelló quan se posen en producció estos vins, sap que hi va haver una intervenció destinada a llevar el producte perquè això no poguera anar endavant.
I això se va fer (algú diu: «A on?
») En Castelló mateixa, en les bodegues, eh?
, en les bodegues precisament de la zona de Castelló interior.
I això se va fer, eixa intervenció, per a bloquejar, la mateixa, assumir tot eixe vi i avortar que poguera haver-hi una producció superior ahí.

Que dirà «no és il·legal», doncs possiblement no és il·legal, possiblement no és il·legal, no, jo no he parlat d'il·legalitats en este cas.
Però no és correcte que des de la mateixa conselleria se facen actuacions a alterar, a alterar la producció, no la producció, sinó la distribució d'eixos vins per a conservar els interessos d'uns pocs.

I açò el problema que té és que.
.
.
, el problema que té.
.
.
, (remors) el problema.
.
.
, home, m'ha demanat un exemple i jo li'l pose, (remors) jo li'l pose, jo li'l pose.
M'ha demanat un exemple i jo li'l pose.
.
.
(Remors)

El senyor vicepresident:

Señor secretario, por favor.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, crec que no tinc temps, i si no…

El senyor vicepresident:

No, no, si tiene tiempo, si tiene que decir alguna cosa más dígalo…

El senyor Pañella Alcàcer:

No, era la contestació en les coses que s'ha dit, eh?
.
.
.
Sobre les DO parlarem quan toquen el tema de les DO.
.
.
(El secretari autonòmic parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor vicepresident:

Señor secretario, por favor, luego, cuando termine su comparecencia.

Vale, muchas gracias, señor Pañella.

La señora López, por parte del Grupo Izquierda Unida, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señor González, a mí no es que no me haya quedado claro, es que usted no ha justificado que realmente se tenga que hacer ese recorte lineal.
Usted ha hablado que la Comisión Europea habla de que nos estamos acogiendo a los tipos máximos que establece después el real decreto y que ustedes se acogen a ese real decreto para establecer los precios máximos, que sólo le tocan a quienes vayan a contratar a un tercero para realizar las acciones.

Y, sin embargo, ese recorte lineal de 19% tan sólo es para perjudicar al productor que se lo hace él mismo.
Es que, explíqueme, porque eso no lo dice la resolución de la Comisión Europea.
La resolución de la Comisión Europea dice literalmente: ¿tienen que recortar de forma lineal las ayudas al productor que se lo haga él mismo?
¿Hay que solamente dar el precio máximo a quien contrate a un tercero?
Dígame si dice eso la resolución de la Comisión Europea o si ustedes la han interpretado para realizar ese recorte lineal y absolutamente arbitrario.
Dígamelo.
Porque una cosa es que la resolución de la Comisión Europea establezca que no se puede dar el tipo máximo siempre, a todo el mundo, tan solo hablando de la alzada, digamos, o si realmente la comisión de la resolución dice que es absolutamente ilegítimo que se esté pagando el tipo máximo a los productores que se lo hacen ellos mismos.

¿Porque sabe por qué tienen ahora mismo tantas solicitudes para la reconversión y la reestructuración del viñedo?
Pues tienen tantas también porque resulta que ahora mismo estamos en un momento tan brutal de crisis y se está ahogando tantísimo el precio mínimo, la renta mínima del agricultor, que se están acogiendo precisamente para poder impulsar su producción y su explotación.
¿Y qué pasa?
Que resulta que se encuentran con que si son pequeñas explotaciones resultan que están discriminados y si son aquellas explotaciones que han podido sobrevivir de mejor forma y que tienen mayor capacidad para incluso poder contratar a un tercero, se encuentran con que tienen 9.
000 euros de media más para poder establecer esa reconversión.

Mire, señor González, no tiene ningún tipo, vamos, ningún tipo de justificación, más que la justificación política que ustedes hagan de que les parece justo que aquellas explotaciones de un pequeño productor necesiten menos dinero, cuando se supone que por una regla de tres son los que menos medios tendrán para poder realizar esa reconversión y la reestructuración de la viña.

Si son los que en peor situación se encuentran porque no son una empresa, no tienen tanta tasa de beneficios, cómo puede ser que encima reciban menos ayuda.
Es que precisamente debería de ser todo lo contrario, señor González.

Y luego, pues, para acabar, ya que usted ha hablado de tantas cuestiones que después el señor portavoz del Partido Popular nos ha acusado de solamente hablar de una, yo le hablo de todas las demás.
Le pregunto: cuándo se va a pagar todo lo que queda por pagar del PDR; cuándo se va a establecer un período de pago obligatorio de las ayudas públicas; si se van a convocar con carácter urgente las ayudas de primera instalación, planes de mejora e indemnizaciones compensatorias; si se va a controlar las importaciones de los vinos procedentes de países terceros; si se va a establecer un IVA reducido al regadío, o sea, si instamos al gobierno a establecer ese IVA reducido al regadío.

Explíqueme también todas estas cuestiones que yo le planteo ahora mismo porque se van a votar después y a debatir en una iniciativa a posteriori, y fueron las medidas que exigen los sindicatos agrarios en las reivindicaciones que hacen por la situación en la que se encuentra el mundo vitivinícola del País Valencià.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora López.

Señora Crespo, por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyor secretari, no sap vosté com m'alegre jo de sentir de la seua boca hui «apoyo incuestionable de la conselleria a las DO».
I si li dic això li ho dic de veritat de tot cor, perquè vosté mereix confiança.
Vosté va vindre ací, a una altra compareixença i va dir «nombraré» en breu un nou representant de l'EPSAR, i ja ho ha fet.
I jo pense que vosté és conseqüent en el que diu.

Però l'he de corregir, perquè quan diu «conflicte artificial de la DO», doncs jo ahí jo puc compartir el que vosté ha dit, perquè hi ha una ordre, la 13/2011, en vigor, que ahí la tenim, i a continuació anem a parlar d'eixe tema, que mentre estiga redactat tal qual i no es modifiquen certs aspectes del seu articulat, doncs en estos moments genera un conflicte entre la DO d'Utiel-Requena, Alacant i la DO de València.

I si em permet, també volia un suggeriment, perquè el tema és altre en este moment.
Mire, jo he llegit per ahí que el programa de suport al sector vitivinícola espanyol per al període 2015-2018 va a suposar una inversió global superior als 56 milions d'euros, segons les paraules del nostre conseller, el senyor Ciscar.
Doncs per què no repartixen eixos diners equitativament per a tota la cadena del vi?
M'explique.
Perquè a mi em semblaria que vostés estarien fent una barbaritat si li donaren quasi tota eixa quantitat als bodeguers, afavorint-los una vegada més.
Perquè, clar, ací hi ha que estan patint una retallada del 19%, i aixina mos ho explica en la resolució del 20 de febrer de 2014, i per a mi és un càstig que no es mereixen.

Per tant, jo sí que voldria, ja que ahí van a arribar-mos uns diners, si es podria fer eixe repartiment en tota la cadena, i no sols que eixiren beneficiats alguns bodeguers, que no sé per què vostés continuen tenint molt d'interés en premiar-los en estos moments.
No sé per què?
Però m'agradaria també que m'ho explicara.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Crespo.

Señor secretario, ahora sí que por cinco minutos, ya tiene el tiempo tasado, tiene que contestar.
No obstante, ya lo ha felicitado la señora Crespo.
Sabemos que si algún asunto hoy no lo puede contestar, lo hará llegar a los grupos parlamentarios y que su despacho está abierto para cualquier consulta que ellos quieran preguntar.

Cinco minutos tiene usted.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

No le cabe la menor duda.
Y gracias, y efectivamente, señora Crespo, además ya había hecho lo de la EPSAR, lo que pasa es que uno al final firma tantas cosas que no sabía…, pero lo había hecho con anterioridad a la…, y a mí me sonaba, pero el caso es que no estaba seguro.
Pero se había hecho, se había solicitado con anterioridad y, efectivamente, era la federación valenciana de municipios que a través de la diputación era quien lo tenía que hacer.
Pero, efectivamente, se hizo tal como se dijo y se les ha dado traslado a la comisión.

Bueno -espero que no me hayas quitado los cinco…, los tengo-.
Vale, bien.

Entrando, vamos a ver, el pago del PDR, como ustedes saben, que los períodos tienen lo que luego le llaman en este caso N+2, o sea, en el siguiente, ahora en el nuevo va a ser N+3, pero ahora es N+2.
¿Qué quiere decir?
Que hay hasta el 2015 para finalizar el pago del PDR, y no le quepa la menor duda de que se hará en ese período porque estamos cumpliendo el plan financiero que nos ha establecido y que nos hemos comprometido, tanto con el ministerio como con la Unión Europea.

Es más, decirles que el martes pasado, el martes 17 -ya no sé ni en qué día estoy-, el martes pasado, creo que era 17, tuvimos el control de seguimiento que se hace, donde están representados todo el que tiene algo que decir en ese PDR ahí, donde están los sindicatos agrarios, donde están los grupos de acción local, donde están todas las direcciones generales y todo el que tiene algo que decir, con miembros de la comisión y con miembros del ministerio.
Se hizo un seguimiento y se nos reconoció, y así se ha aprobado por unanimidad de todos los presentes el cumplimiento del plan financiero por parte de la Generalitat valenciana al período 2013 y, evidentemente, lo que llevamos de 2014 también lo estamos haciendo.

Volviendo al tema del 19% famoso, vamos a llamarlo así.
Se lo vuelvo a decir, vamos a ver, el informe de la Unión Europea, de la Comisión Europea, es que es muy claro: «Dado que las autoridades españolas no tienen en cuenta los costes realmente contraídos a la hora de determinar las ayudas que deben pagarse, existe un riesgo real de sobrecompensación, con ello podría incumplirse lo dispuesto en el artículo 11.
6 del Reglamento 479/2018.
» Es decir, nosotros hemos hecho un acto de responsabilidad, porque yo estoy convencido de que a ustedes no les gustaría que dentro de un tiempo a la Comunidad Valenciana se le abriese un expediente informativo por parte de la Unión Europea, y saben que cuando se abre un expediente de esos se acaba con una sanción, habría una sanción económica.
¿Estarían dispuestos a soportarlo?
Porque si a lo mejor me dicen es que nuestros grupos parlamentarios estarían dispuestos a soportar la posible sanción, pues bueno, a lo mejor nos lo podríamos plantear, pero yo creo que no cabe.

En el tema que se ha dicho hay un dato que quizá se me ha pasado o que no… El que paga el tercero, el que hace el tercero, la factura… no se paga toda la factura, se paga el 50% de la factura.
Vale, se paga el 50%, no toda.
Y lo que se ha entendido es que lo que hace el agricultor, del trabajo que hace el agricultor, lo que se le quita es ese 19% correspondiente al 6% (inintel·ligible) … que es lo que dice la Ley de contratos del sector público.
Es decir, que no es que el que hace el trabajo, el tercero, sale ganando, sino que el trabajo en la factura sale el 50%, y bueno, es tan legítimo el que uno lo pueda hacer personalmente como que lo contrate con una empresa.

Y luego, señora Crespo, sabe usted, estoy convencido que sabe que las ayudas van para las líneas que van y para los destinos que van.
Claro, los 56 millones, que no son 56, 56 es lo que el beneficiario tiene que aportar, porque estas subvenciones unas van al 40, otras van al 50, otras al 56%, ¿eh?
, de las ayudas, sumarían esos 56 millones de euros, pero van destinadas para lo que van, que son proyectos de inversión y para promoción.
Entonces, esas líneas van para ese destino, no se puede inferir.

Yo lo que les vuelvo a repetir es que creo que en general que la Generalitat valenciana en este punto en concreto ha hecho un trabajo bueno, seguramente puede ser mejorable, no me cabe la menor duda, pero creo que es un trabajo bueno, que estamos cumpliendo con la normativa europea y estatal, que se están haciendo las cosas bien y que, en general, en general…, evidentemente siempre hay casos particulares, yo creo que el sector, porque les aseguro que hablo con el sector, el sector está satisfecho.

Y miren si estoy seguro que hablo con el sector que los pasados días han sido los días, vamos a llamar de puesta en escena de las tres DO: la DO de Alicante, la DO de Utiel-Requena y la DO de Valencia; en ésta última, incluso, con la presencia del molt honorable president de La Generalitat como apoyo por parte de la Generalitat valenciana y apoyo por parte de quien les habla, que estuve hablando absolutamente con todos los expositores, percibí lo que ellos consideran y les puedo asegurar que la percepción entre lo que esos expositores manifiestan y lo que ustedes están manifestando aquí difiere mucho.

Y, por otra parte, yo, si llega el momento y tenemos la opción, en las próximas se vienen, lo visitamos y podrán ustedes, también, percibirlo de primera mano porque yo no les vi ese día pero estoy absolutamente convencido de que ustedes, que testan al sector, lo podrán percibir.

Pero vuelvo a repetir lo que ha dicho el vicepresidente, este secretario está absolutamente abierto a cualquier tipo de aclaración, a que nos sentemos y hablemos de lo que ustedes consideren oportuno, no solo en favor del sector vitivinícola sino en general del sector agrícola y ganadero.

Y señor Pañella, no tengo el menor problema en que nos sentemos, lo hablemos con calma y me manifieste todo lo que considere, y yo intentaré aclarárselo también para disipar la mínima duda que pueda tener al respecto.

Nada más, muchas gracias, y perdón, que sé que me he extendido demasiado.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor secretario.

Señorías, suspendemos por tres minutos para que el señor secretario abandone la sala acompañado del señor (inintel·ligible) .
.
.
que siempre, también, está aquí entre nosotros.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposicions no de llei sobre la retirada de l'Ordre 13/2011, de 20 de maig, del reglament i plec de condicions de la denominació d'origen protegida València i el seu consell regulador i posteriors, i sobre la preservació de les diferents denominacions d'origen de la Comunitat Valenciana: València, Utiel-Requena i Alacant, presentades pel Grup Parlamentari Socialista (RE números 83.
840, 84.
934 i 84.
993, BOC números 239 i 245)

El senyor vicepresident:

(Inoïble) … la comisión, tal y como ha indicado la presidencia al comienzo de ella, vamos a tratar…, bueno, vamos a agrupar los puntos 3, 4 y 5 en un solo debate y voy a dar lectura, para que se refleje en el acta, de lo que se va a tratar.

El punto número 3 será: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la retirada de la Orden 13/2011, de 20 de mayo, del reglamento y pliego de condiciones de la denominación de origen protegida Valencia y su consejo regulador y posteriores, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Al igual que los otros dos puntos, que es el cuarto: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la retirada de la Orden 13/2011, de 20 de mayo, del Reglamento y pliego de condiciones de la denominación de origen protegida de Valencia y su consejo regulador y posteriores.

Y el quinto punto es: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la prevención de las diferentes denominaciones de origen de la Comunitat Valenciana: Valencia, Utiel-Requena y Alicante, presentada, asimismo, por el Grupo Parlamentario Socialista.

Por lo tanto, para debatir estos puntos tiene la palabra la señora Crespo, por parte del grupo proponente.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Saludar també els membres d'Utiel-Requena que ens acompanyen hui en esta comissió.

Comence la defensa de les tres PNL que des del Grup Socialista presentàrem sobre la preservació de les tres DO del vi, Alacant, Utiel-Requena i València, que té ara la Comunitat Valenciana; l'IGP de Castelló, també.

Senyories, el cultiu de la vinya té una importància cabdal en l'economia de la nostra comunitat.
Durant anys, els nostres agricultors i cellerers han fet un gran esforç per a crear productes de qualitat en investigació, en modernització de les seues infraestructures i en comercialització.
Tot este treball ha portat a la DO d'Alacant, a la de València i a la d'Utiel-Requena a posseir un gran prestigi a nivell nacional i internacional que no pot desaparéixer.

Senyories, una de les funciones de La Generalitat, a través de la Conselleria de Presidència i d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, és el foment i control de la qualitat dels diferents productes de la nostra comunitat i comporta la prestació d'un suport constant i de la col·laboració permanent en matèria d'anàlisi, formació, investigació, experimentació i gestió amb les distintes denominacions d'origen de la Comunitat Valenciana en els camps de la viticultura i enologia.

Les tres DO d'Utiel-Requena, València i Alacant aposten per la qualitat i aposten per l'origen, amb estrictes criteris de qualitat que garantixen la.
.
.
consolidació d'un nom propi per a cada territori.

Senyories, no hem d'oblidar que és en la qualitat i en la diferenciació del producte on està el valor afegit i estes funcions les estan portant a la pràctica de manera impecable les DO de València, Utiel-Requena i Alacant.

Qualsevol pot produir quantitat, però la qualitat és senyal d'un territori i costa molt d'esforç aconseguir-la.
Les DO del vi de la Comunitat Valenciana porten molts anys fent eixe treball i cultiu en un territori específic amb característiques pròpies per la delimitació geogràfica de cadascuna d'elles i, cosa importantíssima, per poder obtindre vins de gran qualitat -les tres DO- en una zona delimitada de producció.

Per això, senyories, des del Grup Socialista, preocupats pel present i pel futur en l'ordenació del sector vitivinícola, perquè tots vostés saben dels moviments que del nostre sector vitivinícola, de la lluita entre les dos DO, sens dubte impulsada per l'Orde 13/2011, publicada al DOCV 6.
531, on naix un nou reglament per a la DO de València a penes un any després de l'aprovació de l'anterior, ha fet que els viticultors estiguen a la grenya i, especialment, les DO d'Alacant i Utiel-Requena, que estan en contra de l'expansió territorial de la DO de València i, aleshores, han presentat un contenciós contra l'orde de la CAPA per passar-se per l'art de triomf.
.
.
, el no respeto de la delimitación de las zonas de producción.

Señorías, apostar por el futuro del sector vitivinícola es apostar por preservar las diferentes DO de la Comunidad Valenciana -Valencia, Utiel-Requena y Alicante-, es promocionar y proteger los tres modelos por igual y no un nuevo reglamento para la DO de Valencia que contenga articulado en contra de las otras dos, porque lo primero que hace es permitir la unificación de una misma DO y la creación de la gran DO de Valencia.
Señorías, todos los vinos de la Comunidad Valenciana bajo el mismo paraguas, por decirlo claro.

Esto es una auténtica barbaridad, porque es favorecer a la DO de Valencia en detrimento de la de Utiel-Requena y de la de Alicante.

¿Cómo puede la conselleria pretender legalizar que la totalidad de la superficie vitivinícola protegida de la comunidad pueda ser comercializada bajo el amparo de la DO de Valencia?

Su preocupación debiera ser, señorías, defender el potencial vitícola de las tres DO y potenciar otras, porque en esta comunidad nos hemos quedado en los años ochenta, cosa que no está pasando a nivel nacional ni internacional.

La comunidad…, las mismas DO del vino… resto de otras comunidades han multiplicado sus DO siempre dentro de un marco de desarrollo sostenible con un equilibrio territorial y una cohesión social.
No hacen tratos de favor como el que le está haciendo nuestra conselleria a la DO de Valencia, pero, por desgracia, de eso, me refiero a favorecer, tenemos grandes expertos en el gobierno del PP de la Comunidad Valenciana.

La verdad es que desde el Grupo Socialista no queremos pensar que también esta orden tiene un trasfondo que querer beneficiar a grandes empresas asentadas en la DO de Valencia, pinta de eso tiene, ya que podrían comprar vino a granel a los productores de Utiel-Requena, de Alicante y otros, y embotellarlo como si fuera de la DO de Valencia, es decir, que tanto la DO de Utiel-Requena, como la DO de Alicante se convierten en meros suministradores de materia prima barata, teniendo a la larga que desaparecer.

Señorías, para el Grupo Socialista lo que tiene que desaparecer, por improcedente, es la Orden 13/2011, de 30 de mayo, que se carga el concepto de zonas de producción para sustituirlo por demarcación en zona protegida e incorpora directamente al ámbito de la DO de Valencia los términos municipales acogidos al ámbito de la DO de Utiel-Requena y de la DO de Alicante, generando La Generalitat, una vez más, un conflicto en el sector vitivinícola, que es lo que menos necesitaba en 2011, y tampoco ahora que atraviesa por uno de sus peores momentos por la sequía y las heladas que ha sufrido.

El Grupo Parlamentario Socialista, señorías, no va a permitir que la conselleria, con ánimo de favorecer a bodegueros amigos, incumpla, publicando órdenes como la 13/2011, dos leyes que hasta el día de hoy siguen vigentes: primero, una, de ámbito estatal, la Ley 24/2003, de 10 de julio, de la viña y el vino y, otra, autonómica, la Ley 2/2005, de 27 de mayo, de La Generalitat, de ordenación del territorio del sector vitivinícola de la Comunidad Valenciana, que choca en lo referente a la delimitación de territorios, en concreto el artículo 3, con el nuevo reglamento de la DO de Valencia.

Artículo 3, principios de la actuación pública en la ordenación vitivinícola, dice, entre otras cosas, que la actuación de la conselleria competente en materia de agricultura deberá atender a favorecer el incremento de la calidad y la competitividad del sector vitivinícola regional y, especialmente, la renta vitícola; promocionar y proteger los modelos vitivinícolas y fomentar su presencia en los mercados nacionales e internacionales.
Esto lo tiene que hacer la conselleria, que cada año vemos cómo merma el presupuesto y cómo desaparece y aparece el dinero para la promoción y comercialización de productos.

Así, señorías, que para el Grupo Socialista, y creo que también para el sector, no nos sirve que el Consell quiera explicar el Decreto 13/2011 como una oportunidad comercial para las DO Utiel-Requena y Alicante.
Una oportunidad, ¿para quién?
Me gustaría que contestaran luego los señores representantes del Grupo Popular, porque huele muy mal un decreto que, de momento, sí que es una auténtica oportunidad para -y lo voy a decir con nombre y apellidos- el padre de la actual directora general de Calidad Agroalimentaria.

Y, también, el artículo 5 de la ley, que establece, entre otras cosas, como objetivos de la ordenación vitivinícola, el incremento de la rentabilidad y competitividad del sector vitícola, el mantenimiento de la superficie vitícola de la Comunidad Valenciana y su potencial productivo en un marco de calidad reconocida.

Señorías, la demarcación geográfica establecida en el nuevo reglamento impulsado por la conselleria incumple los principios objetivos que la ordenación vitivinícola recoge en la ley 2/2005, así como la caracterización de los niveles de protección establecidos en la Ley 24/2003, y es una ilegalidad que La Generalitat tendría que corregir porque su rol es el de defender a todos los ciudadanos por igual y no generar polémicas entre las DO, que cada día luchan por obtener vinos y marcas reconocidas y apreciadas sin tener ninguna necesidad de diluirse la DO de Utiel-Requena, ni la DO de Alicante en la DO de Valencia, porque sería la pérdida de identidad territorial para la DO de Utiel-Requena y la DO de Alicante.

Señorías, cada zona vitivinícola valenciana tiene unas características climatológicas, geográficas, edafológicas, enológicas, antrópicas y culturales distintas que las hace tener un valor añadido que aún no ha entendido el gobierno del PP, porque, en lugar de potenciar adecuadamente estos factores, se dedica a sacar órdenes como la 13/2011, de 30 de mayo, impulsando la unificación y estandarización de la gran riqueza de nuestros vinos para obtener vinos sin identidad ni personalidad, de gama baja y baratos.

No voy a pararme ahora a hablar, por falta de tiempo, de volúmenes de las tres DO, pero es una barbaridad ver, si comparamos la producción en hectolitros de las tres DO, ¿cómo se explica -y voy a ser generosa- que la DO de Valencia, con las hectáreas que cultiva, produzca 35.
925 kilos por hectárea?
Simplemente hace trampas, señorías, y quizás por eso la conselleria saca la Orden 13/2011.
No diré nada más.

Señorías, hagamos un ejercicio de responsabilidad los que estamos aquí en las Cortes en representación de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y exijamos al Consell la retirada por vía de urgencia del Decreto 13/2011, de 30 de mayo.
No permitamos que sea otro caso de favoritismo barato en la Comunidad Valenciana, pero, sobre todo, exijamos un cumplimiento de toda la normativa vigente en materia de ordenación del sector vitivinícola a nivel europeo, estatal y autonómico.

De momento, nada más.
Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Señorías, en el punto número 5, que tratamos en esta agrupación, hay presentada una enmienda por parte del Grupo Popular, por lo tanto, por parte de este grupo tiene la palabra el señor Giner para su defensa.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, la senyora diputada, la senyora Crespo.
.
.
¿Cinco minutos, señor presidente?
(Veus) No, no, tranquil, no, que després vosté em pega amb la vara perquè acabe de seguida.
(Rialles)

El senyor vicepresident:

Señoría, igual…, están los cinco minutos que habíamos acordado antes, pero que usted no tiene ningún problema.
Emplee lo que usted…

El senyor Giner Giner:

Però el meu grup té presentada una esmena.
I necessite contestar.
.
.

El senyor vicepresident:

Pues vale, señoría, tiene usted diez minutos.
Tiene usted diez minutos.
Atendemos al reglamento.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Crespo, fea vosté referencia que «hagamos un ejercicio de responsabilidad».
Jo, sincerament, li dic que creia que vosté anava a fer un exercici de responsabilitat i retirar les seues proposicions no de llei i arribar a un acord, que és el que planteja el meu grup mitjançant una esmena transaccional.

I dic que esperava que vosté fera eixe exercici de responsabilitat perquè, clar, fa falta tindre molta frescura -no vull qualificar-ho d'una altra manera- per a vindre ací, com ha fet vosté hui, i fer un discurs com el que ha fet vosté ací.

Que prompte obliden.
.
.
, o fan com si oblidaren.
¡Que prompte!
Ho feren vostés.
.
.
, encara no ha passat.
.
.
encara no fa deu anys i, amb tota la frescura, hui plantegen un conflicte.

Mire, vaig a recordar-li una cosa elemental, per la qual cosa jo crec que des de la responsabilitat vosté hauria de retirar eixes PNL, fer un descans, arribar a un acord amb la transaccional, si vosté l'accepta, i votar tots en defensa de les denominacions d'orige i en defensa del que inequívocament es planteja per si n'hi ha algun dubte en la proposta que presenta el meu grup.

Mire, perquè vosté ho sàpia, no apareix, com vosté ha dit en la seua intervenció, eixa qüestió de les denominacions d'orige en l'Orde 13/2011, sinó que ja està expressament establida en 1995, senyora Crespo.
I des de 1995, vostés no han plantejat mai ningun dubte.
En una dècada, vostés no han plantejat ningun dubte.

Jo, després de l'avanç que li ha fet a vosté el secretari autonòmic, creia que vosté captaria l'ona i retiraria les seues PNL; però no, dura que te dura.

Li dic, l'Orde del 20 d'abril de 1995, de la conselleria d'agricultura, modificava una orde del 21 de juliol de 1986 -de vostés també- per la qual s'aprovava el Reglament de la denominació d'origen València i el seu consell regulador.

Doncs bé, en aquell data, en 1986 i en 1995, senyora Crespo, dia: «Asimismo, dada la continuidad edáfica, proximidad geográfica y analogías climáticas y enológicas, se considera también zona de producción la ocupada por los terrenos vitícolas de la variedad tinta bobal situada en los municipios que figuran en el anexo.
» I en l'annex estava: Camporrobles, Caudete de las Fuentes, Fuenterrobles, Requena, Siete Aguas, Sinarcas, Utiel, Venta del Moro, Villargordo del Cabriel.

Senyora Crespo, per tant, eixa possibilitat d'incloure terrenys que pertanyen a la denominació d'orige Utiel-Requena en la producció emparada per la denominació d'orige València, no és que l'ha aprovat ara el govern del Partit Popular, sinó que la van aprovar vostés, la conselleria d'agricultura, en abril de 1995, senyora Crespo, quan La Generalitat estava governada per Joan Lerma, senyora Crespo.

Eixa és la realitat.
I, no obstant, vosté a això fa cas omís d'això i planteja la qüestió com si fóra una cosa ex novo.
No, vostés durant deu anys han callat, ningú ha creat ningun problema, perquè no n'hi havia per què crear ningun problema.
I ara vostés per raons estrictament polítiques i amb molta poca saviesa plantegen una problemàtica que a ningú afavorix, sinó que perjudica.

I per això jo crec que la proposta alternativa que planteja el meu grup és de salvar eixa situació, d'arribar a un acord en tots els grups i de plantejar les coses com cal.

Mire, en primer lloc li diré que és totalment fals.
Mire-ho, li ho dic amb majúscules, totalment fals, amb tot l'èmfasi, que la Conselleria de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua haja tingut o tinga intenció alguna de fer desaparéixer la denominació Utiel-Requena.
Manipular en eixe sentit jo crec que fa un flac servici a la veritat.
I molt menys, senyora Crespo, fer-ho per afavorir els interessos, com ací reiteradament s'ha deixat caure, de grans multinacionals i que estes continuen afonant els preus d'origen, com ací s'ha dit.
Eixa és una afirmació absurda, absurda, i a més falsa, que queda molt bé en la seua retòrica radical, de multinacionals i totes eixes milongues que es munten vostés.
Però és que és fals, absolutament fals.

La denominació Utiel-Requena i el seu consell regulador està regulat en l'Orde 2011, de 24 d'agost, de la conselleria, com vostés saben; i es va modificar en l'Orde 4/2011, de 16 de novembre.
Bé, eixa normativa protegix, com ha protegit sempre, senyora Crespo, com ha protegit sempre, la zona de producció del raïm d'elaboració dels vins, emparada per la denominació d'origen protegida Utiel-Requena.
I exactament el que estic dient per a Utiel-Requena val per Alacant, exactament igual.
Protegix, insistixc, eixa denominació, constituïda pels termes municipals de Camporrobles, Caudete de las Fuentes, Fuenterrobles, Requena, Siete Aguas, Sinarcas, Utiel, Venta del Moro y Villargordo del Cabriel.

L'Orde 13/2011, de 20 de maig, que segons el Grup Socialista pretén eliminar la denominació Utiel-Requena, és la disposició per la qual es va aprovar el reglament i el plec de condicions de la denominació d'orige protegida València i el seu consell regulador.
Al delimitar, senyora Crespo, la zona geogràfica emparada per la denominació València, el plec establix el que ja li he dit abans: «Dada la continuidad edáfica, proximidad geográfica», literalment, calcat, des de 1995, exactament el mateix.
Però és que a més afegix que, als efectes de preservar -i això vostés callen, durant deu anys no hi ha hagut ningun problema-, als efectes de preservar la identitat de la denominació Utiel-Requena, igual que Alacant, la superfície que es puga acollir a la denominació de València dins dels termes municipals d'esta zona, a més per a protegir-ho diu que mai superarà el 30% de la superfície total protegida de la denominació d'orige Utiel-Requena.
I exactament el mateix per a la d'Alacant.

Com es pot vore, i és fàcil de comprovar, l'Orde 13/2011, no diu res de suprimir, no diu res de suprimir, ni la denominació d'orige Utiel-Requena ni la d'Alacant; tan sols preveu la possibilitat que cooperatives i bodegues situades en alguns termes municipals, situats geogràficament en este àmbit, puguen acollir-se a la denominació d'orige València, en els límits del 30% que li he dit, que garantitza en tot cas la protecció i la permanència de la denominació d'orige Utiel-Requena, com no podia ser d'altra manera.

Perquè, anem a vore, l'Orde 13/2011, també preveu que altres terrenys no inclosos geogràficament en la zona de València, i ni tan sols terrenys que pertanyen a la Comunitat Valenciana, Regne de València, puguen acollir-se a eixos, com és el cas d'Almansa o Caudete, eh?
Considera per això la senyora Crespo i el seu grup, el Grup Socialista, que també tinguem des del Consell el projecte d'eliminar la denominació d'origen Vinos de Almansa per a substituir-la per la de València?
Home, per l'amor de Déu!
Siguem un poc seriosos, siguem un poc seriosos.

I existixen, per altra part, denominacions d'origen, com la del cava o la de vinos de pago que també se superposen en les zones protegides d'altres denominacions d'origen sense que això supose ninguna amenaça per la supervivència d'eixes denominacions d'orige.

Escolte, i no passa res, i no passa res.
I a tot això li he d'afegir que, tant la legislació estatal com l'autonòmica, les dos, admeten la possibilitat que hi haja eixa superposició geogràfica entre distintes denominacions d'orige.

I li dic més.
La inclusió en el plec de denominació d'orige València, que la possibilitat d'acollir-se a ella de parcel·les situades en l'àmbit d'una DO, sempre que es complisquen eixes estrictes exigències de la normativa, li dic que no és un capritx, això no és un capritx, sinó que respon a les demandes de les mateixes bodegues i cooperatives que volen tindre més possibilitats de comercialització dels seus vins al poder passar el vi produït en una zona a l'empara d'una altra, si aixina ho demana el mercat.

I sobre eixe assumpte hi ha acords firmats.
Li ho han dit, però vosté ha fet cas omís, pels presidents de les denominacions d'orige tant de València, com d'Utiel-Requena i Alacant.
L'últim es va firmar, li ho recorde, en juliol de 2010, on es ratifica eixa possibilitat prevista en el plec de denominació orige València.
És a dir, una cosa que els afectats tenen clar i que ho van fer vostés en 1995, i en deu anys no ha passat res, i ara ses senyories facen-se la pregunta de per què ara ho plantegen i ho plantegen en els termes que ho plantegen.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Giner.

Señora Crespo, para aceptación o no de la enmienda, tiene usted la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Giner, una cosa està mal feta i vosté vol fer cas omís, i erre que erre, i s'ha de perpetuar en el temps eixa cosa mal feta, la fera qui la fera?
Doncs jo crec que ací si anem per eixa línia sobrem tots.

Jo creia que ací estàvem, les nostres senyories, per aportar solucions a les coses mal fetes i no per a continuar callant i no diguen res quan una cosa està mal feta.
I li repetisc, l'Ordre 13/2011, per al Grup Socialista, i hui jo estic ací en representació del Grup Socialista, és una cosa mal feta.
Per què és mal feta?
Perquè la creació de la gran DO de València, senyor Giner, això va a suposar la unificació de les tres DO, i hi ha conseqüències a eixa unificació, hi ha conseqüències greus.

La primera d'elles, i jo crec que és la que hem de valorar ací nosaltres, és la desaparició de la DO d'Alacant i la desaparició d'Utiel-Requena.

També que hi ha en estos moments que vosté m'ha dit que jo estic fent una manipulació política.
No, jo no estic ací exposant cap raó política ni fent cap manipulació política.
Jo ací he vingut a defensar els interessos dels viticultors d'Utiel-Requena i dels viticultors d'Utiel-Requena i dels viticultors d'Alacant, i a més hi ha un contenciós presentat.
Jo crec que en breu tindrem un resultat a eixe contenciós.
Perquè el que sí que em molestaria, i molt, és que la unificació i estandardització d'esta gran riquesa, que són els nostres vins, que són uns vins que tenen una identitat pròpia i una personalitat pròpia, perquè resulta que estan cultivats en uns terrenys específics, amb unes característiques específiques, això desapareguera i entraren en una opció de vins de gama barata i de vins que a nivell nacional i internacional perderen el valor potencial que en estos moments tenen els vins d'Utiel-Requena, els vins d'Alacant i també els vins de la DO de València.

Jo ací també he vingut a defensar els interessos de la DO de València.
I clar que no hi ha cap conflicte entre els consells de tres DO, perquè estes persones no són les que han generat el problema, senyor Giner.
Vosté sap qui ha generat el problema?
La conselleria, que ja en 2010 va amb una ordre, ara després mos planteja esta de 2011.
I, clar, s'han de fer comparatives amb el que hi havia i amb el que s'ha sumat de nou.
I.
.
.
o amb el que hi havia vosté està dient que apareixia Caudete, i que apareixia zones dels termes d'Albacete.
Doncs això apareix en l'Ordre 13/2011, de 20 de maig, del reglament i plec de condicions de la DO protegida de València.
I en l'anterior doncs no està.
I jo porte ulleres.
Per tant, és una garantia que se suposa que he vist bé les coses.

Per tant que, lamentant-ho molt, perquè la veritat ací jo crec que també vosté ha intentat donar una visió que la conselleria està recolzant i està reconeixent tot l'esforç que fan en produir vins d'alta qualitat, les tres DO, la DO de València, la DO d'Alacant i la DO d'Utiel-Requena, jo no li puc acceptar la seua esmena, sempre que vosté no es comprometa, el seu grup no es comprometa a incloure un quint punt en el qual seria la revisió de l'Ordre 13/2011, de 20 de maig, del reglament i plec de condicions de la DO de València, en la qual hi haguera un compromís clar del Consell de no envair terrenys ni voler posar baix del mateix paraigües la DO d'Utiel-Requena i la DO d'Alacant, i que tot es diguera DO de València.

Eixa és la postura del Grup Socialista.
En la resta, doncs la veritat és que vostés han sigut molt prudents, però si no consta eixe punt cinquè a la seua esmena, doncs difícilment en estos moments li puc jo dir que per part del Grup Socialista anem a acceptar l'esmena que vostés han presentat.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Para réplica.

El senyor Giner Giner:

Abans que em done temps.
Entenc que l'accepta o que no l'accepta?

La senyora Crespo Domínguez:

No l'accepte.

El senyor Giner Giner:

Vale.
Senyor president.

El senyor vicepresident:

Sí, tiene usted su tiempo, señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Crespo, vosté i el seu grup estan dient que no accepten un text que diu el següent, senyories, per al seu coneixement:

«Primer.
El compromís de tots els grups en preservar les diferents figures de qualitat vinícoles de la Comunitat Valenciana: DO València, DO Utiel-Requena, DO d'Alacant i IGP Vins de Castelló -això que seria un acord unànime, vosté no ho accepta.

»Segon -vosté no accepta-.
Promocionar i protegir tots els vins de la Comunitat Valenciana, i en especial els quatre models vitivinícoles, potenciant la seua presència al mercat nacional i internacional -això el seu grup no ho accepta.

»Tercer.
Afavorir l'increment de la qualitat i la competitivitat de les figures de qualitat reconeguda de cada demarcació geogràfica i també de la renda agrària vitícola -tampoc ho accepta.

»Quart.
Defensar el potencial vitícola de tota la Comunitat Valenciana, en especial les denominacions València, Utiel-Requena i Alacant i l'IGP Vins de Castelló, recolzant els viticultors per a mantenir la superfície dedicada al cultiu de vinyes de cada zona geogràfica en un marc de desenrotllament sostenible, d'equilibri territorial i cohesió social.
»

Açò que és el mollar, l'essencial, l'important, vostés no ho accepten.
Perquè vosté vol ficar un quint punt, i en eixe quint punt vol esmenar el que vostés van aprovar en 2005 i no s'ha modificat, ningú ho ha qüestionat en deu anys.
Per eixa qüestió d'amor propi del seu grup, vosté evita i avorta la possibilitat d'un acord unànime de tots els grups en defensa d'eixos punts i d'eixes denominacions, una defensa absolutament inqüestionable.

Però eixe no és el problema.
És el que vosté ha volgut fer, jo ho lamente, jo ho lamente, que no ho accepte.
I m'agradaria que rectificara perquè el tema és substancial i és important.

Jo, mire, li voldria fer una pregunta, a fi del que vosté dia.
El plec de condicions, per exemple, de la denominació d'Alacant, que és el mateix que ocorria en l'exemple que li he ficat respecte a Utiel-Requena.
Sap que ahí s'inclouen paratges de municipis no alacantins, com Abanilla, Jumilla i Yecla.
Si li fique això, senyora Crespo, segons la lògica de vostés, del seu grup, que el Consell té el projecte de suprimir la denominació d'origen de Jumilla i Yecla per a substituir-les per la DO d'Alacant, a que no?
(Remors) És absolutament kafkià que facen eixe plantejament.
(La senyora Crespo, amb el micròfon desconnectat, diu: «No manipule.
»)

I, sobretot, ja que… (se sent una veu que diu: «Manipulen.
»), jo no manipule, vostés manipulen perquè vostés van prendre una decisió…

El senyor vicepresident:

Señorías, ahora tendrán su oportunidad de contestar.

El senyor Giner Giner:

…i deu anys després, ara qüestionen una cosa que ningú ha qüestionat en deu anys.

Insistisc que això està aprovat des de l'any 2001 sense que ningú plantejara cap problema durant més d'una dècada.
Concretament, l'Ordre de la conselleria de 6 de novembre de 2001 ja recollia la clàusula que permetia que determinats municipis tant a Alacant com a Utiel-Requena pogueren acollir-se a la DO València.
I no ha passat res ¡en deu anys!
, senyoria (veus), en vint anys, ¡fixe's!
, en vint anys, pitjor m'ho fiquen, en vint anys, ¡ah!
doncs han tingut el doble (rient) de possibilitats de modificar-ho, doncs en vint anys.

És a dir, abans del 2011 ja s'havia publicat quatre voltes en el diari oficial de La Generalitat i el Grup Socialista és que ¡no s'ha enterat fins ara!
, i ara, quan s'entera, resulta que després del que li he explicat és que ho entén tot malament, és que ho entenen malament.

I vullc afegir-li abans d'acabar que eixa clàusula no respon a un projecte de la conselleria com si ací en la conselleria tinguérem…, no, no, els consells reguladors de les DO són entitats amb plena personalitat jurídica i amb capacitat d'obrar, i és a ells a qui correspon definir el contingut dels plecs per a assegurar la major protecció de les produccions emparades dins sempre del marc establit en la normativa aplicable.
A la conselleria li correspon comprovar que el contingut del plec proposat pel consell regulador és conforme a la normativa europea, a la nacional, aplicables en el seu cas, donar la seua aprovació formal i publicar-lo, com s'ha fet en l'Ordre 13/2011.

La interpretació que fa vosté i el Grup Socialista de l'Ordre 13/2011 és senzillament absurda perquè no vullc qualificar-la d'una altra manera.
Si el propòsit de la conselleria havera sigut suprimir la DO Alacant o la de Requena -com ací s'ha dit-, ¿quin sentit tindria publicar pocs mesos després, 5/2011, del 16 de novembre, l'ordre que es va publicar?
, ¿quin sentit tindria aprovar eixe text de la denominació d'origen protegida d'Alacant i del seu consell regulador?
, ¿això quin sentit tindria?
, o el que és indiscutible és que ja han passat molts anys des d'aquella Ordre del 6 de novembre del 2001 -i tres des de la del 2011- i continua funcionant tot perfectament sense el més mínim signe que cap d'eixes DO puguen desaparéixer ni que ningú haja fet l'intent perquè desapareguen.

Jo acabe, senyor president, fent una crida a la possibilitat del consens i de l'acord per part de tots els grups en torn al text alternatiu que en quatre punts recull el que substancialment mos unix i mos ha d'unir a tots els grups, deixar-mos d'històries que es remunten a 1995 i centrar-mos en allò que realment interessa, que és arribar a un acord en què tots reclamem inequívocament la defensa de totes les denominació d'origen i tot el que comporta al voltant d'eixa defensa.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Giner.

Señorías, desde esta vicepresidencia no se ha apoyado la intervención de ningún grupo, simplemente era matización porque se estaba confundiendo en nueve años.

Por lo tanto, señora Crespo, tiene usted ahora para terminar ese debate, luego ya entrarán los otros grupos de la oposición, su tiempo.

La senyora Crespo Domínguez:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, li ho torne a repetir, no podem acceptar l'esmena tal qual si vosté no li suma un cinqué punt en el qual, a banda de defensar el potencial vitivinícola de tota la Comunitat Valenciana, que naturalment que estem d'acord, són tres PNL juntes les que jo estic defensant, i en una d'elles estos quatre punts els tinc perfectament expressats també, el nostre suport està clar.

Per tant, jo no puc, si vosté no accepta perquè, clar, l'ordre esta legalitza una situació que per a nosaltres és clarament discriminatòria per als interessos del que són els agricultors, de la DO d'Utiel-Requena i de la DO d'Alacant, i això no anem a acceptar-ho de cap de les maneres.
Eixe paraigües que vostés volen fer, que ja és legal perquè, clar, si l'ordre està des del 2011 ja és legal, però eixa unificació i eixa estandardització del que és la gran riquesa dels vins d'Utiel-Requena i d'Alacant i que perdrien eixa senya d'identitat, eixa personalitat, no ho sé, eixa cultura que comporta tota l'elaboració del vi doncs no podem acceptar-la perquè ja no depén sols de nosaltres, ni del meu grup, senyor Giner, vosté ha d'entendre que ahí són milers de famílies que viuen d'eixa activitat, que han passat desenes d'anys promocionant-se, desenes d'anys cultivant amb molta estima unes plantes que ara estan donant-los el fruit, i un fruit d'alta qualitat.

Per tant, no seria correcte que jo em sumara a esta ordre, la donara com a bona i que diguera que eixa pèrdua d'identitat territorial doncs no passa res, ¿eh?
, no passa res perquè vostés van a continuar reconeixent i recolzant les tres DO, ¡i tant!
, i nosaltres també anem a continuar reconeixent i recolzant estes DO i a l'IGP dels vins de Castelló, també, perquè no hem parlat d'ella però també és important, ¿eh?
,… (el senyor Giner Giner diu: «No, no l'ha citada.
»)

El senyor vicepresident:

Señor Giner, por favor, está interviniendo la señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Bé, no l'he citada però la cite ara, ¿eh?
, la cite ara en veu alta.

El senyor vicepresident:

Señora Crespo, tiene usted la palabra.

Señor Giner, ya ha tenido usted su oportunidad.

La senyor Crespo Domínguez:

És una cosa que també tenia clara però a vosté també se li obliden coses en esta vida, no som perfectes.

Per tant -ja li dic-, ordre 2010, no apareix cap relació de pobles, ¿eh?
, i vosté diu la de 1995, doncs, mire, jo m'agarre la del 2010 perquè ací cada u s'agarra al ferro calent que més li convé -pareix ser, ¿no?
-, doncs jo m'agarre a la del 2010, i ¡no apareix en la relació d'ampliació d'eixe territori tan gran que li donen vostés opció perquè la DO de València puga ahí comprar vins i elaborar vins sota l'etiqueta DO de València, ¡no apareixen en el 2010!
, ¿què va vosté recordant-me el 20 d'abril de 1995?
, no ho sé, no ho sé, ¿eh?
, això també, si no la té, mire, jo li la facilite, vosté se la llig i fem la comparativa perquè jo això sí que ho he fet, la comparativa, i m'ho he llegit i tota la relació de municipis que s'amplien en l'Ordre 13/2011 no apareix en l'Ordre del 2010.
Per tant, si no apareix en el 2010 és que ja ha desaparegut des de 1995.

Manipulació cap, senyor Giner, no m'agrada la paraula, vosté ho sap però vosté sempre té molt de gust de dir-me que jo manipule i que sempre faig afirmacions absurdes i falses.
No estic fent cap afirmació ni absurda ni falsa perquè esta creació que autoritza i que legalitza l'Ordre 13/2011, de 20 de maig, del reglament i plec de condicions de la DO d'origen protegida de València, no és ni més ni menys que una unificació de les tres DO, Utiel-Requena, DO d'Alacant…

I les conseqüències -ja li dic- no les puc acceptar de cap de les maneres perquè la principal conseqüència seria la desaparició de la DO d'Alacant i de la DO d'Utiel-Requena, i per ahí el meu grup no passa, el meu grup està per a defensar tot el potencial vitivinícola de la Comunitat Valenciana -com vosté molt expressa en la seua esmena- però això significa defensar especialment la DO de València, la DO d'Utiel-Requena, la DO d'Alacant i l'IGP de Castelló, no vullc que se m'oblide.

I recolzar tots els agricultors que amb molt d'esforç estan treballant una superfície que tenen delimitada per llei i que se'ls ha de respectar perquè cada zona geogràfica produïx vins de gran qualitat.
No ens oblidem, senyor Giner.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Para fijar posición, por parte del Grupo de Izquierda Unida, la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida vamos a apoyar las tres proposiciones no de ley que entendemos que, realmente, engloba una propuesta de resolución realmente global, una propuesta de resolución global que va a denunciar lo que entendemos que es una intención por parte de la conselleria que es la de, al final, convertir en una gran DO, una gran denominación de origen, la Gran Valencia -podríamos llamar-, a esa unificación que en este reglamento se hace al final de los territorios que están englobados en otras denominaciones de origen, Utiel-Requena, Alicante.

Esto no es nuevo y comienza -como bien ha dicho el portavoz del Grupo Parlamentario Popular- con un buen ejemplo, el del cava.
Esto es lo que está ocurriendo, por ejemplo, en otras comunidades autónomas, el hecho de que con la denominación de origen del cava lo que se está haciendo al final es un traje a medida para las grandes empresas comercializadoras, y ¿qué pasa?
, que se aplica una doble posibilidad: el uso de la genérica en lugar de la Requena-Utiel o la de Alicante en el caso de las comarcas del sur.

Por tanto, estamos hablando de que lo que ocurre en el cava, por ejemplo, es que los criterios laxos están vaciando de contenido las otras denominaciones de origen y las exportaciones baratas de cava están proliferando y se está desprestigiando cuando hay productos de altísima calidad a los que ya nada les aporta el amparo de una denominación dominada por el interés de las grandes producciones.

Eso es lo que entendemos que podría llegar a pasar aquí cuando menos a productores y cooperativas que no embotellan con marca propia, es decir, que la sombra de la denominación de origen Valencia podría empañar el brillo de denominaciones de origen como de la de Utiel-Requena.
Al final, la intención es esa, la de poder hacer una denominación de origen y que con el paso del tiempo sea una denominación de origen que englobe a todo el vino valenciano, una barbaridad para favorecer a los exportadores de vino barato, para empresarios que no se enteran que en el vino la calidad y la selección es lo que aporta el valor añadido.

Además, entendemos que este proceso se está llevando a cabo desde hace años, y un país tan vitivinícola como es el País Valencià pues no entendemos cómo puede estar tan mal posicionado en los mercados con la diferencia, o sea, con la incoherencia de que se produce un gran valor añadido pero, sin embargo, después, en la estructura del sector se está potenciando a los operadores masivos cuya estrategia especulativa impide, por tanto, el progreso social del resto.

Entendemos que se debería -que eso es lo que se debería estar haciendo- adecuar la ordenación del territorio vitivinícola del País Valencià para adaptar estas producciones de origen, personalidad y tipo a los segmentos de los mercados que lo puedan apreciar y pagar a buen precio esas calidades; sin embargo, hemos retrocedido.
Y ya que se está hablando aquí de memoria histórica desde 1985 o 1995, en 1982 teníamos solo tres denominaciones de origen cuando en España ya había veintisiete, cuando se aprobó el Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana, y lo que pasó fue que la denominación de origen de Cheste, que era anterior, lo que hizo es que fue absorbida por la denominación de origen de Valencia, ¿por qué?
, pues por prácticamente el mismo proceso especulativo que se está llevando a cabo ahora, y son las presiones de todos aquellos grandes operadores o mayores operadores que lo que están haciendo es potenciar el granel -digamos.

Por tanto, desde Esquerra Unida volver a hablar de esas cifras que están demostrando cómo estamos perdiendo hectáreas de producción vitivinícola y que, por tanto, lo que no estamos haciendo es estar impulsando y estar valorando el valor añadido de nuestros viñedos.

La superficie vitivinícola valenciana se ha reducido -como decíamos antes- entre 2000 y 2010 en unas 12.
000 hectáreas menos, más de un 20%, cuando el modelo comercial que se está imponiendo por algunos grandes operadores, junto a la política de la conselleria que lo impulsa, es precisamente ir en contra de la lógica de los mercados y de la historia siendo una ruina para los viticultores.

Entendemos que la decisión de imponer un reglamento a la denominación de origen de Valencia que deje sin contenido a las otras dos lo que está haciendo es condenarlas al ostracismo económico y comercial.
Deberíamos estar garantizando que hubiera, incluso, más denominaciones de origen porque eso aporta un valor añadido único y singular a nuestra tierra.

Y por tanto, lo que no se entiende es que cuando internacionalmente y nacionalmente vamos a ampliar el número de denominaciones de origen pues aquí vayamos a ese proceso de solapamiento -como bien decía el parlamentario del Partido Popular- que lo que está haciendo, al final, es aplicar esa doble posibilidad que paulatinamente irá acabando en ese gran proceso, que desde las denominaciones de origen de Requena-Utiel y de Alicante se está viendo amenazada, que es el hecho de que al final se conforme una gran denominación de origen porque se haya vaciado de contenido a las otras dos, y eso es lo que está pasando con el cava -como antes se anotaba como un ejemplo.

Y por tanto, simplemente, para terminar, desde Esquerra Unida -como decíamos-, cuando realmente el progreso, tanto económico como social, se entiende por aumentar el valor añadido y aumentar el número de denominaciones de origen, no entendemos cómo aquí estamos hablando de progreso asociado a solapar territorios dentro de otras denominaciones de origen en uno más grande.
Es absolutamente ilógico y solo va en la lógica de garantizar la especulación y en detrimento de la calidad de nuestros vinos.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora López.

Por parte del Grupo Compromís, el señor Pañella tiene la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyora Crespo, des de Compromís anem a donar recolzament a les tres proposicions no de llei que ha presentat i li donarem recolzament per diverses raons.

La primera raó és que existix, i ho sabem, ho sabem, encara que no estiga expressat en la llei, existix el projecte de la denominació Gran València, existix, existix.
I, segona, l'ordre deixa oberta la possibilitat que la denominació d'origen València absorbisca paulatinament les altres?
Sí, ho deixa obert.
I una tercera raó és: esta ordre preocupa al sector professional de producció del vi?
Sí, els preocupa.

Nosaltres, des de l'oposició no ens inventem els temes per a portar ací.
Si quan portem temes és perquè nosaltres veiem problemàtic o/i perquè des del mateix sector es veu problemàtic.

El sector, les altres denominacions d'origen, se senten en este moment amenaçades per aquest decret?
Sí.
Entre altres coses, perquè si açò no és… no és que ho diga que va a assumir, però deixa la porta oberta i se coneix eixe projecte de denominació, se li ha donat inclús nom, la senyora López també ho ha citat, Gran València.
I eixe projecte existix.

Eixe projecte existix, perquè beneficia unes persones determinades, perquè, com he dit abans açò té lliga amb, realment, la intervenció que he fet abans del secretari autonòmic, de protegir cert interessos de certs operadors, sobretot de grans operadors, que actuen mirant el control del mercat i el benefici propi i, per tant, actuen en contra de la lògica del mercat avui.
Això comportarà una pèrdua de competitivitat realment als productors i un benefici per a eixos pocs grans operadors que mouen una gran quantitat de diners.

Per tant, l'actual reglament, la denominació d'origen València, eixa Gran València, se sent com una amenaça des de les altres denominacions i, per tant, això és recent.

Si volen treballar els temes hi han molts més.
Com ha dit la senyora López, ací l'any 1932 existien quatre denominacions d'origen, les tres actuals més la de Xest, que va ser absorbida ja, sí, sí, va ser absorbida ja.
Però mentres totes les altres comunitats, totes les altres comunitats i tots aquells productors estant ampliant la quantitat de denominacions d'origen, perquè és allò que produïx una adaptació del mercat, de la producció i de la comercialització als diversos gustos, a través de les característiques de cadascun dels terrenys, parlem de l'origen, de la personalitat, del tipus de vins i, per tant, que produïx una diferenciació, que està marcada pel nom de la denominació d'origen, avui se va contra la tendència del mercat intentant absorbir.
Per què?
Perquè açò li dóna el control als grans operadors i no als altres productors.
Eixa és una realitat.

Vostés no estan treballant pel vi en este moment.
I, mire, vaig a dir-li una cosa.
No reconeixem… Sí, reconeixem la alta qualitat dels vins valencians, han arribat a alts nivells d'excel·lència, eixa és la veritat.
I el problema és que en eixos alts nivells d'excel·lència, si ho comparem amb altres vins de situacions similars, com pogués ser Languedoc-Roussillon ¿ahí què passa?
Per exemple, en l'any 1987, que portava tres anys del seu pla d'excel·lència, per dir-ho d'alguna manera, la relació que hi havia de preus entre els vins de Languedoc-Roussillon i els valencians era de 3 a 1, 3 a favor d'ells i 1 a favor nostre.
Avui sap quina és?
La diferència és de 15 a 1.
Per cada euro que se pague pels vins valencians, se paguen 15 per aquells.

Eixa és la diferència, eixa és la relació, eixa és la situació en la qual estem.
I parle del Languedoc-Roussillon, perquè té una situació de temperatura i de latituds molt similar a la nostra i que poden ser comparables.

Per tant, en eixa situació, miren, vostés han de decidir.
Nosaltres advoquem per una millora comercial del vi, que augmente els preus, que augmente els marges, que augmente la rendibilitat i que tinga en compte els actius naturals, els actius naturals que són també les característics vitícoles, les característiques vinícoles, les culturals, les climàtiques, les orogràfiques, les gastronòmiques, que són les que li van a donar caràcter a eixe vi.
Això és allò important.

Allò no important no és protegir els gran operadors que tenen suficient ja capacitat de protegir-se.
Ací hem de protegir els nostres vins i els nostres vins no se protegint-se deixant que una denominació que passa problemes, perquè ja s'ha dit també, hem reduït en este moment el 20% de la superfície vitícola del país.

Aleshores, caldrà mirar, caldrà mirar què fem.
Per què no està d'acord la política que porta la conselleria respecte a la promoció dels nostres vins en relació a la que porta la qualitat que ells tenen?

Per tant, senyories, anem a donar recolzament, perquè entenem que les tres, la suma de les tres propostes protegeixen les tres denominació d'origen afectades.
I diu: «si no ho diu l'IGP de Castelló».
Mire, jo sóc de Castelló i entenc que no estiga, perquè no crec que la denominació de València vaja a menjar-se també la de l'IGP, vaja a menjar-se l'IGP de Castelló, seria massa arribar fins aquelles terres a absorbir eixa… Però sí les que té confrontant ací i que realment esta ordre està amenaçant.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Señorías, vamos a pasar a votación de forma indistinta las tres proposiciones no de ley.
Empezamos por la que estaba….

El senyor Giner Giner:

Señor presidente, una cuestión.

Puesto que la enmienda que ha presentado mi grupo como texto alternativo no ha sido admitida, tan solo indicar a sus señorías para su conocimiento que para desenmascarar a la carcunda retórica la presentaremos en forma de proposición no de ley y la votaremos en su momento.

El senyor vicepresident:

Usted está en su perfecto derecho a hacerlo para la próxima comisión.

Por lo tanto, señoría, vamos a pasar a la votación una por una de estas proposiciones no de ley.

A la que… respecta al punto número 3, para no leerlas otra vez, porque ya están reflejadas en el Diario de Sesiones, ¿votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Por lo tanto, queda desestimada esta proposición no de ley.

Pasamos a la que ampara el punto número 4.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Por lo tanto, también queda desestimada esta proposición no de ley.

Y pasamos a la que ampara el punto número 5.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Por lo tanto, también queda desestimada.

Proposició no de llei sobre la implementació de mecanismes de control per a garantir la traçabilitat dels productes agraris, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 85.
305, BOC número 245)

El senyor vicepresident:

Vamos a pasar a tratar, a debatir el punto número 6, que es la toma en consideración de la Proposición de ley sobre la implementación de mecanismos de control para garantizar la trazabilidad de los productos agrarios, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para su defensa, tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

La proposta que presentem parla de la traçabilitat dels productes agraris.
Realment la traçabilitat està aplicada als aliments, estem dient que és el mecanisme mitjançant el qual es pot controlar i fer el seguiment del producte des del moment de la seua producció fins al final de la cadena comercial.

Quina finalitat té?
La finalitat és, per una part, controlar la seguretat alimentària, davant de qualsevol problema alimentari podem saber els orígens perquè se pot anar cap arrere buscant fins el món el lloc de producció tots els passos que ha seguit.
Però no només és esta sinó també donar la informació al consumidor de tot el producte que estan tenint i una tercera, avui molt important, que és el control dels productes robats.

En este moment, la traçabilitat dels productes està marcada per l'Ordre 11/2013, de 13 d'agost, en la qual s'establixen els mecanismes que se poden utilitzar per a donar garanties de la traçabilitat.
Entre altres coses, la verificació de la identificació de l'agricultor o l'empresa agrícola de parcel·les agrícoles i els controls oficials del DATA al qual estan sotmesos i, per tant, que són possibles i obligatoris tindre'ls en la mà.

Aleshores, en este moment que s'estan produint una gran proliferació del que són els robatoris, nosaltres demanem que se tinguen en compte els acords que presentem, que és intensificar els mecanismes de control necessaris, que són els que s'establixen ací, els controls que fa falta de verificació, d'identificació i de control oficial del DATA, per a evitar, ja hem parlat de la primera part, però sobretot d'evitar este problema en este moment, que és la proliferació de productes robats en els mercats.

Sabem que s'estan fent en este moment i que això és necessari.
Cal pensar, recentment, per citar recentment, hem tingut… Jo seré breu, molt breu, però per favor deixe'm acabar amb l'exposició, perquè no vaig a consumir la totalitat del temps.
De fet, estic en la fase final de la meua exposició.
(Remors) No, home, però deixe'm acabar.

El senyor vicepresident:

Señoría, está usted en su tiempo y tiene todavía cinco minutos para su exposición.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
Quasi hauria acabat ja.
Perquè no vaig a consumir tot el temps.

Simplement fer referència als últims fets que hem tingut.
No cal dir, per exemple, en la meua localitat, a Torreblanca, on va ser una persona atropellada fa uns mesos i que ha sigut operat diverses vegades i per sort ha pogut salvar la vida en el robatori que estaven fent en el seu camp, quan va passar accidentalment ell per allí.
O en Benicarló a un matrimoni de llauradors majors que van ser nugats i maltractats, buscant les propietats d'ells, o en Albocàsser on han arrasat tots els transformadors elèctrics.
Però que això està passant en tots els llocs.

Si això tenim garanties de les inspeccions necessàries i mantindre i exigir la traçabilitat en tots este tipus de productes, estes circumstàncies minoraran, si no seguirem exactament igual.

Jo no trobe motius per a dir que no.
Senyories, demane que s'aplique correctament al màxim possible, precisament, l'Ordre 11/2013, de 13 d'agost, que és la que preveu estes situacions.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Por parte del Grupo Izquierda Unida, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida vamos a apoyar esta proposición no de ley.
Hemos hecho, además, nosotros desde Esquerra Unida, ya otras iniciativas y se han debatido aquí en la cámara parlamentaria, en comisión, acerca de la necesidad de impulsar, implementar y garantizar la trazabilidad.

Entendemos que la trazabilidad es también una garantía y, por supuesto, además aporta todo el historial de un producto, la fecha de producción, las materias primas, el packing, personas a cargo en línea de producción y transporte y otra información que, como usuarios, casi siempre desconocemos, pero que se encuentra presente en cada eslabón del proceso productivo.

Entendemos que es importantísimo no solamente para el tema de los robos sino, también, evidentemente, para el tema de la salud y de la garantía alimentaria.
Y, por supuesto, incluso, también, para conocer si el origen del producto son lugares en donde se garanticen las condiciones laborales de los trabajadores, etcétera, etcétera.

Desde Esquerra Unida, además, también, cuando se presentaron diversas iniciativas en esta cámara acerca de cómo proteger a los productores y a los campos valencianos de los robos que se estaban produciendo, como bien dice el grupo proponente, de forma bastante grave en los últimos tiempos, entendíamos también que una garantía ya era, entre esas medidas, la de implementar y garantizar aún más la trazabilidad del producto y que la conselleria implemente los mecanismos de control necesarios para que esté siempre garantizada.

Por tanto, por supuesto, y en coherencia, con lo que siempre hemos defendido, entendemos que cualquier iniciativa que redunde en todavía a impulsar y apoyar mucho más este valor, como es el de la trazabilidad, entendemos que siempre será positivo, no solamente para todo aquello que hemos comentado sino para ese hecho que comentaba el grupo proponente Compromís, en cuanto a conocer el origen legal de aquellos productos para poder acabar con este fenómeno de robos tan arraigado, lamentablemente, en nuestro territorio.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora López.

Por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra la señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyor Pañella, nosaltres també, des del Grup Socialista, anem a donar suport a la seua PNL per la senzilla raó que és un tema, la traçabilitat de productes agraris, que sempre hem defensat, perquè tot producte creem que ha d'anar acompanyat del seu document DATA.
Primer, perquè és una identificació per al consumidor, però també hui en dia una garantia per al productor en cas que sorgisquen problemes alimentaris, ja que per desgràcia en el mercat trobem de tot, productes robats, productes sense passar cap control, perquè si s'adquirixen baix mà per comercials sense escrúpols que inclús arriben de països tercers, on la normativa sanitària és molt ligth, i que poden ser nocius per a la salut dels consumidors.

Amb productes acompanyats pel document DATA cap problema, pensem, per saber en qualsevol punt de la cadena la procedència del que u compra i va a consumir.
Cap problema en cas d'incidència alimentària per a resoldre a partir de quin punt eixe producte s'ha alterat, causant un problema sanitari o simplement no és apte per al consum humà i s'ha de retirat del mercat.

Vosté demana implementar el més aviat possible els mecanismes de control necessaris per a garantir la traçabilitat dels productes agraris.
I tant que hauria de ser ja una realitat i una norma que estiguera a l'ordre del dia.
Perquè ací es fan les lleis i tarden prou en ser efectives.
Per què serà, senyor Pañella?
I això jo crec que vosté i jo també tenim una resposta.

Reglaments comunitaris?
Vosté ho ha dit, és el Decret 75/2012, de la conselleria, on especifica ben clar que la producció de la salut dels consumidors és un objectiu bàsic de la legislació alimentària i un dels instruments per a garantir i controlar la traçabilitat dels productes agroalimentaris és el document DATA.

I és eixe document, eixe certificat de naixement per als productes agroalimentaris i que ha de ser obligatori.
Perquè és l'únic que ens permetrà clarificar el camí dels productes entre els diferents actors que conformen la cadena alimentària, com són: distribució, operadors, comercials, indústria, productors i, finalment, els consumidors.

Senyor Pañella, el DATA representa obligacions per als productors, però molts més avantatges.
Vosté en cita alguna d'elles; jo vull insistir en eixos aprofitaments il·lícits que fan alguns comerços, que s'evitarien amb el document de traçabilitat del producte que està ahí posat a la venta sense cap indicació de procedència ni tampoc garanties per al consumidor.
Són situacions d'abús en preu, en qualitat i en seguretat alimentària que creguem, des del Grup Socialista, que és el que pretén evitar la seua proposició no de llei.

Per això, li reitere, votarem a favor.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Crespo.

Por parte del Grupo Popular, tiene don Jaime la palabra.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo crec que aquí ho mesclem tot, aquí mesclem el document DATA amb els robatoris al camp.
Sí que indubtablement pot tindre una repercussió els robatoris del camp en la traçabilitat i en el document.
Però també n'hi han robatoris del camp, com els que s'ha referit el senyor Pañella, que s'han fet perquè s'ha fet un robatori en el camp i n'hi ha hagut una agressió en els robatoris al mateix camp, no té res a vore amb el document.
Una cosa és el robatori i l'altra cosa és el document.

El document, no inventem res.
És un document que ja està en vigor des del 21 d'octubre de l'any passat.
Als tres mesos de la publicació se va ficar el document en marxa.

Durant tot este temps s'han fet controls, s'han fet inspeccions, hi han hagut detencions, hi han hagut robatoris.
Que el que demana vosté no és que hi haja un document, demana que s'intensifiquen els mecanismes per al control d'este document que porten els empresaris, que me consta -i ho parlava anteriorment amb vosté i, a més, avui ho hem comprovat amb gent que esta treballant- que del camp al magatzem han de portar tots, obligatòriament, el document amb, inclús, de vegades, les finques de procedència i amb la qualitat del producte que estan portant.

Però és que, a més de tot això, després de molts magatzems, per anar al comerç també necessita el document de transport a nivell nacional, el CMR internacional i el document de transport nacional, en el qual també identifiquen el transport.
O siga, que arribem a més en eixos controls.

El que sí que en estos moments la conselleria, després de la ficada en marxa del document DATA, a més d'això, està tramitant dos noves disposicions per a reafirmar, més si cap, els controls.

Per tant, la seua aportació en la seua proposta, que diu, «Les Corts instan al Consell de la Generalitat valenciana a implementar lo antes posible los mecanismos de control necesarios», el mecanisme de control necessari és el document DATA.
I cal vore les inspeccions com s'estan incrementant i en quines mesures s'estan incrementant.
Però no mesclem.
Quan hi ha hagut un robatori en un camp a una persona en què eixa persona.
.
.
, el document ha sigut motivat tot eixe robatori en el camp o per maquinària, perquè inclús han sigut robatoris de maquinària o robatoris de materials en el camp, que no han tingut res a vore amb la traçabilitat.

O siga, que ahí hi ha algunes coses en què hem d'incidir i evitar que nosaltres mos estem, en este moment, desviant del tema.

Tenim un document, que les forces de seguretat tenen l'obligació de controlar.
Tenim l'obligació, des de La Generalitat -i aixina ho estem fent-, de controlar com s'està experimentant i com està funcionant i ficar els mecanismes adequats perquè tinguen la plena implantació d'eixe document DATA en el camp.
I en la mesura en què això ho controlarem, nosaltres evitarem el sistema que estiguen creant una alarma en el tema de robatoris d'una cosa que cal distingir una cosa d'una altra, que pareix, de la forma en què parlàvem aquí, com si no hi haguera cap document ni cap control sobre el tema de la traçabilitat en els nostres productes en el camp.

Res més.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Mundo.

Señor Pañella, para réplica, tiene usted la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Sí, mire, jo el que no entenc és que no se vullga lligar, precisament, estes actuacions que estem demanant en els robatoris.

Hem parlat d'una visió distinta a la que hem parlat altres vegades, perquè altres vegades ja hem parlat del que és la intensificació de la vigilància rural -això ho hem parlat ja-, la modificació del Codi penal -també n'hem parlat moltes vegades, no ho aconseguim al nivell que s'està demanant, però ho hem parlat moltes vegades i quan hi ha hagut oportunitat no s'ha fet- i ara estic parlant d'un altre tercer tema que és dir: garantir la traçabilitat del producte.
I la garantix.
.
.
Vull dir, legalment.

Per això no diguem «crear mecanismes», sinó diu que s'implementen, que se potencien.
Per què?
Perquè estan creats.
Ja li he dit, l'Ordre 11/2013 ho establix també, la creació del document DATA, el document d'acompanyament i traçabilitat agrícola.
Això ja està.

Però també establix després com se fan els controls.
La verificació de la identificació.
L'article 5 parla de la verificació de la identificació de l'agricultor o l'empresa agrícola i de parcel·les agrícoles -que se pot demanar-; i 6, els controls oficials.

Vosté diu que s'està fent.
Vosté tindrà algunes referències.
I jo dic, no s'estan fent perquè en tinc altres; i no s'està fent perquè els robatoris són total.

És més, és el mateix.
Diu: «No és el mateix.
» Com?
Que no és el mateix?
Si la gent que va a un camp a robar no puguera vendre perquè no té el DATA i perquè sap que hi han inspeccions, no aniria a robar perquè no podria després vendre el seu producte.
Eixa és la situació.

Aleshores tenim, efectivament, el que són els robatoris que es defenen en diversos estadis: el previ, de vigilància; però també hi ha el posterior, d'arribar a través de les inspeccions.
No és suficient amb el document DATA si no hi han les inspeccions de serveis de control oficials que estan marcats ací en l'article número 6 de l'ordre que li he mencionat.
Si no se produïxen, no servixen per a res.

I vosté dirà: «Ja se fan.
» Doncs, mire, jo no li vaig a negar que se facen.
Vosté ha vist en algun lloc que se fan i jo n'he vist moltíssims altres, altres en què no se fan.
I la realitat és que els robatoris estan proliferant.
I, per tant, ahí la conclusió és que no se fan suficientment, no són suficientment efectius.

I el que demanem és que s'implementen, que se (inintel·ligible) .
.
.
a una atenció.
No li demane crear res.
No li estic criticant res.
Estan creats.
Que s'augmenten fins al moment de reduir en este moment significativament els robatoris.
Els robatoris del material del camp no estan desvinculats del que són maquinària i tal, perquè és el mateix.
Si en els centres on se vénen després se feren les inspeccions oportunes i tingueren els documents d'entrada de compravenda allí, també s'evitarien.
El coure, si s'ha d'assegurar la seua procedència, no se podria vendre després; i si no se ven, no interessa.

Per tant, ací tenim l'oportunitat, perquè els mecanismes estan creats; el que cal és potenciar-los i aplicar-los.
I això és el que demanem, que se potencien i que s'apliquen.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Pañella.

Para terminar este debate de este punto, el señor Mundo tiene la palabra.

El senyor Mundo Alberto:

Bé, jo torne a repetir el que he dit abans.
Aquí ho han mesclat tot.
Aquí ho mesclem tot i sols per a donar un missatge d'intranquil·litat, senyor Pañella, per a mesclar-ho tot i dir que no s'està fent res en el tema del camp.

S'ha creat un document de traçabilitat important, que demandava el sector, en el qual ha d'estar marcada la procedència, i s'estan fent controls en eixe aspecte.
Hi han hagut detencions.
Hi han hagut inspeccions a magatzems.
Hi han hagut inspeccions en el camp sobre la procedència de tots els productes.

Per tant, si n'hi ha un document i n'hi ha un treball.
.
.
Ara, perquè està ficat, ara no servix.
¿I ara necessitem que s'intensifiquen els controls?
¡Home!
Estan treballant en el tema, li estem diguent que la conselleria i la conselleria està diguent que de tots els resultats que s'estan donant estos mesos, que total fa des d'octubre de l'any passat que esta funcionant este document, esta traçabilitat, des d'eixa data, quan se fica en marxa, tot decret o tota norma que ho fique en marxa segur que n'hi han algunes coses a corregir.
En este moment s'està treballant amb documents per a poder traure uns decrets que puguen ampliar tot este tema.

¿Què és el que està demanant vosté?
Aleshores, com vegem que vosté no afegix res nou al que en este moment s'està fent, per això nosaltres no podem donar-li suport a la seua proposta.

Si vosté d'això vol traure que aquí en Les Corts avui han anat en contra dels robatoris del camp, allà seua en les seues formes de dir les coses, que sé que vosté ho ven d'esta forma als llauradors.
Però nosaltres aquí deixem treballar la conselleria i els grups de seguretat perquè vullguen esclarir i treballen damunt del d'això; no creem una sensació d'impotència total, que és la seua forma de treballar en este sentit.
I és que jo el conec i l'he sentit moltes vegades.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Mundo.

Señorías, vamos a pasar a la votación de este punto número 6.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Por lo tanto, queda desestimada esta proposición no de ley.

Proposicions no de llei sobre el pagament immediat de les ajudes pendents de 2012 corresponents al programa de desenvolupament rural (PDR), presentades pel Grup Parlamentari Compromís i pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE números 85.
531 i 85.
549, BOC número 245)

El senyor vicepresident:

Y, señorías, vamos a pasar a la agrupación de los puntos números 7 y 8, que voy a dar lectura para que así, luego, en la votación, ya no haga falta releerlo.

El punto número 7 es la toma en consideración de la proposición no de ley sobre el pronto pago de las ayudas pendientes de 2012 correspondientes al programa de desarrollo rural, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Y el punto número 8 trata de la toma en consideración de la proposición no de ley sobre el pronto pago de las ayudas pendientes desde 2012 y correspondientes al programa de desarrollo rural, presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.

Por lo tanto, tiene la palabra en estos momentos, durante ocho minutos, por parte del Grupo Compromís, el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, president.

No, no consumirem els huit minuts, amb la idea que el debat d'este punt, realment, al marge que hi ha una novetat que són les propostes de la proposta de resolució, el debat l'hem fet sobradament avui.

Hem parlat de les condicions del vi.
Avui podíem dir que la comissió ha sigut la comissió del vi, pràcticament.
(Veus) Però que en este moment ens reafirmem en tot.
Ens reafirmem en allò que hem dit, després d'haver sentit el debat.
Ens reafirmem en el significat de la modificació de la DO i la importància que pot tindre per a la DO València, sobre per tota la resta.
Ens reafirmem en totes i cada una de les afirmacions que hem fet, les circumstàncies que afecten el mercat del vi a través de la importació massiva i incontrolada de països tercers.
També, en altre sentit, el que ha passat respecte a les accions determinades d'importació de vi d'altres comunitats que ha motivat això de si.
.
.
, sense eixe control ha comportat que els cellers es queden totalment plens, totalment plens perquè.
.
.
(veus) -no, que seguiré perquè.
.
.
; ¡ah!
, val; doncs, d'acord-, els cellers plens, i això comportava una davallada del que és el preu, precisament per la manipulació que representa en el mercat.

També en este moment, he parlat també dels deutes que se tenen, quan estava el secretari autonòmic.
I hem fet referència també a tots els deutes que vénen del PDR, efectivament, del segon pilar del qual ja havíem parlat.
Però també estos bilions que en este moment es deuen als llauradors representen un problema afegit a tots ells.

Per tant, nosaltres simplement marcar els punts, en el sentit que el debat crec que l'hem fet suficientment en este moment.
El que demanem és l'aprovació de les propostes de resolució següents:

Que s'inste el Consell al pagament immediat de les ajudes pendents des de 2012 dels programes de desenvolupament rural.

Que s'inste el Consell i la administració general de l'estat a establir normativament un període de pagament obligatori de les ajudes públiques, que ja presentàrem en una altra ocasió.

Que s'inste el Consell a que convoque amb caràcter urgent les ajudes de primera instal·lació, plans de millora, indemnitzacions compensatòries, que no s'han convocat.

Que insten el Consell a que modifique la Resolució de 20 de febrer de 2014 del director general de Producció Agrària i Ramaderia, que discrimina els viticultors professionals en les ajudes a la reestructuració i reconversió de la vinya, tema del qual hem també discutit sobradament en el primer punt o en el segon punt d'esta comissió.

Que Les Corts insten el Consell a que, a l'hora, insten l'administració general de l'estat a establir unes tarifes elèctriques de reg, un tema que parlàrem també en altres, però que, en este moment, els avantatges donats a les distribuïdores elèctriques que han marcat una quota de connexió i una quota de potència molt més alta, realment al cent per cent del que és i això perjudica a tots aquells que no tenen un consum regular al llarg de l'any, com passa en els motor de reg.
Que es facture per la potència real.
Demanem que es permeta realitzar modificacions a l'any de la potència contractada; que s'establisca un IVA reduït al regadiu -serien els apartats que toquen a esta punt.

Que també Les Corts.
.
.
El punt sisé, que Les Corts insten La Generalitat i l'administració general de l'estat a l'elaboració d'un aforament real d'existència i producció vitícoles, cosa que havíem citat ja davant del secretari autonòmic i que no ha contestat al respecte.

Que inste el Consell l'administració general de l'estat al control de les importacions de vins procedents de països tercers.

Que instem La Generalitat a establir l'ordenació territorial vitivinícola, d'acord amb la realitat productiva de cada zona i que se posen en valor les especificitats de cadascuna de les nostres zones productives.

I que se reta comptes de les accions fetes, si és el cas d'aprovar aquesta proposició no de llei.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Señora López, para defensa de su proposición no de ley, tiene usted la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida defendemos una proposición no de ley que no es exclusiva ni del proponente de la proposición no de ley acumulada al debate, que es el compañero del Grupo Parlamentario Compromís, ni de Esquerra Unida, sino que realmente lo que hace es expresar y constituir las demandas que el sector vitivinícola nos ha hecho llegar, todas las demandas de un sector en su globalidad, en la que se habla de todas las problemáticas que ahora mismo están repercutiendo en que se sientan absolutamente asfixiados por los productores de este sector.

Por tanto, todas estas inquietudes, que además algunas de ellas ya han sido tratadas en esta comisión, porque evidentemente aquí tratamos de los problemas que ahora mismo están acuciando a todo el sector agrícola, pero en concreto al viticultor, entendemos que -además, lo hemos hablado antes con el secretario autonómico- se debe de instar al Consell a que de una forma urgente pague de inmediato todas las ayudas pendientes del PDR de 2012, correspondientes -como decíamos- al PDR, al programa de desarrollo rural.

También en torno a esta idea, el sector nos demanda que de una vez por todas se establezca, con carácter urgente, una normativa para un período de pago obligatorio de las ayudas públicas, que no solamente sea el estrictamente legal, sino que además el Consell sea responsable y comprometido en cuanto a garantizar que en un plazo que permita que no sientan una asfixia todavía mayor desde el sector por culpa de los incumplimientos de pago en el tiempo del Consell, se pueda proceder a él, para que el sector pueda planificar cómo puede acometer todos sus gastos y todas sus inversiones en relación a lo que el Consell ya se ha comprometido a realizar.
Además, por supuesto, modificar la resolución del 20 de febrero de 2014 que discrimina a los viticultores profesionales en las ayudas a la reestructuración y la reconversión de la viña, algo que ya ha sido -como decíamos- tratado abundantemente en esta comisión en el primer punto, en la comparecencia del secretario autonómico, a través de la cual denunciábamos esa discriminación del 19% de reducción lineal para aquellos productores que pidan las ayudas de reconversión y reestructuración de la viña y que no externalicen hacia un tercero esas tareas, sino que las realicen ellos mismos.
Además, y por tanto no voy a ahondar más en ese sentido, porque ya ha sido abundantemente tratado.

Por otra parte, lo que hemos tratado en los puntos anteriores, que por supuesto también son una demanda del sector, que es el hecho de establecer una ordenación territorial vitivinícola, de acuerdo con la realidad productiva de cada zona, y poner en valor las especificidades de cada una de nuestras zonas productivas.
Ello redunda, por supuesto, en ese hecho que hemos denunciado anteriormente en el que desde nuestro grupo parlamentario y por parte de una parte importante del sector entendemos que se está procediendo de forma paulatina a solapar y al final acabar vaciando de contenido a las denominaciones de origen de Requena-Utiel y de Alicante.

Y, por tanto, entendemos que no solamente hay que acabar con esa orden que habla del reglamento, el pliego de condiciones de la denominación de origen de Valencia, sino que hay que ir más allá.
Lo que tenemos que hacer es repensar y reordenar hablando con el sector en un diálogo realmente bidireccional una verdadera ordenación vitivinícola, que realmente sea racional, territorial y que garantice mayor valor añadido todavía a nuestras producciones.
Ello redundará, como decíamos anteriormente en las intervenciones que hablábamos de este tema, en un mayor impulso económico y social del País Valencià en cuanto a la producción vitivinícola.

Y por supuesto instar al Gobierno de España a unas medidas que ya hemos debatido también en esta comisión.
Son aquellas medidas que hablan del incremento del precio de la contratación de las tarifas eléctricas para los regantes, para los agricultores de regadío.
Ya sabemos que ahora mismo se establece un incremento del precio de la contratación de la etapa de potencia y hace que el agricultor, cuando no riega, los meses en que no tiene que utilizar esa potencia, esté pagando incluso unas cantidades de miles de euros que, al final, por supuesto redunda en detrimento de la capacidad económica del productor de regadío, y que por supuesto va en favor de las empresas eléctricas, y que por tanto entendemos que precisamente tenemos que ir a todo lo contrario.

Y por eso, tal y como lo defendimos en cámara parlamentaria, una iniciativa de Esquerra Unida en ese sentido, lo volvemos a exigir porque forma parte de esta demanda global de problemáticas que afectan al sector vitivinícola, aunque en este sentido también a muchos otros más.
Por supuesto, establecer unas tarifas eléctricas de riego, de manera que se facture por la potencia real utilizada, y no por la contratada, y que se permita realizar dos modificaciones al año de la potencia contratada, para poder garantizar que en esos largos períodos en que no se utiliza, por supuesto no se esté pagando tantísimo.
Y por supuesto, un IVA reducido al regadío.
Una demanda tradicional del sector.

El resto de cuestiones entendemos que ya han sido tratadas por el grupo que me ha precedido en la palabra, pero entendemos que tenemos que hacer hincapié en el punto número siete, que es el hecho de que es imprescindible controlar el vino importado, en especial a granel, y más si se hacen denominaciones de origen poco rigurosas en controles, como algunas de ámbito autonómico, como podría ser la de Cataluña o Canarias, y que por tanto entendemos que es necesario garantizar unos controles que nos permitan estar tranquilos y seguros del producto que consumimos.

Y, por tanto, desde el punto de vista del punto número 8, que es el que hemos abordado hace un momento, entender que es muy necesario que no solamente nos ciñamos a aquello que de ámbito autonómico repercute en el sector, sino también aquellas medidas que nos vienen impuestas por parte del ministerio, y que es fundamental que vayamos a revertirlas y que, por tanto, en ese sentido y agradeciendo a su señorías el silencio, es por lo que presentamos desde Esquerra Unida también esta proposición no de ley que -repito- no es exclusiva de los dos grupos que la hemos presentado, sino del sector, y que de forma absolutamente literal hemos revertido aquí para intentar ser su voz y para intentar representarlos y llevar aquí sus exigencias de la forma más fidedigna posible.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora López.

Por parte del Grupo Socialista, la señora Crespo tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Des del Grup Socialista donarem suport a la PNL que presenta Esquerra Unida i també a la que presenta Compromís.
Senyories, hui, la veritat és que el sector vitivinícola s'emporta la palma.
Acabem de parla de les tres DO, acabem de tindre una compareixença del secretari autonòmic, i ara continuem amb el pla de reconversió i reestructuració de la vinya, que va lligat a l'Ordre 16/2013, de 29 de novembre, de la conselleria, i posterior resolució del director general de Producció Agrària i Ramaderia, de 20 de febrer de 2014.
Des del Grup Socialista ens reafirmem en tot l'expressat anteriorment.
Per favor, si volem que els respectem.
.
.

El senyor vicepresident:

Señorías, por favor, ¿pueden guardar silencio?

La senyora Crespo Domínguez:

.
.
.
respecteu el qui té el torn de paraula.
Disculpe, senyor president.

El senyor vicepresident:

Claro, respeten.

Gracias, señora Crespo.
Continúe.

La senyora Crespo Domínguez:

Dia, doncs, que anem a donar suport perquè compartim les propostes de les dues PNL.
Però sí que simplement remarcar una coseta, i així ho he expressat ja en les anteriors intervencions.
Insistir, i molt, que s'ha d'establir un període de pagament obligatori de les ajudes públiques perquè en portes d'aprovar un nou PDR 2014-2020, el Consell, el govern del PP, no repetixca eixe mal costum de generar un dret a un agricultor, a un productor, i després enfonsar-lo en la ruïna per no complir i no pagar en temps i forma.
És una actitud lamentable que nosaltres volem remarcar i que té unes conseqüències d'extrema gravetat per aquella persona que, confiant en l'administració, fa una inversió per al seu futur professional, però pels incompliments de La Generalitat, açò l'aboca, la veritat, a caure moltes vegades en la ruïna i abandonar una activitat que amb molta il·lusió ha encetat.

Repetir que anem a donar suport, i res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Por parte del Grupo Popular, tiene la palabra el señor Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, bien, pues yo indudablemente después de oír las manifestaciones aquí, que he tenido dudas si hablamos del punto o los dos puntos que se corresponden, pues indudablemente hemos dado un repaso a todo lo que ha sido la comisión a lo largo de esta tarde que bien es cierto que ha tenido mucho que ver con el tema, en este caso, del vino de nuestra comunidad o del reino, como alguien de nuestro partido viene a decir.
Y es indudable que, aunque seamos repetitivos, se han tenido en consideración una serie de argumentos para defender las PNL que entendemos desde el Grupo Popular que, además de lo ya dicho por el secretario autonómico, que ha manifestado con claridad todos y cada uno de esos puntos donde la mayor parte de los aquí tratan estas dos PNL ya han sido de alguna forma atendidos, habiendo dado ahora las explicaciones oportunas, pero sí quisiera matizar que el hecho de que se hable de que es la totalidad del sector o en su conjunto el sector el que determina esta cuestión, aquí me cabe alguna duda.

Indudablemente veo que el hecho de la presentación de estas dos PNL, que no han cambiado ni siquiera las comas, no viene a indicar otra cosa que habrán recibido una visita y esa coincidencia habrá hecho precisamente que se haya determinado esta PNL.

Pero en cualquier caso le digo, y entrando a valorar lo que son los puntos concretos de la propuesta, que tanto en el pago inmediato de las ayudas pendientes del año 2012, que sí queremos atender nosotros, como no, indudablemente estamos por que el sector pueda recibir cuanto antes este dinero.
Pero somos conscientes, y ya se ha dicho aquí en varias ocasiones, que se está haciendo un gran esfuerzo en el día a día en los pagos y en las obligaciones que se contraen, concretamente en este ámbito de la agricultura, y no cabe ninguna duda de que se va a insistir en los tiempos que vienen en que eso sea y se termine con esa deuda.
También hay que resaltar el esfuerzo que se ha hecho por parte de La Generalitat que viene a hacer a lo largo del 2013, con más de 103 millones de ayudas, dentro del ámbito de la PDR, que es donde ustedes también matizan que se da esa circunstancia.
El esfuerzo, además, que viene haciendo La Generalitat y, como ustedes saben, es un momento muy delicado en el que ha habido que priorizar una serie de gastos que nos han hecho que en algunos casos, como es este, haya habido alguna circunstancia que ha hecho que se demore algún pago, no quiere decir eso que no se siga con el interés que se sigue de que el gobierno valenciano y concretamente la conselleria haga efectivos los importes que se adeudan, que por cierto, no son muchos, a pesar de que ustedes puedan indicar otra cuestión.

Se establece también un período de pagos -según nos indican- obligatorio en este caso, para las ayudas públicas.
Miren, ustedes, el alcance de una propuesta formulada en estos términos excede este ámbito de agricultura.
Pero, creo que además es una cuestión que se debería debatir en la comisión de hacienda de las Cortes para determinar esta cuestión.
Pero en todo caso hay que tener en cuenta que el pago, en cualquier subvención, está siempre supeditado a la existencia de crédito presupuestario suficiente y la situación de crisis, como he dicho anteriormente, es la que ha motivado en estos momentos que esta situación de impago se haya producido.

En cualquier caso insisto que la voluntad de la conselleria es atender cuanto antes a la mayor rapidez posible estas situaciones que se han dado.
Por otra parte, no hay que olvidar que tanto en lo que se refiere al pago de las ayudas incluidas en el PDR, ese plazo de pago ya está establecido en esa normativa comunitaria, que es del período 2007-2013, y esos plazos eran de dos años desde la fecha de programación de los fondos, con la regla N+2, que también se ha dicho aquí anteriormente.
Por lo tanto, deben de concluir definitivamente en el año 2015.
Con la reforma de la PAC del período 2014-2020, se ha ampliado además este pago con unos años más.
O sea, se ha establecido la regla N+3.

Además, hay que convocar con carácter urgente ayudas de primera instalación y planes de mejora de investigación y compensatorias.
Bueno, esta es una situación que en el conjunto de las medidas del PDR 2007-2013 se ha alcanzado en la Comunidad Valenciana a nivel de ejecución.
Quiere decir esto que, habiéndose alcanzado el 100% de las mismas, no hay ningún remanente para poder de nuevo convocar medidas en este sentido.

En cualquier caso también es cierto que ha habido otras comunidades que, no habiéndolo hecho, o sea, no habiendo cubierto ese 100%, les ha quedado un remanente, y de ahí que pueda haber convocatorias.
También nos plantea el modificar la resolución de 20 de febrero de 2014 que también se ha insistido aquí de forma clara a lo largo de las últimas intervenciones.

Mire usted, lo ha dicho el secretario autonómico, y es falso que la convocatoria de ayudas a la reestructuración y reconversión del viñedo sea discriminatoria para el viticultor profesional.
En esa convocatoria también se ha dicho aquí, existen dos posibilidades, que se han dado explicaciones muy claras, y otra cosa es que no se quiera entender qué significa o qué plantea cada una de ellas, pero está clarísimamente establecido el porqué de ese 19% de diferencia.

En cuanto a elaborar un aforo real de existencias y producciones vitivinícolas, conforme el Real decreto 1.
303/2009, las bodegas y los almacenes de vinos y mostos deben presentar una declaración de existencias al final en cada campaña, o sea a fecha final de julio.
También obliga esa normativa a presentar declaraciones de producción de vino de mosto, y declaraciones de cosecha de uva en cada campaña.
Por otra parte, cada año la Conselleria de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, y el Magrama lleva a cabo, de forma coordinada, una encuesta de superficies y rendimiento de cultivos que permiten además estimar el tanto por cierto de superficies de cultivo de uva para vinificación, como la producción prevista en la campaña correspondiente.
Indudablemente son medidas que se han ido adoptando y se están adoptando a lo largo del tiempo, y que dan respuesta a las peticiones que ustedes plantean.

Controlar las importaciones de vino procedentes de países de terceros, mire usted, son cuestiones que estas transacciones comerciales de productos vitivinícolas con el exterior no son competencia de la administración, en este caso de la Comunidad Valenciana ni de La Generalitat.
Por lo tanto, es una competencia del estado y que determina en todo caso la normativa que se aplica a tal fin.

También nos plantean establecer una organización del territorio vitivinícola.
Esa ordenación ya existe, no cabe ninguna duda.
Por lo tanto, no ha lugar a establecer ninguna otra ordenación, habida cuenta que la que existe en estos momentos regula perfectamente y concreta cuáles son las denominaciones de origen, esas que también se han debatido a lo largo de esta tarde, y por lo tanto deja claro el posicionamiento del Partido Popular y del gobierno de La Generalitat al respecto.

Y para finalizar, respecto al incremento de coste y subida de tarifas eléctricas, hay que recordar que en el año 2008 se suprimió en España la tarifa eléctrica especial R, que hasta entonces había permitido a los agricultores contar con importantes reducciones en el precio de la energía eléctrica, produciéndose en ese año un gran incremento de la factura eléctrica para los regantes.
El gobierno está trabajando además en estos momentos, junto a la Federación Nacional de Comunidades de Regantes, la Fenacore, para encontrar una fórmula que permita reducir de manera sustancial los costes energéticos para los regantes, de manera que también se está contribuyendo.

Por lo tanto, nos vamos a ver obligados a darle la negativa a la propuesta que han presentado los dos grupos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Lorenzo, por su extensa intervención.

Señor Pañella, ¿para réplica?

Tiene usted la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

No m'ha estranyat en absolut la intervenció de sa senyoria en el sentit que és, com de costum, la negació, pràcticament, del problema, ¿no?
, o de dir que ja està tot arreglat.

Açò no és correspon a nosaltres, bé, doncs, ací aprovem moltes coses -vullc dir-, no ens correspon a nosaltres i, efectivament, el que és la política d'importació no ens correspon, nosaltres tenim algunes competències en les entrades de productes, en les inspeccions d'entrades de productes, també tenim algunes competències, l'altra cosa és que se vullguen utilitzar o no perquè ahí el límit és difús, exactament, i, per tant, alguna actuació pot fer però, indubtablement, efectivament, el tema d'importació és d'estat, la qual cosa no vol dir que no es puga fer una intervenció des de les Corts Valencianes i instar.
No volen, doncs no ho fem, no es preocupe, ja arribarà el moment.
Nosaltres, simplement, presentem la proposta.

Sobre la resolució de 20 de febrer, ja hem rebut les explicacions i hem fet les objeccions, ens ha explicat claríssimament que es baixa un 19% perquè se diu que estàvem aplicant preus excessius, i resulta que es baixa a un sector, el més feble, i, a l'altre, no, no es baixa uniformement, però això no té explicació per molt que diguen que és el 13% i el 6% del benefici industrial, no, mire, han optat per això com podien haver optat perquè allí no li dien, precisament, pel que mos ha dit, no es diu des de la Unió Europea que el problema és que en unes parts es contempla el 13% de benefici industrial i en altres no, ¿eh?
, diu que estem aplicant preus màxims, i es decidix baixar els preus a uns i no a tots.
Això és la conseqüència de la resolució de 20 de febrer i l'explicació que ens han donat.

Que sobre el tema del regants ja està fent-se, ¡escolte!
, no me parle del 2008, la modificació s'ha fet este any, la modificació que han fet l'han feta vostés este any, no parle del dos mil…, parle del 2013, el que és l'augment de preu per la potència contractada de més d'un cent per cent és obra seua, quan dic «seua», del seu partit, ¿eh?
, no seua particularment perquè, si no, ho tindríem a punt per a fer-ho canviar una altra vegada, ¿no?
, però és del seu partit.
Per tant, no parlem del 2008, estem parlant del 2013, que ha sigut quan s'han fet estes modificacions, i ara estan treballant per a modificar les modificacions que vostés han fet; permeta que no m'ho crega, permeta que no m'ho crega, ¿eh?
, perquè les modificacions les han fetes vostés a l'alça en este moment.

S'estan fent els aforaments, s'estan demanant que es fagen els aforaments, vostés, l'ordenació territorial vitivinícola -diu- ja està fet, ¡val!
, ¡val!
, doncs no és l'ordenació que toca -i ja ho hem dit- perquè és una ordenació que té immòbils ahí el nombre, la quantitat de denominacions d'origen, doncs sí, està feta una ordenació que beneficia uns pocs i perjudica la majoria.
Eixe és el model del Partit Popular -mos ho ha dit vosté-, ¡perfecte!
, ho assumim, és el model del Partit Popular i això vol dir que per a canviar l'ordenació caldrà llevar al Partit Popular del govern perquè si és el seu model no ni ha remei.

Aleshores, més que canvie el govern doncs farem el possible, farem tot el possible per a arribar a eixa nova ordenació, encara que siga a costa de llevar del govern el Partit Popular.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Señora López, para réplica, tiene usted la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Por parte de Esquerra Unida poco más que comentar porque, evidentemente, por parte del Grupo Parlamentario Popular, además de no conocer que en esa fecha -y si lo hubieran escuchado y estuvieran abiertos al diálogo lo sabrían-, es en esa fecha en la que nosotros hemos registrado esta iniciativa parlamentaria, es el día de la manifestación del sector vitivinícola, y no es cualquier otro día en que se reúnen y, entonces, somos tan vagos que la registramos así, sino que hemos querido -y por eso lo he presentado de esa forma-, conscientemente hemos querido aquí traer directamente las exigencias que en esa manifestación nos presentaron desde el sector y desde las organizaciones agrarias, vitivinícolas.

Por tanto, desde Esquerra Unida seguir defendiendo que todas estas medidas son medidas que entroncan dentro de una exigencia global de verdaderas medidas -valga la redundancia- para impulsar y apoyar al sector.
Mientras no se tengan en cuentan todas estas exigencias se estará hablando de palabras absolutamente vacías, de frases que simplemente, pues, bueno, quedan bien en el Diario de Sesiones pero que detrás no tienen absolutamente nada.

Estamos hablando de una situación en la que están absolutamente asfixiados en el sector vitivinícola, estamos hablando de unos datos oficiales que nos hablan de que se están abandonando miles de hectáreas; miles de hectáreas para la producción vitivinícola y, por tanto, algo no se está haciendo bien desde la política del Consell, algo no se está haciendo bien porque si no, entonces, no se abandonarían los campos, no se arrancarían las cepas.
Por tanto, desde Esquerra Unida seguiremos exigiendo todas estas medidas.

Y por supuesto, claro que hay una ordenación vitivinícola, ¡eso faltaba!
, que ni siquiera existiera, ¡claro que la hay!
, de lo estamos hablando es de hacer una que realmente contente al sector porque realmente se estén garantizando las necesidades que ellos establecen, que son quienes están en el campo todos los días intentando sacar adelante cooperativas, bodegas y, por supuesto, viñedos que, después, van a impulsar un sector económico y social que debería ser un motor estratégico para salir de la crisis en el País Valencià; y, sin embargo, ustedes, desde el Partido Popular quieren seguir impulsando una política especulativa que, precisamente, va en detrimento de poder garantizar que el sector vitivinícola, que los productores, que los que realmente trabajan el campo y viven de ello se estén asfixiando y, por tanto, no puedan salir adelante, y eso va en detrimento de toda la economía social y productiva del País Valencià.

Por tanto, desde Esquerra Unida mantener nuestra iniciativa, dejar claro que estamos muy orgullosos de traer aquí una iniciativa que no es patrimonio nuestro, sino que es patrimonio del sector porque así nos lo hicieron llegar cuando fuimos a la calle a escucharles, que es lo que tienen que hacer los dignos representantes del pueblo, escucharles allá donde se concentran para exigir sus necesidades y que se garanticen las medidas que necesitan para poder seguir trabajando en el campo por todas y por todos.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora López.

Para terminar el debate, el señor Lorenzo tiene la palabra.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Bien, vamos a ver, yo empezaría diciendo que usted dice que, bueno, cuando no creen en nada supongo que será para determinar que son incrédulos pero, claro, tampoco se puede predicar con el ejemplo -y más el señor Pañella que lo ha hecho en la manifestación- y, luego, querer que lo demás crean algo de lo que dicen ustedes.

Indudablemente, aquí, lo que no se puede entrar a valorar es si simplemente lo que ustedes manifiestan tiene o no sentido y que todo lo demás no tiene ninguno.
En cualquier caso, yo tampoco quería a usted manifestarle si fue en una visita o fue en una manifestación donde se llevó a cabo contemplar esta posibilidad.

Pero, en cualquier caso -le vuelvo a repetir-, esta situación que se da en cuanto a la contribución que La Generalitat, el gobierno valenciano y la conselleria competente están haciendo todos los esfuerzos necesarios para que esta situación -que creo que les preocupa y que, al fin y al cabo, creo que estaba relacionada con los pagos- se solucione.

Pero, también, habría que hacer hincapié en las aportaciones que la propia Generalitat ha hecho -y aquí se ha dicho anteriormente- en cuanto a los seguros, en este caso, los 25 millones de Agroseguros, o las propuestas que se han hecho para esas tres anualidades con los 20 millones de euros.
Indudablemente, todos esos esfuerzos que se están haciendo por medio de la conselleria de agricultura van destinados en gran parte a solucionar estos problemas que ustedes manifiestan en su PNL.

Y, además, tiene que tener en cuenta que, a veces, utilizar la palabra como algo de validez o no dependiendo quien la ejerce pues te deja un poco al margen, porque yo pienso que introducir en cada una de sus frases la palabra especulativa parece que hayan sido ustedes los inventores, y no tengo duda de que sea así porque cuando lo achacan tanto es porque tienen un gran conocimiento de ello.

En cualquier caso, tendré que decirles que -y hacemos hincapié en ello- es La Generalitat, el gobierno valenciano y la propia conselleria quien está haciendo todos los días el esfuerzo necesario para que estas situaciones se puedan regularizar a la mayor brevedad posible y la solución de los problemas de los agricultores valencianos solo y exclusivamente se están practicando por parte del gobierno del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien.
»)

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Lorenzo.

Señorías, vamos a pasar a la votación de los dos puntos separadamente.

Empezamos por el punto número 7, que era la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Por lo tanto, queda desestimada esta proposición no de ley.

Y, ahora, pasamos al punto número 8, que era la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, pasamos a votar.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Por lo tanto, queda desestimada esta proposición no de ley.

Y, señorías, con autorización de la presidencia, de acuerdo con todos los grupos, se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 19 hores i 38 minuts)