Pol%C3%ADtica%20Social%2020210513HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 13 de maig de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Rodríguez Armigen.
Reunió número 11.

La senyora presidenta:

(Inoïble) …

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Hi ha quòrum, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A ver, como saben, hay algunas novedades en las comisiones.
(Veus)

Muy bien, ahora sí.

Vale, gracias.

Bueno, continuaremos, entonces, con el primer punto del orden del día que sería la aprobación del acta anterior.
Si no hay ninguna objeción, se aprobaría por asentimiento.

Y, bueno, pasaríamos al punto 2 del orden del día.
Y quiero recordarles que, eso, como hay algunos cambios en la comisión, que, seguramente, pues, ocasionan que hay en cada punto, pues, mayor extensión… También saben que hay muchos puntos, tenemos muchos puntos de esta mañana.
Es interesante que los puntos en que se pueda llegar algún acuerdo de transaccional o, sobre todo, los puntos en los que se pueda llegar a un texto transaccionado, se pueda hacer por el sistema que permite el reglamento de votación y explicación de voto, que siempre, pues, reduce mucho el tiempo de cada punto.

De momento, hay un acuerdo con respecto al punto 3, que es la proposición no de ley… No, ¿el punto 3?
(Veus) El 4, que es la proposición no de ley que presenta el Grupo Parlamentario Unidos Podemos, que en este sí la proponente ha aceptado el que haya votación y explicación de voto.
Si no hay ningún problema por nadie, por ningún grupo, lo haríamos así para adelantar tiempo.

Y lo mismo con el resto de los puntos.
Si ven que, a lo largo de la sesión, hay algún punto en el que se llega a una transaccional, a un texto y las enmiendas quedan ya debatidas anteriormente, digamos, y se puede llegar a esa fórmula de votación y explicación de voto, pues, nos lo hacen notar aquí a la mesa y también lo haríamos.
Vale.

Proposició no de llei sobre la modificació del Reial decret 1.
971/1999, de 23 de desembre, de procediment per al reconeixement , declaració i qualificació del grau de minusvalidesa, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 4.
464, BOCV número 27)

La senyora presidenta:

Total, pasamos al punto 2 del orden del día que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la modificación del Real decreto 1.
971/1999, de 23 de diciembre, de procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de minusvalía, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
Y para la sustanciación de la proposición no de ley, tiene un tiempo máximo de 6 minutos, tendrá un tiempo máximo de 6 minutos su portavoz, Silverio Tena.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i tots.

Les últimes dècades, les polítiques de discapacitat i diversitat funcional, per sort, han anat evolucionant.
Ja fa temps que deixàrem enrere aquell model basat en la caritat i marcat per la invisibilitat i la discriminació.
Ara estem caminant cap a eixe model inclusiu on parlem de drets, de visibilitat i d'accessibilitat universal, com a un element democràtic bàsic.

Un dels recursos legislatiu fonamentals a l'estat, pel que fa a la discapacitat i la diversitat funcional, és el reial decret que regula el procediment per al reconeixement, declaració i qualificació del grau de discapacitat.
El primer pas per a les persones amb discapacitat ha de ser eixe, obtindre eixe reconeixement que ens serveix per a poder accedir a les diferents adaptacions que necessitem per a estar en una societat.

Aquest reial decret es va aprovar l'any 1999 -senyories ho han escoltat bé, l'any 1999- i, en eixe moment, també cal dir que va ser un bon instrument, va ser un bon instrument per a anar…, va ser una bona mesura també, cal dir-ho, va ser fonamental per a començar a construir tot el sistema de polítiques públiques que requerim perquè la societat s'adapte a les persones que, per exemple, com jo, tenim una discapacitat o la diversitat funcional.

No obstant això, senyories, crec que tots estarem d'acord amb què ha fet aquest decret.
Aquest decret està tan desfasat com el seu mateix nom reflexa.
Està incloent encara termes com eixa antiga concepció de dir minusvalidesa -no vull entrar a analitzar el tema, perquè me pareix, com a mínim, ofensiu i despectiu; però, bé, ho deixaré ja està.

Els últims anys, els avanços científics han permés que patologies que abans suposaven una limitació important actualment ens permeten a les persones portar una vida plena, normalitzada i sense tantes limitacions.
No obstant això, també han sortit altres malalties o patologies noves que no es troben incloses al reial decret perquè eren desconegudes en el seu moment o perquè no comptaven amb la suficient evidència científica, però, sobretot, perquè no es troben en eixe reial decret, eixe és el principal problema que tenen aquestes malalties.
Això, el que fa no és altra cosa que deixar desprotegida moltíssima gent que necessita aquest recurs, d'aquest reconeixement per al desenvolupament de la seua vida.

Senyories, justet la setmana passada, el 3 de maig, va ser el Dia Nacional de la Convenció Internacional sobre els Drets de les Persones amb Discapacitat i, amb motiu d'aquest dia, moltes entitats i associacions de persones amb discapacitat i amb diversitat funcional van aprofitar per reivindicar les moltíssimes qüestions que les administracions i els governs encara hem d'afrontar per poder garantir una societat més accessible per a totes les persones.

Precisament, aquesta va ser una de les reivindicacions que associacions del pes i de la importància com Cocemfe, van recordar.
Van recordar també que no és una reivindicació i que no és nova.
Existeix, des de l'any 2017, un acord per un nou barem, consensuat entre les organitzacions i els distints governs, i que incorpora millores per al reconeixement de situacions vinculades a la discapacitat orgànica.

I això senyories és el que hui els demane a vostés, a aquesta comissió, eixa actualització tan necessària i tan demandada per tots.
Cal actualitzar l'actual barem de reconeixement de discapacitat.
Crec que tots estarem d'acord que està més que obsolet.
Els criteris que s'utilitzen no representen la realitat de les persones amb discapacitat o diversitat funcional, no inclou moltíssimes situacions que queden excloses del barem, deixant així excloses les persones, deixant-les totalment desprotegides.

Hem d'incorporar elements com són la fatiga o el dolor, els efectes i les conseqüències de tractaments i tantes malalties més no reconegudes actualment, com poden ser, per exemple, les reumàtiques i les seues conseqüències; malalties neurodegeneratives que provoquen desordres cognitius, canvis de regulació en els organismes, malalties que són progressives i que, malauradament, mai no revertiran.
Malalties com l'alzheimer o el pàrkinson, l'esclerosi múltiple, les neuromusculars, l'esclerosi lateral amiotròfica, només diré estes per ficar alguns exemples que ja són malalties que van sonat, però encara, a dia de hui, estan excloses.

No voldria acabar sense fer també una menció especial als trastorns mentals, una realitat també tradicionalment invisibilitzada i, fins i tot, infravalorada o menyspreada i a la qual també hem d'atendre, també, en aquest context, donat que afecta greument a la vida quotidiana no sols de les persones que ho tenen i que ho patixen, sinó també els que conviuen amb elles.

Quan parlem de discapacitat i diversitat funcional, hem d'aprendre ampliar la nostra mirada.
Entendre que són situacions molt diverses i molt complexes.
Hem d'aprendre a mirar tot l'entorn social de les persones, de les seues necessitats reals.
Hem d'entendre que adaptar la societat a les persones no és ni més ni menys que complir amb el que diuen els drets humans.

Hem de deixar enrere eixe model de rehabilitació de discapacitat, eixe model antic i invisibilitzador que el que intentava era adaptar l'individu a la societat.
Hem de dissenyar una societat que siga accessible per a totes i tots, per a totes les persones, siga la que siga la seua condició i siguen les que siguen les seues necessitats.

I senyories la veritat és que això només serà un passet.
Som conscients que encara queda molt per fer.
Anem poc a poc; voldríem anar, malauradament, més ràpid.
Però hi ha malalties i patologies que encara no seran reconegudes amb esta nova baremació com, per exemple, les menstruacions incapacitades, que també s'haurien de tindre en compte i que, potser, en aquesta modificació encara ens queden fora.

Honestament, crec que aquesta és una proposta més que raonable i que respon a les demandes i necessitats de moltíssimes persones.

Per suposat, senyories, espere, de veritat, de tots vostés, poder comptar amb el suport de totes i tots i que el barem s'ha d'adaptar i s'ha d'adaptar ja.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Al texto original de esta proposición no de ley hay presentadas cuatro enmiendas: dos autoenmiendas, que el proponente ya habrá tenido en cuenta en su explicación; y una enmienda del Partido Popular, para la que su portavoz, Elena Bastidas, (veus) tendrá 6 minutos para presentarla.

Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, señor Tena, hoy debatimos aquí una PNL que es muy importante, principalmente para los enfermos de enfermedades degenerativas; también para otro tipo de situaciones no reconocidas, como usted ha dicho, que afecta principalmente a personas con discapacidad orgánica.
Cada uno de ellos, desde luego, tiene una especificidad propia: la esclerosis múltiple afecta, fundamentalmente, a gente joven; la ELA tiene una mayor incidencia en el tramo de cuarenta a cincuenta años; el Alzheimer afecta, fundamentalmente, a personas mayores de edad, por nombrar tres de las más de seiscientas diagnosticadas a día de hoy.
Ahora bien, independientemente de la edad del diagnóstico, tienen todos ellos una característica en común: el grave deterioro de la calidad de vida para el enfermo y para las personas de su entorno.

Por tanto, es crucial seguir trabajando en la investigación, en la atención temprana y, muy especialmente, desde el área social, hay que seguir incrementando los recursos y los apoyos necesarios para que estas personas puedan seguir desarrollando, el mayor tiempo posible y de la mejor manera posible, su formación profesional y de su vida, tanto personal como laboral; y utilizo a conciencia el verbo seguir, porque, realmente, nunca se ha dejado de hacer.
Y, en este sentido, les recordaré algunos hitos conseguidos en esta materia.

En el año 2018, mi grupo parlamentario en el congreso presentó una PNL relativa a la adopción de criterios comunes para la realización de urgencia del certificado de discapacidad para aquellas personas con enfermedades neurodegenerativas, que fue aprobada por unanimidad.

Y, en el año 2016, con un gobierno del Partido Popular, se publicó la estrategia de enfermedades neurodegenerativas del sistema nacional de salud, aprobado por el consejo interterritorial del sistema nacional de salud.
Una estrategia que tiene como líneas más destacables de actuación el mejorar el diagnóstico, dar atención personalizada a los pacientes y establecer programas que faciliten el respiro de quienes cuidan de esas personas afectadas.
Esta estrategia, desde que fue aprobada, se ha convertido en un instrumento dinámico y de buenas prácticas en nuestras comunidades autónomas.
Les diré que, por ejemplo, en las últimas jornadas de la estrategia, que se celebraron en noviembre de 2019, ya con un gobierno socialista, los ponentes fueron precisamente dos consejeros de dos comunidades gobernadas por el Partido Popular: Castilla y León y Galicia, que expusieron sus casos de éxito en esta materia.
Y podría citar varios proyectos bien interesantes y que han dado unos exitosos resultados.

Asimismo, en los últimos diez años, se ha trabajado intensamente en la creación de un nuevo baremo de discapacidad, ya que el actual, como usted señalaba, está anticuado, no se ajusta a la convención de los derechos de las personas con discapacidad y debería estar ya en la fase de pilotaje en Castilla y León, Madrid, Baleares, Navarra y Valencia, tal como se anunció en el consejo territorial de servicios sociales.

Pero, evidentemente, hay que seguir trabajando y lo que se debate, señor Tena, es una asignatura pendiente: el reconocimiento del grado del 33 % de discapacidad para aquellas personas con enfermedades neurodegenerativas, desde el momento de su diagnóstico; y también, como decíamos, otro tipo de situaciones no reconocidas.
Una propuesta la suya que, a pesar de que se ha registrado en septiembre de 2019, está plenamente vigente, y máxime tras el impacto de la pandemia que ha tenido en este tipo de pacientes.

Desgraciadamente, también en este caso y como nos han trasladado distintas asociaciones, para todas ellas ha supuesto un grave deterioro y un más rápido avance de su enfermedad y estas patologías requieren de unas terapias continuadas en el tiempo para frenar el deterioro en su autonomía personal y el confinamiento, en muchos casos, las ha truncado.

Además, desde la Federación Internacional de Esclerosis Múltiple, por citar un ejemplo, se advirtió hace unos meses que los últimos estudios muestran que las personas con la enfermedad tienen un mayor riesgo de experimentar un caso más grave de COVID y a esto hay que añadir que muchos tratamientos de esclerosis múltiple funcionan, como supresores del sistema inmunológico.
Por lo tanto, hay que hacer un llamamiento claro al Gobierno de España al que, entre otros, su grupo mantiene.

Nosotros, a través de esta enmienda, lo que hemos intentado es mejorar el petitum de la PNL, en línea con lo que se ha aprobado en otros parlamentos de nuestro país.

En primer lugar, que se reconozca en un mes, un reconocimiento prácticamente automático, tras el diagnóstico médico confirmado de enfermedades neurodegenerativas, un porcentaje mínimo del 33 %, con plenos efectos, hasta que se pueda disponer del porcentaje definitivo de discapacidad, para agilizar los plazos y que estos vayan, fundamentalmente, en beneficio de estas personas.

Que se utilice -algo que también he visto, que hemos coincidido-, que se utilicen los conceptos, indistintamente, de discapacidad y diversidad funcional, aunque a nosotros nos parece más correcto el término «discapacidad», pero también al Cermi, frente al de «diversidad funcional», con el que no todo el mundo está de acuerdo.
Pero, en cualquier caso, vamos en la misma línea y, por lo tanto, creo que en ese sentido está bien, ¿no?
, en aras al consenso.

Y, por último, también, para nosotros algo muy importe, es que las asociaciones han jugado y deben tener un papel fundamental y que tienen que adoptarse, en el marco del consejo territorial, los medios, las medidas oportunas para poder atender en condiciones las peticiones de las asociaciones que trabajan con las personas que padecen este tipo de enfermedades.

Y yo finalizo simplemente diciendo que ojalá esta PNL, señor Tena, la hubiésemos podido debatir en esa pendiente comisión de discapacidad, que todavía este parlamento no ha procedido a su constitución.

Muchas gracias y eso es todo.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, tendrá 3 minutos, para aceptación o no de la de la enmienda, el proponente, el portavoz de Compromís.

Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Senyora Bastidas, primer que res, agrair-li la seua preocupació.
Crec que tots els membres que estem ací estem preocupats, és un tema molt greu i, com ja bé hem explicat tots, l'adquisició d'eixe grau del 33 % és el que permet a les persones el poder accedir a certes coses o no.
I creiem que ja és el moment que açò avance, d'una vegada; està molt desfasat i cal actualitzar-lo.
En això estem tots d'acord.

Ara bé, de la seua esmena, el ficar un mes de termini jo entenc que, en una situació que estem de pandèmia, que a ningú se'ns escapa la quantitat de temps de retard que tenim, el ficar un termini d'un mes crec que, a dia de hui, és un termini que no procedix i que no…, vaja, que no anem a acotar este tipus de modificacions tan importants i tan…, que ja hi ha un comité que està treballant en este tema, anem a acotar els temps, em pareix que està fora de lloc el ficar que haja de ser en un mes el termini, per exemple, no el veig adequat per a aquesta proposta.
No li anem a acceptar això.

Després, també, el seu punt 2, jo entenc del que vosté parla i podríem compartir-ho, però és que me desvirtua totalment la meua proposta.
La meua proposta va d'actualitzar els barems i poder aconseguir el 33 %; en les malalties que no estan, incloure-les i tal.
El seu punt jo entenc que seria perfectament viable que vosté portara una PNL parlant d'això, perquè és que ací no té res a vore la meua proposta en el seu punt 2.
Se queda desvirtuada la meua proposta totalment, si jo accepte el seu punt 2.
Per tant, no li vaig a acceptar les esmenes pel que li he dit.

Li torne a repetir que li agraïsc el seu to en allò que coincidim, però entenc que podria ser perfectament i és, crec, matèria d'una altra PNL i no d'esta meua, perquè, si no, es queda desvirtuada esta proposta.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, para réplica.

La senyora Bastidas Bono:

Sí.

Bueno, muchas gracias, señora presidenta.

Bueno decirle, señor Tena, que lo que nosotros pretendemos va, precisamente, en línea con lo que se ha mantenido por la inmensa mayoría de las asociaciones de pacientes, que lo que vienen reclamando es que se reconozca el 33 % de discapacidad automática con el diagnóstico, porque, bueno, todos ustedes saben -usted en particular, como proponente de la PNL- que el tiempo es extremadamente importante y que es necesario agilizar los plazos, marcar plazos, porque, para poder tener acceso a algún tipo de protección social, hasta ahora inexistente, es fundamental, es imprescindible el disponer del diagnóstico.

Hay enfermedades que son incurables, que afectan a la calidad de vida desde el comienzo y, si no reconocemos con premura, con agilidad, un cierto nivel de protección por el hecho del diagnóstico estaríamos, en definitiva, contribuyendo a que se produzcan situaciones de desamparo y protección para estos enfermos.

Le recordaré que también, fíjese usted, que, según los últimos datos, 7 de cada 10 personas dejan de trabajar diez años después del diagnóstico.
Imagínese si es importante el que se agilicen los plazos y que se concreten los plazos.
Si se concediera, por tanto, ese mínimo del 33 % de discapacidad, como nosotros pretendemos con nuestra enmienda, con el diagnóstico, se conseguiría que todos esos beneficios que les decía, principalmente con las medidas de protección social, fueran prácticamente accesibles a este tipo de enfermos.

Y es verdad que, a lo largo de los últimos años y por distintas circunstancias, que por el tiempo no vamos a poder comentar, el petitum de su PNL, tan necesaria y en la que coincidimos en su espíritu, no se ha desarrollado.
Es también cierto que el Imserso se ha comprometido, pero bueno, permítame que lo ponga en cuarentena, nunca mejor dicho, que va a poner el nuevo baremo en marcha en los próximos tiempos; pero entenderá que, después de algunos incumplimientos y tanto retraso, vemos necesario que en la aprobación de esta PNL podamos ser mucho más finos, más concretos, en el sentido de emplazarles a que se pueda realizar con esa premura de tiempo, máxime cuando es una petición, una reclamación de casi veinte años de las asociaciones de enfermos, también lo dicen las organizaciones de la discapacidad, el Defensor del Pueblo…, por decirles algunos ejemplos.

Y la segunda de las peticiones que yo, en fin, también le proponía en mi PNL, respetaba la suya.
También incorporaba otra propia, que es un reconocimiento a las a los años de casi veinte años de lucha de las distintas asociaciones de pacientes y que todas estas medidas fueran adoptadas en el marco del consejo territorial, donde están representadas todas las comunidades autónomas y que todas deben tener el voto y la voz necesarios para que puedan ser atendidas de la mejor manera posible.

Y que, bueno, acabo como he empezado, que ojalá toda esta discusión la hubiésemos podido desarrollar en esa anhelada, en esa deseada comisión de políticas integrales de la discapacidad.
Ojalá lo podamos hacer en breve.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, hay otra enmienda presentada al texto original, que es de Unides Podem y socialista.

Entiendo que tendrán tres minutos cada una.
(Veus) ¡Ah!
, vale, seis minutos.
Vale.
Muy bien.

Pues, para la defensa de la enmienda, tendrá 6 minutos la portavoz de Unides Podem, Irene Gómez.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

La enmienda que hoy presentamos el Grupo Parlamentario Socialista y mi grupo, Unides Podem, que esperamos sea aceptada por su señoría, el señor Tena, la hacemos con el objetivo de modificar el punto 1 de la iniciativa que hoy trae a esta comisión.

Al llevar a cabo una modificación del actualmente denominado Real decreto 1.
971/1999, de 23 diciembre, de procedimientos para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de discapacidad, concretamente, estudiar la baremación para la evaluación del grado de discapacidad, basado en la evidencia científica de la medicina, la psicología clínica y otras ciencias de la salud, que sea más equitativo e inclusivo y que valore la especificidad de las diversas patologías físicas, psíquicas, mentales y sensoriales, teniendo en cuenta el estudio del pilotaje, por parte del grupo de trabajo de técnicos especialistas en la valoración, de la administración general del estado y de las comunidades autónomas, que actualmente están trabajando sobre los criterios que tengan en cuenta las limitaciones de las personas con diversidad funcional y discapacidad, de tal forma que continúen valorando la simplificación de los procesos de solicitud y resolución, incluido 33 % o superior, según el grado de afectación, a aquellas personas que vean limitadas, de manera significativa, sus capacidades funcionales según uno o en diversos ámbitos de su vida diaria.

Como hace mención en su iniciativa, señor Tena, al artículo 49 de la Constitución española, que establece que los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración, que, literalmente, dice de los disminuidos físicos, este artículo, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán atención especializada que requieran y los ampararán, especialmente para el disfrute de los derechos que este título otorga a todos los ciudadanos.
El artículo 49 de nuestra Constitución precisa de una actualización, en cuanto a su lenguaje y contenido, ya que la terminología que emplea no refleja ya los valores que inspiraron la protección de este colectivo, tanto en el ámbito nacional como internacional.

Por otra parte, su contenido se basa en una concepción médico-rehabilitadora de la discapacidad coherente en el momento en que se redactó, pero hoy completamente superada por un modelo social de corte igualitario.

Quisiera transmitir que hace dos días, en el Consejo de Ministros, se ha aprobado el anteproyecto de ley para la reforma de dicho artículo sobre los derechos de las personas con discapacidad.
Hemos dado un paso fundamental para su modificación.
Esta reforma era una demanda histórica de la sociedad.
Se trata de la primera reforma social de la Constitución que pretende ampliar y reforzar la protección de derechos, una protección también que tiene en cuenta la situación específica de las mujeres y niñas con discapacidad, víctimas de discriminación interseccional.

A partir de ahora, España está más alineada con el discurso de derechos humanos y se repara una anomalía jurídica, social y moral con las personas con discapacidad.
Porque el reconocimiento efectivo de los derechos humanos son la meta y la agenda del gobierno progresista de coalición de PSOE y Unidas Podemos.

Ya en 2019, se realizaron unas jornadas de formación sobre el nuevo baremo y su aplicación informática y fue entonces cuando se decidió la realización de un pilotaje para estimar los tiempos de aplicación del nuevo sistema de valoración.
Ese pilotaje de tiempos del nuevo baremo comenzó el 3 de febrero de 2020, con previsión de que durará dos meses, pero, tras el decreto de estado de alarma, se paralizaron dichas valoraciones

Desde el gobierno central, se han estado analizando los resultados de pilotaje del nuevo baremo de discapacidad para su posterior tramitación normativa.
Para la realización de dicho pilotaje, se creó un grupo de trabajo de pilotaje y formación, que está coordinado por el Instituto de Mayores y Servicios Sociales, el Imserso, y forman parte del mismo las comunidades autónomas de Andalucía, Aragón, Castilla y León, Illes Balears, la Comunidad de Madrid, la Comunitat Valenciana y las direcciones territoriales de Ceuta y Melilla.

En plena pandemia del coronavirus, a partir de 23 de junio de 2020, coincidiendo con la fase de desescalada, se retomaron los trabajos de dicho grupo, con intención de finalizar los trabajos el 31 de julio de ese año.
Pero todas sabemos que lo primero, en esos momentos, era trabajar en la pandemia, atendiendo a las personas que requerían el trabajo de los valoradores, tal que fue imposible trabajar al ritmo que se pretendía; por lo que, finalmente, se retomó la actividad en los trabajos de ese grupo en enero y concluyeron en febrero de este año.

Una vez cerrado el pilotaje, existen conclusiones técnicas respecto al nuevo baremo y es inminente una reunión de presentación de resultados, que todo indica que son positivos, y su traslado a los órganos de aprobación para su posterior tramitación normativa.

El ministerio de derechos sociales presentará las conclusiones de todos los documentos técnicos a las comunidades autónomas en los próximos meses para que en la conferencia sectorial se apruebe un proyecto de real decreto que pueda estar listo en máximo seis u ocho meses.
Así, el nuevo baremo, que se modificó por última vez, como ya bien se ha dicho aquí, a hace casi veinte años, será una realidad en el primer trimestre del próximo año.
El nuevo baremo se adapta a la convención de naciones unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, lo cual supone un avance definitivo respecto al actual, que data del 1999.

Este nuevo modelo se basa en las interacciones sociales de la persona y contiene tres baremos dentro de sí: el primero se ocupa de las deficiencias en el sentido médico tradicional; el segundo atiende a sus limitaciones en la actividad diaria; y el tercero considera sus barreras a la participación social.

Esperamos, señor Tena, tanto la diputada del grupo Socialista y yo, en representación de mi grupo parlamentario, que acepte su acepte nuestra enmienda.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra el portavoz de Compromís.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Bé, seré molt breu.
Vaig estar mirant l'esmena que presentaven conjuntament els companys del Partit Socialista i la d'Unides Podem i, igual que li he hagut de dir que no, perquè entenia que desvirtua la meua proposta totalment, l'esmena que feia la senyora Bastidas, esta en absolut toca ni al sentit ni a l'acord ni res, l'únic que fa és que l'enriquix i inclou un text tan senzill com diu que: «Tenint en compte l'estudi de pilotatge per part del grup de treball de tècnics i especialistes en valoració, de l'administració general i de les comunitats autònomes», que ja ho ha explicat la companya, la senyora Irene Gómez, ja ens ha explicat.
I el que fan en esta esmena és afegir que ja s'està tenint en compte tot el que nosaltres estem proposant perquè ja hi ha un estudi de pilotatge.

Per tant, agrair la seua aportació, perquè entenc que açò ho enriquix i amplia, si de cas encara més, la finalitat d'este d'esta PNL, que és l'aconseguir que tinguem el més prompte possible, el més aviat possible, tinguem unes adequacions de les noves malalties i que siga fàcil i àgil poder aconseguir eixe certificat que, com ja he dit abans, no se tracta d'un tràmit qualsevol, és un dret humà que tenim totes les persones i hem d'aconseguir.
Els polítics ens hem de ficar més les piles en este tipus de coses perquè el temps és molt important per a estes persones; tu no li pots dir a una persona que té esclerosi que es vaja esperant els terminis i tal.
I entenc que vaig a acceptar l'esmena perquè veig que enriquix i que no desvirtua en absolut la meua PNL.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación, conoceremos la posición del resto de los grupos sobre la proposición no de ley, con las dos autoenmiendas de Compromís y la enmienda del grupo Socialista y Unides Podem incorporadas.

Y tiene la palabra, por un tiempo máximo de 3 minutos, en primer lugar, la diputada no adjunta Cristina Gabarda.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, en primer lugar, creo que todos reconocemos, en esta comisión, la necesidad de esta propuesta no de ley, aunque la realidad es que podría haber sido mucho más completa si no solo hubieran aceptado la enmienda de Unidas Podem y Partido Socialista, porque creo que la otra enmienda también aportaba mucho y sumaba cuestiones muy importantes para las entidades de la discapacidad.

No obstante, estamos a favor de esta iniciativa, teniendo en cuenta que una de las cosas fundamentales es que se dote con los recursos necesarios y suficientes, que agilicen la tramitación de expedientes y que se resuelva, en tiempo y forma, el grado de discapacidad.
Por ello, estamos de acuerdo en que se simplifiquen los trámites y se reduzcan las cargas burocráticas; hay que facilitar la reducción de los plazos de resolución, en la medida de lo posible, para que lleguen cuanto antes los recursos a sus posibles beneficiarios.

Y, respecto al segundo punto, es cierto que existen algunos puntos o algunas cuestiones que no se incluyen en la valoración y que puede hacer que algunas personas puedan tener dificultades para ir en transporte o por la vía pública y que se podrían tomar en consideración, mediante la modificación de la normativa en el tema de la baremación.
Pero, aunque hay personas que precisan de silla de ruedas, también las hay que necesitan asistencia o apoyo para subir o bajar una escalera, un bordillo o un escalón o no pueden mantener el equilibrio de forma autónoma.
También están los trastornos sensoriales de las personas con TEA, por ejemplo, que pueden implicar incluso atropellos en algunas circunstancias, dependiendo del trastorno sensorial que puedan llegar a tener.

Ahora mismo, en los baremos no se está aplicando el tema de la movilidad reducida a personas con trastornos del neurodesarrollo.
Pero sí que es cierto que, en muchas ocasiones, también necesitan de unas condiciones para poder solventar las circunstancias que les acompañan.

Y, en cuanto al punto número 3, estamos de acuerdo en el cambio de terminología, por supuesto.
La palabra «minusvalía» hace mucho tiempo que debería de haber dejado de estar; es un estigma, realmente es un estigma.
Y, por supuesto, de acuerdo totalmente en modificar el Real decreto de 1.
971/1999, de 23 de diciembre, para que ese estigma deje de estar y, realmente, sean denominadas como deben de ser denominadas: personas con discapacidad o personas con diversidad funcional.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Le he dicho antes diputada no adjunta; es diputada no adscrita, lógicamente, no adscrita a un grupo.

A continuación, tendrá la palabra, si me aclaro con el…, tendrá la palabra la portavoz de Vox, Rebeca Serna, por un tiempo máximo de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Ante todo, señor Tena, quería… Bueno, eso es una duda que tengo, y sí me gustaría, pues, ver si me la puede explicar.
O sea, igual estoy equivocada, pero este real decreto de 1999 ha sufrido diversas modificaciones.
Yo tengo aquí una, esta, que es el Real decreto 1.
856/2009, donde se cambia el título de este decreto, lo pone aquí, el título queda redactado del siguiente modo: Real decreto 1.
971/1999, de 23 de diciembre, de procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de discapacidad.
Entonces, mi duda es si esto está implicando que ese término, desde luego que comparto, que es peyorativo y que no es el más adecuado, queda sustituido por el de discapacidad desde el año 2009 o quizá es que estoy equivocada.

Porque también en este este real decreto se hace, también, una actualización terminológica.
Es decir, todas las referencias al término «minusvalía» quedan sustituidas por el término «discapacidad»; todas las referencias hechas a los términos «minusválidos» y «personas con minusvalía» quedan sustituidas por el término «personas con discapacidad»; todas las referencias al término «discapacidad» quedan sustituidas por «limitaciones en la actividad»; todas las referencias hechas al término «grado de minusvalía» quedan sustituidas por «grado de discapacidad».
Es decir, se hizo una actualización en este real decreto que le digo en cuestiones de terminología.
Si realmente no es así o es que esto no se aplicó, pues, si le parece, luego me lo explica.

También, este real decreto tuvo otra actualización en el año 2012, por otro real decreto, 1.
364, de 2012, donde se modificaba la clase quinta.
Y aquí es donde ya se tiene en cuenta a las comunidades autónomas, porque se admitía la necesidad de una tercera persona de asistencia continua para ciertos grados de discapacidad.
Es decir, se otorgaba a las comunidades autónomas, pues, el tema de la dependencia.

Y, fíjese, en el último informe del Síndic de Greuges, como siempre, año tras año, las grandes demoras de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas para aprobar las resoluciones PIA son, un año más, el principal motivo de queja en esta institución, según el Síndic de Greuges.
Entonces, usted decía, señor Tena, que los tiempos son muy importantes.
Yo estoy de acuerdo, sobre todo en estas enfermedades neurodegenerativas, como decía la compañera del Partido Popular, por supuesto que son importantes, usted lo ha dicho, pero ¿por qué no se aplican en cuenta, señor Tiana?

O sea, todas estas quejas las pueden resumir, según el Síndic de Greuges, lo dice allí, una persona de noventa y ocho años que solicitó la dependencia, después de veinticinco meses no fue ni siquiera valorado por los servicios sociales, murió esta persona sin haber recibido nada de dependencia y ahora sus herederos tienen que volver a hacer toda esta pelea burocrática de nuevo.

Claro que son importantes los tiempos, señor Tena.
Pero, de verdad, empiecen antes que… O sea, me parece muy bien que exijan al estado cambiar una norma estatal, pero hagan su trabajo y su trabajo es el de la dependencia.
Los tiempos son importantes, ya lo creo que sí.
Desde mi partido, si hubiera aceptado la propuesta del Partido Popular, que me parece muy adecuada, le hubiéramos votado a favor.
En este caso, nos abstendremos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Si les parece, si todos los grupos están de acuerdo, consideramos en todos los debates hacer una réplica conjunta, si nadie tiene problema, porque así también ahorramos tiempo, ¿vale?

Vale, pues, por lo tanto, pasaríamos al turno del Grupo Ciudadanos.
Creo que va a intervenir la portavoz, Patricia García, que asiste a la comisión de manera telemática.

Cuando quiera, sí, señoría.
Cuando quiera.

La senyora García Guasp:

Bon dia.

Gracias, señora presidenta.

Señorías, (inoïble) … que, como ha dicho la compañera de Vox, el Síndic de Greuges, en la memoria del año 2020, ha advertido que se han agudizado los retrasos para la tramitación y en la resolución de los expedientes de dependencia, de la renta valenciana de inclusión y en la obtención de certificados de grado de discapacidad.

Por todo esto, estamos de acuerdo en que se simplifiquen los trámites y se reduzcan las cargas burocráticas, como siempre hemos pedido en nuestras iniciativas.
Y todo ello con la finalidad de que los derechos derivados de estar en una situación de discapacidad lleguen cuanto antes a sus posibles beneficiarios.
Así mismo, estamos de acuerdo en que se publique un nuevo baremo de discapacidad, adaptado a las circunstancias y a las dificultades reales del momento.

También es cierto que existen algunos puntos que no se incluyen en la valoración y que, si se incluyeran en la normativa, harían más fácil y más cómoda la vida de muchísimas más personas, (inoïble per raons tècniques) … de la solicitud de reserva de espacio para vehículos de personas con movilidad reducida o los descuentos del 4 % en el IVA de algunos de estos casos.

Por último, también estamos de acuerdo en el cambio de terminología.
Nosotros casi preferimos «diversidad funcional», porque el término «minusvalía» literalmente significa que una persona es menos válida que otra y en ocasiones se utiliza con el tono discriminatorio (inoïble per raons tècniques) … Mientras que, si utilizamos «diversidad funcional», eliminamos totalmente este sentido peyorativo.

Por todo ello, votaremos a favor y agradecemos (inoïble per raons tècniques) … también que se hubiera sumado a la iniciativa del Partido Popular, pero nosotros, por avanzar, siempre votaremos a favor de estas iniciativas y (inoïble per raons tècniques) … agradecemos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale, pues, a continuación, para réplica… (Veus) No, no falta nadie, están todos los grupos.
(Veus) No, el Grupo Socialista ha rehusado, de alguna manera, su intervención porque tendría que haber… (Se sent una veu que diu: «Era común»).
Claro, era común.
(Veus) ¿No?
Vale, le damos tres minutos, pero, en realidad… (Veus) Vale, sí, le damos tres minutos, pero en realidad… (Veus) Claro, claro, para la próxima vez saben que, si tienen una enmienda… (Veus) Damos tres minutos.

Cuando quiera nada.
(Veus)Nada, no hay problema.

La senyora Soler Azorín:

No sé si me oís bien con la mascarilla, pero… (Se sent una veu que diu: «Sí») Val.

Bueno, muchas gracias por la oportunidad y siento el mal entendido.

Simplemente, agradecer al Grupo Parlamentario Compromís la aceptación de la enmienda.
Y decir que a mí me parece fundamental la adaptación del grado de discapacidad a las nuevas situaciones, basándose en la modificación del artículo 49 de la Constitución que habla, por primera vez, de las personas con discapacidad como titulares de derecho, que parece algo que todos tenemos asumido e interiorizado, pero que es un salto fundamental y un cambio de paradigma, en cuanto a lo que se refiere a derechos, deberes, libertad de elección y forma de vida.
Y todo ello se puede llevar a cabo gracias a este cambio que se generará en el cambio de los baremos de la discapacidad, porque lo llevará aparejado.

Cuando tú cambias la perspectiva y la manera de verlo y el tipo de apoyos, modificas la vida de las personas, porque son ciudadanos de pleno derecho, en derechos y deberes.
Y, por lo tanto, eso es fundamental para conseguir una nueva perspectiva de la discapacidad.

Simplemente, quería hacer hincapié en eso y que seguiremos trabajando en esa senda que, tanto desde el Gobierno de España…, porque nos parece fundamental que se vaya avanzando en ese camino de la autodeterminación y de la posibilidad de que las personas con discapacidad puedan decidir qué camino toman en su vida y, como cualquier persona, de qué forma quieren realizar sus actividades de la vida diaria y sus decisiones.
Me parece muy importante.

Y hacer hincapié, también, en la doble discriminación que sufren, sufrimos las niñas y mujeres con discapacidad, que me parece muy importante que se haya hecho especial hincapié en eso y que lo agradezco mucho.

Y, eso, una vez más, gracias por la oportunidad y siento el mal entendido.
No pasará más.

La senyora presidenta:

Vale.
Hay mascarillas quirúrgicas ahí, al alcance de todos, porque muchas veces es muy difícil intervenir con esas mascarillas.
(Veus)

Vale, gracias.
(Veus)

Vale, finalizado el debate… (Veus i pausa)

Finalizado el debate sobre la proposición no de ley propuesta por Compromís, pasaríamos a votación, ¿vale?
(Veus) Sí, sí, de la PNL con las enmiendas, las autoenmiendas de Compromís y añadida la enmienda de Unides Podem y socialista.
Eso es.
Creo que está claro.
Vale, ¿votos a favor?
13.
Vale, pues, se aprueba entonces por unanimidad.
Muy bien.

Pasaríamos entonces al punto número 3 del orden del día que es…

El senyor Tena Sánchez:

Bé, agrair a tots els grups… Bé, només donar les gràcies a tots els grups i esperar que açò vaja avançant de veritat, perquè estem parlant de drets de les persones.
(Se sent una veu que diu: «Estàs fet un crac, Silverio»)

La senyora presidenta:

Vale.
Vamos a hacer un cambio de diputados.
(Pausa)

Vale, vale.

Continuamos.

Proposició no de llei sobre ajudes a l'adaptació d'establiments i locals i llocs de treball després de la pandèmia de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 18.
246, BOCV número 86)

La senyora presidenta:

Vale, pasamos al punto 3, entonces, del orden del día.
Vale, el punto 3, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre ayudas a la adaptación de establecimientos y locales y puestos de trabajo, después de la pandemia de la COVID-19, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Tiene, para su presentación, un tiempo máximo de 6 minutos el portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Caballero.

Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Muchísimas gracias, presidenta.

Señorías, presento, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, una PNL, una proposición no de ley, que tiene por objetivo ayudar a las pymes, autónomos y trabajadores, a mantener sus negocios a flote y a salvaguardar el empleo de miles de valencianos, además con una enmienda que ya en esta intervención, pues, paso a relatar, con esta nueva incorporación para adaptarla a los nuevos tiempos que están sufriendo los autónomos, a las nuevas restricciones que están cambiando constantemente, pero que las necesidades de la clase trabajadora, de las personas trabajadoras autónomas siguen teniendo sus dificultades y siguen esperando, por parte de este Consell, ayudas reales y efectivas.

Ximo Puig ha sido incapaz de tomar medidas que hicieran compatible la lucha contra la COVID y, al mismo tiempo, evitar la ruina económica.
Y, por eso, la Comunitat Valenciana está como está, está como está, al límite, a causa del bloqueo económico y liderando la destrucción de empleo en España, con 40.
200 empleos destruidos en el primer trimestre del año, según la última EPA.

Durante este tiempo, han proliferado las persianas bajadas de los negocios de toda la vida, las colas del hambre con familias que nunca antes habían estado en servicios sociales, en Cáritas o en Cruz Roja, y las colas del paro.
Y a esto, señorías, es a lo que nos enfrentamos, es decir, ruina económica, miseria, paro, derivada del bloqueo económico al que Ximo Puig nos ha sometido.
Hostelería, comercios, gimnasios, cultura, espectáculos, música en directo, ocio nocturno, ocio diurno, establecimientos turísticos, sectores económicos enteros que estuvieron clausurados durante demasiado tiempo a cambio de limosnas y que miles de trabajadores valencianos fueron enviados al paro o al ERTE y, a día de hoy, muchos de ellos todavía siquiera han recuperado su empleo.

Señorías, los negocios, pese a estar clausurados, sin poder trabajar, sin poder ejercer su actividad económica, sin poder tener ingresos, han tenido que seguir haciendo frente a gastos fijos de alquiler, hipotecas, renting, gas, luz, agua, seguridad social, autónomos, seguros, tasas, impuestos, cuotas, semana a semana, mes tras mes, que han ido elevando la factura que tiene que pagar un autónomo para levantar la persiana de nuevo de su negocio.
Y las ayudas prometidas, por parte de Ximo Puig, no han sido suficientes para evitar la catástrofe; no han evitado el cierre de miles de empresas y tampoco han podido evitar ni van a evitar el cierre en cascada de miles de empresas, que no saben si van a poder sobrevivir tras el cese de actividad.

Y, por si esto fuera poco, como si Ximo Puig no hubiese arruinado lo suficiente, el señor Sánchez y el señor Ábalos han anunciado la imposición de peajes por el uso en todas las autovías, ¿no?
, el uso de las autovías en toda España, porque, como todo el mundo sabe, los autónomos no utilizan el coche para poder trabajar.
Señorías, unos pocos socialistas en Falcon, mientras la mayoría de autónomos y trabajadores tienen que soportar un nuevo hachazo a su bolsillo.
Resultado de esta nueva medida de Sánchez y de Ábalos, que cada vez va a salir más caro el ir a trabajar y el llenar la nevera.

Señorías, esta PNL, y con la enmienda presentada para actualizarla al contexto actual, pretende actuar sobre el principal reto al que hoy se enfrentan miles de negocios valencianos, que no es otro que sobrevivir.
Proponemos una línea de ayudas específicas para sufragar los costes fijos de alquiler de locales, hipotecas y renting dirigidos a los autónomos que pertenecen a los sectores gravemente afectados por las restricciones y cierres, a causa de la COVID-19, con el objetivo de ayudar a esos autónomos que, en su día a día, se encuentran con el agua al cuello.

Según el último barómetro de la situación de los autónomos, de abril de 2021, de ATA, dice que el 41 % de los autónomos que está percibiendo el cese de actividad no continuará con su actividad; dice que un 30 % de los autónomos aseguran que sus pérdidas son superiores a treinta mil euros; que 3 de cada 4 autónomos afirman que su facturación ha sido incluso peor que el primer trimestre de 2020; y que solo el 2 % de los autónomos considera suficientes las ayudas que su gobierno les ha dado para mantenerse a flote.

En este contexto, lo que pretende el Partido Popular es, justamente, ayudar a sufragar esos costes fijos de los locales que han tenido cerrados a causa de las restricciones impuestas, de forma unilateral, por parte de este gobierno de Ximo Puig, pero que han ido generando, mes a mes, deudas, gravámenes que han tenido que asumir y que ahora, que tienen y que pueden levantar la persiana, muchos de ellos se ven cómo ya les están llamando a su puerta y diciéndoles que si no pagan el alquiler, pues, que tienen que abandonar su local, tienen que incluso acudir muchas veces a la justicia para solicitar amparo y lo que necesitan es, justamente, que la administración pública esté a su lado para aliviarle de esos costes que ellos tienen, por los cuales tienen que pagar los seis meses de alquiler durante el tiempo que han estado cerrados, pero que no han generado ingresos y no han generado actividad para que puedan hacer frente a estos a estos pagos.

Por tanto, lo que pretendemos es evitar la quiebra de negocios, que eran solventes antes de la pandemia y a los que se les ha visto obligados a paralizar su actividad; tratar de evitar que miles de autónomos no pierdan su empleo por no poder hacer frente a estos gastos de alquiler, de renting, mientras han tenido que mantener su persiana de su negocio cerrada; y tratar de ponernos al lado de todos ellos en un momento en el que nos necesitan.
Y yo estoy convencido de que los autónomos, como en la crisis financiera de Zapatero, de 2008, fueron los que tiran del carro del empleo nacional, estoy convencido de que, si ayudamos, por lo menos, a aliviarles de un peso que no debería cargar sobre sus espaldas, que es, justamente, el pagar este tipo de alquileres, mientras han estado cerrados, porque les ha cerrado su gobierno, ¿no?
… Pues, tratemos de ayudarles y que ellos nos ayuden también a recuperar la situación económica, a recuperar la situación de empleo que sufre la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

No hay ninguna enmienda a esta proposición no de ley, más allá de la autoenmienda que ha indicado el portavoz del Partido Popular y que ha tenido en cuenta para su defensa.

Por lo tanto, pasaríamos a la explicación del resto de los grupos.
Y, en primer lugar, lo haríamos con la diputada no adscrita -esta vez sí-, Cristina Gabarda.

Cuando quiera, tiene un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Gabarda Ortín:

Señorías, en 2020, la Comunidad Valenciana cerraba el año con 4.
462 empresas menos, según la EPA.
La Comunidad Valenciana ha sido y es líder en destrucción de empleo.
Las empresas valencianas han sufrido unas restricciones extremadamente duras, pero, a la vez no han recibido ayudas suficientes, lo que ha llevado al cierre de muchísimos negocios, negocios solventes que no han podido superar la crisis por falta de ayudas del gobierno valenciano.

Es una realidad que el equilibrio entre salud y empleo se ha llevado mejor en otras comunidades autónomas, como la de Madrid, donde la hostelería, por ejemplo, no ha pagado los platos rotos y han podido seguir trabajando en libertad.
Hemos tenido las restricciones más estrictas de toda España, pero no se ha visto acompañado con un paquete de ayudas suficientes para ayudar a aquellos propietarios de un negocio que, a su vez, son generadores de empleo en nuestra comunidad.

Existe un número elevado de países que han establecido programas de ayudas directas a pequeñas empresas y autónomos.
Países como Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, han aprobado cuantías específicas de ayudas a las empresas.
Justo lo que se pide en esta propuesta no de ley.

El plan Resistir ha sido insuficiente, y no lo decimos nosotros, sino los propios hosteleros y el sector turístico.
Por eso apoyamos esta iniciativa del Partido Popular, porque es fundamental que con carácter de urgencia se apruebe una línea de ayudas específicas para autónomos que ayude a sufragar los costes fijos, como ha dicho el señor Caballero, de los sectores más castigados por las restricciones; ayudas fundamentales para defender a unos sectores que han sido tan duramente golpeados por esta crisis sin precedentes; sectores que han visto obligados a cerrar sus persianas sin dejarles trabajar.
Porque, señorías, la Generalitat tiene el deber de ayudar en la medida de lo posible a las familias valencianas que peor lo están pasando.

Por tanto, como no podría ser de otra forma, estamos a favor de esta iniciativa más que necesaria y que aporta el oxígeno que necesitan las empresas hosteleras y del sector turístico para salir de la UCI, esa UCI en la que les ha dejado la pandemia y las fuertes restricciones impuestas por el gobierno valenciano.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, para fijar posición por el Grupo Unides Podem, tiene la palabra su portavoz, Ferran Martínez.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Moltes gràcies.

En primer lloc volia fer una xicoteta referència als peatges, donat que el senyor Caballero ha al·ludit a ells, simplement per recordar que, si no hi haguera hagut canvi de govern, avui en dia els valencians seguiríem pagant els peatges de l'AP-7, que és gràcies precisament que vam treure el Partit Popular del Govern d'Espanya que avui en dia els valencians no estem pagant peatges.
I també afegir que si depén d'Unides Podem, i el ministre Ábalos ja ha dit que aquesta decisió sobre els peatges dependrà del Congrés, si depén d'Unides Podem això no tirarà endavant.

Centrant-nos ja directament en els continguts de la proposició no de llei, la crisi de la COVID-19 ha tingut, com vostés saben, unes conseqüències socials i econòmiques gravíssimes per al nostre país, però afortunadament l'avanç del procés de vacunació i els principals indicadors econòmics de PIB i d'ocupació apunten ja a una recuperació sostinguda en el temps.
La ministra de Treball va anunciar en la seua última compareixença que només queden 200.
000 llocs de treball per a recuperar respecte al començament de la crisi.
En la Comunitat Valenciana el Consell va haver d'establir en general restriccions severes per a evitar un major nivell de descontrol de la pandèmia.
Però, gràcies a això, avui som la regió d'Europa amb una menor incidència de casos de covid.

A més, aquestes restriccions s'han acompanyat de tot un seguit d'ajudes que estan molt per davant de la mitjana de les comunitats autònomes, especialment aquelles governades pel Partit Popular, com és la Comunitat de Madrid.
Eixe suport va a seguir donant-se en els propers mesos fins que la recuperació, diguem-ne, arribe al conjunt de l'economia i que se seguirà dirigint a aquells sectors que més ho necessiten, a les pimes, als autònoms i als treballadors.

El divendres passat el Consell va aprovar el Decret 7/2021, de 7 de maig, dins del pla Resistir Plus, que servirà per a articular els 647 milions d'ajudes directes que hem de rebre dels fons aprovats pel Govern d'Espanya, 100.
000 milions en ajudes directes, més 4.
000 milions en suport financer per a reforçar el nostre teixit empresarial.
El pla Resistir Plus a més amplia de 95 a 184 els sectors que es podran veure beneficiats.
120, d'aquestos 645 milions, seran ajudes a autònoms, que rebran fins a 3.
000 euros per a atendre deute comercial o financer; 40.
000 autònoms es veuran beneficiats amb aquest decret.
Eixos 647 milions se sumen als 400 milions del pla Resistir inicial, aprovat en el mes de gener.
Estem parlant de més de mil milions d'euros en ajudes directes a les nostres empreses, treballadors i autònoms només en el primer semestre de l'any.
Al qual cal afegir els principals mecanismes de l'escut social aprovat pel Govern d'Espanya, els ERTO, les prestacions a autònoms i els avals de l'Institut de Crèdit Oficial.
A més el Govern ha anunciat avui també una dada molt important per als autònoms, que és la reforma del RETA, perquè els autònoms cotitzen a la Seguretat Social, igual que els assalariats, en funció dels seus ingressos.

La proposta que planteja hui el Partit Popular no suma res nou i no és més que una excusa per atacar de nou el govern valencià.
No és una proposta ben plantejada.

Les ajudes aprovades pel Consell donen un major marge de maniobra a les pimes i als autònoms per a afrontar tot tipus de despeses.
Per suposat, aquelles que tenen a vore amb el manteniment dels seus locals, però també altres despeses, i és una proposta que ni delimita els sectors beneficiats ni el tipus d'empreses beneficiàries.
Seran pimes?
Seran grans empreses?
No s'acaba d'indicar.
Ni tan sols inclou una quantificació de les ajudes que proposen.

I per acabar, tant de bo l'oposició que suposadament encapçala el Partit Popular fóra tan diligent en la seua labor com ho està sent el govern del Botànic en la seua tasca de govern.
Ojalá entenguérem que del que va açò és de donar suport als sectors productius, en lloc de buscar excuses.

La senyora presidenta:

Finalitze, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Sí, acabe ja.
I tant de bo siguen vostés capaços de valorar positivament la recuperació econòmica perquè és una bona notícia per a la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies, i disculpe que m'haja passat de temps.

La senyora presidenta:

A continuación, tiene la palabra el diputado del Grupo Parlamentario Vox, David García, por un tiempo máximo de 3 minutos.
 (Veus)

Sí, sí, sí hemos acordado eso ya, hemos acordado eso, en todos los puntos se va a hacer así.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Buenos días a todos.

Ayer fue el día de la Enfermería, y creo que nunca podremos agradecer el trabajo que han realizado los enfermeros de la Comunidad Valenciana en esta lucha contra la pandemia.

Y hoy también me gustaría destacar que es el 120 aniversario del nacimiento de Witold Pilecki.
Witold Pilecki fue un luchador polaco incansable y fue un héroe de guerra, participó en el alzamiento de Varsovia en 1944, que fue el alzamiento católico mayor de la historia en la lucha contra los nazis.
Y esta persona es muy importante porque fue una persona que se filtró en Auschwitz, a cosa hecha, para denunciar lo que allí estaba sucediendo.
Murió fusilado por la ocupación comunista años después de este hecho.
CzeÅÄ jego pamiÄci (honor a su memoria).

Hoy el señor Caballero nos trae nuevamente un intento más de intentar abrir los ojos a los partidos del Botánico, porque ellos se escudan en que están dando las ayudas, que están dando unas ayudas mayores que en otras comunidades, y eso es el argumento que se esgrime una y otra vez para derribar cualquier intento por parte de la oposición de sumar nuevas líneas de apoyo a los autónomos o las familias españolas que lo están pasando tan mal.

Miren, tan bien no lo estarán haciendo cuando desde mi sindicato, por ejemplo, un grupo de voluntarios tenemos que ir todos los miércoles a repartir cenas -basadas en bocadillo, botellas de agua, zumos y fruta fresca-, y nos da igual de donde sean, porque la estamos llevando incluso a un campamento de musulmanes que hay aquí asentado, en Valencia.
Tan bien no lo estarán haciendo cuando se siguen manteniendo las colas del hambre.
Tan bien no lo estarán haciendo cuando los datos que están arrojando nos indican que muchos autónomos dejaran de volver a sus actividades una vez que cese la situación en que se encuentran actualmente.
Tan bien no lo estarán haciendo cuando el paro juvenil se mantiene en un 40 %.
Tan bien no lo estarán haciendo cuando son incapaces de dar una solución y cada vez son más los colectivos que se encuentran reclamando más ayudas.

El plan Resistir aún no se ha puesto en marcha en muchos municipios, siguen esperando las ayudas.
Y ahora nos encontramos con una nueva crisis que, a diferencia de la de 2008, que venía acompañada de una bonanza económica que le permitió a mucha gente tener unos pequeños ahorros, un pequeño riñoncito que les ayudó a aguantar, los que pudieron aguantar cuando apenas estábamos saliendo de esa crisis de 2008, de Zapatero, nos encontramos con esta nueva crisis que ustedes no quieren ver -y voy acabando.

Señor Caballero, por supuesto que apoyaremos una nueva línea, cualquier cosa que ayude a crear empleo, porque les recuerdo una y otra vez más, ustedes no crean empleo, lo crean los autónomos, las pymes, esa gente emprendedora que arriesga su capital, arriesga incluso su patrimonio por llevar adelante un negocio, y son los auténticos creadores de empleo.
Nosotros no creamos empleo.

Muchas gracias, señor Caballero, por traer una propuesta con afán de construcción.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos, y tiene la palabra, por un tiempo máximo de 3 minutos su portavoz, Patricia García.
Cuando quiera, señoría.

La senyora García Guasp:

Gracias, señora presidenta.

Señor Caballero, estamos totalmente de acuerdo con usted.

Tenemos que ayudar al comercio, a los autónomos y a las pequeñas empresas.
Tenemos que evitar la destrucción masiva de empleos.
(Inoïble per raons tècniques) … de ayudas directas a pequeñas empresas y autónomos, como son Italia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Rumanía, etcétera…, España lleva medio año de retaso, igual que la Comunidad Valenciana, que aunque sí, han aprobado el plan Resistir, es notoriamente insuficiente; y no lo decimos nosotros, lo dice el sector de restauración y lo dice el sector turístico.
Les dicen que es un insulto y una limosna.
Y es normal porque llevan tanto tiempo sometidos a restricciones… Y luego el Botànic se vanagloria diciendo que sí que han convocado ayudas, pero la realidad es que son insuficientes.
Basta con echar (inoïble per raons tècniques) … a todos los comercios que han bajado sus persianas.

Desde Ciudadanos hemos pedido ayudas directas desde el inicio de la pandemia.
En los presupuestos conseguimos cerrarun fondo COVID para ayudar a nuestros sectores afectados.
Esperamos que se desbloquee cuanto antes.

En una PNL en la pasada comisión pedimos moratorias de impuestos para aquellos que hubieran perdido más de un 50 % de facturación con respecto al mismo periodo en 2019.
Y también pedimos que no se subieran las cuotas a la seguridad social a autónomos hasta que se recuperaran de esta crisis.
El Botànic lo rechazó.

También conseguimos que se aprobara (inoïble per raons tècniques) …

Señorías, hay que destinar el dinero público para lo importante y no para cosas supérfluas y alejadas de la realidad en vivimos.
Hay que intentar ayudar a las familias valencianas que lo están pasando muy mal.

Como no me puedo extender…, vamos a votar a favor de esta PNL, porque toda ayuda es poca para un sector que tiene que levantar España y la Comunidad Valenciana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra su portavoz, Mònica Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

I primer que res agrair-li al senyor Caballero de cor que ahir em passara personalment l'autoesmena al meu whatsapp, perquè evidentment una proposta de fa un any necessitava d'una revisió, encara que no tot lo profunda que requeria l'ocasió, igual que el seu discurs, perquè el seu discurs passe el que passe sempre és el mateix, alié totalment a la realitat, però sempre és el mateix.

Però, mire, jo entenc, vosté no té molt més per a triar, i tria de la parada del que hi ha.
I també entenc que la seua labor de proposar siga complicada, senyor Caballero, perquè és que està vosté front a un dels governs que més ajudes ha gestionat, tramitat i pagat des de l'inici de la pandèmia per donar suport a les empreses i a les persones autònomes de tots els sectors.

Fem un repaset curtet, curtet, de 2020, per exemple, a algunes línies.
Autònoms, 57 milions; ERTO, 30 milions; conciliació, 3 milions.
Això en 2020.
Després ja sap vosté que va vindre el pla Resistir, el Parèntesi, etcètera, i recorde també que vostés, el PPCV, quan més han demanat per a ajudar a les persones ha sigut 90 milions, superats amb escreix l'any passat i per descomptat el 2020.
Recorde: ajudes al comerç pel CEV que vostés demanen de 7,4 milions; 363 resolucions; ajudes a l'activitat comercial i l'artesania mitjançant les entitats locals, 5,9 milions; 270 expedients; ajudes al sector de la festa; el Pla d'acció territorial de comerç amb «Emprenem Comerç», 620.
000 euros; «Avalem Comerç», 2,2 milions d'euros; «Avalem artesania», un milió d'euros; «Digitalització al comerç», 4,9 milions d'euros; a ajudes al comerç amb col·laboració municipal, 5 milions d'euros.
I vaig a parar ja perquè se me seca la boca, senyor Caballero.
(Rialles)

I com sempre li dic: és suficient?
Doncs no, evidentment no és suficient.
I continuem treballant, continuem fent el que faça falta per ampliar i per arribar a totes i a tots, i encantats i encantades que vostés proposen.
Però, com sempre li dic, per favor, una novetat, algo que no s'haja fet, per favor, busque algo, busque alguna cosa que li puguem aprovar i tinga tino, per favor.
Perquè, per exemple, peatges, totalment d'acord amb vostés, vinguem de la maneta i rescatem el «no vull pagar».
No sé si s'enrecorda vosté del «no vull pagar», que a nosaltres, a Compromís, moltes multes ens va ocasionar.
Però recorde també que la proposta de pago dels peatges és del Partit Popular, presentada un mes abans de la moció de censura que va tirar fora el senyor Mariano Rajoy.

Miren, (inintel·ligible) … tenim un problema, és cert, i desgraciadament no és l'oposició, sinó que tenim un problema que a vostés no els passa, sabem gestionar, però no som bons comerciants.
Una llàstima!
Haurem de canviar les mascaretes per vasos de cervesa i començar a vendre fum, a vore si així funciona, perquè a vostés és l'únic que els funciona, vendre fum.
El problema principal, senyor Caballero, si férem això, és que seria que som igual que vostés: un frau.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, para conocer la posición del grupo Socialista sobre esta proposición no de ley, su portavoz, Carlos Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Primero que nada quiero decir que ayer fui vacunado, y bueno, sí, ayer fui vacunado, después de la espera que tenía que hacer, y desde luego un 10 para el Gobierno de España, un 10 para la Conselleria de Sanidad, un 10 para todos los ayuntamientos que están interviniendo y colaborando para la vacunación, un 20 para los profesionales sanitarios y un 40 para la ciudadanía, que es la que nos tiene precisamente con esos bajos índices de contaminación que otras querrían, de infección, que querrían otras para si.

Señor Caballero, mire, usted cada vez que presenta una iniciativa lo hace con un contenido absolutamente catastrofista.
Ya nos tiene acostumbrados, de verdad, es exagerado, pero por todas partes.
Y no es eso.
Lo cierto es que desde el inicio de la pandemia no estamos recorriendo un camino de rosas, evidentemente.
El virus ha puesto un montón de obstáculos en la senda hacia el futuro, sobre un escenario muy complejo, inédito en los últimos cien años, y desde que se decretó en su día el estado de alarma para preservar la salud y la vida de todos los ciudadanos y las ciudadanas de este país, la situación evidentemente no ha sido nada fácil.

Pero de ahí a que usted afirme en su PNL que la declaración del estado de alarma provocó el cierre de la práctica totalidad de las empresas de nuestra comunidad, pues va a ser que no, como señalan los indicadores de la actividad económica e industrial del año pasado.
Cierto es que ha habido sectores que por su actividad, como el de servicio, se han visto abocados a una serie de restricciones sanitarias y, como consecuencia, han minorado sus ingresos y en algunos casos drásticamente.

Pero quiero decirle que desde el minuto uno de la pandemia desde la Generalitat, a través de la Conselleria de Economía Sostenible y otras consellerias, se puso en marcha una serie de ayudas complementarias al paraguas social desplegado por el gobierno central.
No se olvide, que, además de las ayudas de nuestra autonomía, estaban las del gobierno central, que dio apoyo a empresas, personas autónomas y trabajadores y trabajadoras para ayudarles a superar esta situación.
Ayudas, como ya ha dicho la representante de Compromís o de Podem, dirigidas a pymes y micropymes del sector del comercio y la artesanía, con 7,4 millones de dotación y 363 personas y empresas beneficiadas, que sería prolijo continuar nombrándolas, es que no vale la pena porque ya lo han hecho.

Sí le quiero decir que aquí se ha dicho una gran verdad, aunque fuese de broma, por el representante de un partido: ésta es la comunidad que más dinero, que más dinero, que más recursos económicos ha destinado a pequeñas y medianas empresas, a autónomos y autónomas y a trabajadores y a trabajadoras.
Más de doscientas cuarenta y siete mil personas se han beneficiado precisamente de las ayudas del Gobierno de Ximo Puig y del gobierno Botànic II.

Nada más.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Vale.

Bueno, a continuación, sí que, para la réplica, tendrá un tiempo máximo de 3 minutos.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías.

La verdad es que no me llevo ninguna sorpresa.
Siempre que escucho a los grupos que sustentan al gobierno todo es lo mismo: triunfalismo, ninguna asunción de responsabilidad por parte de su gobierno y una falta total de empatía con la clase trabajadora, las clases medias, las clases más humildes, que están ahora mismo engordando las listas del paro, que están ahora mismo sufriendo los impagos y los retrasos en los ERTE y que están viendo cómo tienen el agua hasta el cuello y se ven abocados al cierre y a la quiebra.

Yo es que no dejo de sorprenderme cuando escucho ese triunfalismo por parte del gobierno del Partido Socialista, y de Compromís y de Podemos, y cuando dicen que son el gobierno que más ayudan y que más dinero destinan a ayudar.
Oiga, es que no es una cifra de la que vanagloriarse, es que son ustedes los que han arruinado más que ninguna otra comunidad autónoma.
Por eso han tenido que destinar más ayudas, porque ustedes lo que han hecho, a diferencia de otras comunidades autónomas, ha sido bloquear la economía, impedir que la clase trabajadora pudiese trabajar con libertad y con responsabilidad, cumpliendo las medidas que ustedes mismos les estaban imponiendo.

Cuando decía el señor Ferran, de Podemos, decía: «no, es que ahora estamos bien».
Cuando en la tercera ola fuimos líderes en fallecidos, la región más perjudicada por el coronavirus, que se tomaron todas estas restricciones y lo que hizo el señor Puig fue clausurar toda la economía, culpabilizar a los sectores productivos, ustedes fueron los que les dijeron y los que impusieron esas medidas; quienes se fueron al paro y al ERTE fue la clase trabajadora, que había cumplido con todas las medidas que desde las autoridades sanitarias se les habían impuesto.
Quienes tenían que estar en el ERTE y en el paro es su gobierno, no las clases humildes y trabajadoras que solo trabajaban dignamente para poder ganarse la vida.

Y cuando vienen ustedes aquí vanagloriándose, pero, oiga, pero ¿de qué estamos hablando?
Vayan, salgan a la calle y hablen con los comercios que están cerrados, vayan a las colas del paro y a las colas del hambre y a ver si esa gente está contenta con la situación que ahora mismo se encuentra, si están a gusto y están conformes y ven suficientes las ayudas que se han puesto en marcha desde este gobierno.
Y les dirán que les están mintiendo, y les dirán que están angustiados, y verán cómo no saben qué va a pasar mañana con su negocio, verán que tienen que acudir a su familia, a Cáritas, a Cruz Roja, a pedir alimentos para sus familias, cosa que nunca habían hecho hasta ahora, porque un gobierno socialista, comunista, les ha arruinado.
Y esa es la verdad.

Y cuando dicen: oiga, somos los que más ayudamos y la gente está muy contenta.
Que ya le digo yo que no es así, salgan a la calle y pregúntenlo.

Oiga, ¿qué me dicen del barómetro de Ata?
Se lo he relatado, el 98 %… El 2 % dicen que están satisfechos con las ayudas que se han dado por parte del gobierno, el 2 %.
Y yo me pregunto ¿cuál es la explicación que les dan?
El 98 % son del PP, el 98 %… No sé, ¿están equivocados, todos?
¿Ese 2 % votan a izquierda?
¡Será que esto no va de ideología!
¡Será que están fallando a las clases trabajadoras!
Ustedes, que dicen defender a la clase trabajadora, han impedido, no se enteran que la mejor ayuda para el trabajador no es una limosna que les hace esclavos de su gobierno, es que les dejen trabajar, que les dejen trabajar con responsabilidad, cumpliendo las medidas, pero que les dejen trabajar.

La senyora presidenta:

Señoría.

El senyor Caballero Montañés:

Y lo que ha hecho su gobierno ha sido clausurarse, culparles e impedirles su derecho fundamental al trabajo.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, para réplica, el Grupo Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies.

Bé, jo crec que primer ens hem d'aclarir una qüestió, que és que si les institucions no són responsables de crear ocupació, tampoc poden ser responsables de destruir-la.
O són corresponsables de crear ocupació (veus) i la gestió de les institucions aporta o lleva, o no té influència; o influïx o no influïx, però les dos coses alhora, les dos coses alhora ve a ser complicat.
Val?

Aleshores, evidentment les institucions tenen un paper.
Nosaltres jo crec que d'alguna manera degrada el debat el tractar de deformar la nostra postura.
El li hem dit els tres portaveus del Botànic és que la situació és molt greu i que ni tan sols nosaltres estem satisfets amb el conjunt d'ajudes que ha aconseguit la Generalitat valenciana i el Govern d' Espanya, i per això se n'estan aprovant més.
És que ara estem desplegant el pla Resistir Plus, és que estem desplegant 647 milions d'ajudes directes, més a banda dels 400 que ja s'havien aprovat.
Estem parlant de més de mil milions d'euros en només en el primer trimestre.
Vosté mire el pla Activa que vostés van presentar i que es va debatre fa unes setmanes en Les Corts, que estava molt per baix d'eixes xifres, molt per baix d'eixes xifres, senyor Caballero.

Per tant, és que el que li diem és: nosaltres, amb totes les limitacions que hi ha, amb totes les insuficiències que vosté vullga, hem estat per davant del conjunt de les comunitats autònomes i hem estat per davant fins i tot del que ens estaven exigint als grups de l'oposició.
I eixa és la realitat.

I voldria afegir-li dos qüestions més.

En primer lloc, si la situació econòmica que ha travessat la Comunitat Valenciana ha sigut especialment greu, perquè ha sigut especialment greu, i a nosaltres no se'ns cauen els anells de reconéixer-ho, és perquè els sectors més afectats per aquesta crisi tenen un pes específic especialment important en la Comunitat Valenciana com ho és, per exemple, el sector del turisme.
De la mateixa manera, en les principals comunitats autònomes més turístiques d'Espanya ha passat el mateix, la crisi ha sigut més dura, i el cas paradigmàtic són les Illes Balears.

I això em porta a la segona qüestió que volia dir -li, per finalitzar.
Fa pocs dies Gran Bretanya, el govern britànic, va anunciar que excloïa Espanya del llistat de destinacions segures a les quals pogueren acudir els ciutadans britànics.
I per què ha passat això?
Per què resulta que els ciutadans britànics no podran vindre a estiuejar, a passar les seues vacances a la Comunitat Valenciana, sent que som el territori més segur i amb menor incidència de tota Europa?
Per què passa això?
Perquè el nivell d'incidència de covid, el nivell de llits UCI ocupats, el nivell de mortalitat que hi ha en la Comunitat de Madrid és tan elevat que fa pujar la mitjana espanyola molt per damunt del desitjable.
I això és el que fa que el govern britànic prenga aquests tipus de decisions i aquests tipus de restriccions que van a afectar molt durament el nostre sector turístic.
La propera vegada que vostés vagen a una concentració, a una manifestació a parlar amb el sector de l'hostaleria, diga-los i expliquen-los vostés que molt probablement molts ciutadans britànics no vindran ací a estiuejar, no vindran ací a passar les seues vacances pel comportament enormement irresponsable que ha tingut el seu govern en la Comunitat de Madrid.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.

Sí, no le había dado la palabra porque no ha habido contradicción en los argumentos, me refiero con respecto al partido…

El senyor García Gomis:

(Inoïble.
Parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora presidenta:

Claro.
Pero no.
No, no, no.
No, no, no.
Vamos a ver.
No, no, no.
No, no debate con usted.
Quiero decir, claro (veus) … Un momento, un momento.
Un momento, escúcheme.

El senyor García Gomis:

(Inoïble.
Parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora presidenta:

Un momento.
El turno de réplica… Un momento, el turno de réplica es para los grupos, para los portavoces de los grupos que han sido contradichos en los argumentos con respecto al proponente de la proposición no de ley.
Entiendo que en su intervención ha estado totalmente de acuerdo con todas las ideas del Grupo Popular y, por lo tanto, por eso no le he dado el turno de réplica.

El senyor García Gomis:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

No, no, no, no le ha interpelado, no le ha interpelado.
(Veus) Bueno, no, no, no.

El senyor García Gomis:

(Inoïble.
Parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora presidenta:

No, no, no, no.
Ha sido todo lo contrario, ha sido todo lo contrario.
Claro, sí.
Claro, sinó no acabaríamos nunca el debate.
(Veus) Claro, no acabaríamos nunca el debate.

A continuación.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Caballero, quin triomfalisme?
Li ho estem dient tots, estem disposats a més que triomfalisme.
On ha vist vosté el triomfalisme?

Però mire, avui jo me'n vaig contenta, me'n vaig supercontenta, perquè li he tret a vosté el reconeixement, i està gravat, que som el govern que més ajudes ha gestionat.
Va vosté per bon camí, senyor Caballero.
Me té supercontenta.

Però, clar, però si tornem a la seua proposta, de la qual vosté no parla, fins i tot arriba tard en l'autoesmena.
Que jo no volia ser tan específica, però, mire, és que al seu llistat ja està inclòs al decret que aquest govern va aprovar el divendres al Ple del Consell, com ja li han dit, Decret 7/2020, publicat el 13 de març.
Aquí se lo traigo.
I si vol li trac també tots els DOCV i tots els BOE que avalen l'ampliació dels (inintel·ligible) … de les activitats subvencionades.
Decret darrere decret, senyor Caballero.
Si no estem contents ni contentes, no estem contents ni contentes.
Volem més, volem ajudar més.
Però això que vosté presenta ja està fet i requetefet, senyor Caballero, està fet i requetefet.
Però, clar, senyor Caballero, ací, mire, ací tot es vol, li he donat hasta el decret.
Mire-s'ho vosté, senyor Caballero.
Però clar, és que abans li ho he dit.
A banda que vostés han estat molt ocupats darrerament fent campanya allí per una tal Ayuso, a Madrid, doncs miren, vostés últimament han hagut de triar de la parada, i la parada del seu treball és que m'he tret dels cercadors d'iniciatives parlamentàries les últimes propostes no de llei que vosté ha fet, n'hi han un total de 13, l'última del 27 d'abril de 2021, que estic encantada de treballar, i estic esperant que vosté la presente en una comissió per a poder-la debatre amb vosté.
Però és que l'anterior és del 22 de maig del 2020, senyor Caballero!
És que només està eixint a una iniciativa per any!

Per això li dic que abans de la paraeta, de la paraeta seu treball, doncs tria vosté del que n'hi ha.
I li pregunte: és que no el deixen treballar, senyor Caballero?
¿Es que alguien le está cortando el derecho a trabajar?
Doncs jo li dic, va vosté pel bon camí, vinga-se'n amb nosaltres que si vol treballar pel País Valencià i deixar-se de Madrid ací serà benvingut.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vale.
A continuación, señor Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señor Caballero, no confunda la vehemencia que me puede caracterizar con el triunfalismo; de triunfalismo nada, ¿vale?
De realidades sí.

Miren, ustedes han dicho aquí una sarta de mentiras, pero de mentiras.
Mire, le traigo el ejemplo de tres ayuntamientos, uno de cada provincia, para que nadie me pueda decir: l'Alfàs concede una cuarta remesa de ayudas por valor de 380.
000 euros; L'Alcora paga 147.
000 euros a 62 autónomos; Llíria, paga lo mismo.
El único ayuntamiento que no lo ha hecho es el que está presidido por quien pretende presidir la Generalitat Valenciana.
Y si así funciona, malament, el señor Mazón, que no ha sabido distribuir las ayudas precisamente en Alicante, ¿vale?

En cuanto a lo de los peajes, no mienta.
Usted sabe que el Partido Popular tenía los peajes ya preparados, tenía todo el estudio hecho.
Y luego da la impresión aquí que hay partidos que vienen de nuevas.
Pero si aquí hay partidos que son tan corresponsables como ustedes, que dejaron el peor nivel de paro que ha habido en este país en cincuenta años.
Y hay partidos tan corresponsables porque entonces estaban dentro del Partido Popular, porque a mí, sinceramente, no me sale que haya partidos que tuviesen tantos votos, o al menos Falange Española no tenía tantos votos.

Mire, frente a las cañas, lamentablemente, Madrid registra 750 muertos por 1.
000.
000 más que la Comunidad Valenciana.
A nosotros aquí, en la Comunidad Valenciana, nos importan los muertos propios y los de los demás; no sé en otras comunidades, no lo sé.

Y, lamentablemente, yo le diría a su líder… Yo no sé si usted conoce al señor -usted es muy joven, ¿eh?
, y le deseo muchísima salud y larga vida-, ¿conoce al señor García, que era un afamado locutor de radio, Butanito?
No lo conoce, ¿no?
¿Sí?
¿Lo conocen los demás?
¿Sí?
¡Ah!
, pues mire, le voy a decir una cosa.
Dígale por favor a su líder, a su líder, a su cínico líder y «abrazafarolas», Pablo, Pablito, Pablete, que deje de mentir con las cifras del paro en este país, porque es mentira que haya 6 millones de parados.
Y usted, señor Caballero, a veces es un conmilitón de la demagogia que hace su líder nacional.

Nada más.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

¿Para qué?

El senyor Caballero Montañés:

Por alusiones personales, presidenta.

Lo que no voy a permitir es la falta de respeto y esa condescendencia con la que habla el portavoz socialista sobre un joven… Y lo que no le voy a permitir, y no se lo voy a permitir, y le digo…

La senyora presidenta:

A ver, no ha habido…

El senyor Caballero Montañés:

…le digo, (veus) le digo, le digo, le digo, señor Laguna…

La senyora presidenta:

¿Pero qué alusiones, por favor?

El senyor Caballero Montañés:

Las alusiones a las que nos ha estado con insultos constantemente durante toda su intervención, sin hablar de la iniciativa.
Yo entiendo que usted no tenga intención de hablar de la iniciativa porque tiene para agachar la cabeza.

La senyora presidenta:

Vamos a ver…

El senyor Caballero Montañés:

Pero lo que no puede hacer, señor Laguna, y lo que no le voy a permitir…

La senyora presidenta:

A ver, vamos a ver.

El senyor Caballero Montañés:

…es una falta de respeto a este diputado, porque yo… (veus)

La senyora presidenta:

A ver, yo entiendo que no ha habido ninguna falta de respeto a usted, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

Está en el diario de sesiones.
 Y ha habido una falta de respeto total y absoluta.

La senyora presidenta:

Es verdad que, en el curso de los debates, no de éste, de todos, se dicen aquí desde los grupos pues muchas cosas que no queremos escuchar ninguno, pero por parte de unos, por parte de otros, siempre, esto es siempre.
No creo que haya habido ninguna alusión personal.
Yo al menos no la he escuchado.

El senyor Caballero Montañés:

Y además ha habido preguntas personales hacia mi persona.
Y, por lo tanto, me gustaría poder…

La senyora presidenta:

Sí, bueno, ha habido alguna pregunta un poco general, pero creo que…

El senyor Caballero Montañés:

No, directa hacia este portavoz, no hacía otro, hacia este portavoz.

La senyora presidenta:

No, no la ha habido y no tiene la palabra.
Lo siento, pero no le voy a dar la palabra.

El senyor Caballero Montañés:

Pues nada.

La senyora presidenta:

A continuación, y para ya finalizar el debate, pasaríamos a votación la proposición no de ley.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
Cero.
Por lo tanto, queda rechazada la proposición no de ley.

Pasaríamos al otro punto y, como hay alguna historia de logística, vamos a hacer un receso de un par de minutos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Juan Carlos Caballero Montañés)

Proposició no de llei sobre la creació i posada en marxa d'una càtedra interuniversitària de mobilitat humana: immigració, refugi i asil a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 31.
781, BOCV número 150)

El senyor vicepresident:

(Inoïble) … con el debate del cuarto punto del orden del día.
Lo que vamos a hacer, tal y como habíamos acordado al principio de la reunión por parte de esta Mesa, es adelantar primero la votación y luego hacer la explicación de la PNL y la explicación de voto de cada uno de los grupos parlamentarios para tratar de agilizar el desarrollo de esta de esta comisión.

Por tanto, como todos tienen la PNL y no hay ninguna enmienda registrada por parte de ningún grupo político, lo que pasaremos es primero a la votación, como digo, y luego a la explicación de voto.

Pues, si os parece, votos a favor de la PNL presentada por el Grupo Parlamentario de Unidas Podemos sobre la puesta en marcha de una cátedra interuniversitaria de movilidad humana y migración, refugio y asilo en la Comunitat Valenciana.
¿Votos a favor?
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Perfecto.

¡Ah!
, perdón.
Sí.
Votos a favor, 9; no, 2, y ninguna abstención, 1 abstención.
(Veus) ¡Ah!
2 abstenciones, perdón, y en contra 1.
(Veus)

La senyora García Guasp:

¿Puedo decir una cosa, Juan Carlos?

El senyor vicepresident:

¿Pero es de…?
Sí, sí.
Dime.

Ha votado en contra Vox.
Ha habido 9 votos favorables, ¿no?
(Veus)

El senyor vicepresident:

(Pausa) Vale.
Pues ha habido…

Habla, habla.

La senyora García Guasp:

¿Puedo hablar?
¿Puedo hablar?

El senyor vicepresident:

Sí, sí, te escuchamos.

La senyora García Guasp:

¡Ah!
, vale.
Es que resulta que os oigo cortados.
Además os veo cortados también.
Entonces, cuando sea la votación, si podéis (inintel·ligible) … un poquito más para que… Antes se me ha cortado, no os veía y además también os oía cortados.
Entonces, ni siquiera he votado porque no sabía donde estábamos.
¿Vale?

El senyor vicepresident:

Vale, pues si te parece, dinos tu voto a viva voz, porque acabamos de votar todos, y así que quede también registrado, ahora mismo.

La senyora García Guasp:

Vale.
Abstención.

El senyor vicepresident:

Vale.
Por tanto, por tanto, el resultado de la votación quedaría de la siguiente manera: sí, 9; no, 1; abstenciones, 3.
¿Es correcto?

Tú, tú, ¿tú qué has votado?
Has votado a favor.
Bueno, pues vale, para que conste en acta, y ésta es la votación definitiva y esperando que no haya ningún cambio más, y subsanamos así los errores.
La votación quedaría con el siguiente resultado: sí, 10; no, 1; abstención, 2.

Y ahora mismo tiene la palabra por un turno de 6 minutos, la portavoz del grupo proponente, que es la señora Gómez.

Cuando quiera, tiene la palabra, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Primero que nada agradecer la votación del día de hoy a esta iniciativa que traigo a esta comisión, sobre la creación y puesta en marcha de una cátedra interuniversitaria de movilidad humana y migración y asilo en la Comunidad Valenciana.

Conocedores que la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, desde su Dirección General de Igualdad en la Diversidad, viene trabajando la Estrategia valenciana de migración desde cuatro elementos clave, como son la interculturalidad, acogida, inclusión e igualdad de la diversidad, quisiera destacar que dicha estrategia valenciana es una herramienta básica para seguir el camino de construcción y vertebración de una sociedad intercultural, diversa y respetuosa con los derechos humanos, como es la sociedad en la que convivimos, la sociedad, la Comunidad Valenciana.

Conocedores de dicha estrategia, encontramos necesaria la participación de asociaciones de personas migrantes que asesoren y evalúen las políticas que se elaboran al respecto, así como la creación de una entidad que estudie la realidad de la movilidad humana, que incluye personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiados.

A fecha de 1 de julio de 2020, el 14 % de la población que tiene establecida su residencia habitual en la Comunitat Valenciana es extranjera y ascendía a 752.
131 personas.
Así lo indican las cifras de población que ofrece el Instituto Nacional de Estadística.

A 1 de enero de 2021 se nota una disminución.
Actualmente somos 743.
597 personas de origen extranjero.

Con estos datos de población, cada vez se hace más necesario un estudio de la situación migratoria en nuestra comunidad.
Me refiero a una aproximación a la población extranjera que reside en la Comunidad Valenciana, a sus perfiles sociodemográficos y culturales, sus necesidades en todos los ámbitos de la vida y sus experiencias de discriminación, es necesario para hacer políticas públicas que permitan una mejora en el bienestar de estas personas.

La Ley 3/2019, de 18 febrero, de servicios sociales e inclusivos de la Comunitat Valenciana, en su disposición derogatoria única, apartado 3, letra w, derogó los títulos 7 y 8 del Decreto 93/2009, de 10 de julio, del Consell, por el que se aprueba el reglamento de la Ley 15/2008, de 5 de diciembre, de la Generalitat, de integración de las personas inmigrantes en la Comunidad Valenciana, que contemplaba la creación, funciones y composición, tanto del Foro Valenciano de Inmigración como del Observatorio de la inmigración respectivamente.

La creación de un espacio para la participación ciudadana en materia de migraciones para solucionar la falta del órgano pertinente, que era el foro valenciano, que por normativa se tenía que reunir de manera ordinaria al menos dos veces al año, y cuya última reunión fue en 2014, es lo que motiva el punto 1 de mi propuesta.

Si bien la Estrategia valenciana de migraciones de 2021 a 2026 contempla muchos aspectos que mejorarían la vida de la población migrante en la Comunidad Valenciana, creo que es necesario que se trabaje en crear un grupo asesor que, como he dicho anteriormente, tenga la posibilidad de participar en la creación de políticas públicas.

En febrero de este año se abrió la consulta previa para la elaboración de un decreto por el cual se creará un órgano de participación para asesorar y evaluar las políticas en materia de migración y asilo.
Por ello, animo y felicito a la conselleria por esto, pero solicito que no solo se integren personas migrantes, sino también personas solicitantes de asilo y refugio.

En vista de la actual situación de pandemia sanitaria por la COVID-19, en la que la población valenciana está sufriendo las consecuencias, tanto sociosanitarias como económicas, atendiendo a la realidad del momento actual, donde, como digo, el 14 % de la población en la autonomía es de origen extranjero, es necesario dar respuesta a las necesidades -perdón que he perdido la línea- que se presentan en este ámbito, retos como que los trabajadores y trabajadoras esenciales, que han aportado su fuerza laboral desde el minuto uno de la pandemia para sostener la vida.
Me refiero a las trabajadoras en los cuidados de personas mayores o dependientes.
También me refiero a las personas que trabajan en el campo para que no falten alimentos en los supermercados y en las mesas de nuestros hogares.
Estas personas son, en su mayoría, de origen inmigrante.

Por ello, no es suficiente analizar la incidencia en los flujos migratorios, sino que es necesario estudiar la realidad de la movilidad humana que incluyen migrantes, solicitantes de asilo y refugiados.
Estudiar la integración y la convivencia en los diferentes territorios de la Comunidad Valenciana y estudiar también los diferentes ámbitos con los que dicha movilidad se relaciona, como son la salud, la educación, los servicios sociales, el trabajo, la vivienda, la vida comunitaria, ofreciendo así claves para potenciar la cohesión social y la plena inclusión de la población inmigrante y de los solicitantes de asilo en nuestra sociedad.

Por otra parte, a nivel autonómico es necesario contar con informes sobre la situación de la inmigración y el asilo en la Comunidad Valenciana, en tanto herramienta de conocimiento y también de base para la investigación sobre los flujos migratorios, entendida como movilidad humana, estableciendo que dicha herramienta se caracterizará por la permanencia y estabilidad en la recogida de datos y por su utilidad en el intercambio de información en materia de inmigración y asilo con la Administración General del Estado así como con el resto de comunidades autónomas y entidades locales.

La sociedad, pero especialmente los colectivos y asociaciones de personas migrantes, agradecerá la creación de esta cátedra universitaria.
También que se cree una plaza de personal técnico en la dirección general competente para llevar a cabo las propuestas que he mencionado en mi iniciativa.
Como digo, la sociedad agradecerá este paso adelante en la mejora de sus vidas, porque estudiar y analizar una realidad para poder luego legislar es vital.

Por lo tanto, agradezco sus votos.

Muchas gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

(Pausa) Vale, disculpen.

Ahora mismo procederemos a la explicación de voto por parte de los distintos grupos parlamentarios, de menor a mayor representación.

Tendrá, en primer lugar, la palabra la señora Gabarda, diputada No Adscrita.
Tendrá un turno de intervención de 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

En la Comunidad Valenciana están empadronadas unas 750.
000 personas extranjeras, lo que representa un 14 % de la población del total del territorio valenciano.
Y los países que concentran la mayor parte de migración por origen son: Rumanía, Marruecos, Reino Unido, seguidos a distancia por Colombia, China, Italia y Rusia.
Por tanto, es fundamental diseñar una política migratoria integral que tenga en cuenta todas las dimensiones de la inclusión y la convivencia.

Necesitamos mecanismos efectivos de coordinación entre las diversas áreas de gobierno y de participación de las entidades sociales.
Por eso, nuestro voto ha sido favorable, porque es necesario asegurar el ejercicio de los derechos y el acceso a los servicios públicos en condiciones de igualdad, facilitar el acceso al empleo y a una vivienda digna, desarrollar un modelo social inclusivo y participativo e impulsar un modelo de convivencia e interculturalidad, como ha dicho la señora Gómez.
En definitiva, queremos una sociedad más justa, más inclusiva y más igualitaria.
Y todo ello, como ustedes defienden en su iniciativa, tiene que ir de la mano de la participación de los agentes sociales.

No obstante, aunque es una iniciativa que por supuesto hemos apoyado, no compartimos exactamente la finalidad, o sea, sí que compartimos la finalidad, pero no compartimos un poco los puntos, porque creo que realmente no solucionará los problemas de las personas migrantes, aunque sí que es cierto que algo aportará, puesto que hay que luchar por conseguir que las personas migrantes puedan ejercer todos sus derechos, hemos apoyado la iniciativa.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gabarda.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Vox, que tendrá un tiempo de 3 minutos la señora Serna para poder explicar su posición de voto.

Suya es la palabra, señoría.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidente.

Señora Gómez, desde mi grupo parlamentario hemos votado que no a su propuesta porque pensamos que un estudio más acerca de esta realidad de las personas migrantes en nuestro país, en este caso nuestra comunidad, no es la mejor manera de que su vida sea más justa o mejor.

Mire, todas estas cosas que usted plantea, un estudio más, se están haciendo, tanto a nivel autonómico como a nivel estatal.
Mire, fíjese, por parte del Gobierno de España tenemos el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, creado el pasado año, dentro del cual la Secretaría de Estado de Migraciones, con una Dirección General de Inclusión y Atención Humanitaria, donde está adscrito el Observatorio Español contra el Racismo y la Xenofobia, que lleva adelante programas de acogida y de planificación estratégica.
Esta secretaría de estado tiene otra dirección general, que es la de migraciones.
Dentro del mismo ministerio tenemos: Secretaría General de Objetivos y Políticas de Inclusión y Previsión Social, que tiene adscrito el Observatorio Permanente de la Inmigración, el cual tiene varias funciones, actúa como órgano permanente de recogida, análisis e intercambio de información cuantitativa y cualitativa que se recibe de los órganos de la administración general del estado, que promueve, elabora, difunde y distribuye investigaciones, encuestas, estudios y publicaciones, que coordina el punto de contacto nacional de la Red Europea de Migraciones, entre otras cuestiones.
También elabora un informe anual e informes periódicos sobre la actividad migratoria en España.
El pasado 13 de abril publicó un informe con el objetivo de dar una visión global del fenómeno de las migraciones en España, atendiendo, por una parte, al perfil sociodemográfico y, por otro, a cómo estas restricciones de movilidad por esta pandemia han afectado también a estas personas.
Además, existe en este observatorio una colección de documentos que ya se inició en 2004.

Tenemos también el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, que recoge información sobre proyectos, encuestas, recursos, informes y estudios promovidos por la Secretaría de Estado de Migraciones y por otros departamentos ministeriales para analizar el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y otras formas de intolerancia.
Eso por parte del ministerio.

También en el Senado existe una Comisión de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social.
Desde el Senado se proporciona información actualizada de planes, programas e informes, también de datos estadísticos a nivel estatal, europeo, internacional y autonómico.

Dentro de la autonomía podemos enlazar con el Portal estadístico de la Generalitat Valenciana, asociado a la Conselleria de Economía Sostenible, Sectores Productivos, Comercio y Trabajo, con los que se publican datos acerca de distintos aspectos de las personas migrantes.

También en el ámbito autonómico tenemos la Comisión de Migración y Vivienda, creada el pasado mes de diciembre por el pleno del Observatorio del hábitat y la segregación urbana, para analizar los problemas que pueden tener las personas migrantes para optar a una vivienda.

Por supuesto, la Estrategia valenciana de migraciones, que cuenta con la participación de representantes de la administración pública, entidades del tercer sector, red de oficinas Pangea, universidades, sindicatos, etcétera.
Y también contempla la Estrategia valenciana de inmigraciones un órgano de participación de las personas migrantes para asesorar y evaluar las políticas públicas en materia de inmigración y asilo.

Entonces, considerando que realmente es muy importante estudios sobre este tema, considero, señora Gómez, que esto está realmente, ampliamente analizado y estudiado y que no es necesario, no es el momento de más gasto público para crear una plaza pues de técnico, no sé si al final se convertiría en un alto cargo más de su gobierno.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Serna.

Será el turno de intervención, entiendo que del Grupo Parlamentario Ciudadanos, de la señora Quiles.
Tiene usted la palabra, cuando quiera, por 3 minutos, señoría.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Es una realidad obvia que la Comunidad Valenciana es toda España, pero nuestra comunidad es una zona de acogida de inmigración.
Y es cierto pues que esta inmigración trae muchísimas cosas buenas, muchísimo crecimiento, pero es verdad que a veces en esa inclusión se crean socialmente ciertos estigmas que dificultan la integración de estas personas.
Con lo cual tenemos clarísimo que necesitamos esa política integral para que estas personas se sientan acogidas y puedan funcionar como miembros de pleno derecho que lo son de nuestra sociedad.

Por eso, desde nuestro grupo nos pareció acertado, como no puede ser de otro modo, que para la elaboración de la Estrategia valenciana de migraciones 2021-2026 se contará con la participación de representantes de la administración pública, con entidades del tercer sector, con la red de oficinas Pangea y con otros agentes como universidades, sindicatos, etcétera.
Es decir, en definitiva, no puede ser de otra manera, que nos parece muy positivo que se cuente con la participación de los agentes sociales que están directamente afectados por estas políticas públicas.
Y, de hecho, nosotros siempre hemos defendido que no se puede legislar desde un despacho sin tener en cuenta la realidad social.

Dicho esto, y usted misma lo ha dicho, señora Gómez, es que la propia Estrategia de migraciones, de aquí, de la Comunidad Valenciana es la que contempla hacer un seguimiento continuo y una evaluación anual, y por eso además se ha constituido esta comisión mixta para la aprobación de objetivos marcados, seguimiento y la supervisión de las medidas contempladas.

Por lo tanto, lo que no terminamos de entender es que, si ya existe esa comisión mixta, en la que una de sus funciones -y leo textualmente- «es seguir y evaluar el pacto», ¿por qué motivo proponen la creación de un órgano adicional?
Es decir, vuelvo a decir, siempre estaremos a favor de la participación, pero también estamos a favor de la eficiencia en las políticas públicas y en el gasto público.
Y estamos a favor de esa participación y de que los afectados tengan voz respecto a las políticas que les afectan, pero es que al menos, teóricamente, ya la tienen, y si ustedes consideran que hay personas o colectivos que no la tienen, pues yo creo que sería tan simple como que desde el propio Consell, del que ustedes forman parte, pues pidan, pues entendemos que este colectivo falta por incluir y lo incluyamos o esta entidad social.

Por lo tanto, es que no entendemos muy bien en qué más se tiene que participar.
¿Por qué no ponemos a funcionar lo que ya existe y nos dejamos de duplicidades?
Porque de verdad que creo que lo que nos falta un poco aquí, en la política y en la administración, es esa operatividad, y esa eficacia y esa eficiencia, y más con la que está cayendo.

En cuanto a la creación de una cátedra específica de Migraciones, hay en los presupuestos de la Generalitat una línea de 200.
000 euros que tiene por objeto el fomento de los valores de la diversidad como herramienta de cohesión y enriquecimiento social en el ámbito universitario, y cuyo destinatario son ya las universidades públicas de la Comunidad Valenciana.
Entendemos que desde esta línea se podría trabajar esta materia.
Lo que hacemos, vuelvo a repetir, es hacer ese seguimiento, estar seguros de que se haga y no volver a duplicar entidades.

Por lo tanto, vuelvo a decir, estamos de acuerdo en el fondo, por supuesto, pero no en la forma.
Y nos vamos a abstener porque entendemos que hay formas más eficientes de que se lleven a cabo los objetivos que se plantean simplemente utilizando y optimizando los recursos de los que ya dispone la Generalitat.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias.

Tiene la palabra, por turno de 3 minutos, la representante del Grupo Parlamentario Compromís, la señora Rodríguez.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Hemos votado a favor de esta proposición no de ley, como siempre lo hacemos en las iniciativas que van en la defensa de los derechos humanos, porque estamos a favor de todas las vidas, sin importarnos donde han nacido las personas o cuánto dinero tienen en el bolsillo.

Como todos ustedes saben, y bien han dicho en sus intervenciones, hay mucho trabajo que hacer en cuestión de migraciones.
Y por ello, desde Compromís, queremos pedirle a la compañera de Unides Podem que traslade a Madrid un mensaje muy claro.
El Gobierno debe poner más empeño en cambiar sus políticas migratorias.
Necesitamos que la política de asilo y refugio tenga un enfoque de derechos humanos, porque las políticas migratorias no pueden basarse en construir muros cada vez más altos y en destinar fondos públicos a más tecnología de guerra en el Mediterráneo.
No tiene sentido pretender blindar Europa como una fortaleza, no es realista.
Llevamos muchos años en esa dirección y la historia ha demostrado que eso no funciona.
No le funcionó a Trump ni a Aznar y no funciona tampoco en la Unión Europea.

Por eso, es fundamental que, además de propiciar la formación en materia de migraciones a nivel académico, como políticos y políticas escuchemos a estas personas expertas y no las dejemos relegadas al ámbito académico, como hacemos con otras muchas ramas de la ciencia, por ejemplo, y las tengamos en cuenta para definir nuevas políticas migratorias con un enfoque más humano.

Porque, miren, cuando hablamos de migrar no hablamos de algo abstracto.
Pongamos un caso flagrante y de mucha actualidad, el caso de Palestina.
Hace apenas unos días, desde la Comisión de Derechos Humanos tuvimos la ocasión de escuchar a la representante de UNRWA, la agencia de Naciones Unidas para las refugiadas y refugiados de Palestina, que nos contaban como en Palestina las personas migran para que no las maten un día yendo al colegio, o al mercado o a trabajar donde pueden, el pueblo palestino migra para huir de la fuerza de ocupación, y estamos hablando del Gobierno de Israel, ese gran estratega en la vacunación, en la pandemia, pero que, por supuesto, les niega las vacunas.
Curiosa inmunidad de grupo es la que estamos persiguiendo.

Y éste es solo un ejemplo.
En el planeta existen muchos otros contextos irrespirables y por supuesto personas adultas y niños que huyen de ellos.
Y en este sentido, como les decía al principio, hay mucho trabajo que hacer también desde el Gobierno de España.

Aprovecho para reiterar nuestra petición de poner en marcha todos los mecanismos legales para regularizar a todas las personas que viven en el estado español, desde el primer decreto del estado de alarma por la pandemia, son personas que conviven con nosotras y que tienen derecho a la protección de la salud y del resto de los derechos humanos.

Y, por último, aprovecho también para recordar que en Compromís defendemos el derecho a documentarse de los niños y niñas que llegan solos a España, para proteger y defender pues la niñez y la juventud de estas personas hasta que llegan a la vida adulta.
Una propuesta que recientemente han hecho 25 entidades y profesionales de infancia y migraciones al Ministerio de Inclusión, y que no hace ni más ni menos que algo tan revolucionario como alinearse con la legislación nacional e internacional que garantiza la protección de los derechos humanos y, en especial, los derechos de la infancia.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señoría.

Y ahora le pido que deje la portavocía de Compromís y ejerza de presidenta.
Yo bajaré, que seré el siguiente en intervenir en defensa y en fijación de posición de mi grupo.

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Cristina Rodríguez Armigen)

La senyora presidenta:

Vale.
A continuación, para la explicación de voto del Partido Popular, el diputado Juan Carlos Caballero, por 3 minutos.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Muchas gracias, señora Gómez.

Como ha podido ver, hemos apoyado esta proposición no de ley presentada por su grupo, por Podemos, en la que se instaba a la creación de ese órgano de participación a nivel autonómico en la que pudiesen participar colectivos, asociaciones de personas migrantes, refugiados, asilados, etcétera.
Porque vemos que es importante que este órgano exista.
Efectivamente, como muy bien ha dicho en la exposición de su iniciativa, lo recogía la propia Ley 15/2008, de la integración de personas inmigrantes en la Comunidad Valenciana, que se desarrollaba por un decreto, efectivamente, el Decreto 93/2008, en el que se ponía en marcha el foro valenciano de la inmigración.
Es lo mismo que estaba reclamando por parte de su grupo que se ponga ahora, pero que, efectivamente, la señora Oltra derogó cuando llegó al gobierno a través de la Ley de servicios sociales.

Lo que de verdad no entendemos, y no lo entendemos, y lo expreso así de corazón y con sentido, es ese afán por parte muchas veces del Gobierno de tratar de derogar y de tumbar todo lo bueno que se ha podido hacer en años anteriores, incluso aun cuando no fuese de su gobierno, digo yo que aunque fuese por equivocación alguna vez gobiernos anteriores que no son el suyo acertarían, ¿no?
Y esto es el claro ejemplo, ésta PNL es la enmienda a la totalidad a la ley, a la derogación de este foro valenciano de la inmigración.

Bueno, pues desde el grupo Popular lo hemos apoyado porque efectivamente vemos que es imprescindible que se cuente con este foro, pero lamentamos que desde el gobierno y desde los partidos que sustentan al gobierno derogasen ese instrumento justamente esta misma legislatura con la aprobación de la Ley de servicios sociales.

Y ésta es una reflexión que va más allá, lo hemos visto en la PNL anterior.
Yo creo que cuando uno viene aquí, al Parlamento valenciano, se debe quitar esa coraza o esas gafas partidistas, ¿no?
, de yo represento a un partido político, yo represento a mi ideología, yo represento a los intereses de mi partido; y lo que hay que hacer es coger esas gafas de saber que uno representa a la gran mayoría de ciudadanos de la Comunidad Valenciana, a los más de cinco millones de ciudadanos, porque nos pueden suceder cosas como estas, que uno recibe una PNL y la ve con esas gafas y su apisonadora ideológica le impide ofrecerle a los ciudadanos, pues los mejores recursos, la mejor legislación, las mejores iniciativas que puedan mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y de, en fin, de los derechos de los valencianos.

En su punto número 3, en su punto número 4, sí que ponía: crear una plaza de personal técnico.
Yo aquí considero, y me gustaría que me lo explicase, o sea, yo entiendo que existe una RPT, el personal funcionario público es funcionario, laboral o eventual.
¿A qué se refiere?
O sea, no sé si es que no hay una persona competente para poder llevar esto a cabo, los puntos anteriores a cabo, para poder crearlo o no.
Es decir, no sé si lo que está pidiendo es aumentar la estructura administrativa de la Generalitat con una plaza técnica o qué es, dentro de ese mismo servicio, decirle a una persona que se ponga en marcha.
Desde luego, si antes estaba creada y se derogó, yo creo que el personal técnico, el empleado público que forma parte de la conselleria competente, en este caso de la señora Oltra, creo que hay personal suficientemente cualificado como para poner, para crear más estructura o, a sensu contrario, lo que estaría diciendo es que no hay una persona lo suficientemente competente o persona técnica que lo pueda poner en marcha.
Eso sí que me gustaría que lo aclarara.
Pero, en cualquier caso, dejo ahí mi reflexión y dejo el apoyo del Grupo Parlamentario Popular a su iniciativa.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, y para finalizar el turno de los grupos, la portavoz del Grupo Socialista, Rosa Peris, por un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidenta.

Señora Gómez, nos hemos sumado a su iniciativa.
Nosotros también consideramos que tenemos una población migrante, en la Comunidad Valenciana, alrededor del 14 %.
No es razonable que no tenga un órgano de participación y de interacción con la administración, cuando, además, tenemos órganos de participación que representan al 1 % de la población valenciana.
Y estar siete años sin haber habido interacción, pues, a nosotros nos parece que está muy bien traída la necesidad de que exista ese órgano de participación.

Lo mismo que en el ámbito de la investigación, no solo de las migraciones, sino también de la realidad sobre el asilo y el refugio.
Y creo que la estrategia valenciana de migraciones, como usted decía, puede ayudar en esta senda y en este camino marcado, porque es muy importante desterrar el estigma y la criminalización que, en muchas ocasiones, tenemos que escuchar sobre la realidad de las personas migrantes.

Miren, hace poco hemos escuchado y hemos visto campañas acusando a los menores no acompañados de percibir 4.
500 euros, como una manera de lanzar a la población contra estas criaturas, o hemos visto bulos diciendo que las personas inmigrantes eran grupo prioritario en la vacunación en nuestro país, que es otro bulo, porque los únicos criterios para la vacunación tienen que ver con la edad o con sectores fundamentales.

Por lo tanto, también, como esto ocurre, es muy importante poner en valor las aportaciones que hacen a nuestra sociedad.
En la Comunidad Valenciana se calcula que hay 750.
000 personas migrantes; el 85 % tienen autorización de residencia, tienen papeles que se dice, están trabajando y, por lo tanto, tienen contratos, vinieron en busca de una mejor situación económica y están plenamente integradas, el 85 %.
La mayoría son de origen de América Latina, de Europa Occidental.
Tenemos en esta comunidad verdadera población de ingleses, de alemanes, de personas mayores que vienen a residir en nuestra comunidad o de la población de Marruecos o del este de Europa.
En una parte muy importante de ellos, hay una cultura común, tenemos una lengua común y, por lo tanto, eso va a ayudar y ayuda muchísimo en ese espacio de compartir.

Tengo que decir que, además, por los datos, la cualificación media de las personas extranjeras que viven en la comunidad, dos tercios de ellas tienen completada la secundaria y un 14 % estudios superiores.
Por lo tanto, tenemos un gran recurso, un gran recurso humano con todas y todos ellos.

Su situación laboral, más afectadas por la por la temporalidad, pero, como decía, el 85 % trabajando.
Son cotizaciones a la seguridad social y sostenedores de nuestro sistema público de pensiones.
Son población joven, suponen incremento de natalidad en nuestro país… En fin, me falta tiempo para hablar o poner en valor todas las aportaciones que supone contar en nuestra sociedad con personas migrantes, con personas extranjeras, que su inmensa mayoría están integradas, pero que también requieren de estudiar su situación y hacer que esa integración sea cien por cien plena en nuestra comunidad, que es una comunidad sin duda de acogida.

Muchísimas gracias, señora Gómez, por su iniciativa.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Proposició no de llei sobre protocol de seguiment de l'estat de salut de persones majors de huitanta anys no institucionalitzades una vegada subministrada la vacuna contra la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 31.
933, BOCV número 150)

La senyora presidenta:

Pues, acabado este punto, pasaríamos al punto 5 del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre protocolo de seguimiento del estado de salud de personas mayores de ochenta años no institucionalizadas, una vez suministrada la vacuna contra la COVID-19, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
(Veus)

¡Ah!
Si es posible hacerla como esta última, si sería posible votación y explicación de voto…

La senyora Serna Rosell:

Yo creo que preferiría explicarla antes.

La senyora presidenta:

Sí, pero, de todas maneras, como ha tenido la proponente anteriormente, ha tenido seis minutos para explicarla.

La senyora Serna Rosell:

Sí, ya.
Pero, bueno, entonces la gente ya ha votado ¿no?
O sea…

La senyora presidenta:

Sí.
Sí, bueno…

La senyora Serna Rosell:

Pero, realmente, el tiempo tampoco cambia tanto.
Qué más da, ¿no?
(Se sent una veu que diu: «Pero acabaremos más tarde») Pero el tiempo no cambia, ¿no?
(Veus) El tiempo no cambia.
¿O es porque se vaya…, o es porque se siente Irene en la mesa?
(Se sent una veu que diu: «No, no, no, no») El tiempo no cambia, ¿no?
, es lo mismo.

La senyora presidenta:

Como no hay enmienda, me refiero… (Veus) No, no, eso no hace falta la unanimidad.
Da igual.
Pero, bueno, si no quieren, no pasa nada.

La senyora Serna Rosell:

Hombre, yo preferiría explicarla antes de que…

La senyora presidenta:

Se hace de la otra manera y ya está.
No pasa nada.

La senyora Serna Rosell:

Vale.
Pero yo creo que es el mismo tiempo, seis minutos… (Veus) Sí, es lo mismo, el tiempo es el mismo.

La senyora presidenta:

Sí, si hay… A ver, en el otro sistema lo que pasa es que no hay debate, eso es cierto.
O sea, hay explicación de voto; cada uno fija su posición, digamos, sobre el voto que ya ha emitido y ya está.

Pero, bueno, no pasa nada.

La senyora Serna Rosell:

Ya, bueno, sí.
Lo que pasa es que luego, pues, no (inoïble) … hacer la réplica, no pasa nada.
Pero, bueno, yo sí que agradecería… (Veus)

La senyora presidenta:

Vale.
(Veus) Sí, sí, sí.
Si así lo hemos hecho antes.

La senyora Serna Rosell:

Sí, sí.
Intento hacerlo un poquito más corto.
(Veus)

La senyora presidenta:

Sí, lo que no hay son réplicas en el otro formato, en el formato de antes lo que no hay son réplicas.
Entonces…

Da igual.
Como hemos dicho que agrupábamos las réplicas conjuntas, no pasa nada.
(Veus) Lo dejamos así, como estaba, y ya está.
Vale, lo dejamos así.

La senyora Serna Rosell:

Es cuestión de pocos minutitos, al fin y al cabo.

La senyora presidenta:

Sí, sí, sí.
No hay problema.
Era por si… Es que yo no tengo ningún sondeo de la votación, pero, si la votación, por ejemplo, si la votación es unánime, quiero decir, si todo el mundo va a votar a favor o está bastante clara la votación…

La senyora Serna Rosell:

A ver, imagino los votos cuáles van a ser.
Pero, bueno, aun así, preferiría, en fin, intentarlo, que no quede por eso, claro, ¿vale?

La senyora presidenta:

Vale.
(Veus) Sí, sí, sí.
(Se sent una veu que diu: «Presidenta, ¿votamos al final, pues?
») Votamos al final.

Vale, tiene un máximo de 6 minutos para presentar la proposición no de ley.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, según el plan de vacunación COVID-19 establecido, bueno, aunque ha sufrido altibajos por distintos motivos, en el momento actual los grupos de personas con mayor riesgo de sufrir la enfermedad de manera más grave, incluso que la enfermedad les cueste la vida, entre ellos las personas mayores, han sido, pues, prácticamente vacunados ya.
Esta semana creo que ya se vacunaban las personas entre sesenta y seis y sesenta y nueve años.
Así que entiendo que, prácticamente, pues, están vacunados todos.

Este último año hemos podido comprobar, tristemente y de manera muy dolorosa, que las personas de mayor edad son las que más han sufrido las consecuencias sobre la salud y la vida de la COVID-19.
Desde que empezó el proceso de vacunación, es cierto que los contagios y los fallecimientos de las personas mayores, en general y en residencias en particular, han descendido notablemente.

Las personas mayores que se han vacunado, en general, se encuentran en buen estado de salud en lo que respecta a posibles efectos adversos derivados de la administración de la vacuna.
Pero, aun así, desde el Grupo Parlamentario Vox, consideramos que sería muy adecuado que se estableciera un protocolo de seguimiento del estado de salud de estas personas.

Los efectos adversos que se han notificado se han observado hasta veinticuatro días después de la administración de las mismas, pero se desconoce si hay posibles efectos adversos a más largo plazo, sobre todo en personas mayores que puedan padecer otro tipo de patologías.
Tampoco se tiene muy clara la efectividad real de estas vacunas frente a nuevas cepas del virus que puedan ir surgiendo en un futuro más o menos inmediato.

Este pasado martes se publicó el quinto informe de farmacovigilancia sobre la COVID-19.
Los datos que nos da este informe es que, hasta el 25 de abril, en España se han suministrado 14.
290.
507 dosis de vacuna y se han registrado 17.
297 notificaciones de efectos adversos; es decir, 121 notificaciones por 100.
000 vacunados.
No es mucho, pero, si estas cifras fueran de incidencia acumulada, sí que sería mucho.
De estas 17.
297 notificaciones, 3.
171 fueron graves, entendiendo como tales un acontecimiento adverso que requiere o prolonga la hospitalización, da lugar a una discapacidad, pone en peligro la vida o resulta mortal.

Otro dato que proporciona este informe es que el 80 % de estas notificaciones han sido hechas por profesionales sanitarios, pero un 20 % por ciudadanos.
Entonces, claro, este 20 % es el que me preocupa un poco porque, fíjense, podrían ser personas mayores que, bueno, pues, a lo mejor, si viven solas, pues, no notifican ese problema que pueden tener, porque eso puede ocurrir, que no se lo comunican a nadie y que se desconozca el estado en que se encuentran.

El Gobierno de España también ha publicado el informe de dos estudios realizados en residentes de centros sociosanitarios de personas mayores.
Y, entre otras cosas, se facilitan los datos obtenidos sobre la efectividad de las vacunas para evitar la hospitalización y el fallecimiento.
Esa efectividad en esto nuestros centros es, según uno de los estudios, del 71 % y del 82 % en otro estudio.
Son datos positivos, desde luego, pero, aun así, dejan un margen muy amplio, de casi un 30 % en el primer estudio y de casi un 20 % en el otro estudio -personas en residencias y estamos hablando de lo que es la efectividad para evitar hospitalización y fallecimiento.

Pero, bueno, a diferencia también de las personas que viven en residencias, las que viven en sus domicilios no están atendidas y supervisadas de manera constante por personal sociosanitario.
Y, por ello, pues, a la vista de estos datos que les he facilitado, pues, sí que consideramos necesaria la implantación de un protocolo para realizar un seguimiento del estado de salud de las personas mayores de sesenta y cinco años que han recibido la vacuna y que este seguimiento, pues, se hiciera, de alguna manera, en coordinación con la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas y con la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública.

Bien, hicimos una enmienda, añadimos un punto a la propuesta de resolución.
Claro, porque, cuando se hizo la propuesta, se empezaba el proceso de vacunación; ahora, como he dicho antes, pues la mayor parte de personas mayores ya está vacunada.
Pero, bueno, es cierto, yo conozco y creo que mucha gente también personas mayores que se han negado, han rechazado la vacuna.
Entonces, les han llamado por teléfono, pues, se lo proponen, dicen: «pues, bueno, pues, no me interesa» o, simplemente, pues, no acuden a su cita.
Claro, el personal sanitario está completamente saturado.

Sí que es cierto que la consellera de sanidad universal va a hacer una especie de repesca; o sea, que, según ha notificado, se volverá a llamar a las personas que no han acudido a su cita.
Pero, claro, muchas de estas personas mayores que rechazan la vacuna creo que lo hacen por una falta de información o una información sesgada o porque tienen miedo.

Entonces, la propuesta es que se haga una campaña de información, desde luego, siempre respetando la libertad que tiene una persona, faltaría más, de decidir si quiere que se le administre vacuna o no, por supuesto, y, desde luego, también, siempre contemplando que no se vulnere, en ningún momento, la protección de datos de las personas; esto que quede muy claro.
Pero consideramos que sería muy interesante que también, en colaboración con los servicios sociales municipales, se hiciese esta campaña de información para estas personas, para que, se tome la decisión que se tome, no sea la decisión por falta de información, por información que no esté clara o, simplemente, porque sean personas que tienen miedo porque no han entendido bien la situación y quizá eso les pueda costar la vida.

Insisto, simplemente sería información, por supuesto respetando la protección de datos y respetando, en última instancia, faltaría más, que cada persona es libre, completamente, de decidir si se quiere vacunar o no.

Y por eso quería esperar a explicárselo porque, señorías, creo que, si muchas personas mayores tuvieran la información que corresponde, se podrían salvar vidas.
Y, por eso, quiero explicarles la propuesta antes de sus votaciones.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale, pues, a ver, para fijar posición sobre esta proposición no de ley con la enmienda de modificación que ha presentado el mismo partido, el Grupo Parlamentario Vox, comenzará la diputada no adscrita, con un tiempo máximo de 3 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Gracias, presidenta.

Bueno, hasta la fecha, no se ha tenido en cuenta, desde servicios sociales, los numerosos efectos secundarios, según la propia Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública; entre ellos, el dolor o inflamación, la fatiga o sensación de cansancio, el dolor de cabeza, dolor muscular y de articulaciones, fiebre, escalofríos, náuseas y vómitos.
Y numerosas personas mayores han sufrido estos efectos secundarios en soledad.

No se ha tenido en cuenta, por tanto, que hay que buscar atención sanitaria y es muy importante que el personal sanitario y las personas vacunadas notifiquen las reacciones, con el fin de que el sistema español de farmacovigilancia de medicamentos de uso humano pueda analizar las reacciones adversas a cada vacuna.

La señora Barceló aseguró, públicamente, que se haría un seguimiento exhaustivo, desde la conselleria de sanidad pública, de todas las personas a las que se administre la vacuna, con el objetivo de valorar su estado de salud y tener constancia de posibles efectos adversos que esta pudiese ocasionar.
Sin embargo, no previó que no todas las personas tienen los medios necesarios o suficientes para acudir a un centro sanitario ni pensó en las personas mayores que viven en soledad o las personas dependientes o las personas que viven en zonas rurales.

Tenemos que tener en cuenta que el personal sanitario, en la actualidad, está desbordado.
Se encuentran con una sobrecarga de trabajo importante, tanto a nivel laboral como psicológica, por los retrasos acumulados en las intervenciones, consecuencia de la pandemia.
Y necesitan apoyo y necesitan herramientas.

Todas estas razones nos llevan a votar a favor de esta iniciativa para buscar alternativas, siendo necesario crear protocolos, como bien dice la iniciativa, con especial atención a aquellas personas que viven solas, para que puedan solventar los efectos adversos que puedan tener de la mejor manera posible.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale, pues, a continuación, para fijar la posición de Unides Podem, su portavoz Irene Gómez.

Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

En la Comunidad Valenciana existen ya mecanismos de asistencia a personas mayores que viven solas.
Con lo cual, también se podría plantear como una asistencia, desde la cual se pueden detectar posibles síntomas adversos en personas mayores vacunadas.

Tal como lo informa la conselleria de sanidad, no solo se dan una serie de advertencias y recomendaciones tras la aplicación de la vacuna a las personas mayores de ochenta, sino que se les indica un teléfono y se les da instrucciones, en caso de encontrar se mal o padecer algún efecto secundario derivado de la vacuna.

Asimismo, existen diferentes servicios que podrían detectar efectos adversos de las personas mayores vacunadas.
Se podría poner, como ejemplo, el servicio de teleasistencia que, según podemos ver en la página de la conselleria, es un recurso que permite que los usuarios, ante situaciones de emergencia y con solo pulsar un botón del dispositivo que llevan encima constantemente, puedan entrar en contacto con un centro atendido por personal cualificado y preparado para dar respuesta adecuada a una situación de crisis de carácter sanitario.
Este servicio tiene por objetivo ofrecer seguridad y tranquilidad a las personas mayores que viven solas o pasan gran parte del día sin ninguna compañía y son susceptibles de encontrarse en situación de riesgo y funciona las 24 horas del día, los 365 días del año.

En este mismo sentido, también la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas menciona o…, perdón, o cuenta como el servicio «Menjar a casa» o «Major a casa», los cuales se integran en el abasto de servicios que generan asistencia continuada a personas mayores dependientes, de forma que…, que pasan tiempo solas y tienen un seguimiento continuo, que permite detectar cualquier anomalía en su estado físico y anímico.
En este caso, se intuye que también se podría llegar a detectar síntomas derivado de la vacunación durante la prestación de dichos servicios, ya que son horas donde los mayores estarán acompañados y atendidos.

Por otra parte, según la página del Ministerio de Sanidad, la vacunación en mayores de ochenta años está casi al cien por cien en pauta completa.
Esto significa que 281.
130 personas mayores de ochenta años han sido vacunadas con dos dosis.
Con lo cual, llegamos a la lectura de éxito respecto al proceso de vacunación de personas mayores de ochenta años.

Otro dato relevante en este sentido es que, teniendo en cuenta que los mayores de ochenta años han sido vacunados en su mayoría con la vacuna Pfizer o Moderna, los períodos de segunda dosis son menores, me refiero a tres o cuatro semanas.
Con lo cual, los períodos de seguimiento ante posibles adversidades también han sido más cortos.

Por tanto, la lógica nos dice que, si prácticamente no están resueltos todos los periodos de seguimiento para mayores de ochenta, quedaría poco para que ocurre esto y el contenido de la iniciativa que hoy traen aquí sería un tanto desfasada, ya que se basaría en una situación incoherente con los datos que el ministerio ha publicado, motivo por el cual votaremos en contra.

La senyora presidenta:

Vale, pues, a continuación, es el turno del Grupo Ciudadanos.
Tiene 3 minutos su portavoz, María Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Es obvio que la vacuna nos ha proporcionado grandes beneficios, sobre todo a las personas que se han considerado más vulnerables, como han sido nuestros mayores.
Con lo cual, y como no podía ser de otra manera, vamos a apoyar la iniciativa que presenta Vox, con las enmiendas que, además, yo creo que enriquecen y actualizan bastante la situación.

Si es verdad que todos aquí vamos un poco improvisando a la semana, viendo un poco cómo se va desarrollando la vacunación, porque hay que tener en cuenta que, tanto las personas mayores que ya se vacunaron, las institucionalizadas en residencias, los grandes dependientes no institucionalizados, pues, tienen a su lado, en condiciones ordinarias, normalmente, personas de apoyo en las residencia o en sus hogares que, más o menos, al estar al cuidado de ello, pueden hacer un seguimiento más exhaustivo, pues, de esos posibles efectos secundarios o adversos que puede causar la vacuna; no así el resto de las personas mayores que viven solas o viven acompañadas de otras mayores.

En aparición de sintomatología, el Ministerio de Sanidad, ¿qué recomienda?
Pues, que el paciente busque atención sanitaria en su centro de salud u hospital de referencia y la conselleria de sanidad se había pronunciado en el mismo sentido, si después de la vacunación aparece alguno de estos síntomas adversos, que se consulte al médico de atención primaria.

La señora Barceló aseguró que se haría un seguimiento exhaustivo, desde la conselleria de sanidad universal.
Y yo les puedo decir, por experiencia personal, que yo tengo mayores muy cercanos vacunados, mayores de ochenta años, que han tenido efectos adversos no muy graves, pero efectos adversos, a los que nadie ha llevado seguimiento; y otros familiares mayores de sesenta y cinco y menores de ochenta que también han tenido efectos adversos y absolutamente nadie les ha llevado seguimiento.
La suerte es que tienen familia de apoyo y, ante cualquier cosa, pues, estamos la familia.
Pero entiendo que hay gente que no tienen esa suerte de tener esa familia o esas personas de apoyo y en su mayoría son personas mayores que, a veces, se encuentran un poco…, pues, que no saben muy bien qué hacer, porque todas esas personas muchas no tienen los medios necesarios, no se pueden desplazar al centro de salud, la gran mayoría no conducen o no pueden tener acceso al transporte público porque pueden vivir en zonas rurales… Entonces, entiendo que es bueno que pensemos en esas personas mayores.
Con lo cual, me parece una PNL muy positiva.

Y, sobre todo, también me parece positiva la segunda parte.
Es decir, todos hemos escuchado en personas mayores y no tan mayores un poco el miedo a las vacunas.
A veces los medios de comunicación nos informan y, con su afán de…, pues, no sé si estamos sobreinformados o desinformados.
Y también me parece buena idea que las personas más cercanas, llámese desde el centro de salud, desde los servicios sociales, pues, que den una información clara y fehaciente de efectos secundarios y, luego, que cada uno tome la decisión.
Pero yo digo que, en esta vida, siempre hay que tomar una decisión, pero estando informado; que tengan claro lo bueno y lo malo que tiene el vacunarse, pero que no dejemos que se pueda perder una vacuna, que puede suponer perder una vida, por esa falta de información.

Por lo tanto, vuelvo a decir, vamos a votar a favor, porque entendemos que la conselleria debería cumplir su promesa, porque entendemos que se hace necesario buscar esas alternativas, crear protocolos específicos para estos mayores y, sobre todo, ayudarles con otros síntomas adverso y ayudarles con esa información.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale, pues, ahora el turno de Compromís, el portavoz Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

S'agraïx, sobretot, l'esmena.
Perquè fa l'esmena un poc en la botzina, no?
, quan ja s'estava acabant el temps.

I, mire, és que resulta que totes les persones majors de huitanta anys, fins els de setanta, pràcticament al cent per cent, ja han rebut la primera vacuna, fins i tot el senyor alcalde Ribó, eh?
, que mira que se queixa el pobre home.

Està bé que vosté reduïsca a seixanta-cinc l'edat.
Supose que, si aquesta comissió se dona d'ací dos setmanes, haguera reduït a seixanta, a cinquanta-cinc i, així, progressivament, no?
, per a intentar que açò no perda a l'actualitat i poder parlar d'unes coses que jo crec que no venen al cas.

Però, mire, li dic.
El sistema de farmacovigilància, l'europeu en concret, però, especialment, l'espanyol, és una perla, és una joia, funciona molt bé, molt, molt, molt, molt bé i li ho dic jo que d'açò he estudiat prou.
Les notificacions de sospita se poden fer de moltes maneres, de moltíssimes maneres -ara també entrarem un poc en com accedim a eixes formes.

Vosté parla de les xifres, no?
, de les dades de l'informe publicat el dia 11, fa molt poquet de temps.
Ha fet una cosa que a mi m'ha fascinat, no?
, que ha dit: «I si foren d'incidència acumulada?
» No, és que vosté està mirant un informe de farmacovigilància, no un informe incidències acumulades.
O siga, és un poc absurd el plantejament este que fa, no?
És com si compararem, per exemple, el resultat d'un partit de bàsquet en un de futbol; no té trellat, veritat?
Doncs, en açò el mateix, no?
Jo crec que és important que els partits polítics, que els representants públics, quan parlem de les coses, ho fem amb rigor.
I el comentari que ha fet vosté té de tot menys rigor.

A vosté li cridaran l'atenció algunes coses i a mi me criden l'atenció unes altres.
Mire, el 92 % dels casos que estan notificats se donen en menors de seixanta-cinc anys, el 92 %.
Això vol dir que la gran majoria dels casos notificats se donen en gent que està fora de la població sobre la qual vosté genera una diana.
Sols 401 casos se donen en majors de seixanta-cinc.

I hi ha una altra cosa que me genera una certa sospita, una cosa que hauríem d'estudiar com a mínim, eh?
, que és que el 81 % dels casos se donen en dones.
Això, segurament, a vosté no li interessa, perquè és un partit el seu que investigar o plantejar la diferència entre homes i dones o les necessitats específiques que poden haver-hi en un gènere o en un altre, doncs, sembla que no els interessa molt.

Ja tenim el que demana vosté i, a més, ho tenim en una xarxa molt important.
Tenim l'atenció primària.
Clar, és que vosté ha dit: i si els majors no van al centre de salut?
Doncs, jo diria que els majors són, segurament, la part de la població que més temps passa en el centre de salut, no?
No sé, vosté, a la millor, viu en un món en què açò no passa.

És que, a més d'açò, tenim una xarxa que va més enllà de la mateixa pública que són les farmàcies.
Vosté pot fer una notificació d'este cas, de qualsevol cas d'estos en les farmàcies, fins i tot per telèfon; és molt fàcil fer-ho.
O siga, la totalitat de les persones que volen fer una notificació de farmacovigilància ho pot fer directament, d'una manera molt senzilla.

I vaig acabant.
Mire, el major percentatge de rebuig a la vacuna -ja ho vaig dir això en un altre moment; això ho diu el CIS- se dona en votants del seu partit, de Vox.
Jo crec que és millor que se facen mirar vostés per què estan generant por, que no per què la resta hem de fer coses que, ja li dic, estem fent.
L'obsessió de generar por a les persones majors jo no l'entenc i en el seu partit se dona una i altra vegada.
I sí que li demanaria que ho deixàrem estar.
Jo crec que podríem deixar les persones majors tranquil·les ja d'una vegada, que ho han passat prou malament; ara estem veient la llum al final del túnel -ja acabe, senyora presidenta-.
Per favor deixeu-los en pau, deixen de voler controlar cada cosa que fan i de generar-los por.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.
A continuación, es el turno de la representante del Partido Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, desde nuestro grupo, vemos la intención de reforzar la atención, el cuidado de las personas, de los colectivos especialmente más golpeados por la COVID-19, el de los mayores y, concretamente, de los más de sesenta y cinco años, que han supuesto, los mayores de sesenta años, el 95 % del total de fallecidos.

Vamos a obviar, porque no es objeto de este debate de la PNL, el número de contagiados y fallecidos en residencias de mayores, retrasos de vacunación que han costado vidas y que, hoy por hoy, ni siquiera tenemos el cien por cien de inmunizados en nuestros geriátricos, ya que hay un 7,6 % sin vacunar por distintos motivos, que esto está en torno a las dos mil cien personas que viven en estos centros.
Y, además de estas personas sin vacunar, lo que comporta, que es que nuestros geriátricos no están inmunizados y que siguen siendo vulnerables, siguen siendo, desgraciadamente, un goteo de muertes y contagios porque las dosis no anulan el riesgo de infección.

Y, si esto pasa en estos centros, con personal sociosanitario que está pendiente y atendiendo permanentemente a nuestros mayores, imagínense lo que puede pasar a los mayores no institucionalizados, particularmente los que viven solos, que son mayoría.
Aunque la mortalidad, afortunadamente, ha caído de manera progresiva, en torno al 85 %, no debemos bajar la guardia, porque las vacunas, sobre todo en las personas mayores, son importantísimas, porque son los que tienen más riesgos y que el daño de la enfermedad, en su caso, es enorme.

La verdad es que es llamativo, ¿no?
, que 1 de cada 5 valencianos de sesenta y cinco años, que han sido llamados a vacunarse, no han acudido a su cita.
Y, que no hayan acudido, para nosotros es preocupante y que esto no significa, necesariamente, que haya un rechazo expreso de la vacuna, pero, desde luego, hay que averiguar por qué no han acudido a esa cita.
Los líos o los cambios de criterio sobre la vacuna puede ser que hayan influido en la confianza de este sector de la población.

Por lo tanto, nosotros pensamos que esa campaña de información sobre la vacunación es muy necesaria, teniendo en cuenta que tendrían el 94 % menos de probabilidad de ser hospitalizados por COVID-19.

Nosotros, en cuanto al protocolo, ya hicimos alguna consideración en el pasado, en ese sentido, que es conveniente la necesidad de aprobar un protocolo para que se hiciera un seguimiento de nuestros mayores, ya en época del confinamiento.
Y, ahora, nosotros también somos de la opinión de la PNL, que debemos coordinar con los ayuntamientos un frente común con las consellerias implicadas para darles la tranquilidad a nuestros mayores de que sus instituciones están pendientes de sus necesidades, especialmente en estos momentos tan complicados.
Es nuestra responsabilidad, de todos nosotros, después del sufrimiento que han vivido, después del largo confinamiento, del miedo, del aislamiento, de la incertidumbre que han vivido y que ha supuesto, en algunos casos, la aparición, además, de cuadros de depresión y de ansiedad.

Por lo tanto, nosotros necesariamente tenemos que votar a favor porque, más que nunca, debemos cuidar de nuestros mayores, saber quiénes son, dónde viven, que les pasa, qué necesitan y cómo les vamos a proporcionar todo aquello que necesitan.

Por lo tanto, de nuevo, los servicios sociales están llamados a jugar un papel importante, pero, sobre todo, con indicaciones, en coordinación con quien es responsable y quien tiene la competencia.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, es el turno del grupo Socialista.
Tiene un tiempo de 3 minutos.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, desde el grupo Socialista, queremos decir que creemos muy necesario siempre el apoyo a las personas vulnerables y, en este caso, a las personas mayores, que en esta crisis han demostrado ser como el flanco más débil de la sociedad frente al virus.
Pero nos llama muchísimo la atención que, precisamente ahora, que ya esa población está siendo vacunada, es cuando ha podido retomar sus actividades y, realmente, se están superando en esas franjas de edades todas las dificultades que han podido conllevar durante el tiempo de confinamiento, como con otros colectivos vulnerables, sea ahora cuando se presenta esta PNL.
Me da la impresión que es más…, que la están haciendo ustedes más por una cuestión de alzar la voz y de demostrar que se preocupan, más que porque realmente sea algo que se necesite.

Mire, yo le voy a hablar, saben que lo hago pocas veces, pero le voy a hablar de mi situación.
Yo ya tengo la primera vacuna, como persona vulnerable de grado 3, de persona con discapacidad, y mi padre es una persona no mayor de ochenta años, en la franja anterior, también ya inmunizada, y en dos o tres ocasiones ya nos han llamado del servicio de teleasistencia a preguntarnos cómo nos encontrábamos de esos efectos secundarios de la vacuna.
Entonces, quiero decirle, eso es un servicio que funciona y que existe.

Obviamente, siempre podemos trabajar y podemos mejorar.
Pero traten de aportar, no reivindiquen lo que ya hay, quiero decir, no dupliquemos servicios, por favor, que todos nos preocupamos por las personas mayores, pero hagamos algo que no exista, que si algo está funcionando bien es la inmunización y es la baja incidencia de la COVID en la comunidad.
Por favor, seamos conscientes de ello y seamos conscientes de los servicios que ya funcionan y de las redes que ya funcionan.
Tratemos de trabajar por otros temas que sigan sumando.

Yo le agradezco, de verdad, la intención y pienso que es muy bueno, porque todos queremos preocuparnos de las personas mayores, ya le digo, yo la primera, que convivo con uno de ellos, no de más de ochenta, pero en la franja anterior.
Pero, por favor, hagámoslo de forma que sume, que queremos más cosas, no lo mismo duplicado, que hay muchas cosas por hacer.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, entiendo que, para réplica, la portavoz de Vox.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, pues, nada nuevo.
En fin, había que intentarlo.
¡Qué le vamos a hacer!

Mire, vamos a ver, señora Soler, usted que acaba de decir ahora que aportemos cosas nuevas.
Oiga, que un protocolo para hacer el seguimiento de las personas mayores que se han vacunado o una campaña de información frente a los efectos de la vacuna, ¿no es acaso algo nuevo?
Me parece que eso no existía, por eso es esta propuesta.
¿Le parece a usted que esto no suma?
Esto no existía, esto es una aportación que se intentaba hacer con esta PNL.
No sé por qué dice usted que estamos aquí hablando de cosas que existen.
Esto no existía, por eso se propone aquí, ¿vale?

Señora Gómez, igual usted no me he escuchado.
Yo ya sé que los mayores de ochenta años prácticamente están todos vacunados, que los plazos de vacunación se han ido cumpliendo, es lo primero que he dicho cuando he intervenido; que esta semana ya se vacunaba a personas de sesenta y seis a sesenta y nueve años; que, prácticamente, los mayores de sesenta y cinco años están vacunados todos, claro que sí.
Estoy hablando de las personas que no se han vacunado por las razones que sea, porque la han rechazado, porque no han acudido a la cita, no lo sé.
Hablaba de esas personas.

Que existe teleasistencia y demás, sí, claro.
Existen todos estos programas, que están muy bien, claro que sí, faltaría más.
Pero, escuche, es que no todas las personas mayores tienen estos servicios, no todas las personas mayores tienen el programa «Menjar a casa».
Muchísimas personas mayores viven solas en sus casas, no tienen que la asistencia porque o bien no la han solicitado o bien, pues, no se le han concedido y tampoco están adscritos en ningún programa como «Menjar a casa» o demás.
Entonces, lo que usted me dice, pues, sí, que se han vacunado todos, bueno, ya, todos no, se han cumplido los plazos de vacunación, lo cual no significa que todas las personas estén ya vacunadas.
Pero bueno, como ya les digo, pues, evidentemente, ¿qué íbamos a esperar?

Señor Esteve, vamos a ver, no sé por qué dice usted que Vox se encarga de dar miedo a las personas mayores.
Y, mire, le voy a decir una cosa, desde luego, yo no hubiera actualizado esta PNL en función de la edad; estoy hablando… Sí que cambie lo de ochenta años por sesenta y cinco porque esta PNL no la presentamos ayer y la presentamos hace mucho tiempo, lo que ocurre es que en aquel momento se estaba empezando a vacunar a las personas mayores de ochenta años.
He cogido el límite de sesenta y cinco porque es cuando se considera persona mayor, de sesenta y cinco en adelante de años.
Y ese grupo son las consideradas personas mayores, cuyo bienestar es responsabilidad de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
No hubiera reducido el número.

Y una cosa, señor Esteve, de verdad, no le consiento que diga, que me diga a mí, como persona, que no me importan las mujeres porque no he hablado de que el 81 % de personas que padecen efectos secundarios… Porque no he dicho ese dato, son mujeres, o sea, dice usted aquí que a mí, a mí, como persona, no me importan las mujeres y eso no se lo consiento.
Es como si yo dijera, imaginémonos, que a usted no le importan las personas mayores porque no quiera aprobar una PNL para informar a esas personas y que pueden salvar su vida.
Entonces, eso me parece, de verdad, señor Esteve, una falta de respeto.
Si no he nombrado esa cifra…, bueno, simplemente, pues, personas mayores.
Es cierto, las personas mayores hay muchas más mujeres que hombres; pero que, por el hecho no nombrar ese dato, me diga usted eso, de verdad, no, no se lo consiento.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Entiendo que para réplica.
¿No?
(Veus) ¿Sí?
Vale.

El senyor Esteve Aparicio:

Sols una anotació.

La senyora presidenta:

Vale.
Pues, tiene 3 minutos.

El senyor Esteve Aparicio:

No, no, va a ser una anotació molt curta.

He parlat del seu grup i del seu partit, no de vosté.
(Veus) No, no, he parlat de… (Veus) Si me deixa parlar… Si me deixa parlar, per favor, que és el meu torn…

La senyora presidenta:

Sí, vamos a ver.
Yo si… De todas maneras, sinceramente, yo no he escuchado tampoco que haya sido a su persona.
Creo que lo ha dicho de su grupo.
Pero, de todas maneras, ahí está el diario de sesiones también para comprobarlo.

El senyor Esteve Aparicio:

En qualsevol cas, si li ha paregut a vosté una ofensa personal, no era la intenció, eh?
Disculpem si realment s'ha sentit ofesa.

A mi sí que hi ha una cosa que m'ofén, quan li dic que el 81 % de les reaccions adverses són sobre dones, que és que tenim una societat que açò no ho valora, açò no ho mira, açò no ho estudia.
És que hi ha diferències notables en el comportament dels medicaments, dels tractaments, fins i tot en com se manifesten determinades malalties, entre homes i dones, i ací tenim un cas molt clau i molt evident, i jo crec que és important posar-ho de relleu.
Si a vosté no li pareix bé, estupend.
A mi sí que me pareix que és una dada molt rellevant i que crec que s'haurà d'estudiar i crec que és el meu treball i entenc que també el seu, si vol parlar del cent per cent de la població o treballar per al cent per cent de la població, posar açò de rellevància.
Jo crec que és important.
Si a vosté no li ho pareix, doncs, endavant.
Jo crec que, al final, la distància política és la que és.

Insistisc, torne a insistir, la clau d'açò és que la vacunació està funcionant bé.
El seguiment existix.
El seguiment existia abans, existia abans que arribara la vacunació.
Ja li dic, jo crec…, quan li dic que vostés li fan por a la gent gran, no és que ho diga jo, és que ho diuen les dades.
És que la vacuna és la millor solució que tenim, a dia de hui, per a parar aquesta situació de bojos, de pandèmia que tenim, i resulta que el percentatge de rebuig major que se dona en la societat és de votants del seu partit i això no m'ho invente jo.
És que vostés generen por a la gent sobre les vacunes, que és la millor solució que tenim.

I aquesta PNL jo crec que el que fa és redundar en això.
No sé si hi ha voluntat o no, però el que fa és redundar en això, dir -li a la gent gran: escolte, s'està posant vosté una vacuna que li va generar no sé quants efectes secundaris; quan la realitat diu que no i l'ha llegit vosté al principi, que són les dades.

Insistisc, fem política des de l'evidència científica i no des d'allò que volem que ocórrega en el món.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Vale, pues, a continuación, para réplica, ¿el Partido Socialista, el Grupo Socialista?
Parece que no.

Vale, pues, entonces… (Remors) No, ya no hay turno.

Vale, pasaríamos, entonces, a votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
6.
¿Votos en contra?
(Veus) 7.
Vale.
Bueno, pues, queda rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre l'agilitació dels pagaments de les prestacions socials dependents de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 33.
282, BOCV número 153)

La senyora presidenta:

Pasaríamos, a continuación, al punto 6 del orden del día, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la agilización de los pagos de las prestaciones sociales dependientes de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Y tiene, para su defensa, 6 minutos la portavoz de Ciudadanos, María Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Bien, desde Ciudadanos, traemos hoy una iniciativa para tratar de ayudar a los más vulnerables, a aquellos que lo están pasando mal.
Y es que cada vez son más las personas que van solicitando prestaciones para sobrellevar una situación de por sí difícil, como es encontrarse en una situación de dependencia, discapacidad o pasar por dificultades económicas, provocando una sobrecarga en los servicios que tramitan estas solicitudes, que, en la mayoría de ocasiones, pues, no se ha visto acompañado de un incremento de los medios que se destinan para ello.
Y al final, como siempre, los más vulnerables están pagando el mal funcionamiento de la administración y eso, señorías, no lo podemos permitir.

Porque, ¿cuál es la situación a la Comunidad Valenciana, con respecto al tema de la dependencia?
Pues, con datos de diciembre de 2020, 13.
381 valencianos dependientes en lista de espera.
Es cierto que, en comparación con el 2019, se ha reducido en casi mil quinientas personas y, desde mi grupo, reconocemos el esfuerzo, como siempre lo hacemos; pero siguen siendo miles de personas las que están a la espera de poder recibir una prestación que, por ley, merecen y que, además, necesitan.
Con lo cual, es un avance, pero consideramos que no es suficiente.

Porque es que, en dependencia, ¿cuál es el balance de gestión del Botànic?
Pues, retrasos, señorías, retrasos, tanto en la valoración del grado de dependencia, retrasos en las ampliaciones o modificaciones del PIA, retrasos en la resolución de expedientes y, sobre todo, retrasos en el pago de las cuantías resueltas.
Y, si hablamos de discapacidad, pues, retrasos en los plazos establecidos para valoración y resolución de expedientes.

Yo quiero pensar, señorías, que van a apoyar esta PNL y que están de acuerdo conmigo porque, cuando ustedes estaban en la oposición, las críticas por este mismo tema al Partido Popular eran constantes y, por desgracia, no se han podido solventar; han mejorado, pero seguimos teniendo muchísima gente esperando.
Seguimos con un atasque tremendo, que ustedes tampoco han podido resolver, es que eso es cierto.
Que los otros lo hicieron mal o no solucionaron el problema, sí; pero que seguimos con el problema, también.
Y creo que no pasaría nada porque lo reconocieran y todos juntos intentáramos solventar esto.
Y no es que lo diga yo ni lo diga mi grupo, es que la mayoría de los ciudadanos que acudieron al Síndic de Greuges en 2020 plantearon quejas por los retrasos en conseguir esos derechos o prestaciones que les reconocen las leyes, según se desprende de la memoria.
Porque, por concretar, servicios sociales, dependencia, discapacidad, igualdad y menores concentraron casi un 35 % de las quejas tramitadas por la sindicatura de Greuges en 2020 y eso solo son los que deciden presentar quejas, que no son todos, porque muchos no presentan directamente o, quien tiene recursos, pues, recurre a un abogado.

Y no es que desde la oposición lo estemos denunciando, que lo hacemos de manera continua, que, además, entiendo que nuestra obligación, como lo hacían ustedes cuando estaban en la oposición, es que, vuelvo a decir que quien lo denuncia es el síndic, como órgano independiente, que, entre otras cosas, recomienda la conselleria que ustedes cumplan con su obligación legal, y leo textualmente: «Recordamos la obligación legal de resolver en plazo, dado que el no cumplimiento de tal obligación aumenta la incertidumbre que se deriva de la falta de resolución y amplía, aún más si cabe, el sufrimiento soportado por las personas dependientes y sus familias, en un momento de dificultades económicas, e incrementa los costes económicos públicos, al tener que asumir intereses y costas por la demora en la tramitación de los procedimientos.
Recomendamos que revise y evalúe el procedimiento técnico-administrativo, actualmente implantado para la resolución de expedientes de dependencia, al objeto de lograr que se resuelvan los plazos legalmente establecidos».
Vuelvo a decir, no lo dice esta diputada, no lo dice este grupo, lo dice el síndico de todos los valencianos.

Y es que les recuerdo que la ley de dependencia y autonomía personal prevé, entre la fecha de entrada de la solicitud y la resolución de reconocimiento de la prestación, que será de seis meses.
Sin embargo, el tiempo transcurrido entre la solicitud de valoración del grado de dependencia y esa resolución está llegando, en algunos casos, incluso a dos años, período de tiempo demasiado largo, tanto que, por desgracia, muchos usuarios pueden fallecer sin haber recibido esa resolución.

De hecho, el pasado 16 de marzo nos encontramos con titulares como que en 2020 murieron 55.
000 personas que esperaban atención a la dependencia, casi el doble que en 2019.
Yo creo, señorías, que no para que estemos orgullosos ninguno de los que estamos aquí.
Además, y todos lo sabemos, hay ayuntamientos que se encuentran literalmente colapsados con demoras que llegan a superar los dieciséis meses en algunos de los centros de valoración y eso que estamos hablando de un procedimiento considerado de emergencia ciudadana.
Dieciséis meses esperando valoración, frente a los tres máximos que corresponderían por ley.

Y, obviamente, esto que pasa los ayuntamientos, pues, por falta de personal muchas veces… y es lo único que estamos pidiendo.
Estamos pidiendo recursos humanos, estamos pidiendo recursos materiales y estamos pidiendo que un ciudadano de Valencia no puede esperar hasta dos años para recibir una prestación porque, entonces, señoría, no estamos haciendo nuestro trabajo.

Porque, por desgracia, es que estos retrasos no se producen solo en dependencia y discapacidad, es que también está pasando en otras prestaciones, como la renta valenciana de inclusión, cuyo expediente debía de resolverse en seis meses, lo que dista mucho del plazo real.

Tenemos que evitar situaciones como la de Isabel: «Llevo dos años y dos semanas esperando para recibir la renta valenciana de inclusión»; Caterina, que llevaba diecisiete meses; Emilio, catorce; o Lorena, otros catorce; y eso que son ayudas de emergencia.

Nosotros, por tanto, pedimos, señoría, que apoyen esta iniciativa, porque lo único que estamos pidiendo es que sigan las recomendaciones, si no quieren no las nuestras, las del síndic, y que se incrementen esos medios personales y materiales para que esta resolución sea más ágil y puedan solucionarse los expedientes en tiempo y forma.
Porque, en conclusión, nos parece muy bien y está muy bien hacer las leyes sociales, la ley de dependencia, la ley del ingreso mínimo vital, la ley de la renta valenciana de inclusión, pero de nada sirve que tengamos este marco legislativo si no se le dota de medios para hacer poco más que un titular.
De nada sirven las leyes, que ustedes mismos no están cumpliendo y que, por desgracia, lo están pagando los de siempre, que son los más vulnerables.

Ya lo pedimos en presupuestos, como objetivo, y ahora se lo volvemos a pedir en esta comisión, a través de esta PNL.
Pedimos por ellos, que son los más vulnerables.
Señorías, rescaten personas.
¿Les suena de algo ese eslogan?
Pues, para eso deberíamos estar no solo ustedes, sino todos aquí, para rescatar a esas personas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
No hay ninguna enmienda a esta proposición no de ley y, por lo tanto, pasaríamos a la fijación de posición del resto de los grupos.

Comienza, la diputada no adscrita, Cristina Gabarda.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, quería dedicar, en esta propuesta no de ley de Ciudadanos, unas palabras, precisamente, a mis excompañeros, excompañeros que, muchos de ellos, me han preguntado cómo estoy desde que di el paso a no adscritos.
Estoy tranquila porque sabéis lo que me han hecho sufrir.
Dejé el ayuntamiento para venir a las Cortes con un claro y único objetivo: luchar por los derechos de las personas con discapacidad y dependencia y por los más vulnerables.
Y estoy feliz, feliz porque ya no me van a quitar de la comisión, de esta comisión, como hicieron en noviembre, ni me van a chantajear con ello.
Y quiero darles las gracias a todos y, en especial, a algunos.
Gracias por ser bona gent.

Señorías, voy a votar a favor de esta propuesta porque es necesario que la conselleria de igualdad dote a los órganos encargados de resolver los expedientes de concesión de prestaciones sociales y de realizar los pagos de estas prestaciones, de los medios personales y materiales necesarios.
Y es que, desde la propia conselleria, reconocen la falta de personal para la resolución de los PIA.

No es posible que un expediente, que se tiene que resolver en seis meses, tarde hasta dos años.
En la mayoría de ocasiones, en los ayuntamientos, se ha dotado de personal necesario y suficiente y ya no hay tanto retraso, por no decir que prácticamente no hay retraso en, por lo menos, el 80 % de los ayuntamientos, en cuanto a valoración y grabación de los expedientes.
Donde está el verdadero atasco es en la conselleria y ahí es donde hay que reforzar realmente el personal para que se puedan resolver a tiempo, porque estas personas necesitan esas ayudas urgentemente.
Servicios sociales, dependencia y discapacidad, igualdad y menores concentraron un 34,93 % de las quejas tramitadas por el Síndic de Greuges.
Y, señorías, tenemos la obligación legal de resolver en plazo.

También es necesario estudiar en los ayuntamientos donde sigan existiendo retrasos en la solicitud, grabación y valoración de las personas con dependencia.
Y somos conscientes del esfuerzo que se ha ido haciendo, en incrementos de medios personales y materiales, de cara a los ayuntamientos, pero seguimos estando de media en dieciséis meses en muchos centros de valoración, en cuanto a la resolución de las ayudas.

Por tanto, consideramos que esta iniciativa es más que necesaria en estos momentos en los que, además, la pandemia ha hecho que muchas familias que tenían personas dependientes o con discapacidad a su cargo y las que están esperando la renta valenciana de inclusión, evidentemente, no tengan los ingresos para poder hacer frente a los numerosos gastos que estas personas necesitan para tener una vida digna y buena.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, es el turno de Unides Podem, su portavoz Irene Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias presidenta.

La Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, como todos bien sabemos, elabora todos los meses un informe que publica, desde el año 2017, en su página web.
En dicho informe, podemos ver que el sistema de dependencia valenciano atiende a 106.
834 personas: en Alicante, 33.
320; en Castellón, 12.
557; y, en Valencia, 60.
957.
Y las atiende a través de algún tipo de servicio o prestación económica.

El sistema de valoraciones implantado para la conselleria permite continuar incrementando también, de forma constante y progresiva, el número de valoraciones, habiéndose realizado en toda la Comunidad Valenciana 4.
220 nuevas valoraciones durante el mes de marzo.
Este incremento responde, principalmente, a la buena gestión de los equipos de los servicios sociales municipales.
Y, en cuanto al coste de las prestaciones económicas, la conselleria ha abonado 33 millones de euros, correspondientes a la nómina de marzo, atrasos y retroactividad.

En los últimos años, no solo se han reforzado los servicios de dependencia de la conselleria, con nuevos funcionarios, sino también los servicios municipales, con un importante incremento presupuestario para crear una red profesional que permita a los ayuntamientos asumir la valoración y tramitación de expedientes.

En lo que respecta al resto de prestaciones sociales a cargo de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, decirle que el gobierno valenciano triplica los beneficiarios de la renta valenciana de inclusión en seis años.
La tasa de riesgo de exclusión social descendió en 2019 más de un diez por ciento en nuestra comunitat.
La vicepresidenta y consellera de políticas inclusivas realizó un balance de las prestaciones durante los seis años del pacto del Botánico y hay que decir que, en 2020, se financiaron proyectos de entidades privadas y tercer sector, con un importe de 3 millones de euros, para recursos de servicios sociales, de iniciativa social, dirigidos a personas en situación de vulnerabilidad o exclusión derivados de la pandemia; una partida que aumenta en el año 2021 en medio millón de euros.

La renta valenciana de inclusión, que para el 2021 cuenta con un presupuesto de 225 millones de euros, multiplica por nueve las prestaciones del último gobierno del PP, que autorizó 29 millones de euros.
En los cuatro meses del año en vigor, se han ejecutado más de setenta millones de euros.

Más datos de la conselleria.
En abril, hay 71.
000 personas beneficiarias de la renta valenciana de inclusión, 31.
000 titulares y 39.
000 beneficiarios.
Desde la puesta en marcha del ingreso mínimo vital, se han modificado 7.
300 expedientes para complementar las ayudas estatales con las autonómicas.

Por lo expuesto, votaremos en contra de su iniciativa.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Bueno, a continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox.
Rebeca Serna tiene la palabra.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, señora Quiles, le adelanto ya que votaré a favor de su iniciativa porque, bueno, como usted dice, existe una amalgama -es la palabra que usted emplea- de prestaciones sociales, pues, tanto de índole autonómico como estatal, que, a veces, incluso entran en contradicción o en problemas como, por ejemplo, podría ser el caso del ingreso mínimo vital o la renta valenciana de inclusión, que generan confusión y a veces incluso complicaciones para que las personas puedan acceder a una u otra prestación.

Bien, creo que todos hemos leído el último informe del Síndic de Greuges donde, bueno, pues, lo repito una vez más, o sea, las quejas habituales, o sea, las mayoritarias son por esto, por retrasos, tanto en prestaciones para la dependencia como en renta valenciana de inclusión.

Bueno, les recuerdo un poquito lo que comentaba antes, o sea, que es el caso que pone el Síndic de Greuges como ejemplo de lo que son las quejas, o sea, esa persona que solicitó que se le valorase en el año 2018 y, veinticinco meses después, ni siquiera había sido valorado, incluso murió la pobre persona sin que los servicios sociales hicieran una valoración de él.
Incluso, también había datos de que enfermedades mentales, que solicitan el reconocimiento de su situación de dependencia, dos, tres e incluso seis años y continúan sin un PIA.
O sea, eso, desde luego, pues, es una cosa que no se puede consentir.
Porque, bueno, de poco sirve crear múltiples prestaciones sociales, presumir de rescatar personas, como usted decía, de no dejar a nadie atrás, si las personas que necesitan esa ayuda en un momento concreto, pues, no la reciben por la ineficacia de la administración pública.

Bien, desde luego, estas prestaciones sociales, ingreso mínimo vital o renta de inclusión, pues, son absolutamente necesarias.
Pero, además, la mejor manera de ayudar a las personas es proporcionándoles un empleo, un trabajo, que es lo que realmente hace libre a una persona, no dependiente de la administración pública.

Por desgracia, las políticas para el fomento del empleo no son nada efectivas y a los datos sobre la encuesta de población activa me remito.
La Comunidad Valenciana presenta, en el primer trimestre de 2021, una tasa de paro del 16,51 %, pero el paro juvenil es de 41,27 %.
Es que esto es un dato francamente espeluznante.

Bien, el objetivo realmente siempre debería ser que las personas optasen a un empleo, no que el objetivo fuese optar a una prestación social.
Pero, bueno, desde luego, estas prestaciones sociales son absoluta y completamente necesarias y, desde luego, pues, para que sean efectivas, se deben tramitar en tiempo y forma, porque, si no, uno puede presumir de ser muy social, pero, si esto no se hace como toca, pues, realmente, no se le están prestando las ayudas cuando corresponde a las personas que lo necesitan.

Así que, señora Quiles, pues, apoyaremos su propuesta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Para fijar posición, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra su portavoz, Carles Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que té certa utilitat la iniciativa que plantegen hui.
I la té, sobretot, en posar de manifest una situació de la qual es parla poc.
Parlem molt del finançament valencià, de com vergonyós és que el nostre territori estiga a la cua de finançament, parlem molt d'això, però parlem poc que l'administració valenciana és la segona més xicoteta de l'estat, en proporció a la seua població.
Això vol dir que tenim una ràtio de funcionariat molt més baixeta que la resta.
Què suposa?
Doncs, que tenim menys oportunitats, suposa també que tenim menys capacitat de fer polítiques que la resta.
I coincidim, jo coincidisc amb vosté que no tot és augmentar el pressupost.

També li dic que, tot i que tinguem pocs funcionaris i funcionàries, jo no diria que funcionen malament; jo diria que fan el que poden i que arriben fins on poden.
I jo crec que no és una bona manera de fer política carregar-ho sobre el funcionariat, especialment quan tenim una situació com esta que li descric.
Mire, el personal que resol açò, que resol els expedients no són vots, són persones que, ja li dic, arriben fins on poden.

I per què tenim esta situació?
Doncs, tenim esta situació perquè la llei de pressupost de l'estat impedix que ampliem el capítol I, impedix que tinguem més funcionariat.
Tenim una taxa de reposició que, de cara al 2021, en el millor dels casos, possibilita un augment del 10 %.
I este tema va anar al ple i li recorde que el seu partit es va abstindré, no va dir: sí, sí, necessitem més funcionaris; no, no, se va abstindré, digué: bé, no ho tinc molt clar, per a després vindre ací a dir una altra cosa.

Què ha fet el Botànic amb esta realitat?
Doncs, mire, ha posat en marxa el contracte programa, que és un acord amb els ajuntaments per a garantir un finançament plurianual de serveis socials; això genera estabilitat.
Ha augmentat les persones valoradores -jo crec que això no li ho he sentit dir, a la millor ho ha dit i se m'ha passat-, ho ha multiplicat per 50; en el cas de la dependència, en el 2014 hi havia 17 persones i ara hi ha 802, són cinquanta vegades més, no està malament, se podria anar a més, però no està malament.
La llista d'espera, gràcies a açò, s'ha reduït a una tercera part, incloent els 17.
000 expedients que estaven en una caixa, se'n recorda?
, parlem molt d'això, molt a sovint de la gestió anterior; i s'han resolt expedients de 2009.

Se li poden demanar més coses al Botànic?
Jo crec que sí, que és bo apretar-li al Botànic.
Crec que tenim un govern que pot encara donar un poquet més.
Ara, dir que no fa les coses jo crec que és un poc enganyar.

En el cas de la dependència s'ha generat un efecte crida, en açò sí, i ara sí que funciona i ara resulta que tenim a quasi cent nou mil persones dins del sistema.
En la renda valenciana d'inclusió 71.
000.
Jo crec que són xifres positives, que anem a millor.
Insistisc, encara queda molt, eh?
I tot açò, com li dic, en una situació de complexitat enorme.

Per acabar, jo crec que la seua PNL, tot i que té coses que em pareixen interessants per al debat, em resulta increïble com el seu partit…, i quan dic increïble no en el sentit metafòric sinó en el sentit literal.
Jo crec que Ciudadanos i esta proposició no són creïbles perquè el seu partit es dedica sistemàticament a dir que cal aprimar l'administració.
I ara, de colp i de repent, ve a dir que necessitem més administració.
Escolte, primer decidisca què és el que vol i després ve ací i ens ho conta.

Mire, tenim molta faena que fer, moltíssima.
La pandèmia ens està deixant en una situació molt complicada, especialment per a la gent més vulnerable.
Deixen vostés de marejar, de fer campanya…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

…de fer tàctiques i d'organitzar-se i posen-se a treballar una miqueta.
Jo crec que això ens vindria bé a totes.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.
A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, hablar de la conselleria de igualdad, hablar de la responsable de la misma, la señora Oltra, lógicamente es hablar de retrasos, de impagos, de falta de gestión, en definitiva.
Fíjese usted, señora Quiles, que a pesar de que la PNL suya se presentó hace más de un año, no es que no ha perdido vigencia sino es que más bien lo contrario, está de rabiosa actualidad.
Da lo mismo usted cuándo la presenté, el año pasado, este, bueno, próximos años, que tratándose de la señora Oltra siempre estará de actualidad.

Y aunque la PNL solo recoge explícitamente dos áreas de la gestión, que son renta valenciana de inclusión y dependencia, la verdad es que podría servir para cualquier otro ámbito o cualquiera otra área de gestión, como hemos comprobado incluso recientemente, familias de acogida, centros de menores, niños con TEA.
Mires por donde lo mires, quejas, reclamaciones, denuncias y retrasos.

Y, mire, la renta valenciana de inclusión a la que usted se refería, que tanto, desgraciadamente, hace falta en estos momentos, tiene una lista insoportable, en algunos casos de hasta 20 meses, no solo para valorar sino, en algunos casos también hemos podido comprobar, que para pagar.
Por no hablarle de los colectivos excluidos, que me imagino que estarán todavía solventando la aplicación informática.

Fíjese usted si es desastrosa la renta valenciana de inclusión que ya se ha creado, incluso, una plataforma de afectados por el caos de la renta valenciana de inclusión.
Y esto es lo que pasa, que las listas de espera, como le decía, que los casos son innumerables los que podríamos exponer por su falta de efectividad, lo que supone abocar a miles de valencianos a las colas del hambre.
Y esto es lo que desgraciadamente pasa con los valencianos cuando se convierten en presas de las políticas botánicas.

El mismo Síndic de Greuges, usted lo ha recordado, le ha afeado en numerosísimas ocasiones a la señora Oltra su falta de gestión, le ha dado ultimátum e incluso recientemente le ha espetado que no está a la altura, incluso su falta de gestión ha intensificado la pobreza en este tiempo tan difícil.
Fíjese que acapara el 65 % de las quejas recibidas, ahí es nada.

Y lo mismo podríamos decir de los retrasos en la dependencia.
Ya tuvimos ocasión de afeárselo a la propia responsable, a la señora Oltra, en su comparecencia cuando vino a explicar su gestión de la misma y con una lista de espera para ser atendido de más de treinta y cuatro mil valencianos, atendidos para poder ser valorados o para poder cobrar lo que en justicia les corresponde.
Además, con una lista de espera muy por encima de la media nacional.
Estamos en 430 días en la media nacional, 517 en la Comunidad Valenciana, como siempre en la parte alta de la clasificación, así estamos.

Y también nos habla usted, nosotros compartimos, de qué servicios sociales de municipios presentan retrasos.
Pues ahí hay unos cuantos, pero sin duda quien lo lidera es el Ayuntamiento de Valencia.
Es evidente que los servicios sociales municipales están al borde del colapso, lo hemos denunciado en numerosas ocasiones, y los retrasos en la atención a las necesidades sociales más apremiantes ya estaban incluso incrustados antes de la llegada de la COVID-19.
Y, además, esto ha tenido unas enormes dificultades para funcionar de una manera ágil y efectiva en el momento más duro de nuestra historia.

El caso de Valencia, como decía paradigmático, ha sido expuesto como ejemplo de mala gestión por parte del síndic con una lista de espera interminable.
Y si a la mala gestión le añadimos, además, los recortes en recursos, como además vimos en una enmienda en el último presupuesto de la Generalitat que recortó en 1,2 millones en dependencia en el Ayuntamiento de Valencia, la verdad que el resultado es letal: golpear, como siempre, a los más vulnerables.

Muchísimas gracias y votaremos a favor.

La senyora presidenta:

Vale.
A continuación, finaliza el turno de los grupos el portavoz del grupo Socialista.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Quiles, mire, de entrada, voy a reconocerle que en alguno de los planteamientos que nos hace en su PNL hay que entender que algunas cosas no funcionan como nos gustaría que funcionasen.
Pero existe la voluntad política por parte del Consell, por parte de la conselleria de igualdad, para mejorar situaciones de retraso que se están produciendo a pesar de circunstancias ajenas, digamos, a esa voluntad, como puede ser la disrupción que ha provocado la pandemia, problemas de crecimiento en recursos humanos -como aludía el señor Esteve, que lo ha explicado perfectamente bien.

Pero, mire, señoría, la Comunitat Valenciana es la quinta comunidad que más recursos destina a la autonomía personal y dependencia de sus ciudadanos, con una inversión anual de 7.
286 euros por persona, 1.
019 euros más que la media española.
En 2019, seis meses antes de la pandemia, una importante dirigente sindical decía: Vamos por el buen camino, pero el gobierno del Botànic debe saber que no se puede relajar.
Aludía también, siendo realista, como hacía a su vez el señor Esteve en la intervención que me ha precedido, que, mientras sigamos con la infrafinanciación, la comunidad tendrá menos margen de mejora en este y en otros campos.

Pero quiero recordarle, señoría, y se lo agradezco porque usted también lo ha reconocido, que nuestra comunitat en 2015 se encontraba a la cola del estado en cuanto a prestaciones de la ley de autonomía personal y que los ciudadanos recurrían a la justicia por los derechos que se les negaba cuando recibían de un PIA prestaciones tan ridículas como 20 euros para cuidados.
Que estos 20 euros se han convertido, con el Botànic II, en 387,64 o más de 806 euros en función del grado y nivel de la valoración.
Que se eliminó el copago confiscatorio, se aumentó el dinero del bolsillo y se devolvieron las pagas extras a miles de personas mayores y personas con discapacidad.

Que en 2016 se pagaron 28 millones con carácter retroactivo a dependientes y 3 millones a sus herederos.
Que con los servicios sociales inclusivos, el municipalismo, con el contrato programa entre los entes locales y la Generalitat, se ha ganado en rapidez y eficiencia y que hay expedientes tramitados por 219 ayuntamientos que son resueltos en los 6 meses que marca la ley, como cierto es que otros están más atrasados.
En 2015 había más de 63.
000 personas demandantes de la ley; en abril de este año, 108.
759 personas beneficiarias perceptoras.
Claro, en 2015 habían 17 valoradores; en 2020, 802, diferencia sustancial.
En 2014 se destinaban 429,5 millones de euros y el año pasado más del doble, 907,9 millones.

Desde el reconocimiento de que hay que agilizar algunos trámites, a este Consell del Botànic no le duelen prendas en las inversiones en autonomía personal.
Y, también le digo, por convicción político-ideológica, porque las personas, como usted bien ha dicho, son el centro de atención de este Consell y con preferencia, sin duda, las personas dependientes por ser las más vulnerable, se va a mejorar.
Le garantizo que se va a mejorar.

Por lo expuesto, vamos a votar en contra de la PNL.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Pues, para réplica, por un tiempo de 3 minutos, señora María Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Agradecer a los grupos que van a votar a favor.
Pero, vamos, aquí al final siempre es lo mismo.

Yo, a la señora Gómez de Unidas Podemos, pues, está muy bien, y lo han hecho los grupos del Botànic, esa loa a mí mismo y esa autocomplacencia que tienen.
Y yo lo he reconocido, es decir, hay cosas que se han hecho bien y que se están haciendo mejor, si eso es indudable.
O sea, la diferencia, a lo mejor, de muchos de ustedes con nosotros es que si ustedes hacen algo bien lo reconoceremos siempre.
Pero entendemos que no es suficiente, yo creo que en su fuero interno ustedes piensan que tampoco.
Porque todos me han puesto un pero, pero al final van a votarme en contra cuando yo sé que, de verdad, si no fuese por esto que llamamos disciplina, saben que habría que hacerlo y deberían votarlo a favor.

¿El señor Esteve?
Me alegro porque ha dicho que le ve cierta utilidad.
Viniendo de usted es todo un piropo.
Se lo agradezco que por una vez vea que hacemos algo que tiene cierta utilidad.
¿Qué hay una ratio baja de funcionariado?
Por supuesto.
Pero lo que tienen que hacer ustedes, que están gobernando, es pelear porque suba o pelear por que esos expedientes se resuelvan.

Es que gracias a lo que están trabajando en los ayuntamientos y en la administración va saliendo lo que va saliendo.
Es decir, yo he sido concejal de servicios sociales, sé lo que trabajan los equipos sociales base, eh, y que se dejan la piel porque, además, es gente muy implicada.
Yo jamás he puesto en duda que el funcionariado no esté haciendo todo lo que puede, he dicho que no llegan, no llegan, y mientras no llegan están muriendo personas.

Yo, usted me ha dicho que trabajé, yo digo que trabajen ustedes.
Yo hago mi trabajo, que es hacer oposición, y los que tienen que ser consecuentes son ustedes, porque ustedes cuando estaban en la oposición se quejaban de esto mismo que no hemos solventado.
Y ahora están en el Gobierno y se dedican a decir las cosas buenas que han hecho.
Si me parece bien, o sea, yo entiendo que es parte del discurso, pero miren un poquito también lo que queda por hacer.
Y dejen de hacer loas a sí mismos y arremánguense y pónganse a trabajar y pidan donde tengan que pedir para que nos den los recursos suficientes para que esas personas no estén en esta situación.

Al señor Laguna, pues, me alegro de que exista esa voluntad política, de verdad se lo agradezco.
Es decir, al final nuestro trabajo, si, aunque me lo voten en contra, al final vamos a conseguir que hagan ustedes algo, yo doy mi trabajo, aunque ustedes dicen que no lo hacemos, por satisfecho.
Es decir, si me votan en contra, pero van a trabajar para que esta situación se arregle, pues, fíjense, les doy hasta las gracias votándome en contra si van a ocuparse de esto.

Yo quiero finalizar, simplemente, con varias cosas.
Primero, pidan, pidan al gobierno de la nación todo lo que necesitemos.
Es su Gobierno y están gobernando.
Pídanselo, porque lo necesitamos y lo necesitan esos dependientes.

Y finalizo con dos cosas.
Por favor, hagamos que se cumpla la ley, leyes que hemos aprobado desde aquí; trabajemos para que se aprueben y, por favor, salven personas, que el año pasado murieron 55.
000 en esta comunidad esperando prestaciones.
Y mientras eso pase no podemos seguir haciendo loas a mí mismo y meternos en esa autocomplacencia.

Muchísimas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Vale.
Para réplica… ¿No?
Vale.
Pues, portavoz de Compromís, cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que bàsicament açò és una qüestió de prioritats.
Mire, no tenim una ràtio baixa, no, tenim la segona pitjor de l'estat i jo crec que, amb això, tot el que siga estar per damunt de la penúltima ho hem aconseguit en menys de dos legislatures, jo crec que és per a dir-ho.
No és autocomplaença, li he dit moltes vegades, aquests…, jo crec que els tres partits que donem suport al govern ho hem dit moltes vegades que volem anar a més.

I li acabe de dir abans, li acabe de dir abans, jo vull que apretem a este govern, sap per què?
Perquè sé que la seua prioritat són les persones i no tinc molt clar que això passe en altres governs, no ho tinc molt clar.
Llavors, preferisc tindre a este govern i que se li aprete a este govern perquè faça un poquet més i un poquet més i un poquet més a que s'aprete a un altre.

I li vaig a posar dos exemples de gestió municipal.
Mire, l'Ajuntament d'Alacant, en el qual governa el Partit Popular amb Ciudadanos, el regidor Rafa Mas, de Compromís, a finals de l'any passat denunciava que les llistes d'espera a l'atenció dels serveis socials eren superiors a 10 mesos.
I què feia l'ajuntament, governat per Ciudadanos i el PP, en eixe moment?
Acomiadar a la mitat de la plantilla.
Tirava al carrer, com l'any anterior, l'anterior i l'anterior, a 80 persones al carrer.
Açò és una qüestió de prioritats i vosté dient…, pitjor encara, quan la subvenció de la conselleria d'igualtat per a contractació de personal per als serveis socials ja estava executada, l'ajuntament encara no havia contractat.

Jo preferisc que s'aprete a un govern que gestione d'una altra manera, perquè té unes altres prioritats.
No em diu açò que li estic dient, que és la realitat, que per este govern de l'Ajuntament d'Alacant la seua prioritat siguen les persones més vulnerable, no m'ho diu.
I Ciudadanos està en eixe govern.

I vaig a posar-li un altre exemple que vosté ha gastat.
L'Ajuntament de València, que és un ajuntament amb Compromís i de partits del Botànic, compartim amb el PSPV, va posar en marxa en el mateix moment en què ocorria açò en Alacant un pla de xoc i va contractar a 30 treballadores socials i 12 auxiliars administratius.
Què va passar?
Que en un mes i mig va reduir el 25 % les llistes d'espera, en un mes i mig.

Jo vull que a este govern que té estes prioritats se li aprete, a l'altre no.
Perquè si se li apreta farà el que vostés estan fent, que és que vosté ve ací a dir-nos que hem d'augmentar eixa ràtio de professionals, eixa ràtio de funcionariat, però després no voten a favor.
Diu: Demanen, demanen allà on tenen que demanar.
Si es que li ho vàrem demanar, li vàrem demanar a vosté, al seu grup, el suport per a poder tindre més funcionariat i vosté va dir: doncs, és que no ho tinc clar.
I ara ve a dir que hem de fer-ho nosaltres, fantàstic.

Nosaltres continuarem fent-ho, com ho vàrem fer en el Ple i com continuem fent-ho tots els dies, i del seu grup, del seu partit, Ciudadanos, doncs, no sabrem què és el que volen perquè s'abstenen quan toca.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.
Para réplica, el Grupo Socialista.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Quiles, le agradezco también el tono y vuelvo…, no hay autocomplacencia, en ningún momento de mi intervención ha habido complacencia, son números reales los que yo le he explicado.
Y ya le he dicho que estamos de acuerdo con parte del contenido, pero que se está trabajando en la línea de mejorar.

Mire, en política social, la Comunitat Valenciana es en términos absolutos la comunidad donde ha habido un mayor aumento de la inversión en políticas sociales: sanidad, educación y servicios sociales.
Con respecto a 2009, somos la comunidad que ha experimentado un mayor aumento hasta los 1.
656 millones, según el informe de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales.
En la Comunidad Valenciana, diariamente, diariamente, el Consell del Botànic está invirtiendo -porque el gasto, para mí, siempre es inversión- 20,6 millones de euros diariamente en sanidad, 15,8 millones de euros en educación, 5,2 millones de euros en igualdad y políticas sociales, 1,3 millones de euros para el empleo.

Pero, mire, yo le quiero poner un ejemplo, y usted me lo va a entender.
Mire, si ahora Florentino Pérez no fuese presidente del Madrid y dijese, pues, quiero subir un equipo a primera división, muy bien, pues, lo lógico es que lo cogiese, ese equipo, de segunda división, no de cuarta regional, porque de cuarta regional le iba a costar muchísimos más años, esfuerzos, sacrificios, etcétera.
Que es lo que está ocurriendo, nos dejaron un panorama desolador con el tema de la dependencia y con otras muchas cosas y hemos ido avanzando, estamos avanzando.

Usted, en el contenido de su PNL, decía también que, efectivamente, con el tema de la COVID se van a producir más solicitudes, seguramente, en cuanto pase el tema de la pandemia.
Yo quiero recordarle, porque estaba usted aquí también cuando compareció la consellera Mónica Oltra, el día 31 de marzo precisamente, para hacer balance de la gestión, que fue uno de los temas que incidió.
En ese sentido, yo le puedo garantizar que se irá trabajando precisamente para paliar esa demanda que va a haber de más.

Nada más.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Pues, finalizado el debate, pasamos a votación de esta proposición no de ley.
¿Votos a favor?
6.
¿No?
Sí.
¿Votos en contra?
7.
0 abstenciones.
Luego, queda rechazada la proposición no de ley, y pasaríamos al punto 7, y último, del orden del día.

No sé si merece la pena…, ¿qué?
Vale.
Bueno, pues, pasaríamos al punto…, no, lo decía por si…, no sé si es conveniente hacer un receso, aunque sea de dos minutos.
No.
(Se sent una veu que diu: «Sí») ¿Sí?
O sea, que tenemos… ¿Sí?
(Veus) No sé si hay acuerdo para eso.

El senyor Laguna Asensi:

Laura, di tú lo que…

La senyora presidenta:

¿Sí?
¿Votación y explicación de voto?

El senyor Laguna Asensi:

Di lo que tú quieras.
(Veus)

La senyora presidenta:

¿Hay problema por parte de algún grupo?
Vale.
Pues, entonces, lo hacemos así.
Aguantamos entonces.
(Rialles i veus) Vale.

Sí, porque ya son muchas horas.
Vale, pues, entonces… (Veus) Está Elena ahí.

Vale, como hay un momento para…, Cristina, como hay un momento para limpiar, ¿no?
, si queréis, paramos un par de minutos.

El senyor Laguna Asensi:

Vale, vale.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre l'impuls dels plans de convivència intergeneracional, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 34.
143, BOCV número 158)

La senyora presidenta:

Vale, pues, retomamos la sesión.

Entonces, pasaríamos a votación y explicación de voto, ¿vale?
Es sobre la proposición no de ley sobre el impulso de los planes de convivencia intergeneracional, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor?
13.
Se aprueba por…, ah, no, 12.
¿Abstenciones?
¿En contra?
Vale, abstenciones, 0.
En contra, 1.
Luego…, (Veus) sí, ha votado a favor, vale.
Voy a repetir.
12 votos a favor.
0 abstenciones.
1 voto en contra.
Vale, se aprueba, por lo tanto, la proposición no de ley.

Y ahora pasaríamos a la explicación de voto.
Tiene la palabra, en primer lugar, la proponente por un tiempo máximo de 6 minutos.
Tiene que abrir el micro.
Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Gracias.

Bueno.
En primer lugar, quisiera decir que después de mucho más de un año me da mucho gusto poder estar aquí presencialmente y defender la PNL.
Gracias a todos los compañeros que me han preguntado cómo estaba y han estado detrás y delante.

Y, bueno, hoy, una vez más, tengo el honor, desde el Grupo Parlamentario Socialista, de presentar una proposición no de ley en favor de mejorar la vida de los colectivos más vulnerables.
Porque ya sabéis que me repito más que el ajo y desde que estoy, creo, diputada no me he cansado de decir que hay que ayudar mucho, hay que apoyar a los colectivos vulnerables para que dejen de serlo.
Y que si algo ha hecho la pandemia ha sido poner blanco sobre negro las deficiencias que estos colectivos tenían y abrir los ojos a la población en general.
Si todos somos vulnerables, la pandemia, pues, las personas más vulnerables todavía más.

Por ello, hemos querido desde el Grupo Parlamentario Socialista incidir en la necesidad de que para que exista una vida digna hacen falta soluciones habitacionales.
Y para ello hemos querido mostrar la importancia o la ayuda que pueden suponer las viviendas intergeneracionales que existen a lo largo de Europa y que consiguen varios efectos de una vez.
Es decir, ayudan a las personas mayores más vulnerables a tener una serie de servicios y compañía -como hablaban antes de soledad no deseada, de protección, etcétera- conviviendo con gente más joven, que de otra manera sería difícil.
Y a la gente joven le aporta el poder tener una solución habitacional con una serie de apoyos y se generan unas redes muy, muy, interesantes.

Eso se ha desarrollado en Europa, también en Alicante, con mucho éxito en plaza de América, y se ha demostrado que ha sido de gran éxito en época de pandemia.
Ha sido de los modelos que han puesto en donde el virus no ha entrado o ha entrado con menor potencia.

Entonces, para ello, para poder desarrollar eso, quisiéramos hacer una serie de aportaciones en el sentido de, dada la situación existente, mejorar esos planes para ir en esa dirección.
Y pensamos que lo primero que había que hacer es seguir profundizando en el Plan valenciano de inclusión y cohesión social, que es del 2017 al 2022, y a partir de ahí preparar y profundizar uno en el que ya se hable de la problemática que ha surgido a partir de la crisis producida por el coronavirus y las nuevas situaciones.

Porque es necesario actualizar todas esas cuestiones sociales, habitacionales, que se han visto en primera línea a raíz de esta crisis sanitaria.
Es muy necesario desarrollar el plan valenciano de barrios inclusivos en el ámbito social, porque los barrios son el centro de convivencia de muchas personas y es muy importante.
Hay que coordinarlo con el mapa territorial de servicios sociales de la Comunidad Valenciana, que está generando una serie de servicios fundamentales que, si se coordinan con los barrios y con los ayuntamientos, que han hecho un trabajo ímprobo durante toda esta pandemia al estar en primera línea, se conseguirá un gran efecto.

Y creo que es muy importante nombrar aquí el plan de infraestructuras Convivint, que el director general Enric Juan ha sabido coordinar muy bien con todos los ayuntamientos, e incluir en él, en este plan, infraestructuras cooperativistas de este tipo para que muchas personas vulnerables o personas jóvenes puedan acceder a tener una independencia en la edad que consideren oportuna.
Pues, todos, para tener una calidad de vida digna, queremos poder llegar a tener una cierta vida independiente.

Y, por último, creo que es fundamental, para que se haga adecuadamente, trabajar con las universidades en este nuevo modelo que ya se utiliza en Europa, pero profundizar a nivel universitario y de investigación en este modelo para hacerlo lo mejor posible y con todas las herramientas que tengamos a disposición para que se pueda hacer lo mejor posible.
Esto se trata de una medida para que todos convivamos mejor, para que tengamos más oportunidades.

Y, antes de terminar, me gustaría decir una frase -ya saben que no lo puedo evitar, eso es ser doctora en Filología, siempre tengo que hacer una mención literaria para no olvidarme de dónde vengo- y decía José Luis Sampedro, catedrático de Teoría Económica, que «se habla mucho del derecho a la vida, pero hay más, existe el deber de vivirla.
» Hemos recibido una vida, pues vamos a vivirla con dignidad.
Y de eso se trata esta PNL y esta propuesta de las viviendas intergeneracionales.
Estoy muy orgullosa de presentarla.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Vale, pues, a continuación, es turno de la explicación de voto por parte de la diputada no adscrita.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, es necesario seguir profundizando en el Plan valenciano de inclusión y cohesión social 2017-2022 y actualizarlo por las consecuencias de la COVID-19, por ello vamos a votar a favor.

Porque muchas familias han visto disminuir sus ingresos de una forma muy notoria como consecuencia de estar en paro, porque muchas personas están en situación de ERTE, porque muchas empresas se han visto obligadas a bajar sus persianas, porque muchos autónomos se han visto acorralados por sus cuotas y por sus gastos fijos, porque muchos comercios están en quiebra, por las largas colas del hambre, por la pobreza infantil.
Son muchos los motivos para actualizar su plan, pero los mismos motivos son para cumplirlos.

¿Cuándo piensan cumplir alguna de sus promesas?
Hay enormes retrasos, como hemos dicho antes, en cuestiones básicas como dependencia o renta valenciana de inclusión.
De nada sirve hacer leyes sociales y planes si luego no se cumplen.
La resolución de los expedientes debería hacerse en seis meses, sin embargo, son muchos los valencianos que esperan hasta dos años para poder recibir la atención a la dependencia.
Al igual que no se puede obligar a cerrar los comercios, los bares, y, luego, que las ayudas no lleguen o sean insuficientes.

En cuanto al punto número 2, el de detectar aquellos lugares donde hay más personas que se encuentran en riesgo de exclusión social y realizar acciones encaminadas a su inclusión, nos parece una buena iniciativa y además se podría poner bajo el lema: «No dejar a nadie atrás» o el de «Salimos más fuertes».
Pero lo cierto es que la realidad sí deja a gente atrás y aún no hemos salido y, sin ninguna duda, no estamos más fuertes.
Hay que acompañar todas estas medidas con la mejor medicina para lograr la inclusión: el empleo y generar riqueza.

Respecto al punto sobre el plan de infraestructuras, por fin tenemos, con los fondos europeos para la reconstrucción COVID y los propios del plan de infraestructuras, un proyecto a cinco años vista que prevé crear 6.
000 plazas de atención y más de 3.
000 puestos de trabajo.
La inversión total del pla Convivint asciende a 561 millones de euros para construir 190 centros y rehabilitar 70 centros para personas con problemas de salud mental, atención diurna destinados a la infancia y la adolescencia y una serie de inversiones que ya eran necesarias en la Comunidad Valenciana.

Y, por último, también estamos de acuerdo en que los planes hay que evaluarlos.
Ustedes prometen mucho, pero luego, a la hora de la verdad, no hacen tanto y por eso, para valorar cualquier plan, es mejor que lo hagan expertos y en la universidad se encuentran grandes profesionales dispuestos a colaborar.

Señorías, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

La senyora Soler Azorín:

Puedo hacer una pregunta después, ¿verdad?

La senyora presidenta:

Muy bien.

La senyora Soler Azorín:

Puedo preguntar después, ¿verdad?

La senyora presidenta:

Sí, bueno.
No, o sea, quiero decir, ahora ya no hay…, sí, es explicación de voto ya.

La senyora Soler Azorín:

¡Ah!
, vale.

La senyora presidenta:

Ya no se explica.

Vale.
A continuación, Irene Gómez de Unides Podem.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Existen diversos programas de cohabitación intergeneracional que permiten que una persona joven viva en casa de una persona mayor durante el curso académico, promoviendo el intercambio, la compañía y la ayuda mutua, a nivel mundial.
En España, el primer programa surgió hace más de dos décadas y se ha ido extendiendo paulatinamente por todo el Estado, estando implantado en más de veinte ciudades.

Estos programas se concretan en que una persona joven, a menudo estudiante universitaria, reside en casa de una persona mayor durante el curso académico promoviendo, como ya comenté anteriormente, intercambio, compañía y ayuda mutua.
En el territorio valenciano también han existido diversos modelos experimentales al respecto, especialmente en tiempos de pandemia.
Cuando la gente joven empezó a notar que las personas mayores tenían necesidad de, por ejemplo, hacer la compra o ir a la farmacia, muchas personas jóvenes se ofrecieron a hacer este tipo de recados.
Se podría decir, viéndose, que hay una notoria, podría decir, voluntad de colaboración intergeneracional.

Yo conozco de primera mano un programa de convivencia de la Universidad Jaume I que se llama Intergen-UJI «Un hogar, 2 generaciones».
Y este programa, impulsado desde la oficina de cooperación al desarrollo y solidaridad de la Universidad Jaume I que cuenta con la colaboración del Ayuntamiento de Castellón, tiene como objetivo principal promover intercambios de experiencias entre diferentes generaciones y sensibilizar en la búsqueda de la mejora de la calidad de vida de las personas mayores.

La idea básica es que las personas más jóvenes sirvan de apoyo a los mayores en su vida diaria y, por su parte, las personas mayores aportarían o aportan a los jóvenes toda su sabiduría, paciencia y en muchas ocasiones protección y cariño.

Yo encuentro loable la iniciativa de la compañera Laura Soler porque, en realidad, este tipo de programas hace mucha falta aquí en nuestra sociedad.
Y pese a que el tema tratado en su PNL no se centra en el problema de la vivienda sino en la inclusión y las políticas públicas intergeneracionales que den soporte a las personas mayores, de forma secundaria también se busca intentar solucionar dos problemas a la vez, que es incorporar a la juventud sin vivienda como variable.
Porque tener un lugar donde vivir, tener una solución habitacional, como bien dice la compañera Laura Soler, hace la vida más digna.

Quisiera destacar de su PNL el punto 2 de su resolución, donde hace alusión a poner en marcha un plan de barrios inclusivos, que es un eje del pacto del Botànic, que dice que elaboraremos un plan valenciano de barrios inclusivos para garantizar la igualdad de oportunidades, derechos sociales y una vida saludable con estrategias integrales y específicas en cada territorio, incluyendo actuaciones en el ámbito urbanístico, social y cultural.

Por lo expuesto, señora Soler, votaremos a favor.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Turno ahora del Grupo Parlamentario VOX.
Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidente.

Señora Sánchez, le voy a explicar por qué mi voto va a ser en contra.

Mire, de verdad, el título de la PNL es estupendo, o sea, y estoy completamente a favor: Planes de convivencia intergeneracional.
Es una muy buena idea y, desde luego, es un tipo de iniciativa que, como usted ha dicho, se lleva implementando desde hace más de veinte años en Europa, también en España, y que ha tenido mucho éxito y que, bueno, en última instancia viene a ser pues esa convivencia entre personas mayores y personas jóvenes.

Los planes que yo he encontrado que se implementan aquí, bueno, en España, generalmente tratan con estudiantes.
Estudiantes que se alojan con estas personas mayores, a quienes hacen compañía, y estos estudiantes, pues, de alguna manera, tienen facilitada su vivienda.
Y, bueno, de ahí, evidentemente, sacan beneficios todo el mundo.

Lo que ocurre es que, claro, el voto es a la propuesta de resolución.
Porque, bueno, ya mirando la exposición de motivos, pues, lo veía todo un poquito, no sé, caótico.
Digo, no acabo de entender muy bien la relación del primer párrafo con el segundo.
Pero, bueno, por lo menos el segundo sí que tengo la explicación, es un corta y pega literal de un artículo «Experiencias y modelos de alojamiento intergeneracional» de un blog que se llama el Servicio de Información e Investigación Social.
Un corta y pega tal cual, exactamente el mismo.
Entonces, bueno, ya le digo que cierta confusión a la hora de ver su exposición de motivos.

Porque, bueno, sí, está claro que este plan de convivencia intergeneracional no debería limitarse solo a personas mayores y a jóvenes estudiante, pues, a personas mayores, a jóvenes trabajadores, a jóvenes que necesiten una vivienda.
Y que todo eso redundase, por supuesto, en favor de una mayor inclusión social y un beneficio mayor absolutamente para todas las personas, claro que sí.

Pero, ya le digo que no acabo de ver clara esta relación entre lo que sería la PNL que usted propone, esta convivencia intergeneracional, con, bueno, un poco, todo lo que se desarrolla tanto en su exposición de motivos y luego, un poco, en lo que es la propuesta de resolución.
O sea, no veo un punto claro donde haya un plan de trabajo claro que se diga, pues, cómo se van a hacer estas cosas.

Porque, sí, bueno, incluir en el marco del plan de infraestructuras la posibilidad de crear infraestructuras cooperativizadas, bueno, lo que existe en otros países son viviendas colaborativas intergeneracionales, pero que son básicamente privadas, espacios comunes y demás.

Entonces, ya le digo, este tipo de planes de convivencia me parecen estupendos, pero al no ver clara la relación entre su propuesta de resolución, que al fin y al cabo es lo que votamos, pues, por eso es mi voto en contra.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, sería el turno de Ciudadanos, pero no hay nadie.
Quiero decir…, o sea, se ha cortado la conexión con la diputada Patricia García y no hay nadie aquí.
Entonces, pasaríamos a Compromís.
Tiene 3 minutos.
(Se sent una veu que diu: «Va mal la cosa, eh?
»)

El senyor Esteve Aparicio:

A vore, des de Compromís, des del grup parlamentari, anem a recolzar aquesta iniciativa.
Va en consonància completa amb la fulla de la ruta de la Vicepresidència i de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, que vol bàsicament afavorir una societat més igualitària i més cohesionada.

Ja fa més d'un any, un poc més d'un any, que la vicepresidenta Mónica Oltra va anar als barris de la zona nord d'Alacant.
Jo crec que, bé, és un bon exemple.
Uns barris que han sigut sistemàticament abandonats per un ajuntament que no ha estat, que ha donat el suport que feia falta i que ho han dit les pròpies persones que viuen allà, les entitats.
I se volia fer un impuls d'esta cohesió social de la qual parlem, de la qual proposa vosté també, amb unes inversions que podria afavorir la mateixa Generalitat, però necessitaven, doncs, un poc de suport d'altres administracions.

Però crec que és important establir i tindre molt clar que la prioritat de la Generalitat ha sigut i és esta, la del Botànic.
És un exemple de com s'entén la política des d'ací, des d'este govern.
La cohesió social als nostres barris requerix que totes les administracions participen i este cas d'Alacant és un exemple de com una de les administracions, en concret de l'Ajuntament, doncs, no està.
No ha estat i la sensació és que no se l'espera.
Pensem que en aquest tipus d'iniciatives s'ha d'apel·lar molt més a una responsabilitat, no amb el Consell, no amb el govern de la Generalitat, sí amb la ciutadania, especialment amb qui ho passa pitjor, amb qui té més complexitat en la seua vida.

La inclusió entenem que ha d'anar més enllà de tindre les mateixes oportunitats, perquè no sempre es poden aprofitar de la mateixa manera.
I hem de pensar en l'equitat, en què per a poder aprofitar les oportunitats, a vegades, necessitem eines que potser no tenim tot el món.
I, per això, esta estratègia de barris inclusius ha de tindre un accés garantit a tots els espais públics, a les connexions dignes i suficients en el transport públic; ha de comptar amb els mateixos serveis per a cada barri, amb la mateixa atenció municipal.

I, a més, hem d'entendre que només estarem parlant de barris inclusius quan totes les persones tinguen totes les necessitats, tant personals com familiars, cobertes.
I ahí ha d'estar, com una xarxa de protecció, el nostre govern, el Botànic.

Jo crec que la importància de la inversió tant en equipaments, com vosté ha destacat el pla Convivim, s'ha d'allargar també als espais professionals i també a una manera d'entendre-ho més ampla en conjunció amb el tercer sector, una presència important i amb una participació que ha de ser clau, Per açò, jo crec que anem a comptar en una eina molt potent que són els fons europeus, que han de servir per açò, hem de saber aterrar-los.
El repte d'aquest de govern i de la resta de governs és aterrar-los en la realitat, en què eixim d'ací amb una nova societat i no en la que teníem abans, que siguem capaços de reduir eixes desigualtats.

I, com deia abans, jo crec que tenim un govern al que li podem apretar en este sentit perquè la prioritat la té molt clara: hem de reduir les desigualtats i cohesionar la societat tant com siga possible.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Finaliza con la intervención del grupo Popular.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Gracias, señorías.
Gracias, señora Soler.

En esta explicación de voto, pues, explicaré las razones por las cuales mi grupo parlamentario ha votado a favor de su iniciativa, que no es otra que sumarnos a las declaraciones de voluntad.
Es decir, esta PNL, que, como bien han dicho otros portavoces, bueno, su título queda bien, es pomposo, creo que tiene además una idea de lo que se hace en otros lugares del territorio europeo y que además se ha impulsado también bajo gobiernos del Partido Popular; pero, no obstante, pues, su PNL, claro, lo que dice es: seguir profundizando, incluir la posibilidad, seguir estudiando.
Pues, bueno, no nos vamos a negar a que se siga avanzando en este sentido.

Pero la realidad es que las consecuencias en las que nos encontramos derivadas de la crisis de la COVID…, antes hemos abordado las consecuencias económicas devastadoras que ha sufrido la población valenciana, especialmente por el bloqueo que ha impuesto este gobierno.
También son muy duras las consecuencias sociales y, además, se han cebado con el eslabón más débil: con las mujeres, con los jóvenes que no tienen empleo y que lideran la tasa de desempleo juvenil y con los parados de larga duración y las personas mayores de cuarenta y cinco años que viven con mucha dificultad encontrar un puesto de trabajo hasta su jubilación.

Y, esto, lo que se ha trasladado y lo que se ha traducido es en situaciones de precariedad, de vulnerabilidad y de pobreza.
Porque Oltra está en muchas fotos, pero no está en las fotos de las colas del hambre donde van muchísimas familias a pedir ayuda, a pedir sustento para poder escolarizar a sus hijos o para cuidar y proteger a sus personas mayores, a sus ancianos.

Tenemos en estos momentos complicados, la verdad, el peor gobierno posible -¿no?
- que, además, en esta pandemia no ha estado a la altura de las circunstancias, especialmente en las residencias de mayores.
A Oltra no se la ha visto gestionando las residencias mayores, hay 78.
000 muertos en España según los datos del gobierno, pero 123.
000 fallecidos según los organismos independientes.
Es decir, muchas personas ancianas ni siquiera han contado con una administración pública que estuviese al lado suyo y muchas de ellas fallecieron y ni siquiera fueron contabilizadas como personas víctimas por la COVID-19 porque simplemente se decía que no había que hacer PCR.
No se les hizo una PCR a tiempo, por tanto, no se pudo diagnosticar la enfermedad y no se pudo computar como una persona víctima de COVID.

Todos recordamos a la señora Oltra, al señor Puig, decir que las PCR no eran necesarias y que eso solo generaba una falsa percepción de seguridad, como tantas y tantas barbaridades que se han dicho durante esta pandemia.

Pero, efectivamente, hay que apoyar y hay que trabajar para ayudar a las personas mayores.
Porque ellos han dado mucho por nosotros, han trabajado para nosotros podamos vivir y disfrutar de muchos derechos y libertades, más de las que ellos disfrutaban en su momento.
Pero que han trabajado muchísimo, que han dado el do de pecho, que han ayudado a sus familias a sacarlas adelante y que en estos momentos que esta pandemia ha sido letal, especialmente con su colectivo, pues, debemos de devolverles ese esfuerzo para que puedan otra vez salir de esta soledad a la que esta pandemia les ha abocado.

Y en ese sentido, pues, apoyamos su PNL, deseando lo mejor para nuestras personas mayores.
Las administraciones públicas y todos los partidos políticos debemos estar al lado de las personas mayores y, como sociedad, debemos a estar a su lado para devolverles la gratitud de todo el esfuerzo que ellos han hecho por nosotros.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Pues, con esta intervención, damos por concluida la sesión, que ya es hora.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 46 minuts)