Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-align:center;
}
-->



Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 13 d'abril de 2010.
Comença la reunió a les 11 hores i 7 minuts.
Presideix el diputat senyor Diego Macià Antón.
Reunió número 13.

Proposició no de llei sobre els fons finalistes dels programes de suport a famílies en situacions especials del Ministeri de Sanitat i Política Social, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 51.
298, BOC número 215)

El senyor president:

Buenos días vamos a empezar.

En primer lugar, el secretario procederá a establecer si hay quórum.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, passem aleshores al primer punt de l'ordre del dia.

Lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Alguna observació a l'acta?
S'aprova per unanimitat.

El senyor president:

Punt dos: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els fons finalistes del programes de suport a les famílies en situació especial del Ministeri de Sanitat i Política Social, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula el senyor diputat.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La atención integral de las personas en general exige una acción coordinada y conjunta de las distintas administraciones públicas en atención al diferente grado de atribución competencial del que dispone.

Así, aunque las competencias en materia de servicios sociales e instituciones públicas de protección y ayuda a sectores necesitados de protección especial, incluida la creación de centros de protección, las tiene atribuidas con carácter de exclusivas La Generalitat, según se recoge en el artículo 49.
1.
24 y 27 del Estatuto de autonomía, se precisa la concurrencia en no pocas ocasiones de la administración general del estado.

El mandato establecido en el artículo 39 de la Constitución, de protección a la familia y a la infancia, establece en su capítulo III, artículo 39, «los poderes públicos asegurarán la protección social, económica y jurídica de la familia».

Vemos, por tanto, que el marco constitucional ampara la corresponsabilidad
entre administraciones públicas.

Y voy a ir más allá, el subsecretario del Ministerio de Sanidad y Consumo, don Fernando Puig de la
Bellacasa, durante su primera comparencia en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados, el 18 de septiembre de
2004, afirmó «el cambio de orientación en el diseño de la política social del ministerio, basada en esta nueva etapa, en el impulso de la
corresponsabilidad del estado y las comunidades autónomas».
Hoy vemos que esa nueva etapa se ha convertido, bajo el prisma socialista, en
una administración del estado que se lava las manos cuando las familias más lo necesitan.

Ese mismo subsecretario en aquella ocasión también habló del compromiso del gobierno por la búsqueda del consenso con las comunidades autónomas.
Y el tiempo nos ha demostrado que no se refería a las diecisiete autonomías, sino a aquellas de su signo político o sus oportunistas socios parlamentarios.

Según figura en la página web, el Ministerio de Sanidad y Política Social financia programas estatales de apoyo a familias y situaciones
especiales que gestionan las comunidades autónomas, administraciones competentes en esta materia.
En concreto dos: el
programa de educación familiar y atención a familias desfavorecidas por situación de riesgo y a familias monoparentales y el programa de orientación y/o mediación familiar y puntos de encuentro familiar.

El programa en cuestión sobre el que hoy debatimos es el primero.
Programa de educación familiar y atención a familias desfavorecidas o en situación de riesgo y a familias monoparentales.
Este proyecto tienen como objetivo
ayudar a la familia a superar la situación de dificultad social, bien orientado a alguno de los miembros de la familia a
programas de formación laboral, bien a través de visitas al domicilio del educador familiar para enseñar a la familia conocimientos de organización del hogar, como debe ser una alimentación adecuada, como educar a los más pequeños para que sean autónomos, etcétera, etcétera.

Las familias que necesitan este programa, que gestionan las comunidades autónomas, deben solicitarlo en los servicios sociales del ayuntamiento.

Desde el año 1997 el gobierno central, a través del ministerio competente en materia de políticas de familia e infancia, ha transferido a las comunidades autónomas fondos de carácter finalista con el objetivo de realizar programas de apoyo a determinadas
tipologías de familia y apoyo a otros servicios especializados de orientación y mediación familiar, así como puntos de encuentro familiar.

Mediante estos fondos, y a través del aporte de fondos propios, La Generalitat ha ido implantando varios
servicios especializados de atención a la familia y la infancia que alcanzan en 2010 a 115 Seafi (servicios de
asesoramiento de familia e infancia), que han permitido dar atención a las problemáticas relacionadas con cualquier tipo de conflictividad familiar que necesite
orientación psicosocial, mediación o terapia familiar para su resolución, que experimentan en situación de gran vulnerabilidad, familias desfavorecidas, familias con riesgo de
exclusión social, familias en cuyo seno existe violencia, familias con importantes
cargas económicas, familias monoparentales, familias, en definitiva, necesitadas de especial
protección, de orientación, mediación, educación y apoyo familiar.

En el seno de esta familia nos encontramos, además, con personas mayores, personas con discapacidad, inmigrantes, población de minorías étnicas, drogodependientes y personas enfermas, cuyas necesidades y
vulnerabilidad son aún mayores.

Sin embargo, desde el ejercicio 2009 el gobierno central ha dejado de
transferir esos fondos que ascendían a la cantidad de 1.
366.
213,49 euros, cantidad que previamente había sido congelada desde el año 2003.

La supresión de esta línea finalista denominada de «apoyo a familias en situaciones especiales» demuestra la falta de sensibilidad del gobierno central en la atención y preocupación por las familias más necesitadas, de trabajar y reforzar una línea de acción preventiva y rehabilitadota para los colectivos más vulnerables y en mayor riesgo de exclusión, como son las familias y los menores de situación de riesgo.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado la siguiente
propuesta de resolución:

«Les Corts acuerdan instar al Consell a que, a su vez, inste al gobierno de la
nación a recuperar, cuanto menos, las líneas presupuestarias que dotaban los programas de apoyo a familias en
situaciones especiales».

Desde el Consell de La Generalitat, señorías, desde el Partido Popular, desarrollamos las políticas convencidos de que es el momento de las personas, de cada una de las
familias y de todos sus miembros; el momento de destinar nuestros esfuerzos y
capacidades, y confío que también la de ustedes como oposición, para darles la mejor de las atenciones posibles.

El Consell, por su parte, se ha involucrado desde cada departamento en su
tarea, pues ese es nuestro compromiso con los ciudadanos.

Señorías, uno de los objetivos principales de las políticas sociales del Consell es la ejecución de aquellas acciones tendentes a favorecer la integración en la sociedad de los colectivos en situación desfavorable o en riesgo de exclusión social, y éste objetivo es el que prima en estos momentos de crisis económica.

Por todo ello, desde el Grupo Parlamentario Popular, solicitamos a todos los
grupos su colaboración para conseguir que se mantenga o incluso se incrementen los fondos, que tanta
falta hacen para llevar a cabo estas políticas de ayuda a los más necesitados, sobre todo en estos momentos tan dramáticos para toda la sociedad y muy especialmente para los más desfavorecidos.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

El primer treball a llegir este segon capítol, que se va iniciar en l'anterior comissió de benestar social, hem de fer, a l'analitzar.
.
.
, almenys jo he fet a l'analitzar el que és la proposició no de llei que s'ha presentat, una anàlisi com si fóra una obra literària, en la qual anem a buscar, dins del que és l'argument que s'exposa, el tema real que està ocult dins d'ella.
Crec que és l'important.

Aleshores podíem trobar que, efectivament, d'allò que va és el que diu, però tots sabem que en una obra literària moltes vegades el que s'utilitza és una figura que conté temes similars, però amagats.

El que va del finançament del programes de suport a famílies en situacions especials.
El tema real, que és el que s'ha de descobrir en una obra, en una novel·la, en una pel·lícula, que s'ha de descobrir, se planteja possiblement en dos interrogants més.
Quins seran?

Estem tractant en realitat el problema de finançament de les competències transferides pel govern de l'estat a La Generalitat?
És una hipòtesi.
O una tercera hipòtesi, bé, una segona, perquè la primera ja hem parlat que és la imatge, l'extern, l'embolcall, seria també la necessitat de prorrogar un enfrontament entre el govern de l'estat per a pagar la deficient gestió econòmica que té el Consell en este moment i, particularment, la Conselleria de Benestar Social.

Podem debatre quins dels dos punts són, les dos hipòtesi que he traçat, seria el tema real, no d'esta, sinó de totes les proposicions no llei que tractàrem en l'anterior comissió i de les dues que anem a tractar hui.

A vore, jo dic, crec que no és el problema de finançament de les competències tampoc perquè vostés han fet un estatut que han anat a buscar en l'apartat de finançament autonòmic, per a no equivocar-me, i on vostés citen exactament en l'article 73, diuen, «està cedit a La Generalitat en els temes previstos en el número 3 d'este article el rendiment dels tributs següents en els percentatges que es determinen per a la legislació de l'estat».
Això ho diuen vostés, a més és la proposta que se llig d'estes Corts.
I diuen, doncs l'import de la renda de les persones físiques, l'impost sobre patrimoni, el de successions i donacions, el de transmissions
patrimonials i actes jurídics documentals, sobre el joc, sobre el valor afegit, sobre la
(inintel·ligible) .
.
.
, etcètera, etcètera, etcètera.
Però no només diu això, sinó que diu: el contingut d'este article es podrà modificar -com ja s'ha modificat, perquè hi ha impostos dels quals nosaltres parlem que pràcticament han desaparegut-, es podran modificar mitjançant l'acord del Govern d'Espanya amb -compte-, amb el Consell de La Generalitat, que serà tramitat pel govern com a projecte de llei; a estos efectes, la modificació del present article no es considera una reforma de l'Estatut, cosa que he dit.

L'abast i condicions de la cessió -diu el punt tres del mateix article- seran establits per la comissió mixta mencionada en la disposició transitòria segona que, en tot cas, ho referirà als rendiments de la Comunitat Valenciana.
Comissió mixta, eh!

Inclús diu l'article 74: la participació en els impostos de l'estat permetrà la lletra e) de l'article 72 que són.
.
.
, es fixarà d'acord amb el parlament i el govern de l'estat amb subjecció només de llei orgànica.

A vore.
.
.
, senyories, açò és el que diuen vostés.
Vostés fan referència que tot això, tant en el que són les transferències com el que són les transferències, se debat en la comissió mixta.
I jo no he sentit a vostés, no he sentit a vostés, l'oposició (inintel·ligible) .
.
.
comissió mixta, no ho he sentit.
I traslladen el debat on ací s'ha acabat.

I ja dic, ja no vull ni posar els arguments que com a Bloc o com a Compromís posaria, posen els arguments que vostés majoritàriament i legítimament, repetisc, i legítimament van acordar.

I vostés diuen que els temes de finançament s'han de resoldre en la comissió mixta.
Bé, doncs que es resolga en la comissió mixta.
Perquè desestimar esta hipòtesi, l'única hipòtesi que hem queda, és que açò, este conjunt de mocions representa la necessitat d'enfrontament o volen eternitzar la necessitat de l'enfrontament amb el govern de l'estat per amagar la seua deficient gestió econòmica, tant en general en el Consell com la Conselleria de Benestar Social.

Perquè, clar, no només això, no només això, senyories, per què?
Bé, perquè molts segurament -no hem pogut comprovar això-, però molt segurament vostés el que diuen no mentixen, eh.
Però, clar, les transferències específiques de vegades són assumides després de manera global, que hauria de ser, hauria de ser l'objectiu del Consell de La Generalitat si de veritat volen ser un govern no només autonòmic, sinó un govern autònom.

Perquè allò altre, com els he dit tantes vegades, és anar a plorar de manera continuada.
Vostés han de lluitar, si volen -i ahí ens tindran, i ho repetiré cada vegada que parlem d'este tema-, han de lluitar per un millor finançament, no han de lluitar perquè es donen diners per a.
.
.
Escolte!
, els diners dels salaris dels diputats no
depenen específicament de cap partida de subvencions de l'estat, específicament.
Que vosté seria molt graciós.
.
.
«No, és que volem que augmenten la partida per augmentar els salaris.
.
.
» Escolte!
, no.
¿Veritat que no?
Ho decidixen vostés.
Com?
En un sistema de prioritats.

I ara anirem a l'última explicació.
Miren, vostés, com he dit, accepten les transferències de l'estat, les accepten, perquè en la comissió mixta no diuen res.
I ara volen fer simplement.
.
.
Van fer una negociació sense cap objectiu, a més sense.
.
.
que cada vegada que parlaven, parlaven de més diners perquè no tenien el nord fixat, no sabien quina quantitat de diners demanar.
I quan
van anar a Madrid -i ho vaig dir, i ho repetiré tantes vegades com faça falta-, van fer riure, van fer riure perquè els van dir: «800 milions?
No, home!
, no.
Més, els en donarem més.
» I n'han tingut més.
En són prou?
En la meua opinió, no.
en la meua opinió, vostés, per no saber, no saben ni demanar.
No és que no saben gestionar, no saben ni demanar, perquè no tenen clar quines són les obligacions que vostés.
.
.
que l'estat té amb nosaltres en base a la nostra contribució a l'estat.

Per tant, senyories, en esta situació el que no poden ser partícips, partícips d'una mentida -i ho dic més dur que he començat; per a començar, he dit d'una novel·la, d'un serial per entregues, per lliuraments continus- que amaga la realitat en el tema final, que és eixe necessitat d'enfrontament que vostés tenen, perquè sense ella no viuen.
Com no tenen objectius propis, com no tenen eixos
objectius propis, tenen de viure de manera continua en base al que és l'enfrontament amb un enemic.
I això passa en les ideologies que no tenen objectius o que els objectius que tenen són inconfessables i, per tant, tenen d'amagar-los en altres situacions.

I esta és la veritat.
L'objectiu seua inconfessable és eternitzar, eternitzar, el problema d'enfrontament, la situació d'enfrontament, perquè vostés ni volen parlar de finançament, ni volen parlar tampoc del que és el finançament específic dels programes de suport a les famílies, perquè vostés no fan cap esforç.

Perquè jo ho entendria -i acabe, senyories-, ho entendria si vostés acompanyaren a esta petició d'un programa de prioritats en el qual deixaren, deixaren voluntàriament de fer despeses sumptuàries, despeses en esdeveniments que no ens porten a res, i digueren: «I mentrestant no aconseguim de l'estat, no aconseguim de l'estat les transferències que demanem, anem a prioritzar dins del que tenim tots els programes
socials de la conselleria.
» Cosa que vostés, senyories, no fan.
Vostés simplement tenen la visió fixada en Madrid.
Per això perden la visió del seu país, per això no treballen en benefici del que és la seua gent i el seu país, per molt que vostés diguen.
No ho fan.
I avui ací tenim la més clara demostració.
Vostés viuen de l'enfrontament -ja me contaran si ho fem aixina els vots que tenim-, de l'enfrontament, utilitzant tots els mitjans públics, pagats per tots, al seu abast, en el seu benefici propi, com, per
exemple, estem parlant de Canal 9.
Vostés són impossibles que aquells que no són membres del govern o partidaris del govern tinguen un espai públic en la televisió.

Per tant -ja m'avance-, vostés parlen de vots.
No.
Ací no parlem de vots.
De vots, en parlarem en la campanya electoral.
Ací parlem dels diners que se dediquen a la política social, i vostés estan simplement demanant-ne més, cosa que jo estic d'acord -ja li ho dic-, estic d'acord en demanar-ne més.
El que no estic d'acord és en la despesa que estan fent vostés, que podia anar molt bé ací, a més de demanar-ne, i no ho fan.

Gràcies, senyor president.
(S'interromp la gravació)

El senyor Ferraro Sebastiá:

Per a rèplica al senyor Pañella, clar.
(Veus)

Sí, senyor Pañella.
Anem a vore.
Jo li he de dir una cosa.
Enfrontament?
Sí, enfrontament.
.
.
El que produïx els enfrontaments en esta.
.
.
no esta comunitat, en esta Espanya en què vivim és el senyor Rodríguez Zapatero, amb la seua política hídrica, amb la seua política social, amb la seua política econòmica -eixe és el que produïx els enfrontaments.
.
.
-, amb la seua política de clientelisme polític.
I vosté ho sap molt bé.
El que passa és que vosté té de rodejar i donar voltes per a justificar un vot, un vot.
.
.
(Veus) Sí senyor.
Vosté sap.
.
.
Estic parlant d'uns fons finalistes, no estic parlant de transferències, estic parlant de fons finalistes.

Mire vosté, any 2000, 1.
204.
000 euros; any 2001, 1.
222.
000 euros; any 2002, 1.
266.
000
euros; anys 2003, 1.
366.
000 euros; any 2004, una altra vegada la mateixa
quantitat; 2005, la mateixa; 2006, la mateixa; 2007, la mateixa; 2008, la
mateixa; 2009, desapareix; 2010, desapareix.
Què vol vosté?
Que les famílies no tinguen ajuda de l'estat?
Què vol dir?
Que La Generalitat té de tindre únicament els seus fons?
I llavors, per quina raó n'hi ha de dir que té altres comunitats i mosatros no?
Eixe és l'enfrontament, senyor Pañella, el que fa el senyor Rodríguez Zapatero amb les seues polítiques, totes, totes, d'enfrontament entre unes comunitats i altres, senyoria.
I això és el que no pot ser.
La millor política social seria la igualtat per a tots.

Res més i moltes gràcies.
(S'interromp la gravació)

El senyor Pañella Alcàcer:

(Inoïble) .
.
.
estava dient que al final vosté ha reconegut que el tema és l'enfrontament, perquè me contesta això, no contesta.
.
.
(Veus) Al final, sí, sí, ho reconeix.
I parla de política hídrica.
.
.
Jo no parlaré de política hídrica ací, parlarem el dia que el tema siga la política hídrica, parlarem de política econòmica, que no és el moment, perquè no és ací, parlarem de política social, que sí que es ací.
.
.

«Que donem voltes per a justificar.
.
.
» No.
Mire, vosté al final ha anat al recte, a l'enfrontament.
Correcte.
Hem aconseguit aclarir el tema.

Mire, que tenim pocs recursos?
Efectivament, tenim pocs recursos i podríem utilitzar-ne més, podríem tindre'n més i podrien vindre'n més.
Sí, senyor, totalment d'acord amb vosté.
Però que amb els recursos que tenim no podem.
.
.
Mire, podríem citar un per un moltíssims dels fets en què vostés han dilapidat els diners públics.
Però només faré referència d'una manera global.

Mire, se considera que un govern en la seua política social.
.
.
No en la política social.
Per exemple, en la política del que és recolzament a situacions específiques i poblacions en situacions econòmiques i socials diferents, es va parlar en el seu moment d'una política d'aportar el 0,7% del pressupost a estes causes.

Miren, vostés la política social, pel que sabem i el que s'està descobrint, la fan de cara a vostés mateixos, perquè vostés en les empreses del Gürtel no s'han conformat amb el 0,7.
Han anat molt més enllà, molt més enllà del 0,7.
Eixa és la seua política social?
Perquè eixos diners els ha pagat.
.
.
també han eixit de l'erari públic, també han eixit dels diners de La Generalitat.
Jo no he sentit absolutament res.
Vostés estan ancorats negat la major en allò que és evident i que en tots els llocs estan.
I vostés d'eixos diners no mos volen parlar ací.
Només parlen de.
.
.
Clar que vull parlar dels diners de Madrid, però en el moment que parlem dels diners de Madrid, quan parlem de finançament, no que servisca d'excusa diària per a no fer res i per a produir l'enfrontament que vosté mos ha reconegut en la seua contestació.

Podríem parlar un a un de molts casos, podríem parlar un a un dels percentatges que s'han unflat les factures.
Eixos diners també han eixit d'ací.
Per què no els han dedicat vostés a la política social eixos diners?
Perquè tenien altres finalitats.
Ja li hi dit que els objectius que no es diuen és perquè no existixen o perquè s'amaguen.
I en este cas, està clar que els seus objectius són objectius que s'amaguen, que no volen que es vegen i, per tant, han d'eixir-nos diàriament en este serial que dia a dia ens van plantejant.
I segurament seguiran, però, bé, vostés seguiran fent el seu serial, jo seguiré fent un discurs molt més seriós que els seus plantejaments.

Perquè no és un discurs a la contra.
Ja els he dit: plantegem del finançament global, plantegem, senyories.
.
.
Vol vosté, vol vosté?
Sí?
Quan vullguen.
Me tindrà al seu costat per a plantejar el sistema del finançament global, no a utilitzar el finançament com a excusa per a no actuar i per a no fer res.
Perquè diners n'hi han per al que vostés volen, per al que vostés volen.

Una altra cosa és: que en fan falta més?
Sí, senyor, però a vore si ens posarem d'acord en la quantitat a demanar, que crec que.
.
.
Començarem per ahí, que no ens posarem d'acord en la quantitat, que vosté demanarà la quarta part del que jo demanaré.

Però, bé, ja està bé que me diga que sí.
Qualsevol dia.
.
.
, el dia que vullguen.
Recorde que hi havia aprovat crear una
comissió a l'efecte que encara no s'ha reunit mai -li ho recorde- i que es va aprovar ací en estes Corts.
Li ho recorde.
I no sóc jo qui l'ha de convocar eixa comissió.

Per tant, ja dic, sigam seriosos.
Quan parlem de finançament, parlem de finançament; quan parlen de política social o d'alguns apartats de la política social, com els d'avui, com podem parlar dels programes de suport a famílies en situació especial, parlem.
Però no els utilitzem com a excusa d'un per a amagar l'altre.

Repetisc i retire: el tema ha quedat clar, senyories, ha quedat clar i ha
quedat clar en la seua contestació.
Vosté en al seua contestació no m'ha parlat absolutament de res del que diu ací.
M'ha parlat de l'enfrontament de la política hídrica i la política social i econòmica i de Zapatero.
No sóc jo qui li posarà medalles a Zapatero, ja li ho assegure, ja li ho assegure que no.
Però crec que avui hem pogut destapar, almenys si no estava prou clar, destapar
voluntàriament ací quin és el tema final de les seues propostes.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor diputat, el senyor Antonio Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Una vez más, el Grupo Popular, mediante la mentira y la manipulación, intenta, intenta (veus) justificar y fundamentar esta proposición no de ley.

Y le empiezo con la última, señor Ferraro.
Dice usted: «En al año 2007, tal; en el 2008, tal; en el 2009, res, desapareix.
»

Señor Ferraro, Diario Oficial de la Comunidad Valenciana, de 24 de febrero de 2010, el Gobierno de España, para todos los programas que usted ha dicho, violencia familiar, orientación familiar, infancia maltratada, familias desfavorecidas en situación de riesgo social, 1.
498.
000 euros.
Por resolución del Consell de 25 de noviembre de 2009.
Es decir, mentira.
El gobierno del
estado no solamente ha mantenido, sino que ha incrementado los recursos
destinados (veus) a lo que usted está diciendo.
Y si quiere, le paso la copia del Diario Oficial de la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, partimos de una base errónea.

En segundo lugar, en los años anteriores, y en este concepto, se integraban también todas las cantidades que iban destinadas al mantenimiento de las guarderías infantiles y el programa de cero a tres.
Ese presupuesto ha pasado
directamente de la Conselleria de Bienestar Social a la Conselleria de Educación, que en este año pasado ha supuesto un ingreso procedente del estado para la Conselleria de
Educación de 11 millones de euros, que se sigue manteniendo en el presente ejercicio.

Por lo tanto, no disminución de los créditos destinados a lo que usted está diciendo, sino incremento considerable.

Pero es que es más.
Sabrá usted también que el consejo de ministros del pasado día 26 de febrero aprobó un acuerdo por el cual el gobierno va a transferir, durante el ejercicio del
2010, a los ayuntamientos, a los ayuntamientos, no a las comunidades autónomas, de toda España, a través del fondo de inversión local, la cantidad de 737 millones de euros para programas sociales, de los
que 300 millones irán destinados a programas de inclusión social.
¿Qué se incluye ahí?
Todos aquellos programas que tienen que ver con las familias en situación de desfavorecimiento social, los programas de integración social de menores, los albergues y toda una serie de programas que van
relacionados directamente con la protección a la familia y a la infancia.

Les recuerdo a su vez que durante el año 2010 sigue en vigor el plan de impulso a la economía, el programa E, el programa Zapatero, segundo año consecutivo, y que sabe usted que en nuestra comunidad los ayuntamientos pueden destinar el 15% de todos los recursos que reciben del
estado para el mantenimiento de los programas sociales y educativos, con lo
cual, cualquier ayuntamiento podrá destinar ese 15%, que es una cantidad muy considerable y que nada tiene que ver
con 1.
300.
000 euros, ¡no tiene nada en absoluto que ver!
Podrán destinarlo a programas relacionados con los servicios sociales.

Por lo tanto, ¿qué me está usted diciendo?
, ¿dónde está ahí la falta de sensibilidad del gobierno central con la atención y preocupación por las familias desfavorecidas.
Pues, si a mí me parece muy bien que el gobierno central, la mayoría del dinero que va destinado a la protección a las familias lo tramite ¡a través de los ayuntamientos!
Es que si lo tramitara a través de la Generalitat valenciana, todos sabemos dónde irían a parar esos recursos, ¡como lo hemos estado viendo!

En la medida en que el gobierno del estado ha incrementado algunas de las
partidas que se estaban llevando conjuntamente entre La Generalitat y el
Gobierno de España, cada incremento de los recursos del Gobierno de España ha significado una disminución de los recursos de la Generalitat valenciana, que ha destinado ese dinero a
otras cuestiones totalmente al margen de la actuación social.

Entonces, me parece bien que se haya producido de parte del estado esta
rectificación, porque en la medida en que fuese engordando las arcas de la Generalitat
valenciana, todo ese dinero iba a ser destinado a lo que ya mi compañero acaba de mencionar anteriormente, que no hace falta que yo diga, al lujo, a
la ostentación, a las comisiones, etcétera, etcétera.

Por lo tanto, menos recursos para las familias desfavorecidas de nuestra
comunidad, ¡nada de nada!
Mucho más y multiplicado extraordinariamente.

Sin embargo, mire usted por dónde, tanto que critican al Gobierno de España, qué es lo que acaban de hacer, pero no muy allá, ¡en el día de hoy!
, ¡en el día de hoy!
, diario oficial de la Comunidad Valenciana del 13 de abril del 2010,
familias desfavorecidas y en situación de riesgo, presupuesto inicial de la renta garantizada de ciudadanía, 18 millones de euros.
¿Saben ustedes en cuánto lo han dejado en el día de hoy?
En 10.
355.
455 euros.
Presumieron, ¡presumieron!
, en el debate de presupuestos de que se producía un gran incremento en el programa de servicios sociales generales, porque subían la renta garantizada de ciudadanía de 6,5 millones a 17 millones de euros.
Pues, mire usted, después se quedó en 18 y en el día de hoy lo acaban de dejar en 10 millones de euros.
Han disminuido un 80% el
programa destinado a la atención a las familias desfavorecidas de nuestra Comunidad Valenciana, y se atreven a
criticar a quien está incrementando y a quien viene incrementando los recursos destinados a ese
fin.
.
.
Pero es que el Grupo Socialista, en relación con el presupuesto destinado a la atención a las familias desfavorecidas del ejercicio de 2009, les lleva ya hechas tres
preguntas parlamentarias por escrito diciendo cuál es el presupuesto gastado y cuál es el número de familias atendidas.
Pues, muy bien, la última es de finales de febrero: sigue todavía sin saber la Conselleria de Bienestar Social cuál es el presupuesto destinado a la atención a las familias en situación de desfavorecimiento en nuestra comunidad.
¿Por qué no lo quieren decir?
Porque no se han gastado ni la cuarta parte, porque
ustedes presumen en determinados momentos de que destinan un presupuesto
determinado, pero, luego, la realidad es que ese presupuesto no se consume ni
en su cuarta parte, y si lo hicieran no tendrían ningún problema en trasmitir la información que desde nuestro grupo parlamentario le solicitamos.

Pero es que, es más, dentro de su actuación tan buena de protección a la familia, los ayuntamientos de nuestra comunidad, el año pasado.
.
.
, que sabe usted que atienden las situaciones de mayor precariedad de
los ciudadanos a través de las ayudas de emergencia, y ustedes, desde el año pasado 2009 hasta aquí, el año pasado había 30,4 millones de euros destinados a los ayuntamientos de nuestra comunidad, y
lo han dejado en 29.
Es decir, 4,5 millones de euros menos en este año.
¡Si estamos en crisis!
, ustedes también lo dicen.
Entonces, estamos en crisis ¿y eso significa que destinan menos dineros a los ayuntamientos, que son los que
realmente están atendiendo a los valencianos que necesitan del apoyo y de la solidaridad de
todos?

Pero es que es más, es que también atienden a las familias cuando incumplen gravísimamente su compromiso electoral de dar 4.
000 euros a todas aquellas
valencianas y valencianos que tienen un hijo.
Entonces, que yo sepa, ¡el gobierno Zapatero está cumpliendo!
, a todo aquel que tiene un niño le está pagando sus 2.
500 euros, que es promesa electoral del Partido Socialista.
Pero,
en cambio, el PP, que era más que el Partido Socialista, dice, «no, nosotros vamos a dar 4.
000 y, además, los vamos a dar acumulándolos a los que dé el estado».
.
.
Pues, mire usted, 2007, 2008, 2009 y 2010, y incumpliendo sistemáticamente su compromiso electoral de colaborar y ayudar a las familias
valencianas con la ayuda de 4.
000 euros a la que ustedes se comprometieron.
Eso
son más de cincuenta mil familias que tendrían una gran ayuda del gobierno valenciano si lo hicieran, y que les recuerdo que
el señor Cotino, cuando le preguntamos en el pleno precisamente por cuándo iba a hacer efectivo el cumplimiento de esa promesa, dijo, «en el momento en que el gobierno del estado nos reconozca el millón de habitantes».
.
.
Pues, ¡muy bien!
, el gobierno del estado ya ha reconocido el millón de habitantes y, además, ya ha estimado cuál es la cantidad que le correspondía a nuestra comunidad, que era superior a los mil millones, de los cuales, a la
Generalitat valenciana ya le ha trasferido 477 millones de euros, por resolución de la propia
conselleria de 28 de diciembre de 2009.
¿Sabe usted cuánto de ese dinero, de esos 477 millones de euros, han pasado a atender a las
familias valencianas o a las situaciones de necesidad?
Cero.
Han ido a pagar
las deudas con el colegio de procuradores, con el colegio de abogados, con las
universidades valencianas, con las deudas, en parte, de sanidad, y con parte,
30 millones nada más, de la dependencia.
Pero con las promesas que iban a hacerse efectivas en el
momento en que se produjera esa transferencia, ¡ni un euro!
, señor Ferraro.

En definitiva, lo que tienen que hacer es gastar menos, derrochar menos,
dilapidar menos los recursos públicos y pagar y ofrecer a los valencianos aquellas prestaciones que les
corresponden.
Es una vergüenza que la Comunidad Valenciana sea la última de las comunidades autónomas en lo que se refiere a las ayudas para las familias necesitadas, se lo
recuerdo, y por informe del propio Consejo Económico y Social de España, somos la última comunidad autónoma, la que menos dinero destina a la protección a las familias y a todas aquellas personas que están en una situación de vulnerabilidad social.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a.
.
.
Per a rèplica, té la paraula el senyor diputat.

El senyor Ferraro Sebastiá:

(Inintel·ligible) .
.
.
, senyor president.

Senyories.

Señor Torres, vamos a ver, usted.
.
.
, yo lo considero una persona conocedora del
tema y me imagino que usted conocerá que la Conselleria de Bienestar Social, en su presupuesto, es el que más ha aumentado de todo el Consell, creo que usted lo sabrá perfectamente, ¿no?
Concretamente, un 7,2%, mientras yo le puedo poner a usted ejemplos de
comunidades gobernadas por el Partido Socialista, como Andalucía o Cataluña, que han aumentado un 0,28 y un 4,77.
Por lo tanto, en valores relativos, señoría, yo le puedo decir que la Comunidad Valenciana está en cabeza de los aumentos en gasto social, precisamente en un año difícil, un año, usted sabe, que hay que estar encima, encima de las personas más desfavorecidas, señor Torres, y no dudo que usted eso lo conoce y que lo siente.

Pero, usted, comprendo que tiene que estar, pues, defendiendo a su jefe de
filas, lo que pasa que es a costa de las familias desfavorecidas, señor Torres, porque usted me ha hecho aquí una relación de cuestiones que hace el gobierno central todas juntas, pero yo a usted le he
dicho el programa de educación familiar y atención a familias desfavorecidas o en situación de riesgo, familias monoparentales, concretamente, ese programa que, desde el
2009, ha desaparecido total y absolutamente, ¡sí, señor!
, y ese es un hecho relevante y un hecho objetivo, ¡no está!
.
.
.
, cuando su director general dijo, en su momento, que iba a colaborar con
las comunidades autónomas.

Yo me pregunto, ¿toda esa serie de aumentos y de dineros que ustedes van a dar a los ayuntamientos y tal, pregunto,
serán utilizando el mismo sistema que utilizan siempre, el clientelismo político a los suyos, a los ayuntamientos?
.
.
.
Porque, claro, ahora ya no lo hacen a
las comunidades autónomas, ahora lo hacen a los ayuntamientos, y así, pues, lo derivan ustedes mejor.
¿Vale?
, ¿van a hacerlo así, continuando con el clientelismo político?

Pues, no, mire usted.
Pero es que, además, hombre, que usted me defienda aquí la política del señor Rodríguez Zapatero, con todos mis respetos, con todos mis respetos, yo le digo a
usted que es el gobierno más antisocial de la historia de España, fíjese, ¡de la historia de España!
, mire lo que le digo.
.
.
¡Hombre, claro!
, (veus) vamos a ver, ¡dígame usted cuándo han habido cerca de cinco millones de parados en este país!
, dígame cuándo ha habido más de un millón doscientas mil familias sin recursos económicos para final de mes, ¡dígame usted!
, y es lo que hay que hacer, ¡ayudarles, a esta gente!
.
.
.
, a pasar el mes, ¡a pasar el mes!
, ¡nada más que eso!

¿Sabe usted que hay -y es un dato muy reciente- 300 embargos de viviendas diarios?
, ¡300 embargos diarios!
de.
.
.
, que, a ver, ¿cómo solucionamos eso las familias?
Todo eso son de familias que se quedan sin vivienda, señor Torres.
.
.
¡Va!
, vamos a entrar en ese tema, ¿le parece bien?

No me diga usted eso, cuando la conselleria es la que más ha aumentado sus presupuestos, la que más está dotando para llevar a estas familias en situación difícil, que es lo que nos preocupa en este momento, ¡en este momento!

Y, además, yo, además, le digo aquello de la sentencia bíblica: no les deis peces, darles de comer, enseñarles a pescar, enseñarles a pescar, porque ustedes lo que hacen es eso, la ayudita por aquí, el clientelismo político.

No, mire usted, no, no, vamos a enseñarles a pescar, vamos a que puedan seguir su vida dignamente y no de la forma
que usted pretende que sea, con la subvención, con la subvención y con.
.
.
, pero, además, la subvención pírrica, claro, los 400 reales, tres reales.
.
.
, no, mire usted, no, no, eso se
llama clientelismo (remors) que lo que ustedes intentan siempre, el clientelismo, y a ustedes les viene muy
bien que haya.
.
.
, fíjese usted, que haya crisis, ¡claro!
, pues, se dedican a eso, a hacer ese clientelismo, a subvencionar a la
gente y nada más.

No, mire, vamos a ayudar de verdad a estas familias, a estas que están en estos procesos de dificultades graves, que sí que van a necesitar dinero directamente, y después hagamos la gran.
.
.
, el gran, digamos, revolución en la forma de.
.
.
, en los contratos de trabajo, porque lo que está apretando hoy el señor Rodríguez Zapatero me parece que es, permítame que te diga la expresión, y entre comillas, una milonga.
.
.
, permítame la frase, y nada más, y nada más, señor Torres.

Vamos adelante.
Me ha dicho usted el tema de los ayuntamientos.
Mire usted, la conselleria trasmite a los ayuntamientos a través de los (inintel·ligible) .
.
.
, como usted sabe, fondos.
El Ayuntamiento de Valencia, por ejemplo, yo le
puedo a usted decir que en el año 2009, pues, destinó casi un millón de euros de fondos municipales a la adquisición de alimentos básicos, y que repartió entre Cáritas Diocesana, la (inintel·ligible) .
.
.
de Valencia, Asociación Valenciana de la Caridad, los bancos de alimentos.
.
.
, casi tres mil familias
han sido atendidas a través del Ayuntamiento de Valencia.
.
.
Eso ha venido todo a través de la Generalidad, señor Torres.
.
.
¿Cómo me dice usted que la Generalidad (inoïble) .
.
.
?

(Inoïble) .
.
.
usted, además, de cuestiones como ostentación, comisiones, no sé cuántas cosas.
.
.

El senyor president:

Vaja acabant.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Sí, acabo enseguida.

¿Usted ha visto lo que se han gastado ustedes en el quinto encuentro este de
mujeres de España-África?
Tres millones y medio de euros, señoría, ¡tres millones y medio de euros en plena crisis económica!
, ¡en plena crisis económica, señor Torres!
¡Por favor!
, diu el mort al degollat, ¿qui t'ha fet este forat?

Moltes gràcies, senyor president.
(Veus)

El senyor president:

Gràcies.

Té la paraula.
.
.
, (veus) té la paraula el senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor Ferraro, no sé si serán tres millones o tres millones y medio, (veus) ya parece que alguien nos lo ha dicho, pero es que de ustedes nunca sabemos lo
que se gastan.
(Veus) O sea, del gobierno central, se saben, (veus) pero de ustedes, lo que sí que sabemos (veus) es que para hacer propaganda de la Conselleria de Bienestar Social se han
gastado tres millones de euros (veus) para promocionar el servicio de atención a las personas dependientes de la Comunidad Valenciana.
(Veus)

Pero es que lo grave es que el primero, el primer procedimiento, el primer
contrato que se hizo, fue por 1.
500.
000 euros, (veus) y el segundo contrato, que era exactamente igual, se hizo por procedimiento
negociado y sin publicidad y también por el mismo importe.
Es decir, si quiere que hablemos de eso y de otras
cosas, hablamos.

Mire usted, dice, «es que la Conselleria de Bienestar Social es la que más ha aumentado».
.
.
Mentira.
Efectivamente, servicios sociales, 65 millones de euros en el año 2009, y 75 en el año 2010, pero si es que ahora lo han rebajado, si se lo acabo de enseñar, ¡se lo acabo de enseñar!
La renta garantizada de ciudadanía, que es la única partida de servicios sociales que se incrementa, la única partida que se incrementa.
Desde el año 2009 al año 2010, la acaban de rebajar ocho millones de euros.
Con lo cual, el crecimiento
de la partida de servicios sociales ya se ha quedado anulado totalmente.
Sigamos.

El programa del menor.
El programa del menor ha crecido un 1,63%, señor Ferraro.
¿Dónde se ha producido realmente el incremento del presupuesto de Bienestar Social?
En el área de discapacitados y en el área de la dependencia.
¿Quiere que le diga gracias a qué se ha podido producir ese incremento?
A que las dos grandes partidas están financiadas al 50% entre la Generalitat valenciana y el Gobierno de España.

Con lo cual, si vamos al presupuesto total de la Conselleria de Bienestar
Social, se ha incrementado, del año 2009 al 2010, 80 millones de euros.
De los 80 millones de euros, ¿cuántos vienen del estado?
Vienen del estado de más.
40 millones de euros.
Es decir, justo, justo la mitad del crecimiento del
presupuesto es por las aportaciones del estado.
De lo contrario, la Conselleria
de Bienestar Social, ¿cuándo iba a mantener el crecimiento del presupuesto en el ejercicio del año 2010?
Por lo tanto, eso no es como usted lo está diciendo.

Dice usted que «a ver si vamos a utilizar el clientelismo político en esas medias».
¡No!
Mire usted, el plan E está repartido con criterios objetivos, en cuanto a número de habitantes.
Ahí sí que está repartido, ahí no hay clientelismo de ninguna clase.
Es exclusivamente en función del número de habitantes que tiene cada una de las poblaciones.
Y ese dinero, el 15%
de ese dinero, se les permite en el ejercicio de 2010 destinarlo a programas
sociales, porque -como usted bien sabe- en el ejercicio de 2009 era solamente para horas, no podía dedicarse ese presupuesto a los gastos corrientes de Bienestar Social o de
Educación, sin embargo, en este ejercicio los ayuntamientos podrán salir adelante gracias a que podrán destinar ese 15% a los gastos sociales.

Y lo otro se lo digo exactamente igual.
Los 737 millones de euros que hay
destinados a la inclusión social, a las minorías étnicas, con un programa especial a dos años, y, al resto de colectivos que están en situación de vulnerabilidad, pues, como nuestra comunidad tiene el 10,9, sabe usted que
más de 73 millones de euros van a venir a los ayuntamientos de la comunidad para
programas sociales.

Por lo tanto, no creo yo que vayan a intervenir en ese tipo de reparto, en ningún tipo de clientelismo, ni de ninguna de las otras cuestiones que usted ha
mencionado.

Mire usted, señor Ferrero, es verdad que tenemos una situación elevada de paro, pero si todas las comunidades autónomas se comportaran como la Comunidad Valenciana, ¡menos mal que el resto de comunidades autónomas están trabajando, están practicando las políticas de empleo!
, y, por lo tanto, en la mayoría de las comunidades autónomas la situación del desempleo no es tan grave como la de nuestra comunidad.
Si todas
estuviesen igual que nuestra comunidad, en vez de tener cuatro millones de
parados, tendríamos ya seis millones de parados.
Si todos actuasen como está actuando el presidente Camps.
Que le recuerdo que, desde que él entró -a partir del año-, desde el año 2004 hasta este momento, la tasa de paro de nuestra comunidad está por encima de la tasa de paro de España, cosa que nunca había ocurrido.
¡Nunca!
Siempre habíamos estado dos puntos y tres puntos por debajo de la media de España.
Y, el señor Camps, inauguró la etapa en la que la Comunidad Valenciana se encuentra por encima de la media
de España en tasa de paro
(veus) y, por lo tanto, en una situación que.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando.

El senyor Torres Salvador:

En fin, he terminado.

El senyor president:

Muchas gracias.

Ahora, es cuando yo le pregunto si va a reiterar la proposición no ley.
¿No?
Si no le pregunto, no lo puedo saber.
Después del debate y de los datos que se han aportado, pensaba que, al menos,
preguntarlo era.
.
.

El senyor Ferraro Sebastiá:

La mantengo todavía con más fuerza, señor presidente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien.
Vótela con fuerza.

Vamos a pasar a votar.
¿Votos a favor?
8.
(So d'un telèfon mòbil) ¿Votos en contra?
7.
Se aprueba con 8 votos a favor y 7 en contra.

Proposició no de llei sobre els menors estrangers no acompanyats, presentada pel Grup
Parlamentari Popular (RE número 51.
299, BOC número 215)

El senyor president:

Punto tres: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els menors estrangers no acompanyats, presentada pel Grup
Parlamentari Popular.

Té la paraula el senyor diputat.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president, senyor Maciá.

Señorías, buenos días.

Bien, imagino que todos los diputados han podido repasar el texto de la
proposición no de ley que nuestro grupo parlamentario trae hoy a esta cámara, confiando en que pueda ser aprobado, no por mayoría, sino de manera unánime.
Éstas son de esas cosas que uno, cuando se levanta por la mañana piensa: a ver, ¿cosas que tengo que hacer hoy?
Y esta mañana yo repasaba: cosa buena; pues, traer una proposición muy interesante que seguro que tiene la mayor aceptación posible al seno de la Comisión de Política Social.

En la proposición no de ley, señorías, hablamos de tres cuestiones importantes, a las que recabo la atención de sus señorías para que le presten la mayor -si fuera posible-.
Hablamos de menores, hablamos, además, de menores en situación de desprotección, hablamos de inmigración, cuestión también muy importante, y, hablamos de asignación de recursos económicos, asignación de recursos económicos que guarda relación con lo que es la política de inmigración, que no depende del gobierno de La Generalitat -como usted bien conoce- y con lo que es la política de protección del menor que La Generalitat sí que tiene transferida por ley.

Decir que la Comunidad Valenciana es la segunda comunidad de España que más menores inmigrantes en situación de desamparo por parte de sus familias acoge.
¿Qué ocurre con nuestro país?
¿Qué ocurre con España?
Como el señor Pañella, siempre que se refiere al país, nunca hace mención al país en concreto, pues, yo haré muchas veces mención a España y al Gobierno de España, y a lo orgullosos que nos sentimos de formar parte de esta gran nación, de éste, que es nuestro país, que es España.

Decir que somos frontera de la Unión Europea, y somos frontera de la Unión Europea en un espacio en el que.
.
.
, toda la vida vamos a ser frontera de la
Unión Europea, porque determinados países del este de Europa que en un momento determinado fueron frontera de la Unión Europa, hoy ya no lo son porque de otros países de la Unión Europea se han unido al club, al gran club económico y social que supone la propia Unión Europea y lo han dejado de ser; durante un tiempo, pues, lo fue Alemania, hoy
ya no lo es.
En el seno de la Unión Europea nunca se ha tratado demasiado bien lo que son las compensaciones a los
estados miembros por el hecho de ser propia frontera.
Nosotros lo somos, además, con un continente como África que, lamentablemente, tiene una renta per cápita mínima, una situación de pobreza extrema, y, lógicamente, eso hace que muchas familias empujen a sus hijos hacia una mejor
expectativa de vida.
Eso, sin duda, es legítimo, aunque en determinados situaciones y conceptos, pues, es ilegal, y, a
veces, con lamentables situaciones de pérdida de la vida de muchas personas.
Todos estamos acostumbrados a leer cómo menores se meten debajo de los ejes de un camión en Ceuta o en Melilla para poder pasar a la Península y así, pues, poder quedarse en España.
Esa es, sin duda, una situación a la que arrastra la pobreza.

Tengo que decir, además, y poner de manifiesto y denunciar públicamente en la comisión, que esto.
.
.
, junto a una errática política de inmigración del Gobierno de España.
.
.
Y haré memoria.
Es decir, yo, que ya llevo tiempo en política, el necesario como para haber vivido los hechos y situaciones que han
acontecido en los últimos 15 años, recuerdo perfectamente como en el año 2002 y 2003 el Partido Socialista se dejó arrastrar por la izquierda radical, la más radical y más antisistema de todas las izquierdas, reclamando el «papeles para todos».
(Una diputada diu: «¡Hala, hala!
»).
Sí, sí, el papeles para todos.
Podemos dar los nombres.
Sí, sí, podemos dar los nombres de los dirigentes socialistas que lo hicieron.
Y eso
lo he vivido yo en mi propia carne siendo concejal de Bienestar Social del
municipio en el que he nacido y vivo.
Eso fue el gran grito de la izquierda,
eso fue una irresponsabilidad política que, después, cuando han tenido la opción de gobierno se han dado cuenta de que no podía ser.
Y poco menos, el otro día, en el lado más extremo -y con el que yo tampoco estoy de acuerdo-, y tuve que escuchar al ministro Corbacho algo así como que «¡Oye!
, que no vengan más o que se vayan los que hay porque aquí no hay trabajo para nadie».
Eso dijo el otro día el señor Corbacho.
Si no lo dijo así, él que es bastante claro expresándose, lo vino a decir más o menos así.
Pero, el fondo de la cuestión era el mismo.

Bueno, rectificar es de sabios.
Yo celebro que el Partido Socialista, aunque
tarde y mal, haya reculado en lo que era su soflama política de papeles para todos, que bastante nos perjudicó como nación a todos los españoles y a los propios ciudadanos inmigrantes que se juegan la vida todos los días.
Además, señorías, si que es yo recuerdo que ¡poco menos que decían que nosotros éramos los responsables de que los cayucos llegaran y naufragaran en las costas
de Canarias!
Lo recuerdo perfectamente.
Y las personas que tengan corta memoria
histórica, seguro que también lo recuerdan.

Ligado a eso, ligado a eso, nos encontramos con una situación en la que en las administraciones públicas -como decía mi compañero Rafael Ferraro- desde la corresponsabilidad hemos de actuar, hemos de actuar desde la
corresponsabilidad y desde el espacio que cada cual tenemos adjudicado o
transferido por ley.
Los ayuntamientos me consta que lo están haciendo, lo están haciendo en la mejor situación en la que lo pueden hacer, con la gran crisis que tienen, con el importante
decremento de ingresos que han experimentado en los últimos años, pues, porque ellos se nutrían, básicamente, de lo que era la gestión inmobiliaria.
.
.
, se nutrían los fondos municipales de lo que era la gestión inmobiliaria y con descenso tan apocalíptico que hemos tenido en lo que es la ejecución de vivienda nueva, pues, se han visto recortados de manera muy importante lo
que eran sus ingresos, aparte de otras dificultades de las que después entraremos en debate que, sin duda, también pesan.

Es decir, ¿qué pide el grupo parlamentario a través de esta proposición no de ley para la que le pedimos soporte?
Yo, me temo que, habiendo visto su
sentido de la votación en la anterior, en ésta me queda poco margen para la esperanza.
De verdad que me gustaría que, aunque hubiese que modificar una cosa, aunque hubiese que asumir una
responsabilidad, esta proposición no de ley saliese adelante con los votos de los todos los miembros de la
comisión, porque yo creo que es importante.
Y en alguna otra cuestión hemos llegado a acuerdos.
Yo creo que deberíamos ser capaces, también, de ponernos de acuerdo en ésta.

Yo creo que es el momento de que ustedes sean valientes, de que no le tengan
miedo al jefe de Madrid; él está lejos y, al fin y al cabo, no se va a enterar (una diputada diu: «¡uy!
, el jefe»), que tengan ustedes en cuenta que este es un problema latente, que está en la sociedad, que tiene nombres y apellidos.
.
.

Y no quisiera finalizar esta exposición, esta primera exposición, sin hacer una reflexión que sí que me gustaría que fuese compartida.
Es decir, en nuestra comunidad son muchos los
profesionales que están trabajando con menores, son muchos los menores que son acogidos, ya no hablo
solo de inmigrantes, sino de menores en general, en situación de desprotección, muchísimos los menores que son acogidos por familias extensas, incluso por personas
que no son biológicamente familia de los menores, por familias acogedoras, y nuestro grupo
quiere reconocer el trabajo que hacen los profesionales y, también, reconocer el trabajo que hacen las familias extensas, en muchas ocasiones,
lamentablemente, con muy pocos recursos económicos.
Yo quiero romper una lanza, especialmente, por las abuelas, que son las
que muchas veces son acogedoras, dan la cara, tutelan al menor, le educan, le
forman, de su pequeña pensión intentan, en la medida de lo posible, que salga adelante y que ese menor vaya
al colegio con dignidad.

Creemos que eso es importante y creemos que esos fondos deben verse
incrementados con un mayor soporte de todas las administraciones.
Y, en este
caso, lo que estamos solicitando es una mayor sensibilidad, no únicamente una mayor sensibilidad política, también una mayor sensibilidad económica del Gobierno de España que creemos que tiene una vinculación directa porque es el responsable de la política de inmigración, del blindaje de fronteras, de la protección de menores en el momento en que llegan a España.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Martínez.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo, hui, quan m'he alçat, també he pensat que faria una cosa bona.
Dic: hui, quan arribarem a Les Corts,
exigirem responsabilitat al Consell de La Generalitat, li demanarem que faça el favor de prioritzar les inversions i prioritzar els seus diners de cara a
aquells més necessitats, li demanarem que lleve del contacte amb els diners, o siga, de la
gestió a tots i aquells indeseables que han acceptat regals i han acceptat comissions, que han acceptat aportacions
diverses.
.
.

I, mire, igual que vosté tem que no li anem a donar suport, jo me temo que no vaig a tindre tampoc
suport en este desig, la qual cosa no vol dir que, com vosté no renuncia al seu desig, jo tampoc renunciaré al meu i continuarem pensant coses bones per al nostre país (inintel·ligible) .
.
.
 on se veu des d'òptiques i interpretacions extremadament diferents.

Jo volia dir-li que, efectivament, com vosté se temia, per abreviar, me remet a tots els arguments presentats en l'anterior, anterior proposició no de llei perquè vosté ha canviat l'argument de l'obra però seguim amb el mateix tema i, per tant, com se debat no sobre l'argument sinó sobre el tema, sobre el fonamental, el debat està fet.

No obstant, ha entrat vosté en conceptes que, si me permet, li diré que per a vosté són molt esvarosos.
Vosté me parla de país i tal.
Escolte, jo, vosté sap, quan parle de país, sap de què parle, perfectament.
El que passa és que no sé jo si vosté té clar què és un país, què és una nació i què és un estat.
I no vull desaprofitar l'ocasió.
Mire, la definició d'estat, d'estat és aquella que té un territori, un territori de limitat inequívocament -per això hi ha fronteres-, té una organització interna pròpia i té un govern independent.
I eixes són les tres premisses bàsiques.
I, mire, fea molts anys que.
.
.
, bé, molts anys, no.
Des que estic ací a Les Corts, que no ho explicava als meus alumnes, perquè això és un dels temes que jo solia explicar als meus alumnes, mentres que el país-nació -ahí podríem trobar diferències- és aquell en el qual exercix entre la seua gent un sentiment d'identitat basat en la història comuna, en llengua comuna i en cultura comuna.

No obstant això, que li ho dic jo, que li ho dic jo i, per tant, sense cap autoritat superior,
que li podria dir, doncs anar al tors del meu costat i citar-li a Joan Fuster,
per exemple, no, mire, li citaré dos autors que no són del meu costat, que són del seu, quant a la idea d'estat (inintel·ligible) .
.
.
I un és un clàssic, Ortega y Gasset.
Li recomane que llija el que diu tant en dues obres bàsiques d'ell, La rebelión de las masas i l'España invertebrada, que les estudie i que veja com denuncia la incapacitat de l'estat espanyol per fer créixer el sentiment de nació.

Per tant.
.
.

El senyor president:

A mi m'agradaria que parlàrem dels menors estrangers.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, molt bé, gràcies.

I per acabar, simplement, per una més actual, vaig buscar Santiago Muñoz, catedràtic de la Complutense, que tampoc és massa sospitós (remors) de ser un nacionalista i escolte les seues anàlisis sobre el funcionament de l'estat espanyol.

Simplement, sobre el tema.
.
.
Gràcies, senyor president per la seua paciència, per haver-me permés replicar, replicar un.
.
.
, no, no, replicar un.
.
.
Li he donat les gràcies per ser educat, però hi havia una referència que no podia deixar de passar.
Però, simplement, l'únic argument de dins de la seua proposició, que li puc rebutjar.
.
.
perquè, clar, l'argument, com és argument, és que, mire, vostés parlen ahí.
.
.
De fet, després de l'anomenada crisi de les pasteres de l'estiu de 2006, van ser una comunitat solidària i varen signar un conveni amb la comunitat canària respecte del trasllat i la recepció a la nostra comunitat de menors estrangers no acompanyats que arribaven a les
illes.

Mire, i és una pregunta, solidària o irresponsable?
Si faig cas al que vostés diuen, irresponsable.
Perquè un conveni comporta obligacions, i vostés estan dient ací que no tenen recursos per a assumir les obligacions.
Solidària o irresponsable, li ho deixe aquí a vosté.

Mire, açò no és una qüestió personal que jo puc assumir i me retire de mi els beneficis que jo vullga per a
donar-los a un altre.
Açò és una qüestió d'estat, d'estat.
.
.
Bé, si vosté creu que ací hi ha concepte també, al mínim, no exacte d'estat, sinó a nivell del que és de govern.
I, per tant, vosté no pot signar un conveni que no tinga assegurat el finançament necessari per a dur-lo a terme,
(remors) perquè si no, són simplement, doncs bé, notícia de premsa i un motiu més per a seguir en.
.
.
, el final del tema, en poder reclamar després.

Vostés tenien.
.
.
Conforme!
És que és el mateix procediment que la comissió mixta.
La comissió mixta dóna transferències i, també, el finançament necessari.
I ací també.
Vosté.
.
.
, és que ho diuen aixina amb tota la seua alegria, i no, i ho entenc, és que no és aixina.
No vaig a citar-lo, li ho dic simplement com argument d'allò que diu el seu argument.
.
.
, com a resposta al seu argument.
No estic dient que
siguen irresponsables, de veritat.
Ho dic en funció del que diu el seu argument.
No haurien d'haver-ho fet si vostés no tenen els diners.
I si ho han fet, sabent que no tenen els diners, són vostés responsables de posar-los!
I ho dic.

Per tant, remetent a partir d'ara, en tota la meua intervenció que faria a la primera intervenció, perquè he dit, el tema és el mateix, me sobra, de moment, dir-li alguna cosa més.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor diputat.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente, muy amable.

Mire, es muy breve.

Señor Pañella, desde luego, yo esperaba que ustedes al menos.
.
.
, (veus)

El senyor president:

Por favor, no interrumpa.
(El senyor president parla amb micròfon desconnectat)

El senyor Martínez Rodríguez:

.
.
.
esperaba que ustedes al menos fuesen sensibles y diesen soporte a la proposición no de ley.

Yo sí que le aseguro una cosa, señor Pañella, con el trabajo que están ustedes haciendo, desde luego, no haría falta un grupo mayor de oposición, ya que ustedes se ocupan de hacerle el trabajo al gobierno de Madrid, ¿eh?
, ya ustedes se ocupan.
.
.
También le voy a decir una cosa, conozco al PSOE bastante bien, no paga bien los
favores, señor Pañella.
Normalmente, en política, los favores se pagan siempre mal, porque si los propios nos pagan mal los
favores, imagínese usted los otros.

Mire, le voy a hacer una reflexión, aquí de lo que se trataba básicamente.
.
.
Mire, le voy a hacer otra puntualización.
Yo no he aceptado nunca regalos de nadie que no sea mi madre, mis abuelas,
que ya no viven, o alguien de la familia.
(Algú diu: «Pues serás el único.
») Pues mire, no, porque desafortunadamente nunca me han ofrecido, ¿sabe?
(So d'un telèfon mòbil) Una vez un buen amigo me dijo: «Pues mire, yo no sé si soy corrupto, porque nunca han venido a ofrecerme.
» Entonces, ese es el tema.
Quiero decir, yo es que no he tenido la oportunidad, ¿sabe usted?
Ni regalos ni comisiones.

Es que a veces hay que medir uno con quién dice las cosas, hacia quién, quién es el auditorio y a qué nos estamos refiriendo, porque hay quien se puede sentir ofendido, ¿sabe usted?
, hay quien se puede sentir ofendido.
(Veus)

Y decirle que yo lo lamento, (veus) yo lo lamento, señor Pañella, yo lo lamento, porque esperaba de ustedes.
.
.
Esto es como al final lo de la marca blanca y la marca de calidad, uno espera
una diferenciación de la marca, para que quien tiene que elegir, que en este caso es el
ciudadano, sepa un poco a qué atenerse.
Desde luego, si siguen ustedes por ese camino, su país será cada vez será más pequeño.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor Torres.
(Veus)

El senyor Torres Salvador:

Evidentemente, las palabras del diputado popular nos confirman clarísimamente que esta proposición no de ley forma parte de la estrategia de crispación, de victimismo y tal.

No, si fuera verdad que, cuando usted se ha levantado esta mañana o cuando se levantó el otro día, había pensado: «¿Qué podré hacer hoy?
» No, no, si esto lo ha pensado Blasco, esto lo ha pensado Blasco.
Las seis
proposiciones no de ley que hemos estado discutiendo hace dos semanas (remors) y la que estamos discutiendo hoy forman parte de la estrategia del Partido
Popular (veus) que quiere ocultar aquí y ahora el tema Gürtel: «Aquí, vamos a ver si nos sacamos de la manga, vamos a la estrategia del victimismo,
a la estrategia del agua, en fin, vamos a resucitar viejos fantasmas que están un poco olvidados por los ciudadanos y vamos a volverlos otra vez a poner
encima de la palestra.
»

Porque le digo lo mismo de antes, es manipulación y es mentira.
DOCV, de 24 de febrero de 2010: Acuerdo del Consell, de 6 de
noviembre de 2009, para programas del fondo de acogida e integración de inmigrantes, refuerzo educativo de los mismos, etcétera, etcétera, 23 millones de euros, el gobierno del estado.
Fondos de La Generalitat,
9,8 millones; fondos del ministerio, 23 millones.
En total, 32,8 millones de
euros destinados a ese fondo de integración de los inmigrantes en nuestra comunidad.
Esto no es del
Boletín Oficial del Estado.
Esto es del Diario Oficial de la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, no entendemos a qué viene que el gobierno apoye o que no apoye.
Además hay una partida específica que es para los menores no acompañados y, además, los procedentes de Canarias, que son 78.
560 euros.
Está ahí, está ahí en el Acuerdo, de 6 de noviembre de 2009.

Si ustedes eso no lo han recurrido y han llegado a un acuerdo con la Secretaría Técnica del Ministerio de Trabajo, pues si no han dicho nada en ese momento, no
entendemos el porqué lo dicen en este momento.

Y el gobierno tendrá que abonar las cantidades que correspondan en función de los convenios y en función de las comisiones que haya de distribución de los recursos.
Y es allí el sitio en donde se tienen que hacer los planteamientos correspondientes, y no
aquí.
Allí se callan, y después vienen aquí y llevan una política total y absolutamente distinta a la que están empleando en las reuniones con el ministerio.

Mire usted, la errática política de inmigración es la que llevó el Partido Popular, que nos dejó aquí a miles y miles de personas que estaban trabajando en la clandestinidad, que
estaban siendo explotados por las empresas de nuestra comunidad, sin alta en
Seguridad Social y sin ningún tipo de beneficios.

Usted sabe que, cuando se produjo el proceso de regularización, fueron miles y miles los extranjeros que estaban trabajando en nuestra
comunidad y, gracias a ese proceso de regularización, empezaron a cotizar a la Seguridad Social, especialmente en la construcción, en la hostelería y en el servicio doméstico; miles y miles de ciudadanos que tenían todos sus derechos porque estaban aquí trabajando, y el gobierno del Partido Popular miraba hacia otro lado, porque le
convenía tener mano de obra barata.
Ustedes estaban explotando miserablemente a miles y
miles de extranjeros, de ciudadanos extranjeros que estaban levantando nuestra
comunidad y que, gracias a ellos, hemos podido crecer en los últimos años, y lo sabe usted muy bien, hemos podido crecer y generar riqueza en los últimos años gracias a las aportaciones y al trabajo de miles y miles de ciudadanos
extranjeros, que, mientras ustedes estaban, no disponían prácticamente de ningún derecho, ni alta en Seguridad Social ni de ninguna otra cuestión.

Por lo tanto, creo que la errática política ha quedado demostrada claramente quien es el que la llevaba.
Lo que pasa es
que a los intereses de ustedes les convenía mucho más que esos ciudadanos no dispusiesen de papeles, que no que estuviesen en regla
porque costaban más.

No obstante, en el proceso de regularización que ustedes hicieron, los papeles que pidieron para estos ciudadanos fueron
muchísimos menos de los que posteriormente se les solicitó.
A ustedes les bastaba con que tuviesen un recibo de teléfono o un recibo de contribución, cualquier cuestión.
Y, sin embargo, en la última regularización, que fue cuando más gente entró, y usted bien lo sabe, se les exigía, además de la prueba del tiempo que estaban aquí, la presentación de un precontrato de trabajo.
Cosa que ustedes ni siquiera exigían el contrato de trabajo.
Por lo tanto, a cada cual hay que dejarlo en su
sitio.

Mire, cuando se produce la reforma de la ley del menor, mediante una modificación del Código civil, por el cual la mayoría de edad penal pasa de los 16 a los 18 años, en nuestra comunidad, que necesitaba, igual que el resto de comunidades autónomas, una red importante de centros para atender a ese colectivo de menores
desde los 16 hasta los 18 años, nuestra comunidad fue la primera que dijo al gobierno de Aznar que nosotros
teníamos recursos suficientes como para poder absorber a todo ese colectivo de
menores.

Usted sabe que entre los dieciséis y los dieciocho años, el colectivo de menores es el más problemático y es el que de mayor tratamiento necesita.
Y, sin embargo, nuestra
comunidad, como había que servir los intereses del «señorito» -lo que usted dice que nosotros nos plegamos al gobierno central-, ustedes como tenían que seguir los intereses del gobierno Aznar, y el gobierno Aznar dijo que no
había ni un solo duro para aplicar la modificación de la ley penal del menor, pues la Comunidad Valenciana se contentó.
¿Qué es lo que hizo?
Pues trasformar las residencias comarcales del menor en centros
de reforma, o en centros para los niños y niñas que tenían problemáticas especiales.
Y lo mismo hizo con los centros de recepción de nuestra comunidad, que se convirtieron en almacenes de toda clase de niños, y en vez de estar los quince días, o el mes, o los tres meses que les correspondía, se pasan años esperando en el centro de recepción para poder ser derivado hacia un recurso que no existe.

Posteriormente, se incrementa el número de menores extranjeros, no estoy hablando ya de los nacionales, de menores
extranjeros que necesitan de un recurso.
¡Claro!
¡Si no hay!
Si ustedes no han hecho los recursos de los 16 a los 18 años porque renunciaron, porque dijeron que el gobierno valenciano era capaz de,
con sus propios medios, construir esos centros.
Esos centros no se han
construido.
Esos centros no se han construido.
Los centros de protección nuestros se han trasformado en centros de reforma o en centros de acogida.
Por
lo tanto, ni hay espacio para los menores, para no distinguir entre los menores
españoles ni los menores extranjeros, no espacios para ninguno.
Si ustedes no han
incrementado el número de plazas, siguen costando lo mismo, siguen costando lo mismo.
Los centros,
los centros propios de la Generalitat valenciana que se dedican a atender a
esos menores.
Por lo tanto, lo que hay que hacer es acabar con el programa de
construcción de centros de menores en nuestra Comunidad Valenciana que está incompleto.
Cuando el Partido Popular llega a La Generalitat, hay una red de
residencias comarcales, de centros de recepción y de centros de reforma en toda la Comunidad Valenciana y en todas las
comarcas de la Comunidad Valenciana.
Era el único sector de los servicios sociales que estaba completo, era el único.
Tercera edad no, discapacitados no, enfermos mentales no, pero el único sector que estaba cerrado totalmente era el de menores, y ustedes lo que
han hecho ha sido destruir, porque han cerrado centros que luego han sustituido
en algunas ocasiones por nuevos y en otras no, han cerrado centros y han
transformado centros de protección en centros de reforma porque no han completado la red para atender al
colectivo de dieciséis a dieciocho años.

Por lo tanto, hace falta centros para atender al colectivo de dieciséis a dieciocho años y hacen falta centros para atender al colectivo de los inmigrantes que,
efectivamente, como usted ha dicho, se ha incrementado en los últimos años, pero se ha incrementado a costa de no construir los centros y meterlos en
los centros que había, que no correspondían a la demanda que se está generando.

Gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Esther Franco Aliaga)

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Torres, de una cosa estoy contento, bueno de dos, de su tono del debate y,
luego, de otra cosa que usted ha dicho que coincidimos: hay necesidades.
Hay
necesidades, sin duda.
Como hay necesidades pues vamos a hacer lo posible
porque se cubran.
Asumamos la responsabilidad que tenemos desde el gobierno de
La Generalitat y reivindiquemos al Gobierno de España más fondos.

Lo de la factoría Blasco es que no puedo no decírselo.
Es que no hay peor cuña que la de la misma madera, señor Torres (rient), no hay peor cuña que la de la misma madera.
Entonces.
.
.
No, de verdad que esto no lo inspira sólo Blasco, de verdad, o sea.
.
.
Esto es una cuestión que creemos que es justa, por encima de cualquier otra consideración política y de que la arbitrio, la prepare quien la prepare, consideramos que es
justo y como consideramos que es justo, viene a esta comisión.
Y de ustedes, sinceramente, esperábamos un paso al frente para desmarcarse de una política seguidista del gobierno central.

Mire, dice usted que La Generalitat ha recortado fondos.
Yo le voy a hablar de
recortes de fondos.
De los 200 millones de euros que el Gobierno de España había presupuestado en materia de inmigración, primero hubo un recorte presupuestario del 50%.
Luego de ese 50% -que serían 100- se quedó en 70 millones.

Le voy a dar dos o tres datos también -no me los ha pasado Blasco, ¡eh!
Se lo aseguro.
Aunque él seguro que los tiene porque él es una persona, como usted bien sabe, capacitada y con memoria-.
Del año 2009, la Comunidad Valenciana recibió por inmigrante 25,99 euros -pues para el fondo de ayuda, de acogida y demás- frente a los 36,53 euros que recibió Cataluña, o a los 33,47 euros que recibió Andalucía, o Aragón -que tiene menos inmigrantes- que recibió 40,42.
Esto sin hablar del no reconocimiento de la cantidad de personas que están en nuestro censo y que son inmigrantes y que viven con nosotros y que, por
tanto, son valencianos de acogida y que no son reconocidos, quiero decir.
.
.

Yo creo que cuando se trata de salvaguardar derechos de personas, yo creo, señor Torres, que, en la medida de lo posible, hemos de hacer, todos, un esfuerzo.
Mire, usted decía que en 2002 la sociedad española era una sociedad esclavista.
No lo ha dicho usted de este modo pero sí que ha dicho que había gente irregular, que a nosotros, o sea, que a mí me interesaba que estuviesen sin papeles, que no tuviesen derechos, una
sociedad esclavista.

Mire, yo creo, yo me niego a vivir en una sociedad esclavista, señor Torres.
No vivía en el 2002 en una sociedad esclavista y hoy, en 2010, tampoco vivo en una
sociedad esclavista, y si lo sé mi derecho es denunciarlo, mi obligación como ciudadano ya no como representante público.
Y si antes lo estábamos, lo estamos hoy porque nada ha cambiado, lamentablemente, porque en este
país, desafortunadamente, han seguido entrando inmigrantes irregulares y usted lo
sabe, señor Torres.
Es decir, aquello fue intentar parar una hemorragia de la aorta con
una tirita, eso es lo que fue aquello, y a los hechos no remitimos.

Yo, mire, sé que usted ha hecho un esfuerzo en el debate de hoy, pero yo le digo, lamento
profundísimamente que no hayamos podido llegar a un acuerdo y que no hayamos podido
decirle, juntos, al Gobierno de España: «Miren ustedes, se están haciendo cosas importantes sin duda, pero creemos que hace falta más y creemos que estamos infradotados».
Y al final ustedes nos dirán «no, es que ustedes se gastan el dinero en lo que quieren».
Mire, esto es como cuando yo era responsable de política social en mi municipio y me encontraba gente por la calle y me decía: «Oiga, ¿por qué he de dar dinero a fulanito si fuma y se lo gasta en las tragaperras?
» Pues mire, porque creo que es importante que los menores estén acogidos.
Porque creo que al final no se puede distorsionar lo que es la
realidad.

Al final estamos hablando de una cuestión que yo creo que es importante y que hay que poner sobre la mesa.
Y yo sé que usted, personalmente, estaría encantado en darle soporte a esta proposición no de ley, estoy convencido.
También sé, pues que al final, en política, el único voto importante es el de obediencia, ni pobreza ni todos los demás.
En cualquier caso, nosotros (tussen), ya saben, les tendemos la mano, todavía no hemos votado, estamos en disposición de que dé soporte a esta proposición no de ley.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, ilustre diputado.

Tiene la palabra el señor Torres, por tres minutos.

El senyor Torres Salvador:

Señor Martínez, yo me limito a trasladarle lo que hay publicado en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana.
Que del fondo de acogida de integración de inmigrantes, así como el refuerzo educativo de los mismos, corresponden a la Comunidad
Valenciana 23.
023.
419 euros, de acuerdo con el Plan de acción de la Comunidad Valenciana para el 2009 cuyas actuaciones conjuntas significan
una inversión de 32.
856.
930 euros.

¿Qué ocurre?
Que con posterioridad a eso, la Conselleria de Inmigración y Ciudadanía recibe 13 millones y medio de euros, la Conselleria de Educación 9 millones y medio de euros y la Conselleria de Bienestar Social 78.
500 euros.
El reparto lo hace el Consell, el reparto no lo hace el ministerio.
Hay un
fondo y ese fondo se reparte entre las distintas áreas de atención a los menores y lo publican ustedes en el DOCV, el acuerdo de (inintel·ligible) .
.
.
de noviembre de 2006, con lo cual las cifras que usted me está dando no son las que corresponden.

Luego, si yo, efectivamente, no hubiese nada.
.
.
Cataluña no sé cuantos, siempre dicen lo mismo.
Pues diga las cifras, yo le estoy dando las
cifras, y además repartidas por conselleria y en un DOCV.
Si usted dice que Cataluña tiene más o que Andalucía tiene más, o que Castilla-La Mancha tiene más, demuéstrelo, porque las cosas además de decirlas hay que poder demostrarlas.
Entonces, yo se lo estoy demostrando
y, además, enseñando porque está aquí el DOCV.

En segundo lugar, a ver si nos enteramos ya de que se ha modificado el modelo
de financiación.
A ver si nos enteramos porque hasta ese momento, hasta el día 28 de diciembre del año 2009, en que ustedes no habían recibido nada correspondiente al nuevo modelo de financiación, toda la excusa del Partido Popular era que somos un millón más de valencianos y que no se nos reconoce ese millón más de valencianos.
Pues bien, cuando se reconoce ese millón más de valencianos seguimos con las mismas, pidiendo al
papá estado que nos subvencione o que nos transfiera dinero de nuestras propias
competencias.
La Generalitat valenciana, a través del Estatuto de autonomía, tiene competencias exclusivas en distintas áreas, entre ellas ésta, entre ellas ésta.
Y cuestión distinta es que el gobierno del estado pueda poner en marcha determinados
programas pioneros que no tienen como finalidad permanecer in eternum, sino que son programas -se han hecho programas de atención a la infancia maltratada, se han hecho programas de atención a menores-, (tussen) pero esos programas son programas que el estado trata de implantar en toda las
comunidades autónomas, que subvenciona inicialmente, pero luego, en la medida que se va
modificando el sistema de financiación, oiga, si ustedes ahora cobran más del IVA, cobran más del IRPF, cobran más de todos los impuestos, antes no.
Entonces, la Generalitat valenciana cada día tiene más ingresos, y por lo tanto esos ingresos tendrán que ir.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Señor Torres, por favor, vaya terminando.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
destinados a servicios sociales.
¿O van a seguir ustedes, indefinidamente, pidiendo que se les subvencionen
determinadas actividades que son competencia suya?

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

Señorías, ¿pasamos a votación?
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
6.
Bien, por 8 votos a favor y 6 en contra queda aprobada la
proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Levantamos la sesión.

Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 30 minuts)