DS-007%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 9 de setembre de 2015.
Comença la sessió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 7.

El senyor president:

Bon dia, senyories.

S'obri la sessió.

La presidència accepta l'oferta de Les Corts i declara obert el període de sessions.

D'acord amb l'article 59 del reglament, he de comunicar a la cambra que durant les darreres vacances parlamentàries la Diputació Permanent no s'ha reunit.
La Mesa de Les Corts tampoc s'ha reunit.

Anem a passar al primer punt de l'ordre del dia, que és el jurament o promesa dels nous diputats i diputades de Les Corts.

Jurament o promesa dels nous diputats i diputades de Les Corts

El senyor president:

Blanca Garrigues Francés.
.
.

Il·lustre senyora diputada Blanca Garrigues Francés, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputada acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

La senyora Garrigues Francés:

Sí, juro.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

Il·lustre senyor diputat Juan Carlos Caballero Montañés, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputat acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

El senyor Caballero Montañés:

Sí, juro.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Diputat Víctor Soler.

Il·lustre senyor diputat, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputat acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a la Generalitat valenciana?

El senyor Soler Beneyto:

Sí, jure.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Il·lustre senyor diputat Fernando Pastor Llorens, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputat acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

El senyor Pastor Llorens:

Sí, juro.
(Aplaudiments)

Declaració institucional contra els assassinats masclistes

El senyor president:

Senyories, esta presidència ha tingut coneiximent d'una declaració institucional contra els assassinats masclistes, que anem a donar lectura.
Ha estat signada per tots els grups parlamentaris.
Diu així:

Â«Davant el negre estiu on s'ha sofert violències masclistes que han dut a l'assassinat de seixanta-tres dones a tot l'estat espanyol, de les quals dotze han estat a terres valencianes, les Corts Valencianes presenten la següent declaració institucional:

Â»Els assassinats masclistes són l'expressió més brutal de la discriminació que sofreixen les dones, una vulneració del dret més bàsic i fonamental, emparat per qualsevol norma magna, el dret a la vida i a la integritat física i moral.
A més, paral·lelament s'estan manifestant d'una forma més cruel, havent-hi casos on els assassinats són de les pròpies filles i fills de les dones maltractades.

Â»Cal continuar treballant decididament en l'eradicació de la violència de gènere, mitjançant polítiques d'igualtat, per tal d'aconseguir una societat més justa entre tots els àmbits polítics, socials i econòmics.

Â»Amb aquesta declaració institucional, Les Corts volen manifestar, primer, el seu rebuig cap a aquests assassinats, els quals són la punta d'un iceberg, d'un ventall de manifestacions de la violència de gènere.

Â»Segon, el compromís de treballar prioritàriament en el desenvolupament de polítiques que facen de la igualtat una igualtat real i efectiva, sent el camí per a una vertadera eradicació dels assassinats masclistes.

Â»Palau dels Borja, 9 de setembre de 2015.
Â» (Aplaudiments)

Senyories, els propose que, atenent la declaració i vist també el drama humanitari de refugiats i totes les que hem vist i estem patint i estem en vies de buscar una solució, la mateixa Generalitat està buscant solucions, en vista de tots els crims masclistes i tota la situació que estem patint de crisi humanitària de refugiats, crec que seria oportú que guardàrem un minut de silenci.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Gràcies.

Acord de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, del 9 de juliol de 2015, sobre compatibilitat de diputats i diputades (BOC número 7)

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia, Acord de la Comissió d'Estatut dels Diputats i Diputades, del 9 de juliol del 2015, sobre la compatibilitat de diputats i diputades.

Té la paraula el secretari primer sobre la resolució de la comissió.

El senyor secretari primer:

La Comisión de Estatuto de los Diputados, en su reunión celebrada el día 9 de julio de 2015, bajo la presidencia del molt excel·lent senyor don Enric Morera i Català i la asistencia de los miembros de la mesa, la excelentísima señora doña Carmen Martínez Ramírez, vicepresidenta primera, excelentísimo señor don Alejandro Font de Mora Turón, vicepresidente segundo, expectable señor Emilio Argüeso Torres, secretario primero, expectable señor don Marc Pallarès Piquer, secretario segundo, así como de los ilustres señores diputados y diputadas doña María José Catalá Verdet, Grupo Popular, don José Muñoz Lladró, Grupo Socialista, don Jordi Juan Huguet, Grupo de Compromís, don Juan Ginés Córdoba Cortijo, Grupo Ciudadanos, y doña Fabiola Meco Tébar, Grupo Podem-Podemos, de acuerdo con lo establecido en los artículos 22 y 47 del reglamento y en la Resolución de la Presidencia de las Cortes 3/VII, de 2 de febrero de 2010, ha acordado elevar al pleno el presente dictamen sobre compatibilidades de los ilustres señores diputados y las ilustres señoras diputadas, en el sentido de no considerar, atendiendo a sus propias declaraciones, a ninguno de los miembros de les Corts Valencianes en situación de incompatibilidad parlamentaria, de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente.

El senyor president:

Senyories, si no n'hi ha cap objecció, aprovaríem l'acord per assentiment.
D'acord?
Doncs queda aprovat l'acord.

Validació o derogació del Decret llei 3/2015, de 24 de juliol, del Consell, pel qual es regula l'accés universal a l'atenció sanitària a la Comunitat Valenciana (RE número 1.
007, BOC número 11)

El senyor president:

Punt tercer de l'ordre del dia, validació o derogació del Decret llei 3/2015, de 24 de juliol del Consell, pel qual es regula l'accés universal a l'atenció sanitària en la Comunitat Valenciana.

Per a la presentació del decret, té la paraula la molt il·lustre consellera Carmen Montón, per un temps.
.
.
Temps il·limitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor presidente, señoras y señores diputados.

Hace treinta años, en la defensa de la ley de sanidad, Ernest Lluch dijo que la universalización es llegar a todos los ciudadanos, porque todos los ciudadanos, por el mero hecho de serlo, tienen derecho a la asistencia sanitaria.
Y con ese mismo espíritu, tres décadas después, defendemos el derecho fundamental a la salud de las personas, de todas las personas, facilitar el acceso a unos servicios públicos y de calidad para la ciudadanía, es decir, la universalidad de la sanidad para todos.
Y cuando digo Â«todosÂ», es todos, todos y todas.
No lo duden, para la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública no hay ciudadanos de primera y de segunda.
Eso se acabó en la Comunidad Valenciana.

Por eso, pueden imaginar que para mí es un orgullo, el orgullo de veinte años después comenzar a hacer las cosas distintas.
El orgullo de que la primera intervención en Les Corts sea para traer a debate y convalidación un primer decreto ley que devuelve el derecho a la sanidad a todas las personas sin exclusión.
Que devuelve la universalidad a la sanidad y que con ello devuelve una parte de la dignidad que se nos ha querido arrebatar en nuestra tierra.

Lo diré cuantas veces haga falta: en cuestiones de salud no hay inmigrantes y nacionales.
Hay personas.
La sanidad universal no tiene guetos, no tiene exclusiones, ni por sexo, ni por edad, ni por orientación sexual, ni por lugar de residencia, ni de nacimiento.
Las enfermedades no entienden de fronteras, ni de carnets de identidad, ni de permisos de trabajo o de residencia.
Y los derechos, con este Consell al frente, tampoco.

Hace tres años el gobierno de Rajoy recortó, a través del Real decreto 16/2012, el derecho a la salud de las personas migrantes en situación irregular, un colectivo especialmente vulnerable, a quienes excluyó de la asistencia de la red pública.
Dicha reforma sanitaria supuso un cambio de modelo, de la universalidad al modelo de aseguramiento.
Una medida cruel que el gobierno quiso justificar amparándose en un supuesto ahorro económico.
Un presunto ahorro que iba a generarse a cambio de dejar de lado a las personas más vulnerables.
Y, aunque a todas luces el ahorro económico es una justificación impúdica e inmoral cuando estamos hablando de la salud de las personas, ese supuesto ahorro jamás fue avalado por informe alguno.

Todo lo contrario.
La Agencia Europea de Derechos Fundamentales, la semana pasada, destacó que el modelo de exclusión que instauró el gobierno del PP no solo es injusto, sino que también es más caro.
Y que los estados de la Unión Europea gastan menos en la prestación sanitaria de los inmigrantes si prestan cobertura normalizada en vez de esperar a que necesiten un tratamiento de urgencias.
Nadie en el ministerio valoró esta cuestión.
Impedir el acceso a estas personas a las prestaciones de nuestro sistema, a la atención primaria y especializada, ha tenido como consecuencia directa un aumento en el uso de los servicios de urgencias y además con dolencias más avanzadas, lo que evidentemente ha supuesto una atención con mayores costes, es decir, el problema del que ahora alerta la Unión Europea.

Nadie en el ministerio pensó que quedarían sin control enfermedades de declaración obligatoria o contagiosas, pudiendo ser además de un perjuicio para la salud individual, un problema para la salud de la comunidad.
Y nadie levantó la mirada para querer ver el coste humano de estar atacando un derecho básico, el de la salud, y que con ello se estaba jugando literalmente con la vida de las personas.

El senegalés Alpha Pam, que falleció en Baleares a consecuencia de un inadecuado control de la tuberculosis, dio nombre propio a esta crueldad.
Pero, señorías, aunque no se conozcan sus nombres, en nuestra comunidad en aquel momento esta medida regresiva y discriminatoria que iba en contra de los derechos humanos y de la salud de las personas, la exclusión sanitaria afectó a 127.
000 personas, un colectivo ya de por sí vulnerable que de la noche a la mañana tuvo que sumar a su situación más dificultades de acceso a servicios tan básicos como la sanidad, intensificando con ello la falta de oportunidades sociales, laborales y económicas, una situación que en un contexto de feminización de la pobreza y de doble discriminación afectó más si cabe a las mujeres.

La expulsión de estas personas de las consultas ha impedido prevenir y detectar casos de violencia de género, embarazos no deseamos, control de enfermedades transmisibles o, incluso, enfermedades tan graves como el cáncer.

Esta es la realidad, esta es la crueldad de la medida, este es el daño y el drama social.

Señoras y señores diputados, la realidad es que la exclusión sanitaria no se justifica ni desde el punto de vista económico, ni de salud pública y menos de los derechos humanos.
La realidad es que es producto de un modelo ideológico de exclusión, discriminación y desigualdad.

En el decreto de 2012 el gobierno de Rajoy habla de exceptuar de la exclusión las prestaciones relacionadas con el embarazo, el parto, posparto, la atención a los menores y las urgencias, pero en la Comunitat Valenciana el PP aplicó este decreto con ensañamiento.
Al llegar a la conselleria nos hemos encontrado incluso que a estos colectivos teóricamente protegidos, mujeres embarazadas, niños y pacientes de urgencias, se les ha llegado a facturar por la atención sanitaria que tenían derecho de forma gratuita.
Tenemos documentados casos, como la facturación de una primera consulta de pediatría en neonatología con una cuantía de dos mil euros este mismo año.
No es un caso aislado, esto ha venido sucediendo desde 2012.

Y después de esto, hoy nos encontramos aquí, en Les Corts, ante la mirada de las organizaciones sociales y de los profesionales sanitarios, y de toda la ciudadanía, de los valencianos y de las valencianas, para reafirmar nuestro compromiso, el compromiso de que, frente al modelo de la exclusión de barreras a la atención y de inequidad, el nuevo modelo del gobierno valenciano, del govern valencià es este: la universalidad de la sanidad.

Señoras y señores, señorías, para el Consell la atención sanitaria universal era un compromiso que había que abordar de urgencia, un compromiso con el que concurrimos a las elecciones y que fue subrayado en el pacto del Botánico, un compromiso de decencia política y ética democrática.
Este es el motivo.

Por ese motivo, nada más tomar posesión del cargo nos pusimos a trabajar, conjuntamente con la sociedad civil y con los profesionales sanitarios, para probar un nuevo marco; un nuevo marco que hoy traemos a Les Corts, un nuevo marco que corrige la indefensión creada en 2012, un nuevo marco que garantiza el acceso universal a nuestra sanidad pública a todas las personas que tengan residencia efectiva en la Comunitat Valenciana.

Señorías, esto garantiza, por un lado, el derecho a acudir a cualquier centro de nuestra sanidad pública en caso de tener un problema de salud, y, por otro, la asignación de un médico de familia, lo que permitirá garantizar la continuidad de todo el proceso asistencial; también conlleva la posibilidad de beneficiarse de todos los métodos diagnósticos preventivos y terapéuticos que ofrece, en la actualidad, tanto nuestra red de centros de atención primaria como especializada; además, la prestación farmacéutica y ortoprotésica se ofrecerá a través de prescripción, receta oficial, en igualdad de condiciones que cualquier usuario.

A este respecto, el decreto ley establece que, con el fin de garantizar la continuidad de los tratamientos o cuando así esté indicado por motivos de salud pública, el Consell otorgará ayudas de carácter social a aquellas personas en condiciones económicas más vulnerables.

Señorías, hemos querido hacer un procedimiento sencillo; los trámites se inician en el centro de salud del solicitante, centro que tiene capacidad técnica para expedir la tarjeta sanitaria; es allí donde el beneficiario debe acreditar un mínimo de tres meses de empadronamiento, ser mayor de edad, no estar registrado ni autorizado a residir en España, y carecer de cobertura sanitaria en nuestro país por parte de un seguro sanitario, una mutua o un tercer país al que se pueda facturar la atención.

También, los servicios sociales informarán de la imposibilidad de suscribir el convenio especial de prestación sanitaria para las personas que no tienen la condición de asegurada ni beneficiaria del sistema nacional de salud.
La tarjeta tendrá una vigencia de dos años que será renovable mientras se mantengan las condiciones que permitieron acceder a ella y no se haga un mal uso.

En fin, son requisitos claros y precisos que permiten garantizar el acceso al sistema sanitario a aquellas personas en situación administrativa irregular a la vez que evitan cualquier, cualquier mal uso o abuso del sistema.

Señorías, esta medida ya ha permitido en algo más de un mes de funcionamiento que ya sean dos mil ochocientas personas, el 44% hombres y el 56% mujeres, las que han accedido a una atención sanitaria normalizada, de las treinta mil que estimamos que se beneficiarán de la medida.
Es una cifra claramente inferior a las ciento veintisiete mil personas afectadas inicialmente, pero hay que tener en cuenta que muchos han regularizado su situación y que muchos otros han abandonado la Comunitat Valenciana por motivo de la crisis económica.

Por último, respecto al cuerpo del decreto, quisiera destacar que hemos decidido crear una comisión mixta formada por las organizaciones sociales y por La Generalitat para controlar cualquier ineficiencia del sistema.

Señorías, en estos meses el govern valencià ha sido referencia en España, ya no por nuevos casos de corrupción o de saqueo a las arcas públicas, sino por devolver derechos y por defender la salud de todas las personas.
Lo que hemos hecho desde el Consell es dar solución al problema que Rajoy creó en 2012 porque es indecente no prestar atención sanitaria a las personas en situación irregular, y vamos a seguir exigiendo al gobierno de Rajoy que derogue el Decreto 16/2012 de la exclusión sanitaria, y vamos a seguir defendiendo la universalidad de la sanidad frente a las amenazas del Gobierno de España.

Después de quedarse solo en la defensa de la exclusión sanitaria, el gobierno de Rajoy por fin ha reconocido que cometió un error al dejar en la cuneta a cientos de miles de personas.
Resulta cínico que el gobierno de la nación a estas alturas esté valorando, tras tres años de implantación y cuando nos encontramos nuevamente a las puertas de otras elecciones, la corrección parcial de esta medida a golpe de ocurrencia electoral.

Llevamos meses de vaivenes electorales, de medidas parciales y de improvisaciones por parte del ministerio de sanidad, un comportamiento irresponsable y nada serio.
Primero, en víspera de las elecciones municipales y autonómicas, anunció que la asistencia sanitaria a inmigrantes se extendería a la atención primaria; luego, en julio, negó la posibilidad de incluir en el orden del día esta cuestión en la reunión del consejo interterritorial; más tarde, amenazó a las comunidades autónomas que ya estábamos dando solución a este problema; continuó hablando de un registro y de acreditar la pobreza para acceder a la asistencia sanitaria.

La última ocurrencia… la semana pasada, el ministerio nos dio quince días para estudiar un documento de trabajo que, al parecer, ya había negociado con los gobiernos autonómicos anteriores.
Las condiciones de acceso de este programa son tan, tan restrictivas que dejan fuera la mayoría de los potenciales beneficiarios, lo que nos recuerda al fracasado programa valenciano de protección de la salud que a penas permitió incorporar al 5% de las personas que fueron excluidas.

Señorías, el govern valencià no va a entrar en el mercadeo que propone el ministerio de sanidad para maquillar el daño cometido, no vamos a aceptar la imposición de acuerdos a los que pudiera haber llegado el anterior gobierno de La Generalitat.
Somos un gobierno distinto y nos hemos adelantado a dar esa solución al problema que creó Rajoy.

Desde el Consell tampoco vamos a tolerar amenazas, unas amenazas sujetas a argumentos sin fundamento y falaces que ha ido deslizando el ministerio de sanidad, tanto las relativas a la supuesta inconstitucionalidad de la medida como a un posible castigo con multas por parte de la Unión Europea.

Como podrán imaginar, en la redacción de este decreto ley tuvimos muy presente la argumentación recogida por el Tribunal Constitucional, en abril y diciembre de 2014, que dio la razón a Navarra y País Vasco en las medidas adoptadas para garantizar el derecho a la asistencia sanitaria a los colectivos excluidos.
Frente a las argumentaciones de la abogacía del estado, el Tribunal Constitucional estimó que había que garantizar el derecho a la salud y el derecho a la integridad física de las personas y, también, destacaba la conveniencia de evitar riesgos para la salud del conjunto de la sociedad, cuestiones que para el alto tribunal poseen una gran importancia singular en el marco constitucional que no puede verse desvirtuada por un eventual ahorro económico que no ha podido ser concretado.
Como pueden observar, nuestros argumentos coinciden plenamente con los del Tribunal Constitucional.

El ministerio también nos amenaza esgrimiendo consecuencias catastróficas sobre unas supuestas multas de la Unión Europea.
Y yo les quiero recordar, señorías, que para multas catastróficas tenemos un ejemplo muy cercano.
Se trata de la sanción de 19 millones de euros impuesta por la Unión Europea para castigar la mala costumbre de los gobiernos del PP, de la Generalitat valenciana, de ocultar en los cajones durante años las facturas de sanidad.
Este argumento, recurrir al espantajo de las multas de la Unión Europea, también es especialmente endeble pues la postura de los organismos internacionales es justamente la contraria a las políticas de exclusión sanitaria del PP.

El Consejo de Europa, en enero de 2014, calificó, juzgó ilegal la decisión de excluir de la atención sanitaria normalizada a las personas migrantes.
En el informe destacó que la crisis no puede servir como pretexto para negar la sanidad.
Pero no solo el Consejo de Europa, la relatora especial de Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, en abril de 2014, criticó duramente la medida, la consideró inaceptable y pidió al Gobierno de España que cambiara de rumbo.

El gobierno de Rajoy está utilizando la política del miedo y de la amenaza, pero de esta forma el ministerio no está yendo en contra de las comunidades autónomas, está amenazando a las personas, y eso es inadmisible.

Señorías, el Decreto ley 3/2015 ha sido un primer paso en la estrategia política que el Consell ha puesto en marcha de cara a recuperar los derechos eliminados durante todos estos años.
Sin embargo, les anunció que ese esfuerzo será mantenido mientras no se deroguen todas y cada una de las normas que han hecho de este un país, una comunitat más injusta y desigual.
(Aplaudiments)

Senyories, voldria acabar donant les gràcies als que en estos tres anys han lluitat contra l'exclusió sanitària, als professionals sanitaris i a les organitzacions socials.
Han vist en primera línia els efectes i el sofriment que han provocat les cruels retallades del govern del PP a Espanya i a la Comunitat Valenciana.
Donant exemple de civisme, professionals i organitzacions van constituir l'Observatori del Dret Universal a la Salut de la Comunitat Valenciana.
Des d'aquesta plataforma han donat solucions des de la convicció que la sanitat universal és innegociable.
Han sigut un autèntic refugi i m'atrevisc a assegurar que, fins i tot, consol personal per a milers de persones excloses a colp de decret llei.
Han fet un bon treball.

Heu creat equip, heu creat consciència social, heu sigut exemple, exemple d'una societat decent i solidària.
Heu fet un bon treball.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments) Des del Consell ens hem sumat a eixa cadena per a restablir els drets.

I, ara, acudim a la seu on resideix la sobirania dels valencians i les valencianes per a sol·licitar de vostés, senyories, que avalen amb el seu vot la universalitat de l'atenció sanitària que el Consell ha impulsat, convalidant aquest decret llei.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera, per la presentació del decret llei.

I ara arriba el torn dels grups parlamentaris.
Per a fixar la posició favorable done la paraula al senyor Ignacio Subías en representació de Grup Parlamentari Socialista per un temps màxim de deu minuts.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Bon dia.

Buenos días, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

President.

Consellers.

Consellera de sanidad…

¿Espero?
(Pausa)

El senyor president:

Pot vosté començar.
Disculpe.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Moltes gràcies, president.

Insisto…, bon dia al president.

Señoras y señores diputados.

President de La Generalitat.

Vicepresidenta.

Consellers.

Consellera de sanitat.

Para mí es un placer que la primera intervención en esta legislatura en sanidad sea para recuperar derechos.
Esos derechos que durante tres años hemos intentado luchar aquí en estas Cortes y que lamentablemente nunca conseguimos que se aceptaran.

Quiero por otra parte saludar a los colectivos presentes hoy aquí y que tanto han luchado igualmente, a las organizaciones que han trabajado por recuperar los derechos, a los profesionales, a los colegios profesionales -veo precisamente enfrente a los presidentes de los colegios de enfermería-, a los representantes sindicales.

Hoy, sin duda, es un buen día.
Durante años hemos levantado la voz y la palabra para recuperar derechos a la prestación sanitaria de aquellos que habían quedado excluidos por el Partido Popular por las medidas que han habían tomado.
Hoy debatimos por fin para recuperarlos.

Y quiero felicitar a la conselleria, a la consellera y al gobierno valenciano por este decreto ley, que supone la voluntad de un gobierno, la voluntad de un gobierno de recuperar derechos.

Y nos hace a todos más dignos al legislar de forma urgente para los más desfavorecidos, para aquellos que habían perdido el derecho básico a la prestación sanitaria.

Y, además, comenzando a cumplir los compromisos que habíamos adquirido con los ciudadanos.
Quiero recordar que eran en tres grandes líneas en sanidad: recuperar derechos, recuperar el sistema sanitario público y democratizar el funcionamiento de la conselleria.

El 24 de julio fue un buen día que esta medida se puso en marcha, pero hoy vuelve a ser un magnífico día porque vamos a debatir el acceso universal a la atención sanitaria en la comunidad.
Acceso que nunca se debió perder, tal y como hemos defendido en tantas ocasiones.

Este decreto ley es un primer paso, señora consellera, pero no nos olvidemos, nos queda un segundo paso fundamental.
Esto es lo que podemos hacer hoy aquí, pero hemos de insistir, se ha de derogar el Real decreto ley 16/2012.
(Aplaudiments) Se ha de derogar.
Y sé que usted lo está haciendo y sé que usted lo va a hacer, pero se ha de derogar.

Este decreto, denominado de sostenibilidad del sistema sanitario, supuso uno de los mayores ataques al estado social y de derecho, y al sistema sanitario público.

En el mismo se cargaron -el Partido Popular- la prestación sanitaria universal.
En uno de los apartados de este real decreto dice que los inmigrantes sin papeles, salvo en caso de urgencia, salvo menores de dieciocho años y salvo en caso de embarazo o parto, quedan excluidos de la asistencia sanitaria.
Una barbaridad.
Supone una enmienda a la totalidad a la idea de ciudadanía sanitaria común e igual para todos.
Es indigno, es inhumano.

Quisiera recordar que una sociedad ha de regirse por valores, porque si no la sociedad tiene que plantearse qué es lo que está haciendo.

Asimismo, quiero recordar una sentencia del supremo que dice que el derecho a la asistencia sanitaria está por encima de presuntos intereses económicos.
Apréndanlo, señoras y señores de Partido Popular.
(Aplaudiments)

Las consecuencias de este real decreto son: se iban a aumentar evidentemente las urgencias, puesto que podían ir a urgencias.

Cuando ingresen lo harán en situación más grave, evidentemente.
Si en una…, imagínense -yo soy neumólogo-, una neumonía en una primera fase puede ser atendida hasta en el domicilio.
Si se deja evolucionar, creará una insuficiencia respiratoria.
Por lo tanto, dos problemas: el primero y más importante para el paciente, que ingresará en un estado más grave; el segundo, una enfermedad más grave es una enfermedad más cara, que tanto les interesa a ustedes, pues es más cara.

El tercero, descontrol de enfermedades infecciosas.
¿Cómo se van a controlar en los servicios de urgencias enfermedades infecciosas?
¿Cómo se va a controlar una tuberculosis en un servicio de urgencias?
Pero lo que es igualmente importante, ¿cómo van a controlar a los contactos en un servicio de urgencias, señoras y señores del Partido Popular?

Y en cuarto lugar, la imposibilidad para acceder a la prevención de enfermedades, algo fundamental.
Se tiene derecho al screening de cáncer de mama, al screening de cáncer de colón.
Todas estas personas quedan excluidas y, por lo tanto, queda excluida la posibilidad de diagnosticarles tempranamente un cáncer, y con las consecuencias que tiene eso.

Nunca quisieron realizar una evaluación, desde el punto de vista de la salud pública, de las consecuencias de este real decreto.

El ministerio sacó una serie de normas donde, por otra parte, establecía un requisito básico para la prestación de la asistencia sanitaria a personas que no tuvieran la condición de asegurado o beneficiario.
Pero en el mismo se incluía una contraprestación imposible para la mayor parte de la gente, imposible.
¿Cómo personas que no pueden vivir prácticamente en el día a día tenían que firmar una especie de seguro donde debían de pagar entre 65 y 152 euros en función de la edad que tuvieran?

Aquí en la Comunidad Valenciana se aprobó el Programa valenciano de protección a la salud, cuyos objetivos eran actuar en materia de promoción, de prevención, de asistencia sanitaria, de prevención y tratamiento de enfermedades de declaración obligatoria, infectocontagiosas o mentales.
Pero pusieron unas condiciones y lo hicieron tan sumamente mal, tanto en la información que dieron a los pacientes, a la información que dieron a los posibles afectados, como a la información a los trabajadores y a las organizaciones, que las disfunciones fueron permanentes y no se dio la respuesta adecuada.
Y de las casi…, de alrededor de cien mil personas que se hubieran podido acoger, según los propios datos de la conselleria, menos de tres mil se pudieron acoger.

El observatorio Odusalud, en sus informes que han venido haciendo progresivamente, tiene más de mil notificaciones.
Alrededor de cien menores se han quedado sin ser atendidos; un 22% de las que han recibido son hojas de requerimiento de información por posible facturación; un 20%, por problemas de acceso del tratamiento; un 50%, porque no llegaron a ser atendidos por personal sanitario, se quedaron en el administrativo y, además, se les exigía la firma de un documento en el que se informaba del coste previo a la asistencia, por lo que evidentemente provocaba un fenómeno disuasorio.
Todo ello llevó a exclusión social y todo ello generó problemas sanitarios de salud que nunca se evaluaron.

Por eso, señoras y señores diputados, este decreto ley responde a criterios de justicia social, a criterios de dignidad y a criterios de equidad.

Ha tenido que llegar un gobierno de progreso para que en menos de un mes, en menos de un mes se aprobara este decreto, para que todos los ciudadanos…, que hoy traemos aquí a debate para que todos los ciudadanos sean titulares de derechos a la protección de la salud y a la asistencia sanitaria.

Tras este decreto ley -lo ha explicado muy bien la consellera-, todas aquellas personas que lleven tres…, que hayan quedado excluidas anteriormente y que tengan…, residencia en la Comunidad Valenciana de tres meses tendrán el acceso a la prestación sanitaria, a la cartera común de servicios, a la prestación farmacéutica y ortoprotésica y, asimismo, se incorporarán algo que es fundamental a las actividades enmarcadas en el ámbito de la salud pública.

Es evidente que estamos ante un caso de urgente necesidad.
Si alguien dice que esto no es un caso de urgente necesidad, cuando estamos hablando de personas que todos los días pueden quedar excluidas de la prestación sanitaria, la verdad es que se lo debieran replantear.

Ha habido comunidades como Navarra, como Euskadi, como Asturias, como Andalucía que han seguido prestando la atención sanitaria.

Hay dos sentencias favorables a las medidas que tomaron en Navarra y en Euskadi en contra del recurso que puso el gobierno central.

Pero cuando además en algunas ocasiones se ha intentado aducir problemas de sostenibilidad -si no se lo han leído, léanse el informe que hace la conselleria y la dirección general de actividad asistencial-, resulta que el coste que va a tener tanto la asistencia sanitaria, como la prestación farmacéutica y ortoprotésica puede estar alrededor de los seis millones de euros, es decir, el 0,1% del presupuesto de la conselleria de sanidad.
El 0,1%, señoras y señores diputados, para recuperar derechos, el 0,1% para recuperar una mejor atención sanitaria, el 0,1% para que la sanidad sea universal, el 0,1% para que sea equitativa, el 0,1% para que sea de calidad.

¿Serán ustedes incapaces de votar a favor este decreto que con el 0,1% recupera los derechos que nunca se debieron perder?
(Aplaudiments) ¿Serán ustedes capaces, señoras y señores diputados del Partido Popular?
Espero que no.

Señora consellera, enhorabuena.
Enhorabuena por este decreto ley, pero a seguir trabajando.
Hoy no termina nada.
Hoy empieza un proceso.
El final está en la derogación del Real decreto ley 16/2012.
Hemos de luchar por su derogación.
Hoy recuperamos valores.
Hoy recuperamos derechos que nunca se debieron perder.
Y solo un gobierno, que tomó medidas ideológicas y que lo hizo por encima de los intereses de los ciudadanos, de los más desfavorecidos, pudo llevarlo a cabo.

Hoy un gobierno de progreso nos hace a todos un poco más libres, porque el derecho a la salud es un derecho de ciudadanía que nos permite acceder a la forma que tengamos de vida de la manera más libre posible.
Y por eso, hoy, cuando lo aprobemos, seremos todos un poco más dignos y un poco más libres.

Hoy, y aquí, y ahora les pido el voto favorable.
(Aplaudiments) Les pido el voto favorable a todos los grupos políticos.
Les pido el voto favorable a todos los partidos políticos.
Les pido el voto favorable para que nuevamente todos los ciudadanos sin excepción tengan el derecho a la sanidad universal, equitativa y solidaria que nunca se debió perder.

Y si ustedes tienen dudas, miren a los colectivos que están ahí y, mirándoles a la cara, sean capaces de votar que no.
Les pido que voten que sí.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Per al torn en contra, ¿alguna.
.
.
?
¿No n'hi ha torn en contra?
Aleshores passarem a la fixació de posició dels grups parlamentaris.
Començarem de menor a major.

Per part del grup Podemos, el senyor Antonio Montiel, per un temps màxim de cinc minuts.

El senyor Montiel Márquez:

Senyor president.

Membres del govern.

Senyories.

El decret llei que hui examinem per a la seua convalidació té per objecte la regulació de l'accés universal a l'atenció sanitària en la Comunitat Valenciana.

Este decret llei no ix a soles d'un acord polític, sinó que naix de la demanda social d'entitats i actors de la societat civil, des de Càritas Diocesana a l'observatori del dret a la salut de la Comunitat Valenciana fins a Amnistia Internacional, una demanda que van recolzar els professionals també de la sanitat i que abunda en el dret humà a la salut, reconegut internacionalment.

Un decret llei.
.
.
(tus) -perdó- un decret llei que naix d'aquesta demanda social i de la voluntat política de les forces que signaren l'Acord del Botànic, on clarament es fixa com una de les línies d'actuació del nou govern governar per a les persones i, dins d'aquest propòsit, la recuperació de l'atenció sanitària per a tots aquells col·lectius que l'havien perduda amb el Reial decret llei 16/2012.

Parlem bàsicament de persones estrangeres no registrades ni autoritzades com a residents pel govern espanyol i que són residents efectius en la Comunitat Valenciana.

Ha estat l'extraordinària i urgent necessitat de pal·liar aquesta situació la que ha portat a redactar en un temps rècord aquest reial decret llei.

Però caldria preguntar-se, més enllà del text del mateix decret llei que hui ens ocupa, què ha passat per a fer necessari en la nostra comunitat el legislar sobre aquesta matèria.

Ha passat que el govern del PP, mitjançant el Reial decret llei 16/2012, de 20 d'abril, va modificar el nostre sistema sanitari, el nostre sistema públic de salut en un sentit regressiu i en un sentit discriminatori.

El model sanitari imposat pel PP és injust i vulnera els estàndards internacionals de drets humans.
Ho ha fixat, ho ha dit, ho ha posat de manifest el comité de Nacions Unides de seguiment del Pacte de drets econòmics, socials i culturals en maig de 2012 quan ha dit que cap política econòmica pot justificar la retallada del dret de l'accés a la salut; ho ha dit el relator de Nacions Unides en 2013 quan va qualificar aquesta reforma regressiva del Partit Popular com una novetat lamentable i va recomanar aquest relator en juny de 2013 la modificació del reial decret llei.

El Reial decret llei 16/2012 suposa, a més, un argument fal·laç.
No n'hi ha necessitat per a efectes de sostenibilitat del sistema i solvència del sistema d'aquesta retallada de drets.
¿Per què?
Perquè si haguera segut veritat, el Partit Popular haguera segut el primer interessat en demostrar-ho amb números.
Mai van fer una avaluació.
Mai van fer una auditoria d'eficiència al voltant de l'aplicació d'aquest reial decret llei.
I, per tant, a soles s'han limitat a fer al·legacions o declaracions polítiques parlant d'utilització indeguda del sistema sanitari, abusos per part d'immigrants i altres declaracions.

La reforma del Partit Popular de 2012 va ser ineficaç i perillosa des del punt de vista de la salut pública, no permet dur a terme un tractament adequat i continuat de dolències comunes, tensiona innecessàriament el servei d'urgència, no permet controls sanitaris rutinaris i preventius.
És a dir, si no és necessari econòmicament, si no és eficient econòmicament, si a més és ineficaç i perillosa des del punt de vista de la salut pública, si a més tampoc protegix el codi deontològic dels professionals que se veien obligats a aplicar una normativa injusta i que anava en contra dels seus principis ètics, per a què servia la reforma del 2012 del Partit Popular?

Era una reforma únicament ideològica, com tantes altres.
Una reforma únicament ideològica, que obeïa a la fractura del sistema sanitari públic que fins eixe moment havia sigut un orgull i un model a imitar en altres països d'Europa.
El model sanitari de qualitat universal i públic espanyol era un orgull i s'ha convertit en un sistema fracturat en benefici a soles de criteris ideològics.

Nosaltres entenem que no se pot, no ens podem oposar a la convalidació d'aquest decret llei, perquè la salut no pot ajornar-se, el dret de l'accés a la salut no pot esperar.

Nosaltres anem a recolzar hui la convalidació d'aquest decret llei, anem a participar en la mesura de les nostres possibilitats en la monitorització del compliment d'aquest decret llei i anem a treballar, animem, encoratgem la conselleria perquè continue en esta línia per a la recuperació del dret universal a la salut.

Podem incloïa la derogació del Decret llei 16/2012 en el seu programa electoral.
Podem va recolzar l'Acord del Botànic, on les tres forces també aprovàvem aquesta supressió.
Nosaltres defensarem aquest canvi també quan apleguem al govern espanyol.
I el que anem a fer també, senyoria, és dir-li que ja no hi ha temps per a vostés, ni la senyora Cifuentes fent canvis cosmètics que està retrocedint, ni tampoc el senyor Rajoy que està canviant ara la seua posició en relació a la crisi humanitària, ja no els va a salvar a vostés.
Vostés han passat a la història, tingueu-ho en compte.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Per a fixar posició, en nom del Grup Ciudadanos, l'il·lustre diputat Juan Ginés Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Señor presidente.

Señorías.

Iniciamos este período de sesiones con un asunto que se circunscribe a uno de los pilares básicos del estado de bienestar, como es la sanidad, y caracteriza a España como uno de los países del mundo que está a la cabeza, tanto en la oferta de la atención como cobertura sanitaria, así como por tener los profesionales más preparados.

Por lo tanto, he de poner de manifiesto mi satisfacción y el gran honor que supone ser el portavoz de sanidad de Ciudadanos en esta institución.

Señorías, vaya por delante, para que no haya lugar a dudas, que desde Ciudadanos defendemos una sanidad pública, universal, eficiente y de calidad.
Y del mismo modo contemplamos una gestión pública eficiente, con racionalización del gasto, pero próxima a los profesionales y a los usuarios de los servicios.

Los inmigrantes en situación irregular, al igual que cualquiera de nosotros, necesitan un techo, una ocupación, necesitan que sus niños reciban una educación que les ayude a poder contribuir al futuro de progreso de la sociedad que les acoge, y sobre todo necesitan una asistencia sanitaria para ellos y para sus familias, que les proteja y que al mismo tiempo proteja al conjunto de la sociedad mediante su integración y los oportunos programas de salud pública.

Hoy no debatimos solo una mera cuestión sanitaria.
Hoy debatimos sobre la justicia social y sobre la solidaridad.

Hoy debatimos si nuestra comunidad merece ser considerada como una sociedad integrada por personas solidarias y generosas, o, si por el contrario, criterios economicistas deben dejarnos ciegos ante tanta injusticia.

Hoy no deberíamos debatir si es pertinente o no asistir a los más desvalidos de nuestra sociedad.
Eso, en opinión de Ciudadanos, no puede ser objeto de debate.

Hoy debatimos cuál es la mejor manera de hacerlo, eso sí, defendiendo los intereses de la ciudadanía en general.

El Decreto 3/2015, que el govern de La Generalitat presenta hoy, viene a modificar el previo 190/2013, del Consell, y el Real decreto ley 16/2012, redactados ambos por gobiernos del Partido Popular, y que restringieron drásticamente el acceso a la asistencia sanitaria a los más frágiles de nuestros ciudadanos, condenándoles a la más absoluta de las penurias y creando situaciones de verdadero dramatismo.

Este Decreto 3/2015 resulta sin duda un avance en la asistencia de las personas que se hallan en situación irregular en nuestra comunidad, y amplía, como ha explicado la señora consellera, los supuestos en los que esta franja de población podrá acceder a los servicios sanitarios en nuestro territorio.

Por este motivo, Ciudadanos va a votar que sí en este pleno.
Y votaremos Â«síÂ» porque entendemos que las situaciones relacionadas con la salud de las personas son una urgencia en sí mismas y la legislación que las regula debe ser tramitada con la mayor premura.

Sin embargo, no podemos dejar de resaltar aquellos aspectos cuestionables, tanto en la tramitación como en su articulado que contiene el decreto.
Así, la señora consellera no puede excusarse en la urgencia del tema, en el que estamos de acuerdo, para justificar su tramitación por la vía de decreto ley, en la era de internet, en la era de WhatsApp, en la era de Twitter, la comunicación de los políticos, de la señora consellera con el resto de los partidos del arco parlamentario, es tan fluida y rápida como ella quiera.
Hasta incluso desde Ciudadanos hubiéramos estado dispuestos a utilizar el verano para colaborar en la redacción de este proyecto.
Pero, evidentemente, el diálogo en este decreto no ha sido una de sus prioridades.
El diálogo, señora Montón, enriquece las propuestas de ley y contribuye a su estabilidad futura.

Desde Ciudadanos creemos que ha perdido usted la oportunidad de elaborar una red de sanidad para todos los habitantes de nuestra comunidad, que desde el primer momento pudiese contar con las opiniones y el consenso de todos los grupos.

De este modo no serían tan evidentes que en su texto haya una serie de carencias propias de la improvisación y de la precipitación.
Carencias como la arbitrariedad en el procedimiento de elaboración de los informes sociales estimatorios, a los que hace referencia el decreto, y que dejan a la subjetividad de cada funcionario local el acceso efectivo a la asistencia sanitaria que ofrecemos hoy.

En el decreto que nos ocupa deberían de estar muy claros los criterios que deben de regir la elaboración de estos citados informes.
Carencias que podíamos definir como la letra pequeña del decreto.
Esta letra pequeña que nos demuestra cómo en este decreto la asistencia sanitaria a inmigrantes en situación irregular queda restringida a aquellos que sean capaces de acreditar la imposibilidad de suscribir el convenio especial al que se refiere el Decreto 190/2013, elaborado por el Partido Popular.
En otras palabras, la celeridad con la que se ha llevado a cabo el decreto solo servirá para que se generen conflictos a aquellos que, acogidos al mismo, se encuentren a posteriori que cumplen de manera sobrevenida con los requisitos del Decreto 2013.
También es cierto que en la disposición adicional primera ustedes dejan la puerta abierta a aquellos que no cumplan los requisitos, pero, como ya he señalado, lo dejan ustedes a la absoluta arbitrariedad de un supuesto informe social estimatorio.

Por otro lado, queremos suponer que han valorado el coste sanitario que supone, pero no el coste sanitario puntual en estos momentos, sino con el paso de los años.
A este respecto quería formularle dos preguntas:

Una.
¿Este coste lo van a presupuestar dentro de una partida general o van a establecer una partida independiente o extraordinaria en los presupuestos?
Primera pregunta.

Y la segunda.
¿Este coste lo va a sufragar la conselleria o se solicitará dicho importe al gobierno central, del mismo modo que hacen con la asistencia al resto de las personas de otras comunidades?

Porque usted, señora consellera, ha exigido al gobierno central que ponga en funcionamiento de manera urgente el fondo de garantía asistencial, el Foga, para compensar el gasto que supone en la Comunidad Valenciana la asistencia a desplazados nacionales de otras comunidades, algo que nosotros estamos de acuerdo y que desde el doce sigue sin estar operativo.

Pero, según sus propios cálculos, la Comunidad Valenciana facturó 97 millones de euros en este concepto.
Y nos estamos refiriendo solamente a los ciudadanos nacionales que han recibido asistencia en nuestra comunidad.

El senyor president:

Senyor diputat, vaja finalitzant la seua intervenció.

El senyor Córdoba Cortijo:

…-acabo enseguida, señor presidente.

Si descontamos los 25 millones de los valencianos que han sido atendidos en otras comunidades, tenemos un balance positivo o negativo, depende como se mire, de 70 millones.

Usted misma ha dicho -y cito literalmente- Â«el gobierno central somete a la Comunidad Valenciana a una situación de infrafinanción extrema que impide a los valencianos tener fondos suficientes para cubrir el gasto sanitario ordinario hasta final de añoÂ».
Si esto es así, suponemos que estas medidas que aprobamos hoy, que evidentemente tienen un gasto adicional, queremos saber el encaje presupuestario que tendrían.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

El senyor Córdoba Cortijo:

Bien, por todo lo expuesto -acabo, acabo ya-, en Ciudadanos encontrarán, si lo desean, una actitud dialogante, un espíritu de colaboración que contribuya al perfeccionamiento del decreto y a su futura estabilidad para los más débiles, los que más han sufrido para llegar hasta aquí y que puedan beneficiarse de la generosidad y la solidaridad del pueblo valenciano.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Sent la primera intervenció, serem benignes en el temps a utilitzar.

A continuació, té la paraula la il·lustre diputada Isaura Navarro, en nom del Grup Compromís, per un temps màxim de cinc minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Com a mínim igual, eh?

Senyories, la sanitat universal no és una qüestió de costos, és una qüestió de dignitat, d'humanitat, de drets humans bàsics i essencials.
Un govern que nega l'ajuda a les persones que fugen d'un conflicte bèl·lic, d'una situació de fam, de pobresa econòmica, de desigualtat, d'injustícia social, és un govern inhumà.

I hui, amb l'aprovació d'aquest decret, el que recuperem és dignitat, és humanitat.
Complim el nostre compromís.
Gràcies, tot això, a una decisió majoritària d'un poble que ha dit prou a les polítiques vergonyoses, xenòfobes i mercantilistes d'un Partit Popular corrupte que es va amagar darrere d'una crisi econòmica per a justificar decisions inhumanes, vulnerant declaracions de drets humans i tractats signats i compromesos.
Perquè mai va ser una decisió econòmica.
Es va tractar d'un exercici de coherència amb el seu ideari polític, ni més ni menys.
L'ideari que no tots s'atrevixen a pregonar, però sí a executar.

Així, a nivell estatal no és d'estranyar que el pes de la despesa sanitària privada no pare de créixer des que el Partit Popular va arribar el govern.
I així siga el més alt de la Unió Europea dels quinze.

I quant de dany han deixat pel camí!
Menors desatesos, 144 detectats per Odusalud.
Per cert, xifres que coneguem gràcies al treball d'Odusalud, perquè no les coneixeríem si fóra per vostés i la seua opacitat durant estos anys de govern, de mal govern.

Però darrere, darrere de cadascuna de les milers de persones a les quals el Partit Popular va deixar sense assistència mèdica hi ha una història.
No hi ha fotos impactants de totes i tots, però són persones, en la seua majoria dones amb noms i cognoms, com vostés i com jo, que vinguen d'on vinguen, tinguen o no un paper administratiu, estan ací, conviuen amb nosaltres, i la nostra obligació com a persones amb consciencia no és una altra que tractar-les amb dignitat i amb igualtat, sense cap discriminació.

I, per tant, una de les obligacions del nou govern és pal·liar els efectes que ha tingut esta exclusió sanitària en les persones desateses i en la població en el seu conjunt, perquè l'exclusió sanitària ens afectat a tots com a ciutadania, com a societat, conéixer l'abast del dany causat i pal·liar-lo en la mesura del possible.
Perquè la prevenció i la continuïtat assistencial són les dues claus per a mantindre una protecció certa de la salut de tota la població.

A més, és important garantir que la gent siga informada de la recuperació de la universalitat de l'assistència sanitària.
No com l'engany que va ser el Programa valencià de protecció de la salut del PP, que no va reduir el nombre d'incidències, i que gràcies precisament també a Odusalud podem saber que només el 8% dels exclosos va poder sol·licitar acollir-se, dels quals un de cada cinc va ser rebutjat.
Eixa és la realitat.
Mentres venien ací a comparéixer i a dir que s'estava atenent a tota la ciutadania.
Això ho dia el secretari autonòmic en les Corts Valencianes, i aixina consta en les actes.
I el portaveu de sanitat del Grup Popular també ho dia, i era mentira.
En fi.

És clar que els ciutadans ja els han calat i han dit un rotund Â«noÂ» a les seues decisions de buidar els drets ciutadans i convertir-los en mercaderia i negocis.
Han dit Â«noÂ» a un govern inhumà que, en paraules de vostés, es va quedar sense ànima.
I han dit Â«síÂ» a la solidaritat, Â«síÂ» a la sanitat veritablement universal, a un govern que no mire d'on véns, que no exclou, que no discrimine.
Un govern amb el qual el poble valencià es pot sentir orgullós i identificat, després de tota la vergonya que hem hagut de passar.

Per açò, el Grup Parlamentari Compromís recolzem l'aprovació d'aquest decret, un decret potser millorable, però que aposta clarament per deixar enrere la desatenció, i perseguix en el marc de la legalitat que correspon a l'àmbit autonòmic, perseguix recuperar la dignitat, la igualtat, perquè tots som éssers humans, i la nostra obligació és intentar construir senzillament un món millor, i treballar per la convivència i la solidaritat.

I precisament per açò també deurien tancar-se els centres d'internament d'estrangers, precisament per això.
(Aplaudiments) I aixina declarar València ciutat d'acollida, lliure de CIE i declarar obertament Â«sanitat universal, sí; CIE, noÂ», perquè els mateixos criteris, els mateixos, han de ser aplicats en totes les decisions que prenga este govern.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Molt bon dia.
Muy buenos días.

Señorías, asistimos al debate previo a la votación relativa a la convalidación preceptiva del Decreto ley 3/2015, de 24 de julio.
Por cierto, que el primer asunto del pleno de las Cortes sea la convalidación de un decreto ley dice poco de su voluntad de consenso, en primer lugar.
En segundo lugar, en este sentido.
.
.
Sí, aprenderán.
Y deben aprender no solo a eso sino a tramitar correctamente un decreto ley.
Porque lo anunciaron ustedes un día 24, lo publicaron en el DOCV un día 29, no se pudo aplicar hasta el día 30, y además se podía haber aprobado en Diputación Permanente, pero ustedes estaban de vacaciones, y hemos llegado hasta aquí.
(Aplaudiments)

A partir de ahí, señorías, los parlamentarios que conformamos el Grupo Popular estamos.
.
.
No vamos a votar en contra, porque estamos a favor de la atención sanitaria dirigida a preservar la salud de personas extranjeras, no autorizadas ni registradas en territorio nacional, y con permanencia efectiva en la Comunidad Valenciana.
Pero miren, vaya por delante que la salud de las personas extranjeras no registradas ni autorizadas como residentes se ha mantenido en la Comunidad Valenciana tras la entrada en vigor del Real decreto 16/2012, como usted sabe, señora consellera.

Porque mire, se puede haber dado entre cientos de miles de casos algún error administrativo, pero le digo que no se ha cobrado a ninguna persona con dificultades económicas en aplicación del real decreto.
Y si no, demuéstrelo.
Pero, además, ese plan valenciano de protección a la salud no solo atendía a las personas en esas situaciones, urgencias, embarazos y menores, sino además el gobierno valenciano de Alberto Fabra, con el conseller Llombart, amplió las prestaciones a enfermedades transmisibles, problemas de salud mental o situaciones de riesgo para la salud pública.

Y mire, en ese plan valenciano que ustedes han criticado se inscribieron ocho mil personas.
Ustedes tenían una planificación de treinta mil, y de momento, que nosotros sepamos, por las notas de prensa, tienen la tarjeta más de dos mil, aproximadamente, poco más de dos mil.
Por tanto, no ha sido tanto fracaso ese plan valenciano de atención a la salud.
Es decir, en la Comunidad Valenciana nadie se ha quedado sin prestación sanitaria, nadie se ha quedado sin prestación sanitaria por ninguna situación, y no lo hemos permitido desde el Partido Popular.

Señorías, a pesar de lo expuesto anteriormente por ustedes, la sanidad ha existido anteriormente en la Comunidad Valenciana, antes de que la señora Montón y el señor Puig llegaran al gobierno de La Generalitat.
Ha existido, sí, gracias a los profesionales que han cuidado de los valencianos.
Porque no han venido ustedes aquí a crear la sanidad, que parece, con esa falta de conciencia y sentido de la responsabilidad de la izquierda, que vengan ustedes aquí -esa falsa y esa carencia de moral-, que vengan ustedes aquí a crear la sanidad y a dar sanidad a los valencianos.

Miren, el Grupo Popular votará abstención, por una cuestión clara: porque no podemos votar en conciencia una cuestión que es claramente, desde el punto de vista jurídico, inconstitucional.
Ustedes han hecho referencia a las cuestiones de Navarra y de País Vasco, pero no hablan de que la resolución del Tribunal Constitucional es el levantamiento de la suspensión, pero que no entra a valorar el fondo del asunto.
Pero lo que sí que entra a valorar el fondo del asunto es la sentencia del Tribunal Constitucional 136/2012, de 19 de junio: Â«Cabe concluir que la decisión acerca de quiénes deban ser beneficiados de las prestaciones sanitarias y cuáles sean dichas prestaciones pertenece indudablemente al núcleo de lo básico, pues define los ámbitos subjetivos y objetivos de la propia materia, es decir, a las competencias del estado.
Â»

Señora Montón, nosotros queremos que usted dé la solución valenciana.
Si quieren, la podemos llamar incluso Â«solución MontónÂ», si quiere usted hacer méritos delante de Pedro Sánchez.
Pero dele en el seno del consejo interterritorial, delo para tener un sistema armonizado de prestación única (aplaudiments) a los extranjeros.
Delo, esa solución, con esos quince días que le han dado ustedes.
Dé esa solución en el consejo interterritorial.
Llamémosle Â«solución valencianaÂ», si ustedes quieren ponerse la medalla en la solapa, pero hagamos un sistema único en España.
Porque, ¿qué tipo de solidaridad o de sensibilidad tienen ustedes?
Es decir, ¿atender a los extranjeros no registrados ni autorizados solo en el territorio de la Comunidad Valenciana?
¿Es que a ustedes no les preocupan los que no están en el resto del territorio?
¿Ustedes no se sienten responsables?
(Remors) ¿Por qué no colaboran ustedes en la armonización del sistema?
¿Por qué no colaboran ustedes en la toma de la adopción de la decisión a nivel nacional?

Tampoco podemos votar a favor porque esta solución, esta cuestión, genera agravios con ciudadanos europeos que ustedes conocen.
¿Saben ustedes que bajo la normativa europea los titulares del derecho a cobertura sanitaria pública en una comunidad que les asegurase exportan ese derecho a la Unión Europea?
¿Son conscientes que podemos dejarnos fuera a ciudadanos comunitarios a los que hayan pasado más de tres meses desde la expedición de su tarjeta sanitaria?
¿Esa es la solidaridad en la que ustedes creen?
Y, si son tan solidarios y si creen ustedes en la sanidad universal… Porque yo he oído aquí a la señora Montón hablar de todos, es decir, todos y todas, de que no hay ciudadanos de primera y de segunda, de que el ahorro no era la cuestión de este tema.
¿Y por qué ponen ustedes el empadronamiento de tres meses?
¿Por qué no hacen una persona que esté dos meses, o un mes, o que no esté empadronado?
¿O creen ustedes que el subsahariano lo primero, la primera cuestión, la primera preocupación cuando viene a la Comunidad Valenciana es el empadronamiento?
Me dirán ustedes que pueden pedir un dictamen, un informe social, ¿pero entonces por qué no quitan ustedes el empadronamiento?
Sus compañeros de Baleares lo quitaron en la instrucción.
Es decir, parcialmente universales, parcialmente solidarios, o como ustedes quieran decirlo.
(Aplaudiments) Mestizos desde el punto de vista sensible, sanitario y social.

Miren, queremos que ustedes colaboren en la solución a nivel estatal.
Queremos que se preste asistencia sanitaria a los extranjeros no registrados ni autorizados en España.
Queremos un gobierno del que nos podamos sentir orgullosos los valencianos, que aporte la solución a nivel estatal.
Que aporte esa solución, pero no que vaya por libre, que es lo que hacen ustedes.
No queremos un gobierno que quiere ponerse medallas en asuntos sensibles.
No queremos un gobierno que utiliza situaciones sensibles para escaladas políticas.
No lo queremos.
Queremos un gobierno serio.

Y, señor Puig, esta es su primer decisión, y en su primera decisión plantea una cuestión que es una injerencia clara en las competencias del estado, y que además no ha sido consensuado con el principal grupo de la oposición.
Y ese es el carácter de este gobierno.
Miren, lo que no vamos a permitir es que ustedes generen falsas expectativas, que ustedes hablen de todos y de todas, y que después pongan cortapisas a la solidaridad, pongan cortapisas a la asistencia sanitaria.
Porque se están ustedes especializando en generar expectativas que no se cumplen, y van ustedes a pasar de ser el gobierno del pacto del botánico al gobierno del cuento de la lechera.

Señores diputados, no cumplen las expectativas que ustedes prometen…

El senyor president:

Senyora diputada, vaja finalitzant.

La senyora Catalá Verdet:

…si no que se lo digan a los señores de Canal 9, a los que ustedes no van a readmitir, no van a abrir Canal 9, como era su compromiso, el día 9 de octubre…

El senyor president:

Senyora diputada, vaja finalitzant el tema…

La senyora Catalá Verdet:

…a los universitarios con las tasas.
No van a seguir… (Remors) A todas las personas que han generado expectativas con ustedes y que ven que son un gobierno de incumplimiento, que no cumplen lo que dicen y que todo son castillos en el aire y promesas que nunca se cumplirán.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Hi ha rèplica?
Sí?
Té vosté, senyor Subías una rèplica.
(Remors) Se poden demanar possibles rèpliques, sí.
Tres minuts?
Té vosté una rèplica per un temps màxim de cinc minuts.
Ara sí que serem estrictes en el control del temps.
Un temps màxim de cinc minuts.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Moltes gràcies, senyor president.

Señoras y señores diputados, ustedes se abstienen, pero la intervención que ha tenido es absolutamente contraria a todo lo que se ha dicho hoy aquí.
(Protestes) Absolutamente contraria.
Pero, mire, fíjese, tranquilícense, tranquilícense ustedes.
Están en la oposición, tranquilícense ustedes, tranquilícense (remors i protestes), entérense, entérense, están en la oposición, entérense.
Ya no pueden manipular, ya no pueden decidir, tranquilícense.

Miren ustedes, fíjense si han cambiado las cosas que la señora Catalá ha tenido el 50% más de tiempo de lo que tenía, cosa que nunca hubiera sucedido en la anterior legislatura.
(Aplaudiments) El 50% más de tiempo.
¡Nunca hubiera sucedido!
Y, señora Catalá, no me extraña su posición.
Lo he estado escuchando durante los tres últimos años aquí, desde el año 2012, su posición.
Baste con escuchar para saber cuál es su posición al ministro de interior… -tranquilícense- a la ministra Baños, ante la crisis de los miles de refugiados, que dicen que les preocupa que puedan entrar posibles terroristas, que hay que estudiar las características de los refugiados, cuando las personas que están entrando en Europa son personas, los refugiados, con problemas vitales, con problemas absolutamente en busca de una vida digna, de una vida mejor, de paz.

Y ustedes se preguntan, a ese ministerio y a ese gobierno que ustedes hablan, todo lo que yo les estoy diciendo.
Y hoy hablamos de personas excluidas del derecho a la salud, del derecho a la sanidad.
Y ustedes intentan decir ahora… Es que ustedes no son creíbles.
¿Cómo sale usted aquí a decir: Â«Nos vamos a abstener porque estamos de acuerdo…Â»?
Pero, ¿cómo que están de acuerdo?
¿Y qué han hecho durante estos tres años?
¿Por qué no lo han cambiado durante estos tres años?
(Aplaudiments) ¿Qué han hecho durante este tiempo?
El gobierno al que usted quiere que vayan es el gobierno que está dejando a los españoles que salen fuera de España y que han perdido las prestaciones, y que están más de tres meses, les están dejando ustedes sin prestación sanitaria.
Su gobierno, al que quiere usted que ahora nos pongamos de acuerdo.
Ese gobierno que quiere pedir un año de residencia.
Ese gobierno que quiere hacer un censo.
No son ustedes creíbles.
¿Por qué ahora?
¿Por qué ahora se abstienen?
¿Por qué no lo han hecho durante todo este tiempo?
¿Sabe por qué?
Porque ahora están llegando a las comunidades gobiernos de progreso que les están sacando las vergüenzas, que están sacando (aplaudiments) derechos adelante, y que ustedes fueron incapaces durante estos tres años.
¡Absolutamente incapaces!

Habla usted del Programa valenciano de protección de la salud.
Un auténtico fiasco el Programa valenciano de protección a la salud.
Fueron ustedes absolutamente incapaces.
¿Saben lo que tienen que hacer ustedes, señora Catalá?
Tienen que rectificar.
Tienen que pedir perdón a los ciudadanos.
Tienen que pedir perdón a todos los colectivos (aplaudiments) que están ahí.
¡Tienen que pedir perdón a los profesionales, por todo el mal que les han hecho durante estos tres años, porque han afectado a la salud, porque han afectado a la dignidad!
Y tienen ustedes que pedir perdón.
¡Pídanles perdón hoy aquí a todos ellos!
(Aplaudiments) Y pídanles perdón, no con la abstención.
Pídanles perdón votando que sí.
Porque si no votan ustedes que sí, no serán creíbles.
Su abstención no es creíble.
(Aplaudiments)

Y esto es de urgente necesidad, porque la gente se está quedando todos los días sin el derecho a la prestación sanitaria.
Es necesidad el paliar la situación de colectivos que tienen acceso limitado a la sanidad.

Y cuando habla usted de posibilidad competencial, mire, el artículo 43 de la Constitución, el 49 y el 54 del Estatuto de autonomía, y el Tribunal Constitucional reconocen la posibilidad de que las comunidades puedan mejorar las prestaciones.
Y eso es lo que estamos haciendo hoy aquí, mejorar las prestaciones de los ciudadanos que durante tanto tiempo han quedado sin ellas.

Ustedes aprobaron con sus votos -y que tarde o temprano derogaremos- la Ley 10/2014 de salud de la Comunidad Valenciana, y ustedes en esa ley hablaban de universalidad, de concepto integral de la salud, de respeto a la dignidad de las personas, de concepción a la salud pública, y diciendo todo eso han sido ¡incapaces!
durante tres años de devolver derechos.

Lo han dicho antes, el informe de la Agencia de Derechos Fundamentes de la Unión Europea dice que no solamente hay que dar asistencia porque es de derecho sino porque, además, hasta ahorra.
Si lo dice este informe.
¡Léanselo!
Mire, tiene usted muy difícil de justificar esta abstención.

Miren a la cara -se lo vuelvo a repetir- a la gente, no nos miren a nosotros, no nos miren a los partidos políticos.
Hoy, nosotros (colpejant la trona) somos unos meros transmisores de los derechos de los ciudadanos, de lo que han estado pidiendo durante tres años los profesionales…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…trabajadores sociales, personas que han quedado sin derechos.
Lo tienen ustedes muy difícil.

Y si no son capaces de aprobarlo, la sociedad ¡se lo demandará!
, como se lo demandó en las urnas y se lo demandará posteriormente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Té la paraula per rèpliques i per…, la il·lustre diputada Maria Josep Catalá per un temps màxim de cinc minuts.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, señor Subías, se van a tener ustedes que ir acostumbrando a perder los debates.
(Rialles i aplaudiments) ¡Claro!

Mire, que usted intervenga ahora para replicarme a mí, así como de forma improvisada, la verdad es que no le corresponde, que no le corresponde, es una cuestión muy clara.

Mire, podemos hablar de constitucional todo lo que usted quiera, todo lo que usted quiera, pero, mire, una cuestión es ampliar las prestaciones y otra cuestión es incrementar lo que son los beneficiarios, los usuarios, es decir, el núcleo de lo básico, que es lo que le corresponde al estado.

Mire, al amparo del artículo 149, el desarrollo de lo básico -como les he dicho- le corresponde al estado, que además ha de preservar la existencia de un sistema normativo sanitario nacional con una regulación uniforme mínima y de vigencia en todo el territorio español.
Es decir, ha de ser una normativa básica estatal la que fije quién es el titular del derecho a la protección de la salud en orden al disfrute; otra cuestión es que la comunidad autónoma incremente la prestación, pero lo que es el titular lo define el estado.

Y esa es la cuestión de la constitucionalidad o la inconstitucionalidad del decreto ley que ustedes aquí nos han traído.

Y, en segundo lugar, ¿qué diría, señor Subías -aquí han hecho referencia-, el señor Lluch?
, ¿eh?
, al que se ha hecho referencia en cuanto a la prestación a todos y todas, a todas y todos los ciudadanos, ¿qué diría cuando un ciudadano comunitario estuviera aquí en esta comunidad más de tres meses, se caducara la tarjeta sanitaria europea, y en virtud de este decreto no se le prestara asistencia?
¿Qué diría de esa igualdad de trato por la que ustedes abogan?
¿Qué diría también de esa igualdad de trato?

Y ¿por qué ustedes hablan de todos y todas y de asistencia sanitaria?
Y ¿por qué ustedes hablan de sensibilidad?
Y ¿por qué -les he dicho- no quitan, si ustedes son tan solidarios, tan sensibles, por qué no quitan la circunstancia del empadronamiento?
¿Por qué no la quitan?
¿Qué diferencia hay entre un senegalés que está en esta comunidad dos meses y medio y uno que está tres meses para ustedes?
¿Qué diferencia hay entre un senegalés que está un mes o dos días en la comunidad y uno que está tres meses?
Si son ustedes tan sensibles, ¿por qué restringen?
; si son personas que necesitan de nuestra asistencia, ¿por qué lo ponen en este decreto ley?
, ¿por qué ponen esa cortapisa?

No hablen de todos y de todas, no hablen de todos y de todas, no hablen de esa universalidad porque ustedes -como les he dicho- son parcialmente universales, interesadamente universales, que, por cierto, todos los consellers últimamente, de los gobiernos de izquierdas, son consellers de sanidad universal, a lo mejor es que los consellers anteriores del PP éramos más de pueblo, ¿no?
, porque ahora son universales, nosotros éramos de pueblo.
(Veus) ¡Claro!
, excluyentes, señora vicepresidenta, pero también excluyen ustedes con este decreto ley.
(Veus) Usted es consellera también y gestiona a bienestar social (aplaudiments), ¿qué le va a decir usted al senegalés que lleve un mes y esté aquí y no tenga derecho a su tarjeta, a su SIP?
, ¿qué le va a decir usted a ese senegalés, señora vicepresidenta?
, ¿le va a decir que ustedes no son un gobierno excluyente?
, ¿le va a decir que ustedes no son un gobierno que excluye por una circunstancia que es un registro en un empadronamiento, de una persona que ha llegado a esta comunidad, que tiene dificultades y que -según ustedes- lo primero que tiene que hacer es empadronarse?

Esos son ustedes, los universales; los universales, los solidarios, los que no restringen, los que ayudan, y nosotros los que excluimos, cuando nosotros lo único que queremos es un gobierno que cumpla con sus obligaciones, un gobierno leal a nuestra nación que es España.

Y miren, señor Puig, se empieza haciendo injerencias en competencias del estado.
Eso es lo primero que va a hacer usted aquí, aprobar un decreto ley que tiene una clara cuestión de inconstitucionalidad por la injerencia que supone en el estado.

Le he dicho que me gustaría que usted diera la solución, le he dicho que como valenciana me sentiría orgullosa si ustedes aportaran la solución pero en el Consejo Interterritorial de Sanidad.
Y vamos a llamarla Â«solución valencianaÂ», vamos a llamarla Â«solución MontónÂ», vamos a llamarla Â«solución PuigÂ», pero aporten ustedes esa solución al estado para que haya un acuerdo y los extranjeros no registrados ni autorizados en territorio nacional tengan las mismas prestaciones aquí y en Albacete, señor Puig, y usted será líder nacional, o la señora Montón será la favorita del señor Pedro Sánchez.
¡Si nos da igual!
Si lo que queremos es que ustedes no hagan demagogia, señor Puig.
(Aplaudiments) Eso es lo que queremos, eso es lo que queremos.
(Remors)

Mire, insistimos, no se pongan ustedes nerviosos porque no hay motivo, no hay motivo, insistimos, no vamos a permitir que ustedes salgan de aquí diciendo que van a prestar atención sanitaria a todos y a todas cuando este decreto pone cortapisas, cuando este decreto es atacable desde el ámbito constitucional, muy atacable, cuando es vulnerable jurídicamente, cuando ustedes lo aprueban a sabiendas de eso, lo aprueban a sabiendas de eso.

No vamos a permitir, una vez más, que ustedes generen expectativas que no se cumplen.
Están especializándose en prometer lo que no cumplen, y para eso este grupo estará todos los días recordándoles que ya no son oposición, son gobierno, y lo que se dice, señor Puig, se hace.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Tot seguit, anem a passar a la votació.

He d'advertir-los que per defecte del sistema de votació el senyor Vicent Arques prendrà el lloc del conseller Vicent Soler per a procedir a la votació.

Per tant, sí, abans de passar a la votació vaig a donar-li la paraula a la consellera que volia dirigir unes paraules sobre el debat.
(Remors) Pot demanar, volia agrair…

Anem a passar a votació perquè qualsevol conseller pot agafar la paraula però això origina que hem d'obrir un nou debat, i jo crec que el debat està suficientment substanciat.
En acabar la votació, es podrà dirigir al…

Per tant, senyories, anem a passar a la votació.
S'inicia la votació.
Queda convalidat el decret per 67 vots afirmatius, 29 abstencions i un nul.
(Aplaudiments)

El decret és validat i la pregunta és si algun grup vol sol·licitar que es tramite com a projecte de llei.
No ens consta.
Per tant, queda validat el decret.

Proposicions de reforma del Reglament de Les Corts, RE número 216, presentada pels grups parlamentaris Compromís, Podemos-Podem i Socialista, dels articles 3, 5, 37, 41 i 178 (BOC número 5); RE número 322, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podem, de l'article 45 (BOC número 5), i RE número 1.
139, presentada pel Grup Parlamentari Popular, de l'article 45 (BOC número 11)

El senyor president:

Passem al quart punt de l'ordre del dia que és: presa en consideració de les proposicions de reforma del Reglament de les Corts.
Els registres d'entrada que tenen les seues senyories, el número 216, presentada pel Grup Socialista, Compromís, Podemos, i per a la reforma de l'article 45 el document, registre d'entrada 1.
139, del Grup Parlamentari Popular, de l'article 45.

Per tant, per a fixar el torn favorable de les propostes presentades i fixació de posició en relació a la resta d'iniciatives, tindrà la paraula la il·lustre diputada Isaura Navarro per un temps màxim de deu minuts.
(Pausa llarga)

La senyora Navarro Casillas:

Senyories, intervinc per a defensar les iniciatives signades pel Grup Socialista, el Grup Podemos-Podem, i Compromís, i demanar el seu vot favorable.

Aquesta legislatura parlamentària es va iniciar.
.
.
va iniciar la seua marxa, amb una relliscada: l'aprovació de la composició de l'òrgan de govern d'aquesta casa únicament d'homes.
Cada grup ha d'assumir la part alíquota de culpa que li correspon, si vol, però la cambra en el seu conjunt el resultat final.
Es va esmenar en part -¡encara sort!
-, però no volem que això torne a passar, i per això de manera immediata Compromís, PSOE i Podem presentàrem conjuntament una iniciativa parlamentària -que hui es debat- amb l'objectiu declarat de garantir la paritat en la composició tant de la Mesa de Les Corts com de les seues comissions.

Milite en política des de jove i sempre (rient), sempre m'ha semblat que era un món d'homes en el qual les dones ho tenim més difícil perquè se'ns valore i, com ocorre en la vida laboral, per a ocupar llocs de major responsabilitat.
Als fets em remet.

La majoria dels síndics parlamentaris solen ser homes, mai una dona ha presidit aquestes Corts, tampoc La Generalitat.
¿Quantes presidentes de grups parlamentaris coneixen en el Congrés dels Diputats?
¿I portaveus?
¿Quantes dones han presidit el Congrés?
De 145 només una (veus), del PP, efectivament, del PP, perquè el masclisme no és una cosa d'esquerres o de dretes, es dóna en totes les ideologies.
Una cosa són els mecanismes que cada ideologia considera oportuns per a solucionar este problema.

El PP sol defensar que cap, també és cert; altres creguem que mentre existisca esta desigualtat i esta discriminació social les lleis han de corregir-ho i impedir-ho vetllant per la nostra igualtat.
De fet, la Llei d'igualtat 3/2007 va posar els fonaments per a començar a canviar les coses, va generar el debat i va despertar algunes consciències, però la realitat continua sent que sense garanties, sense exigències legals expresses no n'hi ha igualtat.

Per això, eixa tendència a la igualtat (rient) de la qual parla la llei hauria de ser en molts casos una exigència i no una cosa potestativa.
I eixa és precisament la proposta que hui defensem, un mecanisme concret perquè la igualtat siga real i efectiva, i no una tendència potestativa; una garantia, la necessitat de la qual es va fer patent, com dia, quan constituírem la Mesa de Les Corts.
I tot això mitjançant una regulació millorable, per descomptat, en la seua tramitació parlamentària en la qual ens agradaria, per descomptat, comptar amb les aportacions de tots els grups de la cambra.

Perquè des de Compromís també considerem que esta proposta, insistisc, és millorable i aixina volem introduir també mecanismes de garantia de pluralitat, amb l'objectiu de comptar sempre amb una mesa en la qual estiguen representats tots els grups i que esta circumstància de pluralitat no siga una anècdota, una cosa que passe a soles en esta legislatura, sinó que siga un dret de cada grup parlamentari tindre com a mínim un membre en la Mesa de Les Corts, en l'òrgan de govern d'aquesta cambra.

Perquè la democràcia no ha de ser un joc de majories i minories, d'imposicions o de teatres.
Ha de ser diàleg, transparència.
Ha de ser debat i, sobretot, acords.
En democràcia hem de comptar tots els demòcrates tant per a opinar, com per a dirigir aquesta casa, que és la casa de la ciutadania, la casa del poble valencià.

Per contra, el que vàrem patir en l'anterior legislatura, l'anterior mesa va ser la implementació de la censura, el veto d'iniciatives, acumular sentències del Tribunal Constitucional que declaraven la vulneració de drets fonamentals de diputats i diputades una darrere l'altra, i els donava absolutament igual, abusant del poder per dictar normes, per expulsar ciutadans i ciutadanes, i danyant profundament la democràcia valenciana.
I això tampoc ha d'ocórrer mai més, per la qual cosa hem de posar els mecanismes en una reforma completa del reglament per a impedir eixe tipus de pràctiques.

La següent iniciativa acumulada que també defense és la relativa a la recuperació de dues comissions parlamentàries: la d'igualtat de gènere i la comissió de radiotelevisió valenciana i l'espai audiovisual.

En la tramitació parlamentària també considerem que esta és millorable.
.
.
incloguen la creació de la comissió de drets humans que jo crec que estos dies s'ha fet més patent la seua rellevància però mai, mai deuria haver desaparegut.

Perquè l'objectiu és recuperar estes comissions parlamentàries, a més de reconéixer la rellevància de les tres matèries a tractar a nivell parlamentari, garantir la immediatesa dels debats i l'especialització dels temes tan rellevants com és la igualtat, com són els drets humans, com és radiotelevisió valenciana i l'espai audiovisual perquè se debaten en la seua pròpia comissió en la qual se succeïsquen compareixences i els debats necessaris.

La igualtat de gènere, la violència de gènere que patim les dones, la discriminació constant de la qual abans estava parlant ha de ser tractada en la seua pròpia comissió oferint solucions, propostes.

I, per descomptat, respecte a Radiotelevisió Valenciana, eixa ràdio i televisió pública que el PP va apagar i nosaltres volem que estiga reoberta, volem gaudir d'una ràdio i televisió pública, democràtica, plural, de qualitat i en valencià.
.
.
(Veus) Quan se puga, quan se puga.
(Veus) ¿Estan molt impacients vostés perquè se reòbriga Radiotelevisió Valenciana?
(Rient; aplaudiments) Perquè estaven molt impacients per tancar-la.
¡Ho varen fer ací per lectura única!
No sé, no sé.
Ara, ¿troben que els falta?
(Veus) ¿O ho han trobat a faltar en les eleccions, en la campanya?
(Aplaudiments)

Bé, volem que compte amb una comissió que debata, que reba els representants dels treballadors, els experts del sector i que, amb llum i taquígrafs i entre tots i totes, pugam recuperar eixe mitjà de comunicació.
Però, insistisc, no el que hi havia, ni l'engendre que va voler muntar l'expresident de la Diputació de València, ni el fracàs en el qual estan convertint la ràdio i televisió pública espanyola, tampoc; una ràdio i televisió pública de qualitat de la qual els valencians i valencianes ens pugam sentir orgullosos i els professionals que treballen en la casa, també.
On se respecten els drets dels treballadors i treballadores, que això tampoc ho han fet vostés.

En definitiva, com dia, comissions que considerem des del Grup Socialista, el Grup Podemos-Podem i Compromís, necessàries perquè compten amb els seus propis debats.

I d'eixa manera acabar amb la situació que s'ha patit ací en esta casa, que era endarrerir una i altra vegada els debats que necessitaven immediatesa a través de comissions que o no se convocaven o, quan se convocaven, tenien tres punts en l'ordre del dia, endarrerint durant.
.
.
, inclús ha arribat a ser un any, un any sencer un debat que la gent en el carrer volia escoltar, saber els posicionaments de tots els seus representants, i això era el que passava en esta casa.
I per això és necessària també una reforma global del reglament.

Per a finalitzar, anunciar el nostre vot favorable a la proposta del Grup Popular, que no és per res, però que bé podrien haver tramitat amb una esmena en la tramitació parlamentària, però, en qualsevol cas, sí que considerem que el nom de justícia és interessant que aparega en el nom de la comissió per la seua rellevància inqüestionable.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Una vegada s'ha presentat i fixat posició en relació a les iniciatives presentades pels grups, el debat continuarà amb la posició del Grup Socialista per deu minuts, Grup Podemos, Grup Popular per deu minuts i el Grup Ciudadanos amb deu minuts, i n'hi hauran rèpliques de cinc minuts amb posterioritat.
Això és el que vam acordar en la Junta de Síndics.

Per tant, a continuació tindrà la paraula la il·lustre diputada Ana Barceló en nom del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Barceló Chico:

Miembros del gobierno.

Señorías.

El número importa, pero el género también importa porque la verdadera igualdad solo puede ser el resultado de incorporar la mirada, la experiencia y el punto de vista del hombre y de la mujer.

La democracia necesita esta institución, necesita el parlamento, necesita estas Cortes, y estas Cortes tienen que ser además el reflejo de la sociedad a la que representa.

Miren, hoy, este hemiciclo…, las mujeres representamos en él el 45%.
Hemos dado un salto cualitativo respecto de la legislatura anterior y hemos crecido cinco puntos por encima, es decir, ahora hay más mujeres ocupando escaños que antes ocupaban los varones.

Y el resultado de ese acercamiento hacia la paridad en la representación la hemos conseguido a través de muchas vías; una, la ley de igualdad entre hombres y mujeres del año 2007 que estableció que hubiera paridad en las listas electorales.
Otra vía, fruto que han dado las asociaciones de mujeres que durante años y años han luchado por la igualdad, pero también es fruto del compromiso político de algunos partidos como el Partido Socialista que introdujo la lista cremallera, lo que ha permitido que muchas más mujeres estén hoy incorporadas a la vida política.

Pero estos son avances cuantitativos.
Nosotros también queremos esos avances cualitativos de empoderamiento de las mujeres.
Y en ese sentido va la reforma que hoy traemos aquí del reglamento.

Yo voy a ponerles un ejemplo muy sencillo que estamos viviendo aquí en las Cortes cuando hemos terminado de conformar todos los órganos -las comisiones, la Mesa de Les Corts, la diputación.

Miren, de las diez comisiones legislativas que tenemos en estos momentos permanentes, las presidencias y las vicepresidencias están distribuidas de la manera siguiente: siete diputados presidentes frente a tres diputadas presidentas; siete vicepresidentes, tres vicepresidentas.

Y eso hay que corregirlo y nos alegra enormemente poder traer aquí esta propuesta de Podemos, Compromís y el Partido Socialista para que en la próxima legislatura muchas mujeres vean también no solo que están representando al pueblo valenciano, sino que también forman parte de los órganos de decisión de esta cámara.
(Aplaudiments)

Y en este mismo sentido, las Cortes tienen que ser esa caja de resonancia de lo que está ocurriendo fuera.
Lo decimos cada vez que intervenimos: las Cortes tienen que hablar de lo que les ocupa y les preocupa a los ciudadanos y a las ciudadanas.

No podemos estar ajenos a lo que está pasando.
Por eso es necesario, y en esta modificación del reglamento proponemos, la creación de la comisión de políticas de igualdad y mujer.
Una comisión que de un plumazo borró el Partido Popular.
En fin, fue una reforma que ocultaba realmente la ideología del Partido Popular aunque estaba enmascarada en otras razones que no tenían ningún sentido, así como la economía de las Cortes o que se podían debatir en otra comisión, como si no fuera importante la igualdad entre hombres y mujeres, como si no fuera importante el grave problema que están sufriendo las mujeres con la violencia de género.

Yo les voy a dar un dato, señorías, y estoy segura que en esto compartimos la preocupación y, sobre todo, compartimos el dolor de tantas familias que se han quedado huérfanas y que están sufriendo la violencia.

Miren, en los últimos doce años 792 hombres han asesinado…, perdón, 792 mujeres han muerto asesinadas a manos de sus parejas.
En lo que va de año 26 mujeres y, de ellas, que es lo más nos duele…, son valencianas.
Y con ellas nos han robado también…, les han robado el futuro a tres niños.
Fíjense si es importante que tengamos una comisión legislativa de políticas de igualdad que incida en esta grave lacra que vive la sociedad.

Pero también porque en esa comisión tenemos que hablar de muchas otras cosas, centrados evidentemente en la violencia, pero las diferencias, las brechas salariales, las desigualdades, la falta de educación en igualdad son también el caldo de cultivo de esa violencia de género y también nos afecta.
También como representantes de los ciudadanos tenemos que ocuparnos y preocuparnos por todas esas… por todas esas políticas.

Hoy mismo se publicaba que había aumentado el número de violencia de género en las aulas.
Se había duplicado.
Realmente es preocupante esta situación y por eso es necesario recuperar la comisión de igualdad y con ello reparemos el error que cometió en su día el Partido Popular.

Y, por último, y en el marco de esa senda de devolver la normalidad a las instituciones democráticas y corregir esos errores del pasado, apoyamos la recuperación de la comisión de control de radiotelevisión valenciana y del espacio audiovisual.

Esta comisión es una herramienta necesaria, que estaba contemplada en el reglamento y que el PP eliminó cuando cerró la radiotelevisión pública autonómica, privando a nuestra sociedad de un servicio público necesario.

Hoy estas Cortes tienen un mandato claro de la ciudadanía que emana de las urnas y que nos obliga a sortear todas las dificultades para poner en marcha una nueva televisión autonómica y del espacio audiovisual.

Y, por tanto, es necesario que vuelva esta comisión, que vuelva a funcionar con normalidad y que los valencianos y las valencianas recuperemos lo antes posible una televisión pública, de calidad y, señores del Partido Popular, sostenible.

El Grupo Socialista, como proponente también de esta reforma, votará a favor, como votará a favor de la propuesta del Partido Popular en incorporar Â«justiciaÂ» dentro de la Comisión de Gobernación y Administraciones Públicas.

Y estamos seguros, señorías, que por vía de enmiendas podremos mejorar el texto, porque, como hemos dicho, y ha dicho quien me ha precedido en el uso de la palabra, la portavoz de Compromís, es necesario que, si somos el reflejo de lo que pasa en la calle y de los ciudadanos, también podamos repensar la posibilidad de que se incorpore la Comisión de Derechos Humanos para afrontar el drama que viven miles y miles de refugiados.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, té la paraula la senyora Fabiola Meco, per part del Grup Podem, per un temps màxim de deu minuts.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Bon dia, consellers i conselleres.

Efectivament em correspon, en aquesta la meua primera intervenció davant d'aquesta cambra, fixar la posició del meu Grup Parlamentari Podem respecte a la presa en consideració de les proposicions de reforma del Reglament de Les Corts en alguns dels seus articles: l'article 3, l'article 5, 37, 41, 45 i 178 d'aquest reglament.

Aquesta reforma ha estat defensada pels grups que li donem suport i ha estat defensada per la diputada Isaura Navarro en la seua intervenció, i a ella em remet, per la qual cosa seré molt breu en la meua intervenció.

Es tracta d'una reforma compartida, d'una reforma consensuada i també motivada; motivada amb un sol objectiu: fer efectiu un dels drets fonamentals del nostre ordenament jurídic, el dret a la igualtat i a la no-discriminació per raó de sexe.
Ja era hora, senyories, 2015 i tot, tot, per fer.

Es tracta (aplaudiments) també de donar compliment a un deure, el deure, l'obligació dels poders públics de promoure les condicions perquè la igualtat siga real i efectiva.
Per això es planteja la creació, millor dit, la recuperació en aquesta legislatura de la comissió d'igualtat de gènere.

Nosaltres hem presentat, el 16 de juliol vam presentar també la creació d'una comissió d'estudi per a l'eradicació de violències de gènere, just abans o enmig d'un estiu negre, absolutament negre en la nostra comunitat.

Igualment és urgent la recuperació de la comissió de radiotelevisió valenciana, ampliada a l'espai audiovisual que es planteja, una iniciativa, una eina decisiva per a la regeneració democràtica, una eina decisiva perquè els valencians i les valencianes som els únics que no disposem d'una televisió pública en la nostra llengua.

Aquesta setmana féiem, celebràvem el fòrum social audiovisual a iniciativa de Podem.
Un fòrum que serà decisiu per a donar aliment a aquesta comissió.
Comissió que deurà treballar connectada, íntimament connectada amb la ciutadania.

Dos comissions, la d'igualtat de gènere i la de radiotelevisió valenciana, que vostés, senyories del Partit Popular, amb la seua majoria absoluta i de manera inexplicable van suprimir la legislatura passada.

Per això, com que no parlem d'una cosa menor per aquesta cambra, com que parlem de reformes necessàries, urgents, el meu grup parlamentari vol mostrar el seu suport i la seua conformitat amb la tramitació d'aquesta reforma.

Segurament aquesta tramitació siga el moment d'aconseguir amb esforç i consens un reglament més àgil, més efectiu i més proper a les necessitats de la ciutadania a la qual servim, un reglament que ens done un espai per apropar les institucions definitivament a la ciutadania.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Meco.

Pel Grup Popular, té la paraula el senyor Alfredo Castelló.

Cuando quiera, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muy bien.
Gracias, presidenta.

Señor Montiel, ya ve lo que interesa al presidente y a la vicepresidenta el tema de la comisión de radiotelevisión valenciana, una vez se la han (inintel·ligible) .
.
.
a usted.
No le interesa nada, absolutamente nada.
(Aplaudiments)

Pasaré a justificar nuestra propuesta de reforma en el sentido de que, como dice la misma, la justicia es al tiempo un servicio público esencial y un derecho fundamental protegido por la Constitución.
Y pensamos que también en el propio nombre de la comisión, además de la materia en sí de justicia, debería contener el propio nombre de ese derecho y de ese servicio público.

Nos parece, por lo tanto, que por su importancia en el estado de derecho la propia comisión debería mantener ese nombre.

Pero les vamos a decir una cosa en general, en global, como decía la señora Navarro.
Creo que mal empezamos si todas estas modificaciones de reglamento se plantean a su vez saltándose el reglamento, como ha hecho el presidente en el punto anterior, una vez y con tentativa de hacerlo una siguiente cuando ya quería dar la palabra a la consellera de nuevo, que con el sueldo, los medios y el staff que tiene bien podría aprenderse el reglamento, y no le vendría nada mal.
(Aplaudiments)

Decía que mal empezamos si comenzamos saltándonos el reglamento, porque resulta que las cuestiones que traemos a este pleno no estaban dispuestas para traerlas al pleno, porque faltaban algunas de ellas, creo que en todas menos una, su publicación.
Y, por lo tanto, deberíamos ser absolutamente respetuosos.
No sólo con la forma, en cuanto a que pensamos que debería hacerse una tramitación global, como dice usted, señora Navarro.
Deberíamos tramitar una reforma del reglamento global.
Todos los grupos han planteado propuestas distintas de las que traemos aquí.
¿Y qué las tenemos que hacer?
¿En forma de que tenemos que llevarlas a tres iniciativas distintas y enmendar cada una de esas iniciativas con cuestiones que no tienen nada que ver con el fondo de esas iniciativas?
Es una barbaridad, no tiene sentido.

Por eso les hacemos una propuesta a todos los grupos de que sería mucho mejor, mucho mejor, establecer dentro de la comisión del reglamento, con diálogo previo, con diálogo durante y con diálogo después, una serie de modificaciones que planteemos entre todos para ganar en profundidad y que no sean las ideas de Podemos, o las ideas de Compromís o las ideas del PSOE, o las nuestras o las de Ciudadanos, quien a salto de mata, al montón -sin hacer referencia a la consellera ahora-, vamos trayendo aquí porque se nos ocurre en ese momento, porque se ha dado la circunstancia de la mesa… o ha pasado tal.
No.
Creo que merece una reflexión mucho más profunda.

Nosotros hacemos la propuesta de retirar, para dar ejemplo, nuestra propuesta de modificación.
Y pedimos al resto de los grupos que tengamos sentido común y que la retiremos.
Porque hay cosas que abundan en la sistemática, además, que hacen que estas modificaciones que se plantean…, y déjenme que les diga, que chirrían bastante, como en algún caso les voy a comentar.

Deberemos hacer, por lo tanto, pues, pensamos, una reforma del reglamento, que es necesaria, ya hicimos una muy importante al final de la legislatura pasada, en la que hubo diálogo, en la que hubo consenso y en la que hubo acuerdo final.
Todos, excepto el PSOE, que tenía órdenes de no aprobarle nada al PP, llegamos a un acuerdo para reformar el reglamento, y lo hicimos, y de una forma yo creo que brillante, con el apoyo del Partido Popular, Compromís e Izquierda Unida.
Creo que hicimos una gran apuesta con aquel parlament obert.

Ha hablado usted por lo tanto, señora Navarro, de diálogo y de acuerdo.
No hablemos solo de diálogo y acuerdo.
Intentémoslo, lleguemos a acuerdos.
Nosotros estamos de acuerdo con lo que proponen en sus propuestas de modificación, pero seamos más sistemáticos, seamos más serios.
Hay que contar con los letrados para que nos digan cómo tenemos que hacer esas modificaciones.
Cuando estaba Maluenda todavía se podía se podía prescindir, pero ahora que no está hay que contar con los letrados sí o sí, inexcusablemente.
Esa es la propuesta que le hacemos.
Que lo retiremos y que lleguemos a acuerdos.

Verán, les voy a poner en evidencia algunas cuestiones.
Lo ha dicho la señora Barceló.
Esta es una reforma para la próxima legislatura.
¿Y para qué la llevamos ya?
Si faltan tres años y medio para que se vuelva a constituir la mesa.
Si faltan tres años y medio para se vuelvan a constituir las comisiones.

¿Qué hacemos?
¿Tanta prisa corre?
¿No sería mejor hacer una reforma global?
Y hablar de todo.
Estamos de acuerdo en la propuesta que hacen.
Y, además, yo no he entendía cómo se iba a cuadrar, y la verdad, le especifico, lo han cuadrado muy bien, lo han cuadrado muy bien para que al final haya paridad en los cargos.

Pero hagámoslo en una negociación global, porque faltan cuatro años.
Lo ha dicho la señora Barceló y, por lo tanto, carece que sentido.
Ni vamos a elegir senadores territoriales, ni vamos a elegir al síndic de Greuges del artículo 178, ni tampoco los del artículo 41 respecto a las comisiones.

Por lo tanto, es una cuestión yo creo que de voluntad política.
Ha dicho la señora Navarro que las mujeres lo tienen más difícil.
Y le voy a hacer una corrección.
Depende del partido.
Miren cómo lo tienen en el nuestro, tenemos una síndica, dos portavoces adjuntas y un portavoz adjunto.
Nuestro partido lo tiene muy bien, no hay paridad, vamos más allá de la paridad en el Partido Popular.
Tiene que ver mucho con la voluntad política de cada partido.

Otra cuestión.
¿Es urgente de verdad disgregar la Comisión de Política Social, Empleo e Igualdad?
¿Es urgente desligar lo de política de igualdad de género?
¿De verdad?
¿Es urgente?
¿No se tratan los temas de política de igualdad de género en esa comisión?
No hay ni un solo tema que pueda salir que no se pueda tratar en esa comisión o que no puedan proponer sus señorías.
¿Es urgente?
Cuando además desde aquí ustedes, intervinientes, ya han dicho otras comisiones que se podrían crear.
Han hablado de derechos humanos, por ejemplo.
Es que también podíamos crear derechos humanos.
¡Claro!
Pero podríamos crear muchas más.
Nosotros en eso, en que sea tan urgente y en disgregarla no estamos de acuerdo, porque hay que hacer, señora Navarro, como usted dice, un posicionamiento global.

Está en el propio nombre de la comisión las políticas de igualdad y está en las materias que se traten.
Les recuerdo que tiene un coste para las Cortes innecesario hacer mayor número de comisiones porque sí, cuando se pueden tratar.
No es sistemático, no tienen vocación de permanencia ese tipo de comisiones que se hacen de esta forma.

Por ejemplo, y lo ha dicho la portavoz de Podemos -no me he quedado con el apellido, disculpe-.
¿No sería mucho más importante hacer una comisión de estudio por el funcionamiento de las políticas de igualdad de la Comunidad Valenciana?
¿No sería más efectiva?
¿No atenderían mejor a los problemas reales de la comunidad?
Yo creo que sería más importante.

¿No sería mejor una comisión de estudio para analizar la situación de la violencia de género, señora Barceló?
¿No sería más importante?
Sus causas, medidas de futuro.
Aquella ley que ustedes no votaron, ¿se acuerda, señora Barceló?
Propuso el PP y ustedes no votaron, estaban de huelga.

Nosotros pensamos que sería mucho más útil, que sería mucho más interesante, que no va a ser simplemente un ardid y un anuncio que hacemos, que vamos a hacer una comisión de no sé qué.
Sería algo que sería un servicio a la Comunidad Valenciana, a los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana.
¡Hagámoslo!
¿Por qué no?
Pero no pongamos tiritas, no pongamos parches, no hagamos remiendos.
Tomemos la situación en serio y hagámoslo de forma global.

Oiga, ¿y una comisión de empleo?
¿No?
¿No sería bueno hacer una comisión específica de empleo?
Digo yo.
¿Y una de sanidad, o de salud pública en concreto?
Hagamos una de salud pública, ¿no?
Sería importante.
Yo creo que sería muy importante.
O de juventud, como pidió Compromís la legislatura pasada.
O de educación.
¿Cómo no vas a hacer una de educación?
O de turismo.
Íbamos a hacer una conselleria, hasta que la señora Oltra le quitó la idea al presidente.
Si vamos a hacer una conselleria, ¿por qué no vamos a hacer una comisión?
Claro que sí.
(Rient) Claro que sí.
Pero eso no sería sistemático, no sería eficiente, no sería práctico.
Y por lo tanto, ¿no creen ustedes que sería mucho más práctico algo que yo he oído aquí y que estuvimos a punto de llegar al acuerdo la legislatura pasada, que es que coincidan los nombres de las comisiones de las Cortes con los nombres de las consellerias en materia y funciones?

¿No sería más normal que ir improvisando?
Hay acuerdos de Compromís votándose a favor, señora Oltra.
Yo que usted… Señora Mollà, por el sitio, la zona, la zona.
(Rient) Yo creo que sería mucho mejor.
Oiga, ¿no sería mucho mejor que nos planteáramos otra vez, como propuso el PP la legislatura pasada, que hubiera un período de sesiones único?
¿No han oído a la gente decir que tenemos demasiadas vacaciones?
¿Por qué no hacemos un período de sesiones único, en el que en ese período de sesiones único no caigan las iniciativas que plantean los grupos a los cuatro meses de haberlas propuesto?
¿Por qué no?
Planteémoslo.
Hablemos.
Oiga, ¿y por qué no una comisión de transparencia, eh?
Una comisión de transparencia que podría analizar ya hoy aquí por qué mi grupo ha presentado 157 preguntas y no se ha contestado ninguna.
¿Eso es un gobierno transparente?
Podría analizar por qué la inmensa mayoría de los altos cargos y asesores de la conselleria de transparencia precisamente no han presentado ni su declaración de bienes ni de patrimonio.
Sería interesante que se analizara por qué pasan esas cosas.

Sería interesante saber por qué un presidente se puede ocultar y huir de estas Cortes durante 110 días sin que pase nada.
Sería interesante una comisión de transparencia.
Sería interesante saber por qué los consellers en vez de dar cuenta aquí, en esta casa, en la casa de la palabra, están dando cuenta de lo que van a hacer y de lo que piensan hacer en los medios informativos.
¿Por qué no?
Esa comisión de transparencia creo que es más necesaria que nunca.
Ustedes siempre están mirando para el pasado, que no les digo que no.
Pero ya sería hora que miráramos al presente y al futuro.

Oiga, ¿sabe qué podría analizar?
¿Por qué han pasado 68 días desde que se constituyó la comisión del accidente del metro y todavía no se ha reunido para constituirse?
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyor Alfredo Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Deja bastante en evidencia a quienes la pidieron.
Finalizo, señor presidente.
Me voy al tema que se me quedaba, que era el de la comisión de radiotelevisión valenciana, y voy a hacer un caso práctico, ¿vale?

El senyor president:

Senyor Alfredo Castelló, podrà fer en la rèplica, perquè…

El senyor Castelló Sáez:

Acabo, solo me quedan treinta segundos, le pido, presidente.
Es un caso práctico.
Si tienen ustedes el reglamento a mano, cosa que les sugiero, especialmente a los nuevos, que lo tengan a mano, pueden abrirlo por la página 116, ver el artículo 182, en su título XV, en el que está la comisión no legislativa de radiotelevisión valenciana, que existe.
Por lo tanto, ya me explicarán por qué recuperar una comisión que existe, que está vigente, pero que ustedes no han convocado.
Por cierto, ¿se han dado cuenta de que la comisión es no legislativa?
¿Qué van a hacer?
¿Cuáles son sus funciones?
¿Cómo se articula?
¿Con el artículo 40 o 47?
No dicen nada, no ponen nada al respecto.
Es un parche más…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Castelló Sáez:

…una improvisación y una ocurrencia.

Gracias, presidente.
Pido un receso para poder hablar entre los grupos y ver si podemos llegar a un acuerdo para hacer una modificación global y profunda del reglamento.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Anem a acabar les intervencions de tots els grups, i una vegada escoltat el Grup de Ciudadanos, atendrem, si n'hi ha voluntat per tots els grups de fer un descans sobre esta qüestió.

Però, en tot cas, té la paraula ara per a fixar la posició el Grup Parlamentari Ciudadanos, en la persona d'Antonio Subiela, per un temps màxim de deu minuts.
¿Antonio Subiela?

El senyor Subiela Chico:

Muchas gracias, presidente.

Diputats, diputades, hoy me estreno en este imponente salón para comunicar la posición de mi partido respecto a la consideración o no de estos tres puntos de los que estamos hablando, a los que avanzamos que votaremos a favor de ellos.
Creo que será difícil ver que Ciudadanos vote en contra de que un punto pueda ser llevado a comisión, porque entendemos que es ahí donde se puede aportar, se pueden mejorar las propuestas y se puede llegar a consensos los más amplios posibles.
Dicho esto, votaremos a favor de la propuesta o del punto que presenta el Partido Popular, porque entendemos que es una competencia que ya está dentro de la comisión, que no supone ningún gasto adicional, salvo alguna rotulación nueva que haya que hacer, el cambio de la comisión, y no tiene la mayor importancia.
Por lo tanto, votaremos a favor.

También votaremos a favor del tema de las listas cremallera y de la paridad, porque entendemos que es un tema en el que queremos participar, queremos colaborar.
Está claro que hay que avanzar en las condiciones de igualdad, en las de las oportunidades de promoción, y que sigan, y defender la primacía de los principios de mérito y de capacidad, con independencia del sexo.

Pero si hay un punto, o mejor dicho, parte de un punto, sobre el que quisiera prestar una mayor atención es sobre la creación de la comisión de radiotelevisión valenciana y del espacio audiovisual.
Y es que por fin, después de todo un verano de noticias sobre radiotelevisión valenciana, por fin se da un paso adelante.

La creación de esta comisión debería de ser el inicio.
Y digo Â«el inicioÂ», porque pienso que deberíamos resetear todo lo que ha pasado estas semanas anteriores.
Y, con todo el respeto lo digo, creo que habría que resetear esos intentos de abrir una televisión que considero sin sentido, sin contenidos y sin recursos.
Creo que habría que resetear ese intento de crear un foro audiovisual, creo, de verdad y desde el más profundo respeto, sin el más mínimo rigor, y que difícilmente le vamos a poder dar utilidad de la manera en que lo hemos hecho.
Incluso creo, aunque no está el señor Puig, que habría que resetear el nombramiento del alto comisionado de radiotelevisión valenciana, que no le veo ningún sentido, aunque sea cierto que no cobre ni un euro, y además me haya caído bastante bien, el señor José María Vidal.

Pero, aquí, desde este sitio, se prometió participación entre todas las fuerzas políticas.
Se prometió búsqueda de consensos y se prometió una televisión independiente.
Y a las primeras de cambio, si nos descuidamos, en lo único que participamos es en el cáterin de la inauguración de una telenostalgia manejada desde el Consell.
Espero que hayamos tenido suficiente y podamos centrar ya nuestro tiempo en un trabajo útil.
El sector audiovisual está agonizando, cuando podría ser una fuente de creación de empleo muy importante.
Y no olvidemos que el empleo, más bien la falta de él, sigue siendo el verdadero problema de los valencianos.
En Ciudadanos estaremos de acuerdo en colaborar en esa reapertura de radiotelevisión valenciana para que sea el motor de la recuperación de ese sector, para recuperar ese servicio de información de proximidad que hemos perdido.
Pero siempre, ojo, que sea un proyecto austero, sostenible y sobre todo despolitizado.

Y digo Â«despolitizadoÂ», no independiente, porque creo que desde la comisión, desde luego, deberemos controlarlo, pero no manipularlo.
Y que no se vea en esta palabra simplemente una crítica a lo que creo que no fue una buena gestión del Partido Popular de los medios de comunicación públicos, sino también un aviso a los nuevos navegantes, porque la manipulación parece un mal endémico de todos los medios de comunicación públicos, sea del color que sea el partido gobernante a su cargo.
Y lo digo porque en estas semanas de trabajar en el tema de radiotelevisión valenciana he notado, he tenido la percepción en muchas personas que pensaban, o que piensan, o que creo que piensan que cambiando simplemente el color del azul al rojo o a cualquier otro color ya tenemos solucionado el problema.
Y, por desgracia, en este país tenemos muchos ejemplos de que eso no es así.

No me voy a extender mucho más.
Simplemente decir que en este tema, por lo menos, nos tenemos que poner a trabajar ya, porque sin duda una nueva radiotelevisión valenciana nos puede aportar un servicio, nos puede ayudar a crear empleo, como ya hemos dicho, y tenemos que ponerla en marcha cuanto antes.
Pero cuanto antes, no es que haya que correr, no es poner fechas, sobre todo cuando falta tanto por hacer, cuando tantos van a ser los problemas que nos vamos a encontrar, y ya lo sabemos, y tantos van a ser, o pueden ser, los imprevistos que nos surjan.
Por lo tanto, vamos a ponerla en marcha cuanto antes, pero vamos a hacer un proyecto firme, consensuado y, a poder ser, por todos y cada uno de los partidos con representación en este salón.

Y termino simplemente recordando que en un principio estábamos a favor de todos los puntos que aquí se presentaban y que estamos de acuerdo en sumarnos al receso que dice el Partido Popular para poder llegar a algún acuerdo, si es necesario, sobre estos puntos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Sí, anem a continuar el debat amb les rèpliques i en el transcurs de les rèpliques vorem si és possible concretar alguna posició comú.
Una vegada escoltades les rèpliques.
(Remors) Per tant, tindrà… Tindrà.
.
.
Anem a escoltar les rèpliques en l'hemicicle, i a partir d'ahí, si n'hi ha alguna posició comuna que es puga deriva d'este debat, la tindrem.

Per tant, té la paraula la diputada de Compromís, Isaura Navarro, com a rèplica, en un temps màxim de cinc minuts.
(Remors) Eh?
Això és qüestió dels grups.

Anem a suspendre en tot cas, per tres minuts, per si n'hi ha un acord.
Tres minuts… Se suspén per tres minuts.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Anem a continuar.
(Pausa)

Molt bé, anem a prosseguir el debat amb les rèpliques sobre la qüestió plantejada.

I en este punt té la paraula la representant del Grup Compromís, Isaura Navarro, per un temps màxim de cinc minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Bé.

Efectivament, Compromís va demostrar la passada legislatura -i som els mateixos- que som un grup parlamentari que vol negociar, dialogar, parlar, arribar a acords, i per això precisament en la meua intervenció he oferit parlar durant la tramitació i fer totes les millores possibles per a les reformes que es plantegen del reglament.

Però, senyories (rient), lo cortés no quita lo valiente.
El fet que nosaltres vullgam parlar i millorar i que vullgam aprovar una reforma global del reglament no significa que les propostes que estem plantejant hui no siguen urgents, no siguen rellevants i, si estem tots d'acord, no es puguen aprovar de manera immediata.

Mire, jo li vaig a contar una història molt breument.
Jo, com a membre de la Mesa del Congrés dels Diputats, vaig formar part de la ponència de reforma del Reglament del Congrés dels Diputats durant quatre anys.
Quatre anys estiguérem reunint-mos de manera permanent, parlant, article per article, intentant negociar, i el Partit Popular, després d'eixos quatre anys, va dir que no, que no anava a votar mai cap reforma del Reglament del Congrés dels Diputats perquè no anava a votar una reforma junt amb el Partit Socialista.
¡I ja està!
I els quatre anys de diàleg, negociació, treball parlamentari se n'anaren al fem perquè el Partit Socialista va dir que si no estava el Partit Popular la reforma no s'aprovava.
Aixina que totes eixes propostes de millora doncs no serviren per a res i encara estan en un calaix.

Açò no ha de passar en esta legislatura, evidentment.
I jo espere de vostés que això no passe, jo espere de vostés que no passe, que vostés no se seguen ahí a parlar d'una reforma del reglament per a després negar-se a votar a favor a eixa reforma per simplement dir que no volen votar amb el grup que recolza al govern.
Jo espere que això no passe.

Però sí que és cert que mentre n'hi ha coses urgents les altres necessiten més treball en la Comissió de Reglament.
I si estem tots d'acord que això s'ha de fer doncs anem a votar a favor d'estes iniciatives i, després, anem a reunir-mos i amb bona fe i disposició per a arribar a acords, dialogar -com va fer Compromís la passada legislatura-, parlar d'eixa necessària i ineludible reforma del reglament.

No es pot dir que la igualtat no és urgent, no es pot dir això.
Vostés s'obliden sempre que n'hi ha una llei d'igualtat valenciana que no han aplicat ¡mai!
, ¡mai!
, un article darrere l'altre.
N'hi ha moltes coses per fer al País Valencià per a aconseguir la igualtat entre homes i dones, molt de treball per fer, i de tot això hem de parlar, hem de parlar en eixa comissió.

Diu també que la creació de comissions incrementa els costos.
Jo li dic que sí, que la democràcia costa diners però la falta de democràcia costa molt més, molt més, i això també ho hem patit.

I també li volia recordar, ¿quantes iniciatives varen decaure la passada legislatura per no ser debatudes?
¿Quantes?
¿Vosté ho sap?
Centenars, centenars.
No, com sempre no, jo li dic que en altres institucions parlamentàries es convoquen les comissions i no es tanquen fins que no estan debatuts tots els punts i es fan més convocatòries quan n'hi ha més punts a debatre.
¡Ací no!
Ací era que es deixaven decaure.
¡I ja està!
Ja s'ha acabat.
Â«No, és que el període de sessions ja s'ha esgotatÂ», i punt.
Eixe és el reglament que n'hi ha vigent i el reglament que cal canviar, i la pràctica que cal canviar, eixe.
I ¿quantes iniciatives varen ser censurades?
¿Quantes?
¿Ho sap?
No admeses perquè Â«no, és que esta frase no ens pareix correctaÂ», dia la mesa.

En el cas dels drets humans el criteri de la Mesa de Les Corts era que no eren admeses perquè no afectaven els interessos dels valencians, la vulneració de drets humans no afectava els interessos dels valencians.
Això està per escrit, per escrit, sí, senyor, signat pel que aleshores era president de Les Corts, el senyor Cotino.
Això està per escrit, sí, sí, i això ha arribat al Tribunal Constitucional i ens ha donat a nosaltres la raó, evidentment, evidentment.

Bé, i dir-li al portaveu de Ciutadans que, efectivament, el tancament de Radiotelevisió Valenciana va suposar que el sector audiovisual estiga ofegat.
Això és cert però això no és culpa d'este Consell, això no és culpa d'este Consell.
Intentarem fer entre tots, en este parlament, el possible perquè eixa situació canvie, i en això estem tots d'acord, ¿no?
Ja hem vist la desesperació que tenen per reobrir Canal 9.

Bé, doncs, si estem tots d'acord, treballem en eixa comissió necessària per a parlar de com ho fem perquè fa falta, perquè és urgent, perquè és necessari.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, i per un temps màxim de cinc minuts, té la paraula la il·lustre diputada Ana Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

En primer lugar, voy a contestar al Grupo Popular, al señor Castelló, y le voy a decir que ¡bienvenidos al diálogo!
, ¡bienvenidos!
, porque durante todos estos años que ustedes han presidido estas Cortes y que han tenido mayoría absoluta nos han aplicado siempre el artículo 33, es decir, se hace porque lo digo.
Eso es lo que han hecho ustedes durante todos estos años.
(Aplaudiments)

Mire, señor Castelló, claro que aceptamos una comisión para poder discutir y debatir lo que no nos gusta de este reglamento pero, mire, le voy a hacer un poco de memoria.
El señor presidente de Les Corts, el señor Morera, lo primero que hizo es convocar a la Comisión del Reglamento en las Cortes.
Y ¿sabe lo que dijo su grupo cuando el señor Morera dijo: Â«Les reúno porque, entre otras cosas, me gustaría que se creara una comisión para revisar todo el reglamento.
Â»?
Y ¿ustedes saben lo que dijeron?
Que aquello era una broma de mal gusto.
(Aplaudiments) Eso en primer lugar.

Segundo.
Mire, dicen ustedes que ¿qué urgencia hay de crear la comisión de políticas de igualdad y de la mujer?
Que ¿qué prisa hay?
Además de que usted ha dicho -y lo ha vuelto a nombrar- la palabra con la que durante todos estos años han gobernado a la Comunidad Valenciana y es que nos vuelven a hablar de costes, y la democracia no tiene costes, ¡no!
, señor Castelló, ¡no!
, parece que usted a lo mejor no ha escuchado en la intervención el drama de la violencia de género y los argumentos que hemos dado para justificar la creación de la comisión de la mujer.
Y ustedes, como en la anterior, utiliza los mismos argumentos que utilizó para suprimirla, es decir, Â«no, la incorporamos en otra comisión de políticas sociales que son igualmente importantes y allí debatan ustedes las políticas de igualdadÂ».
¡Pues no!
, señor Castelló, ¡pues no!
, porque merecen toda la atención, porque ahora mismo somos más grupos en Les Corts, porque eso significa que podemos tardar hasta cinco meses o seis meses en debatir una iniciativa relacionada con la igualdad entre hombres y mujeres o con la política que hay que aplicar contra la violencia de género, o para debatir las iniciativas.
Por eso no, y por eso es urgente, se lo he dicho y se lo he explicado.

Y, por último, mire, la memoria a veces es corta.
Usted dice, Â«mire, es que si nosotros lo suspendemos es que, además, podemos cambiar, por ejemploÂ», y pone usted un ejemplo que es un mal ejemplo, Â«las comisiones… deberíamos adaptar el nombre a las conselleriasÂ».
¡Uy!
, pues si ese argumento es el que hemos utilizado el Partido Socialista durante mucho tiempo.

Y, mire, resulta que nos convencieron con el argumento que utilizaron, ¿sabe cuál es el argumento que utilizaron ustedes en aquel momento?
Decirnos que eso era un problema porque entonces cada vez que había cambios de competencias en los miembros del gobierno tendríamos que cambiar otra vez, vía proposición de ley, este reglamento.
¡Y nos convencieron!
Porque nosotros escuchamos y hemos estado durante muchos años queriendo practicar el diálogo que ahora nos piden ustedes y que bienvenidos porque nosotros estamos dispuestos a dialogar todo, todo, todo.
Y, en ese sentido, la propuesta de que podamos estudiar el reglamento -le recuerdo-, señor Castelló, no es del Grupo Popular sino del presidente de estes Corts.

Y ya finalizo diciéndole una cosa.
Mire, la comisión de radiotelevisión valenciana no está en vigor, no existe, por mucho que en el reglamento ustedes lo vean, ¿por qué?
, porque la Ley 3 del 2012 la derogó, la de-ro-gó, la derogó el señor Ciscar.
Por tanto, esa comisión hay que volverla a crear porque no está.

Señor Castelló, la mano tendida, diálogo, pero les pido a todos que aprobemos esta reforma.

Y al portavoz de Ciudadanos decirle que tenemos ahora una vía, la vía de las enmiendas, la vía de debatir en comisión, de volvernos a encontrar, de volver a aportar, de volver a enriquecer, que de eso se trata el trabajo y la labor que tenemos que hacer en estes Corts.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, té la paraula la il·lustre diputada del Grup Podem, Fabiola Meco, per un temps màxim de cinc minuts.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Miren, yo asisto atónita hoy, asisto atónita y no es falta de experiencia, hay cosas a las que una nunca se acostumbra.

Señor Castelló, dice usted que no es urgente pero que lo considera necesario, dice usted que sí pero no, igual que antes en la intervención de la señora Catalá, no pero sí, solo un poco.

Miren ustedes, ¿qué significan las palabras?
, ¿qué significa urgente?
, ¿qué significa necesario?
Para nosotros urgente y necesario significa tener la voluntad política de emprender reformas, de corregir aquello que no funciona.
¿No es urgente para ustedes encontrarse en ¡20108, en ¡20960, unos artículos que no van seguidos, que no acompañan, un artículo de 1978, respecto al principio de igualdad, respecto a un principio fundamental como la igualdad?
¿No es urgente?
Dicen ustedes que es importante pero que no es urgente.
Si es importante y es urgente, ¿por qué no lo hicieron ustedes?
Han tenido muchas legislaturas para ustedes poder haber hecho estos cambios.

Y, claro, asisto atónita porque ustedes hablan de costes, ustedes, ustedes de costes, con la Ciudad de la Luz, con el aeropuerto de Castelló y con tantas cosas que podríamos en estos momentos ponerles encima de la mesa y que se les ha puesto por activa y por pasiva.
Ustedes hablan de costes, ustedes deberían de haber pensando en los costes desde el principio porque otra situación -seguramente- tendría la ciudadanía valenciana en estos momentos.

Miren ustedes, se inaugura un nuevo tiempo en esta cámara, un nuevo tiempo que ustedes, evidentemente, como hemos podido asistir en estos plenos, les pone nerviosos.
Y la voluntad política es importante manifestarla desde el principio, desde el primer momento.
Y por eso para nosotros es absolutamente necesario y urgente que se lleven a término estas reformas que al reglamento se plantean acompañados de la mano del Partido Socialista y del Grupo Compromís.

Decía usted, señor Castelló, que Â«bueno, sí, podemos aceptarÂ» en ese mercadeo, ¿no?
, ustedes ahora son los reyes del mercadeo, ustedes, últimamente, incluso con las cifras de refugiados.
Son ustedes los reyes del mercadeo.
Y usted dice: Â«No, bueno, retiramos la nuestra.
No nos importa retirar la nuestra a cambio de aprobar solo las urgentes.
Porque la que planteáis vosotros… -se refería a mí, decía usted- las que planteáis vosotros como, por ejemplo, la de estudio para la erradicación de las violencias de género, esa quizá pueda ser importante.
Â» Todas y cada una, señor Castelló, todas y cada una son importantes, son importantes.

La de derechos humanos, por supuesto.
Con la situación que estamos viviendo en la actualidad la de derechos humanos es absolutamente fundamental.

La de radiotelevisión valenciana, dice usted, Â«no sé por qué se empeñan ustedes en crear una comisión que ya existeÂ».
Señor Castelló, no existe.
La que existe es una comissió de control de radiotelevisió valenciana que, como usted bien sabe, dejó de reunirse…, mejor que yo, que soy nueva en esta cámara, dejó de reunirse a raíz de que ustedes aprobaran la Ley 3/2012, aprobada… tramitada por procedimiento, como usted bien sabe, de urgencia y de lectura única.
Una comisión que les importa, pero que no les importó porque fue una ley que además se aprobó sin el informe de esa comisión, de esa comisión con la que ahora se llenan la boca y que no existe, que no se reúne y que además no es de la que estamos hablando.
Estamos hablando de una comisión de radiotelevisión valenciana y del espacio audiovisual, una nueva comisión.

Por tanto, mercadeo, no.
Por tanto, necesidad, urgencia de hablar de una serie de comisiones, de creación de comisiones que son importantes.

Y la igualdad no está bien donde está porque a ustedes también se les llena la boca hablando de… ya existe, ¿no?
, la comisión…, ya está la igualdad, ya podemos tratar ahí.

Les recuerdo que la comisión de igualdad…, perdón, que la igualdad se trata dentro de la comisión de política social, ocupación e igualdad, un cajón de sastre para ustedes en tres materias absolutamente básicas en las que no se ha hecho nada, nada por mejorar la situación de la ciudadanía valenciana, tres elementos fundamentales en lo que ustedes deberían haber trabajado.

Por ello concluyo simplemente diciendo que nuestro interés está en mantener todas y cada una de las propuestas que hemos traído a la cámara y defenderemos en el momento oportuno la creación de las comisiones que hemos presentado también de nueva creación.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació i en el temps de rèplica té la paraula el representant del Grup Popular senyor Alfredo Castelló per un temps màxim de cinc minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias presidente.

Para que no quepa ninguna duda nuestra propuesta la retiramos, a efectos de la votación posterior lo digo.

Esto parece que les haya entrado a algunos el síndrome del gobierno de izquierdas: primer punto del orden del día, un decreto ley; segundo punto del orden del día, rodillo parlamentario.
Tiene el sello de los gobiernos de izquierdas realmente.
(Aplaudiments)

Además les digo una cosa, creo que es la primera vez que salgo de una reunión sin enterarme qué ha pasado, porque estábamos ahí hablando y de golpe a alguien no le ha interesado hablar más -luego hablan de diálogo-, se ha ido y se ha acabado, y me ha dicho mi presidenta y síndica: Â«¿Qué ha pasado?
¿Cómo habéis quedado?
Â» No lo sé, no hemos quedado en nada.

Es curiosa la forma de negociar que tienen algunos y de dialogar, (aplaudiments) porque cuando resulta que estás haciendo propuestas alternativas, transaccionales novedosas, estás enredando.
¡Oiga!
¡No!
Es que eso es dialogar.
¿Que los círculos no se lo han explicado eso a usted?
¡Eso es dialogar!
Eso es abrir debates.
Eso es posibilidad de llegar a acuerdos.
Parece que los círculos han perdido su esencia realmente.

Miren, la distinción entre lo urgente y no urgente era una cuestión para llegar a acuerdos.
Claro que hubiera estado bien que el reglamento recogiera las propuestas que hacen ya de antes y no hubiéramos pasado todos la vergüenza que pasamos cuando se constituyó la mesa, no por sus integrantes por supuestísimo, muy dignos todos ellos, sino por el género, todo absolutamente masculino.

Pero la verdad es que hay que atender a las realidades y a nosotros nos parece mucho más sistemático hacer una negociación global: hablar, discutir, plantear alternativas de forma global.

Pero hay una gran engañifa en todo esto, y es hablar de que para crear el servicio público de radiotelevisión valenciana hace falta una comisión.
Es indispensable.
¡Eso es mentira!
Para crear un servicio público de radiotelevisión valenciana hace falta voluntad política y una ley.
¡El resto son milongas!
Es que como a Podemos lo están utilizando como el mando a distancia del gobierno: los ponen en off, en uno o en dos cuando ellos quieren y una vez han dado un pasito al lado, Â«tú la llevas, PodemosÂ».
Fíjese, fíjese, así los están utilizando a ustedes.

Y me hablan de urgencias con una tranquilidad pasmosa.
Oiga, se lo he dicho, ¿eh?
, y se lo enseño.
¿No existe?
Pues mire, esto nos lo han dado ahora al principio de legislatura y el artículo 182 está donde está, en la página 116, como les he recomendado que leyeran, y el título XV sigue existiendo.

De hecho, cuando hicimos la modificación de reglamento última tuvimos que poner que el artículo siguiente es 182 bis.
Fíjense si está claro.
A final de la legislatura pasada, en febrero de este mismo año tuvimos que poner un Â«bisÂ» porque sí que existía… ¿Me quieren decir que la señora Oltra puede hacer una ley y cargarse la comisión de políticas sociales?
No puede.
Lo mismo que el señor Ciscar no podía cargarse una comisión de estas Cortes.
(Veus) ¡Claro que no!
Solo faltaba, es que lo han dicho ellos.
(Veus) ¿Qué quieren que haga?
Lo han dicho ellos, no lo he dicho yo.

Pero fíjense qué curioso lo que les he dicho antes, el dato que les he dicho antes, sí, qué urgente, no podemos retrasarlo nada, ni… ni dos días, ni quince días, ni hacerlo en este…, no, no podemos.
Como la comisión del metro, ¿eh?
, 68 días después y sin constituir.
(Veus) Ah, llegará.
¿Eso no es urgente?
(Remors) ¡Ay!
¡Ay, qué pillada más.
.
.
!
Ahora verán cómo llegará, y rápido.
Ya verá como sí, ya verá como este toque atención hace que rápidamente se constituya la comisión del accidente del metro.

Allí fue la consellera, dijo que había estado un cuarto de hora aunque estuvo dos, cogió documentación que no sabemos dónde está.
Porque en las Cortes no está, ¿verdad, señor presidente?
Aquí no ha llegado.
No sabemos dónde está la documentación que cogió y no sabemos nada más 68 días después.
Aquí estamos.
A ver qué pasa con ese tema.
¿Esas son las prioridades?

Eso es porque las comisiones y el parlamento los utilizan con fines publicitarios, como anuncios.
Y eso es lo que no puede ser.
Eso es lo que no es en absoluto serio: después de 68 días, la comisión del metro cerrada por vacaciones para que se les caiga la cara de vergüenza.

Señora Navarro, a usted que la veo con buena voluntad de llegar a acuerdos y que no me insulta ni nada de eso, decirle que la voluntad de Compromís para llegar a acuerdos fue cierta y yo la comprobé, y con el señor Ferri le echamos algunas que otras horas y usted era asesora y seguro que sabe de qué iba el tema.
Pero no me negará que quienes estábamos gobernando y quienes hicimos una propuesta y que luego aceptamos el 90% de las cuestiones que propuso la oposición éramos nosotros.
Déjenos por lo menos un resquicio de duda sobre nuestra flexibilidad.

Y acabo, señor presidente.

No estaría mal, señora Barceló, que si de verdad quisiéramos profundizar en la democracia ya que dice usted Â«bienvenidos al diálogoÂ», empezáramos porque este gobierno tomara medidas contando con la gente y contando, por ejemplo, con los ayuntamientos y las diputaciones.
Y no que invite a poner libros gratis y luego tengan que pagar los demás.
No estaría mal que empezáramos por ahí.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

No estaría mal -y acabo, presidente- que nos contestaran a las 137 preguntas que hemos planteado.
O que el presidente, después de 110 días missing, aparezca.
O que comparezcan los conselleres y nos digan qué es lo que piensan hacer en vez de venderlo a la prensa.
Vaya con el tiempo nuevo.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Nada más, presidente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

I a continuació per a finalitzar el debat, rèplica.
.
.
, el senyor Antonio Subiela, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, per un temps màxim de cinc minuts.

El senyor Subiela Chico:

Buenas tardes ya casi.
Antes eran buenos días, ya son buenas tardes.

Nosotros antes habíamos dicho que votaríamos a favor de los tres puntos que se presentaban, no porque estuviéramos de acuerdo con el contenido de ellos, sino porque entendíamos que era el camino para poder debatirlos y poder llegar a consensos donde tuviéramos que hacerlo, que era en las comisiones.

Pero entendemos que el diálogo que proponían desde el Partido Popular podía haber sido positivo y no entendemos la negativa por parte del gobierno.

Porque aquí estamos hablando y lo digo por…, bueno, pues vale, de la parte de mi izquierda, porque aquí estamos hablando, y lo oigo por todos lados, de diálogo, de consenso, de tender manos, pero yo llevo muy poco en esto, pero yo ni veo diálogo, ni veo consenso, ni veo manos tendidas.
Más bien veo bofetadas.

Y es que hay aquí una crispación entre izquierda y derecha que nos tiene aquí como en medio y por lo menos yo estoy alucinando.
Y si así va a ser toda la legislatura, vamos…, no sé, aquí había hoy algunos médicos, alguno nos tendrán que recetar algo para aguantar esto, porque yo creía que los plenos iban a ser un aburrimiento y la verdad es que son muy entretenidos, pero, oiga, bajen un poquito la crispación que acabamos de empezar.
(Veus)

Señorita Navarro o señora Navarro… (Veus) Señorita, no lo sé.
(Rialles) No la conozco.
(Rient) Para que vea que tenemos talante de diálogo y de buenas maneras.
De verdad, bajen el nivel de susceptibilidad, porque está nada en el gobierno… o apoyando el gobierno su grupo parlamentario, ya, pero yo no he dicho que ustedes tengan la culpa de lo que pasó con Canal 9.
Entonces, simplemente sí les he achacado alguna cosa, más bien al gobierno más que a su grupo parlamentario, ¿no?

Hoy lo único urgente que había aquí para aprobar creemos que era la comisión de radiotelevisión valenciana, y creemos lo único de verdad porque yo creía que lo que íbamos a aprobar aquí simplemente eran unos cambios de reglamento, y aquí se está hablando de igualdad, de violencia de género y no creo que simplemente cambiando el nombre o disgregando una parte de una comisión a otra hoy aquí vayamos a solucionar nada.
Y no estoy quitándole importancia al tema, ni le quito importancia al tema de la igualdad ni a la violencia de género, simplemente creo que estoy centrando el tema en lo que es, que es un cambio simplemente reglamentario.

Vamos a seguir manteniendo nuestra postura de votar a favor de lo que al final decidan presentar porque entendemos que es la única manera de poder dialogar y poder llegar a consensos.
Pero, de verdad, desde Ciudadanos les recomendamos a…, nos permitimos desde la mayor humildad que bajen la crispación de un lado y de otro y que podamos llegar de verdad a hacer realidad ese consenso, esos diálogos y esos ofrecimientos de mano que aquí en los micrófonos parece muy fácil decirlos, pero que a la hora de la realidad yo, de momento, no estoy viendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

I una vegada finalitzat el debat anem a passar a la votació ordinària per separat.
Hem fet un debat unitari, però la votació serà separada de cada proposta.

N'hi han tres propostes presentades, una entenc per part del Grup Popular que s'ha retirat, la proposta registre d'entrada 1.
139 està retirada, està retirada, se confirma la retirada i, per tant, tindrem dos votacions separades, ¿d'acord?

Anem a votar, senyories, la proposta registre d'entrada 216, presentada pels grups parlamentaris Compromís, Podem i Socialista sobre els articles 3, 5, 37, 41 i 178.
Senyories, comença la votació.
La proposta és aprovada per 65 vots a favor i 30 en contra.
Per tant, queda aprovada.

Senyories, anem a passar a la segona votació, sobre la proposta registre d'entrada número 322, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podem, referida a l'article 45.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la proposta per 65 vots a favor i 29 vots en contra.

Per tant, els he de dir que, tot i que tenim un sistema de votació un poc en situació d'estat precari, però les votacions han sigut perfectes i, per tant, els felicite a tots vostés.
(Remors)

Senyories, és closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 29 minuts)