DS-091%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 12 de juny de 2013.
Comença la sessió a les 10 hores.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 53.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, es reprén la sessió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 57.
681, 57.
682, 57.
689 i 57.
678)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers.

Senyores i senyors diputats.

La nostra comunitat està en el centre neuràlgic d'un eix de comunicació fonamental per a Espanya i per a l'arc mediterrani.
Som la via més directa d'eixida de la producció nacional cap a Europa i les nostres infraestructures són fonamentals per als ciutadans europeus i són també fonamentalment per una qüestió, perquè són els nostres principals compradors, perquè són els nostres principals clients, tant per al sector turístic com per al sector servicis.

Senyories, igual que en el segle XIX el ferrocarril va ser fonamental per a la revolució industrial, hui ho és per a l'establiment dels nous nodes de comunicació; nodes de comunicació transcendentals per als territoris, nodes de comunicació que van a marcar la diferència entre el progrés i el retrocés, entre el passat i el futur, entre la prosperitat i la decadència.

Però afortunadament la realitat espanyola que vivim hui en dia no té res a vore en la que van viure els nostres avantpassats fa escassament dos segles.
En aquells moments les infraestructures ferroviàries que es van construir al nostre territori ho van fer amb materials estrangers, amb capital estranger i atenent interessos de fora.

Hui, afortunadament, les infraestructures ferroviàries que es construïxen al món ho fan amb material nostre, amb tecnologia nostra i a través d'empreses nostres.
Perquè oferim qualitat, senyories, perquè som competitius i, per què no dir-ho, perquè som molt bons.
I, al final, al final, cap crisi, cap crisi ha pogut mai ni podrà amb el nostre esperit emprenedor, amb la nostra capacitat de treball i amb la fe cega que tenim en la nostra trajectòria passada i futura com a poble.

Senyories, estem assistint a un nou model d'estructuració territorial, que fins ara estava marcat pel ferrocarril convencional i per les carreteres, i hui els territoris som absolutament conscients de la importància que té el ser privilegiat a l'hora de la configuració d'una xarxa intermodal, que té en el ferrocarril d'alta velocitat la peça clau de tot l'engranatge.

I, senyories, el govern de Mariano Rajoy té clar que la Comunitat Valenciana és la clau per al progrés d'Espanya, que la comunitat no sols compta, és que sense mosatros no pot haver-hi recuperació, és que sense mosatros no pot haver-hi milloria.
I ho va tornar a dir el president Rajoy el dissabte a Peníscola, per si havia algun dubte.
Dubtes absolutament irracionals, perquè per davant de les paraules estan els fets.
Fets com els més de dos mil tres-cents milions d'euros invertits en el corredor mediterrani des que el Partit Popular governa a Espanya, com l'arribada de l'alta velocitat a Alacant el proper dilluns o a Castelló en 2015.

La Comunitat Valenciana té tot el suport del Govern d'Espanya, perquè sabem, perquè tots sabem que estareu al capdavant de la recuperació econòmica.
I les infraestructures ací són un factor clau de competitivitat, va a assegurar el president Rajoy també a Peníscola.

Igual, igual, senyories, que els anteriors governs socialistes, el del senyor Felipe González, que no es tallà un pèl en deixar-mos fora de l'alta velocitat, i intentà colar-mos aquell engendro de la velocitat alta o després el president Rodríguez Zapatero que si haguera invertit els més de tretze mil milions d'euros que van costar aquells absurds plans E hui el corredor mediterrani seria una realitat i les nostres províncies estarien comunicades per alta velocitat.

Senyories, eixa és la diferència entre un govern del Partit Popular i un govern del Partit Socialista.
Eixa és la diferència entre tot i res.
Perquè al final, senyor president, el realment important és que hem superat les nostres exportacions.
L'any passat més de huit mil huit-cents milions d'euros.
El realment important és que som l'únic territori que ha aconseguit superàvit comercial, més de mil huit-cents sixanta-cinc milions d'euros.
I el realment important, senyories, és que la nostra comunitat va rebre l'any passat més de setze mil huit-cents setanta turistes.

El més important: el pessimisme que se'n va, l'optimisme que torna, productes que ixen, turistes que entren.
Per això, el ferrocarril és, sense dubte, un dels pilars fonamentals per a la nostra reactivació econòmica.
I li pregunte: com valora, senyor president, les inversions ferroviàries que està fent el govern a la Comunitat Valenciana?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

¿Pueden bajar el tono de voz, por favor?

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Las infraestructuras que vertebran la Comunidad Valenciana son una prioridad para el Consell.
Somos conscientes de lo que representan para nuestra economía y para la generación de empleo.
Y hemos llevado nuestra voz tanto a Madrid como a Bruselas para defender lo que necesitamos, aquello que es preciso que tenga y cuente la Comunidad Valenciana para poder obtener el mayor provecho de la potencialidad que tienen nuestras empresas.

El corredor mediterráneo ya es una realidad en cuanto a su aprobación y ahora tienen que ser los distintos gobiernos los que se comprometan en todos los presupuestos para seguir haciéndolo una realidad que pueda ser beneficiosa para todos.
Y éste gobierno, el gobierno de Mariano Rajoy, ya se ha comprometido en 1.
600 millones de euros para hacer una realidad que necesita esta comunidad y necesita, como defendimos en su día, también España.

Y hay compromisos que nos hacen albergar más esperanzas, porque qué diferencia con respecto al anterior gobierno.
Fíjese, el agujero que ha dejado el Ministerio de Fomento es de 40.
000 millones de euros.
Pero hay cuestiones más graves y es que jugaban con la esperanza de las personas.

Yo era alcalde de Castellón y nos dijeron que el AVE iba a llegar un año tras otro.
Y la última vez sacaron a licitación un tramo, que luego tuvieron que retirar porque no tenían financiación económica.
Ésta es la realidad.

También lo hicieron con Alicante, que en las últimas elecciones dijeron que el AVE iba a llegar en el 2012.
Pero se olvidaron de una cuestión, y es que había un tramo que no estaba ni licitado.
Ustedes han jugado siempre con la esperanza de la Comunidad Valenciana y han ido engañándonos de forma sistemática y ha tenido que llegar un gobierno del Partido Popular para que sea serio, responsable (aplaudiments) y genere confianza a todos los ciudadanos.

Y por eso vamos a conseguir que los ciudadanos de Alicante tengan más esperanza, más posibilidades y más oportunidades.
A partir del lunes que viene, una fecha que se dio hace un año y que se ha cumplido, y que desde luego va a generar un incremento de turistas importante a una ciudad fundamental para lo que es el crecimiento y la generación de empleo en nuestra comunidad.

Estudios que ha realizado la universidad vienen a determinar que se va a incrementar el número de viajeros en 650.
000 al año, que va a suponer más de setecientos treinta empleos y que en las cuentas de lo que es el PIB de Alicante va a suponer un ingreso de 70 millones de euros anuales.

Esta es la realidad que, gracias al esfuerzo del Partido Popular, sabiendo que en estos momentos de dificultad económica sigue apostando por la Comunidad Valenciana conseguimos que el AVE sea una realidad en una de nuestras tres provincias.
Vino a Valencia, todos somos conscientes de lo que ha supuesto.
Ahora llega a Alicante.
Y en el 2015 va a llegar a la ciudad de Castellón.

Pero además, (aplaudiments) pero además está el compromiso de que continuando con la necesidad de desarrollar el corredor mediterráneo, en 2016 ya sea una realidad la conexión entre las tres capitales de provincia con el AVE regional.
Eso nos generará muchas más posibilidades a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, acercando las tres capitales y generando un nuevo flujo de crecimiento económico.

Esa es la diferencia, la diferencia de un gobierno que sólo funcionaba a base de titular, que lo único que buscaba era engañar a los ciudadanos pesara lo que pesara y un gobierno que es fiable, que lo único que busca es dar más oportunidades a los ciudadanos, generar riqueza y con ello empleo.
Esta es la diferencia del ministerio del gobierno socialista y esa la diferencia que están viendo los ciudadanos de lo que supone un gobierno serio, responsable y que puede generar confianza, como es el Partido Popular.

Por eso vamos a seguir insistiendo, para que todas aquellas infraestructuras viarias puedan ser una realidad, el corredor mediterráneo, las conexiones con los puertos, que venga el AVE a Castellón en el 2015, que pueda ser una realidad para poder exportar nuestros productos de forma más económica, que los pueda hacer más competitivos y entre todos poder conseguir que algo que es fundamental y que lo que ha sido siempre para nosotros, como es el tener buenas comunicaciones, sea una realidad con el gobierno del Partido Popular y evitando aquello que nunca se ha cumplido como lo hizo el Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señorías.

Señor presidente, «este año será mejor que el pasado, pero peor que el que viene; el pesimismo está en retirada».
Son palabras de Rajoy en Peñíscola el pasado fin de semana.

Y la verdad es que podría haber escogido otro territorio de España para hacer esas afirmaciones, porque a los valencianos ya nos ha mentido en demasiadas ocasiones y nuestra realidad no se parece en nada a la que él describió.

Según el IVIA, el índice de pobreza humana se mantuvo estable durante el período 2006-2011 en toda España, mientras que en nuestra comunidad se incrementó en un 11%.
La segunda comunidad autónoma en la que más crecieron las desigualdades.
Y ahora estamos mucho peor.

Señor presidente, ¿va a permitir que se sigan incrementando las desigualdades día a día en nuestra comunidad?

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Ya sé, señor Torres, que ustedes están mucho más pendientes de lo que decía Rajoy en Peñíscola que de lo que dijo Rubalcaba aquí, en Valencia.
(Aplaudiments) Ya lo sabía.

Mire usted, nuestro compromiso, nuestro compromiso con las personas no lo tenemos que decir en cada sesión de control, viene reflejado en lo que es la elaboración del presupuesto.
Nueve de cada diez euros están destinados a las personas, directamente para poder gestionar las políticas sociales.
Somos la comunidad que más destina precisamente a estos menesteres.

Hombre, que usted me diga que de 2006 a 2011 solo hubo pobreza en la Comunidad Valenciana no se lo cree ni usted.
Porque ya ocupó el gobierno socialista para que, desgraciadamente, fuera en toda España.
Esta es la realidad, (aplaudiments) esta es la realidad, señor Torres.

¿Y qué está haciendo el señor Rajoy?
Pues, miren, regular todos los desequilibrios que el señor Zapatero dejó en este país.
Y por primera vez empiezan a haber datos objetivos en los cuales tenemos que tener esperanza.

Con lo cual no diga usted que miente el gobierno del Partido Popular, porque de mentiras los españoles y los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, socialistas, estamos hartos.

Ahora es momento de gestionar con rigor, con seriedad, de intentar resolver los desmanes que hizo el gobierno socialista.
Y aquí, en la Comunidad Valenciana, el compromiso del gobierno se refleja todos los años en los presupuestos que presentamos y que son aprobados, y que allí dejan de una forma muy clara y contundente que aquí, en la Comunidad Valenciana, las personas ocupan el 90% de las políticas destinadas a todos los ciudadanos: bienestar social, educación y sanidad.
Y eso es una realidad, pese a quien a pese.
Y vamos a seguir trabajando para que las personas de la Comunidad Valenciana puedan generar oportunidades, tengan las mismas oportunidades que el resto de los españoles y que, desde luego, tengan la posibilidad de encontrar algo que es fundamental: empleo.
Y ustedes dejaron a este país y a esta comunidad en una situación dramática, que está resolviendo el Partido Popular tanto a nivel nacional como en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor presidente, no lo digo yo, lo dice el IVIE: «En once comunidades autónomas disminuyó el índice de pobreza», y nuestra comunidad fue la segunda con más pobreza de España.

Pero sigo con Peñíscola, señor presidente, porque allí el señor Rajoy hizo oídos sordos a lo que calificó de «su sugerencia» de un reparto más equitativo de los recursos para que los valencianos tuvieran las mismas oportunidades que el resto de los españoles.

Pero, el lunes, el señor Montoro, nos sorprendió aún más al afirmar, a una respuesta de nuestro secretario general Ximo Puig, que la Comunidad Valenciana ya está bien financiada desde el año 2010.

Señor presidente, deje ya de engañar a los valencianos.
(Aplaudiments) No pueden decir aquí una cosa y, en Madrid, la contraria.
Sea usted claro como el señor Rus, que no tuvo ningún empacho ayer en preguntarles si mentimos durante ocho años para que los valencianos nos votaran.
Eso es lo que han hecho, señor presidente.

Sin la mejora de la financiación y sin el reconocimiento de nuestra deuda histórica, seguirán incrementándose las desigualdades y el desempleo, y detrás de los 727.
000 parados de nuestra comunidad hay muchos dramas; solo el 53% de los parados valencianos reciben una prestación frente al 61% de España, las familias sin ingresos se han duplicado y las que ya no tienen o los que tienen a todos en paro se han multiplicado por cuatro desde el inicio de la crisis, y, además, señor Fabra -y usted lo sabrá-, estamos en el furgón de cola de los salarios, uno de cada tres valencianos cobra de salario menos de mil doscientos euros al mes.

Señor presidente, los recortes están afectando también a las economías domésticas de todos los valencianos pero, especialmente, a los más vulnerables, y su partido está siendo especialmente cruel con los mayores; en 2012 perdieron el 1,9% del poder adquisitivo de sus pensiones, más que en los ocho años anteriores; les han impuesto el copago obligándoles a pagar más de lo que corresponde y les deben seis meses -increíble, señor presidente, los pensionistas están financiando a su gobierno con sus anticipos- y les han dejado de financiar 400 medicamentos y muchos están abandonando su tratamiento, y ¿sabe usted por qué?
, porque tienen que elegir entre su salud o el bienestar de sus hijos.
(Aplaudiments) Y, ¡fíjese!
, aun así, nuestros mayores son solidarios, están sosteniendo con sus pensiones a más de cuarenta y dos mil familias en paro, y, sin embargo, su gobierno es insolidario con los que menos tienen pero muy generoso con los más ricos.

Señor presidente, las familias valencianas están sufriendo en estos momentos las carencias del sistema público de protección al que ustedes han debilitado, pero ya no pueden más, han agotado prácticamente todos sus recursos.

Y lo mismo les ocurre a nuestras ONG.
Yo no sé si usted habrá escuchado la llamada desesperada de Cáritas, de Cruz Roja, del Banco de Alimentos, que alertan del incremento de valencianos en situación de exclusión.
Mire, Cáritas, en 2012, atendió a más de ciento noventa y una mil personas, muchas de ellas son nuevos pobres: parejas jóvenes con niños que han perdido el empleo y la vivienda, familias numerosas, familias monoparentales… Mire, 7 de cada 10 personas son mujeres, las grandes damnificadas de las políticas de su partido, y 3 de cada 10 atendidos son menores.

Pero, señor presidente, es su responsabilidad, su competencia y su obligación atender a los valencianos en situación de desigualdad.

Señorías, esta comunidad, con una renta per cápita de 20.
000 euros no puede tolerar que haya valencianos que pasen ¡hambre!
(Aplaudiments)

Y, finalizo, si me lo permite el señor presidente, con un ruego: no permita que este verano miles de niños y niñas de nuestra comunidad se vean privados de la única comida decente que realizan en su colegio…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…porque no tienen recursos.

Haga lo que haga falta, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Está obligado legal y moralmente.

El senyor president:

Muchas gracias, muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

También el señor Rus le ha señalado cuál es el camino.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

¿Cómo puede hablar usted de pensiones, si el Partido Socialista fue el único que las congeló y quitó poder adquisitivo a las personas mayores de este país?
(Aplaudiments) Es así, señor Torres, es así.
¡Qué rápido olvidan la historia ustedes!
¡Qué rápido olvidan la historia!

Pero, mire, el sistema de financiación que está padeciendo la Comunidad Valenciana es fruto del modelo del señor Zapatero, ¡del señor Zapatero!
Estamos en el modelo que aprobó el señor Zapatero.
Y es el que maltrata a la Comunidad Valenciana.
Y usted, que tiene la virtud de escuchar solo parcialmente ciertos discursos, podía también haber escuchado el del señor Mariano Rajoy diciendo que esta comunidad está infrafinanciada y que va a hacer lo posible para cambiar el modelo de financiación porque es consciente, porque es consciente.
(Aplaudiments)

Y así es, así es, señor Torres, hemos defendido aquí y allí lo mismo, lo hemos defendido con el gobierno socialista y con el gobierno del Partido Popular, pero usted parece que, ahora, está haciendo alabanzas al modelo que ha permitido que esta comunidad tenga menos posibilidades que el resto de territorios españoles, modelo del Partido Socialista, del señor Zapatero, y que ha maltratado sistemáticamente a esta comunidad en los últimos ocho años.
Y lo tenemos que cambiar.
¡Claro que hay que cambiarlo!
Porque es injusto y, ante todo, tenemos que mantener el que nuestros ciudadanos puedan tener las mismas oportunidades que el resto de los ciudadanos españoles.

Mire, en nuestro caso, con el dinero que nos da el estado -el modelo socialista, que está aprobado- solo completamos el 80% de la financiación de educación y sanidad de esta comunidad; el resto de comunidades -la mayoría- tiene cubierto totalmente lo que es ese gasto por transferencias del estado.
¿Eso no es injusto?
, señor Torres, pues es lo que estamos defendiendo, el que los ciudadanos puedan tener igualdad de oportunidades (aplaudiments) en bienestar social, en educación y, también, en sanidad.

Mire, ¡claro que estamos preocupados con la situación que están sufriendo muchas personas!
¡Claro!
, pero eso no se resuelve con un titular diciendo «y en los colegios se tendrán que dar comidas a los niños».
¿Y qué pasa con las personas mayores?
¿Y qué pasa con el resto de ciudadanos que también están sufriendo?
¿Qué pasa?
(Veus) Pues, mire, afortunadamente, tenemos una red asistida por las administraciones que está posibilitando que todas las personas puedan tener acceso a esa comida y a ese apoyo por parte de todas las personas.

Hay que poner en valor que uno de cada cinco voluntarios de España está en la Comunidad Valenciana y que ésta es una sociedad solidaria, especialmente con las personas que más sufren.

Y por eso, también les anunció que el próximo 17 vamos a convocar la mesa de la solidaridad para que los recursos que tenemos todas las administraciones y aquellos organismos los podamos poner directamente al servicio de los ciudadanos aprovechando al máximo esos recursos y que podamos tener todos la seguridad y la tranquilidad de que, como siempre,…

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president del Consell:

…estamos atendiendo a todas las personas adecuadamente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Arques.

El senyor Arques Cortés:

Señor Fabra, ¿es usted consciente de que no están pagando a los comedores escolares?
¿Es usted consciente de que no están pagando sus deudas a los ayuntamientos?
¿Sabe usted que estamos rozando el 30% de desempleo, que nos estamos convirtiendo en la comunidad del 30% del paro, del 30% de deuda y del 30% de exclusión social?
¿Sabe usted que el PSOE ha presentado en el Congreso de los Diputados una enmienda para la creación de un plan verano-infancia y que el Partido Popular de Madrid rechazó dicha enmienda?

Por lo tanto, han tenido que ser los propios ayuntamientos y, casualmente, la Diputación Provincial de Valencia, los que han decidido asegurar con sus propios recursos la correcta alimentación de estos niños en riesgo de exclusión social en los meses de julio y agosto.

Y mi pregunta es, ¿piensa permitir que los menores más desfavorecidos no puedan tener tres comidas al día durante los meses de verano?
¿Qué va a hacer el Consell respeto a este tema?
¿Va a dejar que los ayuntamientos sigan pagando todos estos servicios?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, le voy a decir lo que vamos seguir haciendo, vamos a seguir trabajando, vamos a seguir hablando con los colectivos, vamos a seguir pagando porque, ayer mismo, en esta cámara, les indiqué el dinero que se había pagado desde los últimos seis meses, 437 millones de euros de bienestar social.

Y, además, muestran ustedes algo de desconocimiento del funcionamiento de las administraciones, dice que si vamos a permitir que los ayuntamientos sigan trabajando con las familias y las personas desfavorecidas.
¡Por supuesto!
, es competencia municipal, son los ayuntamientos, las corporaciones locales y las diputaciones provinciales quienes están más cerca de los ciudadanos, son las corporaciones locales las que detectan, en primer lugar, los casos de las familias desfavorecidas y en situación de exclusión social, y lo saben bien muchos de los que están en esta cámara.

¿Estamos trabajando con los ayuntamientos?
¡Sí, por supuesto!
El presidente acaba de anunciar que el próximo lunes nos vamos a reunir con la federación valenciana, con los bancos de alimentos, con las entidades que representan en esta comunidad a todos los colectivos sociales y vamos a trabajar, a coordinar y a dialogar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Señor Fabra, mientras usted vive en su torre de marfil y solo le ocupa comer bien, ser líder y no morir en el intento, el resto comprobamos como cada día que pasa hay miles de personas que viven peor.
Se trata de personas que viven bajo la amenaza de la pobreza, muchas de ellas niños, personas cuya vida ha cambiado en muy poco tiempo por culpa de las crisis.

Señor Fabra, el resto de comunidades están tomando medidas.
Madrid ha destinado un 56% más este año a la renta mínima de inserción; Andalucía ha puesto en marcha un plan de atención a la infancia y ha incrementado en más de cuarenta y cuatro millones de euros los 70 para el salario mínimo de este año.

Señor Fabra, ¿piensa usted algún día preocuparse de los problemas de los valencianos y adoptar alguna medida extraordinaria para frenar las consecuencias de la crisis?
¿Piensa usted, señor Fabra, dejar a los niños tirados este verano, también, en esta comunidad?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

¿Recuerda usted aquella frase de «elegí un mal día»?
Yo creo que han elegido un mal día para hablar de este tema porque, precisamente, hoy, en España, los dos grandes partidos políticos -y esperamos que alguno más- firman el primer gran pacto de legislatura por las personas, porque no si se han dado cuenta de que esta sociedad en crisis lo que necesita es generar confianza, necesita recuperar la confianza, también, en sus políticos, y hoy se firman en España el primer pacto de legislatura.
Podrían hacer lo mismo, podrían apuntarse a trabajar y a coordinarse con nosotros.

Pero dice usted -y ayer lo dije en esta cámara-, habla de los niños -se lo ha dicho el presidente-, y ¿qué pasa con la familia?
¿Usted cree que vamos nosotros a patrocinar y promocionar medidas que sesguen, que digan «este es el comedor de los niños excluidos»?
Y ¿qué pasa?
, ¿que sus familias no van a comer?
, ¿que los hermanos pequeños que no estaban en el comedor escolar no van a comer?
(Algú demana silenci: «xxt!
») ¿Y los mayores, que tampoco están en el comedor escolar?

Trabajamos íntegramente por las familias y por todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat.

Vinc ací a parlar de transparència i exemplaritat.
Exemplaritat és complir la paraula donada.
¿Ens ha enganyat el senyor Montoro?
¿Va a exigir vosté el deute històric que té l'estat amb el poble valencià?
¿Mos ha enganyat?
¿Va a aprovar vosté la PNL que presenta el nostre grup per a reclamar els diners que mos deu l'estat al poble valencià com vosté ha reclamat en tantes ocasions?

I, segona qüestió, ¿quines mesures de transparència ha adoptat el seu govern des que vosté es president de La Generalitat per a acabar amb la trama de corrupció instal·lada en les institucions públiques valencianes?

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Ya le he respondido en otras ocasiones sobre el tema de ejemplaridad y transparencia.

Mire, además de la actitud que mantengo sobre ciertos comportamientos que son públicos -y ya he defendido también, aquí, en esta cámara-, le puedo decir que, en cuanto a transparencia y ejemplaridad de lo que son los contratos firmados por la Generalitat valenciana, somos los que más aportamos en cuanto a conocimiento, tanto a los ciudadanos, como garantizamos que el procedimiento sea el más adecuado, el más transparente y el más ejemplar.

Mire, se lo dije y se lo vuelvo a decir, publicamos íntegramente las cuentas.
.
.
, general de La Generalitat, siendo una de las pocas comunidades que lo hacemos; ofrecemos toda la información a los ciudadanos sobre todos los organismos vinculados a La Generalitat, como universidades, cámaras agrarias, consejos reguladores, consorcios y fundaciones; publicamos mensualmente en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana el resumen de la ejecución del presupuesto y la situación de la tesorería; la intervención general realiza un control interno y permanente de todos los gastos e ingresos; somos la primera comunidad que aprueba y publica el informe de la Sindicatura de Comptes, y hemos creado el registro único de facturas.
Y, como ya anticipé, también a partir del día 1 de julio, se incluirán en el registro oficial de contratos, los contratos menores.

Pero, fíjese, eso es lo que hacemos nosotros y es la mayor garantía que puede tener la sociedad de transparencia y ejemplaridad: tener los contratos absolutamente fiscalizados por aquellos órganos correspondientes.

Yo lo puedo decir, señor Morera, pero su experiencia en el gobierno, aunque sea municipal, es muy pequeña.
Solo en seis municipios de la comunidad -hay 542- ustedes tienen mayoría absoluta y solo representa el 0,1% de la población.

En aquellos donde han tenido responsabilidades de gobierno compartidas, hemos comprobado cuál es la realidad de Compromís.
Y el señor Baldoví fue el alcalde más opaco de las cuentas de toda la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Esa es la realidad que ustedes tienen frente a nuestra ejemplaridad y transparencia.
En hechos comprobados y fiscalizados por organismos independientes, nos dicen que nosotros somos ejemplares y transparentes, cosa que ustedes cuando gobernaron no lo pudieron demostrar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, vosté ni és seriós, ni és responsable, ni inspira confiança.

Tenim una situació de devaluació social, persones que estan patint moltíssim i vosté és incapaç de defendre els interessos del poble valencià.
És incapaç d'alçar la seua veu.
L'han enganyat i vol enganyar a tot el poble valencià.

Vosté és un president dèbil que no es fa respectar i que no demana els diners que ens pertoquen en principi d'igualtat i, per tant, vosté no ens inspira cap confiança.

Mire vosté, tota la trama de corrupció instal·lada en les institucions valencianes i tots els imputats són del PP.
Ací no és un cas aïllat.
És un cas gravíssim.
I que vosté en dos anys no ha actuat pràcticament en res.

Vosté representa l'administració, d'acord amb Transparència Internacional, una ONG, de les 17 administracions autonòmiques, la número 15, és a dir, de les pitjors en transparència.
No ens done lliçons.

¿Ens pot explicar vosté tots els casos que afecten al Partit Popular de Gürtel, de Teconsa -quan vingué el papa, es furtà-, de Brugal, el cas Nóos -que afectarà pròximament l'expresident de La Generalitat, ja l'està implicant, i l'alcaldessa Rita Barberá-, d'EMARSA, el cas de cooperació?
Tot això no són casos aïllats.
Això és una trama instal·lada en l'administració i en les ramificacions que té amb les persones que vosté va designar en els bancs, que també, segons el president del Banc d'Espanya d'aleshores, també, han delinquit i estan en estos moments imputats amb delictes gravíssims -els que van designar vostés- i els que afecten als PAI.
Tenim l'alegria de vore com s'ha tombat el PAI de Porxinos i vore com s'ha especulat en el nostre territori amb la col·laboració d'esta trama corrupta.

¿Sap el que ha declarat.
.
.
, ahir mateixa, ahir mateixa, el que s'ha declarat?
Que si se trau el fons que té el senyor Correa en un fons d'inversió en Suïssa, Espanya cae.
¿Sap on va especular el senyor Correa gràcies a eixa trama corrupta?
En ajuntaments com La Nucia i Altea governats per vostés.

Per tant, la qüestió no és una qüestió de detall, és una qüestió anecdòtica.
És una cosa que implica tota l'administració i vosté no ha actuat diligentment, ni amb transparència ni atacant l'opacitat.

Jo afirme que vosté i el seu govern han permés que no se pose a disposició de la ciutadania els contractes que impliquen a tota esta trama corrupta de l'administració.
Esta trama corrupta que té un nom, ¿sap com definix la instrucció del cas Nóos.
.
.
?
, perquè la justícia va avançant, diu sobre el seu govern i sobre el govern dels partits populars, que les decisions arbitràries adoptades «mediante ejercicio abusivo del poder con la finalidad de beneficiar a determinadas entidades o personas al margen de utilidad o necesidad pública».
Este és el modus operandi dels seus governs.

I jo li dic que això suposa, des del nostre punt de vista, una clara definició del que són eixos governs.
I és una corrupció sistemàtica inserida en el govern que l'economia la subordina als interessos, als interessos dels que estan en el govern que es beneficien d'ells en adjudicacions, en PAI, en enxufismes.
.
.
Tot això és el seu govern.
Tot això és el seu govern.

I davant l'actuació clara, decidida, ferma de lideratge de neteja pública, de regeneració democràtica, ¿vosté què ha fet?
Opacitat.
El que mos acaba de dir ací ja ho dia Francisco Camps.
I la justícia actuarà.

El meu consell és que vosté pose a disposició dels grups parlamentaris tota la documentació que li demanem.

No mos ha donat informació.
.
.
no mos ha donat cap informació sobre l'open 500 de tenis, ni el contracte de la fórmula 1, ni la compra de Valmor, una empresa que compra vosté, deficitària de 30 milions, ¡de 30 milions!
, ¿per un euro?
Amb eixos 30 milions el que podríem estar fent en estos moments per a evitar la devaluació social!

Els contractes menors li'ls vam demanar mosatros fa tres anys, tres anys, i la caixa fixa -la diputada Mireia Mollà- i no mos van fer ni cas.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Arriben tard.

Per tant, jo li pregunte: ¿va vosté a posar a disposició d'estes Corts tota eixa informació «pública», perquè són diners públics.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
o va a continuar vosté refugiant-se en les excuses.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
que mos dia el senyor Camps?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor Morera, ustedes niegan también la realidad.
Las veces que hemos comparecido aquí tanto yo mismo, como mis consellers, las preguntas escritas y orales que les hemos atendido avalan, avalan que nuestra intención y voluntad, como no puede ser de otra manera, es clarificar todas esas cuestiones.

Pero, fíjese, usted habla de pedir documentación.
Se supone que cuando se pide documentación es para consultarla.
El señor Morera, del partido Compromís, lo que hizo es que los funcionarios de La Generalitat tuvieran que dedicar horas, quitadas a poder atender a los ciudadanos, para que prepararan documentación.

Ustedes solicitaron 2.
357 informaciones sobre una materia en concreto.
¿Sabe cuántos expedientes consultaron?
78, señor Morera, el 3%.
Pero no le importó el que hubieran una serie de funcionarios dedicados exclusivamente a facilitar esa información, porque a ustedes eso no les importa.
No buscan el saber qué es lo que pasó.
Lo único que buscan es poder mantener su argumento de que nosotros no facilitamos la información, cuando es falso, señor Morera.
Sí que la facilitamos.
El problema es que ustedes no van a verla.
Esa es la realidad que tenemos en este parlamento.
(Aplaudiments)

Hoy ha hablado de enchufismo.
Pero, ¿qué decía usted cuando nosotros hacíamos los ERE en el sector público empresarial?
¿Qué decía, señor Morera?
, después de haber intentado hacer una página web donde se denunciaron los enchufismos, que no sé si fue consultada por uno o por dos, o por ninguno, no lo sé.
Pero, ¿qué pasó?
Usted criticaba el que las personas que estaban en el sector público lo único que habían hecho es simplemente estar de acuerdo con el Partido Popular.
Pues no, señor Morera.
Hemos hecho lo que teníamos que hacer, siempre con rigurosidad y haciendo aquello que en estos momentos va a permitir el que podamos mantener el estado del bienestar, es ser mucho más rigurosos y estrictos en cuanto a control y el gasto de esta comunidad.

Por eso, vamos a seguir en ese camino y vamos a seguir facilitando información a ustedes y al resto de grupos, aunque, como ustedes, no vayan a verla.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor Fabra, vosté, al final, tindrà el nas com Pinotxo, però bé.

En un sistema on prime la transparència, on existisquen òrgans fiscalitzadors, on cada cèntim públic estiga auditat i controlat no passaria el que està passant en aquesta terra.
No passaria que els diners dels nostres impostos acaben en una xarxa de corrupteles vinculada al Partit Popular.
No passaria que els diners destinats a projectes de cooperació acaben en pisos o garatges de València o Miami.

¿Què ha fallat, senyor Fabra?
I, ¿què està fent vosté perquè no continue fallant?
Un d'aquests òrgans fiscalitzadors és el síndic major de Comptes, síndic que controla precisament a qui els tria.
Això sol ser un oxímoron.

Senyor Fabra, ¿què pensa vosté que el síndic major, que se suposa que és el màxim fiscalitzador de La Generalitat, es reunira de forma secreta amb Luis Lobón, exsecretari autonòmic i imputat en el cas Nóos, el 26 de gener de 2011?

¿Per què el síndic major va donar indicacions perquè no constara en el registre de visites?
¿Què amaga el síndic major?

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Remors)

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Mire, vostés poden fer les conjectures que vullguen.
Estem convençuts que el síndic major -i conteste a la seua pregunta- no amaga absolutament res, com no amaga absolutament res este govern, i vaig a donar-li unes dades.

Des que s'ha començat la legislatura el president ha respost a 111 preguntes d'interés general, el Consell i els seus alts càrrecs han contestat a 22.
468 preguntes escrites i 898 preguntes orals, els membres del govern han comparegut en 343 ocasions davant del ple i les comissions, hem atés 7.
858 sol·licituds de documentació i 73 interpel·lacions.

Com vostés poden comprovar, el model Baldoví de transparència no és el nostre model.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies.

Del 14 de gener al 22 de febrer de 2011, Alexandre Catalá, imputat en el cas Cooperació, va visitar sis voltes la Sindicatura de Comptes, entrant directament acompanyat pel conductor del síndic major, José Luis Sánchez, o sense identificar-se a l'entrada per indicació de la cap de gabinet del síndic major, Carmen Segura.

El 14 de gener i 22 de febrer de 2011, Rafael Blasco, imputat en el cas Cooperació, va visitar per dues voltes la Sindicatura de Comptes, eixint a les onze menys quart de la nit, el dia 22.

L'11 de febrer, Josep Maria Felip, imputat en el cas Cooperació, visità la Sindicatura de Comptes.
L'acreditació la va facilitar Carmen Segura, cap de gabinet.

Set visites en un més; algunes, a hores intempestives.
No eren reunions amb tècnics, ni amb els tres síndics, sinó només amb el síndic major i la síndica Marcela Miró, els dos posats pel Partit Popular.
No constaven al llibre de visites per indicació expressa de la cap de gabinet del síndic major.
¿Per què?
¿Li sembla ètic?
¿Li sembla una bona imatge de les nostres institucions?
¿Què pensa fer?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, vaig a dir-li el que pensem fer, i d'una manera molt breu, aclarir la ignorància que vosté tenen.

El síndic major l'elegixen Les Corts, no l'elegix el govern de La Generalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Remors)

Pregunta de la síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señorías.

Señor presidente.

Buenos días.

Yo, en primer lugar, quiero traer nuestra solidaridad con los investigadores que hoy se manifiestan en la calle para protestar (aplaudiments) por el desmantelamiento que ustedes van a hacer del sector.

Y, señor presidente, la pregunta es la siguiente: ¿ha aprovechado usted la visita de Mariano Rajoy para exigirle que atienda las necesidades de los valencianos y las valencianas?

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Por supuesto, cada vez que viene un miembro del gobierno yo le comento cosas de la Comunidad Valenciana, como no puede ser de otra manera.
Pero no solo cuando vienen, señora Sanz, también cuando vamos a Madrid o cuando trabajamos todos los días, o bien con el presidente del gobierno, con sus ministros o cuando la gente de su gobierno.

Porque yo no sé usted cómo entenderá que se tienen que realizar estas cuestiones.
Porque el diálogo que tenemos junto con el gobierno es fluido y permanente.
Y eso ha posibilitado que cuestiones fundamentales para la Comunidad Valenciana durante este año se hayan resuelto, como el tema de la Ley de costas, muy importante para esta comunidad, o el incremento de efectivos policiales, también requerido para incrementar la seguridad de nuestros ciudadanos.
O trasladando los problemas de financiación que tenemos y que han posibilitado el que se nos dé instrumentos, también utilizados por otras comunidades, para poder resolver sus problemas de infrafinanciación.

Hemos conseguido además infraestructuras fundamentales, como el corredor mediterráneo, que sean una realidad, o la apuesta para que en el menor tiempo posible y a pesar de las dificultades económicas pudiera llegar el AVE este próximo lunes a Alicante, y el compromiso de que lo haga en Castellón en el 2015.

El gobierno es consciente de lo que sufre y padece esta comunidad y nos ayuda, y no ha tenido que esperar a que venga el presidente del gobierno para que él sea consciente de que lo que nos acontece en esta comunidad, porque, afortunadamente, nosotros tenemos diálogo con el gobierno y encontramos sensibilidad hacia nosotros.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Fabra, realmente esta semana nos ha hecho partícipe de un sainete entre usted, el señor Montoro y el señor Rajoy, el presidente Rajoy, que casualmente pasaba por Peñíscola.

Y, mire, yo entiendo que ha tenido que ser duro intentar lanzar electoralmente la máquina del Partido Popular haciendo de la financiación valenciana, de la financiación del País Valenciano, el leitmotiv de la convención de Peñíscola, para que el señor Rajoy al final terminara diciendo que les entiende.

Pero intentando ver el lado positivo que puede tener la expresión del señor Rajoy «ser sensible a sus reclamaciones», en gallego, lógicamente, que fue lo que le contestó cuando usted dijo «necesitamos tener un Mariano Rajoy más valenciano que nunca, necesitamos que nos ayudes a tener un sistema de financiación justo y equitativo».
Repito, intentando hacer una lectura positiva de esa respuesta encriptada que concretó en un «se abordará la financiación autonómica cuando se trate la reforma tributaria», intentando hacer -repito, señor Fabra- de la respuesta del señor Rajoy una lectura de apoyo a su persona y al sistema de financiación, la euforia, si la hubo, duró dos días.
Dos días.

Porque, mire, el espectáculo de que si usted llama o no al señor Rajoy para desmentir lo que ha dicho sobre el sistema de financiación nos ha dejado atónitos al conjunto de los valencianos y valencianas.
Porque después de que el señor Rajoy no se mojara en Peñíscola, pasamos, efectivamente, del silencio de Peñíscola a la negación más rotunda del ministro de Hacienda cuando dijo, «ustedes no están infrafinanciados».

Claro, de repente lo que pasó no solamente es que nos dijo que no estábamos infrafinanciados, sino que además a ustedes les rompió la línea argumental de estos siete años, que han hecho del señor Zapatero el icono de las maldades para decir que él nos arregló el saquito y que nos arregló el sistema de financiación.

Claro, yo entiendo que ustedes se han tenido que quedar realmente afectados, porque en todo esto al final lo que sentimos quienes estamos observando todo este tipo de maniobras o de preguntas y de contestaciones es el sentimiento de una burla hacia la inteligencia de los valencianos.
¿Tan mal les funcionan las líneas de comunicación con el gobierno?
¿Es que no hablan nunca con el señor Montoro?
¡Es que si no hablan con el señor Montoro, dudamos que hablen con el señor Rajoy!

¿De verdad que no les han remitido las conclusiones de la comisión de expertos, esas conclusiones que algún periódico ha avanzado y nos ha dado a conocer las líneas de sus conclusiones?

Señor Fabra, si es que el sistema de financiación y la exigencia del pago de compensación de la deuda nos es vital, nos es estratégico para el desarrollo de este país.
Si es que es un clamor de nuestra sociedad el reclamarlo.
¿Qué es lo que están defendiendo en nuestro nombre?
¿Por qué el señor Montoro ha dicho eso?
¿Por qué el señor Montoro no se ha puesto a defender y a estar de su lado defendiendo el sistema de financiación?
Realmente nos preguntamos, señor Fabra, ¿habla usted con el gobierno?
¿Se reúne realmente con él?
¿O envía un holograma en 3D para que sepan lo que significan los datos del paro, de la corrupción y de la pobreza en el País Valenciano?
Porque es que al final no sabemos qué es lo que están haciendo.

¿Usted les ha dicho que somos pobres?
¿Que la renta per cápita de los valencianos representa el 88% de la media nacional?
¿Que en estas circunstancias la financiación que recibimos per cápita es 210 euros inferior a la media?
¿Se lo ha dicho?
Porque no entendemos la respuesta del señor Montoro.

Y hablando de comunicación con el gobierno, ¿hablan con el señor Soria?
¿Le han hablado del Galmed?
¿Le han dicho que Galmed tiene que seguir porque si no hunden a una comarca que sufre ya su segundo proceso de reindustrialización?
¿Les ha dicho que realmente cerrar Galmed no es un problema privado de una empresa, sino que es un problema político de primera magnitud porque va a disparar el paro y porque además esa empresa no tiene ningún tipo de pérdidas, al contrario, tiene beneficios, tiene ganancias?
¿Se lo ha dicho?
Y la verdad es que no hay ninguna actuación decida ni por el Consell ni por este gobierno para mantener la empresa, porque no tienen política industrial, porque la han abandonado en función de su apuesta de especulación y de esos pelotazos que, al calor de sus políticas, han dado a muchísimas personas, muchísimos grupos económicos de amigos suyos.

Mire, ¿le preguntó al señor Rajoy si iban a hacer algo por Galmed?
Porque han nacionalizado muchos bancos.
¿Se ha planteado que a lo mejor con la Constitución en la mano se puede plantear la nacionalización de Galmed?
¿Y que se trabaje para la economía productiva…?
¡Sí, claro, salvar bancos, sí!
Salvar a los trabajadores, no.

Mire usted… (aplaudiments)

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

…ahórrenos siete días más de ridículo, señor Fabra, porque lo que usted ha hecho al final…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sanz Alonso:

…lo que usted ha hecho es acabar con esa imagen de que yo voy a salvar a los valencianos.
Usted lo que ha hecho, ni más ni menos, es demostrar que ni es capaz de acabar la corrupción…

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

…ni de defender los intereses de los valencianos…

El senyor president:

Por favor, muchas gracias.

La senyora Sanz Alonso:

…frente a Madrid.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Viendo el interés que ha levantado la cita del señor Rajoy, los comentarios que ha generado, la próxima vez que venga les voy a invitar a que acudan con nosotros al mitin.
(Veus)

Miren, yo ni obligo ni nacionalizo.
Ese es el modelo que no hacemos.
Lo que sí que hacemos es facilitar que las empresas puedan (aplaudiments) generar puestos de trabajo.

Mire, señora Sanz, ¿se acuerda usted de la conferencia de presidentes que hubo hace un año y donde se dijo que se iba a revisar el modelo de financiación del señor Zapatero en los próximos meses, durante este año?
¿No se acuerda de aquello?
¡Lástima, señora Sanz!
Para la memoria que tiene usted a veces me resulta extraño que no se acuerde de aquello.

Mire, nosotros vamos a seguir recabando la financiación que nos merecemos los valencianos, por supuesto, por encima de todo.
Porque lo hicimos antes y lo seguiremos haciendo ahora.

Pero yo vuelvo a decir lo mismo, el modelo del señor Zapatero fue perjudicial para los intereses de la Comunidad Valenciana.
Lo digo y lo dije.
Pero hay otras personas que ahora ya no lo quieren decir, y eso me preocupa.
No como ustedes, que parece ser que ahora aplauden que el modelo socialista fue beneficioso para la Comunidad Valenciana.
Pues no, fue un gran problema para nuestra comunidad.

Y lo que estamos haciendo nosotros ahora es intentar, con los recursos que generamos los propios valencianos, poder garantizar el estado del bienestar.
Seguimos dando la cobertura a todas las personas, tanto en educación, en sanidad como en política social.

Y miren, desde luego, claro que nos preocupan todas las situaciones que se producen en esta comunidad, también cuando empresas van a cerrar, y nos reunimos con ellos, intentamos buscar fórmulas que viabilicen la continuidad de esas empresas.
Y también estamos haciendo una política para crear nuevas empresas y para que pueda haber la realidad que evite las desigualdades y genere oportunidades en nuestra comunidad, como es el hecho de que puedan las empresas contar con el escenario adecuado para poder crear riqueza y empleo.

Eso es lo que nos preocupa a nosotros todos los días, mantener el estado de bienestar y generar una esperanza para muchas personas a través de nuestra política industrial y políticas de ayudas a las empresas para que puedan generar trabajo y riqueza.
Y lo vamos a seguir haciendo, desde luego con nuestro modelo productivo, con el que quieren los ciudadanos.
No con el suyo, que, por cierto, alguna empresa habrán cerrado en Andalucía, alguna, digo yo.
¿Y cuántas se han nacionalizado, señora Sanz?
¿Ninguna, verdad?

¿Por qué viene usted aquí a decir cosas que luego, cuando están cogobernando, son incapaces de hacer?
¿A quién quieren engañar?
Están siempre con ese doble juego, intentando hacer ver lo que serían capaces de hacer aquí, en la Comunidad Valenciana, pero que son incapaces de realizar cuando están cogobernando fuera.

Mire, nosotros vamos a seguir apostando por las empresas, por los ciudadanos, sobre todo por aquellas personas que creen en la Comunidad Valenciana.
Yo cuando hablo con el señor Rajoy le hablo de las cosas que necesitamos.
Usted, cuando habla con Cayo Lara, habla de qué manera puede criticar a la Comunidad Valenciana.
Esa es la diferencia.
Y por eso nosotros vamos a seguir trabajando, con todos los miembros del gobierno y con el presidente del gobierno para seguir defendiendo los intereses de la comunidad, ahora y antes, como siempre, porque esa es nuestra obligación como representantes de los ciudadanos valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Mire, els alts càrrecs del PP del govern de Madrid ens tenen marejats.
Un dia diuen que no hi haurà finançament fins a 2015, un altre dia el president diu que és molt sensible al tema dels valencians, un altre dia el ministre d'Hisenda ens diu que ja està resolt.
Ens aclarim o no ens aclarim?

I ara la pregunta és: i vosté?
Ja han definit un model per a anar a Madrid amb propostes concretes, senyor Fabra?
Quan pensen tindre'l definit?

En abril ja els vam preguntar per la comissió d'experts.
Quan acabarà el treball la comissió d'experts?
D'ací poc començarà a elaborar-se els pressupostos en Madrid, ¿ja tindrem definit eixe model per anar allí?
Pensen consensuar eixe model amb la resta de formacions polítiques i amb els agents socials?

Només hi ha un punt en estos moments d'acord entre tota la societat valenciana, que és este.
Pensen consensuar això?
Quant i com?
És urgent, senyor Fabra.
Vosté.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señor Torró, usted sabe que estamos infrafinanciados.
Todos los diputados autonómicos aquí saben que estamos infrafinanciados.
La sociedad valenciana sabe que estamos infrafinanciados.
Los informes técnicos y expertos saben que estamos infrafinanciados.

Hemos convocado dos comisiones: el comité…

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…de sabios y el comité de expertos.
No olviden, no olviden, diputados, que la comisión de expertos está solicitada por Les Corts, por toda la cámara, es decir, por todos los grupos parlamentarios.
Están redactando un informe.
Ese informe estamos haciendo las simulaciones oportunas.
No vamos a presentar una propuesta de modelo de financiación sin simulaciones oportunas.
Una vez se elabore ese borrador de informe no se preocupen, se trasladará a los grupos parlamentarios para que hagan las objeciones oportunas, de tal forma que vamos a buscar el consenso por parte de todos los grupos parlamentarios y también de conformidad con las aportaciones realizadas por el comité…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…de sabios.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del conseller)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Muchas gracias, señor conseller.

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí, senyor Moragues, la pregunta era: quan?
I vosté no ha respost.

Però els valencians no sols necessitem finançament, sinó també una regeneració ètica, perquè estem a la cua de finançament per càpita, però som líders en imputats per corrupció en les institucions.
En tenim nou en estes Corts, en eixa bancada.
Prompte seran segurament onze.
Hi ha una alineació d'un equip de futbol.
Tenim els alcaldes de Castelló i d'Alacant, prompte segurament també la de València.

I jo li dic, vostés, amb l'ajuda de Rajoy, han parlat amb ell del tema?
Més enllà del joc de les cadires per no eixir en la foto, que finalment se'ls colaren dos imputats, dos imputats en la foto, va parlar, senyor Fabra, vosté amb Rajoy sobre el tema dels imputats per corrupció?
Li va a dir que vosté vol enviar a la presó el senyor Blasco, però que no s'atrevix a apartar-lo del grup parlamentari?
I què li va dir ell?
Perquè en públic ni mu.
Però va dir alguna cosa al senyor Rajoy?
Recolza el senyor Rajoy el manteniment del senyor Rafael Blasco, de la senyora Sonia Castedo, del senyor Díaz Alperi en el Grup Parlamentari Popular?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, jo crec que el president i este govern està en Espanya al cap en mesures d'exemplaritat.
I això no ho posa ningú en dubte.
(Remors) Mire, la corrupció és una cosa que ens indigna a tots.
Jo crec que qualsevol càrrec públic que està ací, vostés també, el que.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Senyor Blanco, el cride a l'ordre.
(Veus) ¡Senyor Blanco, el cride a l'ordre per primera volta!
(Veus)

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Evidentment, la reforma de la llei orgànica de l'educació és molt necessària.
(Veus)

Mire vosté, li dic, la corrupció és una cosa que ens indigna a tots, a tots, crec que a vostés, com a càrrecs públics, també, crec que tots els que estem ací som els primers interessats que quan es demostre que algú posa la mà en la caixa, que ho pague, i crec que tots també ací volem que la justícia actua amb la major rapidesa possible (veus) per a que no es produïxquen condemnes públiques sense sentència, que vostés busquen, i per a que també la demora no deixe cap de cas que es tinga de castigar sense castic.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

La diferència entre vostés i mosatros, mosatros tenim.
.
.
(el president desconnecta el micròfon del conseller)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.
.
.
Moltes gràcies.
(Veus i aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre el reconeixement per part del Consell del deute contret en concepte d'ajudes per adquisició, lloguer i rehabilitació d'habitatges, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
494, BOC número 135)

El senyor president:

Sext punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el reconeiximent per part del Consell del deute contret en concepte d'ajudes d'adquisició, lloguers i rehabilitació d'habitatges, presentat pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, María José Salvador.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, pregue silenci.
(Remors)

Senyories, per favor.
.
.
(El president colpeja amb la maceta) Silenci, per favor, senyories.

Senyora diputada, quan vullga.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

En primer lloc, saludar la plataforma d'afectats per l'impagament del xec vivenda, que ens acompanyen en la sessió d'avui, sobretot perquè el Grup Socialista hem presentat una iniciativa relativa a una qüestió que estava oculta en els calaixos de la conselleria, que acumulava molta polseguera i que portava a ser camí de mantindre's ahí, en la foscor.
De fet, aquesta qüestió no va ser citada per ningú, tampoc reconeguda la seua existència ni pel president Camps ni el president Fabra ni la consellera Bonig, ni en els seus discursos a la investidura en els dos casos primers ni en les intervencions de la consellera en esta cambra per a explicar les línies d'actuació de la seua conselleria.
Mai, fins que li vam preguntar i va eludir el tema, tampoc en esta escoltant en estos moments, té altres qüestions més importants a atendre, suposem, i hi va fer referència la primera vegada en gener de 2013, després que es constituïra la plataforma i reivindicaren el pagament del deute i ixqueren en tots els mitjans de comunicació.

L'origen d'aquesta problemàtica arranca en maig de 2009, quan el malaguanyat conseller García Antón va anunciar un pla vivenda, que destinarien 400 milions d'euros en subvencions i ajudes a la vivenda.
Maig de 2009, el conseller García Antón anuncia un pla autonòmic 2009-2012 en el que indica que «900 millones de euros con los que está dotado el plan, cerca de 405 serán aportados por la Generalitat valenciana».

Però, clar, la qüestió sembla ser que vostés van començar a reconéixer resolucions acordement amb eixos suposats 400 milions d'euros, que anaven a disposar en quatre anualitats, però les quantitats que fixaven al pressupost de La Generalitat no estaven d'acord amb eixa quantitat: pressupost de 2010, 70 milions d'euros; pressupost de 2011, 50; 2012, 30; 2013, 11 milions d'euros.
Evidentment, no estem parlant d'un tema d'insolvència sobrevinguda del Consell ni una problemàtica d'impagament motivada per la crisi i els seus danys col·laterals, als quals constantment fan referència en esta cambra.
Sabien que estaven concedint més ajudes de les que podien pagar amb càrrec dels pressupostos, i aixina i tot, no els va tremolar el pols ni tenien cap càrrec de consciència en cada carta que signaven i persones com les que ens acompanyen ahí dalt rebien sabent que no pagarien.
I darrere de cada carta, cada receptor d'eixa carta, eren persones com Marta, Andrés, Fran, Felipe, Jorge, Marcial, Maria.
.
.
, fins uns cinquanta mil que van confiar en el govern valencià, van confiar en vostés de bona fe.

Deuen 250 milions d'euros en concepte d'ajudes a lloguer, rehabilitació i xec vivenda.
I, sí, lamentem que la consellera Bonig haja abandonat este ple, com la resta del Consell, perquè este tema per descomptat que no li interessa per a res.
(Aplaudiments)

Hem de dir casos.
.
.
Expedient de 2008 a Castelló, deute: 16.
200 euros; a Alacant, 2009: 10.
542; Burriana: 16.
149; Elx: 10.
500.
.
.
I aixina fins 50.
000 persones a les quals vostés deuen una subvenció i una ajuda a la vivenda.
Estes persones van confiar en el govern valencià, se reconeixia una subvenció per desenvolupar el seu projecte de vida, al qual està lligat una vivenda, entorn de la qual tots construïm el nostre projecte de vida.
En molts casos, eixa subvenció, com els xecs vivenda, va ser decisiu per donar el pas i per comprar la seua vivenda.
I ara se troben en una situació límit moltes d'estes persones.
Miren, el que alguns dels afectats indiquen: «Mi hijo cobró la nómina como todos los meses y menuda sorpresa, inmediatamente tenía saldo cero.
Llamé al banco y me dijeron que era por el impago de la ayuda que ellos le habían adelantado por acuerdo de la Generalitat valenciana.
Bueno, por no extenderme, discutí con el encargado, pero no conseguí nada.
Ahora mi hijo está sin cobrar, con tres niños y sin nómina, sin avisarnos nada.
Un verdadero horror.
»

Un altre cas, senyories: «Se nos acaba el tiempo y no sabemos qué hacer.
Supongo que, como la mayoría de los integrantes de la plataforma, el lunes vamos al banco y nos exigen que firmemos un nuevo préstamo personal.
No puedo pagarlo y no sé qué hacer.
Esta mañana he llamado al Prop para preguntar si, la dación en pago antes de los diez años, hay que devolver las ayudas recibidas, y me han dicho que sí.
Hice esta gestión para alguien que está ahora en proceso de solicitar al banco la dación en pago, y resulta que el banco le ha entregado un formulario de solicitud de cesión.
Así que el banco le concede la dación en pago, tiene que devolver las ayudas más el interés legal del dinero.
Además de quedar con deuda con el banco, se queda sin vivienda y, como no puede devolver las ayudas, se queda también con esta deuda.
Es tremendo lo que está pasando.
»

A més, vostés van preveure, per donar una volta més a la troca, signar convenis amb els bancs per tal que estos pugueren pagar anticipadament les ajudes als particulars que aixina ho sol·licitaren.
Però, clar, no van considerar un xicotet problema: els convenis eren per dos anys, estaven subjectes a interessos, i a diferència del que se'ls dia a les persones que es van acollir a estes bestretes, que dien que «no se preocupen que en dos años La Generalitat habrá pagado».
.
.
I La Generalitat «no ha pagado» ni en dos ni en tres ni en quatre anys estes bestretes i, per tant, els bancs han començat que se tornen les ajudes amb interessos.

Des de març de 2009 que no paguen.
Hi han casos d'anys anteriors inclús que no hem descobert perquè la consellera Bonig ens haja informat, sinó pels casos que els membres que la plataforma reflectixen i han comunicat.
El drama s'agreuja perquè les ajudes prescriuen als quatre anys.
Ho diu la llei d'hisenda pública, senyories, especialment me dirigixc a la bancada popular.

La consellera diu una altra cosa.
Bé, primer va dir que sí que prescrivien, que se parava la prescripció amb una carta al Síndic de Greuges, cosa que el Síndic de Greuges després va desmentir.
I, després, va dir que no prescrivien, que, en qualsevol cas, hem de recordar-li a la senyora consellera absent que la llei diu el que diu i el que (inintel·ligible) .
.
.
és que ella no està per damunt de la llei, fins a on nosaltres sabem.

La gent està esperant, la gent espera que paguen el seu.
.
.
, els paguen el deute, els reconeguen el seu dret.
Esperen alguna cosa de vostés, tenen la responsabilitat de govern i tenen l'obligació de complir.
La consellera Bonig s'ha reunit dos vegades amb la plataforma, no ha complit a hores d'ara res del que es va comprometre, ni una coma.
De fet, des del Grup Parlamentari Socialista tenim esta proposició no de llei registrada de fa molt de temps, concretament, des de l'any passat, a finals de l'any passat, i hem esperat, hem esperat perquè la consellera va tindre el gest de rebre la plataforma, i hem esperat també perquè en molt municipis d'esta comunitat el Partit Socialista va presentar una moció demanant el mateix que demanem avui i ens vam trobar que, per exemple, a l'Ajuntament de la Vall d'Uixó, on Bonig era alcaldessa, unanimitat a favor; Ajuntament de Castelló, d'on el senyor president Fabra ve, unanimitat a favor; Diputació de Castelló, on està de president el president del PP, el senyor Moliner, i Bonig és secretària general, unanimitat a favor; i també a l'Ajuntament d'Alacant, lamentem que no estiga l'alcaldessa, que allí va votar a favor i haguérem vist que haguera fet avui.

Per tant, hem esperat.
Hem esperat per si no feia falta esta proposició no de llei, però hem arribat avui al mes de juny i sí feia falta esta proposició no de llei, perquè no han complit.
Per això demanem que reconeguen el deute.
Totes estes resolucions es troben en un caixó de la conselleria, no estan comptabilitzades, no estan reconegudes en hisenda i, per tant, esta qüestió és indispensable per a que se produïxca el segon pas, és a dir, que es fixe un calendari raonable de pagaments.
Ho han fet amb molts col·lectius.
També ho poden fer en aquesta qüestió, que és molt greu i afecta milers de valencians i valencianes.
I, en tercer lloc, que se respecte l'orde de prelació.

Per tant, demanem a tots els grups parlamentaris, als diputats de cada grup parlamentari, especialment me dirigixc als diputats del Partit Popular, als que han tengut.
.
.
, als pocs que han tengut la deferència de quedar-se a aquesta iniciativa, en la mesura en què formen part del grup que dóna suport, amb la seua majoria absoluta, al Consell, que recolzen esta iniciativa, perquè és una iniciativa justa i resoldrà un greu problema per a milers de valencians i valencianes.

No es pot parlar del dret a la vivenda en esta autonomia.
Bonig no pot parlar de polítiques de vivenda i no fer front a un deute de 250 milions d'euros en concepte de xec vivenda, ajudes a la rehabilitació i ajudes al lloguer.
No se pot parlar d'un nou pla vivenda 2013-2016 sense pagar el que es deu de plans anteriors.

Senyories, han de fer front al pagament a aquest deute, sobretot perquè hi han milers de valencians i valencianes que van confiar en vostés de bona fe per a adquirir una vivenda protegida, perquè anaven a rebre una subvenció que, com he dit abans, les quanties són considerables.
El Síndic de Greuges, en el seu informe, també els insta que paguen immediatament estes ajudes.
L'administració, senyories, està per a resoldre els problemes dels ciutadans, no per a crear-ne.
Per tant, demanem i esperem el seu recolzament i el seu vot a favor.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.
.
.
Moltes gràcies, senyora Salvador.

En representació del grup parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada Marina Albiol té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, una volta més torna a vindre una proposició no de llei al ple de Les Corts reclamant que el Consell pague el que deu, que el Consell pague allò amb el que es va comprometre.
Aquesta vegada estem parlant d'un tema sagnant, els 250 milions d'euros que se'ls deu a quasi cinquanta mil persones en concepte d'ajudes a la compra, el lloguer o la rehabilitació de sa casa.
Però la morositat del Consell arriba a tots i cadascun dels racons del nostre país.
El senyor Fabra els deu diners als farmacèutics, als advocats d'ofici, als centres ocupacionals, a les associacions de malalts mentals, als dependents, a les ONG que treballen amb immigrants, als menjadors escolars, als ajuntaments, les ajudes per als emprenedors.
.
.
De manera directa o indirecta, pràcticament tots els ciutadans i ciutadanes del País Valencià estan afectats per les ajudes.
.
.
, per la morositat.
.
.
, estan afectades per la morositat del Consell.

En aquest cas dramàtic del que estem parlant, és que el Consell va prometre tota una sèrie d'ajudes, que les van concedir, que els beneficiaris tenen una resolució dient que se'ls donarà l'ajuda, i per això es van clavar en la compra, en la rehabilitació de pisos o en el lloguer, perquè se'ls va assegurar una ajuda, ajuda que no han cobrat, i a alguns se'ls deu des de l'any 2009.
Aquestes persones van fer una inversió, comptar amb uns diners.
.
.
Estem parlant de 50.
000 famílies, no són números, no són només expedients que s'amuntonen en el despatx de la senyora Bonig, són persones, i darrere de cada impagament, darrere de cada expedient, n'hi ha una persona, una família amb el seu drama particular.

Moltes persones es troben en situacions absolutament desesperants, alguns estan a punt de ser desnonats perquè no poden continuar pagant.
A altres el banc els demana els diners que els va avançar.
Altres hauran de pagar uns interessos astronòmics perquè el banc els ha refinançat el deute com a préstec personal.
La situació va més enllà de la injustícia.
Van prometre 400 milions d'euros per a un pla d'habitatge, per al pla d'habitatge 2009-2012.
Van dir que anaven a posar 100 milions d'euros cada any.
I en base a eixa promesa electoralista, fanfarrona, i que sols era fum i més fum, van donar les ajudes, però no van posar els diners.
Havien anunciat 100 milions d'euros a l'any, però als pressupostos de 2010 ens trobem que al pla d'habitatge només n'hi ha pressupostat 50 milions; al 2011, 40 milions; al 2012, 38 milions; al 2013, sols 11 milions.
I havien dit que posarien 100 milions a l'any.
Estaven donant ajudes, no pagant-les, sinó la resolució, per damunt d'allò pressupostat o, més bé, estaven pressupostant per baix de les ajudes que s'estaven concedint.
I açò sols és fruit d'un govern absolutament irresponsable.

Nosaltres, evidentment, des d'Esquerra Unida anem a recolzar aquesta proposició no de llei.
A més, en tenim una presentada en el mateix sentit: que es paguen les ajudes, que hi ha haja un calendari raonable i que es respecte l'ordre de les sol·licituds.
Clar que sí!
El que és esperpèntic és haver d'arribar fins a aquest punt, haver de presentar, el Partit Socialista, o Compromís, que també van fer una proposició no de llei al voltant, o Esquerra Unida, haver de vindre al ple de Les Corts a dir que se pague el que es deu.
És esperpèntic.
I més que esperpèntic és absolutament lamentable que algú votara en contra d'açò.
Algú pot votar en contra de dir-li al Consell que pague el que deu?
Algú pot votar en contra d'això?
Espere, espere que no, espere que no.

Aquesta situació de morositat que està complicant la vida, i molt, a milers de persones en el País Valencià, és fruit d'un govern que té a les persones com a l'última de les seues prioritats.
Un govern que amb les seues polítiques ha portat el País Valencià a una situació pràcticament de fallida, un govern que si no pot, no vol o no sap pagar el que deu, solucionar els seus deutes, el que ha de fer és anar-se'n a casa.

I jo, des d'ací, volia agrair a la plataforma d'afectats i afectades per l'impagament de les ajudes a l'habitatge, la gran tasca que estan fent, que han tret el problema a la llum pública, que davant d'un Consell covard, que volia amagar el problema, ells han organitzat la gent, han informat, han presentat al·legacions perquè les ajudes no prescriguen, han denunciat la situació d'injustícia que estan patint per culpa d'un govern irresponsable, que ha estat donant durant anys ajudes fantasma.
Cada dia són més ciutadans, més plataformes, més moviments lluitant contra les polítiques del Partit Popular.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
-i acabe-.
Cada dia queda menys per acabar amb el seu poder.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Bon dia, senyories.

En primer lloc, saludar i donar l'enhorabona a la plataforma dels afectats i afectades pels impagaments de La Generalitat, una plataforma que va nàixer d'unes reunions d'unes poquetes persones, recorde, a principis d'any, i que ara.
.
.
amb molts dubtes, que tenia molts dubtes, i que ara té una gran força, un exemple del valor de la ciutadania organitzada quan defensen allò que és just, persones que en una batalla èpica van aconseguir lluitar contra el silenci informatiu, també contra el silenci administratiu.
I què defensen?
Que La Generalitat pague els 250 milions d'euros que els deuen a més de cinquanta mil famílies que es van fiar de la paraula d'este govern, que hui no està, -la consellera Bonig se n'acaba d'anar- i que ara no troben cap resposta.

Què demanen?
Demanen el reconeixement del deute de La Generalitat, un calendari de pagaments respectant l'ordre de prelació, la garantia de la no-prescripció, i evitar que els bancs reclamen les bestretes; bestretes, per cert, que els bancs donaven perquè La Generalitat va arribar a un conveni amb ells i que ara La Generalitat no s'està fent càrrec d'aquestos, i són les persones afectades les que s'han de fer càrrec dels crèdits i dels interessos, també dels interessos de demora, que no són pocs.
I, a més, també, demanen la no-eliminació de la subsidiació.

Des de Compromís defensem exactament allò que demana la plataforma.
Per això votarem a favor de la proposta del Partit Socialista perquè contempla almenys dos eixos, dos punts fonamentals, a més del respecte a l'ordre de concessió, la prelació: reconeixement del deute com a reconeixement de la problemàtica que existeix, calendari de pagaments com a proposta de mínims per a començar a solucionar el problema.

Quant a la prescripció, ja sabem que el Partit Popular ens diu alarmistes, però no vol modificar la llei ni avisar els afectats ni reconéixer el deute.
Per cert, una modificació de la llei que nosaltres vam demanar en este parlament i que el Partit Popular no va saber ni tan sols argumentar en contra.
Van votar en contra i ja està.

Per això aprofite esta oportunitat per a tornar a demanar, a totes les persones que tenen ajudes impagades per La Generalitat, que reclamen, que reclamen perquè als quatre anys prescriuen, ho diga o no ho diga la consellera; que presenten escrits en el Prop per a evitar així la prescripció de les seues ajudes que als quatre anys de concessió, com ja he dit, prescriuen.

La nostra proposta, que anava en la línia que fóra el Consell en un servei públic, com a servidor públic, avisara aquestes famílies de la possible prescripció de les seues ajudes, no va prosperar.

No és la primera vegada que parlem en estes Corts de les ajudes per a l'adquisició, lloguer, rehabilitació d'habitatges, i caldrà parlar moltes vegades més perquè la situació és alarmant.
La consellera Bonig no para d'incomplir promeses.
Va prometre el pagament de 38,4 milions d'euros dels 250 que falten per a enguany, i només se n'han contemplat 11 en els pressupostos i no s'ha fet cap modificació.
Això va prometre el dia 12 de març.
Encara estem esperant on estan eixos 38,4 milions d'euros.
De fet, els 38,4 milions d'euros que va prometre pagar abans de l'estiu ni tan sols van voler posar-los en la nota de premsa de la reunió que van tindre amb la plataforma.

Senyories, els afectats i afectades pels impagaments podrien fer front a més de tres anys d'hipoteca si el Consell complira amb allò que va prometre, més de tres anys de pagament de les seues hipoteques.
Però on estan els diners?
I on està la senyora Bonig?
Hui era una bona ocasió perquè estiguera ací escoltant açò i mirant la cara dels afectats i afectades.

Des de Compromís donem suport a esta proposta, continuarem estant al costat de les persones afectades i encara que ens diguen alarmistes continuarem fent campanya perquè la gent reclame i evite la prescripció.

I a la senyora Bonig dir-li que si no acaba amb el problema dels impagaments, els impagaments i les promeses incomplides acabaran políticament amb ella.

Als membres del Grup Parlamentari Popular demanar-los humanitat.
Si els que estan en aquesta cambra no són capaços de solucionar els problemes de més de cinquanta mil persones, encara que fóra només una persona, aleshores, per a què servim?
Les persones tenen dret a una vida digna; les administracions públiques no poden permetre que els somnis de tindre una vivenda digna es trunquen per un mal funcionament de l'administració.
I més quan tot partix d'una promesa d'un govern incompetent i d'un govern que no ha sabut respondre a la problemàtica de milers i milers de persones que estan afectades en el nostre territori.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Durante esta legislatura han sido numerosas las iniciativas que se ha presentado por los grupos parlamentarios de la oposición sobre este tema.
Están ahora criticando la ausencia de la consellera y, sin ir más lejos, ayer por la tarde terminábamos el pleno con una intervención de la consellera en la que nos deleitaba de la gran política que se está haciendo por parte del.
.
.
(remors) del.
.
.
-perdón, respéteme, por favor, igual que yo la he respetado a usted- por parte del Partido Popular, del Consell i de la conselleria, que creo que usted, señora Salvador, no pudo escucharla.
Yo le recomiendo que si puede consultarla la consulte porque fue una intervención digna de seguir y de admirar.

Mire, a todas estas iniciativas que ustedes presentan y que van a seguir presentando, a todas, la consellera ha contestado -preguntas orales, preguntas escritas, comparecencias-, a todas, y lo va a seguir haciendo, porque la conselleria y el Consell no tienen absolutamente nada que ocultar.
Desde el primer momento se ha reconocido la deuda de 250 millones de euros, sí, a los afectados.
.
.
Sí, se ha reconocido esa deuda y en ningún momento se ha ocultado, tanto por parte del Consell como por la conselleria.
De hecho, ese dato se conoce porque lo ha aportado la propia conselleria.
Lo conocen ustedes y nosotros de esa manera.

Y, desde entonces, lo que ha hecho el Consell y la conselleria ha sido ponerse a trabajar, a trabajar para contestar a esta deuda reconocida, pero en ningún momento sin olvidar que, además, el reconocimiento de esa falta de pago puede afectar de manera gravosa a personas que ya eran deudores hipotecarios.
Y por eso no se abandonan las políticas sociales y por eso también somos pioneros en el programa extraordinario de alquiler de interés social.
Les guste más o les guste menos, somos pioneros.
Ustedes toman sus medidas, nosotros, las nuestras y, evidentemente, son mejores.

Sí, ahora me dirijo a la plataforma; ahora me estoy dirigiendo a usted porque es la que ha presentado la PNL.
Por supuesto me voy a dirigir a la plataforma, que es muy loable que estén aguantando todo lo que están aguantando.
(Remors) ¡Por supuesto!
Le estoy diciendo que se ha reconocido la deuda, y a nadie le gusta estar faltando de un pago.
Por favor.
Les pido, por favor, respeto.

Miren, el Consell pone en marcha una maquinaria que aunque es pequeña no deja de funcionar y de producir efectos muy positivos, muy al contrario de lo que hacen ustedes, que no hacen más que poner piedras en el camino y criticar a la Comunidad Valenciana.
El Consell no hace eso.
Lo que hace es trabajar y responsabilizarse de todo, de los problemas, y aportar soluciones.

Firma un acuerdo en octubre de 2012 para el abono de las subvenciones anticipadas -usted debe de saberlo- con una cantidad de 5,5 millones de euros, precisamente para evitar que venzan, porque es consciente de que esas personas si se les vence esa ayuda que se ha anticipado no solo tienen que hacerse cargo de esa cantidad sino de los intereses que las gravan y, por eso, se lleva a cabo, se crea esa línea de subvención normativa.
Un aporte, ya le he dicho, de 5,5 millones.
Pero en los presupuestos de 2013 también hay una línea de 3,6 millones de euros.
Y con eso se intenta paliar ese asunto, que ustedes por un lado quieren un orden, por otra lado que se pague antes.
Es que.
.
.
Lo vean como lo vean, siempre van a ver problemas y nunca van a aportar soluciones.
Las soluciones las aportamos nosotros; ustedes, destruyen.
Es a lo que nos tienen acostumbrados.

Respecto a la dación en pago y a las ayudas si se devuelven o no se devuelven, bueno, usted sabrá que por parte del ministerio, por parte del Gobierno de España, del Partido Popular, ya se ha arreglado ese tema y no se van a tener que devolver las ayudas.
Y, por parte del Consell, de la conselleria, le adelanto que en breve se aprobará una orden por la cual esas ayudas no se van a tener que devolver, que es como tiene que ser.
Así que vamos avanzando.
Esa maquinaria va cada vez haciéndose más grande y funcionando cada vez mejor, pero desde el principio está funcionando.

Por supuesto, escuchar a la gente y escuchar a la plataforma.
¿Me dirá usted que la consellera no se ha reunido con la plataforma?
Yo creo que la consellera se ha reunido en numerosas ocasiones.
.
.

El senyor president:

No se dirija usted a los oradores, por favor.

La senyora Díaz González:

.
.
.
-disculpe-, se ha reunido en numerosas ocasiones con la plataforma.
Ustedes están diciendo que no les mira a la cara.
¡Claro que les ha mirado a la cara, y les ha pedido disculpas!
, porque necesitamos reconocer lo que se ha hecho, lo que tenemos y lo que podemos hacer, y no nos quedamos cruzados de brazos.
Reconocemos esa deuda y nos ponemos a trabajar.
Contentarles ahora mismo, de inmediato, es imposible porque solo se les podría contentar con un pago efectivo ya de la deuda.
Y eso es imposible, no se puede hacer.
No hay fondos para hacer frente a ello.
Y, por eso, lo que hacemos es seguir trabajando con ellos.
Y se ha hecho, de hecho, les presentarán.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Díaz González:

.
.
.
también, en breve, un proyecto de orden de pago.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, por favor.

La senyora Díaz González:

.
.
.
para poder hacer frente a todos esos pagos de todos los afectados.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, no es tracta que la consellera conteste, ja sabem que contesta, es tracta que pague.
¿Entén la diferència?
Reconéixer el deute no és pujar a esta trona i dir «sí, debemos 250 millones de euros».
¡No!
Es tracta que parle amb el conseller d'hisenda i li diga que reconega comptablement eixe deute de 250 milions d'euros, senyoria.
(Aplaudiments)

Miren, vostés parlen que «tenemos voluntad…» -i el senyor Dómine ho dia l'altre dia en un mitjà de comunicació-, mire, la gent que està ahí dalt té voluntat de pagar la seua hipoteca, també.
I ¿sap què passa si no paguen?
Passa que els desnonen, no els passa com al senyor González Pons, que el PP li paga el lloguer de la seua vivenda (aplaudiments), 1.
450 euros al mes, 1.
450 euros al mes de lloguer de la vivenda del senyor González Pons; a la resta de la gent la desnonen si no pot pagar-la.

Sap, senyoria, deute de 250 milions d'euros.
Estem parlant d'una estafa.
I a vosté la senyora consellera l'ha deixat a soles, perquè la senyora consellera no està, la senyora consellera se n'ha anat quan hem començat a parlar d'esta iniciativa.

Li he dit abans -no sé si vosté m'ha escoltat-, s'ha reunit dos vegades la consellera, i n'hi havia un enfilall de compromisos.
A hores d'ara, no n'ha complit ¡ningun!
El senyor Dómine ha suspés dos reunions amb la plataforma.
¿Sap per què les ha suspés?
Perquè no poden complir res ni poden assumir ningun compromís, per això ha suspés les reunions.

Mire, eixos listados, que vostés han aprovat en els pressupostos una modificació de crèdit del 2012 i en els pressupostos del 2013, ¿sap?
, no tota la gent de les bestretes està en eixos pressupostos, no estan en eixos llistats tots.
I la gent que està en el pressupost de 2013 ja li ha vençut la bestreta a molta gent, en gener, en febrer, en març, en abril, en maig, ara, en juny, i el banc li està reclamant que torne la bestreta amb interessos, i estan en el llistat i vostés no han donat l'ordre de pagament.

Mire, la paraula de la consellera ja la coneixem molt bé alguns.
Quan era alcaldessa, 2007, «en seis meses voy a poner la primera piedra del hospital comarcal»; any 2013, abans de deixar de ser alcaldessa (inintel·ligible) .
.
.
ha ficat la primera pedra de l'hospital de la Vall.
» Ja sabem quines són les seues paraules.

Per tant, perquè vosté li ho trasllade la consellera Bonig, a vore si la consellera Bonig -que vostés tant l'aplaudixen quan parla ací i ella està tan contenta i se'n riu tant-, doncs a vore si eixos aplaudiments se traduïxen que ella pinta alguna cosa en este Consell i té la capacitat i el pes polític de demanar-li al president Fabra que li done l'ordre al conseller d'hisenda que reconega el deute i que fixe un calendari de pagaments com estem demanant avui el Grup Parlamentari Socialista, que se demostre el peso político de la consellera, la consellera sonriente.

Saben, esta gent ha quedat atrapada en una vivenda protegida, no la poden vendre ni la poden llogar en ¡deu anys!
La vida d'estes persones no és aliena a la situació de la crisi econòmica, a l'atur, les dificultats per arribar a finals de mes, a pagar la hipoteca.
.
.

Saben, senyories del Partit Popular, n'hi ha gent desnonada a què vostés deuen el xec vivenda per imports, doncs, de ¡13.
000 euros!
Pot ser hagueren pogut ajudar en eixa subvenció a pagar alguns mesos durant alguns anys de la seua hipoteca i encara estarien en sa casa.
I eixa és la seua responsabilitat directa.

Si diuen que no prescriuen, mire, hui, vosté no ha fet referència a la prescripció, no li deu haver donat ninguna ordre la consellera Bonig perquè diguera res de la prescripció, perquè si vostés diuen que no prescriuen només pot haver una raó perquè vostés diguen que no prescriuen i no fer cas a la llei d'hisenda; és perquè la resolució és paper mullat i no és un reconeixement de dret, és l'única raó.

Senyories del Partit Popular, entenem -encara que vosté no sé si ens ha avançat que van a votar en contra d'esta iniciativa-, doncs vostés van acabar dient que no a persones com Clara, arquitecte, autònoma, família monoparental, «mi hijo tiene casa gracias a mis padres»; o Felipe i Verònica, tenen una acadèmia d'estudis pròpia, i n'hi ha possibilitat de desnonament; Raquel, que tenia un treball fix, se va comprar una vivenda, la van despedir i, en estos moments, es troba en una situació d'impagament de la quota hipotecària de sis mesos i té un requeriment judicial d'embargament; o Andrés, «he perdido 11.
300 euros y la confianza en el estado de derecho».
Senyor Maluenda, jo li agrairia que no interrompera tant.

Vostés, senyories del Partit Popular,…

El senyor president:

Senyor…

La senyora Salvador Rubert:

…diguen que no a esta iniciativa i carreguen en la seua consciència en no resoldre el problema d'esta gent que -reitere- van confiar de bona fe amb vostés i amb el seu govern.
Tenen l'última oportunitat.

Alguns de vostés han votat que sí en els seus municipis, a esta cambra residix el poder legislatiu, per tant jo els demane que miren a la cara les persones afectades…

El senyor president:

Vaja concloent, senyora diputada.

La senyora Salvador Rubert:

…i digant-los que no.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gràcies, president.

La consellera no me ha dejado sola, la consellera se ha ido a hacer su trabajo que es lo que tiene que hacer, precisamente, para responder a todas las necesidades de los ciudadanos, que es lo que ustedes no hacen y lo que el Consell sí que hace.

Mire, nosotros no vamos a decir que no a los ciudadanos, vamos a decirles que sí, que sí que se va a pagar toda la deuda, sí que… No, lo que tenemos que hacer es darles la confianza de que sí que se va a pagar toda la deuda porque se va a pagar toda la deuda, y no es algo que diga yo, es algo que ha dicho el Consell, es algo que ha dicho la consellera, se va a pagar toda la deuda.

El Grupo Parlamentario Popular tiene la plena confianza en que eso va a ser así y en que nuestros proyectos van a seguir adelante, van a conseguir sus frutos, vamos a poder proteger a todas esas personas desfavorecidas y que se encuentran en un estado de vulnerabilidad y vamos a poder contestar a toda la deuda, tanto con la plataforma, si alberga a todos los afectados, a todos los afectados, vamos a poder pagar toda la deuda.

Y usted no se lo va a creer porque no se cree absolutamente nada de lo que el Consell dice pero, bueno, eso es así, y podrán decir lo que quieran pero eso va a ser así, y les fastidiará, yo no, yo estaré contenta porque esas personas recibirán lo que se merecen, lo que quieren y lo que se les ha otorgado, ¿no?
, el derecho que se les ha otorgado.

Miren, ustedes van por otro lado, bueno, sin ir más lejos, en algo sí que estamos de acuerdo; para mejorar esa maquinaria de la que hablaba antes, hace dos días se firma un acuerdo por el cual Les Corts apoyan la iniciativa que ha tenido el Consell de firmar un convenio con el Consejo General del Poder Judicial y con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias para poder detectar mucho más rápido esos casos más necesitados y más vulnerables y poder aplicar medidas sociales sobre ellos.
Eso es un avance.
Y sobre esos pactos, ¡ojalá fueran muchos más porque seguro que avanzaríamos mucho más!

Yo les pido que se unan a trabajar por y para los valencianos, es lo que tendrían que hacer, pero no, ustedes van por otro lado, miran más hacia el sur, hacia Andalucía, y sí, ¡vamos!
, es que están orgullosísimos de las medidas que se han adoptado allí, el tema de coger y ponerse a expropiar.
Pero, claro, no se dan cuenta ni de lo farragoso que son los trámites de una expropiación que, al final, no se hacen porque teniendo la ley nacional -que tenemos gracias al gobierno del Partido Popular- se aplica con muchísima más facilidad y los resultados son mucho más eficaces, pero ustedes no hacen ni caso y todo lo votan en contra, por supuesto.
No solo es farragoso, sino que crea una serie de conflictos competenciales impresionantes, pero a ustedes eso también les da igual.

Pero, sobre todo y ante todo, ¿ustedes saben que esta economía se tiene que poner en marcha y necesitamos un desarrollo de la misma para poder salir de la crisis?
¡Qué van a saber ustedes si nos han metido en la ruina!
¡No tienen ni idea!
Bueno, pues, precisamente por eso aprueban un sistema de expropiación que lo que hace es crear una inseguridad jurídica tal que es el mayor enemigo, el mayor enemigo del desarrollo económico…, sí, el tema, el tema, la expropiación, las medidas que ustedes adoptan en otros sitios y que aquí están pidiendo que nosotros hagamos o qué.

Sí, pagar ¡ya le he dicho que se va a pagar!
¡Ya le he dicho que se va a pagar!
Pero ¡no nos dé usted lecciones de nada!
Porque ustedes donde gobiernan también hablan de una serie de cosas y lo que hacen es desalojos sobre sus viviendas -no tienen más que ver la prensa-, desahucios por doquier de gente que lo necesita y aprobar una ley que no sirve absolutamente para nada, más que para crear una inseguridad jurídica que hace que no se defienda nuestro estado de bienestar y el sistema democrático en el que vivimos, los derechos, libertades y garantías que tenemos desde hace varios años.
Ustedes no hacen más que incidir para que eso se pierda; nosotros no, nosotros trabajamos para garantizar la seguridad jurídica y el sistema democrático de derecho.

Repito, la deuda se va a pagar.
Estén ustedes tranquilos, por favor, estén todos tranquilos porque la deuda se va a pagar.

Y, por tanto, no tenemos nada más que decir más que votar en contra de su PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat del sext punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
41 vots, sí; 44 vots, no.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'ingrés d'11.
000 milions d'euros per part del Govern d'Espanya a La Generalitat com a compensació del deficient finançament des de l'any 2011 fins a l'actualitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 51.
855, BOC número 150)

El senyor president:

Sèptim punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'ingrés d'11.
000 milions d'euros per part del Govern d'Espanya a La Generalitat com a compensació del deficient finançament des de l'any 2011 fins a l'actualitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a presentació i defensa de la proposició no de llei de l'esmena té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís, el diputat senyor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, pot ser este siga el debat dels més importants que hauran tingut lloc en estes Corts, és un debat reiterat, és un debat que hem tingut al llarg d'este període de sessions i de l'anterior, perquè sense autonomia financera no n'hi ha autonomia política, sense diners és impossible poder pagar totes les persones que estan perjudicades per un govern que no paga en temps i forma, i és important atendre el nostre benestar.

La Generalitat valenciana, que és la garant del nostre benestar, de la nostra sanitat, la nostra educació, està fallida, està arruïnada, no té un duro.
I estes Corts, en reiterades ocasions, han donat una faena, una tasca, un treball al president de La Generalitat per a corregir la greu discriminació que patim els valencians en matèria de finançament autonòmic.

Per tant, este és un debat de persones, este és un debat de persones, este no és un debat estèril, este és un debat que afecta els serveis públics bàsics, sanitat i educació, este és un debat neuràlgic de la nostra autonomia.
Mos hem referit a ell en la sessió de control i les disposicions.
.
.
, el que ens ha dit el president de La Generalitat és que va a continuar reivindicant-lo.
Però, els he de dir que he vist un president dèbil, que no es fa respectar, que no té lideratge i que no defensa els interessos valencians.

Després, el conseller d'hisenda, el senyor Moragues, mos ha donat a entendre que no té model, que no sap el que vol per a esta terra i que està esperant que la comissió d'experts li arregle el tema, quan tots sabem que el model de finançament de les comunitats autònomes s'ha de revisar ara en el marc del Consell del Política Fiscal i Financera i aplicar-se al 2014.
No tenim ni lideratge, ni sabem el que volem i estem esperant que una comissió d'experts ens arregle el tema.

Mentrestant, altres sí que han parlant, ha parlat el senyor Mariano Rajoy -esta visita que mos ha fet dissabte passat a Peníscola- i ha dit una cosa molt clara a preguntes i a afirmacions del president de La Generalitat, que ha estat incapaç de reivindicar en públic una millora del finançament, i és que va ser sensible, no a las reclamaciones (rient), que el president de La Generalitat no ha reclamat, sinó a las afirmaciones, no ha dit res.
Va vindre, va menjar paella, no va parlar de la corrupció i se'n va anar.
Indigne d'un president del govern.

I hem tingut el senyor ministre, membre del Partit Popular, el senyor Cristóbal Montoro, que mos ha dit que «la Comunidad Valenciana no tiene ningún problema de financiación».

I el que ens preocupa de tot açò és la passivitat del Grup Popular per a defendre els interessos del poble valencià.

L'únic que ha parlat ha sigut el senyor Alfonso Rus, que ha dit que «¿mos estaven enganyant durant estos anys?
» ¿Són creïbles el Partit Popular si se desdiuen del que han dit durant tant de temps?
¿No van a continuar vostés reclamant el que és just i és equilibrat?
Després, em referiré a l'esmena que han presentat vostés, que ja els avance que no l'accepte.

Per tant, estem en un gravíssim problema perquè vostés danyen la nostra autonomia perquè sense autonomia financera no n'hi ha autonomia política.

Ara, estem parlant d'una cosa que ací hem parlat durant molt de temps, durant molt de temps, durant moltes sessions, i hem aconseguit un mínim consens des del 2007 que el Grup Parlamentari Compromís ha fet este com un dels temes fonamentals de la seua actuació, fins al punt d'haver aconseguit alguns consensos, uns mínims consensos, però que, per desgràcia, el govern de La Generalitat, el govern d'Alberto Fabra, ha estat incapaç de portar a la pràctica.

Els recorde, sense anar més lluny, el que férem l'any passat en estes mateixes Corts, que aconseguírem un xicotet consens que se va plasmar en la Resolució de 9 de maig de 2012 per a vore si podíem posar en marxa algunes actuacions en matèria de corregir la gravíssima discriminació que tots hem reconegut, però hem de passar de les paraules als fets.

¿Què van dir en aquell moment?
Primera, reafirmaren la validesa de les conclusions de la comissió d'experts.
Segons hem pogut saber en alguna filtració, en alguna dada, i és que el deute històric de l'estat amb el poble valencià per l'infrafinançament -infrafinançament que ve des del 2002, el model de Zaplana, el model del PP, revisat al 2009, i que és el que continua i és vigent fins a l'època-, segons tots hem coincidit, està al voltant d'11.
000 milions d'euros.
Fins i tot, importants figures del Partit Popular han reclamat que se'ns condone el deute o que s'apliquen algun tipus de mesures en eixa actuació.

Doncs bé, donàrem el 9 de maig de 2012 validesa a les conclusions de la comissió d'experts.
Després, demanàvem que el Consell pose en marxa mecanismes per a l'estudi d'un nou model de finançament autonòmic.
Hui, el conseller mos ha dit que no té model, que està esperant a la comissió d'experts.
Ho acaba de dir el conseller.
Quan tots sabem que el Consejo de Política Fiscal y Financiera es reunirà el mes de juliol, ¡i encara no tenim models!
i ho vam demanar fa un any.

¿Amb quin objectiu el model de finançament?
Que garantisca aconseguir l'objectiu abans descrit.
És a dir, l'objectiu abans descrit que ens posaren tots d'acord era revisar el model de finançament perquè s'ajuste a la nostra realitat demogràfica i aconseguisca almenys la mitjana de finançament per càpita de les comunitats autònomes del règim comú.
És evident que el Consell en esta matèria, i en tantes altres, ha fracassat.

¿Què díem també?
Díem, i mos acordàrem fa un any, que s'aconseguisca el major consens polític i social per tal de posar en marxa la resolució aprovada en el Ple de Les Corts de 26 de maig de 2010, és a dir.
.
.
No hem vist per part del Consell cap lideratge per a aconseguir un consens polític ni social en la societat valenciana per a buscar una fórmula més equitativa que en respecte l'autonomia financera.

I al Consell li encomanàvem una gestió, que faça totes les actuacions previstes per a propiciar canvis legislatius tendents a corregir el desequilibri que el sistema de finançament ha ocasionat a La Generalitat en l'exercici de les competències que té cedides per tal fer-les efectives en la manera més eficient en compliment de les previsions recollides a la LOFCA.

I díem tots, díem tots fa un any que el principi d'igualtat constitucional i desenvolupament harmònic previst en l'article 2 de la LOFCA no ens ha de perjudicar.
Díem tots.
¿Què ha fet el Consell?
No ha fet res.

Segons el president de La Generalitat: «Voy a continuar reivindicando.
» Esta actitud no és la que necessitem, és la impròpia davant una gravíssima situació econòmica que s'està concretant amb la devaluació social, amb la desocupació i, fins i tot, amb la fam de moltes famílies.
Tenim un govern incompetent per a resoldre els problemes de les persones.

I arribat a este punt, hem constatat des del Grup Compromís que, malgrat els intents del nostre grup per a buscar una oposició valenciana de defensa dels interessos valencians, amb vostés no podem fiar-nos.

Ho acaba de dir el president, i s'ha quedat més ample que llarg, Madrid, el Gobierno de España només ens envia el 80% del que costa la sanitat i l'educació dels valencians i les valencianes.
¿On mos porta este model?
¡Ho ha dit!
I és cert.
I té raó.
I, ¿que va a continuar.
.
.
, «voy a continuar reivindicando»?
Açò no ho arreglem ni amb coaching ni amb cuiner.
Açò no té solució amb esta actitud.
No aprofita.
No aprofiten les propostes del president Fabra per a resoldre els problemes dels valencians.
I tot això es traduïx en una minva del nostre benestar, de la nostra realitat com a valencians.

Des que el PP governa, el poble valencià ha perdut posicions, ha perdut renda i la nostra renda per càpita és molt inferior a la mitjana de l'estat.
Des que ens governa el Partit Popular, segurament, per dos qüestions bàsiques: una, per un infrafinançament, mane qui mane als governs de Madrid -al Gobierno de España- i, dos, per eixa trama, per eixa casta extractiva instal·lada en La Generalitat que s'ha dedicat a balafiar els recursos públics amb tots els seus saraus, amb tots els seus xiringuitos, amb el seu amiguisme i amb el seu enxufisme.
Però d'això ja hem parlat en l'anterior punt.

Per tant, senyories, és un punt neuràlgic.
Ens juguem l'autonomia.
Ens juguem el benestar del poble valencià.
Volem rescatar persones.
Jo els felicite per l'acord que han arribat en Madrid PP i PSOE per a anar junts a vore que fan en Europa.
Ja arribaren a un acord en la Constitució per a servir els mercats.
Hem preocuparia que continuaren servint als mercats.

Però, ¿no podrien posar-se vostés d'acord per a rescatar el poble valencià, per a rescatar la nostra autonomia, per a exigir als seus caps que han vingut este cap de setmana a vore què fan vostés ací, els delegats territorials, que han vingut tots, uns i altres?
¿Els han explicat la gravetat de la situació?
¿Els han exigit?
¿Els han plantat cara i dir: «Escolta, no anem a permetre que es continue incomplint la Constitució, el principi d'igualtat a costa del benestar del poble valencià»?

¿Saben vostés quants diners de deute ha acumulat el president Fabra amb la seua «vamos a seguir reivindicando»?
Més de huit mil milions d'euros.
Això no es pot aguantar i la nostra autonomia està en perill.
O reivindiquem i aprovem esta resolució i fem una actuació decidida.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
o l'autonomia, amb vostés, està en perill.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a defensa de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señor Morera, empezaré como usted ha empezado.
Yo creo que este realmente es un debate importante y un debate, si me permite, apasionante.
Creo que estamos hablando con letras mayúsculas del futuro de la Comunidad Valenciana en una materia importantísima como es el tema de la financiación.

Le he oído decir a usted que por qué nosotros no nos ponemos de acuerdo con Madrid y firmamos un gran acuerdo.
Mi pregunta sería: ¿y por qué no lo firmamos aquí?
¿Por qué hay que ir más lejos?
¿Por qué hay que mirar más allá?
¿Por qué no lo hacemos en este seno?
Y nosotros le hemos tendido la mano, le hemos tendido la mano intentando mejorar sustancialmente la propuesta que usted y su grupo han presentado.

Porque al final creo que estamos bastante hartos, si me permite, de parchear la realidad.
Y creo que hay que abordarla en su conjunto, en su totalidad.
Y es, en definitiva, lo que este grupo, lo que el Grupo Popular pretende aquí.
No solo escenificar qué es lo que deseamos para la Comunidad Valenciana, sino ser capaces de llegar a un acuerdo pensando única y exclusivamente en los valencianos.

Porque, al final, su postura no deja de ser una postura tremendamente partidista.
Usted se queda en la parte, obviando el todo.
No sé si por valentía política o por intereses partidistas.
Pero le puedo asegurar que en este tema, en este tema en concreto, el Partido Popular se despoja de sus siglas y se viste de valencianos.
Solo, solo y únicamente nos interesa el interés de los valencianos y no nos interesa el interés de nuestras siglas, por eso hemos presentado esto.

Mire, usted, hace un momento, acaba de criticar, y lo ha hecho también en la sesión de control, el carácter reivindicativo que tenemos en esta materia.
Cómo han cambiado las cosas.
Diario de Sesiones de 2009, usted, en un tema similar a este, nos decía: «La diferència entre vostés i nosaltres és que vostés tenen una actitud passiva i, en estos termes, hauria de ser més reivindicativa.
» 2009.
Ahora nos critica que seamos reivindicativos y en el 2009 nos decía que no éramos reivindicativos.

Señoría, yo creo que este es un tema en el que usted se tiene que aclarar, que aclarar profundamente, como se tiene que aclarar en el modelo que realmente quiere.

Mire, señoría, con absoluta claridad, sin ningún parche, sin ningún paliativo, de frente, mirando a los ojos, este es el ADN de financiación que quiere el Partido Popular.
¡Es este!
Absolutamente este.
Estamos convencidos de que es esto lo que necesita la Comunidad Valenciana.

No vuelva a decir que no sabemos lo que queremos.
Yo no sé exactamente qué es lo que quiere usted, pero le puedo asegurar que con toda claridad le he presentado por escrito lo que nosotros queremos.
Algo ciertamente, si me permite, congruente y de sentido común.
Nos importa muy poco la carga política que pueda tener esto.
Le digo, hay algo por encima de todo esto, que es el interés de los valencianos.
Nos importa si esto suena bien o mal en Madrid.
¡Nos importa nada!
Nos importa si suena bien o no para los intereses de los valencianos.

Porque, claro, al final, usted también tendrá que rendir cuentas.
Usted ha adelantado que va a decir «no» a esta enmienda.
Y tendrá que explicar por qué va a decir «no».
¿Por qué va a decir «no», por ejemplo, que en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera se estudie y se apruebe un déficit asimétrico para nuestra comunidad teniendo en cuenta la financiación asimétrica que tenemos?
¿Por qué, señor Morera?

Mire, en el periodo anterior, el último año, esta comunidad ha hecho el mayor esfuerzo de contención de gasto de la historia, de la historia de esta comunidad, 2.
000 millones de euros.
Eso ha supuesto que seamos la séptima comunidad, la séptima comunidad con mayor contención de gasto.
Pero da la casualidad de que las seis anteriores tenían mejor financiación que nosotros.
Concretamente, la media de las seis es de 444 euros.

Si nosotros hubiésemos tenido la capacidad, la posibilidad de tener esa financiación, nuestro déficit, nuestro déficit a final de año hubiese sido el 1,18%.
Hubiésemos cumplido.
¿Por qué teme a esto, señor Morera?
¿Por qué teme a que se ponga un déficit asimétrico si la financiación es asimétrica?
Tenga valentía y explíquelo por qué.

Se lo he dicho, vamos de cara, sin ningún.
.
.
, vamos, no tenemos el sentido del ridículo en este sentido.
No hay que pasar cuentas a nadie.
No hay que pasar cuentas a nadie.
Solo pasamos cuentas a los valencianos.

Pero es más, tendrá que explicar por qué dice «no», también, a que exista un nuevo plan de proveedores.
Con el plan anterior hemos posibilitado el pago a muchísimos proveedores en esta comunidad, por un importe de 4.
350 millones de euros.
¿Usted no quiere que se siga pagando a los proveedores?
¿Usted no quiere que reivindiquemos ante el Gobierno de España que en esta comunidad queremos un nuevo plan de proveedores?
Tendrá que explicar por qué.
Tendrá que explicar por qué no, porque nosotros decimos que sí.

Pero es más, usted habla del nuevo sistema de financiación y nosotros le marcamos dos retos, dos hitos que consideramos que son importantísimos.
El primero, que se rompa con el statu quo.
No podemos seguir con nuevos sistemas de financiación donde se sigan todavía con privilegios por parte de determinadas comunidades autónomas.
Tenemos que partir de cero.

Los diferentes sistemas de financiación que han existido han hecho que todos aquellos que tenían determinados beneficios los siguieran teniendo y, por lo tanto, el sistema se superponía por encima de los beneficios.
Si yo tengo tres y me sumas cinco, y tú tienes cero y le sumo cinco, la diferencia sigue estando todavía.

Nosotros decimos que no, que todos a cero, que partimos exactamente con las mismas reglas para todos.
Por lo tanto, romper con el statu quo.

Y decimos algo más.
Se apruebe cuando se apruebe el nuevo sistema de financiación, que tenga efecto desde el 1 de enero de 2014.
Usted dice que no.
No sé, también tendrá que explicar por qué nos está diciendo que no.

Y, al final, ¿en qué se centra usted?
Usted se centra en lo que llama la deuda histórica o las diferencias de pérdida de financiación de años anteriores.

Y, fíjese, nosotros le recogemos el testigo y le decimos que sí.
Claro que sí.
Pero no podemos empezar la casa por el tejado.
Es decir, esa no puede ser nuestra única reivindicación, señoría.
Cuando le he demostrado que, a pesar de un terrible esfuerzo financiero de ahorro de costes, siendo la séptima comunidad con mayor ahorro de costes, hemos tenido una diferencia de 444 euros con el resto, a pesar de todo eso.
.
.
Si el problema es ese.
El problema no es solo lo que nos deben de años anteriores.
El problema es que tenemos que arreglar el día a día, porque es que mañana se siguen abriendo los colegios, se siguen abriendo los hospitales, y ese día a día hay que solucionarlo.
Solucionémoslo en escala.
Es que ese, el de la deuda histórica, es un problema, cierto, pero es el último problema de la escalera que le he dicho.
Y usted no lo quiere ver.
Usted lo pone como el primero y único.
No, mire, no.
Por eso le decimos que no.
No porque no estemos de acuerdo, y espero que no haga demagogia de esto.
Porque le voy a leer exactamente lo que pone el último punto referente a este tema de la deuda histórica: «En cuanto la economía a nivel general se recupere y se alcancen cuotas de crecimiento de tanto porcentual de PIB, se estudie la fórmula para, de forma fraccionada, se pueda recuperar la pérdida de financiación de años anteriores.
» Es absolutamente de sentido común.

Primero, no podemos exigir, cuando hay una falta de recursos a nivel estatal, económicos, para todas las comunidades, que a nosotros se nos pague la deuda histórica y se nos dé la financiación.
Nosotros queremos que se nos siga dando la financiación y, cuando la economía se recupere, entonces se aborde este tema, sin olvidarnos de ella, que se aborde.
Que se aborde, se lo digo otra vez, que se aborde.
Pero que se aborde una vez que esté resuelto el tema de la financiación, una vez esté resuelto el tema del día a día.

Pero, fíjese, este punto, que es la esencia, la única esencia de lo que ustedes piden en su proposición no de ley, ustedes también nos van a decir que no.

Mire, realmente, señor Morera, al final a mí me da la impresión que ustedes tienen pánico a que el Grupo Popular diga alto y claro qué es lo que quiere.
Hoy aquí se lo acabamos de demostrar.
No valen pero, no hay ni un solo pero, hay solo transparencia y claridad.
Esto es lo que quiere el Grupo Popular en interés de los valencianos, no en interés del Grupo Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Ibáñez, jo l'únic que veig és impotència i submissió.
Vostés s'han desacreditat en la seua intervenció i vosté ha deixat en molt mal lloc totes les afirmacions que ha fet durant huit anys, reclamant un tracte financer just i exigint que se'ns torne el deute històric que els models de finançament han patit, han posat a la nostra terra, amb les conseqüències tan nefastes pel que fa a la nostra ciutadania.

No li accepte l'esmena perquè és una esmena d'impotència.
No estem ja ací per a fer jocs florals, sinó que estem per anar al gra de la situació i en la gravíssima situació que patim els valencians per culpa de les seues polítiques.

Sobre el dèficit asimètric, sobre el punt a, quin dèficit asimètric?
Clar que hi ha un finançament asimètric que vostés han consentit.
Hi ha comunitats autònomes, dos, que tenen concerts econòmics i altres que en tenen altres.
Fins i tot tenen comunitats autònomes que tenen deutes històrics reconeguts.
I nosaltres no.
Per què en trenta anys de democràcia?
Per què?
Per falta de poder polític dels valencians, per submissió, per impotència, el que vosté està demostrant ara ací.

Un plan de pago a los proveedores.
És que la fórmula és perversa.
És a dir, no ens donen ni el 80% per atendre la nostra sanitat i educació, i vosté vol que el mateix que ens ofega en un model de finançament que no ens dóna el que ens pertoca per a complir la llei, mos estem finançant a quins, a quins.
.
.
¿a quant estem pagant el plan de proveedores?
A quin percentatge?
A quin interés?

El seu govern ha incrementat, el govern del senyor Fabra, 8.
000 milions d'euros al deute.
És a dir, el que no ens donen per llei, el que no ens donen per llei, hem d'anar nosaltres i fins i tot pagar interessos.

Home, és una autèntica vergonya!
Clar que s'ha de pagar els proveïdors en temps i forma, i no als xoriços que han saquejat l'administració pública valenciana.
A trenta dies, com fem en els ajuntaments on governem la gent de Compromís, que paguem en temps i forma, perquè gestionem de forma correcta.

Però, clar, el pagament a proveïdors i el FLA el que mos condemna és a ser una autonomia completament dependent d'un govern central.
¿Tant difícil és que eixos 11.
000 milions, si el seu govern ha omplit de diners els bancs, ha rescatat bancs, que mos facen un quitament al deute públic?
Tan fàcil com això!

I vostés què fan quan ve Rajoy?
El conviden a menjar paella, que mos pegue eixe sermó i no a reivindicar i a exigir.
És el moment d'exigència.
Clar que sí!
Reivindicar, exigir i plantar-se!
Perquè estan vulnerant la Constitució espanyola.
No ens estan donant el que estan donant a altres comunitats autònomes.
Estan incomplint la LOFCA, que en l'article 2 diu que l'estat ha de donar diners suficients per atendre les competències bàsiques.
I ací ens donen, com hem dit tots, molt menys que donen a altres comunitats autònomes.
Mos està pixant a la cara el senyor Montoro.
I vosté ve ací a fer esta esmena que no aporta res.
Però si estan rient-se de mosatros a la cara.

Després, que s'estudie el nuevo modelo de financiación.
Quin?
Si vol ara li entregaré la nostra proposta, el concert econòmic responsable.
I el convide que vinga esta vesprada a Albalat dels Sorells on el presentem.
No tenen ni idea del que volen per a este poble.
No tenen.
.
.
Vosté també està convidat, prenga's la pastilleta i ve, i pot vindre.
(Remors)

No tenen ni idea del que volen per a este poble.
Nosaltres sí, nosaltres sí.
No saben el que volen, perquè no tenen ambició per l'autonomia.
Mos estan maltractant.
Estan vulnerant la Constitució i mos tenen tan impasible el ademán.

I diu que «cuando se recupere la economía».
Però si l'economia no es pot recuperar si les comunitats autònomes emprenedores, exportadores, com la nostra, que per culpa de les seues polítiques estem com estem, posen en marxa.
.
.
És impossible!
I per a recuperar-nos, senyor Ibáñez, necessitem deixar de pagar 1.
300 milions d'euros en interessos, que vostés han creat i el seu deute, que mos han hipotecat per balafiar els recursos públics i per no saber reivindicar el que és nostre.
30.
000 milions.
Paguem 1.
300 milions d'euros, 1.
350 milions d'euros a l'any, només en interessos.
I és que no n'amortitzem ni un.
I hem d'estar ací esperant a no pagar a ningú, a devaluar-nos, que cresca la desocupació, la devaluació social, la pobreza, la miseria.

Vostés no són dignes de representar-nos, perquè vostés estan fent mal a l'autonomia.
I darrere de La Generalitat, la principal senya d'identitat de la gent és l'honradesa, pagar-los en temps i forma i atendre les necessitats bàsiques dels nostres conciutadans, que vostés no fan, que estan desatenent, perquè s'han gastat els diners en el que no tenien, i ara mos han deixat una hipoteca de 30.
000 milions d'euros, que va in crescendo en el FLA i en els proveïdors, i no estan reclamant i estan exigint el que és nostre.

I això és el seu govern, el govern de Mariano Rajoy, que és un govern.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Morera Català:

.
.
.
absolutament nefast per al poble valencià.
I és nefast que vostés no alcen la seua veu com li hem exigit.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
des d'esta trona a les Corts Valencianes.

No accepte la seua esmena.

El senyor president:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Yo, señor Morera, sinceramente, lamento haber apelado a la responsabilidad, porque al final cuando a ustedes, a su grupo, se le apela a la responsabilidad desaparece esa camiseta antisistema, ese «no» rotundo, ese «a las barricadas», vamos a defendernos que vienen los malos.
Y eso es lo que escenifican.
Pero ya el colmo de todo esto es que usted apele a las normas constitucionales.
Pero a mí me sorprende que usted, que su grupo, apele a normas constitucionales, cuando prácticamente de pasadita las quieren ver y sólo en aquello lógicamente que les conviene, no en el todo.
Se lo he dicho antes, al final usted se queda en la parte y no en el todo.

Mire, será cierto aquello de que nacemos originales y morimos fotocopias, porque usted es un calco absolutamente de lo que ahí tiene, un calco absoluto de lo que ahí tiene.
Y la realidad, la realidad al final te trata como le tratas.
Y usted maltrata a la realidad.

Mire, usted quiere hacer ver aquí, usted quiere hacer ver aquí, escenificar aquí que el Grupo Popular no quiere solicitar la deuda histórica.
Y eso es una gran mentira.
¡Mentira!
(Remors) Pero así, pero así de grande.
¡Mentira!
Le invito a que lo diga conmigo.
¡Mentira!
(Veus)

Se lo he dicho, (veus) se lo he dicho.
Punto cuarto, punto cuarto de nuestra enmienda.
Que cuando la economía a nivel general se recupere y se alcancen cuotas de crecimiento en tanto porcentual del PIB se estudie la fórmula para que de forma fraccionada se recupere la pérdida de financiación de años anteriores.

¿Usted sabe lo que es pérdida de financiación de años anteriores?
Lectura comprensiva.
¿Sabe lo que es eso?
(Veus) ¿Sabe lo que es eso?

El senyor president:

Señora diputada, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Eso es…, eso es solicitar deuda histórica con responsabilidad, señoría, con responsabilidad.

Mire, usted me ha dicho, usted ha dicho el gran agujero que hay y todas estas cosas que dice absolutamente.
Pero, mire, en un ejercicio de responsabilidad de un gobierno, yo no sé si sabe lo que es ni gobierno ni responsabilidad.
Pero, bueno, intentaré que sí que lo sabe, va, lo dejaremos ahí.

Vamos a ver, España, cuando entró el gobierno del Partido Popular, el último año, existió, sólo de ese año, sólo de ese ejercicio, un agujero de 95.
000 millones de euros.
No es cualquier cosa, no es cualquier cosa.
Taponar eso, más todo lo que fue apareciendo, no es un tema menor.
A pesar de todo eso, nosotros, le he dicho, abandonamos las siglas y nos vestimos -usted que sabe de vestirse y desvestirse y estas cosas- de valencianos, de valencianos.
Yo haría un ejercicio también de quitarme la camiseta y al final vería que mi corazón es absolutamente valenciano, absolutamente valenciano, y en este tema más.

Y le digo: sí, sí, al reconocimiento de deuda de años anteriores.
Sí.
Pero, en un ejercicio de responsabilidad, cuando se pueda, cuando la economía pueda, señoría.
Pero antes que eso hay otras cosas.
Y se lo he dicho, hay otras cosas.
¿Por qué no un déficit asimétrico, señor Morera?
¿Por qué no?
Eso nos permitiría tener más FLA, eso nos permitiría tener más liquidez.
¿Tiene miedo de que paguemos?
Dígalo.
Porque al final va a ser cierto aquello de que cuando peor mejor.
Al final va a ser cierto que a usted lo único que le interesa aquí es sacar rédito político.
Al final va a ser cierto que a usted no le interese la financiación y lo único que le interesa son los votos.
(Aplaudiments) ¡Va a ser cierto eso!

Porque, mire, a ustedes, a ustedes, en este caso se les acaba de pillar con el pie cambiado, se les acaba de pillar con el pie cambiado.
Pedimos déficit asimétrico, pedimos un nuevo plan de proveedores para pagar, por supuesto, porque queremos pagar, pero pedimos ayuda.

Mire, el plan de proveedores era algo impensable con gobiernos socialistas.
Ha venido un gobierno popular y lo ha hecho posible.
Y hay quien ahora se esconde porque no quiere verlo.

Mire, queremos pagar y queremos un nuevo plan de proveedores.
Queremos un nuevo modelo de financiación que rompa con el estatus quo y que se ponga en marcha con efectos del 1 de enero de 2014.

¿Por qué le parece mal?
Y le repito, y después de todo eso queremos que se reconozca la pérdida de financiación de años anteriores.
Me puede decir cuál es el problema.
Yo le diré cuál es el problema, señor Morera.
Que a usted se le ha pillado con el pie cambiado y que usted con esto, si lo aprueba, no saca rédito político.
Usted piensa en votos, nosotros en los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señorías.

Mi grupo votará afirmativamente esa proposición no de ley que ha presentado el Grupo Compromís.

Mire, yo lo que no entiendo es cómo el grupo parlamentario que sustenta el Consell no ha presentado la iniciativa del déficit asimétrico por su cuenta a esta cámara pero ya, desde que la están pidiendo por los medios de comunicación.

Pues es en esta cámara donde el Partido Popular, el Grupo Popular, tiene que presentar la iniciativa que corresponda.
Y es en esta cámara donde el Partido Popular tiene que presentar, lógicamente, lógicamente, todo lo que se refiere al sistema de financiación.
Y no venir aquí, aprovechando que hay otra iniciativa parlamentaria, para decir lo que no se atreven a decir por iniciativa propia.

Por lo tanto, independientemente de la posición que haya podido tener el señor Morera, que yo entiendo la reacción que ha tenido ante este tipo de iniciativa, desde el punto de vista de la que se presenta, de la que se presenta, nosotros daremos apoyo.
Y daremos apoyo porque esos 11.
000 millones, más 2.
000, que se derivan de los intereses que se dejan de pagar o que se deberían pagar por esa deuda que se tiene con nuestra economía en concreto, a nosotros, y al Consell y a la Generalitat valenciana le resolverían muchísimos problemas, pero muchísimos problemas, y sobre todo poder abordar con una mayor iniciativa los problemas económicos que hoy se tienen que abordar, no solamente de los impagos, sino del impulso económico, de la protección del tejido industrial, del impulso de un nuevo modelo productivo, que, efectivamente, con eso no es suficiente, pero se tiene un margen que no tenemos en estos momentos.

Por tanto, claro, aplazar eso, pues, aplazar eso, no tenemos por qué aplazarlo, y a cómodos plazos, pues, tampoco.
Y entonces lo que nosotros como grupo hemos venido planteando ya durante muchísimo tiempo, efectivamente, es el sistema de financiación, pero es revisar el sistema de financiación, pero queremos el reconocimiento.
.
.
, queremos el reconocimiento de esa deuda histórica, y esa deuda histórica, reconocerlo es que estas cámaras se pronuncien, porque existe esa deuda histórica, porque existe un déficit que se ha venido acumulando y que en estos momentos mete al Consell en una dinámica infernal de recortes en gasto social, de recortes en inversiones, porque está metido dentro de todo ese paquete de estabilidad presupuestaria, de cumplimiento del déficit, que al final llega un momento en que nos ahoga y convierte el servicio de la deuda en la tercera conselleria.

Porque la falta de financiación y la quiebra fiscal que tiene La Generalitat en estos momentos a lo que lleva es al recurso continuado al plan de pago de proveedores, al FLA, que lo que hace es, efectivamente, ayudar a.
.
.
, y ayudar como se tiene que ayudar a las instituciones o a la administración en el pago de muchísimas cosas, pero al final lo que acompaña esa ayuda, el condicionante de esa ayuda, es que al final incrementa tantísimo el servicio de la deuda en el apartado de los gastos financieros, que llega un momento en que los recortes tienen que seguir dándose, porque, si no, no se puede abordar el cumplimiento de eso que según el artículo 135 ustedes firmaron es prioritario a la hora de pagar la administración lo que tenga que pagar.

Y, claro, en ese contexto, indigna, indigna, cuando conocemos que de no haberse dado ese diferencial.
.
.
, y me estoy refiriendo al sistema de financiación también, que de no haberse dado ese diferencial, en estos momentos.
.
.
, en ese diferencial que es el que ha acumulado la deuda histórica, en estos momentos podríamos tener un déficit muchísimo menor.
¿Pero por qué?
Porque en la época que han llamado de bonanza económica, no se habría dado.
.
.
, no se habría generado ningún déficit y se habría generado solamente en esta última parte de la crisis.

Por lo tanto, por lo tanto, ese déficit acumulado por el sistema de financiación injusto, se arregla desde dos puntos de vista, con un nuevo sistema, que ya lo estamos reclamando, y además, con el pago o la condonación de la deuda histórica acumulada, de los impagos acumulados.

Y, miren, indigna también la falta de decisión de un Consell que no es capaz de plantarse y de exigirlo con contundencia.
Y esta mañana lo hemos visto, porque no se puede estar dando un discurso en las Cortes Valencianas, no traer ningún tipo de iniciativa a votarse en estas Cortes y lanzar no sé qué mensajes por los medios de comunicación, o aprovechar que otro grupo parlamentario toma una iniciativa para presentar.
.
.
, ya que está ahí, pues, nosotros también queremos.
Pues, no, pues, no, porque aquí hay.
.
.
, si hay responsabilidad, o se apela a la responsabilidad a la hora de aceptar una serie de iniciativas, también se debe apelar a la responsabilidad de quien está sustentando al Consell para que traiga aquí, de forma unilateral o pactada, pero al menos traiga aquí el debate y las propuestas para sacarnos de este modelo injusto y, sobre todo, se pueda abordar el tema de la deuda de cara a la negociación con un gobierno con el apoyo de toda la cámara, que es a lo que se viene aquí y a lo que se viene en lo concreto con esta propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Julián López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller.

Miren, señorías, lo aparentemente inexplicable tiene explicación.
Hace casi un año, el 28 de junio se cumple un año, se debatió en el Congreso una iniciativa del Grupo Socialista para mejorar la financiación de la Comunidad Valenciana, y, en aquel debate, la señora Asian, diputada por Canarias, que defendió la posición del Grupo Popular respecto de la financiación de la Comunidad Valenciana, ya dijo que, de acuerdo con una comunicación que el ministerio de hacienda había remitido al gobierno valenciano, la Comunidad Valenciana ya había alcanzado la media en financiación por habitante gracias a la reforma del modelo que se hizo en 2009.
Ya lo dijo el Grupo Popular hace casi un año.
Y, desde entonces, el Grupo Popular en el Congreso se ha pronunciado en varias ocasiones contra la mejora de la financiación en la Comunidad Valenciana.
Al menos, que yo recuerde ahora mismo, en dos: a raíz de una iniciativa de Izquierda Unida hace unos meses, y a raíz de otra iniciativa del Grupo Socialista hace (remors) tan solo unas semanas.

Es más, la última vez, hace unas semanas, cuando el Grupo Popular en el Congreso votó en contra de la mejora en la financiación para la Comunidad Valenciana, se presentó una enmienda, que es esta, en la que lo único que se dice en esta enmienda es que la reforma del modelo de financiación tiene que llegar en el marco de lo que se acuerde en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Nada de importes, nada de plazos, nada de solicitudes de compensación, nada de deuda histórica, nada de nada, ninguna clase de reivindicación.
Probablemente a Cantabria, que está.
.
.
, es la comunidad autónoma que está mejor financiada, le parecería también estupenda esta enmienda.

Así que, señorías, como decía antes, lo aparentemente inexplicable tiene explicación.
A mí no me ha sorprendido nada la respuesta del señor Montoro en relación con la financiación de la Comunidad Valenciana.
De hecho, hay que recordar que el gobierno valenciano no votó en contra del actual modelo de financiación, se abstuvo; hay que recordar que cuando el Grupo Popular en el Senado presentó enmiendas al actual modelo de financiación, se presentaron muchas enmiendas, y que en algunas enmiendas se pedía más dinero para otras comunidades autónomas, hasta ocho comunidades, entre ellas Cantabria, y no se pidió ni un solo euro para la Comunidad Valenciana cuando se votó el modelo de financiación en las Cortes Generales.
Algunos se ve que ese día no se pusieron la camiseta de valencianos, porque todos los senadores del Partido Popular votaron a favor de más dinero para ocho comunidades y no pidieron ni un solo euro para la Comunidad Valenciana.

Así que, señorías, de aquellos barros, estos lodos, de ser tan vehemente aquí como discreto y silencioso en Madrid, de eso es de lo que vienen las respuestas que remite el ministro de hacienda a los diputados del Congreso.
Porque, mire, el victimismo siempre es una estrategia perdedora, y los resultados saltan a la vista.
Quien prefirió sembrar división y enfrentamiento en vez de sumar, aunar y construir, es quien está recogiendo los frutos de esa cosecha.
Quien prefirió convertir el tema de la financiación en una arma electoral y despreció la posibilidad de edificar un gran consenso social, se está encontrando ahora con la horma de su zapato.

¿Quién es el responsable de que el gobierno de Mariano Rajoy no entienda ni reconozca nuestros problemas de financiación?
¿Somos los socialistas!
¿Son los andaluces?
¿Son los catalanes?
¿Son los señores de la Tierra Media.
.
.
, lord (inintel·ligible) .
.
.
?
¿Quién es el responsables de que el señor Rajoy no reconozca nuestros problemas de financiación?
(Veus) Algo tendrán ustedes que ver con la falta de reconocimiento de nuestros problemas de financiación.

Ustedes no tienen de verdad nada que ver con esto, han dedicado tanto esfuerzo a dividir, a separar a los valencianos entre buenos y malos, que ya no les han quedado ni ganas ni tiempo para explicar a los dirigentes de su partido los problemas de financiación que padece la Comunidad Valenciana.
¿Cuántas de las reivindicaciones, exigencias y protestas que ustedes trajeron durante años a esta cámara trasladaron a la dirección de su partido?
, ¿cuántas?
Porque o no les trasladaron ninguna o no fueron ustedes capaces de hacerlo con suficiente convicción.
(Aplaudiments) Y no me extraña demasiado, no me extraña demasiado, porque no ha debido ser nada fácil explicar nuestro déficit de financiación mientras desde el palau de La Generalitat se propagaba ese mensaje que ustedes recordarán, aquel de que en la Comunidad Valenciana la fiesta no se acababa nunca.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Acabat el debat del sèptim punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació: 41 vots a favor, 46 vots en contra.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la convocatòria d'un referèndum perquè la ciutadania decidisca entre monarquia i república, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 52.
049, BOC número 151)

El senyor president:

Octau punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la convocatòria d'un referèndum perquè la ciutadania decidixca entre monarquia i república, presentada pel grup parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant el grup parlamentari d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

«Juro por Dios y sobre los Santos Evangelios cumplir (veus) y hacer cumplir las leyes fundamentales del reino y guardar lealtad a los principios que informan el movimiento nacional.
» (Veus) Esas son las palabras que pronunció Juan Carlos de Borbón el 22 de noviembre de 1975 cuando tomó posesión de su cargo de rey de España.
Y hasta hoy.
Porque no ha vuelto a pronunciar otras, porque no ha jurado la Constitución española.

Esta barbaridad, como dicen en los escaños del Partido Popular, puede parecerles anecdótica, pero no lo es.
Es la demostración de la falta de legitimidad democrática de origen de la corona.
Juan Carlos es rey por decisión personal de Franco, del dictador, y la monarquía es el vínculo que une el actual régimen con el régimen anterior, con el régimen franquista.
Porque hubo cosas que cambiaron, y otras que no.
Sigue la máxima institución del estado ocupada por la misma persona y sigue la misma oligarquía económico-financiera del franquismo.

Pero tampoco tiene Juan Carlos de Borbón una legitimidad democrática de ejercicio, por mucho que se empeñen en contarnos historias oficiales sobre la transición y el 23-F.
Juan Carlos nunca quiso salvar la democracia, sino salvar la corona, y lo que es peor, al pueblo español nunca se le preguntó si quería la monarquía o una república.
Al pueblo español en 1978 se le ofreció un pack, iba todo junto, las libertades democráticas que recuperaba después de cuarenta años de feroz dictadura y, al mismo tiempo, ese título segundo con la corona incrustada en la Constitución.
El rey nunca se ha sometido a la democracia, e incluso durante un tiempo no ha querido someterse ni a las encuestas, porque ya en el CIS se ve cómo pierde apoyo popular, en 2011, el 4,89 sobre 10; después dejaron de preguntar.
Recientemente, en 2013, el 3,68; y entre los más jóvenes, con una desaprobación muchísimo más alta.

Porque el rey, porque la familia real, porque la corona, ha sido motivo de escándalo durante mucho tiempo, escándalos que vienen de lejos, escándalos económicos que afectan a personas vinculadas al rey de España.
A Prado y Colón de Carvajal, a De la Rosa, a Mario Conde, a los Albertos, cosas que se sabían pero que no se contaban, porque funcionaba un bloqueo informativo que poco a poco se va rompiendo.
Ahora sabemos cada vez con más claridad que tiene relaciones con los jefes saudíes del petróleo, tenemos noticias de las comisiones multimillonarias por negocios un tanto oscuros, sabemos que tiene cuentas personales en Suiza, y quizás otras a través de testaferros.
Sabemos que su gasto millonario hasta ahora no ha estado sometido a la trasparencia, y ya veremos si se le aplica la ley.
Un gasto que, por otra parte, la Constitución refleja que es para el sostenimiento de su familia y casa.
.
.
, de su familia y casa, no dice nada del pisito, que también tenía un pisito para la señora Corina von Wittgenstein.

El señor rey Juan Carlos de Borbón ha tenido actuaciones personales dudosas que le han hecho perder credibilidad: estaba cazando elefantes mientras en España teníamos seis millones de parados y dos millones de familias sin ningún ingreso.
Ahí está el caso Nóos, los padrinos de Iñaki Urdangarin y de Diego Torres no son solo Jaume Matas, Francisco Camps y Rita Barberá, hay también un padrino real.
La diferencia es que él está muy tranquilo, porque es inviolable, porque el artículo 56.
3 de la Constitución dice que su persona es inviolable y, por lo tanto, no se le puede imputar, no se le puede juzgar.
La prensa satírica lo ha explicado mejor que yo.
.
.
El rey nunca, nunca, se ha sometido a la ley, nunca ha sido igual, y tampoco ejemplar, tal como preconiza para los demás.

Pero este es un debate que va más allá de la persona y de los escándalos que la rodean, es un debate sobre la institución, sobre la monarquía, sobre una anomalía y un anacronismo histórico.
Recuerden ustedes las palabras del hermano de George Bush, el gobernador de Florida, hablando de la república española.
.
.
Es que no le cabe en la cabeza a cualquier ciudadano de un país democrático y normal que aquí todavía tengamos una monarquía por razones dinásticas.

Además, en breve asistiremos al hito que marca la esencia de la institución: la sucesión, donde se manifiesta claramente su falta de legitimidad democrática, su condición puramente dinástica.
Y enfrentando ese momento, Esquerra Unida, y con nosotros cada vez más gente, pensamos que el pueblo español es ya mayor de edad y puede decidir sobre la forma de estado treinta y cinco años después del referéndum sobre la Constitución en el que se nos hurtó la posibilidad de votar, cuando muchos de nosotros, o no habíamos nacido o no habíamos cumplido la mayoría de edad.
En estos momentos creemos que sí se puede.

Nosotros, Esquerra Unida del País Valencià, Izquierda Unida, queremos una república porque somos demócratas y es la única forma democrática de organizar el estado en cuanto a la máxima institución.
Queremos una república porque somos de izquierdas y queremos un modelo de sociedad diferente, justo socialmente, libre, igualitario.
Y eso en España siempre ha venido de la mano de la lucha por la república.

Pero en esta PNL ni siquiera pedimos que se imponga nuestra opción republicana, simplemente queremos un referéndum para que el pueblo pueda decidir democráticamente.

Además, planteamos que se sigan los procedimientos constitucionales de convocatoria del referéndum, el artículo 92 de la Constitución, y también de reforma de la misma, en caso de que el pueblo decidiera mayoritariamente, democráticamente, que quiere elegir la forma más democrática: la república.
Ese artículo 168 que corresponde al blindaje especial del título II, «De la corona», en la actual constitución.

Por lo tanto, ustedes, señorías, no van a votar entre república o monarquía.
Eso no nos compete a nosotros, le corresponde a todos los ciudadanos en igualdad de condiciones.
Ustedes, señorías, van a votar democracia sí o democracia no.

Por eso les pido que no tengan miedo a la democracia, ese miedo que se manifestó cuando los dos grandes partidos decidieron no someter a referéndum la reforma del artículo 135 de la Constitución.
No tengan miedo a la democracia.

Por eso pido el voto de los republicanos, que me consta que los hay seguramente en todos los grupos, especialmente a los republicanos de izquierda, con los que compartimos una tradición, una historia épica y trágica.
Pero pido sobre todo el voto de los demócratas, que me consta que también los hay.
Es más, deberían serlo todos, aunque a veces no se note.

Thomas Jefferson decía que las circunstancias del mundo están cambiando continuamente y las opiniones de los hombres también, y como el gobierno es para los vivos y no para los muertos, sólo los vivos tienen derecho sobre él.

Señorías, ninguno de los españoles vivos, menores de cincuenta y tres años, que son mayoría en la sociedad, que también somos mayoría en este parlamento, pudo votar en 1978.
Es hora de que los ciudadanos y las ciudadanas tomen la palabra y desaten de una vez por todas aquello que Franco dejó atado y bien atado.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Blanco.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mònica Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Des de Compromís recolzem qualsevol iniciativa que signifique un avanç democràtic, com ho és que el poble puga decidir si elegix una forma d'estat monàrquica o republicana, d'elecció directa o indirecta del cap d'estat.
Aixina ho van proposar ja quan fa unes setmanes en este ple defensàrem la necessitat d'un procés constituent, que no només remoguera la forma d'estat, sinó moltes altres coses, i sobretot els drets dels ciutadans que en este moment cada volta se diluïxen més.

Per tant, en este cas la proposta concretada només en la forma d'estat també rebrà el nostre vot a favor.

L'exercici de democràcia no té perquè anar lligat a una reputació conjuntural de l'ocupant del càrrec, sinó que es tracta d'un principi essencial d'igualtat.
Els càrrecs institucionals en una democràcia no poden ser hereditaris ni de designació divina.
Han de nàixer en tot cas de la sobirania popular.
Esta és la nostra postura.
I tot allò que s'allunya d'este principi, s'allunya de l'essència de la democràcia.
I aixina una lectura cognitiva de l'article 1.
3 de la Constitució resulta paradoxal: la forma política de l'estat espanyol és la monarquia parlamentària.
Perquè monarquia i democràcia són termes que no casen, perquè la democràcia no entra en la casa de la monarquia on els càrrecs i privilegis s'hereten sense ser sotmesos a l'elecció del poble sobirà i sense possibilitat de revocació.

La democràcia no necessita adjectius qualificatius, és més, quan s'introduïxen es desvirtua el concepte de democràcia.

Com diu José Maria Maravall, els adjectius al terme democràcia ennuvolen el debat i servixen d'exercicis taxonòmics l'objectiu del qual són l'apologia i la propaganda, no l'anàlisi.
Dictadures presentades com a democràcies orgàniques o democràcies populars.

Democràcia té significat per si mateix.
I un dels requisits per a poder parlar de democràcia és que els dirigents siguen triats per pobles.
Els altres són la separació de poders i que les preferències del poble es traduïsquen en polítiques.

Al nostre estat el cap no es tria pel poble, ni directa ni indirectament.
En definitiva, és igual si el rei és més planer o el príncep més salao.
No pot ser el criteri per a determinar si de la direcció d'estat s'ocupa el fill de o el cosí segon, sinó que la seua designació ha de nàixer de la decisió sobirana d'un poble lliure i adult que vota el que desitja.

És curiós que la dreta designa una societat basada en el mèrit individual i es neguen a aplicar este mateix criteri a l'elecció del cap d'estat.

El cas espanyol encara és més greu perquè la popularitat del cap d'estat és fabricada per mitjà de la censura i la persecució penal de tots aquells que s'ha atrevit a bromejar fins i tot dels membres de la casa reial.
Per a un exemple, aquella famosa portada de la revista El jueves on es van condemnar penalment simplement per fer una broma del fill del cap d'estat, ni tan sols del cap d'estat.

La llista de condemnats per injúries al rei és ben extensa.
El fet que existisca una família sobre la qual la llibertat d'expressió està expressament vetada ens situa molt per davall de la resta de monarquies europees als quals se'ns pretén comparar sempre que ix aquest tema.

Igualment, el manteniment de la inviolabilitat és un anacronisme difícilment compatible amb una democràcia.

La falta de transparència que durant anys ha tingut el destí els diners públics que any rere any van a la casa reial és un despropòsit sense parangó en termes democràtics.
És més, la monarquia parlamentària perd el seu sentit quan veiem que totes les preguntes, peticions de què s'ha fet amb els diners públics en la casa reial són sistemàticament denegades.

The New York Times xifrava en 1.
800 milions d'euros al setembre de 2012 la fortuna del rei.
Precisament estos privilegis, juntament amb la falta de rigor en la cura dels diners públics que han fet gala, tant Rita Barberá com l'expresident de La Generalitat, com Jaume Matas o Esteban González Pons amb la seua firma, han gestat l'escàndol Nóos.
Uns polítics fervorosos de servir una família reial, això sí, amb i a costa dels diners dels valencians, baix la creença que esta submissió a la casa reial era el correcte.

Igualment, el veto a l'Agència Tributària a investigar els comptes dels fills del cap de l'estat.
I sobre la valoració del fills ja ha parlat el senyor Blanco.

Nosaltres, sense dubte, està molt clara la nostra línia política.
Jo sóc republicana.
Però esta proposta no només la poden votar els republicans, esta és una proposta que l'únic que planteja és que a la gent se li pregunte què vol.
Cosa que no s'ha fet en els últims anys, cosa que no s'ha fet en la majoria de nosaltres.

Tres de cada quatre espanyols no ha pogut votar esta Constitució.
I, per tant, siga un republicà o monàrquic no hi ha excusa perquè la gent no puga decidir.
Esta no és una qüestió de monarquia o república, és una qüestió de democràcia o no democràcia.

El nostre vot serà a favor de la democràcia.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado don Rafael Rubio tiene la palabra.

El senyor Rubio Martínez:

Señor presidente.

Señoras y señores.

Los valores de la república no desaparecieron con su derrocamiento, se mantuvieron en la clandestinidad, en la memoria y en la vida cotidiana de miles y miles de demócratas, y de su mano resurgieron con fuerza con el fin de la dictadura.
En la medida que significaban libertad y derechos, ejercicio democrático del poder y una vida colectiva ordenada exclusivamente por leyes democráticas, se convirtieron en el sustrato natural de la Constitución de 1978.

Este reconocimiento no se vio impedido ni obstaculizado por el hecho de que la propia Constitución estableciese como forma de estado la monarquía parlamentaria.
Y eso lo decimos hoy aquí, en la tribuna, los que en ese momento en las Cortes Españolas votamos y perdimos la república como forma de estado para España.
(Aplaudiments)

Con esta constitución España ha conocido el período democrático más prologando de su historia, así como el desarrollo económico y de progreso social más intenso.

Sin embargo, la corona no ha sabido y no ha podido permanecer ajena a la crisis que actualmente afecta a nuestras instituciones.

Dicho esto, no creemos que el dilema político que apuntamos hoy sea el que obliga a elegir entre monarquía y república.
Pudiera parecer que plantear este dilema es una forma de eludir los problemas reales que padecemos.
Supongamos que mañana se proclamase la república, ¿se acabaría el paro?
¿Se reactivaría la economía?
¿Y se mejoraría la sanidad, la educación, las pensiones, las prestaciones sociales, los derechos cívicos?
¿Cómo quedaría la configuración territorial del estado?

Por tanto, señorías, lo fundamental no es tanto si monarquía o república.
Lo importante es si vivimos en una democracia mejor o peor.
No olvidemos aspectos fundamentales de nuestra historia reciente.
Cierta derecha piensa que nuestro actual sistema político no procede de la II República, sino del tardofranquismo.
Según ellos, los franquistas de última generación ya buscaban un sistema de libertades que desembocaría de una manera natural sus cuarenta años de dictadura, lo que es totalmente falso.
De ahí que Alianza Popular no apoyase con su voto la Constitución.
Sin embargo, la máxima virtud de la transición fue que devolvió a nuestro país la legitimidad democrática que tuvo durante la II República y el franquismo destruyó.
Paradojas de la vida, esta monarquía parlamentaria, con todos sus defectos, se puede decir que asumió los valores de la república, porque los mejores valores que entonces se defendían se plasmaron en nuestra carta magna.

Y en esa defensa de valores nos tenemos que empeñar.
¿Conviene abrir hoy ese debate del todo o la nada?
¿Conviene eso?
¿O conviene dedicarnos a conformar y mejorar el estado de bienestar, la democracia, recuperar empleo y que mejoren los servicios?
Todo esto sin renunciar a abordar un cambio y modernización de las instituciones con los (inintel·ligible) .
.
.
de todos los españoles para hacerlas más transparentes, e incluyendo un marco jurídico y distinto para lograr este fin.

No tenemos miedo a abrir ningún debate.
No tenemos ningún miedo a que se toque la casa real, a que se modifique la legislación para hacerla más transparente.
Pero tenemos mucho más interés en que haya más democracia, más igualdad, y en eso vamos a centrar, evidentemente, nuestros esfuerzos.

Señorías, hoy el problema de este país no es la Constitución, hoy el problema de este país es la economía.
Pero estamos dispuestos a hablar de eso.
Debemos superar la crisis institucional que, entre otras cosas, es consecuencia de la crisis económica y social que vivimos y que golpea con especial dureza a sectores muy amplios de nuestra sociedad.
Y además, este gobierno que tenemos les priva de los servicios públicos universales que forman parte esencial de nuestro estilo de vida y que nos ha proporcionado seguridad y bienestar.

Cambiemos todo lo que haya que cambiar sin miedo, pero con razones y, a ser posible, con acuerdos.
Este cambio tendrá que venir fundamentalmente por una reacción a los excesos del poder y por una forma más justa del reparto de la riqueza.
En suma, se trata de hacer políticas sin oligarcas y sin corruptos, recuperar el interés por la gestión de los recursos y los asuntos públicos.

Y en eso, señorías, nos pueden encontrar.
Ese es el interés que nosotros tenemos.
Cuando se abre un proceso constituyente, que es lo que aquí hoy se plantea con claridad, antes de abrirlo hay que tener claro cuál es el marco político de actuación que vamos a tener y sobre todo si ese es el momento más oportuno.

Esas son las razones, señorías, por las que nosotros nos vamos a abstener a la petición que ha planteado Izquierda Unida.
Que, por cierto, y desde esta tribuna, es el primer parlamento autonómico que discute esta propuesta.
Esto sería interesante que se viese también, y no lo planteo desde ninguna otra perspectiva, en otros parlamentos, incluso en el Congreso de España.

Si se abre la reforma de la Constitución, los socialistas, antes de abrirla, queremos saber exactamente dónde y de qué manera vamos a caminar y vamos a llegar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Rubio.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Marisol Linares.

Señoría, por favor.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

De nuevo, señorías, comparezco ante esta cámara, prácticamente el 24 de abril también debatimos una proposición de estas características, una proposición no de ley que, en este caso, el grupo proponente dice que es de especial urgencia, Izquierda Unida, y -como ya dije en mi anterior intervención- esto es todo un despropósito y, además, nos conduce a un debate que consideramos estéril.

Mire, señoría, usted basa esta proposición no de ley en unas presuntas acusaciones que usted hace hacia la monarquía, precisamente que en estos momentos se encuentra en una fase de instrucción judicial y que no afecta directamente a la institución del estado ni al jefe del estado, sino a un familiar del rey.

Señoría, ustedes, como grupo parlamentario, por desgracia, nos tienen acostumbrados a juicios paralelos, a juicios de carácter político que generan opinión, sí, ante la opinión pública.

Y, en este caso, usted tira por tierra una institución, como la democracia, como la corona, ¡como la corona!
, tira usted por tierra -se lo repito-, si no lo quiere oír porque yo creo que usted no lo quiere oír o no le interesa oírlo, están ustedes con esos juicios políticos -le repito- tirando por tierra una institución como la corona, ¿eh?
, que no se nos escapa a nadie de los que estamos aquí que ha sido fundamental para consolidar la democracia aquí, en España.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, señoría, tanto por la forma como por su contenido, ya le anuncio que vamos a votar en contra.

Pero no es cierto lo que usted dice, señoría.
En el año 1978, el pueblo español votó una constitución y no una parte de esa constitución, o por unos determinados artículos, votó una constitución donde nos dábamos todos un modelo de estado, y ese modelo era la monarquía parlamentaria.

Miren, por suerte para todos nosotros la monarquía es una institución de pasado, de presente y de futuro.
De pasado, porque ustedes solo hablan de república pero, si echan la vista atrás, la monarquía durante muchos siglos ha dado años de gloria a esta nación que se llama «España».
Usted como es de la LOGSE no sabe ni lo que son los Reyes Católicos, ni Felipe II, etcétera, etcétera.
(Veus) ¡Ríase, ríase, ríase, ríase!
Mire, y es de presente y de futuro porque nosotros creemos que es un moderador neutral y que, incluso, está por encima de los partidos políticos.

El tiempo y los hechos han demostrado durante muchos años que la monarquía ha ayudado a resolver conflictos y ha sido una de las mejores embajadoras de España en todo el mundo.

Piden ustedes un referéndum porque hay muchos jóvenes que no votaron en su día, en el año 1978, esa constitución.
Por suerte para esos jóvenes no han conocido lo que pasó antes del año 1975, y han nacido y han crecido en una democracia que, gracias a Dios, está totalmente consolidada en España, está consolidada en España.

Por eso, nosotros creemos que esta proposición totalmente es de carácter partidista y doctrinario, y a nadie se le escapa que ustedes no creen ni en la monarquía parlamentaria ni en la Constitución.
Además, me extraña, porque en el año 1978 algunas personas del Partido Comunista, con una responsabilidad de estado, votaron a favor de esa Constitución precisamente para cerrar viejas heridas en pro de la convivencia de todos los españoles.

Pero, señorías, usted dice que esto es una proposición no de ley de urgencia.
Para el Partido Popular la urgencia es crear empleo para los jóvenes, para el Partido Popular la urgencia es hacer viable y sostenible (aplaudiments) la educación, la sanidad y los servicios sociales.
Eso es para nosotros la urgencia que tenemos en este momento.

Y a ustedes les reclamo como oposición, realmente, que sean responsables y dejen de imitar a sus compañeros del tripartito y que alguna vez se desmarquen de las teorías de ellos.

Miren, trabajen para los ciudadanos, para los que a ustedes les han votado y para los que también nos han votado a todos nosotros.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora Linares Rodríguez:

Esta proposición, me va a permitir que, por las características, presidente, le voy a pedir dos minutos más.

El senyor vicepresident primer:

No, no, acabe, señoría, acabe, acabe.
(Veus)

La senyora Linares Rodríguez:

Bueno, en la réplica acabaré de decirlo, que vamos a seguir trabajando…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, muchas gracias.

La senyora Linares Rodríguez:

…por los que nos han votado, por todos los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Linares.

Efectivamente, va a tener usted derecho luego al turno de réplica.

Señor Blanco, para comenzar las réplicas.
(Veus)

Señorías, ruego silencio.

Señor Moreno, ruego silencio.

El senyor Blanco Giner:

Senyora Linares, gràcies, gracias por lo de BUP y COU, por la LOGSE, yo soy de BUP Y COU, eso de la LOGSE ha hecho sentirme realmente joven.
He alucinado con su intervención, eso de los años de gloria que deparó la monarquía a España, que gracias a Dios tenemos no sé qué.

Pero, en cualquier caso, y entrando en sus dos argumentos, sus dos únicos argumentos, el primero, que basamos nuestra proposición no de ley únicamente en escándalos; eso no es cierto, no es cierto, léase usted la exposición de motivos, la basamos en la exigencia de una sociedad plenamente democrática, y, en segundo lugar, decir que no hay ninguna instrucción que afecta al rey, ¡es que no hay ninguna instrucción que con el marco constitucional actual pueda afectar al rey!
Lo que decía antes la portada de la revista Mongolia era «el rey podría violarte y no le pasaría nada».
Por tanto, eso es imposible que suceda con este marco constitucional que, por cierto, contraviene el estatuto del Tribunal Penal Internacional.

Y, después, dice usted que el Partido Comunista de España pactó la Constitución.
Sí, porque igual que está el título II, en unas condiciones muy difíciles están los principios rectores de la política social y económica, están los derechos y deberes fundamentales, lo que aportó la izquierda, lo que aportó el Partido Comunista y lo que no querían ustedes que venían del franquismo.

Pero, ¿sabe usted qué pasa?
Que la Constitución, en estos momentos, tiene una parte que es papel mojado, la de los derechos, la de los principios de la política social y económica es papel mojado, porque se han encargado ustedes y ustedes firmando el tratado de Maastricht y haciendo una política subordinada a los intereses del capital de convertirlo en papel mojado, y tiene otras partes que son papel de lija, como el título II, y con eso queremos acabar, y por supuesto que estamos en contra de la monarquía, ¡por supuesto!
-ya lo he dicho.

De todas maneras, yo creo que la verdadera réplica no me la ha dado usted que, por cierto, ha recibido muy pocos aplausos, ha habido muchos diputados -aparentemente republicanos- en el Grupo Popular que no aplaudían su intervención, sino la verdadera réplica me la ha dado el señor Alfredo Castelló que, desde su escaño, cuando yo he empezado mi intervención leyendo el juramento del rey Juan Carlos de guardar fidelidad a los principios del movimiento, ha dicho «¡ya era hora!
».
¡Es lo que ha dicho!
No sé si constará en el Diario de Sesiones, pero el diputado del Partido Popular ha dicho «¡ya era hora!
».
Yo creo que eso es para el psicoanálisis o para el comentario de texto, al menos.

Respecto a la faena de aliño del señor Rubio, que no es la primera vez que la hace, al menos, esta vez no le han aplaudido desde el Grupo Popular, como pasó recientemente con otra diputada suya, dice usted hablar de los valores de la república, pero ¿y de los principios?
El principio democrático también es un principio de la república, y es el que nosotros traemos hoy aquí y usted no va a apoyar y su grupo no va a apoyar.

Por otra parte, los valores de la república o los valores de los republicanos y de las republicanas siempre fueron la coherencia y la valentía para defender la república y para defender la democracia, ¡se jugaron la vida!
Y ustedes, hoy, solo tienen que votar, solo tienen que votar.
¿Y me habla de valores republicanos?

Dice que con nuestra proposición ¿eludimos problemas reales?
¡No!
, usted cuando ayer defendía una proposición de ley para modificar el estatuto de los ex presidentes ¿estaba eludiendo problemas reales como le decía el señor Castelló, como le decía el Grupo Popular?
¡Ni mucho menos!
Estaba planteando un debate necesario, y nosotros también, un debate que, además, está en la calle y que reflejan, incluso, las encuestas.

Dice usted que no se trata de monarquía o república, sino de democracia mejor o democracia peor.
Y yo le digo, es que una democracia que excluye del principio democrático a la máxima institución del estado es una democracia peor, pero es que es más, una democracia que no permite a los ciudadanos y a las ciudadanas elegir la forma de estado -que es lo que nosotros proponemos ahora- es una democracia evidentemente peor.
Y ustedes no parecen querer contribuir con su voto a mejorarla.

Dice después, usted, «no tenemos miedo a abrir ningún debate».
Yo no sé si ustedes tienen miedo; nosotros no, no tenemos ningún miedo y por eso lo abrimos aquí y en muchos ayuntamientos, donde ha votado a favor el Grupo Socialista, por ejemplo en Riba-roja, en la Pobla de Vallbona, en Paterna, en Requena, en Benetússer, en Xàtiva, no así en la Diputación de Valencia, pero hay muchos socialistas que están votando a favor de las mociones municipales que presenta Esquerra Unida.
¡No tienen miedo!
Ellos no tienen miedo.

Yo creo que ustedes -y permítame que se lo diga con todo el cariño- recuerdan al personaje en la escalera, en el cuadro de Las Meninas; no se sabe si sube o si baja porque, realmente, lo que está es quieto, parado, paralizado, ¡inmóvil!
, en un momento en que la gente se está moviendo.

Yo creo que ustedes deberían hacer una reflexión porque ni siquiera han sido capaces de presentar una enmienda a esta proposición no de ley que justificara su abstención, en el caso de que no hubiera sido aceptada.

Por lo tanto, hagan una reflexión profunda y defiendan el republicanismo de los valores votando, que cuesta poco.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Blanco.

Señor Castelló, señor Castelló, ¿para que pide usted la palabra?

El senyor Castelló Sáez:

Por alusiones personales, de acuerdo con el artículo 69.

El senyor vicepresident primer:

Efectivamente, el artículo 69 dice que «si se hicieran alusiones que implicasen juicio de valor o inexactitudes sobre persona y conducta…» Se han emitido unas afirmaciones…

El senyor Castelló Sáez:

Las dos cuestiones.

El senyor vicepresident primer:

…sobre palabras que no constan en el Diario de Sesiones porque estaban fuera de micrófono pero, en todo caso, tiene usted la palabra…

El senyor Castelló Sáez:

Quiero aclararlo.

El senyor vicepresident primer:

…por un minuto.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Simplemente decir, señor Blanco, que no ha sido desde mi escaño, que la señora Oltra le ha informado mal, yo estaba con la puerta aguantada -se lo pueden preguntar al ujier- cuando he dicho «¡ya era hora!
», ya era hora cuando usted ha empezado a hablar y ha dicho «juro por mi consciencia y honor», y usted entenderá que, siendo ustedes los que siempre prometen por imperativo legal, era una especie de broma.

Alguien que su familia ha sufrido la dictadura y que ha tenido familiares condenados a fusilamiento (veus), que ha tenido familiares encarcelados durante décadas y que su familia es republicana, entenderá que no ensalce esos principios que aborrezco profundamente.

Le han informado mal.
Era simplemente por el tema del juramento y por el tema de su imperativo legal.

Nada más, espero que quede claro.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Perdonen un momento, un momento, hay otra petición de palabra, ¿para réplica?
Bueno, estamos en el turno de alusiones, después sustanciaremos las réplicas.

Vamos a dar la palabra al señor Blanco, un momento, por un minuto también.
Un segundo, por favor.
Espere un momento porque…

El senyor Blanco Giner:

Señor Castelló, desde su escaño o desde la puerta -es una cuestión realmente indiferente- usted lo ha dicho y lo ha dicho de broma.
Y yo me alegro de conocer su explicación, me alegro… Lo que yo había dicho, por cierto, no era «por mi consciencia y honor»; lo que había leído era «juro por Dios y sobre los Santos Evangelios cumplir y hacer cumplir las leyes fundamentales del reino», ¿vale?
(Remors)

Pero, en cualquier caso, ese juramente que -yo he dicho- manifiesta el vínculo con el franquismo de la actual corona, usted ha dicho «¡ya era hora!
» Ahora, dice que era de broma, y yo me alegro mucho de que sea de broma, de verdad, me alegro mucho de que sea de broma.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Zanjada esta cuestión, pasamos a continuar el turno de réplicas.

Ha pedido la palabra para réplica el representante del Grupo Socialista, que la tiene.

El senyor Rubio Martínez:

Señor presidente.

Señoras y señores.

Señor Blanco, una matización, yo no he dicho en mi intervención que en el debate pudieran taparse los graves momentos económicos que vive nuestro país.
He dicho que pudiera parecer, que no es lo mismo que eso.
.
.
, una matización importante en el empleo de la fórmula verbal.

Pero bueno, señor Blanco, usted ha subido aquí y nos ha hecho.
.
.
, en este turno de réplica, nos ha dedicado amablemente tres minutos.
Yo se los agradezco, pero lecciones, las justas.
Lecciones, las justas.
Y mire que nosotros somos gente dispuesta a que nos digan muchas cosas y aprender todos los días un poco.
Pero lecciones, las justas, porque hay cuestiones que yo creo que no deben en ningún caso pasarse.

Usted ha planteado: «No, hombre, si lo que estamos planteando es un referéndum entre elegir si república o monarquía.
» Muy bien.
Usted sabe que si el referéndum dijera «república», habría que entrar en un proceso constituyente, convocar elecciones, elaborar un nuevo texto constitucional, disolver las cámaras y volver a convocar elecciones.
Nosotros pensamos que esto, en este momento, no es lo más conveniente para nuestro país.

Pero hay una cuestión, y antes de (inintel·ligible) .
.
.
, podríamos discutirla.
¿República y qué tipo de república?
¿Cómo sería la legitimidad del presidente de la república?
¿Sería un presidente elegido por todos los ciudadanos y, por tanto, con un grado o un plus de legitimidad a lo mejor superior que al de los propios diputados?
¿Tendríamos un modelo francés, por decirlo así?
¿O un modelo norteamericano con una elección de presidente?
¿O sería un presidente elegido por un colegio indirecto -modelo italiano?

Claro, estas cuestiones son importantes porque eso configura después también toda la distribución y toda la arquitectura institucional con esa nueva constitución.
Por tanto, desde esa perspectiva, tenemos que reflexionar más.

Yo no soy un defensor de la monarquía parlamentaria y pienso que hay que modificar las normativas que impidan algunas cuestiones que en este momento no se pueden abordar sobre la figura en todo caso del monarca, no así como la figura de la casa real que sí que se pueden perfectamente tocar.
Yo creo que hay que avanzar.
Nuestro partido, nuestro grupo piensa que hay que avanzar sobre ese campo, porque hay mucho que ganar.

Pero no hagamos también los mensajes muy simplistas.
¿Alguien duda de que Gran Bretaña es una monarquía y uno de los ejemplos de democracia en Europa?
¿Alguien duda que se es menos democrático en Suecia que en la república popular de Kazajstán?
Sencillamente, y no lo digo con eso, planteo Suecia.
¿Alguien duda que los daneses son menos democráticos y que tienen un estado social y de bienestar realmente grande?
Y no es una defensa de la monarquía, señor Blanco.

Mire, nosotros, en ese sentido, estamos orgullosos de lo que hemos hecho, de lo que vamos a seguir aportando y de lo que vamos a decir.

Aparte, estos días he leído también, porque saldría este tema, es decir, «va a haber una contradicción; los socialistas valencianos van a caer en una contradicción entre lo que aprobaron y lo que dijeron».
No, no, no hay contradicción.
Los socialistas debemos plantear la revisión de todas las instituciones, incluida la corona, conscientes de nuestros valores republicanos e impulsar el republicanismo como sistema de valores de nuestro estado social.
Y en eso estamos.
En eso estamos.

Pero hoy lo más conveniente para nuestro país.
.
.
, entendemos que perfectamente los valores republicanos que decía usted, los principios también republicanos que dice usted, perfectamente pueden estar encajados con el desarrollo legislativo de nuestro marco constitucional.

Señor Blanco, sí que es un tema importante.
El tema no es tanto monarquía o Constitución, sino mayor democracia, mejor democracia o peor democracia.
Y en ese lado, y yo estoy seguro, a pesar de lo que le han dicho desde esta bancada, que ustedes y nosotros nos podemos encontrar perfectamente, y el Partido Popular, si quisiera, también, en el lado de los de mejor y mayor democracia.
Lo que pasa que ellos en este momento están atados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Rubio.

Señora Linares, para cerrar el debate.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Lamento que el Partido Socialista, una vez más, esconda la cabeza debajo del ala.
Lo siento profundamente.

Y lamento que ustedes sigan tirando por tierra una institución como es la monarquía que ha sido un factor importante y una institución muy importante en la consolidación de la democracia que estamos en este momento disfrutando en España.

Mire, pero le voy a leer un texto.
A la pregunta: «¿Están los republicanos satisfechos con la monarquía?
», la contestación fue: «La monarquía de hoy es absolutamente necesaria e inevitable por una razón muy simple: la oposición democrática nunca fue capaz de derribar el franquismo.
Si no hubiera habido un acuerdo, el cambio político habría venido mucho después.
» «Juan Carlos ha sido el impulsor del movimiento reformista.
» «Los problemas de fondo que tiene hoy España no son distintos a los que tiene la República Francesa.
» «Yo soy republicano, pero una monarquía parlamentaria como la de España es una monarquía habitable.
» Palabras de don Santiago Carrillo.
(Veus) De don Santiago Carrillo, sí.

¿Cree usted, señor Blanco, que es el momento en el que estamos de pedir un referéndum?
¿Cree que los españoles en este momento.
.
.
?
, porque, claro, usted interpreta el CIS como le viene en gana.
Yo no creo que el principal problema de los españoles, como usted dice en el CIS, sea monarquía o república.
Yo creo que el principal problema que en este país existe en este momento es el tema del paro.
Yo creo que no es momento de tirar por tierra ninguna institución, como es esta, que ha demostrado a lo largo de los años para lo que ha servido, para consolidar nuestra democracia.

Yo creo que es el momento de fortalecer las instituciones y, a todo caso, y usted está legitimado perfectamente para hacer este planteamiento, que yo creo que el adecuado sería en las Cortes Generales, se tendrá que hacer.
.
.
, es de tal calado, se tendrá que hacer con sosiego y en el momento adecuado.
Pero no es el momento en la situación social y de crisis que está padeciendo España.

Por lo tanto, además, aquí se le ha dicho por parte del Partido Socialista, ¿usted sabe la complejidad?
El artículo 168 supone que dos terceras partes de las cámaras tienen que aprobar este tipo de cuestiones tanto en el Senado como en el Congreso, disolverlo, convocar elecciones, etcétera, lo cual conlleva una serie de complejidad.

Mire, nosotros, el Partido Popular, creemos que no es el momento para abrir este tipo de debates, pero como estamos en democracia, y en el año 2015 ustedes concurrirán a unas elecciones, será el momento para que ustedes se presenten con.
.
.
, precisamente, en el programa electoral, que quieren una república.

Pero yo le daría un consejo, no se le olvide poner que esa república tendría la muixeranga de himno y la cuatribarrada de bandera, para que no engañen así a su electorado.

No, no, mire, nosotros, como Partido Popular, vamos a seguir luchando por una educación profesional dual, para seguir siendo pioneros en transplantes, vamos a seguir trabajando.
.
.
, sí, sí, para.
.
.
sí, ser pioneros en leyes como la violencia de género que dan mayores derechos a las mujeres -que, por cierto, ustedes no se molestaron ni en venir a votar-, vamos a seguir generando mayor número de autónomos, vamos a ser líderes en exportación, etcétera.

Y ustedes, a eso, al tripartito, a seguir mirándose en la república chavista, castrista o bien en el Ayuntamiento de Manilva, como ustedes quieran.

Porque, mire, resulta que ustedes no creen, como no creen en la democracia, se han manifestado muchas veces antisistema, porque alguna de sus compañeras aquí ha dicho alguna barbaridad que otra, a usted no le hace falta ni la monarquía ni la Constitución.
Ese es el problema que tiene Izquierda Unida.

Mientras tanto, nosotros nos debemos a los valencianos que nos dieron una responsabilidad durante cuatro años de trabajar y sacar a esta comunidad de la situación.
.
.
, por cierto que nos dejaron otros, pero que estamos luchando para sacarnos de ella.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Anem a passar a la votació de l'octau punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
12 vots, sí; 46 vots, no; 25 abstencions.

S'alça la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 13 hores i 10 minuts)