Sanitat%015197.09.30%20macro.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 30 de setembre de 2014.
Comença la reunió a les 16 hores i 29 minuts.
Presideix la diputada senyora Desamparados Sancho Vicente.
Reunió número 29.

La senyora vicepresidenta:

Buenas tardes, ilustres señoras y señores diputados.

La presidenta de esta comisión, doña Esther Franco, se encuentra indispuesta, por lo que esta tarde seré yo la presidenta de la comisión de sanidad y, bueno, espero y deseo que sea como siempre, dentro de los cauces de la normalidad y la cordialidad entre todos.

Antes que nada, me gustaría darle la bienvenida al secretario autonómico de Sanidad, don Luis Ibáñez.

Muchas gracias, apreciamos su presencia en esta comisión.

El primer punto del orden del día…, perdón, primero, por favor, señora secretaria, compruebe la existencia de quórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, señora secretaria.

El primer punto del orden del día es: lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.

Sus señorías disponen del acta de la reunión anterior en sus carpetas, por lo que si no hay ninguna objeción se da por aprobada.
¿Hay alguna objeción?
Pues se da por aprobada.

Preguntes

La senyora vicepresidenta:

El segundo punto del orden del día es: pregunta número 1.
335, formulada por diputado Víctor Tormo Ruiz, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida.
Tiene cinco minutos, cuando quiera.

El senyor Tormo Ruiz:

Moltes gràcies.

Des de la Conselleria de Sanitat s'ha decidit seguir estrictament la instrucció decretada pel Ministeri de Sanitat sobre els sèrums contra els virus de la varicel·la zòster als menors de dotze anys, malgrat que els pediatres i els vacunòlegs recomanen incloure en el calendari de les vacunes la immunització enfront d'aquesta malaltia als dotze mesos d'edat i una segona dosi als dos i tres anys, preferentment als dos anys.

I la interpel·lació meua era si la Conselleria de Sanitat és conscient de les implicacions que suposa el llevar la vacuna als xiquets i xiquetes menors de dotze anys.

No és intenció de qui parla alarmar.
O siga, esta no és la qüestió.
És més, vaig a ser sincer i entenc que no n'hi ha un consens dins de la professió mèdica, però sí que ens preocupa al nostre grup, em preocupa que si açò correspon a una decisió política, seguint fil per randa el que ha aprovat el ministeri, o si és una decisió tècnica.

I el cert és que hi ha veus dels professionals de la medicina -de la pediatria- que pronostiquen un repunt de complicacions de la varicel·la si no se fa la seua subministració abans dels dotze anys.

És més, professionals de la medicina com l'expert mundial en vacunes Martinón-Torres.
.
.
, desmentix que cobrir amb vacunació la població podria fer que la malaltia es desplace a l'edat adulta.

Sembla que aquest seria un argument que arreplegaria el govern espanyol per prohibir la vacuna abans dels dotze anys, un argument esgrimit per l'Agència Espanyola de Medicaments, però que altres professionals, entre ells, el Comité Assessor de Vacunes de l'Associació Espanyola de Pediatria, són contraris, doncs les dades sembla que no demostren que siga així.

Però és que ni el ministeri ha segut capaç d'aclarir quins són els criteris que ha decidit el retirar la vacuna per als xiquets i xiquetes.

Però és que a banda trobem que el tractament d'estes vacunes depén dels ciutadans i ciutadanes en quina autonomia, en quin territori estiguen.

En dades de juliol de 2004.
.
.
, de 2014, perdó, trobem que en Astúries se subministra a partir dels deu anys; en Navarra, a partir dels tres, i en el País Basc, a partir dels deu, la qual cosa encara evidencia més que no és un criteri mèdic consistent el que impedix la dispensació de la vacuna.

I, clar, això és el que mos fa pensar que, tal vegada, si no n'hi ha un criteri mèdic clar, el que siga és el típic criteri de la maquinària de retallades que posen vostés -el Consell- en marxa, unes retallades que estan afectant greument a la sanitat.
I, per tant, voldríem aclarir quins són els criteris que seguix la conselleria per a haver retirat les vacunes.
.
.
, la subministració de les vacunes als menors de dotze anys.

Moltes gràcies.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Muy buenas tardes.

Muchas gracias, señor Tormo.

Es la primera vez que comparto con usted en esta comisión de sanidad.
Agradezco el tono en el que ha planteado todo lo que nos va a ocupar en los próximos minutos.
Coincido en alguno de los planteamientos y dudas que usted plantea, porque es un tema controvertido que está ahí.
En lo único que no estoy de acuerdo es cuando ha utilizado la palabra retallades, ¿eh?
, este tema no casa con esa afirmación, pero tampoco es el tema que nos ocupa.

Es cierto que nosotros estamos aplicando lo que se decide en el consejo interterritorial, que es donde están representadas todas las comunidades.

A raíz de la decisión de ese consejo interterritorial en la que todas las comunidades apuestan, en este caso, por un calendario vacunal, que es el vacunario oficial en estos momentos, la Comunidad Valenciana se suma a él.

Es cierto y conozco perfectamente que tanto en Navarra, como en Ceuta y en Melilla es distinto el calendario vacunal, pero en el resto de España, por los datos que dispongo, el calendario es común para todos.

También podría hablarle de otros países de nuestro entorno europeo en el que muchos países tienen la misma posición de España, otros no, pero, como usted ha dicho muy bien, es un tema controvertido.
Es un tema, desde mi punto de vista, totalmente técnico.

En estos momentos, como dicen los pediatras, algunas personas especialistas en vacunas están planteando una situación y, desde otro punto de vista, otros especialistas dentro de lo que es la salud pública, medicina interna, etcétera, etcétera tienen otro punto de vista.

Lo que sí que yo le puedo decir es que en estos momentos el calendario vacunal vigente, el que en estos momentos se está utilizando en España y en muchos países europeos, entiende el ministerio que se está dando la cobertura adecuada a esta enfermedad, y aquí ya cada especialidad puede darle su versión sobre este tema, pero yo entiendo que el ministerio está haciendo lo que cree conveniente.
Pero también le apunto y le digo que es un tema controvertido, es un tema en el que se está trabajando, y si en un momento determinado se tomase la decisión de que otra mejor posición sería la correcta, no pasaría absolutamente nada y pasaríamos a acometerla.
Pero, a fecha y en estos momentos, tenemos un calendario vacunal oficial que en estos momentos nos tiene que dar la tranquilidad porque ahí están la mayoría de instituciones.

Ahora bien, es un tema creo que desde la Comunidad Valenciana en su momento manifestamos nuestra preocupación, pues por los comentarios que están en la calle, pero entendemos que, a fecha de hoy, las cosas se están haciendo bien.
Pero si hay algún cambio, y de esos temas se habla continuamente, pues, lógicamente, todos nos enteraremos y lo acometeremos pensando que en ese momento las personas que tienen distintos puntos de vista han llegado a un entendimiento y otra postura posiblemente pueda ser mejor o no.
Pero, vamos, en ese tema tan técnico no me atrevo a meterme.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.
(La presidenta parla amb el micròfon desconnectat)

Señor Tormo.

El senyor Tormo Ruiz:

El que passa és que de la seua intervenció no ha quedat clar si el criteri és un criteri tècnic o és un criteri polític economicista.

El problema és que a l'estat espanyol ja n'hi han autonomies, com la gallega, en la qual s'està veient un repunt a l'alça molt significatiu dels casos de varicel·la per no subministrar-la en els primers anys.

Ha posat exemples, però, clar, per exemple, en Estats Units sí que se fa eixa administració i està controlada la varicel·la.

Però és que, a més, vostés han retirat de les farmàcies la possibilitat de l'accés a adquirir les vacunes per a un control hospitalari, però el que ací estem veient és que pot haver-hi un classisme també quant a la varicel·la.
És que anem a trobar que aquell qui puga obtindre la vacunació per als seus fills pels mitjans que corresponga, ho van a fer, i els que no, no van a poder.

I per tant.
.
.
, sobretot no queda clar de la seua intervenció per què -perquè vosté ha nomenat algunes ciutats autònomes, a més de les comunitats autònomes que havia comentat jo- no tot el territori seguix la mateixa pauta.

Per tant, no és cert que no n'hi haja autonomia per part de la conselleria per a resoldre amb un altre camí i, per tant, poder possibilitar que els xiquets i xiquetes valencians tinguen accés a la vacuna de la varicel·la.
És una decisió d'este govern, ho han pres així altres governs autònoms.
Per tant, queda la sospita, si m'ho permet, que està dins del pack de les retallades.

Jo sé que no li agrada, però com comprendrà, amb la que està caiguent, el que un primer pensa, i no sols un, sinó en general la ciutadania, és que no tenen accés els seus xiquets i xiquetes.
.
.
, no dóna l'opció als pares i les mares que puguen vacunar als xiquets i xiquetes valencians amb la vacuna contra la varicel·la perquè vostés han fet una altra retallada en el servei sanitari.
I, per tant, la sospita continua i espere que açò tinga una reversió.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Tormo.

Señor Ibáñez, cuando quiera.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

En primer lugar, respecto al tema de los recortes, repito, no tiene nada que ver.
Es una vacuna totalmente gratuita, a la edad que le toca al niño es totalmente gratuita y en los casos en los que hay que darlo fuera de edad es totalmente gratuita.
Estamos hablando de una vacuna que es totalmente gratuita, marcando los parámetros de cuándo dicen las autoridades sanitarias que hay que hacerlo.

Para que no quepa ninguna duda, lo había dicho antes, pero lo repito ahora, es una cuestión totalmente técnica.
En estos momentos es la decisión mayoritaria.
Hemos dicho y le digo que en España son solamente…, todas las comunidades tienen el mismo calendario vacunal a excepción de Navarra, Ceuta y Melilla, el resto tienen el mismo calendario vacunal.

Y por darle una información, lo digo por…, es una información que no todo el mundo conoce.
Por ejemplo, Alemania, Letonia y Grecia hablan de primera infancia; Holanda, Noruega, Dinamarca y Suecia no hacen ninguna recomendación; Bélgica, Francia, Polonia, Reino Unido, Suiza, Austria, Italia y España tienen un mismo criterio.
Lo digo que es un tema en el que hay distintas opiniones.

Pero desde el punto de vista ya clínico de lo que supone vacunarse a determinada edad, usted ha puesto un ejemplo.
No voy a hacer yo aquí una disquisición de lo que es mejor o peor, porque no soy quién, yo puedo tener mi opinión personal.

Lo único que le digo, y estoy convencido, de que como es un tema totalmente técnico, el secreto aquí es que todas las autoridades, en este sentido, encuentren qué es lo más adecuado.
A fecha de hoy, es lo que he dicho.

Si más adelante se considera que las edades tienen que ser otras, pues eso es algo que se dirá, pero no hay que buscarle mucho más.
Para mí lo importante es que se llegue a ese consenso científico en el que entendamos que todos los que aportan algo tienen la suficientemente razón para que quede reflejada.

Así que gracias por el tono, otra vez se lo vuelvo a decir, y esperemos que la salud, en este caso de nuestros jóvenes y de los no tan jóvenes, como otras consecuencias que puede tener la vacunación o no vacunación, sea la mejor y se tome la mejor decisión.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Pregunta número 1.
339, formulada por el diputado Víctor Tormo Ruiz, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida.
Cuando quiera.

El senyor Tormo Ruiz:

Anem a parlar del servei d'ambulàncies; el servei d'ambulàncies, bàsicament del suport vital bàsic i del transport no assistit, que té contractat la conselleria.

Ací, nosaltres la preocupació que teníem és que el transport en estos vehicles, en estes ambulàncies s'estava utilitzant en ocasions per a serveis privats i… en la resposta que mos va donar escrita el conseller no queda clar, no mos aclarix el dubte.
És més, en els coneiximents que tenim mosatros de la relació de queixes que hem rebut apunta exactament al contrari.

Resulta que el conseller ens nega la major en la resposta escrita en la qual diu, «no, no, és que les ambulàncies poden portar a equívoc perquè porten el logo de La Generalitat però tenen una contractació d'unes hores; estem exceptuant òbviament les de vint-i-quatre hores perquè, òbviament, les de vint-i-quatre hores estan les vint-i-quatre hores a l'abast del servei públic, però aquelles que no són de vint-i-quatre hores, aquelles ambulàncies que no són de vint-i-quatre hores, quan acaben el seu horari, tenint eixe logo de Generalitat, doncs van a fer el seu servei privat».
Però és que la realitat és una altra, no és aixina que se fitxa i s'acaba un servei públic en les ambulàncies contractades i se passa al servei privat, sinó que n'hi ha un transvasament, al nostre entendre, d'eixos efectius públics per a serveis d'urgència, bàsicament quan s'acudix a les diàlisis.

Però és que, a més, dóna la circumstància que quan s'acudix a la diàlisi i acudix una ambulància, per exemple, que té un camillero, resulta que si en el servei públic resulta que en eixe moment l'1-1-2, el 112, fa una cridada perquè necessita un servei d'ambulància amb camillero perquè la persona que… el pacient que s'ha d'atendre té la mobilitat reduïda, resulta que eixa persona, eixe pacient que està esperant el servei públic d'una ambulància amb camillero per a poder desplaçar-se, té d'esperar-se perquè mentres està fent l'ambulància un servei privat.

I és notori que n'hi han retards en l'atenció de pacients; i és més, ens ha aplegat que hi han havut instruccions verbals que no n'hi haguera una relació d'eixos… un registre d'eixes tardances.

També n'hi hauria de parlar del 112, una mesura que els professionals del sector veuen que suposa un endarreriment en l'atenció del servei.
El 112 recordem que ha integrat el CICU i que ahí se tarda un temps que de vegades en qüestions vitals és molt, molt important, atendre ràpidament.
I és que a banda, el sector és un sector que requerix una coordinació perquè ahí trobem un magma d'empreses i tipologia d'ambulàncies, un magma d'empreses que cada una tira per al seu costat.

Nosaltres entenem que és un servei vital i que deuria de ser impartit des del servei públic amb vehicles públics perquè hauríem de saber quant costa el lloguer dels vehicles perquè, òbviament, quan se privatitza, això té un cost.
I no… apuntar, com sol passar, que al final és un negoci per a certs amics del poder.

En definitiva, entenem que cal organitzar el sector de les ambulàncies.
S'han de dotar de major transparència, de pressupost adequat, plantilla adequada formada i uns horaris racionals sense animalades que s'estan fent en el sector, que posa en perill els pacients i, òbviament, nosaltres defensem, des de la titularitat pública, inqüestionable.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Tormo.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Había una pregunta concreta que luego ha sido ampliada con una serie de afirmaciones.
Ante la pregunta, que es lo que hoy nos ocupa, le tengo que reiterar que tal y como le contestamos recientemente a su señoría en la batería de preguntas escritas, las números 40.
847 a la 40.
879/2014, relativas a este mismo tema, debo reiterarle que ni las ambulancias de transporte no asistido -TNA-, ni las unidades de soporte vital básico -SVB-, cuya coordinación corresponde al CICU, ninguna se utiliza para usos propios de las clínicas privadas dentro de los horarios comprometidos para cada vehículo en el contrato establecido al efecto.
O sea, le niego la mayor ante la pregunta que usted ha manifestado.

La senyora vicepresidenta:

Señor Tormo, tiene la palabra.

El senyor Tormo Ruiz:

Gràcies.

A vore, és que ací el sistema este realment és un sistema pervers, si me permet dir-ho, perquè resulta que per un costat s'estan derivant diners per a un lloguer de vehicles que després, atenent inclús, encara que fóra cert el que s'ha dit des de la conselleria, des del conseller, la resposta, que s'utilitza només després en uns serveis privats quan correspon que ha deixat els serveis públics, però és que ací hem vist que estos vehicles, estes ambulàncies, han estat equipades amb diners públics, amb desfibriladors, dispositius Lucas, aparell d'electrocardiografia, tensiòmetres.
.
.
Des del 2011 al 2013, 65.
000 euros en una partida.
I, clar, això revertix en el servei públic però, òbviament, revertix també en el servei privat on s'està fent ús, per part de l'empresa corresponent, d'un material que posem tots els ciutadans i ciutadanes.

Per tant, és un sistema, com dic, pervers, en el qual sembla ser que està separada de forma clara el que és públic i el que és privat, però no és així.
El que n'hi ha és un transvasament del que és públic cap al que és privat.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Tormo.

Señor Ibáñez, cuando quiera.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Muy bien.
En primer lugar, pues decirle que este es un tema en el que yo creo que mi contestación ha quedado clara, pero por dar más información a sus consellerias.
.
.
Es decir, si en algo, durante los últimos años ha evolucionado y ha crecido la Conselleria de Sanitat ha sido en su parque móvil, lo que estamos llamando «ambulancias».
O sea, el crecimiento desde el año 1995 hasta la fecha, afortunadamente ha sido algo de lo que yo creo que podemos sentirnos orgullosos si comparamos lo que teníamos anteriormente.
Y anteriormente, realmente, en este aspecto no se había trabajado mucho.

Diciendo que tenemos un parque móvil importante, también una evolución del teléfono 1-0-8 que usted ha comentado, hemos tenido grandes avances tecnológicos, yo creo que son tanto una cosa como la otra, servicios que creo que nos podemos, como ciudadanos, sentirnos orgullosos.

Y aquí, de lo que estamos hablando ahora, estamos tratando de mezclar algunas cosas.
Las ambulancias, su señoría, las que tienen un contrato de veinticuatro horas, pues lógicamente, como usted ha dicho, pues trabajan veinticuatro horas para la Conselleria de Sanidad dentro del departamento correspondiente.
No ponemos ninguna duda ni usted ni yo, que esas ambulancias hiciesen algo que no fuese público en ese horario, lo hemos dicho los dos.
Estamos de acuerdo.

¿Qué ocurre con aquellas ambulancias que sí que tienen un horario menor que es de doce horas?
Pues según los contratos, los pliegos, pues estas ambulancias en el tiempo que no están contratadas por la Conselleria de Sanidad, se les permite tener funciones estrictamente sanitarias.
Entonces, esto es lo que yo entiendo que en un momento determinado puede generar confusión y hacer este tipo de preguntas.
Por eso la contestación es muy contundente, es decir, esto no existe y lo que tenemos es la realidad.
Afortunadamente, desde mi punto de vista, un servicio de ambulancias que da muchas utilidades desde la máxima urgencia a lo que es el transporte sanitario a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana en todos los rincones, algo que en otros años era algo impensable, afortunadamente ahí hemos avanzado bastante.
Como siempre digo, todo mejorable, pero de lo que teníamos a lo que tenemos hemos dado un salto cualitativo importante.

Y la pregunta que usted ha planteado, toda esta historia que se ha confeccionado con la utilización privada, tengo que aclararle y creo que con suficiente rotundidad que eso no es así.

Muchas gracias, por su pregunta.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Pregunta número 1.
344 formulada por el diputado Víctor Tormo Ruiz del Grupo Parlamentario Esquerra Unida.
Cuando quiera.
(S'interromp la gravació)

El senyor Tormo Ruiz:

(Inoïble) .
.
.
ací.
.
.
-gràcies- ací estic parlant de l'acord que la Conselleria de Sanitat i el (inintel·ligible) .
.
.
ha fet respecte a l'hospital militar de Mislata motivat per les reivindicacions veïnals perquè se dotara aquest hospital i donara un servei a la zona.
I estava diguent que és un acord que és paper mullat i estava fent la reflexió que és paper mullat com.
.
.
encara que parega una imatge irrisòria, però és que és així, és paper mullat com en les pel·lícules d'indis i vaquers.
Este acord està incomplert, totalment.
Desgranant l'acord diu: «Actualmente el centro -és un acord firmat per la conselleria l'11 de novembre de 2009- actualmente el centro presta los servicios de laboratorio radiodiagnóstico y urgencias, y cirugía ambulatoria.
»

Bé, en el centre no se presta el servei de laboratori radiodiagnòstic; el servei de radiologia no se pot portar a terme perquè no existix personal que el faça funcionar.
Per tant, la maquinària està però no n'hi ha personal.
Quant a urgències, se va pensar unir les urgències ambulatòries amb les de personal.
De fet, se va traslladar el personal a l'hospital per a donar el servei conjuntament, però al poc de temps va ser traslladat a Manises.
Per tant, tampoc se complix les urgències.
I en cirurgia ambulatòria, se feien xicotetes operacions i també han segut traslladades a Manises.

Açò quant a un dels punts.
La conselleria se va comprometre a millorar progressivament els recursos, i és que no és que no s'han millorat, és que, al contrari, s'han llevat equipaments d'especialitats i s'ha instal·lat en Manises.

El laboratori feia analítiques de Mislata, Quart de Poblet i València-Campanar que les han derivat a una subcontracta privada.

Després, el compromís de l'atenció mèdica qualificada per a lesions especials en què se dotava de 120 llits, de 120 llits, ha quedat només en 21.
De les dos sales obertes, una està tancada en estos moments.

L'edifici del centre d'especialitats una vegada «se realice la remodelación estructural para adaptar las dependencias a la modernidad y funcionalidad, a junio de 2010 contará con».
.
.
I vostés comencen a dir ací, en el seu acord: consulta de 21 especialitats, àrea de laboratori.
.
.
És que això està incomplet.

Després, dia, per exemple, que la unitat d'ingrés de curta distància d'observació, diagnòstic i tractament en els casos de patologia del pacient, entre vint i quaranta llits, segons necessitats, tampoc existix, i estava en l'acord.

El centre de planificació familiar, tampoc existix.
Està en Manises.
Dien en l'acord que en maig del 2010 el centre d'hospitalització iniciaria la remodelació perquè les següents àrees puguen optimitzar l'assistència a mitjans del 2011.
L'àrea d'hospitalització de mitjana i llarga distància, tampoc funciona.
L'àrea d'ingrés de mitjana i llarga estada de salut mental, tampoc funciona.
Total, dien en l'acord que comptaria, l'hospital, amb unitats de referència provincial o regional, segons les necessitats assistencials, unitat de danys medul·lars, unitats de danys sobrevinguts, etcètera, tampoc s'ha complit.

En total, a vore, que això és del 2009 i estem en el 2014, i és que no s'ha complit.
I, per tant, vostés segurament farien el paripé i quedarien molt bé davant dels veïns i veïnes de la zona, però la realitat és que no s'ha complit res de l'acord.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Tormo.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Muchas gracias, presidenta.

Bien.
Este es un tema que ya se ha tratado en otras ocasiones.
Hay temas que de una forma o de otra forman parte de este tipo de comisiones, en el pleno.

Y lo que está claro es que hay puntos de vista distintos.
Yo fui diputado hasta el el 7… el 7 de enero pasé a ser secretario autonómico.
Y una de las cosas que hice fue visitar algunos de los sitios que ustedes decían cosas como las que acaba de decir.
Digo, «pues voy a verlo personalmente para poder tener mi propia opinión.
»

Lógicamente, lo que yo voy a decir a continuación está más…, coincide con lo que yo he visto que con lo que usted ha dicho.
Y ahora voy a decir cosas que yo he visto.

En el marco del acuerdo establecido en el año 2009 entre el Ayuntamiento de Mislata y la Conselleria de Sanitat de cara a aprovechar las instalaciones del antiguo hospital militar de Mislata y mejorar las prestaciones y servicios sanitarios de que disponían los habitantes de la zona, le puedo informar que hasta el momento se han realizado las siguientes actuaciones:

Por una parte, el servicio de urgencias del centro funciona ininterrumpidamente y de forma centralizada en el punto de atención continuada, dotado con un box de cuatro o seis camas de observación, que he tenido la oportunidad de ver.

Este servicio tiene mayor capacidad de resolución que el que existía antes en el centro de salud, ya que cuenta con laboratorio y radiología básica, que he tenido la oportunidad de ver y hablar con los trabajadores que están allí.

Por su parte, las urgencias pediátricas son atendidas en el centro de salud de Mislata o en el Hospital de Manises.

El centro hospitalario cuenta además con una unidad de daño cerebral sobrevenido -que he visitado-, una unidad de neurorehabilitación infantil -que he visitado- y un área de hospitalización de media y larga estancia dentro del hospital de crónicos y larga estancia -HACLE-, con 57 camas, de las cuales 21 son funcionantes, como usted ha dado bien ese dato.

El laboratorio del centro da servicio ininterrumpido a todas las dependencias de la zona básica de salud, realizando en sus dependencias hemogramas, bioquímica, y se ha reforzado con la dotación de un gasómetro.
También dispone de un área de extracción periférica de sangre, con actividad programada y que se coordina desde el Hospital de Manises.

El centro cuenta, asimismo, con un área de radiodiagnóstico que da servicio de radiología básica al área de urgencias y al centro de especialidades de Mislata.

Al centro de especialidades de Mislata se le ha dotado con 21 especialidades médicas, existe un gimnasio donde se prestan también servicio de rehabilitación.
El antiguo hospital dispone también de servicio de farmacia, que cuenta con un depósito de medicamentos y con la asistencia de una farmacéutica y un técnico.

Hay una unidad del SAIP, servicio de atención e información al paciente, tanto para el centro de especialidades de Mislata como otra para el HACLE, así como servicios sociales.

El centro de planificación familiar está disponible en el centro de salud de Mislata.

Existe, asimismo, una unidad de prevención de riesgos laborales en el Hospital de Manises para trabajadores laborales, coordinada con la unidad de prevención de riesgos laborales sita en el Hospital La Fe para el personal estatutario.

Por su parte, el departamento de salud de l'Horta-Manises cuenta con servicio de TNA, soporte vital básico y SAMU.
En la actualidad, junto al punto de atención continuada del hospital hay una base de soporte vital básico.

Además de todos los servicios descritos, le puedo indicar que están en estudio en estos momentos varios proyectos que van a permitir un mayor aprovechamiento de las instalaciones del antiguo hospital militar.
Actuaciones entre las que puedo destacar un nuevo centro de salud mental para adultos y para la población infantojuvenil, un servicio de cirugía ambulatoria, un área multidisciplinar de rehabilitación, una unidad de rehabilitación cardiaca.
También tenemos previsto ampliar la unidad de neurorehabilitación infantil, el programa de atención al daño cerebral sobrevenido y la capacidad (inintel·ligible) … del centro.

Por tanto, señoría, la Conselleria de Sanidad, a pesar de la situación económica de los últimos años, está cumpliendo progresivamente con los compromisos adquiridos, con el consistorio de Mislata y con todos los vecinos de la localidad.

Así que, por lo tanto, el hospital que yo conozco es… coincide más con lo que he dicho que con lo que usted ha planteado anteriormente.

Nada más y gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señor Tormo.

El senyor Tormo Ruiz:

És que -a vore- ningú ha dit que l'hospital estiguera tancat.
El que estem diguent és que n'hi ha un acord recent, del 2009, en el qual la conselleria s'havia compromés a donar uns serveis.
I vosté ací no pot dir que eixos serveis a què s'havia compromés s'estan donant.

Perquè jo no he nomenat tota la retafila de les coses que s'han promés i no estan, podria seguir….
De la consulta de 21 especialitats, en estos moments n'hi han 17.
De l'àrea de laboratori, és veritat, vosté l'ha nomenat, però és que cal aclarir que de les poques analítiques que se fan, són les que se denominen de base seca, o siga, les de funció i anàlisi instantani.
La resta van totes a Manises.

El servei d'urgència i urgències pediàtriques de vint-i-quatre hores no existix, i estava, i estava en l'acord i no existix.

Per tant, a vore, ací estem parlant d'un incompliment…, perquè, clar, quan aplega les eleccions, els agrada prometre molt al Consell i al conseller i al president.
I és que després la realitat se torna en contra.
Açò està signat per la Conselleria de Sanitat i està incomplert.
No és que estiga tancat l'hospital militar, però n'hi han molts incompliments, n'hi han molts serveis que ja no existixen i estan minoritzats, estan retallats o s'han portat a altres llocs.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Tormo.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Bien.
Como he dicho anteriormente, no se han cumplido al cien por cien las cosas que en su momento se decidieron en el año 2009, pero son muchas las que se han hecho y otras las que han mejorado.

Es cierto, y no se trata de hablar en estos momentos, de lo que es la concesión de Manises.
Creo que algunos de los problemas que usted plantea, si realmente coincidiesen con la realidad, no sería una (inintel·ligible) … parlamentaria usted y yo hablando, sería un clamor popular algunas de las cosas que usted plantea como un no funcionamiento de ese departamento.

Afortunadamente, no es el tema que nos ocupa, ni creo que es el momento de hacerlo.
Por aquí tengo un listado tremendo de reconocimientos a la gestión del departamento, muchas de las mejoras que ha habido en ese departamento en los últimos años y que son beneficiarios todas las personas que pertenecen a ese departamento.

Entonces, como responsable sanitario, yo tengo que transmitir, como digo siempre, a la población atendida en ese departamento que tiene una atención muy buena.
Las encuestas así lo dicen y lo servicios ahí están.
Se trabaja intensamente, se trabaja mucho y hay unos resultados.

Que en estos momentos hay puntos de vista en lo que usted piensa o se dijo en su momento que habría que tener allí, pues yo, ya he dicho, he tenido la oportunidad de visitar, y además durante bastante tiempo, todo el centro que usted ha comentado antes y puedo decir, como profesional y como responsable sanitario, que se está haciendo un gran trabajo médico.
Y las personas que utilizan esos servicios yo creo que están encantadas con el resultado de los mismos.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Pregunta número 1.
346, formulada por la diputada Mónica Oltra Jarque, del Grupo Parlamentario Compromís.

Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Bona vesprada.

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ibáñez, a vore si ací també estan tan encantats.
I ¿com valora el Consell els efectes del copagament farmacèutic en l'economia de les persones que pateixen algun grau de discapacitat?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Muchas gracias, señora Oltra.

Realmente la pregunta que usted plantea tiene una contestación por mi parte que no… Desde luego, es un tema delicado, es un tema sensible, es un tema especial que conocemos perfectamente desde el gobierno valenciano, lo que supone, lo que ustedes plantean, que distintas personas con cierto grado de discapacidad, mayor o menor, pues tengan que hacer frente al copago de los fármacos.

Esta es una realidad que la hemos debatido en distintas ocasiones distintas personas de mi grupo, el conseller, y realmente es un tema…, es un tema que está sobre la mesa.
Sobre todo es un tema, haciendo memoria histórica, diciendo que en la Comunidad Valenciana era una comunidad distinta al resto de España, que tenía una sensibilidad, dijéramos, especial, o que no tenían en ese momento otras comunidades con ese colectivo.

Entonces, eso dejó de ocurrir.
Usted sabe…, pues cuando se puso en marcha la Ley 16/2012 y Real decreto 11/1992, en el cual es ya el estado el que marcaba y determinaba qué era lo que podíamos hacer y no podíamos hacer.

En este sentido, conozco perfectamente su opinión porque he leído todo lo que usted ha dicho en otros momentos y usted mantiene una postura coherente siempre con lo que está diciendo.
Eso no lo vamos a discutir.
Y le digo que es un tema tan sensible que es un tema que sabemos que está ahí.
Y también tengo que reconocer, y usted tiene que reconocer, que el Partido Popular, que es el que ha tomado esta medida, en algunos casos algunas cantidades de copago que existían en unos colectivos, ahora actualmente no pagan nada.
O sea, que, por otra parte, sí que ha habido otros colectivos que sí que han tenido avances.

Lo que sí que es cierto, y esto es el tema que está sobre la mesa, es las personas con discapacidad pueden tener distinta disponibilidad económica según sus rentas.
Y hoy en día el copago afecta a todos, con discapacidad o sin discapacidad.
Decir esto es duro y no me gusta utilizar mucho…, hablar de estas cosas, pero la realidad es la que es, y en estos momentos con lo que nos encontramos.

También tengo que informarle y decirle que, afortunadamente, prácticamente el 80% con personas con discapacidad, muchos de ellos, muchos miles de ellos, un porcentaje muy alto, no tienen ningún copago porque no tienen que utilizar ningún tipo de medicación.
Esto es un número…, son datos importantes.

Y luego, otro grupo importantísimo, ninguno de ellos va a pagar una cantidad que sea superior a los 10 euros al mes.

A partir de ahí, sí que existe un grupo más reducido, en el que tiene que pagar… superiores a los 10 euros.
En ese sentido, es un tema que nos preocupa, es un tema que nos ocupa, es un tema que está ahí.
Y en este sentido, hay determinadas patologías que hacen que el tema sea un poco más complicado de ajustar, pero, ya digo, es un tema de especial sensibilidad que no crea que desde el gobierno valenciano y desde la Conselleria de Sanitat seguimos atentamente.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ibáñez, jo li agraïsc almenys que reconega que nosaltres en este tema hem sigut coherents.

El tema és que ara resulta que l'informe de la sindicatura de Greuges diu exactament el mateix que nosaltres duguem dient durants estos últims anys, diu exactament el que diu.
I és que, un, el patiment que s'està ocasionant a les famílies; i dos, que s'està cometent una il·legalitat al no mantindre la gratuïtat de l'accés als medicaments als menors d'edat amb un grau de discapacitat major del 33%.

Vull dir, això ja ho diu…, no jo ni el Grup Compromís, ho diu l'informe del Síndic de Greuges, que a més és especialment contundent quan diu que en este punt és precís destacar que moltes de les queixes plantejades davant el Síndic de Greuges es referixen a menors d'edat amb discapacitat igual o superior al 33%, als quals se'ls ha suprimit la gratuïtat dels medicaments.
Considerem que la vigència de l'article 20, de la Llei 8/2008, està fora de tot dubte.
Això és el que ha dit en el seu informe el síndic, a banda de moltes coses més sobre l'aplicació rigorosa de l'element o criteri de la renda, que pot atemptar al principi d'igualtat, ja que causaria enormes perjudicis als col·lectius de persones discapacitades i les seues famílies.

Perquè vostés estan aplicant el mateix criteri de renda que ja de per si no té progressivitat, perquè passar de 18.
000 a 100.
000 és tan ample que ahí no n'hi ha progressivitat ninguna.
A banda que un criteri de renda ha de tindre en compte -i això ho diu també l'informe- les circumstàncies concretes de cada individu i de cada família, perquè un pot tindre la mateix renda que un altre, però un pot tindre hipoteca i l'altre no, un pot tindre més despesa per causa de la seua discapacitat i altra persona no.
I que això ho haurien de vore els equips dels serveis socials multidisciplinars dels ajuntaments i que s'hauria d'anar, en tot cas, a un pla personalitzat de cada persona.
Tot això ho diu l'informe del Síndic de Greuges.

I sobretot, desmunta la mentida que vostés han estat repetint i repetint i repetint quan vostés han afirmat que el copagament als menors d'edat venia mandatat per la Llei 16/2012.
Això no és veritat, senyor Ibáñez.
I no és no perquè ho haja dit jo, ni ho haja dit el Grup Compromís, ni ho hagen dit els altres grups de l'oposició, ni ho haja dit el Cermi, és que ho diu el Síndic de Greuges, i ho diu en un informe, on diu que la llei que diu que els menors d'edat han de tindre, amb discapacitat superior al 33%, han tindre els medicaments gratuïts està plenament vigent.

Aleshores, a partir d'este informe, i del contundent que és aquest informe, perquè parla directament del patiment que s'està ocasionant a les famílies, igual vosté me pot contestar la pregunta, que la té vosté des de juliol i que és mol senzilleta.
Jo vullc que vosté me valore l'impacte i els efectes que ha tingut este copagament, que és un repagament, en els famílies.

No me val que vosté s'escude en una situació econòmica per a justificar un copagament absolutament injust.
Perquè, en tot cas, qui ha d'aportar més ho ha de fer a través del sistema tributari.
Si n'hi han persones amb discapacitat molt riques, ja pagaran impostos a través de la renda.
Ahí és on se distribuïx la riquesa, ahí és on se fa justícia; No fent pagar per uns medicaments que li costen el mateix a una persona que té una renda molt baixa, que a una persona que la té molt alta o a una persona que té una situació familiar pel que siga que li fa tindre més càrregues econòmiques o perquè hi ha dos discapacitats en la mateixa família, perquè hi ha moltes casuístiques.

I vostés han fet ací taula rasa, sense mirar cada cas concret, cada família concreta i la casuística, que és el que li està dient el síndic que vostés han de fer a través dels serveis socials municipals, que és l'administració més propera als ciutadans.

Aleshores, què me diu vosté de que el síndic afirme que l'article 20 de la llei que emparava la gratuïtat dels medicaments als xiquets i xiquetes amb discapacitat estiga vigent i vostés seguixen escudant-se en la Llei 16/2012?
Com valora això, que el síndic haja destapat la seua mentira?
I me conteste a la pregunta: com valoren vostés l'impacte que les seues mesures injustes tenen a les persones i a les famílies de persones amb alguna discapacitat?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Concretamente, la valoración que a fecha de hoy yo puedo hacerle, como secretario autonómico de la Conselleria de Sanidad, es la que le he dicho anteriormente.
En estos momentos nos regimos por el Real decreto ley 16/2012.
Usted ha comentado el informe del síndic, el cual respeto y reconozco que será un buen trabajo.

Pero también quiero decirle, que es lo que he tratado de decir antes, nuestro esfuerzo que hemos hecho como gobierno y dentro de este campo.
Antes, personas sin recursos que percibían renta de integración, antes pagaban el 40% y ahora con nosotros, y después de esta ley, no pagan absolutamente nada.
Parados que han pedido el subsidio de desempleo, que antes pagaban el 40%, ahora no pagan absolutamente nada.
Creo que son medidas importantes.

Dentro del tema que nos ocupa, un tema son los pañales de incontinencia, la gente que puede ir a recogerlos a distintos centros de salud a lo largo de la comunidad antes tenían que pagar una cantidad y ahora ya no tienen que pagar ninguna cantidad por recibir los pañales de incontinencia.

Entonces, creo que estamos trabajando mucho sobre un tema que a usted le preocupa, pero a nosotros también y como gobierno.

Estamos hablando de un colectivo de más de cuarenta y dos mil personas y tengo que decirle que personas que pagan una cantidad superior a los cien euros, que entiendo que ya es una cantidad importante a la hora de hacer frente a lo que es un problema y encima pagan unos fármacos, de un colectivo de 42.
000 estamos hablando aproximadamente de unas sesenta personas.
Y en esas 60 personas o 70 u 80, el número que sea, es donde hacemos un seguimiento especial y entendemos que los servicios sociales de los ayuntamientos son los que van a hacer un seguimiento y a ese tipo de personas entendemos que es a los que se les está ayudando.

Por lo tanto, su pregunta es una pregunta sensible.
La ley es una ley que dice bien claro y nos pone a todos igual que en el resto de España o sea que lo que estamos haciendo ahora aquí es lo mismo que se está haciendo en el resto de España.
Y entiendo que es un tema delicado, un tema que personalmente me gustaría encontrar la mejor solución.
Y creo que, usted diciendo lo que dice y nosotros haciendo lo que hacemos, vamos mejorando poco a poco.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Pregunta número 1.
348, formulada por la diputada Mónica Oltra, del Grupo Parlamentario Compromís.
Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Quina valoració realitza el Consell, al que vosté hui ací representa, sobre les actuacions i decisions adoptades pel tribunal designat per a cobrir el lloc de cap de servei de Microbiologia de l'hospital La Fe de la ciutat de València?
Perquè no ens perdem estic referint-me en concret a aquella baremació que va acabar al crit de «tongo, tongo, tongo».

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Señora Oltra, el Consell no hace, y en este caso la Conselleria de Sanidad, no hace, ni debe hacer ningún tipo de valoración sobre las actuaciones y decisiones adoptadas por cualquier tribunal designado para cubrir las distintas jefaturas de servicio en los hospitales públicos de la Comunidad Valenciana.
Tal como marca la normativa, estos órganos deben ajustarse en su composición y actuaciones a los principios de imparcialidad y profesionalidad de sus miembros.

Por tanto, un flaco favor estaríamos haciendo a su autonomía de actuación si desde el Consell valoráramos, como usted propone, cada una de sus decisiones.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies.

A mi me sembla preocupant que un Consell, que li paguem el salari tots els mesos, davant d'un nomenament, d'una baremació que acaba als crits de «tongo», perquè s'entén que hi ha hagut trampa, el Consell no tinga opinió, quan això afecta un cap de servei i quan vostés són el cap de l'administració.
I li dic vosté en este moment que està representant ahí al conseller, que s'ha amagat ben bé per a no haver de respondre a esta pregunta.

Perquè en les bases de convocatòria per a cobrir els llocs de cap de servei s'ha inclòs una cosa molt sorprenent i segurament fins i tot il·legal, com és computar l'experiència en llocs de nomenament discrecional por servicios prestados en puestos de carácter directivo en centros sanitarios públicos.
S'ha agarrat i s'ha dit, «ací, que te vam ficar a dit, ara això puntuarà perquè sigues cap de servei».
I això trenca per complet la normativa i els requisits constitucionals del mèrit, capacitat, etcètera, del tema de la funció pública.

Perquè, clar, jo agarre el meu amiguet, que l'he tingut ahí de director a dedo durant anys i li faig computar això.
Se prima la gestió sobre els mèrits docents i investigadors.
I eixes bases les han fetes vostés, vostés almenys són els responsables.
Òbviament la majoria d'eixos mèrits de gestió els acaparen tots els afins al Partit Popular, se parla en el sector d'un 90%.

Vostés el que estan fent és col·locar els seus amiguets en els cap de servei, perquè com saben que se'ls acaba el govern, perquè la gent els rellevarà d'eixe gran honor que han tingut vostés durant vint anys, com vostés no van a estar en el govern estan copant els caps de servei de manera absolutament espúria, que és fer comptar com a mèrit haver sigut enxufat del Partit Popular.

En el cas en concret que preguntem qui ha obtingut la plaça és l'home d'Asunción Perales, que ocupa la direcció econòmica de l'IVO.
Vaja, el Consell no se clava en estes coses, però quina casualitat, amiga íntima de Llombart, el conseller que avui s'amaga, i diuen que li està guardant el lloc per a la seua tornada.

Este senyor, l'adjudicatari, ocupava la plaça a la que se presentava des de feia tres anys, en funcions i sense concurs, los amiguitos.
Va guanyar este senyor, José Luis López Otangas, l'enxufat, per 25 centèsimes.
I la gent es va alçar cridant «tongo, tongo, tongo».

El tribunal el componien 8 membres, 4 d'ells són de l'administració, d'eixa que vostés ara se llaven les mans; metges d'altres especialitats distintes a la convocada, que és Microbiologia, i els 4 de l'administració puntuaren 15 a l'adjudicatari i 10 a David Navarro.
Quina casualitat, quina casualitat, que fins i tot les puntuacions se les van copiar.
I, pel que sembla, els de l'administració tenen un criteri uniforme, no discrepen mai.

Això ha eixit en els mitjans de comunicació per a vergonya de tots nosaltres.
Que vosté ara vinga ací idiga que faríem «flaco favor» a un tribunal imparcial con unas normas de acceso «imparsiales» en valorar-lo, senyor Ibáñez, perdone'm però a mi em pareix que vosté s'està burlant d'esta comissió.
Perquè açò són fets objectius que jo li he contat, això són fets objectius, que ja vorem com acaba perquè açò òbviament tindrà un procés, la gent que se sent perjudicada farà al·legacions i anirà a la via judicial i farà el que faça falta.

Però jo vull que vosté me valore, com vulga, açò que ha passat, açò que ha eixit en la premsa, que els 4 de l'administració votaren el mateix, que foren d'especialitat distinta, que este senyor ocupara la plaça sense concurs tres anys abans, que hi haja les connexions que hi ha d'amistat íntima amb el conseller.
De veritat, a vosté açò no li olora mal?
I que la gent que estava allí s'alçara espontàniament a cridar «tongo, tongo».
A vosté això no li olora mal?
El govern no té res a dir a açò?

El conseller Llombart, que sembla que sí ha tingut per a moure els fils per a posar a este senyor d'adjudicatari de la plaça, no té hui el que ha tindre per a donar ací la cara.
De veritat a vosté li pareix això una manera d'actuar d'un govern responsable, competent i que compleix amb la legalitat?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

En primer lugar le he escuchado atentamente y yo creo que ha dicho algunas cosas en las que ha cruzado esa ralla, que creo yo que no se debe de cruzar, pero hoy lo ha hecho, en algunos temas tiene facilidad para hacerlo, hoy lo ha hecho, y creo que ha hecho afirmaciones sobre otras personas que son totalmente injustas.

Hemos tenido, cuando llegué a la conselleria había un proceso abierto de 115 oposiciones a jefaturas, algo que era solicitado por el sector.
Y estamos hablando en estos momentos de un caso en el que ha transcendido a los medios de comunicación, cosa que conozco perfectamente como usted.
Ahora, la versión por parte nuestra, pues, lógicamente tengo que hacer algunas afirmaciones, y permítame que me ciña al texto.

En relación al concurso de méritos puesto en marcha este mismo año con el fin de dar cobertura a la plaza de jefatura del servicio de Microbiología del Hospital Universitario La Fe, debo indicarle que en ningún momento hubo directrices políticas que condicionasen el nombramiento del candidato ganador.
Usted sonríe y hace esa cara, pero yo tengo que decirle que no hubo directrices políticas.
¿De acuerdo?

La comisión de valoración nombrada al efecto, además de tener como siempre un perfil estrictamente técnico, actuó en todo momento con absoluta autonomía, absoluta autonomía.

En este sentido, quiero recordarle que, como órgano colegiado, a estas comisiones se les aplica lo dispuesto en la Ley de régimen jurídico y procedimiento administrativo común de las administraciones públicas, así como el artículo 60 de la Ley 7/2007, del Estatuto básico del empleado público, en el que se establece que estos órganos deberán ajustarse en su composición y actuaciones a los principios de imparcialidad y profesionalidad de sus miembros, que usted pone en tela de juicio.
Además, en esta última norma, se prohíbe explícitamente que el personal de elección o designación política, así como el personal con nombramiento de interino o eventual, forme parte de los mismos.

Por otro lado, no debemos olvidar lo establecido en la norma autonómica que regula la provisión de plazas de jefaturas de servicio y de sección de carácter asistencial.
Y me refiero al Decreto 7/2003, de 28 de enero, del Consell.
En este reglamento se define claramente el perfil profesional de todos los miembros que conforman dicha comisión de valoración.

Señoría, todas las normas que he reseñado garantizan la igualdad de oportunidades entre los aspirantes y la transparencia del proceso, permitiendo además al aspirante acogerse a mecanismos, como los recursos en vía administrativa, y a los judiciales, en defensa de sus intereses, como usted bien ha dicho.
En eso sí que coincido, tiene su derecho.

Pues, bien, mediante resolución de 5 de diciembre de 2013, del director general de Recursos Humanos de la Sanidad, se convocó el concurso para la provisión de diversas jefaturas de servicio asistenciales de diferentes hospitales dependientes de la Conselleria de Sanidad, entre las que se encontraba la plaza que usted ha dicho.

Inmediatamente fue nombrada la comisión de valoración que debía juzgar a los candidatos, una comisión que estaba formada por personal de perfil directivo, así como personal de gestión y académico.
Así, por ejemplo, formaba parte de la misma el gerente del hospital La Fe, que ha presidido muchos tribunales; su director médico, que ha presidido muchos tribunales; el gerente del Hospital Clínico Universitario, que ha presidido muchos tribunales; un catedrático, como miembro de la comisión nacional de la especialidad; un representante de la Sociedad Española de Microbiología y dos vocales, uno de los hospitales de Requena y otro del Hospital Provincial de Castellón.

Todos ellos actuaron en función de lo estipulado en las bases generales y específicas de la convocatoria y respetando los preceptos recogidos en las normas que antes mencioné.
Bases que, le recuerdo, vinculan tanto a la administración, a las comisiones de valoración, como a las personas que participan en un proceso de selección y provisión de puestos.

Esta comisión evaluó los méritos en función de un currículum y de un proyecto técnico relacionado con la gestión de la unidad asistencial a la que se presenta el aspirante y que usted ha cuestionado.

Posteriormente, el director general de Recursos Humanos de la Sanidad firmó la propuesta de adjudicación de la plaza, que tenía carácter vinculante, de acuerdo con las bases de la convocatoria 8.
4.

Señoría, la Conselleria de Sanidad no intercede en las decisiones de los tribunales o comisiones de valoración encargadas de valorar los méritos y de juzgar los procesos selectivos o de provisión de plazas.
Por tanto, la valoración de méritos de los candidatos a la jefatura de microbiología del hospital La Fe de Valencia fue realizada por un órgano colegiado, autónomo, imparcial y de composición estrictamente técnica.

Evidentemente, cualquier candidato que no esté de acuerdo con la decisión adoptada o que crea que se ha cometido alguna irregularidad puede, dado el carácter garantista de nuestra legislación, acogerse a la vía del recurso, tanto administrativo como judicial, con el fin de defender sus intereses.

Pero, desde la Conselleria de Sanidad, respetamos la decisión no solo de este tribunal, sino de todos los que han participado en la selección de las jefaturas de servicio que han salido a concurso en los hospitales públicos de la Comunitat Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Pregunta número 1.
350, formulada por la diputada Mónica Oltra, del Grupo Parlamentario Compromís.

Cuando quiera.

Lo repito.
Pregunta número 1.
350, formulada por la diputada Mónica Oltra, del Grupo Parlamentario Compromís.

Cuando quiera, señora diputada.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

¿Creu convenient el conseller la limitació a través de quotes per àrees hospitalàries en la dispensació de determinats medicaments?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Bien, señora Oltra, me gustaría que en este punto encontráramos un punto de encuentro.

En el ámbito hospitalario, la planificación farmacéutica por áreas terapéuticas es una técnica de gestión que permite, sin limitar la prescripción de medicamentos, realizar una mejor gestión agregada de aquellos fármacos que más se prescriben, como pueden ser los antirretrovirales, los medicamentos destinados al tratamiento del cáncer, la hepatitis, las úlceras o las infecciones.
Por tanto, al establecer áreas terapéuticas en aquellos ámbitos farmacológicos de mayor impacto sanitario, se mejora el control global de los medicamentos utilizados.

El cometido de analizar estas fórmulas y proponer su adopción es asumido en todos los centros hospitalarios de nuestro sistema nacional de salud, desde hace más de cuarenta años, por las comisiones clínicas de farmacia y política antibiótica que, como sabrá o se puede usted imaginar, tiene un perfil eminentemente científico.

En dichas comisiones están representadas aquellas especialidades médicas y quirúrgicas más relevantes de un centro hospitalario.
Son, en definitiva, técnicos en la materia que evalúan los problemas derivados de la utilización de determinados fármacos y proponen reformas que permitan mejorar la prescripción y administración de la terapia, minimizando al mismo tiempo los riesgos derivados de su utilización.

En concreto, en nuestro ámbito autonómico, cuatro son las funciones que este tipo de comisión asume:

Proponer a la dirección del centro, para su obligado cumplimiento, los procedimientos de prescripción, distribución y dispensación.

Establecer criterios de priorización en el uso de medicamentos, así como la reserva de medicamentos concretos o grupos farmacológicos para uso específico o limitado.

Elaborar y actualizar la guía farmacoterapéutica.
La selección de los medicamentos se realizará con criterios de calidad, eficacia, seguridad y coste, valorando la utilidad terapéutica del medicamento, la existencia de otras alternativas terapéuticas, el grado de innovación y la repercusión en la atención sanitaria ambulatoria.

Y, por último, promover la utilización y revisión de los protocolos de utilización de medicamentos y productos sanitarios.

Por tanto, señoría, las comisiones clínicas de farmacia y política antibiótica son órganos clínicos de carácter multidisciplinar que adoptan decisiones técnicas y no políticas, de forma consensuada.

Por tanto, desde hace cuatro décadas, la prescripción de fármacos en un hospital está limitada a aquellos medicamentos y procedimientos que están incluidos en la guía farmacoterapéutica de cada centro.

En 2013 se solicitó la aplicación de esta estrategia de gestión, con el fin de mejorar la eficiencia en los resultados de salud.

De la evolución de los consumos/adquisiciones de los grupos de seguimiento presupuestarios, he de destacar la optimización de las preparaciones en el área de mezclas intravenosas para ser administradas en hospital de día y la reorganización de las agendas, la revisión de protocolos de utilización de medicamentos de alto impacto, la selección de alternativas terapéuticas más eficientes como primeras líneas de tratamiento en el seno de las comisiones de farmacia, y el establecimiento de procedimientos alineados con lo establecido en las resoluciones declaración de medicamentos de alto impacto sanitario o económico, en cuanto a criterios clínicos y seguimiento de los tratamientos.

En definitiva, señoría, la decisión de controlar la prescripción de fármacos de alto impacto económico por áreas terapéuticas es una medida de gestión clínica, acordada por profesionales en el seno de un órgano administrativo.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Sí, jo m'estava referint en concret al fàrmacs inclosos dintre del programa de medicaments d'alt impacte sanitari i/o econòmic, al PAISE.

I m'estava referint no només a les àrees terapèutiques, sinó a les àrees hospitalàries, que és el que diu la pregunta, val?
, perquè ahí és on ja ens n'anem de l'espai tècnic i entrem.
.
.
, no sé com qualificar-ho, però entrem en un deliri.
Perquè, clar, el que ha passat ací és que, efectivament, la regulació comença en 2011, amb l'Ordre 1/2011, de 13 de gener, d'ordenació dels procediments d'avaluació dels productes farmacèutics, guies i protocols farmacoterapèutics interactius, medicaments d'alt impacte sanitari i/o econòmic i observatoris terapèutics en l'Agència Valenciana de Salut.
Ahí comença tot, val?

En 2012, la Conselleria de Sanitat posa en marxa un sistema de planificació per a limitar la prescripció de dos medicaments, els anomenats d'alt impacte econòmic.
I se comença amb dos tractaments per a la infecció per virus hepatitis C.
Estem parlant en concret d'això, de la gent que té hepatitis C, que estaria dintre de les necessitats terapèutics del telaprevir o boceprevir, i que s'associen en determinades indicacions a dos fàrmacs ja establerts en forma de triple teràpia.

El cost d'estos fàrmacs és uns trenta mil euros per tractament.
I el que s'està fent és retallar la possibilitat de moltes persones de tindre accés a estos fàrmacs que, en molts casos, suposen la curació de la persona, val?
Aleshores, s'estan negant a una part de la població uns fàrmacs que podrien curar-los perquè eixos fàrmacs són cars.
Eixa és la realitat de què està passant.

Aleshores, caldria sol·licitar a un comité, el SAISE, l'aprovació de dit tractament triple.
Però, a partir d'una instrucció de 2012, se va establir, a més, la limitació d'assignació de tractament per cada departament.
I això és el que jo li he preguntat en concret, no l'àrea terapèutica que jo, des del punt de vista tècnic, ho tinc més clar, és obvi, val?
Estem parlant de la limitació per departament, en funció de la seua població i de l'especialització de les seues unitats, la qual cosa ha provocat que en alguns departaments no s'haja aplegat als tractaments autoritzats perquè no n'hi havia població subsidiària i en altres departaments no s'ha arribat i molta gent s'ha quedat sense tractament.
Açò és irracional, si no és des del punt de vista d'estalviar-se i, aleshores, jo assigne a este departament uns tractaments que sé que no donaran perquè no n'hi ha població subsidiària que vaja a ser tractada o necessite ser tractada en estos antiretrovirals i, aleshores, eixe ja me l'estalvie.
Però, a més, ho vestisc d'una norma tècnica d'haver-ho repartit en àrees hospitalàries, la qual cosa no té ningun sentit.
I a mi m'agradaria que vosté això m'ho explicara, val?

Es va crear una borsa de reserva, trenta-quatre tractaments.
Açò és com la pel·lícula La Isla, si te toca el numerito, te curas; y si no te toca el numerito, pues, te fastidias i seguixes malalt.
A més, prega perquè la teua malaltia no arribe a un punt d'irreversibilitat, val?
, o que pel camí no pugues contar-ho.
I això és el que està passant.

A mi me sembla profundament injust.
A mi no me pot cabre en el cap per què una persona malalta que té possibilitat de curar-se no pot accedir a un medicament perquè és massa car.
Ho sent molt, però els ciutadans paguem impostos perquè la gent que tinga un medicament en el mercat que puga curar-lo se puga curar.

I òbviament se poden fer moltes coses, eh?
, des que el Govern d'Espanya se plante davant de les indústries farmacèutiques, com han fet altres governs del món.
Però, en qualsevol cas, si ací han hagut diners per a fer els forats que han fet vostés, han d'haver diners per a curar la gent malalta que té cura.
Perquè una cosa és que una malaltia no tinga cura i una altra cosa és que estiga ahí el tractament i que, perquè valga molts diners, a la gent no se li estiga prescrivint un medicament que la pot curar en més del 98% dels casos, que són les dades terapèutiques que donen estos tractaments i és que en més del 98% dels casos s'estan produint curacions de la malaltia, amb l'estalvi que una curació comporta a llarg termini també per al sistema de salut.

Aixina és que a mi m'agradaria que valorara això que li dic.
Però també que m'explique el perquè de la instrucció de 2012 que dividia en departaments hospitalaris els tractaments autoritzats.
No ho entenc.
Perquè l'àrea terapèutica està clara, però l'àrea hospitalària, en este cas, jo no la veig clara, a no ser que siga en la dialèctica de retallar i d'estalviar quatre duros que després vostés desvien cap a coses absolutament innecessàries i que mos avergonyixen a tots.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Ibáñez.

El senyor secretari autonòmic de Sanitat:

Muchas gracias, presidenta.

Vamos a ver, diputada, señora Oltra.
Vamos a ver, es un tema… Antes hemos tocado un tema muy sensible.
Este tema es… (Veus) Quant tinc?
, quant tinc?
Un minut?
Un minuto, pues… (Se sent una veu que diu: «1 minuto, 34 segundos».
Veus)

Puedo resumírselo.
Fíjese, se lo puedo resumir en quince segundos lo que voy a decir.
Y lo que voy a decir es importante.

Este secretario autonómico de la Conselleria de Sanidad no tiene la menor duda de que no hay nadie en la Comunidad Valenciana que se le haya negado un tratamiento por una cuestión estrictamente económica.
De ser así, y usted me lo demostrara, dejaría de ser secretario autonómico a partir de ese momento.

Dicho esto -sabía que era impactante lo que le estoy diciendo-, no hay que confundir lo que es un tema económico de lo que es una prescripción por una parte de personas que componen la sociedad científica y que en temas muy sensibles, en un momento determinado, se puede decir desde esa comisión que ese fármaco no es el adecuado a la persona.
Si el fármaco no es el adecuado a la persona, entonces, lógicamente, yo ahí no tengo nada que decir y respetar la decisión que ha dicho.

Pero, si es un tema estrictamente económico, yo, en ese tema, me pongo lógicamente defendiendo lo que es verdad.
Y, en estos momentos, que yo sepa y que yo conozca en el tiempo que estoy -y es un tema que conozco porque afecta directamente a mi departamento- no admito que usted pueda decir o plantear que esto pueda suceder en la Comunidad Valenciana.
Creo que más claro no se lo puedo decir.

A partir de ahí, no tengo nada más que esperar y confiar en que el mejor fármaco sea el mejor para la persona que lo necesite, independientemente del coste económico, sabiendo que estamos hablando de fármacos muy caros, pero estamos hablando de la Conselleria de Sanidad.

Todas las innovaciones, todas las tecnologías tienen un alto impacto económico.
A fecha de hoy, podemos hacer frente a estas personas que han necesitado un tratamiento.
Y si no se le ha dado alguno, no ha sido por circunstancias económicas que yo conozca.
Y, de ser así, lo que he dicho anteriormente.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Finalizado el punto 2 del orden del día, despedir al secretario autonómico de la Conselleria de Sanidad, agradeciéndole su intervención.

Muchas gracias por su asistencia a esta comisión.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del subdirector general de concerts per a explicar el compliment de les condicions contractuals de les concessions dels concerts de la conselleria, incloent-hi les plantilles de treballadors i treballadores, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 89.
425)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … punto número 3 del orden del día: pronunciamiento de la comisión sobre la comparecencia del subdirector general de conciertos para explicar el cumplimiento de las condiciones contractuales de las concesiones de los conciertos de la conselleria, incluyendo las plantillas de trabajadores y trabajadoras, solicitada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra la señora Oltra.
Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres volem que vinga a comparéixer a aquesta comissió el subdirector general de concerts, precisament per a explicar el compliment o incompliment de les condicions contractuals de les concessions dels concerts de la conselleria, incloent-hi en eixes obligacions contractuals les plantilles de treballadors i treballadores.
I, en concret, ens preocupa molt l'incompliment de contracte que s'està fent en el tema de les ressonàncies magnètiques.
Nosaltres açò ho portem denunciant en estes Corts fa molt de temps, perquè hem demanat les actes d'inspecció i, confrontant estes actes de tots els hospitals amb dotació mínima de personal exigida per cada un dels equips del plec de prescripcions tècniques, ens ix que falten més d'un terç de radiòlegs, a més de desenes d'auxiliars administratius i personal d'infermeria.
O siga, nosaltres, comparant les dades de les inspeccions amb les dades del plec de prescripcions tècniques, ens ix que falten -insistixc- més d'un terç de radiòlegs, desenes d'auxiliars administratius i personal d'infermeria.

Que aquestes actes d'inspecció reflectixen un incompliment dels requisits de personal mínim contractat i que l'administració no estiga reaccionant, jo crec que és més que suficient motiu perquè el subdirector de concerts vinga a donar explicacions de per què l'administració no actua davant d'un incompliment tan greu.
Perquè per a nosaltres açò reflectix una connivència il·lícita amb una empresa privada i un deixament de funcions intolerable que fa que per cada terç de radiòlegs, desenes d'auxiliars administratius i personal d'infermeria l'empresa estiga fent caixa, perquè això ho estem pagant en el concert, i ells no estan complint-ho.
I és la manera que tenen les empreses de fer caixa a costa de l'erari públic.

Açò és un altre dels saquejos que en els últims anys hem hagut de vore.
Tant és així que fiscalia anticorrupció està investigant la principal adjudicatària de les ressonàncies.
Açò òbviament no és casual, perquè des de la fiscalia, arran de l'informe de la Sindicatura de Comptes, que ja alertava de l'excessiu gasto d'este concert que sempre ha sigut polèmic, està investigant Eresa, Erescanner Salud, etcètera, precisament per açò.

Però, en fi, nosaltres el que volem és això, que vinga ací el subdirector general de concerts i s'explique.
Els incompliments contractuals en el número de personal per categories, el mínim, segons el plec de condicions.
Que, si volen, els els vaig dient.
En el tema d'administratius, personal administratiu, Hospital de Sagunt: en falta un.
Hospital Universitari: en falten dos.
Arnau de Vilanova: eixe està bé.
Hospital La Fe: sis.
Hospital de Gandia: un.
Hospital de Xàtiva: un.
Campanar: tres.
Campanar, clar, està referint-se a la situació anterior, perquè estem parlant del 2011, val?
Hospital General Universitari: dos.
Elda: un.
Alacant: dos.
Elx: dos.
Orihuela: un.
Alcoi: un.
Medimar: un.
En total, 24 administratius.

Personal d'infermeria.
Arnau de Vilanova: un.
Dels que falten, eh?
Hospital La Fe: onze.
Campanar: quatre.
Hospital General Universitari: quatre.
Elda: dos.
Hospital General d'Alacant: quatre.
Alcoi: dos.
Altocampo: un.
I Medimar: un.
Radiòlegs.
Castelló: dos.
Hospital de la Plana: un.
Sagunt: un.
La Fe: cinc.
Gandia: u.
Xàtiva: u.
Campanar, en la situació anterior, en faltaven set.
Hospital General Universitari: un.
Elda: un.
Alacant: dos.
Elx: dos.
Oriola: un.
Alcoi: un.
Altocampo: un.
I Medimar: un.
En total: 25.

Si vostés creuen que açò no és motiu suficient perquè vinga ací el subdirector de concerts a explicar per què s'està tolerant açò.
.
.
Perquè, clar, 25 radiòlegs, 24 administratius i 30 de personal d'infermeria, si vostés multipliquen els diners que s'estalvien en salaris, en cotitzacions a la seguretat social, s'adonaran del saqueig que any rere any, que estan faltant estos professionals que diu el plec de condicions tècniques que han de tindre com a mínim, i l'empresa no està contractant-los, cada any l'empresa s'embutxaca els diners d'eixos salaris, d'eixes cotitzacions socials que, si vostés comencen a sumar, són milions i milions d'euros al llarg dels anys.
Són llocs de treball que s'han de cobrir i que ja hem pagat, perquè formen part del plec i que, al no prestar eixe servei, són benefici pur i dur d'una empresa adjudicatària que està incomplint les seues obligacions.
Per què açò ho tolera l'administració?
Per què ho tolera el subdirector general de concerts.
Doncs, no sabem si seran les portes giratòries, però, no cal dir-ho, açò ol malament i nosaltres entenem que la persona que és la responsable de vetlar pel compliment de les adjudicatàries ha de vindre ací a donar explicacions.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

¿Turno en contra?
La señora Roca tiene la palabra.

La senyora Roca Castelló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, señora Oltra, los responsables políticos de la contratación de la Conselleria de Sanidad son el conseller y el secretario autonómico.
Ellos son los que ofrecen aquí, en esta comisión, y en esta circunstancia (inintel·ligible) … los que ofrecen -como digo- todo tipo de explicaciones, como por ejemplo acaba de hacer hace un momento el secretario autonómico.

Por lo tanto, entendemos que hoy lo que aquí se viene a debatir en este punto es el que la comisión se pronuncie sobre la comparecencia o no de este subdirector general.
No ha lugar por los motivos que le acabo de anunciar en estos momentos.
Sí que he de hacerle una salvedad con respecto a la pregunta.
Tal y como está formulada hemos tenido un poco de dificultad para entenderla, porque no quedaba claro si lo que se pretendía era hablar el Grupo Parlamentario Compromís de las concesiones o de los conciertos.
Quizá haya algún error de tipo semántico cuando la han transcrito ustedes, porque luego, cuando le he oído volverla a decir y tal, no, estaba un poco más claro, ya que ambos conceptos aparecen en la pregunta.

Si se tratara de las concesiones administrativas que gestionan directamente cinco departamentos de salud, inmediatamente debía de retirar dicha iniciativa, ya que no dependen competencialmente del citado subdirector.
Por lo tanto, en otro orden de cosas, ya sencillamente como recomendación, semánticamente poder formular de una manera un poco más precisa las preguntas.
Por todo ello, como portavoz de mi grupo, nosotros creemos que no ha lugar el que asista el subdirector.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Roca.

Para réplica, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, gràcies.

Mire, açò no és una qüestió de semàntica, és una qüestió de democràcia.
En qualsevol cas, se parla de concessió dels concerts, no concessió administrativa.
Aleshores, si vostés tenen problemes per a entendre les coses, doncs lligquen dos voltes, perquè no estem parlant de les concessions administratives, no estem parlant de la gestió privada de centres hospitalaris públics, sinó que estem parlant dels concerts de la conselleria, i està ben clar i crec que en la meua intervenció ha quedat ben clar.
El que no ha quedat ben clar és per què vostés se neguen que vinga el subdirector de concerts, quan açò és un parlament que està obert a la compareixença, i l'altre dia el senyor Fabra s'obria la boca que vol obrir el parlament als alcaldes.

Mire, doncs que no vinguen els alcaldes i vinga el subdirector general de concerts a donar explicacions de la seua gestió, que forma part del segon graó de l'administració.
A vore per què va a vindre ací un alcalde a qui jo no he de controlar i no pot vindre el subdirector general de concerts.

Vosté explique'm a mi en termes democràtics per què se neguen que este senyor, que hauria de fer complir les obligacions de l'empresa adjudicatària, per què no pot vindre a explicar açò.
És que jo açò no li ho vull dir a vosté, senyora Roca.
Jo açò li ho vull dir al subdirector general de concerts, i dir-li: «Escolta, per què toleres que n'hi hagen 24 administratius menys dels que marca el plec de condicions en el tema de les ressonàncies?
Per què toleres que falten 30 persones de personal d'infermeria?
Per què toleres que falten 25 radiòlegs?
» Jo vull preguntar-li-ho ahí.
Que s'assega ahí i que done explicacions per què està tolerant açò.
I de pas preguntar-li què trau a canvi.
Vull preguntar-li-ho a d'ell, no a vosté que igual no ho sap.
Jo vull dir-li: «Escolta, per què no defenses els interessos generals?
Per què no defenses el bé col·lectiu?
Per què no defenses que els diners que nosaltres hem pagat perquè contracten este personal se gasten per a això?
» Per què vostés se neguen que jo li puga preguntar això?

I qualsevol de vostés, que haurien de tindre interés perquè els valencians i valencianes paguem 25 radiòlegs que esta empresa no contracta.
Vull preguntar-li si pensa malvendre alguna responsabilitat, alguna acció legal per a demanar la responsabilitat de l'empresa, alguna indemnització.
Perquè si no contracten el personal, que tornen els diners, no?
Són diners de tots els valencians.
Per què vostés no defensen els diners de tots els valencians?
Això és el que vosté hauria de defensar ací.
Per què defensen els interessos de l'empresa i no defensen els interessos dels contribuents que estem pagant un servei que l'empresa s'està negant a donar?
Eixa és la pregunta que s'ha de respondre.
No és una qüestió semàntica, senyora Roca, és una qüestió democràtica.
Per què s'omplin la boca de regeneració democràtica i, quan l'oposició demana una cosa, que ni tan sols és un expresident ni res.
.
.
És l'actual subdirector general de concerts, la persona responsable que l'empresa de ressonàncies complixca amb la seua obligació legal.
L'empresa no ho fa, ho està investigant la fiscalia anticorrupció, ix en els diaris dia sí, dia no, i vostés se neguen que la persona responsable d'això vinga ací a donar explicacions?
Per què?
Per què?

És que no me cap en el cap.
Què estan protegint vostés?
Quins interessos estan protegint vostés quan se neguen que açò se sàpiga, que la persona responsable done explicacions d'açò?
Els interessos de qui estan defensant i a canvi de què?
A canvi de què defensen vostés tapar un saqueig milionari que ens costa milions d'euros als valencians i valencianes?
I, a més, compromet la nostra salut perquè a banda del personal que no s'està complint, tampoc s'estan actualitzant els equips, i l'actualització dels equips també és una obligació contractual que té l'empresa.
I l'actualització dels equips permet per un costat fer les ressonàncies en menys temps, cosa que causa menys molèsties als pacients, però també permet fer més ressonàncies al dia i per tant que no n'hi hagen eixes llistes per a obtindre un diagnòstic.
Però, a més, milloren la capacitat diagnòstica, la qual cosa pot ser la diferència entre agarrar una malaltia a temps o no agarrar-la.
Per què vostés, en compte de defensar el dret dels valencians a tindre un diagnòstic precoç el més avançat possible, perquè ho estem pagant, se neguen que vinga ací el responsable a donar explicacions?
A qui estan defensant?
Els interessos econòmics de qui estan defensant?
I a canvi de què estan defensant?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora Roca, tiene la palabra.

La senyora Roca Castelló:

Poco más me queda que añadir, cuando usted lo único que hace es servirse de su palabrería y de la demagogia para echar tierra sobre cosas que no tienen ahora ningún interés.
Se lo he contestado clarísimamente, aquí, en esta comisión, y la pregunta que usted formula es sencillamente que nos pronunciemos -y lo hago por parte de mi grupo- si ha de comparecer el subdirector general de conciertos.
El hecho de que este señor no comparezca, porque ya le he explicado que los responsables políticos que acuden de la Conselleria de Sanidad son tanto el conseller de Sanidad como el secretario autonómico, esa misma pregunta realícela usted a las personas pertinentes que vienen a contestar aquí.
¿Eso es negar el querer conocer la verdad?
¿Eso es estar encubriendo a alguien?
Por supuesto que no.
¿De qué le sirve a usted ahora decir todo esto?
Pues sencillamente tiene usted sus minutos de gloria para hacer su demagogia barata -y discúlpeme lo que le estoy diciendo- sobre un tema tan sumamente sensible e importante para la Comunidad Valenciana y para todos los habitantes de la Comunidad Valenciana, como es la sanidad.
¿De qué está hablando?

Yo creo que lo que acaba usted de decir es sencillamente lanzar una cantidad de tierra sobre cosas que no se están haciendo.

Mire, solamente el que está trabajando y el que tiene las responsabilidades, ¿eh?
, puede cometer errores, y está en su mano, también, el poder corregirlos, y eso es lo que está haciendo la conselleria de sanidad todos los días, todos los días, trabajar para la corrección de esos errores, y trabajar en favor de los valencianos, que por eso estamos aquí.

No le quepa a usted la menor duda que cuando dejemos de cumplir nuestro cometido de todos aquellos -la mayoría de esta comunidad- que han confiado en nosotros, si realmente no estamos cumpliendo, el pueblo se pronunciará porque nosotros sí que estamos actuando con verdadera democracia y no con demagogia, como lo que acaban de hacer usted en estos momentos.

Por lo tanto, tengo que volverle a repetir que esta portavoz, en nombre del grupo parlamentario que actualmente estoy representando y en la comisión de sanidad, no se puede negar jamás a responder preguntas que se hacen y dudas que puedan haber sobre determinados servicios en la conselleria de sanidad pero debe usted formularlas a los responsables políticos e insistir que vengan a responderle, como hoy ha venido el secretario autonómico o el conseller de sanidad, única y exclusivamente.

No procede que el subdirector general de conciertos venga a explicar aquí esto, sino los responsables políticos que acuden a dar cumplida respuesta de todas las dudas que pueda tener usted o cualquier otro miembro de esta comisión.

Nada más y muchas gracias.

La senyor vicepresidenta:

Gracias, señora Roca.

Para fijación de posición tiene la palabra el señor Tormo.

El senyor Tormo Ruiz:

A vore, és que jo recolze totalment la sol·licitud de la compareixença però, ja que la portaveu del Grup Popular diu que açò seria més de contestar pel conseller, doncs tal vegada calga agarrar-li la paraula i que vinga el conseller i que mos done explicacions de per què s'estan incomplint els concerts i s'està mantenint el contracte amb les empreses privades perquè ací estem parlant d'això, i tampoc em servix a mi si concerts o concessions i una batalla dialèctica quan sabem del que estem parlant.

Estem parlant que, per exemple, en el Marina Salud n'hi ha un sentència del Tribunal Suprem en la qual es diu que «és il·legal amortitzar cent seixanta-una places de treballadors interins» i s'ha fet, i és un incompliment, ¿eh?
, del plec de condicions que té Marina Salud, per la qual cosa ja hauríem de posar-mos en marxa, ¿eh?
, o es complix el plec de condicions o fora l'empresa.

Però és que no és l'únic incompliment de Marina Salud, és que resulta, ¡clar!
, tiren un personal i, després, contracten altre que ja no entra en els criteris de la funció pública i que tenen pitjors percepcions econòmiques, pitjors relacions laborals i, bé, en la Ribera, en l'hospital de la Ribera exactament igual.
És que hem de parlar d'això.

I bé, que no vinga el subdirector, ¡val!
, que vinga el conseller, són coses molt importants, i el que ha comentat abans Compromís, la senyora Oltra, exactament el mateix, o siga, que vinga el conseller.

A la Ribera, n'hi ha estructuradament quatre-cents llocs que estan en acumulació de tasques, de forma fraudulenta, és que els treballadors estan com si estigueren treballant en Port Aventura, «n'hi ha gent, vine a treballar; no n'hi ha gent, vés-te'n a casa.
» Això, ¡vaja!
, incomplix el plec de condicions, a banda de normativa laboral.
.
.
, incompliments extensos.

Per tant, ¡clar que hem de parlar de tot açò!
, i que vinga ací el màxim responsable que jo ahí sí que coincidisc, que vinga el conseller, ¡que sí!
, que explique per què es mantenen concessions, concerts amb empreses privades, amb diners públics quan no estan donant els serveis pels quals se'ls està pagant, perquè ací la qüestió és que nosaltres entenem que ha de ser de gestió pública, el sistema de radiografia.
.
.
-ja ho hem dit-, la Sindicatura de Comptes ¿què és?
, ¿és un malbaratament de diners?
, doncs que es revertisca al sistema públic, però és que mentre està en el sistema privat, almenys, facen vostés complir el que posa en els plecs de condicions perquè, si no, el que sembla -i jo crec que sembla (rient) correctament- és que estan beneficiant doblement els empresaris que estan fent la gestió.

I és una qüestió que ¡clar que cal debatre!
, i és una qüestió de transparència, eixa transparència que tantes vegades vostés proclamen.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Tormo.

El señor Subías tiene la palabra.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Miren, señoras y señores, del Partido Popular sobre todo, yo no quiero un minuto de gloria -como ha dicho usted-, yo quiero un minuto de transparencia que es lo que no hay porque ustedes tienen un doble discurso; tienen el discurso, por una parte, el presidente sale el otro día y dice, «transparencia»; ayer nos convoca a una reunión para ¡la transparencia!
, y cada vez que pedimos una reunión o cada vez que pedimos un mínimo de transparencia pues va y resulta que no existe.

Ese doble discurso hay que denunciarlo, evidentemente, y hay que decirlo alto y claro, ustedes no son transparentes, y no son transparentes porque no les interesa ser transparentes porque hay otro tipo de intereses con los cuales ustedes no quieren ser transparentes, eso es evidente.

Pero, miren, no nos hagamos trampas a nosotros mismos, usted dice, «hagan la pregunta a quien se la deben de hacer, al conseller»; ¡oiga usted!
, si en el anterior periodo de sesiones nosotros habíamos pedido como ocho, nueve o diez comparecencias del conseller, ¿sabe cuántas se produjeron?
, ¡una!
, y en estos momentos tenemos otras tantas pedidas, ¿sabe cuántas se van a producir?
, pues ¡una!
, quizá, para cada grupo, ya veremos a ver con los plenos y con las comisiones que van a haber.
Esto no es serio, señoras y señores del Partido Popular, esto no es serio.

Y evidentemente que tienen que comparecer porque aquí estamos hablando de un modelo, ustedes han llevado adelante un modelo determinado, por una parte, en las concesiones, donde el señor Tormo ha hablado, por ejemplo, de lo que ha ocurrido, básicamente, en Denia con las contrataciones de personal, que hubo un sindicato, Intersindical, que lo llevó, que se admitió y que está pendiente en estos momentos de resolución, pero ¡oiga!
donde queda clarísimo qué es lo que se ha hecho y se ha hecho mal, y ustedes mirando para otra parte porque no controlan nada, pero no controlar porque no les interesa controlar, y eso es tremendo para el sistema.

Y, además, ahora, la señora Oltra hablaba del tema de la alta tecnología, bueno, la alta tecnología.
.
.
, es una vergüenza lo que está ocurriendo con la alta tecnología, desde el año 2001 que empezaron, siguieron en el año 2008, lo denunciamos, lo denunciaron los profesionales, lo denunció todo el mundo salvo ustedes, y en La Rioja ocurrió algo parecido (rient), que también han tenido problemas pero, miren ustedes, esto no puede ser, esto no es serio.
Si ustedes hablan con los profesionales les dirán las consecuencias -que seguro que hablan-, pero les dirán las consecuencias que han tenido para los servicios de radiología.

¿Cuántas veces hemos hablado de las consecuencias?
, ¿cuántas veces?
, para los profesionales, para los servicios, la falta de coordinación, la falta de comunicación que hay entre las propias unidades de resonancia magnética dentro de hospitales públicos, con profesionales privados que no se comunican con la pública y, por lo tanto, así no se puede funcionar.

Pero es que, además, hay menos profesionales -como se ha dicho- de lo que debiera haber.

Pero es que, además, la Sindicatura de Cuentas dice que la gestión es oscura, que no se tienen datos, que nos podríamos ahorrar 17 millones de euros, y lo dice la Sindicatura de Cuentas y ustedes miran para otra parte.

Pero es que, además, en estos momentos la fiscalía ha abierto a la empresa que gestiona las resonancias magnéticas un proceso por dobles lecturas, porque (rient) cobran más de lo que hacen.
.
.

¡Oiga!
, y ustedes ¿no tienen nada que decir a todo eso?
, ¿nadie tiene que comparecer?

Es que estamos hablando de varias cosas, por una parte, de defender el sistema público; por otra parte, de defender a los profesionales de la pública; en tercer lugar, defender los intereses porque se está malgastando el dinero; y, finalmente, lo que es igualmente importante, defender los intereses de los ciudadanos, lógicamente, lo más importante de todo ello.

Y, ustedes, ante todo eso, por un mero que «el subdirector no tiene que venir», pues ¡oiga usted!
, si no tiene que venir (rient) el subdirector por un tema meramente semántico, mire usted, pues que venga el conseller pero que venga ¡ya!
, que venga…, ¡no!
, llámelo, ¡no!
, ¡si no viene!

¿Quiere que al final de este periodo de sesiones veamos cuántas de las comparecencias que hemos solicitado se van a producir?
Eso es transparencia, eso es…, ¡oiga!
, hagamos tres comisiones al mes en lugar de una comisión al mes de sanidad para que puedan venir siempre, ¿por qué tiene que ser una nada más y entonces queda todo minimizado?

No tenemos capacidad de preguntas, ni de proposiciones, ni de comparecencias porque total… ¡Oiga!
, aquí estamos para trabajar y para defender los intereses de los ciudadanos.

¿No ha dicho el presidente que «¡once meses!
»?
(rient), sí, pero once meses, si son ustedes los que retrasan todo, si son ustedes los que no quieren que haya sesiones, si son ustedes los que no quieren que haya comisiones.

Señoras y señores del Partido Popular, racionalidad y transparencia, pero transparencia no es decir que se quiere transparencia, es ejecutarlo como tal y ustedes no lo hacen y me malicio que no lo van a seguir haciendo.

La senyor vicepresidenta:

Gracias, señor Subías.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazado el pronunciamiento.

Cuarto punto del orden del día: pronunciamiento de la comisión…, ¿si?
, ¿está retirada?

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, sí, eixe punt està retirat -si no m'enganye- pel registre… (veus), dic el registre perquè conste en el diari, ¿no?

La senyora vicepresidenta:

Sí, sí.

La senyora Oltra Jarque:

Un segon.

Registre 95.
145.

La senyora vicepresidenta:

Vale, pues a esta mesa no nos ha llegado que se ha retirado la propuesta.

Con lo cual, finalizados los puntos del orden del día, s'alça la sessió.

Muchas gracias por su asistencia.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 13 minuts)