Just%C3%ADcia%2020220429HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 29 d'abril de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix la diputada senyora Sabina Escrig Monzó.
Reunió número 19.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … primer li donem la paraula a la secretària perquè passe llista.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, secretària.

Aleshores, passem al primer punt: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Alguna qüestió?
No?

Passem al segon punt, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la modificació del Decret 17/2017, de Ciutadans, que va presentar un escrit que demanava que s'ajornara per a la pròxima comissió.
D'acord, senyories?

Proposició no de llei sobre instar a la modificació de la Llei orgànica 6/1985, d'1 de juliol, del Poder Judicial, per a reconéixer el caràcter de tribunal consuetudinari i tradicional al Jutjat Privatiu de les Aigües d'Orihuela i, en conseqüència, el seu reconeixement com a bé d'interés cultural (BIC) per la Generalitat Valenciana i per la UNESCO com a patrimoni cultural immaterial de la humanitat, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 33.
264, BOCV número 153)

La senyora presidenta:

Passem al tercer punt: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre instar a la modificació de la Llei orgànica 6/1985, de l'1 de juliol, del Poder Judicial, per a reconéixer el caràcter del tribunal consuetudinari i tradicional al Jutjat Privatiu de les Aigües d'Orihuela i, en conseqüència, el seu reconeixement com a bé d'interés cultural (BIC) per la Generalitat valenciana i per la UNESCO com a patrimoni cultural immaterial de la humanitat, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

Recordar que hi ha una autoesmena sobre aquesta proposició no de llei.

I abans de tot… -perdonen, senyories- abans de tot, com volen que fem les repliques, fixació de posició?
Les fem conjuntes, les rèpliques?
Què els sembla, per a tots els punts?
Els sembla a tots bé?
Sí?
Si a les seues senyories els sembla bé, ja saben que en tots els punts farem la rèplica conjunta i, després, el que presente la proposició no de llei replicarà una vegada a tots els que han replicat?
Els sembla bé?
Perfecte.

Aleshores, senyora Blanes, té vosté sis minuts.

La senyora Blanes León:

Bon dia, senyories.

Gràcies, presidenta.

El passat 15 de desembre va entrar en vigor la modificació de l'article 19 de la Llei orgànica del Poder Judicial per a reconéixer, per fi, el caràcter de tribunal consuetudinari i tradicional del Jutjat Privatiu d'Aigües d'Orihuela i dels pobles del seu marc.

Una modificació que també atorga aquest reconeixement al Tribunal del Comuner del Rollet de Gràcia de l'Horta d'Aldaia i que ha justificat la nostra autoesmena per actualitzar la part dispositiva d'aquesta PNL.

Aquest reconeixement als nostres tribunals consuetudinaris ha aconseguit la unanimitat de tota la societat civil i política, per la qual cosa pensem que aquesta PNL també pot rebre aquest suport unànime.

De fet, en el passat, diversos grups parlamentaris, amb representació a aquestes Corts, han presentat i donat suport a iniciatives per a reconeixement de la labor que realitzen aquestes entitats.

En aquest cas, amb aquesta PNL pretenem fer un pas més en el reconeixement i protecció del Jutjat Privatiu d'Aigües d'Orihuela i pobles del seu marc perquè la seua inclusió en la Llei orgànica del Poder Judicial era un deute històric i un pas necessari.
Però no és suficient.

Creiem que és el moment de fer un pas definitiu perquè, com a mínim, aquest tribunal tinga la mateixa protecció i reconeixement que el Tribunal d'Aigües de València i el d'Hòmens Bons de Múrcia, dues entitats de dret consuetudinari que, amb unes característiques similars, van ser reconegudes en 2009 per la UNESCO com a patrimoni cultural immaterial de la humanitat.

En concret, sol·licitem al Consell que duga a terme totes els tràmits oportuns per a declarar el Jutjat Privatiu d'Aigües d'Orihuela i Pobles del seu Marc com a bé d'interés cultural i que, una vegada declarat BIC, el mateix Consell inste el Govern d'Espanya a comunicar a la UNESCO que incloga aquesta entitat consuetudinària en la seua llista de béns de patrimoni cultural immaterial de la humanitat, que és la més elevada categoria de la protecció immaterial a nivell internacional.
Perquè motius per a defensar aquest reconeixement tenim, i molts.
El Jutjat Privatiu d'Aigües d'Orihuela i pobles del seu marc atresora una herència històrica de més de mil anys resolen conflictes entre els regants, impartint justícia i administrant regs.

Històricament el regadiu de la Vega del Segura es va iniciar aïlladament en temps dels romans, però és durant al-Àndalus quan s'implanta el regadiu amb la creació d'infraestructures i ja s'organitza l'administració del regadiu i de la impartició de justícia.
De fet, gran part d'aquesta infraestructura encara conserva el nom d'aquella època.

Actualment aquesta institució consuetudinària exercix la seua jurisdicció i govern sobre una extensió de 7.
500 hectàrees i més de mil cinc-cents regants.
Entre les seues competències, destaquen els temes relatius al repartiment i la gestió de les aigües que fluïxen pel riu Segura i les seues séquies, assarbs, escorrenties, molins fariners, preses, embassaments i altres canals, amb la cessió lògica del canal del Taibilla i el transvasament Tajo-Segura.
Per tant, podem afirmar que el Jutjat Privatiu d'Aigües d'Orihuela i Pobles del seu Marc es defineix com a una manifestació concreta del passat que continua viva i té vocació de futur.

Per la importància d'aquest tribunal consuetudinari, va molt més enllà de la resolució de conflictes.
Parlem del conjunt de valors que atresora i del coneixement i informació tècnica i especialitzada que ha generat i que ha sigut una autèntica referència per a tota la comunitat social i científica, generació rere generació.

A més, aquest tribunal afavoreix la participació de la ciutadania i contribueix a la cultura, els costums i la cohesió social de les zones on estan implantats.
Per tant, protegir aquest jutjat privatiu d'aigües és defensar les tradicions, el patrimoni i la identitat valenciana, però també és garantir el futur sobre la gestió judicial i administrativa de l'aigua i, per tant, sobre la conservació del territori i del medi ambient.

En aquest sentit, aquest tipus de tribunals es configuren com una eina valuosa davant els problemes derivats del canvi climàtic, de la perspectiva de la gestió dels riscos naturals i la sostenibilitat mediambiental perquè donen continuïtat a estructures productives compatibles amb la conservació del medi i de la pròpia existència de l'horta.

Fins i tot, en el marc del pla Vega Baixa Renhace s'ha atorgat un paper rellevant en la revisió de les obres antiinundacions que es construïsquen amb els diners públics.
Un valor que en el seu conjunt ha sigut reconegut per entitats com el Consell Valencià de Cultura, la Diputació d'Alacant i aquestes mateixes Corts, i per les pròpies Corts Generals en aprovar per unanimitat la modificació de la Llei orgànica del Poder Judicial per a aquest reconeixement.

Un reconeixement que és una mostra més que el Jutjat Privatiu d'Aigües d'Orihuela i pobles del seu marc mereixen la consideració de BIC i de PIC de la humanitat i que complix amb tots els requisits.

En resum, amb aquesta PNL volem donar un impuls definitiu al que creiem que és un reconeixement just i necessari, que el Consell, en l'exercici de les seues tasques i competències, declare el Jutjat Privatiu d'Aigües d'Orihuela i pobles del seu marc com un bé d'interés cultural i que, posteriorment, el Govern d'Espanya sol·licite a la UNESCO que incloga aquesta entitat consuetudinària en la seua llista de béns del patrimoni cultural immaterial de la humanitat.
I estem segures que s'aconseguirà aquest objectiu si treballem de manera unida.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Blanes.

Han sigut… sis minuts.

Comencem ara amb les fixacions de posició.
Senyor Martínez, diputat no adscrit, té vosté tres minuts.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

El consenso político y de la sociedad civil alcanzado tanto en el Ayuntamiento de Orihuela como en los pueblos de su marco, así como en la Diputación de Alicante y en las Corts Valencianes, que han destacado el papel desempeñado por el Juzgado Privativo de las Aguas de Orihuela y reclamado la labor del mismo como órgano jurisdiccional, ha conseguido el merecido reconocimiento como tribunal consuetudinario y tradicional tanto del llamado Juzgado Privativo de las Aguas de Orihuela y de los pueblos de su marco, como también del llamado Tribunal Comuner del Rollet de Gràcia de l'Horta d'Aldaia.
Trasladándose así a la Ley orgánica del Poder Judicial.
Es la resolución de las Cortes Valencianas que reconoció los méritos históricos y del derecho del Juzgado Privativo de las Aguas Orihuela y de los pueblos de su marco, Redován, Bigastro, Jacarilla, Almoradí, Benijófar, Benejúzar, Algorfa, Callosa del Segura y Rafal, a que se les concediera el carácter de tribunal consuetudinario.

Este tribunal hay que reconocerle que dirige y gobierna en el ámbito territorial indicado todo aquello relativo al reparto del agua y a la gestión de la misma.
Las aguas que gobiernan son las que fluyen por el río Segura, así como las que fluyen por sus acequias, sus azarbes, molinos, presas, embalses y otros canales, a excepción del Taibilla y del trasvase Tajo-Segura que depende de otros entes.
Por lo tanto, este juzgado controla toda la zona geográfica del Bajo Segura y entre sus funciones también se incluyen las funciones de vigilancia, de limpieza y de conservación de las riberas del río.

Desde hace muchos años, los representantes de este tribunal milenario han pretendido que los diferentes gobiernos de España lo reconocieran como tribunal consuetudinario, como están reconocidos ya desde hace años el Tribunal de las Aguas de Valencia y el Consejo de los Hombres Buenos de la Huerta de Murcia.
Mismo objetivo que se pretendía también con la recuperación del Tribunal del Comuner de Rollet de Gràcia de l'Horta d'Aldaia por todos sus representantes.

Estos cuatro tribunales favorecen la participación de la ciudadanía y constituyen verdaderos tesoros del patrimonio histórico como depositarios antiquísimos de una identidad local y regional relevantes para la cultura, las costumbres y la cohesión social de las zonas donde están implantados.

Y a esto además hay que añadir que las sentencias de este tribunal son acatadas por el respeto que generan las personas que, con imparcialidad y honradez, las aplican velando por el respeto en el reparto equitativo del agua y resolviendo conflictos sobre intereses ajenos desde una perspectiva de los regantes de una comunidad.

El reconocimiento del Juzgado Privativo de las Aguas de Orihuela como tribunal tradicional y consuetudinario debe ser un orgullo para todos los valencianos y debemos aunar nuestras voluntades para su reconocimiento y puesta en valor como bien de interés cultural y también para impulsar su candidatura a patrimonio inmaterial de la humanidad reconocido por la UNESCO.

Por todo ello, votaré a favor de su iniciativa.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor diputado.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Vox.
Señora Cerdán, tiene usted tres minutos.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Blanes.

Buenos días.

Desde Vox vamos a apoyar esta iniciativa sencillamente porque nos parece adecuada.
Nosotros no tenemos en cuenta quien la presenta, solo y exclusivamente si es buena o no para nuestra ciudadanía y nuestras provincias.

Y lo decimos obviamente porque los partidos del Botánico, ustedes, señora Blanes, y sus socios no actúan nunca así como demostraron hace apenas dos meses, cuando presentamos una PNL en apoyo al Tribunal de las Aguas de la Vega de Valencia, el tribunal consuetudinario por naturaleza, y ustedes se negaron a apoyarlo ante la afrenta sufrida por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Pero, como decimos, desde Vox sí vamos a apoyar esta iniciativa, porque la Constitución española reconoce el ejercicio de la acción popular por medio de los tribunales consuetudinarios y así se establece en su artículo 125: «Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la administración de justicia mediante la institución del jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los tribunales consuetudinarios y tradicionales».

Y en este caso, como ya ocurriese con el propio tribunal de las aguas, su origen es eminentemente romano, pues no podría ser de otro modo, dada su configuración como tribunal de costumbre contra la ley.
Esto es, de tribunal de arbitraje, pero es igualmente durante la dominación árabe cuando se implanta el regadío, se crea la infraestructura, gran parte de la cual todavía conserva los nombres de aquella época, y se crea la administración del regadío y la implantación de justicia, que era realizada por un moro principal denominado acequiero, según recoge la reseña histórica de la propia web oficial del Juzgado Privativo de las Aguas de Orihuela.

Una sociedad civilizada, una sociedad que quiere crecer democráticamente ha de estar sostenida sobre la justicia, de manera que la ley ha de responder siempre, y en todo caso, a la necesidad social y a las necesidades de las personas, y junto a la labor legislativa hay que poner en valor todos los mecanismos de acuerdo, de transacción, de soluciones a los conflictos entre particulares que lleven a las resoluciones más adecuadas.

Por ello, los tribunales consuetudinarios que se resuelven que conflictos entre aquellos que voluntariamente se someten a su jurisdicción, merecen siempre la mayor protección de la administración pública y, concretamente, de la administración de justicia.

Como le repito, por todo lo anteriormente expuesto, vamos a apoyar su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem, ara, al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Del Pozo, tiene usted tres minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

Como ya hicimos el pasado 2 de diciembre de 2021, en el Congreso de los Diputados, Ciudadanos votará siempre a favor de que se reconozca al Tribunal Privativo de las Aguas de Orihuela como un tribunal consuetudinario y tradicional, y, ¿cómo no?
, en consecuencia, se reconozca su historia, su reconocimiento como patrimonio de todos.

Por tanto, nos parece acertado que, una vez se haya modificado el artículo 19 de la Ley orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, se lleven a cabo todos los trámites oportunos para que se reconozca como bien de interés cultural mediante decreto del Consell, un reconocimiento que repara la injusticia que desde sus inicios, ¡ojo!
, que hablamos del año 1275, sufría este tribunal, hablamos de casi setecientos cincuenta años de historia creando derecho, una reivindicación social y política que por fin garantiza que sus resoluciones sean irrevocables, salvo por el Tribunal Constitucional.

El Juzgado Privativo de las Aguas de Orihuela cuenta con más de mil quinientos regantes, es una entidad jurisdiccional y de gobierno en los temas relativos de agua y riego que cuenta con siglos de historia, es una institución producto de la costumbre, una de las fuentes del derecho que reconoce nuestro ordenamiento jurídico español.
Y, por tanto, es necesario reconocer jurídica y formalmente también que son, tal y como señala el artículo 125 de la Constitución, formas de participación ciudadana en la administración de justicia, como lo son también la acción popular y la institución del jurado.
Pero es que incluso estas instituciones, por su propia relevancia histórica y su recurrido a través de los siglos, trascienden a cualquier pretensión de anclarlas a las diferentes formas de organizarse política o territorialmente de las sociedades donde se han dado.

En Ciudadanos reconocemos las instituciones propias de nuestro patrimonio histórico, todas ellas sin excepciones.
Por eso, una vez efectuada la reforma y declarado bien de interés cultural el Tribunal Privativo de las Aguas de Orihuela, también como demanda la lógica, debe ser incluido como bien del patrimonio cultural inmaterial de la humanidad por la UNESCO, y es que tanto el Tribunal de las Aguas de la Vega de Valencia y el Consejo de los Hombres Buenos de la Huerta de Valencia, de Murcia, perdón, ya cuenta con tal reconocimiento desde el año 2009.

Por eso, siempre apoyaremos el Tribunal Privativo de las Aguas de Orihuela como tribunal consuetudinario y tradicional de todos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem, ara, al torn del Grup Parlamentari Compromís.

Senyor García, té vosté tres minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Des de Compromís pensem que és una sort com a valencians i com a valencianes disposar del patrimoni cultural tant material com immaterial del qual gaudix el nostre poble.

Aquests tribunals, com és el cas del Jutjat Privatiu d'Aigües d'Oriola, però també el Tribunal de les Aigües de València, són institucions que afavorixen la participació de la ciutadania i constituïxen veritables tresors del patrimoni històric valencià com a dipositaris antiquíssims d'una identitat foral i regional.

Pel que fa al Jutjat Privatiu d'Aigües d'Oriola i pobles del seu marc, les Corts Valencianes ja va aprovar per unanimitat en l'any 2014 el reconeixement dels seus mèrits històrics i el dret de l'esmentat jutjat a què se li concedirà el caràcter consuetudinari.

Com també cal recordar que el tribunal del Rollet de l'Horta d'Aldaia està iniciant també els diferents tràmits per a aconseguir els reconeixements necessaris, havent-se reconegut el 27 de desembre passat ja per la comissió de justícia del Senat els mèrits històrics perquè aquests (inintel·ligible) … a Europa se'ls concedira també el caràcter consuetudinari.

D'igual manera, en la mateixa línia, el grup de Compromís va dur al Senat aquesta mateixa iniciativa que també va eixir aprovada per unanimitat.
En concret, en ella es demanava la tramitació per modificar la Llei orgànica del Poder Judicial d'incloure un nou article que reconeguera el caràcter del tribunal consuetudinari del Jutjat Privatiu d'Aigües d'Oriola i pobles del seu marc, i del tribunal del Rollet d'Aldaia.
Així, tots dos tribunals serien considerats com a tradicionals, segons el que recull l'article 19, de la Llei del Poder Judicial, i tant és així que el BOE número 299, del 15 de desembre de 2021, publicava la Llei orgànica 10/2021 per reconéixer aquestes demandes del poble valencià.

Considerem que, tot i els avanços en el reconeixement d'aquests tribunals del nostre patrimoni, hem d'anar més lluny i seguir demanant, en este cas al Govern d'Espanya, de comunicar a la UNESCO d'incloure aquest tribunal en la llista de bens del patrimoni cultural i immaterial de la humanitat, prèviament que el Consell decrete també la seua declaració com a bé d'interés cultural, tal i com especifica la PNL que han presentat els companys de Podem, un reconeixement imprescindible per aquests tribunals carregats d'història, de potestats administratives i jurisdiccionals i que han servit per a la gestió dels recursos i conflictes al llarg de la història del nostre País Valencià.

Per tot això, i amb la finalitat de seguir treballant per cuidar aquest símbol i mite d'una forma de justícia popular pròpia de la nostra terra, votarem a favor de la proposició no de llei.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem, ara, al torn del Grup Parlamentari Popular.

Señor Rovira, tiene usted tres minutos.

El senyor Rovira Jover:

Gracias, señora presidenta.

Bien, el 7 de enero de 2013, la Diputación Provincial de Alicante, gobernada por el Partido Popular, solicitó el reconocimiento del Tribunal Privativo de Aguas de Orihuela como tribunal consuetudinario; un mes después, el 27 de febrero de 2013, el Ayuntamiento de Orihuela, también casualmente gobernado por el Partido Popular, hizo esta misma solicitud; como consecuencia de esto, un año después, el 5 de marzo de 2014, se aprobó una resolución de las Cortes Valencianas, a propuesta del Partido Popular, donde se solicitaba que al Tribunal de Aguas de Orihuela se le reconociera ese carácter de tribunal consuetudinario.

Bien, el juzgado privativo ya sabemos que es una entidad con un arraigo importante en Orihuela, su pasado se remonta al rey Alfonso X el Sabio, y además hay un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente que conocemos, el informe Dobris, que ya señalaba, digamos, el concepto de huerta como un concepto donde solo existían seis pequeños ámbitos en Europa, de ellos, dos en Alicante, perdón, en España: uno, en la huerta de Valencia, y, otro, en la huerta de Murcia, Alicante.

Podríamos citar muchísimas cosas, historia…, nos parece todo muy maravilloso, salvo cuando llegamos a una cuestión.
Si nos vamos a la última toma de posesión del presidente del tribunal, en esa toma de posesión se habló de una cosa solamente, básicamente, del agua, del agua, y ustedes, ustedes, Podemos, PSOE, Compromís, el próximo martes van a aprobar en Madrid un recorte del trasvase Tajo-Segura.
Entonces, yo no sé cómo tienen la poca vergüenza de estar presentando esto aquí y, al mismo tiempo, dentro de unos días, van a aprobar ustedes un recorte del trasvase Tajo-Segura, pero, así, ¿eh?
, a pelo, como se dice, a pelo.

Por un lado, quieren darle un interés de patrimonio inmaterial al tribunal de aguas y, por otro lado, están tratando de que ese tribunal de aguas se va a quedar sin competencias.
Porque ustedes, su objetivo es cargarse la agricultura y el regadío de la Vega Baja, de todo lo que se conoce como la Huerta del Segura.
Y lo van a aprobar la próxima semana y no entiendo cómo tienen la poca vergüenza de venir aquí elogiando el tribunal de aguas, al cual quieren dejar sin competencias.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem, ara, per últim, al torn del Grup Parlamentari Socialista.

Senyor Blanch, té vosté tres minuts.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Doncs, bé, aprofitar esta intervenció per recordar el respecte i la reivindicació dels nostres diputats i diputades sobre el Jutjat Privatiu de les Aigües d'Oriola i pobles del seu marc, un dels òrgans jurisdiccionals consuetudinaris i tradicionals més antics al ser instaurat, almenys, com deien alguns diputats, des del segle XIII, pel rei castellà Alfons X, inclús mil·lenari, que és orgull i referència de la nostra comunitat.

Queremos, también, enviar nuestro más afectuoso saludo al municipio de Orihuela y a los pueblos de su marco, ya mencionados, que sabemos que nos están viendo, a los representantes de ese juez sobrecequiero, del teniente sobrecequiero, del síndico procurador general, en esos términos tan propios como ricos que describen las ordenanzas del juzgado y sus órganos de gobierno.

Jo vinc d'una ciutat, Morella, que també ha celebrat els 750 aniversari d'un altre tribunal, el del Lligalló, ja extint, per al ramat oví.
I sé que en aquesta comissió tenim clara la importància del reconeixement del jutjat privatiu d'Oriola com a element referenciat i de participació ciutadana dels més de mil cinc-cents regants a una zona tan concreta com són Oriola i les seus pedanies, en les més de set mil hectàrees i centenars de quilòmetres de canals baix la seua jurisdicció.
I eixe caràcter consuetudinari i tradicional és el que ha sigut objecte de reconeixement formal per part de les Corts Generals, i així ho han reconegut en caràcter de llei orgànica en 2021, com estàvem comentant, i un alt Tribunal del Comuner del Rollet de l'Horta d'Aldaia, a instància d'estes Corts.

Com aquesta proposició entenem que es va plantejar amb anterioritat a aquesta publicació oficial, ja ho ha explicat la diputada Blanes, ja està complit allò que pretenia inicialment en la moció, nos ens pareix malament que s'haja aprofitat eixe text original per a poder refer la part resolutiva i adequar-la a eixa nova situació generada pel millor instrument, com deia Ramón Rubial, per a fer transformacions en la nostra societat, que són els diaris i els butlletins oficials.

Correspon pujar escalons als respecte per obtenir, el més ràpid possible, la màxima referenciació d'eixe jutjat.
I en això, la ciutadania d'Oriola i de la resta de poblacions que estan baix el seu àmbit d'actuació van a tenir en tot moment el recolzament i suport de les diputades i diputats socialistes, tan en la part que correspondria ara per a declarar-ho bé d'interés cultural pel procediment corresponent i decret del Consell, com per a la inclusió com a bé de patrimoni cultural immaterial de la humanitat davant de la UNESCO.

Convençuts que els nostres tresors jurisdiccionals i consuetudinaris són dipositaris d'una identitat local i territorial rellevants per a la cultura, les costums i la cohesió social de les zones on estan implantats, el grup socialista votarà favorablement, com no pot ser d'altra manera, la present proposició no de llei i la seua esmena.
Tota la resta és mesclar xurres amb merines.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Senyora Blanes, té vosté tres minuts per a rèplica.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, majoritàriament, i entenia que aquest punt d'intervenció anava a ser simplement per agrair a tots el suport, no sé si he d'agrair-li el suport o no al Partit Popular perquè s'han vanagloriat que han fet molt en el passat, no se a dia de hui, crec que no ens han dit què van a votar.
Però, de tota manera, dir-li que poca vergonya no és defensar precisament aquest tribunal, sinó pense que poca vergonya és utilitzar-ho de manera partidista.
Esta proposta ve treballada i ve amb el recolzament precisament del mateix tribunal de les aigües d'Oriola, i, per tant, jo vergonya no sent cap.

Les competències van a quedar totalment intactes per a aquest tribunal perquè, evidentment, les seues gestions van a continuar fent-se de la mateixa manera que estan fent-se ara, res té a veure amb el transvasament o no.

I dir-li que, bé, açò que nosaltres anem a carregar-nos l'horta; l'horta, porten molts anys carregant-se-la, no sols la del Baix Segura, sinó la resta de l'horta del País Valencià, amb la construcció desaforada que s'ha portat a terme en el nostre territori, sense tindre en compte en cap moment, precisament, ni a la gent que ha treballat l'horta ni el que és l'alimentació i tot el procés de subministrament d'aliments que podem tindre -i que tenim- de gran qualitat i de proximitat ací, al nostre territori.

I, simplement, al senyor Blanch dir-li que el BIC i el bé de patrimoni immaterial ja estava arreplegat en la proposta inicial.
Evidentment, hem volgut ajustar-la a la realitat ja que també demanàvem eixa modificació de la Llei orgànica del Poder Judicial, i, com ja s'ha fet, doncs, creiem que era normal llevar-la com a petició perquè ja està feta; la resta, jo crec que són els següents passos que, entenc, anem a donar totes i tots de la mà.

I, simplement, doncs, això, agrair el suport dels grups que van a votar a favor.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Señor Rovira, tiene usted tres minutos.

El senyor Rovira Jover:

Si, no, muy brevemente.
Es que también quizá antes se me haya pasado decir que vamos a apoyar, lógicamente, (remors i rialles) esta proposta.
Es que hay, hay una diferencia fundamental entre estos partidos de izquierda, es decir, vamos a darle un valor cultural simbólico al juzgado de aguas, pero, en cambio nos cargamos el trasvase Tajo-Segura.
El martes que viene, según he leído en los medios, va a producirse.

Y lo que el Partido Popular hace es todo lo contrario.
Nosotros apoyamos lógicamente el valor, pero le damos mucha más importancia.
Y yo estoy convencido de que si preguntamos a los regantes de Orihuela, a los cuales yo creo que, por deferencia, siendo un territorio, digamos, que yo ya lo he dicho muchas veces, la Comunidad Valenciana se formó con territorios de dos coronas: Corona de Aragón y Corona de Castilla.
Y yo creo que hablarles en valenciano, dirigiéndonos principalmente a los ciudadanos de Orihuela y alrededores, no creo que sea una buena cuestión.
Pero, bueno, cada uno es libre de hacer lo que estime conveniente.

Yo lo que digo es que para el Partido Popular lo más importante es mantener el trasvase Tajo-Segura y mantenerlo como está en la actualidad.
Y no hacer como hacen ustedes, que venden la cabra de que van a darle gran importancia y patrimonio inmaterial y tal al juzgado de aguas, pero el martes les recortan el 40 % del suministro.
Los van a dejar sin funciones, los van a dejar sin funciones, porque el juzgado de aguas lo que se dedica es a vigilar la utilización del agua en la vega.
Y ustedes lo que van a hacer la próxima semana es quitarles prácticamente la mitad del agua que tiene la vega, la mitad del agua que tiene la vega.

Por eso hablo de su hipocresía.
Quizá la expresión que he utilizado de poca vergüenza, a lo mejor sea excesiva, pero una hipocresía clara, venir aquí a hablar del juzgado de aguas de Orihuela y que la próxima semana se carguen ustedes prácticamente el trasvase Tajo-Segura.

Pero no solo eso, este va a ser el primer recorte, este va a ser el primer recorte.
Como sigamos teniendo a este gobierno Frankenstein, donde impera el ecologismo de salón, el auténtico ecologismo de salón, de ecologistas que no han pisado una huerta en su vida, pues seguirán ustedes con esos recortes y, al final, el tribunal de aguas creado por Alfonso X el Sabio, tendrá que cerrar sus puertas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Rovira.

I ara passem a votació del punt número 3 de l'ordre del dia.
Vots a favor?
Doncs, senyories, unanimitat.
I donar l'enhorabona al Jutjat Privatiu de les Aigües d'Orihuela, que és del que tracta aquesta proposició no de llei.

Passem, doncs a… (Remors) Ah!
, d'acord, d'acord… Un segonet.
(S'interromp la gravació)

Proposició no de llei sobre l'aplicació d'una visió rural en l'aplicació de lleis i polítiques públiques, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 42.
950, BOCV número 207)

La senyora presidenta:

Bé, senyories, passem al punt 4 de l'ordre del dia: «Presa en consideració de la proposició»… Xst!
Senyories, senyories… Passem al punt quart de l'ordre del dia: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'aplicació d'una visió rural en l'aplicació de lleis i polítiques públiques, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
»

Senyor Nadal, té vosté… âperdóâ sis minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El problema de la despoblació a les zones rurals és un problema endèmic al País Valencià i pràcticament en tot occident o en tots els països del món que es diuen «països rics».
Algunes comarques, les més despoblades del nostre país, com l'Alt Millars, els Serrans, el Racó d'Ademús, la Vall de Cofrents, la Canal de Navarrés, l'Alt Millars, la Plana d'Utiel i l'Alcalatén, totes juntes, en conjunt, han perdut en els últims cent anys el 42 % de la població que tenien.

Podem parlar de molts motius.
De fet, els motius per a la pèrdua de població són diversos, però n'hi ha un que és el principal i el que engloba segurament tota la resta, i és la motivació política.

Nosaltres presentem esta PNL com a habitants de les zones rurals.
La gent de Compromís, doncs, tenim molta gent en estes zones que estan sent despoblades, però també assessorats per experts en noves ruralitats, que mos diuen que després d'analitzar molt de temps com s'ha produït el despoblament pensen que la principal causa són les causes polítiques.
La contínua pèrdua de serveis públics, promoguda per les mateixes administracions superiors en l'últim segle, han afavorit el traspàs de la població de les zones rurals a les zones urbanes.

S'ha constituït una classe política urbanita que no sol mirar mai molt cap a les zones rurals, que ha marginat durant dècades els interessos d'estes zones i que jo, de fet, a l'arribar a estes Corts, doncs també em vaig adonar quan feia poquet que estava ací, que moltes voltes, moltes propostes que afecten els pobles més menuts, les zones rurals, doncs passaven bastant desapercebudes a la capital, per la política i, sobretot, pels mitjans de comunicació.
Dona la sensació que en aquells llocs on n'hi ha menys múscul electoral, aquells llocs on n'hi ha menys capacitat de gent que facen clics en els mitjans de comunicació són menys importants, no?

I és per això que es culpa, sobretot, la política, la responsabilitat dels polítics i de les institucions polítiques de la situació en què estan les zones rurals.
Ja no és una qüestió de tirar les culpes, és una qüestió que per a buscar solucions la bona notícia és que també tenim la política per a poder solucionar i revertir esta situació.

El govern del Botànic ja porta des de l'any 2015 revertint esta situació i intentant canviar certes dinàmiques que han estat fent molt de mal a les zones rurals.
De fet, no s'havia parlat…, jo no recorde abans en política que es parlara de zones rurals en política, i és a partir del 2015 que comença a parlar-se d'això.

S'han canviat algunes coses interessants.
Jo mateix he presentat un parell de PNL en este sentit, sobretot pel que fa a les subvencions i ajudes al patrimoni cultural, al patrimoni natural, subvencions o ajudes a les quals molts pobles xicotets, només que se'ls demanara el 5 % o el 10 % no podien, no podien solucionar això.

També s'han fet avanços en subvencions específiques al comerç rural, als centres educatiu rurals, sobre la importància que tenen.
S'ha avançat en el tema dels caixers en les zones rurals.
I, evidentment, tot açò ha tingut darrere l'estratègia Avant 20-30 i el pla estratègic Participa contra la despoblació que, d'alguna manera, organitza i posa, des d'un plantejament estratègic, què és el que s'ha de fer en les zones rurals.
Ja es preveuen mesures dins d'este pla de discriminació positiva cap als municipis rurals, unes mesures que trobem que són molt interessants i que ja van en la línia del que presentem ací, però pensem que s'ha de reforçar, s'ha d'aprofundir, per exemple, quan es parla d'experts que revisen la normativa, nosaltres pensem que s'ha de fer, i és el que proposem ací, demanar la creació d'un grup de treball amb responsabilitats vinculants, que revise tota la normativa que faça estes Corts, tota la normativa i ajudes i polítiques que es facen des de les Corts o des del Consell, que n'hi haja una revisió d'experts sobre el tema de ruralitat i d'agents i representants de les zones rurals que treballen sobre el territori i que facen una revisió igual que es fa eixa revisió en temes del que es diu «les ulleres violeta», per a revisar els temes que afecten les dones i que no hi haja discriminació de gènere en ninguna de les lleis que es facen, pensem que eixe pla, eixa lent rural hauria d'aparéixer també, el que en anglés es diu rural proofing, i que ja està, ja està bastant consolidat en llocs com Canadà, com el Regne Unit, que a Espanya s'ha tirat bastant avant en zones com Navarra i que també, eixe rural proofing ja està aprovat pel Congrés dels Diputats, a proposta de Teruel Existe, i que se suposa que el Govern d'Espanya l'ha d'aplicar.
Nosaltres pensem que en raó de les nostres competències, la Generalitat Valenciana hauria de fer este grup de treball per a revisar la normativa, també des d'ací, no?

Volem dir també que la normativa no ha de ser només d'agricultura o de coses que tinguen a vore amb la gent major, sinó que ha de ser totalment transversal, que eixa normativa ha de revisar també normativa ambiental, turística, ordenació del territori i urbanisme, regulació de les llicències d'activitat, atenció a la ciutadania, organització de la sanitat, de l'educació, del transport públic, vegent com en zones rurals, doncs, a voltes, s'han de papar abocadors, s'han de papar macroplantes fotovoltaiques, macroplantes eòliques que, segurament, el que estan fent és aprofitar-se'n…, els estem enviant la merda des de les zones urbanes a les zones rurals i, evidentment, això algú ho ha de revisar perquè no es produïsquen este tipus de discriminacions.

Nosaltres pensem que és el moment de revertir esta situació i que la classe política els devem una disculpa i els devem una rectificació a totes les zones rurals per totes estes dècades…

La senyora presidenta:

Senyor Nadal…

El senyor Nadal Sendra:

…de maltractament.
Per això els demane el vot a favor de tots els grups polítics.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Passem ara als torns de fixació de posició.
I comencem amb el diputat no adscrit.

Señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Se podría decir que para afrontar el reto de la despoblación y de dinamizar las áreas rurales de España y de la comunitat y para garantizar la igualdad de derechos de toda la ciudadanía, con independencia de su lugar de residencia, ruralizar las leyes y las políticas públicas es una cuestión de justicia, equidad, cohesión territorial y social y de progreso.

Una legislación sin esta visión bloquearía el futuro de nuestros pueblos.
No los dejaría crecer o, lo que es incluso peor, acabaría con ellos.

Para ello es importante asegurar su transversalidad, evitando que dependan de un solo ministerio o conselleria, normalmente de la agricultura, porque con ello solo se consigue una visión parcial e incompleta del desarrollo rural.

Ha de tenerse en cuenta que el mundo rural es diverso y que la interacción entre lo rural y urbano, por ejemplo…, valorando que puede ser una solución a la problemática urbana de la concentración, principalmente, por ejemplo, en el acceso a la vivienda.
También tener en cuenta la justicia territorial entendida como el derecho de las personas que viven en el medio rural a contar con los servicios, equipamientos e infraestructuras adaptadas a territorios extensos y de despoblación dispersa.

La única vía para conseguirlo es una legislación y unas políticas públicas con clara vocación de potenciar las áreas rurales, servicios rurales de calidad para todas las personas, infraestructuras rurales asequibles, eficientes y sostenibles, economías rurales fortalecidas y viables, un entorno rural sostenible, resiliente y regenerativo.

Como digo, para ello es necesaria la aplicación en este sentido de todos los fondos de la Unión Europea.
Es necesario simplificar la gestión de los pequeños municipios, redimensionar los medios humanos, como, por ejemplo, compartiendo personal volante y buscando optimizar los recursos entre municipios próximos.
También es necesario crear espacios para la política municipal y que están en los pueblos pequeños; reforzar la sociedad civil y la comunidad vecinal; estudiar la estructura municipal de los pueblos pequeños y adaptarla a los nuevos tiempos.

Pero, para ello, lo que no es necesario es crear más oficinas ni más grupos de trabajo que solo sirven para colocar amiguetes y para dilatar en el tiempo lo que no han hecho desde que el gobierno del Botànic llegó al gobierno de la Generalitat, porque la despoblación le recuerdo que ha ido a más y que las políticas que usted quiere cambiar son precisamente las suyas.

En resumen, se trataría de incorporar el impacto y la perspectiva demográfica en la elaboración de las leyes y de los programas de inversión para favorecer la redistribución territorial en favor de una mayor cohesión social y de avanzar en la simplificación normativa y administrativa, con el fin de facilitar la gestión de los pequeños municipios y de los ayuntamientos, pero no de crear más chiringuitos.

Por ello, yo hoy me voy a abstener y mi abstención significa un a favor de la lucha contra la despoblación y un no a su iniciativa y a más grupos de trabajo y a nuevas oficinas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem ara al Grup Parlamentari Unides Podem.
Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

La despoblación, es un problema que ha ido en aumento en España y que también afecta al territorio de la Comunitat Valenciana.
Es un fenómeno que, lejos de ser natural, responde claramente a los efectos del desarrollo económico y social de nuestro país, así como a una serie de decisiones políticas en diferentes ámbitos político-administrativos.

Estamos hablando de largos y continuos procesos que pueden llegar a tener importantes consecuencias en las zonas rurales si no se frenan, generando crecientes desigualdades en múltiples esferas de la vida que acaban provocando ganadores y perdedores en estos procesos, que responden a una concepción política muy concreta del territorio y su desarrollo.

Entrando al contenido específico del PNL que el grupo Compromís hoy nos trae aquí, consideramos que la creación de una oficina o un grupo de trabajo podría ser un elemento positivo que ayude a conseguir mejoras y los cambios necesarios en ese sentido.
La participación de todos los agentes implicados, así como la transversalidad de esta perspectiva en las diferentes leyes y políticas que se lleven a cabo, desde las instituciones con capacidad para elaborarlas, pueden contribuir a que los intereses de estos municipios, muchas veces invisibilizados y sin una voz lo suficientemente potente, puedan ser tenidos en cuenta.

No obstante, deberá prestarse atención a la redacción final de la adaptación al reglamento, a la cual se hace referencia, y concretar cómo se tendrán en cuenta los informes de esta oficina o grupo de trabajo y los procedimientos que se seguirán para que sus funciones sean efectivas, delimitando los órganos de los que dependen y definiendo su composición.

Por otra parte, cabe recordar que pasar de las palabras a los hechos supone hablar de recursos económicos.
Por ello, las políticas del territorio deben dejar paso a medidas que promuevan una cohesión territorial encaminada a impulsar la igualdad material de todas las personas de la Comunitat Valenciana y, además, cuidar el territorio, los paisajes y los recursos naturales para que, de esta manera, podamos garantizar el desarrollo de una vida digna de todas las valencianas y los valencianos, independientemente de en qué lugar de la comunitat decidan residir.

De esta manera, necesitamos seguir aumentando la accesibilidad y dotar al mundo rural de unos servicios públicos de calidad, de unas infraestructuras suficientes y de posibilidades de transporte, con el objetivo de garantizar un futuro lleno de vida en todos y cada uno de los pueblos valencianos.

Por todo lo expuesto, apoyaremos a la iniciativa presentada por el señor Nadal, diputado del Grupo Parlamentario Compromís.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Vox.
Señora Cerdán, tiene usted tres minutos.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Nadal.

Señorías.

Desde Vox, nos vamos a abstener a esta iniciativa.
Desde mi grupo parlamentario reconocemos, como no puede ser de otro modo, porque responde exactamente a la realidad, los problemas burocráticos de acceso a los recursos en igualdad de condiciones con las grandes ciudades y la despoblación y envejecimiento del medio rural.
Sin embargo, después de un análisis detallado de la exposición de motivos de esta PNL, no llegamos a comprender qué pretende o, mejor dicho, qué se va a conseguir o qué se pretende conseguir con las propuestas de resolución.
Me explico, como hemos dicho en reiteradas ocasiones, la responsabilidad del legislador, o sea, de todos nosotros, es elaborar unas leyes que tengan carácter general, esto es, que no provoquen situaciones discriminatorias entre los ciudadanos, puesto que rechazamos cualquier modo de discriminación por definición ya que, con una supuesta discriminación positiva, no deja de ser una situación que favorece a unos respecto a otros y nunca puede ser ese el espíritu de una ley.
Ello no entorpece para que se puedan crear mecanismos que, partiendo de una legislación igual para todos, facilite actuaciones o desarrolle mecanismos que atiendan a situaciones reales de equilibrio entre los ciudadanos.
Pero esos mecanismos y esas actuaciones no pueden pasar por añadir perspectivas, estratégicas o no, en el desarrollo legislativo.
A nadie se le ocurre que, dependiendo de su sexo, edad, creencias, situación económica o lugar de residencia, la Constitución española tuviese que aplicarse de forma distinta entre unas personas u otras.

Con esta PNL, se propone crear un grupo de trabajo u oficina que realice informes o revise toda la normativa del Consell para que tenga una visión favorable para el mundo rural o revise el sistema de financiación.
Y podemos estar de acuerdo con el objetivo, obtener una visión favorable para el mundo rural, pero no en los medios, puesto que todos y cada uno de los puntos que se proponen se pueden realizar desde la propia conselleria de justicia, con sus medios propios.
No entendemos cuál es el interés continuo de los grupos que sustentan al gobierno en crear oficinas y grupos de trabajo, agencias y un largo etcétera, como si se tratase de voluntariado o asociacionismo.
Se trata de la administración pública y esta tiene mecanismos más que suficientes para llevar a cabo estudios y buscar soluciones para evitar la despoblación, el envejecimiento y la dinamización económica de los municipios más pequeños.

En definitiva, señorías, aunque no estamos a favor de crear un fondo económico incondicionado, sí algunas de sus medidas son acordes con el posicionamiento de Vox de adecuar las políticas a la mejora del mundo rural y la lucha contra la despoblación o la agilización de los trámites burocráticos, que se pide en el punto 4.
Pero ustedes gobiernan ya siete años en la Comunidad Valenciana y, pese a ello, no han sido capaces de mejorar la despoblación ni los problemas que está sufriendo el mundo rural.

Por todo ello, le vuelvo a repetir, señor Nadal, que nos vamos a abstener.

Muchas gracias.

La senyora presidenta

Moltes gràcies, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.
Señor Del Pozo, tiene usted tres minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

Como venimos denunciando desde hace años desde Ciudadanos, tristemente, en la Comunidad Valenciana, seguimos teniendo el grave problema de la despoblación; un problema que se produce principalmente en el interior de nuestra comunidad autónoma.
Los datos confirman este grave problema.
El INE confirma que los pueblos valencianos con menos de dos mil censados han perdido cerca de diez mil habitantes entre 2015 y 2019.
Justamente, entre los años 2015 y 2019, ¿quién estaba gobernando?
Pues, bien, los partidos de la izquierda en la Comunidad Valenciana, los partidos que integran el gobierno del Botànic: PSOE, Compromís y Podemos.

Sus políticas, señorías del Botànic, no han logrado atajar el éxodo que sufren los pueblos de la Comunidad Valenciana más pequeños.
De hecho, ustedes, el Consell reconoce que hay 72 municipios valencianos en riesgo de desaparecer.
Mientras el informe del Comité Económico y Social de la Comunidad Valenciana menciona que hay 171 municipios en riesgo de despoblación.
Queda más que evidente que el problema de la despoblación es un grave problema en la Comunidad Valenciana, pero también queda más que evidente que las políticas llevadas a cabo por el gobierno del Botànic en los siete años que llevan gobernando no han hecho nada por frenar el problema de la despoblación.
Por eso, planteamos desde Ciudadanos, hace un año, en el Pleno de les Corts, crear una comisión especial para luchar contra la despoblación.
Se aprobó por unanimidad por todos los grupos parlamentarios, pero no está en funcionamiento.

Como ven, señorías de Compromís, nuestro compromiso con la despoblación es evidente, pero lo que no podemos hacer es apoyar sus políticas contra la despoblación porque no están sirviendo absolutamente para nada.
Ustedes, que gobiernan, por ejemplo, en la Comunidad Valenciana y en la diputación de Castellón, están permitiendo que el municipio de Portell de Morella, en Castellón, en riesgo de despoblación, solamente tenga un autobús a la semana.
¿A ustedes les parece normal esto, señorías de Compromís?
¿Por eso creen que ahora nos vamos a creer las propuestas que hoy traen ustedes aquí el gobierno del Botànic?
Han tenido siete años gestionando el gobierno en la Comunidad Valenciana y no han hecho absolutamente nada.

Y, como le he dicho, los datos del INE les dejan en evidencia.
Ustedes han perdido toda credibilidad en políticas contra la despoblación.
Por eso, vamos a votar en contra de sus pésimas políticas contra la despoblación y votaremos en contra para que dejen de vender humo con sus políticas de la despoblación en la Comunidad Valenciana.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Del Pozo, muchas gracias.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Popular.
Señora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

La propuesta que hoy nos presenta el grupo Compromís, más bien parece una enmienda a la totalidad a su propia gestión, después de siete años de gobernar esta comunidad.

Plantean esto cuando hace dos años y medio de esta legislatura tiene una dirección general que depende de presidencia exclusivamente para, supuestamente, luchar contra la despoblación.
Presentan esta propuesta después de haber creado la Agencia Valenciana Antidespoblamiento.
Y presentan esta iniciativa después de que el Consell nombrara a la anterior consellera de agricultura, la señora Cebrián, como secretaria autonómica de despoblamiento y después de que ella misma anunciara una ley antidespoblamiento.
¿Qué han hecho en todo este tiempo?
¿Qué han hecho con esa fantástica Agencia Valenciana Antidespoblamiento?
Aparte de colocar a algunos alcaldes que no ganaron las elecciones y dejaron de tener sueldo público, aparte de eso, ¿qué han hecho?

Porque yo les pregunto: oiga, si los agricultores, que son un sector fundamental de esta comunidad, que son los que pueden realmente consolidar población, ustedes los tienen ahogados, los tienen abandonados -y no lo dice el Partido Popular, ya se lo dijeron ellos hace poco en las calles, en una gran manifestación-; somos la comunidad, desde que gobiernan ustedes, desde que gobierna el Botánico, líderes en abandono de tierras de cultivo.
Oiga, esto no es luchar contra la despoblación.
Pero es que, si hablamos de ganadería, si hablamos de ganadería, esa maravillosa propuesta del ministro que hace que casi el 80 % de las granjas de esta comunidad vayan a desaparecer como siga esto adelante, esto tampoco es luchar contra la despoblación.

Pero es que, además de sus políticas sectarias, de falso inmovilismo, hacen que ni siquiera los municipios que están a favor de tener una alternativa al abandono de sus campos, como, por ejemplo, con el tema de las fotovoltaicas, ustedes, por sectarismo, por puro sectarismo político, les están poniendo también palos en las ruedas.
Eso es lo que está haciendo el gobierno del Botánico en esta comunidad para luchar contra la despoblación, poner palos en las ruedas en aquellos que quieren realmente hacer un desarrollo sostenible.
Oiga, porque desarrollo sostenible no es inmovilismo, señores del Botánico.

¿Y hoy nos presentan una propuesta para hacer otra agencia más, otra comisión más?
Es que ustedes, cuando no saben solucionar los problemas de los valencianos, es lo único que saben hacer, una huida hacia adelante, proponer otra agencia más para no se sabe qué.
Permítannos que no nos fiamos de sus agencias, de sus comisiones y de sus huidas hacia adelante.
Y, por eso, nosotros, hoy, sabiendo que somos el partido que sí que apuesta realmente por un desarrollo sostenible y así lo ha manifestado la plataforma forestal, porque ha sido el Partido Popular el que ha elaborado una gestión forestal sostenible que contribuye a paliar la despoblación y que ustedes paralizaron al llegar al gobierno, nosotros estamos a favor de los planes antidespoblación, pero, desde luego, no nos creemos su propuesta y permítannos que, con ese recelo de que no van a hacer absolutamente nada, nos abstengamos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyor Blanch, té vosté tres minuts.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Davant d'un fet reconegut, que és la existència de zones rurals i amb risc de despoblament -recordem Casella i Lleó com el territori que més pateix eixe problema, no sé qui la governa-, es presenten iniciatives en què comprovem que s'està demanant tota una sèrie d'actuacions que poden ser més o menys exhaustives per treballar la matèria de la ruralitat i que parteix d'una premissa en què els i les socialistes estem molt d'acord.
I és que, en aquesta àrea, és prou més important sentir la veu dels actors que actuen i treballen al territori que fer proves als laboratoris o instàncies massa academicistes que pequen de tècniques a l'hora de ser posades en pràctica als nostres castigats territoris d'interior.

Per això, després de tants anys de paràlisi dels governs populars, l'aparició del govern del Botànic ha sigut tan important per a trobar l'equilibri necessari entre l'àmbit analític i el pràctic, implicant totes les organitzacions, administracions públiques, col·lectius en els processos amples de participació que pogueren facilitar el millor diagnòstic i les millors solucions.

Amb la creació de l'Agenda Valenciana Antidespoblament amb caràcter interdisciplinar i la seua posada en marxa amb el seu corresponent pla estratègic participat 2030, tenim els mimbres necessaris per poder fer el cistell de la lluita contra el despoblament, en coordinació amb les àrees que des d'altres conselleries treballen la realitat rural de la Comunitat Valenciana i, sobretot, els actors del territori, destinataris d'esta nova política.

Arrimar els serveis d'administració o la justícia, els caixers automàtics, les escoles rurals, els tallers d'ocupació, les ajudes de foment de llocs de treball, de rehabilitació d'habitatges, la mobilitat, lluita contra la bretxa digital, els fons de cooperació municipal específics estan suposant tot un torrent d'espenta administrativa per a totes aquelles persones que decidixen enfrontar la seua vida en un entorn rural i és molt positiu que continuem treballant en este sentit, donant puntual compte de les iniciatives que ja s'estan portant a terme en totes aquestes matèries, així com dels grups de treball i que estan molt ben descrits en el pla estratègic.

L'element rural és un factor a tenir sempre en compte en qualsevol norma que es preue si ens creiem el valor i la versatilitat de l'acció positiva per a tractar d'arribar a objectius iguals en situacions que són inicialment desiguals i en clar desavantatge per part dels entorns rurals del territori.
Una acció positiva que tindrà també un bon colofó en la llei integral per a la lluita contra el despoblament, que fa temps que es ve treballant i que també comptarà amb un bon nivell participatiu.

El que està fent-se és demanar reconeixement per al fet rural a l'hora de ser tingut en compte en totes aquelles normes que li puguen afectar, siguen concretes o generals a l'hora de generar els seus efectes, reconeixent que el gran canvi produït en el 2015 en la Generalitat valenciana va suposar un canvi en els objectius i tractaments de la realitat rural valenciana i la lluita contra els forats demogràfics, especialment amb la creació de l'Agenda Valenciana Antidespoblament i tota l'agenda de gestió i política portada a terme en els darrers anys per tal d'aconseguir revertir la tendència i convertir eixes zones en territoris d'oportunitats.
És el que ja s'està fent i, per tant, la proposta tindrà el nostre recolzament.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, diputat.

I ara, per al torn de rèpliques, senyor Nadal, té vosté tres minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Agrair als partits que han votat a favor.
També, a aquells que s'han abstingut, encara que jo entenc que ací la gent vinga a criticar el govern del Botànic si són de l'oposició, perquè és la seua faena.
Només faltaria que no ho feren.

Però també entenc que quan es posa una proposta damunt la taula que va més enllà de les nostres fronteres, perquè és una proposta que s'està prenent com a solució a nivell internacional, que des dels mateixos grups de noves ruralitats, des dels mateixos experts sobre el territori i des de la universitat ens estan dient que açò pot ser un instrument eficaç per a anar revertint i, també, per a recolzar el que s'està fent des de la Generalitat valenciana amb l'estratègia Avant i que açò podria ser un instrument eficaç com ha aprovat el Congrés dels Diputats i com han aprovat altres comunitats autònomes, com és el cas de Navarra.

Jo simplement vull dir que hi ha una un pensament neoliberal que quan demanes fer un grup o alguna cosa per a…, i, a més, este grup que hem demanat és amb funcions totalment vinculants.
Ací no es tracta només de fer estudis o fer recomanacions, sinó que el que diu ací en teoria hauria d'anar a missa, perquè hauria de ser vinculant.
Per un costat, veig que Vox entra un poc preocupat en el tema este, perquè resulta de qualsevol discriminació positiva és negativa, encara que siga una discriminació positiva cap a les zones rurals.
Perquè, clar, a ells es trenca tota la filosofia aquella que tenen muntat, per exemple, contra el feminisme, contra el moviment LGTBI que qualsevol cosa que poses en positiu per a les dones o per a altres sectors que han estat històricament discriminats, resulta que ja se'ls trenca el cap.
Tenim clar que en el cas de la ruralitat hauria de ser igual o semblant.

En el tema de Ciudadanos, no mos sorprén que siga l'únic grup que ha dit que votaria en contra.
És el partit urbanita per definició.
Es diuen Ciudadanos i no mos estranya gens que no els importe massa el tema del que els passe a la gent dels pobles.
Però pensem que és un error.
Sabem que vostés…, a la majoria de partits que han parlat ací de xiringuito pel grup este que he demanat, no els dolen prendes a l'hora de demanar comissions, subvencions, ajudes, tot el que siguen multinacionals i tot el que tinga a vore amb les grans ciutats.
Però resulta que si és algo, per poquet que siga i per barat que siga, si és per a la gent del poblet, ai, això no.
Ui, això és un gasto innecessari.
Perdrem ahí massa coses, no?
Jo pense que no és massa just.

Per últim, senyories del Partit Popular, jo veig que igual a vostés els interessa més parlar de l'AVE a Chamartín i coses d'estes, perquè és una cosa com més important i que no té tant a vore amb la gent de poblet i que sempre… Vostés parlen molt d'agricultura, però açò va més enllà de l'agricultura.
I a l'agricultura…, vostés són els que porten les taronges de Sud-àfrica i l'arròs del Vietnam.
Però és que açò va més enllà, perquè… (veus) perquè el company del PSPV parla de Castilla y León, però en Castelló de la Plana vostés han estat dècades i dècades controlant la diputació i allò el que ha sigut és el model de caciquisme i el model del voto cautivo.
Eixe model no és el que volem per a les zones rurals i, evidentment, volem instruments i instruments que ja s'han demostrat i s'han validat a nivell internacional com que són vàlids per a revertir la situació de les zones rurals.

Moltes gràcies a la gent de la comissió per a donar suport a esta proposta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Y ahora para réplicas… comenzamos con el Grupo Parlamentario Vox.
Señora Cerdán, tiene usted tres minutos.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Nadal, yo entiendo perfectamente que usted defienda su PNL, porque la han presentado ustedes, pero eso no quiere decir que todos tengamos que pensar igual que piensa usted.

Y le recuerdo que aquí en estas Cortes se aprueban las cosas, se meten en un cajón y nunca más se supo.
De eso también se tiene que acordar.

Simplemente le voy a decir que su PNL está hueca, o sea, es una mera declaración de intenciones.
Es más de lo mismo del Botánico.
Pero tiene un clarísimo objetivo: un rédito electoral de vender que son ustedes los únicos que defienden el mundo rural y las zonas más deprimidas o con un mayor desequilibrio, cuando todos sabemos que eso es mentira.
No es cierto.

Y nada más evidente: ustedes gobiernan desde hace siete años y, en lugar de destinar recursos públicos de todos para paliar esos desequilibrios, se dedican a presentar iniciativas como esta, siendo un brindis al sol, cuando esas políticas se tendrían que estar ya aplicando desde la administración, desde su administración.

Desde Vox hemos presentado medidas económicas de apoyo al sector primario, a nuestros agricultores, a nuestros ganaderos, a los municipios que están sufriendo despoblación y caída de natalidad.
Y ustedes una y otra vez se han opuesto.
No tienen ustedes ninguna bandera que les legitime por encima de todos los demás como adalides del campo.
Un campo y un mundo rural abandonado por ustedes.
Un mundo rural y unos municipios que sufren inseguridad, robos, hurtos y que están completamente dejados de su gobierno.
Defender el mundo rural no es presentar iniciativas vacías, señor Nadal, para crear oficinas de amigos con fondos incondicionados y llegar a ningún resultado como suelen hacer ustedes.

Defender el mundo rural es destinar recursos de la administración y desde la administración en su desarrollo y en corregir el desequilibrio que están sufriendo.
Ya lo conocemos.
Tenemos claro dónde tienen los problemas.
Sabemos cómo solucionarlos.
No le hacen falta ni más informes ni más oficinas.
Le hace falta voluntad para darle respaldo real, que es lo que no tiene ni su grupo parlamentario ni sus socios de gobierno.

Defender el mundo rural es, por ejemplo, luchar contra las sustracciones de cosechas, de ganado, de material agrícola y otras herramientas y de los medios necesarios para el normal desarrollo de la explotación, como es el caso del robo de combustible, de generadores de energía, bombas de agua, incluso de los elementos metálicos que necesitan para poder poner los postes en las fincas, hasta los propios cerramientos de hierro de las casetas de aperos o de riego.
Esto es la realidad.
Esto es lo que está sufriendo el campo, aparte de otras muchas cosas que todos sabemos.
Y ¿qué han hecho ustedes al respecto?
Se me termina el tiempo.
Nada.
Señor Nadal, ustedes no han hecho nada.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem ara a la rèplica per part del Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Del Pozo, tiene usted tres minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

Aquí quien no se preocupa por los municipios pequeños de la Comunidad Valenciana son ustedes.
Son los partidos del Botànic, PSOE, Compromís y Podemos.
Ustedes tienen al municipio de Portell de Morella, en la provincia de Castellón, con un autobús a la semana.
Y no tienen vergüenza.
Eso, como ejemplo.

Y como tampoco lo que no quieren reconocer son los datos del INE -el Instituto Nacional de Estadística-, que reflejan que desde que ustedes gobiernan la despoblación crece en la Comunidad Valenciana.
Sus políticas no tienen credibilidad.

Y como no tienen credibilidad, ahora plantean ustedes crear una oficina de trabajo.
Pero ¿que no tienen la Agenda Valenciana Antidespoblamiento?
¿O es que como el Partido Socialista tiene este chiringuito ustedes quieren crear otro chiringuito, un chiringuito para Compromís?
Digan la verdad.
Ustedes saben perfectamente los problemas que tienen los municipios pequeños en la Comunidad Valenciana.
Los alcaldes se lo reclaman una y otra vez.
Lo que es que pasa es que no hacen nada y esa es la auténtica realidad, señor Nadal.
Esa es la auténtica realidad.

Después nos quieren vender en su propuesta que quieren incorporar más dinero al presupuesto de la Generalitat para luchar contra la despoblación.
¿En serio?
¿De verdad?
¿No tienen vergüenza de decir esto después de que llevan siete años gobernando la Comunidad Valenciana y no han hecho absolutamente nada?
Es que han perdido toda credibilidad.
Compromís ha perdido toda credibilidad en la lucha contra la despoblación, señor Nadal.

Otra de las cuestiones de la que hablan es de proporcionar más agilidad administrativa a los municipios en riesgo de despoblación.
Le voy a volver a hablar del caso de Portell de Morella en riesgo de despoblación.
Lleva esperando casi dos años para que le den la licencia con unas placas solares que se ha instalado el municipio.
¿Pero no tienen vergüenza?
¿No tienen vergüenza, señorías del Botànic?
¿No tienen vergüenza de hablar de agilidad administrativa en los municipios en riesgo de despoblación?

Y luego de regalo nos piden que confiemos en Pedro Sánchez, que confiemos en su socio de gobierno, el Partido Socialista, para que mejore el sistema de financiación de los municipios en riesgo de despoblación.
¿En serio se creen eso ustedes, señorías de Compromís, cuando ha sido Pedro Sánchez ahora el que ya no quiere saber nada de la financiación de la Comunidad Valenciana?
¿En serio se lo van a creer ustedes?
¿Ustedes se creen eso de verdad?
¿En serio?

Miren, señorías de Compromís, en Ciudadanos queremos luchar ante el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana contra la despoblación y así ha quedado más que evidente con las propuestas que hemos presentado en esta cámara en las Corts, en otros parlamentos autonómicos y en municipios de toda España.
Pero lo que no vamos a hacer hoy aquí en esta comisión es blanquear sus pésimas políticas contra la despoblación ni todas las medidas que propone, porque en estos siete años que llevan gobernado han perdido toda la credibilidad contra la lucha ante la despoblación.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Popular.

Señora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Yo entiendo, señor Nadal, que ustedes, después del «no se preocupe; no diga nada, que no se van a dar ni cuenta que no son naranjas valencianas» de la consellera Mireia Mollà, no quieran hablar ustedes del sector primario, no quieran hablar ustedes de nuestra agricultura, no quieran hablar ustedes de ese sector que es el principal sector que contribuye a la no despoblación de nuestros municipios.

Y es que, claro, si ustedes hacen un balance de su gestión con respecto a este particular saben perfectamente -y no lo dice esta diputada, sino que lo dicen las principales organizaciones agrarias- que desde que ustedes gobiernan en esta comunidad somos líderes en abandono de cultivos.
Y eso es una realidad.

Pero es que no contentos con eso, es que además a la alternativa que les están planteando todos los municipios, que es las instalaciones fotovoltaicas, ustedes también están, por puro sectarismo político, poniendo problemas, y es que ustedes en lo que sí que son unos expertos son en este falso ecologismo y en ese inmovilismo, que hace que no dejan trabajar absolutamente a nadie.

Pero solamente también podemos echar un vistazo a su gestión forestal para afirmar que, efectivamente, ustedes son un fracaso.
Un fracaso en ese ecologismo que vendían a todo el mundo cuando llegaron al gobierno.

Miren, no lo digo yo tampoco, lo dice la plataforma forestal, y es que, claro, después de que se hayan además muerto los burros de la señora Mollà me alegro mucho de que ahora ustedes empiecen a aplicar los planes de desarrollo forestal que elaboró el Partido Popular cuando gobernaba.

Miren, también han fracasado ustedes en la mejora de los servicios financieros de nuestros municipios y de interior, la orden de cajeros automáticos se ha tenido que repetir y han seguido cerrando entidades, y también han sido un fracaso ustedes con ese famoso «ximoanuncio» de la fibra óptica.
Pero es que, ¡oigan!
, cuando hablan ustedes de presupuesto en sus propuestas, permítannos que seamos un poco incrédulos porque, por ejemplo, esa famosa línea presupuestaria para los cajeros automáticos ha pasado de un presupuesto inicial de 1.
890.
000 euros en el ejercicio anterior a 50.
000 en este, ¡oiga!
, cuando está todo por hacer, cuando han tenido que echar atrás la orden.

Pero es que yo le he preguntado, señor Nadal, qué han hecho ustedes con esa agencia suya valenciana del antidespoblamiento y no ha sabido decirme absolutamente nada.
Y es que, claro, no puede decirme usted nada porque cuando uno mira la ejecución presupuestaria ve: proyectos empresariales en pueblos para combatir la despoblación a través del IVF, ejecución presupuestaria 2021, cero.
Y si miramos, así todas las líneas.
¿Qué ha pasado con ese famoso «ximoanuncio» de plantar 15 millones de árboles en diez años?
Ejecución, cero, también.

¡Oiga!
, señor Nadal, es que no se puede defender lo indefendible.
Yo le he dicho que su propuesta de hoy parece una enmienda a la totalidad a la gestión del Gobierno del Botánico en materia forestal y en materia de antidespoblamiento porque, precisamente, está plagada de muy buenas intenciones, pero, permítame que creo que no van a hacer absolutamente nada; nada más que crear esa famosa oficina, agencia, o como le quieran llamar, o comisión, para volver a colocar a los alcaldes que se han quedado sin dinero público por haber perdido las elecciones.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

I, finalitzat el debat, anem a passar a votació del punt número quatre de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'aplicació d'una visió rural en l'aplicació de lleis i polítiques públiques, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
2 vots en contra.
Abstencions?
3 abstencions.
Ai!
, perdó, perdó, 4 abstencions.
Queda aprovada la proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre els jutjats especialitzats en violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 50.
994, BOCV número 231)

La senyora presidenta:

Senyories, passem, ara, al punt cinqué de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els jutjats especialitzats en violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

A veure, esperem…

Senyora Peris, té vosté sis minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

Señorías, como ustedes bien saben, aprobamos en el año 2004 la Ley integral contra la violencia de género, una ley que establecía la creación de los juzgados especializados en su artículo 43, y además decía que en cada partido judicial tendría que haber uno o más juzgados de violencia sobre la mujer, aunque también establecía excepciones y permitía que pudieran los juzgados de violencia extender su jurisdicción a más de un partido judicial.

18 años después, según los datos del consejo general, en España hay 489 juzgados que conocen asuntos de violencia de género, y de esos 489, 106 son exclusivos.
Y en el caso de la Comunidad Valenciana contamos con 38 juzgados que conocen las causas de violencia de género, y 16 de ellos son exclusivos.

Quiero también, como hago en la PNL, poner sobre la mesa que desde la aprobación de la ley integral y la creación de los juzgados especializados, juzgados especializados y los compatibles, cerca de dos millones de denuncias de malos tratos han pasado por nuestros juzgados.
Y si a ello añadimos que, según los últimos estudios, cerca, o solo el 28 % de las mujeres víctimas de violencia de género denuncian, pues entenderemos la dimensión de lo que estamos hablando.

Frente a estos datos, tanto el informe del Consejo General del Poder Judicial como el mismo Pacto de estado contra la violencia de género, nos surge a impulsar la creación de nuevos juzgados especializados y de esa manera completar el desarrollo de la planta judicial, que arrancó en el año 2004 pero que, como ustedes pueden comprobar, dieciocho años después progresa pero progresa de manera bastante lenta.

Y, en este sentido, desde la conselleria de justícia se inició en el año 2018 un proyecto piloto en Villarreal que agrupaba Nules y Segorbe, y, por lo tanto, estableció un juzgado especializado con la agrupación de estos dos.
Sin duda, los resultados de aquel proyecto piloto son muy positivos, aparte de que la atención es especializada, ágil y uniforme, pero aquellos resultados han permitido que la conselleria plantee un plan vía anual para extender ese modelo al conjunto del territorio de nuestra comunidad que supone la creación de 13 juzgados especializados y también la reagrupación de otros 16.
De manera que el objetivo que tenemos en este plan, o que se tiene en el plan, es que en los próximos tres años pasemos de tener juzgados especializados a veintinueve, y con ello demos cumplimiento a la ley integral y al pacto para garantizar una atención y una cobertura especializada en los treinta seis partidos judiciales.

Cuando terminemos este plan, de ponerse en marcha, señorías, la Comunidad Valenciana tendrá el 23 % de los juzgados especializados de toda España.
Me parece que es un dato importante y relevante y también la envergadura del proyecto del que estamos hablando.
Para hacerlo posible, necesitamos, desde luego, que el Ministerio de Justicia y el consejo creen y apuesten por este cambio en la planta judicial.
Tiene muchísimas ventajas, primero, porque cualquier víctima va a tener una asistencia especializada, ninguna víctima va a estar a más de treinta minutos de un juzgado especializado, y además se reduce la carga de los juzgados de instrucción, de primera instancia e instrucción, y también se reduce la carga de los actuales juzgados de violencia sobre la mujer.

Por lo tanto, las ventajas son muchas para las víctimas, reordena la carga de trabajo dentro de nuestro sistema, y creemos que puede ser un modelo exportable al resto del conjunto de España.

Creo que con este plan y con esta PNL, con la que pretendemos apoyar el plan, cumplimos con los objetivos y con lo que se establece en la ley integral de violencia de género y la del Pacto de estado contra la violencia de género, damos cobertura a las recomendaciones que nos dice o que nos establece el Consejo General del Poder Judicial, y seremos la primera autonomía en desplegar de manera seria y real en todos los partidos judiciales una jurisdicción especializada de atención a las víctimas de violencia de género.

Quiero decir que esta medida se suma a otras que hemos ido adoptando durante estos años en cumplimiento de la ley integral porque, miren, señorías, somos la única comunidad que tiene unidades de valoración forense en todos los partidos judiciales, exigencia de la ley integral, pero que no en todos los sitios se ha cumplido; en esta comunidad, sí.
Disponemos de oficinas de atención a las víctimas en todos los partidos judiciales ya, somos la única comunidad que lo tenemos, y además somos la única comunidad que disponemos de una oficina especializada de denuncias de malos tratos en la Ciudad de la Justicia de Valencia que se va a extender a Alicante y a Castellón.

Por lo tanto, esta no es más que una medida que se suma a todas las que hemos ido adoptando para garantizar y mejorar los recursos de atención y asistencia a las mujeres víctimas de violencia, a sus hijos y a sus hijas, y por eso les pido, señorías, la aprobación o el voto a favor de esta PNL que, en cualquier caso, nos insta a que cumplamos las leyes que ya hemos aprobado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Passem, ara, als torns de fixació de posició.

Comencem amb el senyor Martínez, el diputat no adscrit.

Té vosté tres minuts.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Especializar juzgados para combatir del mejor modo posible el problema de la violencia de género fue una de las propuestas del pacto de estado ante este problema, fue también una promesa electoral de Pedro Sánchez y una urgencia marcada por el Poder Judicial; sin embargo, el Gobierno de España no ha materializado hasta la fecha el plan propuesto el año pasado para la Comunitat Valenciana por el Consejo General del Poder Judicial.
Fue ya el 13 de febrero de 2020, cuando la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial propuso la especialización de treinta y tres juzgados de lo penal en toda España para el enjuiciamiento y ejecución de asuntos de violencia sobre la mujer, además de la creación de siete nuevos órganos judiciales con este mismo propósito, todo de cara a un objetivo: que todas las provincias contaran, al menos, con un juzgado de lo penal especializado en el problema.
Esto no ocurre de momento en la Comunidad Valenciana, ni creo que ocurra teniendo en cuenta la poca importancia que da el Gobierno de España a la Comunitat Valenciana.

La Organización Mundial de la Salud estima que una de cada tres mujeres en el mundo ha sido víctima de violencia de género en algún momento de su vida.
Uno de los principales desafíos al que nos enfrentamos, a la hora de diseñar las estrategias contra la violencia de género, es la baja tasa de denuncias de estos delitos que limita, por ejemplo, la efectividad de las medidas basadas en sancionar al agresor y ofrecer protección a la víctima.
En España, por ejemplo, se denuncian apenas uno de cada cinco delitos de violencia de género.

En este sentido, aunque los tribunales de violencia contra la mujer solo enjuician hasta el final los delitos leves, contribuyen de manera determinante a que aflore la violencia de género.
Parece que se cumple así el principal objetivo de los juzgados especializados en violencia de género, es decir, aumentar el número de casos de violencia de género que son denunciados, y el hecho de que más casos de violencia de género salgan a la luz es un resultado socialmente muy deseable.

Por otro lado, los juzgados especializados en violencia de género tienen como objetivo reducir los tiempos del procedimiento judicial, así como ofrecer una atención específica a las necesidades de estas víctimas.
Para conseguir este objetivo, los magistrados de estos juzgados solo investigan y juzgan casos de violencia de género, lo que reduce su carga de trabajo y permite su especialización.
Además, la mayoría de estos juzgados cuentan, o deberían de contar, al menos, con recursos y personal específico que permita una experiencia menos ardua para la víctima.

No hemos de olvidar que una de las razones por las que algunas mujeres deciden no denunciar la violencia de género es precisamente la complejidad y la lentitud del sistema judicial.
Por ello, y en la medida en que hacen que el proceso sea más rápido y menos difícil para la víctima, la existencia de estos juzgados especializados podría incrementar el porcentaje de mujeres víctimas de violencia de género que deciden dar el paso y denunciar.

Por todo ello, votaré a favor de su iniciativa de instar a la conselleria de justicia a que haga su trabajo y a que se dirija al gobierno socialista de España y le exija que no siga dando la espalda a la justicia valenciana, como en otros temas, como, por ejemplo, con el tema de la infrafinanciación de la comunitat.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem, ara, al torn del Grup Parlamentari Unides Podem.

Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

A principios de año, la conselleria de justicia presentó el plan para crear juzgados con competencias exclusivas en violencia de género, plan para el cual esta iniciativa pretende que se agilice su implementación como el objetivo de que el conocimiento de los asuntos de violencia de género siempre correspondan a un juzgado exclusivo de violencia sobre la mujer, ofreciendo un servicio que abarque y atienda a la extensión geográfica de los diferentes partidos judiciales dentro de la Comunitat Valenciana, algo que supone que en el futuro cualquier mujer víctima de violencia de género cuente con un juzgado exclusivo, independientemente de su lugar de residencia.

Recordemos que dicho plan está en coherencia con el Pacto de estado contra la violencia de género y en línea con las recomendaciones del Observatorio del Consejo General del Poder Judicial, el cual solicitó la reforma de la ley integral contra la violencia de género, de acuerdo con el Convenio de Estambul, bajo la idea general de que los juzgados especializados puedan asumir la complejidad de las diferentes agresiones y perfiles de agresores, no solo parejas que se integran dentro de la violencia sobre la mujer en nuestra región.

La propia iniciativa que trae hoy aquí la señora Rosa Peris refleja que la puesta en funcionamiento de juzgados especializados ha supuesto un recurso clave para denunciar una problemática que afecta a millones de mujeres.

En este sentido, la propuesta central del plan es la reordenación, la agrupación y la especialización de juzgados de violencia sobre la mujer, una idea que avanza considerablemente hacia una atención más especializada para las víctimas por parte de los profesionales formados en esta materia que trabajan en el conjunto de la planta judicial.

Asimismo, tal y como recuerda la exposición de motivos de esta iniciativa, la experiencia piloto de la jurisdicción del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vila-real, que asumió los casos de los partidos judiciales de Nules y Segorbe, según informa conselleria, ha concluido con una optimización sobre los recursos disponibles y en una atención mejorada para las víctimas de violencia machista.

Esta experiencia sienta un precedente que posibilita un punto de partida para enfocar una asistencia judicial más especializada, ágil y uniforme en materia de violencia ejercida contra la mujer.

En síntesis, se trata de un plan que propone diferentes fases para la creación de juzgados exclusivos que abarquen los casos de diferentes partidos judiciales, en sintonía con el artículo 43 de la ley integral contra la violencia de género, algo que avanza en la detección y abordaje de la violencia machista desde las instituciones judiciales de la Comunitat Valenciana y aumentará de forma muy notoria los recursos destinados a esta materia.

Por tanto, señora Peris, desde Unides Podem apoyaremos su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem ara al Grup Parlamentari Vox.
Señora Massó, tiene usted tres minutos.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, señores, como ya supondrán, Vox no va a apoyar esta iniciativa.
Y no la va a apoyar por coherencia con nuestro mensaje y con las necesidades de la sociedad valenciana.

Frente a todos sus ataques a mi grupo diciendo que fomentamos la violencia, que estamos contra las mujeres, que apoyamos la desigualdad, la realidad, la única realidad que existe es que sólo nosotros con empeño y sin doblegarnos estamos manteniendo a ultranza la defensa de la igualdad de todos los seres humanos frente a esas políticas sectarias que pretenden vulnerar derechos fundamentales.

Cuando desde Vox decimos «no» a juzgados especiales de violencia de género, estamos diciendo «sí» a juzgados especiales de violencia intrafamiliar, porque reconocemos que sí tiene sentido.
Ojalá hubiera suficientes juzgados para su mayor especialización en los diferentes tipos delictivos.
Sí que tiene sentido, como digo, la creación de juzgados y tribunales con dedicación específica a perseguir la violencia que se comete en el ámbito familiar y afectivo sea respecto de mujeres, de hombres, de ancianos, de niños o de dependientes.
Son delitos especialmente sensibles y su persecución ha de gozar de un tratamiento específico por la administración de justicia, pero no podemos aceptar y nunca lo haremos que, tratándose exactamente del mismo tipo de conducta delictiva, haya juzgados especiales cuando la víctima es una mujer y haya juzgados genéricos cuando la víctima es un hombre, un niño, un anciano o cuando la violencia se ejerce entre personas del mismo sexo, porque la propia segregación o distinción, según se trate de una mujer agredida por un hombre y todos los demás casos de violencia en el ámbito afectivo-familiar, crea una gravísima desigualdad y una tendencia hacia la vulneración del principio de presunción de inocencia.

Todos somos conocedores de los protocolos que se ponen en marcha inmediatamente, nada más se produce una denuncia por una mujer, protocolos que en absoluto se ponen en funcionamiento en los demás casos de violencia en el ámbito familiar.
Estamos hablando desde la lógica, desde el sentido común, tratar situaciones iguales como desiguales y privilegiadas provoca un enfrentamiento social que precisamente fomenta aquello que se pretende evitar.

A nadie de Vox se le ocurre defender la violencia, de ningún tipo, señorías, a pesar de que ustedes lo utilicen todos como un mantra.
Ustedes saben en el fondo que no es así.
Lo que decimos desde Vox es que la mejor manera de evitar la violencia sexual, las agresiones sexuales, es con políticas de formación en valores, en el respeto y con medidas legislativas eficaces que persigan el mismo delito de la misma manera y con sentencias que se puedan ejecutar y penas más duras para ese tipo de delitos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.
Señor Del Pozo, tiene usted tres minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

La ley de violencia de género del año 2004 ya apostaba por la necesidad de un juzgado especializado de violencia sobre la mujer para cada partido judicial.
En España hay 431 partidos judiciales, pero solo hay 106 juzgados de violencia sobre la mujer.

Hablamos de que de la promesa que se hizo en 2004 tras casi veinte años de gobiernos nacionales, tanto del Partido Popular como del Partido Socialista, pues solo en España hay un 25 % de los juzgados de violencia sobre la mujer que se prometieron, por lo que queda más que demostrado la poca credibilidad que tiene el Partido Socialista en la creación de más juzgados de violencia sobre la mujer.

Además, estos juzgados especializados están concentrados en las zonas más habitadas, por lo que hay hasta 16 de las 50 provincias que hay en España, que carecen de estos juzgados especializados.

¿Qué provincias están perjudicadas?
Pues, bien, las de siempre, las despobladas, las que siempre sufren la prestación de servicios.

Así es como cumple las promesas el Partido Socialista, en luchar contra la violencia de género y también en luchar contra la despoblación.
Hasta los propios jueces y fiscales nos advierten de la gravedad de no haber creado, tras casi veinte años de la creación de la ley de violencia de género, al menos un juzgado de violencia sobre la mujer en cada provincia de España.

Es que, señorías del Partido Socialista, pasan los años y poco están haciendo.
Es que si lo que hacen se corresponde con lo que ustedes venden, pues no les diríamos nada.
Pero es que al final ustedes quedan retratados como unos vendedores de humo en la creación de juzgados de violencia sobre la mujer, y esa es la realidad, los datos están ahí.

Pese a ello, votaremos a favor de esta PNL porque en Ciudadanos tenemos claro que tenemos que apoyar toda iniciativa que fomente la creación de más juzgados exclusivos y especializados en las causas de violencia de género en la Comunidad Valenciana, y así lo están reclamando, como le he dicho, jueces y fiscales.

El resultado es beneficioso para dar un tratamiento adecuado e individualizado a las víctimas, pero también hace que se mantengan siempre más garantías hacia los investigados.
Por eso los juzgados tienen que ser exclusivos y especializados en violencia sobre la mujer.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Compromís.
Senyor Tena, té vosté tres minuts.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i tots.

Senyora Peris, des de Compromís celebrem la seua PNL.
També celebrem la gestió que des de la conselleria de justícia s'està duent a terme amb el ministeri per la comarcalització dels jutjats de violència de gènere.
Aquesta mesura, a més de ser fonamental per millorar l'atenció de les víctimes, ho és també per millorar el funcionament de la justícia en general, en este cas més concret, la justícia encarregada de la violència de gènere i masclista.

Des de Compromís, aquesta sempre ha sigut una reivindicació que hem defensat perquè creiem fermament que és fonamental ampliar les unitats judicials i apropar-les a la ciutadania, especialment els jutjats encarregats de la violència de gènere.
Molts dels que estem ací entenem i som sensibles al tema, a la importància que té la distància entre les víctimes i els jutjats, que pot ser decisiu en molts casos.

Com ja s'ha explicat, aquesta proposta ha tingut resultats molt positius, com ha comentat la senyora Gómez.
L'experiència pilot del jutjat de violència en Vila-real sobre la dona, ha optimitzat els recursos i ha millorat l'atenció.
El resultat ha sigut molt satisfactori, i entenem que cal seguir amb eixa línia.

És clar que augmentar les unitats judicials també reduirà la càrrega de treball per als jutjats de primera instància, per als d'instrucció, que actualment han de compatibilitzar, per una banda, els assumptes de violència de gènere, però també han d'atendre els assumptes penals i civils.
Al cap i a la fi, és un millor funcionament per al conjunt del nostre sistema judicial, senyories.

Insistisc, el més important, una millora d'atenció a totes les persones, per una banda, les de la violència de gènere i masclista i, per l'altra, les persones que es troben en processos judicials, civils i penals.

Les víctimes de la violència de gènere necessiten que les persones han de protegir i garantir els seus drets, han de tindre els coneixements i la formació que requereix la violència de gènere.
És més que clar que són qüestions molt complexes i que cal una visió i una perspectiva de gènere que tot el món hauria de tindre.
Malauradament no és així.
Però hem de garantir, sobretot, que les persones que tracten i atenen les víctimes comprenguen la complexitat d'aquesta mena de violència.

Amb tot açò, senyories, des de Compromís, evidentment, anem a donar suport a la seua proposta.
Crec que aquesta PNL pot ser d'una gran ajuda per seguir enfortint les gestions que s'estan fent, per donar-li suport a eixa demanda que la consellera ja ha efectuat al Ministeri de Justícia.
Si bé és cert que el consens polític que se va aconseguir fa molts anys, ací, en estes Corts, per al rebuig ferm contra la violència de gènere i masclista, ha estat trencat malauradament esta legislatura per forces per a mi considerades no democràtiques que, malauradament, ens acompanyen en esta cambra, espere que aquesta proposta tinga el major consens possible.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Popular.
Señora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Desde el Partido Popular votaremos «sí» a esta propuesta, como no puede ser de otra manera, porque lo que hoy nos trae el Partido Socialista no es otra cosa que lo que nos está pidiendo y demandando el Consejo General del Poder Judicial y que se refleja en el pacto de estado que se firmó cuando el Partido Popular era gobierno.

Nosotros nos creemos, como bien saben ustedes, ese pacto de estado, porque fuimos los que lo impulsamos desde el gobierno, un pacto que, por cierto, pues no se está lamentablemente cumpliendo ni en la Comunidad Valenciana ni en España.
Quizá sea porque tenemos una ministra, una ministra de Podemos que no firmó ese pacto y que no se lo cree, en el que ustedes, Partido Socialista en la Comunidad Valenciana, nos piden que les echemos un cable para reivindicar a Madrid lo que nos merecemos los valencianos, en este caso el juzgado para la violencia de género, pues yo le pediría también al Partido Socialista que nos eche un cable y que le diga a la ministra de Podemos que se crea ese pacto de estado para que sea una realidad.

Pero no solamente la lucha contra la violencia de género es crear más juzgados, que sí; también se trata de hacer lo que la consellera de justicia tiene en sus manos y que es competencia suya y que, además, pues es una reivindicación también del Observatorio para la Violencia de Género.
Por ejemplo, hace falta más formación para nuestros operadores jurídicos.
Y hace falta más formación para los que tienen que proteger a las mujeres víctimas de violencia.

Les recuerdo a sus señorías que la formación de nuestros policías locales está paralizada desde hace dos años en el Instituto Valenciano de Seguridad y Emergencias, porque la señora Bravo no paga a los instructores y han tenido que paralizar estos cursos, que eran muy buenos para que nuestros policías locales fueran conscientes de la realidad que se vive y que vive una víctima de violencia de género.

También, otra de las cuestiones en las que se hace hincapié por parte de María Ángeles Carmona, la presidenta del observatorio de violencia de género, es… y que también figura en ese pacto de estado que todos firmamos, es la necesidad de la conexión entre juzgados.
No hay conexión entre los juzgados de violencia y los juzgados de lo civil.
Todos nos estamos preguntando y lloramos qué pudo fallar, por ejemplo, en el terrible caso de violencia vicaria de Sueca.

Mire, nosotros nos ofrecimos, mi síndica, la señora Catalá ofreció al Partido Socialista de gobierno en esta comunidad, al señor Puig, lo que hiciera falta para demandar a Madrid lo que hiciera falta para que no volviera a ocurrir esa atrocidad, y todavía no hemos visto ninguna reacción ni ninguna respuesta por parte del Ministerio de Justicia.

Votaremos «sí», como les he dicho, porque nosotros nos creemos ese pacto de estado y creemos en la necesidad de crear más juzgados, pero, por favor, que la señora Bravo ejerza sus competencias en materia de formación, en materia de dotar de más recursos a esos juzgados que están, en este momento, colapsados y, también, como no puede ser de otra manera, busquemos la fórmula para que haya conexión entre los juzgados de violencia y los juzgados de lo civil.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem ara al torn de rèplica.
Senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

Quiero agradecer a la inmensa mayoría de los grupos el apoyo a la iniciativa, que tiene dos partes muy importantes, que una es, evidentemente, hay que crear más juzgados especializados, pero esa modificación de la planta judicial y de la reordenación de los juzgados con una experiencia piloto nos puede permitir, en esta comunidad, que podamos cumplir, como decían ustedes, señorías, cumplimiento de la ley y ser la primera comunidad en hacerlo, porque planes de estas características somos la primera comunidad en hacerlo, y me siento muy orgullosa del esfuerzo que estamos haciendo.

Yo creo, señores del Partido Popular, que la formación en la atención a la violencia de género de la policía local no es cuestionable, hace mucho tiempo que se está realizando y, además, creo que con efectos importantes.
Y sabremos lo que pasó en Sueca, porque fue un fallo, sin duda, un fallo del sistema, entre otras cosas porque no se cumplió lo que dice la ley y es que los juzgados especializados tienen que atrapar las causas civiles y penales y en dos juzgados que están en el mismo lugar no se hizo el trabajo.
Pero tiempo tendremos que hablar de esos temas, en cualquier caso para mejorar y para que, por supuesto, nunca vuelva a pasar.

Yo creo que Vox no cree en la igualdad de todas las personas, lo tengo clarísimo.
Creo que, además, no sabe ni siquiera lo que hablan, cuando hablan de violencia intrafamiliar.
Creo que no conocen que ya existe jurisdicción especial para los menores; que ya existen los juzgados de familia, que son juzgados especializados para atender los asuntos que hay que se producen en el ámbito familiar; y parece que también desconocen que el 90 % de las violencias que se producen en el ámbito familiar lo sufren las mujeres víctimas de violencia de género.
Parecen desconocer que estamos dando cumplimiento a la ley integral, que ustedes no comparten, pero no pueden soltar sobre la misma dudas sobre su legalidad, porque quiero recordarles que esta ley en su integridad ha sido avalada por el Tribunal Constitucional.
Por lo tanto, dejen de mentir sobre la ley integral contra la violencia de género.

Y, en relación a un mantra que ustedes suelen decir sobre el tema de la especialización de la violencia de género, que prácticamente ustedes dicen que son juzgados en los que se condenan a los hombres, no, son juzgados que tratan una materia concreta: la violencia de género, que protege a las mujeres víctimas de violencia y que los maltratadores son hombres; pero no son juzgados contra los hombres, son juzgados para dilucidar los casos de violencia de género.

Y les voy a dar un dato que probablemente no conocen: de cada diez condenas que se producen por malos tratos en este país, ocho son trabajos en beneficio de la comunidad; ocho de cada diez condenas, para que vea usted el nivel de persecución que hay con los casos de violencia de género.
Así que dejen de mentir, por favor.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Ara, per a torn de rèpliques, senyora Massó, senyora Marcos no?
Pues, señora Massó, tiene usted tres minutos.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, no deja de sorprenderme, como todo el consenso -luego no quieren que se les llame así-, todo el consenso progre no tiene ningún problema en adaptar medidas, en tomar iniciativas que discriminan a unas víctimas, pues, según su sexo, según su edad y según quien sea el agresor.

Mire, propone esta iniciativa un grupo parlamentario cuyo gobierno, bueno, pues, está apoyado por diputados que hacen alardes, en este caso sí, de machismo, cuando reconocen en un pleno que sin cuotas, pues, las diputadas no seríamos nadie, nos niegan a las mujeres la capacidad de llegar a cualquier parte por nuestros méritos y capacidades.
Miren, ustedes tienen un problema si creen de verdad que las mujeres de Vox vamos contra nosotras mismas y, desde luego, que los hombres de Vox van contra sus madres, contra sus hermanas, contra sus hijas.
Ustedes son los que tienen un serio problema.
¿A qué mujeres están defendiendo?
¿A una mujer maltratada por su pareja mujer, a una niña maltratada por su madre?
¿A qué mujeres están ustedes defendiendo?
A las que les interesa para mantener todo su entramado ideológico y todos sus chiringuitos.
Porque ¿dónde van, como se descubrió en Andalucía, dónde van todos esos millones que se destinan a violencia de género?
A la mujer un porcentaje ínfimo.

Mire, las dudas sobre la legalidad, el primero que las planteó fue un compañero de su partido, que fue Alfonso Guerra, no sé si lo recuerda, como dice usted, no sé si usted lo sabe.
Pero, bueno, ustedes se han erigido, como siempre, en los salvadores de las de las mujeres y Vox son, pues, los que van a maltratar a las mujeres.
Mire, ustedes lo que hacen es utilizar a las mujeres, utilizar el sufrimiento de las mujeres para eso.

Vamos a ver, nosotros lo que pedimos es perseguir el delito, lo cometa quien lo cometa y con las mismas penas y con penas más duras si es necesario.
Y, sin embargo, ustedes están discriminando según sea el agresor y según sea la víctima.
La verdad es que cualquier delito de este tipo debe ser perseguido con toda la fuerza de la ley, pero sin discriminar unas víctimas de otras ni unos agresores de otros.
Dejen de ir de salvapatrias de las mujeres.
O sea, ¿qué miedo tienen a que los tribunales traten de la misma manera a cualquier persona que es víctima de violencia en el ámbito afectivo o en el ámbito familiar?
¿Qué miedo tiene a que se persiga de la misma manera esa violencia y esos delitos?
Es incomprensible, salvo, como he dicho antes, que el adjetivo de género, que ustedes le ponen absolutamente a todo, pues, sí, hay mucha pasta para repartir y, como he dicho antes, mucha pasta que casi nunca les llega a las que lo necesitan, que son las víctimas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Acabat el debat, passem, senyories, a votació del punt 5 de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els jutjats especialitzats en violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
¿Vots a favor?
12 vots a favor.
¿En contra?
1 vot en contra.
Bé, doncs, felicitar-nos per aquesta majoria, perquè jo crec que totes les mesures que se posen en marxa per a lluitar contra la violència de gènere, primer, són necessàries i, segon, són benvingudes.
Moltíssimes gràcies, senyories.
(Remors)

Yo, con todo el respeto, señora Massó, creo que felicitar casi la unanimidad de una proposición no de ley que habla sobre la violencia de género creo que no está mal y esta presidencia creo que puede hacerlo, porque yo…, vamos, ya que no pueda ni felicitar una proposición no de ley que lucha contra la violencia de género… Pues, señora Massó, no le voy a dar la palabra.
Muchas gracias.

La senyora Massó Linares:

Una presidencia partidista…

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Proposició no de llei sobre compliment de la Llei de tropa i marineria, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 51.
334, BOCV número 231)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 6: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre compliment de la Llei de tropa i marineria, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, que tiene una autoenmienda de corrección.

Señora Llanos, tiene usted seis minutos.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Mire, desde Vox, presentamos esta iniciativa porque nos parece esencial que se tenga especial consideración y se otorgue un tratamiento adecuado a quienes durante años han servido a la nación en la escala de tropa de nuestras fuerzas armadas.

Es por todos conocido que, cuando cumplen los cuarenta y cinco años, su situación laboral, pues, queda perjudicada y se encuentran con verdaderos problemas de acceso al empleo, provocándoles una precariedad económica y laboral de tintes preocupantes.
Y esto no solo perjudica a la persona que se encuentra en tal situación y a su familia, sino también a la renovación y a la estabilización de nuestras fuerzas armadas, porque, como dice el preámbulo de la Ley 8/2006, de tropa y marinería: «La temporalidad y otros condicionantes en los que se sustenta el actual modelo han dado lugar a un elevado flujo de entradas y salidas de soldados y marineros que, finalmente, han generado inestabilidad y han conducido a una situación de estancamiento en la que no se alcanza el número de efectivos que se considera necesario».

Y continúa diciendo el referido preámbulo: «Los países de nuestro entorno, con una mayor experiencia en la implantación de un modelo plenamente profesional de fuerzas armadas, hacen un uso más racional de sus recursos humanos, aprovechan durante un mayor tiempo la experiencia profesional adquirida, adecuan las edades del personal a las misiones que van a desarrollar y garantizan al soldado y marinero una vinculación con las fuerzas armadas más prolongada, que incide en la estabilidad y eficacia del sistema y mejora sus expectativas personales».

Pues, bien, para evitar estos problemas: «Esta ley establece un nuevo sistema con la finalidad principal de consolidar la plena profesionalización.
Para conseguir este objetivo, se posibilita al soldado y al marinero una prolongada relación temporal con las fuerzas armadas y, a su término, un abanico de salidas laborales y unas medidas socioeconómicas que tienen en cuenta los años de servicios realizados, con la pretensión de que prestar servicio en las fuerzas armadas se configure como una opción más atractiva para muchos de nuestros jóvenes».

Sin embargo, señorías, la situación en la que nos encontramos no se corresponde con la previsión legal, puesto que no se tiene en cuenta, por las distintas administraciones, especialmente las autonómicas, la obligatoriedad de su contenido y el cumplimiento de lo que allí se preceptúa.
En concreto, y tal como indicamos en nuestra PNL, con referencia al acceso a las administraciones públicas, el punto 1 del artículo 20 de esa Ley 8/2006, de tropa y marinería, establece que: «El tiempo de servicios prestados en las fuerzas armadas como militar profesional de tropa y marinería se considerará como mérito en los sistemas de selección para el acceso a los cuerpos, escalas, plazas de funcionarios y puestos de carácter laboral de las administraciones públicas en los términos que reglamentariamente se determine, sin prejuicio de las competencias que ostentan las comunidades autónomas y entes locales en materia del régimen estatutario de los funcionarios.
Cuando las convocatorias de la administración general del estado reconozcan como mérito servicios previos, incluirán, en todo caso, el tiempo de servicios prestados en las fuerzas armadas en las mismas condiciones y baremación que para dichos servicios previos se establece en la normativa vigente».

En los apartados 3, 4 y 5 del mismo precepto, se establecen los distintos porcentajes, de hasta un 50 % de reserva para el acceso a diferentes cuerpos dependientes de la administración del estado: en defensa, policía nacional, Guardia Civil y vigilancia aduanera.

Asimismo, el punto referido del artículo 20 establece que: «El Ministerio de Defensa promoverá acuerdos de colaboración con las administraciones autonómicas y locales para que en las convocatorias de acceso a las policías autonómicas y locales se reserven plazas para los militares profesionales de tropa y marinería con más de cinco años de servicios, así como para incentivar la puesta en práctica de lo previsto en el apartado anterior -en el punto 1».

Con todo ello, entendemos que resulta procedente atender a las necesidades reales y evidentes de los componentes de nuestras fuerzas armadas que integran la categoría de tropa y marinería, escalas que cubren su vida militar hasta los cuarenta y cinco años, teniendo por delante un horizonte muy negro.
Y es por eso porque, con la previsión legal del artículo 20, procede apoyar esta iniciativa de Vox por la que se insta a que las comunidades autónomas y entidades locales tomen conciencia de la situación de estas personas y del contenido de esta ley, vigente ya dieciséis años, sin que se haya tenido en cuenta lo dispuesto en su artículo 20.

Ciertamente, si las comunidades autónomas desconocen esta posibilidad o la deniegan, difícilmente la administración del estado, y concretamente el Ministerio de Defensa, puede ponerla en práctica puesto que, para que prospere, se requiere la voluntad de colaboración y consecución de acuerdos entre las diferentes administraciones.

Asimismo, se trata de personas con una preparación especial y una experiencia que facilita y favorece su ingreso en diferentes cuerpos de funcionarios dependientes de la comunidad autónoma y de las entidades locales, con lo que se consigue un doble beneficio: por una parte, un apoyo laboral y económico a quienes están en esta situación precaria después de muchos años de servicio, pero que todavía se encuentran en plena edad laboral; y, por otra, un ahorro económico en formación y preparación de funcionarios de la administración local y autonómica.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Massó.

Passem ara al torn de les fixacions de posició.
Comencem amb el diputat no adscrit.
Senyor Martínez, té vosté tres minuts.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Cada vez que un militar, soldado, marinero o cabo ha cumplido los cuarenta y cinco años y no ha conseguido ascender o una plaza permanente dentro del ejército, están obligados a retirarse de la institución.
Por tanto, sin muchas alternativas de recolocación, cada año miles de estos trabajadores engordan las listas del paro.

¿Qué opciones tienen?
Desde el ejército, llevan años exigiendo un cambio de ley que les permita seguir en activo, pero una vez que cumplen los cuarenta y cinco años la lista de estas opciones es corta: por un lado, ascender a oficiales, que también tiene una edad límite para optar; conseguir la permanencia mediante un concurso o presentarse a los cupos reservados a militares para las oposiciones de policía, Guardia Civil o algunas administraciones; por otro lado, otra posibilidad que se baraja es la de recuperar servicios que fueron externalizados por las fuerzas armadas y consignarlos a estos profesionales, una idea que desde las asociaciones se recibió con optimismo, pero, al mismo tiempo, con cautela; y, por último, también está sobre la mesa la posibilidad de que los militares obligados a retirarse pudiesen integrar en el cuerpo de prisiones.

De momento, nada ha cambiado; se van a la calle.
Muchos cursos, muchas guardias, muchas maniobras, mucho servicio, pero España es el único país que a los cuarenta y cinco años manda a los integrantes de su tropa y marinería a la calle a buscarse la vida.

La Ley de tropa y marinería y la de carrera militar están totalmente amortizadas, ya no sirven para los estándares actuales de los ejércitos.
Está clara la necesidad de derogarla y sustituirla por una que cambie el modelo y reconozca que se trata de un personal que se va a la calle con cuarenta y cinco años y que en muchos casos consta de una gran formación, y eso supone para nuestras fuerzas armadas perder el activo humano mejor preparado para estas categorías.

Tal y como ha recalcado la asociación unidad militar de tropa, es un problema que se viene arrastrando y todo lo hecho hasta ahora han sido parches.
Y parches será hasta que no se coja la sartén por el mango con una nueva ley.

Es verdad tanto que hay muchas posibilidades de readaptar las fuerzas armadas como de que hay cuerpos que presentan algunas incongruencias, pero, mientras tanto no se derogue y se cambie el modelo, debe cumplirse con lo establecido en el artículo 20 y se considere como un mérito en todos los procesos selectivos de acceso a plazas de funcionario y de carácter laboral, al menos, en la Comunidad Valenciana.

Porque se trata de personas que dan la vida por nuestro país, que en ocasiones han tenido que servir en destinos como Líbano, Afganistán o Bosnia y se merecen una salida digna yo votaré a favor de su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Unides Podem.

Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, decir que, al margen de lo que hemos venido escuchando con la presentación de esta iniciativa, quería decir que el artículo 149 de nuestra Constitución está claro cuál es el ámbito competencial donde se debe dirimir las cuestiones relacionadas con defensa y las fuerzas armadas, pero, al mismo tiempo, recordarles al grupo parlamentario que trae hoy aquí esta iniciativa, que agradecemos que hayan corregido la PNL, porque en un comienzo habían puesto que se trataba de un ayuntamiento y, como sabemos, no es un ayuntamiento, es un parlamento.
Pero como -repito- ya está corregido… Decirles también que el ámbito competencial deja claro que esta comisión y esta cámara no son los foros adecuados para debatir una cuestión sobre la cual tiene poca capacidad de acción y de conseguir las necesarias reformas que necesitan nuestras fuerzas armadas.

Desde Unides Podem somos conscientes de la problemática que supone la edad en las fuerzas armadas, ya que la vida militar es mucho más corta que una vida laboral ordinaria y entendemos el problema de la escala, tropa y todos los profesionales que, junto a sus familias, necesitan la certeza de que su economía seguirá siendo estable, pese a que su servicio cambie de estado a reservistas de especial disponibilidad o concluya por las diferentes causas que contempla la ley.

En Unides Podem siempre hemos mostrado nuestro apoyo a los trabajadores y trabajadoras de las fuerzas armadas que realizan un importante servicio y trabajo para la sociedad, ya que su labor no es un trabajo corriente, sino que acarrea un riesgo permanente para su vida.

En este sentido, entendemos que se deben de atajar los posibles problemas de temporalidad en las fuerzas armadas para que los militares dejen de ser ciudadanos de segunda, y porque no se puede dejar en la estacada a militares mayores de cuarenta y cinco años bajo ningún concepto.

Recordemos que existe desde hace tiempo la posibilidad de incorporación a otros cuerpos por parte de estos profesionales y, además, reciben una prestación pública que pueden compatibilizar con un sueldo del sector privado.
No obstante, es necesario mejorar los convenios y la formación entre las instituciones públicas para que de esta manera se facilite lo máximo posible una reinserción laboral digna.

Por ello, debemos instar al gobierno para que se trabaje una solución real y duradera sin parches, para que se avance en el aumento de las plazas de permanencia, para que nuestro personal militar disponga de una formación acorde con la realidad del mercado laboral y, por supuesto, para que nuestros y nuestras profesionales tengan un salario más digno.

Sin embargo, como antes he dicho, esta iniciativa está fuera de lugar y tiene por objetivo utilizar a nuestras fuerzas armadas como arma arrojadiza en un debate sin soluciones que den respuesta a los problemas de fondo.

En democracia no debemos tolerar un ejercicio de demagogia, populismo y postureo con una institución clave y estratégica como son las fuerzas armadas para la defensa del interés general y la defensa de nuestra soberanía.

Votaremos en contra.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Arquillos, tiene usted tres minutos.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, presidenta.

Buenos días a todos.

Gracias, señora Massó, por la descripción realizada en su intervención, explicando realmente la situación de estos hombres y mujeres que han decidido dedicar parte de su vida a este país.
Y no menos cierto es que esa entrega y dedicación debería ser compensada, al menos, con el cumplimiento de la legalidad.
Cumplimiento, por otro lado, de la ley que no debería admitir retórica alguna, pues no debería existir debate al respecto.
Solamente su exigencia.

Mire, de todos es sabido que los militares de tropa y marinería sufren la precariedad laboral una vez finalizada su etapa en las fuerzas armadas.
Precariedad que además se acentúa por la edad a la que terminan y también por el tipo de trabajo que han realizado.

La tropa y marinería pueden promocionar a la escala de suboficiales, tienen plazas reservadas para la policía, para la Guardia Civil, incluso algunos convenios con la policía local en algunos ayuntamientos.
Pero eso no nos indulta a nosotros a la hora de seguir ofreciendo alternativas viables, una vez concluyan su paso por el ejército, y mucho menos, al cumplimiento de la ley.

Pero aún hay más.
Existe un real decreto, el Real decreto 999/2002 -muy anterior todavía a la ley de tropa y marinería-, de 27 de septiembre, que dice textualmente…, en su título dice: «Sobre la valoración como mérito del tiempo de servicios prestados en las fuerzas armadas como militar de complemento, militar profesional de tropa y marinería o reservista voluntario y la reserva de plazas para militares profesionales en el acceso a la Administración del estado».
Es decir, existe ya un real decreto por el cual se va a valorar el tiempo que han permanecido esas personas, esos hombres y mujeres desempeñando su trabajo en las fuerzas armadas, se les va a valorar a la hora de poder incorporarse o poder obtener accesibilidad a la Administración pública en todos sus términos.

Yo creo que lo que habría que hacer, si bien es cierto que la iniciativa está presentada de forma genérica, sí que es cierto que habría que impulsarlo para que las administraciones públicas y, en concreto, la Administración autonómica, así como los ayuntamientos a través de convenios con la federación de municipios y provincias establezcan unos porcentajes o establezcan esa valoración a la hora de incorporar.

Porque, claro, si tenemos presente esto, cabe preguntarse si estamos cumpliendo lo establecido tanto en la ley como en este real decreto.
Claro, porque surge la duda.
Tenemos una ley que hay que cumplir, tenemos un decreto que también hay que cumplir, y lo que estamos diciendo aquí… lo que se está diciendo aquí en esta iniciativa es, por tanto, que se cumpla eso.
Por lo tanto, puede surgir la duda de si estamos o no estamos cumpliendo con la legalidad.

En cualquier caso, nosotros, Ciudadanos, vamos a votar a favor de esta iniciativa porque así está contemplado en la distinta normativa, porque hay que reconocer el tiempo que han estado sirviendo a España estos profesionales, estos españoles, hombres y mujeres, y porque hay que establecer mecanismos para la incorporación al mercado laboral de todas estas personas.
En cualquier caso, votaremos a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Compromís.

Senyor García, té vosté… (Algú diu: «No») Ai!
Senyor Tena, té vosté -perdó- tres minuts.
Té vosté tres minuts.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i tots.

Mire, senyora Massó, jo no sé per on agarrar-ho, açò, perquè, com ja li ha dit la meua companya de Podem, jo crec que una proposta si vol que l'agarrem amb seriositat…, han fet un copia y pega, però molt barat.
Diu: «Nosotros y el ayuntamiento…» Li recordaré que fa tres anys que estan en las Cortes.
Li ho dic jo perquè quan se fa una proposta… una cosa és fer una esmena o una autoesmena, però, a vore, el copiar d'un ajuntament que només faltava ficar el nom, doncs la veritat és que no és per a agarrar-nos molt seriosament el que vosté diu.

Però, vaja, dit açò…, no sé.
Allò de les competències vostés estan completament barrejant-ho.
En l'últim ple ens van dir que la seguretat corresponia a uns policies, a uns altres.
Vostés el que fan amb açò és el que li ha dit la companya d'Unides Podem, fan una barreja de competències terrible.
I jo crec que ja podrien saber-ho, les competències que tenen les administracions de l'estat, les que tenen les autonòmiques i les que tenen les locals.
Crec que és una obligació que tenim els polítics, però vostés contínuament estan barrejant-ho.

Demana vosté concretament que el Consell done compliment a l'article 20 de la Llei 8/2006, de tropa i marineria, que diu, entre altres coses, açò que vosté demana que es faja.
Diu: «En los términos que reglamentariamente se determinen».
És que ho està dient, lo que reglamentariamente dicen es eso.

Després diu el que fa al punt 20.
1.
Però és que el punt 20.
2 diu també que el Ministeri de Defensa -el Ministeri de Defensa, senyora Massó- diu: «Promoverá los acuerdos de colaboración con las administraciones».
Diu: «Qui ho ha de fer ací?
» Ho diu la mateixa llei qui ho ha de fer.
No diu que ho hem de nosaltres.

Després, en el 20.
3 diu: «Las convocatorias per a accés als cossos o escales del Ministeri de Defensa».
Torna a repetir la llei esta contínuament que és el Ministeri de Defensa qui té les competències per a fer açò.
I seguix tot l'articulat i diu el mateix.
Sembla que a vostés igual els dona que la seua PNL diga una cosa que l'altra.
¿Entén vosté que la conselleria, que ja té establerts uns reglaments i unes lleis, no pot fer el que ha de fer el ministeri?
¿Ho entenen o no?
¿O seguixen fent eixa demagògia que és el ministeri qui ho ha de fer?

Potser vosté volia demanar sols, de tot el que ha dit, l'article 20.
1, però és que l'autoesmena, aclarint-ho, tampoc ens ha arribat.
És que tampoc ens ho aclarit.
Simplement vosté ha fet ahí una barreja de coses i sí que som conscients que hi ha un problema i que cal buscar una solució a aquest personal, perquè han fet uns serveis.
Però, vaja, de la manera que ho fa vosté, en qualsevol cas, no crec que siga molt adequat, perquè ací ha barrejat totes les coses i, sobretot, està fent una clara invasió de competències.

Vosté el que vol fer és envair les competències del Ministeri de Defensa.
Jo la felicite, perquè jo també…, eixa vessant que els ha eixit ara de nacionalistes de dir: «Vamos a coger las competencias del ministerio y las haremos autonómicas».
Mire, jo li ho compre, això.
Però farem més coses.
Jo crec que també hauríem de tindre més autonomia nosaltres ací en la nostra Comunitat demanant competències de Madrid que ens vinguen ací a la comunitat.
Però, justament, venint de vostés, té molt poca credibilitat.
Què vol que li diga, senyora Massó?

I no res.
Des de Compromís li direm que votarem, però perquè les formes són un destarifo, conforme ho han muntat vostés.
És que açò no hi ha per on agarrar-ho.
Jo crec que està completament fent això, confonent les competències de l'àmbit que té el Ministeri de Defensa, que ho diu contínuament, i voler dir que ací no volem las tropas y no sé y no sé cuántos.
No intenten confondre la gent, senyora Massó.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Popular.

Señor Rovira, tiene usted tres minutos.

El senyor Rovira Jover:

De verdad, uno, después de tantos años en política en el servicio público, no deja de sorprenderse.
O sea, aquí hace un rato todos hemos obviado la gran metedura de pata de Podemos, que tuvo que autoenmendarse porque en diciembre ya se había introducido al tribunal de aguas de Orihuela como entidad de derecho consuetudinario en la ley esta.
Y ellos lo pedían en una propuesta que presentaron tres meses después.
Se ve que se dan cuenta y la corrigen, se autoenmiendan.
Pero eso todos lo hemos obviado, porque cualquiera puede cometer cualquier error.

Pero tienen ustedes la poca vergüenza de echarle en cara a Vox que ha hecho una autoenmienda por un error que ha cometido después de la metedura de pata anterior… (veus)

La senyora presidenta:

Un segonet.

Señor Rovira, voy a detener el tiempo.

El senyor Rovira Jover:

…después de la metedura de pata anterior.

La senyora presidenta:

¡Señor Rovira, un segundo!

El senyor Rovira Jover:

Sí.

La senyora presidenta:

Vamos a ver, que le tiene que hacer usted la fijación de posición a Vox, porque…

El senyor Rovira Jover:

Ahora se la voy a hacer.

La senyora presidenta:

No, no.
Vamos a ver, porque luego puede tener un turno de réplica la señora Gómez…

El senyor Rovira Jover:

Ahora se la voy a hacer.

La senyora presidenta:

Bueno, ahora se la voy a hacer es ya, porque, si no, luego… Abreviemos un poco de debate.
Ahora es ya.
Ahora es ya.

El senyor Rovira Jover:

Ahora voy, ahora voy, ahora voy.

La senyora presidenta:

¿Vale?
Ahora es ya.

El senyor Rovira Jover:

Después de esta pequeña introducción, ante lo que me parecía una grave afrenta a ese pequeño error, que puede haber cometido error ante otro gran error, señora Llanos, nosotros vamos a apoyar esta propuesta y estoy convencido que usted la va a ganar, porque el Partido Socialista no tiene más remedio que apoyar esta propuesta también.

Estamos hablando de una ley del 2006, donde gobernaba el famoso Zapatero -sí, el asesor conocido como asesor de Maduro, Rodríguez Zapatero-.
Quiero decir es una ley donde dejaba claro…, aprobada por el gobierno del Partido Socialista del señor Rodríguez Zapatero, que decía que el Ministerio de Defensa proveerá acuerdos para las policías autonómicas y locales, pero decía claramente que cuando las convocatorias en la administración general del estado reconozcan como méritos servicios previos, incluirán, en todo caso, el tiempo de servicios prestados en las fuerzas armadas.
Y además hablaba que esto se aplicara en las administraciones públicas.
Lógicamente, digamos, se debe aplicar en el estado, y tiene fuerza de ley para el estado, y serán las comunidades autónomas quienes tengamos que aplicarlo.

Y de eso se trata la propuesta de Vox y por eso, nosotros, como estamos de acuerdo en que se cumpla esa ley, aunque sea el señor Zapatero, aunque sea de Zapatero, vamos a apoyar esa propuesta.
Claro, lo que yo no entiendo es que otros grupos políticos pues mezclen esta cuestión con el ejército, no sé si la guerra, el no la guerra, y no sé qué cuestiones más.

Pero, bien, lo vamos a apoyar porque además, posteriormente esta ley, fue del gobierno del Partido Popular, quien introdujo mejoras en este punto; por ejemplo, el punto 6 se incluyó a iniciativa del gobierno del Partido Popular, y en los puntos 4 y 5 se mejoraron, digamos, los porcentajes a iniciativa del gobierno del Partido Popular para, en ese caso, incrementarlos.

Con lo cual, lógicamente, les vamos a apoyar esa propuesta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem, ara, al torn del Grup Parlamentari Socialista.

Senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

Señora Massó, me sorprende mucho la defensa de esta PNL, sobre todo de quien acaba de votar que no a una PNL que lo único que pedía era dar cumplimiento a una ley vigente y constitucional.

¿Mantenemos los mismos criterios para todo o cuál es la vara de medir que tiene Vox?
Porque si usted aquí lo que dice es: «Dese cumplimiento a la ley del año 2006», por cierto, aprobada por un gobierno del Partido Socialista, pues, con la misma regla de tres, ¿por qué no ha votado a favor de mi PNL que dice «Dese cumplimiento a la ley del año 2004»?
¿No es lo mismo?
Es que para ustedes no es lo mismo, porque para ustedes hay grupos sociales en este país que sí merecen su consideración y respeto y hay muchos otros que no merecen absolutamente su atención.
Esa es su diferencia.
Esa es la diferencia de un partido como Vox, que es lo que usted acaba de hacer aquí.

En segundo lugar, usted habla de garantizar la igualdad de todas las personas, de todas, sin que haya ningún tipo de diferencia, de discriminación, todas iguales.
Es más, han llegado a decir, por ejemplo en el ámbito de igualdad, que no hace falta una ley de igualdad porque ya la Constitución lo recoge en el artículo 14.
¿Y viene usted aquí a plantear una acción positiva a favor de un grupo como es el de tropa y marinería?
¿Quienes defienden la igualdad para todos defienden hoy una acción positiva?
Por lo tanto, su discurso no se sostiene.

Mire, estamos hablando, según los datos que recoge su PNL, de tres mil ciento setenta y tres hombres y mujeres.
Usted ha despreciado que en este país haya dos millones de denuncias de malos tratos, que es lo que hace permanentemente Vox, pero hoy vamos a atender el cumplimiento de una ley que afecta, según los datos que usted nos habla, a 3.
173 personas, más o menos unas trescientas en la Comunidad Valenciana.

¿Qué hace para Vox que una causa sea defendible y otras no?
¿Qué hace que unas acciones positivas favor de un grupo como tropa y marinería sea defendido por Vox, pero arremetan permanentemente contra cualquier otra acción positiva que afecte a cualquier otro grupo en situación de vulnerabilidad?

Y, por último, le diré que en esta comunidad se está cumpliendo la ley, y, por lo tanto, aquellas mujeres y hombres de tropa o marinería que lo han solicitado y han presentado su expediente, se ha tenido en cuenta los años de trabajo como mérito en sus expedientes.
Pero, algo nos ha quedado claro: no es que en esta comunidad se incumplan las leyes, es que ustedes son sectarios.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

I, ara, per a torn de rèplica, señora Massó tiene usted tres minutos.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias.

Miren, ustedes no apoyan esta iniciativa por dos motivos muy claros, todos ustedes, porque la iniciativa es de Vox y la izquierda, un poco más izquierda, porque va de las Fuerzas Armadas.
O sea, vamos a hablar claro.

La diputada de Podemos decía: «Lo que hemos venido escuchando hoy»; bueno, pues lo que hemos venido escuchando hoy es lo que dice la ley, es lo que dice la ley lo que hemos venido escuchando hoy.
Y decía que para qué lo traíamos aquí, que qué competencias.
A ver, señora diputada, decía que estaba fuera de lugar pedir eso aquí, creo que las competencias en los procesos selectivos autonómicos las tiene la autonomía, no las tiene la administración central, me parece a mí.

Pero es que, además, usted ha terminado la intervención pidiendo lo que pide esta iniciativa, que se haga algo por ayudar a esas personas que han entregado esos años de su vida al servicio de España y que luego quedan en una situación muy precaria.

A Ciudadanos y al Partido Popular, pues, agradecerles el apoyo a esta iniciativa, y Compromís…, ¡ay!
, Compromís, dice que hacemos un copia y pega; sí, sí, no, no, si lo voy a decir, sí que hacemos un copia y pega, y le voy a explicar por qué, lo hemos dicho muchas veces, porque nosotros todas las medidas que consideramos que son positivas las presentamos en todos aquellos lugares en que las podemos presentar, y las hemos presentado en ayuntamientos, en comunidades autónomas, y las presentaremos en el Congreso de los Diputados, porque Vox, a diferencia de ustedes, dice lo mismo en cualquier parte y pide lo mismo en cualquier institución en la que esté.
Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.

Mire, que por qué no votamos la iniciativa anterior y por qué presentamos esta, pues, porque, mire, porque hablamos de igualdad, porque hablamos de igualdad, porque lo que ustedes estaban pidiendo es crear desigualdades, es crear desigualdades.
Y nosotros no estamos pidiendo una discriminación positiva para tropa y marinería, lo que estamos pidiendo es que se reconozca (veus), no, es que se reconozca una experiencia y una formación que tienen ya acumulada de sus años de servicio.

Mire, ustedes se pasan la vida buscando a qué colectivos les interesa apoyar y a qué colectivos no les interesa apoyar, a qué colectivos pueden tener amaestrados y apesebrados con un voto cautivo.
Es así de claro, que les ofrezca siempre ese colchón electoral, no vaya a ser que pase lo que lo evidentemente va a pasar.

Pero, miren, nosotros no estamos aquí para eso.
Nosotros consideramos que esto es un servicio público y por eso hay que tomar las medidas que sean favorables para unos y para otros, y en este momento lo que es favorable para esas personas que han entregado parte de su vida a las Fuerzas Armadas es que cuando cumplan veinticinco años no se encuentren en la calle.
Lo único que estamos pidiendo es para un colectivo vulnerable, porque cuando cumplen los cuarenta y cinco años se convierten en un colectivo vulnerable, no que se les de algo ni que se les regale nada, ¡no, señora!
, sino que se le reconozcan los méritos que tienen por esa formación y por esa experiencia que han ido acumulando, simple y llanamente eso.

Por tanto, hay dos razones: la iniciativa es de Vox y la iniciativa habla de un colectivo que no les crea demasiadas simpatías; por tanto, ese colectivo no merece que se le reconozcan los méritos que ha venido realizando durante su corta vida laboral porque acaba a los cuarenta y cinco años.
¿Quiénes son aquí los sectarios?

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Massó.

Per a rèpliques…

Molt bé, doncs comencem amb el Grup Parlamentari Unides Podem.

Senyora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Massó, iremos a los hechos, iremos a lo que propone cada fuerza política y los compromisos a los que estamos dispuestos a contraer con los y con las profesionales de las Fuerzas Armadas.

En el programa electoral de Unidas Podemos para las últimas elecciones estatales recogemos la necesidad de frenar estas condiciones y establecer una carrera militar integral y sin discriminaciones por escala.
Por el contrario, cuando acudimos a su programa electoral, al programa electoral de Vox, que se autoproclaman los verdaderos defensores de las Fuerzas Armadas de nuestro país, ustedes continúan proponiendo parches para que a los veinte años de servicio en el ejército tengan prioridad en las oposiciones a otros cuerpos, tal y como ya recoge la ley, y no presentan ningún tipo de solución permanente a los problemas de temporalidad para quienes decidan formar parte de las escalas de tropa y marinería de nuestras Fuerzas Armadas.

El problema es, señora Llanos Massó, que con esta iniciativa ustedes no tiene por objetivo la mejora real de las condiciones de vida de nuestros profesionales, sino que siguen empeñados en utilizar políticamente la situación de unos servidores públicos que se deben al conjunto de la ciudadanía.

Señora Massó, me gustaría recordarle que usted no es más patriota que nadie, sino que el patriotismo se demuestra defendiendo la dignidad de quienes integran las Fuerzas Armadas para dar un servicio público y proteger los intereses y el bienestar de nuestra ciudadanía.

Desde Unidas Podemos seguiremos defendiendo la idea de que el gobierno diseñe y promueva una reforma integral para nuestras Fuerzas Armadas con la que se mejore sus condiciones de vida y la de sus familias, para que dispongan de una formación de calidad que facilite su reinserción laboral y para que tengan un salario digno.
Porque nuestro compromiso ha sido y será durante los próximos años que se planteen soluciones enfocadas en frenar la temporalidad que viven hoy en día las y los profesionales de tropa y marinería.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Gómez.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, senyor Tena, té vosté tres minuts per a la rèplica.

El senyor Tena Sánchez:

Senyora Massó, vosté sí que m'ha dit que presenten a tots els llocs el mateix, hauria de saber que totes les institucions no tenen les mateixes competències.
Ahí ja li demostre a vostés al que volen jugar sempre, a confondre a la gent, perquè vosté no pot presentar el mateix a un ajuntament que a la Generalitat o que al Govern d'Espanya, perquè cadascú té les seues competències.
I n'hi ha coses que les fan per a enganyar… Jo a vosté no la he interrompuda.
N'hi ha coses que les fan per a enganyar i fan vore que ací no s'aprova no sé què quan no tenim competències, que no val per a res.
A vore, aprovar unes coses en uns llocs que no tenen competències, això no val per a res.

Després, diu vosté que anem nosaltres contra uns col·lectius, que som sectaris, però, com s'atrevixen a dir vostés això?
Si vostés ací, en esta cambra, van votar un pla d'emergències perquè les persones amb discapacitat o amb diversitat funcional tingueren preferència en cas d'una emergència.
Això sí que sectari, anar contra eixos col·lectius més vulnerables.
O van tindre la poca vergonya en un ple de votar que les entitats financeres atengueren personalment a la gent gran?
Això sí que és de ser sectaris i covards.
Per què van contra els col·lectius que són els més dèbils?
I ens vol fer vore que nosaltres anem contra les forces de seguretat i eixes coses, i això no ho aconseguixen perquè a la gent ja no l'enganyen.

Vostés, el que li han dit abans, estan ací fent vore que nosaltres anem contra la policia, contra la força, la marineria i tal, i no és veritat.
S'estan buscant solucions a nivell de policies locals, n'hi ha la major oferta d'ocupació pública en els ajuntaments, en la Generalitat, en molts llocs.

I jo no sé per què s'encaboten en això, quan vostés el que han de fer és, si volen que els agarren un poc amb serietat, doncs, saber-se primer les competències, que ja està bé de…, fa tres anys que estan ací, estaria bé que sapigueren què són competències d'ací i què no, i, després, deixar de fer demagògia i dir que nosaltres som un sectaris, quan els més sectaris són vostés, però, ja li dic, són sectaris i més covards perquè contra col·lectius més vulnerables.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tena.

Senyora Peris, per a la rèplica té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Señora, presidenta.

Mire, señora Massó, se da cumplimiento a la ley, se computa como mérito, y aquellos que lo solicitan en la Comunidad Valenciana rellenan el apartado 1.
2 del baremo donde habla de experiencia profesional en trabajos o puestos de otras administraciones públicas.
Hay pocos casos, pocos casos, pero, en los casos que ha habido en el ámbito de la administración de la Generalitat, y lo han rellenado, se les ha contabilizado y puntuado los años de servicio en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en las Fuerzas Armadas.

Por lo tanto, estamos cumpliendo, y otra cosa es lo que usted pretenda o si no lo sabía o lo desconocía.

Así que, no nos venga con esa ni dar la sensación de que en esta comunidad, a las personas que vienen, en este caso de tropa o marinería, no les garantizamos los derechos que las leyes les reconocen.
Se cumplen.
Y aquellos que lo solicitan, se les reconoce.
Se acabó el debate.

Usted me ha preguntado que a qué colectivos apoya mi formación política, el PSOE, pues le podría decir que, en general, al conjunto de la ciudadanía, al conjunto de la ciudadanía.
Porque, miren, y ayer lo demostramos, ¿a quién apoya Vox?
, porque ayer ustedes votaron en contra de bajar la luz; ustedes ayer votaron en contra de bajar los carburantes 20 céntimos, por litro; ustedes ayer votaron en contra de subir un 15 % el ingreso mínimo vital que afecta a las personas más vulnerables; ustedes ayer votaron en contra de ayudas directas al sector del transporte o aumentar el bono social eléctrico para beneficiar a cerca de dos millones de familias.
Ustedes ayer votaron en contra de 6.
000 millones en ayudas y rebajas fiscales.
Ustedes ayer votaron en contra de medidas a las familias, trabajadores y personas desplazadas.
Ustedes votaron en contra de ayudas al sector agrario y pesquero por 193 millones de euros.

Ustedes ayer votaron en contra de los intereses generales de la ciudadanía.
Así, y con esto acabo, les diré que Vox no solo son sectarios sino que su patriotismo es de hojalata.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

I, ara, finalitzat el debat, passem a votació.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.
És rebutjada la proposició no de llei… Perdó, que no havia dit la proposició no de llei… Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre compliment de la Llei de tropa i marineria, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, amb l'autoesmena incorporada, que no ho havia dit al principi.
Queda rebutjada.

Proposició no de llei sobre la no creació de la unitat valenciana d'emergència, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 53.
180, BOCV número 242)

La senyora presidenta:

I ara passem a l'últim punt de l'ordre del dia, el punt número 7: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la no creació de la unitat valenciana d'emergència, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
»

Señora Marcos, tiene usted tres minutos… (Remors) Perdón, perdón, seis minutos, un despiste.
Moltes gràcies.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

El pasado 31 de enero se publicó en el diario oficial de la Comunidad Valenciana el proyecto de decreto del Consell por el que se crea la Unidad Valenciana de Emergencias.

Los seis cuerpos de bomberos existentes en la Comunidad Valenciana, así como las jefaturas respectivas han manifestado la oposición a la creación de este organismo porque entienden que repercute negativamente en la correcta prestación del servicio.

Desde su creación, la Agencia Valenciana de Seguridad y Emergencias no ha mejorado, señoras y señores diputados, la coordinación entre los diferentes cuerpos.
Eso es una obviedad y así también nos lo han manifestado los propios sindicatos.
Todo lo contrario.
Han contribuido, desde la llegada del tripartito, a generar más tensiones entre los bomberos forestales y los bomberos de los tres consorcios provinciales y municipales, haciendo muchísimo más compleja la gestión de las emergencias.

Además, a eso hay que añadir la lamentable situación del Instituto Valenciano de Seguridad y Emergencias, el Ivaspe, que ha provocado una parálisis total en la formación.

Según figura en el preámbulo del borrador de decreto publicado para la creación de la UVE, se partirá de una estructura ya existente de la Sociedad Valenciana de Gestión Integral de los Servicios de Emergencias, de la SGISE, mercantil que se creó para gestionar los medios personales y materiales de los servicios de bomberos forestales, empresa que, por cierto, cuenta con el informe desfavorable de la intervención de la Generalitat en la gestión de personal y su contratación.

La creación de la unidad valenciana de emergencias parece ser un nuevo intento de la conselleria de justicia para desviar la atención real de los graves problemas laborales que padecen los bomberos forestales, señorías.

No responde su creación a ningún criterio técnico ni operativo.
No hay ningún criterio técnico ni operativo que la justifique, y no lo digo yo, lo dicen, como digo, todos los sindicatos y todos los consorcios de bomberos.

Se trata de otro organismo que llegará a engordar la administración y el sector público que ya tenemos en la actualidad.
Es que parece ser que el señor Puig y sus socios de gobierno van en la dirección contraria a la que exige la realidad actual, que se niega a bajar impuestos e insiste en seguir agrandando la administración.

Es curioso, señorías, que un gobierno que se define de izquierdas y que se define por…, se caracteriza o se quiere caracterizar, como ellos llaman, por defender a lo público, se dedique, señorías, con esta creación de este organismo, a privatizar un servicio esencial.

Miren, nosotros, muchos nos tememos que es para evitar los controles, señorías.
Y es que, lamentablemente, como les decía, hay un precedente que es la SGISE, que ustedes anunciaron con bombo y platillo, y dijeron que iba a solucionar todos los problemas laborales de los bomberos forestales y que con el tiempo hemos visto que ha resultado ser otro chiringuito más del tripartito, con reparos muy graves de la propia intervención de la Generalitat, que alerta de contratos sin justificar, de fraccionamiento y de descontrol en la masa salarial del ente público que se creó en el año 2018.

Miren, nosotros, con la iniciativa que hoy presentamos, queremos decir ya basta de más chiringuitos que no van a solucionar los problemas ni de los bomberos forestales ni de todas las carencias que tienen los bomberos de los consorcios provinciales y de las capitales de provincia.

Miren, nosotros también, con nuestra iniciativa, lo que queremos es la creación de una comisión en la que a todos se les siente absolutamente en la misma mesa, porque, como decía anteriormente, con la llegada del tripartito, los problemas y las rencillas entre los bomberos forestales y los bomberos de los consorcios y las capitales de provincia se han agrandado.
Y es que ustedes son especialistas en esto, es decir, en generar tensión, echarles la culpa a otros, para así escurrir el bulto y no solucionar los problemas reales.

Yo espero contar con el voto favorable de todos ustedes, porque también estoy pidiendo una cosa que nos están demandando todos ellos, y es más medios materiales, más formación, que en vez de utilizar los recursos a crear ese nuevo chiringuito ustedes utilicen los recursos para lo que realmente importa, que dejen de generar duplicidades, que dejen de generar más gasto para más inoperatividad, que estamos hablando de un servicio público como es la gestión de emergencias, en la que la coordinación entre los cuerpos es fundamental.
Y las duplicidades solo contribuyen, como les decía, a la inoperatividad de un servicio público tan esencial.

Por lo que nosotros les pedimos, por favor, el voto favorable, que hagan lo que les están pidiendo todos los sindicatos y todos los directivos de los consorcios provinciales y capitales de provincia, así como la inmensa mayoría de los bomberos forestales, que están 200 días en huelga, que es, por favor, no más chiringuitos y más gestión.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, diputada.

I ara n'hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem, Compromís i Socialista.
I, aleshores, es van a repartir dos minuts cada grup.

Molt bé, comencem amb la senyora Gascó.
Té vosté dos minuts per a explicar l'esmena.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Bé, jo crec que el govern del Botànic té un compromís claríssim i és el de la màxima professionalització dels cossos d'emergències a la Comunitat Valenciana, allunyant-se d'eixa imatge del càrtel del foc que va deixar el govern del Partit Popular i ajudant els cossos que hui en dia formen els bombers i els bombers forestals, tractant de millorar la seua coordinació per a donar resposta a unes emergències que són cada dia més canviants, de manera més ràpida, i que necessiten una capacitat de resposta molt diferent a la que coneixíem.

Per això s'ha creat este projecte, s'ha llançat este projecte de creació de l'UVE i respon a l'obligació que tenim els poders públics d'estar el millor preparats i millorar la capacitat de resposta davant qualsevol emergència per llarga que siga, perquè estem veient com les emergències també s'estan allargant en el temps en molts casos, i suposa un abans i un després en el plantejament estratègic de la resposta a l'emergència.

El que no pot ser és tindre cossos d'emergències que durant la DANA no varen poder acudir perquè els seus superiors no els ho permetien.
I si parlem de xiringuitos, anem a dir la realitat.
I és com estan organitzades les diputacions i com, el partit al qual jo represente, de fet, ha tractat en tots els nivells en què estem, parlamentaris, de llevar-los competències a les diputacions, perquè sentim, estem convençuts que una major coordinació suposa també majors responsabilitats i que eixos cossos, eixos sis SPEIS, hagen de retre compte directament a la Generalitat valenciana i no sols als ajuntaments i a les diputacions.

Esta és una batalla ideològica en què ens trobem a soles i la meua companya Cristina Cabedo, de fet, va presentar una moció que està aprovada en estes Corts per a demanar la creació del cos únic de bombers.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó, diputada.

I, ara, senyor García, té vosté dos minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, presidenta.

Des del Grup Parlamentari de Compromís, com no podia ser d'una altra manera, estem compromesos en el que és la seguretat i les emergències al nostre país.

I, bé, esta nova unitat respon a eixe tarannà de professionalització, de buscar una major eficàcia i, sobretot, millorar el que és la gestió i la coordinació.

Anem a entrar en una nova era climàtica, i això crec que ho hem de tindre tots ja molt clar, encara que n'hi han alguns encara escèptics en este tema, en què el nostre territori, el nostre país ha d'afrontar una sèrie d'esdeveniments que en este cas nosaltres sí que els conjuntem tots ells, com són episodis de pluges, tempestes, DANA, episodis de neu, que també n'hem tingut, i de foc, en què, en este cas el paper de les emergències és fonamental.

L'UVE respon sobretot a un acord que va prendre este parlament, pel que diuen d'a què respon esta nova creació.
Doncs, n'hi ha un acord del ple del parlament valencià que dia que acordava tenir un cos únic de bombers i bomberes a través d'una estructura i un comandament únic de manera continuada per al conjunt dels sis SPEIS, que integre també el servei de bombers forestals i de la Generalitat valenciana, els grups especials i els serveis sanitaris dels parcs de bombers, que delimite les competències i les funcions de cadascun d'ells i assegure la seua gestió com a pública i directa per part de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències.

És un primer pas que se va donar en la legislatura anterior, incorporant i, sobretot, donant una resposta a totes aquelles demandes que n'hi havien per part dels professionals.
Jo sí que vull recordar-li, en este cas, al Partit Popular, que durant vint anys no va donar resposta al que són els serveis d'emergències de bombers forestals i que vingué el govern del Botànic per a poder assegurar i garantir eixos serveis, eixa prestació i eixos llocs de treball al personal que ahí estava.

I ara se dona un pas més en la creació d'una unitat per a anar avançant.
No se crea ningun cos nou.
De fet, vosté ho ha dit, se manté la mateixa estructura, amb la qual cosa, de nou xiringuito, possiblement el que ha dit la meua companya, n'hi haurien en altres moments però, en estos moments no se crea ninguna nova estructura.

Per tant, el que respon és a un acord plenari d'estes Corts i creguem que se deu anar avançant.
I el que sí que nosaltres proposem en esta esmena transaccional és que se continue treballant, millorant, sobretot eixa coordinació, eixa professionalització i l'eficàcia dels serveis d'emergència.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

I, ara, senyor Blanch, té vosté dos minuts.

El senyor Blanch Marín:

Gràcies, presidenta.

Quan es parla de l'UVE a la nostra comunitat s'ha de pensar en els nous conceptes d'emergències en matèria de seguretat pública.
I la realitat que ha comentat el company diputat està clara, les catàstrofes meteorològiques exigixen tenir un contingent per a intervindre quan n'hi ha riscos greus per a la població.
I és evident que no se partix de zero, sinó d'una estructura ja existent, com és la mateixa agència valenciana de seguretat i, bé, per a que tinga èxit eixa nova unitat serà fonamental treballar la seua estructura, la seua organització interna, les funcions, els acords de coordinació, la formació, el perfil dels professionals que la integraran.
És el que s'està fent des de la conselleria i és el que des del grup socialista anem a ajudar perquè se puga portar a terme.

És que no és precisament ajuda el que manifesta el text original de la resolució del Partit Popular.
Això de seguir en la seua línia habitual d'oposició destructiva i demanant la no creació de l'UVE i el desistiment de la tramitació del decret.
No és això el que volem.
Volem que se faja un decret.
Volem que n'hi haja una regulació.

Sincerament, em quedaria en l'opció presentada pels grups del Botànic, en esta esmena, que és molt més ajustada a la realitat dels temps, amb els mitjans i mecanismes existents, obrint el ventall del diàleg al màxim i continuant treballant el diàleg i el consens com correspon, millorant els recursos i formació dels sectors implicats, aquells a qui durant tant de temps va deixar el Partit Popular en precari per a poder exercir adequadament les seues funcions.

Moltíssimes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Señora Marcos, para aceptar o rechazar la enmienda, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Sí, gracias, señora presidenta.

No vamos a aceptar la enmienda que nos está planteando el tripartito de izquierdas que gobierna esta comunidad.
Además, que me acaben de acusar de oposición destructiva, solamente por el hecho de decir que no se construya otro chiringuito más al servicio de este gobierno, que no está solucionando los problemas ni de los bomberos forestales ni de los bomberos de los consorcios provinciales ni de las capitales de provincia.

No se ha mejorado absolutamente en nada la coordinación.
Con la llegada del tripartito de izquierdas a esta comunidad, lo único que se ha aumentado son las tensiones entre los propios cuerpos de bomberos y es que la especialidad de este gobierno, como decía, es para escurrir el bulto, generar tensión y echar la culpa a otros.

Miren la UVE no responde a otra cosa, nada más que a otro «ximonuncio» más, que lo vendió como la Unidad Militar de Emergencia valenciana; una barbaridad, señorías.
Y perdónenme que se lo digo a ustedes, pero ustedes ya están empezando a perder un poco el norte y no están escuchando absolutamente a nadie, no se han leído ni una sola de las alegaciones que hacen los bomberos, ni una sola, en las que hablan de inoperatividad, de descoordinación, de problemas reales que tienen.
Ustedes han llegado al gobierno y han perdido absolutamente el norte.

Cuando yo hablo de chiringuitos, cuando yo hablo de chiringuitos, lo hago con conocimiento de causa, porque parece ser que a las personas que están sustentando este gobierno se les han tapado los ojos y los oídos, lo dice la intervención de la Generalitat Valenciana: exceso de masa salarial, fraccionamientos de contratos… Por cierto, prometieron que, con la llegada de la SGISE, se iba a terminar la gestión con Tragsa.
Ustedes van a pagar -y no lo digo yo, lo dice la intervención-, más de siete millones de euros a Tragsa precisamente para gestionar el tema de los bomberos forestales, más de tres años después de haberse creado la SGISE.
Estas son las promesas de este gobierno.
Y la UVE es una huida hacia adelante, es una huida hacia adelante.

Miren, yo el lunes voy precisamente a la SGISE para que me enseñen, por favor, cuál ha sido el procedimiento para seleccionar a los directivos de esa empresa porque, no lo digo yo y lo dice también la agencia antifraude, parece ser que no ha habido concurrencia ni información pública para elegir a los candidatos.
Y todas estas cosas, todas estas cosas son las que ustedes están haciendo en el gobierno y todas estas cosas las están haciendo con un servicio especial básico, como es la gestión de la seguridad y las emergencias.

Me dicen ustedes en su propuesta que quieren recuperar los niveles de formación de los últimos años previos a la pandemia.
Oigan, tienen ustedes el Ivaspe empantanado.
Es que, entre la pandemia, entre la pandemia y que la señora Bravo no paga a los instructores, no tenemos cursos de formación.
Es que esto es un escándalo.
Es que el Ivaspe ha pasado de ser un centro de formación de referencia a ser un solar, señorías, y ustedes están callados, y aquí no pasa nada.
¿Y me hablan ustedes de más formación, me hablan ustedes de cuerpos especializados, me hablan ustedes de la profesionalización de nuestros cuerpos?
Oiga, si son ustedes los que han desmantelado el Ivaspe por no pagar, por no pagar no se sabe muy bien por qué, porque…

La senyora presidenta:

Señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

…hay un informe de la abogacía de la Generalitat que le dice a la señora Bravo: oiga usted, pague lo que debe.

La senyora presidenta:

Señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias.

Ara, per al torn de rèplica… Com van a fer la rèplica?
(Veus) Un minut cada un?
Sí?
Bé, doncs, senyora Gascó, té vosté un minut.

La senyora Gascó Verdier:

A mi és que una de les coses que em sorprén -gràcies, presidenta-, una de les coses que em sorprén és que el partit que tenia a Rus, Fabra i Ripoll al front de les diputacions, el partit que va ser líder en el càrtel del foc a Espanya, vinga a donar-nos lliçons de com s'ha d'organitzar la professionalització dels cossos d'emergències, els bombers i els bombers forestals.

Els bombers forestals varen passar a cobrar 300 euros més gràcies al govern del Botànic, cosa que vostés no varen saber solucionar en cap moment.
Estan en una estructura com la SGISE, que tindrà problemes, no podem negar-ho, però també s'estan donant moltes solucions i s'està duent un nivell de diàleg que no existia quan vostés governaven.
Així és que crec que moltes lliçons, per part del Partit Popular, en estes qüestions seria millor que no ens les donaren.

El que és evident és que l'estructura que…, quan se va fer el traspàs de Tragsa a la SGISE, hi va haver una estructura administrativa que no va passar, eixa ha de passar a la UVE.
La UVE va a contemplar, sobretot, les qüestions de formació i de coordinació, com ja hem dit abans.
I és una demanda d'una part dels bombers forestals, és cert, però estem convençuts que és el pas cap a la professionalització i l'adaptació d'un cos d'emergències en les situacions de vulnerabilitat climàtica en les que ens trobem actualment.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Senyor García, té vosté ara un minut.

El senyor García Latorre:

Gràcies, presidenta.

Mire, vostés igual fiquen la tireta abans de la ferida.
Vull dir, el decret està publicat, s'ha de parlar i nosaltres creguem que sí que s'ha de donar participació i tot el món ha d'opinar i ha de dir la seua, tant en els consorcis com els bombers dels grans ajuntaments com, en este cas, el que són els bombers forestals.
Per què?
Perquè, al final, sí que hi havia una reivindicació unitària en què a vostés, com a Partit Popular, els muntaven una sèrie de manifestacions, setmana sí i setmana també, davant d'este parlament, quan vostés governaven, en què se reclamava tot açò.
I el que s'ha fet és avançar.

Possiblement, nosaltres també siguem crítics amb la SGISE en moltes coses, però el que sí que hem de fer és donar passos endavant.
Este parlament ha agafat un compromís i és crear un cos únic de bombers.
El que passa és que, a la millor, els xiringuitos se donen en alguns ajuntaments que no volen participar en la creació d'eixe cos únic de bombers i això és el que hem de mirar i erradicar perquè, si tots avançarem en la mateixa línia i no anàrem a sectarisme polítics d'ajuntaments, possiblement, otro gallo nos cantaría.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

I ara, senyor Blanch, té vosté un minut.

El senyor Blanch Marín:

Coneixement de causa de xiringuitos, sense dubte.
No seré jo qui li donarà lliçons, senyora Marcos.

El decret projectat està obert a la participació, a la negociació, com totes les normes que sobre estes matèries s'han plantejat en la conselleria, en la secretaria autonòmica.
S'han presentat moltes al·legacions, 226, que van a ser ateses en gran part per les aportacions que fan i que impliquen la demostració de la sensibilitat de la conselleria, davant totes estes situacions de concepte i de detall que s'estan plantejant.
El procés de participació és ample i cal agrair a tots els implicats la seua tasca constructiva.

No es lleva cap funció, no es lleva cap competència a ningú; tot queda supeditat al marc normatiu existent.
Ni molt menys està en el cap del Botànic plantejar-se cap privatització.

Al 2005, la creació de la UME, per part de Zapatero, va ser determinada com a capritx.
Ara, vist el vist i passat el temps, el reconeixement social i institucional, a nivell estatal, és innegable.
I la línia del govern autonòmic de treballar en eixe sentit ens pareix molt correcta.
El que volem és que el decret continue el seu tràmit, que mitjançant les taules on els estant representats els SPEIS s'obrin ferramentes de diàleg i que se puguen atorgar més recursos per al funcionament i la formació dels integrants de la unitat.

Des de l'oposició frontal i la utilització partidista de les preocupacions evidents dels implicats, poc va construir la dreta.
I, en eixe camí, per suposat, que no ens va a trobar.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Blanch, diputat.

Y, señora Marcos, tiene usted tres minutos para la última réplica.

La senyora Marcos Puig:

Mire, en primer lugar, decirle a la señora Gascó, de Podemos, que el apoyar el gobierno de la Generalitat no significa que ustedes sean sumisos y se tapen los ojos y los oídos ante todas las irregularidades que se están cometiendo en las empresas públicas de la Generalitat y ante, por ejemplo, también los abusos a menores en los centros tutelados por la Generalitat.
Eso no significa que ustedes tengan que apoyar todo esto, señora Gascó.
Tiene que ser usted un poquito más reivindicativa y tiene que ser usted un poquito más…, tener una representación pública un poquito más de altura de miras y dejarse de tapar todas estas irregularidades.

Mire, manifestaciones, señor de Compromís, oiga, ¿que usted a mí me hable de manifestaciones cuando llevan doscientos días de huelga los bomberos forestales, esta legislatura solamente, y casi cuatrocientos la legislatura pasada, porque ustedes les engañaron?
Porque ustedes les engañaron y, si no hable con ellos.
Pero es que ustedes han dejado de hablar con ellos, han dejado de hablar con ellos porque no les interesa lo que les quieren decir.

Miren… y decirles que este decreto salió publicado sin ningún tipo de diálogo.
Este decreto se publicó en el diario oficial para sorpresa de todos los agentes implicados, porque ustedes fueron incapaces de llevarlos a la comisión de coordinación, incapaces, porque ya no escuchan.
En el momento han pasado a ser gobierno, ya no escuchan.

Y miren, nosotros no vamos a ser cómplices de todo esto.
Nosotros estamos atendiendo a todas las irregularidades que nos está diciendo la intervención de la Generalitat que ustedes están cometiendo.
Ese aumento de la masa salarial, que no significa que haya más bomberos en nuestras calles el aumento de la masa salarial de la SGISE; significa que hay más personas con carné de Compromís y con carné socialista en las empresas públicas de la Generalitat, eso significa ese incremento de la masa salarial y por ahí no vamos a pasar.

Y, miren, vuelvo a repetir, no me han dicho absolutamente nada ustedes del Ivaspe.
¿Qué opinan sobre esta barbaridad?
¿Por qué no le dicen a la señora Bravo que pague ya de una vez a los instructores?
(Veus) Porque hay un informe de la abogacía que dice que pague ya y ha sido incapaz de sentarse con ellos.
Cursos tan importantes como -lo hablábamos anteriormente- formación en temas de violencia de género.
Cursos tan importantes para nuestros servicios especializados de emergencias paralizados.
Entre la pandemia y los impagos de este Consell, dos años sin cursos de especialización.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Passem ara a la fixació de posició i comencem pel diputat no adscrit.
Señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Asistimos a la creación de otra de las cortinas de humo, sin nada detrás, del gobierno del Botànic.
Una vez más, el president de la Generalitat lanzó su propio su proyecto estrella de crear la UVE, formada por un millar de profesionales, la mayoría de ellos bomberos forestales, para intervenir en cualquier tipo de catástrofe que tuviera lugar en la Comunidad Valenciana, acelerando la respuesta ante fenómenos como la DANA o la pandemia.

La verdad es que, así anunciado, parece una noticia con la que es difícil no estar de acuerdo.
Pero la realidad es otra.
Incluso los sindicatos consideran que no es necesaria la creación de este grupo porque, tanto los bomberos forestales que, como hemos dicho, integran gran parte de los efectivos de la UVE, como la Unidad Militar de Emergencias, la UME, ya han demostrado su capacidad para intervenir con gran eficacia en las últimas catástrofes, como DANA, borrasca Gloria o durante la pandemia.

Quizás lo que debería hacer el Consell es crear un único cuerpo de emergencias a nivel autonómico, mediante la fusión de un ente único jurídico de los tres consorcios provinciales de bomberos, los tres cuerpos municipales de bomberos, de Valencia, Alicante y Castellón, y los bomberos forestales de la Generalitat, ahorrando en gestores, en altos mandos y coordinándolos en un único cuerpo.
Porque, en cualquier otro caso, la agencia valenciana de emergencias no es sino un cambio de nombre encubierto de los bomberos forestales que, como sabemos, trabajan para la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias a través de una empresa pública, lo que quizá sea el verdadero propósito de este anuncio y de la creación de la AVE.

No soy yo el único que piensa que la creación de esta nueva unidad es innecesaria y que lo que pretende es tapar las deficiencias de la AVSRE, si no, deberían escuchar a los propios sindicatos del sector.
Más coordinación, más gestión, más inversión, mejorar la formación y los recursos materiales de los cuerpos de bomberos ya existentes en la comunitat y menos anuncios y experimentos con las emergencias.
Que se dejen de fuegos artificiales y de desviar la atención sobre la realidad y que se dote a los bomberos de todos los medios de los que necesitan, invirtiendo, cuidándolos y valorándolos.
Y es que, mejorando la seguridad de los bomberos y de los policías locales, se mejora la protección civil de los ciudadanos y, para ello, lo que menos hace falta es duplicar el gasto y duplicar funciones.

Por todo ello, votaré a favor de su iniciativa, de, por supuesto, no crear la unidad valenciana de emergencias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputat.

Ara, per part del Grup Parlamentari Vox, senyora Massó, té vosté tres minuts.

La senyora Massó Linares:

Vox vamos a apoyar esta iniciativa porque nos parece procedente y porque así lo quieren todos y cada uno de los profesionales afectados.

Siempre hemos defendido que la única razón del servicio público es el bienestar de los ciudadanos y a quienes nos debemos.
Y, por ello, no tiene ningún sentido la creación de la unidad valenciana de emergencias, cuando todos los cuerpos de bomberos y todas las jefaturas correspondientes dicen que no y dicen que porque repercute negativamente en la correcta prestación del servicio público esencial que vienen prestando los servicios de prevención y extinción de incendios y de salvamento de la comunidad y suponemos que algo sabrán ellos de su trabajo.

Y para la creación de la UVE se parte de la Sociedad Valenciana de Gestión Integral de los Servicios de Emergencias, que ha sido informada negativamente por la propia intervención de la Generalitat en la gestión de personal y en su contratación, como ya se ha dicho anteriormente.
Es, pues, inadmisible que se empeñen en crear algo perjudicial, partiendo además de algo que no funciona.
A eso se le llama desastre ya conocido; o sea, es que el desastre viene y se sabe que el desastre viene.
Cuando el tripartito se excusa en la falta de previsión de lo imprevisible, como una pandemia, no tiene sentido que intente crear algo que ya sabe que no funciona.
O sea, que hay cosas que salen mal porque es imprevisible vale; pero, cuando ya sabes que no funciona, que incidas en el error, pues eso ya es más grave.

En realidad, pues, se trata de una cortina de humo para atrapar el desastre que existe bajo el mando de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta de Emergencias, que hace un año dimitieron todos los formadores del Ivaspe, como ya se ha dicho aquí, dejando a doscientos policías locales, que ya habían aprobado, pero que no pudieron hacer el curso obligatorio para poder desarrollar sus funciones, los dejaron en ese limbo al impagar los salarios.
Y ahora, más plazas vacantes sin dar solución a las necesidades de nuestros municipios.

Es verdad que resulta necesario y que, de una vez por todas, hay que hacer una reorganización del sistema de coordinación de emergencias valenciano, pero desde luego no es posible con lo que nace muerto ya, como es esta agencia, por las muestras evidentes de fracaso total.
Nosotros, como digo, vamos a apoyar esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

I ara, pel Grup Parlamentari Ciutadans, senyor Arquillos, té vosté tres minuts.

El senyor Arquillos Cruz:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, en un momento como en el que nos encontramos, socioeconómico, sanitario e incluso político, cobra especial importancia tanto los informes técnicos, el llegar a acuerdos entre partes, la transparencia, el ofrecer soluciones siempre a la hora de tomar decisiones por parte de los gobernantes y nos encontramos con un proyecto de decreto que precisamente no cumple nada de esos ítems a los que habitualmente se recurre para sujetar esas decisiones.

Mire, con este decreto se pretende crear un nuevo organismo, la unidad valenciana de emergencias, en sustitución de un chiringuito, un auténtico chiringuito, que es la SGISE.
Y lo único que se está demostrando con esta sustitución, por absorción, es que la SGISE ha sido totalmente un fracaso, que no funciona, que están asumiendo prácticamente que la SGISE es un organismo o ha sido un organismo desde su creación en 2018 que no ha servido para nada.

Sin embargo, no dudo de la voluntad de la consellera a la hora de intentar solucionar el desastre que tiene en la SGISE, y lo hace intentando crear otro organismo por absorción de la SGISE.
Pero, claro, si lo hace así, tal y como está presentado, no solo va a absorber a la SGISE, va absorber todos los problemas que tiene actualmente la SGISE y que no están solucionados, no están sustanciados.
Por lo tanto, entiendo que antes de emprender un proyecto de esta envergadura, que además va a llevar tiempo ponerlo en marcha, lo que deberían hacer es solucionar los problemas que tienen actualmente en la SGISE y que les ha llevado precisamente a esa involución y a esa inutilidad de esa sociedad.

Mire, hacía mención anteriormente a varios puntos a tener en cuenta, uno de ellos, los informes técnicos.
Pero, claro, ustedes, cuando hablan de gestión, por ejemplo, que va a ser esto, que va a favorecer la gestión de las emergencias, pues no hay nada mejor que leer el informe que audita esa gestión, y el informe que audita esa gestión lo hace la Intervención General de la Generalitat.
Y la intervención general dice cosas como que la gestión económico-financiera en el área de personal en atención a la muestra analizada no se ajusta a la normativa aplicable, habiéndose detectado incumplimientos, muchos incumplimientos que no solo se los voy a enumerar porque ustedes lo conocen, pero el caso es que la auditoría no tiene desperdicio alguno.

Miren, respecto al llegar a acuerdos entre partes, evidentemente, aquí se ha llegado a un gran acuerdo.
Y ese gran acuerdo, que es inaudito, es la unión de todos los sindicatos en contra de la gestión y de la política que se está aplicando precisamente en las emergencias, en este caso, la SGISE.
Pero es que, claro, si creamos la UVE, será más de lo mismo.

Y en cuanto a transparencia -y ya para concluir, que me queda poco tiempo-, ustedes en la enmienda ponían dos puntos referidos a la formación que se debería realizar.
Pero, fíjense ustedes, es que el Ivaspe, que es quien tiene que dar esa formación, está actualmente desmantelado.
Está desmantelado por impago.

Pero ¿saben qué es lo peor?
¿Saben qué es lo peor?
Que esos impagos, cuando el secretario autonómico dijo en esta sala que lo iba a solucionar de inmediato en diciembre, resulta que cuando yo le pregunto me dice que está en vías de solución.
¿Sabe usted lo que me dice hacienda?
Que le han devuelto el expediente porque no está bien hecho, porque es un inútil, porque no lo ha conseguido…, no lo ha hecho bien y al final se lo devuelven y, por lo tanto, siguen sin pagar a los formadores y a los instructores del Ivaspe.

En definitiva, donde está el problema no es solamente en las emergencias, es en toda la agencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Arquillos, yo creo que la fijación de posición era a la proposición no de ley que ha presentado el Partido Popular y se la ha hecho a una enmienda que no había aceptado la proponente.

El senyor Arquillos Cruz:

Señora presidenta, he hecho…

La senyora presidenta:

No, lo digo yo para tenerlo claro.

El senyor Arquillos Cruz:

…lo que me corresponde, que es sentar posición respecto a la proposición no de ley que ha presentado….

La senyora presidenta:

Sí, pero se ha dirigido todo el rato a la enmienda.

El senyor Arquillos Cruz:

Pero en el transcurso del debate del discurso simplemente he cogido los dos últimos puntos.
(Veus)

La senyora presidenta:

Claro, por eso.
Lo estoy explicando, porque luego…

Señora Marcos, es que no le ha contradicho nadie.
Se lo digo yo porque no creo que…

La senyora Marcos Puig:

¿No puedo agradecer tampoco el apoyo?

La senyora presidenta:

Eso sí.
Eso, por supuesto que sí.
Por supuesto que sí.
Tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias, señora presidenta.

Con la venia de la presidenta, agradecer al Grupo Parlamentario Ciudadanos, Vox y al grupo de los no adscritos el apoyo a la propuesta que ha presentado mi partido.

Lamentablemente, la UVE saldrá adelante con el apoyo de todo el tripartito valenciano, y ya veremos qué es lo que pasa con ese informe de la intervención y ya veremos lo que pasa porque decía la señora diputada de Vox, la señora Llanos, que todo esto nacía muerto, que la propuesta que yo presentaba nacía muerta porque me la iban a vetar, ¿no?
, nos la iban a vetar.

Y yo le digo a usted que la UVE nace viciada.
Nace viciada, señora Llanos, porque, fíjense, ya se están empezando a cometer irregularidades.
Aún no está creada la UVE y ya han sacado el pliego de prescripciones técnicas con el logo de la UVE por un valor de más de tres millones de euros para la contratación de uniformes.
Qué rápido, sí que se dan ustedes prisa para sacar estos pliegos a concurso público.

Bueno, huele un poquito mal.
Es un poquito raro.
Y decirles, sinceramente, que nosotros no vamos a ser partícipes de todas estas irregularidades, que no lo digo yo, como decía anteriormente, sino que lo dice la propia intervención.

La senyora presidenta:

Señora Marcos, era para dar las gracias y yo creo que estoy teniendo muchísima paciencia…

La senyora Marcos Puig:

Sí, muchas gracias…

La senyora presidenta:

…muchísima paciencia.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

De nada, de nada.

Ara passem a votació del punt número 7: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la no creació de la unitat valenciana d'emergència, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.

Senyories, moltíssimes gràcies per tot.

És closa la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 41 minuts)