DS-080%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 de febrer de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 47.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, moltes gràcies als mitjans gràfics que cobrixen esta sessió de ple, la número 47, de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, atenent la petició de tots els grups parlamentaris, es proposa la següent modificació de l'ordre del dia.
La proposició no de llei del Grup Socialista, registre d'entrada 49.
368, passarà a ocupar el punt desé de l'ordre del dia, és a dir, que es vorà demà.
I la proposició no de llei del Grup Podemos-Podem es vorà a continuació, també demà, de la del Grup Socialista.

Així mateix, volia indicar a tots els diputats i diputades que la pregunta 754, que formula la il·lustre diputada Clara Tirado al conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació es formularà en primer lloc aquesta vesprada, segons l'escrit registre d'entrada 50.
496, presentat pel director de relacions amb Les Corts, que va tindre coneixement la mesa ahir, dimarts, 21 de febrer.

¿N'hi ha assentiment per a la modificació de l'ordre del dia?
Acordat per assentiment.

Per altra banda, senyories, els informe que el ple que anem a iniciar hui serà l'últim en què es repartixen les incidències en suport de paper, l'últim.
Per tant, és un ple històric en el que suposa l'avanç en l'administració electrònica i evitar l'ús de paper.

Totes les seues senyories, des de la sessió plenària anterior i esta, poden seguir els documents amb els quals estem treballant a través de les seues pantalles, la unitat de votació que tenen en els seus escons.
Se'ls facilitarà una xicoteta explicació de com se pot activar.
És molt senzill.
Anar al que és home, casa, -és molt senzill-, per a poder accedir al que és cada ple.
Ara mateix els facilitaran una noteta perquè puguen conéixer tant les proposicions no de llei com les esmenes que s'han presentat i tota la documentació que facilita el nostre treball.

I també tenint en compte -ja per a acabar-, la reflexió que elevaren els síndics i els síndics adjunts en la passada Junta de Síndics, doncs anem a continuar treballant perquè en el ple se puga escoltar d'una forma correcta a totes les persones que estan en l'ús de la paraula.
Intentem totes i tots evitar aquelles expressions, fins i tot les corporals, que puguen ser feridores per al desenvolupament correcte de les nostres sessions de ple.

Senyories, dites aquests qüestions, passaríem… Tenim tres punts en l'ordre del dia durant el matí, molts d'ells amb moltes esmenes, que espere que d'acord amb els acords de resolucions de presidència en la Junta de Síndics, s'haja pogut arribar, o no, a transaccions i acords per part de tots els grups parlamentaris.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la variant sud de Pedralba, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 46.
299, BOC número 151)

El senyor president:

Passem al primer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la variant de Pedralba, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

A esta proposició no de llei s'han presentat esmenes per part de tres grups parlamentaris.

En tot cas, per a conéixer i per a formular la presentació i defensa d'esta proposició no de llei, té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló, que exposarà, en nom del seu grup parlamentari, esta proposició no de llei.

Senyor Castelló, té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Bienvenido, al alcalde y a los acompañantes de Pedralba, también a nuestra portavoz en la diputación de Valencia.
Les damos la bienvenida a las Cortes y les pedimos que nunca pierdan el espíritu de lucha que están demostrando con este tema, fundamentalmente porque tienen razón y porque no hay que rendirse nunca.
Les aseguramos que Goliat no vencerá.
(Aplaudiments)

Y también les decimos que estamos de acuerdo con Mónica Oltra en este tema, y sin que sirva de precedente, el alcalde tiene razón.

Miren, nuestra PNL creo que es tremendamente sencilla.
Viene a hablar de que la revisión de un PORN o de un PRUG de un parque natural no puede suponer una suspensión cautelar de los proyectos.

Y, por lo tanto, respecto a la variante de Pedralba, lo que pedimos es que se levante la suspensión cautelar de ese proyecto y que se aplique el PORN y el PRUG vigente, es decir, que se aplique la ley.
Nada más.
Es así de sencillo.

Fíjense qué PNL nos vemos obligados a traer a estas Cortes, que se cumpla la ley, que se lleve a cabo una obra que tiene todos los permisos y todas las garantías medioambientales y que se levante una suspensión unilateral y absolutamente sectaria de este proyecto.

Todos han visto, supongo, fotos de cómo está la travesía de Pedralba, de cómo los camiones impactan constantemente con los balcones, cómo se cargan escaleras, cuáles son las dificultades de atravesar esa travesía por los vehículos.
Todos las han visto y, por lo tanto, no voy a reiterarme.

La verdad es que en un primer momento tuvimos fe en que el presidente de la diputación ejerciera de eso, de presidente de la diputación, pero realmente nos encontramos con que no ha puesto toda la carne en el asador, por decirlo de alguna forma benévola hacia él.

Â«Rodríguez promete enfrentarse al Consell en defensa de la variante de Pedralba.
Â» Realmente hemos conocido defensas más importantes que esta.

Después de multitud de trámites, después de convencer a la administración de que hay que hacer una obra, de hacer un presupuesto, un anteproyecto, un proyecto de ejecución, después que te hagan una reserva de crédito, de licitarlo, de los informes de impacto ambiental, de los informes sectoriales, de las expropiaciones, de la urgente ocupación, llega una señor y hace que esto se acabe por puro sectarismo.
Y les voy a contar esta historia.

Todo este proceso era absolutamente normal, hasta el día 29 de febrero, que era un día también normal, el Consell aprobó la urgente ocupación de bienes para la ejecución de la variante sur de Pedralba, basada en que evitaba molestias a la población, basada en que reducía la inseguridad vial y que limitaba los problemas de contaminación acústica y atmosférica.

Bueno, parece un loable intento del Consell por llevar una obra a cabo que beneficiaba a los vecinos de la ciudad, de ese municipio y de otros municipios colindantes y de empresas que utilizan esa variante.
Y al final decía: conlleva importantes problemas de contaminación acústica y atmosférica, contaminación para los ciudadanos, por lo que es necesaria su inmediata resolución.

Bueno, fíjense, hace esto el Consell el 29 de febrero.
¿Qué hace el 29 de febrero el secretario autonómico y el director general del medio natural?
Ese mismo día presentan una carta en la diputación instándole al presidente de la diputación a que paralice esa obra, el mismo día.
Horas después de que el Consell dijera que decretaba la urgente ocupación para la exploración de los terrenos y llevar a cabo la obra, ese mismo día presentan una carta.

Y ¿saben en qué se basa la carta?
La carta se basa en una PNL trampa de Compromís, que había presentado cuatro meses antes.
Ese día a alguien se le enciende la bombilla y dice: Â«Esto hay que pararlo como sea.
Â» Y presentan una carta al presidente de la diputación, en la que le recuerdan… Como probablemente usted sabrá, el pasado 27 de octubre las Cortes aprobaron una PNL, como usted sabrá, que hablaba de paralizar, hacer la suspensión cautelar de proyectos que puedan tener una repercusión negativa e irreversible sobre los parques naturales, hasta la revisión de los documentos de ordenación y gestión.
Esto, señorías, esto que hizo ese mismo día 29 es una versión del dogmatismo y el radicalismo más puro que se puede encontrar en una administración, antes de que nadie mueva nada.

Porque, claro, ustedes dirán: Â«Claro, debe tener unos valores medioambientales tremendos, debe ser una cuestión importante.
Â» Bueno, pues son estos naranjos que están adheridos al pueblo y que en algunos casos están abandonados.
Ese es lugar por el que pasa.
Como ven, ni afecta a la zona de policía, ni a la zona de servidumbre ni al dominio público hidráulico.
Pero, ¿qué más da?
Da igual, el que es talibán debe serlo ante las cuestiones más pequeñas también, si no, realmente, no lo podría ser.

Les voy a enseñar, señorías, cuál es el plano del Parque Natural del Turia, aquí lo tienen.
Lo que está pintado en azul es la afección a la carretera…, a la travesía del municipio de Pedralba que estamos hablando.
Lo que está pintado en azul.
¿Lo ve?
(Veus) ¡Ah!
, no hay azul.
¡Ah!
, es que es un chiquitín la acepción entonces.
(Aplaudiments) Será porque es esto de aquí.
¿Ven?
Eso de ahí, esa esquina de ahí.
¿Lo ven en azul?
No sé si lo han visto ahora.

Pero, claro, aquí se lo traigo un poco más grande.
Aquí está pintado en rojo.
Ahora que alguien me diga, por favor, no hay rojo, que es mucho más grande.
Esto de aquí, esto de aquí es (inintel·ligible) … Pero, ¿a qué afecta?
¿Al parque natural que dice ese decreto?
¡Nooo!
Es mentira.
Está en el área de protección, en el área de protección, área de influencia 1, área de influencia 2.
¿Saben cuál es la superficie que afecta?
Un 0,2%, no del parque natural, por supuesto que no, simplemente un 0,2% del área de protección.

Si el área de protección fuera un campo de fútbol, ¿sabe qué implicación significaría esa variante?
Pues miren, ustedes cogen una raya de fondo de 80 metros, que tiene 12 centímetros, y ese campo de fútbol de los 12 centímetros lo mueven al final de la raya.
¡Ya está!
Esa es la implicación que tiene, menos de un p0almo de longitud de un campo de fútbol reglamentario.
De eso estamos hablando.
Miren si hay que ser o no hay que ser talibanes.
Claro, todo esto viene, como les decía, de una PNL trampa que presentó Compromís.

Como ven, señorías, esta es una historia de sectarismo, de dogmatismo y radicalismo, protagonizada por personas sectarias, dogmáticas y radicales.
Como ven, actúan con un desprecio absoluto hacia el estado de derecho, la ley vigente, el sentido común y la verdad.
Y lo peor de todo, actúan con un desprecio absoluto hacia la gente, actúan contra la gente y actúan contra las personas.

Desde luego, no es la primera historia de dogmatismo de este gobierno, que va.
¡Ojalá lo fuera!
Aquí se elimina el derecho de los padres a decidir a qué colegio quieres que vayan tus hijos.
Aquí se hace un decreto chantajístico si quieres que tus hijos aspiren a tener máximos conocimientos de inglés.
Aquí si quieres ser funcionario, no quieren que seas el mejor, sino que simplemente demuestres que sabes valenciano.
Aquí si quieres invertir millones de euros y crear miles de empleos, tienes que coincidir con su modelo económico, que nadie sabe cuál es.
Aquí si quieres ser agricultor, te obligan a que hagas agricultura ecológica o no te ayudan para nada.
Aquí se apuesta por una modelo único de sanidad, aunque sea más ineficiente.
Aquí se hecha a la iniciativa privada de algunos sectores por puro sectarismo y por pura ideología.

Señorías -ya me está llamando al tiempo el señor Ponce, voy acabando-, si aquí este gobierno llama a la lengua de los valencianos Â«catalánÂ» y a la Comunitat Valenciana Â«País ValenciàÂ», ¿qué podemos esperar de ellos?

Conclusión: aquí se gobierna cercenando la libertad y vulnerando la igualdad.
Y esto no es opinión, lamentablemente, son hechos.
Hoy le ha tocado a Pedralba, mañana cualquiera podría ser el siguiente.
Llevamos más de un año enfangados, ya está bien…

El senyor president:

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…de sectarismo, dogmatismo y radicalismo.

Señorías, mi grupo, como creo que algunos otros, piensa que el alcalde tiene razón.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyories, a este text s'han presentat esmenes per tres grups parlamentaris.
Per part del Grup Parlamentari Ciudadanos s'han presentat dos esmenes, que ara seran presentades pel senyor Domingo Rojo.

Quan vosté vullga, senyor Rojo.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, señorías.

La cuestión que hoy nos atañe es plantear una alternativa sensata, legal y viable a los problemas de seguridad viaria, a las molestias de contaminación acústica y de contaminación atmosférica, producidos por la peligrosidad y el elevado tránsito de vehículos pesados que circulan a diario por el interior del municipio de Pedralba y que sufren y padecen sus vecinos.
Y es que este es problema para la gente de Pedralba.

El problema añadido con que ellos no contaban, los vecinos de Pedralba, es con la incompetencia de las administraciones actuantes antes y después de mayo de 2015, administraciones incapaces de coordinarse, incapaces de planificar e incapaces de dar soluciones a los problemas reales.

Hace aproximadamente un año, el 26 de febrero, se puso de manifiesto la descoordinación entre las distintas administraciones actuantes en lo que supone la paralización de la variante sur de Pedralba, que afectaba en el trazado del parque natural del río Turia.

Por una parte, la diputación de Valencia había licitado y adjudicado, el 10 de junio de 2015, las obras de la variante por 3,4 millones de euros.
En caso de no ejecutarse esta infraestructura los costes previstos son de 500.
000 euros en indemnizaciones y gastos derivados del desarrollo de este expediente.

Por otra parte, la conselleria de medio ambiente, a través de su director general de medio natural, insta al presidente de la diputación de Valencia, al socialista Jorge Rodríguez, a la suspensión temporal y posteriormente definitiva de la tramitación del proyecto de la variante sur.

Asimismo, la falta de congruencia de la conselleria al actuar contra sus propios actos, y recordemos que la variante contaba con la declaración de impacto por resolución de 17 de abril de 2015, de la Dirección General de Evaluación Ambiental y Territorial, provoca la falta de seguridad jurídica y el descrédito que ello conlleva y que no nos podemos permitir.

Por su parte, el pleno de Consell retrocede en la aprobación de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por el expediente de proyecto de la variante sur de Pedralba, tal y como anunció la vicepresidenta, señora Oltra.

Nos reiteramos en nuestra interpelación de 16 de mayo de 2016 al afirmar que la solución de la variante propuesta para el Grupo Ciudadanos no es admisible, ya que su trazado nunca debería haber afectado al parque natural.
También afirmamos que la variante sur de Pedralba es un cúmulo de errores, fruto de la dejadez y falta de planificación de las administraciones.
Y afirmamos también que la solución de la variante norte es sencillamente inviable por coste económico y temporal.

Les recuerdo, con respecto al cúmulo de errores, que durante los años 2002, 2004, 2010, se hicieron modificaciones puntuales de las normas subsidiarias del municipio de Pedralba, modificaciones que se podían haber aprovechado para haber previsto este viario de circunvalación al municipio.
Pero tampoco se aprovechó la oportunidad cuando se redactó el PORN en el año 2007, cuando en las tres administraciones gobernaba el PP, para haber hecho una buena delimitación y ver permitido la inclusión de esta variante.

En nuestra enmienda planteamos una alternativa, como hemos dicho, sensata, legal y viable a la cuestión de la variante.
Entendemos que una variante por el sur, que no necesariamente debe coincidir con la variante propuesta, licitada y adjudicada, es la alternativa más sensata por coste económico, facilidad de trazado y menor longitud de desarrollo, una menor ejecución temporal, con un impacto ambiental asumible y una mejora en la integración paisajística de la fachada sur del municipio.

Asimismo, desde el punto de vista de la planificación y de la legalidad jurídica, entendemos y en nuestra enmienda ponemos que en la revisión del PORN del Turia se modifique su ámbito territorial, a fin de hacer compatible una variante por el sur de Pedralba que no afecte al nuevo ámbito territorial del parque natural; es decir, en la revisión se tenga en cuenta esta modificación o bien subsidiariamente, en el supuesto de no modificar el ámbito territorial del PORN del Turia, se admita el destino del suelo sobre el que discurre la variante por el sur, que tendrá una calificación de sistema general de la red primaria estructural, establecido dentro del propio PORN.

Sí que me gustaría destacar, como ha hecho el señor Alfredo Castelló, porque probablemente muchas de sus señorías no conozcan el impacto de una variante por el sur.
En este plano ampliado pueden ver lo que es el casco urbano, que está en rojo y lo que es el suelo urbanizable, que es una bolsa de suelo que ya viene desde el año 1984, o sea que no ha habido recalificaciones, que es la zona que ven en color naranja.

La variante es esta línea verde que va tangente a lo que es el trazado o la delimitación del sector AR1.
Ese es el impacto que tiene la variante por el sur, que no necesariamente decimos que tenga que ser esa, pero para que vean ustedes que no es una variante que atraviesa el parque ni nada, o sea, para que tengan ustedes constancia de cuál es el impacto ambiental que va a suponer.
Hay que recordar también que en la declaración de impacto va también un estudio de integración paisajística.

Al final, señorías, se supone que estamos aquí los políticos y los gobernantes para solucionar los problemas a los valencianos, para mejorar sus expectativas y su calidad de vida y, en el caso que hoy debatimos, la calidad de vida de los vecinos de Pedralba.

Los ciudadanos confían en el buen hacer de sus administraciones e instituciones y las administraciones locales, provinciales y autonómicas deben actuar ajustándose a la ley y al derecho; no pueden actuar desde un prisma partidista o simplemente bajo el convencimiento de que porque yo lo valgo y el que venga detrás que arree.
Al final, con este tipo de actuaciones desprestigiamos las administraciones públicas, creamos inseguridad jurídica, causamos daños patrimoniales a los contribuyentes y ahondamos en el desprestigio de la clase política.

Ahora tienen las administraciones la responsabilidad de gobernar con sensatez y dar una solución legal, viable e inmediata a los vecinos de Pedralba.
La conselleria, la diputación y el ayuntamiento deben coordinarse cumpliendo la legalidad y evitando posiciones enrocadas a la variante.
Recuerden, es la gente de Pedralba la que se ve afectada por esta paralización.

Desde Ciudadanos estamos convencidos de que hay solución sensata, legal y viable, al margen de los intereses partidistas, a una variante de Pedralba por el sur.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Domingo Rojo.

S'han presentat dos esmenes i ara el ponent… Si demana vosté la paraula, senyor Castelló, té vosté la paraula per a vore si accepta o no les esmenes.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Señor Rojo, en primer lugar, en 2007, cuando se redacta el PORN, este proyecto no existía ni tan siquiera en la cabeza del alcalde, que fue seguramente el primero que pensó no solo en la necesidad de resolver los problemas que genera esa travesía sino también el hacerlo a través de algún tipo de bypass o de circunvalación como la que estamos hablando.

Tenga en cuenta, además, que el diseño que se hace de esa circunvalación, de esa variante, no es algo que el señor Serigó pensara un día y lo realizara en su ayuntamiento con sus técnicos sino que es una cuestión que precisamente la diputación, que es quien impulsa el proyecto a través de sus técnicos, estima que esa variante, con ese trazado, con esa sección y con esas afecciones mínimas a las que luego se añade el informe de impacto ambiental que resuelven muchas de ellas.
Habrá visto usted que incluso afecta a cuestiones como mejorar la transición de la fauna de un lado a otro y que, sinceramente, nosotros pensamos que puede mejorar sustancialmente la interacción entre el municipio y el propio río y favorecer el turismo en la ciudad, más allá de mejorar todas las cuestiones que decía la señora Oltra en la rueda de prensa cuando presentó la urgente ocupación.
Nos parece, por lo tanto, que es una cuestión que está perfectamente definida hoy.
Ha intervenido el presidente de la diputación y ha dicho en varias ocasiones que es que es la única solución que se puede llevar a cabo.

Y, como decía en mi intervención, no es que el proyecto esté bien y que se haya aprobado, es que tiene declaración de impacto ambiental, es que tiene el urgente ocupación para la expropiación de los terrenos, es que está adjudicada la obra a una empresa concreta y es que, además, va a costar dinero, como no se ejecute, a la propia diputación por no hacer nada, que eso sería tremendamente grave.

Señor Rojo, como le he comentado antes, se han presentado enmiendas por todos los grupos políticos.
Desde luego, las enmiendas que ustedes plantean a mí me parecen bien, si bien he de decirle que creo que no aportan nada respecto al texto nuestro, bueno, sí, aportan una cuestión técnica que me parece interesante y que ahora hablaré.
Pero, bueno, que se lleve a cabo la revisión de los PORN y los PRUG de los parques naturales de la Comunidad Valenciana es algo que ya dice la nuestra, más allá de la PNL trampa que presentó en su día Compromís, la trampa en el segundo párrafo.

Y la otra que nos plantean es que se modifique el ámbito territorial, al final, que se reconozca que hay un vial estructural dentro, en parte, del área de afección del parque, nos parece bien.
Pero, lógicamente, cuando se haga el PORN pensamos que tiene que establecer los elementos que existen realmente en el modelo de su redacción.
Y que, por lo tanto, no nos importaría plantearlo, pero sí que, en aras al consenso, vamos a tener que rechazarla, porque no nos parecen puntos sustanciales, está bien, nos parecen bien las dos cosas, pero pensamos que no aportan demasiado al texto que nosotros había hecho.

Por lo tanto, señor Domingo, no lo vamos a aceptar, espero que contemos con el voto favorable.
Pero entienda que, en aras a un consenso mayor, a veces hay que sacrificar el propio texto que presenta uno.
Se lo dice alguien cuyo texto presentado por mis compañeros, Elisa Díaz y Vicente Betoret, va a sacrificarlo al cien por cien, porque al final lo principal en este tema es que el interés de los vecinos de Pedralba y de los municipios aledaños se vea resuelto.
Nosotros vamos a sacrificar nuestros dos párrafos enteritos para aceptar, como diré posteriormente, la enmienda del Grupo Socialista.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyor Rojo, entenem que el ponent no accepta les dos esmenes plantejades.

Senyor Rojo, té vosté la paraula.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí, señor Castelló, los problemas de Pedralba no es un problema puntual, es un problema estructural.
Y no es un problema que nace en el año 2007, ni en el 2011, que es cuando se inicia el proyecto, esto viene de muchos años atrás y todo el que conoce la comarca lo saben.
Con lo cual perfectamente se podía, ya le digo, haber aprovechado esas modificaciones puntuales que se hicieron en 2002, 2004 y 2010 para haber contemplado una solución correcta desde el planeamiento.
No se hizo.

Nuestras enmiendas van en el sentido, y creo que así usted lo ha entendido, de la legalidad.
No nos gustaría truncar, bueno, las esperanzas de un pueblo que ha esperado mucho para que le solucionen un problema medioambiental, de contaminación, de ruidos, de peligrosidad, de seguridad vial, del que todos somos conscientes y que, bueno, si algo no se modifica o algo no se ajusta, pues podemos tener un problema.

Y ese es el sentido de nuestras enmiendas, el que recapacitaran y que, por lo menos, hagan las cosas bien, se hagan las cosas bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

Per a la defensa de la següent esmena, en nom del Grup Socialista… (Remors)

Té vosté la paraula, senyor Castelló, per a rèplica al que ha dit el senyor Rojo.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Es cierto que no es un problema puntual, señor Rojo, es cierto que en 2002, 2004, 2010 y en 1899 esa travesía estaba ahí, eso es cierto.
Lo que sí que es puntual es la solución.
Para un ayuntamiento tan pequeño como Pedralba conseguir movilizar 3,5 millones de euros de una institución como la diputación, que una vez más se demuestra que son absolutamente necesarias para los municipios pequeños, que dé una solución, que ponga la financiación, que genere créditos, que haga los proyectos, que haga toda la tramitación administrativa, que haga la declaración de impacto ambiental, que licite, que adjudique, que expropie los terrenos, que tenga la urgente ocupación y que pueda empezar y se pare, eso es un desastre, eso no puede ser.
Porque, efectivamente, una reivindicación de tanto tiempo no se puede parar por un capricho, es un capricho sectario pero capricho.

Entonces, ahora que tenemos el regalo para Pedralba perfectamente empaquetado con un lazo rojo no empecemos a pensar en otras cosas, hagámoslo, ayudemos a la gente de Pedralba y votemos a favor de la propuesta, como finalmente quede.
Pero que, en definitiva, lo que perseguimos es que se elimine la suspensión que se realizó en su día por la orden de 9 de marzo y que se ejecute la obra para la que fue prevista, que es para los ciudadanos de Pedralba.
Eso es lo que pedimos y contamos con su buena fe en este asunto y se lo agradecemos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Passem a la següent esmena, a la presentació de la següent esmena que, en nom del Grup Socialista, presenta l'il·lustre diputat David Cerdán.

Senyor Cerdán, té vosté la paraula, quan vullga, per a la presentació de l'esmena, en nom del Grup Socialista.

El senyor Cerdán Pastor:

La verdad es que es curioso… Yo no tengo nada que objetar, pero no deja de ser curioso que estemos hablando de un tema local en unas Cortes valencianas, que debería elevarse más allá de problemas concretos y satisfacer necesidades más globales.

No me opongo.
Lo que sí me llama la atención es que el portavoz del Partido Popular diga: Â«¡Qué PNL hemos tenido que traer aquí!
Â».
Pues han tenido ustedes que traer la PNL que no supieron resolver durante diez años de gobierno absoluto y absolutista (aplaudiments) en todas las administraciones del Partido Popular.

También hablan aquello…, y ha intentado usted, de alguna manera, como hacía Max Estrella y don Latino, meterse en callejón del Gato.
Y eso tiene unos riesgos, también, que termina pareciéndose a un esperpento.

Y algo de esperpento en esta situación.
Si estamos aquí es porque las cosas ayer no se hicieron bien.
Es decir, si estamos aquí es porque la historia, la historia, se escribió con renglones torcidos.
Y, normalmente, cuando uno cuenta billetes, generalmente escribe con renglones torcidos, que eso es lo que alguno de alguna administración, responsable de esta situación, estaba haciendo en su momento, y no dedicándose a estas labores.

Esta es la cuestión, esta es la cuestión compleja y que, desde luego, no tenemos ninguna capacidad de resolver con verdades absolutas.
Es muy complicado, en un mundo relativo, encontrar verdades absolutas.
Por eso, yo entiendo que, después de este punto, todo el mundo estará mínimamente satisfecho o suficientemente cabreado.
En ese término medio, yo creo que podremos encontrar la virtud de resolver un problema que viene enquistado y que no podemos ser responsables.

Desde luego, el presidente actual de la diputación no lo es.
Es más, qué casualidad que ha tenido que venir un presidente a la diputación para que un problema enquistado en Pedralba tenga una vía real de solución, que en eso es en lo que estamos, en solventar problemas y no en generarlos.

Le decía que verdades absolutas no hay.
Ahora, problemas ciertos, sí.
Tenemos un municipio que tiene un problema de tráfico, por lo tanto de desarrollo económico y social, que está a la vera de un parque natural y que, por lo tanto, le tenemos que dar una solución.
Claro, es complejo, porque en política lo normal es que gestionemos miseria, es decir, infortunios o, bueno, frustraciones.
Con lo cual, va a ser muy complicado encontrar una solución que nos satisfaga a todos.
Ya lo digo, va a ser imposible; pero intentemos, entre todos, encontrar esa solución, la menos mala posible.

¿Cuál es el conflicto?
Pues, el conflicto es defender un parque natural al que mi grupo, desde luego, está convencido de que es necesaria su protección absoluta, sin lastrar el futuro no solo del pueblo de Pedralba, sino del conjunto de la comarca.

El mayor favor que podemos hacerle a un parque natural es que aquellos vecinos que allí viven, dentro o cerca, no encuentren esa circunstancia en un problema, sino en una ventaja.
Porque si tener un parque natural solo sirve para satisfacción de determinadas personas que pasan los domingos o que lo ven desde la capital, desde luego haremos un flaco favor, no a este parque natural, sino a todos.
O conjugamos los intereses de los que allí viven y los convertimos en los beneficiarios y en aquellos que se aprovechen especialmente, o no haremos un favor a aquellos que allí viven.

Nosotros asumimos la variante sur, mis compañeros de Pedralba del Partido Socialista asumen la variante sur, mis compañeros de la diputación de Valencia asumen la variante sur como un mal menor, como la constatación de unos hechos consumados y cuya derogación, anulación o puesta, desde luego, en entredicho, generará más problemas que soluciones.

Partimos, como he dicho, de una historia que se escribió con renglones torcidos, pero que, desde luego, si no resolvemos el entuerto, no solo tendrá renglones torcidos, sino que la historia volverá a repetirse.
Y, si no le damos solución, podemos encontrarnos en la paradoja de que nos encontramos en lo que no queremos, en la misma situación que tenía el PP hasta que llegamos nosotros.
Es decir, no variante, no solución.

Por eso, nosotros planteamos esta enmienda con cuatro puntos muy concretos:

El primero, el diálogo, la concertación, el acuerdo en aquella capacidad en que todos y todas las administraciones y aquellos agentes involucrados tengan la disponibilidad, a día de hoy incluso, de proponer mejoras a este proyecto que tiene que resolver una cuestión compleja dentro del municipio.

Desde luego que, esas mejoras, si se producen y se conciertan, se realicen con la celeridad necesaria para que el proyecto no acabe otra vez en barbecho otros veinte años.

Por supuesto, y una cosa que también heredamos, que los planes de ordenación de recursos naturales y los PRUG se revisen, no el del parque del Turia, sino el del conjunto de los parques de la Comunidad Valenciana.

Y, sin lugar a dudas, nuestra propuesta en este tema es que se garantice la seguridad jurídica de todos los agentes que intervengan.

Evidentemente, no creemos que haya sectarismo.
No creemos que haya talibanes en este escenario.
No creemos, simplemente, que haya intereses.
Lo que sí pensamos y sí sufrimos es que ha habido una dejadez, a lo largo de la historia de este proceso, que tiene que ser resuelta aquí, en esta casa, con un gobierno que no era el que lo generó.

Nosotros estamos dispuestos a ello, nos brindamos, nos ponemos en sus manos y pensamos que es factible hacerlo.

Mire, yo no sé si el actual presidente de la diputación se ha peleado más o menos que el Consell.
Desde luego, sí se ha peleado más que el anterior para defender los intereses de Pedralba.
Eso está a nuestro favor.
Ustedes tendrán que explicar, exactamente, por qué no fueron capaces de hacer lo que hoy nos piden que hagamos.

Y puede ridiculizar y puede ir del brazo de don Latino al callejón del Gato a buscar un esperpento.
Puede arrancar todas las flores que quiera de este gobierno.
Pero, desde luego, la primavera que significa el gobierno de Ximo Puig y de Mónica Oltra, esa no la van a ocultar arranquen todas las flores que ustedes quieran.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

Senyor Alfredo Castelló, per a acceptar o no l'esmena del Grup Socialista.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Yo, respecto a las flores y la primavera, solo veo que se meten ustedes en muchos jardines, poca cosa más, realmente.

He de decirle que diferimos en cuanto a la apreciación del problema, pero que, al final, coincidimos en la solución.
Y fíjese, señor Cerdán, eso es lo importante en política, coincidir en las soluciones, aunque llegues a través de caminos distintos.
Y queremos agradecérselo.
Queremos agradecerles que el Grupo Socialista haya visto que no hay alternativa y que el empecinamiento no sirve para nada; de verdad, se lo agradecemos.

Dice usted que no supimos resolver este problema.
Pero, ¿qué es lo que se ha paralizado?
Un proyecto, con toda la tramitación que le he dicho antes, con la decisión política previa de llevarlo a cabo, en el que incluso el Consell ya da su visto bueno para las expropiaciones y viene un señor que ya, previamente, había preparado una PNL trampa, cuatro meses antes, y va y lo para, porque sí, porque quiere, por pura ideología, señor Cerdán; que está en su gobierno.
Sé que, con la mentalidad que ha dicho usted respecto qué es un parque natural, seguro que ese está en las antípodas de lo que ha dicho usted.

Yo me hubiera levantado a aplaudirle, porque tiene toda la razón.
Los parques naturales son fundamentalmente para la gente que vive en sus proximidades, claro que sí.
Para ellos tiene que ser todo el beneficio de vivir en o junto a un parque natural, indudable; y, además, para que lo disfrute todo el mundo; y, lógicamente, para cumplir una función ambiental básica.
Esa es nuestra idea, señor Cerdán.
Pero estoy convencido que (inintel·ligible) … una secretaria autonómica, una persona que no piensa lo mismo, ni remotamente.
Pregúnteselo a los ciclistas.
Pregúnteselo a la gente que circula por pistas forestales.
Pregúnteselo a los agricultores.
Pregúnteselo a los ganaderos.

Seguramente usted y yo pensamos lo mismo; seguramente su grupo y el mío piensan lo mismo.
La diferencia es que mi grupo es libre para decirlo, y el suyo, en muchas ocasiones, no.

Tiene usted toda la razón.
Este tema no tendría que haber llegado jamás aquí.
Y ha llegado porque a un señor el 9 de marzo de 2016 se le ocurrió hacer una orden en la que utilizó el diario oficial de La Generalitat para hacer esta orden, en la que utilizó un fraude de ley como un templo, que era la revisión del PORN y el PRUG del Parque Natural del Turia para paralizar un proyecto que no le gusta, que no está de acuerdo con sus criterios, que dice que pasa por medio del parque natural… ¿Cómo que por medio del parque natural?
En una esquina perdida de un área de afección, no por medio del parque natural.
Eso es mentira.
Y lo dicen y se quedan tan tranquilos.
Pero lo dice hasta en su blog, que es curiosísimo.
Si no lo ha visto, léalo; un espectáculo de dogmatismo.

Pero claro que no tenía que haber venido aquí.
El problema nos lo genera este señor el día 9 de marzo, cuando paraliza una obra que tiene todos los requisitos legales para tirarlo hacia adelante.

Simplemente le digo que nos parece que el presidente de la diputación debería haber tenido mucha más determinación a la hora de defender el tema.

Pero le digo lo mismo que al principio.
Lo importante es que, al final, la obra se haga para los vecinos de Pedralba y para la comarca.
Porque este no es un problema local, es un problema comarcal muy grave, que sufren, especialmente, los vecinos de Pedralba, pero que es un problema de toda la comarca.

Nos parece una excelente noticia que el Partido Socialista asuma la variante sur, una excelente noticia.
Los acuerdos, el diálogo y los consensos nunca satisfacen a nadie al cien por cien, pero sí que suelen ser buenos para la gente.
Y estoy convencido que este acuerdo lo va a ser.

Vamos a aceptar la enmienda del Grupo Socialista.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Entenem que el ponent accepta l'esmena del Grup Socialista.
I el senyor Cerdán té la paraula per a.
.
.
(Veus.
El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Un segundo.
Espera.
Â») Sí, senyor Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Para dos cosas, que no son cuatro -porque lo he dicho dos veces.

Le agradezco la aceptación de la enmienda.
Yo creo que es un paso y una manera de desbloquear una situación que, con todos los peros del mundo que le ponemos desde esta cámara, desde el grupo municipal socialista en Pedralba y desde el gobierno de la diputación de Valencia, entendemos que es un mal menor.
Yo creo que esta es una vía de solución factible para todos.

Pero le voy a poner un pero a sus apreciaciones.
Este grupo, al que yo pertenezco con todo el honor del mundo, no es que no sea libre para pensar, para decir, es que es para algo más, exactamente lo que ustedes no hicieron, también para hacer.
Y es que una y sistemáticamente venimos aquí a resolver cuestiones que no estaban hechas, en todas las materias -podemos sacar el catálogo al que usted antes aludía-, en materia de educación, de sanidad, de dependencia, de dignidad, de honradez, de defensa de los intereses de los ciudadanos… ¿Por qué no están los planes de los parques renovados, como dice la ley?
¿Tal es su interés?
También lo tenemos que hacer nosotros.

Nosotros, este grupo, este partido al que pertenecemos, somos libres del pensamiento, de verbo y de acción, les guste o no les guste.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

Senyor Castelló, sobre la rèplica al senyor Cerdán.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Mire, usted podría citarme mil cosas que no están hechas, cien mil cosas que no está hechas.
Todos los días habrá cosas que no estén hechas, por muchas que hagas, aunque hagas decenas de hospitales, centenares de colegios, miles de kilómetros de carretera, miles de kilómetros de ferrocarril, de tren, de metro, de Tram…, siempre habrá cosas por hacer.
Centenares de centros de salud…, siempre habrá cosas por hacer.
Infraestructuras…, siempre habrá cosas por hacer.
Pero esta no, señor Cerdán, esta estaba hecha, esta estaba absolutamente finalizada.
Con el último trámite de la señora Oltra en el Consell, ya se podía entrar a empezar la obra.
Y se paralizó.
Ya está.
Es el tema.
Sé que seguramente su consellera no tuvo nada que ver con este tema, pero hay otra persona que sí, que lo demostró el mismo día que se presentaba la urgente ocupación… No tengo el tiempo, presidente.
El mismo día que se presentaba la urgente ocupación fue y le mandó una carta al presidente de la diputación, a pararle los pies, por si acaso.
Qué feo, ¿no?
Qué mal jugado.

No me parece en absoluto leal dentro de un gobierno hacer ese tipo de cuestiones y de jugadas.
No sabe lo feliz que me hace que me diga usted que tenemos en la Comunidad Valenciana un Partido Socialista libre.
No sabe cuánto lo necesita esta comunidad a un Partido Socialista libre.
¿Sabe por qué?
Porque ustedes representan la esperanza de miles de valencianos, de ser el Partido Socialista de verdad, el Partido Socialista libre que necesita la Comunidad Valenciana.

Me alegro muchísimo, señor Cerdán, ese es el camino.
Los valencianos (inintel·ligible) … están esperando, porque son su esperanza roja, que el Partido Socialista vaya por aquí a resolver problemas de la gente, y no a liarse ni a seguir entregado en cuestiones de gobierno que no le hacen ningún favor, sinceramente.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, encara n'hi ha una altra esmena, tot i que ja sabem que s'accepta l'esmena del Grup Socialista.
Una altra esmena que presenta el Grup Parlamentari Compromís.
I per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Ponce.
(Pausa)

Senyories, si els síndics mos ho demanen, podem inclús posar un Power Point per a fer exposicions de les PNL en un pròxim futur.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No te compliques la vida.
Está prohibido por el reglamento.
Â») (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Lo cambiamos.
Â») (El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Pero hay que cambiarlo primero.
Â») (Aplaudiments)

Senyor Ponce, té vosté la presentació i defensa de la seua esmena, que sé que va a ser molt didàctica.
Té vosté la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president, i sí que és bona la idea de ficar mitjans audiovisuals ací per a il·lustrar el contingut del que els representants del poble han de dir ací.

Bé, estem.
.
.
Estamos en la última… Lo tengo aquí… Bueno, en primer lugar, saludar a la población de Pedralba, a todos los visitantes del municipio de Pedralba (aplaudiments) que llevan veinticinco años esperando que haya una solución para los vehículos por su municipio, por su casco urbano.
No son los únicos.

Hay prácticamente…, bueno, muchos municipios que están pidiendo hace mucho tiempo una circunvalación, entre ellos, el de Vilamarxant, que está al lado, tiene el triple de población y nunca ha tenido ningún tipo de circunvalación.
Pero eso tampoco ha sido nunca una prioridad de ninguno de los gobernantes, ni locales, ni autonómicos, ni de la diputación.
Lo cual no deja de ser sospechoso, pero bien.

La población de Pedralba es un ejemplo de municipio de interior que ha sido abandonado durante las últimas décadas por los distintos gobiernos.
Lo que se ha buscado es su despoblación, porque así era más fácil colocar cualquier tipo de vertedero, de infraestructura indeseable para las zonas costeras, que han sido las privilegiadas y sobre las que siempre se ha apostado, desvertebrando el territorio y convirtiendo buena parte de nuestro interior en un desierto poblacional, que ha permitido el expolio de los recursos naturales y que ha permitido la ubicación de diversas infraestructuras indeseables.

Hoy es una nueva muestra, la enésima exhibición de la desvergüenza del Partido Popular en estas Cortes, porque hoy se atreve al mismo tiempo a: uno, defender un proyecto de la diputación del señor Rus.
Dos, defenderlo sobre un parque natural diseñado por el señor Blasco para la especulación, y por eso he puesto yo aquí esta imagen.

Cualquier parque natural, todo el que haya visto un mapa de un parque natural ve una zona verde, y alrededor una zona amarilla de área de amortiguación de impactos.
Da igual que haya poblaciones por ahí, da igual lo que haya.
La zona protegida, la zona de amortiguación para sobre todo mantener las interacciones con los terrenos cultivados del entorno, pero sobre todo para impedir que los impactos se le vengan encima.

Ustedes ven el verde desde Valencia hasta Pedralba, y ven unas manchas amarillas.
Pero luego verán unas manchas azul oscuro que son todos los terrenos que el propio PORN diseñado por el señor Blasco, y luego el señor González Pons, que fue quien lo aprobó, los azul oscuro son todas las zonas urbanizables que permitía el mismo PORN, el de defensa, de protección del parque del Turia permitía todos esos.

Aparte de los rojos, que eran los municipios construidos, de los grisecitos, que son todos los diseminados, las miles y miles de viviendas dentro y fuera de ordenación del Camp de Turia (inintel·ligible) … de L'Eliana hasta más allá de Liria, todo eso también está por ahí, ¿vale?
Y luego, encima los que dentro de los planeamientos urbanísticos que se pensaba desarrollar, como las rayitas rojas que están por ahí.

Por tanto, esto no era un parque natural para proteger el parque del Turia, y este gran corredor fluvial, que es fundamental para mantener los equilibrios ecológicos y la interconexión entre la sierra Calderona al norte y el parque de la Albufera al sur, entre la costa y los terrenos del interior.
No era ese el interés.
El interés era especular urbanísticamente, y por eso se permitía ese maremágnum de manchas azules y rojas rayaditas en torno y pegadas al Parque Natural del Turia.

Por tanto, es un proyecto perverso, tal y como estaba parido el parque natural del Turia, y por tanto era imperioso modificarlo.
Fue el último parque natural que impulsó en la época del boom urbanístico el Partido Popular, con la idea de, una vez ya saturada la línea de costa y machacado nuestro litoral, hacer una segunda línea de terrenos urbanizables.

Ahí, en esas manchas rojas y azules, cabían del orden de 50.
000 viviendas, y había planificados de seis a ocho campos de golf.
Todo aquello se fue difuminando, porque era una absoluta aberración, pero eso era la planificación del señor Blasco, que fue portavoz del Partido Popular.
Estuvo sentado ahí hace cuatro años escasos.
Paso de ahí a ahí, de ahí a allí, y de allí a la prisión, que es donde le tocaba estar.
(Aplaudiments)

Bien.
Un proyecto de Rus sobre un parque natural diseñado por el señor Blasco.
Y bueno, llega el gobierno del botánico y busca una solución.
Y lo que busca es decir, bueno, vamos a revisar esos planes de ordenación nefastos, que no ordenan, sino que lo que hacen es desproteger.
Y en las Cortes se aprueba una PNL que obliga al gobierno valenciano a ponerse a revisar todo lo que no revisó el Partido Popular.

Porque todos los planes de ordenación de recursos naturales y todos los planes rectores de uso y gestión, señora Bonig, anterior consellera de medio ambiente, estaban por revisar.
Usted fue la que dejó abandonados nuestros parques naturales.
Usted fue la que se cargó los directores conservadores (aplaudiments) de los parques naturales.
¿Sabe usted que la exposición pública de esta carretera se hizo en el mes de agosto, en el mes de agosto, y que no se consultó la junta rectora del parque del Turia?
Ese informe era preceptivo.

Las juntas rectoras, único órgano de participación dentro de un parque natural tienen que dar su opinión respecto a un proyecto que tiene una gran influencia.
¿Por qué?
Porque el kilómetro y pico de la nueva carretera iba sobre la zona vegetal.
Y usted obvió, no sé si dio la orden directamente.
¿La dio, señora Bonig, de que no se consultara la junta rectora?
No, no, no sea que se nos pongan a replicar y no nos dejen hacer la carretera que Rus ha planificado por aquí, ¿verdad, señora Bonig?

Y por supuesto, no había informe del director conservador.
Porque usted también se cargó los directores conservadores, señora Bonig.
O sea, ustedes se encargaron de lo que eran (aplaudiments) los parques naturales, todas las medidas de protección, eliminarlas.
Eliminarlas, ¿para qué?
Para poder permitir ese desacato urbanístico que habían planificado.
Es un ejemplo, hay más.
Usted, señora Bonig, en la última etapa se cargó las áreas de amortiguación de impactos de todos los parques naturales de nuestro territorio.
De todos.

El senyor president:

Senyor Ponce.
Presente i defense vosté la seua esmena.

El senyor Ponce Guardiola:

Estoy justificando.
No, no, si estoy en ello, señor presidente.
(Remors) Estoy justificando que lo único que se podía hacer es lo que estamos haciendo, y es lo que dice nuestra enmienda.
Que se acabe con la revisión de ese PORN que empezó hace ya muchos meses.
Le queda muy poco, y ha de completarse esa revisión.
Instar a la diputación a que estudie alternativas que no vayan por el medio del parque del Turia.
Por supuesto.

Y por otro lado, proponemos también que el Consell le solicite por un lado la diputación y por otro lado la conselleria, que se pongan de acuerdo y que haya una entente, y que digan qué medidas se han desarrollado en las revisiones de los PORN y los PRUG y que la diputación espere a que esté terminado el proceso que empezamos en estas Cortes hace un año y pico.
O sea, que lo único que estamos pidiendo es que se sigan las cosas hacia adelante.

Se ha dicho aquí que esta carretera hace unos cuantos años, cuando se declaró el parque del Turia, no se había planificado.
Mentira.
Se llevó a pleno un proyecto en 2006 por el sur y se desestimó por unanimidad.
Señor Castelló, por unanimidad se desestimó hace once años en el pleno de Pedralba una variante sur de la carretera que conecta con el interior.
Sí, no, no, usted ha dicho que no había proyecto previo.
Yo le digo que no, que se equivoca.
¿Vale?

Y también diré que había un acuerdo del 22 de febrero, antes al del 9 de marzo, por el que el director general del medio natural indicó a la diputación que, tal y como habían acordado en reuniones previas, se tenía que aplicar la medida cautelar de paralizar el proceso.
Por tanto, a alguien se le olvidó aplicar lo que tenía que aplicar, y por eso esa descoordinación y este contrasentido.

Está claro que Pedralba y muchos otros municipios necesitan variantes que saquen el tráfico de sus cascos urbanos, porque eso es peligroso.
Pedralba lleva veinticinco años esperando esa variante.
No ha llegado, y lo que no podemos hacer ahora es que, porque hay un proyecto redactado, impulsado por la diputación del señor Rus sobre el parque natural diseñado por el señor Blasco, nos vayamos a gastar tres millones y pico de euros en una variante que tiene un grave impacto ambiental.

No es despreciable, no es una islita pegada al municipio.
No.
Es un kilómetro y pico de longitud.
La plataforma sur, entre once, quince, dieciocho metros.
Tres rotondas de cuarenta y tantos metros.
Y todo sobreelevado entre dos y pico y cuatro metros.
Con lo cual, hay unos terraplenes muy importantes.
Se modificará el riesgo de inundación.

Hay un montón de afecciones ambientales, sí, señor Castelló, que usted ha obviado, porque usted va a la suya.
Y lo que quería era aquí montar este paripé de intentar que el PSOE y Compromís no estén por una vez de acuerdo.
Pues sí, estamos de acuerdo en el fondo, y lo que pasa es que aquí la unanimidad no puede ser siempre absoluta.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.
Senyor Ponce…

El senyor Ponce Guardiola:

Sí al desvío, pero no por el río.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Després tindrà vosté temps de.
.
.

Senyor Castelló, per a l'acceptació o no de l'esmena que planteja el Grup Compromís i que ha defensat el senyor Ponce.
Té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Bueno, después del último ripio que nos ha ofrecido el señor Ponce, Â«sí al desvío, no por el ríoÂ», he de decir que ¿a mí sabe qué me daría vergüenza?
Haber salido aquí y hablar de Pedralba, cuando pasan treinta y cinco minutos de mi tiempo, y dedicarle diez segundos.
Eso daría vergüenza, señor Ponce (aplaudiments), eso me daría vergüenza.
No preocuparse de la gente.
Eso me daría vergüenza.

¿Dice usted que si nos da vergüenza ese parque?
¿Que si nos da vergüenza ese parque?
O sea, uno de los mayores parques urbanos de Europa que aprobó el PP, ¿si nos da vergüenza?
No hombre, no.
Estamos tremendamente orgullosos, tremendamente orgullosos, señor Ponce.
(Aplaudiments) Muy orgullosos.
Porque lo que es espectacular es que me diga usted que el PP hacía parques naturales para fomentar la especulación.
Esto ya es de cachondeo, señor Ponce.
No hombre, no.
No hombre, no.

Se hacen PAI para fomentar la especulación en todo caso.
Pero un parque natural que se hace para proteger (remors), de verdad, sinceramente… Pregúnteles a sus alcaldes si aprueban PAI o no.
Por favor, es que dicen ustedes unas cosas que son realmente sorprendentes.
Ya le digo que estamos muy orgullosos.

A mí también me gustaría lo de los medios audiovisuales, presidente, porque podríamos sacar la rueda de prensa de la vicepresidenta, donde decía las bondades de esta proyecto, si se llevara a cabo.
La podríamos haber puesto.
Se me ha ocurrido, pero me pareció mal, me pareció feo hacerlo.
Ella decía que era muy bueno y que era urgente hacerlo en Pedralba.
Veo que su partido no piensa lo mismo.
Oiga, los vecinos de Pedralba tienen la financiación y tienen la solución desde hace cuatro años.
Lo que pasa es que su secretario autonómico, con su complicidad en la comisión, lo ha paralizado.

Si la solución estaba, pero se la han cargado ustedes.
¿Lo entiende, señor Ponce?
Es así de claro y así de sencillo.
¿Que si estamos avergonzados de un proyecto que han hecho los técnicos de la diputación?
No, en absoluto.
¿Qué si estamos avergonzados de un proyecto que tiene la declaración de impacto ambiental?
No, en absoluto.
Estamos contentos de haber realizado ese proyecto, de haber sido sensibles a un pueblo que nunca por sus propios medios podría haber tenido esa variante y que esa diputación, a la que ustedes sólo creen para estar en el asiento, asumiera en su momento hacer esa obra tan necesaria para la gente de Pedralba.
(Aplaudiments)

Oiga, y si el PORN y el PRUG son tan malos, ¿por qué no lo paralizaron hasta el 9 de marzo del 2016, señor Ponce?
Llevaban un año ya y no lo paralizaron hasta el 9 de marzo.
Fíjese que prisa tendrían ustedes cuando aquí se aprueba la PNL trampa en el mes de noviembre y deja pasar el director general, el secretario autonómico y la consellera cuatro meses hasta que se procede a la paralización.
El mismo día que la vicepresidenta presenta el tema de las expropiaciones y la urgente ocupación.
¿No le parece que aquí hay algo raro de verdad, señor Ponce?
¿No le parece que hay una voluntad de paralización?

Oiga, señor Ponce, eso lo hacen el 6 de marzo y lo paralizan.
Y un año después, ¿qué sabemos?
Nada.
Seguimos igual.
Es que llevan ustedes dieciocho meses de gobierno y siguen sin haber hecho nada con este tema.
Ojalá, ojalá que finalmente lo hagan.
Ojalá.
Les animamos a que lo hagan porque es el único que ha comenzado la revisión.
Curioso también.
¡Qué casualidad también, señor Ponce!
Resulta que es el único que han hecho la revisión y dice usted que la necesitaban todos y que Bonig era no sé qué.
¿Y ustedes?
¿Y ustedes que han hecho?
¿Por qué no modifican ninguno si todos son necesarios y están caducados?
¿A qué se dedican ustedes, al SDDR, a los caprichos personales?
No, señor Ponce, no.
Hay muchas cuestiones que son prioritarias.

Oiga, ¿por qué no designan a los directores conservadores de los parques que no lo tienen, señor Ponce?
Llevan dieciocho meses.
¿De qué le echa la culpa a la señora Bonig?
¡Qué ahora gobiernan ustedes, señor Ponce, y no hacen nada!
Le insisto, ¡nada!
Oiga, ¿y sus parques naturales?
Oiga, ¿dónde está la protección de esos nuevos parques naturales?
¿Han hecho alguna, señor Ponce?
¿Dónde está su ecologismo militante, señor Ponce?
Sólo lo tenían cuando estaban en la oposición.
¿Cuál es la modificación de las leyes que han hecho?
¿Cuál es la modificación de los reglamentos?
¡Ninguna, señor Ponce!
¿Tan bien lo hizo el PP, señor Ponce?
Se lo agradezco, porque con su actuación están demostrando que lo hicimos rematadamente bien, señor Ponce.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Està clar que el senyor Castelló no accepta l'esmena.
(Rialles) (Se sent una veu que diu: Â«¡Ah, yo había interpretado que.
.
.
, que sí.
Â») El senyor Ponce té dret a rèplica a la intervenció que ha fet el senyor Castelló.

El senyor Ponce Guardiola:

Se lo he explicado, lo que pasa es que usted no oye o no quiere oír o lleva la cosa bien aprendidica y es lo que le interesa decir.
Hay un escrito del 22 de febrero del 2016 del director general de medio natural a la diputación en el que se dice que, después de las conversaciones mantenidas, que es de aplicación las medidas cautelares de paralización de la carretera de Pedralba.
Por tanto, claro que eso es anterior al 9 de marzo.
9 de marzo, 22 de febrero, es anterior.
¿De acuerdo?
Vale.

¿Qué hemos hecho?
Pues ya se lo he explicado.
Pero si la señora Bonig se cargó directamente casi la mitad de la superficie protegida de la Comunidad Valenciana, porque se eliminaron las áreas de amortiguación de impacto y por tanto en todas esas zonas se podía hacer lo que le daba la gana.
¿Que por qué ese parque es el primero?
Porque se lo he explicado también.
Alrededor del verde debería haber una mancha enorme amarilla, y no esas manchas azules y rojas que implican especulación.
Dejar la puerta abierta a la especulación.
¿Vale?
Entonces, claro… Sí, usted ríase y siga con su numerito que es a lo que ha venido a hacer aquí.
A estar horita y pico haciéndonos perder el tiempo con el numerito (protestes), sí señor, sí señor, con el numerito.

¿El impacto ambiental?
Pues lo que es inaceptable es que la diputación y sus ocho primeras opciones de variantes, cuatro de ellas las descarta, las norte, por el tema económico.
Y nos vamos a la sur.
Y de la sur, las dos que pasan por el parque del Turia son por las que se decanta.
¿Por qué?
Pues porque el parque estaba mal parido.
Había una normativa que permite hacer carreteras por el medio de la zona de máxima protección.

Bueno, pues eso es un despropósito absoluto que hay que corregir y que hay que minimizar.
Y que estas Cortes empezaron a corregir en octubre del 2015.
Que a principios del 2016 se tomaron las medidas para empezar a revisar los PORN con el acuerdo este, se sacó a licitación -sabe usted que las cosas de palacio no van todo lo deprisa que nos gustaría a todos, ¿vale?
- pero se ha iniciado, se ha licitado y se está revisando el documento y en cosa de mes y pico está previsto que esté terminado.

Eso sí, pasará por la junta rectora para que todas las entidades que tienen algo que decir en el parque del Turia puedan hablar.
No como hicieron ustedes, que hicieron una exposición pública en el mes de agosto y no pidieron informe a la junta rectora.
No informaron.
Lo hicieron con nocturnidad, agosticidad o como le quiera llamar.
¿De acuerdo?
Entonces, se están haciendo las cosas como toca.

Que, ¿por qué no hay directores conservadores?
Pues porque ustedes dejaron una administración tan raquítica que cuando el gobierno del botánico ha intentado hacer las cosas bien, que era buscar funcionarios para poder ocupar esos puesto, no había suficientes.
Sí, sí.
Miren para otro lado y tal, pero la realidad es que dejaron una administración absolutamente desvalida.
Hacía ya dos décadas que no sacaban oposiciones de prácticamente ningún tipo de técnicos, por eso y después de los ERE de VAERSA y de cargarse el 80% del personal de los parques, es imposible hacer las cosas con la celeridad que nos gustaría a todos.

Pero, la realidad es la que es.
Este parque se va a modificar el PORN y las medidas cautelares se tendrán que seguir aplicando porque lo dice el artículo 28.
1 de la Ley de espacios naturales.
¿Vale?
Mientras se esté revisando el PORN se tiene que aplicar esas medidas cautelares, que lo dice el artículo 28.
3.
Por tanto, hay que cumplir la ley y el gobierno del botánico va a cumplir la ley, por mucho que ustedes se empeñen en hacer una actuación que es contraria -ya le digo- a lo está ahora mismo en marcha que es un procedimiento y que tiene sus tiempos y tiene sus contrariedades.

Por tanto, el botánico ha dicho -vuelvo a repetirlo- no a un proyecto de Rus, de la diputación de Rus -porque esto fue parido en la época de Rus- en un espacio natural diseñado a nivel de protección por el señor Blasco -el actual presidiario señor Blasco- y que lo que ha hecho ha sido dividir al pueblo de Pedralba y generar un impacto que no ha tenido por qué tolerar.
Por tanto, se va a corregir y se va a someter a exposición pública, a participación ciudadana y al final el proyecto será el que tenga que ser.

Y está todo dicho, señor presidente.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â») Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyor Castelló, per a rèplica al senyor Ponce té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Debo coincidir con usted, señor Ponce, en una cosa.
Efectivamente usted ha venido hoy aquí a perder el tiempo, le doy la razón.
Pero no creo que ni el alcalde ni los vecinos de Pedralba a los que ha saludado antes piensen que hablar de su pueblo, hablar de su futuro, hablar de sus oportunidades, hablar de sus empresas, hablar de su economía, hablar de seguridad y hablar de su medio ambiente sea venir aquí a perder el tiempo.
En absoluto lo creo, señor Ponce.
(Aplaudiments) En absoluto.

Mire.
Usted me habla de que ese escrito del director general es de fecha 22 de febrero.
Y que comienza diciendo: Â«De acuerdo con las conversaciones mantenidas…Â» Señor Ponce, eso no hay quien se lo crea.
¿Ha visto el registro de entrada, no?
¿Qué pone el registro de entrada?
¿Lo dice usted o lo digo yo?
El registro de entrada pone 29 de febrero, que es el día que ese escrito entra en la diputación y no entra ni un día antes ni dos días antes ni tres días antes.
Entra el día que se da la urgente ocupación de los terrenos, porque dicen, Â«ojo, que estos van a resolver el problema de Pedralba y hay que pararlo como seaÂ».
Y es lo que hacen.

Lo hacen primero con una carta al presidente de la diputación que digamos que en derecho administrativo no es una figura demasiado reconocida.
Y unos días más tarde lo hacen a través de un decreto que se apropia de su PNL trampa para traerlo aquí y paralizar esa obra en concreto, hablando de que se suspende porque es irreversible y porque pasa por el centro del parque natural, que es absolutamente falso.
Pedralba está en ese plano en el extremo izquierda donde es muy estrechito y hay un área ahí de afección.
Eso es Pedralba.
Ese trocito que antes algún compañero no veía que estaba pintado de azul.

¿Por el centro del parque?
Como dice el señor Álvaro en su blog, ¿de qué hablamos?
¿De qué hablamos?
En absoluto pasa por el centro del parque.
Pasa por una zona con mínima afección que, según los informes técnicos que nos pueda dar el señor Ponce con su formación, dicen que no cumple los parámetros medioambientales que técnicos legitimados para realizarlo dicen que sí que cumplen y que le ponen medidas para que lo sea de la mejor forma posible en esa declaración de impacto ambiental.

La cuestión es, ¿nos fiamos del señor Ponce como técnico o nos fiamos de quienes han hecho los informes y de las comisiones que han aprobado esta cuestión?
Sinceramente, si me lo permite, a pesar de que alabo sus rimas, yo prefiero a los ingenieros que lo realizaron.
(Se sent una veu que diu: Â«Y así nos va, dice.
Â») Y así nos va.
Sí.
Pues a partir de ahora… (Rient) Bueno, voy al tema.
Me ha descentrado usted, señor Ponce, con la (inintel·ligible) … se lo reconozco.

Hay una cosa muy importante respecto a este tema.
Hablaba del Â«así nos vaÂ» por no hacerle caso a Ponce y hacerle caso a los ingenieros.
Y ahora le digo yo, ¿ese decreto del 9 de marzo de 2016 cuenta con un informe técnico de alguien, señor Ponce?
¿No?
Así nos va, señor Ponce.
(Rialles) Si nos dedicamos a tomar decisiones políticas pasando de decisiones técnicas y sin ningún informe técnico ponemos en marcha PRUG y PORN y paralizamos obras a punto de comenzar, ¿cómo se llama, señor Ponce?
(Se sent una veu que diu: Â«Así nos va.
Â») Así os va, señor Ponce, así os va.
(Aplaudiments)

Ese desastre que dejó la señora Isabel Bonig en cuanto al suelo protegido de la Comunidad Valenciana es que más del 50% del suelo forestal y el 47% del suelo de la Comunidad Valenciana es suelo protegido.
¿Sabe con cuantos funcionarios?
Con los mismos que tiene usted ahora.
¿Sabe cómo se llama eso?
De dos formas.
Uno, voluntad política.
Y dos, capacidad de gestionar.
Así se hace, señor Ponce, gestionen, gestionen.
(Aplaudiments)

Finalizo diciendo dos cosas.
Este no es ni el proyecto de Rus ni el proyecto del PP, este es el proyecto que va a resolver los problemas de la gente de Pedralba y que por eso hemos presentado esta PNL, porque su súbdito en la conselleria de medio ambiente lo paralizó.
Y la final -que lo he dicho antes y lo quiero repetir- mire, hoy le ha tocado a Pedralba.
Sólo por eso.
Mañana le puede tocar a cualquier otro.
Hemos de parar los pies ya a esa conselleria.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Castelló.

Per a fixar la posició dels grups que no han presentat esmenes té la paraula el Grup Parlamentari Podemos-Podem i la seua diputada senyora Beatriz Gascó.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.
Bon dia.

Bon dia, senyories.

Bon dia al públic que ens acompanya.
Un públic que sí que ha demostrat la tenacitat en la lluita i l'energia que han posat tractant d'oposar-se a un projecte que va nàixer molt malament des del principi.
Ens trobem molt en la línia de tot el que ha exposat el nostre company Juan Ponce.
El senyor Castelló ha parlat quatre voltes de sectarisme.
No té vocabulari més ampli per poder definir l'acció que el que fa es tractar de protegir de veres el nostre patrimoni natural?
(Aplaudiments)

Vosté ha parlat d'una posició contra la gent, contra la població, contra les persones.
I jo els pregunte, no és anar contra les persones aprovar un projecte posant el termini d'exposició pública al mes d'agost?
Això és escoltar de veres la població?
Estan segurs?
¿Està segur que la diputació ha fet bé les coses des del principi, malgrat que hi havia un acord unànime del Ple de l'Ajuntament de Pedralba en el 2006 que rebutjava clarament eixe projecte i que el que demanava era que s'estudiara la possibilitat de fer la variant pel nord?
Vostés, estant baix el govern del senyor Rus en la diputació, varen presentar el projecte de totes maneres pel sud, i -insistixc- l'exposició pública va ser al mes d'agost quan l'ajuntament estava sota mínims en quantitat de gent treballant.

El senyor Rus.
.
.
, vosté ens parla d'ideologia, que estem fent les coses per ideologia.
¿El senyor Rus no treballava amb ideologia?
¡Ah!
, no, que igual ho feia per negoci, és de veres, té raó.
(Aplaudiments)

En el 2007 el PORN s'aprova i demanava que es fera la revisió al cap de cinc anys.
Vostés estaven en el govern en el 2012, 2013, 2014 i 2015 i no varen ¡mai!
fer la revisió del PORN.
Alguna responsabilitat també la tenen vostés en la situació actual.

El PSOE, fa molta llàstima que se trobe en esta situació tan incòmoda, proposant mesures que em semblen doncs -diguem- difícils d'acceptar: minimitzar l'impacte de la carretera, l'impacte visual.
¿Com es fa si vostés han anat al lloc, es posen en els horts on ha d'anar la carretera, miren el riu, miren el poble, i a menys que siga soterrània, veig que l'impacte de la carretera és difícil minorar-lo?

Alternatives.
Ací estem totalment en la línia que proposa Compromís.
El que es tracta és de fer parlar a la diputació amb la població de Pedralba.
Estem ací discutint-ho quan en realitat les persones afectades estan allí i estan en el seu poble, i a ells no els han escoltant (aplaudiments), ¡no els han escoltat en cap moment!
No som nosaltres els que hem de decidir això, ho ha de decidir el poble.
I per això s'haurà de crear l'espai perquè n'hi haja un diàleg vertader.

La pregunta que jo em faig també és: ¿deu primar la seguretat jurídica inclús quan sabem que les coses s'han fet malament?
Esta és la qüestió.
Sempre estem fent primar la seguretat jurídica del promotor, en este cas el promotor és una entitat pública, però ¿hem de respectar eixa seguretat encara que sabem que les coses s'han fet malament?

Vosté diu que no n'hi ha alternativa.
S'han estudiat alternatives, s'han presentat inclús en el ple de l'ajuntament, tenim ací alguna regidora que ha presentat una alternativa com, per exemple, deixar d'aparcar en la carretera i posar semàfors.
¿S'ha fet?
¡No!
La resposta és ¡no!
, ¡no s'ha fet!
, no s'ha tingut en compte cap de les alternatives que s'han proposat.

Vosté deia abans que està molt content que el PSOE pense el mateix que vostés en matèria ambiental, agrària, etcètera; a mi em fa un poc de llàstima, em fa molta llàstima sobretot perquè pense en Cristina Narbona, la millor ministra de Medi Ambient que hem tingut a l'estat espanyol (veus), i jo em pregunte ella què pensaria de l'actitud del PSOE en esta situació.
(Aplaudiments)

Estava dient vosté que el senyor Ponce no li havia dedicat temps, i que era una vergonya, al poble de Pedralba; a mi el que em sembla una vergonya és que vosté isca ací a dir mitges veritats i, sobretot, a defensar la gestió d'un senyor com Rus al cap de la diputació de València.

Si la conselleria no fa el seu treball, per desgràcia jo em trobe sempre ací a recordar el mateix, i és que el senyor Montoro, ministre del seu partit, no està aprovant la taxa de reposició de funcionaris en una conselleria en particular que està sota mínims per culpa de la mala gestió i les males decisions polítiques del Partit Popular quan estava al govern.
(Veus)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Xavier Morera Català)

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Nosaltres, ¡que quede clar!
, estem totalment a favor de trobar una solució, jo vaig molt a Pedralba i vaig molt a la Serranía; per cert, una comarca particularment maltractada en matèria ambiental pel seu partit en vint anys al front del govern de la Generalitat valenciana, i creiem que la solució passa pel diàleg entre les parts afectades.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Alfredo Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Nosotros nos podemos remontar a 2006 -como he dicho antes-, o a 1896 (algú tus), lo que ustedes quieran.
Lo cierto es que hubo un consenso por el cual se llevó a cabo este proyecto, se buscó la financiación, se reservaron los créditos, se sacó a licitación, se hizo la declaración de impacto ambiental, dio el Consell la urgente ocupación de los terrenos para llevar a cabo la expropiación, y en ese momento es cuando se para por el secretario autonómico de medio ambiente.
¡Eso es lo que hay!

O sea, ese proyecto resuelve muy buena parte de los problemas -que he comentado antes- de los vecinos de Pedralba.
Que ustedes se remontan a que en 2006 no había un acuerdo, pues, mire, al final lo hubo, al final lo hubo, y ese proyecto es sostenido por prácticamente todos, como se dará cuenta usted.

¿Piensa usted que el ayuntamiento no representa a sus vecinos?
¿Piensa usted que las alegaciones que se formularon no se resolvieron correctamente, que la tramitación no ha sido la idónea?
¡Y me habla usted de seguridad jurídica!
¿Le parece que eso es seguridad jurídica lo que me está planteando usted?
¿Le parece que es seguridad jurídica poner en duda si un PORN o un PRUG que está vigente, ¡está vigente!
?
Eso sí que es inseguridad jurídica, se lo digo con toda sinceridad.

Pero no es de esa seguridad de la que tenemos que hablar aquí, ¡perdóneme!
, aquí de lo que estamos hablando es de la seguridad de las personas.
Ese el tema del que estamos hablando.
Estamos hablando de la calidad ambiental de ese municipio, del aire que respira esa gente.
Estamos hablando que hay cuestiones económicas y sociales que afectan gravemente a ese municipio por tener esa travesía en condiciones, en la que no se pueden cruzar dos vehículos, en la que se rompen balcones, en la que se rompen escaleras, en la que se rompen aceras.
Ese es el asunto del que estamos hablando aquí.

Espero que usted entienda que el ayuntamiento representa a los vecinos, igual que cualquiera de nosotros entendemos que cualquiera de nosotros representa a los valencianos en su conjunto.
Espero que así lo entiendan porque, si no, mal vamos, o no sé qué están haciendo aquí sinceramente.

¿Le parece a usted seguridad jurídica que un director general le mande una carta al presidente de la diputación diciendo Â«para esa obraÂ»?
¿Le parece que tiene cabida dentro de un estado de derecho, dentro del derecho administrativo, le parece normal?
¡A nosotros no!
Nos parece una barbaridad y una temeridad y más cuando le digo que, posiblemente en 2006 hubiera lío, pero que definitivamente hay una solución aprobada y tramitada y resuelta a punto de iniciarse.
¿Por qué se fija en el 2006?
¿Por qué no se fija en el proyecto que está parado (rient), en el adjudicatario de la obra que está esperando para empezar?
¡Claro!
, es que no lo comprendo, es que no lo comprendo.

Seguramente algún alcalde en el 1928 pensó que había que hacer una carretera por allí, ¡no lo sé!
, ¡no lo sé!
, pero la cuestión es que hoy tenemos la solución encima de la mesa.
¿Qué hacemos?
¿La tiramos a la basura otra vez?
¿Y cuánto nos va a costar llegar a un nuevo consenso?
¿Y cuándo va a haber financiación para llevarla a cabo?
¿Y cuándo va a haber voluntad política y capacidad de gestión para encarar ese reto?
No puede ser, no puede ser, sinceramente se lo digo.

Mire, ese gobierno que ustedes apoyan a ciegas con sus votos, ese gobierno lleva dieciocho meses en los que no ha actualizado ni un solo PORN y ni un solo PRUG de ningún parque natural de la Comunidad Valenciana, ese gobierno al que apoyan ustedes y del que usted es portavoz en esa materia, ¡ninguno!
No se lo he oído aquí decir, no le he oído a usted reclamarlo, no le he oído a usted decir, ¿qué narices está haciendo este gobierno?
Yo lo apoyo pero ustedes ¡muévanse!
, protejan los parques naturales.
Tiene directores conservadores sin nombrar, ¿y?
, ¿les da igual también?
¿También traga con eso Podemos?
Se le están haciendo unas tragaderas realmente amplias a su grupo político.

¡Claro!
, si al final Narbona es la mejor ministra de medio ambiente en la historia (algú tus), ¡apaga y vámonos!

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyories, ja finalitzem el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

Té vosté la paraula quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

No cal remuntar-se a fa dos segles, al segle passat inclús.
Estem parlant d'un ple en l'Ajuntament de Pedralba, en el qual per unanimitat es va prendre una decisió, ¡n'hi havia gent del seu partit en eixe ple!
, i eixa gent va votar a favor de demanar a la diputació fer un projecte alternatiu a la variant sud, per exemple la variant nord.
Insistisc, no som nosaltres qui hem de prendre esta decisió, és el poble.

I l'ajuntament, ¡clar que té capacitat de representació del poble!
, però en l'ajuntament n'hi ha forces plurals, n'hi ha gent que està al govern i gent que no està al govern.
Doncs la gent que no està al govern, que també representa una part de la població, està demanant des de fa temps que s'estudien possibilitats, alternatives, i això no s'ha fet.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, escoltem amb respecte la diputada que està en l'ús de la paraula.

Disculpe vosté, senyora diputada.

La senyora Gascó Verdier:

Insistixc, de nou, una proposta concreta que ens va presentar en el ple i era deixar d'aparcar al carrer i posar semàfors, això hauria evitat en el curt termini, almenys, una solució que hauria impedit els accidents, i trencar finestres i balcons -com deia vosté-.
Això ¿per què no s'ha fet?
Cal que li pregunte a l'alcalde.

Que la solució està damunt de la taula, és que -insistixc- eixa solució és una solució que es va prendre malament.
Per això entenc que la direcció general de medi natural fa tot el que està en la seua mà per tractar de parar-ho, i ho tracta de parar perquè això és una autèntica barbaritat.

Vostés quan parlen de protegir el medi ambient no pensen que comporta unes premisses, que obliga a formular programes de desenvolupament rural, conservar la biodiversitat, regular els usos.
Les seues polítiques d'espais naturals protegits consistixen, sobretot, en protegir sobre el paper publicant decrets en el DOGV per a manejar l'obsessió que tenen, que són els números, sempre estan ací venint a dir Â«la senyora Isabel Bonig va protegir el 50% del territoriÂ»; Â«tenim tantes hectàrees protegitsÂ», Â«tenim tants parcs naturalsÂ»; Â«Alacant és la província d'Espanya amb més parcs naturalsÂ», etcètera.

Enfrontar a diferents sectors de la població, abanderar que els parcs naturals són un obstacle i no un avantatge -com el cas que ací ens plantegen- és d'una greu falta de responsabilitat política.

Saben vostés que el PORN, vostés varen tindre la possibilitat de revisar-lo i no ho varen fer.

Deixen treballar els tècnics, cerquem entre tots les solucions viables, estem evidentment, totalment d'acord a millorar la seguretat vial i les condicions de vida dels habitants de Pedralba i de la comarca sencera.

I estem també d'acord a millorar les vies de comunicació però no cerquem confrontaments, no utilitzem el parc natural com a arma llancívola.
La variant sud, tal com està plantejada, travessa una zona del parc natural d'importantíssim valor natural, històric i paisatgístic.

I per això nosaltres estem absolutament a favor de continuar amb la seua protecció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Senyories, una vegada finalitzat el debat, anem a passar a la votació.

Senyories, anem a votar la proposició no de llei que presenta el Grup Parlamentari Popular amb l'esmena acceptada del Grup Socialista.
¿D'acord?
Senyories, comença la votació.
 (Aplaudiments) Senyories, la proposta ha estat acceptada amb 51 vots favorables, 30 contraris i 13 abstencions.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment de la Resolució 22/IX, sobre la reforma immediata del sistema de finançament autonòmic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 49.
406, BOC número 155)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que, com ací s'ha modificat per assentiment per totes les senyories, serà el punt tercer de l'ordre del dia anterior, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment de la resolució 22 de la novena legislatura, sobre la reforma immediata del sistema de finançament autonòmic, que presenta el Grup Parlamentari Compromís.
(Algú diu: Â«Que ho lleven els serveis de la cambra, per favor.
.
.
Â»)

Un segon, senyor Ferri.

Senyor Ponce, ¿retira vosté el mapa il·lustratiu?
(Algú diu: Â«No lo puede tener ahí.
Â») És que anem a parlar ara de finançament autonòmic i alguna altra cosa també que té a vore amb les infraestructures, però crec que millor si ho retirem.
(Veus)

Senyories, no.
.
.
(Se senten crits.
Algú, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No se puede decir eso.
No se puede.
.
.
No se puede dirigir a la cámara.
Â») Senyories, no se pot.
.
.
Senyories, ¿poden.
.
.
?
(Veus) Acompanyen este senyor.
.
.
, acompanyen este senyor.
.
.
Senyories, acompanyen este senyor que abandone l'hemicicle.
(Veus) Serveis.
.
.
serveis.
.
.

Senyories, senyories, anem a escoltar.
.
.
Senyories, acompanyen este senyor.
.
.
Senyories, anem a continuar amb el següent punt de l'ordre del dia.
(Remors)

¡Senyories!
Moltes gràcies i anem a escoltar amb respecte el següent.
.
.
, l'orador que està en el punt de l'ordre del dia.
.
.
Senyories, anem a escoltar amb respecte a l'orador que està en l'ús de la paraula, el síndic del Grup Compromís, senyor Fran Ferri, el qual exposarà la proposició no de llei del seu grup.

Senyor Ferri, té vosté la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyories, hui tinc l'honor de defensar la iniciativa de Compromís per a este ple.
Una iniciativa que demostra la manera que tenim nosaltres d'entendre el treball parlamentari i del nostre paper en la política valenciana i espanyola.

Hui, des de Compromís, plantegem una iniciativa amb un únic objectiu, que és millorar la vida i el dia a dia dels valencians i les valencianes.

Davant d'iniciatives que hem debatut en este ple darrerament, presentades per algun grup que només buscaven revifar problemes, revifar conflictes estèrils, nosaltres plantegem un debat que busca solucionar els problemes, que busca fer la vida més fàcil a la ciutadania a la qual representem.
¿És que potser no és eixa la nostra feina, senyories?

Hui, des de Compromís, plantegem una iniciativa que buscar unir el poble valencià darrere d'uns objectius comuns i compartits.

Davant dels intents de dividir-nos, hui el nostre grup planteja cohesionar-nos.
Mentre uns busquen afeblir la nostra posició davant de Madrid, nosaltres busquem consolidar un posicionament de força i reclamar allò que és just.

Hui, des de Compromís, en definitiva, plantegem una iniciativa per a garantir que els valencians no ens quedem arrere, que els valencians tingam les mateixes oportunitats de futur.

I això passa i ha de passar, senyories, per unes inversions justes al nostre territori.
Passa per acabar amb la discriminació històrica que ha patit el nostre territori, els nostres ciutadans i ciutadanes en cada pressupost general de l'estat.
Per això esta iniciativa és tan senzilla i, al mateix temps, tan fonamental.

Vam intentar que la iniciativa fóra signada i aprovada com a iniciativa de tramitació immediata per tots els grups parlamentaris.
I per això he d'agrair al Partit Socialista, a Podemos, a Ciutadans que la firmaren, que firmaren eixa iniciativa per a tramitació immediata.

No puc fer el mateix amb el Grup Parlamentari Popular.
M'haguera agradat que haguérem començat a debatre sobre esta qüestió des d'una posició de força que ens haguera donat la unanimitat, la unitat en la signatura d'esta iniciativa.

Però com no podíem resignar-nos, nosaltres vam dir que açò havia de vindre a este ple.
I realment jo considere que és normal que els grups que la van signar, la signaren, perquè és un pas més en allò que vam acordar en octubre de 2015.
Per cert, un acord històric, per unanimitat, en el qual plantejàvem tres pilars en la nostra reivindicació cap a Madrid: primera, la revisió del sistema de finançament just; la segona, la regularització del deute, i la tercera, inversions justes, dignes per al nostre territori, no només adequades al pes poblacional, sinó per damunt per a compensar l'infrafinançament dels últims anys.

I ací, en esta proposta, plategem que eixe acord unànime de 2015 es trasllade ja als pressupostos que, per primera vegada, des de 2015, estan albirant-se en l'horitzó dels pròxims pressupostos generals de l'estat.
I, evidentment, també traslladar este acord a tots els grups institucionals, al Congrés, al Senat, etcètera, etcètera.
Perquè, senyories, està molt bé tindre acords unànimes en estes Corts.
Però el que necessita la societat valenciana és que eixos acords arriben a bon port, que eixos acords es convertisquen en realitats concretes.

Està molt bé que arribem ací a un acord per a defensar els interessos dels valencians i valencianes, però on cal defensar dels valencians i valencianes és a Madrid, que és on es decidixen les inversions.

I massa vegades lamentablement hem vist com els partits o com els diputats que representen els valencians i valencianes a Madrid posen per davant dels interessos dels seus representats els interessos del seus partits.

Però bé, això ja s'ha acabat.
S'ha acabat dir una cosa ací i fer una cosa diferent a Madrid.
S'ha acabat.
I algú podria dir, i supose que ho diran, que ací el problema ha segut la crisi econòmica, que no hi havia diners, que no n'hi havia cap discriminació cap els valencians i les valencianes.

Miren, vaig a llegir-los els titulars de la última setmana: Â«París y San Sebastián estarán conectadas en 2019 en alta velocidad.
Â» Â«El corredor Palencia -amb P- Santander reducirá la conexión con Madrid a tres horas.
Â» Â«El tercer carril entre Astigarraga e Irún para conectar la Y vasca con Francia podría estar acabado en verano de 2019.
Â» Â«Fomento impulsará la conexión Santander-Palencia -con P- que costará 1.
300 millones.
Â» Â«Ineco termina el estudio del AVE a Santander encargado por orden del ministro -orden del ministro de Fomento- y ofrece cinco alternativas tasadas entre 600 y 1.
000 millones.
Â»

Senyories, com veuen, s'estan menejant les coses, s'estan menejant els fons.
Sí que n'hi han diners per a fer inversions.
El problema és que s'invertixen amb una agenda oculta del govern de l'estat.
Una agenda oculta que va decidida por encargo directo del señor ministro.
I esta agenda té moments -això ho hem de reconéixer- d'arravataments de sinceritat d'alguns ministres.

L'últim, l'exministre Catalá, que va ser exministre de Foment, ara actual ministre de justícia i portaveu del govern de l'estat espanyol, que va aprofitar la visita a València per a dir, ni més ni menys, que exageràvem amb el corredor mediterrani, que exageràvem amb la importància del corredor mediterrani.
¿Què serà el següent?
¿Vindre ací i dir: Â«Vaya, vaya, aquí no hay playa.
Â»?
¿Serà el següent que ens dirà el senyor ministre?

Miren, ¿és exagerar dir que un corredor és important, un corredor que.
.
.
, el territori del seu arc comprén el 50% de la població de l'estat, el 45% del PIB, 47% del teixit productiu, 46% de la creació d'ocupació, 51% de les exportacions, 63% del trànsit de mercaderies portuàries?
¿I nosaltres exagerem?
Estaria bé que els ministres, quan vénen ací al nostre territori, buscaren solucions en lloc d'insultar la intel·ligència dels valencians i les valencianes.

Senyories, no estem davant, per tant, d'un problema de diners de l'estat, no estem davant de dificultats tècniques.
Estem davant d'una aposta ideològica.
Estem davant d'una idea clara de construir l'estat on tot comença i acaba, a Madrid, a la Puerta del Sol; ahí, al quilòmetre zero.
Un estat que els obliga, als territoris mediterrani com el nostre.
Un estat que té un projecte i una ideologia, compartit per diferents governs d'un color i d'un altre, que xoca amb el nostre objectiu de viure millor.

És un projecte ideològic que ve de molt lluny i que trenca qualsevol racionalitat.
Miren, ja en l'any 1963, el Banc Mundial va assenyalar la importància de l'arc mediterrani.
Han passat cinquanta anys, hem passat d'una dictadura a una democràcia; hem passat per diferents governs, i la realitat és la que és: els valencians i les valencianes continuem discriminats.

Continuem travessats per autopistes de peatge -que, per cert, estan ajudant a pagar el rescat d'autopistes de peatge a Madrid-.
Continuem sense connectar el Gandia-Dénia.
Continuem amb rodalies al sud sense electrificar.
Continuem sense una connexió per rodalies a Vinaròs, mentre la gent es deixa la vida a la carretera nacional.
Continuem sense solucions a l'interior, com la manca d'infraestructures a la Font de la Figuera o el Xàtiva-Alcoi.
I, evidentment, continuem sense el corredor mediterrani.

I davant eixa agenda oculta.
.
.
, i davant d'eixa agenda oculta que ens exclou, des de Compromís volem plantejar-los una agenda valenciana, que busque solucionar els nostres problemes, que busque solucionar els problemes immediats en infraestructures.
Per això hem incorporat una esmena que parla de la necessitat d'un pla de xoc, en inversions del ministeri dotat amb 1.
200 milions d'euros dels pròxims anys.

Eixos 1.
200 milions d'euros, senyories, no és una xifra inventada.
És un càlcul tant per a cobrir les inversions per població com per a cobrir la infrainversió dels últims cinc anys: 900 milions d'euros per pes poblacional, 325 milions d'euros per a compensar la discriminació.

Pot sonar abstracte, però no és així, realment estem parlant de realitats concretes que signifiquen: noves estacions de viatgers subterrànies a València i Alacant, tren de la costa, nova línia de rodalies Alacant-Villena, rodalies Castelló-Benicàssim-Vinaròs, millora de les rodalies València-Bunyol, millora de l'Alcoi-Xàtiva, millora de la connexió Alacant-Elx-Oriola, millora de les rodalies València-Sagunt-Caudiel, noves estacions de rodalies a la ciutat de València, túnel passant en Aragó i Universitats, aportació estatal a l'Autoritat Metropolitana de Transport de València per a la millora dels serveis FGV i EMT.

Eixe pla de xoc ha de contemplar la finalització de la variant de la Font de la Figuera; l'alliberament de l'AP-7; la creació dels nous accessos a Oliva, Altea, etcètera; l'alliberament de l'AP-7 per a camions en alguns trams fins a 2020; condicionament del port de Querol; millores en la nacional 332, Cullera-Gandia-Benissa-Torrevella; actuacions metropolitanes a les ciutats; millora de la V-30 a València, accessos a aeroports, ronda sud, Elx; duplicació de la CV-13, etcètera.

I, evidentment, continuem exigint el corredor mediterrani i la connexió cantàbrica.
Ahí parlem de Sagunt-Terol-Saragossa, l'Encina-Montfort del Cid-Elx-Oriola-Múrcia, Castelló-Tarragona-l'Encina-Alacant-València-Castelló, nou accés ferroviari al port de Castelló, nou accés ferroviari al port de Sagunt, desenvolupament de l'estació terminal logística de la Font de Sant Lluís, connexions a plataformes intermodals del port de Sagunt i Castelló i Vila-real i nous projectes.
Parlem de millores en els nostres ports i aeroports.

Senyories, estem parlant d'una agenda valenciana d'inversions per al Ministeri de Foment, estem parlant de rodalies, estem parlant d'autovies, que els diners del corredor mediterrani vagen al corredor mediterrani, no al corredor madridterrani.

Anem a fer una classe de Barrio Sésamo per al govern central.
Miren, mediterrani és mar i és litoral.
Madrid és meseta, és corredor central.
La connexió Coslada o Torrejón no és corredor mediterrani.
El túnel passant Atocha-Chamartín no és corredor mediterrani.
L'accés d'alta velocitat a Barajas, senyories, no és corredor mediterrani.

Hui tenim una oportunitat de tindre ací un acord unànime perquè els valencians no continuem sent moneda de canvi, perquè se'ns escolte a Madrid i perquè finalment tingam les infraestructures que ens mereixem, perquè mereixem viure millor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyories, a esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena, en nom del Grup Socialista, i per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín.

Senyoria, quan vosté vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

La Comunidad Valenciana representa el 11% de la población nacional.
Pero, a pesar de ello, nunca ha recibido más del 10% de las inversiones que le corresponden por parte del estado.

En el periodo 2012-2016 se ha sufrido una infrainversión de 1.
980 millones, lo que nos relega a un segundo plano en inversiones respecto al resto del panorama nacional.

Es necesaria una inversión suficiente y equivalente a nuestro peso poblacional, un porcentaje de inversión en consonancia a nuestro PIB y a nuestra población.

Solo un dato les voy a dar: en los últimos cinco años, en el periodo 2012-2016, hemos sufrido un déficit inversor de 300 millones diarios para nuestra comunidad.

Respecto a las carreteras, en el plan general del año pasado, el grupo Fomento no ha terminado ninguna de las que se reflejaban.
Pero, además, de las que se preveían nuevas, de quince obras nuevas, no se han ejecutado y solamente dos han sido licitadas.
De modo que el incumplimiento de los planes generales del plan general 2016 en materia de carreteras ha sido nulo.
Y eso, unido a la discriminación que llevamos histórica, supone una doble discriminación de nuestra comunidad respecto al resto de las comunidades.

¿Qué es lo que nos arroja?
¿Qué dato nos arroja?
Un dato muy claro: más abandono para la Comunidad Valenciana.
Si hablamos de ferrocarriles, nos encontramos con un escenario calcado, pero agravado.
Agravado porque, además, nos hablan de obras de implantación del ancho estándar para el corredor mediterráneo y nos hablan de una red que estaría finalizada en 2015 para Castellón y 2016 para Alicante.
¿Ustedes lo han visto?
Yo, tampoco.
Desde luego, más abandono.

Y nos encontramos también con consignaciones presupuestarias que son por debajo de las cantidades y, encima, con incumplimientos.
Abandono para la Comunidad Valenciana.

Y en infraestructuras portuarias, aeroportuarias y logísticas, pues nos encontramos la misma tónica general y ni qué decir tiene el tema del transporte público, que ya nos ha costado que entiendan aquello de la movilidad eficiente, integradora y sostenible, como para que ahora entiendan también que eso tiene que estar financiado.

Conclusión de todo esto.
Pues muy claro: el estado se compromete muy poco con la Comunidad Valenciana y además incumple constantemente los poquitos compromisos que tienen.

Conclusión que llegamos: la Comunidad Valenciana no importa al Gobierno de España.

Pues bien, ahora ha llegado el momento, a través de esta iniciativa de Compromís, y es algo que lleva exigiendo el Consell casi desde el principio, pues a través de esta iniciativa y a través de todas las exigencias del Consell, ha llegado el momento en que esto se pueda arreglar, esto se pueda subsanar, y que en los presupuestos generales del estado de 2017 podamos exigir el 11% que corresponde como mínimo, como mínimo, siempre y cuando tengamos en cuenta todo el abandono que ha habido hasta ahora y la discriminación de los últimos años.

Y como ha dicho Fran Ferri, como ha dicho el síndic de Compromís, no puede volver a ser una excusa la existencia de la crisis, porque estamos hablando de porcentajes, no estamos hablando de cantidades totales.

Son muchos los ejemplos, y el señor Ferri los ha puesto, de los incumplimientos.
Es una larga lista.
Pero, por centrarme en la enmienda que hemos presentado desde mi grupo, hay uno que es tremendamente sangrante y es en el que hemos basado nuestra enmienda, que es la exigencia del corredor mediterráneo.

Es llamativo ver cómo a día de hoy tenemos un corredor mediterráneo fantasma, con continuos incumplimientos en fechas, en finalizaciones de tramos y demás.
El gobierno central se empeña una vez más en infravalorar esta infraestructura que es clave, que nosotros consideramos clave, y no nosotros, la sociedad en general valenciana, considera clave para la economía, no solo valenciana, sino para otras economías, como la murciana, la catalana, la andaluza y al conjunto total de España, porque uniría distintas regiones que tienen una gran actividad exportadora con el resto de puertos de la península y del centro de Europa.

Y la manifestación más cercana que tenemos de este desprecio es precisamente la reciente visita del ministro Catalá, como ha comentado también el síndic de Compromís, que a la postre encima es exministro de Fomento.
Este señor llega, el señor ministro llega a Valencia y dice que, bueno, que si tuviese tiempo hablaría de datos.
Se ve que no tienen tiempo para la Comunidad Valenciana, les importamos poco y encima tampoco piensan dedicarnos más tiempo.
Y sueltan lindezas como que solamente, bueno, que esto es un poquito de exageración, ¿no?
, porque aquí solamente el 3% del tráfico de mercancías se efectúa por ferrocarril y un 97% por carretera o por puerto.
Pues, hombre, es que a lo mejor si tuviéramos un corredor mediterráneo no habría un 3% de tráfico ferroviario, habría un poquito más.
Hay que ser un poquito visionario, y entre otras cosas ha estado bastante cortito en su visión.

Ellos hablan de exageración y yo hablo de desvergüenza, y de desvergüenza continuada.

Está claro que esto no fue una ocurrencia ni un despiste del ministro, porque por inteligente lo tengo y sé que lo es, sino que esto se incluye dentro de un plan conjunto del gobierno de Mariano Rajoy para desviar inversiones que necesitamos en la Comunidad Valenciana y desviarlas a otras economías.

Y es que el PP nos persigue únicamente por motivos ideológicos, porque aquí gobiernan otros, aquí gobiernan otros, y estos otros le recuerdan a diario sus vergüenzas.

Pero, bien, no vamos a conformarnos con sus excusas, porque desde aquí, desde la Comunidad Valenciana, vamos a seguir reivindicando lo que nosotros entendemos que es necesario, que hasta Europa entiende que es necesario, y sin embargo el gobierno central pues no lo ve.

Se han acabado las excusas y ahora seguimos solicitando ese corredor mediterráneo en todas las inversiones, no son…, desde luego no es excluyente, todas las demás las queremos también, pero sobre todo queremos que ésta la tengan en cuenta y se lleve a cabo de una manera inmediata, que no se paralice más, que no nos engañen más.
Y sobre todo cuando leemos noticias como ésta, como la de que Fomento invierte 935 millones para acabar el corredor madrileño en 2018.
O sea, ¿que no hay dinero?
¿Para qué no hay dinero?
Para la Comunidad Valenciana otra vez.
Porque para otras cosas sí que tenemos dinero.

Ya lo ha explicado muy bien el compañero que me ha precedido en el turno de palabra, el corredor mediterráneo es mediterráneo y el corredor madrileño es madrileño.
Por favor, no se menosprecie más al corredor mediterráneo.

Yo tengo una curiosidad, bueno, tengo una esperanza.
Tengo la esperanza de que esta iniciativa salga por unanimidad de estas Cortes.
Espero que el síndic del Grupo Compromís acepte mi enmienda, como creo que así va a ser, y que salga por unanimidad esta iniciativa, porque la verdad tengo ciertas dudas.
Dudas de si el Grupo Parlamentario Popular va a hacer lo que corresponde y va a votar aquí a favor de esta iniciativa o va a hacer, como hace otras veces o como ha hecho recientemente en el Congreso, los diputados que están allí de su mismo partido, no votar a favor de que se le dé la financiación justa y necesaria a la Comunidad Valenciana.

¿Van a seguir siendo ustedes cómplices de estas políticas de Mariano Rajoy y del gobierno central, de dinamitar el eje mediterráneo, porque esto es una auténtica política de dinamitar el eje mediterráneo, el corredor mediterráneo, y de hundir a todos los gobiernos, aquellos que sean afines al gobierno central?

Yo les pediría, de verdad, que de una vez o por lo menos en esta cuestión, voten a favor de todos nosotros.
Sé que corresponde al síndic pedir el voto para esta iniciativa, pero nos sentimos totalmente identificados con el tema de la financiación y con la enmienda nuestra, si se incorpora, me gustaría que fuese una de esas iniciativas que salen por unanimidad y que en esto estemos de acuerdo en Valencia y en Madrid.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a l'acceptació o no de l'esmena plantejada, el síndic del Grup Compromís, senyor Ferri, té vosté la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Des del Grup Parlamentari Compromís, com no podia ser d'altra manera, acceptem l'esmena del Grup Parlamentari Socialista, una esmena que ve a portar més immediatesa a la necessitat d'este corredor mediterrani, que bé, que en definitiva no és una qüestió que ens vinga ara de nou, és una qüestió que ve sent reivindicada pel poble valencià des de fa molts anys, i que ja no pot esperar més, ja no pot esperar més i el que no podem fer és continuar caient en la trampa del govern de Madrid que inclou el corredor central com a corredor mediterrani.
Per tant, sí, és legal invertir els diners del corredor mediterrani en el corredor central, però el que no és, és moral ni tampoc és deferent amb el poble valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyora Martín, diputada Martín, té vosté la paraula.

La senyora Martín Pérez:

Agradecer al Grupo Compromís que haya aceptado nuestra enmienda.
Estamos completamente de acuerdo, como ha comentado él al inicio, que estamos aquí para mejorar la vida de la ciudadanía, que ésta es una de esas iniciativas que debe unir al pueblo valenciano y, como les he dicho, espero que salga votada por unanimidad; y que desde luego es de esas iniciativas que ponen la agenda valenciana en el mapa, frente a esa agenda que, como usted bien ha dicho, es oculta.

Esperemos que así sea.
Y gracias por la aceptación.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, ara el nostre debat està sobre la proposició no de llei amb esta esmena afegida, que el ponent ha acceptat.

I, per tant, per a conéixer la posició dels grups que no han presentat esmenes sobre este text, en primer lloc, l'il·lustre diputat David Torres, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, prendrà la paraula.

Senyor Torres, quan vosté vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Gràcies, senyories.

Agraïm que portem de nou el tema del finançament, i sobretot del finançament de les infraestructures.
Agraïm també que s'haja incorporat l'esmena del Partit Socialista.
Però hem de reconéixer que tenim alguns dubtes, que jo considere que són raonables, i és el que hui aprovarem aquesta PNL, quasi amb tota seguretat amb unanimitat, repetirem els discursos que ja vam repetir el passat 6 d'octubre quan vam tindre el ple extraordinari dedicat exclusivament al finançament, i en el qual parlàrem de fer una reforma immediata del sistema de finançament autonòmic, del reconeixement dels dèficits de finançament acumulats, però també al tema que ens porta hui ací, de l'execució per part de l'estat d'unes inversions equiparables al nostre pes poblacional, que és un 11% del pes poblacional de l'estat espanyol, i que mai, com han dit altres ponents abans, mai s'ha donat eixe cas i que, per tant, no sols hem de reclamar eixe 11%, sinó que hem de reclamar a més que es compense eixe dèficit de finançament que hem tingut.

I este és el tema principal de la PNL que portem ací.
I la veritat que ja hem començat a escoltar alguns discursos que ja repetírem el dia 6 d'octubre de 2015, com que mai hem estat suficientment units, i és cert, mai hem estat suficientment units.
És importantíssim que aquella proposta eixira per unanimitat i que hui també isca per unanimitat.

Hem escoltat també que estem invisibilitzats a Madrid, ho escoltàrem ja, hui ho hem tornat a escoltar.
Que els recursos no són il·limitats, és cert, i que haurem de buscar un sistema que siga just per a tots.

Imagine que també escoltarem que el problema és de Zapatero, com hem escoltat altres vegades, i que també estem d'acord en part.
Però considerem que el problema actual en estos moments té un cognom propi, i és el senyor Montoro.
I el problema actual és que tenim un govern a Madrid que no li interessen els problemes dels valencians i que no li interessen els problemes de la gent.

I ho veiem contínuament, ho veiem contínuament quan desvien l'atenció per parlar d'altres problemàtiques i no podem parlar del que és el problema fonamental en esta Comunitat Valenciana, que és l'infrafinançament i sobretot l'infrafinançament, com veiem hui, en infraestructures, sobretot pel pes poblacional que tenim.

I la veritat que tenim eixos dubtes, a pesar que hui aprovem esta proposta per unanimitat, perquè des del 6 d'octubre de 2015 han passat moltes coses a Madrid.
Han passat moltes coses a Madrid que ens fan dubtar de la lleialtat dels polítics valencians quan fiquen els peus en Madrid, quan ixen d'ací, molts que han estat en este parlament, i quan fiquen els peus en el Parlament de Madrid.
I no parlem ja de l'oportunitat històrica d'haver pogut configurar un govern progressista, que realment li importaven els problemes de la gent i que tinguera una sensibilitat pels problemes dels valencians; sinó parlem, com ja veiérem, com Ciudadanos s'abstenia en el Congrés, en la reforma de l'Estatut d'autonomia, que precisament demanava, que demanem en esta PNL.
Ací votaren que sí, allí s'abstenien.

Parlem de com el passat 17 de gener el conseller d'economia i hisenda, Vicent Soler, defensava en el Senat una millor distribució territorial de les grans inversions, i al mateix temps, eixa vesprada, en el mateix Senat, el Partit Popular votava en contra i el Partit Socialista s'abstenia davant una moció que demanava revisar el sistema de finançament autonòmic, que era precisament el que estem reclamant, i el que havíem reclamat i el que havíem votat que sí en Les Corts.

Per tant, nosaltres votarem que sí.
Votarem que sí ací i votarem que sí també a Madrid.
I ens agradaria que els polítics valencians, quan toquen els peus en Madrid, siguen lleials als valencianes i a les valencianes, que no voten amb interessos partidistes, perquè ja sabem que els polítics del Partit Popular quan arriben a Madrid seran els polítics del Â«Partido PopularÂ».
El que no voldríem és que els polítics del PSPV quan arriben a Madrid siguen els polítics del PSOE.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres, per la fixació de posició del Grup Podemos-Podem.

A continuació, per a conéixer la posició del Grup Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat David de Miguel.

Recordem que és la proposta original del Grup Compromís amb l'esmena d'addició del Grup Socialista, que ha estat acceptada.

Quan vosté vullga, senyor De Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, president.

Señorías, buenos días.

De todas maneras, coincido bastante con la exposición que ha hecho el compañero David Torres, salvo esa manía que tiene Podemos de repartir para todos, como ellos son tan puros, y tan limpios y demás, pues, tienen siempre para todos.
Pero, bien.

En cuanto a la PNL, este yo creo que es un tema que cabe ya poca discusión, aparte de porque lo hemos discutido muchas veces, y las que hagan falta, porque es un tema importante, pero no hay nada más objetivo y contundente que los números y los datos.
¿Y los números y los datos qué dicen?
Que esta comunidad está infrafinançada y tiene un déficit de inversiones pues que lo hace insostenible.

Estos datos objetivos o estos números ya cada cual luego los podrá interpretar en función de los intereses que tengamos, buscar culpables, buscar causas y demás.
Pero, bueno, por lo menos hemos de estar satisfechos en que ya desde octubre de 2015 pues coincidimos en que…, todos coincidimos en que tenemos un problema.

Y ya les digo, yo creo que no es el momento de empezar a buscar culpables.
Porque podemos recordar, como bien ha dicho el compañero de Podemos, pues que aquí parece que solo ha gobernado un partido.
Y oiga, han gobernado los dos.
Quiero decir, y no sólo Zapatero.
Zapatero, Aznar, González y todos, quiero decir.
Pero no hay que buscar culpables.
Las causas por ejemplo también las sabemos.
Es un modelo de financiación opaco, que es injusto, es complicado de entender y la política de inversiones es arbitraria y realmente no obedece a… o no está sometida a unos criterios claros y transparentes.

Pero -y hablando en serio-, es que eso es el pasado, y el pasado nos pesa.
Tenemos ahí la deuda, tenemos la infrafinanciación, pero es que lo que votamos, o lo que debemos votar ahora, igual que lo votamos en 2015, es el futuro.
O sea, vamos a pensar en el futuro, que es un futuro que peligra, si desde el gobierno central no se adquiere el compromiso firme y decidido de cambiar, por una parte, el modelo de financiación y, por otra, paliar las deficiencias en materia de inversión que llevamos sufriendo desde hace tantos años.

Y esto ya no es una cuestión de gestos, de que tengan el gesto de compensarnos.
Es que no queremos, no queremos caridad, no queremos compasión, que es una cuestión de justicia, que se haga justicia y que se respete el principio de igualdad de todos los españoles.

Entonces, en base a ese principio, tengamos unas inversiones acordes a lo que está comunidad merece.

En cuanto a todas las deficiencias que han comentado, tanto la compañera del Partido Socialista como Compromís, todas las deficiencias que tenemos en materia de infraestructuras, pues tampoco voy a incidir en ellas.
Es verdad que ambas enmiendas aportan o mejoran la PNL.
Y es verdad que tenemos que centrarnos en algo, que es el corredor mediterráneo -porque ahí sí que está el futuro también de nuestra comunidad-, el corredor mediterráneo -no solo de mercancías- y unas infraestructuras para las personas también que sean dignas y de calidad.

Pero es que el corredor mediterráneo concretamente es que es vital para las empresas y para la economía.
Por eso -y no quiero entrar en el tema-, también me parece…, y a mi grupo también le parecen inauditas las declaraciones estas que menosprecian el corredor mediterráneo, porque es que… Solo voy a poner un ejemplo del corredor, porque los números y las cifras ya las han dado.
Si al final se produce una huelga en la estiba -esta que va a costar 50 millones de euros al día en España-, por ejemplo, el sector cerámico, ya han dicho, va a tener que parar los hornos.
Y ¿por qué?
Porque no pueden salir las mercancías por tren hacia Marsella, que sería lo lógico.
Entonces, si sectores que están luchando cada día por mejorar la competitividad y la rentabilidad, encima se les pone estas zancadillas, que es no dotarles de unas inversiones apropiadas, pues ese es el futuro que nos espera.

En definitiva, yo espero también que esta propuesta salga adelante con la unanimidad que alcanzamos en 2015, porque -ya les he dicho antes- no es una cuestión de victimismo, ni de crear conflictos, que si con Madrid… No.
Es una cuestión de justicia, es una cuestión de derechos, es una cuestión de principios, que se están conculcando a día de hoy con la Comunidad Valenciana con la infrafinanciación y con la falta de inversiones.

Y como les digo, los valencianos y valencianas tenemos derecho a una financiación justa que garantice los servicios públicos, tenemos derecho a unas infraestructuras dignas y de calidad, tenemos derecho a que nuestras empresas sean más competitivas en un entorno global, tenemos derecho a tener un futuro, aunque a día de hoy se nos está negando.

Es por eso que nuestro grupo votará a favor de esta PNL.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Continuem amb els grups que no han presentat esmenes.
I en este cas, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez fixarà la posició del seu grup.

Quan vosté vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Bien.
En principio, también anuncio el voto favorable a esta proposición, como no podía ser de otra forma.

Señor Ferri, el precipitarse o no, o el cuestionar o no por qué no firmamos el otro día esta PNL de urgencia es sencillamente por lo mismo que nosotros podemos cuestionar que ustedes no las firman cuando nosotros las presentamos.
Pero de ahí a que no la apoyemos, ya ve, es un poco precipitado, es un poco precipitado.

De todas formas, le tengo que decir que, fíjese, nos puede hasta dar las gracias, porque gracias a no haberla firmado, hemos posibilitado que exista un debate donde se presenten enmiendas y usted pueda admitir la enmienda, cosa que el otro día no se hubiese podido hacer.

Por lo tanto, hemos demostrado que con nuestro gesto somos capaces de abrir todavía más la participación parlamentaria.

Dicho esto, señor Ferri, usted decía que el único objetivo que le movía era el de mejorar la vida, el día a día de los valencianos, solucionar la vida del día a día de los valencianos.
Esto que parece una obviedad, pues no deja de ser por ello menos cierto.
Yo estoy absolutamente de acuerdo con esa postura, y creo que es lo que nos une absolutamente a todos aquí desde posturas absolutamente distintas en algunos casos, en algunas, desde las mismas posturas, porque yo creo que al final todos trabajamos para lo mismo, con mayor con menor éxito, pero todos pretendemos lo mismo.

La diferencia empieza cuando usted habla de Â«por fin hemos podido unir al pueblo valenciano, a cohesionarloÂ».
Y la pregunta es: ¿y por qué por fin?
¿Qué ha cambiado?
Porque nosotros decimos lo mismo hoy que antes, exactamente lo mismo, no nos hemos movido, no nos hemos movido.
Si esto no ha sido posible antes, tendrán ustedes que mirárselo, porque habrá sido por algo.

Por lo tanto, apostar por inversiones justas para nuestra comunidad es algo que, desde luego, desde el Grupo Parlamentario Popular reclamamos e insistimos, reclamamos e insistimos.

Pero mire, al final, esta proposición de ley lo que pretende es que el Gobierno de España invierta más en la Comunidad Valenciana.
Correcto.
Pero la pregunta es: ¿qué puede hacer el gobierno valenciano por los valencianos, señor Ferri?
¿Qué puede hacer el gobierno valenciano en inversiones por los valencianos?
Y la segunda pregunta que le hago es: ¿y qué hace?

Porque estos son los últimos datos de ejecución presupuestaria que existen, señor Ferri, del gobierno valenciano, del que usted forma parte, del que usted hoy se alarma por la baja inversión del Gobierno de España con los valencianos.

Y estos datos dicen lo siguiente, señor Ferri: que el gobierno del que usted forma parte, en asistencia sanitaria tiene ejecutado el 35%; que en enseñanza secundaria, en inversiones, tiene ejecutado el 20%; que en enseñanza primaria tiene ejecutado el 24%; que en infraestructuras hídricas de saneamiento y depuración de agua tiene ejecutado el 25%; que en arquitectura, vivienda y proyectos urbanos tiene ejecutado el 11%; que en urbanismo tiene ejecutado el 0,12%; que en cambio climático y calidad ambiental tiene ejecutado el 22%; que en ordenación del territorio y paisaje tiene ejecutado el 23%; que en planificación, transporte y logística tiene ejecutado el 17%.
.
.

La media, señor Ferri, de ejecución de inversiones del gobierno valenciano con los valencianos y para los valencianos es de un 36%.
Le repito, señor Ferri, ¿qué puede hacer el gobierno valenciano por los valencianos?
¿Le parece a usted normal que un gobierno que reclama al gobierno central mayores inversiones sea capaz de invertir, del dinero de todos los valencianos, solo el 36% de su presupuesto?
¿Le parece normal, le parece justo eso?
¿Le parece eso solucionar la vida de los valencianos día a día?
Yo creo que no, señor Ferri.
Y si estos datos usted los hubiera conocido, seguro que no hubiera acabado presentado esta PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Ferri, ¿vol contestar a…, rèplica?

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, en primer lloc, agrair el vot favorable de tots els grups parlamentaris a esta iniciativa.

Senyor Ibáñez, la meua crítica no era…, no he expressat en cap moment que pensava que el Grup Parlamentari Popular anava a votar en contra d'esta iniciativa, sinó que no van voler tramitar-la com a iniciativa immediata, que haguera segut de tots els grups parlamentaris.

Per suposat que hagueren pogut fer aportacions, ho vaig dir en la Junta de Síndics.
Vaig dir: Â«Escolteu, està oberta a aportacions.
Â» De fet, el senyor Montiel es va quedar la PNL immediata i me la va tornar una setmana després i em va dir: Â«Está correcta, la vamos a firmar tal cual está.
Â» Per tant, la seua síndica haguera pogut fer perfectament el mateix que va fer el senyor Montiel.

Per tant, tampoc cal que li done les gràcies per haver-lo tingut de portar al ple, perquè, bé, doncs sí, és un debat més, però haguérem pogut estalviar-nos eixe temps i el meu grup podia haver presentat una altra iniciativa en este ple, ja que haguera pogut ser de totes Les Corts, com finalment pareix ser que serà hui.

Mire, a mi em preocupen les inversions, per suposat, i em preocupa l'execució també, com vosté ha dit.
Però, ¿vosté sap quina és l'execució de les inversions del govern central?
És del 35%.
I estic segur que el govern valencià haguera pogut fer moltes més execucions del seu pressupost si el govern central li haguera aportat els mils i escaig milions d'euros de més que ens calen per població i que ens calen per finançament autonòmic just.
Si no, si no és normal que en algunes partides no pugam executar del tot, a banda que, bé, són qüestionables algunes de les xifres que vosté planteja.

Mire, esta gràfica no l'ensenye per vosté sinó per tots els grups.
És una gràfica…, perquè quan parlem allò dels ciutadans, que els territoris no són els que estan finançats, sinó que són els ciutadans, ací tenim una gràfica molt explícita de com se financen els ciutadans a l'estat espanyol.
La ratlleta verda és el corredor nord-nord-oest i la rogeta és el mediterrani: 1.
194 euros per habitant en el nord-nord-oest, 270 euros per habitant en el mediterrani.

Senyories, això és una discriminació històrica que s'està donant, i per això s'agraïx que hui voten a favor d'esta iniciativa.

Però miren, és que està molt…, -ja ho he dit abans- està molt bé defensar ací una postura, defensar els interessos dels valencians ací en les Corts Valencianes, però el que és important és defensar-los a Madrid, és defensar-los on es prenen les decisions, en els pressupostos generals de l'estat.
I el que no pot passar és que avui ací aprovem açò i després el senyor ministre, que és qui decidix l'agenda oculta de les inversions de l'estat, no ens faça cas, no faça cas al que plantegem ací.

Vostés són el Partit Popular, són el partit que està governant a Madrid, són el partit del qual el ministre de Foment forma part.
¿Què van a fer perquè tot açò que estem aprovant ací no es convertisca en fum de boja, que no es convertisca en un postureo?
Això és el que és important ací avui.
(Veus) I és important perquè a vegades, en declaracions de membres del Partit Popular, a mi m'estranya, m'estranya que açò que estem aprovant hui ací vaja a anar a bon port després amb el que el ministre ens faça cas o no.

Perquè, per exemple, quan el ministre Catalá ve ací (veus) i diu que estem exagerant en la importància del corredor mediterrani, després ve la portaveu del seu grup parlamentari, la senyora Bonig, i diu que Â«el ministerio envió una carta a todos los empresarios a que establecieran las demandas de surco, a efectos de ir programando el tráfico del corredor.
Y solo contestó Ford España.
Esa es la realidadÂ».
Intentant llevar-li foc a les paraules del senyor Catalá, intentant atacar els empresaris valencians i valencianes, tirant-los la culpa als empresaris.
Però, ¡això quina cara més dura és!

El que volem és fer una posició de força.
Sí, dir-li al senyor Catalá, que això no ho pot dir, senyora Bonig, que no pot vindre ací i menysprear el corredor mediterrani.
(Veus) Estem parlant, entre altres coses, d'un projecte europeu, d'un corredor, que, per cert, Europa ja està ficant els ulls en açò i està exigint al Govern d'Espanya que execute el corredor mediterrani.

Però és que sembla que en Europa encara no han entés com funcionen les coses a Espanya, com funcionen les coses a Espanya.
¿Qui va inaugurar l'AVE a Sevilla?
Felipe González.
¿D'on era Felipe González?
De Sevilla.
¿Qui va col·locar la primera travessa de l'AVE Madrid-Valladolid?
Una pista, un president del govern de Valladolid, José María Aznar.
¿Qui va impulsar l'AVE a Màlaga?
(Veus) Magdalena Álvarez.
D'on era Magdalena Álvarez?
De Málaga.
(Veus) ¿Què va passar amb l'AVE gallec?
Que estava José Blanco de ministre, de Lugo.
I ¿la connexió Madrid-Galícia?
Impulsada per Ana Pastor, zamorana.
Tot casualitats.
Com també és casualitat que el ministre Íñigo de la Serna, exalcalde de Santander, haja decidit fer un encàrrec personal amb l'AVE a Santander.

Jo ja no sé què fer, jo no sé si és que la senyora Bonig ha de ser presidenta del Govern d'Espanya perquè se solucione açò.
(Veus i aplaudiments) Jo, senyories del Partit Popular, (veus) a mi, jo…, (veus) jo no sé si…, però és que tinc dubtes també d'això, perquè el fet que vostés no signaren la iniciativa fa dos setmanes, no sé si tenia alguna cosa a vore amb què vostés tenien un congrés a Madrid i no volien anar al congrés a Madrid amb esta iniciativa signada.

Però, bé, el que han de fer, senyories del Partit Popular, és continuar exigint el que nosaltres exigim.
Jo no tinc ningun dubte que el senyor Baldoví i el Grup Parlamentari de Compromís a Madrid exigirà tot el que avui hem exigit ací.
¿Poden dir vostés el mateix?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyor Rubén Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Yo lamento, señor Ferri, después de haber desvelado que el gobierno valenciano solo ha ejecutado el 36% de las inversiones, se le haya desmontado un poco todo lo que usted tenía preparado.
Porque, claro, si usted alaba la inversión de su gobierno, del gobierno valenciano del que usted forma parte con una ejecución ridícula del 36%, pues está todo dicho.

De todas formas, usted vuelve a insistir en lo de la iniciativa inmediata.
Yo le he dicho el porqué.
Mire, es que ustedes nos han enseñado a no firmar iniciativas inmediatas, porque es lo que hacen habitualmente.
Por lo tanto, si ustedes tienen una iniciativa, tráiganla aquí y la debatimos, inmediata o no inmediata, no tiene otro porqué.

Referente a las inversiones, usted vuelve a entrar en el tema de inversiones por habitante.
Eso está muy bien y a mí es un tema que especialmente me gusta.
Ya se lo dije en presupuestos.
Ustedes tienen las miras muy lejanas, siempre miran al Gobierno de España.
Vamos a mirar también al gobierno valenciano -se lo he dicho antes-.
¿Qué puede hacer el gobierno valenciano por los valencianos?
¿Me lo puede explicar?
¿Le parece normal que un habitante de Morella tenga 2.
000 euros por inversión y un habitante de Castellón, de la ciudad de Castellón, (veus) tenga 17 euros por inversión?
Eso es lo que hace el gobierno valenciano por los valencianos.
(Veus) Eso lo que hace.

Pero mire, le voy a decir, para ser absolutamente neutral, qué dice la cámara de contratistas de la Comunidad Valenciana.
(Veus) Dos datos.
La inversión estatal en 2010, la inversión supuso un recorte del 8,48 y dice: sufre prácticamente el mayor castigo entre las grandes autonomías con respecto a la inversión del año pasado.
Cámara de contratistas.
¿Qué dice la cámara de contratistas con el presupuesto de 2016 del Gobierno de España?
Aumenta la inversión un 12,20%.
Si usted quiere datos, yo le doy datos.

Pero, mire, le voy a decir otro más, que es más claro todavía de lo que está haciendo el gobierno valenciano por los valencianos.
La cámara de contratistas compara el 2015 con el 2016 ¿vale?
Y dice: administración general en la Comunidad Valenciana, es decir el Gobierno de España, inversión entre 2015 y 2016 aumenta un 8,85%.
Generalitat Valenciana entre 2015 y 2016, ¿sabe qué pasa?
Desciende un 73,87%.
¿De verdad le preocupan las inversiones, señor Ferri?
Se lo vuelvo a repetir.
¿Me puede decir qué hace el gobierno valenciano por los valencianos, además de pedir al Gobierno de España?
No invertir, señor Ferri, no invertir.
El lastre de esta comunidad no se llama Gobierno de España, se llama gobierno de Puig y Oltra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyories, finalitzat el debat anem a passar a votació.

Senyories, votem la proposició no de llei del Grup Parlamentari Compromís amb l'esmena d'addició presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Senyories, comença la votació.
Queda aprovada la proposició no de llei amb l'esmena d'addició per unanimitat amb 89 vots.
(Remors) El sistema funciona perfectament i els vots que s'han emés són 89.
(Remors) Es mirarà per si hi ha algun problema.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el restabliment de la subscripció obligatòria del conveni especial de seguretat social dels cuidadors no professionals de persones en situació de dependència i l'ingrés de la cotització corresponent a càrrec exclusiu de l'estat, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 39.
015, BOC número 132)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el restabliment de la subscripció obligatòria del conveni especial de seguretat social dels cuidadors no professionals de persones amb situació de dependència.

Donem la benvinguda a les persones que ens acompanyen d'este sector.
I donem la paraula, per a la presentació i defensa de la iniciativa, a l'il·lustre diputat Alberto García.

El senyor García Salvador:

Gràcies, senyor president.

Benvinguts a la gent de la plataforma de la dependència, la Plataforma per una Vida Digna, a la gent de Cocemfe.
(Aplaudiments) Esperem eixir un poquet més optimistes del que hem entrat avui.

Senyories, deia Thomas Jefferson que cuando la injusticia se convierte en ley la rebelión se convierte en deber.
 Y la injusticia se convierte en ley quan Les Corts van aprovar a instàncies del govern del senyor Rajoy convalidar el Reial decret 20/2012, de 13 de juliol, el reial decret d'estabilitat pressupostària i foment de la competitivitat, decret que va suposar un atemptat contra els drets de les persones dependents i contra les seues famílies.

Entre les mesures adoptades caldrà destacar, per inútil i per sagnants, que es va incrementar l'aportació dels usuaris portant al límit la capacitat real de les economies familiars, es va reduir la quantia de la prestació econòmica per cuidats en l'entorn familiar un 15%.
A més es va plantejar un pla suspensiu de dos anys per a la possible retroactivitat de les ajudes econòmiques per cuidats en l'entorn familiar.
I, finalment, es revisa el model de cotitzacions dels cuidadors no professionals en l'entorn familiar.
I és este el punt en el que vull detindre'm més, perquè és este el punt que ha motivat la nostra proposició no de llei.

Miren, l'àmbit de la dependència, la família, l'estructura familiar com a suport, com a marc d'atenció i de cures té un reconeixement jurídic en la Llei 39/2006, de 14 de desembre, la Llei de promoció de l'autonomia personal i atenció a les persones en situació de dependència.
Esta llei reconeix les prestacions econòmiques del catàleg, la prestació econòmica per cures en l'entorn familiar i recolzament als cuidadors no professionals, la comunament anomenada Â«ajuda al cuidador no professionalÂ», al cuidador informal que, tot i tractant-se d'una figura excepcional, per primera vegada la nostra legislació té prevista una protecció específica d'estos cuidadors.

És cert que el reconeixement contrasta a priori amb el que és sempre l'objectiu final de la llei, l'esperit de la llei, que no és altre que establir un model professionalitzat de prestacions i serveis a través d'una xarxa de serveis públics o concertats, tal com recull l'exposició de motius de la mencionada llei.

Encara que sense negar que esta és la finalitat, la llei de la dependència no ha oblidat la importància que en l'actualitat té la cura de la persona dependent en l'entorn familiar, en moltes ocasions una de les solucions més demandades pels potencials beneficiaris de les prestacions del sistema, és el cas, per exemple, de l'atenció de menors o de gent gran.

Però, a més, és important recalcar que el legislador va voler no només centrar-se en un reconeixement prestacional d'esta realitat i se va fer efectiva una atenció particularitzada que fins al moment no estava contemplada, la d'incorporar estos cuidadors no professionals a la seguretat social, a través d'un reglament de desenrotllament, el Reial decret 615/2007, d'11 de maig.
Per tant, estos cuidadors informals queden incorporats a la seguretat social a través de la subscripció a eixe conveni especial.

Posteriorment arriben les mesures d'ajust, se convalida el Reial decret 20/2012, de 13 de juliol.
A partir d'eixe moment, el conveni especial amb la seguretat social deixa de ser obligatori i passarà a ser voluntari, és a dir, l'estat deixa de pagar les quotes a la seguretat social i estes aniran a càrrec del subscriptors d'este conveni, una mesura que es va a fer efectiva a partir de l'1 de gener de 2013.

Això va suposar un dels punts de retrocés en l'aplicació de la llei de dependència més controvertit, per la qual cosa ha de replantejar-se el reprendre eixa obligatorietat i l'abonament de les cotitzacions a càrrec de l'estat.

El govern va defendre eixa mesura ficant el seu impacte en un estalvi de 439 milions d'euros.
Però, senyories, l'efecte va ser devastador.
Es passa de 180.
000 cuidadors amb cobertura a 31 de gener de 2012, a penes 24.
000 a data de 31 de desembre.
Més de 150.
000 cuidadors deixen de cotitzar a la seguretat social o el que és el mateix, el 87% queden expulsats del sistema.

En l'actualitat, segons dades de la seguretat social i de l'Imserso, són dades coincidents, a data 31 de desembre de 2016, a nivell nacional, són 360.
000 persones les que reben la prestació econòmica per cuidats en l'entorn familiar i només 9.
753, és a dir, el 2,70%, tenen cobertura en la seguretat social.

En la Comunitat Valenciana, a data 31 de desembre, 27.
800 persones reben la prestació econòmica i només 807, que en gener són ja només 798, el 2,82%, estan reben l'acció protectora de la seguretat social.

Quede clar a la llum d'estes xifres que el canvi normatiu que va permetre l'accés dels cuidadors no professionals a l'acció protectora de la seguretat social va tindre un efecte altament positiu per a estes famílies, per a estes persones.

I és per això que des de Ciutadans exigim una cosa que està plantejada en la proposta de resolució i és restablir l'obligatòria subscripció del conveni especial de la seguretat social dels cuidadors no professionals de persones en situació de dependència, així com l'ingrés de la corresponent cotització a càrrec exclusiu de l'estat.
I, entre altres qüestions, perquè això suposa reconéixer amb efectes pràctics la funció dels cuidadors no professionals.
I és una més que merescuda contraprestació a la gratuïtat de la seua prestació, encara que per la base mínima per alguns cuidadors pot suposar l'única forma d'accedir a una prestació contributiva, de jubilació o de incapacitat permanent.

En molts casos en què l'absència del mercat laboral és contínua es va permetre completar la cotització per tal d'accedir a la cobertura i d'enterrar llacunes, perquè l'impacte de gènere és altament positiu.
Estem parlant que el 90% dels cuidadors són dones, són les que tradicionalment han assumit el rol de cuidadors en les societats llatines, en les societats mediterrànies.
Mire, a nivell de l'estat són 9.
628 persones les que estan cotitzant a la seguretat social, només 9.
628.
I d'eixes 9.
628, 8.
597 són dones, dones entre cinquanta i sixanta anys.
Perquè elimina un potencial efecte dissuasori.
La gent no pot agarrar o eludeix agarrar esta prestació, perquè suposa pagar 160 euros a la seguretat social, quan una persona en un grau III ve a cobrar o ve a percebre 400 euros, en un grau II, 280 euros.
i n'ha de pagar 160.

Perquè permet tindre anys cotitzats en el moment immediatament anterior a la jubilació, perquè incentiva la dimensió emocional i material en l'estàndard de qualitat de la vida dels cuidadors i perquè, senyories, hi ha un pacte en les Corts Generals entre el PP i Ciudadanos de 150 punts.
I en eixe pacte se diu claríssimament que s'ha de recuperar el nivell de gasto en dependència previ a l'any 2012, que suposa recuperar eixe 15% de minoració que va tindre la prestació econòmica, que suposa tornar a parlar del nivell acordat, del nivell conveniat i fer-lo efectiu i que suposa, entre altres coses, recuperar la seguretat social.
Això és el que diu el pacte i els pactes estan per a complir.

Senyories, som conscients que no és ací on es va aprovar esta mesura, però els he de dir que tenia una enorme curiositat per saber, sobretot, què anava a fer el Partit Popular.
Perquè en estes terres el Partit Popular va fer una política duríssima, tremendament agressiva, de ordeno y mando, imperativa i va fer sofrir, i no poc, les persones de la dependència.

Perquè vull invocar la consciència dels diputats per tal de denunciar este atropellament, este desafiament a allò més íntim de les famílies que tenen persones en situació de dependència, famílies que estan cansades, que tenen la sensació d'estar navegant sempre contra corrent amb el desgast emocional que això suposa, que han sofert l'arrogància de l'administració; famílies que se pregunten si eixa virtut adulta, que és l'empatia, està o no entre les virtuts, entre les funcions cerebrals dels seus diputats; famílies que volen saber si som capaços de posar-nos en el lloc de l'altre, d'entendre el seu sofriment; famílies que se pregunten si estem interessats o compromesos amb la dependència, perquè no és el mateix; quan estàs compromés vols resultats; famílies que se pegunten quina és l'escala de valors i quin són els principis que anem a defendre.

I, perquè, senyories -i això val per a tots- és impossible legislar contra els drets de les persones més vulnerables, contra els més dèbils i no convertir-nos en uns autèntics miserables.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alberto García.

Senyories, no s'han presentat esmenes al text que ens planteja el Grup Ciudadanos.
Per tant, coneixerem la posició de cada grup parlamentari sobre la PNL presentada.

En primer lloc, l'il·lustre diputat César Jiménez en nom de Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Benvingudes les persones representants del col·lectiu de les cuidadores no professionals.

Senyor García, se li han de reconéixer els mèrits en la lluita pels drets socials i el seu treball incansable per aconseguir la igualtat dels drets de col·lectius menys afavorits.
I se li ha de reconéixer aquest mèrit per partida doble, perquè amb el gir ideològic, amb el petit gir ideològic del seu partit cada vegada tindrà menys espais per a fer propostes com aquesta.
De fet, no imagine ara mateixa cap representant del seu grup al Congrés presentant una proposta com la que vosté porta ací i, per això, el felicite sincerament.

I no el farem patir més, que vosté és patidoret.
(Remors) Anunciem que anem a votar favorablement a la seua proposta, perquè la seua proposta es compon d'una exposició de motius impecable, perquè la seua proposta de resolució és clara i justa i perquè del que estem parlant en el fons és d'una renda bàsica, estem parlant dels mateixos efectes que produiria una renda bàsica, no direm universal, perquè estem parlant de beneficiar un col·lectiu en concret, però respon a la mateixa filosofia.

Vosté, en la seua exposició de motius, parla que suposa reconéixer amb efectes pràctics la funció del cuidador i de les cuidadores i constitueix una merescuda contraprestació a la gratuïtat de la prestació, que encara que siga per la base mínima les cuidadores poden trobar l'única forma d'accedir a algun tipus de prestació contributiva.
Que, en casos en absència de.
.
.
, com aquest, en absència del mercat laboral de manera continuada, permetria complementar la cotització.
Que esta situació d'assimilació a l'alta permet reunir la carència específica, especialment de la jubilació contributiva.
Que l'impacte de gènere és altament positiu; sabem que este col·lectiu està compost sobretot de dones, que en molts casos han de renunciar al seu desenvolupament propi, en molts àmbits de la seua vida personal i laboral, perquè entreguen la seua vida a les persones dependents.
I elimina, com vosté ha dit també, un potencial efecte dissuasiu en l'elecció de l'atenció a l'entorn familiar, quant a les cotitzacions.
I també incentiva la dimensió emocional i material en l'estàndard de qualitat de vida.

Tots estos efectes serien equivalents a aquells que produiria una renda bàsica universal.

Nosaltres voldríem açò, que s'aprovara una renda bàsica universal.
I, per això, qualsevol intent, qualsevol iniciativa que porte ací pedagogia per a fer entendre que esta iniciativa s'ha de mamprendre en algun moment, la valorem positivament.

Tampoc cal oblidar l'efecte estalvi que produïx a la societat el fet que dones cuidadores, amb estos escassos recursos que se'ls entreguen, puguen desenvolupar cures que li correspondrien a les administracions públiques amb despeses cinc vegades més grans.

I, en definitiva, donem suport al restabliment d'uns drets que mai havien d'haver estat retirats; que han produït, fins i tot, efectes contraris als que els que ho justificaven deien que anava a produir en les arques de la seguretat social; i que esperem que siga atés en l'àmbit estatal quan arribe esta proposta al congrés.

Per a acabar, remarcar que la renda bàsica ha de ser com a dret a l'existència per a garantir vida i aprofitar el millor de la societat, sense l'amenaça de la precarietat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Senyories, passem a conéixer la posició del Grup Parlamentari Compromís, sobre la PNL del Grup Ciudadanos.

Prendrà la paraula la il·lustre diputada Mònica Álvaro.

Quan vosté vullga.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, president.

Abans de res, abans de saludar el públic present, doncs, sí que voldria lamentar-nos per les últimes víctimes de la violència masclista i demanar, novament, una repulsa unànime d'estes Corts, que em consta que tots i totes tenim.

I com avui bé s'ha dit ací.
.
.
(Aplaudiments) Com avui s'ha dit ací, cuidadora s'escriu en femení.
No debades les xifres parlen de l'absoluta preponderància de les dones entre aquelles que ho deixen tot per cuidar un altre.

I, ara sí, m'agradaria saludar el públic i les entitats assistents i avui convidades.

En 2013, el Reial decret 20/2012 va sentenciar a mort en vida els cuidadors, sense atur, sense cotització, sense drets i solament amb obligacions.
Ningú els va preguntar.
Ningú els va tendir la mà.
Ningú va escoltar tantes i tantes dones que ho deixaren tot per cuidar de l'altre.
El decret fou aplicat i les seues conseqüències devastadores, com ací s'ha dit.
(Veus)

Miren, en l'anterior legislatura, quan ací, en esta bancada, campaba a sus anchas Milagrosa, o el senyor Cotino al lloc que ara ocupa el senyor Morera, a Vila-real es proposava el primer curs que es va fer, potser, en tot el País Valencià, per a cuidadors no professionals, amb una particularitat: adreçat a mares de xiquets i xiquetes amb dependència severa.

Si els cursos preceptius per a obtindre (inintel·ligible) .
.
.
cuidadora professional ja eren pocs i la llista d'espera llarga -estem parlant que les administracions competents no els promocionaven i no en convocaven-, encara eren menys aquells que tenien una temàtica tan específica i que afecta a tantíssima gent.
Aleshores, l'administració, la conselleria, no els donava el permís escaient.
Va costar mesos autoritzar-se, i això que no ficaren mai ni un euro ni tampoc cap suport.

Però ho férem.
Començàrem de zero, juntament amb associacions a què tinc molt a agrair -Aspropace, síndrome de Down, treballadores socials de centres de salut-, i tiràrem endavant.
Formàrem, però, sobretot, informàrem les mares de quins eren els seus drets legals, on acudir i com cuidar dels seus fills i d'elles mateixes.
Elles, les grans oblidades, les que perden el treball, les que perden la vida social i la salut pels altres.
Elles s'havien oblidat de cuidar-se a elles mateixes; de fer cas a eixa lumbàlgia provocada per portar sobre les seues esquenes el pes dels seus fills, el pes dels familiars i el de tota la casa; de tenir cura d'eixe mal de cap que patien durant dies seguits; de tenir temps per a elles mateixes.

La primera reunió recorde que aquelles dones no paraven de mirar-se el rellotge constantment, doncs no estaven acostumades a deixar a càrrec d'un tercer la cura dels seus éssers volguts i patien per eixes dos hores que no anaven a estar amb ells.

Però, poc a poc, aprengueren les unes de les altres, i totes elles de les associacions que, per primera volta, els preguntaven a la cara: Â«I tu, ¿què necessites?
Â».
Avui em consta que encara tenen un grup d'autoajuda que allí crearen.

Les cuidadores de qui parlem avui, estes dones, han renunciat a un món per ser mares, filles, nebodes, parella o amigues i per tal de ser cuidadores.
I avui, 22 de febrer, dia per la igualtat salarial, estes dones, estes cuidadores, mereixen un especial reconeixement.
Entre elles i la resta no s'obri una escletxa, sinó que s'obri tota una fissura, tot un badall, tota una muntanya d'obstacles que ben difícilment podrem salvar.

Crec que no els hem fet prou reconeixement, ni econòmicament, per l'estalvi que impliquen, ni socialment, pel bé que aporten.
Però ací hem començat, hem començat en casa, tornant d'ofici el copagament encobert aplicat pel Partit Popular a les cuidadores no professionals, incrementant les prestacions de dependència i el canvi d'estatus, gràcies a la llei d'acompanyament que ací votàrem i que, per fi, comença a dibuixar una alternativa a la realitat reduccionista que ens havia venut el Partit Popular.

I, després, senyor García, hem de continuar fora, reclamant a Madrid, reclamant a Rajoy els drets i deures de l'estat que no ha complit amb els cuidadors no professionals.

Per això tenen vostés avui el nostre suport, sense un però, sense una coma, perquè primer hem tractat de complir en casa, hem donat exemple, hem mamprès la feina, i ara podem estar en disposició de demanar, de reclamar allò que ens han furtat i ens han negat, i la cura dels qui cuiden pels altres és un deure i una obligació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Passem a conéixer la posició del Grup Parlamentari Socialista.
I, per a fixar la posició, en nom del seu grup, té la paraula la il·lustre diputada Concha Andrés.

Quan vosté vullga.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, president.

Señor García, por supuesto, hoy tendrá el respaldo del Grupo Socialista a esta PNL que presenta, porque es justa.
Porque lo que viene a hacer es a requerir que, de nuevo, el gobierno, el Gobierno de España, cumpla con su obligación y les restituya aquel derecho que se quitó a tantas y tantas personas, sobre todo y especialmente mujeres.

Una de las prestaciones que estaba reconocida en la ley de la dependencia era precisamente esta, la del cuidador no profesional, para que las personas que así lo decidieran pudieran recibir ese cuidado, esa atención, dentro de su entorno familiar.

En un año, ese año fatídico, el año 2012, el gobierno del Partido Popular adoptó las decisiones necesarias para esa voladura controlada de la ley de la dependencia.

Y yo creo que, efectivamente, como usted ha dicho, se ensañó especialmente en los cuidadores no profesionales.
Les rebajó el 15% de la retribución, de la ayuda que percibían; y les quitó la cuota que se pagaba a la seguridad social, por parte del estado.
Yo me pregunto qué colectivo de trabajadores -los estibadores, del automóvil…- hubieran soportado, hubieran aguantado que se les hubiera rebajado un 15% su salario y que se les hubiera dicho que la empresa iba a dejar de pagar su cuota de la seguridad social.
Pues eso pasó con los cuidadores y con las cuidadoras no profesionales.
Personas que estaban dedicándose a atender a los dependientes que tenían en su familia, que tenían en su entorno más próximo, y que renunciaban en muchas ocasiones a otro tipo de aspiraciones profesionales dentro del mercado laboral.

Por lo tanto, pensamos que es justo, que es de justicia.
Es algo que ya dije en la primera intervención que tuvimos en estas Cortes, en el debate que tuvimos en la primera intervención.
Pienso que es una de las medidas adoptadas por el gobierno del Partido Popular más injusta, que se debería de haber buscado la financiación adecuada para haberla mantenido y que estas personas no hubieran sufrido ningún tipo de perjuicio en lo que verdaderamente tenían cubierto, que es una cotización para su futura jubilación y en el supuesto de una invalidez permanente.

Estos recortes, en realidad, no solamente respondían al dogma de la austeridad y del déficit, porque afectaba a 161.
000 personas en el año 2013, de las cuales el 94% mujeres.
Así es que, a partir de ahora, les diremos Â«cuidadorasÂ» no profesionales.

Este recorte es propio de los que aceptan la igualdad solamente en la superficie, de aquellos y aquellas que piensan que las obligaciones de género deben de mantenerse, que las mujeres tienen que seguir siendo virtuosas y hacendosas, ocupándose del hogar y de la familia, tienen que cumplir con esa obligación de género con la sociedad.
Pues, bien, todo eso ya ha cambiado, no es así, lo que pasa es que no teníamos mayoría suficiente en el parlamento.
Las mujeres no servimos; trabajamos, cumplimos con nuestras obligaciones y no lo hacemos gratis, (aplaudiments) lo hacemos con dignidad.

Y, además de perjudicar a esas 160.
000 mujeres, perjudicaron a 160.
000 dependientes, personas que necesitaban una atención digna.
Y, probablemente, si hubieran pensado lo que costaba ser atendidas en otro recurso, como en un centro residencial, hubiera parecido el segundo motivo que cuestiona este recorte, que es, precisamente, el potenciar otros yacimientos de negocio de algunas empresas, amigas, muy amigas del Partido Popular, y… ¿Qué nos van a contar aquí, en la Comunidad Valenciana?

Además de potenciar ese tipo de negocios -con los que muchos estamos en desacuerdo- y de perjudicar especialmente a las mujeres, el Partido Popular lo que pretendía era cargarse la ley de la dependencia: el que pueda, que se apañe; y el que no, pues, mala suerte.

Por lo tanto, yo pienso que hoy ya hemos dado un paso muy importante en la comunidad.
El otro día anunció la vicepresidenta que se va a recuperar esa diferencia en lo que era la ayuda a la prestación de las cuidadoras no profesionales, es muy importante.
Y hoy damos un segundo paso, exigir al gobierno del estado que inicie el trámite legislativo para que se recupere ese derecho para todas estas personas.

La composición, efectivamente, del parlamento, señor García, acompaña.
Van a poderse corregir todas esas conductas porque ya no existe esa mayoría absoluta del PP.
Y esperemos que todos los partidos políticos estén a la altura y den cumplimiento a este derecho que tanto va a beneficiar a tantas personas dependientes.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Andrés.

Es el turno del Grupo Popular.
Tiene la palabra la ilustre diputada señora María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Molt bon dia.

Muy buenos días a todos.

En primer lugar, también saludar a todos los representantes de las distintas plataformas que están hoy acompañándonos en este pleno, y darles las gracias por su presencia aquí, porque pensamos que es la mejor forma de transmitir el trabajo que hacemos en estas Cortes.

Miren, el Partido Popular va a votar a favor de esta iniciativa de Ciudadanos.
Va a votar a favor porque pensamos que es un momento óptimo para poder reestablecer el pago de las cuotas a la seguridad social a cargo del estado.
Eso no quita que les diga que he escuchado en esta tribuna cosas que tengo que matizar, y me veo en la obligación de ello.

Claro, no sé yo quién dinamitaba más la ley de la dependencia, si el Partido Popular o el Partido Socialista, que no pagó ni una de las cuotas a la seguridad social, hasta el año 2012, de los cuidadores no profesionales.

Les diré que el estado (veus) acumulaba una deuda de 1.
034 millones de euros de cuotas impagadas de los cuidadores no profesionales que el gobierno no pagó a la seguridad social; y lo pagó el señor Rajoy, cuando llegó al gobierno.
(Aplaudiments) Sí, señorías.
Porque ustedes escriben muy bien, redactan bien la ley de la dependencia, pero luego no pagan.
Y mil millones de euros asumió el gobierno del Partido Popular de cuotas impagadas de cuidadores no profesionales.

Y sí, en el año 2012 se tuvieron que asumir medidas muy complicadas, muy complicadas.

No les recordaré que teníamos una deuda pública en España de 143.
530 millones de euros, que alcanzaba el 69,5% del PIB de nuestro país.
Que teníamos un desempleo con cifras históricas.
Que teníamos una inflación interanual que alcanzaba máximos históricos.
Que teníamos una deuda pública que alcanzaba el 60%.
Y que teníamos una máxima de riesgo disparada que hacía que hubiera un peligro de rescate de nuestro país por parte de la Unión Europea.

Y eso, señorías, se lo debemos al Partido Socialista Obrero Español.
(Aplaudiments) Y sí, tomamos medidas difíciles y duras, y ahora estamos en el Gobierno de España y podemos, nuestro país está en la situación óptima gracias a los gobiernos del Partido Popular, para poder asumir todas las deudas que tenemos y todas las cuestiones que tenemos con las personas más vulnerables.
Y por eso, lo vamos a hacer.

Pero, señorías, les advertiré una cosa: yo no voy a ceñir el cuidador no profesional en la figura de la mujer.
Sé que hay un porcentaje muy elevado de mujeres, a las que respeto y a las que admiro.
Pero esto no es una cuestión de género, señorías, porque esto no es la sección femenina.
Esto es una cuestión de todos, señorías.
(Aplaudiments) Cuidadores no profesionales son todas las personas que cuidan a sus dependientes, señorías, todas las personas que cuidan a sus dependientes.

Y les diré algo más: tampoco vamos a permitir que este gobierno se dedique única y exclusivamente a desprofesionalizar la dependencia.
Miren, 1.
500 euros al mes es lo que cuesta el servicio de atención residencial a personas mayores.
El servicio de atención residencial a personas con discapacidad, 2.
100 euros al mes.
Las prestaciones vinculadas al servicio, 833,96 euros/mes.
Y el cuidador no profesional, 442,59 euros al mes.

Miren, hay una diferencia notable y su gobierno está apostando por el cuidador no profesional.
Pero la ley de la dependencia lo trataba como una cuestión excepcional.
Pero miren, ¿saben cuál es la realidad?
Que el último informe de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales dice que el incremento de beneficiarios que, ojo, son 8.
325 personas, no 24.
000 ni 22.
000, ni 20.
000, ni nada de lo que dice la señora Oltra, lo dicen los datos oficiales.
.
.

Que este incremento se debe en su mayor número, en su totalidad, a prestaciones para cuidados en entorno familiar y cuidadores no profesionales.
Ustedes no están apostando por la atención residencial.
No están apostando por la prestación vinculada al servicio.
Están apostando por el cuidador no profesional.
Y miren, profesionalizar este servicio y la dependencia es una obligación de todos.

Y señorías, la dependencia para ustedes no debe ser una cuestión de números, numeritos que nunca aciertan y que nunca coinciden con cifras oficiales.
Tiene que ser una cuestión de cuidados profesionalizados.
Y por tanto, señorías, abaratar la dependencia, no.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, n'hi ha un torn de rèplica.
Senyor Alberto García.
¿Sí?
Senyor García.
Senyora Concha Andrés.
Ara és rèplica a la intervenció a la fixació de posició de la diputada María José Catalá.

Senyor Alberto García, té vosté… Senyor Alberto García té.
.
.

Sí.
Ara se pot fer el torn de rèplica a la intervenció de la diputada María José Catalá.
El primer que ha demanat la rèplica, senyor Alberto García.
Senyora Concha Andrés, després.
I la diputada Mònica Álvaro finalitzarà el torn a la diputada María José.

Senyor García, té vosté la paraula.

El senyor García Salvador:

Jo simplement volia donar les gràcies a tots, també al Partit Popular, perquè se sume a esta iniciativa.
Jo crec que és de justícia.
No serà Ciutadans qui ho va a agrair, ho van a agrair estes persones.
Simplement ho mereixen.
Simplement parafrasejant el senyor Castelló, ells sí que tenen raó.
I per descomptat plantejar el tema de la desocupació, el tema de la inflació del deute públic està molt bé.

Però, com se'ls pot explicar a estes persones, com se pot mirar als ulls d'estes persones i dir-los que anem a pagar 6.
000 milions d'euros en radials que no van cotxes, i els anem a llevar 400 milions d'euros a l'any?
(Aplaudiments) Com se'ls explica?
Perquè jo no m'atreviria.
A vore qui pot explicar això.

Per tant, és una qüestió de justícia, és una qüestió de drets adquirits, i el que hem de plantejar és que açò no és avui simplement un paperot.
Ara cal posar-mos en Madrid, i començant per Ciutadans.
Ciutadans ha firmat el pacte, i el PP ha firmat el pacte, i la resta no me cap el menor dubte que van a recolzar açò.
Per tant, si açò no continua, si la injustícia continua estant ahí, la rebel·lió continua.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alberto García.

I ara, de menor a major, els que hagen demanat la rèplica.
En primer lloc, Mònica Álvaro, té vosté la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Mire, senyora Catalá, vosté diu d'apostar pel model residencial.
I avui estàvem parlant de cuidadors no professionals.
Afortunadament n'hi han opcions, val, cosa que amb vostés no passava, perquè no mos en donaven cap.
Funcionava tot igual de malament.
La llei d'acompanyament inclou avui modificacions per facilitar l'accés al cuidador no professional que vostés tenien capades, modificacions que no portaren mai endavant.

Estem parlant de poder acreditar la situació anàloga a la conjugal.
No solament de matrimonis.
Estem parlant de l'afinitat fins al quart grau.
Estem parlant que s'obri també el cuidador no familiar.
Estem parlant de poder no haver de conviure en el mateix domicili que la persona dependent.
I d'això se'n diu veure les oportunitats, d'això se'n diu veure la realitat, d'això se'n diu creure en l'autonomia personal que vostés podien haver fet i no ho van fer.

Ací, en esta cambra, i tornant al tema, la senyora vicepresidenta ja els va deixar ben claret i ras que dels 122 milions d'euros que vostés confiscaren pel copagament, eixos diners, diners valencians, tornaran a casa, i senyories, tornaran d'ofici.
Tornaran a les ajudes als cuidadors no professionals, senyories.
I també tornaran a tots aquells que van morir esperant la dependència que vostés els van negar.

S'han incrementat les prestacions per dependència en estos moments, senyories.
Els ajuntaments valencians en estos moments estan elevant al plenari declaracions on s'avalen els serveis socials com a essencials, i estan rebent el finançament per a la contractació de personal que ha d'agilitzar la llista de la dependència, la llista negra de la dependència que vostés ens van deixar.
La llista de la vergonya que de vostés hem heretat.
No em vinga avui a parlar d'herències, perquè amb la de vostés encara no hem acabat.
No em vinga hui per ahí.

Com ací he vist diverses coses, i he vist també a vostés votar en contra, negar-se a coses que en principi eren de calaix i eren de trellat.
Els he vist votar en contra de moltíssimes coses.
Però la veritat és que no me creuria tampoc que sota l'aval del Partit Popular, hi haguera pobles on s'estiga votant en contra de declarar avui els serveis essencials que hauran d'agilitzar la dependència, que hauran de municipalitzar eixa dependència.

I vostés estan avui en alguns municipis votant en contra que vaja més personal, més finançament, més autonomia i més dependència.
Això està passant.
Vostés van votar en contra l'altre dia en Borriol, i ho seguiran fent en un munt de pobles.
En això amb nosaltres no compten.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, la diputada Concha Andrés.
Sí, té vosté la.
.
.
Senyoria, doncs.
.
.

Demana vosté la paraula per a contestar-li a la diputada Mònica Álvaro.
Té vosté la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies.

Mire, senyora Álvaro, la gran realitat de la seua gestió al front de la dependència es que cada dia vostés diuen un número diferent.
Mire, ahir la mateixa vicepresidenta me digué a mi pel matí que s'havien atés 24.
000 persones, i per la vesprada que eren 8.
000.
En este comunicat de premsa.
No, mire, doncs serà una nota, però vostés hui no l'han desmentida, en absolut.

I sap el que posa?
Doncs posa que el seu gabinet, Â«desde su departamentoÂ», no sé si és que mentix el periodista, Â«desde su departamento resaltaron que este último año se ha incrementado el número de personas en 8.
325 nuevos beneficiariosÂ».
I pel matí digué 24.
000.
24.
000.
Senyora.
.
.
No, no, miren, és que vostés.
.
.
Â«El Imserso no da datos oficiales.
El Observatorio de la Dependencia resulta que no son buenos los datos.
Los únicos datos buenos son los que doy yo.
Â»

Mire, a vostés se'ls estan acabant ja les mentires.
Llavors, diguen vostés la veritat.
N'hi han unes dades publicades en l'Imserso tots els mesos.
N'hi han uns altres publicats per l'associació de directors del sector social tots els anys.
I desmentixen rotundament les xifres que vostés donen.
No són creïbles, senyora Álvaro, no són creïbles.
(Aplaudiments)

I li diré una cosa: com vostés no són creïbles, els ajuntaments no se fien.
Perquè, clar, la senyora Oltra ahir diu: Â«El Consell achaca a la falta de personal que haya 30.
000 dependientes sin ayuda.
Â» Ah, que la falta de personal és d'ara, no?
És a dir, quan governava el Partit Popular, mosatros matàvem les persones.
Però ara la senyora Oltra resulta que Â«le falta personalÂ»?

Mire, senyora Álvaro, no mos pareix just i no són vostés creïbles que els deleguen la competència als ajuntaments donant-los una subvenció que ja vorem si els la donen enguany i l'any que ve continuarà.
No són creïbles.
Estan vostés traslladant-los la seua gestió als ajuntaments.
I mentres la vicepresidenta se passeja pels platós, els ajuntaments i els treballadors socials a valorar la dependència.

I això no és just, perquè no tenen diners per a fer-ho.
Perquè estan contractant treballadors socials.
I perquè vostés els donen una subvenció a l'any, que ja vorem l'any que ve, i han votat en contra d'un marc estable de finançament dels ajuntaments en el tema dels serveis socials.
I per tant, no, ni són creïbles en els números de la dependència, ni són vostés creïbles que vullguen vostés traslladar el problema als ajuntaments i els vagen a pagar el cost que estan assumint.
Ni de bon tros.

Ni són vostés creïbles en la política social.
Senyora Álvaro han deixat, han segut capaços enguany de deixar vint-i-huit centres especials d'ocupació que estan fets, estan creats i gestionats per discapacitats sense un duro per a salaris en l'any 2016.
I eixa és la forma en la qual vostés miren els ulls a les persones.
Centres especials d'ocupació de discapacitats, vint-i-huit, que són tots de discapacitats físics i intel·lectuals, sense un duro de salaris del 2016.
(Aplaudiments)

Mire, per tant la pròxima volta que vinguen vostés a donar lliçons de la Â«la herencia que recibimosÂ», vostés agarren vostés la gestió que estan fent, miren vostés els seus números, comencen a dir la veritat i facen el que han vingut a fer.
No tant de politiqueig i més gestionar, senyora Álvaro.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a rèplica a la intervenció de la diputada María José Catalá, la senyora diputada Concha Andrés té la paraula.

La senyora Andrés Sanchis:

Señora Catalá están ustedes, especialmente las mujeres del Grupo Popular, muy faltonas.
El otro día éramos floreros, y hoy de la sección femenina.
(Aplaudiments) Pues ni adornamos ni aprendemos a hacer bolillos.

Estamos aquí defendiendo el posicionamiento político de un grupo y defendiendo los derechos de las personas que ustedes durante muchos años han maltratado, que son los dependientes de esta comunidad.
Se ponga usted como se ponga.
Y creo que ha llegado el momento de que verdaderamente manejemos todos los datos y todas las cifras de las personas que están en este momento siendo atendidas.
Llegaremos a algún acuerdo en algún momento.
Por lo tanto, no voy a entrar a discutir nada más con usted.
Pero algo, sí.

De las 16.
000 personas a las que el Partido Popular les dejó sin seguridad social en esta Comunidad Valenciana, el 1 de enero del 2013, 15.
086 eran mujeres.
Y por lo tanto, las cuidadoras no profesionales tienen cara de mujer, le guste a usted o no le guste.
Es así.
(Aplaudiments)

Quiero decirle también que, mire, efectivamente el gobierno del señor Zapatero dejó 1.
034 millones de cuatro años sin pagar a la seguridad social.
Pero, ¿sabe usted?
, habían 67.
000 millones en la hucha de la seguridad social.
Esto no es un informe mío que yo me he sacado, ni tampoco es de un recorte de prensa, que usted me va a poder rebatir.
Ahora la cojo yo en esos renuncios que usted le gusta coger a los demás.

Es un informe presentado por la señora Fátima Báñez, delante del consejo correspondiente, en la que da los datos claros de la seguridad social.
Ya pudieron ustedes, ya pudo el Partido Popular y el señor Rajoy pagar los mil millones de la caja de la seguridad social.
Con 67.
000 millones que habían.
Ustedes, en cambio, en esta legislatura pues han sacado, sacado, 47.
000 y todavía no nos han dicho en qué se los han gastado.
Desde luego en la dependencia, no.
(Aplaudiments) Porque esta comunidad, en este momento, y el año pasado y el anterior (se senten colps) ustedes callaban, solamente recibe, y me hago eco, el mismo informe serio y riguroso de los directores de servicios sociales, solamente recibe un 15% de lo que gasta en dependencia, por debajo de lo que aportan los familiares.
Y eso es lo que hay que corregir.

El estado tiene que cumplir con su obligación, porque hay una ley, la ley de la dependencia, que así lo exige.
Y si entonces no aportaban -según usted-, ahora es que aporta muchísimo menos.
Y han recortado las prestaciones y eso se tiene que revertir.
Es más, se va a revertir porque el Partido Popular ya no tiene la mayoría.

Quiero decirle también que otras comunidades autónomas, cuando el señor Rajoy tuvo la gran idea de quitarles la seguridad social, otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular y por el Partido Socialista tomaron la decisión de afrontar ellos esa cuota a la seguridad social, facilitando que ese cumplimiento voluntario de adherirse al convenio de las cuidadoras no profesionales pudieran hacerlo, respetando la prestación que recibían todos los meses porque lo habían decidido libremente.

No es que este gobierno esté apoyando a los cuidadores no profesionales, es que se está respetando el derecho de elección de los usuarios.
Si una madre quiere atender a su hijo en su casa con una prestación, tiene derecho a decidirlo.
Si quiere que sea atendido en una residencia, tiene también derecho a decidirlo.
Si una persona mayor quiere quedarse en su casa para ser cuidada por sus familiares y en su casa, tiene derecho a decidirlo.
Y eso también está previsto en la ley.

Lo que está haciendo este gobierno es respetar el derecho de elección de los usuarios.
Sea cuál sea.
Señora Bonig, no estoy hablando con usted.
Señor president, le pido por favor… (Aplaudiments i protestes)

El senyor president:

Senyoria, té vosté tota la raó que quan una persona està en l'ús de la paraula és necessari que no se la interrompa amb comentaris fora de l'ús de la paraula.
Té vosté tota la raó.
S'està produint en la sessió.
I ja vam quedar en la Junta de Síndics que estos fets intentaríem tots en la mesura de les nostres possibilitats, que són moltes, corregir-los.
Per tant, li demane que continue vosté en l'ús de la paraula i ho tindré en compte per al temps.

Moltes gràcies.

La senyora Andrés Sanchis:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Catalá, el que li estava dient és que algunes comunitats autònomes varen assumir eixa diferència, eixa retallada que va fer el govern de Rajoy.
Ací a la comunitat vostés ho hagueren pogut fer.
Ho haguera proposat vosté en el mateix Consell, era consellera en eixe moment, vosté estava en el Consell.
En compte de gastar-se 28 milions d'euros en el cànon de la fórmula 1, haver pagat la seguretat social de totes les cuidadores valencianes.
(Aplaudiments) Li ho hagueren agraït.
Setze mil persones, setze mil persones més de les que anaren a vore segur la fórmula 1 i hagueren estat atesos durant tot l'any.
La fórmula 1 durava dos dies.
Eixa és la diferència entre el seu govern i el govern que n'hi ha en este moment en la Generalitat valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Finalitzarem el debat amb la intervenció de la diputada María José Catalá.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No toques más que una vez.
Â»)

Té vosté la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Mire, señora Andrés, me alegro que usted haya reconocido que el gobierno de Zapatero dejó de pagar mil millones de euros a la seguridad social en cuotas de cuidadores no profesionales.
Me alegro de que hagan un ejercicio de humildad y lo reconozcan.
Me alegro.

Claro, es muy fácil decir que ustedes dejaron la caja llena de la seguridad social.
Claro.
¿Sabe qué?
Zapatero lo que hizo fue congelar las pensiones.
(Protestes) Recortar los salarios públicos…

El senyor president:

Senyories, senyories, senyories.

La senyora Catalá Verdet:

…y hacer una reforma laboral que provocó una huelga general.
¿Sí o no?
(Protestes i aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, senyories!
Ja ens encarreguem des de la mesa de dirigir el debat.
(Veus) Senyories.
De la mateixa manera que s'ha demanat respecte en l'ús de la paraula a la diputada Concha Andrés, (se sent una veu que diu: Â«¡Toma!
Â») demane també respecte i silenci en l'ús de la paraula de la diputada María José Catalá.
(Se sent una veu que diu: Â«Molt bé.
Â») Continue vosté.

La senyora Catalá Verdet:

Nunca se ha hecho mayor ataque a las pensiones en este país que en el año 2011 y lo hizo el señor Zapatero.
(Aplaudiments) Su jefe de filas, señora Andrés.

A partir de ahí usted y yo podemos hablar de lo que usted quiera, de lo que financia el estado, de lo que no, ¿vale?
Mire, el año 2010 destinó 271.
000 millones de euros, 253.
000 en 2011, 231.
000 en 2012, 247.
000 en 2013, 242.
000 en 2014, 215.
000 en 2015 y el dato del año 2016 todavía no lo tengo.
Esa es la aportación del estado a la ley de la dependencia de la comunidad.
Porque no sólo es por el concepto de la dependencia, porque también llega dinero de la LOFCA, señora Andrés.
También llega dinero de la LOFCA.
Y también debería aplicarse a la dependencia, a lo mejor son ustedes los que no lo aplican a la dependencia.

Y mire, claro, los números a ustedes le salen muy bien.
Le salen muy bien los números.
Pero yo se lo recordaré.
(Algú tus) La única normativa que ustedes han hecho desde que gobiernan es agilizar los cuidadores no profesionales.
Que puedan ser cuidadores no profesionales los que hay en el entorno familiar o no.
Que puedan estar empadronados en el municipio o no.
Y yo le volveré a recordar los números.
2.
100 euros/mes/usuario, servicio residencial.
800 euros/mes/usuario prestación vinculada al servicio.
400 euros/mes/usuario los cuidadores no profesionales.
Y ustedes están incentivando los cuidadores no profesionales porque necesitan que les salgan los números, señora Andrés.
(Veus)

Y es mejor para ustedes.
No porque ellos…

El senyor president:

Senyories, senyories.

La senyora Catalá Verdet:

…crean en ello.
Nosotros creemos en ello, pero la ley de dependencia -que, por cierto hicieron ustedes- ponía que eran circunstancias excepcionales.
Y claro que tienen derecho a elegir.
Pero, ¿tienen derecho a elegir cuando llegan a un sitio y les dicen: Â«O coges el cuidador no profesional o ya veremos cuando tienes plaza residencial.
Â»?
Eso no es derecho a elegir.
Eso no es libertad.

Y mire, (algú diu: Â«Xxt.
Â») usted puede malinterpretar las palabras como quiera.
Sabe que es raro el día en que yo falte en el uso de mi palabra.
Yo he dicho que ustedes promueven el modelo de la sección femenina y que han recuperado el concepto de la beneficencia (aplaudiments) y que a ustedes les quieren salir los números a costa de todo esto, señora Andrés.

Así que no, no.
Nos parece estupendo recuperar las cuotas de la seguridad social a cargo del estado.
Nos parece fenomenal aprobar y apoyar esta iniciativa de Ciudadanos.
Pero no vamos a aceptar ni una sola lección de los partidos que están hoy gobernando y arrojan unos números que dan vergüenza y, en lugar de mirar a los ojos a las personas, miran a los ojos a sus enchufados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, finalitzat el debat anem a procedir a la votació.
Els recorde que en acabar este punt donarem lectura a la declaració institucional pel Día Europeo por la Igualdad Salarial entre Hombres y Mujeres, que ve molt al cas del que anem a votar ara.

Senyories, recorde que votem la proposició no de llei del Grup Parlamentari Ciudadanos, punt quart en l'ordre del dia.

Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada per unanimitat la votació amb 94 vots.
(Aplaudiments)

Informe a la diputada Graciela Ferrer que hem mirat, efectivament, i tenia vosté raó.
No.
.
.
, tal i ho hem corregit.

Anem a llegir la declaració institucional.

Declaració institucional amb motiu del Dia Europeu per la Igualtat Salarial entre Hòmens i Dones

El senyor president:

Senyories:

Â«El 22 de febrero se conmemora el Día Europeo por la Igualdad Salarial entre Hombres y Mujeres, una fecha en la que se pone énfasis en el hecho de que las mujeres cobran de promedio un 15% menos que sus compañeros hombres, lo que equivaldría a trabajar cincuenta y tres días más cada año para poder igualar los ingresos masculinos.
Una desigualdad que tiene una repercusión directa en las pensiones que la inmensa mayoría de las mujeres percibirán en el momento de su jubilación.

Â»Con esta efeméride se quiere sensibilizar a toda la ciudadanía acerca de la realidad que significa que mujeres y hombres no ganan lo mismo por la realización de trabajos de idéntico valor, pese a todos los avances que se han venido dando en los años recientes, en cuanto a la igualdad de trato y oportunidades entre mujeres y hombres.

Â»Los salarios son un componente fundamental de las condiciones de trabajo y empleo en las empresas, tanto en privadas como en públicas, y una desigualdad de sueldos entre mujeres y hombres, por el solo hecho de ser mujeres, es una de las formas de discriminación más obvias contra ellas y perjudica sus condiciones de vida presentes y futuras.

Â»Con esta declaración institucional les Corts Valencianes quieren manifestar:

Â»Uno.
Su más claro rechazo a la diferencia salarial entre mujeres y hombres.

Â»Dos.
Que debe ser un objetivo primordial la reducción de las diferencias salariales entre hombres y mujeres, teniendo siempre en cuenta la conciliación laboral, familiar y personal.

Â»Tres.
Que es vital la adopción de medidas concretas para abordar las discriminaciones de remuneración entre mujeres y hombres en el sector privado, así como en el público, y lograr eliminar dicha diferencia.

Â»Cuatro.
Que es necesario reducir la tasa de desempleo de las mujeres y combatir su minusvaloración en el mercado laboral, fomentando su cualificación laboral, combatiendo con medidas concretas la segregación horizontal y vertical que se genera también desde el sistema educativo y apostando por la coeducación y la corresponsabilidad.

Â»Palau dels Borja.
22 de febrero del 2017.
Â» (Aplaudiments)

Senyories, se suspén la sessió fins les quatre i mitja, 16:30h.
(El president colpeja la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 52 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 35 minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

Preguntes

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) … amb el punt número 5, que són les preguntes al Consell.

I la primera pregunta és la que formularà la diputada Clara Tirado, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller de transparència.
(Soroll de papers)

Senyora Tirado, quan vosté vullga.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyora presidenta.

Negligència, caos i corrupció, eixa és la infame herència rebuda dels governs del Partit Popular en la gestió dels fons destinats a la cooperació internacional al desenvolupament.

La gestió de les convocatòries de subvencions destinades a la cooperació al desenvolupament, des de l'any 2008 fins a l'arribada d'este nou govern de progrés, han estat acompanyades de procediments irregulars i adulterats que s'adobaven a mida per a entrar directament a les butxaques d'aquells que avui dormen entre les parets d'una cel·la a Picassent.

Ja en les convocatòries de 2009 es creava per primera vegada una nova base en la qual s'obligava les ONG a detraure l'1% de l'import dels pressupostos assignats a cadascuna de les convocatòries d'ajudes per destinar-lo a accions de sensibilització i difusió dels projectes.
S'ordenava el pagament avançat i s'emetia una factura sense detallar a cadascuna de les organitzacions finançades en algunes de les convocatòries per pagar el famós import de l'1% de les subvencions atorgades en un compte d'una empresa de comunicació a la que la mateixa Direcció General de Cooperació i Solidaritat li havia encarregat la campanya de difusió.
Els diners anaven directament per a l'empresa amiga de Blasco, i per a burlar el concurs públic que li obligava la llei de contractes trossejaven l'importat total factura a factura.

Paral·lelament, ja s'havia dissenyat tota una xarxa de desviament de fons a través de les ONG i empreses instrumentals sota la direcció de l'aleshores conseller del ram, Blasco, amb la col·laboració del seu amic Tauroni sota la mirada complaent dels qui sempre van ser els seus, els seus companys de govern, els seus companys de partit.

Esta xarxa de corrupció coneguda com a Â«cas BlascoÂ», que s'estén fins a 2011, enceta un nou període de caos en els procediments que acompanyen la convocatòria de les subvencions i en la gestió dels expedients que arriben a les mans dels dos consellers del Partit Popular en l'etapa post-Blasco.

En ple procés judicial, en la convocatòria de subvencions d'ajudes a la cooperació al desenvolupament de l'any 2011, es van dedicar a pervertir l'aplicació dels criteris objectius contemplats en les bases per a poder finançar a unes ONG determinades, afins al Partit Popular, en detriment d'altres de llarga trajectòria i experiència que van ser excloses amb les conseqüents resolucions desfavorables.

Es dedicaven a manipular informes d'avaluació en el trajecte que anava des de la valoració tècnica realitzada per l'avaluadora externa i la valoració final de la comissió tècnica de la conselleria, perquè ningú podia explicar per què els documents de valoració dels que disposava la conselleria sense registre d'entrada -els manipulats- no coincidien amb els que enviava l'empresa externa al departament que dirigia Blasco, els originals.
El que ningú aleshores podia justificar ja ho van resoldre novament els tribunals.

Eren temps de turbulències i de desaparició de documents, com els que l'aleshores consellera…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, pregaria una miqueta de silenci perquè resulta difícil seguir l'oradora.
(Veus)

El silenci era en general.

La senyora Tirado Museros:

…Sánchez Zaplana va perdre del seu abast, els relatius a la construcció de l'hospital d'Haití, i és que els que havien de ser apartats fulminant de la gestió i de l'accés a eixos expedients van ser en realitat els custodis d'eixe document, els delinqüents convictes i confessos obsessionats per eliminar les proves del delicte.

És per tot açò pel que, amb l'arribada del nou govern del botànic, s'inicia un nou camí que pose fi a estes pràctiques i es posa ordre al desastre monumental que han estat els procediments irregulars utilitzats fins el moment i que van suposar, a la fi, més de cinc-cents expedients amagats en els calaixos pendents de revisió per un import global de més de noranta milions d'euros.

Així, senyor conseller, que fent complir el seu compromís de transparència i atenent aquesta demanda que també fa el sector de la cooperació, li pregunte: ¿quina valoració fa sobre la gestió de les diferents convocatòries d'ajuda destinades a la cooperació de l'any 2016 i quina és la seua planificació per al present any 2017?

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

El conseller li contestarà a la pregunta formulada.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyoria per la seua pregunta.

No puc afegir res més a eixe desolador paisatge que vosté ha descrit del que probablement ha estat una de les causes més repugnants de corrupció que hem conegut.
Efectivament, eixe era el punt de partida, dissortadament serà el nostre punt de partida.

Per fer una valoració justa del que hem fet en les ajudes de l'any passat, hem de recordar o de partir d'una cosa que vosté també ha indicat, de la situació en la que ens trobàvem amb cinc-cents cinquanta-huit expedients pendents de revisar per un import exactament de noranta-sis milions d'euros -hem avançat molt ja en eixe tema-, amb una dotació de personal sota mínims.

La gestió de les convocatòries de 2016 ha sigut simultània a l'esforç realitzat per a posar en ordre eixos procediments i per a reestructurar el personal de la direcció general.

En l'any 2016 s'han dut a terme dos convocatòries per al cofinançament de projectes a executar en països i poblacions estructuralment empobrits, un general i un altre a executar en un territori prioritari d'Àfrica.
En total es van finançar vint-i-huit projectes per un import total de prop de sis milions cinc-cents trenta mil euros a Bolívia, Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Senegal, Burkina Faso, Paraguai, Moçambic, l'Índia, el Líban, al Marroc, i els territoris ocupats palestins.
(Soroll de papers) Tots estos projectes s'han adequat als objectius prioritaris establerts al tercer pla director de la cooperació valenciana i orientats a la consecució dels objectius de desenvolupament sostenible de l'Agenda 2030 de Nacions Unides.

Enguany, 2017, la convocatòria de subvencions de projectes en països empobrits rep un impuls important atés que tota la quantia econòmica corresponent a l'augment pressupostari del programa de cooperació es destina a aquesta convocatòria.
Parlem d'11.
138.
000 euros.
En esta quantitat s'inclou una línia pressupostària de 138.
000 euros procedents dels fons restituïts a La Generalitat per sentència judicial ferma del cas Blasco.

Pel que fa a la convocatòria d'educació per al desenvolupament, he de dir que és una àrea d'actuació preferent.
És important que des de l'etapa escolar es vaja formant el coneixement sobre situacions de pobresa en països en vies de desenvolupament i que es promoguen actituds favorables a cooperació, a la pau, a la justícia, resumint: a la solidaritat.

La convocatòria 2016 fa oferir tres modalitats diferents, per a projectes que promogueren activitats pedagògiques per a treballar els objectius de desenvolupament sostenible (soroll de papers) als centres educatius; la segona modalitat de projecte per a activitats educatives en eixos objectius de desenvolupament sostenibles fora del sistema educatiu formal; i la tercera modalitat anava referida a intervencions per a la sensibilització que promoguera el compromís ciutadà.
En total es van subvencionar quaranta-huit projectes amb un import d'1.
712.
000 euros.

També, per al 2017 hem realitzat una aposta important en este àmbit, destinarem tres milions d'euros per a cofinançar projectes d'educació de ciutadania global.
També, a partir d'un procés participatiu en col·laboració -que està desenvolupant-se- amb la Universitat Politècnica de València.

Pel que respecte a acció humanitària, dut a terme en 2016, hem intentat proporcionar assistència humanitària multisectorial en sectors crítics per a persones més vulnerables i restaurar mitjans de vida d'estes persones més vulnerables en zones especialment afectades per algun tipus de conflicte o de catàstrofe natural.
Es van firmar sis convenis que van ascendir a 1.
040.
000 euros; a banda, s'han cofinançat a través de convocatòries públiques set projectes d'acció humanitària per una quantia de 457.
000 euros.
L'import total, per tant, està pràcticament en 1,5 milions.
(Soroll de papers) S'han generat convenis per a estos temes amb Farmamundi, Creu Roja, FAS, Unicef, ACNUR, Unrwa i Save the Children.
L'import global d'eixos convenis és d'1.
300.
000 euros.
I també s'han desenvolupat accions, al voltant del Comité Permanent d'Acció Humanitària, que s'ha incrementant la partida en 350.
000 euros.

Igualment, durant el 2016, es van firmar cinc convenis amb universitats públiques en matèria d'investigació i informació (soroll de papers), amb una dotació global de 600.
000 euros per al 2017.
(Algú tus)

Som conscients que encara estem molt lluny de gestionar i satisfer els desitjos de solidaritat del poble valencià.
Els problemes de finançament són encara superables, però estem -creguem- en el bon camí.

Quan arribàrem érem la quinzena comunitat autònoma en inversió i en cooperació per habitant.
Però en l'any 2017, a falta de conéixer algun projecte de pressupost, estarem, ens situarem entre la tercera o quarta comunitat de l'estat en aportació a la inversió en cooperació per habitant.

Això és una invitació a continuar treballant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller, per la resposta.

Passem a la següent pregunta, que formula la il·lustre diputada María José Catalá a la vicepresidenta del Consell.

Quan vosté vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, president.

Senyora vicepresidenta, ¿se está produciendo perjuicio a las familias numerosas por los retrasos en la emisión del título correspondiente que las acredita como tales?

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Vicepresidenta, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyories.

Bé, vosté sap que els títols de família nombrosa s'expedixen en cada direcció territorial.
Aleshores, anem a posar cada direcció territorial en el lloc que està.

En este moment, a Alacant estan resolent-se en un mes els títols de família nombrosa, és a dir, el termini legal són tres mesos i en un mes estem resolent a Alacant; a Castelló estem resolent en un any, en un mes i mig, perdó, és a dir un mes i un mes i mig, Alacant, Castelló; i on és de veres que estan produint-se retards sobre el termini legal és en la Direcció Territorial de València.

L'he d'informar que el govern valencià està posant ja les mesures per a reduir eixe temps d'espera i perquè l'impacte d'eixe temps d'espera no cause perjudicis en les famílies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Diputada, té vosté la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Â«Es como si al ir a renovar el carnet de conducir tuvieras que estar varios meses sin poder coger el coche hasta que te llegara el carnet nuevo.
Â» Eixes són les paraules de la presidenta de la Federació Espanyola de Familias Numerosas, y relata la situación por la que están atravesando las familias numerosas en nuestra comunidad.
Ya no es solo la emisión, es la renovación del carnet de familia numerosa.

Es decir, ha llegado hasta tal punto la situación en la provincia de Valencia, señora vicepresidenta, que la federación nacional ha tenido que intermediar para resolver un problema porque se están emitiendo las renovaciones a los títulos con más de seis meses, sabiendo que el plazo máximo son tres meses.

Esto está perjudicando seriamente a las familias -como usted sabe-, es decir, no pueden acreditar la renovación, no pueden acreditar que la han presentado, no pueden presentarlo en los medios de transporte, allá donde tienen que acreditar su condición para tener unos beneficios oportunos, ya sea Renfe, ya sea la mensualidad de polideportivos municipales, centros culturales, edificios de titularidad pública.

Es decir, la conclusión de todo esto es que usted y yo hace un año aproximadamente hablamos de esto -creo que lo recordará-, me dio una clase sobre cómo emitíamos los carnets en el Partido Popular, es decir, que hacíamos unos carnets muy lujosos, con un plástico fenomenal y tal, y entonces tardaban un montón, que ustedes los iban a hacer con una impresora cutre pero que así la gente lo iba a tener rápido, y la conclusión un año después es que yo vengo aquí a volver a hacer la pregunta porque, efectivamente, somos los campeones, estamos en la champion de la falta de sensibilidad con las familias numerosas en la provincia de Valenciana.
(Soroll de papers) Y esto lo dice la federación española, no lo dice ni María José Catalá ni el Grupo Parlamentario Popular.
Mire, otra circunstancia.

Â«Estimado diputado, permítame resumirle el problema que motivó una reclamación al defensor del pueblo valenciano.
Al caducar el título de familia numerosa se acude a solicitar su renovación con la documentación requerida a tal efecto.
La funcionaria, de partida, me informa que el trámite tiene una duración de tres meses.
Se solicita a la conselleria la emisión de un documento de prórroga, se pone reclamación por escrito al Defensor del Pueblo, y al no responder se remite la reclamación.
El Defensor del Pueblo nos comenta que la conselleria alega que se ha llegado a un acuerdo con Renfe y al expedir el documento, al pedir ese documento del acuerdo, y se dice que no existe.
No hay documento con Renfe.
La Renfe no acepta como válido el documento de solicitud del título.

Conclusiones: retraso en la emisión del título, que solo es atribuible a la conselleria; pérdida de 40 euros semanales en viajes de Renfe para una familia numerosa.
Cuando es tan fácil como la emisión de un título de prórroga.
Es decir, mire, señora vicepresidenta, hace un año hablamos de esto, le insisto.
Parece ser que el Partido Popular lo hacíamos fatal, hacíamos unos carnets de lujo, y usted iba a hacer unos carnets inmediatos.
Un año después, seis meses de dilación, perjuicios a las familias de 40 euros semanales y la única solución que tienen es una reunión con un director general que les dice que van a ustedes a empezar a plantearse una solución para una expedición automática en las direcciones territoriales.

Mire, yo creo que eso merece una solución más seria.
Yo sabía que el tema de las familias numerosas era un tema en el que ustedes, por mucha apariencia que le den a la cosa, iban a empezar a desprotegerlos, a desasistirlos; como hacen ustedes, la propaganda, el marketing, y después.
.
.
, esa es la realidad de las familias de esta comunidad.

Considero que es una de esas tantas cosas que son deficientes en su gestión.
Y me gustaría que me contestara, y ya no solo con plazos ni con críticas al Partido Popular, porque esto ya es una cosa suya, ¿qué va a hacer para solucionarlo de forma inmediata?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Vicepresidenta del Consell, té vosté la paraula per a contestar.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Mire, abans que res, no vaig a permetre-li els judicis d'intencions.
No li ho vaig a permetre.

Mire, jo no sé vosté, jo he segut titular de família nombrosa, ¿val?
, per les meues circumstàncies familiars.
¿Val?
Jo, per les meues circumstàncies familiars, he segut titular de família nombrosa.
No sé vosté.
No sé si vosté té fills o no els té, no sé vosté.
Jo, com sí que els tinc, he segut família nombrosa de categoria especial.
Per tant, com vosté comprendrà, per ahí no me va a atacar.
Aixina és que deixe's de judicis d'intencions.

Este govern defensa totes les famílies.
Eixa és la diferència amb vosté.
A vosté només li interessa un tipus de família.
No sé si és per les seues circumstàncies personals.
A mi m'interessen tots els tipus de família.

I miren, mire vosté, me preocupen més en este moment l'embós que tenim en famílies monoparentals, que el tenim més gran que en famílies nombroses, que el de nombroses.
Pel número, ¿eh?
, però me preocupa igualment.

Però jo li vaig a contestar.
Mire vosté, vostés arribaren a un retard en nou mesos d'expedició dels títols de família nombrosa.
Nou mesos.
Nosaltres, quan aplegàrem al govern, en eixa compareixença del 29 de juny de l'any passat, que no fa un any, fa huit mesos, -vostés tots els comptes els fan iguals, aleshores no els ixen, fa huit mesos, no un any; huit, dotze són números diferents-, li vaig dir, havíem aconseguit reduir la llista d'espera als tres mesos legals, en les tres províncies.
Li estic diguent que en Castelló i en Alacant estem en un mes i en un mes i mig, dintre del termini legal.
I que tenim un problema en València, que jo li he reconegut, perquè seria estúpid no reconéixer-ho.

Mire vosté, ¿per què s'han incrementat els números de gent que demana el carnet de família nombrosa i el carnet de família monoparental?
Perquè vosté això ho oblida.
Hem tornat a repuntar i estem en sis mesos, com vosté molt bé ha dit.
No hem aplegat als nou de vostés.
Als sis mesos, que és intolerable, efectivament.
¿Per què?
Perquè resulta que hem millorat el tema fiscal per a les famílies nombroses.
Això vosté s'ho calla.
Este govern, que està en contra de les famílies nombroses, clar.
Hem millorat el tema fiscal per a les famílies nombroses i monoparentals i, aleshores, n'hi ha més sol·licituds.
És lògic: a un govern, que respon i que protegix les famílies, més sol·licituds.
S'ha augmentat un 20% entre 2015 i 2016, i no s'ha incrementat el personal.
I, ¿per què no s'incrementa el personal?
Perquè tenen vostés un ministre, el senyor Montoro, que mos té la bota per damunt i no mos deixa substituir les persones que necessitem substituir en l'administració pública.
(Aplaudiments)

¡Vaja vosté a parlar amb el senyor Montoro!
¿Per què sap vosté què passa?
Quan un té la política en el Govern d'Espanya que tenen vostés, al final, ¿qui ho paga?
Les famílies nombroses, i les monoparentals, i les persones en situació de dependència.
Ho paga la gent que necessita una resposta de les administracions i que el senyor Montoro diu que no podem donar resposta perquè no podem contractar personal.

No obstant, malgrat els canvis que han motivat l'augment de peticions, i que mos han multiplicat per quatre en un any les sol·licituds, hem multiplicat per quatre les sol·licituds en un any, perquè s'han augmentat els avantatges econòmics, els avantatges fiscals, etcètera, malgrat això, li dic: hem canviat els títols dels carnets.
Això que vosté diu una Â«impresora cutreÂ», jo li dic una impressió eficient i eficaç.
Allò de cutre ho ha afegit vosté, ¿eh?
No és cutre; és ràpid, ¿val?

Efectivament, el 14 de febrer es va reunir el director general amb els representants de les associacions de famílies nombroses -que, per cert, van quedar molt satisfetes de la reunió- i els va explicar dos coses.
Una, que anem a mamprendre un pla de xoc per acumulació de tasques per a poder augmentar el personal sense que Montoro mos fique la bota damunt.
I, dos, que anem a expedir un carnet provisional perquè, amb el títol caducat i la sol·licitud i el carnet provisional, se puga tindre els avantatges que se tenen.

No obstant, li he de manifestar que ja vam escriure totes les entitats, empreses que col·laboren amb el tema del carnet de família nombrosa i institucions que, amb la sol·licitud de renovació i el carnet caducat, per favor atengueren.
.
.
, atengueren eixes persones.

És de veres el que vosté diu, totes les institucions mos han atés, privades, institucions de La Generalitat, FGV, etcètera.
¿Sap vosté qui posa problemes?
¡Renfe!
¡Parle vosté amb el Govern d'Espanya, per l'amor de Déu, que no mos fiquen la bota damunt!
¡Si ho ha dit vosté!
(Aplaudiments) Efectivament, ¿qui posa problemes.
.
.
, qui posa problemes a les famílies nombroses?
(Veus) ¡Renfe!
¿Qui posa problemes?
El Govern d'Espanya.
¿Qui no posa problemes?
Les institucions valencianes.
¿Qui no posa problemes?
El govern valencià.
No patisca, que estem en vies de solucionar-ho.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyories, passem a la següent pregunta, que formula la il·lustre diputada Marta Gallén (algú diu: Â«¿Le ha sentado mal la comida?
Â») al conseller d'educació, cultura i esport.

Si demana vosté la paraula.
.
.
Sí, sol·licite vosté.
.
.
(Algú diu: Â«Ja.
Â»)

Te vosté la paraula.
Quan vosté vullga.

La senyora Gallén Peris:

Gràcies, president.

Senyor conseller, senyor Marzà, en desembre de 2016 vam tindre coneixement, a través dels mitjans de comunicació i dels usuaris del centre de tecnificació de Cheste, unes queixes sobre la insalubritat del centre, com que l'aigua potable tenia legionel·la, que n'hi havien panderoles en les habitacions, que no funcionava la calefacció, en un plat d'arròs se veu ací en la fotografia que n'hi havia un cuc.

Per tot açò que li expose, m'agradaria, senyor conseller, que me contestara concretament a esta pregunta tan senzilla que li faig: què va ocórrer en desembre de 2016, i li pregaria que no me contestara d'anys enrere, sinó a partir del 2016.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gallén.

Conseller d'educació, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

El cert és que no n'hi ha cap denúncia formal, ni n'hi ha cap tipus de reclamació, ni a la direcció territorial ni a la gerència del complex educatiu de Xest.
I, per tant, el que hem pogut saber.
.
.
, el que hem pogut veure és el que es va publicar a la premsa.
A la premsa li ho vam explicar, i vosté haguera pogut vore la resposta que li vam donar.
Però no es preocupe que li la donaré ara.

No he vist molt bé la foto.
¿Me la pot tornar a ensenyar, que no l'he vista, la del cuc?
Doncs, mire, eixa foto del cuc és de fa quatre anys, quan vostés governaven.
(Aplaudiments.
Algú diu: Â«No es verdad.
No es verdad.
Â»)

El senyor president:

Senyories, el conseller.
.
.

Continue vosté contestant.
(Veus)

¿Ha acabat?
Però, en tot cas, té vosté.
.
.
(Veus)

Sí, senyories, escoltem amb respecte a la il·lustre diputada Marta Gallén perquè continue formulant la pregunta.

Quan vosté vullga.

La senyora Gallén Peris:

Bé, senyor Marzà, esperava que vosté no poguera contestar-me al que jo li he preguntat.
I, a més, li ho he posat molt fàcil i creia que vosté m'ho haguera contestat molt millor.

Eixe cuc, eixes fotos són d'ara.
Ni mentix el periòdic, ni mentix qui va enviar les fotos, ni mentix el periodista.
I menys mentixen els usuaris que van vindre a parlar amb mi, i també amb els companys de Ciutadans, del que estava passant en este complex.

Mire, a vosté l'esport en la Comunitat Valenciana li importa, i ben poc.
I li diré per què.
Mire, l'estat d'execució dels pressupostos de gastos, a data 30 de novembre de 2016: en el foment de l'activitat esportiva, en les inversions reals vosté només s'ha gastat un 7,01% i del total del pressupost d'esports, vosté només ha executat un 27,01%.
¿És això una bona gestió, senyor Marzà?
¿Això és el que li interessa a vosté l'esport i els esportistes de la Comunitat Valenciana?

Mire, jo li vull recordar que vosté és conseller d'educació, cultura i esports, però sé que vosté on més còmode se troba no és en l'esport.
Vosté se troba molt a gust anant a firmar pactes en Palma de Mallorca, entre Baleares, Catalunya i la Comunitat Valenciana, i on vosté diu, i on vosté diu que vosté ve a enderrocar murs i no a construir-ne.
Doncs, mire, jo li he dit que, en esta política que està utilitzant vosté, en eixe full de ruta que se va marcar vosté des del primer dia que va prendre possessió com a conseller d'educació, cultura i, a la millor, esports, no enderroca ningun mur, n'està construint.
Està enfrontant valencians i valencianes, i catalans també, perquè la majoria dels valencians i valencianes no volen eixe full de ruta que vosté està imposant en la Comunitat Valenciana.

Jo li pregue també, i tornant a l'alimentació, tornant a l'alimentació del centre, mire, en data.
.
.
, el menú del centre per a esportistes en el centre de tecnificació, data 20 del dos al 24 del dos, està ple de pastisseria industrial, d'entrepans de companatge variat, de molt de fregit, d'allioli, de maionesa, de truites vàries acompanyades d'all i maionesa, i allioli una altra vegada, molt de lacti, molt d'hidrat de carboni.
.
.

Mire, li he de dir.
.
.
, li he de dir, senyor Marzà, que jo, per experiència personal, no és que este menú siga roín, però no és el més apropiat per a uns esportistes.

També li diré que, després del que li he dit que el pressupost que vosté ven en el seu moment, igual que el conseller d'hisenda, i se fiquen la boca plena de tot el que pressuposten per a l'esport en la Comunitat Valenciana, després no l'executen, i la seua obligació és executar-lo, gastar-se els diners que ha pressupostat.
¿Per què?
Perquè això és per al bé dels esportistes de la Comunitat Valenciana.

Mire, el dilluns, en la comissió d'educació, cultura i esport, el Grup Parlamentari Podemos-Podem ha demanat la compareixença del director general d'Esports perquè vinga a explicar-mos eixa situació que està ocorrent en Cheste a partir del desembre passat.
I vosté ací l'únic que ha vingut és a intentar ridiculitzar-me a mi amb el que ha dit.
Però a mi no m'ha ridiculitzat.
Ha ridiculitzat el periodista, el periòdic i els usuaris, que són els que ho han denunciat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Honorable conseller, per a respondre a la pregunta formulada.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Ho té molt fàcil de comprovar.
Fa quatre anys que està per les xarxes rodant eixa fotografia.
Això no vol dir que estiga tot perfecte.
Evidentment que no està tot perfecte i n'hi han coses a millorar.
Entre altres coses, tota la deixadesa de vosté de vint anys.
Del 2011 al 2015 no van fer cap inversió.
Ni una.
Cap inversió en el complex de Xest.
.
.
No, ni una.
Ho poden comprovar.
És molt fàcil.
I nosaltres ja hem pressupostat i hem iniciat el tràmit de contractació del projecte que servirà perquè la piscina de 50 metres puga a tornar a estar en ús -que està tancada des que vostés estan governant- i la reparació de la coberta del pavelló.
La reparació de la coberta del pavelló, per 239.
000 euros.
Perquè eixos esportistes dels quals vosté tant es preocupa, que és la primera pregunta que em fa d'esports en el que portem de legislatura, mira si li està preocupant l'esport a vosté, que podrem tindre unes millors instal·lacions.

Però no només això.
Ha parlat de l'execució del pressupost del 30 de novembre.
Mire al final d'any quina ha segut, i vorà que passem del 90, passem del 90%, i no només del 90%, sinó molt més d'això.

Mire, si vol saber l'aposta de l'esport d'este govern, li l'explique molt fàcil.
¿Sap quantes federacions n'hi havien al Centre de Tecnificació Esportiva quan vostés governaven?
Deu.
¿Sap quantes n'hi han ara?
Dotze, i a punt de ser-ne tretze.
És a dir, quasi un 30% més.

¿Sap quants esportistes n'hi havien al centre de tecnificació?
239.
¿Sap quants n'hi han ara?
287, quasi un 20% més.

¿Sap quina és la subvenció de la Direcció General d'Esport per als plans d'especialització esportiva de Xest?
Estic parlant-li de Xest, no estic dedicant més de la mitat de pregunta a parlar d'altres coses com vostés.
Es veu que com no té coses a preguntar d'esport, es dedica a parlar d'altres coses.
Jo puc contestar-li tot d'esport.
Pla d'especialització esportiva de Xest en el 2015, 200.
000 euros el seu govern; 2017, 245.
000 euros, un 22,5% més respecte el seu govern.

La línia per a immobilitzat de material esportiu, per a material per a millor entrenament dels esportistes, tant que li preocupen, resulta que vostés dedicaven 8.
300 euros.
Sap quant hem destinat nosaltres i destinem en el 2017?
55.
000.
Un 563% més.
Sap quina quantitat destinava al programa de tecnificació, en centres de tecnificació esportiva el seu govern?
140.
000.
Sap quant destinem nosaltres?
175.
000.
Un 25% més.

I no només això, sinó que per a compaginar els estudis amb l'esport, les beques acadèmiques esportives, sap quant dedicava el seu partit?
Zero euros, zero euros per a les beques acadèmiques esportives, per a compaginar l'esport amb l'estudi, precisament el que fan a Xest els nostres estudiants i els nostres esportistes.
Sap quants en dediquem nosaltres?
110.
000 euros.
I sap quant destinava a les partides d'esportistes d'elit?
Zero euros.
Esportistes d'elit, zero euros.
Sap quant destinem nosaltres?
100.
000 euros, una línia nova per al 2017.

Finalment, sap quin era el pressupost de la Direcció General d'Esports mentre vostés governaven, l'últim any?
15.
900.
000 euros.
Sap quin és el pressupost d'enguany, del govern del botànic?
Doncs mire, li ho diré, 22.
380.
000 euros.
Un 41% més que vostés, i miraran l'executat i voran que passa del 90%.
Per tant, molt més del que vostés feen.
(Aplaudiments)

Tranquils, no se preocupen, el Partit Popular, el Partit Popular i l'estratègia del Partit Popular, un esport que es practica molt a Austràlia, el bumerang, intentar atacar i acaba tornant-los a vostés.
No se preocupen.
(Aplaudiments) El Partit Popular, problemes; botànic, solucions.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller, per la resposta.

Continuem, senyories, amb la següent pregunta, que formula l'il·lustre diputat Fernando Delgado -és que m'han posat ací un nom molt llarg- i que formula a l'honorable conseller d'Educació, Cultura i Esports.

Senyor Fernando Delgado, té vosté la paraula, i l'escoltarem amb tot el respecte i la consideració que vosté es mereix.

El senyor González Delgado:

Gracias, señor presidente.

Conseller, en realidad tengo aquí una pregunta que me había formulado desde hace mucho tiempo, pero que ha seguido el curso que ha seguido, porque yo soy una persona disciplinada por primera vez en esta cámara, porque la verdad es que no me he visto sometido a disciplina nunca, ni en la infancia.

Pero como defiendo a esta disciplina, pues voy a formular la pregunta, que ha evolucionado, naturalmente, ha evolucionado, porque yo le preguntaba, quería preguntarle: vista la estructura de los organismos culturales de la comunidad, cuando llegué aquí, y me parecía una estructura adecuada, pero cuya funcionalidad resultaba inadecuada, muchas veces yo creo que por un exceso de representación política y una escasez de representación ciudadana y cultural, como, por ejemplo, en el Consorcio de Museos.

En fin, la estructura a mí me parecía adecuada y seguramente ha evolucionado en ese sentido.
Lo veo en cuanto al museo, el Consorcio de Museos por ejemplo en la ciudad de Valencia las actividades que desarrollan.
Supongo que en la ciudad de Alicante y en la ciudad de Castellón ocurrirá lo mismo.
Sin embargo seguimos teniendo un problema de articulación cultural en la comunidad.

Cuando vienen aquí, por ejemplo, los actores o algunos representantes del mundo de la cultura o activistas del mundo de la cultura, en definitiva todos quieren estar en el centro de las ciudades, en el corazón de las ciudades, ¿no?
Pero tenemos otras ciudades, tenemos ciudades importantes, tenemos teatros importantes.

Hace poco yo estuve en Sagunto, por ejemplo, en un pequeño teatro, donde había un grupo de actores muy importantes de Madrid, muy conocidos en España, y bueno, y el teatro estaba lleno, y para ellos no constituía una humillación ir a un teatro local.
Pues, del mismo modo, yo creo que nuestros artistas deben ser llevados a estas otras localidades importantes y a estos otros centros importantes.
Lo mismo en el arte que en el teatro, ¿no?
Tenemos que articular una comunidad así, pero no solo a través de las tres ciudades, de las tres capitales, sino también teniendo en cuenta esas importantes poblaciones.

Y no digo que las pequeñas no tengan, en fin, los mismos derechos.
Quiero decir que esas otras pequeñas ciudades pueden concurrir a esos centros, a esos núcleos de la comarca donde, en fin, puede ser más fácil, obtenemos mejores infraestructuras culturales.

Me importa fundamentalmente, y a eso va la pregunta, me había prometido no hacer preguntas en esta cámara, en estas tardes aburridísimas de la cámara, pero, entre otras cosas, porque este procedimiento me parece un horror.
Pero tampoco, tampoco (aplaudiments) tengo muchas ideas para ello, tampoco tengo muchas ideas… Y es compartido, además, por compañeros de todos los grupos y ninguno de ellos ha encontrado una solución para estas tardes, ¿no?
, estas tardes de sacrificio que nos merecemos y que estamos obligados, que para eso nos pagan y para eso estamos aquí representando a los ciudadanos.
Lo que no estoy seguro es de que los ciudadanos se sientan muy representados en tardes aburridas.

Pero la pregunta era la que era.
Articulación cultural por los medios que tenemos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Delgado.

Tot es pot millorar i estem susceptibles a millores, crec que hem d'innovar i hem de millorar amb l'ajuda de tots els portaveus.
Però esta pregunta és molt important i el conseller li contestarà.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Primer que res dir-li, senyor diputat, que estic segur que si vosté preguntara més les vesprades serien molt més divertides i serien més interessants per a la ciutadania.
(Aplaudiments)

Bé, en particular, hem d'articular bé el territori a nivell cultural, evidentment que sí, i en concret pel que fa al Consorci de Museus.
Ara li explicaré tota la sèrie d'activitats que s'estan fent.
Només dir-li que quan vam arribar al govern el circuit cultural, aquelles ciutats que participen en el circuit cultural, via Culturarts, l'empresa pública que està dedicada precisament a la programació i a l'ajuda als sectors, era al voltant de quaranta municipis, ara estem vora a setanta ja, estem a punt a no res de doblar la presència de ciutats de tot el territori per a tindre activitat cultural.
Circuit cultural, no més arts escèniques, que també, també les tindrem, també de música, i per tant arribant molt més a tot el territori i que vertebre el nostre xicotet país.

Mire, estem contents, molt contents del funcionament del Consorci de Museus, precisament perquè hem seguit una de les apreciacions que ha fet vosté.
Deia que hi havia molta reglamentació i molta representativitat política del mateix sector, va ser gràcies a una comissió participada, aplicant el Codi ètic de bones pràctiques en la gestió cultural, que vam fer nosaltres només arribar al govern, que vam triar al nou director del Consorci de Museus, i estem ben contents, perquè va ser majoritàriament el mateix sector el que va triar la persona que l'encapçala.
I està fent una tasca extraordinària, deia, perquè estan millorant la programació, s'està obrint a la ciutadania i està col·laborant amb molts sectors, molts sectors i diferents institucions, diferents administracions, diferents municipis.

Tant sols en el 2016 el que hem fet ha sigut programar vora quaranta-tres exposicions, 147 activitats -des del Consorci de Museus li estic parlant- i un total de més.
.
.
, al voltant de cent quaranta mil visitants.
Hem impulsat també la col·laboració amb altres administracions, com li deia, altres institucions, algunes d'elles pròpies, del territori valencià, però també d'altres territoris com, per exemple, hem fet una col·laboració amb el Museu del Prado i també es va fer una col·laboració amb el Museu d'Art Contemporani de Palma.
També hem col·laborat amb Es Baluard, el Museu d'Art Contemporani de Palma.

El Centre del Carme s'ha convertit en un centre de cultura contemporània.
I a més a més, dins del pla de democratització cultural, l'accés l'hem fet gratuït, l'accés gratuït al Centre del Carme, i hem programat activitats que posen en valor les activitats també de pedagogia, que els nostres joves s'arrimen també al Centre del Carme, el Consorci de Museus, i hi haja, se generen nous públics.

En 2017 volem seguir territorialitzant molt més la cultura, obrint-nos cap a l'exterior i fer del Centre del Carme un espai de trobada.

Incloem ja 26 programacions, d'exposicions en el Centre del Carme.
I s'aniran afegint moltes més, via tots els concursos públics que hem fet.
Anem a ser el primer instrument cultural de tot l'estat, en el que la seua programació va a estar pràcticament per complet feta, gràcies a concursos públics, als que s'han presentat diferents artistes, comissaris, molts d'ells gent jove, gent novella, que està ara començant a agarrar embranzida i que els anem a acompanyar.

I a més a més, eixes deu exposicions derivades dels concursos.
Però, dèiem, ara mateix hi ha una exposició magnífica que exemplifica perfectament el que vosté deia, pensada al sud, feta des del sud i posada en valor a València, que és la de la fundació de la CAM, i que poden vostés visitar i els recomane que vagen a visitar-la.

Perquè, a més a més també, amb el Museu de Belles Arts de Castelló, el Museu de Belles Arts d'Alacant estem treballant moltíssim.
Jo mateix la setmana passada vaig inaugurar una exposició del Museu de Belles Arts de Castelló, de Pinazo i com travava el nuc Pinazo, i com en Alacant estem treballant en una de les exposicions de gravats de Goya i també en la col·lecció de Madrazo de la Comunitat de Madrid, que podrem exposar també a Alacant.
I anem a seguir interactuant dins i fora.
Dins, amb Acció Cultural Espanyola del Ministeri d'Exteriors, anem a fer una mostra que es dirà Intermedis, que serà al mes de juny; i també anem a anar fora, per primera vegada anirem a la mostra Documenta, de Kassel, que és un dels principals espais internacionals, en què hi haurà un projecte d'un artista alacantí i també d'un artista valencià, Manolo Martí, artista faller, en què anem a presentar-nos a la Documenta de Kassel.

Anem a apostar pel Consorci de Museus.
I enguany, en el 2017, hi haurà una aportació de vora dos milions d'euros per part de la conselleria, i el que implica més d'un 68% més per a programació.
Programació cultural, contingut i no continents, com passava abans.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Pregunta que formula la il·lustre diputada Maria Josep Ortega, en nom del Grup Parlamentari Compromís, a la vicepresidenta del Consell.

Quan vosté vullga.

La senyora Ortega Requena:

Gràcies, president.

Senyora vicepresidenta.

Abans de començar m'agradaria aprofitar la meua intervenció per mostrar el meu rebuig davant l'últim assassinat masclista, el penúltim, que va tindre lloc el dia 19 de febrer, en la residència de majors del Campello, va ser Margaret, de setanta-set anys.
Encara no havia passat ni tres dies, ha estat Gloria, de quaranta-huit anys, a València, que ja està clar que també és una víctima de violència masclista.
I una altra a Gandia, que encara tenim interrogants, que no sabem si és o no.

Hem de manifestar la nostra ràbia, la nostra tristor davant estos fets en tan poquets dies.

Gràcies, senyora vicepresidenta.
Vull començar amb la meua intervenció.

Vivim en un país en què les dones estem sent assassinades, violades i assetjades.
És una realitat.
És un país en què les dones ens trobem en una situació de desigualtat, perquè alguns hòmens creuen que som objectes que poden posseir, maltractar i fins i tot assassinar, quan ja és la punta de l'iceberg.

Segons els balanç de criminalitat de 2016 del Ministeri d'Interior, un de cada sis assassinats van ser crims masclistes.
Ens trobem davant la normalització del masclisme, per tant.

Al País Valencià, en 2005 assolírem la xifra més alta i més trista dels últims anys, amb onze dones i dos xiquets assassinades com a conseqüència de la violència masclista.
Una xifra que es va situar en el segon lloc respecte al nombre de víctimes mortals entre les comunitats autònomes en tot l'estat espanyol.

En 2016 eixa xifra es va reduir i vam acabar l'any amb sis dones assassinades i, per sort, cap xiquet ni xiqueta al País Valencià.

Este any, en menys de dos mesos, ja portem més de deu dones assassinades en tota Espanya.
I sí, la xifra al 2016 es va reduir, i no diré que es va reduir molt ni prou, perquè el fet que aquesta xifra es reduïsca mai serà suficient fins que no hi haja cap dona, ni cap xiquet ni xiqueta víctima de la violència masclista.

Per això, la nostra societat necessita el suport d'un govern que aplique les mesures que les dones necessitem per estar protegides i les mesures que tota societat necessita per eliminar esta xacra del masclisme.
Perquè la violència que s'exercix com a conseqüència de la desigualtat no és un problema que afecte només les víctimes ni solament les dones, afecta tota la societat i a totes i a tots per igual.

Senyories, no veiem actuacions per part del Govern d'Espanya, no veiem resposta, i mentrestant les dones, els seus fills i filles, seguixen sent assassinats.

Per al govern del botànic, la igualtat de gènere i l'eradicació de les violències masclistes ha estat una prioritat fonamental, com ha de ser.
Des que es va iniciar el canvi polític al País Valencià les dones poden sentir-se més recolzades davant la falta de suport del govern central, és un camí llarg i complicat, i a més solitari.
I cal treballar dia a dia des del govern, des d'aquesta cambra, des de les associacions, des de les escoles, des de cada família, és clar.

Però, senyories, les dones, esta societat volem, vol viure lliure, sense por, amb llibertat, sense violències i sense masclisme.

Per això, senyora vicepresidenta, des del Grup Parlamentari Compromís volem saber quines mesures té previstes implementar la conselleria durant el 2017 per tal de continuar reduint el nombre de víctimes de violència masclista.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.
Ens sumem a les seus paraules.

I la contestarà la vicepresidenta del Consell.
Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora Ortega, per la seua pregunta.

Jo, primer de res, me permetrà que no atribuïsca la reducció de les víctimes en 2016 a l'acció del govern del botànic.
Me permetrà este exercici d'humilitat i de prudència, perquè jo crec que les víctimes…, i és cert que en 2015 va ser un any especialment horrorós, on tinguérem onze víctimes i la meitat de les víctimes menors de tota Espanya a la nostra comunitat.
Va ser un any especialment horrorós.

A l'any següent, el 2016 van ser sis les dones assassinades, però jo no ho vincularia a la nostra acció de govern, encara que òbviament, la nostra acció de govern està encaminada a eradicar la violència de gènere, que jo sempre m'hauran sentit dir que considere que és l'expressió més brutal de les desigualtats entre hòmens i dones.

És una conseqüència, en este cas, la més exponencial, la més horrorosa, la més grollera, la més brutal de les desigualtat que romanen en la nostra societat entre hòmens i dones.
I hui precisament, que és el dia de l'escletxa salarial entre hòmens i dones, que les dones seguim cobrant amb el mateix treball un 25% menys que els hòmens, doncs, bé, és símptoma més d'una societat malalta, malalta de masclisme, que té en la violència el seu exponent més horrorós.

Per tant, efectivament, este govern treballa… Saben vostés que el pacte del botànic una de les seues…, dels seus objectius és l'eradicació de la violència de gènere i la política de protecció de les dones que estan en esta situació.
Li diré un poc les actuacions del govern.

Però abans d'això m'agradaria destacar una cosa.
El dilluns, malauradament, el dilluns vam tindre de fer una concentració a les portes del palau.
Va ser la primera volta, en estos vint mesos, que totes les institucions estaven allí.
Estava el Govern d'Espanya, estava el govern de La Generalitat, estava el govern de la Diputació de València i estava l'Ajuntament de València.
Jo vull posar en valor això, perquè jo crec que ha arribat el temps de traure este tema de la confrontació partidista.

I, malauradament, hui també és un dia en què demà tindrem una concentració a les portes del palau.
I estic quasi convençuda que tornarem a repetir eixa unitat d'acció de tots els governs en contra de la violència de gènere i a favor de construir relacions igualitàries.

Per tant, permeta'm que destaque el que ha fet el govern valencià, permeta'm que traguem açò de la contesa partidista, de la confrontació partidista.
I anem a vore si aconseguim un veritable pacte, un pacte d'estat, que estan reclamant tantes organitzacions feministes i tantes organitzacions que lluiten per la igualtat d'hòmens i dones, un veritable pacte on totes i tots pugam lluitar contra este fenomen extrem del masclisme i de les desigualtats.

Li diré.
Millores en la xarxa de centres residencials, amb l'obertura d'un centre d'emergència a València, amb tretze places, que és un recurs residencial de curta estada per a garantir l'acolliment immediat de dones i els seus fills i filles menors que han d'eixir de sa casa en temps rècord.
¿Val?
És de curta estada, fins a buscar un allotjament més permanent.
O siga, la província de València no disposava de cap i este és un dels centres que se va posar en marxa.

El trasllat del centre de recuperació integral de València, únic que existix en la província de València, especialitzat en atenció integral a les víctimes de violència i menors que els acompanyen.
I el centre es troba en un local cedit de forma temporal, en condicions deficients, i estem habilitant un nou local en millors condicions per a poder prestar este servei.
I a més, sense barreres arquitectòniques, perquè també a vegades tenim dones víctimes de violència que tenen un problema de diversitat funcional i que els centres no estaven habilitats per a atendre estes dones.

L'obertura a València de dos habitatges tutelats, amb sis i set places, respectivament.
Les millores en els centres dona.
La creació d'un nou centre dona a Torrevieja, que és una qüestió imminent, atés pel centre de Dona 24 Hores d'Alacant; ampliació dels dies de funcionament del centre dona de Dénia, que ara opera tots els dies, abans nomé ho fea de dilluns a divendres.

Ampliació de l'atenció psicològica a menors, que fins al moment es realitzava únicament de manera grupal i ara se fa de manera individualitzada.

S'amplia el nombre de professionals en tots els centres dona existents per a garantir una millor atenció i accelerar les cites, segons les necessitats de cada cas.

I es trasllada el centre dones 24 hores de València, des de l'actual ubicació en Guillem de Castro, 100, que era un local que no oferia -a nosaltres ens sembla- les condicions mínimes de dignitat, al carrer Guàrdia Civil, 21, que és un nou local que disposa de més superfície, de més lluminositat i de més amabilitat per a atendre a les dones.

Quant a…, done'm un poquet, done'm un poquet de…, com és un tema aixina com molt transversal…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Molt poquet.
Per favor, vaja acabant.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Nova xarxa d'atenció a víctimes de violència de gènere, distingint entre recursos d'atenció a dones en exclusió social i víctimes de violència de gènere, que abans estava tot barrejat i no se pot barrejar.
Atenció a fills i filles menors.

I després, quant a prevenció, els tallers de prevenció de violència de gènere dirigits a segon d'ESO, coneixen la campanya Â«No me toques el WhatsappÂ».
Hem arribat a 18.
479 estudiants, perquè és obvi que la violència de gènere també se combat des de que són menuts.
Vull dir, hem de fer una prevenció, no només l'atenció quan ja ha ocorregut.
Hem d'evitar que passe.

Xerrades coeducatives dirigides a pares i mares perquè treballen en l'àmbit familiar.
Hem triat dos apps: Â«D'igual a igualÂ», Â«Ni més ni menysÂ».
Totes les conselleries -justícia, educació, sanitat… -han participat en esta proposta, economia també.

I en fi, com que ja se m'ha acabat el temps…, però jo crec que estem implementant una xarxa molt més segura i molt més…, que arribe a tot el territori, estem fent prevenció i estem treballant per la unitat d'acció de tots els partits i de totes les institucions en la lluita contra la violència de gènere.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Anem a passar ara a la pregunta 741, que formularà la diputada Rosa María García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

Senyora García, quan vullga, per favor.

La senyora García González:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señor Marzà.

Le voy a dar unos datos que usted conoce suficientemente, lógicamente, pero es para centrar un poco el tema de las preguntas que le haré a continuación.

Después de veinte años examinando a los alumnos de selectividad en institutos más cercanos que los campus de las universidades públicas de Valencia y Alicante, se decidió de manera unilateral que cerca de dos mil quinientos alumnos, de una treintena de municipios de nueve comarcas -L'Alcoià, el Comtat, la Marina Alta, Marina Baixa, la Vall d'Albaida, la Costera, la Canal de Navarrés, la Ribera Alta i la Ribera Baixa-, se vieron forzados por la conselleria de educación a trasladarse a los campus que les correspondan para realizar las pruebas de selectividad entre el 6 y el 8 de junio.

Hace veinte años que se acordó crear subsedes de esas pruebas de acceso en institutos para evitar traslados de más de una hora a los alumnos.
Unos alumnos que ya sufren el estrés del momento y que se verían obligados de esa forma a levantarse más temprano, a llegar a sus localidades por las noches, con la consiguiente inversión de tiempo, además.

Varios días más tarde, la conselleria rectificó y anunció que se mantendría este mismo curso en las localidades de origen, sin tener que desplazar hasta 1.
200 alumnos a las universidades de Alicante y Elche, en el caso de la provincia de Alicante.

Ante la multitud de quejas, obviamente, los ayuntamientos se apresuraron a proponer espacios alternativos para que sus respectivas poblaciones no se vieran afectadas por esa medida.
Es el caso de Benidorm, que propuso la escuela de idiomas o la UNED; es el caso de Alcoy, que propuso la universidad politécnica y es el caso de Denia, que propuso también la UNED.

Finalmente, la gestora de las PAU, integrada por la conselleria, las cinco universidades públicas valencianas y los representantes de los equipos directivos de los centros de secundaria, han decidido mantener los tribunales de selectividad de Xàtiva, Ontinyent, Denia o Alcoy.
Falta una solución a día de hoy para Benidorm y para Alcira.

Todo ellos se ha conseguido gracias a las presiones ejercidas por los directores de centros de secundaria y han conseguido que se reconsiderara la prohibición inicial en los institutos, manteniendo la premisa de que el resto de alumnos de secundaria no pierda clases lectivas los tres días de selectividad.

Le voy a hablar de un…, únicamente un caso, que es el que más conozco, que es el de Alcoy.
Y en Alcoy se han ofrecido los institutos Cotes Baixes, Andreu Sempere, Pare Vitoria, que rotarían cada año, además de la sede de la UPV y la escuela de adultos en el Viaducto.
Y además, estamos a punto de inaugurar un campus de la UA, con lo que cual no tenía sentido.

De todos modos, en este y en el resto de casos, las universidades se van a desplazar para comprobar los espacios, y antes del 30 de marzo, al parecer, se decidirá.
Hasta aquí los datos, como le decía.

Mire, señor Marzà, podemos entender las razones de la conselleria, lo podemos entender, el que ustedes crean que los estudiantes de los centros no deben perder clases por la realización de esas pruebas, de esas PAU.
Yo también lo entiendo, nosotros también lo entendemos.

Sin embargo, a nuestro parecer, entre la opción de que los alumnos tengan que recorrer una distancia de más de una hora para poderse examinar y que los alumnos de secundaria pierdan clases, en nuestra opinión, hay un punto medio, y ese punto medio se llama diálogo y negociación con los municipios afectados.

Por ese motivo, señor Marzà, le pregunto: ¿por qué motivo la conselleria no propuso una alternativa a los ayuntamientos y a los centros educativos afectados?
Porque al final hubiéramos llegado a esta misma conclusión de ahora.

Y otra pregunta: ¿qué necesidad, señor Marzà, había de enfadar a toda la comunidad educativa de las zonas afectadas?
Creemos que ninguna, puesto que, finalmente, han aceptado que no haya cambios en la mayoría de dichos municipios.

A ver si me puede contestar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Clar que li puc contestar.
De fet… Probablement, ha hagut una falta d'haver comunicat millor, perquè la decisió era des del principi la mateixa.
I ho pot comprovar perfectament amb la gent que participa de les proves de la PAU, a eixa comissió que n'hi ha mixta.

Nosaltres l'únic que vam dir va ser, des del primer moment, que el que no podia ser és que…, el que vam detectar l'any passat, que era, com vosté ha dit, que n'hi havia instituts que tancaven i que els alumnes de primer, segon, tercer de l'ESO, quart de l'ESO, primer de Batxillerat no feien classes durant tres dies, després tampoc recuperaven les classes després, perquè pogueren fer-se les proves d'accés a la universitat allà.
Aleshores, vam dir: no pot ser, no pot ser que per fer unes proves d'accés a la universitat, es pare la docència de tota l'ESO i de primer de Batxillerat dels centres on es fan.

I l'únic que vam dir és que s'havien de mirar els llocs on sí que es podien fer i no interrompre les classes, és a dir, que no s'acabaren les classes de la resta d'estudiants, perquè han de continuar estudiant, no ho podem paralitzar.
Això està passant durant molt anys, probablement sense cap tipus de notificació, perquè estem segurs que això tampoc li agradaria a un altre govern, supose, que es pararen totes les classes.

Nosaltres ho vam vore i vam dir: això no pot tornar a passar.
I el que hem de deixar ben clar és que les universitats hauran de revisar els espais on es puguen fer les proves d'accés a la universitat.
I d'acord amb què les universitats diguen que és un espai idoni on es pot realitzar la prova, es podrà realitzar sense cap tipus de problema.
I això ho vam dir des del primer dia.

Per tant, no és que hàgem rectificat res, és que des del primer moment teníem clar que eixe era el camí que volíem fer, amb dos solucions molt senzilles; una, que els alumnes de l'ESO i primer de Batxillerat dels instituts que fins ara feen proves seguisquen tenint classe eixos tres dies; i l'altra, perquè els alumnes que l'any que ve aniran a la universitat i que havien de fer les proves d'accés, les facen el més prop possible del seu municipi i, per tant, que no s'hagen de desplaçar, com vosté diu, amb eixos nervis, tot i que és també cert que s'hauran d'acostumar l'any següent perquè hauran de desplaçar-se a la universitat.

Però, bé, com encara estan en segon de Batxillerat, esta bé que facen les proves el més prop possible del seu municipi.
Però això ho vam dir en la comissió i per això s'ha estat parlant també després amb els municipis i amb les mateixes universitats.

Con vosté diu, la immensa majoria dels municipis i de les universitats ja han revisat els espais i ja s'han posat d'acord.
Encara queda per a eixes proves d'accés i en el procés normal tots els municipis tindran solució i tindran…, podran realitzar les proves allà on els municipis vullguen que es faça la prova, sempre que la universitat ho haja revisat, i sense generar cap tipus de problema a la resta d'estudiants.

Por tant, coincidim amb vosté amb l'objectiu.
El que probablement ha passat és que no s'haja explicat bé des del principi.
Però, sincerament, no hem generat cap tipus de problemàtica.
Per la nostra part, el que volíem era que realment solucionàrem un problema que n'hi havia, i és que els estudiants de l'ESO no feren classes quan devien estar fent classe, mentre els seus companys de batxiller feren les proves d'accés a la universitat.

Vosté ha explicat perfectament la situació dels diferents ajuntaments, que a hores d'ara sí que sé que tant Alzira com Benidorm han proposat un espai també, que són els únics que no havien donat ja la solució definitiva.
Han proposat un espai i són les universitats respectives les que han d'anar…, i ja han concretat dia per a vore l'espai i donar el vistiplau.
I, per tant, es podran realitzar les proves amb total normalitat i sense impedir que els alumnes de l'ESO seguisquen les seus classes, que és el que nosaltres volíem també.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Quatre segons, senyora García.
Comence ja quan vullga.
Cuatro segundos.

La senyora García González:

Simplemente para decir, señor Marzà, que lo celebro, pero desde luego, hay un problema de comunicación, porque lo que usted acaba de decir no lo entendió ni la prensa ni lo entendió la comunidad educativa ni lo entendió nadie.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García, por ajustarse al tiempo.

Conseller, li queden a vosté també vint-i-sis segons.
Si estalviem alguna cosa, no ve mal.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, presidenta.

Li agraïsc que coincidisca.
El cert és que va ser comunicat així, els mateixos ajuntaments ho saben, vam parlar amb el secretari autonòmic i amb els directors territorials i de seguida ens vam posar a la feina per a buscar els espais.
La solució és que podran fer les proves d'accés a la universitat quan toca i els estudiants de l'ESO no deixaran de perdre classes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies per recuperar.

Ara anem a passar a la pregunta número 744, que formula el diputat Alberto García, també del Grup Parlamentari Ciudadanos, al conseller d'educació també.

Senyor García, si és tan amable de polsar el micro, per favor.
Ha d'acreditar-se primer, és que no s'ha acreditat vosté.
Molt bé, ara sí.
Quan vullga.

El senyor García Salvador:

Gràcies.

Bona vesprada, senyor conseller.

Jo li volia preguntar quin és el grau de compliment de la normativa vigent sobre les condicions d'accessibilitat que han de facilitar-se a les persones amb diversitat funcional a l'hora de realitzar proves d'accés a ocupació pública de la Generalitat valenciana.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, presidenta.

Per a situar també la pregunta del senyor diputat.
.
.
, i gràcies per la seua pregunta també.

Les convocatòries d'oferta pública de docents es reserva un 7% del conjunt de les convocatòries a aquelles persones amb un grau de diversitat funcional superior al 33%, és a dir, hi ha un 7% de reserva i les altres, les que tenen menys d'un 33%, entren pel torn lliure.

Quin és el procediment que ha de fer la gent per a demanar una persona amb diversitat funcional quan es presenta a una prova d'oposició?
Comunicar-ho en la sol·licitud, escriure en la sol·licitud o comunicar la seua circumstància i sol·licitar expressament, segons les necessitat, les mesures d'adaptació i, a més, presentar un certificat d ela conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives que acredite esta diversitat funcional i les mesures d'adaptació necessàries.
Estes mesures d'adaptació es determinen, es comuniquen al tribunal d'oposició i el tribunal ha d'adoptar les mesures.

Quines solen ser eixes mesures?
Adaptacions per dificultats visuals, que normalment treballem amb l'ONCE; adaptacions per a persones amb dificultats auditives, algunes d'elles acaben amb un intèrpret de signes, altres no arriba a fer falta; adaptacions per a casos de mobilitat reduïda, poden ser mesures d'accessibilitat o mesures d'adaptació també, per exemple, del temps d'execució de l'examen.

I a les últimes oposicions, des de 2016, es van presentar un total de 28 persones amb diversitat funcional que van determinar i van dir 5 d'elles amb problemes de dificultat en visió, 2 amb problemes auditius, 3 amb problemes de mobilitat, que requerien algun tipus d'adaptació a l'accessibilitat, 11 amb necessitat d'adaptació del temps d'examen i 1 persona amb acondroplàsia que necessitava l'adaptació de mobiliari, 2 persones amb altres dificultats que necessitaven un ordinador i la resta no necessitava cap tipus d'adaptació.

Com deia abans, constància oficial no en tenim cap.
Segur que vosté si em fa esta pregunta és perquè tindrà alguna constància, l'escoltaré i li podré donar la resposta en l'adaptació que li puguem donar.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García.

El senyor García Salvador:

Mire, sí, senyor conseller, jo tinc constància.
Jo li vull parlar hui de Rosa Ortiz.
Rosa Ortiz és una jove valenciana de trenta-quatre anys que patix acondroplàsia, fa 1 metre 18 centímetres d'altura.
És una persona que té reconegut un grau de discapacitat del 69%.

Esta jove valenciana d'una família humil va estudiar magisteri en educació especial i va decidir presentar-se a unes convocatòries per a obtindre el títol de mestra de PT.
Jo vaig parlar amb ella en sa casa i ací té com va sol·licitar allò de l'adaptació de temps i l'adaptació de mitjans el dia 13 de maig.
Després va pagar les taxes on se li reconeixia el 69% de discapacitat i que patia acondroplàsia, el dia 20 de maig.
I, finalment, el dia 29 de maig, envia una carta i diu: Â«Al entrar en el aula, en el momento de iniciar la prueba, no estaban previstas las medidas necesarias y los responsables del examen no habían resuelto la situación.
La única ayuda con la que contaba era un taburete que habitualmente llevo conmigo a los desplazamiento en previsión de otras necesidades, realizando de este modo el examen en condiciones que no respondían a lo solicitado y completamente inadecuadas a las necesarias para realizar una prueba para una oposición.
Que de acuerdo a los derechos que me asisten para la realización de las pruebas de oposición en las condiciones necesarias se tomen las medidas oportunas.
Â»

En este retall de premsa d'agost deia que està esperant que el conseller Marzà li cride per demanar-li disculpes o algun tipus d'explicació.
Mire, jo el que em sorprén és que jo veig este retall de premsa i que vostés en la conselleria, que segur que algú està tots els dies, perquè els polítics són molts donats a això a vore què deien de bo i de roín de nosaltres, que ningú caiguera en el fet que esta xica valenciana ha d'anar per dos voltes, perquè això li passa a vosté i li va a passar amb l'anterior administració, a portar-se un tamboret perquè ningú va tindre la decència, ni el tribunal tan sols, d'atendre el que eixa xica necessitava.
De fet, ella va fer una sol·licitud de temps i de modificació de material i li van dir que sí i va arribar allí i li van dir: Â«Me dijeron que no sabían qué hacer conmigo.
Â»

Jo li exigix, senyor Marzà, jo tinc el telèfon d'ella, i li exigix i li demane per favor, que cride per telèfon i que li demane disculpes en nom de l'administració.
I, no només això, que ja d'una vegada per totes estes humiliacions no tornen a ser possibles, que vosté parle amb qui siga de la seua conselleria o que faça el tràmit pertinent o plantege les ordenances que siguen necessàries perquè això no torne a passar.
És impossible.

De totes formes, si això torna a passar, caldrà anar a l'observatori de vulnerabilitat, caldrà parlar amb el Síndic de Greuges, perquè ja li dic que al segle XXI que estes coses passen són inadmissibles.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, també, al senyor diputat.

Com li deia abans, no tenim cap tipus de constància oficial, ni cap tipus de queixa.
Precisament preparant la seua pregunta vam estar revisant i vam trobar el retall de premsa al qual vosté ha fet referència.
I mirant precisament eixe cas, nosaltres evidentment que vam intentar mirar si hi havia alguna constància d'alguna queixa formal respecte a aquesta situació.
No ens consta, si la hi ha no ha estat ben dirigida, perquè no la tenim nosaltres.
El cas és que sí que ens vam posar en contacte amb la presidenta del tribunal, amb la presidenta del tribunal que va fer l'oposició, en este cas de l'especialitat de pedagogia terapèutica, en este any en el qual aquesta ciutadana, Rosa Ortiz, es va presentar al tribunal.

Vam parlar amb la presidenta i el que ens va a dir és que, efectivament, es va presentar i va sol·licitar eixa dotació de mobiliari, es va seguir el procediment oficial, el procediment normal.
El dia de l'examen ens diuen que disposava de dues cadires més reduïdes que podien adaptar-se a la seua necessitat i la mateixa ciutadana va determinar que ella preferia utilitzar el seu adaptador.
Això és el que ens diuen.

Per tant, compararem el que vosté ha dit i, efectivament, ja li dic que li telefonarà qualsevol persona de la nostra conselleria o jo mateix li telefonaré, perquè vosté m'ho ha dit, no es preocupe que li telefonaré, i li diré… (Remors) Sí, sí, però li ho demanarem, li cridarem per telèfon, no hi ha cap problema, i contrastarem, també, les versions.
El que sabem de la presidenta del tribunal és que hi havien dos cadires més reduïdes i ella mateixa va dir que preferia utilitzar el seu adaptador, un adaptador que els mateixos membres del tribunal li van ajudar a posar i li van a ajudar a adaptar.
Va fer l'examen, no va manifestar allí cap desacord amb el tribunal, almenys això és el que ens diuen.
I, de fet, la mateixa presidenta del tribunal la va acompanyar fins a l'ascensor portant-li l'adaptador que havia utilitzat.
Després no es va presentar el dia de lectura, no es va presentar a l'examen i ja no sabem res més.

Per suposat, si vosté diu que és la versió una altra, nosaltres li telefonarem i escoltarem i atendrem i farem totes les mesures que facen falta, perquè és evident que per a nosaltres és important que qualsevol persona puga accedir a la funció pública, qualsevol persona ha de poder-ho fer.
Compartisc amb vosté les mateixes necessitats.
I, per tant, treballarem perquè això no puga passar i per a resoldre este cas del que, com veu, tenim informacions diferents.
Però intentarem resoldre'l tocant per telèfon a la persona afectada.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a passar a la pregunta número 757, que formula la diputada Cristina Cabedo, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, a la vicepresidenta i consellera d'igualtat.

Senyora Cabedo, quan vosté vullga.

La senyora Cabedo Laborda:

Bona vesprada, senyora Oltra.

Des de Podem també volem condemnar les morts d'una dona al Campello, una a València, una a Gandia, totes per violència masclista.
També volem condemnar la violació d'una dona al metro de València, l'intent de cremar dins de sa casa una altra dona a València per part de la seua exparella, l'extorsió a una dona en Alacant per part de la seua parella i l'intent de matar a una prostituta colpejant-la en el cap amb una pedra per part d'un home.
Tots estos fets de violències masclistes han passat en tres dies al territori valencià.

El masclisme assassina, vosté ho ha explicat molt bé, com a última punta de l'iceberg; també extorsiona, també viola, també intenta assassinar.
Calen recursos per a les dones supervivents de violència masclista, però també entenem que calen espais feministes d'apoderament per a desfer amb aquestes estructures que violen, violenten i assassinen.

Des dels inicis de la legislatura Podem ha estat presentant iniciatives per assegurar quan abans l'obertura de la casa de Nàquera a València, un espai on històricament es trobava el feminisme a la capital de la Comunitat Valenciana.

L'última volta que ho vam instar va ser en el debat de política general, a setembre, on no només vam demanar que s'engegara l'espai ubicat en el carrer de Nàquera a València sinó que també vam demanar que s'engegaren espais oberts per a entitats feministes i per a l'associacionisme en altres ciutats com Castelló i Alacant.

També vam demanar que en les biblioteques al llarg del País Valencià s'asseguraren espais per a què la gent que aixina volguera començar a pensar i a repensar, en quant a com tindre una societat més igualitària i com tindre relacions igualitàries, pogueren accedir a recursos en aquestes biblioteques que tingueren a l'abast en els seus municipis.

Hem començat per València, ara en gener de 2017 s'ha obert l'espai Nàquera amb una biblioteca i també amb un espai on han començat les activitats, com són els clubs de debat.

Però, per exemple, a Castelló, quan anem al carrer Esperança, que és on es trobava l'Institut de la Dona, encara ens trobem aquest cartell on s'indica que els antics serveis d'orientació a la dona i a la família nombrosa, que era com ho anomenava el Partit Popular, es troben o s'han traslladat a la direcció territorial d'Igualtat i de Polítiques Inclusives de Castelló, que es troba en l'avinguda Hermanos Bou, que és molt als afores de Castelló, concretament en la carretera que ja va cap al Grau de Castelló.
Quan fem cas d'aquest cartell i anem allí, efectivament, trobem informació sobre polítiques d'igualtat i polítiques inclusives, però, quant a l'antiga biblioteca, s'ha convertit en unes estanteries i molts llibres estan encara arraconats en caixes.

La veritat és que el personal d'allí és molt amable i no fica cap pega per accedir a aquests llibres i ens confirmen que des de la conselleria s'estan buscant altres opcions, com per exemple, que des de les biblioteques municipals que estan en el centre es puguen ampliar aquests espais feministes per a fer activitats i també per a tindre recursos d'igualtat de gènere.

Per això, la nostra pregunta per tal d'assegurar que el més prompte possible no només a València sinó també en altres ciutats, com Castelló o València, es puga accedir a aquest tipus de recursos li preguntem: quan s'ampliaran, per fi, les biblioteques d'Alacant i Castelló en espais oberts per a les entitats feministes i per a l'associacionisme.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Cabedo.

Senyora vicepresidenta, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, per la seua pregunta.

La veritat és que vosté sap que a mi m'agrada contestar amb una resposta concreta al que concretament es pregunta.
Però realment jo no li puc fer en este moment una concreció de quan exactament s'obriran o s'ampliaran o es milloraran els espais de les biblioteques de Castelló i Alacant com espais oberts per a les entitats feministes i per a l'associacionisme.
No obstant, efectivament, com vosté ha dit, s'està treballant en el tema.

Tot això pel que fa al cas de les biblioteques de la dona en les seues ubicacions a Alacant i Castelló, el primer pas previst és dotar-les de personal suficient.
Perquè, més enllà de la ubicació que no és bona, en la direcció territorial de fet estem estudiant no només el trasllat de la biblioteca sinó el trasllat sencer de la direcció territorial, perquè convindrà amb mi que una direcció territorial que és tan troncal per a la vida de la gent, on tractem els temes de persones en situació de dependència, persones majors, persones joves, persones amb diversitat funcional, dones en situació de violència, una direcció territorial de la conselleria de la vida, que a mi m'agrada dir, no és una ubicació correcta on està als afores.
És la direcció territorial sencera la que ha de moure d'allí i estem estudiant les possibilitats, tant amb l'Ajuntament de Castelló, La Generalitat, etcètera, amb les possibilitats d'edificis que tenim, no?

A partir d'ahí, efectivament, en Castelló i en Alacant hauríem de tindre un espai com el de Nàquera, que obrírem l'any passat.
Un espai per als feminismes, un espai per a la reflexió, un espai per a l'estudi de totes les temàtiques que tenen a vore amb la igualtat d'hòmens i dones, que tenen a vore, en definitiva, amb el feminisme, no?

Estem treballant també este projecte de biblioteques dintre d'este esperit que vosté sap que té el botànic, com a firmant d'este acord de diàleg constant amb la societat civil, amb l'associacionisme del feminisme, val?

Per tant, li conte, vam posar en marxa, ja l'any passat, l'ordre de 300.
000 euros per a fomentar l'associacionisme, tant de les entitats de dones com de feministes, amb la perspectiva de dinamitzar el teixit, perquè era un teixit que havia estat molt abandonat els últims anys i, per tant, necessitem dotar de recursos per a revitalitzar este teixit associatiu.

A hores d'ara, ja ens trobem en la segona convocatòria, l'Ordre 14/2016, de 5 de juliol.
I és una concessió d'ajudes a entitats sense ànim de lucre que fomenten la igualtat entre hòmens i dones.

També hem fet l'esforç de reparar i recuperar el tractament institucional, denegat durant anys, amb reunions periòdiques amb totes estes associacions per a dinamitzar, precisament, els espais de què disposem.

En el cas de València, hem obert al carrer Nàquera l'espai dels feminismes, dinamitzat a través de les mateixes entitats.
Açò és molt important.
Vull dir, a banda que La Generalitat dóna, digam, recursos, idees i programació, és molt important que eixa programació se combina amb les pròpies iniciatives de les entitats del sector, val?
Ha suposat un gran esforç, tant en mitjans personals com econòmics.
I ara mateixa, el que estem és intentant dotar-lo de més personal.
Perquè, en este moment, només tenim una persona que atén la biblioteca.
I, per tant, vosté comprendrà que una persona en un horari laboral normal, doncs, dóna pel que dóna; i nosaltres volem que siga una casa que estiga més hores oberta.
I, aleshores, anem a vore si, dotant-la almenys d'una persona més o de dos persones més, pot ser un espai que estiga pràcticament obert, digam, de sol a sol, com se sol dir, no?
, des del matí a la vesprada.
Però, clar, no li podem exigir una jornada aixina a una sola persona.

A les ciutats d'Alacant i Castelló estem buscant, amb els ajuntaments, com li deia, una nova ubicació emmarcada en el projecte de les ciutats.
A Alacant, en contacte amb les entitats feministes de la ciutat, estem buscant connexions entre espais físics, dins del mateix relat de l'associacionisme, amb el museu de drets i fets de la dona, val?
Volem que en eixe mateix relat se puga inserir esta biblioteca.

Estem valorant dinamitzar territorialment les biblioteques que estan ara en les capitals de província, per tal de vertebrar, per a aconseguir una federació de cases de la dona, a semblança d'aquelles que hi ha en l'àmbit de la joventut, val?
No només en les tres capitals de província, sinó a través, precisament, de biblioteques municipals estendre uns espais per tot el nostre territori, des de la municipalització, on el teixit és més dinàmic, i a nivell de Consell dotar de recursos, digam, de baix cap a dalt tota la xarxa.

Bé, si vol, li done les dades complementàries.
Estic fora de temps, però.
.
.
La casa Nàquera ha suposat una inversió d'un poquet més de vint mil euros en tot el que ha sigut la dotació.
En realitat, si tenim en compte els diners que s'han gastat en esta comunitat en coses absolutament prescindibles, quan no dir en coses il·legals, doncs, jo crec que ha sigut una bona inversió que ara està a l'abast de totes les dones que poden anar a casa Nàquera i fer-la seua.
I jo espere poder estendre esta xarxa el més aviat possible per tot el nostre territori.

Moltes gràcies pel seu interés.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Anem a passar a la pregunta 756, que formularà el diputat Alfredo Castelló, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Vivenda, Obres Públiques i Vertebració del Territori.

Senyor Castelló, quan vullga.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, consellera.

Buenas tardes, señorías.

Vimos en prensa, hace diez días, noticias que hablaban por ejemplo de Â«Cataluña toma ventaja al reclamar el tercer carril entre Zaragoza y TarragonaÂ», o Â«Cataluña fija en 2020 el límite para el tercer hilo a CastellónÂ».

En la misma noticia se hablaba de cuáles son las prioridades de la mesa catalana del corredor mediterráneo, respecto no solo a ese corredor mediterráneo, sino a sus conexiones con Zaragoza y el corredor central.
Luego hablaré de ese asunto especialmente.

Las prioridades son: retomar las obras de la estación intermodal de La Sagrera, la doble vía entre Vandellós y Tarragona, la implantación de ancho europeo entre Vilaseca y Castellbisbal.
Y, por contra -dice aquí-, obras como el tramo entre Castellón y Tarragona se fijan para el año 2020.

Hay también la instalación de un tercer hilo para dotar de ancho europeo la línea que en ancho ibérico une Zaragoza con Lleida y Reus.
Un tercer hilo, consellera.
Parece que los catalanes nos copian los carriles bici, según decía usted.

Y yo le pregunto, ¿cómo va a ser Cataluña nuestro socio para el corredor mediterráneo si sus prioridades y las nuestras no coinciden en absoluto?
¿No se da cuenta, consellera, que ellos quieren su corredor mediterráneo justo hasta Tarragona y conectar Cataluña con Zaragoza para controlar ellos también el corredor central?
¿Que lo que pasa al sur de Tarragona le da exactamente igual, consellera?
¿Cómo no van a ser nuestra competencia, si tenemos intereses contrapuestos?

Desde que se descartó la unión a través del Pirineo central del corredor central, Cataluña ha visto una oportunidad de oro de ser la sede del corredor central y del corredor mediterráneo, y la están aprovechando, consellera.
Tercer hilo.
Fíjese las cosas que nos están copiando los catalanes.

Es muy sencillo, elimina la competencia valenciana hasta Zaragoza y, por lo tanto, hasta el interior.
Elimina la competencia valenciana hasta el cantábrico.
Y de Tarragona hacia el sur, como le decía antes, no les importa absolutamente nada.
Por contra, nuestros intereses difieren absolutamente de los que defiende la comunidad autónoma de Cataluña.

Y la cuestión es, ¿cuándo va a dejar de hacer y de bailar al son de Cataluña y va a defender nuestros intereses?
(Aplaudiments)

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Castelló, vaig a cenyir-me a la pregunta que vosté ha formulat, que és: Â«¿Qué opinión le merece el acuerdo de la Taula Estratègica Catalana del Corredor Mediterráneo sobre prioridades de inversión en infraestructuras?
Â», que és la pregunta oral que vosté ha registrat.

I jo li vaig a dir, en esta primera intervenció, que la Taula Estratègica Catalana del Corredor Mediterrani té les seues prioritats en infraestructures, i em sembla correcte.
I li he de dir que el corredor mediterrani és un projecte de consens, de consens intern, dins cada comunitat autònoma, però també entre les comunitats autònomes per on passa.

I li diria més, hauria de ser de consens també a qui té la responsabilitat d'impulsar-lo, que és el Ministeri de Foment; dissortadament, fins ara, l'actitud del govern central ha anat justament en direcció contrària, i espere que el ministre, senyor De la Serna, se sume al consens intern i extern sobre la necessitat de desenvolupar este projecte.

És el que li he de dir en esta primera intervenció.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Senyor Castelló, si polsa, per favor.
.
.

Quan vullga.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidenta.

Mire, consellera, a mí es que me da la sensación que, mientras unos están trabajando para crecer y ser más competitivos, otros nos aliamos para definir las funciones del coordinador del corredor.
Me parece que la están engañando y que le están tomando el pelo.

¿Sabe cuál es una parte del problema importante de esta?
(Soroll de papers) ¿Sabe cuál es?
Que usted nunca se ha creído el tercer hilo.
Lo ha dicho por activa y por pasiva.
Y difícilmente va a ser buena abogada usted del corredor mediterráneo y del tercer hilo cuando jamás se lo creído.
Siempre ha querido que encallara.
Y nos consta, por declaraciones hechas aquí, que ha hecho todo lo posible por buscar el gran corredor mediterráneo, y no este carril bici.
Como dijo en alguna ocasión: Â«Ya ve los catalanes ahora, quieren ir por carril bici ferroviario a Zaragoza.
Â» Nos van a volver a coger la mano, consellera.
No se encante.
Íbamos por delante, y nos estamos quedando atrás.

No me cuente recortes de periódico también, como venían el otro día, ¿no?
, de que se perdieron seiscientos millones en el año 2012.
¿Cómo se van a perder seiscientos millones del tercer hilo, si se presentó en abril de 2012, si Ineco se puso a hacer el proyecto a finales de ese año y se iniciaron las obras en 2013?
Espero que no me cuente eso porque, si no, también me veré obligado a decirle los 6.
350 millones de euros de inversión desde 2013 a 2016.
Eso supongo que entenderá usted que es apuesta política por parte del ministerio.

También le digo… Una reflexión que ha hecho esta mañana mi compañero Rubén Ibáñez.
Oiga, ¿y qué puede hacer el gobierno valenciano por los valencianos?
¿Y qué hace?
¿Sabe usted que el nivel de ejecución del presupuesto en inversiones no pasa del 36%; que de cada tres euros que han tenido ustedes, incluso los que les manda el estado, solo se han gastado uno?
¿Le parece normal?
¿Con qué legitimación reclama usted, si no hace nada?
¿Si usted a la T2 le llama el agujero de la T2?
No se plantea ni cuándo va a acabarla.
¿Si usted en sierra Grossa, en vez de invertir los diez millones de euros que faltan, que fue un compromiso del presidente, ha invertido cien mil euros, que es el 1% del proyecto?
Hay que tener fuerza moral y también legitimidad moral para pedir cosas.

El gobierno, según la cámara de contratistas, ha crecido en su inversión el 8%.
¿Sabe cuánto está la Generalitat valenciana, en el 15-16, en el primer estudio?
Un menos 76%.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló…

El senyor Castelló Sáez:

…Mal vamos por ese camino, consellera.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Castelló, vosté em pregunta per una iniciativa d'una altra comunitat autònoma en l'exercici de les seues funcions.
Doncs, li dic que la Taula Estratègica Catalana del Corredor Mediterrani, pel que sabem, doncs, reunix diverses entitats i associacions empresarials, cambres de comerç, universitats, col·legis professionals.
.
.
, interessades pel corredor mediterrani que ha d'unir Catalunya, la Comunitat Valenciana, Múrcia i Andalusia amb Europa.
Mire, tots els seus documents, doncs, ells plantegen, doncs, que siguen una realitat.
I tenen les seues reivindicacions.

En la Comunitat Valenciana vam ser pioners en crear el Fòrum Valencià pel Corredor Mediterrani, que va crear la Generalitat valenciana l'any passat i que, per cert, vosté, doncs, coneix directament perquè li hem donat tota la informació en primera persona.

La taula, com a òrgan representatiu de la societat catalana, ha establit unes propostes per a l'àmbit territorial de Catalunya, en l'exercici de les seues funcions i.
.
.
, com nosaltres, al Fòrum Valencià pel Corredor Mediterrani, n'hem proposat d'altres, i algunes les compartim, com ara: la connexió entre Castelló i Tarragona, via fonamental per a les nostres exportacions cap al port d'Europa, que és el que té, doncs, la geografia.

Mire, les prioritats de La Generalitat estan ben clares i les vam traslladar al president, per part del president de La Generalitat, al nou ministre el passat mes de desembre, entre elles:

La connexió Sagunt-Terol-Saragossa, que li reitere, ha hagut de ser el port el que ha donat el pas per a finançar la modernització en el fons d'accessibilitat, i el Ministerio de Fomento todavía lo estamos esperando.

I, entre altres, eixe tram entre Castelló i Tarragona.
Un tram essencial, no cal dir-ho, per a les dos comunitats autònomes on es desenvolupa, però també per al comerç de trànsit des d'Alacant, Múrcia, Almeria i, en general, tota la costa mediterrània espanyola.
Essencial per a Espanya, diria jo, sobretot perquè actuaria al servei de les empreses i les exportacions espanyoles.
Un tram que, per cert, el ministeri va adjudicar en abril de 2014 i que no començà les obres perquè l'exministra va dir que anava a posar també allí el tercer fil i on es troba la vergonya d'uns dels pocs trams de via única de la xarxa ferroviària espanyola, el Vandellós-Tarragona, que el senyor ministre acaba d'anunciar que s'endarrerix la inauguració un any més, a 2018.
No sabem si estan redactant un nou projecte, què van a fer amb l'adjudicació, si van a tornar a licitar les obres que, lògicament, hauran de ser més cares i hauran de tindre un termini més llarg que les inicials, ni quins terminis posa el ministeri i no la Generalitat de Catalunya, per a l'inici de les obres o per la posada en servei -Ministeri de Foment.

Senyor Castelló, el problema és que el ministeri no fa els deures i tampoc diu quan els farà.
Perquè, a més, les promeses del ministeri sobre terminis no són les més fiables, veritat?
Millor no parlem de l'arribada de l'AVE a Castelló, que havia d'haver aplegat en 2015, de les obres entre València i l'Encina o de les obres entre Alacant i Múrcia.

El que ha d'estar ben clar és que, en este tema, catalans, valencians, murcians i andalusos anem de la mà.
Consens, senyoria, com es va demostrar la setmana passada en la cimera de Tarragona, que va reunir a més de tres-cents empresaris de les quatre comunitats autònomes.
Consens; una política que vostés mai han practicat, (aplaudiments) sempre embarcats en guerres internes i guerres fictícies amb els veïns, que és el que vosté avui intenta traslladar-nos.

El passat dia 6, l'exministre de Foment en funcions va vindre a València a dir que s'està exagerant molt la importància del corredor mediterrani.
Pot ser per això fons europeus d'este projecte estan finançant el túnel Atocha-Chamartín a Madrid.
Això sí que és greu, senyoria.
Sembla que del corredor mediterrani només interessa el tram de Madrid, on s'han invertit més de nou-cents milions d'euros, mentre tots els trams desconnectats, molt endarrerits o aturats completament.
Està clar que no falten diners, el que falta són ganes i voluntat.

I, davant l'onada de crítiques que a les paraules del senyor Catalá.
.
.
, van vostés i el dia 7 presenten esta pregunta en el registre de Les Corts.
Una casualitat, senyoria.

Deixen de veure la palla en els ulls dels veïns i miren la biga en sa casa i en la dels governs del Partit Popular que prioritzen altres inversions abans que el corredor mediterrani pel litoral, que és per on toca, que el corredor mediterrani, senyories, no passa per Madrid.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora consellera.

Passem a la pregunta número 581, que formula al diputada senyora Cristina Rodríguez, del Grup Parlamentari Compromís, també a la consellera de vivenda.

Quan vullga, senyora Rodríguez.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidenta.

Consellera, buenas tardes.

El glifosato es una sustancia activa, ampliamente utilizada en herbicidas, introducida en el mercado en los años setenta y comercializada a través de numerosos productos fitosanitarios, alrededor de setecientos cincuenta, para su uso en agricultura, silvicultura, jardinería y otras aplicaciones domésticas.

En la actualidad, el glifosato participa en aproximadamente un 25% del mercado mundial de herbicidas.
Desde hace varios años se viene denunciando los potenciales efectos perjudiciales del glifosato sobre la salud humana.
En marzo de 2015 la agencia para la investigación sobre el cáncer, dependiente de la Organización Mundial de la Salud, clasificó el glifosato como probablemente cancerígeno para los seres humanos.
Esta clasificación se basa en la evidencia de que es cancerígeno para otras especies.

Además, está considerado un disruptor endocrino, por su toxicidad para la reproducción.
A comienzos del año pasado, la Comisión Europea propuso renovar su autorización durante siete años más, y solamente para su uso profesional, aunque la propuesta de renovación inicial había sido rechazada por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, demostrando las serias preocupaciones sobre los riesgos que supone para la salud.

Finalmente, la autorización se amplió tan solo hasta finales de este año, momento en el que se volverá a revisar.
En este sentido, la conselleria de sanidad ya ha hecho los deberes.
En mayo de 2016, la Dirección General de Salud Pública de la Generalitat valenciana dirigió un escrito a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, recomendando a los ayuntamientos que no utilizasen esta sustancia química cerca de parques y espacios de titularidad pública utilizadas por niños.

La medida obedece al elemental principio de precaución, según aseguró la directora general de Salud Pública, Ana García, que recordó la existencia de los informes de la OMS que les mencionaba anteriormente.
Pero antes de esta recomendación de la conselleria de sanidad, en muchos ayuntamientos del país se habían registrado mociones pidiendo la retirada del glifosato en su uso de jardinería.

Así las cosas, muchos municipios valencianos han hecho también los deberes, como Petrer o Fondó de les Neus, pioneras en el Baix Vinalopó, Vinaroz o la ciudad de Castelló, que han eliminado este herbicida de sus parques y plazas.
Y, si miramos más allá, también grandes urbes, como Zaragoza, Madrid o Barcelona, han iniciado el proceso para declarar sus ciudades libres de glifosato.

Además, en esta cámara se han aprobado dos proposiciones no de ley a instancias de Compromís, relacionados con el uso de este principio activo.
Ambas, además, fueron aprobadas por unanimidad, una en la comisión de medio ambiente, y la otra en la comisión de agricultura.
Ambas hablaban de evitar en espacios públicos, sobre todo en jardinería y agricultura, el uso de este herbicida.

Todas estas medidas indican que cada vez hay mayor conciencia, pero nos preocupa que se siga utilizando de manera generalizada en la limpieza de cunetas en las carreteras de nuestro territorio.
Por todo ello, consellera, le pregunto: ¿qué medidas tiene previsto emprender la Conselleria d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori para dejar de usar el glifosato en las cunetas de nuestras carreteras?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, la Conselleria d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori és coneixedora de la controvèrsia que suposa la utilització de glifosats com a herbicides en les carreteres.
Així, hem de dir que en la nostra xarxa viària el glifosat no s'utilitza de forma indiscriminada, sinó que depén de les zones.
Per exemple, no s'usa en la zona nord d'Alacant, i en certes èpoques de l'any, com primavera, estiu, quan per la vitalitat de la vegetació, la sega manual no produïx resultats satisfactoris.

Tinguem en compte la nostra responsabilitat sobre la xarxa viària, i que l'abundància de vegetació en les cunetes convencionals de les carreteres incidix negativament en la seguretat viària i en el correcte drenatge de la via.
Per tant, esta conselleria està substituint en la mesura d'allò possible i de manera gradual les cunetes convencionals per cunetes de seguretat, amb terra i formigonat en els marges.

Ara bé, aquest és un procés llarg, encara que suposa una solució definitiva respecte a la vegetació.
I tenim en compte també que estes Corts van aprovar, a iniciativa del Grup Compromís, com bé vosté ha indicat, la Resolució 238/IX, sobre l'aprovació d'un pla per a reduir l'exposició de la població i del medi ambient als contaminants hormonals com el glifosat.
Nosaltres, com no podia ser d'altra manera, complirem allò que en ell s'establixca, com també respectarem la normativa de la Unió Europea i qualsevol altra que siga d'aplicació.

Per tant, estem limitant l'ús d'aquest, restringint-lo en molts dels casos i sobretot fent eixa tasca de solució de substitució per a evitar que hi hagen evidentment brosses que llevar, i que per tant les cunetes estiguen adaptades d'una altra manera i hagem d'evitar utilitzar esta tècnica o altra més convencional.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

La següent pregunta és la número 761, que formula la diputada Belén Bachero, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera també de vivenda.
Senyora Bachero, si vol polsar, per fa… Gràcies.
Quan vullga.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, consellera.

El mes de febrer ens deixa un recull de titulars de premsa que han causat indignació, perquè mostren un menyspreu i una falta de respecte cap a la nostra terra.
Â«Fomento retrasa casi tres años el proyecto del corredor a TarragonaÂ».
El ministre de Foment porta ja quasi tres anys per a decidir com soluciona el tram del corredor mediterrani entre Castelló i Tarragona.

La Associació Valenciana d'Empresaris ja va manifestar el seu malestar per la situació.
Els dubtes sobre si aquest projecte es durà a terme, o per contra funcionarà amb canviadors d'ample, com està ocorrent en l'estació de camp de Tarragona.

Â«El ministro tampoco concreta una fecha para la llegada del AVE a la provinciaÂ».
Però és que a més a més tampoc va ser capaç de buidar els dubtes respecte a l'AP-7.
Va reiterar que no van a prorrogar el contracte, però va deixar per al futur decidir quina va ser la solució definitiva.

I creem que ja està bé, que mentres rescaten autopistes ruïnoses en la resta de l'estat espanyol, a nosaltres, els valencians, ens toca pagar peatges per una autopista que és la més rendible de tot l'estat espanyol i que està més que rendibilitzada.
No és que estiga pagada, és que està repagada, senyora consellera.

Bé, continuem amb altres titulars.
Ah, no, se m'oblidava.
També Íñigo de la Serna no contesta a una pregunta sobre cert tram, en el Senat, que parla del calendari de concretar les obres i calendaritzar-les.

I en este sentit, ahir Joan Baldoví, diputat de Compromís, defensa al Congrés dels Diputats una moció que es va aprovar, demanant al Ministeri de Foment que faça pública en el termini màxim d'un any l'estratègia indicativa de desenvolupament, manteniment i renovació d'infraestructures del corredor mediterrani, amb un calendari concret.
Per tant, la majoria considerem que ja podrà contestar el ministre quan vaja a comparéixer, i a més per voluntat pròpia.

Bé, també tenim la indignació, que açò ja ho ha comentat abans a la resposta al senyor Castelló, pel menyspreu del ministre Catalá al corredor mediterrani.
I per últim, el govern valencià, indignat per la desviació de fons del corredor mediterrani a Madrid.
La vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, ha assegurat avui en una conferència de premsa que la paciència s'esgota.
El corredor mediterrani és vital per a les nostres exportacions.
Espanya no s'acaba a la AM-50.

És indignant que el govern de Rajoy dedique el pressupost del corredor mediterrani a infraestructures a Madrid.
També tenim titulars des de la seua conselleria.
El secretari autonòmic, Josep Vicent Boira, denuncia que la connexió entre Atocha i Chamartín es paga amb fons del corredor mediterrani.
El govern espanyol pagarà amb diners del corredor mediterrani l'AVE a Barajas.

Els fons del corredor mediterrani servixen per a pagar el corredor central a través de Madrid, amb infraestructures com la connexió entre l'estació Atocha i la de Chamartín, que actualment no es connecten.
Unes obres que costen 935 milions d'euros, que deurien invertir-se en el nostre territori i s'estan invertint a Madrid.

El govern espanyol prioritza una sèrie d'actuacions en infraestructures per potenciar el corredor central com si fossin del corredor mediterrani.
Aquest túnel n'és una, però n'hi ha més, com ara la connexió de l'aeroport de Barajas amb alta velocitat.
I tot açò perquè a l'any 2011 el govern espanyol va decidir que el tram Algeciras-Madrid s'anomenaria també corredor mediterrani.

D'aquesta manera, es crea una confusió que li permet rebre fons europeus destinats al corredor mediterrani autèntic i que són destinats a eixe corredor, corredor mediterrani que passa per Madrid, que no sé ni com s'han atrevit a ficar-li eixe nom.
És un corredor madridterrani.

Davant tot aquest panorama polític i de maltractament als valencians per part del govern de Mariano Rajoy, l'executiu espanyol prioritza obres ferroviàries a Madrid, i el que és més greu, les paga amb fons destinats al corredor mediterrani.
Açò és intolerable i lamentable, senyora consellera.

Per això, des del Grup Parlamentari Compromís, davant aquesta situació i després de la compareixença del ministre Íñigo de la Serna en la comissió de foment, on no va confirmar ni quan arribarà l'AVE ni va aclarir els dubtes sobre l'AP-7, ni tampoc va fixar un calendari concret de finalització de les obres del corredor, volem saber quines mesures pensa adoptar la conselleria respecte d'això.

Gràcies, consellera.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bachero.
(Aplaudiments)

Consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Senyoria, la veritat és que lamentar la compareixença del ministre de Foment, perquè al final confirma que no tenen agenda el Ministeri de Foment i el Govern d'Espanya en matèria d'infraestructures en esta autonomia.
Pel que fa a les infraestructures estratègiques per a la Comunitat Valenciana, com és el cas del corredor mediterrani o l'AP-7, la postura d'este govern ha segut sempre molt clara a l'hora de reivindicar-les al govern central.

Es tracta de dos infraestructures clau per al nostre desenvolupament, i per tant el corredor ha de ser una realitat el més prompte possible i la concessió de l'AP-7 ha de véncer en 2019 i passar a ser utilitzada lliurement pels valencians i valencianes.
El govern central fa anys que manifesta en públic el seu compromís pel corredor ferroviari mediterrani, però l'incompliment dels terminis d'execució i de posada en servei dels trams són ben palesos.

L'exministra Ana Pastor va dir en diverses ocasiones que Castelló i València estarien connectades a la xarxa ferroviària continental en 2015, i Alacant en 2016.
I ni una ni l'altra, de fet l'AVE encara no ha arribat a Castelló tampoc.
I el cas del tram Castelló-Tarragona que sa senyoria assenyala bé al principi de la pregunta, és de nota, però d'un suspens ben gran.

En 2014, el ministeri va adjudicar els contractes per passar l'ample ibèric actual a l'ample estàndard.
Però poc després va dir que també s'implantaria el tercer fil.
I tres anys després, no sabem si ha canviat el projecte.
No ens consta que s'haja aprovat.
Si va a tornar a licitar el tram.
El que sí és cert és que les obres no han començat ni se sap quan ho faran.

Potser l'incompliment sistemàtic dels terminis siga el motiu pel qual el nou ministre reconeixia en les seues primeres compareixences al Congrés i al Senat que els ritmes no són els que els ciutadans desitjarien.
Bé, en això podem coincidir en el ministre.
Alhora que deia que ell és molt prudent a l'hora de donar terminis.
També entenem que siga prudent, perquè cada vegada que s'ha vingut ací a donar dates, no s'ha complit ninguna.

Sols va dir que a final del primer trimestre s'iniciarien les proves de circulació dels trens a Castelló, i que al llarg de 2017 començaran les proves de circulació en el tram Vandellós-Tarragona.
Pel que fa a l'AP-7, en el Congrés va avançar que no hi havia cap intenció de prorrogar ni aquesta ni cap altra autopista de peatge, i en el Senat ho va confirmar de manera genèrica, tot i que, sense anar més enllà.

Dit l'anterior, sa senyoria ha de conéixer que l'actual Consell li ha fet saber al nou ministre de Foment quines són les prioritats de la Comunitat Valenciana en matèria d'infraestructures, perquè el president de La Generalitat li va lliurar al senyor ministre el document de l'Agència Valenciana d'Infraestructures, propostes al Ministeri de Foment, amb les nostres principals reivindicacions.

En eixe sentit, tant el corredor mediterrani com l'AP-7 s'assenyalen en diverses ocasions en este document.
Pel que fa a l'apartat 1, actuacions prioritàries, apareixen la fi de la concessió de l'AP-7 i corredor ferroviari mediterrani, especificant en este últim cas posar en servei els trams Múrcia-Alacant i La Encina-València, túnel passant de la ciutat de Valencia.
Posar en servei del tram València-Castelló en quatre vies.

Posar en servei del tram Castelló-Tarragona i connexió amb la línia d'alta velocitat Madrid-Barcelona.
Nomenament d'un coordinador general per al corredor ferroviari mediterrani.
Igualment, en l'apartat 2, pacte nacional per les infraestructures que el nou ministre vol impulsar, en el document s'assenyala que per al Consell un pacte d'estes característiques ha d'incloure un conjunt d'actuacions fonamentals.

Corredor ferroviari mediterrani que permet a les mercaderies la connexió de les comunitats autònomes litorals amb Europa en plena interoperativitat, i la connexió en alta velocitat de les principals capitals del Mediterrani, Andalusia, Múrcia, Comunitat Valenciana i Catalunya.
Autopista AP-7 lliure i gratuïta a partir de 2019, amb un pla de connexions a la xarxa de carreteres existents, igualtat de tracte amb la resta de vies d'alta capacitat de l'estat.

Encara que el ministre ha dit que no hi haurà pròrroga de la concessió, no parla d'alliberament, que siga lliure i gratuïta.
Per tant, nosaltres oferim cooperació i diàleg, però exigim també lleialtat institucional, seriositat, inversions reals respecte a totes aquelles infraestructures que són vitals per als valencians i valencianes.

I en eixa línia anem a continuar treballant colze amb colze amb tots els partits polítics valencians i amb els nostres sectors econòmics i socials, per a aconseguir allò que entenem és de justícia per als valencians i valencianes.
I per tant, estem a l'espera que el ministre ens puga rebre i pugam tindre una reunió de treball amb ell, per tal de traslladar-li totes aquestes reivindicacions.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.
(Aplaudiments)

La pregunta número 690 ha estat ajornada.

I la pregunta 752 serà formulada pel diputat David de Miguel, del Grup Parlamentari Ciudadanos, que no està en este moment.
I si no està, decau la pregunta.

Pregunta número 666, que formula el diputat José Antonio Montiel, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Senyor Montiel, li done la paraula quant polse vosté el micro, per favor.

Quan vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada, consellera.

Consellera, sabe usted que dentro del grupo Tragsa adscrito al sector público existe la empresa Tragsatec.
Hoy asisten aquí representantes del comité de empresa de Tragsatec y nosotros hemos tenido conocimiento que el 10 de octubre de 2016 se inició un procedimiento de licitación para privatizar…, y después le explicaré, porque algunas de las funciones que venía realizando Tragsatec para la administración pública como medio propio.

Por tanto, le pregunto ¿cuál es el plan de la conselleria para el futuro de Tragsatec como medio propio de la Generalitat valenciana?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Montiel.

Señora consellera, cuando quiera pulsa el micro y le doy la palabra.
Ya.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, presidenta.

Gracias, señor Montiel.

Efectivamente, Tragsatec, como filial de Tragsa tiene la consideración de medio propio, instrumental y servicio técnico de la administración general del estado, las comunidades autónomas y los poderes adjudicadores dependientes de ellas, todo ello en virtud de la ley de contratos del sector público y del régimen jurídico de la propia empresa Tragsa.

Por ello la administración valenciana, en función de sus necesidades y características del servicio, puede elegir ejecutar el encargo por sí misma o con cargo a medios propios o bien realizar una licitación externa.
Todo ello conforme a la Directiva 2014/24 de la Unión Europea sujeta a criterios de economicidad, eficacia y eficiencia y en base a las recomendaciones que han venido haciendo la abogacía de la Generalitat valenciana, la intervención general y la Sindicatura de Comptes.

En este contexto, en la conselleria de agricultura y medio ambiente actualmente tiene siete encomiendas con Tragsatec, con 33 trabajadores adscritos a estas.
La función de Tragsatec es un apoyo técnico a su especialización en ingeniería, consultoría y asistencia técnica y, en particular, soporte informático, sistemas de información geográfica, desarrollo entornos web, bases de datos y muchos otros.

Por ejemplo, los trabajos que está realizando Tragsatec para la conselleria, en virtud de estas encomiendas, son apoyo técnico a la subdirección de la política agrícola común y competitividad en estadísticas, tratamiento de datos, elaboración de informes, control por imagen aérea de los compromisos agroambientales del arroz, apoyo en realización de la encuesta de superficies y rendimientos de cultivo, asistencias técnicas en proyectos de concentración parcelaria y obras hidráulicas, control de enfermedades ganaderas y recogida y transmisión de datos de mercados pesqueros.

En el caso que usted cita, en concreto, ha ocurrido que la Dirección General de Tecnologías de la Información y Comunicación de la conselleria de hacienda ha decidido reorganizar sus servicios y, en concreto, una encomienda que venía prestándose, como mínimo, desde 2013.
Y todo ello lo ha hecho ante la advertencia de la abogacía de La Generalitat de que esta encomienda no podía continuar teniendo un carácter estructural y, por tanto, no podía reiterarse en el tiempo.

Es importante señalar que en el pliego técnico de la encomienda ya se prevé una fase de devolución del servicio a la dirección general, a la DGTIC, a la Dirección General de Tecnologías y de la Información y Comunicación.
De este modo se ponían los medios para que, si a la finalización de la encomienda se necesitaba dar continuidad al servicio, este podía ser prestado por nuevos contratos cuyas licitaciones se llevarían a cabo, ya no mediante encomiendas sino mediante procedimiento abierto.

Ante la generalización de la encomienda, en febrero, la DGTIC diseñó un plan para la evolución del servicio en la que Tragsatec ha de traspasar el conocimiento de los sistemas a la DGTIC para su continuidad con total garantía y control por parte de La Generalitat.
La encomienda, de hecho, está continuando hasta que se resuelva esa licitación.

El plan de reorganización de la DGTIC supone también la creación de once puestos de trabajo de carácter técnico en la plantilla de la DGTIC, es decir, en la conselleria de hacienda y la tramitación de dos nuevos expedientes de contratación.
Todo ello -como decía- englobado en un marco de reorganización de sus servicios y funciones siguiendo las recomendaciones de la intervención, de la abogacía y de la Sindicatura de Comptes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Montiel, quan vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Señoría, usted lo ha explicado muy bien.
Podía elegir y ha elegido privatizar.
Ha elegido suprimir un servicio público que se prestaba a través de un medio propio de La Generalitat desde hacía más de diez años sin informes en el expediente que hablen de que haya incumplimientos o ineficiencias y ha elegido privatizar.

Y además hay tres cosas que no entiendo en este procedimiento.
En primer lugar, los propios trabajadores, desde el 10 de octubre del 2016 que usted firma la resolución abriendo el procedimiento de licitación, hasta finales de noviembre, los trabajadores no se enteran de que se ha puesto en marcha este sistema.
Por tanto, injustificable ausencia de información.

No consta ningún informe por escrito de la abogacía del estado que cuestione la legalidad de la gestión a través del medio propio, por lo menos los trabajadores ni el comité de empresa ni otras personas que se han interesado han tenido acceso a ningún informe por escrito de la abogacía.
No ha habido, por tanto, ninguna negociación con el comité de empresa sino que se les ha planteado una política de hechos consumados injustificable e inaceptable ausencia de diálogo.

Pero es que, además, se ha completado el procedimiento y se la ha adjudicado a la empresa Tecnocom, una licitación de dos millones de euros que se le entrega a una empresa que finalmente es comprada casi en tiempo real por Indra, que es una empresa que acaba de hacer un ERE que acaba de suponer la supresión de mil setecientos cincuenta puestos de trabajo.

Por tanto, señoría, un medio propio, el sector público, un servicio continuado por más de diez años, ninguna queja, ningún informe que cuestione la legalidad y se ha elegido privatizar.
Se ha elegido sacar un procedimiento abierto.
Mire, Tragsatec es medio propio, no sólo del estado sino de las diecisiete comunidades autónomas.
Todas las comunidades autónomas españolas tienen una acción de Tragsatec que la convierte así en medio propio.

Es la única comunidad autónoma de toda España que ha optado por este sistema.
Las otras dieciséis comunidades autónomas han prorrogado la encomienda hasta el 2020.
Y me quiere usted decir que hay un informe o una recomendación o un no sé qué de una dirección general adscrita a otra conselleria -la de hacienda- que impone un cambio en el modelo de gestión.
Un modelo de gestión del que los agricultores, los beneficiarios, los gestores no habían expresado tampoco ninguna queja.

Por tanto, es más, fíjese, con la fórmula elegida, a partir de la formalización del contrato, es decir, en breves semanas, tendremos durante al menos medio año pagando los servicios a la nueva empresa y, al mismo tiempo, a Tragsatec a los que se les ha prorrogado la encomienda para hacer la primera fase del contrato llamada precisamente de transferencia del conocimiento al adjudicatario.
Es decir, los trabajadores de Tragsatec que van a ser despedidos, al menos cincuenta y cinco de ellos, van a formar a los trabajadores de la nueva empresa que se va a hacer cargo de la gestión del servicio.

Por lo tanto, va a ser más caro, porque durante más de medio año se van a estar duplicando los costes y luego no hay ninguna garantía de la permanencia de puestos de trabajo.
¿Por qué?
Porque cuando se eligió hacer el pliego de condiciones también se eligió no poner una cláusula obligatoria de subrogación y los trabajadores se encuentran absolutamente desprotegidos.
Por lo tanto, habrá que extinguir sus relaciones laborales y habrá que indemnizarlos.
Y, por lo tanto, de nuevo más gasto, menos sector público, más desempleo y más dudas sobre la eficiencia de la prestación del servicio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Montiel.

Gràcies, senyora consellera.
Quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

En el limitado tiempo que me queda intentaré explicarle que aquí está mezclando dos cuestiones bien distintas.
Por un lado, hay una encomienda que es verdad que viene desde hace por lo menos diez años -la que conocemos más y sobre la que hay todos esos informes de la intervención de abogacía y del Síndic de Comptes-, esa encomienda que depende de la DGTIC porque es un soporte informático, esa es la que la DGTIC está decidiendo reorganizar y reorganizar sus servicios con arreglo a su organización interna.

Eso se separa muy claramente de que en el marco del nuevo Programa de desarrollo rural 2014-2020 que, como saben, se ha puesto en marcha en 2015 e incorpora nuevas herramientas de gestión, nuevas necesidades de gestión y nuevas medidas, también, que necesitan un tratamiento informático diferente.
En ese otro contexto es donde la conselleria ha sacado a licitación otro nuevo contrato de prestación de servicios.

También porque tenemos encima, continuamente, a la intervención, a la abogacía y al Síndic de Comptes y también esa directiva que he citado, la Directiva 24/2014, que nos está diciendo que tenemos que, cada vez más, ir abriendo las contrataciones a licitación abierta.
Esa es la situación.
Por tanto no se pueden mezclar una licitación por un lado que está haciendo la conselleria de agricultura para un nuevo servicio, por tanto, eso no conlleva ninguna obligación de subrogación de trabajadores -como decía-, eso no se puede mezclar con una encomienda que, por reorganización interna y por recomendaciones de la abogacía, la dirección general de tecnología de la información como proveedora horizontal y transversal de todos los servicios informáticos de La Generalitat ha decidido reorganizar y cubrir con funcionarios.
Y esa es la situación.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Passem a l'última pregunta número 764 que formula la diputada Beatriz Gascó del Grup Parlamentari Podemos-Podem a la consellera d'agricultura, també.

Quan vullga vosté.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies presidenta, bona vesprada.

Bona vesprada, consellera.

L'ultima fase del programa Leader, la que es va aprovar per al període de 2014 a 2020, presenta una clara aposta per l'apoderament dels territoris i per una estratègia des de baix cap amunt, on siguen les mateixes zones rurals les encarregades de gestionar les ajudes per mitjà d'estratègies participatives i públiques, amb un paper protagonista de les associacions i de la ciutadania.

El programa Leader renaix, doncs, com a forma de potenciar la cooperació entre els diferents actors de la societat civil d'aquests pobles, com una forma d'obligar als seus habitants a posar-se d'acord i treballar junts per a salvar-se, en el nostre cas, d'un procés de despoblament que sembla imparable.

I és que no es pot dir que la seua aplicació durant aquests últims vint-i-cinc anys -la fase I del programa Leader va començar al 1991- haja sigut la idònia.
I dic això perquè, per desgràcia, s'ha replicat durant anys també amb els fons del programa Leader eixa pèssima forma de fer política que posa els diners públics a disposició de les famoses xarxes clientelars.
De fet, si anem a qualsevol d'aquestos pobles i preguntem a la ciutadania, a la gent del carrer, molts pocs sabran dir-nos amb exactitud en què consisteix el Programa de desenvolupament rural de la Unió Europea o què és un grup d'acció local.

Això passa perquè durant anys eixa informació ha sigut, si bé no amagada, almenys no difosa amb l'adequada transparència.
De manera que les ajudes han acabat afavorint, sobretot, a aquells organismes i agents que millor manejaven la informació, deixant molt sovint de costat a les persones que hagueren pogut aprofitar eficaçment d'eixa ajuda i que més la necessitaven.

A l'abril de 2016, la conselleria que vostè dirigeix va prendre la decisió de revocar els anteriors grups d'acció local per a reconduir aquest sistema i fer-los més participatius i més públics.
Semblava que els grups d'acció local prenien les directrius europees que comporten una implicació de les associacions i de la societat civil en la gestió d'eixos fons, deixant a un costat eixa mala praxi política que s'havia dut a terme fins ara.
Es tornen a crear els grups, malgrat portar ja dos anys de retard, per a poder potenciar realment la comunicació i el treball conjunt entre la població civil.
Però no estem segures que s'estiga fent tot correctament.

I per això volem preguntar-li si la seua conselleria pot assegurar que tots els grups d'acció local estan duent a terme l'estratègia de desenvolupament local de forma participativa i pública i si es tindran en compte estos processos de participació ciutadana a l'hora de baremar estes estratègies.

Volíem saber també si és cert que els nous grups d'acció local van a trencar eixes xarxes d'informació privilegiada i van a arribar a tothom.
Si vostés van a ser capaços de fer que es posen d'acord associacions intermunicipals i supramunicipals per sobre dels interessos polítics dels ajuntaments que els conformen.
I si és així, ¿per què, en lloc de pressionar a l'últim grup d'acció local creat perquè s'unira al grup ja creat en la seua zona, han consentit que es creara un grup a banda, confrontant-lo amb l'altre, amb una clara tendència política oposada?
Van a controlar que cap població es quede fóra de cap GAL per motius polítics?

¿Com van a assegurar-se que aquests grups siguen realment participatius i públics i posen a disposició de qualsevol ciutadana d'estos territoris la seua gestió, independentment del nivell social, dels contactes i del grup polític amb el qual tinga relació cada sol·licitant?
¿En quina situació queden els GAL que, efectivament, estan fent pública i participativa aquesta estratègia, front als que no la fan, donat que els estan fent competir entre ells pels fons Leader?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Gracias, señora Gascó.

En efecto, la iniciativa comunitaria Leader que nació ya en los años noventa tiene el fin de promover planes de desarrollo local y diversificar las economías locales promovidas por estos grupos de acción local que han de integrar a agentes públicos y privados representativos de cada territorio unidos con un compromiso compartido en relación con el futuro y lo que quieren hacer en ese territorio.
La medida Leader está incluida en el actual programa de desarrollo rural de la Comunitat Valenciana y cuenta con una dotación de 27 millones de euros.

Es una actuación pequeña si la tenemos en cuenta dentro de todo el programa de desarrollo rural, que son 450 millones de euros para todo el periodo, pero es cierto que es muy significativa por lo que implica de actuaciones que tienen que partir de abajo a arriba y de diversificación de economías locales.

Actualmente -como ha citado-, la convocatoria se publicó en abril de 2016 para la selección de los grupos de acción local y de las estrategias de desarrollo local participativas.
La selección se hace mediante un comité de selección que está formado por empleados públicos de la conselleria de agricultura y asesorados por un órgano consultivo que está formado por profesores universitarios de las cinco universidades públicas, expertos además todos ellos en desarrollo rural.
Esta orden contemplaba dos fases, ambas en un procedimiento de concurrencia competitiva.

Una primera fase fue la de selección de los grupos de acción local mediante un procedimiento participativo en el que podían entrar todos los actores públicos y privados en un territorio, siempre que se cumpliera -según la normativa comunitaria- que los privados estuvieran representados al menos en el 51%, y todo esto para un conjunto de trescientos treinta y un municipios.

La segunda fase de la concurrencia es la selección de las estrategias de desarrollo local participativo.
En toda esta fase el resultado de la primera fase de selección es que se estimaron las once candidaturas que se habían presentado, ninguno de los grupos se ha quedado fuera.
Y gracias a esto todos los territorios rurales que estaban previstos en el programa de desarrollo rural están representados.

Las once candidaturas están ahora mismo -o deben estar- elaborando las estrategias de desarrollo local participativo.
Estas estrategias deben presentarse a la conselleria como máximo el día 28 de febrero de 2017, es decir, la semana que viene, teniendo en cuenta además que habían solicitado ellos mismos, los grupos ya seleccionados, la ampliación de un mes.

El último grupo, que es el último grupo que se acogió, podrá presentarla hasta abril de 2017 dado que su candidatura fue seleccionada después en virtud de una resolución publicada en enero de este año.
Se tiene que conceder por procedimiento administrativo una igualdad de plazo, la misma que se le dio a los anteriores grupos.

Como decía, un comité de selección baremará las estrategias conforme a los criterios de valoración objetiva que se pueden encontrar en los anexos X y XI de la orden aludida, esta orden que se publicó en abril.
El comité entonces realizará una propuesta a la Dirección General de Desarrollo Rural y Política Agrícola Común que resolverá las candidaturas estimadas y las desestimadas.
Aquellas desestimadas, las estrategias desestimadas, en todo caso, tendrán la opción de integrarse en otra estrategia que haya sido aprobada.
La conselleria dispondrá entonces de cuatro meses para resolver la selección de estrategias.

Es preciso recordar que el verdadero instrumento para el desarrollo local de cada zona es precisamente la estrategia de desarrollo local participativa.
La selección de la estrategia se va a hacer en base a criterios objetivos que primarán, y esto es una gran diferencia con respecto al periodo anterior, que es cierto que tuvimos que rehacer toda la orden porque se perpetuaban prácticas de anteriores periodos de programación que había que parar de una vez por todas ya en la gestión de los Leader -como decía-, las estrategias de desarrollo local se basarán en unos criterios que serán: la calidad de las estrategias; el proceso participativo en el territorio; y la priorización de ciertos proyectos, sobre todo aquellos que tengan naturaleza productiva, que promuevan empleo estable, sobre todo a jóvenes y mujeres; la inclusión de colectivos desfavorecidos; o la incidencia positiva en el medio ambiente o en la lucha contra el cambio climático.
También, cabe destacar que el propio funcionamiento del GAL, de los Grupos de Acción Local, son por esencia participativos y representativos.

En la orden de convocatoria y selección de los grupos y de las estrategias se han previsto las cautelas oportunas para garantizar que así sea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rubert, sobre la política general de la conselleria en relació amb el Pla d'acció territorial de la infraestructura verda del litoral (Pativel), que formulen la diputada senyora Elisa Díaz González (GP Popular) i el portaveu adjunt, senyor Vicente Betoret Coll (GP Popular) (RE número 49.
646, BOC número 155)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar, ara, al punt número sis, que és la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera d'habitatge sobre la política general de la conselleria sobre el Pativel que formularà la diputada Elisa Díaz González, del Grup Parlamentari Popular.

Cuando quieras.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Muy buenas tardes a todos, especialmente a las personas que hoy nos acompañan, personas afectadas por el Pativel.

¿Se acuerda usted, consellera, de aquello de ineficaz, ineficiente, inviable de la ley Frankenstein, de su ley Frankenstein?
Pues al final la vamos a conocer como la consellera de las Â«íesÂ» porque ahora pasamos a hablar del Pativel; impreciso, inseguro, incoherente, inexacto, incorrecto e improvisado.

Impreciso, como lo es su cartografía, utilizando una escala de 1:40.
000, que deja en la más absoluta incógnita la situación de muchísimos terrenos, que deja a muchísimas personas sin saber si el Pativel les afecta o no les afecta, o hasta dónde les afecta, o cómo les afecta.

Inseguro, porque debido precisamente a esa imprecisión, entre otros aspectos que vendré a explicar después, crea una gran inseguridad jurídica, señora consellera, tanto a esas personas que se conocen el Pativel y que no ven muy clara esa afección como a todas aquellas personas que no conocen el Pativel pero que sí que están afectadas, y que no lo conocen, y por tanto no conocen su alcance, porque en ningún momento se les ha notificado absolutamente nada.
(Soroll de papers)

Incoherente, incoherente porque, por un lado, pinta una determinada zona de un color, esa determinada zona pintada de un color, ese color corresponde a una catalogación, una clasificación determinada.
Pero, luego, a la hora de ver la letra en la ficha, ves la letra y resulta que la clasificación que tiene no se corresponde con el color del que está pintado.
Totalmente incoherente.

Inexacto, inexacto porque utiliza a lo largo de todo el litoral planificaciones municipales que no son las vigentes, o no sabemos de dónde se las ha sacado, señora consellera.

Incorrecto, incorrecto porque son planificaciones municipales con enormes incorrecciones; incorrecciones muy graves, estableciendo zonas urbanizables donde son urbanas, urbanas consolidadas, estableciendo suelos no urbanizables donde son urbanizables, cometiendo muchísimos errores.

Y todo ello es, sin duda, debido a la falta de participación, de participación ciudadana a una tramitación en la que no han contado ni tan siquiera con aquellos que tienen la competencia urbanística, en materia urbanística.

Tal vez, si hubiesen contado con los ayuntamientos, las planificaciones utilizadas, las planificaciones municipales que deberían de haber utilizado no estarían tan sumamente mal.

Pero este Pativel es ante todo improvisado.

Aunque espero que usted lo sepa, señora consellera, supongo que usted se sabe el Pativel, imagino que se lo sabe, que se sabe también ese plan de participación ciudadana que se incluye en el Pativel, para todos los que estamos aquí y no lo conozcan le voy a leer textualmente lo que dice el Pativel en ese plan de participación ciudadana, dice:

Â«Este plan, por su trascendencia, requiere la puesta en funcionamiento de un proceso de consultas y participación acorde con su importancia que involucre a todos los agentes públicos y privados.

Â»El plan de participación ciudadana debe incorporar y gestionar las voluntades e intereses de todos los implicados, es un proceso de retroalimentación -consellera, retroalimentación- continua y sujeta a los plazos que deben cumplirse conforme a los procedimientos que establece la LOTUP y la ley de transparencia.

Â»Este plan de participación ciudadana -del Pativel- habla de jornadas de trabajo en las que se producirán intercambio de intervenciones en una doble dirección -en una doble dirección, consellera-, por un lado, la exposición del instrumento de planeamiento, la exposición del Pativel; y, por otro lado, la recepción de críticas, de consultas, de propuestas que van a incorporarse a modificar o a corregir el Pativel.
Â»

De acuerdo a lo que dice este plan de participación ciudadana, le formulo las siguientes preguntas, no se preocupe si no está atenta porque se las voy a dejar aquí para que luego me pueda contestar a todas, que espero que nos conteste a todas las preguntas: ¿Cuántas consultas ha recibido de la ciudadanía sobre el Pativel antes de su exposición pública?
¿A cuántas se ha dado respuesta en el Pativel expuesto al público?
¿Cuántas propuestas ha recibido de la ciudadanía sobre el Pativel antes de su exposición pública?
¿Cuántas eran para su incorporación al Pativel, cuántas para su modificación, y cuántas para su corrección?
Y de todas esas, ¿cuántas se han incorporado al Pativel, cuántas han modificado el Pativel y cuántas han corregido el Pativel que se ha expuesto al público, señora consellera?

Y, por otro lado, entre los objetivos del plan de participación ciudadana, señora consellera, por si no se lo ha leído usted, el plan de participación ciudadana, el segundo objetivo es hacer accesible la información relevante sobre la presente propuesta de plan facilitando la información sobre los procedimientos y formas de participar, así como la documentación necesaria para realizarlo.

Y yo le pregunto, señora consellera, ¿cuáles han sido las formas de participar en el Pativel antes de su exposición al público?
¿Dónde, de qué manera y cuándo han informado a la ciudadanía de esas formas de participación, señora consellera?
¿Me puede decir usted cuántas personas hay afectadas por el Pativel?
¿Se ha hecho por parte de la conselleria algún listado o se ha convenido con los ayuntamientos algún protocolo de actuación para notificar a todas las personas afectadas por el Pativel, señora consellera?

Mire, la improvisación de este Pativel debería de haberse descartado, y debería de haberse descartado cuando lo que está en juego es nuestra principal actividad económica.
Pero nos hemos encontrado con una tramitación del Pativel (veus) que avanza sin que haya existido nada en absoluto antes de la exposición pública, antes del 16 noviembre de 2016, antes de esa fecha no ha existido un mínimo de intercambio…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló, por favor.

Señora Díaz, un momentito, a ver si puede ser que nos…, a ver si pudiera ser que le dejaran a la señora Díaz que haga su exposición tranquila.
(Veus)

La senyora Díaz González:

Gracias, gracias.

Ha empezado usted, señora Mollà, pero, bueno, si quiere, ¡da igual!

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz, estoy intentando…

La senyora Díaz González:

En cualquier caso, les decía…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz, estoy intentando…

La senyora Díaz González:

…antes de la exposición pública del Pativel, antes del 16 de noviembre de 2016 no ha habido el más mínimo intercambio de ideas entre la conselleria, los ayuntamientos y los actores sociales, políticos y económicos de nuestra comunidad, no ha habido intercambio de ideas, de críticas, de consultas, de propuestas de esas que habla el Plan de participación ciudadana, no las ha habido, no ha habido esas propuestas por parte de las personas afectadas por el Pativel.
Consellera, ¡personas!
, no ladrillos, ¡personas!
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

Té la paraula la consellera de vivenda per a respondre a la interpel·lació.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, no es preocupe perquè nosaltres estem molt preocupats per la participació ciutadana, no ens passarà el que li va passar al seu grup polític en l'Ajuntament de Castelló quan estava tramitant el pla general que va ser anul·lat pel Tribunal Suprem per saltar-se precisament el tràmit d'informació pública (aplaudiments) i de participació pública.
Senyoria, no ens passarà, no es preocupe, i ara li ho contaré.

El litoral de la Comunitat Valenciana, jo crec que vostés coincidiran amb nosaltres que és un actiu territorial de primera magnitud en termes econòmics, socials i culturals, i ambientals.

El litoral és un espai de la comunitat, el més amenaçat per les expectatives urbanístiques desproporcionades.
En els últims vint anys, la taxa d'urbanització en els primers deu quilòmetres de la costa ha sigut 3,5 vegades superior al creixement de població en esta zona.
Ens hem trobat una franja litoral amb més d'un 50% de sòl urbà i urbanitzable en el seu primer quilòmetre de costa.
És urgent, per tant, formular i aprovar un pla d'acció territorial d'infraestructura verda del litoral que actue sobre este espai.

La política de la conselleria sobre el Pativel es pot sintetitzar en dos idees, una de caire material i una altra de caire formal.
Des del punt de vista material, aconseguir un document amb el major consens possible que optimitze els tres pilars bàsics de desenvolupament territorial sostenible que són econòmic, ambiental i social.

I des del punt de vista formal, seguir, com és lògic, les prescripcions procedimentals que marca la LOTUP, que encara està vigent.

Aquestes Corts ha aprovat diverses resolucions, com la Resolució 136/IX, a partir d'una PNL presentada pels grups parlamentaris Ciudadanos i Podemos, sobre l'elaboració d'un nou model urbanístic i mediambiental per a la Comunitat Valenciana, o la Resolució 801/IX, a partir d'una proposta presentada pels grups parlamentaris PSOE i Compromís, perquè el Consell aprove dins del 2017 el Pativel.

D'una altra banda, i com ja he dit en Les Corts, l'actual Consell ha posat en marxa diverses mesures per a fer possible un canvi de model urbanístic i territorial a tota la comunitat, i per tant també al litoral, molt diferent al seu i que tantes conseqüències negatives està portant als valencians encara avui en dia.

El PAT és el primer PAT que vam començar a treballar, perquè és l'espai litoral de la comunitat, un actiu territorial de primera magnitud.
Això implica la necessitat d'una àmplia participació institucional i social, que és el que hem vingut fent des del primer dia.

En novembre de 2015 vam presentar l'esborrany del pla i el document inicial estratègic en una jornada a la qual es va convidar tots els municipis litorals i diversos agents econòmics i socials de la Comunitat Valenciana.

Es tractava d'un document zero, consultable a la pàgina web de la conselleria des del principi, inclús abans del procediment que marca la llei de participació pública.
I, de fet, ja vam rebre alguns escrits de propietaris de sòl i d'altres agents en eixe document zero, penjat a la pàgina web de la conselleria el dia que se va presentar el document en públic.

A més, este document es va remetre a l'òrgan ambiental en abril de 2016.
Es va emetre el document (inintel·ligible) .
.
.
per a l'avaluació ambiental estratègica.
I en paral·lel, i mitjançant l'escrit de la Direcció General d'Ordenació del Territori, Urbanisme i Paisatge, es va instar els diferents ajuntaments litorals a participar, al temps que se'ls demanava l'estat jurídic i urbanístic del planejament urbà que poguera estar afectat pel Pativel.
Per tant, hem rebut la informació dels ajuntaments, i no se preocupe, que si n'hi han errades tècniques es repararan perquè estem en eixe procediment.

Així, des de gener a juny de 2016, l'equip tècnic de suport a la redacció del Pativel va tindre reunions amb tècnics de més de cinquanta municipis de l'àmbit del Pativel per a concretar la informació urbanística.

Amb tot això hem elaborat la versió preliminar del Pativel, així com la documentació ambiental, estudi de paisatge, entre altres, que es va presentar públicament el 9 de novembre de 2016, amb presència de nombrosos ajuntaments, agents econòmics i socials.

A partit d'eixe moment, s'han tingut reunions amb agents econòmics i socials i s'han fet presentacions del Pativel en el Campello, Vinaròs, Alcalà de Xivert o Santa Pola, seguint el pla de participació pública.

D'altra banda, l'11 de novembre es va publicar al DOGV una resolució sotmetent a consultes i participació la informació pública la proposta del Pativel.
Encara que el termini inicial era de dos mesos, el període s'ha prolongat fins el 31 de gener de 2017.

Evidentment, tots els documents han estat en la web de la conselleria, de manera que totes aquelles persones, associacions, entitats, administracions han pogut fer les al·legacions que han considerat adients; inclús, el cas del Grup Parlamentari Popular, que ha presentat les seues observacions.

En eixe sentit, li puc dir que hem rebut 3.
200 al·legacions, de les quals 450 són diferenciades.
Arribem a 3.
200, perquè una mateixa al·legació està firmada per diverses persones i, per tant, tenim 450 al·legacions diferenciades en el tràmit de participació pública del Pativel, que en estos moments està en fase d'estudi.
Per tant, n'hi han preguntes, que vosté m'ha deixat ací, que jo encara no li puc contestar, però no se preocupe que li contestaré tan alegre i somrientment com vosté ara se dirigix a mi.

Per tant, des del principi hi ha hagut llum i taquígrafs, senyoria.
No entenc la seua vehemència de com si ho haguérem fet açò d'amagatall en un cuarto oscuro.
Publicitat absoluta i llum i taquígrafs respecte els documents presentats en públic i accessibles en la web de la conselleria.
Des del primer document, ha havut contacte amb els ajuntaments.
I des del primer moment, a més del període d'informació i participació pública, qualsevol persona ha pogut fer les observacions que ha considerat.

Així doncs, els documents que s'han anat elaborant podran agradar més o menys, això ja és una altra cosa.
Podran tindre més o menys suport.
Nosaltres volem que siga el major possible.
Però el que no es pot dir és que no ha havut possibilitat de participació institucional i ciutadana, perquè, en este cas, tota la del món.

Pareix ser que al Grup Parlamentari Popular, com vosté ha expressat, li preocupen una sèrie d'aspectes, que vosté ha reflectit en les seues al·legacions i que ara també ha traslladat en la seua primera intervenció.

Li puc dir que la LOTUP, que és la legislació urbanística que està vigent, la van impulsar vostés, preveu en l'article 16 que els PAT puguen classificar i desclassificar sòl, coordinar els planejaments municipals o modificar determinacions estructurals dels plans, i el motiu és la protecció d'interessos públics supramunicipals; en este cas, l'ordenació del litoral valencià, que vosté entendrà que és un interés públic supramunicipal.

La línia de 1.
000 metres és la marcada en la Directriu 136 de l'estratègia territorial valenciana per a la infraestructura verda del litoral -aprovada en 2011 per vostés- i la de 500 metres coincidix amb la zona d'influència de la normativa de costes de l'estat.

En tercer lloc, pel que fa a la cartografia que vosté ha assenyalat, l'escala de treball bàsica és 1:15.
000, 1:20.
000, més gran i detallada que l'habitual en este tipus de plans.
Per exemple, el Patricova, van iniciar vostés la tramitació en 2003, i el van treballar a escala.
.
.
1:50.
000.
Per tant, d'1:50.
000 a 1:15.
000, 1:20.
000, m'entendrà vosté.
.
.
, cartografia molt més detallada.
En tot cas, la cartografia està referenciada en les coordenades UTM, que són les mateixes amb independència de les escales que s'utilitzen, de manera que no ha d'haver problema en la identificació de diversos terrenys.

També li he de dir, perquè també s'ha fet referència en algun moment, que no hi ha memòria econòmica i avaluació d'indemnitzacions.
Perquè he de dir, senyoria, que el Pativel no expropia sòl, ni afecta drets urbanístics patrimonialitzats pels propietaris.
Només es determina la desclassificació de sòls en què no s'ha aprovat el PAI o els seus terminis han caducat.
És a dir, on no hi ha més que expectatives.
Per tant, ens estem plantejant fer una memòria econòmica per a dir que el coste económico es cero.

La participació pública s'està duent a terme.
Des del principi, supera els estàndards normals per a aquests tipus de plans.
I la catalogació de platges, doncs també s'està aplicant la normativa de costes estatal que determina les limitacions d'usos, i nosaltres estem treballant.

Dit açò, ara la nostra tasca és estudiar les diferents al·legacions, que hi han tots tipus de plantejaments.
Algunes demanen més protecció; altres, menys.
I a partir del seu contingut, es voran les modificacions a introduir en l'actual text, que és en la fase en la qual ens trobem en estos moments.

En qualsevol cas, el text que isca d'este procés haurà de ser objecte d'avaluació ambiental estratègica i, posteriorment, haurà de passar pel Consell Econòmic i Social, Consell Jurídic Consultiu abans d'elevar el projecte de decret al Consell per la seua aprovació definitiva i aconseguir entre tots el millor pla possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Senyora Díaz, per a rèplica.

Advertir les persones que ens acompanyen com a visitants que no se poden fer manifestacions d'aprovació ni desaprovació.
(Veus)

No se pueden hacer nunca.
No sé si lo están diciendo por algo.
No se pueden hacer nunca manifestaciones de aprobación ni de rechazo a ninguna de las intervenciones que hagan los señores diputados.
Esta mañana, y ahora tampoco.

Un segundo, señora Díaz, que le pongo el tiempo.
.
.
Cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora consellera, alguien miente.
O los ayuntamientos o usted.
Porque los ayuntamientos dicen que de participación, nada de nada.
Que tenían total desconocimiento del Pativel.
Así que, o se pone de acuerdo con ellos, que son muchos de su propio partido, o.
.
.
, no sé, o al final tendremos que pensar que usted miente, señora consellera.

Lo que nos ha dejado claro aquí es que usted sabe leer, y sabe leer muy bien.
Y que nos ha leído el escrito del director general, que presenta como transaccional a una PNL que presenté yo para pasarla a ser una moción en la diputación de Valencia.
Ese escrito yo me lo he leído y dice exactamente todo lo que usted ha estado leyendo.

Bien, sabe leer.
Pero, ¿sabe cómo afecta el Pativel a las personas, señora consellera?
De verdad, es que.
.
.
, tal vez el problema está en esa falta de participación ciudadana.
Usted habla de reuniones, de unas pocas reuniones.
Yo le he preguntado que dónde están esas formas de participación, cuándo han sido, cómo se han comunicado a la ciudadanía, a las personas.
Y usted no me sabe responder, evidentemente.

¿Se ha molestado usted en reunirse con la gente, con las personas que están afectadas?
Evidentemente, no.
No lo sabe.
No, no sabe ni siquiera quiénes están afectados o cómo están afectados.

Mire, es tal la falta de participación que ha habido, que sí ha habido reuniones, pero no organizadas por la conselleria, señora consellera.
No organizadas por la conselleria.
Han sido organizadas por asociaciones de vecinos, por asociaciones empresariales, y algunas, pues que al enterarse de que existe esto del Pativel, pues han sido más avispadas y han organizado reuniones para dar a conocer el Pativel y el alcance del Pativel.
Y han invitado a personas de la conselleria para que les explicaran algo.
Y a algunas de esas reuniones ha ido personal, altos cargos de su conselleria a explicarlo.
Pero no han sido reuniones organizas por la conselleria, ni mucho menos.

Ustedes.
.
.
, de hecho, en algunas de estas reuniones, y si no me cree, le invito a que se pase por Denia y pregunte por allí, donde hubo una reunión organizada por empresarios y vecinos a la que asistieron más de cien personas, en esa reunión hay una persona que llegó a decir que era parte.
.
.
, había participado en la tramitación.
.
.
, redacción del Pativel que es cierto que se quería o se pretendía que pasara desapercibido, señora consellera, porque si se llegaba a conocer el Pativel nunca saldría adelante.
Fíjese usted de lo que nos podemos enterar en esas reuniones, señora consellera.

Y es que ha brillado por su ausencia la participación ciudadana, por mucho que diga usted.
Usted dice que le preocupa.
.
.
, que Â«nos preocupamos por la participación ciudadanaÂ».
Es que no basta con que se preocupen por la participación ciudadana.
Tienen que ejecutarla.
Ese plan de participación ciudadana, que está muy escrito, ¡ejecútenlo!
¡Es que no lo han ejecutado, señora consellera!
No lo han ejecutado.
(Aplaudiments) 

Miren, hablo también de que La Generalitat no va a pagar indemnizaciones.
Eso lo deja muy claro.
No va a pagar indemnizaciones.
Bueno, entonces, ¿qué está diciendo?
¿Que estas personas no tienen derecho a indemnizaciones por los derechos adquiridos con el trabajo y esfuerzo de toda su vida?
¿Que se van a quedar sin nada?
¿Eh?
¿Está diciendo eso, señora consellera?
¿Por qué no se molesta en mirarles y en hablar con ellos?
¿Tanto le molesta conocer la verdad?
¿Tanto le molesta?
¿Quién va a tener que pagar las indemnizaciones?
¿Los ayuntamientos?
¿O no existen, no existen esas indemnizaciones.
.
.
, no van a existir esas indemnizaciones?
Déjelo claro, señora consellera.

Mire, falta la valoración de las indemnizaciones en el Pativel.
Se lo hemos dicho y esperemos que usted las incorpore para esa segunda exposición al público.

Es lamentable que utilice a los ayuntamientos para salvar su nefasta política de vivienda social, diciendo que estos son claves para esa política de vivienda social.
Sin embargo, no cuenta con ellos en este tema, cuando son sus competencias.
Competencias que le son propias.
Lo que pretende con este Pativel, señora consellera, nos lo ha dejado claro: hoteles de encanto.
Eso es lo que busca.

Está buscando un modelo turístico en nuestro litoral de alto standing.
Un modelo turístico al alcance de unos pocos, a costa de personas que han trabajo y ahorrado toda su vida para conseguir lo que tienen.
Personas a las que usted deja sin nada.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

Señora Bonig, ¿para qué me pide la palabra?
(Veus)

Espere un momentito, que no se la he dado.
Ahora.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señora presidenta.

Creo que han desalojado a una señora que estaba en el público, por decir una palabra que no había entendido, sin que usted haya dado la orden, cuando esta mañana.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Pues ya sabe usted más que yo.
Ya sabe en este momento usted más que yo.
(Veus)

Si son tan amables de guardar silencio, intentaremos que la sesión transcurra como tiene que ser.
Y si me dejan ejercer, lo haré.
(Protestes)

Vamos a ver, si ustedes saben ya lo que ha pasado y presuponen todo eso, pues seguramente.
.
.
Yo creo que se tendrán que asegurar de lo que están diciendo.
No sé si la han sacado o se ha ido personalmente y voluntariamente.
Creo que será mucho mejor.
.
.
(Rialles) Bueno, pues están ustedes prejuzgando.

Y si.
.
.
, luego, luego.
.
.
Si me dejan ejercer, luego les pediremos a los servicios de la cámara que nos hagan un relato de lo que ha ocurrido, antes de prejuzgar que ha sido sacada en contra de su voluntad.
Porque a lo mejor.
.
.
(Algú diu: Â«Que nos lo diga Mollà, que está ahí arriba.
Â») Nos lo dirá quién nos lo tenga que decir, que son los servicios de la cámara, en los que creo que todos confiamos que nos dirán lo que ha ocurrido.

Así es que.
.
.
, con el debido respeto, señora Bonig.
.
.

La senyora Bonig Trigueros:

Con el debido respecto, señora presidenta.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
la cuestión de orden creo que se ha solventado, ¿eh?

La senyora Bonig Trigueros:

Pues con el debido respeto, señora vicepresidenta, esta mañana, cuando se insulta al Partido Popular, sí que se deja, y hoy hemos visto cómo los servicios de la cámara se han llevado a una persona.
(Aplaudiments) Ecuanimidad y justicia, señora vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Bonig, señora Bonig, yo esta mañana no estaba presidiendo, pero he visto, igual que todos los demás, lo que ha pasado en la cámara, y he visto cómo los servicios de orden de la cámara se han dirigido a la persona que ha causado el altercado y, poco a poco, lo han sacado de la cámara igual.

Yo no sé si ha ocurrido lo mismo ahora.
Lo preguntaré después y les daré una satisfacción.
Pero, desde luego…, desde luego, esta presidenta, en este momento, actuará arreglo al reglamento, como suelo hacer, con las equivocaciones, lógicamente, que pueda tener.
Así que no se preocupe que si ha habido alguna cuestión que no se ha hecho arreglo al reglamento, se lo haré saber y luego lo tendremos claro para otra ocasión.

Muchas gracias, señora Bonig.

Señora consellera, en cuanto le ponga yo el tiempo, que será en un momento.

Quan vosté vullga pot començar.

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyoria, la veritat és que em preocupa la seua demagògia i el fet que haja la intervenció en els termes en què ho ha fet.

Mire, vosté parla de la seguretat, de les indemnitzacions.
Vosté sap quantes demandes té este govern en els tribunals per responsabilitat patrimonial, per PAI anul·lats i mala tramitació?
300 milions.
I avui l'última demanda de responsabilitat patrimonial per haver tramitat erròniament l'avaluació ambiental estratègica, que mos demanen 587 milions d'euros més, casi nou-cents milions d'euros de responsabilitat patrimonial de lo mal que vostés ho fan.

Miren, vaig a ficar-li un exemple de participació: l'Ajuntament d'Alcalà.
Abans que se presentara a exposició publica el Pativel, reunió en la conselleria amb l'equip de la direcció general i tot l'equip de govern de l'Ajuntament d'Alcalà, abans que s'exposara al públic el Pativel, senyoria.
Mire quina participació!
En el minut menys deu ja estava l'equip de govern dirigit per l'alcalde d'Alcalà en la conselleria.

I sap què, senyoria?
Sap què li he de dir?
Mire, no se pot fer demagògia i no se pot jugar amb els sentiments de la gent.
Al·legacions, al·legacions que l'alcalde d'Alcalà insta els seus veïns que firmen que se desprotegisca tot.
Això és la firma que se va enviant als veïns.
Al·legació que fa l'Ajuntament d'Alcalà en els serveis jurídics a la conselleria.
Sap què diu?
Â«És que l'alcalde sap que és inundable.
El 80% del Cap i Corb, del terreny afectat pel Pativel, no se pot urbanitzar.
Â» I per això al·lega únicament que se desprotegisca un trosset de la segona fila, però que la resta quede protegit.
I sap per què, a més?
Per què ha de quedar protegit?
Pel reglament de domini públic hidràulic del seu Govern d'Espanya.
(Soroll de papers)

Cap i Corb, Reglament de domini públic hidràulic, la seua taca pintada, inundable.
Encara que nosaltres volguérem això no se podria urbanitzar, i l'alcalde ho sap i està fent demagògia amb els seus veïns.
I, per tant, aniran vostés a acompanyar a l'alcalde i als veïns d'Alcalà al Ministeri de Foment i al Govern d'Espanya a demanar indemnitzacions per això?
Aniran vostés a demanar indemnitzacions per eixa desclassificació de sòl?
Estan fent demagògia.
(Veus)

Miren, la sostenibilitat.
.
.
, és que això és el que vostés porten quan enganyen la gent.
(Veus) La sostenibilitat implica.
.
.
(Veus) A vosté li fa gràcia, senyoria?
A vosté li fa gràcia?
A mi no me'n fa ninguna.
(Veus)

El senyor president:

Un segon, un segon.
.
.
Senyories.
.
.
Consellera, un segon, un segon, consellera.
(Algú diu: Â«Eres una gran «sinvergüensa«.
Â») (Se senten veus) (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ahora di que desalojen.
Â»)

Senyories.
.
.
, senyories!
Esta persona ha d'abandonar l'hemicicle.
(Se senten veus) Este.
.
.
Abandone vosté l'hemicicle!
(Se senten veus) Abandone vosté, abandone vosté… No!
(Algú diu: Â«(Inintel·ligible) .
.
.
robar-mos lo nostre, eh?
Â») Un segon, consellera.
Un segon, consellera.
(Algú diu: Â«Roba lo teu, però lo nostre, no!
M'has sentit?
!
Roba lo teu.
I (inintel·ligible) .
.
.
Â») (Se senten veus)

Disculpe, disculpe la interrupció… (Aplaudiments i veus) (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«A vore, para el ple fins que desallotgen i ja està.
Para i que desallotgen.
.
.
Â») (Se senten veus) (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Para el temps, para el temps.
Â») (El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Presidente, presidente, adviérteles.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
Â») Abandonen.
.
.

Senyories, estan vostés interrompent una sessió de ple i estan incorrent en responsabilitats… (Se senten veus) (Algú, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Cómo lo tienen organizado, ¿eh?
Â») (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Hombre, parece que sí que lo han organizado bien (inintel·ligible) .
.
.
, ¿no?
(Inintel·ligible) .
.
.
Â»)

Moltes gràcies, serveis d'ordre de la institució.
Açò és el parlament, són les Corts valencianes, i és la casa de la paraula.

Disculpe, consellera, la interrupció.
(Pausa)

Lamentem, consellera, esta interrupció i estes paraules que han vulnerat greument el nostre reglament.
I les persones que han interromput esta sessió seran perfectament identificades i no tornaran a entrar en este hemicicle.

Senyora consellera, té vosté la paraula, i disculpe.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Per la meua part lamente el que ha succeït, i és el que passa quan se fa demagògia i se mentix a la gent.
El Partit Popular (aplaudiments) ja ha aconseguit el que volia, ja heu aconseguit el que volíeu, i per tant ja no tinc res més a dir.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories.
Senyoria Bonig, per a què demana vosté la paraula.

La senyora Bonig Trigueros:

Por la dignidad del grupo.
(Veus) Por dignidad del grupo.

El senyor president:

Senyories!
Senyoria, jo no he escoltat cap…

La senyora Bonig Trigueros:

Sí, sí, sí.
Se nos ha acusado de demagogos.
La señora consellera nos ha acusado de demagogos.
Y la señora consellera….

El senyor president:

Un segon, senyories.
Senyories.
(Veus) Senyories.

Té vosté un minut.
(Veus) Senyories!
Senyories!
(Veus) Concretament per a este punt.
El que vosté considera l'article 69.
3, només per a este punt.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Efectivamente lo que ha sucedido esta tarde nosotros no estamos contentos desde el Grupo Popular, y lo rechazamos, porque aquí estamos en la sede del pueblo valenciano, de la soberanía y de la palabra.
Pero cuando uno utiliza la demagogia para alcanzar el poder, cuando uno se ríe cuando desde arriba, y se cerró Radiotelevisión Valenciana, (veus) insultaban y gritaban a este grupo Â«lladres i «sinvergüenses«Â»…

El senyor president:

Senyoria, vaja vosté al… Senyories, senyories!

La senyora Bonig Trigueros:

…tiene que aceptar al pueblo, y hoy el pueblo estaba arriba y demostraba con palabras lo que opina.

Así que, no aceptando lo que ha pasado, también reclamo al gobierno que cumpla su palabra y que se baje de ese púlpito y empiece a escuchar a la gente y a la calle.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al Consell, que contesta la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre les mesures que pensa dur a terme per a evitar els desbordaments reiterats del barranc de Carraixet que deixa incomunicades algunes poblacions de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada senyora María José García Jiménez (GP Ciudadanos) (RE número 47.
129, BOC número 150)

El senyor president:

Senyories, continuem amb el nostre ple, amb el següent punt de l'ordre del dia, que és la interpel·lació del Grup Parlamentari Ciudadanos, que formula a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient i Canvi Climàtic.

Té la paraula la il·lustre diputada María José García per a formular la interpel·lació.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que esta interpelación iba para mi consellera de infraestructuras, pero me la han derivado a la de medio ambiente, con lo cual, pues bueno, como están las dos, pues de paso lo hago para ambas.

El barranc del Carraixet, con un recorrido de 52 kilómetros, nace en el Coll de la Gervilla, en la sierra Calderona, y transcurre por los términos municipales de Gátova, Olocau, Bétera, Moncada, Alfara del Patriarca, Foios, Vinalesa, Bonrepós i Mirambell, Tavernes Blanques, hasta desembocar en la playa de Alboraya, en el mar Mediterráneo.

El cauce del Carraixet, caracterizado por su gran tamaño de cuenca, su lecho formado por sedimentos de barro y vegetación y fuertes pendientes en su curso en algunas zonas o tramos se desarrolla en un entorno apacible, que riega en su recorrido un paisaje cautivador entre huertas y naranjos, y a veces salvaje con maleza en su alrededor.

Nos sorprende cuando llueve.
Mejor, nos asusta cada vez que llueve un poco, porque esa belleza, ese entorno que riega con sus aguas el paisaje que florece a su alrededor, se torna turbulento, agresivo y peligroso.

Señora consellera, si hay algo que sí conocemos son los daños que padecen y que vienen padeciendo desde hace años los vecinos de esa población cuando se producen episodios de lluvia, cuando se generan climas de tormenta.

Les recuerdo que en estos últimos cuatro meses ha sido varias veces las que se ha desbordado el barranco.
Desbordamientos que no son exclusivamente de aguas del barranco, sino de lágrimas de los vecinos, de angustia, de pasar malos momentos, de perder enseres y a veces pasar un auténtico miedo por la virulencia del desbordamiento.
Si se dan cuenta -uy, la tengo al revés, la ponemos derecha-, como ven, ahí tenemos hasta un vehículo que está anegado.

Mire, señora consellera, no estoy hablando de poblaciones aisladas, de territorios inhóspitos.
Le estoy hablando de poblaciones a menos de diez kilómetros de la capital de la comunidad, la tercera ciudad en España.

¿Usted sería capaz de explicar a cualquier parlamentario de otro país que en diez kilómetros de Valencia durante más de diez años se vienen produciendo inundaciones por desbordamientos de barrancos, de este barranco en concreto?
¿Que en menos de diez kilómetros hay poblaciones que se quedan incomunicadas?
¿Sería capaz sin que le colorearan la cara?
¿Sería capaz de enseñar esta foto y explicarles que esto se produce cada vez que llueve a menos de diez kilómetros de Valencia?

Los habitantes de esta población están hartos de desidia, de desinterés, de ninguneo y el olvido por parte de las instituciones, de todas las instituciones que vienen sufriendo durante años.

La consecuencia de este desbordamiento es el coste de la carretera, esta carretera que no se ve aquí, que es la CV-304, con la intersección del barranco que está pasando por ahí, y que lo que pasa es que deja incomunicado tanto a Alfara del Patriarca como a Vinalesa.
Aislamiento entre poblaciones limítrofes que se propagan y que se quedan incomunicadas día tras día.
Una mala situación en pleno siglo XXI provoca que una carretera tan transitada por trabajadores, estudiantes de secundaria, de bachiller e universitarios se quede incomunicada e inútil cada vez que llueve.

Esto no es un problema nuevo, es una situación que ya vienen padeciendo durante muchos años.
Situación que al final viven con resignación los vecinos.

La dejadez de todo esto se va aumentado y cada vez ellos se ven más…, o sea, con menos recursos.
Y la verdad es que cuando hablas con ellos ves cómo van dejándolo estar porque dicen Â«no nos van a hacer casoÂ».

Porque, señorías, mientras unos y otros se alternaban para gobernar, los vecinos seguían y siguen padeciendo esta situación.
A ellos debemos sumarle el deficiente mantenimiento del barranco por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar, con abundante vegetación autóctona, como la caña común, el junco, la enredadera, que está inundando este barranco, que está en todas sus laderas, que lo que está haciendo es entorpecer el curso normal del agua.

Señora consellera, preste atención.
Existen proyectos de encauzamiento.
Concretamente existe un proyecto de la mercantil CTS Ingenieros, cuyo promotor era la Confederación Hidrográfica del Júcar.
El ámbito de actuación fijado en dicho proyecto decía, leo textualmente: Â«La actuación objeto del presente proyecto se inicia en los términos municipales de Vinalesa y Moncada.
Las citadas zonas urbanas presentan un emplazamiento en el que coexisten aguas arriba diversos barrancos tributarios del Carraixet, que en épocas de lluvias importantes puede llegar a afectar negativamente -vuelvo a repetir-, a afectar negativamente a las zonas urbanas de Foios, Vinalesa, Alfara del Patriarca y Moncada.
Â»

Esto es grave, señora consellera.
Y lo que es más grave, no se ha hecho nada.
Lo más significativo que recoge este estudio de ingeniería en su proyecto es en el apartado de actuaciones proyectadas, y dice: Â«Realizar nuevas estructuras de paso sobre el barranco del Carraixet, eliminando los badenes -que por eso está así- de la carretera de Alfara del Patriarca a Vinalesa y carretera de Moncada a Foyos.
Â»

En una noticia anterior de prensa se recogía en un titular que Â«una inversión de 21 millones de euros reduciría el riesgo de inundaciones de este barranco en Moncada, Alfara, Vinalesa y Foyos.
Â» Con tan solo 21 millones de euros se puede solucionar este problema, que puede solucionar el problema de los vecinos.
Pero está pasando el tiempo y aquí no se ha hecho nada.
Y necesitamos infraestructuras que encaucen este…, esta problemática.

Mire, señora consellera, usted y sus compañeros socios del gobierno, que son los que deben solucionar esta situación, no están tomando decisiones.
Y desde Ciudadanos, después de haber visitado la zona, de haber mantenido conversaciones con los alcaldes y, sobre todo, de hablar con la población, pues no he podido resistirme y he puesto esta interpelación.

Y le pido a usted, señora consellera, que se comprometa a ofrecer una solución, que no se atrinchere y tire balones fuera, con la fácil excusa de la herencia recibida, de las competencias y de otras coartadas de mal gestor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

La consellera li contestarà a la interpel·lació formulada.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, presidente.

Muchas gracias, señorías.

Como su señoría sin duda conoce y nos ha explicado muy bien, el barranco del Carraixet es un curso de agua del norte de la provincia de Valencia que nace en Gátova y recoge las aguas de la vierte sur de la sierra Calderona, pasando por todos esos municipios que usted ha citado, hasta desembocar en Alboraya.

Comenzaré resaltando -porque esto no es una excusa, es que las competencias son así, las marca la Constitución y las leyes, y los reales decretos- que de acuerdo con el real decreto de transferencias, en cuanto a materia de abastecimiento, saneamiento, encauzamiento y defensa de márgenes de zonas urbanas, la conselleria no ostenta competencias sobre el barranco de Carraixet.

En ese decreto de transferencias se decía que las funciones correspondientes al ministerio de obras públicas, entre ellas, programar, ejecutar, financiar conjuntamente con las corporaciones locales afectadas las inversiones en las obras de interés en materia de abastecimiento y saneamiento de poblaciones y defensa de márgenes, serían en tanto en cuanto estos estuvieran situados en cauces urbanos, circunstancia que aquí no se da.
Es decir, el barranco del Carraixet no discurre por suelo urbano, es decir, no existe controversia al respecto.

Según ese real decreto aludido, el ministerio conserva todas las funciones que tiene legalmente atribuidas en materia de obras hidráulicas, y por ello también tiene presupuesto para gastarse en esas obras.

Es, por tanto, la administración estatal, a través de la Confederación Hidrográfica del Júcar, quien tiene las competencias de actuación en el barranco.

Por tanto, las obras y actuaciones de encauzamiento u otras que se prevean para evitar los desbordamientos en este barranco del Carraixet, son competencia de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

En relación a la posible afección a viales debido al corte de carreteras provocado por las inundaciones debidas al temporal, cabe indicar que esta conselleria también carece de competencias en materia de carreteras.

Por las noticias de prensa y los informes aportados por el centro de gestión y seguridad vial, así como el centro de coordinación de emergencias y por usted misma, la carretera que ha sufrido mayores desbordamientos ha sido la CV-304, que une Moncada y Meliana por Vinalesa.
Y esta es la única carretera que carece de puente para permitir el acceso atravesando el barranco del Carraixet mediante un vado inundable.

Esta carretera es de titularidad de la Diputación Provincial de Valencia, cuestión por la que parece interesarse su señoría al hacer referencia a la incomunicación de poblaciones.

Por ello, me permito sugerirle que se dirija al Gobierno de España, concretamente, a la Confederación Hidrográfica del Júcar, o bien a la diputación de Valencia, para que puedan dar solución al problema planteado.

Lamento que mi contestación no le sea de mucha ayuda en esta cuestión, pero como le comento, la conselleria y el Consell en general carecen o tienen muy reducidas competencias en la materia que usted ha elegido para realizar esta interpelación.

No obstante, sí que podemos decir que en el ámbito de nuestras competencias, en la conselleria de agricultura hemos llevado a cabo actuaciones previstas en el Patricova sobre otros barrancos conectados de forma directa o indirecta al barranco del Carraixet, como le explico a continuación.

En primer lugar, las obras de drenaje del sistema Vera-Palmaret finalizadas, realizadas por la Dirección General del Agua.
Y estas obras consisten en la recogida y encauzamiento de las aguas pluviales de una parte de la zona norte del término municipal de Valencia y municipios de alrededor, en concreto, Tavernes Blanques y Alboraya, hasta la desembocadura del barranco del Carraixet, que sirve a su vez de drenaje natural de todos los campos de cultivo de alrededor.

Tras este proyecto, la obra de encauzamiento final es de unos 2,2 kilómetros.
Las poblaciones beneficiadas fueron la ciudad de Valencia, Tavernes Blanques y Alboraya.

Las obras previstas con dotación presupuestaria ya para los próximos años son: encauzamiento del barranco de Frares.
En estos momentos, está redactado el proyecto, supervisado y con la aprobación del vertido por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar, esperando que se ejecuten en breve las obras de encauzamiento del barranc dels Frares, incluida en los presupuestos de La Generalitat del 2017.

El proyecto se desglosa en dos fases.
El primero es la conexión del barranc dels Frares con el Palmaret Alto, en los términos municipales de Burjasot, Godella, Rocafort y Valencia, con un presupuesto, hasta 2019, de casi 9 millones de euros.

Y el proyecto dos, en fase dos, un nuevo trazado de conexión del barranc dels Frares con el Palmaret Alto en los términos de Burjasot y Godella, de 4, 7 millones de euros previstos hasta 2019.

Las poblaciones beneficiadas por estas actuaciones serán Burjassot, Rocafort, Godella y València.
La actuación de Vera-Palmaret llega directamente al Carraixet y la del barranco dels Frares llega al Palmaret, que es tributario a su vez del Carraixet.

El encauzamiento de estos barrancos tributarios o afluentes allí donde llegan las competencias de la conselleria, ha permitido realizar actuaciones para ayudar a solucionar el tema del barranco aguas abajo.

Así, en las obras de drenaje del sistema Vera-Palmaret, que ya está completado, el barranco está encauzado, de forma que el cauce está definido y delimitado con unos márgenes y un fondo con una pendiente clara, permitiendo el paso libre del agua.

Las actuaciones previstas en el barranco de los Frares conducirán a un resultado similar en esta zona.

Por ello, podemos decir que en el ámbito concreto de esta conselleria se han previsto y realizado las actuaciones necesarias para solucionar el problema en aquellos barrancos que llegan al Carraixet o son tributarios del mismo.
Sin embargo, no se ha podido actuar en el resto, ya que -reiteramos- el barranco del Carraixet es competencia de la administración del estado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Per a complementar la interpel·lació, la il·lustre diputada María José García té la paraula.

Quan vosté vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecerle el tono con el que ha tratado esta interpelación.
Comentarle que no sé por qué se derivó a medio ambiente.
Tal vez las gestiones de no poner una conselleria en concreto.

Sin embargo, también comentarle que usted está muy sensibilizada con estos temas.
Entonces, una de las cosas…, usted me ha comentado que no compete a…, ciertas materias de las que le he comentado, que es del Gobierno de España y de diputación de Valencia.

Yo simplemente le transmito, le transmito… -no sé- la problemática que tienen esos alcaldes.
Esos alcaldes llevan veinte años, veinte años sufriendo esta desidia por parte de las administraciones.

Por lo tanto, aunque no haya competencias en su conselleria, lo que le digo y lo que le animo es que tenga un compromiso y que por lo menos hable usted desde su conselleria con los referentes o con las correspondientes personas a que les competa para que esto salga hacia adelante, es decir, para que se pongan medidas, para que se pongan medidas.

También comentarle que nosotros traemos aquí un problema, un problema que, si se da cuenta, ni en Vinalesa ni en Alfara del Patriarca los alcaldes que están que están rigiendo allí son nuestros.
Son de otros partidos políticos.
Pero es que eso da igual, si es que da igual.
Esto no tiene color político.
Esto lo único es que ellos ya no saben a quién decirles o pedirles que eso se solucione, que esa situación se arregle.
Por lo tanto, desde aquí le transmito -no sé- la incompetencia que han tenido ellos a la hora de poder ponerlo en marcha.

También comentarle, y también un poco, para que cuando hable con sus compañeros pueda mirarlos a los ojos y decirles, Â«hemos puesto en marcha algo, estamos haciendo algo, nos hemos puestoÂ», porque ahora ustedes están mandando ahí, están en el Consell, están gobernado.
Por lo tanto, hágalo.

Se tuvo en cuenta, y se ha tenido ya, y se redactaron unos proyectos en los que se dieron fondos Feder para todo esto.
Se han perdido, no sabemos dónde está.
Por lo tanto, actívelo, actívelo.
Usted, desde la conselleria, puede activarlo o por lo menos, preguntar o, por lo menos, ponerlo.
Yo también lo preguntaré.
No obstante, eso.

También nos ha comentado sobre el plan de acción territorial, del Patricova.
Comentarle que en el Patricova sí que hay en estas actuaciones aquí prolongación del encauzamiento del barranco del Carraixet.

Pero luego, otra de las cosas que no me cuadra es que en la nueva, en la nueva…, en la nueva resolución del decreto, que pone, Â«crear un registro de municipios con elevada peligrosidad de inundaciónÂ», que esté Bonrepós y Mirambell, Tavernes Blanques, pero que no exista ni Alfara del Patriarca ni exista, en este caso, Vinalesa.
Por lo tanto, también se tendría que mirar qué pueblos están afectados con las inundaciones.

Y para finalizar, comentarle que hay proyectos que están ahí, que están escondidos en algún sitio, que también hubo dinero de los fondos Feder para que esto se hiciera y se pusiese en marcha.
Búsquelo, busque la solución, busque algo para que esto se ponga en marcha.
Y, por lo tanto, ver que en esas poblaciones no vuelva a ocurrir lo que está ocurriendo y que se inunden y que haya gente que incluso pueda perder la vida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora García.

Antes de continuar con el siguiente punto, sí que me gustaría aclarar una cuestión que les he dicho que les contaría antes, porque ha habido…, y sobre todo para que quede claro que la actuación de los servicios auxiliares de la cámara ha sido la correcta.
Y es que en ningún caso anteriormente se ha sacado, literalmente, a la señora que había interferido con alguna interjección no muy adecuada en esta cámara, sino que se le ha acompañado a beber agua junto con otro de los miembros del grupo por parte de los servicios de la cámara.

Y después, prueba de ello es que luego ha vuelto a entrar.
Lo digo porque quede claro que me hubiera gustado que estuviera la señora Bonig ahora y ruego que se lo transmitan, (aplaudiments) que en ningún caso, -por favor- que en ningún caso los servicios de la cámara han sacado de una forma peyorativa a la persona que…, bueno, pues que se había puesto un poco nerviosa y la han acompañado a beber agua.
Y la prueba es que luego ha vuelto a entrar.
Para que conste y para que los servicios de la cámara no quede en acta como que no habían actuado correctamente, y tal y como les he dicho les informaría luego.

Así que vamos a continuar con el último punto de la tarde, que es la interpelación al Consell sobre la empresa pública VAERSA….
(Veus) ¡Ah!
, perdona.
Disculpen.
Yo pensaba, como ha habido un cambio de presidencia, pensaba que habíamos acabado la anterior interpelación.

Señora consellera, discúlpeme; si no, no hubiera hecho la observación antes.

Cuando usted quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, señora García, igualmente por su réplica.
Gracias por el tono y, sobre todo, por el ánimo constructivo y el ánimo de resolver problemas que tiene la gente, los ciudadanos.

Comparto y coincido que es importante que tratemos esta problemática.
Y, desde luego, asumo el compromiso de trasladar a la Confederación Hidrográfica del Júcar, también a la del Segura, la necesidad de poner medidas de este tipo.

Y le aseguro también que es interminable el listado de peticiones que estamos recibiendo en la conselleria de actuaciones que tienen que hacer las confederaciones en general.
Peticiones que nos llegan de muchos ayuntamientos, tanto de mantenimiento, limpiezas y obras referidas a cauces como el que hoy nos ocupa.

Se pone esto todavía más de manifiesto, la necesidad de estas obras y mantenimiento, cuando las condiciones climáticas o meteorológicas son tan adversas como las que hemos vivido hace poco.

Porque, efectivamente, el barranco del Carraixet no es un caso aislado, lamentablemente.

Nos gustaría poder decir que sí, pero lo cierto es que tras las lluvias ocurridas entre el 15 y 20 de diciembre de 2016, por ejemplo en el río Segura, por primera vez desde que se ejecutó el plan de defensas contra avenidas, que fue en los años ochenta, ha visto seriamente comprometido su cauce en su paso por Orihuela.

Es cierto que afortunadamente las lluvias cesaron cuando la situación empezaba a ser comprometida o incluso muy peligrosa.
Concretamente, según nos informaba el Centro de Coordinación de Emergencias, llegó a haber un desbordamiento en Orihuela anegándose la zona del Palmeral y obligando a cortar la nacional 340 hasta el punto de inundarse el barrio de San José a causa de una grieta en el cauce, lo que obligó a evacuar a sus habitantes.

De estos hechos se deduce, parece evidente, que urge recalcular el diseño del cauce o buscar otras vías de desagüe, de manera que la capacidad del cauce, lejos de disminuir, se incremente por las sucesivas aportaciones que sufre el río.

El mismo problema sufre, por ejemplo, la cuenca de los ríos Girona y Gorgos en la Marina Alta, cuya crecida de caudal también obligó a desalojar viviendas el 19 de diciembre pasado.
La cuenca del Júcar ese mismo día también fue preciso desalojar en Ontinyent el barrio de la Canterería por el desbordamiento del río Clariano.

Por tanto, es una prioridad que no puede esperar más instar al Gobierno de España a que invierta en nuestra seguridad, ya que se mire por donde se mire es patente que no solo la situación de infrafinanciación sino la infrainversión del estado en nuestra comunidad autónoma.

También es de resaltar que a menudo, cuando las administraciones locales hacen actuaciones a sus expensas, por ejemplo como citaba usted de limpieza de cañas en los tramos que pasan por los cascos urbanos, las confederaciones hacen del proceso un trámite cuanto menos difícil.
Sería deseable que, dentro del marco normativo de aplicación, el estado, a través de las confederaciones, flexibilizara los trámites que exige a los ayuntamientos.

Consideramos conveniente, por tanto, aprovechar la ventana de oportunidad que abre la moción subsiguiente a la presente interpelación para instar también al Gobierno de España para que a la mayor urgencia realice las tareas de limpieza y mantenimiento que le son propias y que acometa aquellas obras necesarias en nuestra comunidad, no solamente en el caso que nos ocupa, que es el barranco del Carraixet, sino también en lo que respecta al río Segura y al resto de cauces de su competencia.

Sería deseable, también, a su vez, que el Gobierno de España sometiera a un proceso de racionalización y eficiencia todos los trámites burocráticos que rige su relación con las administraciones locales para hacerlos más flexibles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Interpel·lació al Consell, que contesta la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre l'empresa pública VAERSA, que formula el senyor Antonio Estañ García (GP Podemos-Podem) (RE número 36.
646, BOC número 117)

La senyora vicepresidenta primera:

Ara sí anem a passar al punt número 8, que és la interpel·lació sobre l'empresa pública VAERSA, que formula el diputat Antonio Estañ, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també a la consellera d'agricultura.

El senyor Estañ García:

Buenas tardes, diputados.
Buenas tardes, diputadas.

Buenas tardes, consellera.

Buenas tardes a la gente que nos acompaña provenientes de VAERSA.

Un señor con barba decía que las tradiciones de las generaciones pasadas pesan como una losa en la cabeza de los vivos; es decir, siempre hay inercias materiales, pero también mentales, por lo que otros han realizado en el pasado.
Y algo que, sin duda, pesa como una losa, no solo en la cabeza sino en los bolsillos de los valencianos y las valencianas, ha sido la tradición de construir una administración en B, administración con B de Blasco, como arquitecto y cabeza pensante.
Y, en este caso, con V de VAERSA, repasar las irregularidades cometidas en materia de precariedad laboral de uso como agencia de colocación, en algunos casos, de sobresueldos, de prevaricación, de despidos, de mala gestión, no tiene mucho sentido y nos llevaría mucho tiempo.

Pero sí que es pertinente tratar de entender qué explica el funcionamiento que le han dado algunos de una conselleria paralela, como se ha venido a definir, sometida al perverso sistema de encomienda de gestión, que sería la primera pregunta a hacernos: ¿qué ganaba o qué gana La Generalitat teniendo que pagar a VAERSA por servicios, que en muchos casos podía prestar una conselleria de medio ambiente, con el sobrecoste y los problemas burocráticos que esto implica?

A tenor de lo vivido, los motivos para esto han sido varios, que de esta forma muchas contrataciones podrían hacerse con menor transparencia y mayor opacidad, que se puede encomendar trabajo de funcionario a gente que no lo es.
El pago de incentivos opacos y de forma arbitraria, sobre todo y especialmente a las capas altas, la compra de coches y poder despedir a empleados de cualquier forma.
Todo esto teniendo la seguridad, en muchos casos, de que seguirían siendo contratados por ayuntamientos del PP en algunos casos para realizar trabajos duplicados.

Esta tradición de generaciones, nos gustaría poder decir que totalmente pasadas, nos ha dejado una gran losa, también reputación y también a la hora de oscurecer el gran trabajo que han estado realizando buenos profesionales en condiciones de precariedad enorme para proteger nuestro medio ambiente ya que, a pesar del uso que le ha dado el PP a esta empresa, pues, la inmensa mayoría son trabajadores y trabajadoras honradas que han acumulado experiencia y grandes conocimientos y que realizan funciones fundamentales para proteger nuestro territorio y nuestro medio ambiente.
(Aplaudiments)

Desde la salida del Partido Popular y la entrada del Consell, muchas de estas situaciones lamentablemente se han sucedido de nuevo, por lo que estamos hablando de un problema que ha llegado a cronificarse y que se ha convertido, yo diría, de los mayores problemas de la conselleria de medio ambiente.
Se han dado desde retrasos en las encomiendas, siendo la de plagas la más sonada, pérdidas en algunas de ellas, denuncias por despidos escalonados para evitar ERE, que sería el tercero ya -esta mañana hablábamos del de Bonig, que ponía en peligro nuestros parques naturales- y el cuestionamiento del cuerpo directivo por parte de algunos sindicatos, que ha culminado en que el comité de empresa de Valencia pidiese su dimisión el pasado 8 de febrero por y cito: Â«Falta de acción y compromiso, ausencia de proyecto de viabilidad de la empresa, mantenimiento de una situación de precariedad laboral generalizada, falsas expectativas en la negociación de la relación de puestos de trabajo, ausencia de transparencia y manifiesto desprecio por los sindicatos.
Â»

Siendo todas estas cuestiones de enorme gravedad, lo que más nos preocupa es el sentido que le dé la conselleria a la propia empresa, es decir, determinar qué planes tiene el Consell, su conselleria en este caso, para VAERSA.
Porque si se entiende que, como nos han dicho en algunas ocasiones los juzgados, se realiza un trabajo que correspondería a funcionarios, una opción a tratar con VAERSA sería disolverla algo que, a tenor de las funciones tan fundamentales que realiza y de las pocas posibilidades de la conselleria para asumir en el corto medio y seguramente largo plazo, parece complicado.

La otra opción que estaba sobre la mesa era la de convertirla en una entidad de derecho público para así acercarla al control de la administración, tal y como se ha hecho en otras comunidades autónomas, algo que por parte de este grupo ya se comentó en el debate sobre el decreto de medidas urgentes para gestión de residuos, ya que, a pesar de la situación de urgencia y de la necesidad de gestionar bien los consorcios, ampliar las funciones de VAERSA en un contexto de indefinición, pues, se nos antojaba peligroso.
Esta opción, a pesar de que ha aparecido en prensa en pasado octubre, parece que ha sufrido una suerte de congelación, mientras aparecen de nuevo noticias de que se le quiere asignar a VAERSA nuevas funciones, en este caso en materia de agricultura.

A esta situación se le suma la sentencia del TSJ que obliga a VAERSA a plantear una relación de puestos de trabajo que muestre por fin otra de las preguntas del millón que es: ¿Cuánta gente, cuántas personas y con qué funciones están trabajando en VAERSA?
Mostrando así, de nuevo, lo que ha sido una falta de transparencia en la gestión del personal, sobre todo en la del personal más vulnerable, que es la de los que se encuentran sometidos a la concatenación de diversos contratos temporales o, en algunos casos, de cesión ilegal de trabajadores a consellerias.
Algo que ayudaría a resolver la situación del personal adscrito a las encomiendas de gestión que viene renovándose anualmente, ya que dichos trabajadores no se encuentran sucesivamente en la relación de puestos de trabajo cuando suponen, en muchos casos, un porcentaje de presupuesto, como se puede ver en el gráfico de la propia VAERSA, inmenso.

Si no nos fallan las cuentas esta relación de puestos de trabajo tiene que estar, según la resolución, el 28 de febrero.
Como dice la página web de VAERSA de forma bastante escueta actualmente Â«es troben en fase d'elaboracióÂ».
Pero nos preocupa que de nuevo se vayan a dejar sin definir estas cuestiones, preocupa también que la elaboración de esta RPT se esté realizando de forma correcta, ya que los recursos humanos de VAERSA se encuentran saturados o poco capacitados para realizarla.
Nos gustaría que se planteara, como han hecho muchos sindicatos, una asesoría externa para realizar esta RPT con la idea de así tener la imagen más precisa posible de qué es lo que ocurre en VAERSA, pero sobre todo con la idea de que estos errores detectados no perjudiquen a los trabajadores de grupos más bajos, a la vez que favorecen a los jefes de área.

Por tanto, saber la situación de esta RPT para que se haga de una forma correcta.
Nos gustaría saber la situación en la que quedarán los trabajadores y trabajadores, en especial los relativos al sistema de encomiendas.
Nos gustaría que nos explicara qué se pretende hacer con VAERSA y las funciones que deberá realizar, ya que la tradición de las generaciones pasadas aún pesa como una losa, demasiado, y cuando nos decidimos a transformar debemos luchar contra ellas, inventar tradiciones nuevas.
Existen muchas esperanzas depositadas en la gestión de este Consell, en la gestión de esta empresa y en que el cuidado y la protección a nuestra agricultura, a nuestro medio y a nuestro territorio se puedan dar en unas condiciones dignas.

Muchas gracias y gracias a los que luchan por ello.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Estañ.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, señor Estañ, y gracias por su análisis de la situación que en muchos aspectos comparto, desde luego, y es una losa muy, muy pesada, muy difícil de gestionar ahora mismo.
Pero le aseguro, les aseguro a todos ustedes que estamos trabajando mucho desde la empresa, desde la conselleria, para llevar a buen puerto la empresa y tener un buen futuro.

VAERSA es medio propio de la administración valenciana dedicada a prestar servicios específicos a La Generalitat relacionados con los servicios técnicos de arquitectura, ingeniería, de medio ambiente y medio rural.
También presta servicios relacionados con la conservación del medio ambiente, especies animales y vegetales, incluyendo actividades como prevención de incendios, tratamiento de plagas, enfermedades de flora y fauna de la Comunidad Valenciana.

Además, VAERSA gestiona plantas de residuos urbanos y clasificación de envases, servicios que se prestan a ayuntamientos, mancomunidades y otras entidades públicas.
La gestión de este servicio se lleva a cabo con el criterio de respeto al medio ambiente y de reciclaje exhaustivo para aprovechar al máximo los residuos en usos útiles para la sociedad.

VAERSA, como empresa pública, se encuentra ahora mismo inmersa dentro de un doble proceso.
En primer lugar, el proceso de reestructuración del sector público, instrumental de La Generalitat, de acuerdo con las directrices generales que marca la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico.
Y, en segundo lugar, el nuevo marco normativo comunitario que exige en el ámbito de las encomiendas el cumplimiento de una serie de requisitos que afectan a su organización y funcionamiento para poder justificar la exclusión de la contratación pública.
Por tanto, la política general en relación a esta empresa pública se enmarca dentro de un proceso más amplio, que es el de reestructuración de todo el sector público de La Generalitat.

¿Qué situación nos encontramos cuando llegamos?
Pues la situación era, digamos, en una palabra simplemente, de caos.
Falta de estrategia, actividades no planificadas y un largo etcétera, que se pueden resumir en una palabra: desorganización y, aparte, una cierta irresponsabilidad hasta el punto de rallar la imprudencia.
Y ese es el caso, por ejemplo, de no tener aprobado desde 2006 la masa salarial para más de 1.
300 trabajadores.

También hay que recordar que la aplicación de la Directiva 2014/24, de la Unión Europea, supone el sometimiento de VAERSA al cumplimiento de lo dispuesto en la misma y, en particular, de su artículo 12.
De modo que hemos tenido que llevar a cabo la adaptación a esta directiva, algo que debería haber estado hecho a nuestra llegada, pero que no estaba, y supuso tener que adecuarnos a una muy difícil normativa en apenas seis meses.

Nos encontramos, también, con graves problemas de funcionamiento y es que VAERSA, creo que no les voy a revelar nada que no conozcan, estaba en una situación jurídico-administrativa muy complicada de resolver.
En general, cuesta más arreglar algo que otro ha hecho mal que hacerlo bien desde un principio; y les aseguro que así ha sido y así está siendo.

No obstante, estamos dando pasos importantes en este sentido, porque el reto es motivador, es devolver a VAERSA la misión y la dignidad para la que fue creada, que no es otra que la de ser un servicio público para los contribuyentes.
Porque, al fin y al cabo, la estamos pagando todos y para eso es, para tener un buen servicio, no para que se beneficien solo algunos, como en otras épocas que preferimos pensar que ya están superadas.

En cuanto a las medidas de gestión que hemos ido adoptando en 2015 y, sobre todo, el año completo 2016, en primer lugar, hemos llevado a cabo una importante disminución de la morosidad.
Miren, en 2015 nos encontramos con que la morosidad de la empresa era de más de 1,8 millones de euros, mientras que en 2016 hemos logrado recuperar cobros por valor de 980.
000 euros y regularizado otros por 279.
000 euros.

Estamos llevando a cabo medidas de gestión eficiente, racionalizando los recursos para reducir gastos generales, priorizando la planificación y el análisis estratégico para dotar de viabilidad real a la empresa con criterios de eficiencia.

Se están compaginando la consecución simultánea de dos objetivos: que no haya déficit en las cuentas de explotación de las distintas divisiones, y que las actividades se realicen con un alto nivel de calidad.

El departamento de compras está centralizando las compras y unificando criterios, algo que antes no se hacía, y esto se traduce ya en un ahorro de costes.

También se está agrupando al personal, que estaba disperso, para lograr una disminución en el gasto de locales y mantenimiento.
De cuatro oficinas que había en Valencia, hemos pasado a dos, generando un ahorro para las arcas públicas de 16.
500 euros, que puede parecer muy modesto, pero, si lo traducimos en términos de rescatar personas, puede ser una cantidad significativa para alguien que lo necesite.

En un primer análisis, siendo el objetivo alcanzar en la reducción de gastos generales en 2016 el 3%, encontramos que este grado de cumplimiento no solo se ha cumplido, sino que se ha rebasado.
Ahora estamos generando un ahorro en costes generales de casi el 7%.

Estamos llevando a cabo también una vigilancia en el cumplimiento de la normativa legal y el fomento de la transparencia, realizando estudios de impacto de la normativa de protección de datos de carácter personal en todas las entidades, aplicando las medidas que dice la ley de cuentas abiertas sobre transparencia en los movimientos de las entidades.
En agosto de 2016 ya se remitió también a la tesorería la información solicitada respecto al procedimiento de información sobre movimientos bancarios.

Se está exigiendo la máxima diligencia, por ejemplo en los contratos menores, para solicitar más de tres ofertas; que no se produzca ningún fraccionamiento de contratos, como ocurrió en la etapa anterior del gobierno del PP; que se publique el perfil del contratante en la plataforma de contratación de La Generalitat.

En materia de contratación, y respecto a la necesidad de reforzar las recomendaciones de intervención y Sindicatura de Comptes, se garantiza la remisión de información de los contratos al registro de contratos de La Generalitat y Sindicatura de Comptes.

También se está impulsando la aprobación de los planes de igualdad.
Ahora mismo está aprobado un plan de igualdad y se está cerrando la actualización.

En cuanto…, también esas medidas de mejora de la gestión, en cuanto a la estructura organizativa en materia de personal -importante-, estamos intentando revertir el caos con que nos encontramos, conforme a los anteriores principios de buena gestión, racionalizando el gasto público y la transparencia.

Se ha redefinido el organigrama.
Estamos igualando clasificaciones profesionales en puestos similares, porque ocurría que gente con distintas clasificaciones, funciones diversas, estaban haciendo distintas funciones; aquello simplemente era un caos.
Como decía, igualando clasificaciones profesionales, igualando requisitos formativos, funciones… Hemos simplificado los niveles directivos, generando así un ahorro anual ya de 400.
000 euros en costes de personal y de un ahorro de 150.
000 euros en vehículos y gasolina, ello únicamente con la amortización de dos puestos de director de división y un jefe de área y, es cierto, la vacante de dos jefes de departamento.

Algo tan sencillo y tan obvio en cualquier empresa, sea pública o privada, como asignar tareas y funciones a cada puesto de trabajo, lo que es la RPT, estaba sin hacer.

Además, ahora, aparte de que la estamos acabando para esa fecha, como usted muy bien ha indicado, se han incluido indicadores para controlar el grado de cumplimiento de las funciones desempeñadas en los puestos de trabajo.

Seguimos trabajando en la aprobación también de la masa salarial y también de la RPT, en colaboración con la dirección general de sector público y la Dirección General de Presupuestos de la conselleria de hacienda.
Estamos teniendo reuniones semanales, desde octubre de 2016.
Llevamos ya siete versiones de la RPT.
Y esperamos que la última versión de la RPT, que se envió a hacienda apenas hace dos semanas, y la masa salarial estén completadas en estos días.

Se ha elaborado también un plan de cumplimiento de la norma en materia laboral y de contratación, primando, además, la transparencia.

Se ha exigido que se publiquen en el DOCV los estatutos de VAERSA.
Se ha exigido que se publiquen en el DOCV los procesos de selección de personal y la constitución de bolsas de trabajo.
Todo es mejorable, lo iremos mejorando, pero, de momento, ya está ahí.

Las retribuciones, la masa salarial del personal de la plantilla ya son públicas.
Todo eso está en la página web.

Se da publicidad a los nombramientos y contrataciones de los puestos de carácter directivo.
En el portal de transparencia, en VAERSA Oberta, se pueden ver los puestos de carácter directivo; están colgados nombramientos, currículum, titulaciones, dietas y viajes.

En fin, coincidimos, como no podía ser de otra manera, con el conseller de Hacienda y Modelo Económico en su reciente intervención en estas Cortes, el 25 de enero de 2017, sobre medidas puestas en funcionamiento para reestructurar el sector público instrumental de La Generalitat respecto a qué modelo de sector público quiere proponer el Consell.
Cito, literalmente, Â«un sector público instrumental que sea un instrumento al servicio de los intereses generalesÂ».
¿Cómo lo vamos a hacer en VAERSA?
Adaptando la empresa a las necesidades reales de la sociedad valenciana, de forma que sea una empresa dinámica y pueda responder y sepa responder a nuevas necesidades, al mismo tiempo que reforzamos su viabilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Per a acabar de concretar la interpel·lació, senyor Estañ, des de l'escó, té vosté la paraula.

El senyor Estañ García:

Gràcies, president.

Creo que ha dedicado usted más tiempo a explicar la situación pasada y presente que la situación futura, que era por la que yo le preguntaba.

Entiendo que ha habido mejoras en materias relativas a la transparencia, también de…, digamos que del lugar del que partíamos era relativamente fácil conseguirlas.

Se han realizado también mejoras en algunos casos.

Pero seguimos sin ver, digamos, de una manera definitiva, cuál es la función, cuál es el horizonte que desde conselleria se le quiere dar a VAERSA, entendiendo que, como hemos dicho anteriormente, es una situación complicada, tanto en lo jurídico como en lo directamente material, es decir, en las cantidades de gestiones y de personal que tiene VAERSA.
Pero pensamos que, precisamente, por eso, no puede seguir esperando tanto tiempo.
Y esperamos que ahora nos lo pueda concretar.

También, si pudiera avanzarnos, entendiendo que esta última RPT, este último proyecto presentado, debe ser el último, al menos si se quieren cumplir los plazos, imagino, si se ha conseguido, pues, al menos, poner el foco en estas retribuciones, poner el foco en la calificación de personal y, sobre todo, en lo que se le pide a un personal que muchas veces no está equilibrado en relación a los puestos más altos.

Creo que gran parte del personal está, como no puede ser de otra forma, a favor de realizar un proceso de selección transparente y que se base en el mérito.

Y, bueno, nos gustaría que, dadas las funciones y dado el tamaño y dada la importancia que tiene esta empresa, pues, ver una dirección unívoca de que va a mejorar y que va a mejorar tanto en su funcionamiento como en la dignidad del trabajo que realizan los trabajadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Consellera.

I, amb açò, acabarem la sessió de hui, amb la important notícia que hem tingut que la NASA ha trobat nous planetes apareguts a la Terra.
N'hi ha vida més enllà de l'hemicicle.
(Rialles)

Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

(Rient) Gràcies.

El senyor president:

Però no n'hi han extraterrestres, eh?
, segons ha dit la.
.
.
(Veus i rialles)

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, moltes gràcies.

Muchas gracias.

Sí, efectivamente, la RPT sí que puedo confirmar que tiene que estar en estos días, precisamente para cumplir lo que dice también la sentencia.

Y es verdad que hay dos partes fundamentales: una es la labor de adecuación, como decía antes, las funciones con las retribuciones, la forma de entrada, etcétera; pero también para nosotros es importante que haya un reconocimiento de todo el personal que está con cargo a encomiendas, que es el grueso del personal de la empresa.

Sí que es verdad que había dejado esta segunda parte de la intervención para hablar del planteamiento futuro.
Ese planteamiento, insisto, en cualquier caso, ha de enmarcarse en las medidas que impulsa la conselleria de hacienda, tanto en lo que se refiere a transparencia y seguridad jurídica, que es buena parte de todo lo que hemos estado haciendo durante 2016, pero también en la reorganización de todo el sector público instrumental de La Generalitat.

Y, en este punto, vuelvo a recordar las palabras del conseller de hacienda, porque es quien marca los tiempos de este trabajo, y es que se reconoce un cierto excesivo optimismo al fijar el calendario previsto en la reordenación del sector público.
Pero la situación, después del análisis efectuado, ha resultado más complicada de lo previsto.
Y, en este sentido, no se ha podido avanzar lo esperado en la aprobación del proyecto de ley de reordenación del sector público instrumental de La Generalitat.

De todas formas, eso no quita para que continuemos trabajando todos, cada conselleria que tenemos empresas con la conselleria de hacienda, tanto en la nueva clasificación jurídica de las entidades como en una reordenación competencial que será importante para definirlas adecuadamente.

En concreto, ya respecto a VAERSA, estamos analizando varias posibilidades -hay análisis más avanzados, pero no podemos concretar nada-, tanto en la posibilidad de que fuera una transformación, probablemente a entidad de derecho público o a aquella figura que finalmente se recogiera en la nueva ley; podría haber una escisión; podría haber una escisión con transformación… En fin, cada una de estas opciones tiene ventajas, tiene inconvenientes y, en cualquier caso, debe tener un estudio de impacto económico y de impacto, desde luego, en la situación de las personas que trabajan en VAERSA.

Y, en cualquier caso, insisto, ha de solucionarse en el marco de la nueva ley del sector público.
Porque no tendría sentido avanzar en un modelo o fijar una posición que implica tantos cambios internos y de personal, tanta complejidad administrativa y jurídica, si en breve se ha de volver a reformar.
Y esto es por un principio lógico de economía administrativa.

En cualquier caso, entendemos, desde la conselleria, que la cuestión fundamental será gestionar la transición, la transición entre la situación actual y el modelo que en su caso se decida, con atención, por lo menos, a varias cuestiones claves:

En primer lugar, la nueva forma jurídica de la empresa ha de permitir superar las dificultades intrínsecas al modelo de encomiendas y que tanto la intervención como la abogacía y el síndic de Comptes han puesto de manifiesto desde hace años, y que el Partido Popular nunca tuvo intención de resolver.
Más bien al contrario, como usted ha señalado, mientras se continuaba vaciando la administración pública y, especialmente grave la situación en la conselleria que ahora dirijo, se continuaba engordando la empresa pública, perpetuando situaciones de contratación con perjuicios para la gestión y para el personal de la empresa y poniendo en gran riesgo la prestación del servicio público que debe prestar o proporcionar la conselleria.

Por eso, la transición de un modelo a otro debe hacerse en condiciones que permita la continuidad de la prestación de los servicios que ahora mismo presta VAERSA a La Generalitat.

Y, en segundo lugar, por otra parte, en esa transición, deberá prestarse especial atención a la situación de los trabajadores, de manera que no se conculquen sus derechos laborales.
Porque, además, se trata de personal con dilatada experiencia y muy cualificado para realizar aquellas tareas que llevan años ejerciendo.
La pérdida de ese capital humano iría en menoscabo, desde luego, a buen seguro, del servicio público que se está prestando.

En definitiva, esa transformación hacia una nueva forma de entidad no va a ser fácil y no va a ser inmediata, dado el tamaño desastre heredado de los años de gobierno, de mal gobierno, del Partido Popular.

En todo el sector público de La Generalitat tenemos por delante una tarea inmensamente complicada, en la que es necesario poder trabajar en un clima de colaboración y de confianza.
Una tarea en la que han de implicarse todos y también esta cámara para lograr tener un sector público instrumental o empresarial del que pueda estar orgullosa la sociedad valenciana, que se guie por la calidad del servicio que preste, por la buena gestión y por la transparencia en todas sus actuaciones.

Muchas gracias y buenas noches y buena suerte.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, amb açò acabem la sessió d'esta vesprada.

Demà, a les nou i mitja, recorde que tenim Junta de Síndics, per la qüestió de les comissions parlamentàries, i a les deu s'iniciarà la sessió de ple.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 4 minuts)