Educaci%C3%B3%458188.02.29%20macro.html





Comissió d'Educació i Cultura realitzada el dia 29 de febrer de 2012.
Comença la reunió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix la il·lustre diputada senyora M.
Âª Soledad Linares Rodríguez.
Reunió número 6.

La senyora presidenta:

(Inoïble) â¦ la Comissió d'Educació i Cultura, i li pregue al senyor secretari passe llista per vore si tenim quòrum.

Moltes gràcies.

El senyor secretari:

Buenos días.
Comenzamos.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora presidenta:

Gràcies.
Entenc que n'hi ha quòrum.

Preguntes

La senyora presidenta:

Per tant, comencem donant la benvinguda a Rafael Carbonell i, a més, donant-li l'enhorabona pel nou càrrec, i s'ha estrenat hui en esta comissió.
Benvingut.
I comencem amb el punt número, que és lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Com totes les senyories saben, tenen ahí l'acta.

Si ningú diu res, la donarem per aprovada i continuarem amb la pregunta 138 a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre l'actuació de la policia local d'Alacant als instituts de secundària, formulada per la diputada Rosa Margarita Sanz Alonso, (remors i rialles) del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Per a la formulació de la seua pregunta, té la paraula la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, presidenta.

Bien, señor Carbonell, pues bienvenido y yo supongo que nos veremos en más ocasiones, porque tendremos muchos temas que tratar.
Y le deseo lo mejor en su nueva responsabilidad.

Bien, a principio de curso, en el mes de septiembre, la Unidad Canina Antidroga de la policía local de la ciudad de Alicante hizo acto de presencia en varios institutos públicos de enseñanza secundaria de la ciudad de Alicante para llevar a cabo servicios de detección de estupefacientes entre los escolares que acudían a los centros.
La pregunta, en concreto, es la siguiente: ¿conocía la conselleria de educación la actuación que iba a desplegar la unidad canina antidroga de la policía local de la ciudad de Alicante dentro de los institutos de secundaria?

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Perdó, (rient) falta de pràctica.

La senyora presidenta:

Un moment.
Per apuntar els temps.
Sí, sí.
Ara per a la seua contestació, –un momentet, si us plau– té la paraula el secretari autonòmic durant cinc minuts o el temps com vosté vullga manejar-lo.

Té la paraula.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Molt bé.
Moltes gràcies de nou, senyora presidenta.

Moltes gràcies també a vosté, senyora diputada.

He de dir-los, en primer lloc, que des de la unitat d'atenció, intervenció del pla Previ de la direcció territorial competent en matèria d'educació d'Alacant, posada en marxa des de l'any 2006, s'ha observat que en els entorns dels instituts d'educació secundària es produïxen problemes relacionats amb la convivència, com és el cas de baralles, intimidacions i, en menor grau, situacions de consum i tràfic de drogues.
Els centres docents han manifestat en nombroses ocasions a la conselleria d'educació els mencionats problemes i la necessitat d'una intervenció policial, ja que es veien un poc limitats i desbordats en la seua possibilitat d'actuació.

Esta limitació ve donada bàsicament perquè moltes vegades les persones que provocaven els mencionats problemes no eren els mateixos alumnes dels centres docents, sinó altres jóvens, escolaritzats o no en altres centres, que estaven als voltants del recinte escolar, especialment a les hores d'entrada i eixida.

Li conteste directament: com a conseqüència de tot açò, per descomptat li confirme que evidentment de la informació de què disposa la conselleria en aquell moment, indicar-li que efectivament, tal com prescriu el pla director 1 i 2, posat en marxa coordinadament entre el Ministeri de l'Interior i nosaltres, els centres docents en què va tindre lloc esta demostració, a més d'estar adscrits al mencionat pla, estaven perfectament informats de la seua realització i van manifestar prèviament la seua conformitat respecte d'això.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Carbonell.

Ara.
.
.
Un moment, senyora Sanz.
Té ja la paraula, senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señor Carbonell, la unidad canina registró con perros antidroga las aulas y otros espacios del interior de algunos centros públicos de enseñanza secundaria en Alicante, mientras los alumnos estaban dando clase.
Es decir, en el interior de las aulas, con los alumnos sentados en clase y con el profesor delante de la pizarra, entraron, rastrearon las mochilas y rastrearon a los niños y las niñas.
Los menores fueron sometidos a la vejación de ser considerados en su conjunto delincuentes potenciales o, al menos, consumidores potenciales.
Y las fotos de los mismos en clase, siendo rastreados por los perros y sus mochilas, fueron humillantes.
Lo malo es que dieron la vuelta a toda la ciudad en todos los medios de comunicación y, además, el aparato propagandístico que contó aquella operación difundió todavía más este hecho que nosotros consideramos absolutamente negativo.

La operación contó desde su inicio con la presencia de los medios de comunicación, tanto prensa como alguna televisión, a los que se convocó previamente y dieron amplia cobertura informativa, y lo que provocó que la operación se convirtiera en un auténtico teatro mediático en el que los protagonistas fueron los policías y los perros antidroga, y como extras y conejillos de india ahí estaban los cientos de alumnos que teóricamente estaban bajo sospecha.
Al menos es lo que se proyectaba.
La operación policial no contó con la autorización judicial ni obedecía en muchos sitios, en alguno de los centros donde se actuó, alguno, a programas concretos aprobados en los consejos escolares que es a quien compete este tipo de aprobación de actuaciones de este tipo.
Y, además, según dicen algunos directores de centros, no se hizo requerimiento de los directores de los mismos, aunque luego algunos de ellos, es verdad, que dijeron que estaban de acuerdo con lo que se había efectuado.

Dos federaciones de padres y madres de centros públicos, (inoïble per raons tècniques) â¦ dos de Alicante más importantes, la Enric Valor i la Gabriel Miró en muchas ocasiones han estado contrapuestas en opiniones sobre cuestiones educativas, coincidieron esta vez en que las operaciones policiales debían ser solicitadas por los centros bajo la deliberación de los consejos escolares, cosa que no se hizo.
Es más, algunas declaraciones llegaron a calificar la intervención de aberrante y sin fundamento pedagógico ni educativo, y también pusieron la actuación policial en conocimiento del Defensor del Menor por una posible conculcación de los menores en sus derechos a la intimidad.

Los centros en cuyo interior se llevó a cabo la operación fueron centros públicos.
Ningún centro privado o centro privado concertado, es decir, sostenidos con fondos públicos.
Allí no se desplegó esta operación en ningún momento.
La opinión que se trasladó a la ciudadanía –y no valoro que esa fuera la intención de quienes lo organizaron– es que la droga estaba en los centros públicos o en los alrededores de los centros públicos, y desde luego, esta operación no contribuyó precisamente a su prestigio, sino a todo lo contrario.

Por lo tanto, la opinión que yo le quiero trasladar es que la iniciativa que tomó el equipo de gobierno, en este caso del Ayuntamiento de Alicante, es verdad que fue seguramente de este plan que se prolongó durante el ejercicio docente de 2010-2011, fue insólito, careció de sentido de la responsabilidad y además de dudosa eficacia.
Insólito, porque dudamos que tuviera el beneplácito en lo concreto de la intervención de los perros policía dentro de los centros por parte de la conselleria.
Carente de responsabilidad por la imagen que se trasladó de delincuencia vinculada a centros públicos educativos.
Y de dudosa eficacia, porque la lucha contra el consumo de estupefacientes y la drogodependencia, lo políticamente responsable es incrementar políticas y programas de educación infantil y juvenil, mediante formación adecuada respecto a los efectos nocivos para la salud de cualquier tipo de abuso.
Y nosotros lamentamos, además, que se diera prioridad a los efectos propagandísticos de esta medida, antes que a la eficacia e idoneidad de una medida como esta.

Y realmente, lo que me preocupa es si este plan director se prolonga o no se ha prolongado a partir del 2011 se va a prolongar, y si realmente va a contemplar medidas de este tipo.
Yo, personalmente y particularmente, lo que mi grupo plantea es que este tipo de actuaciones dejen de tener lugar, se dé prioridad –y yo se lo digo, porque he sido parte de equipo directivo durante muchísimo tiempo– a medidas de prevención, a medidas de información, a medidas de concienciación, que es lo que necesitan tanto los padres, por una parte, como el alumnado, por otra.
Y eso son las medidas a las que se debe dar prioridad, para evitar que la droga o cualquier tipo de estupefaciente pueda hacer mella en nuestro propio alumnado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Ahora, para dar respuesta, le daremos la palabra al secretario autonómico.
Un momentín, señor Carbonell.
Le marco el tiempo.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, de nou, senyora diputada.

Mire, en primer lloc, el denominat pla director 1 y 2, impulsat pel Ministeri de l'Interior i desenrotllat en la Comunitat Valenciana en col·laboració amb La Generalitat, té com a objectiu fonamental respondre de manera coordinada a les qüestions relacionades amb la seguretat dels jóvens en l'escola i el seu entorn, enfortint la cooperació policial amb les autoritats educatives en les seues actuacions, per a millorar la convivència y la seguritat en l'àmbit escolar.
Este pla, que té una finalitat bàsicament preventiva, establix quatre línies d'actuació, entre les quals li destaque, en relació al tema que ens ocupa ara mateix, la millora de la vigilància dels voltants dels centres escolars, indistintament que siguen de titularitat pública o privada.

Dins d'esta línia d'actuació, el pla director reflectix textualment el que li vaig a llegir.
Es tracta de continuar incrementant els esforços ja iniciats i que estan demostrant una gran eficàcia per a la vigilància de l'entorn dels centres escolars en el context de la Instrucció 25/2005, de la Secretaria d'Estat de Seguretat, en matèria de resposta al tràfic detallista i consum de drogues en els centres educatius i els seus entorns.
Estos esforços de vigilància que s'han realitzat i s'estan realitzant amb criteris de col·laboració entre les forces i cossos de seguretat de l'estat i les policies locals, han d'encaminar-se, en la mesura que siga possible, a la detecció, a més de situacions de consum i tràfic de drogues, de qualsevol tipus d'episodis violents relacionats amb els menors i els joves, i tractar de millorar sempre la seguretat global de l'entorn escolar.

Per tant, una de les intervencions prioritàries impulsades dins del pla director és la lluita contra el consum i el tràfic de drogues, en col·laboració amb la policia local.
És en este marc, i sols en este, on s'inclou l'actuació de la Unitat Canina Antidroga, a la qual vosté fa referència.
Ha d'entendre's, en conseqüència, com una actuació, servici concret, prestat a tota la comunitat educativa d'Alacant, per la corresponent unitat de la policia local.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Carbonell.

Continuem.
Un moment, per favor.
(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
la pregunta número 139, esta presidència ha rebut l'escrit 16.
710, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, en el qual sol·licita la retirada de la pregunta número 139.

Per tant, passem a la següent, que és les preguntes números 151, 152, 154, 155 i 156, que se formula a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre la construcció de centres educatius públics, que formula la il·lustríssima diputada Pilar Teresa Sarrión Ponce, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua pregunta, un momentet, (inoïble per raons tècniques) .
.
.
la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Bueno, como se ha podido comprobar, son muchas las preguntas que se han agrupado.
Son cinco, lo que pasa es que (inoïble per raons tècniques) â¦ especificar en cada una de ellas el tipo de centro.
Desde el Grupo Socialista, lo que preguntamos es el presupuesto con el que se va a contar desde la conselleria este año para construcción de centros educativos públicos, y nos gustaría que nos dijese cuáles son nuevos, cuáles son rehabilitación, ampliación o reposición y con qué cantidades se va a contar para cada uno de ellos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Ara, per a donar-li resposta, té la paraula el senyor Carbonell.
Un momentet, senyor Carbonell.
Ja pot.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, un dels eixos estratègics i vertebradors de la política educativa del govern valencià és el que fa referència a l'impuls en la construcció de nous centres i també a la millora continuada i sistemàtica dels centres escolars de la xarxa pública.
El resultat de l'estudi de les necessitats en matèria de construcció, d'adequació o d'ampliació de les infraestructures existents a la nostra comunitat serà el que ens marque les prioritats en les programacions de les actuacions, sempre amb el màxim interés, per tal de dotar la comunitat educativa d'instal·lacions i infraestructures modernes i de qualitat.

En este sentit, i sempre que ho permeten les disponibilitats pressupostàries i atenent les exigències de planificació educativa, s'impulsaran els procediments de construcció, adequació o ampliació.

Ressaltar que l'objectiu prioritari del Consell durant esta legislatura serà que els centres que tenen instal·lacions educatives provisionals, ja siga en la seua totalitat o majoritàriament.
En relació amb les quantitats destinades a estes actuacions, les pot vosté consultar en la Llei 10/ 2011, de 27 de desembre, de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2012.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Moltes gràcies.

Ara, un momentet, li donem la paraula, de nou, a la il·lustríssima diputada, senyora Sarrión.
Un moment, li marque el temps.

Té la paraula, senyora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

La verdad es que eran muchas preguntas y la contestación, pues, no me esperaba que fuese así, pero sinceramente tampoco me sorprende.
La ley a la que me remite, la Ley 10/2011, igual que los presupuestos para el 2012, esta diputada y su grupo nos los hemos mirado, leído y estudiado detenidamente –ya se debatieron en su momento–.
Y la pregunta simplemente era porque como hay veces que los datos no nos cuadran o, simplemente, cada vez se nos dice uno, pues, quería cerciorarme de cuáles eran.
Se había dicho que se iba a invertir más de 130 millones de euros en construcción de centros educativos.
Por lo que he visto en los presupuestos para el 2012, en secundaria se invierten aproximadamente unos 35 millones de euros y en primaria unos 36,6 millones, aproximadamente; la suma de 71,6 millones de euros.
Sí que podemos alcanzar más de 130 millones si sumamos los 65 millones aproximadamente que se van a transferir a CIEGSA para financiación de operaciones corrientes o para adquisición de acciones.

Si eso es lo que a mi entender, al entender de esta diputada, se me ha explicado que, salvo disponibilidad presupuestaria que se pueda reducir, es lo que se va a invertir en construcción de nuestras infraestructuras, pues, permítanme que les diga que me parece insuficiente.
De todas formas, me reservaré, evidentemente, el poder preguntarlo por escrito para que me lo puedan contestar a poder ser con mayor detalle, ya que tanto el anterior conseller, el señor Ciscar, como la actual consellera, la señora Catalá, sí que varias veces consecutivas se nos ha dicho en pleno, tanto a mí como a los grupos de la oposición, que nos iban a pasar o nos iban a facilitar un listado de los centros que se van a construir durante este curso o, por lo menos, durante esta legislatura.
Sí que se nos ha dicho de veinticinco a treinta centros de iniciativa social, pero mi pregunta es: cuántos centros públicos y cuáles.

Nos parece muy bien que las primeras prioridades sean eliminar las aulas prefabricadas.
Ahí no hay ninguna duda de que estamos de acuerdo en que esas aulas se tienen que eliminar cuanto antes, pero sí que también en muchos centros que necesitan de ampliaciones y centros que necesitan ser nuevos, pues, queremos saber cómo y de dónde se van a construir.

Lo de la disponibilidad presupuestaria es evidente, pero sí que el presupuesto presupuesta o presupone lo que se tiene que construir.
Hace años, en la web de CIEGSA se podía ver en qué situación estaba cada uno de esos centros.
Ahora, entramos a esa web y nos sale un mapa con muchos puntitos que, cuando pinchas para ampliar información, pues, te la amplía diciéndote el nombre del IES, la comarca, el municipio y el código postal, pero no sabemos ni la intervención que se ha hecho, ni la que está por hacer ni cuál es la situación.

Mis preguntan iban en esa línea, pero, bueno, me conformaré con esta contestación.
Espero que, ahora, en su segundo turno me la pueda ampliar o por lo menos definir un poco más porque esto, al fin y al cabo, es en beneficio de todos los alumnos y alumnas que están padeciendo, o bien en infraestructuras provisionales o aquellas que son muy deficientes.

Gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Le vamos a dar tiempo al señor Carbonell para que le dé respuesta.

Tiene la palabra, señor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada.

Mire, de setembre de 2003 a setembre de 2011, exactament en huit anys, s'han posat en funcionament a la nostra comunitat 420 centres educatius amb una inversió de 1.
891,9 milions d'euros, la qual cosa significa en la pràctica que s'han invertit més de 550.
000 euros diaris.
Els centres posats en funcionament que –com li acabe de dir– han sigut 420, han contribuït de manera decisiva al foment de l'ocupació creant aproximadament uns 37.
000 llocs de treball.

El pressupost de 2012 de la conselleria preveu 130 milions d'euros, destinats a construir nous centres educatius públics i ampliar i remodelar els existents, un esforç pressupostari que s'emmarca dins del compromís del president de La Generalitat, Alberto Fabra, d'eliminar les instal·lacions educatives provisionals al llarg d'esta legislatura.

Evidentment que l'eliminació d'aules prefabricades de vegades no implica necessàriament la construcció.
Però, mire, al llarg del curs ja hem retirat 287 mòduls d'aules prefabricades que pertanyen a 13 centres educatius de la Comunitat Valenciana.
Tenim, evidentment, la necessitat d'optimitzar les infraestructures ja existents i –com li deia anteriorment– la conselleria es troba ara mateix treballant un document base de planificació educativa 2012-2015, que analitza i contempla les necessitats no sols en matèria constructiva, sinó també d'adequació, d'ampliació, inclús d'oferta d'ensenyaments de qualsevol tipus que plasmarà les necessitats i que, finalment, generarà la construcció o no de nous centres educatius.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyor Carbonell.

Continuem amb la següent pregunta, que és la 153, que se formula a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre les baixes per malaltia que formula la il·lustríssima diputada senyora Pilar Sarrión Ponce, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a formular la pregunta li donarem temps a la il·lustríssima diputada.
Té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Esta pregunta es sobre el tiempo que se tarda en la actualidad en cubrir las bajas por enfermedad, tanto en los centros de primaria como en los de secundaria.
Tenemos entendido que no se están cubriendo con la diligencia que deberían de ser y que muchos de nuestros alumnos y alumnas están padeciendo el tener que estar varios días, incluso semanas, sin poder cubrirse esa baja.
Eso lo que supone en muchos centros son desajustes en la plantilla y que, sobre todo en secundaria, especialistas de una asignatura se vean abocados a tener que impartir o por lo menos tutorizar horas en otra asignatura que no es la de ellos.

Gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señora Sarrión.

Da respuesta a su señoría el señor Carbonell.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada.

El protocol per a realitzar la substitució és ràpida i es realitzen adjudicacions de substitucions en caràcter setmanal.
Però, no obstant això, de tots els processos seguits per a poder cobrir la plaça, perquè tots estos processos necessitem, evidentment, terminis mínims d'execució, cal destacar el que li vaig a dir a continuació.

En primer lloc, evidentment, l'emissió per part del facultatiu qualificat de la incapacitat temporal per al treball, que es produïx amb posterioritat a vegades de dies a l'absència real del professorat.

En segon lloc, la prescriptiva revisió dels informes de baixa corresponents per part de la unitat mèdica dels serveis territorials competents en matèria d'educació.
Així, també, com la periodicitat setmanal dels diferents actes d'adjudicació.

El compliment obligat de tots estos és traduït en l'existència necessària d'un temps mínim ineludible entre una baixa i la seua cobertura posterior.
En conseqüència, la rapidesa de la cobertura de les places depén del fet, sobretot, que tots els membres de la comunitat educativa que formen part d'este procés ho realitzem amb la màxima celeritat per part –com dia– de tots els actors implicats.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyor Carbonell.

A la senyora Sarrión li donarem temps.
.
.
Un moment, per favor.

Té la paraula, senyora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

No, voy a ser bastante breve.

Le digo que la intención de esta pregunta era más que nada por quejas que nos habían llegado desde algunos centros donde se nos explicaba que las plazas, sobre todo las bajas por enfermedad del personal docente, se cubrían en el mejor de los casos con un retraso de 10, 15 días.
Yo entiendo –por lo que usted me ha explicado– que son los plazos desde que la incapacidad temporal o la baja llega, se hacen los informes, se revisan y se puede adjudicar.
Voy a entender que es por eso.

Pero, ya le digo que esas quejas que nos han llegado es que en muchos centros de primaria, sobre todo en los que tienen una línea, no se cubre cuando hay una baja sola; en los que tienen dos líneas, hasta que no existen tres bajas no se cubre muchas veces la primera; y, en el caso de secundaria, parece ser que solo se está cubriendo con esa celeridad cuando los padres, los alumnos o, a veces, los equipos directivos se manifiestan –y no digo manifestación de pancarta, me estoy refiriendo a que se movilizan dentro del centro– y, de alguna forma, presionan sobre la conselleria.
Y lo normal –por lo que a esta diputada le han hecho llegar– es que estos expedientes de baja en secundaria hay veces que pueden alcanzar incluso el mes, incluso el mes sin cubrir la baja en bajas que están previstas porque en algunos casos han podido ser operaciones programadas donde el docente ya sabe qué días le han de intervenir quirúrgicamente y no se haya cubierto la baja.

El motivo de esta pregunta, pues, como usted entenderá, es nuestra preocupación por esta situación y la necesidad de que usted nos aclare los plazos que ya en un primer momento nos ha dicho.
Yo creo que este tema cuando se está hablando estos días de si hay absentismo, si no hay absentismo, si el rendimiento es mayor o menor tanto de alumnos como de docentes, pues, la conselleria desde su parte confío que así lo haga, pero se le exige que tenga una máxima celeridad en cubrir estas bajas por el buen funcionamiento de todos los centros y, sobre todo, por los alumnos, que son los que están padeciendo estar en clase sin profesor.

Gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señora diputada.

Ahora, para dar respuesta le daremos tiempo al señor Carbonell.
Tiene la palabra, señor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, evidentment que en el cas nostre sí que intentem que la baixa es puga suplir a la major brevetat possible, i, evidentment, perquè no ha de ser mai aixina, que les manifestacions o les protestes no marquen el nostre calendari de substitucions.
Jo si volguera deixar-li alguna dada que la nostra consellera, en la intervenció en Les Corts fa unes setmanes avançava.

Mire, el percentatge de baixes s'eleva fins a un 29,2 si computem el 2011 complet.
I tota esta informació és pública i apareix, sens dubte, en totes les memòries del servei de prevenció cada any des de l'any 2005, i sempre s'entrega als representants sindicals en la mesa sectorial de seguretat i salut.
L'índex d'incidències significa en la pràctica que un 29,2% dels docents han estat de baixa més de tres dies seguits al cap d'un any.
Estarà d'acord amb mi, senyora diputada, quan afirme que un gran nombre de baixes perjudica, sens dubte, la qualitat de l'ensenyança.

El pressupost de 60 milions d'euros anuals, que és el que es destina per a substitucions de baixa, equival al nomenament per a tot un curs de més de 1.
500 docents interins, la qual cosa quasi permetria nomenar un interí per cada u dels 1.
657 centres docents de la nostra comunitat.

Al llarg de l'any 2012, en relació amb les substitucions i amb les baixes, li he de dir que hem adjudicat un total de 1.
331 places, la major part d'estes per a substituir baixes, la qual cosa suposa al voltant, aproximadament, del 2,42.
.
.
(inoïble per raons tècniques).
Esta progressió, és evident que al cap de deu mesos s'haurà substituït aproximadament el 24% dels docents.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyor Carbonell.

Ara, continuarem, amb les preguntes.
He de dir que la il·lustríssima diputada, senyora Sarrión, ha demanat a esta presidència l'agrupació de les preguntes 157 i 158 amb la 159.
Vaig a llegir les preguntes 157 i 158, a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació, sobre el pla de xoc contra el fracàs escolar, que formula la senyora Pilar Teresa Sarrión Ponce, que s'acumularà a la pregunta 159, també a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació, sobre els programes de reforçament educatiu, que també formula la il·lustríssima diputada senyora Pilar Teresa Sarrión.

Per a fer les preguntes, li done cinc minuts.
Si necessita més temps, pot utilitzar-lo amb tota la tranquil·litat.
Té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Sí que ha sido una petición de agrupación de la pregunta 159 con las dos previas que ya estaban agrupadas, más que nada porque iban todas en la misma línea.

Yo quería preguntar sobre el plan de choque, el plan de choque para frenar el fracaso escolar.
La consellera nos anunció que iba a hablar con los grupos para ver cómo se realizaba.
Parece ser que ya se estáâ¦, se está o se va a poner en marcha.

Pero sí agradecer, porque quiero que también conste así, el otro día tuvimos una reunión, previa a la constitución de la comisión, para frenar en este caso el fracaso escolar y potenciar la empleabilidad, y, parece ser, esperamos que así sea, que a partir de esa comisión, pues preguntas como esta ya carezcan de sentido en la comisión de educación porque va a funcionar todo muy bien –esperamos.

Pero, mientras tanto, nos preocupa mucho cuáles son los programas que se incluyen para este curso dentro del plan de choque, si se va a contar con personal adicional o no para cubrir las plantillas en los centros que implantan estos programas y si ya se ha firmado con el ministerio el famoso contrato-programa en el que cada administración iba a poner una parte para la consecución del mismo.

Así como, la pregunta última era: si la voluntariedad del profesorado, como se hizo con el pla Èxit, va a ser también voluntaria –eso, voluntariedad– para realizar o para impartir estos programas.
O si, por el contrario, estos profesores van a ser de la plantilla, computándoseles las horas, y los centros los impartirán de forma voluntaria, como también se hizo en el pla Èxit, o son todos los centrosâ¦ cómo lo van a desarrollar ustedes.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora diputada.

Vamos a darle tiempo al señor Carbonell para que conteste a sus preguntas.
Tiene la palabra, señor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, en relació amb les preguntes 157 i 158, mire, la millora de l'èxit escolar i, per tant, la introducció dels programes que eviten el fracàs escolar, són unes línies prioritàries d'actuació d'esta conselleria.

Ara mateix està finalitzant-se el procés d'elaboració del pla de xoc contra el fracàs escolar.
Este xoc sorgix de les aportacions de més de 300 entitats, institucions, sindicats que han realitzat els distints sectors de la societat implicats en l'educació.

En esta última fase, els centres docents estan analitzant l'eficàcia de les mesures proposades i la seua viabilitat, així com manifesten les necessitats que puguen sorgir de l'aplicació d'este i proposar també les mesures que el centre considere imprescindible.

Ara mateix són 20 els centres que duran a terme el pla: set de la província d'Alacant, set de València i sis de Castelló.
I són els equips directius d'estos centres els que estan traslladant en les rondes de trobada les seues opinions i informacions dels seus respectius claustres.

Alguna de les mesures que preveu este pla, evidentment, requeriran la dotació de recursos complementaris personals i materials.
Bé és cert que altres es basaran en l'aprofitament dels recursos ja existents als centres docents.
En qualsevol cas, en breu es donaran a conéixer els detalls del pla de xoc contra el fracàs escolar.

En contestació a la pregunta 158, referent al contracte programa i seguint en la línia d'actuacions per a reduir la taxa de fracàs escolar, en l'actualitat, sí li puc dir que ja s'han realitzat tots els tràmits administratius amb el Ministeri d'Educació i, en conseqüència, disposen ja de les aportacions per al desenrotllament dels contractes programa.

En relació amb la pregunta 159, referida als programes d'Èxit, li he de dir resumidament que els instituts d'educació secundària que sol·liciten la seua participació en el programa, ho fan voluntàriament, que, per descomptat, des del punt de vista nostre, per al professorat això no suposa ninguna desmotivació; al contrari, ja que esta participació ha anat creixent convocatòria darrere convocatòria.
I el que dic li ho avale amb les següents dades.

Al curs acadèmic 2007-2008 van participar 15 professors en este programa; al 2008-2009, 88 professors; al 2009-2010, 102 professors, i al 2010-2011, 107 professors.
De manera que, com a conseqüència de tot açò que li acabe de dir, dels 15 professors que van participar en la primera convocatòria a l'any 2007-2008, hem passat este últim estiu a 107.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Carbonell.

Vamos a darle de nuevo la palabra a la ilustrísima diputada para que efectúe las aclaraciones que considere oportuno.
Tiene tres minutos quince.
Trataremos de ser por ambas partes.
.
.
(Inoïble per raons tècniques)

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Simplemente, agradecer los datos del profesorado que voluntariamente ha realizado estos programas durante este año.

Yo considero, desde mi humilde opinión, que 20 centros para impartir un plan de choque, del total que tenemos en la comunidad, con el fracaso actual que tenemos, pues, quizá no sea suficiente.

Espero que esta progresión vaya aumentando considerablemente al curso que viene, puesto que este ya parece ser que está puesto en marcha.

En cuanto al contrato programa, pues, nada, esperar que desde el ministerio, como desde la conselleria, se dote de los recursos económicos y personales para poder llevarlo a cabo en todos los centros.

Y agradecer, una vez más, la comisión que se creará, en la que esperemos que nuestra participación como grupos parlamentarios en la oposición también sea tenida en cuenta, como no se ha tenido en estos momentos para el plan de choque, y poder aportar lo que buenamente podamos en la mejora del sistema educativo y, sobre todo, para poder frenar el fracaso y el absentismo que hay en nuestra comunidad.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sarrión.

Le vamos a dar tiempo al secretario autonómico para que conteste a su señoría.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, li agraïsc molt les seues paraules.

Un xicotet aclariment únicament i, amb açò, acabe.
Els 20 centres que s'incorporen al pla ho fan ara mateix, a partir de ja, perquè, si no recorde malament, este divendres tenim una reunió amb tots ells amb caràcter experimental.
És com per a anticipar el pla de xoc escolar.

Això no significa, evidentment, perquè no estaríem contents, i molt menys nosaltres, que soles se cenyisca a eixos 20 centres, o siga, eixos 20 centres iniciaran un camí, ho faran de forma experimental fins que acabe el curs i, per descomptat, a partir d'ahí, el nostre desig és que la gran majoria de centres docents estiguen amb eixe contracte programa i puguen acollir-se al mateix; sobretot, i això crec que tots estem d'acord, i esta setmana publicava el ministeri les últimes xifres de fracàs escolar, perquè hem de canviar la dinàmica eixa que ens du, en concret des de l'any 2000.
.
.
, li done l'exemple perquè ho tinc davant ara mateixa, que hem passat des d'un 69,2% de taxa bruta de titulacions d'Educació Secundària Obligatòria a la nostra comunitat a baixar fins al 61,9%.

No és que siga molt millor la de la resta d'Espanya, perquè pràcticament es manté –amb eixes dades– com estava, pràcticament estàvem en el 73,4% en el 2001 i estem en el 74,0% ara mateix.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Continuem amb l'ordre del dia i continuem amb la pregunta número 160, que se formula a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre el pagament dels deutes amb els centres educatius, que formula la il·lustríssima diputada senyora Pilar Teresa Sarrión Ponce, del Grup Parlamentari Socialista.

Li donem cinc minuts perquè formule la pregunta.
Té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

No, simplemente, la pregunta es tan sencilla como la que ya ha formulado la presidenta.

¿Cuáles son los centros educativos de primaria y secundaria a los que todavía se les adeuda gastos por funcionamiento y de qué cantidades estamos hablando?

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sarrión.

Ahora le daremos al señor Carbonell también cinco minutos para que responda a su señoría.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, esta conselleria, com no pot ser d'altra manera, ha centrat en els últims mesos el seu esforç i treball a regularitzar els cobraments pendents com més prompte millor.

Ara mateix, sí que li puc dir que hem satisfet absolutament tots els gastos de funcionament dels centres públics i, evidentment, també, dels concertats.

Bàsicament, ho hem fet, i li done les dades concretes, (inoïble per raons tècniques) .
.
.
el dia 24 de gener i el dia 14 de febrer.
De manera que, a partir d'ahí, hem pagat ara mateix el segon i tercer quadrimestre, que era el concepte pendent de l'ensenyament públic, i l'últim trimestre, pel que fa a l'ensenyament concertat.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Carbonell.
(Veus)

Ara li donem la paraula.
.
.
, un moment, a la il·lustríssima diputada senyora Pilar Sarrión.
Té la paraula, senyoria.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

He reiterado la pregunta que ya le hice a la consellera la semana pasada en pleno, más que nada porque a nosotros sí que nos ha llegado que todavía existen centros de secundaria que no han cobrado el segundo cuatrimestre de 2011.

Entonces, que usted me vuelva a decir que está todo pagado, no voy a decir que no me lo creo.
Si usted lo dice, así será, porque, al fin y al cabo, usted es el responsable y el que ha dado la orden para que estos centros puedan cobrar los gastos de funcionamiento.

Pero, le repito, yo creo que el segundo cuatrimestreâ¦, quizá me hayan informado mal, también puede ser, pero bueno, me extraña por donde me ha venido la información, que todavía hay centros que no la habían cobrado o, por lo menos, no lo habían cobrado en su totalidad.

Sí que me gustaría que usted, que es el responsable, lo mirase, por si acaso ha habido algún error, que espero que en el caso de pasar, haya sido eso, un error.
Y sobre todo, también, pedir que los pagos intenten ser puntuales por cuál es la situación que se ha pasado estos meses en los centros, que creo que ha sido una vergüenza que no se debe de volver a repetir.

Como también en este punto, pues manifestar nuestro malestar de la forma que se ha gestionado todo el tema de los pagos en las transferencias a gastos de funcionamiento de los centros y como se ha criminalizado de alguna forma, tanto a equipos docentes, como a alumnos, que son los que realmente han padecido estos desabastecimientos o esta merma económica para poder desarrollar con normalidad la labor que se hace en un centro educativo.

Le rogamos, pues, que a partir de ahora los gastos se paguen puntualmente y que no se intente racionalizar económicamente a estos centros con los controles que ya se han advertido que se van a hacer.

Sí que se debe de hacer una optimización de los recursos, sí que los gastos deben de ser transferidos, reconocidos y aplicados como corresponda, pero no me parece que el tema de fiscalizar las cuentas, como se pretende fiscalizar a los centros educativos, sea la mejor manera de cubrir o de suplir unos pagos que se han retrasado en el tiempo.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sarrión.

Vamos a darle la palabra al secretario autonómico para que dé cuenta de las aclaraciones.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Gracias, señora presidenta.

Señora diputada, créame, créame de verdad, créame que a fecha de hoy, (rient) y si no, dígame el caso concreto y lo podemos revisar perfectamente, que, a fecha de hoy, está absolutamente todo pagado.

Sí que es cierto que a 107 institutos de la Comunidad Valenciana se les adeudaba una cantidad –que creo que la sé casi de memoria– de 9.
500 y un piquito de euros que, incluso en esa fecha, 16 o 17 de febrero, se ha satisfecho ya y de manera que están absolutamente al día.
De manera que no podemos decir ahora mismo que ningún colegio o ningún instituto de la Comunitat Valenciana tenga agobios económicos.

Pero mire, le voy a decir más, porque estos últimos días van volcando y vamos recibiendo los datos de gestión económica, como lo dice la Orden de mayo de 1995, correspondientes al cierre del ejercicio 2011, y sí que le puedo asegurar que la gran mayoría, la gran mayoría, la inmensa mayoría de nuestros colegios e institutos tienen unas cuentas muy, muy, muy saneadas.
Se lo digo de verdad.
Y eso, porque hicimos nosotros la circular al respecto, sin contar, a fecha 31 de diciembre, con los ingresos correspondientes al segundo y al tercer cuatrimestre.

Reconozco, como no puede ser de otra manera y espero que nunca más vuelva a ocurrir, que han existido retrasos, pero no necesariamente deficiencias que se quieran generalizar.

Con el decreto de gestión económica que presentaremos en los próximos meses, desde luego, sí que es nuestra intención optimizar, racionalizar los recursos.
Y mire, controlar los gastos, en el mejor sentido de la palabra, es también una tarea y una obligación de la propia administración, en qué nos gastamos el dinero, todos, desde el primero hasta el último.

Y en ese sentido, desde luego, estoy convencido de que el decreto que abrirá un nuevo marco en las relaciones económicas, por así decirlo, servirá de mucho.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Carbonell.

Continuamos con el siguiente punto del orden del día.
Pregunta número 161, que se formula a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre els pagaments retardats a les universitats, que formula la il·lustríssima diputada Pilar Sarrión Ponce del Grup Parlamentari Socialista.

Per a formular la pregunta, té la paraula la il·lustríssima diputada.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Bueno, también en la misma línea que todas las anteriores.
De alguna forma, que se me explique cómo se van a pagar en los próximos meses a las universidades públicas valencianas las mensualidades que se les adeudaban y las mensualidades corrientes.

En el pleno también lo pregunté, la señora consellera también me contestó.
Creo que tuvimos un pequeño problema en cuanto a los meses, la información que tenía ella con la mía.
Supongo que la de ella será cierta.

Pero, de todas formas, también pido que me lo aclaren.
A mí me constaba que se les adeudaba el mes de diciembre de 2011, que se dijo que posiblemente se pagaría en abril; noviembre de 2011 es el que cobraron en enero y ahora que hoy finalizamos febrero, supongo que cobrarán febrero.

Entonces, se quedaría pendiente también enero.
Lo pendiente en este caso, si no me fallan a mí mis cálculos, sería el mes de diciembre de 2011 y el mes de enero de 2012, que serían aproximadamente 132 millones, más o menos, de euros, para las cinco universidades.
Si usted me lo pudiese aclarar.
.
.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sarrión.

Ahora –un momentín y tomo nota de los tiempos–, para dar cuenta, tiene la palabra el señor Carbonell.

Señor Carbonell, puede empezar a dar respuesta.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, ara mateix l'import total comptabilitzat en 2011 a favor de les universitats públiques valencianes ascendix a un total de 798.
328.
100 euros.
A dia de hui s'han transferit un total de 731.
800.
758 euros.

S'ha fet efectiu, i està és una bona notícia, perquè crec que ha sigut en les últimes hores, el pagament corresponent a la mensualitat de desembre per un import de 66 milions i mig, aproximadament, d'euros.

Pel que vosté diu i fa a l'anualitat de 2012, en data 16 de febrer s'han comptabilitzat els documents comptables corresponents a la mensualitat del mes de gener, per un import total de 64.
041.
6665 euros.
Esta última quantitat és la que estarà pendent ara mateix de consensuar el moment del seu abonament juntament amb els rector de les universitats públiques.

En conseqüència, li puc dir que a dia de hui, pel que fa als pagaments de les universitats, podem dir que La Generalitat ha complit el calendari de transferències periòdiques arreplegades en la llei de pressupostos de La Generaliltat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Carbonell.

Un momento.
Le daremos de nuevo la palabra a la ilustrísima diputada con el tiempo que le corresponde, para que formule las aclaraciones que estime convenientes.

Tiene la palabra la señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Entonces, por lo que usted me acaba de explicar, entiendo que solo se les adeuda a las universidades en estos momentos el mes corriente, febrero.
¿Enero se ha pagado en las últimas horas y diciembre también?
¿Los dos meses?
(Veus) Es que como diciembre sí que estaba pactado y firmado con los rectores que se iba a pagar en abril, por eso es.
.
.
, porque entonces no correspondería 66,5 millones de euros de la mensualidad de diciembre con un poco más de 64 que me ha dicho de la de enero.
Pero, bueno, agradezco los datos.

De todas formas, sí que pido que los comprobemos, tanto usted como yo, sobre todo usted porque es el responsable.
Y agradecer, en nombre de las universidades, aunque no sea yo la que toca, estos pagos, porque igual que los centros, también han padecido estos atrasos considerablemente, más teniendo en cuenta que del presupuesto de 2011 al de 2012 ya se les rebajó en 80 millones y que se les ha aplazado a dos años el pago de los 128 millones que llevaban pendientes.
Mucho dinero para que puedan funcionar universidades públicas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora diputada.

Ahora, para efectuar y puntualizar a lo que ha dicho la señora diputada, le vamos a dar el tiempo al señor Carbonell.
Un momentín, señor Carbonell.

Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Sí li puc confirmar, perquè ha sigut qüestió d'un moment abans de vindre ací, i ho parlava amb el director general d'Universitats, que s'ha fet efectiu el pagament corresponent a la mensualitat de desembre, per la quantitat eixa que li dia, aproximadament de 66,5 milions d'euros.
La comptabilització també.
En qualsevol cas, si té a bé, com s'ha produït açò en les últimes hores, ho podem confirmar eixa situació de l'últim més.

I per repassar un poquet del pla de finançament, que crec que també es feia referència en l'escrit, dir-li que respecte a eixe pla plurianual de finançament del sistema públic universitari valencià 2010-2017, aprovat per l'acord del Consell de La Generalitat en data 24 de setembre de 2010, i subscrit amb les cinc universitats públiques el 30 de setembre de 2010, establix, segons l'apartat tercer, un període transitori de tres anys, el que va des de 2010 fins a 2012.

En este període transitori, l'aplicació del PPF es duria a terme únicament als efectes del seu seguiment i valoració, però en cap cas la seua aplicació serà determinant de la subvenció a transferir a les universitats públiques.

A partir de l'exercici 2013, i condicionat a allò que s'ha arreplegat en l'apartat sext de l'acord, començarà la seua aplicació efectiva i determinant de la subvenció a transferir a cada universitat.

Finalment, sí que li vull assenyalar que l'esmentat pla plurianual de finançament del sistema públic universitari valencià 2010-2017 es troba a dia de hui plenament en vigor i, en conseqüència, no s'ha aprovat cap modificació respecte a ell.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Carbonell.

I continuem amb l'ordre del dia, amb les preguntes número 162 i 163, que se formulen a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre l'ajust de les plantilles de docents interins, que formula la il·lustríssima diputada Pilar Sarrión Ponce.

Per a efectuar la pregunta, li donem cinc minuts.
Senyora Sarrión, té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Bueno, la pregunta 162, como puede verse en el texto, es si va a suponer que las bajas y vacantes van a tardar más días en cubrirse debido a la reducción de interinos.

Y la 163, que dentro de las medidas de reajuste económico que se están llevando a cabo por la conselleria, del personal interino al servicio de la conselleria, que esto qué ahorro va a suponer para la conselleria el que estos interinos estén dos meses en el paro y si toda la plantilla se va a volver a incorporar, como así parece ser que ya se ha dicho desde la conselleria.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sarrión.

Para dar respuesta a su pregunta, le damos tiempo al señor Carbonell.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, respecte de la pregunta 162, sí informar-li que no s'ha aprovat cap mesura d'ajust de plantilles.
I de fet, el Decret llei 1/2012 únicament preveu mesures de caràcter retributiu.
La mesura d'ajust és excepcional, com vosté bé sap, acaba a desembre de 2012 i només és aplicable al 50% del sexennis ja reconeguts.

Tal com li he contestat en l'anterior pregunta, i en relació a les baixes, hi ha uns processos que s'han de seguir per a cobrir les baixes que es produïxen.
Els actes d'adjudicació per a la cobertura de les esmentades vacants estem realitzant-les setmanalment i, és clar, no té per què haver ningun retard en eixe sentit.

Respecte a la pregunta que vosté ens fa de.
.
.
, 163, mire vosté, respecte a l'estalvi econòmic –li ho vaig a dir clar i just– per a 1012 derivat del cessament dels interins amb data 30 de juny, li informe que este estalvi ascendix aproximadament a uns 30 milions d'euros.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Carbonell.

Ara té de nou la paraula.
.
.
Un moment.
Li donem la paraula a la senyora Sarrión per a aclarir les qüestions.

Té la paraula, senyora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Lo del tema de las bajas, la cobertura, no voy a entrar, porque, como usted ya muy bien ha dicho, me lo ha explicado en otra pregunta anterior.

Pero sí que me gustaría que me explicase un poco el tema de las vacantes.
¿Las vacantes este año piensan adjudicarlas en junio, como se ha hecho siempre, o van a esperar a la adjudicación de las vacantes que ya se tienen para septiembre?
Porque eso también podría entorpecer el inicio de curso con menos profesores por los centros, porque si estas vacantes se adjudican a partir de septiembre por el proceso de adjudicación de vacantes, por lo menos de siete a diez días tardarían en incorporarse estos interinos al puesto de trabajo que van a ocupar.

Mire, y en cuanto a los interinos, que no se reducen, tenemos datos, y así lo ha explicado la Sindicatura de Cuentas también, que en los últimos años se han perdido casi 2.
400 interinos en esta comunidad.
Se han reducido grupos, como usted muy bien sabe, sobre todo en la Formación Profesional.
Y si ahora encima una de las medidas que se proponen es el aumento de horas lectivas, serían muchos más los interinos que no ocuparían plaza en el curso próximo.

Y ustedes lo que están diciendo durante este tiempo.
.
.
, es verdad, no se ha despedido a ningún profesor.
No, no se despiden a los profesores.
Lo que pasa es que se dejan de contratar interinos que en otra situación sí que se contratarían.

El tema de cuántos se contratan y cómo se cubren las bajas, yo también tengo una duda en cuanto a cómo se cuentan.
Cuando se dice que se han cubierto 1.
600 plazas con interinos, ¿son 1.
600 contratos o 1.
600 interinos que han cubierto?
Porque hay durante un curso muchas veces un único profesor interino tiene tres o cuatro contratos para cubrir estas bajas.
Si se nos dice que han contratado 1.
600 interinos, yo pregunto: ¿personas físicas o 1.
600 contratos para cubrir?
, porque no sería lo mismo.

Por eso creo que muchas veces los datos con los que estamos trabajando unos y los datos que se nos facilitan por parte de la conselleria no se corresponden por esto, que no es un error, siempre es un cambio de concepto.
Cada uno estamos contando de una forma.
Entonces, aquí el ahorro sí que sería mayor, porque no se contratarían a todas esas personas por un tiempo más largo.
Serían más contratos mínimos de cobertura de bajas, pero con menos profesores.

En cuanto al ahorro de los 30 millones que usted me ha dicho, supongo que es por la reducción o por el ajuste del decreto y también porque los meses de julio y agosto estarían cobrando del paro.
Los despidos son como todos los contratos, un despido con un finiquito, con un prorrateo de las pagas y de las vacaciones, pero en esos meses estaría cobrando del paro.
El paro –ya lo dije en el pleno– es caja única de la Seguridad Social, pero también va con los impuestos de todos los ciudadanos y ciudadanas también de esta comunidad.
Por lo tanto, los ahorros que vienen por un sitio se nos van por otro.

Yo supongo que ustedes lo habrán estudiado muy bien, como gobierno que son, pero nosotros consideramos que la situación en la que se encuentra la Comunidad Valenciana, pero sobre todo la situación por la que atraviesa la conselleria, no son solución estas medidas de esta forma.
Ya le digo que ustedes son los que están gobernando y es su responsabilidad.
Y confío y quiero pensar que lo hacen desde las mejores opciones.

Pero el tema de estos recortes, que yo sí que permítanme que diga que son recortes en educación, sí que van a afectar a los alumnos y sí que va a afectar la falta de empleo de estos interinos por la razón que les he dicho.
Contamos contratos o contamos personas.

Y ya para finalizar, como no lo he hecho al principio, agradecer la presencia del señor Carbonell y, sobre todo, los datos que durante el día de hoy se nos han facilitado.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Vamos a darle tiempo al señor Carbonell para que efectúe las aclaraciones que considere oportunas.
Un momento, señor Carbonell.

Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació:

Muchas gracias, presidenta.

Muchas gracias, señora diputada.

Mire, nosotros, y le voy a ser sincero, nosotros iniciamos un proceso de racionalización de los recursos humanos existentes básicamente en el curso 2010-2011.
Esa política consistió, en aquel momento mucho más que ahora, fíjese, en ajustar a la normativa vigente los recursos de que dispone el sistema educativo valenciano, realizando una planificación rigurosa de las enseñanzas que se implantan, así como las unidades que funcionaban.
Y, en relación con ello, sí que es cierto que actuamos sobre todo en relación a los desdobles que usted decía de la formación profesional donde, todo sea dicho, teníamos y creo que seguimos manteniendo las mejores condiciones en todo el estado español.

Sí que es verdad que ese ajuste, esa optimización, esa racionalización efectuada en aquel momento se hizo siempre cumpliendo estrictamente la normativa vigente en cuanto a la ratio máxima, ya sea para cada grupo o para cada unidad o para cada tipo de enseñanza.
Y sí que me gustaría resaltar que en aquel momento el conseller José Císcar aquí mismo en Las Cortes llegó a decir: «Dígame usted alguna unidad, algún centro que sobrepase la limitación existente.
» Le soy sincero, yo entonces era, hasta hace poco, bien lo sabe, director general de ordenación y centros, y no recibimos ni un solo escrito de ningún centro que sobrepasase esas cantidades.
Le aclaro que la contabilización cuando la hacemos nosotros la hacemos de personas, de puestos de profesores, la hacemos de personas, no la hacemos así porque multiplicaríamos, evidentemente, por mucho los recursos existentes.

En relación a la pregunta que usted me dice de la cobertura de vacantes, nuestro objetivo, también nuestra responsabilidad, es que el día que se inicie el curso académico siguiente las plantillas estén completas y cada una, cada persona, ocupe el puesto del lugar correspondiente.
Para eso trabajamos y esa es nuestra ilusión y sobre todo nuestra responsabilidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Carbonell.

Amb esta pregunta, la 163, hem acabat les preguntes que se formulen a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació.

Anem a fer un descans de cinc minuts per a despedir el senyor Carbonell, no sense abans agrair-li la seua presència, felicitar-lo de nou pel càrrec que ha sigut nomenat, abans de rebre el següent secretari autonòmic per a continuar amb l'ordre del dia.
Fem descans de cinc minuts.

Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Senyories.
Senyories, per favor, pregue prenguen els llocs i reprendrem la comissió donant la benvinguda al secretari autonòmic de la Conselleria de Turisme, Cultura i Esport, el senyor Luis Lobón.

Moltes gràcies i benvingut a esta comissió, que me pareix que és la primera vegada que tenim el gust de tindre'l entre tots mosatros.

Començarem amb l'ordre del dia.
.
.
, que esta presidència té dos escrits: un és l'escrit, registre d'entrada 16.
710, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, pel qual se sol·licita la retirada de la pregunta 135; i, després, un altre escrit que és el 16.
864, també del Grup Parlamentari Esquerra Unida, pel qual se sol·licita la retirada de la pregunta número 134.

Per tant, senyories, comencem amb la pregunta número 173 que se li formula a la consellera de Turisme, Cultura i Esport, sobre la venda de la parcel·la M-3 de la ciutat de les ciències i que formula la il·lustríssima diputada Eva Martínez Ruiz, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a fer la pregunta, li donem el temps que li correspon.

Té la paraula, senyora diputada.

La senyora Martínez Ruiz:

Molt bon dia.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor secretari autonòmic, agrair-li la seua presència ací.
Però, bé, esta diputada i este Grup Parlamentari Socialista vol fer que conste una protesta, perquè entenem que estes qüestions que se van a formular són de màxima actualitat, de màxima importància i haguérem volgut que haguera sigut la senyora consellera qui haguera estat ací.
No sabem, exactament, quina agenda té.
Però indubtablement les preguntes que se li van a formular són importants i voldríem que estiguera ací.

En relació a la pregunta, és: ¿qué plazo se tiene previsto para iniciar el proceso de licitación y venta de la parcela M-3 de ciudad de las ciencias, y cuál es la estimación del precio de venta de dicha parcela?

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a donar resposta, li donarem temps al secretari autonòmic, senyor Lobón.

Recordar-li que la presència dels secretaris autonòmics està recollida en el reglament d'estes Corts.

Té la paraula, senyor Lobón.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, para contestar a la pregunta que la ilustrísima diputada del Partido Socialista me hace, sobre el plazo que se prevé la licitación y la venta de la parcela M-3, decirle que el 30 de enero de este año la Conselleria de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado, en el boletín oficial de la comunidad, el pliego de condiciones generales que regirá todas las ventas que se realicen mediante subasta de bienes inmuebles patrimoniales.

En este caso, el pliego es de carácter general.
Por lo tanto, se va a usar y va a servir para todo este procedimiento –uno más de los que se están iniciando.

En este momento la Ciudad de las Artes y las Ciencias ha comenzado a realizar los trabajos previos de sondeos del mercado y valoración de la parcela, así como el estudio de viabilidad que es necesario para incluirlo en el cuaderno de venta que se necesita.

Y, en todo caso, con posterioridad, empezaremos a realizar el procedimiento para su enajenación y las circunstancias concretas que afectan al mismo –descripción, precio, etcétera–, que será publicado en los diarios y boletines oficiales correspondientes y, de lo cual, la señora diputada tendrá amplio conocimiento.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Lobón.

Para las aclaraciones que estime oportunas, tiene la palabra –vamos a darle el tiempo que le corresponde– la señora Sarrión.
Un momentín, señoría.
(Una diputada diu: «Sarrión no, Martínez») Ahí va, perdón; sí que ha estado todo el tiempoâ¦ Tiene razón.
Un momentín.

Tiene la palabra, señoría.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí, muchas gracias.

Bueno, pues, a raíz de su respuesta, como ya sospechábamos, a pesar de los anuncios, por parte de la consellera, en el pasado mes de diciembre, vemos que siguen haciendo política de puro humo y más mentiras.

Han transcurrido tres meses.
Como usted bien dice –yo tengo conocimiento–, se ha aprobado el pliego de condiciones generales.
Pero, bueno, esto es un genérico dentro del plan de optimización de venta de patrimonio.
La pregunta concretaâ¦

Y ya, en diciembre, la señora consellera dijo que iba a pedirle a CACSA que agilizara al máximo los trámites para la venta de este patrimonio.

No me ha contestado si CACSA, si el consejo de administración, ya tiene hecho este informe ni si se sabe cuál va a ser el precio.
Es que ustedes siempre dicen lo mismo: «Se están realizando trabajos previos»; «Hay que ver cuáles son los precios de mercado»; «Hay que estipular un pliego de cláusulas especiales»â¦ Efectivamente.
Pero esto era una prioridad para el gobierno; el conseller Vela ya lo dijo en las comparecencias de los presupuestos: «Es importante obtener esos ingresos para cubrir otras necesidades.
»

Y es que, bueno, estamos viendo que está sucediendo lo que ha pasado años atrás.
Y es que en dos ejercicios presupuestarios se anunciaba la venta de esta parcela y nunca, absolutamente nunca, se ha llegado a licitar su venta.
También, en los objetivos, en la ficha de los presupuestos de CACSA del año pasado, de 2010, se figuraban.
Y no se hizo absolutamente nada, ni durante 2010 ni durante 2011.

Lo que sí que sabemos es que sobre esa parcela hay una carga importante, los 15 millones de euros que este gobierno pagó al señor Calatrava por un proyecto que ya se conocía de antemano que era inviable.
Es lo que a la señora consellera le gusta llamar «ese gran activo», que es otra gran mentira.
Porque los valencianos no pagaron por un proyecto, pagaron por menos que nada.

Porque esta diputada quiere preguntarle: ¿qué promotor va a comprar una parcela que tiene como obligación que el proyecto de construcción lo tenga que redactar y lo tenga que ejecutar y ser director de obra el arquitecto Calatrava?
¿Qué promotora va a querer someterse a un arquitecto que, además de ser conocido internacionalmente por sus diseños, es conocido también internacionalmente por los sobrecostes que tienen todas sus obras?

Nadie, absolutamente nadie, va a querer derrochar tanto como ha derrochado el gobierno valenciano.

Y ahora, además, nos encontramos con una parcela que ha disminuido su precio en el mercado.
En los presupuestos del año pasado se decía que esta parcela costaba o podía ser vendida por 416 millones; y en este año, en los presupuestos de 2012, figura, está cuantificada con 289.
¿Por qué necesitan un estudio y un informe para ver el precio de mercado, si hace dos meses ya hicieron los presupuestos de La Generalitat y ya pusieron esta cantidad?
O, ¿es que pusieron esta cantidad, aleatoriamente, para poder cuadrar el presupuesto?
Se sabe la cantidad del precio, 289 millones.

Por ello, hemos perdido los valencianos, como les he dicho, 127 millones de la diferencia de los dos anteriores.

Y es que cabe recordar que el dinero que obtendríamos de esta enajenación sería muy necesario para hacer frente a los gravísimos problemas de liquidez que tiene La Generalitat, pagar a lo que ya sabemos –los medicamentos, los abogados, los libreros, absolutamente a todos.

O, si se pudiera aplicar al presupuesto de CACSA, pues podríamos pagar 20 millones de euros a los propios proveedores de CACSA; podríamos amortizar la deuda de CACSA –debemos 644 millones de euros–.
Y, de esta manera, no tendríamos que estar inyectando dinero de los valencianos; este año, 72 millones de euros para mantener esta infraestructura.

En definitiva –y acabo ya, señora presidenta–, vemos que han transcurrido nueve meses de la legislatura y aún no sabemosâ¦ Sí sabemos que no se ha aprobado el pliego de cláusulas especiales.
No sabemos ni tenemos el informe que la consellera pidió a CACSA.
No sabemos el precio de la licitación.
Tampoco sabemos si en el pliego va a estar incluida la obligaciónâ¦

La senyora presidenta:

Vaya finalizando.

La senyora Martínez Ruiz:

â¦de los 15 millones, a pagar a Calatrava.

Y ustedes, pues, siguen como siempre, mintiendo y engañando a los valencianos.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para dar respuesta, le vamos a dar la palabra al señor secretario autonómico, señor Lobón.
Un momentín, señor Lobón.

Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Gracias, señora diputada.

Yo quiero agradecerle el tono constructivo y la preocupación y todo lo que ha expresado usted en la última parte de su intervención, en el sentido de que todos tenemos que hacer lo mejor posible para aliviar las cargas financieras que, en este momento, tenemos; para poder pagar y atender las mejores cosas que podamos hacer, tanto para la Comunidad Valenciana como para los turistas que nos visitan.
Y, por lo tanto, ese tono constructivo se lo quiero agradecer.

No le puedo agradecer tanto las palabras que ha dedicado a un arquitecto valenciano, de renombre universal; arquitecto que, además, yo creo que es un orgullo para esta comunidad y que somos los primeros, en esta comunidad, que decimos unas cosas que hay oficinas de arquitectos de otros países que se frotan las manos cuando las oyen.
Y no lo entiendo; en ese sentido, no lo puedo compartir.

Pero decirle que estamos intentando enajenar la parcela M-3.
Y que la enajenación de la parcela M-3 es un proceso no sólo complejo, sino que tiene que ver con los procedimientos y las circunstancias de cada momento en el mercado.
Y, en cada situación, pues estamos valorando cómo entrar o cómo poder hacerlo.

Le recuerdo que hay un caso bastante parecido, que le resultará próximo a la señora diputada.
Es una preciosa y magnifica intervención de don Aurelio Martínez, cuando era presidente de loterías –que creo que no le es desconocido a la señora diputada–, diciendo cómo se vendía y se podía o no se podía vender o cómo se podía entrar o no entrar a la venta de loterías del estado que él tenía encargado; que él, de hecho, fue a ser director general de loterías con ese sólo encargo.
Y, después de una serie de meses, pues se pensó que, a lo mejor, no era el mejor momento.

Yo creo que todos, razonablemente, estamos intentando buscar el mejor momento.
Estamos intentando buscar el mejor precio para esa parcela.
Y yo estoy seguro que cuando haya algún tipo de posibilidades y de resultados en los sondeos y resultados en las actuaciones que se están haciendo por los servicios técnicos, pues podremos decírselo a la señora diputada.
No creo que sea una cuestión de meses; yo creo que será una cuestión de hacer bien las cosas y hacerlas cuando toca.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Lobón.

Continuamosâ¦ en el punt següent de l'ordre del dia, en la pregunta número 174, que se li formula a la consellera de Turisme, Cultura i Esport, sobre la gestió de la Ciutat de la Llum, que formula la il·lustríssima diputada Eva Martínez Ruiz, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a efectuar la pregunta, té vosté cinc minuts.
Li done.
.
.
, un momentet.
Té la paraula.

La senyora Martínez Ruiz:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La següent pregunta es: ¿cuál es la fórmula jurídica concreta que tiene prevista la conselleria para la licitación de la externalización de la gestión del complejo industrial audiovisual Ciudad de la Luz?

Muchas gracias.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Puesâ¦

La senyora presidenta:

Gracias.

Un moment, senyor Lobón.
Li donaré el temps perquè tots tingamâ¦ Té la paraula, senyor Lobón.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Perdón, señora presidenta.
Es que no estoy avezado a los usos y costumbres parlamentarias.

La senyora presidenta:

No passa res.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

La pregunta sobre la fórmula jurídica concreta que tiene prevista la conselleria, es un concurso público por llamamiento y por sondeo de interesados, que lo va a realizar un banco de negocios –no es la palabra exacta, pero para entendernos– que ya ha sido elegido; y que, por lo tanto, se va a hacer con la máxima transparencia y buscando la mejor solución a un proyecto tan importante para el audiovisual valenciano y para la provincia de Alicante como es Ciudad de la Luz.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Ara li tornarem a donar la paraula a la il·lustríssima diputada senyora Martínez.
Un moment, per favor.
Té la paraula.

La senyora Martínez Ruiz:

Moltes gràcies.

Bueno, pues, veo que seguimos igual que estábamos en el mes de diciembre.
Bueno, algún cambio ha habido que ahora comentaremos.

Y usted no me ha contestado.
Me ha dicho un concurso público; hombre, evidentemente, hay que cumplir la ley del sector público y eso se tiene que hacer a través de un concurso.
Le he preguntado por la forma jurídica, si va a ser venta, va a ser un arrendamiento con opción de compra –esto es lo que dijo la señora consellera después de un consell en diciembre del año 2012.

Y eso es lo que le digo.
Seguimos sabiendo lo que nos cuenta la prensa, como viene siendo habitual.
Y lo que sabemos es que, en este asunto concreto, La Generalitat sigue derrochando el dinero.
Usted no lo ha dicho, lo voy a decir yo, porque ha salido en los medios.
Nos hemos gastadoâ¦, usted ahora lo desmiente y dice la cantidad, pero nos hemos gastado 60.
000 euros en contratar, con una empresa privada, Ambers and Company, –una consultora, como usted ha dicho, que fue la misma empresa que se encargó en julio del año 2010 en la venta de Terra Mítica– para que asesore a Ciudad de la Luz las condiciones que deben regir la externalización y para que resuelva esta herencia envenenada que ni siquiera ustedes saben cómo quitársela de encima.

Pero tampoco sabemos qué plazo se le ha marcado a esta consultora para que presente el informe y les asesore a ustedes para llevar a cabo la externalización.
Lo que sí que sabemos es que se hicieron estos estudios de cine a lo grande, al estilo Hollywood, y que el resultado es una auténtica ruina.
Ruina porque de los valencianos se ha tenido que estar inyectando dinero continuamente.
En el año 2004, 95 millones.
En el año 2007, 20 millones más.
En el 2009, 45 millones.
Un total de 160 llevamos ya, que sepamos.

Además, sabemos que esta empresa acumula una deuda de 226 millones, y 20 lo son de pagos a proveedores que están pendientes.
Sabemos que la empresa gestora, Aguamarga – usted la conoce muy bien, puesto que es el administrador judicial–, está en concurso de acreedores y no tenemos empresa que gestione Ciudad de la Luz.
Y sabemos también que, fruto de las expropiaciones, hay que pagar 112 millones más, los intereses de demora, a los propietarios a los que se les expropió para hacer este gran complejo.

Eso es lo que sí que sabemos.
Lo que sabemos es que esto es el negocio que está llevando a cabo la Generalitat valenciana.
Si hay ganancias, se las llevan otros, y si hay pérdidas, pues aquí estamos todos los valencianos para pagarlo.
Y evidentemente, esta imagen no es muy atrayente para los futuros arrendatarios o para los futuros compradores del complejo.
Y es que, como les digo, desde hace diez años esta empresa ha sido desde el inicio una empresa ruinosa, y ha acabado con el concurso de acreedores de Aguamarga, que es la empresa que gestionaba el complejo, y con múltiples pleitos entre La Generalitat y esta empresa.
Se queda así, es una pena que estemos ante una situación de incertidumbre total de cara a ese arrendamiento o a esa venta futura.

Y veo, porque usted no me lo ha contestado, que tampoco se tiene clara muy bien cuál es la fórmula, si va a ser arrendamiento con opción a compra o la venta.
Lo que sí que le quiero pedir, para ser constructivos también, puesto que usted ha agradecido el tono, es que hemos presentado una PNL –ya la discutiremos–, pero aprovechando que usted está aquí, le pedimos absoluta transparencia en el proceso de ese concurso, ese proceso administrativo.
Urgencia, por favor, porque hace falta, porque si no, seguimos enterrando el dinero de los valencianos en este proyecto.
Le pedimos también, por favor, que en ese pliego se prohíban las cláusulas de confidencialidad.
Vamos, muchísimos de los documentos que esta diputada ha pedido de este tema y de otros, la contestación ha sido siempre la misma: cláusulas de confidencialidad.
Por favor, que se prohíban en el contrato estas cláusulas.

Pedimos, por favor, en el pliego que se venda o se arriende a una empresa que sea especialista del sector audiovisual, y no como se hizo con Aguamarga, que no tenían experiencia, y diez años más tarde estamos como estamos.

Y, por favor, incluyan también en el pliego de cláusulas administrativas las especiales que, si se trata de un arrendamiento y de pagar un canon, pues que no nos acostumbren, como en otros –caso Terra Natura–, a que se pueda condonar o se pueda hacer permutas por cambio de usos e instalaciones.
Cerciórense de que la empresa, bien a la que se vende, o bien a la que se arrienda, es una empresa solvente, que va a pagar lo que esté estipulado en el contrato, y que no se continúe arruinando ya más a los valencianos.
Necesitamos que le pongan plazo a esa empresa, a esa consultora, para que en un plazo rápido presente esas condiciones que tienen que salir a ese concurso público.

Y una duda que tengo, a ver si usted me lo puede decir: ¿tendrá que esperarse esta consultora a ver cómo quedan los litigios de Aguamarga y Ciudad de la Luz, para poder emitir un informe y, por lo tanto, sacarlo a concurso público?
Esa es una duda importante que quiero, y me gustaría, que me contestara.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Vamos a darle al señor Lobón el tiempo que le corresponde, para que dé cumplida contestación a la ilustrísima diputada señora Martínez.

Tiene la palabra, señor Lobón.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Gracias, señora presidenta.

Señora diputada, yo creo que la transparencia es máxima en cuanto que además las condiciones y el requerimiento y la adjudicación han sido publicados en la página web de La Generalidad.
Por lo tanto, no entiendo exactamente qué transparencia o qué es lo que necesita más.
Decirle muy claramente, primero, que tiene un plazo de seis meses, no para asesorar.
El contrato no era de asesoramiento, el contrato de Ambers es un contrato de búsqueda de entidades, de compañías, de sociedades que van a poder desarrollar y gestionar Ciudad de la Luz.
Por tanto, no es un contrato de asesoría, tiene seis meses para presentar los candidatos, posibles candidatos.

Decirle que se ha tomadoâ¦ y no es por falta de transparencia, ni por querer mentir, ni por ninguna otra cosa que alguien pudiese pensar o decir.
No estamos diciendo que lo que tiene que hacer Ambers no está definido, porque se ha hecho expresamente, se ha hecho con todo el conocimiento de causa.
Es decir, lo que hace Ambers es hacer sondeos de posibles inversores.
Ya se han dirigido a nosotros cuatro grupos que pueden estar interesados, pero esos cuatro grupos tienen circunstancias y consecuencias totalmente distintas.
Lo que la consellera ha dicho es perfectamente válido, queremos arrendar con opción de venta-compra, una opción mutua de venta y de compra, pero en todo caso lo que nos interesa son muchas más cosas que ese arrendamiento y que esa opción de compraventa.

Ciudad de la Luz es un proceso y un proyecto industrial muy importante y, por lo tanto, tendremos que ver exactamente cuáles son también las ofertas, con máxima transparencia y con máximo conocimiento, por todos y cada uno de los oferentes, de proyecto industrial.
Es decir, que se valorará el proyecto industrial, porque creemos que es fundamental para el audiovisual y para la provincia de Alicante que exista un proyecto industrial y un conocimiento del mercado del audiovisual, que pueda hacer que se genere empleo y que se genere economía en la provincia de Alicante y en el audiovisual.
Por lo tanto, máxima transparencia.
Ambers tiene seis meses para sondear el mercado, para buscar posibles interesados, aparte de los que ya se han dirigido a nosotros, y por lo tanto, va a conocer la señora diputada y toda la sociedad valenciana –insisto– con la máxima transparencia.

Decirle que tiene seis meses, que no está condicionado a ningún tipo de circunstancia distinta a ese plazo de seis meses que, en todo caso, podrá verse prorrogado por uno o dos meses más, en caso de que existan dificultades objetivas que se puedan valorar.
Pero, en principio, no se está planteando más que ese plazo de seis meses.
Decirle que no soy administrador judicial de Aguamarga.
Fui durante veinte días administrador judicial de Aguamarga en un consenso entre La Generalidad en la demanda judicial que había, pero en cuanto se me nombró secretario autonómico de eventos tuve que renunciar por lógica, porque era responsable de una de las partes.
Por lo tanto, no soy administrador judicial.

Decirle que creemos que tenemos que, en cada momento y en este actualmente, darle una vuelta a las circunstancias de funcionamiento de Ciudad de la Luz, que nos parecen fundamentales, no compartir que Aguamarga y su presidente, Luis García Berlanga, no conocía el sector ni sabía exactamente qué es lo que había que hacer, y por eso se confió en Luis García Berlanga.
Pero en todo caso las circunstancias han cambiado, y lo que queremos es hacer las cosas de una manera distinta, mejor, siempre respetando que es un proyecto industrial, que nos jugamos mucho en términos de empleo y de industria, y que el audiovisual valenciano siempre ha dicho, o nos lo ha comunicado a nosotros, que tenemos que seguir fortaleciendo y refrendando.

Decirle muy brevemente –creo que estoy fuera de tiempo– que lo que nosotros gastamos en audiovisual y en que exista Ciudad de la Luz es una parte muy pequeña respecto a lo que otras regiones o países le dedican al audiovisual, incluidos países en los cuales dan un 40% del gasto local a cualquier productor que vaya a su terreno.
Eso no lo hemos hecho nunca nosotros, ni de lejos.
En todo caso, hay que ver qué es lo que mejor podemos hacer para que exista Ciudad de la Luz y el audiovisual.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Lobón.

Continuem amb el següent punt de l'ordre del dia, amb la pregunta número 175 que se li formula a la consellera de Turisme, Cultura i Esport, sobre la venda de les participacions de Terra Mítica, que formula la il·lustríssima diputada Eva Martínez Ruiz, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a fer la pregunta té la paraula l'il·lustríssim diputat José Manuel Sánchez, per cinc minuts.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, la pregunta es concreta y en esa línea nos gustaría la respuesta por su parte.
La pregunta en sí es: ¿en qué plazos y por qué importe va a vender la empresa pública Sociedad Parques Temáticos de la Comunidad Valenciana a Aqualandia España, SA, las participaciones en la empresa Terra Mítica Parque Temático de Benidorm, de las que es titular en un 22,31%?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Ara té el temps el senyor Lobón, per a donar-li resposta a la seua senyoria.
Té la paraula, senyor Lobón.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Al señor diputado decirle que la opción de venta, paralela a la opción de compra que tenían los arrendatarios de Terra Mítica Parque Temático, que son Aqualandia España, se ha ejercido y se va a concretar en las próximas semanas, meses, y en todo caso decirle que la operación supone 64,8 millones, como entidad que forma parte de la operación.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Lobón.

Tiene ahora tiempo el señor Sánchez para solicitar las aclaraciones que estime conveniente.

Tiene la palabra, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, en primer lugar va a permitirme que manifieste mi satisfacción por comprobar que ya se han dado cuenta de que tienen ustedes suscrito un contrato con la empresa Aqualandia Oci i Parcs Temàtics, ya que hasta no hace mucho tiempo, a tenor de sendas respuestas al Grupo Socialista, desconocían esta circunstancia, lo cual pone de manifiesto su forma de gobernar.
En una respuesta a este diputado, con fecha 3 de octubre de 2011, ustedes literalmente respondían: «La Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, SA, suscribió en 2010 un contrato de alquiler de industria con la empresa Aqualandia Ocio y Parques Temáticos», para posteriormente, en otra segunda pregunta, con respuesta por parte de ustedes el 29 de noviembre de 2011, respondían literalmente: «La Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana no ha suscrito ningún contrato de alquiler con Aqualandia Ocio y Parques Temáticos.
» Por lo tanto, bienvenidos a la realidad.

Y miren, con esta explicación que acabamos de escuchar, que ya nos temíamos, se cierra probablemente uno de los capítulos más bochornosos de la historia de nuestra comunidad.
Con esta explicación comprobamos cómo el Consell da ya carpetazo a una de esas magníficas actuaciones.
Hoy, los responsables de tanto desatino, es decir, ustedes, se ven obligados a abandonar la política del avestruz seguida hasta ahora, e informar a todos los ciudadanos a través de las Cortes del destino final de Terra Mítica.
La historia de la quiebra de Terra Mítica se puede calificar, sin lugar a dudas, como la historia de un cenagal político empresarial.
Historia que tiene sus orígenes en el incendio de 450 hectáreas de terreno no urbanizable, en zona de especial protección durante el año 1992, y así, después de arder una de las zonas más privilegiadas del entorno de Benidorm en el año 1996, se crea la sociedad pública Parque Temático de Alicante, SA, que va a resultar beneficiaria de la expropiación de 10 millones de metros cuadrados a sus legítimos propietarios, para proceder a repartir, acto seguido, las concesiones entre los amigos de turno.

Terminadas ya las obras, obras que por cierto realizó Enrique Ortiz y cuyo precio se disparó desde los 240 millones inicialmente presupuestados hasta los 376 millones finales, como les decía, terminadas estas obras que se llevaron a cabo y se completaron sin cambiar la calificación del suelo para evitar pagar la justa indemnización a los antiguos propietarios del mismo, se inauguró el parque en el año 2000, firmándose en el 2002 un contrato con Paramount Parcs, para que cediera al mismo su imagen de marca, a cambio de dinero, con la esperanza de que aquello aumentara las visitas.

El éxito, sin lugar a dudas, fue de tal magnitud que en el año 2004 se rompió el contrato, pues el parque ya acumulaba 100 millones de euros de pérdidas y entraba en su primera suspensión de pagos.
Desde el 2006 hasta el 2009 han sido diferentes las recalificaciones y las ventas de terreno para tratar de paliar las deudas que el parque tenía.

Y así llegamos al 2009, donde a partir de aquí todo era posible, y finalmente la empresa se plantó con una deuda acumulada de 16,9 nuevos millones de euros, de los que La Generalitat se hizo cargo de 15.
Definitivamente, se había tocado fondo.
La gestión de la sociedad había fracasado, y la generosa vaca de las comisiones y los negocios al calor de la cosa pública amenazaba con morirse, tras haber sido ordeñada hasta el escándalo.
Por lo tanto, era hora de buscar un gestor privado al que endosarle el parque.
Después de no pocas controversias, finalmente ha sido un empresario local, el señor George Santamaría, el que a través de su sociedad, Aqualandia, SA, se ha hecho cargo bajo el régimen de explotación de industria durante diez años –que ahora acabamos de saber que ha hecho ya efectivo la cláusula de opción a compra– y cuyo contrato incluía hacerse cargo de la actual plantilla del parque y de su equipo directivo.

A fecha de hoy, llevamos ya el tercer ERE presentado por Ocio y Parques Temáticos desde que Aqualandia asumiera la gestión de Terra Mítica: el primero, apoyado en septiembre de 2010, que se saldó con 54 despidos y 19 resoluciones de contrato y una reducción de jornada; ocho meses después, en mayo de 2011, la empresa presentó un nuevo ERE que preveía el despedido de 142 trabajadores, aunque inicialmente afectaba a 197; y hace apenas.
.
.
tan solo dos semanas, la empresa volvía a presentar un expediente de regulación de empleo por el que prevé desprenderse de 215 de los 386 empleados que en la actualidad conforman la plantilla de Terra Mítica.
Les recuerdo que Terra Mítica nacía con dos mil empleados y con pretensiones de abrir todo el año.

Terra Mítica se nos vendió a todos como la punta de lanza y la solución definitiva para el sector turístico de la Comunidad Valenciana.
Y para que no caiga en la tentación de justificar lo injustificable con los datos de la repercusión sobre el turismo, también les recuerdo que ustedes vendieron a bombo y platillo que la construcción de Terra Mítica iba a suponer unas visitas de en torno a los cuatro millones.
.
.

El senyor president:

Señor Sánchez, vaya finalizando.

El senyor Sánchez Asencio:

.
.
.
–acabo, señora presidenta–, y lo cierto es que en el mejor de los casos jamás se ha superado el millón.

Hoy, veinte años después de aquel casual incendio que tan oportunamente sucedía, después de más de 300 millones enterrados que ha supuesto, en parte, la quiebra de las cajas de ahorro de nuestra comunidad y de no pocos casos escandalosos, los beneficios de Terra Mítica que han reportado a los valencianos son tan imaginarios como el circo de los gladiadores o las pirámides de Egipto que se encuentran en el interior del parque.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Señoría.

Para dar cumplida respuesta le vamos a dar tiempo al señor Lobón.
Un momento, por favor.

Tiene la palabra, señor Lobón.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

No sé qué contestarle, señor Sánchez, no sé qué contestarle.
Usted ha leído una reflexión personal con errores palmarios; Enrique Ortiz no hizo el parque, o sea, tan sencillo como eso.
Pues, en fin, no sé qué contestarle.

Los beneficios de Terra Mítica no son imaginarios, si no, dígaselo usted a los hosteleros de Benidorm que, cada vez que hemos hecho alguno de los movimientos y cambios, nos han venido a pedir que se mantenga Terra Mítica y que siga existiendo Terra Mítica.
Supongo que los hoteleros sabrán algo de lo que le conviene al turismo de Benidorm, a lo mejor también son imaginarios o están equivocados.
Pero, yo creo que algunas afirmaciones que usted ha hecho las dejamos a su libertad de expresión y libertad parlamentaria.
Yo no voy a entrar a desmontar ni a contestar a cada una de ellas porque me parece absolutamente innecesario.

Y decirle que Terra Mítica, que es un proyecto importante, muy importante para la provincia de Alicante, para la ciudad de Benidorm, es algo que tenía que haberse hecho, que se ha hecho y –como se ha dicho ya durante muchísimos meses y años– La Generalitat no tiene ningún tipo de vocación de ser operador de parque temático.
Y, por lo tanto, tarde o temprano íbamos a salir, íbamos a dejárselo, una vez que la iniciativa, que el hecho y que la operación estuviera realizada, a los privados, que es lo que tienen que hacer en cada uno de los sitios.

No sé exactamente en qué lo que estoy diciendo es atacable o reprochable, y, en todo caso, pues, se ha ejercido la opción de venta conforme le he contestado en mi primera intervención.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señor Lobón.

Continuamos con el siguiente punto del orden del día, que es la pregunta 176 que se le formula a la consellera de Turisme, Cultura i Esport sobre la compra de la participación de Valmor Sport, formulada per la diputada Eva Martínez Ruiz del Grup Parlamentari Socialista.
La mateixa ha formulat a esta presidència, acumulant-la a la pregunta 177, que també se li formula a la consellera de Turisme, Cultura i Esport sobre el Gran Premi de Fórmula 1 de València, formulada per la il·lustrísima diputada Eva Martínez Ruiz, del Grup Parlamentari Popular.
Per tant, s'acumulen, senyor Lobón, estes dos.

Li donem a la senyora Martínez cinc minuts, si necessitara un poc més.
.
.
Val.
No se preocupe, senyoria.
Li donaré, de moment, set minuts.

La senyora Martínez Ruiz:

Molt bé.
Moltes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Val.
Té la paraula.

La senyora Martínez Ruiz:

Las dos cuestiones.
.
.
Una es muy concreta, y es ¿en base a qué circunstancias y por qué motivos la empresa pública Circuito del Motor va a comprar la totalidad de las participaciones sociales de Valmor?
Y, la segunda, que nos diga cuáles son los planes de futuro sobre la celebración de las nuevas ediciones del Gran Premio de Fórmula 1.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Le vamos a dar, también, el tiempo al señor Lobón para que le dé contestación.

Tiene la palabra, señor Lobón.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Como ya ha sido manifestado reiteradamente, las circunstancias y por qué la empresa pública Circuito del Motor va a comprar la totalidad de las participaciones esenciales de Valmor es por evitar una situación que sería indeseable, respecto a la celebración de la fórmula 1, y los planes de futuro de la conselleria sobre la celebración de nuevas ediciones del Gran Premio de Fórmula 1 se está en este momento replanteando –evidentemente se va a hacer la edición del año 2012–, y se está replanteando bien por alternancia con otros circuitos, bien por reformulación del contrato, el futuro, y, por lo tanto, se está trabajando para que sea algo, la fórmula 1, que nos dé las posibilidades de estar presentes en todo el mundo pero a un coste menor del que actualmente supone.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias.

Para clarificar, vamos a darle la palabra, de nuevo, a la señora Martínez.

Tiene la palabra.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí, señora presidenta.

A ver si lo he entendido bien.
El motivo de por qué Circuito del Motor compra Valmor es para que se pueda seguir celebrando la fórmula 1 –entiendo que usted ha dicho eso–, y que este año 2012 se va a celebrar y que se está negociando la alternancia con otros circuitos y otras ciudades para las próximas.

Lo que está clarísimo es que ningún valenciano entiende que con esta grave situación económica por la que estamos atravesando y la absoluta falta de liquidez –anoche mismo, esta mañana, ya ha sido calificada la deuda de la Comunidad Valenciana como bono basura–, con ésta situación ningún valenciano –y le digo–, ningún valenciano entiende que el presidente Fabra haya decidido comprar una empresa privada que, además, acumula deudas –que sepamos, más de 30 millones– para garantizarse la continuación de la fórmula 1.
Es que esto no lo entiende ¡nadie!
¡Nadie!
Le pido por favor que nos aclare por qué es tan necesario en esta situación económica –no hace cuatro años– que se siga celebrando la fórmula 1.

Le pido también que diga –si lo sabe– qué razones reales han motivado a que el presidente Fabra –porque esto no es ninguna herencia, esto ya es de su exclusiva responsabilidad– haya tomada esta decisión.
Díganos por qué el señor Fabra ha tomado esta decisión irresponsable y absolutamente temeraria.
Díganos por qué, además, se ha tomado esta decisión –y digo palabras de la consellera– sin haber realizado una auditoría previa a esta empresa para saber exactamente cuál era la deuda que acumulaba.
Y yo le pregunto a usted: ¿usted se imagina ir a un notario, comprar una vivienda sin haberla visto o sin haber pedido un certificado de cargas y de hipotecas?
Así, yo voy, me compro una vivienda y vemos a ver qué hipotecas o qué cargas tiene.
Bueno, de esta magnitud es la absoluta irresponsabilidad del presidente Fabra.
No entendemos cómo ha decidido nacionalizar las pérdidas de esta empresa privada mientras se están privatizando servicios públicos básicos como la sanidad y la educación.
Tampoco entendemos cómo esta decisión no viene reflejada en los presupuestos –esos presupuestos que duraron solo cinco días, pero, bueno, presupuestos al fin y al cabo–, en los presupuestos del 2012.
Y, por lo tanto, aclárenos por favor de qué partida presupuestaria van a pagar el dinero para hacer frente a las deudas de Valmor, si va a ser de educación, de sanidad, de dependencia.
.
.
Explíquenoslo, por favor, también.

Y díganos –si lo sabe– por qué el señor Fabra se marcha a Londres a visitar a Ecclestone, como si de un jefe de estado se tratara, para negociar con él y viene absolutamente sin nada.
Es que se reunió y no nos ha aclarado de qué hablaron ni cuál es el resultado.
Parece ser que es que tiene miedo de enfrentarse a este magnate todo poderoso y no defender los derechos de todos los valencianos.
Díganos ¿por qué vamos a tener que seguir pagando en los meses de junio el precio del canon, los 20 millones, al señor Ecclestone?
¿Por qué se los pagamos puntualmente cada mes de junio?
¿Por qué lo cobra adelantadamente antes de empezar la carrera?

Díganos, también, por favor, ¿por qué llevamos ya gastados todos los valencianos 257 millones entre construcción, canon y gastos de las ediciones, y explíquenos a los valencianos por qué vamos a tener que seguir pagando 110 millones más por el capricho y la cabezonería –si no hay otros motivos– para seguir celebrando las distintas ediciones de la fórmula 1?
¿Por qué no les hacen caso a los sectores profesionales turísticos que dicen –está en la prensa– que la fórmula 1 no es rentable, que antes atiendan otros pagos y otras necesidades y que ellos no están dispuestos a pagar el precio de la fórmula 1?
¡Háganles caso, por favor!
Lo dice el sector turístico.

Y, claro, yo es que tengo una duda, a ver si su usted me la puede aclarar.
Y es que, si la fórmula 1 es tan rentable, tan tan rentable, ¿por qué la empresa Valmor, que es la que ha estado gestionando la fórmula 1, está en ruina y tiene 30 millones de euros de deudas?
¡Es que no se entiende por qué esto es así!
¿Por qué La Generalitat no le ha reclamado los nueve millones de euros a la empresa Valmor que le debe desde el año 2007?
Lo dice el informe de la Sindicatura de Cuentas del año 2010.
¿Será porque los socios son Jorge Martínez Aspar, Bancaja y Fernando Roig?
¿Qué pasa, que no solamente La Generalitat tiene acreedores preferentes como Ecclestone, sino que también tiene deudores preferentes a los que no les reclama la deuda cuando tanta falta hace la liquidez para todos los valencianos?
Y, además, explíquennos.
.
.
porque ustedes parece que se siguen creyendo hasta sus propias mentiras, ¿cómo va a suponer un ahorro de cinco millones, continuar con la fórmula 1 y comprar Valmor?
Es que no se sostiene, no se sostiene.
Y dígannos ¿por qué nos siguen ocultando el contrato de Ecclestone?
Un contrato que lo hemos pagado todos los valencianos.
¡Lo deben tener en un cofre!
¡Nadie ha leído ese contrato!
Nadie nos da respuesta amparándose en esta confidencialidad.

Y, miren, preocúpense de ver la deuda de Valmor; es tan sencillo como pedir en el Registro Mercantil las cuentas anuales.
Miren que en el año 2009 tenían 25,7 millones de euros en deuda.

También me gustaría saber que nos dijera si ya han formalizado ante notario público la compra-venta de Valmor o si aún estamos a tiempo de impedir esa gran locura.
Dígame, por favor, si ya hemos comprado la empresa y la tenemos en escritura pública.

Díganos, por favor, cuáles son los planes de futuro –ya lo ha manifestado-.
Se va a celebrar el año 2012.
Será una pena cuando tenemos a la gente ya en las calles manifestándose por los recortes del «decretazo» y ustedes van a poner en marcha esos coches de fórmula 1.

Díganos –también aparece en la prensa pero nadie nos ha dado respuesta– si el expresidente Camps llegó a negociar y a prorrogar el contrato inicial con Ecclestone que nos va a vincular hasta el año 2020.

Díganos, por favor –también ha salido en la prensa, pero ni absolutamente ninguna declaración de ningún responsable político– cuál es el importe de la indemnización, si se resuelve finalmente el contrato con Ecclestone, que es lo que los socialistas venimos pidiendo.

Si no hacen todo esto será el señor Fabra quien tenga que responder ante todos los valencianos, porque está recortando derechos salariales importantes y está haciendo que la crisis le estamos pagando las clases medias y los trabajadores públicos.
Necesitamos saber por qué es prioritaria la fórmula 1 y no todo lo que se está recortando.

La senyora presidenta:heÂ«

Vaya finalizando, señoría.

La senyora Martínez Ruiz:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias.

Señor Lobón, tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Muchas gracias por sus reflexiones no compartidas en absoluto, en una gran medida, porque he intentado explicarle que para la Comunidad Valenciana es, en este momento, un coste asumible que hagamos la fórmula 1, sobre todo porque tenemos un contrato firmado que todavía tiene una vigencia de varios años.

¿Por qué vamos a hacer la fórmula 1 y por qué en un momento dado se decidió hacerlo, yo creo que está suficientemente explicado y, además, personalmente considero que son motivos más que justificados.

Cuando los grandes eventos se realizan no siempre los beneficios van al organizador.
Evidentemente, cuando las personasâ¦, cuando el turismo crece en la ciudad de Valencia, y ha crecido –y le consta a la señora diputada– de una manera muy importante, pues los beneficiarios son el empleo, son los empresarios del sector de hostelería y del sector hotelero y el resto de los sectores económicos de la ciudad, no necesariamente únicamente Valmor.

Por lo tanto, lo que en su momento dado ya se ha explicado, y creo que se ha explicado con reiteración, es que ante la circunstancia de que tenemos un contrato firmado, había que hacerlo de la mejor manera posible y consiguiendo los máximos ahorros posibles, que también se está trabajando para poderlo lograr.

Yo creo que, señora diputada, usted estuvo viendo ya, en papel, todos los informes que el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, dirigidos por el catedrático Francisco Pérez, que, por cierto, fue director general de Economía en un gobierno del Partido Socialista de esta comunidad, ha dicho que son los impactos sobre el empleo, el impacto económico sobre la producción y el impacto económico sobre la renta.
Por lo tanto, usted ya lo conoce, exactamente cuáles son las ventajas y cuáles son los beneficios de la fórmula 1.
No se los voy a repetir, porque, insisto, usted estuvo viéndolos en papel en un determinado momento.

Decirle que la fórmula 1 es algo que es bueno para el sector turístico no solo de esos días, sino de todo el año para la comunidad, para mí es una obviedad, pero a lo mejor usted puede no compartirlo.
Yo creo que es muy importante, es muy importante muchas cosas que estamos haciendo.

Es decir, yo siempre pongo un ejemplo: la ciudad de Sidney tiene un emblema arquitectónico, que es su ópera, que, por cierto, también se desvió de los costes iniciales de construcción, pero que le ha servido para estar presente en muchos momentos, en muchos lugares y en muchos sectores económicos del mundo.

Yo creo que nosotros hemos logrado tener varios iconos importantísimos, que se refuerzan unos a otros, que se refuerzan también con los eventos, de manera que ya es conocido en todo el mundo por corresponsales y por personas que retransmiten la carrera lo que es Valencia, lo que son la Ciudad de las Artes y las Ciencias o lo que son las posibilidades de disfrutar y de venir a conocernos, por lo tanto, esas premisas que yo creo que son absolutamente válidas y que, desde luego, yo creo en ellas.

Cuando un exportador coloca en una estantería de California una botella de vino que pone «Valencia», le ayuda, y eso se lo podrá contar seguramente cualquier empresario, que la marca Valencia sea conocida y que la marca Valencia sea prestigiada, cosa que evidentemente nos parece que es importante para el desarrollo económico y para el empleo de nuestra comunidad.

Decirle que la compra de Valmor y la reestructuración que nos va a permitir tener ahorros importantes no va a costar ni un solo euro a educación, ni un solo euro a sanidad.
Y si hay que hacer alguna modificación presupuestaria, pues se hará pura y simplemente dentro de los capítulos que los grandes eventos tienen y que, por lo tanto, reestructurarán las cosas que tienen que hacer para hacerlas también de la mejor manera posible.

La consellera Lola Johnson dijo en su momento que la Generalidad había pensado establecer un nuevo sistema y una nueva forma de encarar los grandes eventos, y creo que lo explicó con bastante claridad, y dijo que estábamos planteándonos todos y cada uno de ellos, de manera que pudiésemos hacer que costasen el menos dinero posible, y que algunos se iban a continuar haciendo y otros, no.

Por lo tanto, esa estructuración, y esa reestructuración y ese repensar todas los grandes eventos es lo que se está haciendo, es lo que se ha dicho, es lo que se ha explicado hasta la saciedad, es lo que se está repitiendo, pero, en todo caso, podrá ser entendido, podrá ser escuchado o podrá no ser aceptado.
Eso entra dentro de las circunstancias políticas que, evidentemente, cada uno va a poder hacer.

Decirle cuáles son las ventajas y cuál es el impacto económico, que usted ya conoce del (inintel·ligible) .
.
.
o cuáles sonâ¦, lo que el turismo de la ciudad de Valencia le suponen los grandes eventos o le supone la existencia de CACSA, yo creo que es reiterativo y no lo voy a hacer.

Sigo pensando que es una decisión que se tomó en su día con pleno conocimiento y con plenas circunstancias, y a partir de aquí hay que repensar las cosas, porque las cosas cambian, y en cada momento hay que ver cuáles son las circunstancias que implican y que inciden en las decisiones que estamos tomando.

Me parece de una gran injusticia que usted diga que el presidente Fabra en una cierta visita no defendió los intereses de los valencianos, porque eso es tan absolutamente simplificante de una situación, como que hay un contrato firmado que todas las partes tienen que cumplir.
Y cuando, evidentemente, se está haciendo un repensado y se está intentando que la otra parte entienda que las circunstancias han cambiado y que hay partes de ese contrato que pueden modificarse, no se va a sacar de una hora, ni se va a sacar de una visita, ni se va a sacar de un solo encuentro.
Estas cosas, al menos, en el nivel internacional, no funcionan así.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Lobón.

Continuamosâ¦, en el punt de l'ordre del dia següent, que són les preguntes número 178, 179 i 180, que se li formulen a la consellera de Turisme, Cultura i Esport sobre la gestió de l'aeroport de Castelló, formulada per la diputada Eva Martínez Ruiz, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a formular la pregunta, té vosté cinc minuts.

La senyora Martínez Ruiz:

Molt bon dia, senyora presidenta.

Son tres preguntas acumuladas.

La primera, ¿qué consecuencias económicas tienen para los valencianos la rescisión del contrato con concesiones aeroportuarias?

Segunda, ¿qué nuevo modelo de gestión tiene previsto La Generalitat?

Y, tercera, ¿qué gestiones se están realizando para la puesta en marcha y en qué plazo se ha previsto la entrada en funcionamiento del aeropuerto?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Lobón, tiene usted, también para contestar a la señora diputada, cinco minutos.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Las consecuencias económicas derivadas de la resolución del contrato son.
.
.
en todo caso, imposibles de conocer en este momento, porque no se ha resuelto ningún contrato.
Lo único que se ha hecho ha sido, como ya dijo la consellera, no entrarâ¦, una novación del contrato en vigor, que estaba prevista que entrase en vigor, con unas circunstancias económicas que podían, en un caso dado, si no se novaba este contrato, tener como consecuencia seis millones de euros de ahorros para la Generalidad.

Por lo tanto, lo que en este momentoâ¦, como consecuencia de esa no puesta en funcionamiento de la novación, es que hay un ahorro para la Generalidad de seis millones de euros.

Y los plazos en que está prevista la entrada real del aeropuerto, pues, creemos que en el momento más rápido, en cuanto todos los trabajos que se están haciendo ante AESA, la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, se concluyan, que esperamos que se concluyan con rapidez.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Lobón.

Un momentín.
Señora Martínez, le daremos el tiempo para que pida las aclaraciones que considere oportuno.

Tiene la palabra, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, en relación también a la siguiente, porque viene correlativo, no, no espero comprensión, evidentemente.
No espero que compartaâ¦ Lo que sí que espero son respuestas y, de momento, alguna, no nos la ha dado.

En relación con el aeropuerto de Castellón, bueno, las consecuencias económicas de la rescisión, ¿cómo me dice que no sabe qué consecuencias económicas va a ser?

Hay un contrato firmado, veremos qué pone el contrato, también lo he pedido y aún no he tenido acceso al mismo.
Pero si no lo tengo malentendido, se va a tener que pagar la construcción del aeropuerto, 127 millones.
Porque usted dice: «No, es que no se ha novado el contrato.
» Entonces, ¿por qué nos ha demandado concesiones aeroportuarias?
, primera cuestión.

Segunda, ¿es que todos los contratos no tienen la misma validez y exigencia de cumplimiento?
¿Por qué el contrato con el señor Ecclestone hay que cumplirlo a toda costa y el resto de contratos, por ejemplo, este con concesiones aeroportuarias, puede resolverse o puede no novarse?
¿Dónde está la diferencia?

Pero bueno, hoy más que nunca, hoy aparece en la prensa que ayer, la señora consellera dijo que en el mes de mayo se va a poner en funcionamiento el aeropuerto.
Y, claro, yo me pregunto y pido, por favor, que nos clarifique.

Si en dos meses se va a poner en funcionamiento el aeropuerto, ¿significa, señor Lobón, que tenemos autorización del Ministerio de Fomento?
, contésteme por favor.

¿Significa que ya se ha pagado y se ha abonado a Iberdrola un pago que había que hacerle para desviar una línea eléctrica de alta tensión?
, contésteme, por favor.

¿Significa que ya está claro quién va a ejecutar la reparación de la pista de giro?
Y si me va a contestar lo que ha aparecido en la prensa, queremos una respuesta con arreglo al contrato.

¿Significa también que ya se ha firmado y ha entrado en vigor la adjudicación a la empresa Saerco, que estaba licitada y es la que va a encargarse de gestionar y contratar los controladores de vuelo?
Díganoslo, por favor.

¿Significa entonces, si se va a poner en marcha en mayo, que ya tenemos acuerdos con compañías aéreas?
Porque, claro, si en dos meses vamos a abrir el aeropuerto, las empresas turoperadoras tendrían que tenerâ¦, incluso algún ciudadano valenciano podría, incluso, tener ya un billete.
O, bueno, o es que nos están tomando el pelo, como siempre pasa con el aeropuerto de Castellón, porque es que ya nos están acostumbrando a que esto sea chapuza tras chapuza.
No hay día que nos levantemos, leemos la prensa y vemos que siguen apareciendo noticiasâ¦, y siendo el hazmerreír en toda Europa de tener un aeropuerto sin aviones.

Pero bueno, la verdad es que hace once meses que se inauguró este aeropuerto y está en el aire o, por favor, concrétenos.

Díganos también si del acta de recepción de obras, si usted tiene conocimiento, hay más por subsanar o es que aparecieron, hace quince días, la pista de giro y van a seguir apareciendo más deficiencias porque Aerocasâ¦, ustedes no controlaron bien la ejecución del proyecto.

Y díganos, por favor, qué nos va a costar esa resolución.
Y explíquenos, porque ustedes siempre nos dicen que lo que han propuesto supone un ahorro de dinero, pero no explican la operación por qué.

La consellera explicó la semana pasada en el pleno que el haber resuelto el contrato implicaba un ahorro de ocho millones o de 30 millones, ya no recuerdo, en los próximos ocho años.
Pero esto, ¿qué tomadura de pelo es?

Dígannos con números por qué suponen esto.
Entréguennos la documentación y justifíquenla, no se queden en las meras palabras, que eso no sirve para nada y, sobre todo, pierden ustedes credibilidad ante todos los valencianos.

Le recuerdo otra chapuza –ahora nadie lo dice–, ya pagamos los valencianos 18 millones de euros porque Carlos Fabra se empeñó, como él siempre hace, se encabezonó en empezar unas obras de construcción del aeropuerto antes de tener la autorización del Ministerio de Fomento.
Esto es una realidad.
Se han pagado esos 18 millones.

Díganos también, aprovechando que está usted aquí, si la empresa Saerco, a la que parece ser le han adjudicado la gestión del control de los controladores de vuelo, si tiene la experiencia suficiente, porque yo tengo entendido que es una empresa que se ha gestado hace pocos meses, que tiene un socio checoslovaco con alguna implicación, también, de algún consejero o vicepresidente de la Comunidad de Madrid.
Por favor, explíquenoslo también.

Y, por último, bueno, no nos tomen más el pelo.
Los valencianos pagamos todos meses 800.
000 euros por el mantenimiento de un aeropuerto sin aviones.

No son números inventados, señor Lobón, vaya usted a la ficha, al presupuesto de los presupuestos 2012 y sume: gastos de personal, gastos financieros y gastos de mantenimiento de la instalación.
Divídalo y verá que son 800.
000 euros lo que los valencianos nos gastamos todos los meses en mantener un aeropuerto sin aviones.

Piénsenlo, porque no sé si ustedes son conscientes del daño que están haciendo a la Comunidad Valenciana y al sector turístico de la provincia de Castellón.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señoría.

Señor Lobón, tiene usted la palabra para responder a la ilustrísima diputada.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Yo, señora diputada, con todos mis respetos, estoy bastante sorprendido.
No sorprendido por las preguntas que me hace, sino por el tono y por la forma y por la base de las cosas que usted me pregunta.
Y de verdad que estoy sorprendido.
Porque usted me dice que Saerco es una empresa que no sé qué de no sé cuánto, que no sé quinto, que no sé sexto.
.
.
Entonces, ¿qué pasa, que el señor Blanco, ministro, cuando le adjudicó dos torres en Canarias era eso mismo y entonces está muy bien hecho?
O ¿es que entonces cuando lo hacemos nosotros está mal y cuando lo hace el ministro Blanco ustedes lo aplauden con las orejas?
No lo entiendo, no lo entiendo, sinceramente.
No lo entiendo.

Saerco es una empresa profesional, que tiene, evidentemente, un socio extranjero, checoslovaco, y que ha ganado dos torres en Canarias –cuatro torres, perdón, no me lo sé de memoria.
Por lo tanto, por lo tanto, ¿qué pasa, que el ministro Blanco también es amigo de no sé quién y no sé cuánto?
No me diga estas cosas.
Perdone, señora diputada.
Si Saerco era bueno para una cosa será bueno para lo otra.
No está adjudicado todavía a Saerco, se está negociando con Saerco.
Evidentemente, ha presentado una oferta, que es una oferta que tiene reducciones de costes y que, evidentemente, espero que se pueda llegar a un acuerdo.
Perdone, señora diputada, no entiendo esto.
No entiendo los ataques furibundos al aeropuerto de Castellón, no los entiendo.
(Veus) Perdone, perdone.
.
.

La senyora presidenta:

Señoría, señoría, le rogaría.
.
.
(Veus) Señoría, le rogaría.
.
.
Señor Lobón, le rogaría que nos respetáramos.
Por favor, señoría.
El señor Lobón.
.
.
(Veus) Vale.
(Veus) Señoría, señoría, le ruego que nos respetemos, por cortesía parlamentaria, el turno de palabra, tanto si nos gusta como si no nos gusta.
Tenemos todos el turno de réplica y contrarréplica para poder hacer las matizaciones correspondientes.
A usted se le ha escuchado con toda tranquilidad y le ruego que a nuestro secretario autonómico se le escuche con la misma cortesía que le ha escuchado.

Continúe, señor Lobón.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

Perdón.
Retiro la palabra «ataque al aeropuerto de Castellón».

No entiendo las reflexiones que se hacen sobre el aeropuerto de Castellón, no las entiendo, señora diputada, no las entiendo.
El aeropuerto de Castellón ha costado 112 millones, de los cuales La Generalidad ha puesto un préstamo participativo de 40.
¿Eso tiene que ver con lo que se ha gastado en la Generalidad de Cataluña en el aeropuerto de Lérida?
¿Eso tiene que ver con lo que se ha gastado AENA en el aeropuerto de Huesca?
¿Eso tiene que ver con lo que se ha gastado AENA en el aeropuerto de Badajoz?
¿Eso tiene que ver con lo que se gastó el señor Barreda y sus amigos en el aeropuerto de Ciudad Real?
El aeropuerto de Ciudad Real costó 1.
000 millones.
(Veus) Aquí ha costado 112, de los cuales La Generalidad solo ha puesto 40 millones en un préstamo participativo.

La senyora presidenta:

Señorías.
.
.

El senyor secretari autonòmic de Turisme i Projectes Estratègics:

No lo entiendo, no lo entiendo.
Perdonen, no lo entiendo.
Habremos hecho cosas muy mal (veus), seguramente, muchísimas cosas muy mal.
Pero que tengamos un aeropuerto pagado al 60% por la iniciativa privada y solo hemos dado un 40% en préstamos participativo, ¿qué les parece mal?
Y que haya costado 115 millones de euros, que no estoy de acuerdo en que usted dice que ha costado 127.
.
.
Pero, vamos, por no discutir, 127.
Respecto a la que ha costado el aeropuerto de Ciudad Real, 1.
000 millones, ¿qué le parece mal?
No lo entiendo.
(Veus) Porque además, aeropuerto sin aviones, el de Extremadura, con AENA y con el ministro Blanco, sin aviones; el de Ciudad Real, sin aviones; el de Huesca, solo tiene cuatro aviones en la temporada invernal; el de Lérida, ahora se está quedando sin aviones.
¿Eso qué es?
¿Eso sí está bien y lo nuestro está muy mal?
No lo entiendo, y perdone que me exalte.
A lo mejor es porque llevo muchos años en el tema del aeropuerto.
Y les pido disculpas.
Pero me parece que es tan evidente que hemos hecho cosas no bien, pero que esto está bien hecho.
.
.
Unos privados hacen un aeropuerto, que se encargan del 60% del coste y nosotros en un presupuesto participativo, que es participativo y que, por lo tanto, cobraremos cuando los demás hayan cobrado, 40%, y les parece muy mal y les parece un despropósito.
Perdone, perdone, pero es que no lo entiendo.

Lo que está claro.
.
.
Con Iberdrola hay un acuerdo de Aerocas, de la sociedad pública, para que se desvíe la línea y les debemos unas cantidades pactadas.
Bueno, pues se las pagaremos.
Y llegaremos a un acuerdo de.
.
.
, de que el aeropuerto sea explotado o sea.
.
.
, haremos un concurso público o haremos un procedimiento público para que el que venga y lo pueda comprar o lo pueda gestionar al menor coste posible, lo gestione.

Pero no creo que estemos en un sitio en el cual.
.
.
Yo es que los calificativos que nos ha dirigido, sinceramente.
.
.
Y usted me dice: «Es que hay 800.
000 euros en el presupuesto.
» Pues claro que hay 800.
000 euros en el presupuesto.
Primero, porque un aeropuerto cuesta dinero.
Y si no, dígaselo a los de AENA.
O ¿no cuestan dinero los de AENA?
Claro que cuesta dinero, pero está en el presupuesto.
Se puso en el presupuesto por si se abría y, cuando se abra, tendrá un coste, evidentemente.
Porque el turismo de Castellón necesita un aeropuerto, una infraestructura, que no va a sacar dinero.
.
.
No hay ningún aeropuerto.
.
.
Bueno, en este momento, de AENA no hay ningún aeropuerto.
.
.
Gracias a una serie de decisiones, no hay ningún aeropuerto que gane dinero.
Ni uno.
Ni Madrid, ni Barcelona.
.
.
, ni ninguno.
Ni hasta Alicante, que ganaba un poco de dinero hasta hace un tiempo.
Ni uno gana dinero.

Pero, bueno, se considera que el aeropuerto tiene que tener un coste razonable para que dé un servicio al turismo de la provincia de Castellón, porque los empresarios de la provincia de Castellón dicen que no se va a desarrollar Castellón si no tiene aeropuerto y que tendríamos que hacerlo de una manera armónica el desarrollo turístico de la provincia de Castellón con el aeropuerto.

Y, evidentemente, se pagaron 18 millones de euros de indemnización, porque el Ministerio de Fomento, y perdone, no es que no se habían presentado los papeles, estaban presentados y aceptados.
Lo que pasa es que la presión política hizo que el Ministerio de Fomento, doña Magdalena Álvarez, (veus) dijo que vamos a tener una decisión política, que no técnica, porque se reconoció que había.
.
.
, estaban presentados los papeles.

Pero, bueno, en todo caso, está claro que incluso sumando las diversas cantidades, los 800.
000, está claro que el coste del aeropuerto de Castellón es el más razonable de toda España.
Perdone, señoría.
Por lo tanto, haremos las cosas mejor, haremos las cosas peor, pero no me diga que esto es un despilfarro.
.
.
, que es algo que no tendríamos que haber hecho.
(Veus) Pues no lo comparto.
Perdone, no lo comparto.
En absoluto, además.
(Veus)

En todo caso, lo que está claro es que si en un momento dado el concesionario no va a seguir o no va a tener.
.
.
, habrá que llegar a un acuerdo de.
.
.
, de la parte que.
.
.
, digamos, de su aportación, pues llegar a un acuerdo.
Y eso es algo que los abogados tendrán que hacer y tendrán que ver.
Pero, en todo caso, no es una cuestión de consecuencias económicas, es una cuestión de.
.
.
La no novación, en todo caso, tendrá de alguna manera las formas en las cuales nosotros podamos explotar el aeropuerto de Castellón, venderlo o que, de alguna manera, sea operativo y, en todo caso, al menor coste posible y, desde luego, con ahorro.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Lobón, por sus explicaciones.
Queremos agradecerle, en nombre de.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

Puntualizar, como en el caso anterior.
.
.
Simplemente, yo no he dicho, y no me gustaría que quedara constancia en el acta, que estoy en contra del aeropuerto de Castellón, ni que no se hubiera tenido que hacer.

El Grupo Parlamentario Socialista siempre ha apoyado el aeropuerto de Castellón.
Lo que yo estoy poniendo en duda es cómo se ha gestionado por parte de Aerocas y su presidente.

La senyora presidenta:

Vale, señoría.

La senyora Martínez Ruiz:

Me gustaría que quedara constancia en el acta.

La senyora presidenta:

Vale.
Ya queda constancia con sus palabras.

Un momentín.
A ver, señoría.
.
.

El senyor Serra Cervera:

Señoría, si abrimos turnos de palabra, todos los grupos.
.
.

La senyora presidenta:

A ver si fina.
.
.

El senyor Serra Cervera:

.
.
.
podemos fijar posiciones en una cuestión que reglamentariamente no corresponde.

La senyora presidenta:

Bueno, vamos.
.
.
Yo creo que el señor Lobón ha dejado muy clara cuál es la postura de este gobierno con respecto a una cuestión que se ha debatido ampliamente.
Me imagino que tendremos más ocasiones de.
.
.
, en posteriores situaciones, de aclarar esto.

Como ustedes comprenderán, yo no puedo ser muy ecuánime a la hora de este tema por la parte que me afecta como persona de Castellón, pero la cortesía parlamentaria me permite que le agradezca al señor Lobón su comparecencia –estamos muy contentos de sus explicaciones– y al equipo que también le acompaña.

Y, señorías, levantamos la sesión hasta una próxima convocatoria.

(S'alça la reunió a les 13 hores)