DS-093%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 7 de juny de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 54.
Primera reunió.

El senyor president:

Anem a començar la sessió de ple número 54 de l'actual període de sessions.
I el recordatori habitual.
Saben vostés que se pot sintonitzar per internet el canal de Corts Valencianes i per a donar-li difusió els recomane que utilitzem el hashtag #plecorts.

Senyories, s'obri la sessió.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la protecció dels drets lingüístics a la Comunitat Valenciana i l'eliminació de la discriminació negativa per als alumnes en funció del model lingüístic en què reben l'ensenyament, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 48.
909, BOC número 155)

El senyor president:

Com vostés saben tenim un primer punt que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la protecció dels drets lingüístics a la Comunitat Valenciana i l'eliminació de la discriminació negativa per als alumnes en funció del model lingüístic en què reben l'ensenyament, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

S'ha presentat una esmena que hem considerat que és esmena de consens per part de dos grups i, d'acord amb la resolució de presidència, tant la ponent, en nom del Grup Parlamentari Popular, com l'esmenant tindran sis minuts cadascú.
(Pausa)

Té la paraula, per a exposar este punt, la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

Senyories, anem a escoltar la fixació de posició, la presentació de la PNL per la il·lustre diputada Beatriz Gascó, a la qual li donem la paraula.
Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Miren, a mí me gustaría que esta PNL sirviera como mínimo para que todos los grupos nos paráramos un segundo a reflexionar sobre todo lo que ha pasado en el ámbito lingüístico en esta comunidad en el último año.

Yo les pediría sobre todo a los partidos que sustentan al gobierno que tiran de argumentario una y otra vez intentando defender al conseller Marzà, que ya ven lo mucho que les preocupa este debate que hoy está ausente en un debate sobre una PNL de un tema lingüístico, que se planteara si todo lo que les está diciendo el conseller es verdad o no lo es.
Porque, miren, yo creo que esa reflexión la deberían hacer y que deberían cambiar el discurso y reconocer que se han equivocado.
Deben hacer autocrítica, esa que tanto reclaman y que tan poco practican.
Porque, oigan, cuando sale tantísima gente a la calle, miles de personas, cuando se presentan nueve recursos en los tribunales que representan a toda la comunidad educativa y a la sociedad valenciana, algo habrá.
¿No creen ustedes que algo habrá?

A mí me gustaría que por lo menos esto sirviera para que les escucharan, para que se sentaran con ellos, porque eso ha sido el principal problema de todo este asunto, que nadie les ha escuchado, que no hicieron mesas de negociación, que después lo sacaron a exposición pública y no recogieron absolutamente ninguna de las aportaciones que se hicieron y fueron cientos.
Y, evidentemente, cuando no se escucha absolutamente a nadie, ese documento, ese decreto, estaba condenado a fracasar.
Porque ustedes, los del consenso y el talante, la participación desde el minuto uno se la fumaron en pipa.

Déjenme que les diga algo muy importante, y es que es posible no generar conflictos con el asunto lingüístico, se puede regular sin tener ningún problema.
Y así lo hizo el gobierno del Partido Popular en el año 2012, no tuvo ni un solo conflicto ni en su aprobación, ni en su aplicación.
Porque regular el uso de las lenguas, si no se discrimina a nadie, si no se chantajea a nadie, no tiene por qué tener ningún problema.
Pero es que ustedes someten a familias y a centros educativos a una auténtica encerrona.
Â«Si quieres tener más horas de inglés, te obligo a que escojas las opciones más avanzadas de valenciano.
Â»

Y se atreven a decir que está avalado por expertos.
Hombre, de verdad, esto no hay pedagogía que lo sustente y ustedes lo saben.
Pero si quieren que hablemos de expertos, yo le hablaré de otro experto que escribió un artículo muy interesante la semana pasada donde decía exactamente que en el decreto de Marzà había una cosa que quedaba clara y es que la identidad nacionalista estaba por encima del servicio público.
¿No les preocupa esto, señorías socialistas?
Yo creo que es una afirmación muy grave de un señor que es un doctor y filólogo de reconocido prestigio.

Ustedes están vendiendo su alma al nacionalismo para mantener el sillón del palau de La Generalitat.
El precio que están pagando es muy alto.
Y es que este asunto no se sostiene, se mire por donde mire.
Porque, además, dicen, Â«es que hay que fomentar el valencianoÂ».
Oiga, es que el Partido Popular lo que estuvo haciendo durante todo el tiempo es fomentar el valenciano.
Es que es más, el propio conseller Marzà, en los resultados de una encuesta que hizo pública sobre el conocimiento y el uso del valenciano, dijo que el 72% de la población lo entendía y lo usaba perfectamente.
Luego, claro, el conseller ya se puso a sacar sus propias conclusiones y Marzà interpretando una encuesta lingüística tiene más peligro que un cirujano con hipo y empezó a cambiarlo absolutamente todo.
Pero los datos estaban ahí y eran muy claros.

En la actualidad hay más personas que nunca capaces de entender, hablar, de leer y escribir el valenciano y fue gracias a la gestión del Partido Popular.
Es incuestionable.
Nadie ataca el valenciano.
(Aplaudiments) Si es que la hoja de ruta estaba marcada, la hoja de ruta estaba muy clara y era eficiente.
Ahora bien, es que ese no es el problema, porque ustedes no quieren la aplicación progresiva del valenciano.
Ustedes lo que quieren es la imposición inmediata del valenciano y eso es otra cosa.
Pero eso es Compromís en estado puro y esa es otra de las razones por las cuales este decreto está generando tanto rechazo.

Además, quiero aprovechar el tiempo que me queda para visibilizar los graves problemas que consideramos que supondría la aplicación de este decreto, porque se ha ignorado a los padres, no se les deja participar.
Y esto no lo digo yo, que puede sonar alarmista, esto lo reconoció una diputada del Grupo Parlamentario Compromís.
Lástima que no tenga más tiempo para que les pueda leer las palabras exactas a lo cual un diputado nacional, el señor Ciprià Císcar, del Partido Socialista, lo ratificó y dijo: Â«Es verdad, no se ha dado participación a las familias.
Â»

Lo más importante, no se refuerza el inglés.
Oiga, que hicieron todo esto para reforzar el inglés.
Y los datos son estos.
En infantil se dará un 10% en inglés solamente, en primaria solamente, como máximo, un 20% en inglés y en ESO y en bachillerato un 15% en inglés.
Y a cambio tendrán que dar un 60% de valenciano en primaria y un 60% en ESO y en Bachillerato y un 82% de valenciano en infantil.
Es que el precio para poder hablar inglés en esta comunidad, el adoctrinamiento -sí, señor Nadal, ya hablaremos, no se preocupe- es muy elevado.

La conclusión es que el señor Marzà, -qué lástima que no esté- que tanto se ha escudado detrás del inglés, lo único que ha hecho con el inglés es absolutamente nada; al contrario, lo que ha hecho es eliminar las becas en el extranjero para que alumnos sin recursos puedan aprender inglés; quitar el programa experimental del 80% en inglés y eliminar las red de centros plurilingües, por no hablar de todas las desigualdades que están generando.

No me queda más tiempo, pero, mire, se lo voy a resumir rápidamente.
Lo que estamos pidiendo con esta PNL es muy sencillo, es sentido común, que se cumpla con la legalidad, que se respete la libertad, que no se les engañe a las familias y que se les deje participar.
Lo que vamos a pedir en esta PNL es si queremos importar el modelo de inmersión lingüística de Cataluña a la Comunidad Valenciana o si queremos hacer de la igualdad un eslogan o que realmente sea algo efectivo y si queremos seguir discriminando, de la forma que se hace con ese decreto de chantaje lingüístico, a las comarcas castellano parlantes.
Hoy votamos y apostamos por la radicalidad y el nacionalismo catalán o, algo muy sencillo, si apostamos por el futuro de nuestros jóvenes, sus familias y sus derechos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, esta proposició no de llei ha rebut una esmena i s'ha consensuat un text que ha presentat el Grup Parlamentari Ciudadanos.
I per a explicar-nos el text i l'esmena conjunta, té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Ventura, que incidirà en la presentació de l'acord a què han arribat els dos grups.

Quan vosté vullga, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Los valencianos y las valencianas se deben de sentir orgullosos por la riqueza lingüística y la riqueza cultural que tiene esta comunidad.
Es todo un privilegio poder disfrutar de la diversidad lingüística y contar con dos lenguas cooficiales, como son el valenciano y el castellano.
Ser una autonomía plural contribuye a la libertad de todo ciudadano para expresarse en el idioma que desee, amando siempre nuestro idioma autóctono.
Pero este amor se puede convertir en rebelión cuando nos imponen en qué idioma tenemos que expresarnos, nos imponen y nos merman nuestras libertades.
Y hay que entender que las lenguas pertenecen a las personas, las lenguas no pertenecen ni a los gobiernos, ni a las administraciones.
Y las personas tienen todo el derecho a decidir en qué lengua desean expresarse.
Como un carácter ideológico, las políticas del Consell han ramificado y han impuesto qué tipo de lengua prevalece sobre cuál, vulnerando siempre esta expresión que estaba mencionando de los valencianos.

Por este motivo, el Grupo Ciudadanos se va a sumar a la propuesta presentada por el Partido Popular completando la misma con una enmienda, con la finalidad que desde el Consell se cumpla lo establecido por la Constitución, se cumpla concretamente el artículo 14, relativo al principio de igualdad de los españoles, el artículo 27 relativo a los derechos de la educación y la libertad de elección de los padres y el artículo 9.
2 relativo a la obligación de los poderes públicos de promover las condiciones para que los principios de libertad e igualdad de los ciudadanos sean reales.

Miren, ustedes con este decreto del plurilingüismo que han aprobado vulneran todos estos derechos que he mencionado yo anteriormente.
Porque solo va a existir un auténtico modelo plurilingüe cuando todas las lenguas merezcan el mismo respeto.
Y si unas cuentan para decidir el mismo de un alumno y otras no, el plurilingüismo se convierte en una fachada sin interior.
Así es el modelo dinámico del plurilingüismo aprobado por el Consell, una fachada sin interior basado en sectarismos y en el adoctrinamiento que se tambalea por su inequidad y la falta de consenso.

Si queremos promocionar el valenciano no debería ser en detrimento del castellano, porque ambas lenguas se merecen el mismo respeto y apostemos por un modelo de competencia y que sea un modelo equitativo.
Es decir, no se trata de sustituir una lengua por otra sino dar a cada una el espacio que se merece, el espacio que le corresponde para un aprendizaje óptimo.

Pero ustedes en dos años que llevan gobernando están cayendo ya en las viejas políticas del decretazo que tanto han criticado.
Son el gobierno del decreto más recurrido.
¿Por qué?
Porque desean imponer su ideario sin previo consenso.
Y este es un decreto que ha sido partidista, porque discrimina, como bien ha dicho la señora Gascó, y divide a los valencianos, valencianos de primera y valencianos de segunda, premiando a aquellos que más horas tengan en valenciano van a tener mayor competencia en inglés y los que más horas hablen en castellano van a estar castigados con menos horas de inglés.
Es decir, que los alumnos están sometidos a un chantaje en este modelo plurilingüe.

Y voy más allá, voy más allá.
Aquellos alumnos que estudien en un nivel avanzado van a tener unas certificaciones, una titulación en inglés que los alumnos en castellano no van a poder acceder.

En este punto tengo que recordar a la conselleria que se atribuyen competencias que no le corresponden, competencias de expedición de títulos en idiomas extranjeros.
Y si sigue en esta línea y vulneran el artículo 162 de la LOE, pues tengo que decir que se puede llevar esta mala praxis al Constitucional.

Me parece inaudito que los que opten por nivel avanzado tengan mayores horas de inglés, igual que había comentado la compañera Gascó.
¿Esto les parece que es igualdad?
¿Esto es igualdad?

Señorías, este decreto vulnera la igualdad de los valencianos ante el aprendizaje de idiomas según el tipo de nivel y según te ofrecemos un certificado u otro.
Me gustaría que explicaran cómo van a garantizar este derecho a la educación asegurando que el nivel de inglés en la docencia sea el mismo para todos los estudiantes.

Nosotros lo que pedimos en nuestra enmienda es simplemente una cosa, que se garantice la libertad de los ciudadanos, que queremos que se realicen modificaciones oportunas a este decreto del plurilingüismo de forma que garanticen la oferta, la titulación y el nivel de inglés que va a ser igual para todo el alumnado, sea la lengua vehicular en castellano o sea en valenciano.

Y no solo eso, es que queremos situar en el centro de la educación de nuestros niños a los padres.
Hay que preguntar a los padres qué tipo de modelo educativo quieren para sus hijos.
Ustedes no pueden decidir por los padres, parece que estemos en un modelo paternalista.
Ustedes no pueden decidir por unos padres, tienen que preguntar.
¿No le preguntaron también por la jornada continua?
Pregúntenles también por el modelo plurilingüe.
Ustedes preguntan solo cuando les interesa.

Es más, estamos convencidos que ustedes van a hacer estas modificaciones oportunas, porque así se lo van a ratificar el TSJ.
El TSJ ya ha paralizado en tres ocasiones, el TSJ ya ha hecho manifiesto de que opina que no es un modelo que ofrece una igualdad (remors) .
.
.

El senyor president:

Senyories…

La senyora Ventura Campos:

…y esta situación, pues, sinceramente, vulnera todo derecho.
Y creo que al Partido Popular también le tiendo la mano a que hable con su ministro y que ponga medidas más duras.
Lo que no puede hacer…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, una vegada ha estat exposat el text i l'esmena conjunta que han pactat els dos grups, és el moment perquè la resta de grups parlamentaris fixen la seua posició.

En primer lloc, sobre este text conjunt, sobre esta esmena conjunta, el Grup Podemos-Podem.
Fixarà la posició del seu grup la il·lustre diputada Sandra Mínguez, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.
(S'interromp la gravació)

Un segon.
Disculpe, disculpe, senyoria.

Ara.
Quan vosté vullga.
Disculpe.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies.

De nou bon dia, senyories.

Gràcies, president.

De nou, una vegada més, estem ací parlant de drets lingüístics.
Aleshores, anem al tema.
I volia comentar-vos unes coses de la seua PNL i de la transacció que han fet vostés.

Vostés diuen que.
.
.
, i vetlen pels drets lingüístics i perquè no s'obligue.
I és curiós.
.
.
, i poden fer-ho i estan en el seu dret, que vetlen pel castellà, però s'han perdut també hores de valencià en favor de l'anglés i per a això no estan diguent res.

Vostés diuen, en la seua exposició de motius, que se quedaran sense cap acreditació, afirmen això, amb el decret.
I jo volia dir que si el que vostés volen és que donen títols, així perquè sí, sense estar acreditat.
Perquè, si el que estan dient és això, és una cosa molt greu, eh?
; que es donen els títols, sense estar acreditat, és molt greu.

I, a més a més, la companya de Ciudadanos ha dit que si a la conselleria no le corresponde la expedición de títulos en idiomas extranjeros.
No sé si ho sap, però és que l'escola oficial d'idiomes, la junta qualificadora, són de la conselleria.
.
.
Ah!
, ¿no són de la conselleria?
(Rient) Són de la conselleria i tenen tot el dret.
A més a més, donen els títols.
O siga, que no diga afirmacions d'eixe estil perquè no són certes, i ho sap.

També diuen.
.
.
, i no sé si vaig a tornar a dir-ho.
Estic d'acord en una cosa que diuen a la LOMQE, que la LOMQE diu en l'article 1 que s'han de complir els principis d'equitat, d'igualtat d'oportunitats i d'igualtat de drets.
I en això estem d'acord.
I haguera estat molt bé que durant els vint anys del seu govern hagueren fet complir a la concertada la igualtat d'oportunitats i els drets quan anaven xiquets amb necessitats especials i xiquets d'altres països i no els deixaven matricular-se en les seues escoles.
Haguera estat molt bé que vostés hagueren vetlat també per la igualtat i per l'equitat d'aquestos xiquets.

Vaig finalitzant.
També diuen en la transaccional que Â«no se establezcan imposiciones lingüísticas a padres, alumnado y funcionariadoÂ».
Bé, parlem en propietat.
A ningú se li està imposant, a ningú, l'idioma que ha d'elegir en les seues classes.
Abans sí que s'imposava.
Abans te feien elegir entre estudiar en valencià o estudiar en castellà, no podies fer les dos coses, et feien elegir.
I, si algú pensa que això és una imposició lingüística, que faça memòria, que faça memòria i recorde quan manava altre partit, el Partit Popular, i ens imposava ciutadania en anglés, a soles per fer política de destrucció de l'educació.
Això és el que vostés feien.

Per a finalitzar, vostés acaben la seua transacció dient: Â«Someter a votación, por parte de los padres, madres, tutores legales de los menores, el nivel lingüístico que desean que se aplique en el centro educativo.
Â» Claro, señora Bonig, como usted dice, claro.

Le voy a comentar una cosa.
No sé si vostés ho han llegit, però és que el decret.
.
.
, i el nivell que s'estudia en el centre s'elegix pel consell escolar.
I és que en el consell escolar estan les mares i pares, representats per l'AMPA, però també està l'alumnat, està el professorat; i a això li diuen participació.
I li diuen Â«participacióÂ» de tota la comunitat educativa perquè en l'educació dels xiquets no a soles participen els pares i les mares, participen molts més agents.
I això és el que es fa, es fa la participació.

I està molt bé aquest punt perquè, el que podien fer, el que podien fer és estar -i segur que compartixen amb mi, i acabe-.
.
.
Resulta que els titulars de la concertada són els qui elegixen el nivell que s'ha de donar.
I quina casualitat que en la concertada els pares i les mares no participen en l'elecció del nivell que han de donar els seus fills.
O siga, que estem d'acord en això; a vore si també exigixen a la concertada, eh?
, que facen participar les mares i els pares.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mínguez Corral:

.
.
.
en l'elecció de les decisions.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a escoltar la rèplica.

Sí, senyora Gascó, té vosté la paraula per a rèplica a la senyora.
.
.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Mire, señora Mínguez, el papel de Podemos en este asunto de verdad le digo que es de estudio sociológico.
Es que no hay absolutamente nadie que lo entienda.

No salga aquí a explicarme el decreto del chantaje lingüístico, que lo conozco muy bien, se lo garantizo, y los tribunales también lo conocen muy bien, recuérdenlo, ¿eh?
Que lo que se está diciendo aquí no es por casualidad y porque tengamos ganas de criticar al gobierno y a los grupos del mando a distancia que lo sustentan.
Lo que decimos aquí está muy fundamentado.

Pero yo le decía en mi primera intervención que ustedes repiten mantras.
Y usted es lo que hace, señora Mínguez, repetir, sin pararse a pensar lo que el conseller Marzà le ha dicho que diga.
Y me parece curioso, porque usted siempre se ofende cuando yo le digo que forma parte del gobierno; pero, oiga, es que defiende el decreto como si lo hubiera redactado usted, (veus) con una vehemencia… Luego no querrá que le diga que forma parte del gobierno.
Pero es que, si repite todo lo que le dice Marzà y, al final, lo que hace es defenderlo con una vehemencia, como si lo hubiera redactado usted, blanco y en botella, señora Mínguez.

Usted tiene la misma responsabilidad en este decreto del chantaje lingüístico, Podemos tiene la misma responsabilidad que el conseller Marzà, que Compromís y que el Partido Socialista; la misma responsabilidad.
(Aplaudiments)

Luego, usted viene aquí, con la superioridad moral que le caracteriza, diciéndonos lo que está bien, lo que está mal, lo que está bueno, lo que se puede votar, lo que no se puede votar, lo que el Partido Popular hace bien y lo que hace menos bien.

Pero, oiga, a mí lo que me gustaría… Es que, claro, es que a esto se le llama ser postmoderno -lo leí el otro día en una entrevista-, esto es lo que se llama ser postmoderno, le da (inintel·ligible) … usted, para poder criticarlo todo; eso sí, no proponer absolutamente nada y no hacer absolutamente nada.
Esa es mi definición de postmoderno.

Pero viene aquí a hablar de no sé qué cosas, sinceramente, pero de los puntos que a mí me importan de la PNL no dice absolutamente nada.
Oiga, ¿que no le parece bien que velemos por los derechos lingüísticos?
Es que eso es lo que se va a aprobar.
¿No le parece bien?

¿No le parece bien que se respete que los alumnos quieran estudiar castellano?

¿No le parece bien que pidamos que no se utilice el inglés como herramienta de coacción?

¿No le parece bien que garanticemos la libertad de elección de los padres?
Libertad de elección de los padres, libertad de elección de los padres, señora Mínguez, como en la jornada continua.
(Remors) Porque en el consejo escolar solamente votan el 13% de las familias.
No están representados, ni muchísimo menos, el cien por cien del censo de los colegios.
Con el modelo de 2012, todas las familias podían votar.
Ustedes, los de los círculos, los que caben todos, ¿por qué se dejan fuera al 80% de las familias para elegir el proyecto lingüístico?
(Aplaudiments)

Pero le voy a decir también una cosa muy importante, señora Mínguez.
El otro día leía una entrevista de su líder, en La Vanguardia, donde, sorprendentemente, decía que había que quitar la exención de las (remors) -perdón, perdón-…, había que quitar el inglés -discúlpenme, un lapsus linguae-…, había que quitar el…, el valenciano de las zonas castellanoparlantes, había que imponerlo, porque la exención no garantizaba absolutamente nada, decía que era absurda pedagógicamente, y que su propuesta, recién llegado a liderar su partido, era eliminar la exención de las zonas castellanoparlantes en la provincia de Alicante.

Yo le pregunto, salga aquí, ¿esa es la propuesta de Podemos?
A usted, todo lo que hizo el Partido Popular le parece mal; y ahora resulta que la propuesta de Podemos, la solución de Podemos con el tema lingüístico es eliminar la exención de las zonas castellanoparlantes.
¿Y a eso le llaman respeto y libertad?

Porque, oiga, vengan aquí, hablen de modificar el Estatuto de autonomía, hablen de modificar la llei d'ús.
Pero usted, con esa superioridad moral, que todo lo quiere cambiar, lo que hace es callarse lo que dicen sus compañeros de filas.

Venga aquí y díganles a todas las comarcas castellanoparlantes cuál es su hoja de ruta, que su líder la tiene muy muy clara y está recogida en los medios de comunicación.

Mire, señora Mínguez, termino con algo muy muy sencillo.
Yo soy de familia valencianoparlante.
Mi padre y mis abuelos siempre me han hablado en valenciano.
Me han enseñado a quererlo, a defenderlo y a respetarlo, pero nunca me lo han impuesto.
Y le puedo garantizar que nadie de Compromís ni nadie de Podemos, ni muchísimo menos alguien de Cuenca, va a ser quien me imponga a mí (veus) y me diga en qué lengua tengo que hablar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Beatriz Gascó.

Diputada Sandra Mínguez, per a contestar a la rèplica.
(Veus)

Senyories, ara escoltarem.
.
.
(Veus) Senyories, ara escoltarem la diputada Sandra Mínguez.
(Veus) Senyoria.
.
.
(Protestes)

Senyories, anem a escoltar la rèplica de la diputada Sandra Mínguez a la rèplica que ha fet la diputada Beatriz Gascó.

Senyories, demane silenci per a escoltar l'oradora.

Quan vosté vullga, senyora Mínguez.

La senyora Mínguez Corral:

Res de nou ací.

Vaja respecte que tenen pels diputats i per la gent del món, en general.

Molt orgullosa de ser de Conca.
Molt orgullosa de ser d'un poble molt xicotet.
(Aplaudiments) I molt orgullosa d'estar ací parlant valencià, parlant valencià.
Molt orgullosa de la vostra llengua, de la nostra llengua, que també és meua ara.
Molt orgullosa d'estar ací, molt orgullosa.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies, moltes gràcies.

Defense amb vehemència perquè crec el que dic, i defense d'ací.
No me diu ningú què he de fer, no me diu ningú què he de fer.

Vaig a dir-vos una cosa.
Hem parlat moltes vegades ací dels avantatges o desavantatges que té el model, este i altres, pedagògicament, metodològicament, educativament, com de bo és aprendre diverses llengües.

I este debat és que no els interessa.
No els interessa perquè vostés el que estan fent ací, ara, hui, una vegada més, és fer rèdit polític de les coses més sensibles i que més ixen del cor de les persones, com són les llengües; de les misèries, de les coses més vulnerables, com són els menors.
D'això fan rèdit polític.
I a mi això em dóna molta pena.
Em dóna molta molta pena que es faça rèdit polític de les coses més sensibles i més vulnerables del món i que més hem de protegir.
A mi això em dóna molta pena.
(Veus)

I al seu odi i al seu rèdit polític, des de Podem ho tenim molt clar.
I diguem Â«síÂ» al plurilingüisme.
I diguem Â«síÂ», perquè té moltes coses a millorar, però pensem que és bo, pensem que és bo per als nostres xiquets i xiquetes.
I ens agradaria i ens encantaria que el dia de demà -cosa que no poden fer fins ara- els nostres xiquets diguen de cor, de veritat.
.
.
, i diguen Â«te quieroÂ», Â«I love youÂ» i Â«t'estimeÂ», i ho diguen perquè saben les tres llengües.

Si de veritat defensen els drets dels valencians i de les valencianes, podien parlar amb els seus companys, eixos de Madrid, i dir-los que ens donen un millor finançament.
Ahí sí que estarien defensant els drets dels valencians i les valencianes, i no el que ha passat en els últims pressupostos generals de l'estat.

Volia acabar en una cançoneta que, quan vam vindre ací, al País Valencià, em va enamorar, i que diu el següent: Â«En la pobla hi havia un vell que li diuen tio Canya.
Set vegades va fer cua en presentar uns papers, per no saber expressar-se en llengua de foraster.
Cròniques del carrer diuen d'uns néts que té el tio Canya, que són metges a València, professors i gent lletrada, quan a estiu vénen al poble, visiten el tio Canya.
I el pobre vell se'ls escolta parlant llengua castellana.
Però cròniques més noves expliquen que el tio Canya ja compta amb besnéts molt joves -senyora, per favor, deixe'm parlar, que ja està bé d'interrompre els debats; una mica d'educació, per favor- (veus i aplaudiments).
.
.

El senyor president:

Senyories, demane silenci i respecte per l'oradora.
(Veus)

Continue vosté, senyora Mínguez:

La senyora Mínguez Corral:

.
.
.
-Gràcies, president-.
Però cròniques més noves expliquen que el tio Canya ja compta amb besnéts molt joves que alegren la seua cara.
Mai parlen castellà, com han aprés dels seus pares, sinó com la gent del poble, la llengua del tio Canya.
Â»

I això és el que ha passat en la nostra comunitat.
Hem estat molts anys en què se'ns ha llevat drets d'aprendre valencià, però ara bé un nou decret en què van a poder estudiar i aprendre castellà, valencià.
I, com diu, Tesa, la rapera, som els besnéts del tio Canya i sabrem parlar moltes més llengües que les oportunitats que ens han donat fins ara.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Senyories, continuarem.
.
.
(Veus) Continuarem amb la fixació de posició per part del Grup Parlamentari Compromís.
L'il·lustre diputat Josep Nadal fixarà la posició del seu grup.

Senyories, demane.
.
.

Senyories, anem a escoltar el senyor Nadal.
Senyor Nadal, quan vosté vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Tornem ací a parlar del temeta este que mos presenta el Partit Popular, amb l'ajuda, com no podia ser d'una altra manera, dels seus peons de Ciudadanos, en este cas.
I jo, la veritat, és que no em fa massa gràcia tornar ací a parlar del mateix tema.
Arguments n'hi ha massa, però la veritat és que, com entenc per on van vostés, doncs la veritat és que em fa una miqueta de vergonya aliena vindre a defensar certes coses.

Entre altres coses perquè alguns pensàvem que en l'any 2017 el model de l'enfrontament i el model del nacionalisme espanyol més excloent, d'allò Â«que inventen ellosÂ» de Millán Astray, i que només tenim una… (Remors) Mos pensàvem que estes coses havien passat a la història, però sembla ser que no, i estan donant vostés una lliçó al món d'apologia…

El senyor president:

Senyoria, un segon, senyoria.
Un segon.
Senyories, si alguna persona ha de parlar, que se n'ixca de l'hemicicle, però que no torne a interrompre l'orador que està en l'ús de la paraula.
(Veus) Que no torne a interrompre ningú l'orador que està en l'ús de la paraula.

Disculpe vosté, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, tenim una volta més el Partit Popular i Ciudadanos atacant la llengua pròpia dels valencians per terra, mar i aire.
Jo els donaré unes dades, perquè supose que ja coneixen vostés (inintel·ligible) .
.
.

Pel que fa al domini oral de la llengua en la nostra societat, el 99,5% de la societat té un domini absolut del castellà, un 33% del valencià, i un 6,6% de l'anglés, la qual cosa vol dir que evidentment som encara hereus, a pesar de tots estos anys i dels esforços que des de la comunitat educativa s'han fet, som encara hereus del monolingüisme franquista, que està donant els fruits que està donant.
I per tant, cal canviar la situació i cal canviar de model.

Vostés no fan més que parlar d'enfrontament, que parlar d'imposició de llengües, quan ací del que s'està parlant és de metodologia, del que s'està parlant ací és de donar eines a la comunitat educativa, perquè els xiquets, perquè tot l'alumnat, quan acaben l'escolaritat obligatòria, puguen dominar les tres llengües.

I és aixina com s'ha manifestat repetidament l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, les associacions de directors majoritàries dels nostres centres d'ensenyament.
Com s'han manifestat també els sindicats de professors majoritaris dels nostres centres d'ensenyament, com s'han manifestat sobretot les universitats valencianes, que són les que han posat el pla damunt de la taula.

Un model d'ensenyament de llengües basat en el model que seguixen països com Canadà o com Finlàndia, el model AICLE i que es pressuposa, perquè si vostés encara no s'han parat a llegir-ho, que pressuposa que la millor forma per al plurilingüisme, la porta per al plurilingüisme ideal és el bilingüisme.

I estem en una societat bilingüe, i és evident que anem a possibilitar, anem a posar els nostres recursos a treballar per al nostre alumnat, de manera que des del bilingüisme, des de dos llengües que estan presents en esta societat, com el valencià i el castellà, que són dos llengües molt romàniques i molt semblants, i que els alumnes poden aprendre d'una manera sense massa dificultats, que esta siga la porta dels nostres alumnes per a poder entrar a l'anglés i a altres llengües.

Senyores i senyors del Partit Popular i de Ciudadanos, deixen de fer por a la comunitat educativa, deixen d'enfrontar i deixen d'embrutir una part minoritària i extremista de la comunitat educativa, que els agradaria a alguns tornar al model de monolingüisme franquista.

Jo els dic ja per acabar, els llig algunes sentències del Tribunal Constitucional del 23 de desembre de l'any 1994.
Diu: Â«En relació a les polítiques lingüístiques, deuen anar encaminades a corregir positivament una situació històrica de desigualtat respecte del castellà, permetent arribar de forma progressiva i dins de les exigències que la Constitució imposa al més ampli coneixement i utilització d'esta llengua en el seu territori.
Â»

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

I ara diu: Â«L'equilibri no remet necessàriament a l'accepció matemàtica de la igualtat entre llengüesÂ», senyors i senyores de Ciudadanos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Sí, la diputada Beatriz Gascó, vosté també vol rèplica?
En este cas i d'acord amb la resolució de.
.
.
Sí, sí, té vosté la.
.
.
Però seran en tres minuts cadascun.

Senyories, demane silenci per a escoltar l'oradora.
Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Â«Que inventen ellosÂ» es una cita de Unamuno a una carta que escribió a Ortega en 1906, a Ortega y Gasset, no de Millán Astray.
Si todos los argumentos suyos son igual de rigurosos, estamos apañados.
(Aplaudiments) Si todos son igual de ciertos.

Pero mire, señor Nadal, yo creo que a Compromís lo único que le queda ya es quitarse la careta, porque se esconden detrás…, hoy de la metodología, de la pedagogía, de los expertos.
Se han escondido detrás del ministro, de la Carta europea de las lenguas, y absolutamente todo cae por su propio peso.
El ministro nos dijo que él no había dicho jamás, que jamás, jamás, que nunca había ratificado el decreto del chantaje lingüístico.

Al contrario, en la única sesión de control donde el hombre se pronunció, dijo que lo consideraba discriminatorio.
Está muy sorprendido de escuchar al conseller decir semejantes barbaridades.
Ustedes hablan de la Carta europea de las lenguas minoritarias como si aquello fuera la biblia.
Oiga, que la aprobó el Partido Popular en el año 1999.
Oiga, y es que las últimas aclaraciones que hicieron los expertos, dijeron que nosotros teníamos la razón.

Pero mire, yo quiero decirle algo que me parece muy importante: esta misma iniciativa…

El senyor president:

Un segon, un segon, senyoria.
És que estan interrompent-la.
Demane silenci, demane silenci i respecte per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

La señora Mollà quiere dirigir el tema a toda costa, señor presidente.
No se puede aguantar.

El senyor president:

És que si han de dir-se alguna, isquen fora de l'hemicicle.
Perquè és molt difícil que l'orador es puga concentrar en estes condicions.

La senyora Gascó Enríquez:

El tiempo, presidente.

El senyor president:

Sí, sí, està parat, està parat.

Disculpe vosté i continue.

La senyora Gascó Enríquez:

Nada, nada.

Bueno, les decía que la semana pasada se debatió esta misma iniciativa en el Senado, y me parece muy curioso traer este tema a colación, porque cuando habló la senadora de Esquerra Republicana de Catalunya, y quiero nombrar esa intervención, porque oiga, miren, ¿les suena?
Es el conseller, con el logotipo de Esquerra Republicana de Catalunya detrás, es decir, son unas siglas que ustedes comparten.

La misma sigla que el señor Rufián, verán que es el mismo logotipo, exactamente el mismo logotipo de Esquerra Republicana.
Pues bien, la senadora de Esquerra Republicana, para defender su decreto del chantaje lingüístico, dijo cosas que me parece que son muy importantes que hoy traigamos a este parlamento.

Ella dijo, la señora Cortés dijo: Â«En Cataluña continuaremos con la inmersión lingüística que el Partido Popular intenta cargarse.
Pero no sufran, porque pronto finalizará este debate, porque en otoño vamos a votar en referéndum y en la nueva república catalana que construiremos seguiremos aplicando la inmersión lingüística como modelo de éxito, sin preocuparnos por sus recursos infinitos al Tribunal Constitucional.
Â»

Esto es una auténtica vergüenza.
Lo que está pasando con el decreto del chantaje lingüístico, diga usted lo que diga, es una vergüenza.
Que los consellers estén invitando a la insumisión es una auténtica vergüenza, señor Nadal.
Que se esté cargando el Consell, que se esté poniendo por montera el estado de derecho, es una auténtica vergüenza.

Desde luego, lo que demuestra es que es un gobierno muy poco serio, y desde luego lo que está demostrando y lo que está perdiendo, y eso me preocupa, es toda la legitimidad para después poderle exigir absolutamente nada a la ciudadanía.

Teniendo en cuenta las declaraciones de esta senadora, yo quiero que usted suba aquí y que me conteste: ¿aprueba usted la argumentación de la senadora de Esquerra Republicana para apoyar el decreto del chantaje lingüístico?
¿Censura las palabras?
Yo las repruebo.
¿Usted las reprueba, señor Nadal?
¿Sí o no?
Así de sencillo.

¿Va a invitar a los centros (aplaudiments) a que sean insumisos, o les van a obligar a que asuman las medidas cautelares de los jueces?
Es muy sencillo, ¿están dentro de la ley o están fuera de la ley, señor Nadal?
No se puede estar en misa y repicando.
Muy sencillo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Sí, és una rèplica conjunta.
Té la senyora Mercedes Ventura.
Després, vosté… Val.
Vol fer la rèplica?
D'acord.
Doncs, després replicarà.

Senyor Nadal, quan vostés vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Sí.
No sé què pensa vosté del meu grup, Compromís, però nosaltres no som Esquerra Republicana.
Si vol dir-li alguna cosa a Esquerra Republicana, els ho diu directament.
Vosté té companys també… Sí, sí, sí, sí, pot mostrar això, pot mostrar el que vullga.
És evident que mosatros no som Esquerra Republicana.
Si té algun problema amb Esquerra Republicana, els seus companys del PP de Madrid que, per exemple, per al tema del pressupostos no fan ningun cas a esta cambra.
.
.

Però és igual, a la millor vosté pot dir que parlen amb Rufián o amb qui siga i que els ho explique.
Nosaltres no tenim ningun interés en el que haja dit Esquerra Republicana al Congrés dels Diputats.
No em faça a mi ací parlar, dir-li si estic d'acord o no, perquè tenim altres coses més importants que fer.
I açò, a més, demostra que a vostés els importa ben poc parlar de plurilingüisme, parlar de llengües, parlar d'aprenentatge de llengües.
(Aplaudiments)

Que vostés estan ací per a fer politiqueria, i s'aprofiten.
.
.
Sap de què s'aprofiten?
I ara li aclarixc les paraules de la meua companya Marian, quan vosté ha dit unes paraules que ella no havia posat en la seua boca.
I és que realment s'aprofiten que tenen vostés el 99% dels mitjans de comunicació a favor per a poder manipular tot el que diuen (remors), per a poder embrutir tot el discurs (aplaudiments) polític que estan fent.
Moltes gràcies per aplaudir-me.

Nosaltres continuem parlant de pedagogia, continuem parlant d'ensenyament de llengües, continuem parlant que volem que el nostre alumnat estiga format.
I quan ixca, senyors de Ciudadanos, no li facen cas a Toni Cantó, perquè això que va dir dient per ahí que els xiquets valencians estaran menys formats que els de Madrid, perquè aprenen tres llengües, és una sobirana mentira.

Ací, aprenent els xiquets valencians tres llengües, siguen de la comarca que siguen, siguen a casa, parlen la llengua que parlen, quan aprenguen tres llengües estaran millor preparats.
I en termes de valor afegit, a l'hora de buscar faena, a l'hora de muntar una empresa, sempre estaran per davant del que sap una llengua o en sap dos.
Això per a començar.
(Aplaudiments)

I ara, per acabar, m'agradaria llegir-li algun trosset més de les sentències del Tribunal Constitucional.
Ho dic perquè només amb les sentències del Tribunal Constitucional des de l'any 1994 ja responen i tomben totalment la seua PNL.
Els llig alguna més: Â«Correspon a l'autoritat educativa autonòmica determinar la proporció que correspon a cadascuna de les llengües cooficials com a llengua vehicular en l'ensenyament.

Â»Si s'estimara l'existència d'un dèficit en eixe procés de normalització, en detriment de la llengua pròpia de la comunitat autònoma, es deuria atorgar a esta un tracte diferenciat sobre el castellà en una proporció raonable.
És a dir, deu admetre's un marge d'apreciació al poder públic educatiu autonòmic.
Â»

Senyores i senyors, i això és el que estem fent.
Perquè els resultats per ara el que diuen és que la gent no aprén valencià i no aprén anglés.
I per tant, la nostra labor és que l'alumnat aprenga.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
valencià i anglés.
Consideracions.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
polítiques del nacionalisme espanyol més cerril a banda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyora Ventura, té ara.
.
.
(Veus) Senyories, senyories, anem a vore.
Efectivament, s'ha extralimitat quatre segons.
Molt menys de la interrupció, que no he fet parar el rellotge, de la interrupció que vostés han fet en la intervenció del senyor Nadal.
(Aplaudiments) I estic contenint-me, i estic contenint-me.
I relaxen-se una miqueta.

Senyora Mercedes Ventura, té vosté la paraula.
I espere que la deixen parlar en silenci i amb respecte.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Quan vosté vullga.

La senyora Ventura Campos:

Ciudadanos peones del PP, que no tenemos vergüenza ajena, por este Â«temetaÂ», presentar este Â«temetaÂ».
Señor Nadal, los que son peones de Cataluña son ustedes y los que no tienen vergüenza son ustedes.
(Aplaudiments) Indicarle que no atentamos contra la lengua propia.

El senyor president:

Un segon, un segon, senyoria.

Vosté anava a abandonar l'hemicicle?
És que no té l'ús de la paraula.

Disculpe vosté, senyora Ventura.
Continue, quan vullga.

La senyora Ventura Campos:

Indicarle que no atentamos contra la lengua propia.
Como bien he dicho en mi intervención, queremos promocionar la lengua autóctona.
También se recoge en esta transaccional que hemos presentado.
Usted dice que atacamos la vulneración de los derechos a los valencianos.
A ver, a ver, lo que están atacando ustedes es vulnerar los derechos del alumnado.
Ustedes no están ofreciendo un modelo equitativo que vele por el aprendizaje del valenciano, del castellano y del inglés.
Es lo único que les solicita Ciudadanos, un modelo competencial equitativo.

Ustedes están sometiendo ese modelo de plurilingüismo al chantaje (inintel·ligible) … las personas que hablan el castellano.
Por ahí, señor Nadal, sinceramente no vamos a pasar.
Queremos que promocionen en valenciano, obvio, pero no bajo el chantaje de los que hablan el castellano.

Por otro lado, ¿quiere decir usted que parte de la sociedad que se ha manifestado no quejándose de este decreto, el plurilingüismo, están equivocados?
¿Quiere decir que usted es el único que tiene la razón?
¿Ustedes son los únicos que tienen la razón y las miles de personas que han salido a manifestarse están equivocados?
Perdone, los que están equivocados son ustedes.
(Aplaudiments)

Están equivocados porque hay muchas denuncias y esto les ha llevado a que su decreto vaya a los tribunales y les ha llevado a que, como bien ha dicho el TSJ, ya van tres veces los que han suspendido cautelarmente el decreto del plurilingüismo.
Por algo será.
No creo que sea tan fantástico cuando lo suspenden cautelarmente.

Yo opino igual que usted, ¿no?
, que las tres lenguas tienen que ofrecerse en la enseñanza obligatoria y que los alumnos, cuando salgan de esta etapa obligatoria pues tienen que estar formados en estas tres lenguas.
¿Para qué?
Para su carrera de desarrollo profesional.
Pero es que ustedes no están velando porque estos alumnos se estén formando en estas tres lenguas.
Están velando porque los alumnos únicamente conozcan el valenciano y, si conocen el valenciano, igual podrán conocer el inglés.
Cosa que si hablan castellano lo tendrán muy difícil.

Y además, en cuanto a las certificaciones, la señora Mínguez, aprovecho este momento para decir que ha hablado de la competencia que tiene la conselleria para certificar.
Eso hay que solicitarlo al ministerio, se lo recuerdo señora Mínguez.
Y ya para finalizar…

El senyor president:

Ha finalitzat ja vosté, senyora Mercedes.

La senyora Ventura Campos:

(Rient) Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Nadal, té vosté la paraula per a replicar a la diputada Mercedes Ventura.

Quan vosté vullga, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora diputada de Ciudadanos, jo el que no entenc és quan vostés venien ací presentant un model lingüístic de 33-33-33 període pur.
Per a vostés la igualtat lingüística era això?
Com si no n'hi haguera res més i a la societat no es parlara cap llengua.
Vull dir.
.
.
, diguem un poquet el que és la sociolingüística.
Perquè dins d'una societat les persones estan influenciades per les llengües que es parlen al carrer, que es parlen a la família, que es parlen en els llocs de treball i l'escola simplement és una part més de l'aprenentatge de llengües.

Vostés proposaven un 33-33-33.
Em pregunte jo on queda ahí l'elecció dels pares?
(Aplaudiments) On queda l'elecció si vostés proposen un 33 per a cada cosa?
A mi el que em sembla és que vostés realment el que els molesta és que la gent aprenga valencià.
Al final, el que em sembla és això.
Estem parlant ací de llengües, estem parlant de nivells.
N'hi ha sis nivells diferents on des de la realitat sociolingüística, des de la realitat de cada centre, des de l'autonomia de cada centre -i l'autonomia del centre és el Consell Escolar de Centre- des de l'autonomia de cada centre es pot triar un model lingüístic o un altre.
I a més dóna la casualitat que el 73% dels centres han triat apujar en el nivell lingüístic al que estaven.
Avançar més avant del nivell on estaven.

Per tant, estem davant d'una situació en què segurament n'hi ha gent amb la qual no està d'acord, però estem convençuts que n'hi ha una majoria qualificada, molt qualificada de la comunitat educativa que dóna suport a este projecte i a este pla de plurilingüisme.
I, per tant, des del govern del botànic i des dels partits que li donen suport, estem totalment convençuts i volem tirar avant amb este model.

Li llig altra vegada la sentència del Tribunal Constitucional de l'any 1994 pel que fa al que vosté entén l'equilibri entre llengües, que hauria de ser del 33-33-33.
Li l'he llegit abans però per falta de temps se m'ha tallat i li'l torne a llegir perquè veja.
.
.
Perquè esta sentència va totalment en consonància al que està dient conselleria i al que estem dient els tres partits del botànic.
Perquè esta sentència està parlant de pedagogia i d'ensenyament de llengües, no està parlant d'enfrontaments polítics ni de nacionalismes barats.

Li llig altra volta: Â«Equilibri no es remet necessàriament a l'accepció matemàtica d'igualtat, sinó que la interpretació semàntica, context i realitat social imposada per l'article 31.
3.
1 del Codi civil, conduïx més bé a les nocions de contrapés, harmonia, ponderació i equanimitat ajustades a la plasticitat i dinamisme del fenomen lingüístic.
Del que es tracta és d'alcançar un equilibri quant als resultats de l'ensenyament.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
de les dues llengües.
Allò important.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.
(Aplaudiments)

Ara té la paraula la il·lustre diputada Ana Besalduch en nom del Grup Parlamentari Socialista.
I si no n'hi ha rèpliques votarem.

Quan vosté vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyories del Partit Popular, continuen en la línia de la confrontació en allò que afecta les nostres llengües cooficials del castellà i valencià.
Ja sé que en alguns moments de la nostra història els ha funcionat, però els dic sincerament que crec que esta vegada estan molt equivocats.

La gent que defensem el decret de plurilingüisme tenim clares tres coses: que no volem triar entre el valencià i el castellà; que volem que en les escoles s'estudien les dos llengües cooficials a la nostra comunitat, de tal forma que l'alumnat aconseguisca un domini ple i òptim de les dos; volem que en aquest model lingüístic l'alumnat tinga, a més a més, un domini d'un idioma estranger.
Tots els que defensem este decret sabem que en tots els nivells del programa se garantitzen el domini efectiu de les dues llengües i també de l'anglés.
També, senyories del Partit Popular, per als que trien el nivell bàsic a través de les dos hores i mitja de lliure disposició que poden decidir en els seus col·les.

Aquest decret se dicta en compliment del nostre Estatut d'autonomia -del nostre, del de tots-, en el respecte màxim a la Constitució i en el respecte màxim a la resta de la normativa en matèria d'educació.
I així ho avalen tots els informes i, per molt que s'empenyen vostés, també el ministeri d'educació.

Miren, perquè un sistema educatiu plurilingüe siga vàlid i eficaç necessitem partir de dos premisses.
Primer, consens en la comunitat educativa, que diu la senyora Gascó que no existix en este cas.
Doncs mire, les universitats públiques valencianes estan a favor d'este decret de plurilingüisme, mentre a vostés els demanaven la retirada del seu projecte de plurilingüisme.
El nostre té l'aval dels directors de tots els col·les i els instituts i, a més, el dels pares i mares que participen a través dels consells escolars per a triar quin és el nivell de programa plurilingüe que triaran en el seu col·le.
Tot això, per molt que s'empenyen vostés en dir el contrari, existix.

Per tant, perquè triomfe un decret de plurilingüisme, una política educativa plurilingüe, consens de la comunitat educativa que vostés no van tindre mai.
I, segona premissa, recursos públics per a poder fer possible que l'ensenyament de les dues llengües cooficials i de l'anglés se donen en igualtat, ens porten a la igualtat d'oportunitats de tots els xiquets i xiquetes.

Per això, mentre vostés acomiadaven amb les seus retallades quatre mil professors, quatre mil, el govern del botànic els ha recuperat en a penes dos anys.
Per això, el president de La Generalitat va anunciar la contractació de mil professors auxiliars nadius per ensenyar anglés a les escoles públiques el curs que ve.
Per això hem apostat per fer cursos de formació del professorat.
Sis-cents professors viatjaran a Irlanda per a aprendre anglés este estiu.

Ja sé que després de vint anys de govern del Partit Popular a la nostra comunitat en matèria educativa han suspés vostés, el Partit Popular.
Per moltes raons que no vaig a detallar, perquè necessitaria quatre o cinc intervencions seguides i de pressa.
Però sí que li dic que en el seu model, com ja s'ha dit en esta tribuna, només el 30% de l'alumnat té la capacitació amb valencià i el 6% en anglés.
Per tant, fracàs de la política plurilingüe del Partit Popular.
Cap vet al castellà i cap vet al valencià.
Sí que els drets de tots els xiquets i xiquetes trien el nivell que trien.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

Només n'hi ha una rèplica a este punt.
Doncs.
.
.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Hablaba de tirar de argumentario.
Usted no se ha salido ni una sola coma, señor Besalduch.
¡Qué barbaridad!
Lo ha leído desde la primera línea hasta la última.
No ha quitado ni lo del ministro y mire que le he dejado claro que el ministro no dice lo que usted dice que ha dicho.
Pero bueno, es lo que tiene no levantar el ojo del folio.

Yo le recomendaría que se leyera el decreto, porque no se lo ha leído.
Es evidente que lo desconoce por completo.
Y ya que llega un poquito más tarde, también le recomendaría que se leyera el anexo de personal del presupuesto.
Porque todo lo que pone en esos papeles no es verdad.
Les están engañando desde el minuto uno.
Y hace un año, cuando yo traje una PNL también para hablar del tema del chantaje lingüístico, precisamente el objetivo era que ustedes reaccionaran.
Era intentar abrirles los ojos.

Y le voy a detallar algunas de las cuestiones que me parecían importantes.
Porque yo confío en su sentido común, señorías socialistas.
Apelé a su sentido de estado, les pedí por favor que no permitieran que cayera en saco roto el trabajo, la responsabilidad, el talante y la altura de miras que los diputados que elaboraron la Llei d'ús i ensenyament del valencià tuvieron en aquella época.
Les pedí que, por favor, lo recordaran y que lo tuvieran en cuenta.
En ese momento no sirvió de nada y me tumbaron la iniciativa.
No sirvió de nada intentar abrirles los ojos y que ustedes vieran que les estaban utilizando para adoctrinar.

Y entonces yo, en ese momento, tenía tres teorías que he mantenido hasta hace relativamente poco.
Que ustedes evidentemente eran prisioneros de las directrices de Compromís; que no eran conscientes de los disparates que supondría la aplicación de ese decreto y es un disparate y no lo dice el Partido Popular, lo dicen los juzgados.
Empiecen a interiorizar este mensaje que creo que es importante.
Y la tercera razón era que ustedes comulgaban con el ideario de Compromís, que, oiga, me parecía sorprendente pero, posible, podía ser posible.

Como no queríamos pensar mal y la PNL decayó porque la votaron en contra, nosotros insistimos.
En las sesiones de control al presidente, pidiéndoles que por favor que reaccionaran, que no fueran cómplices del chantaje de Compromís.
Que el Partido Popular no estaba sólo en esa reivindicación, porque son muchos, muchísimos los grupos municipales que han votado a favor de nuestras mociones en contra del decreto del chantaje lingüístico reprobando la política lingüística del señor Marzà.
Los grupos municipales socialistas son los que están reprobando ese asunto.
Y usted viene aquí diciendo que están encantados.
Tienen un bonito problema de filas, señora Besalduch, con este asunto.

Oiga, porque ustedes tienen la capacidad suficiente para decirle a Compromís que no están de acuerdo con esa política.
Que ustedes lo del no, es no.
Cuando quieren se les da fenomenal, oiga.
Porque lo que ustedes deben hacer es defender los intereses de los valencianos por encima de los intereses del señor Marzà.

Pero, oiga, es que supongo que al final la teoría ha sido que como no podían con el enemigo, se han unido a él.
Y lo que ha hecho el señor Puig es pasarse fin de semana sí, fin de semana también, visitando todas les trobades de l'Escola Valenciana.
¿Y ustedes saben lo que defiende Escola Valenciana?
¡Esto es Escola Valenciana!
La realitat d'una entitat clau en la construcció del països catalans.
En esas están ustedes.
Era la tercera opción la clara.
El respaldar las teorías nacionalistas de Compromís.
Ahí ustedes están cómodos.
Pero suban y díganlo porque esto es lo que están defendiendo los fines de semana.
Y explíquenselo a los grupos municipales (aplaudiments) de los ayuntamientos que están votando en contra de la política lingüística del señor Marzà.

Mire, señora Besalduch, de verdad, usted suba, lea el argumentario, se va a su casa y ya está.
Me parece fenomenal.
Pero es que son palabras.
Es que son los hechos lo importante.
Es que cuando voten, la ciudadanía valenciana sabrá qué es lo que están apoyando ustedes.
Es que ustedes van a apoyar algo que ahora mismo los tribunales están poniendo en tela de juicio, están poniendo bajo sospecha porque consideran que se están cometiendo discriminaciones en el sistema educativo valenciano.
Y a ustedes les da igual.

Hoy, votando Â«noÂ» de esta PNL volverán a retratarse y volverán a decepcionar.
Y déjeme decirle que la verdad es que es duro ver que las personas que apoyas se han convertido en algo que dijeron que nunca serían.
Miren, la verdad es que les está saliendo muy caro el pacto del botànic porque les pidieron la cartera de educación, pero también les han pedido sus principios y sus valores.
Y lo sorprendente no es que se lo hayan pedido, lo sorprendente de este tema es que ustedes hayan aceptado y hayan vendido su alma al nacionalismo catalán.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Ara ja, amb la intervenció de la il·lustre diputada, finalitzarem el debat i passarem a votació.

Quan vosté vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyora Gascó, no els ha eixit car als valencians ni al Partit Socialista la cartera del botànic.
El que els ha eixit car als valencians són els vint anys del PP en el govern.
(Aplaudiments) 42.
000 milions de deute i no sé cuántos casos de corrupción.
Que mentre estàvem a la missa del papa doncs un altres estaven…, ja ho sabem, ¿no?

Diu que els jutjats.
.
.
, mire, senyora Gascó, els jutjats no s'han pronunciat sobre el decret de plurilingüisme, no s'han pronunciat, no s'han pronunciat.
No tenim ni una sentència de cap tribunal que anul·le el decret que en este moment està en marxa del plurilingüisme.
(Soroll de papers) No els va passar el mateix a vostés, ara li n'ensenyaré jo una, senyora Bonig, no se preocupe, Bonig, no se preocupe.
Â«El TSJ anula la enseñanza de chino en secundaria que diseñó Font de MoraÂ», ¿eh?
I diu (veus): Â«Si a mediados del pasado diciembre el Tribunal Supremo enterraba definitivamente la orden del Consell que obligaba a traducir al inglés la materia de Educación para la Ciudadanía para dificultar su implantación en las aulas valencianas, ahora el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad anula la enseñanza del chino mandarín.
Â»

Els únics que tenen sentències que anul·len el seu model lingüístic ha sigut el govern del Partit Popular.
(Aplaudiments) (Veus)

I no me diga, senyora Gascó,…

El senyor president:

Senyoria, un segon, per favor, un segon.

Demane silenci i que no se dialogue amb l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Disculpe vosté, senyora Besalduch.

Senyoria, té vosté la paraula, continue.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Me diu, senyora Gascó, que tenim un problema de files.
¿M'ho diu de veritat vosté després de les notícies que ahir van eixir en el seu partit, ací, a la Comunitat Valenciana?
¿Me diu que nosaltres tenim un problema de files?
¡Venga!
, senyora Gascó, ¡venga!
, senyora Gascó, ¡venga!
, senyora Gascó.
(Aplaudiments)

I, mire, vosté ha apel·lat al meu sentit comú, al meu sentit comú ha apel·lat vosté i el meu sentit comú li explicaré el que me diu: que hem tingut vint anys de fracàs absolut en política lingüística i educativa -que ahí estan les dades- i que això ha sigut culpa de les polítiques dels que han dirigit esta comunitat durant estos vint anys, que han sigut vostés.

Nosaltres portem dos anys i estem emprenent un camí perquè tot el món conega el valencià, perquè tot el món conega el castellà i que, almenys, conega l'anglés.
Deixe'ns treballar, deixe'ns treballar, i al final vorem els resultats.

El que sí que he de dir-li és una cosa: nosaltres tenim el benefici del dubte; vostés en matèria d'educació i en matèria de plurilingüisme no tenen el benefici del dubte, senyora Gascó.
Fracàs absolut de les polítiques del Partit Popular, fracàs absolut.

Així que, esperem que se resolguen en els tribunals les coses, estic totalment convençuda que es ratificarà el decret en tot el seu contingut perquè no discrimina a ningú, perquè dóna opcions a tot el món depenent de quines siguen les seues circumstàncies personals i socials, i perquè des del govern del botànic quan es fa alguna cosa sempre s'escolta a tota la comunitat educativa: universitats, pares, mares, professors, a tot el món, a tot el món, i al final es prenen decisions, ¡clar que es prenen decisions!
però sempre escoltant a tot el món, i no com feien vostés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

Senyories, finalitzat el debat anem a passar a la votació.

Saben vostés que votem l'esmena conjunta que arreplega el text originari del Grup Popular amb l'esmena que presenta el Grup Ciudadanos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta, l'esmena conjunta està rebutjada amb 44 vots en contra, 40 afirmatius.
Queda rebutjada la proposta del punt 1.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la instauració del control de transparència com a dret bàsic dels consumidors i clients en matèria de contractació pressupostària, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 61.
194, BOC número 181)

El senyor president:

Passem, senyories, al segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la instauració del control de transparència com a dret bàsic.

Per a la defensa d'esta proposició del Grup Parlamentari Socialista té la paraula el síndic del grup, senyor Manolo Mata.
(Veus)

Senyories, escoltem amb el degut respecte l'orador que està en l'ús de la paraula, en este cas el senyor Mata.

Senyora Mata, quan vosté vullga.

El senyor Mata Gómez:

Moltíssimes gràcies, president.

Primer de tot, jo voldria agrair la presència de representants de la UCE, d'Avacu, d'Adicae, algun professor universitari com el professor Plaza, de representants de l'associació de mediació, de l'associació valenciana de promotors públics, inclús algun representant d'alguna entitat financera perquè estem debatent una qüestió vinculada estrictament a la societat civil, als ciutadans, als consumidors i als usuaris.

El dia que va fallir Lehman Brothers vam pensar que estàvem en un laberint de productes estranys del que durant anys, i anys i anys s'havien aprofitat les grans entitats financeres i molts dels grans poders econòmics manipulant el que era la transparència i abusant de la bona fe dels consumidors i usuaris.

Productes financers complexíssims com són les swaps, hipoteques multidivisa en iens, clàusules sòl, obligacions preferents, obligacions subordinades, tot això va aflorar creant una gran angúnia al conjunt de la societat espanyola que provocaren que més de vint mil milions d'euros estigueren sota la discussió judicial i jurisdiccional i denotava un claríssim fracàs polític, una gran debilitat institucional i la marginació del que eren els elements més essencials de la convivència: la veritat, la transparència, la justícia, saber què estem fent mos ha fet pensar en moltíssimes coses.

Estàvem davant d'una crisi per un comportament abusiu i una mala pràctica bancària al comercialitzar certs productes financers i col·lapsàrem els jutjats i no véiem eixa eixida.

Afortunadament, la justícia de vegades funciona, la justícia no sempre es deixa manipular.
N'hi ha un professor universitari, membre del Tribunal Suprem, valencià a més, Javier Orduña, que va fer un vot particular a una important sentència del Tribunal Suprem.
Aprofitant el vot particular, un jutjat del mercantil de Granada i l'Audiència Provincial d'Alacant acudiren al TSJ que en una sentència del 21 de desembre de 2016, entre altres moltes, va exposar clarament que el gran problema de relació entre les empreses, entre les grans corporacions i l'administrat era la manca de transparència en la contractació.

Espanya tingué un règim de protecció dels consumidors i usuaris molt modern abans d'entrar en la Unió Europea, però mai ha sigut actualitzat.

Mosatros creguem que la ingent tasca que estan fent associacions de consumidors i usuaris i altres col·lectius socials fa falta que es reflectisca en el que és la transparència com un element essencial en la contractació disposada.
Les elèctriques, les companyies de gas, el sector financer, tots han de donar compte del que estan fent.

¿Què passa quan algú ha d'anar a un tribunal a verificar si l'assegurança de vida que ha signat ha de veure o elimina l'infart de miocardi per estrés laboral?
¿Què passa quan n'hi ha clàusules no sols tan obscures, tan abusives, en lletra menuda, sinó que a més no són transparents perquè és una relació bilateral que està pervertida en moltes ocasions?

I quan dic que s'està fent una justícia poètica i una justícia heroica ens adonem que, a més, un jutjat valencià com el de Montcada número 3 està obligant Facebook que haja de comparéixer davant un tribunal valencià per a defensar els interessos d'una xicoteta empresa que fabrica orxata i no a una clàusula de submissió que l'enviaria als tribunals de Califòrnia.

Els duguem, senyories, una PNL que ha sigut parlada amb moltíssima gent, que la seua base està en el treball que ha fet la societat civil, que el parlament espanyol està intentant també actualitzar el que són les lleis vinculades a consumidors i usuaris al que és el tema de la contractació predisposada en transparència.
Mosatros centrem la nostra tasca en tres àmbits absolutament diferenciats.

Per una banda, la necessària transparència en la contractació pública.
Ahí és evident que tenim ja mecanismes: el consell de transparència, la conselleria de transparència i moltes de les PNL impulsades moltes de les vegades a iniciativa del Grup Parlamentari Podem.

La transparència en el sector públic ha estat el gran avanç del que ha sigut estos anys en què tenim una administració de cristall que permet que tots els que concórreguen en la publicació dels contractes menors, en la publicació en la web de totes les operacions administratives estan examinats sota la vigilància dels ciutadans i ciutadanes.
Però, cal anar més enllà.

Fan falta protocol específics en les principals entitats predisposades.
Jo sé que n'hi ha un grup bancari -que tingué molta relació amb esta comunitat- que està a l'avantguarda d'eixa qüestió, perquè jo crec que estem en una carrera que donarà més fiabilitat, més confiança i més aposta pel que serà el futur les entitats que aposten clarament per dir clarament als consumidors i usuaris què és en realitat el que estan signant, per què ho estan signant, els riscos que estan assumint, els avantatges que tenen i el preu que tenen, que no n'hi haja sorpreses.

Però és que, a més, mos fa falta un observatori en el que, igual que tenim l'observatori de comerç, mos done una mena d'ERW 6311 que les empreses, les pimes, la contractació entre empreses estiguen sotmeses al principi de transparència.

Estem en una aposta jurídica complicadíssima, n'hi ha una reivindicació que el parlament espanyol aprove una llei que garantisca claríssimament l'objectiu de la transparència vinculat a les empreses i als consumidors.

Nosaltres, senyories, duguem esta proposició amb un compromís: estem disposats a millorar, estem disposats a poder actualitzar i poder aprovar o incorporar alguna de les aportacions d'altres grups parlamentaris.

De vegades, quan eixim d'un debat com el de fa uns minuts que és retòric, dialèctic i tal, estem de veres en un dels temes que soluciona la vida de la gent.

Quan u veu anuncis en la televisió en què la família Ruiz-Mateos deia que si se compraven 50.
000 euros de no sé què, quan u veia que estava passant la garantia d'eixos 50.
000 euros per a una nova Rumasa eren ampolles i botelles de brandi que estaven no sé on; quan algú està firmant amb la seua Visa que li dóna un banc i envien cartes diguent com de fàcil és anar poc a poc…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

…pagant això amb uns interessos clarament abusius estem faltant a la transparència.

Cal dir-los, senyories, que no obliden mai que la llum del sol és el millor desinfectant i l'aposta és per la llum del sol.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Per a defensar l'esmena que ha presentat el Grup Parlamentari Podemos-Podem té la paraula la seua diputada, il·lustre senyora Fabiola Meco.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Buenos días a algún compañero también de departamento.

En materia de consumo siempre hemos avanzado a toque de Europa bien sea de derecho europeo, bien sea de jurisprudencia europea.
Ambos se han erigido una y otra vez en los grandes valedores y defensores, protectores de los derechos de los consumidores y usuarios.

La Unión Europea se ha construido utilizando el mercado como mecanismo de integración.
Pero es en ese mercado donde han colisionado, por una parte, los principios de derecho civil, el de transparencia, el de información, el de autonomía de la voluntad y, por otra parte, el objetivo fundamental del derecho europeo del consumo que no es otro que la protección de la parte más débil en las transacciones económicas.

No existe -sabemos- un verdadero mercado sin un derecho público de consumo vigilado y aplicado coactivamente por autoridades administrativas.
Y nuestro derecho público de consumo en España, aunque -como bien se ha dicho- desarrollado incipientemente, debe de seguir avanzando y debe de hacerlo pronto porque la debilidad de nuestro derecho de consumo se ha dejado sentir de una manera importante en la desprotección de muchos consumidores que han sido víctimas de prácticas abusivas, en su mayor parte por las entidades bancarias, que se han servido también de las condiciones generales de la contratación de esas cláusulas predispuestas para abusar de ellos.

Esas cláusulas que se encuentran, como bien se ha dicho, en numerosos productos financieros, en préstamos hipotecarios, pero un tipo de contratación -esta, en masa-que no es solo algo únicamente de las entidades de crédito, que lo es también de las grandes empresas en prácticamente todos los sectores de actividad -en el ámbito energético, telecomunicaciones, transporte o la gran distribución.

El elemento clave no es la información a proporcionar, que lo es, sino la desigual capacidad que tienen las partes contractuales.
Y por eso necesitamos una protección pública de la parte más débil de la contratación, frente a las lógicas de abuso de esas entidades, de esas empresas, y el mirar hacia otro lado de muchos tribunales españoles, de los legisladores.
.
.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el derecho europeo continúan labrando el camino de la esperanza y marcando las tareas que hay que acometer.
Se puede y se debe avanzar, se ha de hacer efectivamente.
Y, en ese sentido, la PNL que ustedes traen aquí, y que habla del control de transparencia en la contratación predispuesta, es un elemento interesante de avance.

Frente a la opacidad y al abuso en el que hemos vivido, que ha sufrido directamente, como bien se ha dicho también, la gente a través de esas entidades bancarias, de esas empresas, necesitamos la transparencia, necesitamos la garantía, necesitamos la protección de los consumidores y de los usuarios.

Vaya por delante el interés que a mi grupo le suscita esta propuesta y la conveniencia de la misma para proteger efectivamente a los consumidores y usuarios, que siguen desconcertados por lo que vivieron y lo que viven en la actualidad.

Recordemos que hoy les han prometido tribunales que van a llegar a las capitales con recursos para que sus procedimientos sean agilizados, y son tribunales que no llegan, que no llegan con los recursos y que generan gran desconcierto.
Una pena, como siempre, que la justicia siempre se le haga avanzar lento cuando están en juego nuestros derechos.

La transparencia, efectivamente, es un elemento crucial para luchar contra el fraude y la corrupción en todos los ámbitos, en el público y en el privado.

Â«La falta de transparencia -ha dicho el Tribunal Supremo, y creo que es necesario leerlo tal cual, dice- trae consigo un desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor, consistente en la privación de la posibilidad de comparar las diferentes ofertas existentes en el mercado y de hacerse una representación fiel del impacto que le supondrá obtener la prestación objeto del contrato.
Â» Y es que está ahí la clave de la cuestión.
No es solo hablar de claridad o de comprensibilidad de las cláusulas, que lo es y es importante, sino también ver cómo el consumidor, cómo el adherente, que es algo más amplio que el consumidor, debe poder conocer el sacrificio patrimonial que le supone la contratación que va a realizar, los riesgos de la contratación que va a realizar.
Y hemos tenido sobradas muestras de que esto no ha sido así: que esos adherentes, que esos consumidores que han suscrito esas cláusulas, esos contratos, no eran conocedores de todos los riesgos que comportaban para ellos, que lejos de sus deseos y de sus intereses, ha quedado la realidad de lo que han acordado.

Por eso valoramos su PNL, valoramos esa necesidad de modificar la normativa autonómica, para incorporar la transparencia en la contratación pública también, un sector importante donde la transparencia es una herramienta para facilitar la mayor concurrencia y para rendir cuentas a una sociedad sobre la gestión de recursos públicos y hablar, efectivamente, de eficacia, pero también de eficiencia.
Un instrumento, el de la transparencia, para avanzar en el paradigma del buen gobierno y de la integridad de las instituciones.

Nuestro modelo de contratación pública necesita reducir esos espacios de opacidad y esa ausencia de tensión competitiva.
Y no lo dice Podemos, lo dice también la Unión Europea y la Comisión Nacional del Mercado.
.
.
, y de la Competencia.

Su PNL habla de articular protocolos de transparencia, y estamos de acuerdo en que eso sea.
Y estaremos más de acuerdo si es con un diálogo abierto con la sociedad civil, particularmente con las asociaciones de consumidores.

Su PNL habla de un observatorio, junto con universidades, organizaciones y entidades representativas de la contratación.
Nosotros hemos incorporado y hemos querido hacer hincapié en las asociaciones representativas de consumidores y usuarios.
Se ha deslizado ahí un Â«másÂ» que le pido que quite, porque no haría justicia al sentido que tiene.

Esas asociaciones cuyo papel ha sido.
.
.
, que están presentes hoy aquí, cuyo papel ha sido la defensa decidida de los derechos de los consumidores tienen que estar presentes, reconocidas en esa apuesta por un observatorio.

En nuestra enmienda también consideramos necesario instar al Consell a crear un grupo de trabajo sobre cláusulas abusivas, con representación paritaria entre empresas y consumidores.
Porque la transparencia y las cláusulas abusivas son un anverso y un reverso de una misma realidad.
Y hay que estudiar esos casos, esos contextos, y de ello también han pedido asociaciones de consumidores, como Adicae, que se trabaje en este sentido, y por eso lo hemos incluido.

Además, hemos decidido incorporar algunos otros elementos que nos parecen que complementan el sentido de su propuesta, y lo hacen porque incorporan mecanismos de garantías.
Sabemos bien quienes venimos del mundo del derecho que los derechos de poco sirven si no van acompañados de las necesarias garantías.

Y en ese sentido, hemos introducido dos aspectos: uno, instar al Gobierno de España a adecuar la ley de enjuiciamiento criminal a los avances producidos por la jurisprudencia española y europea en materia de acción judicial colectiva, que tantos réditos podría estar dando para los consumidores y usuarios, y también de la actuación de oficio del juez ante las cláusulas abusivas, que si bien se está produciendo, no está contemplado en nuestra realidad, y siempre, insisto, a toque a jurisprudencia.

Pero también hemos querido incorporar -y termino con ello- la revisión de la legislación vigente para extender el control de la transparencia a la contratación entre empresarios, para proteger a los pequeños y medianos empresarios, que sabemos bien que, como adherentes, también están en esas posiciones vulnerables de inferioridad en la negociación.

Confiamos, señor Mata, que su Grupo Socialista sepa ver la importancia, la complementariedad de estos aportes cuya inclusión valoraremos para votar a favor de su PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Meco.

Per a acceptació o no de l'esmena té la paraula el senyor Mata per un temps de quatre minuts.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, presidenta.
No los voy a agotar.

Desde luego, siempre es una gran satisfacción debatir con su señoría, y más en cosas de estas por las aportaciones que ha hecho.

Entiendo que la enmienda de modificación no ha lugar, porque ha dicho que se ha colado una palabra más, con lo cual el texto se quedaría.
.
.
Y sí que aceptamos la enmienda de adición por la incorporación.

Si son conscientes sus señorías, verán que estamos reivindicando cosas que hacía tiempo que no pasaban.
Europa, de la vieja Europa, la vecchia signora que ha aportado tantos valores a la construcción de un mundo que hoy está entredicho.
Hay momentos en que responde de una manera eficaz.
Las asociaciones de consumidores y usuarios participan en muchos de los consejos europeos, están aportando.
.
.
, y la evolución del derecho de consumo es determinante.
Y, a veces, eso es lo que está por detrás del combate de algunas fuerzas políticas en Europa, y en concreto en el Reino Unido, para excluirse de determinados controles que benefician a los ciudadanos.

El tribunal de justicia europeo ha hecho una labor extraordinaria.
Pero, insisto, los jueces españoles y las juezas españolas, que han sido capaces de hacer justicia poética y política con una cuestión que no estaba determinada, han defendido los ahorros de millones de españoles que han tenido que acudir a los tribunales para resolver cuestiones que no estaban.
.
.
, no estaban en la legislación contempladas.

Su aportación es sensiblemente interesante, entre otras cosas, porque aboga por la representación paritaria de ese tipo de asociaciones y la adecuación de la LEC a las previsiones que hay sobre la acción judicial colectiva.
Yo creo que ese tema es de especial sensibilidad.

Es verdad que las asociaciones de consumidores y usuarios tienen la facultad de actuar jurisdiccionalmente en defensa de sus asociados y bien como asociación.
Pero es verdad también que en España se ha ninguneado lo que es la acción colectiva civil -el lapsus linguae de su señoría con la ley de enjuiciamiento criminal, pero no, era la civil-, exige una modificación, y aquí hubiera avanzado muchísimo la tramitación.

Hoy estamos en un disparate.
.
.
, bueno, aparte de los disparates que hace el gobierno actual con la intromisión en la justicia, en la fiscalía, etcétera, lo de los juzgados provinciales, que nacen saturados (inintel·ligible) .
.
.
para resolver algunas de estas cuestiones, carecen totalmente de sentido.

Pero es evidente que una reforma de la LEC para que haya una acción colectiva del tipo de.
.
.
, que tienen los norteamericanos, de una world-class action y que la gente se pueda ir sumando a ese tipo de reivindicaciones colectivas.

Y, sobre todo, se agradece su contribución a que se revise la legislación respecto al control de transparencia en el pequeño y mediano empresario.
Es verdad que nosotros también lo decíamos, pero esa es la realidad.
¿Qué pasa con el pequeño proveedor que no tiene capacidad de negociar con el gran monstruo para el que trabaja?
¿Qué pasa con el gran.
.
.
que hace todos los fletes y que condiciona mucho su capacidad de exportación porque son al final contratos de adhesión?

Devolver a la gente, a las ciudadanas, a los ciudadanos, a los consumidores, al pequeño empresario la capacidad de negociar de igual a igual solo lo pueden hacer los poderes públicos.
Y que esa vigilancia sea jurisdiccional es la mejor garantía que puede tener un estado de derecho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) .
.
.
señor Mata.
(Veus)

Estábamos clarificando cómo quedaba la enmienda, y parece.
.
.
, me dice el señor Mata que usted ha renunciado a la modificación, de alguna manera, y se incorporaría a la votación la de adición.
¿De acuerdo?
Sería así, sería así, ¿eh?
(Veus) La de modificación, no, y la de adición se añadiría.
¿De acuerdo?

Pasamos a fijar posición los grupos que no hayan presentado enmiendas.
En este caso, el Grupo Parlamentario Ciudadanos, señor Antonio Woodward.
.
.

Señor Woodward, cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Solamente, desde nuestro grupo, resaltar varios aspectos de la instauración del control de transparencia como un derecho básico de los consumidores y clientes en materia de contratación predispuesta.
Ya ha explicado el señor Mata los extremos.

La exposición de motivos de esta PNL nos habla de la falta.
.
.
, o nos habla de un ejemplo de la falta de transparencia en este tipo de contratos, según la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 21 de diciembre de 2016 en el conjunto del estado español.
También nos habla de la tutela judicial del principio de transparencia, que debe ser un derecho básico, no solo de consumidores, sino también de las pequeñas y medianas empresas, de los asegurados y de los clientes minoristas.

Es verdad que hasta el 2013 el sistema jurídico español solamente conocía a dos controles de las cláusulas, pero con la sentencia del tribunal superior de mayo del 2013 se dio un paso más con un nuevo control, el control de la transparencia.
Entendemos que se debe tener en cuenta que una cláusula que no supera el control de transparencia en un contrato es directamente abusiva.

En la moción que presenta el señor Mata, en su punto número 1.
a, ya se hace mención también de la contratación en el sector público.
Es verdad que en la Ley 2/2015 de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana de la Comunidad Valenciana aparece un poco coja en relación al control de la transparencia, pero desde aquí sí que queremos nosotros.
.
.
, dar un reconocimiento al Consell de Transparencia, pese a los escasos y pocos recursos que dispone, del trabajo que está llevando a cabo.

Es verdad que hace falta ir más lejos en cuestión del control de transparencia.
Estamos de acuerdo en los puntos que recoge esta propuesta de resolución.
Sabe el señor Mata también que, como se lo comuniqué, que ayer.
.
.
, ayer, por ejemplo, se lo comuniqué, que nos hubiera gustado que fuese en el seno del Consell de Transparencia, aunque parece poco ortodoxo en estos momentos, en el que recayera el punto 1.
c de esta propuesta de.
.
.
, ya que la estructura del mismo se compone también de una comisión consultiva de la que forman parte representantes tanto del Consejo de Transparencia, universidades, síndic de comptes, Síndic de Greuges, organizaciones empresariales, sindicales, asociaciones de consumidores y usuarios, y no tener que crear un organismo más.
Pero, bueno.
.
.
, todo está bien.

Miren, esperamos que los contratos definitivamente.
.
.
, una cláusula no transparente no se anula porque es abusiva, sino que directamente no se incorporase al propio contrato.
Tenemos que tomar nota, como ya se había dicho anteriormente, de los cambios legislativos que sí se han producido o llevado a cabo en esta materia en otros países europeos, como en Alemania, en Francia, en los Países Bajos, incluso Portugal.

Vamos a apoyar esta propuesta con la.
.
.
, está claro, con las enmiendas que ha aceptado el señor Mata, pero entendíamos, desde nuestro punto de vista, que no hacía falta unas aportaciones nuevas porque ya la propia PNL que nos presentaba era una propuesta en la que dejaba claro el trabajo por donde deberían ir en el futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Woodward.

Senyora Mónica Álvaro, del Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, presidenta.

Obligacions preferents, subordinades, préstecs amb clàusules sòl, préstecs multidivisa.
.
.
Darrere d'este vocabulari complex trobem una constant que es repeteix.
Els contractes els redacta només una de les parts, la mateixa que fa el contracte i, per descomptat, ho fa de la millor manera que li convé.
Una lletra menuda ací, un asterisc allà, una clàusula addicional a peu de pàgina.
I, finalment, en la majoria d'ocasions, una persona que desconeix gran part dels termes que està signant.

D'això va la contractació predisposada, aquella que la redacta només una de les parts i que aconsegueix imposar les condicions a l'altra part.
Perquè qui no ha anat mai al banc, alguna vegada, i li han donat un contracte de vint-i-cinc pàgines i li han dit, Â«signe vosté acíÂ».
Vint-i-cinc pàgines de difícil comprensió, un bolígraf davant i les presses com a conselleres.

Totes i tots coneixem les clàusules abusives.
I en la nostra memòria recordem el cas de les preferents, amb les quals hi van haver bancs que estafaren els majors amb productes basura, abusant de la seua confiança i furtant-los els estalvis de tota una vida.
Persones de noranta-tres anys, com Maria, de València, que pressionats pel director de la sucursal de torn subscrivien productes d'alt risc com si foren comptes corrents.
Bancs, per cert, als quals després Rajoy rescatà amb 40.
000 milions d'euros de diners públics, de totes i de tots els contribuents.
Els mateixos bancs que tenen cases sense gent, mentre nosaltres tenim la gent sense cases.
Bancs que han sigut rescatats i que encara no han pagat tot el que devien.

I davant d'este tipus de contractes massius i estandarditzats que fan els bancs, asseguradores i altres entitats, és molt difícil que el consumidor puga defendre's per si sol, que puga actuar, en definitiva, en igualtat i en llibertat davant l'altra part.
En això consistia el principi d'igualtat en els seus inicis, que les persones estigueren jurídicament en igualtat de condicions per negociar i formalitzar els seus contractes.
Però ara, amb el descontrol del mercat i les finances, la gent es troba cada vegada més indefensa davant les elits econòmiques, i amb males experiències a la retina i, si em permeten, amb l'ai al cor quan notícies com la d'avui parlen que Â«el Santander compra el Banco Popular por un euroÂ».
I a mi el que m'ha vingut al cap, evidentment, són els xicotets estalviadors que hui viuen aquesta notícia.

Per això, davant d'eixe possible abús de poder, cal que el legislador protegisca la part més dèbil i cal més transparència, no només perquè ho recomane la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, com ací s'ha apuntat, que també, sinó perquè nosaltres això de la transparència ho portem en l'ADN.

Cal recordar que fou el govern del botànic qui va crear la primera conselleria de transparència de l'estat espanyol, i això són prioritats, senyories.

I també, en el que respecta el consum, lògicament, la transparència ha de ser un dret bàsic, no només dels consumidors, sinó també dels xicotets i mitjans empresaris, dels assegurats, dels clients minoristes.
Més transparència és més informació, més confiança i més llibertat.
I per això l'administració no ha d'actuar només a posteriori, amb la consegüent paràlisi i saturació dels jutjats.
L'administració ha d'avançar-se, creant unes condicions necessàries perquè Maria, de noranta-tres anys, no torne a caure en l'estafa de les preferents.

Recordem també el cas de Rosa, a Reus, huitanta-un anys, va morir este hivern per pobresa energètica.
Ara la companyia ha sigut sancionada amb mig milió d'euros, però Rosa ja no tornarà.

Volem la transparència, la igualtat i la protecció abans, senyories.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Xavier Morera Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar posició sobre este acord que s'ha arribat entre la proposta del Grup Socialista i l'esmena modificada de Podemos-Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días.

En primer lugar, saludar a las diversas asociaciones, profesores de universidad, catedráticos, que nos acompañan hoy aquí.
Y agradecerles, en primer lugar, a ustedes, no solo su presencia, sino el trabajo que como asociaciones y entidades en defensa de los consumidores y usuarios realizan a diario.

Ustedes sí que son la solución.
Ustedes sí que son la solución de muchísimas personas.
Pero no esta norma, no esta proposición no de ley.
Sencillamente, y lo he comentado antes con el portavoz del Grupo Socialista, a nosotros nos parece absolutamente aparente.
Es querer decirle a la sociedad que vamos a hacer algo, pero realmente no hacemos nada.
Porque al final todo esto se fía a un cambio normativo estatal, del que nosotros no somos competentes.
Un cambio normativo estatal que, por otra parte, el portavoz del Grupo Socialista ya ha dicho que se está realizando y se está en trámites.

Bien, ¿y al final qué es lo que pretende esta proposición no de ley?
Porque dirán, oiga, Â«y entonces ¿para qué esto?
Â».
Hombre, a mí se me antoja que, lo primero, esto es una enmienda a la totalidad o como comúnmente se diría un zasca a la conselleria de transparencia.
Oiga, es que estas Cortes le tienen que decir a la conselleria de transparencia que regule algo normativamente.
¿Cuál ha sido la producción normativa de la conselleria de transparencia en dos años?
¿Ha venido alguna ley de la conselleria de transparencia a esta cámara?
¿Ha venido algo de la conselleria de transparencia a esta cámara?
¿Alguien sabe algo de la conselleria de transparencia más allá que tiene un presupuesto de 36 millones de euros que no sabemos para qué?
No.
Pues sencillamente lo desconocemos.

Pero, hombre, es que además, exactamente lo que dice el punto primero es que lo que tiene que hacer la conselleria de transparencia es incorporar el control de la transparencia a la contratación del sector público.
Hace exactamente un año y tres meses, un año y tres meses, el señor conseller, el señor Alcaraz, salió a la palestra diciendo que estaba estudiando un proyecto para evaluar toda la contratación pública, hace un año y tres meses, un año y tres meses después que estas Cortes le piden al conseller que haga algo.

¿Y mientras tanto qué ha pasado en la contratación pública?
Pues mientras tanto ha pasado que hay 11.
369 contratos menores, aquellos que se iba acabar la contratación menor.
11.
369 contratos menores.
En el último año hay 1.
300.
000 euros, han oído bien, 1.
300.
000 gastados por el gobierno de La Generalitat sin contrato, por el trámite de enriquecimiento injusto.
1.
300.
000 euros.
¡Claro!
Y ahora nos vienen a decir, oiga, es que queremos regular esto.
Oiga, no, es que hace dos años que lo podían estar regulando, y no lo regulan.

Pero además, y es ahí donde está la diferencia que existe, nosotros no somos partidarios, lo ha apuntado Ciudadanos, pero nosotros vamos a ser mucho más directos, nosotros no somos partidarios de crear ningún observatorio.
Oiga, no, hay una ley de transparencia nacional.
Hay una ley de transparencia autonómica.
Hay una conselleria de transparencia.
Hay un Consejo de Transparencia.
Ojo, hay una oficina de apoyo al Consejo de Transparencia, con jefatura de servicio, jefatura de sección y jefatura de negociado.
Oiga, y después de todo eso, para resolver todos los problemas, ahora dicen Â«no, lo importante es un observatorioÂ».
Oigan, ¿no creen que es una tomadura de pelo?
Por ahí no vamos a pasar.
Si ustedes siguen teniendo voluntad para solucionar la vida de las personas, tienen instrumentos para hacerlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Mata, per a rèplica a la posició del Grup Popular, expressada pel senyor Ibáñez.

Té vosté la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Gracias, señor Woodward, por su apoyo.
Tenga en cuenta que cuando hacemos referencia a que va a haber que introducir la transferencia en la contratación pública, estamos haciendo precisamente referencia a esto.
Es una dinámica que ya va, en la que ya está encima el Consejo de Transparencia, lo está haciendo respecto a ayuntamientos y a La Generalitat, y estamos aplicando una ley estatal.

Moltíssimes gràcies, senyora Álvaro, pel suport.

Y, señor Ibáñez, lamento no haberme explicado nada bien.
Lo siento, usted no ha entendido nada.
Y yo me he explicado fatal.
Porque, claro, estamos hablando de una cuestión que es totalmente innovadora, que además, si se está trabajando en un proyecto de ley es de todos, menos el PP, porque tienen un ministro que se llama De Guindos, que lo que intenta es, a través de los bancos, manipular esta cuestión y volver a engañar a la gente con las cláusulas suelo.
(Aplaudiments) Entonces, yo no sé para qué se mete usted en estos berenjenales.
Están las asociaciones de consumidores, todo el mundo, menos De Guindos, que está buscando una normativa oscura, perversa, para volver a complicar el tema de las cláusulas suelo.
Por eso hablamos con todos los demás menos con ustedes.

Ahora, que tenga usted…, iba a decir Â«la desfachatezÂ», pero lo digo, la desfachatez de que esto un zasca a transparencia…, si no tiene nada.
¡Pero usted no sabe que hay un director general de Comercio, un Corte Inglés, y además hay un Observatorio del comercio en que están todos los agentes implicados, que además son los únicos a través de un observatorio pueden hacer una difusión fuera de las administraciones públicas!
¡Ustedes son unos liberales de pacotilla!
Lo que quieren es que la administración lo controle todo.

Nosotros creemos que los agentes sociales, los que están trabajando en las universidades, los intelectuales, los jueces, las pymes, las asociaciones de consumidores, tengan instrumentos para opinar, para difundir, para valorar, y que las pymes no se sometan a los grandes monstruos, y que entre ellas sean capaces de saber cómo se difunde la transparencia.
¿Sabe lo que pasa?
Que esto no ha existido nunca.
Por eso no lo entiende.
¡Nunca!
Y tiene que ser, tiene que ser otro momento político, jurídico o de nuevas mayorías que lo puedan aportar, porque es una aportación de los tribunales europeos, una construcción teórico-jurisprudencial.
Ya le digo, el voto particular del señor (inintel·ligible) .
.
.
lo que ha pasado.

¿Pero es que ustedes hablan de transparencia cuando ayer en una comisión un señor decía que tenía que pagar un peaje a las empresas que pasaban por CIEGSA?
¿Usted cree que cuando hay un presidente del gobierno como éste, con un decreto de Presidencia de La Generalitat, un año antes de tener la fórmula 1, él mismo, en algo absolutamente ilegal, encarga hacer obras por 90 millones de euros para una fórmula 1 que luego decía en los medios que iba ser gratis?
¿Pero de qué está usted hablando?

Esto es una PNL de bien.
Y ahí está el aislamiento del Partido Popular.
Toda la cámara lo ha entendido.
Toda la cámara lo va a respaldar.
Y ustedes, como siempre, se quieren quedar en la otra orilla, en la de Chirbes.
Y busca usted argumentos puede que graciosos, (aplaudiments) pero están fuera de la realidad.
No puede gritar que haya un observatorio… Hay un observatorio de la publicidad institucional, de la violencia de género.
Ojalá hubieran tenido ustedes un observatorio que les hubiera estado mirando cada momento y hubieran sido incapaces de hacer los desvaríos que han hecho en estos veinte años.
(Veus)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories!

Senyories, té la paraula el senyor Rubén Ibáñez… (Veus)

Senyories, per favor.

Senyor Ibáñez, escoltarem esta intervenció i passarem… Escoltarem amb respecte el senyor Ibáñez i passarem a votar.

Senyor Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

Señor Mata, mire, la diferencia, esta diferencia que usted habla entre su grupo y el mío, los que dicen que apoyan y no, es que nosotros…, sí, sí, es que nosotros trabajamos para dar soluciones, mientras ustedes lo que aprueban son apariencias.
Esto es aparente.
Se lo acabo de decir.

Me quiere usted decir de verdad que ese observatorio que usted propone va a resolver todos los males.
Pero si le acabo de decir que hace un año y tres meses, un año y tres meses en comparecencia pública su conseller de transparencia, conseller de transparencia de todos los valencianos, se comprometió al primer punto de la PNL.
Y hoy, todavía hoy, un año y tres meses después no se ha hecho nada.

¿Usted no se da cuenta que está engañando a todo el mundo?
Si usted me dice, ¿ustedes están de acuerdo en cambiar la norma estatal para que haya más transferencias?
Le digo, sí.
¿Ustedes están de acuerdo en cambiar la ley, como dice Podemos?
Le digo, sí.
¿Ustedes están de acuerdo en poner un observatorio?
Le digo, no, porque no sirve para nada, porque es apariencia.

Pero vamos a ver, dice, Â«es que hay que dar vozÂ».
Afortunadamente tienen voz todas las asociaciones, afortunadamente, pero no necesitan el observatorio.
¿O es que necesitan el observatorio para poner en jaque todas estas cláusulas?
No lo han necesitado y lo han hecho.
Es que ustedes, la izquierda, cuando tienen un problema lo que crea es un órgano, un observatorio, un órgano consultivo, lo que sea para aparentar.
No, mire, la gente ya no quiere apariencias, la gente quiere soluciones.
Y ustedes son incapaces de dar una sola solución.
Y por eso se esconden, como está escondido el conseller de transparencia.

Oiga, mire, es que el conseller de transparencia hace un año dijo que iba a evitar todos los contratos menores, 11.
369 llevan ya; es que el conseller de transparencia, de transparencia, dice que avala que algunas subvenciones del Consell sean secretas.
Oiga, no sé cuánta transparencia es esto.
Es que el conseller de transparencia dice que va a inspeccionar la caja fija y el contrato del Consell.
Oiga, 1.
300 millones de euros, 1.
300 millones de euros el año pasado, el año 2016, por enriquecimiento injusto, fuera de contratación.

Eso lo han hecho ustedes, su gobierno.
¿Y nos hablan a nosotros de transparencia?
Nosotros no queremos transparencia, queremos soluciones, pero es que la solución no la trae usted, ni ningún observatorio.
La única solución que hay aquí es modificar las normas y ahí estamos de acuerdo, pero no en esto.
Pero, además, fíjese ¿qué pasa en el PSOE cuando se modifican las normas?
Porque, claro, todos se preguntaran si el PSOE quiere modificar las normas, pero ¿qué pasa?

Usted, por cierto, hace referencia al artículo 81, del Decreto legislativo 1/2007, por cierto, no lo ha puesto, está modificado ese artículo, se modificó en 2014.
Lo digo para que sea también riguroso a la hora de redactar.
Es decir, ese artículo, expresamente ese artículo está modificado en 2014.
¿Y qué hizo el PSOE?
Aquí tiene el Diario de Sesiones, votó en contra, votó en contra en el Congreso de los Diputados, votó en contra del artículo que ahora quiere que se aplique.
Oiga, ¡qué desfachatez!

Claro, cuando se regulan las cláusulas suelo, ¿qué hizo el Partido Socialista?
Se abstuvo.
Pero ahora queremos ser transparentes, queremos que haya normativa, queremos que haya… No.
Ustedes lo que tienen es que poner en marcha un observatorio para que al final, si esto no sale, adelante, la culpa sea de alguien, que será del observatorio.
Y ustedes, como siempre, sin mojarse.
Y por ahí no vamos a pasar.

Ustedes tienen capacidad, legitimidad y la autoridad y la responsabilidad de actuar.
¿Ustedes son capaces de decirle aquí a todos los que nos han visitado hoy que antes de final de año va a haber una norma en esta cámara que va a solucionar este problema?
Yo le digo que no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.
Els recorde que votem la proposició no de llei del Grup Parlamentari Socialista amb l'esmena del Grup Podemos amb la supressió de la paraula Â«més representativa/representativesÂ».
D'acord?
Que ha estat acceptada l'esmena.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta ha estat aprovada amb 56 vots afirmatius i 24 abstencions.
(Aplaudiments) Queda aprovada la proposta.

Proposició de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'elaboració d'un mapa de les instal·lacions que contenen amiant, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 38.
564, BOC número 132)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt, que és el tercer de l'ordre del dia, que és la proposició no de llei sobre l'elaboració d'un mapa d'instal·lacions que contenen amiant.
És una iniciativa que presenta el Grup Parlamentari Compromís.
A esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena pel Grup Parlamentari Popular que posteriorment defensaran.

Té la paraula l'il·lustre diputada Belén Bachero, en nom de Compromís.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Abans de començar la intervenció voldria saludar els afectats, membres de l'Associació en Defensa de les Víctimes de l'Amiant en València, que avui estan ací presents.
I, sobretot, donar-los les gràcies per la lluita constant i incansable en eixa defensa dels drets de tots els afectats per haver estat exposats als efectes produïts per la manipulació de l'amiant.
(Aplaudiments)

L'amiant, descobert a principis de 1900 com a un material de magnífiques propietats per a la construcció per les seues característiques aïllants, mecàniques, químiques i ignífugues, va ser utilitzat durant noranta anys amb nombroses aplicacions industrials, per ser a més un material molt barat que donava molt de marge de benefici a les empreses.
Però ocultava un secret letal, senyories, que les empreses van amagar als seus treballadors i encara arriben a negar-ho en els tribunals.
Era un material que al manipular-lo alliberava les seues fibres altament cancerígenes si no s'utilitzava la protecció adequada, com així va determinar l'OMS en 1977.

Les malalties que deriven més conegudes són l'asbestosi, el càncer del pulmó i el mesotelioma i també altres com carcinomes gastrointestinal o de laringe i a més, segons l'OMS, el nombre de malalties relacionades amb l'amiant en la Unió Europea puja entre 20.
000 i 30.
000 per any.

L'alerta a partir de 1977 ja salta en la Unió Europea i aquest mateix any un grup d'experts va concloure a més que no existix límit d'exposició a partir del qual ja no hi haja risc per desenvolupar un càncer.
Tenint en compte que els països de la Unió Europea han consumit durant el segle XX al voltant de la meitat de l'amiant del món, per això les morts per l'enverinament a causa d'aquest material són escandaloses.
Es preveuen més de 500.
000 morts entre 1999 i 2029 en sols sis països europeus, senyories, Alemanya, França, Itàlia, Països Baixos, Regne Unit i Suïssa.
D'acord amb diversos estudis, i en concret en el cas de l'estat espanyol, aquestes xifres ascendeixen a desenes de milers.

Els primer països a reaccionar van ser els països nòrdics en l'any 1983, 1984, van començar a prohibir l'amiant.
Després, als anys noranta, va començar Centreeuropa, Alemanya, França, Itàlia.
Però a Espanya no va ser fins a 2002, vora vint anys de diferència amb els primers que van començar a prohibir l'amiant, que són els països nòrdics, vora vint anys després, en 2002, Espanya és quan prohibix la seua utilització, quan la Unió Europea ja havia anunciat el termini per a la seua prohibició en tots els estats membres a 2005.

El fet d'estar prohibit l'ús de l'amiant en la Unió Europea des de 2005 no és obstacle perquè seguisca havent-hi molts treballadors exposats a este i que la població en general actualment estiga convivint amb la major part de l'amiant instal·lat que no està retirat.

En aquest context, el Parlament Europeu va aprovar, gairebé per unanimitat, el 14 de maig de 2013, una resolució titulada Â«Riscos per a la salut en el lloc de treball relacionats amb l'amiant i perspectives d'eliminació de tot l'amiant existentÂ».
En ella s'instava a la Unió Europea, a la comissió i als estats membres al fet que, una vegada inventariada la presència d'amiant, s'elaboressin mapes fidedignes amb la localització exacta dels llocs públics i privats on es detecta que és material nociu, instant al mateix temps que es porten a terme plans d'acció per a l'eliminació segura d'aquesta substància abans de 2028, seguint l'exemple de Polònia que ja ha començat amb aquestes mesures, i proposant, al mateix temps, una bateria de mesures de suport i reconeixement per a les víctimes.

En l'estat espanyol durant el segle XX es va importar unes 2.
600.
000 tones d'amiant.
El pic màxim de consum a l'estat espanyol es va produir entre els anys 1970 i 1980; unes tres quartes parts es van utilitzar per a la fabricació de fibrociment en la construcció, una xifra molt similar a la d'altres països.
L'amiant, actualment, ja no existeix com a problema preventiu.
El problema radica fonamentalment en les malalties derivades d'antigues exposicions que segueixen avançant encara amb més intensitat.

Els problemes principals amb els que es troben les víctimes són eixos danys soferts que estan derivant en una gran quantitat de litigis, el que fa necessari la creació d'un fons de compensació sense culpa per indemnitzar a les víctimes.

La litigiositat fonamental afecta treballadors que han pogut estar en relació amb l'amiant.
Perquè, senyories, no podem, com a poder legislatiu i representants del poble valencià, mirar cap a un altre lloc, no podem, aquest govern no ho farà.

És molt important, també, tindre en compte que, a diferència dels accidents de treball, en les malalties professionals els danys no són instantanis, apareixen més tard.
I en el cas de l'amiant, dècades més tard, entre vint i quaranta anys més tard comencen a manifestar-se, quan moltes empreses ja han desaparegut.
Açò el que suposa és la dificultat afegida que moltes empreses on es va produir l'exposició desapareixen quan la malaltia es manifesta.
Podem estar parlant d'exposicions, com ja hem dit, que es van produir de vint a cinquanta anys abans i al desaparéixer aquesta empresa no podem denunciar a ningú, es troben desemparats.

També un altre problema afegit i amb el qual es troben les víctimes és que els treballadors afectats han prestat serveis en diferents empreses al llarg de la seua vida laboral, la qual cosa dificulta la identificació de l'exposició concreta que va generar la malaltia, dificultant encara més la identificació de les empreses responsables del pagament de les indemnitzacions que poden correspondre als milers d'afectats per l'ús d'aquesta substància tòxica.

L'objectiu de crear un fons de compensació és aconseguir que les famílies o treballadors afectats que tenen vedada la via judicial, per no tenir empresa a la qual reclamar la indemnització, compensen els danys soferts a través d'un fons al nostre territori, seguint l'exemple d'altres autonomies com el País Basc.

Clar tenir molt present, senyories, que aquest material nociu utilitzat en milers d'infraestructures del nostre territori, a banda de generar un problema ambiental per la nocivitat i toxicitat de l'amiant, provoca un problema de salut greu i és hora d'actuar, no deixar-lo en una mera declaració d'intencions, com va passar la darrera legislatura, que encara que es van aprovar dues resolucions com a resultat de diferents iniciatives sobre l'amiant, que es van tractar ací al parlament, es va quedar en paper banyat…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

En la rèplica podrà continuar aprofundint.

A esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena, del Grup Parlamentari Popular, i per a la seua defensa té la paraula la il·lustre diputada Remedios Yáñez.

La senyora Yañez Motos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

En primer lugar, saludar a los afectados y agradecerles esa gran lucha que llevan por este tema de salud tan importante.
Ya se ha explicado ampliamente por parte de la señora Bachero del grave problema de salud que afecta a las personas que están dispuestas al amianto.

En nuestra comunidad desde hace años se pusieron en marcha programas y planes, programas en cuanto a vigilancia de la salud, desde la Dirección General de la Salud Pública.
Con el Partido Popular, en el año 2015, la Conselleria de Sanidad tenía en vigilancia postocupacional a 3.
100 trabajadores que se había expuesto por razón de su trabajo.

Señorías, en esta comunidad sí que se han hecho cosas por parte de Partido Popular, se dieron grandes avances y se elaboraron y aplicaron medidas.
¿Y qué es lo que han hecho ustedes en estos dos años?
Absolutamente nada, incluso han tardado dos años en traer estas propuestas aquí a las Cortes.

Y tiene gracia, porque, como usted bien ha dicho, se aprobaron dos resoluciones, una de ellas pedida por usted, de Compromís, por ustedes, en relación al inventario de las instalaciones públicas que contienen amianto.
¿Por qué no iniciaron ese inventario al inicio de la legislatura?
Usted se queja que no se ha hecho nada, pero ¿qué pretenden con ello?
Si a quien tiene que pedirle explicación es a su propio gobierno.
Dos años sin hacer absolutamente nada.
Yo no sé si lo que quieren es ganar tiempo para intentar justificar esa incompetencia en la gestión que tienen los señores del botánico.

Pero ese mapa que ustedes proponen ya existía.
Existía un plan de registro y un inventario de fibrocemento en centros educativos, elaborado por el Partido Popular, en el cual había un inventario de 180 centros, de los cuales, en el año 2014, se llevaron a cabo 24 y se quedaron pendientes 67 planificados para 2014 y 2015.

¿Saben ustedes lo que han hecho?
Han hecho menos de los que el Partido Popular tenía planificados.
Ni esos.
Ninguno más nuevo, y estamos en el año 2017.
No lo digo yo, está en las respuestas, que pueden ustedes verlas, a compañeros diputados que han realizado la pregunta.

Estamos de acuerdo en que hay que hacer en otros ámbitos.
Pero, ¿por qué ustedes no han empezado con esas instalaciones que ya teníamos inventariadas?
Y menos mal que en el presupuesto lo incluyeron, porque el Partido Popular presentó una enmienda.
Porque tuvieron la desfachatez…, ni incluirlo en el presupuesto de 2017.
Supongo que aprobarían la enmienda porque la conciencia les remordería.

Ustedes, que tanto criticaban al gobierno anterior que no se actuaba con la rapidez que era la adecuada, que no nos importaban los niños y las niñas ni los docentes, y llevan dos años y, en lugar de aumentar las inversiones para llevar a cabo la supresión de amianto en los centros educativos, que estaba el inventario hecho…; pero ustedes nada, lo invierten en ustedes mismos.
Eso sí, 55 millones en televisión, 4 millones en memoria histórica, 12 asesores de la señora Oltra… ¿En cuántos centros educativos podría haberse eliminado el amianto en estos dos años?
(Aplaudiments) Los 180 posiblemente, casi seguro.

¿Recuerdan ustedes los términos de estas preguntas?
, porque ustedes también las hacían, y ahora se las hacemos nosotros.
Ustedes tienen ahora la responsabilidad y no están cumpliendo.

Mire, en relación al punto que proponen de la creación de unidades especializadas de referencia.
¿Se han leído el convenio, firmado en el año 2014, del INSS, Instituto Nacional de Seguridad Social, con la conselleria de sanidad y La Generalitat?
Ahí pone que las unidades de referencia serán las unidades de salud laboral y que los médicos competentes de esa unidad serán quienes deriven a los especialistas correspondientes, a los especialistas, esos grandes profesionales que tenemos en nuestro sistema sanitario valenciano y que es una gran fortaleza.
Entonces, dejen que ellos, que son los competentes, deriven a quien consideren.

Por eso, nuestro grupo parlamentario quiere velar por el cumplimiento de esos convenios, y no solo del actual vigente, sino de todos los futuros y, además, aprovechando la fortaleza que tiene el sistema sanitario.

En cuanto al último punto, ustedes pretenden crear una sección especial para la retirada del amianto, a través de la empresa pública VAERSA.
Pero, de esta forma, se pueden provocar dos grandes problemas:

Uno es el tiempo.
Esto retrasaría la ejecución en la retirada del amianto, mientras se crea la sección.
Seguramente hará falta más personal y se tendrán que contratar, se les forme… Eso, pasa tiempo.

Y el coste.
Nosotros debemos velar por una buena administración de los recursos.
Si hay empresas especializadas, que posiblemente nos costarán más barato, ¿por qué tiene que ser VAERSA?
Si VAERSA pudiera hacerlo directamente, nos parecería perfecto; pero no es lo lógico porque, para ello, todo lo que hemos dicho tendría que crearse.

Y, además, tampoco entendemos por qué si, en estos momentos y que esto es público, el acta pública de VAERSA de 3 de mayo está… ¿Han visto que las cuentas, económicamente, se están maquillando porque están con problemas económicos?

¿Qué se haría, posteriormente, con los recursos tecnológicos, materiales y los humanos?
Porque esto irá en descenso.
Hasta el año 2023 los datos previstos… Y, a partir de ahí, hay una tendencia…, bajada bastante intensa.

Por ello, proponemos eliminar dicho punto y añadir la creación de una línea presupuestaria específica para la eliminación del amianto en estructuras de instalaciones públicas.
Si se crea una partida presupuestaria y con el listado de instalaciones que ya se tiene, se licitan uno o varios contratos, se agiliza y se disminuye el tiempo en cuanto a la eliminación del amianto en este tipo de instalaciones.

Si este tema urge, porque la salud está en juego, no podemos esperar a que VAERSA esté preparada.
Porque es muy probable que, con lo que he dicho y, además, los problemas económicos que tiene, se acabe la legislatura y ustedes no hayan llevado a cabo ninguna, ninguna actividad en relación a esto.

Señores del botánico, señora Bachero, proponemos una línea presupuestaria específica.
Y, además, el señor Marzà lo está haciendo, ha salido en prensa en estos días; licitaciones, licitaciones para llevar a cabo por empresas contratadas y quitar el amianto de los colegios.
Esto ha sido para la provincia de Alicante.
Licitación y ejecución.

O también podríamos pensar que, si insisten tanto en que sea VAERSA, ¿no será que quieren crear ustedes más puestos de trabajo?
¿Puede ser eso?
Nos hacen pensar eso, ahora que ya sabemos a quiénes contratarían, seguramente a los suyos.

Más bien esto es todo una cortina de humo.
Y lo que pensamos es que quieren ganar tiempo para justificar su muy muy deficiente gestión y, sobre todo, su irresponsabilidad en relación a lo que ya podrían haber hecho ustedes durante estos dos años, que es haber quitado el amianto, eliminado el amianto de todos los centros educativos de la Comunidad Valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a l'acceptació o no de l'esmena proposada, la ponent, Belén Bachero, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé, doncs, la veritat és que som incapaços d'acceptar aquesta esmena, per una qüestió bàsicament d'ètica, no?
Perquè, que qui ha estat governant vint anys, quan la prohibició de l'amiant va eixir a l'any 2002, i no han sigut capaços, des de 2002 fins a 2015, de fer tot el que diu aquesta proposta, que ho hagueren pogut fer ells per iniciativa, perquè en 2002 s'havia prohibit i en 2005 és quan ho prohibix Europa, i ja s'estava demanant que se feren aquestes iniciatives.
.
.

Però ells per a allò que volen sí que fan cas de les resolucions d'Europa, com és el cas dels estibadors, tot el que siga disminuir els drets laborals això sí que els agrada; però altres resolucions que vénen d'Europa no els va bé complir-les, perquè deurien enfrontar-se a les empreses del sector, aquells als qui els tenen molta por, perquè segurament també hauran arribat a finançar els seus partits.
.
.
I ara resulta que tenen la cara dura de vindre ací amb una iniciativa, substituint dos punts, per a aplaudir el que van fer ells, quan són les víctimes qui ens estan denunciant que no van fer res.

És més, les víctimes, senyora Yáñez, ens diuen que en l'any 2011, quan estaven al govern, amb majoria absoluta, no van voler rebre a l'associació de víctimes del nostre territori, ni tan sols escoltar-les, senyories; i no ho dic jo, ens ho diuen ells.
I la resta de partits sí que ho vam fer, sí que ho vam fer, ací, al parlament.
Per fi, ara tenim un govern que sí que les ha escoltat.
S'ha reunit amb elles i està tractant de ficar totes les mesures possibles perquè es complisca tot el que demanen.

Quant a allò que vosté proposa, el conveni a què fa referència entre l'INSS i la conselleria de sanitat ja s'ha renovat.
Està ahí i s'ha renovat, sí, i s'utilitza.
Però no és suficient, i ens ho estan demanant ells.

És més, com vosté també ha dit, el conseller Marzà està ja avançant-se a allò que ells demanen i fent eixe mapa de les infraestructures, retirant l'amiant de les escoles que en tenen.
I l'associació forma part d'eixa comissió de Â«Fibrociment no, gràciesÂ», que està lluitant des de 2007, i no ha sigut fins l'entrada d'aquest govern, en 2015, quan s'ha començat a donar compliment efectiu, tant als convenis prorrogats i a posar mitjans econòmics a les seues demandes.

Aixina que no cal que presumisquen ací tant, perquè, ja li dic, de 2002 a 2015 han tingut per a fer-ho i no ho han fet, senyora Yáñez.

Quant al punt de VAERSA.
Vosté demana crear una línia específica pressupostària per a l'eliminació d'instal·lacions públiques, que encara no tenim ni inventariades, però que estiga ahí, no?
, l'assignació pressupostària, quan nosaltres optem perquè una empresa pública que, a més, se dedica al servei de gestió de residus, siga qui elimine aquest material nociu, perquè és un residu contaminant i, ¿qui millor per a llevar-lo de les instal·lacions públiques que una empresa pública?
Però ja sabem que a vostés els agrada més la privatització, això ho tenim clar.
(Veus)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Bé, moltes gràcies.

I, res, que no s'accepta la proposta.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Sí, per a rèplica, la senyora Remedios Yáñez té la paraula.

Sí, senyora.
.
.
Quan vosté vullga.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Desfachatez intentar justificar su irresponsabilidad en el pasado de los demás y en la pena de algunos otros.
Eso es desfachatez.

VAERSA.
Ustedes dicen que nosotros queremos mercantilizar; entonces, el señor Marzà también está licitando, empresas, para empresas externas.
Que se agilice, que nosotros la responsabilidad es de actuar y de que los recursos se administren de la mejor forma posible.
Eso es lo primero.

Y que el Partido Popular claro que hizo cosas.
En 2001 ya puso en marcha el plan de vigilancia sanitaria laboral de amianto, de la vigilancia ocupacional y postocupacional.
Pero en 2002, desde la Dirección General de Salud Pública, se lo recuerdo, se estableció el programa de vigilancia, que estaban vigilados, en 2015, 3.
100.

Pero, además, le puedo decir que este programa es el que se sirvió para hacer en 2003 el programa nacional integral.
Algo bueno sería ese programa.
Fue modelo para un programa nacional.

Y ustedes, en dos años, ¿qué han hecho?
Todas estas noticias de prensa son de lo que ustedes no han llevado a cabo, quejas de que no están suprimiendo el amianto en los centros educativos.
Criticar y justificarse siempre en el pasado de otros.

Dígame por qué no crearon…, en la lista presupuestaria específica en educación, teniendo el inventario.
A eso no ha contestado.
¿Por qué no lo hicieron?

Porque esos 180 centros educativos, de los cuales ya noventa y tantos estaban hechos por el Partido Popular, del resto es que ni han llegado.
Y eso, ustedes, ¿no se les cae la cara de vergüenza?

El plan de registro se hizo en 2014.
Y en pocos meses hicimos muchos más centros que ustedes en dos años.

De verdad que yo no sé cómo les… Ustedes siempre dicen que si nosotros…, pero ustedes nunca se ruborizan.
¿Tienen conciencia?
¿Y utilizan siempre el mal de los demás?

Mire, en cuanto a VAERSA, le vuelvo a repetir, la situación económica no es la más adecuada, lo puede ver cualquiera de ustedes en el acta pública que hay de mayo, en la web de transparencia.
Y ustedes, además, ¿quieren que haya un mayor coste y mayor tiempo para empezar a hacer las actuaciones de suprimir el amianto?
¿Eso es responsabilidad?
¿Eso es gestionar?
Más bien no, es una mala gestión.

Mire, nosotros no nos oponemos a que, incluso, sea VAERSA.
Pero que VAERSA tenga, si no es una línea presupuestaria en la conselleria, que sea en el propio VAERSA.
Pero que, si ellos no tienen medios, haga usted que la propia VAERSA sea quien lo haga con una línea presupuestaria y con otras empresas.
O sea, en eso no nos oponemos.
Pero que sean empresas especializadas, que no perdamos tiempo, que actuemos, que es nuestra responsabilidad.
Si este tema urge por la salud -y usted lo ha dicho, que está en peligro la salud de muchas personas-, no podemos esperar a que VAERSA esté preparada.

Esto, finalmente, será un brindis al sol, por no decir otro engaño del botánico.
Y pretenden, con esto, retrasar y ganar tiempo para cubrirse las espaldas por su ineptitud en la gestión de cualquier aspecto relacionado con este tema.

Nuestro grupo nos vamos a abstener en este nuevo engaño.
No queremos ser cómplices de ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez.

Senyora Belén Bachero, per a replicar a la senyora Yáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Senyora Yáñez, que los recursos se administren de la mejor forma posible.
Doncs, sí, això està intentant este Consell, i no com ho feien vostés, que no són els nostres consellers els qui estan en la presó ni els qui han de passar ara pels jutjats, senyora Yáñez.
Així que la corrupció ha desaparegut ara del Consell actual i en vostés era el dia a dia.
(Aplaudiments)

I què s'ha fet des del Consell?
, em pregunta.
A principi de 2015, La Generalitat va posar en funcionament un pla de registre, avaluació i retirada de fibrociment en els centres educatius i va intervenir en vint-i-set casos.
Aquesta intervenció va ser motivada per una sentència del Tribunal Superior de Justícia, que això no ens ho ha contat, en la qual s'obligava a entregar a Esquerra Unida documents que constataven la presència d'amiant en diferents centres, que va ocórrer amb vostés.

Perquè el Partit Popular se va negar a donar eixa informació.
Es va haver d'arribar a la via judicial per obtindre la documentació, perquè el PP es negava a donar-la.
Els jutges també obligaven a diagnosticar cada cas, a més de donar solucions immediates per al desamiantat.
La comissió Â«Fibrociment no, gràciesÂ» està lluitant des del 2007 i no ha sigut fins l'entrada d'aquest govern en 2015 quan s'ha començat a donar compliment efectiu.

En l'actualitat hi ha 1.
900 treballadors en la nostra autonomia amb risc d'exposició a l'amiant, vigilància ocupacional, i 1.
033 amb història d'exposició en el passat, vigilància postocupacional.
La distribució geogràfica que es realitza des del Consell està basada en la ubicació de les indústries, on es va produir l'exposició abans de l'entrada en vigor de les normes que prohibixen la utilització, producció i comercialització de qualsevol material amb amiant a partir de 2002.

La majoria es concentren en els departaments de salut que cobrixen la ciutat de València i la seua àrea metropolitana, seguits pels departaments de salut de la ciutat d'Alacant i finalment dels departaments de salut d'Alcoi.

El conveni té com a objectiu realitzar el seguiment i la valoració de la possible afectació funcional i etiològica, origen de la malaltia, d'aquelles persones que en el desenvolupament de la seua activitat laboral han pogut estar en contacte amb fibres d'amiant, i per tant estan en risc de patir algun problema de salut relacionat amb aquesta exposició.
La present pròrroga tindrà efectes des del 15 d'abril del 2017 i té una durada d'un any.

Aquest conveni, que no implica cost econòmic per a La Generalitat està permetent gestionar de forma més àgil i eficaç el reconeixement dels danys per a la salut dels treballadors que hagen estat exposats a l'amiant.

Per açò, s'han establert els mecanismes de coordinació necessaris perquè els problemes de salut relacionats amb l'exposició professional a l'amiant, detectats en els exàmens de salut i en les revisions mèdiques, siguen ràpidament posats en coneixement de l'INSS, a l'efecte que aquest puga iniciar el procediment per a l'avaluació de la situació d'incapacitat i la determinació de la contingència corresponent.
A diferència d'abans, senyora Yáñez, que el que es feia és portar un seguiment de salut postocupacional, no es produïa una continuïtat en l'accés a les prestacions de la seguretat social, degut a la inexistència d'un circuit efectiu, on es poguera avaluar i qualificar la contingència dels treballadors com a malaltia professional.

Moltes gràcies, senyories.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

A continuació, fixaran posició sobre esta proposició no de llei, sense l'acceptació de l'esmena proposada pel Grup Popular.

I en primer lloc, pel Grup Podemos-Podem intervindrà per a defensar i fixar la posició del seu grup, l'il·lustre diputat Daniel Geffner.
Quan vosté vullga, senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Desde nuestro Grupo Parlamentario Podemos lógicamente vamos a apoyar esta iniciativa que es necesaria, que es pertinente y que lleva un retraso histórico.
El problema del amianto es un problema de salud pública, complejo de abordar, porque ha habido años de dejadez en esto.
Hay una evidencia científica que avala la necesidad de abordar esto, por la asociación que tiene el amianto con las enfermedades, especialmente el cáncer, fibrosis pulmonar.

El efecto sobre la salud puede y suele tener una ventana temporal de décadas, hasta cuatro décadas.
Los efectos sobre la salud dependen de la cantidad de fibras inhaladas y lo importante es que no hay dosis mínima segura.
En su momento el amianto fue considerado el mineral milagroso del siglo XX, y se importaron tres millones de toneladas, como ha comentado la diputada Bachero.
Y la mayoría, tres cuartos, está en fibrocemento.

El asbesto se encuentra en una multitud de instalaciones y elementos.
La falta de información y formación sobre el riesgo que acarrea la manipulación del material que contiene amianto, junto a la falta de registro con acceso público de las instalaciones y elementos que lo contienen, lo convierten en un problema de salud pública todavía no abordado de manera global y responsable.

El empleo del asbesto en la actualidad está prohibido por la legislación europea y española.
Pese que a la regulación existente sería suficiente, el control en la implementación es complicado y deficiente.
A nivel laboral, la evaluación del riesgo de exposición es obligada en todos los trabajadores con amianto, según lo dispuesto en el Real decreto 396/2006.

Pero si bien es cierto que los trabajadores en Europa están protegidos en la actualidad, hubo una dura indefensión que tuvieron las y los trabajadores expuestos desde los setenta hasta los noventa, y años más tarde, por un desarrollo normativo de la protección tardío.
Aunque la alerta epidemiológica ya fue en el año 1977.

Hemos mantenido encuentros con la Asociación en Defensa de las Víctimas del Amianto de Valencia, ADV-Amianto, que nos presentaron su informe de encuesta, indicando que no hay censo de los trabajos expuestos antes de la normativa.
Aquí hay afectados que han trabajado en la Unión Naval de Levante, manipuladores de uralita, fabricación de frenos, entre otros.

Este colectivo también nos informó de la preocupación que no está contemplado ni se han llevado estudios sobre posibles riesgos para la salud de familiares que han manipulado la ropa de su trabajo, mientras era práctica habitual de esto.
Este colectivo agradece a los profesionales implicados en su cuidado.

A la iniciativa parlamentaria que propone Compromís también la refuerzan los acuerdos adoptados en el Parlamento Europeo, en su resolución del 2013, Â«Riesgos para la salud en el lugar del trabajo relacionados con amianto y perspectivas de eliminación de todo el amianto existenteÂ».
En esta resolución se instaba a la comisión a los estados miembros de hacer inventario de la presencia de amianto que se elabore en los planes fidedignos en la localización exacta de los lugares públicos y privados detectados, y planificando su eliminación segura antes del 2028.

Por eso y en ese sentido, apoyamos esta propuesta no de ley que mejorará la seguridad y la salud pública.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Fixarà ara la posició del Grup Ciudadanos l'il·lustre diputat Juan Córdoba.
Quan vosté vullga, senyor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, dar la bienvenida, las gracias, a las asociaciones de afectados, que están presentes con nosotros.

Es difícil aportar nuevos datos, pero hay algunos datos nuevos que sí quiero aportar.
Algunos históricos, como que el amianto, el asbesto es un mineral utilizado en la construcción durante buena parte del siglo XX.
Este aluminio ha tenido importantes consecuencias en la salud de los trabajadores que lo manipulaban sin ningún tipo de protección, así como de las personas que se han visto irradiadas de este material, por ser parte de las construcciones donde residían o bien desempeñaban su actividad laboral.

Los efectos perjudiciales de su uso dieron lugar a la prohibición, como se ha dicho aquí, de su comercialización y uso en el año 2002.
La exposición al amianto da lugar fundamentalmente a tres tipos de graves patologías que ya se han citado y que no voy a entrar.
Señorías, el amianto es causa de numerosas muertes al año derivadas del contacto e inhalación fundamentalmente, aunque numerosos padecimientos no se recogen en los datos oficiales.

Un estudio reciente publicado por la revista BMC Cáncer y elaborado por el Instituto de Salud Carlos III, de Majadahonda, ha señalado que el amianto seguirá produciendo muertes hasta aproximadamente el año 2040.
El Parlamento Europeo, en marzo de 2013, aprobó una resolución sobre sus riesgos en el lugar de trabajo, y las perspectivas de eliminación de todo el amianto existente.

En esta resolución se instaba a la Unión Europea y a los estados miembros de la Unión a que realicen una evaluación de impacto y un análisis de costes y beneficios, a fin de crear planes de acción para la eliminación segura del amianto en los edificios públicos.
Sin embargo, no existe en la actualidad una legislación nacional que obligue a la retirada inmediata de este material en las construcciones, pese a que el objetivo marcado por las instituciones europeas para su desaparición está fijado concretamente para el año 2028.

Dicha resolución obliga además a elaborar un registro público de los edificios contaminados en todos los estados miembros de la Unión Europea.
La presencia de este amianto es especialmente preocupante en los edificios en los que pequeñas reformas pueden afectar a las generaciones más jóvenes, por ejemplo, en los centros escolares.

Miren, en España hay miles de centros educativos, y por consiguiente en la Comunidad Valenciana, que todavía cuentan con amianto en sus construcciones.
Actualmente existe publicada por la Dirección General de Empleo, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades de la Comisión Europea una denominada, y cito literalmente, Â«Guía de buenas prácticas para prevenir o minimizar los riesgos del amianto en los trabajos en los que esté presente o pueda estarlo, destinada a empresarios, trabajadores e inspectores de trabajoÂ».

Esta guía recoge también la posibilidad de que este material se encuentre presente en centros escolares, sobre todo en tuberías, calderas o materiales para pavimentos.
En la Comunidad Valenciana y, en concreto, en la ciudad de Valencia, la propia fiscalía llamó la atención sobre la presencia de amianto y de sus consecuencias, gracias a la movilización de los padres del CEIP Ciudad de Bolonia, que consiguió en el año 2011 advertir a la consellera de Educación que, de no retirar el amianto de sus instalaciones, podría incurrir en responsabilidades penales.

Señorías, queda claro, pues, que el amianto es nocivo para la salud, llegando a ser causa de numerosas muertes.
Además, existen numerosas instalaciones también en nuestra comunidad que aún contienen este elemento y que es obligatorio retirarlo antes del 2028.
Mientras tanto, muchas personas expuestas y muchos de ellos niños, siguen expuestos.
Pero lo que no cabe ninguna duda es la responsabilidad que tiene la administración para retirar este elemento de todos los edificios públicos y garantizar la salud, proporcionando una atención sanitaria adecuada a los afectados.

Por todo lo anterior y como es obvio, desde el Grupo Ciudadanos apoyaremos favorablemente esta PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Senyories, i ja fixarà posició en nom del seu grup, el Grup Socialista, l'il·lustre diputat…

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Quan vosté vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Bueno, lo primero, aunque no sea objeto de este debate, quiero mostrar mis respetos a la diputada Sandra Mínguez, puesto que de alguna manera yo también me siento afectado.
Mi abuelo era de Cuenca, era pastor, vino aquí a Valencia, se casó con una valenciana y nunca me impuso nada, pero me enseñó mucho.
Así que mis respetos a su señoría.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, deixem que el senyor Muñoz puga intervindre sobre este punt.

El senyor Muñoz Lladró:

Muchas gracias.

Bueno, hablamos del amianto.
Yo creo que ya se ha dicho en este debate, creo que es claro, es un problema de salud pública.
No en vano del año 2003 al 2009 cerca de siete mil personas están afectadas con casos relacionados con el amianto.
Por tanto, cuando hay problemas de salud pública las instituciones, los poderes tienen que preocuparse y darles un carácter prioritario.

Yo veo aquí a miembros de las asociaciones que han luchado mucho por defender y por visibilizar y por que la gente conozca estos problemas que parece que si no le afecta a uno mismo la sociedad cierra los ojos y no se da cuenta de lo importante que es.
Pero que sabemos la salud, cuando se pierde, lo valiosa que es y lo complicado que es que los poderes públicos hagan caso de estas cuestiones.

Por eso también mis felicitaciones por la lucha que hoy traéis al parlamento y que evidentemente el Grupo Parlamentario Socialista estará a vuestro lado para apoyaros en todas vuestras reivindicaciones.
(Aplaudiments)

El problema del amianto es un problema de salud pública, pero es un problema complicado.
Yo creo que lo ha dicho también el señor Geffner, hoy parece que esto es un debate… Normalmente cuando va de salud es entre médicos, el señor Geffner, el señor Córdoba, hoy el señor Subías me ha cedido la palabra.
Pero además de toda la problemática que existe con estas cuestiones de salud pública, lo que sí que es cierto es que hay un problema para detectar el amianto, y eso hay que ponerlo encima de la mesa.

Porque si no, parecería que estamos aprobando PNL que son meros brindis al sol, y lo que tratamos es de movilizar recursos, de saber exactamente qué elementos tienen amianto.
Aquellos elementos prefabricados no hay ningún tipo de problema, se ven claramente.
Pero hay unos que están in situ, y esto es más problemático.
Para ello yo creo que es evidente que necesitamos movilizar recursos, que haya personal cualificado que haga catas, que sepa, y que califique y sea capaz de saber que ahí existe amianto.

Y por tanto, que haya recursos para después pues eliminar el amianto de los elementos constructivos.
Porque fijaos, además esto suele ocurrir siempre, las personas más afectadas por el problema del amianto suelen ser los trabajadores.
Además de que muchos de estos trabajos tienen un elevado grado de penosidad, además se les obliga y, de alguna manera, padecen un riesgo que es intolerable, que es convivir con el amianto que luego va a perjudicar su salud y sus vidas.
Con lo cual yo creo que un gobierno que se dice progresista, un gobierno que defiende a los trabajadores, un gobierno que se preocupa del bienestar de la ciudadanía tiene que poner a los trabajadores y a la salud de los trabajadores como carácter prioritario y este Consell lo va a hacer.

Dice el refrán, esto…, el castellano es muy rico en estas cuestiones, que el necio confunde valor y precio.
En esta comunidad muchos han confundido la sanidad pública como con el precio, con un negocio.
Este gobierno de progreso, este gobierno que surge del Acord del Botànic nunca va a confundir valor y precio.
Nosotros sabemos que la sanidad, que la salud es valiosa y, por tanto, lo vamos a poner como carácter prioritario.
Porque la salud cuando se pierde es cuando uno se da cuenta de lo valiosa que es.
No dejemos que esto ocurra, no dejemos que haya colectivos que tengan que luchar, enfermos que tengan que luchar con la penosidad que eso conlleva sin que haya unos poderes públicos que sean sensibles a sus problemas, que se preocupen de ellos y que, evidentemente, movilicen los recursos para que esto no vuelva a pasar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Entenc que no n'hi ha rèplica.
És evident.
I, senyories, passaríem a votació.
(Veus) Que entren els diputats, que puguen expressar el seu dret de vot.

Senyories, anem a votar el punt 3 de l'ordre del dia que és la proposició no de llei de Compromís sense cap esmena acceptada.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta és acceptada amb 55 vots favorables, 29 abstencions.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment de la legislació vigent pel que fa a l'educació concertada i als procediments d'assignació de fons públics, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 64.
754, BOC número 184)

El senyor president:

Senyories, passarem a l'últim punt del treball d'este ple d'este matí que és la proposició no de llei que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.
Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el compliment de la legislació vigent pel que fa a l'educació concertada i als procediments d'assignació.

Per a presentar i defensar esta proposta té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Ventura en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, diputada.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Del concierto al desconcierto tienen a los valencianos y a las valencianas el gobierno del botánico.
Ustedes que venían con el lema de poner a los valencianos y a las valencianas en el centro de la política, que gobernaban para todos y no sólo para sus votantes.
Yo me pregunto, ¿dónde han quedado estas palabras?
Se han olvidado del alumnado que decidió estudiar en la educación concertada, porque así lo recogía la ley, así como también en la educación privada, generando desde que han entrado en el gobierno grandes quebraderos de cabeza.
Se olvidaron de las miles de personas que salieron a la calle hace un mes.
Así es.
Más de cuarenta mil personas, valencianos y valencianas que les pedían la libertad de enseñanza.

Un derecho que les quiero recordar que está recogido por nuestra carta magna, la Constitución Española, entre otras leyes vigentes.
Porque les recuerdo que la libertad de elección del modelo educativo es un derecho que tienen todos los valencianos y todas las valencianas y no es un privilegio como usted manifiesta.
No es un privilegio.
Nosotros, desde Ciudadanos, deseamos velar por estos derechos y hacer políticas para todos los valencianos.

Por este motivo, con esta proposición no de ley solicitamos que no se vulnere el derecho a la libertad elegido y recogido en el artículo 17 de la Constitución española sobre el derecho a la educación y a la libertad de enseñanza.
E insta a este Consell a que tome las medidas oportunas para evitar que este conflicto se repita anualmente en su arreglo escolar cuando tienen en consideración los conciertos.
Y tengan en cuenta un criterio que se les ha pasado por alto, que es la demanda social en los centros como criterio preferente a este decreto que publicaron este año a la hora de renovar los conciertos singulares de enseñanza no obligatoria.

Ustedes optan por la imposición en cada decreto que desarrollan.
Lo hemos visto en el primer punto.
Una imposición de qué lengua tenemos que hablar cada uno de nosotros.
Pero es que ahora también optan por decidir dónde tienen que llevar las familias a sus hijos.
Nosotros, por el contrario, optamos por la libertad.
Libertad.
Esa libertad que ustedes tanto aluden.
Que los padres y las madres puedan decidir cómo tiene que ser la educación de sus hijos.
Porque el derecho recae en ellos y no en ustedes o en los gobernantes.

Yo no entiendo qué miedo tienen que los padres y las madres puedan elegir libremente.
Ustedes con sus políticas están dirigiendo a las familias como títeres, ¿no?
Con sus imposiciones han estatalizado la libertad de elección de los padres y madres y quieren llevar a la sociedad a un sistema paternalista.
Este año han decidido cargar contra la educación postobligatoria eliminando unidades en aquellos centros que cubren las ratios estipuladamente.
Y aun así, cubriendo ratios, han perdido unidad.

Esto mismo ha pasado también en la educación obligatoria.
Hagamos memoria.
No es la primera vez que venimos aquí a hablar de la concertada.
Esto es precisamente lo que critica Ciudadanos, que ustedes sean los que decidan qué es bueno o qué es malo para los valencianos sin escuchar a la sociedad.
Porque ustedes actúan basándose en postulados ideológicos -ya se lo dije el otro día al señor Marzà- sin tener en cuenta la preferencia de la ciudadanía.
Ciudadanos defiende que la convivencia de un modelo educativo es plural, es un modelo educativo dual y plural y no hay que crear polémicas en un asunto que es sensible, donde los principales perjudicados de esta confrontación es nuestro alumnado.

Y a los hechos me remito.
Este año el alumnado que desea acceder al Bachillerato en un centro de educación concertada donde ustedes les han eliminado una unidad, pues van a sentir una gran frustración.
Una gran frustración ante la imposibilidad de poder continuar en este centro donde iniciaron en su niñez y también la gran imposibilidad de poder convivir un año más o más años con sus compañeros.
Con esos compañeros de la infancia.
Ustedes, sin consultar a las familias, han roto a golpe de rodillo el futuro inmediato de estos jóvenes, dejándoles con una gran incertidumbre sobre dónde van a ir a estudiar el año que viene y han decidido separarlos de sus amistades.
Y así son centenares los niños y las niñas que van a sufrir esta situación este año.

De la misma manera, con sus políticas no van a garantizar la conciliación.
No.
Porque las familias con dos o más hijos, ¿qué van a hacer?
Por ejemplo, si tienen más hijos escolarizados en este centro educativo concertado, ¿qué tienen que desplazarse?
¿Cómo van a garantizar ustedes esta conciliación?
¿Cómo van a garantizar ustedes los intereses de los valencianos?
Y me hago otra pregunta, ¿ustedes están garantizando el bienestar de los valencianos y las valencianas?
Yo diría que ustedes están facilitando un estado de ansiedad al atentar contra la conciliación y la libertad educativa.

Y lo peor es que no dan la cara.
Lo peor es que se escudan en que han aumentado conciertos en educación especial y formación profesional.
Pero nosotros hablamos de todos los conciertos y, en exclusiva, también del bachiller.
Den la cara y contesten a todas estas familias que seguramente les han preguntado y explíquenles por qué sus hijos y sus hijas este año no podrán seguir estudiando en el centro en el que iniciaron sus estudios.
¿Por qué les van a separar de sus amistades?
Explíquenles.
Escuche a las familias y no les ataque.

Entiendo que el gobierno pues entiende la concertada como una educación subsidiaria, pero tengo que recordarles que es una idea errónea, errónea.
Porque esta idea errónea les lleva a tomar malas decisiones.
Por eso les invito y le invité el otro día al conseller a que destierre esta idea de la subsidiariedad y que se aterrice en lo que dice la legislación vigente.
La Ley reguladora del derecho a la educación de 1985 y la Ley orgánica de educación del 2006 establecen un régimen dual para la prestación de servicios educativos en lo relativo a la enseñanza.

Es decir, el sistema pivota sobre los ejes complementarios de la enseñanza privada, concertada y la enseñanza pública.
Por lo tanto, también les invito a que miren los diferentes informes del TSJ que hablan sobre esto y también el informe que ha hecho el Síndic de Greuges.

Pero por eso les pido que se dejen de populismos, se dejen de titulares y que esto únicamente les va llevar a los tribunales.
Y no hagan como ha hecho el Partido Popular, que se ha abanderado de la educación concertada en los últimos años y sinceramente les preocupa bien poco.
Porque hay que recordar que en treinta años han sido incapaces de modificar el real decreto sobre conciertos educativos en cuanto a blindar la concertada y garantizar así la libre elección de los padres, sobre todo en las etapas no obligatorias.
¡No han hecho nada en la etapa no obligatoria!
Y ahora vienen a criticarlo.
Es que, por eso digo que el problema es que no blindaron el real decreto.

Preocúpense también de, sobre todo, de reflexiones socialistas a ver qué desean, porque ustedes fueron los que crearon la educación concertada y ahora se suman a Compromís que entiende la educación como subsidiaria.
Aclaren sus ideas.

Y para finalizar, desde Ciudadanos me gustaría que estas cuestiones quedaran integradas en un pacto educativo que ofreciera armonía dentro de este modelo dual de educación subvencionada con fondos públicos y que permitiera superar estas barreras ideológicas que nos separan.
Les pido que voten a favor de esta propuesta si están a favor de la libertad de elección de las familias.
Les pido que lo hagan y que reflexionen sobre lo mismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Ventura.

Donat que no hi ha esmenes, anem a passar a la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.
Primer la senyora Sandra Mínguez del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies, vicepresidenta.

Bien, señora Ventura, usted basa la defensa de su PNL en dos cosas.
La basa en una sentencia del Tribunal Supremo y la basa en determinadas partes de determinadas leyes.
Empecemos por la primera.
La basa en una sentencia del Tribunal Supremo.
En una, en una, sólo hay una.
La basa solamente en esa.
Además, ¿es de aquí?
No.
Es de Andalucía.
Vaya por Dios.
No es de aquí, es de otra comunidad.

Bien.
Sigamos.
Curioso que se base en esta sentencia y no en otras.
Si quiere podemos hablar de varias sentencias.
Si quiere podemos hablar de la sentencia que salió hace muy poquito, el mayo del dos mil… -sí, es España, también-, el mayo del 2017, en la que se desestimó la supresión de aulas concertadas en etapas no obligatorias como es Bachiller.
Eso ha pasado.
Eso ha pasado aquí.
O si quiere podemos hablar de otras sentencias que también han pasado aquí donde se les ha negado la ampliación de aulas en la concertada porque ya se cubría bajo la oferta pública.
Si quiere podemos hablar también de esas sentencias, señora Ventura.
Lo que pasa que aquí hablamos solo de las que nos interesan, ¿no?

Bien.
Pasemos a la segunda parte de su defensa de su PNL.
Determinadas partes de determinadas leyes.
En la seua referència a la LODE de 1985 vull recordar-li, senyora Ventura, que l'exposició de motius no dóna a entendre en cap moment, en cap moment, que la xarxa dual que vosté esmena.
.
.
Simplement reconeix l'existència d'aquesta xarxa dual, no com acaba de dir que vosté ho afirma.
No és així, no és així.
I li demane per favor que vosté la llija, que la llija amb deteniment, amb pausa perquè no ho ha llegit o no l'ha entés perquè.
.
.
, o està dient coses que no fica i li ho vaig a demostrar.

Bé.
Ley orgánica de 8/1995 del derecho a la educación.
Â«Por las insuficiencias -esto viene en el preámbulo, para empezar- del desarrollo económico del servicio público y los avatares de su desarrollo político, en diversas épocas, el estado hizo dejación de sus responsabilidades -esto es lo que ha pasado, señora Ventura- en este ámbito, abandonándolas en manos de particulares o de instituciones privadas, en aras del llamado principio de subsidiariedad.
Así hasta tiempos recientes, la educación fue más un privilegio de unos pocos que derecho de todos.

Â»A pesar de que el proyecto régimen de conciertos nunca fue objeto del necesario desarrollo reglamentario, diversas disposiciones fueron regulando en años sucesivos -por diversos partidos políticos, además- la concesión de subvenciones a centros docentes privados, en cuantía rápidamente creciente -qué casualidad- que contrastaba con el ritmo mucho más parsimonioso de incremento de las inversiones públicas.
Â»

Sabemos que esta proposición no de ley se ha presentado en todos los ayuntamientos y quizá pues no se ha acabado de adaptar bien a la cámara en la que estamos.
Y pese que usted la basa en una sentencia, una única sentencia -que sentencias hay para aburrir y podemos hablar de muchas otras- y pese que la basa en una red dual que, además, bajo una ley, bajo un trocito de una ley, que además no es real, nosotros votaremos que no.
Votaremos Â«noÂ» a su proposición no de ley.

Señora Ventura, esto es un debate ideológico y nosotros no tenemos ningún problema en posicionarnos.
Desde Podemos tenemos muy claro, nosotros apostamos por la red pública, apostamos por una educación pública.
No tenemos ningún problema, ningún problema (aplaudiments i veus), no tenemos ningún problema…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, deje que acabe la señora Mínguez.

La senyora Mínguez Corral:

Gracias, vicepresidenta.

No tenemos ningún problema en defender lo que opinamos que es lo mejor, y también queremos que lo defiendan ustedes.

Ustedes apuestan por la concertada, por la educación privada.
¡No pasa nada!
Apuestan por ese tipo de educación, ¡defiéndanlo!
(veus), y para muestra…

La senyora vicepresidenta primera:

¡Por favor!
, quieren dejar, ¡por favor!
, dejen que la señora Mínguez se exprese con total libertad y sin ninguna interrupción, por favor.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies, vicepresidenta, es que cuando decimos cosas que no gustan se revoluciona el patio.

Señora Ventura, para muestra un botón, un botón de que defienden eso, y es que nada más iniciar su proposición no de ley ahí está: Â«Actualmente, la Comunidad Valenciana se encuentra inmersa en un proceso de revisión o no revocación de conciertos, y vulnera la garantía y la calidad.
Â» Con esta frase lo que está diciendo es que la educación pública no tiene calidad.

Nosotros lo tenemos muy claro.
Posiciónense y díganlo claramente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Mínguez.

Per part del Grup Parlamentari Compromís té la paraula la seua diputada, senyora Marian Campello.

Disculpe, senyora Campello, un momentet, per favor, que no havia vist que la senyora… Disculpe, senyora Campello, no havia vist que la senyora Ventura em demanava la paraula per a rèplica.

Quan vullga, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

Señora Mínguez, a ver, vamos por partes, tengo que decirle que la sentencia del Tribunal Supremo evidentemente es de Andalucía, también tenemos otras de Aragón, pero recordarle que todas estas comunidades autónomas, igual que la Comunidad Valenciana, forman parte de España.
No sé dónde usted quiere ubicarse.
Esto para empezar.

Por otro lado, indicarle que las leyes que usted me ha leído, ha leído lo que a usted le ha interesado pero yo le voy a leer lo que a mí me interesa y que es la realidad, ¿no?

Por ejemplo, esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que por ser de Andalucía a usted no le gusta, pero tengo que recordarle que de manera contundente indica que Â«no se otorga en dicha regulación legal a los centros privados concertados un carácter secundario o accesorio respecto a los centros públicos para llegar únicamente donde no lleguen estos últimos, es decir, para suplir las carencias de la enseñanza pública, sino que se trata de una educación obligatoria dentro de un modelo dualÂ».
Se lo quiero leer tal cual recoge la sentencia, pero no se preocupe que voy a ir más allá.

El Síndic de Greuges criticó que se sugiriera el criterio de que hay que suprimir plazas en centros privados concertados siguiendo ese principio que usted tanto apuesta de la subsidiaridad porque -ya me lo ha dicho- no le gusta la concertada; a mí me gustan todas, tanto la concertada como la pública.

Â«Y ya que esta legislación viene regulada por el derecho a la educación y establece un régimen dual -vuelvo a decir-, régimen dual para la prestación de servicio educativo o en lo relativo a la enseñanza obligatoria y gratuita ya que el sistema educativo vigente se basa en dos puntos fundamentales: en la enseñanza pública y la privada concertada, en consonancia con el artículo 27.
4 de la Constitución española, es decir -continuo-, que la legislación educativa no otorga a los centros privados concertados un carácter subsidiario respecto a los centros públicos ya que, de lo contrario, la mera existencia de plazas vacantes en los centros públicos justificarían la supresión de unidades en la enseñanza privada concertada.
Y es por ello que amparamos el derecho de los padres a elegir el centro docente.
Â» Palabras recogidas del Síndic de Greuges.

Con estas políticas, señora Mínguez, el Consell está vulnerando los derechos de muchas familias, están eligiendo el tipo de modelo educativo que quieren para sus hijos.
Y con esa idea que usted tiene que dice que no es ideológica, que deje que lo dude, no se adapta a la realidad.
Y cuando dice que en la PNL que nosotros hemos presentado no se adapta a la cámara pues dígame usted dónde tenemos que ir a discutir que el señor conseller quiera vetar a la concertada, dígame usted dónde tenemos que ir.

Por otro lado, usted apela por la educación pública de calidad; yo también velo por eso, por una educación pública y de calidad pero, ¡ojo!
, ¿qué entiende usted por educación pública?
¿Entiende por educación pública aquellos centros educativos que están subvencionados con fondos públicos, como por ejemplo la concertada?
¿Estaría dentro de la educación pública?

Se lo digo porque dudo que ustedes entiendan que la educación concertada esté dentro de la educación pública cuando se han gastado más de un millón de euros en vallas publicitarias con este eslogan que pone Â«Educació pública, educació de qualitatÂ», y se lo ponen delante, lo más gracioso es que delante de un colegio concertado al que le han eliminado unidades han puesto dos pancartas de este estilo.
¿Qué les están diciendo al colegio?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

¿Que no es una educación de calidad?

Solo le remito a los datos, igual que usted me ha remitido a los datos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ventura.

Senyora Mínguez, quan vullga.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies.

Usted siempre acaba nombrando el artículo 27 de la Constitución española como podría nombrar otros.
Me gustaría que lo nombrase no a trocitos, como ha hecho con su PNL, sino que lo nombre y lo nombre todo.

En un primer lugar, lo que dice el artículo 27, el punto 1, es que todos tienen derecho a la educación, se reconoce la libertad de enseñanza, de enseñanza, no la libertad de elección de padres, no la libertad que ustedes manipulan y tergiversan a su antojo para manipular y tergiversar ciertas cosas.
Eso por una parte.

Me gustaría también que se leyese o que recordase el punto 7 del mismo articulado, que dice: Â«Los profesores, padres y, en su caso, los alumnos, intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la administración con fondos públicos.
Â» Y creo que estaremos muy de acuerdo en este punto, señora Ventura.
¿A que está usted de acuerdo conmigo?

¿Sabe cuál es el problema?
Que usted lo que está defendiendo con lo que está defendiendo aquí hoy es que existan muchos padres, muchos alumnos, muchos profesores que no tienen ni voz ni voto en las decisiones de su centro.
¿Sabe por qué?
Porque son centros concertados.
Y ¿sabe por qué?
Porque el que decide es el titular del centro, una persona.

Y si está de acuerdo con este tipo de educación, ahí usted y yo nunca nos vamos a encontrar, ¡nunca!
¿Sabe por qué?
Porque esa persona, ese titular del centro está diciendo que el curso pasado un 30% de sus alumnos, sin darles derecho a opinar, no pudiesen participar en Xarxa Llibres.
Sí, señora Ventura, eso es lo que esa persona decidió.
¿Sabe qué decidió también esa persona?
El nivel del decreto de plurilingüismo para todo el alumnado de su centro, para todos, sin consultarle a nadie, simplemente esa persona.
Usted, si está de acuerdo con esto, si está de acuerdo con este punto está defendiendo la no participación en la enseñanza.

Y para finalizar -y estamos hablando de la Constitución española-, me ha dicho además qué era para mí la pública, me lo ha preguntado, pues le voy a decir lo que es para mí la pública.

Para mí la educación pública es igualdad de oportunidades, es igualdad de derechos, y es donde se producen y donde se equiparan las desigualdades que la sociedad desgraciadamente les da a nuestras niñas y a nuestros niños; para mí la pública es participación; para mí la pública no es lo que hacen los centros concertados, que no tienen ni les dan derecho a los padres, a los alumnos, ni a los profesores de decidir lo que al final les afecta, no como en la pública, para mí eso es educación pública; para mí la pública es libertad de conciencia, no como pasa en la mayoría de centros concertados que no tienen libertad de conciencia; y para mí la pública es igualdad y es no discriminar.
Y ¿sabe qué hacen algunos de los centros de la concertada?
Discriminar por sexo.
Y eso, eso ¿para quién es libertad?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Mínguez.

Ara sí, serà la senyora Campello, diputada del Grup Parlamentari Compromís, la que faça la seua intervenció i fixació de posició.

Quan vullga, senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, presidenta.

Bé, aquí tenim una altra vegada una altra PNL del coworking que deuen tindre muntat el PP i el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Perquè, miren, entre plurilingüisme, concertada, Venezuela, Cataluña y la mania sistemática que le tienen al señor Marzà, jo pense que queden per les nits a aprendre's la lliçó juntets els dos.
(Aplaudiments)

I, miren, a mi no m'importa que vostés tinguen coworkings conjuntament; a mi el que em preocupa realment és que es coordinen per a estafar la ciutadania valenciana i es coordinen per a enganyar els valencians i valencianes.
I li ho vaig a demostrar punt per punt amb el que han fet hui en la seua PNL.

Insten el Consell que no vulnere l'article 27 de la Constitució.
¿Estan vostés dient alguna cosa?
¿Acusant d'alguna cosa al Consell, de vulnerar la Constitució?
¿És això el que estan fent, de vulnerar la Constitució?
Si estan dient això, diguen-ho de veritat.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

¡Per favor!

La senyora Campello Moreno:

¿Què estan fent?
Jo crec que en este tema és posar en marxa la seua pròpia màquina de fang.
¿Per què?
Perquè el decret ha passat totes les qüestions que havia de passar, ha passat pel Consell Jurídic Consultiu i té un informe favorable, ha passat per l'advocacia de La Generalitat i té un informe favorable.

Mire, vosté parlava de l'article 27, i jo vaig a parlar de l'article 27, per si de cas, ja que estem.
Diu vosté, el punt 4: Â«La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.
Â» (Soroll de papers) I ¿en què mos trobem?
Que el 91% de las escuelas concertadas obliga al pago de cuotas -segons l'OCU-.
No ho diu Compromís, ni el PSOE, ni Marzà, ho diu l'OCU.

I ara anem, miren, a pel punt número 2: insten el Consell o, en su defecto, el ministeri.
¿En su defecto, el ministeri?
Porten dos anys aquí i encara no saben què li correspon a cada u, quina competència té un i quina competència té l'altre?
¿De veres m'estan diguent això?

Miren, però és que ara ve el que és bo del seu punt número 2, diu: Â«a que tome las medidas oportunas para evitar que este conflicto se repitaÂ».
¿Este conflicto?
¿Quin conflicto?
¿A què es referix vosté?
Això no és manera de presentar una PNL però, mire, la vaig a sobreentendre i pensar que està vosté parlant del decret de la concertada.

I, miren, el decret del que estem parlant és el 6/2017, que és este d'aquí, que regula els concerts singulars; els concerts singulars de l'educació que no és obligatòria, FP i Batxillerat, senyoria, ensenyament no obligatori.
No estem creant un conflicte, estem regulant allò que no estava regulat abans.

I ara ve el punt número 3 de la seua proposta, que este jo vaig a nomenar-lo el punt Cabify, perquè això és el que han fet vostés, volen que tingam una educació Cabify, bajo demanda.

Miren, eixe punt era tan impresentable que vostés han hagut d'autoesmenar a corre-cuita ahir perquè saben que el que havien proposat anava en contra del decret de 1985, i per això s'ha autoesmenat.
Això és el que ha fet vosté en eixa última esmena.

Miren, a la chupipandi que tenen vostés muntada amb el Partit Popular (veus) el que els importa no és respectar la Constitució, a la chupipandi que tenen muntada amb el Grup Parlamentari Popular el que els importa és clavar por a la ciutadania, i és el que estan fent constantment, clavar por amb enganyaments als valencians i les valencianes.

Miren, el Decret 1985, al qual vosté també estava apel·lant, vullc dir-li que del que parla és de l'educació obligatòria i gratuïta, i que este govern no ha tocat l'educació concertada obligatòria i gratuïta, no s'ha parlat d'això.
Aleshores, no intente enganyar la gent.

Però jo pensant que no vol enganyar la gent i que el que vol, el que ha passat és que vosté…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

…ha tingut una equivocació, no s'ha enterat bé, no estava suficientment informada, el que vaig a fer és donar-li un kit de supervivència parlamentària on està l'article 27 de la Constitució i els decrets que vosté ha esmentat i que jo crec que no s'ha estudiat suficientment.

L'única cosa que li dic és que, senyora Ventura, és que en el coworking que tenen muntant amb el Grup Parlamentari Popular i el Grup Parlamentari Ciudadanos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Campello, faça el favor.

La senyora Campello Moreno:

…facen bé els deures.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Campello, ha d'acabar.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.

Senyora Ventura, per a rèplica.

La senyora Ventura Campos:

Señora Campello, coworking, ha utilizado muchos términos, chupipandi, me gusta su terminología, la terminología que usted ha utilizado, pero le voy a decir una cosa: ¿usted sabe lo que hace Ciudadanos?
Ciudadanos escucha a la ciudadanía.

Le quiero recordar que cuando usted habla de que no existe ningún conflicto, hace unos meses, hace ¡unas semanas!
, más de cuarenta mil personas salían a la calle a quejarse.
Dígales usted a estas personas que no había ningún conflicto, díganles ustedes que estaban equivocadas, más de cuarenta mil valencianos y valencianas.
¡Por favor!
, dígaselo usted.

Por otro lado, lo que estamos haciendo -como le he dicho- es denunciar sus políticas sectarias e impositivas.
Parece que únicamente tienen que pararles los pies el tribunal superior de justicia, y le he leído.
.
.
, se lo he leído ya a la señora Mínguez, le he leído sentencias y le he leído lo que recoge la ley.
Después ustedes manipulan en cómo ha de ser, manipulan a partir.
.
.
, porque ustedes tienen una idea de subsidia.
.
.
, de que la escuela concertada es subsidiaria, y de ahí no les vamos a sacar.
No les vamos a sacar y ya me dicen que no con la cabeza.
Pues muy equivocados.
.
.
, están equivocados.

Por otro lado, sí que le digo que hago referencia a la Constitución, porque creo que hay que cumplir la ley.
.
.
No sé si les gusta o no la Constitución, ya les regalaré una, pero sí que le indico que hay que cumplir la ley, sobre todo las libertades.
Y con estas políticas, sea del plurilingüismo o sea de la concertada, ustedes lo que están haciendo es vulnerar los derechos a las familias para que puedan elegir el modelo educativo que desean para sus hijas.

Esas familias les tengo que recordar que pedían libertad, algo tan simple como libertad.
¿Estas 40.
000 familias estaban equivocadas en pedir libertad?
¿Por qué pedían libertad?
¿Les han preguntado ustedes por qué pedían libertad?
Y pedían poder continuar con su educación postobligatoria en el centro donde habían iniciado sus estudios.
Porque ustedes, a golpe de rodillo, a golpe de rodillo, les robaron el futuro inmediato de sus jóvenes.
Pero no voy a ir más.
.
.
, voy a ir más allá.
Usted me habla de que nosotros nos hemos autoenmendado para.
.
.
, ¿para qué?
Pues nos hemos autoenmendado para que usted pueda entender esta enmienda, para mejorar la enmienda.
Y no me haga usted hablar de que ustedes son el gobierno con más correcciones a partir de.
.
.
, con más correcciones publicadas.
Publican una cosa y, al día siguiente, corrección.
Hágaselo mirar también usted.

Por otro lado, además de mermar las oportunidades de las familias, también han mermado las oportunidades de muchos docentes.
Sí, muchos docentes, cuando dotan de menos recursos y formación a los profesionales de la enseñanza concertada respecto a la enseñanza pública, para aplicar en estos casos el modelo de programas plurilingües.

Tengo que recordarle que, tras la reciente Resolución del 23 de mayo del 2017 de la Secretaría Autonómica de Educación e Investigación, solo los docentes funcionarios podrán beneficiarse de la convocatoria de distintas plazas para disfrutar de estancias formativas en el Reino Unido e Irlanda.
Los docentes que trabajan en los centros concertados de la Comunidad Valenciana no tienen ningún derecho, y son más de 15.
000 profesionales -les recuerdo- y están excluidos de poder solicitar estas estancias formativas.
Por lo tanto, ustedes están mermando la calidad educativa de estos niños que van a estos centros de la concertada.
Y ya nos lo está publicando usted aquí.
Cuando usted pone estos paneles, están ya dando señales de que para ustedes toda la educación no tiene el mismo peso.
No tiene el mismo peso.

Y también recuerde que el Decreto 9/2017 garantizaba esta formación continua.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Ventura.
.
.

La senyora Ventura Campos:

.
.
.
a todos los docentes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, presidenta.

Anem a anar també.
.
.
, anar desglossant el que vosté me dia, perquè és que és increïble.
Vosté començava dient que Â«se había quedado desconcertadaÂ», però és que jo m'he quedat desconcertada d'escoltar-la la primera volta, la segona, però la tercera, ja, desconcertada per a mi és poc com m'ha deixat vosté.

Diu vosté que és que fem ideologia.
¿Per què?
¿Perquè vosaltres no tenen ideologia?
Vostés no en tenen ninguna.
Ja els ho he dit abans, vostés tenen la ideologia del cabify.
Eixa és la ideologia que tenen vostés: la ideología bajo demanda.

Però, mire, a part d'això, eixa serà la ideologia que tenen aquí.
Perquè jo crec que també vostés són de lo que más convenga.
Perquè n'hi ha governs.
.
.
, n'hi ha governs en l'estat espanyol, en Espanya, on vostés estan sustentant-los, i jo.
.
.
, me costa dir-li-ho, perquè imagine que ja ho sabrà, però per si de cas, havia d'haver-s'ho posat també en el kit de supervivencia, n'hi ha llocs on vostés estan donant suport a governs on no n'hi ha concerts en l'educació no obligatòria.
¿Per què continuen sustentant eixos governs si no estan d'acord?
, me pregunte jo.
(Aplaudiments)

Però és que, miren, vostés parlen també.
.
.
, vosté estava parlant tota l'estona de la educación subsidiaria.
.
.
Aquí ningú ha dit subsidiària.
Ho ha dit vosté.
Ningú ho ha dit.
Ningú ho ha dit.
Ho ha dit vosté una i altra vegada.
Està continuant vosté en la màquina de fang que s'ha posat en marxa en el coworking que té amb el Partit Popular.
(Remors) Tenen un coworking muntat el PP i el Deliplus del PP, que són vostés.
Són el Deliplus del PP, i cada dia ho demostren en estes Corts Valencianes.

Miren.
.
.
, miren, està vosté.
.
.
, a més s'atrevix a parlar-me.
.
.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, per favor.
.
.
per favor, ¿volen deixar.
.
.
-senyora Campello, un momentet, per favor- volen deixar que la senyora Campello s'expresse?
S'expresse com ella considere.
Cada u.
.
.

La senyora Campello Moreno:

A més, miren, és que.
.
.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

¡Per favor!
-senyora Campello, un momentet-, per favor, guarden silenci.

Quan vullga.
.
.
quan vullga.

La senyora Campello Moreno:

No sap anglés.
¿Saben per què no sap anglés el diputat del PP que m'està aquí diguent?
Perquè és que, clar, en el seu decret la gent no sabia ni anglés.
Ni valencià, ni anglés.
.
.
, res, aixina estan ells, que no saben ni anglés, ni valencià, ni res.

Jo continue amb el que li estava dient a la senyora Mercedes Ventura.
.
.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, per favor.
.
.
, per favor, ¿volen.
.
.
?
Per favor, no m'agradaria cridar-los l'atenció més vegades.
Anem a deixar que la senyora Campello, si és possible, s'expresse com ella considere.

Senyora Campello, expresse's com vosté considere.
.
.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
tot i seguit.
.
.
, respectant el reglament de la cambra, ¿eh?
Així que quan vosté vullga pot continuar.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.
.
.
, gràcies.

Com li estava dient, senyora Mercedes Ventura, jo vull apel·lar a la seua bona voluntat.
I vosté mos estava diguent, entre altres coses, que no sabem escoltar la ciutadania.
¿Vostés mos diuen açò a nosaltres?
És que és vosté molt atrevida.
Però si prové vosté d'un grup parlamentari on ni tan sols saben escoltar els seus diputats!
¿Què ens està demanant a nosaltres?
(Veus) Si aixina és com estan en el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Miren, abans de parlar de la resta, facen-se vostés.
.
.
, facen-se vostés una introspecció i vagen estudiant en qui estan aliant-se.
Perquè, com diu el senyor Mata, que a mi m'agrada molt una frase que va dir fa molt poquet, jo espere encara que vostés se passen al lado de los buenos.
(Remors) Estan encara vostés en la possibilitat de passar-se al lado de los buenos.
(Aplaudiments)

Amb tot.
.
.
, amb tot l'afecte del món, senyora Mercedes Ventura, jo li faig entrega del kit de supervivencia de la vida parlamentària, perquè pareix que els farà prou falta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.
(Veus)

Anem a vore.
.
.
, per favor.
.
.
, per favor, ¿val?
Anem a continuar.
.
.
, anem a continuar amb el debat com correspon al parlament.
I ara és el torn del Grup Parlamentari Socialista i la seua diputada il·lustre senyora.
.
.
(Remors) Per favor, ¿volen.
.
.
?
Per favor, anem a respectar la paraula de la senyora Besalduch, que li la vaig a donar en un momentet.

Senyora Besalduch, quan vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Senyora Ventura, en primer lloc, m'agradaria puntualitzar una qüestió de la seua PNL, perquè la renovació dels concerts en l'educació no obligatòria se fa cada quatre anys, perquè aixina ho marca la llei, no perquè al govern del botànic se li haja ocorregut enguany fer esta renovació.
No, com diu que Â«esto no se repita cada añoÂ», i eixes coses.
És que cada quatre anys estos concerts se revisen i, per tant, ha tocat revisar-los enguany.
I açò no és un conflicte.
És el compliment d'una obligació legal, que li repetixo s'ha de fer cada quatre anys.

Se fa cada este temps per a vore si el seu manteniment és necessari per a garantir l'accés a l'educació dels nostres joves.
És una qüestió, senyora Ventura, d'eficiència en la inversió dels recursos públics.
Si fa falta, es contracta.
I si no fa falta, doncs vosté mateix.
Perquè els concerts en l'educació estan per a donar resposta a eixa possible falta d'oferta pública d'acord en les necessitats d'escolarització.

A tot açò, senyories i senyora Ventura, després d'eixa renovació, per als pròxims quatre anys cal dir que n'hi ha un augment dels concerts en FP bàsica i en educació especial -ho ha reconegut vosté també en la seua intervenció- que el que ve a evidenciar és que no estem en contra de l'educació concertada.
Clar que no estem en contra.

Mire, en FP bàsica i en els cicles formatius hi havien 629 unitats concertades i per al pròxim curs n'hi hauran 634, cinc més.
Pel que fa a l'educació especial, enguany tindrem 34 unitats concertades més.

També li vull puntualitzar que, encara que no s'hagen renovat alguns concerts, els estudiants que han començat els cursos anteriors.
.
.
, el cicle en una escola concertada, si no s'ha renovat, acabaran el cicle en la mateixa escola i, per tant, acabaran el cicle en els seus mateixos companys de classe.

Apel·la a la llibertat d'elecció de centre.
Clar que sí, com passa ara mateix.
A ningú se li prohibix que se matricule a cap escola, ni pública ni privada.
Cada u ho fa on vol, on pot.
I si la demanda de la matriculació d'un centre finançat en fons públics és superior a l'oferta que té, doncs haurien d'aplicar el decret d'admissió, en una normativa clara, objectiva i d'aplicació rigorosa.
No en allò de Â«Fabra llama a Baila y Baila lo coloca en la Consolación de BurrianaÂ».
¿Se'n recorda vosté d'això?
Doncs això també s'ha acabat ací.
(Aplaudiments) Llibertat.
.
.
, llibertat d'elecció de les famílies, sí.
No dels centres a les famílies, senyora Ventura.

Mire, i quant a l'aplicació del criteri de la demanda social com a criteri preferent a l'hora de concertar l'ensenyament no obligatori, jo crec que això és molt perillós, perquè si eixa demanda social mos diu que volen que concertem el Liceu Francés, ¿l'hem de concertar, el Liceu Francés?
¿Vosté sap que eixe requisit no està ni tan sols en la llei estatal de 1985 per als concerts obligatoris de l'ensenyament?
Tampoc està perquè és una verdadera bogeria, senyora Ventura.

Mire, ¿sap vosté quantes unitats se van eliminar a l'ensenyament públic en les retalles del curs 2012-2013?
428, senyories, 428.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Els criteris per a la renovació dels concerts han sigut públics, objectius i s'han aplicat amb rigor, amb llums i taquígrafs, i ja no s'han fet en una mesa camilla com venien fent-se fins ara.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Senyora Ventura.

Si polsa, per favor.

Quan vullga, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

En primer lugar, quiero hacer alusión que me alarma los argumentos ofrecidos por la señora de Compromís, donde utiliza unos vocablos malsonantes.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Del Partido Socialista, se referirá.

La senyora Ventura Campos:

Bueno, pues, ¿lo digo en general?

La senyora vicepresidenta primera:

No, tiene que replicar.
.
.

La senyora Ventura Campos:

Sí, sí, sí, sí, le voy a replicar, le voy a replicar, no te preocupes.

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
tiene que replicar a la portavoz del Partido Socialista porque ya ha tenido opción de replicar a la portavoz de Compromís.

La senyora Ventura Campos:

Agradezco sus argumentos y agradezco que haya sido elegante en sus argumentos y no haya utilizado vocablos malsonantes que rayan la falta de respeto como han utilizado otros compañeros.
(Aplaudiments)

En este sentido, quiero decirle que desde Ciudadanos, pues sinceramente nos sorprenden sus acciones políticas cuando Compromís ha manifestado.
.
.
, sus novios de gobierno han manifestado explícitamente en su campaña electoral, que solo hay que coger y buscar en internet, y sale, que la educación concertada es subsidiaria.
Ahora les sorprende pero que vean lo que escriben y lo que dicen, ¿no?

Me llama la atención que ustedes también se suben a esta iniciativa de entenderla como subsidiaria porque ustedes fueron.
.
.
, le quiero recordar que ustedes fueron los que aprobaron los conciertos educativos, y una buena propuesta en su momento.
En este caso, me sorprende que se olviden de que ustedes fueron los que lo impulsaron y ahora como sus novios de gobierno, pues piden cambio, ¿no?
, pedimos el cambio.
Igual sinceramente estos dos años de noviazgo ha sido suficiente para acabar mimetizándose y ha llevado el amor, ¿no?
Porque en esta vida todo es posible en el amor, si no que se lo pregunten a más de uno: el amor une muchas barreras.

Señorías, tengo que decir que la pluralidad ofrece un motor a la libertad de elección y no se trata de privilegio.
No, sino que se trata de un derecho que, como bien he dicho, recoge la legislación vigente y también lo he indicado en mis argumentos en mi intervención.

También usted dice que no se renuevan.
Claro, ya sé que no se renuevan.
Se renuevan cada cuatro años pero también quiero recordarle que cuando se hace el arreglo escolar, las primeras aulas que intentan eliminar por su carácter que entienden que es subsidiario, son las unidades de la concertada.
Y usted dice que es una cuestión de eficiencia con los recursos públicos.
Y estoy de acuerdo, hay que ser eficiente.
Pero indicarle que en este caso, en muchos de los casos no es una cuestión de eficiencia, es una cuestión de sectarismo, tengo que recordar.
¿Por qué?
Porque, a ver, sería una cuestión de eficiencia designar desde la misma área, eliminar una unidad de concertada porque no hay alumnos, ¿no?
, y se favorezca a la pública.

Pero no nos estamos encontrando esto.
Nos estamos encontrando que hay unidades de las concertadas que se han eliminado y se han ofrecido en centros educativos públicos de la misma área esta unidad que han eliminado en la concertada.
Eso me gustaría también que se lo explicaran a las familias.

En este sentido, quiero decirles que la educación concertada no es un conjunto de edificios, no son entidades titulares en una especie de lobby.
No, señorías, no, la concertada tiene alma y corazón y sufre sus políticas.
La concertada la conforman los más de mil padres, madres, tíos, abuelos, profesores y un largo etcétera que se manifestaron el otro día en contra de la vulneración de sus derechos.
Por la libertad, se sentían que atentaban contra sus derechos.

Además, tengan en cuenta…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

.
.
.
que es una política regresiva la que están ustedes llevando a cabo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.
Le quedaban unos segundos, eh.
Simplemente era para que fuera consciente.

Senyora Besalduch, vol polsar, per favor, el micròfon.
Quan vullga.

La senyora Belsalduch Besalduch:

Sí, gràcies.

Senyora Ventura, ja sabem qui va crear o qui va ficar en marxa l'educació concertada, però no reneguem, perquè estem totalment d'acord.
No ens hem menejat ni un centímetre de la nostra posició.
Evidentment en aquell moment i en este moment, quan l'educació pública no pot atendre tots els xiquets i les xiquetes, s'ha de concertar, i estem d'acord.
Era precís en aquell moment i ara és precís.
I, per tant, ho continuem fent i ho continuem defensant, perquè que no estem en contra de l'educació concertada.

Estem a favor de l'educació pública i de qualitat per a tot el món.
Per això, senyora Ventura, quan baixem les ràtios per a millorar eixa qualitat educativa en les escoles, la baixem també en la concertada, també en la concertada, perquè estem a favor de l'educació de qualitat, senyora Ventura.

Mire, jo ja sé que l'escola concertada són més que edificis, i ho sap el govern del botànic; si no, com és que el govern del botànic ha ficat en el pressupost de 2017 els 6 milions d'euros que el PP els devia als treballadors de la concertada?
Perquè això ho ha fet el govern del botànic, senyora Ventura.
(Aplaudiments) Clar que ho sabem!

Jo no he parlat en la meua intervenció de privilegis, no he parlat, no he utilitzat la paraula Â«privilegisÂ» per a res.
Sí he utilitzat la paraula Â«dretÂ», però la paraula Â«dretÂ» a l'educació no és dret a l'educació amb adjectius, és dret a l'educació.

I des de les institucions públiques el que hem de garantir és això, senyora Ventura, una educació pública i de qualitat.
I quan la concertada està sostinguda amb fons públics també és educació pública.
Per això els xiquets i les xiquetes han d'anar a l'escola concertada sense pagar absolutament per res, com en la pública, perquè és educació pública.

No estem en contra dels concerts, però vosté convindrà amb mi i convé que en allò de l'eficiència de la inversió dels recursos, eh, si baixa la natalitat i no necessitem tantes unitats, doncs, que els hem de pagar?
Perquè sí?
O no les hem de pagar?
Haurem de vore les necessitats quines són en cada moment, senyora Ventura?

Això és governar amb eficiència.
I contra ningú, no.
No anem absolutament contra ningú.

Mire, defensarem sempre, des del Grup Socialista i des dels governs dels que formen part, que tots els xiquets tinguen no només llibertat, sinó igualtat, perquè sense igualtat no hi ha llibertat, senyora Ventura.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

I ara serà el torn del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre senyora Beatriz Gascó, amb el permís de les senyores i dels senyors diputats.

Un moment, senyora Gascó.
Quan vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Yo, en primer lugar, quiero agradecerle a Compromís, que lo he pedido prestado, el kit de supervivencia parlamentaria porque la verdad les pediría que hicieran extensivo al resto de diputados, porque mientras ustedes gobiernen cualquier protección es poca.
Muchísimas gracias por su kit de supervivencia parlamentaria.
Nos va a hacer falta absolutamente a todos los diputados.
Gran idea, creo que es la primera buena idea que han tenido en estos dos años.

Pero, miren, ahora quiero empezar mi intervención dejando meridianamente claro por qué no quiero que haya ni una sola duda de que el Partido Popular apoya firmemente y con toda la rotundidad del mundo a la escuela pública.
Y que intenten visibilizar lo contrario no lo vamos a consentir.
Y le voy a dar los datos.

Durante veinte años que gobernó el Partido Popular, el 70% de la red era pública y el 30% restante concertada.

El gasto diario a la educación pública eran 14 millones; y 3 millones a la concertada.
14 en la pública y 3 a la concertada.
Es decir, casi cuatro veces más en la pública.

Pero, claro, el intentar decir que aquí se ataca a la educación pública y luego no querer ser demagógico, de verdad que clama al cielo.

Porque ustedes suben aquí, y lo han dicho absolutamente todos los grupos diciendo: Â«Defensem l'escola pública de qualitatÂ».
Y se les olvida que eso de la calidad no es una frase o un grito de guerra para las manifestaciones.
La calidad es un sistema que paga los gastos de funcionamiento, las empresas que suministran los gastos de comedor que no están pagando, que pagan sus equipos directivos y no los están pagando, que no imponen los programas lingüísticos, que no genera problemas en la escolarización, que no teme a las evaluaciones externas, que no la lía parda con los interinos, que no elimina el bachillerato de excelencia ni la FP dual.
Eso es la calidad educativa pública.
(Aplaudiments) No cogerse una pancarta.

Porque al final el resultado de la no gestión de la izquierda es que está terminando con la calidad de la pública y con su radicalidad está acabando con la concertada.

Ustedes son el Atila de la educación valenciana.
Van a acabar con la pública y con la concertada, (aplaudiments) con todo lo que ustedes gestionan.
Y esa es la única realidad.

Mire, yo les escucho, de verdad, y yo no sé si lo que dicen, además lo dicen todos exactamente igual, es fruto de la ignorancia o del sectarismo, pero me preocupa.
Porque ustedes saben perfectamente que la concertada es algo imprescindible, que es necesaria, por dos cuestiones que se han comentado.

Una, por una cuestión cuantitativa.
Y hablando de cuestiones cuantitativas, también me gustaría, y lo hilo con el tema de la sostenibilidad financiera, cómo iban a asumir ustedes el hecho de que ese trasvase se fuera de la pública a la concertada.
Porque es muy fácil decirlo, pero jamás explican cómo hacerlo.

Y la segunda razón por la que es imprescindible y es muy importante, es que garantiza un derecho constitucional.
Ustedes lo de la Constitución, espero que esté dentro del kit de supervivencia y que lo repartan bien y que se lo estudien, no lo pueden ir poniendo según les interese.
¡Oiga!
, la Constitución tiene los artículos que tiene, que hay cumplirlos absolutamente siempre, no cuando les interese.

Lo de los privilegios, que hemos dicho lo de los privilegios.
Tire de acta, tire, el señor Puig en esta tribuna.
Tire de acta.

Mire, yo le invitaría a hacer una reunión con todos los síndics de todos los grupos parlamentarios e invitar a esa gente que ustedes consideren privilegiados, a los taxistas, a la gente que está en el paro, a amas de casa que llevan a sus hijos a la concertada, y que les digan a la cara que son personas privilegiadas.
Porque personas privilegiadas, que además no han parado de atacar y de insultar.
Lo mínimo que podrían hacer, en vez de negar la evidencia cuando consta en el Diario de Sesiones, es pedirles disculpas, porque por lo menos es un poco de decencia que hay que tener cuando se sube a esta tribuna.

Tengo que ir terminando.
También me parece tremendo que digan que son los centros los que escogen.

Miren, ustedes ahora no quieren que sean ni los centros los que escojan, ni que escojan las familias.
Ahora el que tiene que decir es el conseller Marzà.
Es que esto es una auténtica vergüenza.

Y voy terminando, porque en esta PNL es muy sencillo lo que se va a votar.
Se va a votar a favor de la libertad, se va a votar a favor de que las familias puedan escoger.
Se va a votar a favor de las personas que trabajan en la escuela concertada.

Le repito una frase que les dije un día y que creo que les define muy bien, la frase de Voltaire, que es la forma que define su gobierno: Â«Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera todo aquel que no piense como yo.
Â» (Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.
Senyories, votem la PNL, punt quart de l'ordre del dia.
La PNL esmenada pel mateix Grup Parlamentari Ciudadanos.
L'esmena registre d'entrada 65.
357.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta queda rebutjada per 45 vots en contra, 41 vots a favor.

Senyories, finalitzats els treballs d'este matí, en temps correcte, reprendrem els nostres treballs a les quatre i mitjà, 16:30.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 4 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32 minuts)

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Preguntes

El senyor president:

Senyories, continuem amb les preguntes de control al Consell.
Primerament donem la benvinguda als consellers que ens acompanyen, conseller de transparència i al d'hisenda.

La primera pregunta és per al conseller d'Hisenda i Model Econòmic sobre la naturalesa jurídica de Fira València, pregunta que formula il·lustre diputat Rubén Ibáñez, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Senyor Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenas tardes conseller Soler, conseller Alcaraz, buenas tardes a ambos.

Iniciamos nosotros la siempre difícil sesión de control a las cuatro y media.
Pero en este caso la pregunta, lejos de provocar un debate o una controversia, lo que pretende es conocer de primera mano una respuesta cierta y concreta.

Hace aproximadamente tres consells, si no me falla la memoria, se anunció que se iba a llevar al propio Consell el análisis y la determinación de cuál iba a ser la naturaleza jurídica de Feria Valencia.
Lo cierto es que han pasado ya esos consells y este tema todavía no se ha abordado.

Nosotros consideramos, y entiendo que también el gobierno valenciano, que es un tema importante, porque detrás de Feria Valencia, y según un estudio que obra en poder de todos, de la consultora KPMG, en la última década el impacto directo o indirecto de lo que supone Feria Valencia fue de 7.
145 millones de euros y que además eso reportó vía impuestos a las arcas de la administración más de 1.
300 millones de euros.

Por lo tanto, a nosotros sí que nos gustaría saber de primera mano, y dado que el Consell todavía no ha sido capaz de pronunciarse, si al final la balanza se va a decantar de la parte de hacienda o se va a decantar de la parte de economía.
Y digo esto porque si atendemos a la postura que siempre se ha mantenido desde la conselleria de hacienda y en palabras del propio director del Instituto Valenciano de Finanzas ha señalado que la gestión de Feria Valencia no puede llevarse bajo los parámetros de una empresa pública, porque no podemos estar sometidos a la burocracia, que es muy necesaria en una administración para evitar fraudes, pero a una empresa privada directamente le conduce al desastre.
Y es más, el propio Illueca dijo que Feria Valencia nació en el ámbito privado y debe crecer y desarrollarse en el ámbito privado.

Por lo tanto, la pregunta es bien sencilla: ¿cuál es la naturaleza jurídica del futuro de Feria Valencia?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

El conseller d'hisenda li contestarà.
Senyor Soler, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor president.

Senyories.

Senyor Ibáñez, el futur jurídic de Fira València, d'acord amb el full de ruta consensuat entre la institució firal, l'Ajuntament de València i la Generalitat valenciana, és la creació d'una societat mixta.
Una societat que tindrà majoria privada per a donar entrada a un o més socis tecnològics, que alhora mantindrà una participació pública rellevant, 40% en primera instància, que no serà definitiu, cal estudiar-ho més a fons, per tal de materialitzar el compromís de les institucions polítiques valencianes, les institucions públiques valencianes amb la fi de garantir el compliment dels compromisos estratègics per a la Comunitat Valenciana, entre els quals es troba la celebració dels certàmens que a hores d'ara conformen l'oferta firal.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyor Ibáñez, per acabar de concretar la pregunta.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Gracias, conseller.

Lo cierto es que decir que será una sociedad mixta es decir poco desde el punto de vista de la naturaleza jurídica, porque si todavía no saben la proporcionalidad en la que va a versar.
Yo creo que la pregunta no era qué forma va a tener, le digo qué naturaleza jurídica va a tener pública o privada.
Es tan sencillo como que usted diga si va a ser pública o va a ser privada.
Que me diga que va a ser una sociedad mixta es decir nada, sinceramente, porque no aclara cuál es la naturaleza.

Pero ya que me ha contestado esto y todavía no sabe aún bajo qué parámetro se va a desarrollar en la proporcionalidad, la pregunta es bien sencilla.
El anuncio que ustedes hicieron hace tres consells de que esto se iba a llevar al Consell, ¿no era cierto entonces?
¿Cuándo ustedes van a solucionar la naturaleza jurídica de Feria Valencia?
Si me puede dar una fecha o un algo.
Usted cree, efectivamente, que la rigurosidad que siempre tiene, como no puede ser de otra forma, el director del Instituto Valenciano de Finanzas, que merece todos los respetos de esta cámara y de quien les habla, al afirmar que Feria Valencia nació bajo el prisma privado y debe desarrollarse bajo el prisma privado, ¿es cierto o está equivocado?

Al final le he dicho que no pretendía esta pregunta generar ningún tipo de debate ni controversia, lo único que pretende es generar una respuesta cierta y concreta, tan fácil como decir público o privado.
Y ahí es donde reitero la pregunta: ¿va a tener naturaleza pública o privada?
Que la forma en la que se vaya a constituir es lo de menos, díganos si va a ser pública o privada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, president.

Bé, li he dit que serà una societat mixta de majoria privada.
Crec que la fórmula jurídica està ben clara.
I a ser possible en una primera aproximació que seria un 40% de la presència d'allò públic, perquè els interessos de tots els valencians i els diners que mos hem deixat ahí, val la pena que hi haja una presència dels poders públics.
Però li dic que no és gens fàcil, li ho assegure, arreglar eixes coses.
Vostés mateixos estan tenint dificultats per a explicar-ho, inclús dificultats en els jutjats per a explicar-ho.

Fira València, com sap vosté molt bé, va ser una víctima més de la mala gestió del Partit Popular.
Les erràtiques decisions del Partit Popular van situar la institució en un nivell de deute que la Intervenció General de l'administració de l'estat va considerar tan gran que la va haver de passar al perímetre C, com a unitat institucional pública.
De manera que el seu endeutament, que era privat en principi, va passar a computar com a propi de La Generalitat.

En mig del deliri i dels interessos dels grups particulars que donen suport al seu partit, l'any 2001 l'Ajuntament de València rescabalà la concessió administrativa vigent de la fira i n'arreglà una de nova per cinquanta anys, tot per embarcar-se en una obra d'ampliació megalòmana finançada per préstecs bancaris i emissions d'obligacions per 325 milions d'euros.

És així com, a 31 de març de 2016, el risc viu que el finançament de les infraestructures de la fira suposava per a tots els valencians era de 503 milions d'euros.
Això després que la fira haguera pagat, mentre va tindre beneficis, 14 milions d'euros d'interessos i 1,4 milions de principal.
I després que una volta que la fira va deixar de tindre beneficis La Generalitat haguera de pagar, a més, 255 milions d'interessos i 82 de principal.

A este pufo astronòmic d'haver crear un generador de pèrdues i devorador d'interessos mentre el deute és mantenia incòlume és al que estem tractant de posar solució.
Com?
L'ajuntament rescatarà l'actual concessió a Fira València renunciat la institució firal, el patronat de la qual té majoria pública, a qualsevol dret indemnitzatori, cedirà la gestió de la infraestructura a La Generalitat per mitjà de concessió demanial gratuïta per espai de 75 anys.

Serà, per tant, La Generalitat qui gestione l'activitat firal per mitjà de la societat mixta, per a la qual cosa es modificarà el decret del Consell sobre fires comercials de la Comunitat Valenciana, perquè l'activitat firal passe a ser considerada un servei d'interés general autonòmic, atribuint a La Generalitat la capacitat normativa en la matèria i la possibilitat de promoure la celebració de fires comercials de forma directa o indirecta.
I, a més, la selecció dels socis tecnològics es realitzarà per mitjà d'un procés de diàleg competitiu amb especialistes del sector i, òbviament, La Generalitat haurà d'assumir els deutes financers i comercials perquè la nova societat siga viable.

En definitiva, la societat mixta de nova creació, amb predomini de capital privat i socis que puguen dur endavant una gestió professional, permetrà que Fira València abandone la seua condició d'unitat institucional pública als efectes del sistema europeu de comptes nacionals i regionals i que el seu endeutament i dèficit deixen de consolidar el compte de La Generalitat.
En definitiva, la fira podrà d'eixa manera tornar a ser un pol de comerç i d'atracció d'empreses i d'inversions, en lloc d'un mal de cap per a tots nosaltres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, passem a la següent pregunta, que és la que formula la il·lustre diputada Clara Tirado al conseller de transparència.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, educar amb valors des de la infància permet formar adults amb criteri propi, respectuosos, participatius i solidaris i afavorix el desenvolupament de persones lliures i íntegres, a través de la consolidació de l'autoestima, la dignitat personal, la llibertat i la responsabilitat.

L'educació i sensibilització per al desenvolupament és precisament un dels vectors que pretén assolir aquest objectiu incidint en la construcció d'un món més solidari.
És més, la mateixa AECID, referència estatal en matèria de polítiques de cooperació internacional per al desenvolupament, establix que l'educació per al desenvolupament facilita la comprensió del món globalitzat, provoca una actitud crítica i compromesa amb la realitat, genera compromís, facilita la coresponsabilitat amb la lluita contra la pobresa, fomenta actituds i valors en ciutadania, genera en definitiva ciutadania global.

Les quatre dimensions que afavorixen este procés educatiu, tant a nivell informal com formal, són la sensibilització i conscienciació de la ciutadania, la formació al desenvolupament amb metodologies educatives específiques que provoquen actituds i competències concretes, la investigació per al desenvolupament i la mobilització social amb la participació activa i directa de la ciutadania.

Dins d'aquest procés, a nivell formal, els centres educatius tenen, per tant, un paper fonamental en el desenvolupament d'accions encaminades a la construcció d'una ciutadania crítica, solidària i respectuosa amb els drets humans des de les primeres etapes.

Açò que pot ser aglutina cert consens a nivell teòric per part dels diferents actors polítics, agents socials implicats, i que respon a una recomanació del mateix Consell d'Europa ja en l'any 2002, que requeria als governs dels estats membres que feren de l'educació per a la ciutadania democràtica un objectiu prioritari de les polítiques educatives, tampoc ha estat mancat de polèmica.

El que va estar la voluntat política traduïda en fets concrets per part d'un govern socialista, com la creació d'una nova assignatura dins del currículum escolar, Educació per a la Ciutadania i els Drets Humans, va estar posteriorment l'interés del govern del Partit Popular en boicotejar-la i ningunejar-la fins eliminar-la.

La nostra comunitat i el govern del Partit Popular d'aleshores no només no es va quedar al marge de la polèmica i del despropòsit que va suposar la impartició d'esta assignatura en anglés sinó que va intentar fer negoci amb les accions destinades a la sensibilització, al desenvolupament a través de les convocatòries de grans projectes de cooperació, quan a més a més ja existien partides específiques per a desenvolupar accions destinades a educació per al desenvolupament.

Segurament alguns de vostés ho recorden; si no, jo els ho recordaré, que en l'any 2009 Blasco, aleshores conseller del ram, incloïa per primera vegada una nova base que obligava a les ONG a detraure l'1% de l'import dels pressupostos assignats a cadascuna de les convocatòries d'ajudes per a destinar-lo a accions de sensibilització i difusió dels projectes i que les mateixes ONG havien d'ingressar en el compte d'una empresa determinada i molt concreta amiga del conseller.

Tot açò perseguia, evidentment, la perversió dels fins solidaris i el negoci amb la lluita contra la pobresa dels qui manquen, en definitiva, de voluntat política real i de compromís amb els interessos d'una societat valenciana més conscienciada i amb les oportunitats per assolir una vida digna en els països més empobrits.

Este va ser el primer assaig del lladrocini que en nom de la solidaritat es va perpetrar per part del govern del Partit Popular.
Però ara els temps i els passos han canviat.

Senyor conseller, el Grup Parlamentari Socialista considerem l'educació per al desenvolupament una peça clau dins de les polítiques de desenvolupament i lluita contra la pobresa d'una societat progressista i madura que es pree.
I amb això coincidim amb el criteri i la voluntat política del nou govern valencià que, no nomes destinarà més pressupost que es destinava part dels governs popular, açò és 3 milions d'euros…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
-finalitze- sinó que per primera vegada ha definit una planificació i estratègia… (El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, però ha finalitzat el seu temps.

Li contestarà el senyor conseller.
(Remors)

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Moltes gràcies.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, un poquet de silenci per a poder escoltar el conseller en la resposta a la diputada Clara Tirado.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Gràcies, president.

Dirigix el president però ja que la pregunta és sobre educació, demanaria educació entre tots i més tranquil·lets a estes hores.
.
.

La pregunta es dóna per formulada i jo conteste.

Els centres educatius tenen un paper fonamental en la construcció d'una ciutadania global.
Efectivament, coincidisc pràcticament en tota.
.
.
, bé, tota la formulació que ha fet la senyora Tirado.

Les noves generacions han de saber, des de ben menuts, que cada persona pot ser un agent de canvi, que participa i es compromet amb la justícia social i amb la lluita contra les desigualtats.
En això consisteix, en bona mesura, l'educació en un esperit crític.

Amb eixe esperit hem confeccionat, en col·laboració amb la Universitat Politècnica de València, l'estratègia que ha de guiar les accions que s'han de dur a terme per part de les institucions i centres educatius durant el període 2017-2021.
I ho hem fet buscant la implicació d'agents educatius, agents socials, de les institucions, començant per la conselleria d'educació.

L'estratègia contempla, entre les consideracions, quatre àmbits d'actuació, on s'emmarquen les corresponents accions específiques.

El primer àmbit és la formació en educació per a la ciutadania global, amb dos línies d'actuació: sensibilitzar i compartir experiències, ja tenim un espai al nostre portal web per a compartir recursos didàctics i bones pràctiques, en col·laboració en ONG especialitzades i professorat; i l'altra consistix en la formació i elaboració de metodologies per l'educació al desenvolupament, introduint-la, paulatinament, en la innovació educativa i plans de formació del professorat.

El següent àmbit és el de la coordinació, basat en la creació d'espais de treball conjunt, a diferents nivells:

En l'àmbit autonòmic es crearà una ponència tècnica del consell valencià de cooperació, que coordinarà actuacions per a executar l'estratègia i fer el seguiment del seu compliment.
Junt a això, també crearem un grup de treball específic en la comissió interdepartamental de cooperació.

A nivell local, volem reforçar el paper del consell municipal d'educació i anar creant els de cooperació.
I en els centres educatius volem que esta coordinació es porte a terme a través de la figura del coordinador d'igualtat i convivència.

El tercer àmbit de l'estratègia fa referència a canvis en la normativa i procediments, amb cinc línies d'actuació:

La primera, és la difusió de l'estratègia entre els actors implicats, (inintel·ligible) .
.
.
figura així en el projecte de llei de cooperació i desenvolupament sostenible, que ja està en la cambra, i en el nou pla director.

La segona és la de convocatòria de subvencions, que enguany té destinada una línia pressupostària de tres milions d'euros, amb moltes novetats en la convocatòria, canviant el sistema d'avaluació, introduint la possibilitat de programes bianuals i fent que la convocatòria no coincidisca en el temps amb la del projecte de cooperació.

La tercera línia es referix a la incorporació de l'educació per al desenvolupament en els centres educatius, impulsant-lo en el currículum escolar i revisant els materials educatius.

Una altra línia està relacionada amb els plans formatius.
Per això, treballem per a incloure continguts i pràctiques en els plans d'estudi per a la formació del professorat.

Finalment, en este àmbit, també s'inclourà el reconeixement i visibilització de l'educació per al desenvolupament.

El quart i últim àmbit d'actuació que inclou l'estratègia és el de la cultura de les organitzacions.
Hem de fomentar una cultura d'aprenentatge basada en l'avaluació i creació compartida de coneixement, que tinga, com a finalitat, conéixer l'impacte en la comunitat educativa.
En eixe sentit, reforçarem mecanismes d'avaluació i seguiment del compliment de l'estratègia.

En definitiva, a partir de la nova estratègia, estem portant a terme una política pública d'educació per al desenvolupament en l'àmbit formal que pose el focus en la construcció de ciutadania global.

La cooperació al desenvolupament necessita posar-se al dia permanentment, superar èpoques negres per tal d'adequar-se a un món que evoluciona més ràpidament de què podem imaginar.

Amb eixa convicció.
.
.

El senyor president:

Gràcies, conseller.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Li agraïm la resposta.

Senyories, passem a la següent pregunta, que formula l'il·lustre diputat Paco García, Francisco García, al conseller de transparència, sobre actuacions en relació amb el consell de transparència.

Senyor García, té vosté la paraula.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyor conseller.

El Consell de Transparència, Accés a la Informació Pública i Bon Govern és un òrgan independent en matèria de transparència, dins de l'àmbit del País Valencià, que actua amb plena independència funcional en el compliment dels seus fins.

Entre els seus principals objectius destaquem el garantir el dret d'accés a la informació pública per part de la ciutadania, assegurar el compliment de les obligacions de la publicitat activa i garantir i promoure l'observança de les disposicions de bon govern.

Així, aquest consell de transparència troba la seua normativa en la Llei 2/2015, autonòmica, i en la Llei 19/2013, de 9 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern, a nivell estatal.

En la memòria del consell de transparència corresponent a l'exercici 2016, la primera publicada en esta etapa, ja que és un òrgan creat ex novo, es resumix l'activitat realitzada en el següent: l'obertura de 28 expedients durant l'any 2015 i un total de 118 expedients durant l'any 2016, dels quals queden pendents de resoldre, a data 31 de desembre de 2016, un total de 91 expedients.

A més, l'any 2016 el consell de transparència ha creat, consolidat i fonamentat els criteris bàsics de funcionament de l'òrgan d'interpretació de la normativa aplicable.
Eixe any, la comissió executiva va elaborar un total de huit informes, dels quals cinc van ser en resposta a consultes realitzades en matèria de transparència, plantejades per les administracions públiques valencianes i altres entitats subjectes a la llei, i tres varen ser informes de projectes normatius de La Generalitat, en matèria de transparència, accés a la informació i de bon govern.

Finalment, el consell de transparència va adoptar 24 resolucions durant tot l'any 2016, un treball que, sent que és un òrgan de nova creació, doncs, ha estat molt actiu.

Per altra banda, a la citada memòria també s'al·ludia a la necessitat de personal tècnic especialitzar per a l'oficina de suport, atés que, en este cas, els membres de la comissió executiva no tenen cap dedicació exclusiva.

També se tirava a faltar una partida pressupostària pròpia i les indemnitzacions als membres del consell de transparència, que també s'ha fet i s'ha reflectit.

Per això, des del nostre grup parlamentari, preguntem: ¿quines actuacions de col·laboració està portant a terme la conselleria de transparència en relació al Consell de Transparència, Accés a la Informació Pública i Bon Govern?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor García.

Una part important del treball que el govern de La Generalitat està duent a terme, com a objectiu fonamental, és desenvolupar una estructura institucional més íntegra i transparent, en la qual ocupa un lloc prominent el consell de transparència.
Un consell de transparència que, com a autoritat independent, està encarregat -i eixa està sent bàsicament la seua tasca pràctica, segons la informació precisa que vosté ha aportat-, està sent, dic, l'òrgan encarregat de garantir jurídicament els drets d'accés a la informació per part de la ciutadania.

Fins al moment, com hauran pogut comprovar llegint la memòria anual, el consell està realitzant les seues funcions, en condicions complicades, de manera que estimem molt satisfactòria.
I això, com dic, ho està fent en unes condicions que no són les millors: sense retribució dels seus membres, depenent de l'estructura de la conselleria de transparència, que, per si mateixa, està molt escassa de personal, i amb una quantitat de funcions certament desproporcionada al seu disseny institucional.
Un disseny absolutament incomparable a qualsevol altre òrgan similar a aquest en l'estat.
La quantitat de funcions que té atribuïda és desmesurada.

Tot allò ha originat disfuncions i problemes.
El mateix consell de transparència ho ha assenyalat diverses vegades, i jo reconec ací que en moltes de les crítiques que s'han formulat estic plenament d'acord.

La llei que va crear el consell, la llei de transparència, la vàrem heretar sense la corresponent dotació i les necessàries previsions.
Com he dit en alguna altra ocasió, nosaltres no tinguérem temps per a res més que posar-lo en marxa, si no no hauríem complit en allò que la llei havia deixat dit quant a la data d'entrada en vigor.

Esta carrera contrarellotge no va impedir que aparegueren algunes d'eixes deficiències i que hem avançat, solucionant una a una eixes deficiències.

En primer lloc, creàrem un servei administratiu específic: l'oficina de suport al consell de transparència.
I s'han oferit diversos mitjans tècnics necessaris, encara que, com en general en la conselleria, segurament insuficients.
Ara estem tramitant la incorporació a eixa oficina d'un assessor jurídic especialitzat.

Per altra banda, també hem creat un programa pressupostari específic i diferenciat per al consell de transparència, dotat amb 90.
000 euros, que dóna cobertura a les seues despeses de funcionament, d'acord amb les previsions fetes per als seus membres.
Ara ja no depenen del programa pressupostari de la direcció general de transparència.

Però si alguna disfunció s'ha destacat durant este any, com ha posat de manifest el mateix consell, ha sigut la falta de previsió en (inintel·ligible) .
.
.
retribucions.
Vull recordar que, segons la llei, cap dels seus membres té dedicació exclusiva; tots tenen la seua pròpia feina més enllà de ser membres del consell.
Per això, una de les coses que hem fe ha sigut modificar puntualment la llei perquè puguen percebre tant dietes -que això ja podien percebre-ho- com indemnitzacions, si es compleixen condicions que establix la normativa corresponent.
És una qüestió de justícia.

Un altre pas, que es produirà durant les pròximes setmanes, és l'aprovació del projecte decret que desplega la llei de transparència.
Este decret regularà també el consell de transparència en alguns aspectes i contemplarà, entre altres coses, el detall de la percepció de dietes i indemnitzacions.

Per últim, tal com s'ha avançat alguna vegada, impulsarem, estem impulsant ja, una reforma de la llei per a millorar la configuració institucional del consell de transparència.
Calia una reforma de la llei per a assolir un objectiu fonamental: ampliar -el que no s'havia fet en l'anterior legislatura-, ampliar la seua independència.

Per això, en contacte permanent en el mateix consell de transparència que, recorde, està integrat per cinc persones, cadascuna d'elles proposada per un grup parlamentari d'esta cambra, portarem, de manera quasi immediata, després de passar els tràmits normals, (veus) a esta cambra una.
.
.

El senyor president:

Conseller, moltes gràcies.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

.
.
.
una proposta de.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del conseller)

El senyor president:

Gràcies, conseller.
(Aplaudiments)

La següent pregunta té a vore també amb la conselleria de transparència, que formula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

Diputada Mollà, té vosté la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyor conseller.

La pregunta que formulem el meu grup és: ¿quines mesures s'estan realitzant per a controlar les condicions dels becaris i becàries de pràctiques professionals que hi ha a la Generalitat valenciana?

Vosté sap que a inicis de 2016 la seua conselleria anuncià un pla de treball, per part de la inspecció, que anava dirigit a moltes qüestions de l'administració, ja siguen controls de la contractació mateixa o de personal, treballadors o, en este cas, becaris de pràctiques professionals que formen part d'esta xarxa també de l'administració valenciana, no com a treballadors d'empleats, però estan en el teixit de la xarxa de l'administració valenciana.

A mi m'agradaria preguntar-li primer una cosa.
No sé si vosté té algun antecedent que els antics governs del Partit Popular feren alguna cosa similar.
És a dir, un estudi, per part d'inspecció, on s'analitzara la situació d'estes beques professionals que pogueren assegurar que, efectivament, s'estava fent l'ús adequat, que s'estaven respectant les condicions laborals dels becaris, que s'estava realitzant una convocatòria segura d'accés a estes beques i, per tant, que tampoc s'estaven aprofitant d'estos becaris per a suplir empleats públics.

No és la labor dels becaris professionals substituir la labor dels empleats de l'administració, sinó tindre este primer inici, esta transició cap a un treball estable, digne i garantit, ja siga en un àmbit públic o privat, però que contribuïxen, doncs, estant en esta xarxa, com deia, de l'administració, en els seus coneixements, en la seua capacitació, s'impregnen de la mateixa administració, dels serveis que se gestionen, de la normativa.
I, a l'hora, lògicament, també contribuïxen d'una manera positiva al conjunt de la ciutadania i de l'administració.

Doncs, bé, m'agradaria preguntar-li si vosté sap si açò s'ha fet abans.
Perquè, clar, a alguns sembla que ara això de les beques els inquieta, no?
Però a mi em resulta curiós que els pot inquietar molt les beques i després els inquiete poc les persones que hi ha darrere de les beques.
I, com que vosté va anunciar este pla, volem saber quin resultat té i volem saber si s'ha fet anteriorment.
(Veus) Però, ja dic, per anar més enllà de què és una beca, sinó de la persona, del jove que està darrere d'eixa beca.

Ja dic, no estem parlant de pràctiques vinculades als plans d'estudi i de grau o de postgrau, sinó que estem parlant de pràctiques professionals, amb la seua retribució, la seua convocatòria pública.
Ha de ser una eina útil per a la seua formació, per a la seua capacitació, per a reforçar eixa transició, com li deia adés, en un treball, (veus) ja siga en la mateixa administració pública, després en les oposicions, o ja siga en un treball privat, no?

Sempre vindrà bé esta experiència laboral.
I més en un món laboral, ja siga el públic o privat, on la temptació de tindre a becaris aprofitant-se d'exercir, diguérem, una precarització cap a ells, ja siga perquè els tinguen sense remunerar, perquè no tinguen un bon control de l'accés, aprofitant-se, ja dic, perquè facen labors que no són les pròpies que deuen desenvolupar, doncs, no és una cosa nova, però sí que és de veres que en la crisi econòmica ara sembla que és impune.
Com que nosaltres creguem que les administracions públiques hem de ser exemplars també, pensem que ve bé saber si l'administració valenciana està tractant estes pràctiques professionals, estos becaris de la manera adequada, sobretot perquè tindrem més autoritat per a reclamar…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies per la seua pregunta.

La senyora Mollà Herrera:

… a la part (inintel·ligible) … que tracte els becaris de la manera correcta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor conseller, li contestarà.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Gràcies, president.

Gràcies, senyora Mollà.

Efectivament, la situació de precarietat ha portat que molts joves en pràctiques siguen tractats de manera injusta en moltes empreses, que ací compten una mà d'obra qualificada a preu de saldo.
Això no es pot consentir ni en eixes empreses, però molt menys en l'administració i evidentment en La Generalitat.

No ens consta que s'haja fet mai un estudi d'aquest tipus.
No tenim cap constància, la qual cosa tampoc seria estrany, tenint en compte que pràcticament la inspecció general de serveis havia estat sistemàticament desmuntada.
O siga, no sabem molt bé qui podria haver fet eixe estudi, perquè no tenien ja personal pràcticament.

Nosaltres, per tant, quant al que té de possible injustícia i també d'element ordenador de la qualitat dels serveis públics i del funcionament normal de l'administració, hem triat eixe tema com una de les qüestions estratègiques per a fer un informe.
Les inspeccions es van fer a final de 2016, i afectaren totes les conselleries i entitats del sector públic que disposen de personal amb beca, amb una metodologia que assegurava la confidencialitat i parlant directament amb els afectats.

El principal resultat va ser el següent: tots els becaris tenen un tutor assignat, que complix les seues funcions: assignar tasques, realitzar el seguiment, resoldre dubtes, avaluar, etcètera.
Dos, els recursos necessaris per al desenvolupament de la pràctica són adequats.
Tres, les funcions desenvolupades per becaris i becàries no impliquen en cap cas responsabilitats pròpies de funcionaris, com ara resolució d'expedients o altres tasques burocràtiques.

Quatre, en les beques avaluades s'aprecia una correlació adequada entre la formació exigida i les tasques assignades, tant pel que fa a l'àrea de coneixement a què pertany la formació del becari o becària, com en relació a nivell de titulació acreditat.

Cinc, tots els departaments revisen un control d'assistència diària i de compliment d'un horari de manera semblant al dels empleats públics, encara que la normativa no regula permisos i períodes de descans.
En tots els casos es dóna una flexibilitat per tal que puguen atendre la seua necessitat de forma semblant al personal en plantilla.

Sis, amb caràcter general, les tasques que porten a terme els becaris són un reforç important per als departaments, sense arribar a ser imprescindibles, un matís important.
S'ha de tindre en compte que, en tractar-se de persones joves, aporten de vegades una perspectiva enriquidora, en àmbits com ara la utilització de noves tecnologies.

I en seté lloc, les persones beneficiàries manifestaren un alt grau de satisfacció, tant pel contingut com per les condicions de la pràctica professional.
La valoració global de les condicions és que el becari desenvolupe les seues tasques de manera satisfactòria.
En cap cas ha saltat, diguem, una alarma, que alguna cosa funcione realment de manera preocupant.

No obstant això, segons tenien indicats els inspectors i inspectores, han formulat una recomanació.
La primera, encara que no és preceptiu i no ho exigix cap norma, és aconsellable que se determine millor el marc formatiu que s'oferix als becaris i que se formalitze un pla formatiu específic.

Segona, les subsecretaries de cada conselleria hauran d'elaborar directrius sobre designació de tutor, preparació de plans d'acollida, elaboracions de memòries finals, etcètera.
I tercera recomanació, es considera convenient que s'establixquen períodes clars de descans per poder conciliar l'exercici de la beca amb les seues obligacions familiars i personals.

La nostra intenció, en qualsevol cas, és continuar controlant, d'acord amb el pla d'inspecció general de serveis, que les condicions en què desenvolupen les seues tasques siguen dignes dins de la legalitat i d'una manera que contribuïxca al millor funcionament, tant de La Generalitat com a la preparació de les nostres joves.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la pregunta que formula el senyor Subiela.
Passaríem a la següent.
Pregunta que formula el se.
.
.
Anava a passar a la següent per a tornar, però ja que està, doncs la formula vosté.
senyor Subiela, a la consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques.

Senyor Subiela, té vosté la paraula.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Primero disculpas.
Pensaba que me faltaban más preguntas para que me tocara.
Buenas tardes, consellera.

Mire, una de las prioridades de su plan de gobierno fueron las oficinas de atención a las víctimas del delito, una nueva red de oficinas con equipos multidisciplinares a la atención a esas víctimas del delito.
Un proyecto que nosotros estábamos de acuerdo y que apoyamos, porque consideramos que la atención que recibían hasta ese momento era insuficiente.

Usted lo primero que hizo fue desmantelar la cúpula de Favide, cosa que no criticamos, para dar ese giro radical en la atención a las víctimas que usted anunciaba como una prioridad.
Desde nuestro grupo, queriendo aumentar la cantidad y la calidad de esa atención a las víctimas, ya propusimos una enmienda a los presupuestos del 2016 en el que pedíamos que se ampliara lo destinado a esa partida, mientras se hacía esa transición de la estructura de Favide a la estructura que usted proponía de las nuevas oficinas.

Se nos dijo que no era necesario, que había presupuesto suficiente y que el cambio iba a ser inmediato.
Casi un año después de aquello, aprobaron el decreto de creación de las nuevas oficinas, un año, señora consellera, sin avance ninguno real, real, en las oficinas de atención a las víctimas.

En el debate de los presupuestos 2017 ya le volvimos a recordar que nos parecía insuficiente el presupuesto, pero que después de un año en blanco esperábamos que para este año se cumplieran las promesas del 2016.
Le avisamos que era inadmisible esta lentitud, que las personas que acuden a estas oficinas son personas especialmente vulnerables y que no podíamos estar ofreciendo esta ayuda tan escasa.

Les avisamos, a riesgo de ser pesados, que una prioridad es eso: una prioridad.
Y se debe poner el máximo esfuerzo en ella, y no vemos ese esfuerzo, o al menos no vemos el resultado de ese esfuerzo, señora Bravo.
Por eso, en el ecuador de la legislatura le volvemos a preguntar: ¿en qué situación se encuentran las oficinas de atención a las víctimas del delito?

Gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Consellera, cuando quiera.
Ah, no, no, perdón.
Es que no se ha encendido… Ya.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

¿Ya?
Sí.

Bona vesprada, diputats i diputades.

Señor Subiela, en primer lugar le agradezco mucho la pregunta.
Agradezco que usted se interese por uno de los proyectos que desde luego es prioritario en mi conselleria.
Pero me va a permitir que haga una precisión: no hemos desmantelado Favide, para que quede claro.
Favide sigue funcionando.

En este momento, ¿qué hemos hecho?
Mire, puedo informarle de que las plazas de sicólogos y trabajadores sociales están ya creadas.
Para que se pongan a trabajar estos profesionales, lo que hemos hecho previamente ha sido elaborar y consensuar una orden que va a regular el nuevo horario de las oficinas, orden que va a ser publicada este viernes.
Por tanto, ni hemos desmantelado ni está sufriendo ningún tipo de perjuicio.

Y esto, además, lo que nos va a permitir, en cuanto esté aprobada…, publicada, perdón, porque ya está consensuado con los sindicatos esta orden, es iniciar el proceso de formación de estos profesionales que van a tomar posesión próximamente en cada una de las oficinas donde van a ir destinados.
Por tanto, a usted le va a parecer que estamos tardando mucho.
Yo ya lo siento, se lo he repetido muchas veces: los procesos de tramitación de los decretos son los que son.
Le puedo decir que una media entre diez y doce meses.

Después, hemos estado trabajando en este proceso que no deja de ser complejo.
¿Por qué es complejo, señor Subiela?
Porque lo que hemos tratado es de que no haya un vacío en la atención a las víctimas.
Al mismo tiempo que está funcionando Favide, estamos trabajando en la nueva red y en el nuevo servicio público en ese modelo por el que apuesta el govern del Botànic de una atención integral.
No solamente porque este gobierno se lo cree, sino porque además nos lo exige la ley.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Mire, señora consellera, en este cartel que hay pegado a esta puerta pone: Â«Esta oficina está cerrada.
Para consultas urgentes, pueden dirigirse a la oficina de atención a víctimas del delito de Valencia.
Ciudad de la Justicia, teléfono 346052569.
Â» Eso es lo que pone en el cartel de esta puerta.
Es la de la oficina de atención a las víctimas del delito de Catarroja.
Este es el estado actual de las oficinas de las víctimas del delito en la Comunidad Valenciana, señora Bravo.

Dos años de gestión, señora Bravo, para estar peor que antes.
Dos años pidiéndome paciencia, pidiéndome confianza en el proyecto para esto, señora Bravo.
Y lo peor de todo es que este papel es el reflejo real de la política.
Porque, si analizamos lo que pone, contésteme: si las consultas urgentes son las que deben dirigirse a la Ciudad de la Justicia, ¿dónde se atienden las no urgentes, señora Bravo?
¿De verdad creen que hay alguna atención no urgente en estas oficinas?

¿Esto es lo que entienden ustedes en su conselleria por una prioridad?
Mire, señora Bravo, igual al vídeo de aquel Astérix y Obélix habría que añadir alguno de Barrio Sésamo, para que aprendieran a distinguir entre urgente y prioridad, necesario y prioridad.
Víctima, ayuda.
Vulnerable, ayuda, señora Bravo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Consellera.
Cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Señor Subiela, esa oficina no la cerré yo.
Se cerró en el gobierno del Partido Popular.
Nosotros lo que hemos hecho ha sido ampliar la red.
Hemos aumentado hasta veintiuna oficinas.

Pero es más, es cierto que hay treinta y cinco partidos judiciales.
¿Qué estamos haciendo para garantizar que ese servicio público llegue a todas las víctimas?
Trabajar.
Trabajar con los ayuntamientos.
Estamos trabajando también ya con un proyecto con las diputaciones, ahora mismo con la Diputación de Valencia, que vamos a proponer igualmente a la Diputación de Alicante y a la Diputación de Castellón.

¿Para qué?
Para que, además de esa asistencia integral que se va a facilitar desde las oficinas de atención a la víctima, que le puedo asegurar que arrancarán antes del verano, al menos las provinciales, podamos garantizar también que en aquellos partidos judiciales que ahora mismo no está prevista la apertura de las mismas en esta red, puedan también disponer de una asistencia.
¿Cuál es la finalidad?
Que todas las víctimas tengan garantizada esa asistencia integral.

Mire, señor Subiela, yo entiendo y comprendo que usted se esté desesperando, pero le puedo asegurar que no hemos dejado de trabajar.
¿Y sabe por qué?
Porque queremos hacer bien las cosas.
Queremos hacer bien el tránsito, por eso insisto, no he desmantelado Favide.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Al contrario, lo que vamos a mantener, lo que hemos elaborado durante este tiempo ya es un protocolo de coordinación entre Favide, porque van a entrar funcionando los dos sistemas, Favide y la red de La Generalitat, para que puedan en este período transitorio.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera, se le ha acabado el tiempo.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

… hasta la extinción de la fundación, se pueda garantizar adecuadamente el servicio público a las víctimas.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem a la pregunta número 889, que formula el diputat Antonio Woodward, sobre l'Agència Valenciana de la Innovació.
I correspon la resposta al conseller d'hisenda.

El senyor Woodward Poch:

Sí, buenas tardes, señor conseller.

Mire, el 1 de febrero se crea la Agencia Valenciana de la Innovación, con la Ley 1/2017.
La puesta en funcionamiento de la agencia, según podemos leer, se producirá según la disposición final primera, a partir de la entrada en vigor de su reglamento.
La aprobación del reglamento se realizará en el plazo máximo de dos meses a partir de la fecha de aprobación de la ley.

Hoy ya han pasado más de cuatro meses, con un vicepresidente de la agencia nombrado desde finales de marzo.
Pero no sabemos muy bien si está trabajando o no, ya que no hay ni reglamento, ni presupuesto dotado para la agencia para el 2017.
Por lo que nuestra pregunta es: ¿en qué estado se encuentra la puesta en marcha de la Agencia Valenciana de la Innovación?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Woodward.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Woodward.

Està previst que la posada en marxa efectiva de l'agència per part del Consell es produïsca en este mes de juny, una vegada omplits tots els tràmits i actuacions dutes a terme des que es va aprovar -com ha dit vosté molt bé- la Llei 1/2017, de l'1 de febrer per estes Corts.

La previsió és que en les pròximes setmanes el Consell aprove el decret del reglament d'organització i funcionament de l'agència, el pressupost per a l'exercici 2017 i el nomenament -fou elegit ací però no ha sigut nomenat encara, perquè el reglament no està- del vicepresident executiu.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias.

Mire, el pasado 24 de mayo, según aparece en la web de la Universidad de Alicante, el vicepresidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de la Innovación realiza su primera visita a la Universidad de Alicante con la sorpresa que le acompañan, según la información, el responsable de los programas y líneas estratégicas de la Agencia Valenciana de la Innovación, Roberto Arnau, y por el técnico de la agencia Eduardo Viana.
¿Me puede explicar cómo puede ser esto?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Tots els organismes que se creen de nou necessiten un període que el mateix Consell, com ha passat en el Consell de Transparència i tantes altres coses, ha de ficar un poc de mitjans perquè no partisca de zero.
Aleshores, són treballs de caràcter informal perquè el dia que toque no se partisca del no res.

I respecte al retard, que crec que és una pregunta adequada per part de vostés, una pregunta que ha de fer un diputat d'estes Corts, perquè, segons la transitòria, havia de fer-se en dos mesos.
El retard i la posada en marxa de l'AVI, efectivament la llei establix en la disposició final primera el mandat que el reglament i amb això la posada en marxa efectiva de l'AVI es realitze en el termini màxim de dos mesos des de l'aprovació de la llei.
És veritat.

Per tant, resulta obvi que hi haurà un retard de dos mesos aproximadament en l'aprovació del reglament de l'AVI.
Però també és cert, també és cert que estem parlant d'una nova entitat de dret públic, la posada en marxa de la qual requerix d'una sèrie d'exigències tecnicoadministratives complexes que requerixen nombrosos tràmits i informes.

Així, per exemple, elaborar un projecte de decret d'organització i funcionament de l'agència suposa no menys de catorze tràmits.
I el nomenament del vicepresident executiu i dels vocals del consell de direcció onze tràmits més.
Tots ells s'estan substanciant a hores d'ara, tenint en compte que ja van patir un retard pel fet que la compareixença d'estes Corts del candidat electe per a ocupar el càrrec de vicepresident executiu de l'agència, el professor -com vosté sap- Andrés García Reche, que s'havia previst per als primers dies de febrer una volta publicada la llei en el diari oficial de La Generalitat, es va demorar per raons d'agenda de la comissió d'economia sostenible d'estes Corts fins al 14 de març.
I la votació per ratificar el candidat es va produir el 30 de març.

Eixe mateix dia es van enviar pel molt honorable president de La Generalitat i per l'Agència Valenciana de la Innovació les comunicacions a totes les institucions que han d'estar representades al consell de direcció de l'AVI perquè designaren els seus representant.
Cosa que encara no han fet totes elles, bàsicament per qüestions d'organització interna i de les seues pròpies restriccions.

D'altra banda, el 20 de març, és a dir, la setmana següent a la compareixença del professor García Reche davant d'este Corts, malgrat que encara no s'havia produït la votació i tenint en compte el calendari faller pel mig, s'iniciaren els tràmits per a preparar el projecte de decret d'organització i funcionament de l'agència.
Igualment, des que es va iniciar l'any, s'ha treballat en la preparació de projecte de pressupostos de l'agència per a l'any 2017 per part dels serveis tècnics de la Presidència de La Generalitat.

Com li he dit abans, el Consell ha de posar a disposició dels nous organismes alguns mitjans materials i personals perquè si no el tema es queda endarrerit.
En coordinació, això sí, amb el futur responsable i en paral·lel amb l'elaboració de la memòria econòmica de la llei de l'AVI que va ser vista per les seues senyories.

Així mateix, també s'ha treballat en la relació de llocs de treball perquè puga ser aprovat pels òrgans competents i en la definició de l'agència, la qual tindrà -com sap vosté- una seu oficial a Alacant, una seu institucional a Alacant, en un immoble ubicat en la rambla Méndez Núñez, 41 i una seu operativa a València en la plaça de l'Ajuntament, número 6.

Per tant, a hores d'ara, perquè l'Agència Valenciana de la Innovació inicie el seu funcionament, falta que es complete la comissió del Consell, que tindrà el informes preceptius, i el nomenament formal mitjançant decret del Consell del vicepresident executiu i l'aprovació del pressupost de l'agència per l'any 1917 que està previst que es facen coincidir en el temps.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a passar a la pregunta número 658 que formularà la diputada senyora Llum Quiñonero del Grup Parlamentari Podemos-Podem al conseller de transparència.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bona vesprada.

Tenemos, según el artículo 3 de la Ley del deporte y de la actividad física de la Comunitat Valenciana 2/2011, que La Generalitat debe tutela a las federaciones deportivas, entidades de utilidad pública con funciones delegadas por la administración.
Sin embargo, las noticias que aparecen en los medios son con frecuencia preocupantes.
El pasado 31 de noviembre la Guardia Civil destapaba una supuesta red de amaño de partidos de tenis en las que estarían involucradas treinta y cuatro personas, siete de ellas jugadores.

Â«Golpe -se dice en otro titular- a la Federación de Taekwondo por corrupción.
Â» El alicantino Jesús Castellanos Puebla fue procesado y detenido.
La Federación Valenciana de Natación también ha aparecido en los medios y ha sido denunciada.
Se habla de la falta de concreción de las cuentas presentadas -dicen los medios-, práctica habitual todos los años en sus cuentas.
El director general de Deporte, Josep Miquel Moya, afirmó recientemente en los medios que el gobierno no tiene obligación de auditar las cuentas de la federación, en este caso, de natación y que tampoco puede actuar de oficio.
Dijo que sólo actuaría si mediaba una denuncia.
Y me quedo preocupada, señor Alcaraz.

Las alarmas no afectan sólo a nivel autonómico.
También a nivel estatal.
Aparece Ángel María Villar y la Federación Española de Fútbol como personas jurídicas que están imputadas por prevaricación, malversación de fondos, apropiación indebida.
En fin, las federaciones manejan de La Generalitat, en la Comunitat Valenciana, casi tres millones de euros.
Pero además cuentas con las aportaciones del presupuesto del estado y además las aportaciones de los clubs.

En la ley del deporte del 2011, que todavía no ha sido modificada y a la que yo le presenté -nuestro grupo- enmiendas en la ley de acompañamiento, se regula que en las federaciones será elegida la presidencia por una asamblea sin límite de mandato.
Y esta presidencia elegiría a su junta directiva a la que también puede revocar en régimen presidencialista.
¿Dónde están los controles democráticos?
¿Por qué se tolera a las federaciones lo que no se tolera a las asociaciones ni a los propios clubs?
¿Qué fueron obligados a cambiar sus estatutos en 2011 para que dejaran de ser presidencialistas?

Las federaciones manejan las subvenciones de las que no dan cuenta en ningún portal de transparencia, que yo sepa.
No lo hacen.
Están obligadas a hacerlo y veo que otras entidades como, por ejemplo, la Federación de Sociedades Musicales sí lo hace.
¿No habría que darles un plazo de cumplimiento y sancionarlas si la incumplen?
La falta de democracia y el presidencialismo afecta a la misma estructura de las federaciones.
Se reproduce según se aterriza en el deporte base.

Hay presidentes de federaciones autonómicas y territoriales que llevan décadas en el puesto.
Tres décadas y más de tres décadas.
Las noticias sobre abusos y corrupción en el deporte son muy preocupantes, señoría.
El deporte base, en particular, es una escuela de participación imprescindible, pero si la transparencia y la democracia están secuestradas, mala barraca, señoría.

No es democracia lo que aprenden en las federaciones, ni resultan ejemplares sus dirigentes si no rinden cuentas.
¿De dónde cobran los presidentes?
¿Alguien sabe lo que cobran?
¿De dónde salen sus sueldos?
Tengo muchas preguntas y tengo mucha preocupación.
¿Se sobredimensionan las cuotas de los clubs, las tasas?
¿Saben que hay niñas y niños que no pueden hacer deporte porque sus familias no pueden pagarlo?
¿Qué hay clubs, los de barrio, que tienen que pagar para estar federados durante un año 300 euros por niño o por niña, además de la ropa deportiva?

Además, en ayuntamientos como en Alicante, el ayuntamiento no cubre las canchas,…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Quiñonero.

La senyora Quiñonero Hernández:

…las pistas.
Vamos muy lentos, señor Alcaraz.
¿Qué federaciones deportivas cumplen con la ley de transparencia?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Quiñonero.

Solo una vez, en teoría.
Pero parece que no va ni una, ni ninguna.
Señor Alcaraz, si quiere… No, se ha encendido el de la señora Cebrián.
Ahora, en el otro, en el otro, en ese.
El del al lado de la señora… Muy bien.
Gracias.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Muchas gracias, presidenta.

Muchas gracias.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a ver, pasa algo con los micros.
Por favor, pulsen en ese a ver si se enciende.
Antes se había encendido.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Es que se han encendido…Â») Se han encendido todos.
No sé si es que… Ahora, desde abajo me imagino que los técnicos, desde abajo, están… Ahora, ahora, ahora, muy bien.
Gracias.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Muchas gracias.

Señora Quiñonero, la solución de todos los problemas del deporte español le aseguro que no está en mi mano, ni estoy especialmente dotado para ello por muchas razones, entre ellas, puramente físicas.
(Rient)

Yo traigo una respuesta.
Usted misma ha citado una ley que regula el deporte en el ámbito competencial autonómico que es una parte de la regulación general -como usted bien sabe- y generan las federaciones una configuración jurídica llamémosle extraña, atípica.
Porque la propia ley delega o hace que la administración delegue una serie de funciones en una entidad que al mismo tiempo funciona según criterios privados como son las federaciones.

Eso hace que cómo se aplica la ley de transparencia a esas federaciones también sea atípica.
Usted misma también lo ha dicho, que hay fondos que vienen de la comunidad, fondos que vienen de las federaciones españolas, salvo algún caso específico.
En fin, la situación es compleja.
Por lo demás la ley de transparencia no alude estrictamente a que las federaciones tengan que estar sometidas como tales a un mecanismo específico de control de transparencia.

Lo que sucede es que, indirectamente, sí pueden estar sujetas a los controles de la ley de transparencia en tanto que reciban unas cantidades especiales, unas cantidades por encima de un tope determinado, de la administración pública valenciana directamente o el conjunto de aportaciones que reciben de cualquier administración pública.
Por lo tanto, nos encontramos de todos aquellos casos en los que hace falta -digamos- una regulación, quizás el más extraño.
O uno de los más extraños.

Eso no significa que nos hayamos desentendido del tema.
Sí que es verdad que es alguno donde reconocemos que nos encontramos en una de las situaciones más complejas para intervenir.
Ante ello, ¿qué hemos hecho y qué estamos haciendo?
Siempre de acuerdo con la Dirección General de Deporte, porque es quien puede disponer los medios y el conocimiento para acceder a esto.
En primer lugar hemos abordado una primera revisión general de las páginas web de las federaciones.
Y, efectivamente, encontramos que alguna ni siquiera tiene página web, con lo cual es difícil que puedan dar cuenta.

En segundo lugar, encontramos un desconocimiento generalizado de las posibles obligaciones.
Ante ello se ha organizado, la semana pasada, una jornada, una primera jornada de -digamos- aproximación con representantes de nuestra conselleria, de la Dirección General de Deporte y también invitamos al Consejo de Transparencia para entre todos colaborar a prestar el control y la formación adecuada para poder cumplir con los requisitos que pide -como digo- de manera muy ambigua la ley de transparencia en esta materia.

Encontramos que hay dos federaciones en este momento que tendrían que estar cumpliendo y otras donde tenemos algunas dudas.
En general, apreciamos -como digo- de un primer muestreo que hay déficits importantes.
Por eso en los próximos días voy a dirigirme igual que me dirigí hace poco a todos los alcaldes de la comunidad, a todos los presidentes de federación recordándoles en algunos casos sus obligaciones y en otros que estén atentos por si están incursos y efectuaremos un proceso de seguimiento mayor.
Pero existe, sobre todo, la voluntad de la Dirección General de Deporte con nuestro asesoramiento de prestar la ayuda con un objetivo claro, fundamental y es que, en un tiempo todo lo breve que se pueda, dispongan de las páginas web adecuadas y la formación que (inoïble) …

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

.
.
.
que la información requerida esté disponible.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, conseller.
(Aplaudiments)

Passem a la pregunta 892 que formula el diputat Antonio Montiel del Grup Parlamentari Podemos al conseller d'hisenda.

Senyor Montiel, si és tan amable de polsar.
Quan vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Bona vesprada, senyor conseller.

Mire, con demasiada frecuencia los usuarios de las entidades financieras que tienen que hacer gestiones en materia de pago de tributos se encuentran con situaciones dispares que llevan a limitar la disposición, el acceso al servicio.

Por tanto, le preguntamos ¿qué tipo de medidas piensa introducir en los convenios de su conselleria, o del Instituto Valenciano de la Administración Tributaria, con las entidades financieras colaboradoras para la recaudación de tributos, para conseguir eliminar esas restricciones horarias de muchas oficinas a la hora de satisfacer obligaciones y que dificultan el cumplimiento de obligaciones tributarias, ya tenemos bastantes problemas con la gestión de ingresos como para añadir dificultades a los contribuyentes?

Y, además, ¿qué piensan hacer para homogeneizar las modalidades de pago de las diferentes entidades financieras colaboradoras en esta materia?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Montiel.

Quan vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, presidenta.

En relació a la pregunta de sa senyoria, senyor Montiel, sobre mesures per a eliminar les restriccions bancàries a les oficines per a abonar tributs de La Generalitat, he de manifestar-hi que el plec de prescripcions tècniques que regix la contractació de la prestació de serveis financers a La Generalitat i a les entitats del sector públic per part de les entitats financeres establix literalment en el punt 7, obligacions generals de les entitats financeres, apartat i, que diu textualment:

Â«Les entitats col·laboradores admetran els dipòsits i ingressos de La Generalitat tots els dies laborals durant les hores de caixa sense restriccions horàries, abonant-los en la data valor en el corresponent compte restringit.

Â»Totes les entitats financeres adjudicatàries del servei de recaptació de tributs, entitats financeres col·laboradores, han acceptat explícitament les condicions dels plecs i, per tant, estan obligades a admetre els ingressos tributaris dels contribuents al llarg de l'horari de caixa, i els contribuents en qualsevol moment dins d'este horari poden anar-hi per a complir les seues obligacions.
Â»

Per tant, convide a qualsevol contribuent i a vosté mateix, si té coneixement d'algun cas, a posar-ho en coneixement dels serveis de la conselleria d'hisenda perquè per part de la subdirecció general de tresoreria es prenguen les mesures escaients per a exigir el compliment efectiu del compromís que -insistisc- totes les entitats col·laboradores de La Generalitat han assumit en ser adjudicatàries de la prestació de serveis financers a La Generalitat o a les entitats del seu sector públic.
(Soroll de papers)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Senyor Montiel, quan vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Sí, li agraïsc la seua resposta però, mire, la nostra informació verificada personalment és que ens trobem que n'hi ha inèrcies i rutines, entitat a entitat, oficina a oficina, que comporten que n'hi haja restriccions d'horari per a l'admissió de pagaments, de declaracions i de pagament de tributs.
No és el mateix quan s'és client de l'oficina, però el que no poden és suportar inèrcies i dinàmiques que moltes vegades depenen exclusivament del director de torn.

Per tant, nosaltres pensem que de la mateixa manera que les entitats financeres tenen l'obligació d'informar degudament del cost dels serveis que oferixen i de les despeses que porten, en major grau haurien de ser públiques per al contribuent, estar exposades a la vista del contribuent les obligacions de les entitats col·laboradores, de tal manera que puguen fer la reclamació en eixe mateix moment.

Per una altra banda, no creguem que siga, en tot cas tampoc, una obligació de millorar el servei a colp de queixes de contribuents, pensen que la conselleria ha d'establir mecanismes de garantia.
Vosté m'ha llegit el punt 7 del plec de condicions però no m'ha dit que n'hi hagen mecanismes sancionadors per aquelles entitats que no el complisquen.

Per tant, nosaltres creguem que La Generalitat no pot defugir de les obligacions i ha de garantir l'absència de restriccions d'accés, l'absència de limitacions d'horari, i un tractament homogeni se siga titular o no del compte en l'entitat.

Per tant, nosaltres pensem que en unes entitats financeres, que en molts casos ja hem pagat amb diners públics el seu rescat, unes entitats financeres que a més cobren una mitjana en comissions a l'usuari tipus de 170 euros/any -segons Facua- no podem continuar deixant que fiquen en pràctica mesures abusives.

Per tant, volem que La Generalitat faça una verificació del compliment del seu mateix plec de condicions, que establisca algun tipus de mecanisme sancionador, i que sobretot garantisca les màximes facilitats i homogeneïtat en el tractament d'usuaris i contribuents.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Tant de bo poguérem tindre els recursos humans per a fer real açò que vosté diu!

Evidentment, el que estic diguent-li a vosté és que volem la col·laboració ciutadana en este tema perquè arribem on arribem.
És evident que quan una d'eixes denúncies arriba a nosaltres sabrà que això constarà per a pròxims concursos en l'afectació d'este tipus de serveis.
Per tant, és molt important la denúncia, és molt important conéixer la situació d'aquells que no complixen.

Una altra qüestió, un altre problema diferent és que l'horari de caixa de les entitats financeres en algunes oficines siga molt reduït per la reducció de personal que han efectuat o per la disminució del nombre d'operacions d'efectiu generalitzats en les operacions per banca electrònica i caixers automàtics.
Això, efectivament, pot suposar un inconvenient per al ciutadà que tracta de complir les seues obligacions tributàries mitjançant pagament en efectiu i es troba que determinades oficines tenen un horari de caixa il·limitat.

Tanmateix, cal assenyalar que això ja no és un problema específic del pagament de tributs -com vosté es pot imaginar- sinó que afecta a qualsevol pagament que el ciutadà vullga fer per caixa: rebuts de la llum, de l'aigua, de la comunitat, d'escoles dels xiquets, dels viatges de l'Imserso, etcètera.
Ja no estaríem, per tant, davant d'un problema específic de pagar els tributs de La Generalitat sinó de qualitat inadequada del servei que l'entitat bancària presta al client, allò que li caldria seria posar-lo en coneixement del servei d'atenció del client de l'entitat i, si és que està infringint alguna norma, del servei de reclamacions del Banc d'Espanya.

Així mateix, entenem que n'hi ha un interés comú de La Generalitat i de les entitats financeres, almenys per aquelles entitats que funcionen bé i encara volem que funcionen millor, que el ciutadà puga fer tots els seus tràmits financers de la manera més àgil i còmoda possible.
Des d'este punt de vista, la diversitat d'opcions de pagament a disposició del contribuent, client en este cas, facilita este objectiu.

I no entenc molt bé la referència que fa sa senyoria a l'homogeneïtzació de les modalitats de pagament de les diferents entitats financeres col·laboradores.
Sembla que justament és la diversitat d'opcions que millor pot resoldre les diferents condicions en què els contribuents es poden trobar per a complir les seues obligacions tributàries.

Abundant en esta línia, tenim un projecte també, la instal·lació de terminals de pagament a les oficines de La Generalitat on els ciutadans realitzen tràmits que requerixen pagament, perquè puguen efectuar-ho amb targeta de crèdit o de dèbit i estalviar-se així el desplaçament a una oficina bancària i la tornada amb el justificant d'haver fet el pagament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, conseller.

Anem a passar a la pregunta número 874 que formularà la diputada Elisa Díaz, del Grup Parlamentari Popular, al conseller d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Permítanme primero decir que desde el Grupo Parlamentario Popular lamentamos el fallecimiento de un voluntario de vigilancia forestal, y queremos trasladar nuestro más profundo pésame a su familia, amigos y compañeros.
(Aplaudiments)

Señora consellera, ¿van a dar cumplimiento a la Resolución 917/2009?

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Buenas tardes.

Muchas gracias, y muchas gracias por el pésame que es compartido, como no puede ser de otra manera.
No ha sido un día fácil, desde luego.

En fin, con respecto a su pregunta, el pasado 4 de abril -como sabe- le remitimos el informe del grado de cumplimiento de la resolución, el mandato de la resolución se está cumpliendo y desde la conselleria estamos trabajando en la dirección de completar su cumplimiento.

En respuesta a su pregunta, de todas formas sí que puedo actualizar ya algunas de las actuaciones llevadas a cabo.

El 30 de marzo se celebró una reunión de la conselleria con la Diputación de Valencia; el pasado 29 de mayo hubo una segunda reunión, y es cierto que para cumplir lo que indicaba la resolución de Les Corts, respecto a la constitución de la mesa de diálogo, está pendiente que se incorpore a estas reuniones el Ayuntamiento de Pedralba.
(Soroll de papers)

Respecto al acto administrativo que insta a la resolución, la Diputación de Valencia puede ya proceder a cerrar el expediente administrativo de la variante sur, de acuerdo con lo señalado por el informe de la abogacía de La Generalitat, y de hecho esta cuestión se trató ya en la reunión de marzo con la Diputación de Valencia.
Mientras tanto, se acordó con la diputación que ésta tenía que aplicar medidas provisionales de ordenación del tráfico en la travesía de Pedralba para empezar el estudio de alternativas para disminuir el tráfico pesado y mejorar la seguridad vial y para los bienes y personas en el municipio de Pedralba.

Por nuestra parte, el documento técnico y la cartografía inicial del PORN, de la revisión del PORN, ya están realizados.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señora Díaz, cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias.

El 26 de febrero el Consell aprobaba la declaración de urgente ocupación de bienes para la ejecución de la variante sur de Pedralba.

La vicepresidenta, señora Oltra, comienza su intervención enmarcando el acuerdo en Â«governar per a les personesÂ», y tras su explicación dice: Â«¿Per què està justificada esta urgència?
Bé, doncs està justificada bàsicament per problemes, per motius de seguretat viària ja que este tram de carretera discorre a través de la població, i les seues característiques geomètriques i l'elevat trànsit de vehicles pesats genera una situació continua de perillositat i molèsties als veïns de la població -¿val?
-.
D'esta actuació el que es pretén és evitar estes molèsties, reduir la inseguretat vial i limitar els problemes de contaminació acústica i atmosfèrica.
Â»

Señora Cebrián, ¿la decisión de paralizar este proyecto fue suya o fue de algún topo de su conselleria a sabiendas de que recae en usted la responsabilidad?
Desde estas Corts le dijimos cómo actual, Resolución 917, pero ustedes sobre el grado de cumplimiento de la misma dicen que se ha celebrado una reunión el día 30 de marzo con la diputación a la que no fue citado el Ayuntamiento de Pedralba, ni informado sobre lo que se comentó allí, ni sobre lo que se acordó.
Pero si desde estas Cortes lo que le dijimos es crear una mesa de diálogo en la que estuviera la Diputación de Valencia y el Ayuntamiento de Pedralba, ¿por qué el ayuntamiento no estaba presente?
¿Este su talante de diálogo y consenso, eliminar a los principales interesados de la participación para acordar la solución?

Los representantes del Ayuntamiento de Pedralba deben de estar en todas y cada una de las reuniones que se lleven a cabo, tal y como claramente establece el apartado a de la resolución que se aprobó aquí, en estas Cortes.
Además, esa resolución dice que la mesa de diálogo es para acordar y fijar mejoras paisajísticas que permitan minimizar el impacto de la carretera variante sur de Pedralba, en absoluto se insta al Consell sobre nada referente al trazado de la nueva variante, como dicen desde su conselleria.

Pero es que ustedes pretenden mantener esta situación de vacío administrativo con la suspensión cautelar de la variante sur hasta sacar el nuevo PORN que, sin duda, impedirá la construcción de la variante sur en el área de protección, algo que el actual PORN sí que permite.

¿Sabe por qué la vicepresidenta habló de la urgente ocupación para llevar a cabo la variante sur de Pedralba además de por el peligro que sufren los vecinos?
Porque se acordó por el Consell.
Y ¿sabe por qué se acordó por el Consell, señora consellera?
Porque cuenta con todos los informes favorables, incluida la declaración de impacto ambiental, porque cumple la ley, porque no está en el espacio protegido sino en el área de protección del mismo, aproximadamente 180 metros de dicho espacio protegido.

Ustedes mienten al decir que no cumple con la ley vigente, resulta realmente penoso que termine el informe diciendo que se está cumpliendo la resolución cuando el Ayuntamiento de Pedralba ni siquiera sabe nada al respecto, señora consellera.

¿Qué tiene que pasar para que los vecinos de Pedralba y alrededores dejen de sufrir esta inseguridad?
Proponen poner semáforos como medida provisional y los técnicos dicen que esa medida es peor que la enfermedad, así que de semáforos nada de nada.

Accidentes ya hay, cada vez más y cada vez peores.
Si un niño llegara a ser atropellado, ¿se darían cuenta.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

.
.
.
del peligro que sufren los vecinos de Pedralba, señora consellera?
(Aplaudiments) ¿Qué tiene que pasar, señora consellera?
Esperemos que no sucede ninguna tragedia que pueda quedar grabada en sus conciencias para siempre, si es que la tienen.

Asegurarse de que no pase está en sus manos, señora consellera, y en las de la vicepresidenta.
Desbloqueen la variante sur de Pedralba ¡ya!

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias.

Bueno, como le estaba comentando en la primera parte, quizás no la ha escuchado bien porque estaba más pensando en lo que iba a decir que en lo que le estaba contando.
Ya les hemos dicho que efectivamente -y lo hemos reconocido- nos falta incluir al Ayuntamiento de Pedralba (la senyora Díaz González intervé sense micròfon) .
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz, señora Díaz, creo que debería usted guardar silencio como han hecho los demás para escucharla por favor.

Señora consellera, siga usted.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

.
.
.
y, lógicamente, está previsto que entre el Ayuntamiento de Pedralba, como no puede ser de otra manera.

Como le decía, también falta por llevarse a cabo, en primer lugar, porque está pendiente que la Diputación de Valencia adopte el acuerdo definitivo de cierre del expediente de la variante sur actual que lo puede hacer con arreglo a lo que dice el informe de la abogacía, y que ello se haga a la mayor brevedad para acortar los tiempos de tramitación.

Por otra parte, además de la mesa de diálogo, lo que vamos a crear también es un grupo de trabajo técnico entre técnicos de la Dirección General de Medio Natural del área de carreteras de la Diputación de Valencia y del Ayuntamiento de Pedralba para definir un trazo alternativo y viable.

Respecto a la revisión del PORN, que es importante también, durante este mes está previsto mantener reuniones con los ayuntamientos del ámbito territorial del parque, entre.
.
.
, también, por supuesto, está Pedralba.

En paralelo, hemos iniciado el proceso preceptivo de evaluación ambiental estratégica del PORN y, como saben, el proyecto del nuevo PORN se presentará a la junta rectora, donde están representados todos los intereses presentes en el parque natural.

Finalmente, cabe recordar que desde la conselleria lo que estamos haciendo es cumplir lo previsto en el artículo 28 de la Ley 11/1994 de espacios naturales.
Como sabe, esta ley establece la adopción de medidas cautelares, al haberse iniciado el procedimiento de elaboración y revisión del PORN.
Y entre esas medidas está la prohibición de actuaciones que supongan una transformación sensible de la realidad física y biológica o que dificulten e imposibiliten el cumplimiento de los objetivos del espacio natural protegido.

Por ello, para conciliar la protección del parque natural y evitar los problemas actuales que padecen los vecinos y vecinas de Pedralba necesitamos de la colaboración entre las administraciones para llegar a esa variable.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.
.
.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

.
.
.
necesaria que desvíe el tráfico fuera del casco urbano.

Necesitamos también que la voluntad de solucionar los problemas sea compartida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Anem a passar a la pregunta número 688, que formula la diputada senyora Sabina Escrig, del Grup Parlamentari Socialista, també a la consellera d'agricultura.

Senyora Escrig, quan vosté vullga.
.
.
quan vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Consellera, l'any 2016 ha sigut un any dur per a l'agricultura valenciana.
En setembre de l'any passat, el sector ja va denunciar que la sequera patida al País Valencià va causar pèrdues directes en l'agricultura i l'apicultura de prop de 200 milions d'euros.

De la sequera vam passar a la pedregada.
I és que a finals de setembre van aplegar pluges acompanyades de pedra que van afectar més de 7.
000 hectàrees, perjudicant considerablement el sector cítric, afectat per l'excés d'humitat, sumant-li els baixos preus i la competència d'altres països.
I, a finals d'any, va aplegar un temporal d'aigua i vent que es va sumar als danys arrossegats de la sequera, la pluja i la pedra de mesos enrere.
Al final, les pèrdues directes en el camp valencià per la climatologia ha rondat els 700 milions d'euros.
Un autèntic desastre per a l'agricultura valenciana.

I la climatologia ha continuat i continua afectant el sector agroalimentari.
El passat mes d'abril van haver gelades que van afectar les províncies de Castelló i València amb danys superiors als deu milions d'euros.
Aquesta volta els cultius més afectats van ser la vinya, l'ametlla i la fruita de temporada.
I aquest mateix cap de setmana, de nou, la pluja, acompanyada per la pedra, han afectat més de 18.
000 hectàrees a la província de València.

Consellera, des de fa molts anys l'agricultura al País Valencià està patint una crisi extrema: els preus, la climatologia, la sequera, la reducció de les PAC, les assegurances, l'abandonament del camp i altres factors que fan que els llauradors i llauradores, ramaders i ramaderes tinguen cada dia més dificultats per a continuar en el seu treball.
Sense oblidar l'eterna tempesta de vint anys que ha patit el País Valencià, amb plagues econòmiques, pedregades corruptives, deixadesa i foscor, que ens ha deixat un govern amb alguna que una altra mala brossa.
Sumant-li, a més a més, la nul·la preocupació del govern del senyor Rajoy amb el País Valencià i l'agricultura valenciana.
Sols cal pegar una ullada als pressupostos generals de l'estat, que de nou discrimina els valencians i valencianes, la nostra economia i la nostra terra.

Consellera, les administracions tenim el deure de recolzar els nostres sectors productius per a crear economia.
Del govern central i del senyor Rajoy, gens o mica podem esperar.

Aleshores, consellera, ¿quines actuacions s'han realitzat des de la conselleria davant les pèrdues que s'han ocasionat en el sector agropecuari pel temporal de vent i pluja?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora.
.
.

Quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, señora Escrig.

Desde luego, compartimos el diagnóstico y compartimos también la preocupación por el sector agrario valenciano.

Como usted conoce, y ya he comentado en alguna ocasión aquí, desde el primer momento nos pusimos en marcha, con una batería de medidas, para dar un apoyo directo al sector por las inclemencias meteorológicas.

En primer lugar, los técnicos de la conselleria realizaron visitas de campo para estudiar los daños y hacer una propuesta de medidas.
La estimación provisional se compartió con el sector, con representantes de organizaciones agrarias y cooperativas.

Posteriormente, en diciembre de 2016 y enero de 2017, como saben, el Consell aprobó sendos acuerdos de ayudas para paliar los daños producidos en infraestructuras y bienes públicos con cargo al fondo de contingencia del 2017.

Se dio un plazo para que los municipios presentaran sus valoraciones y se han recibido nada más y nada menos que peticiones de más de trescientos municipios afectados por los temporales.

El Consell también solicitó al estado el reconocimiento de la Comunitat Valenciana como zona afectada gravemente por emergencia, para que se activaran todas las medidas de ayudas posibles de los diferentes ministerios, lo que al final se aprobó el 27 de enero.

El 17 de enero solicitamos al gobierno, mediante carta a varios ministerios implicados, la adopción de medidas urgentes para paliar los daños ocasionados en el sector agrario por la sequía, el calor y las lluvias torrenciales de 2016.
Entre otras ayudas, para infraestructuras, reducciones a cuotas de seguridad social, los módulos del IRPF -que ahora comentaré-, una mayor dotación a las medidas del paro agrario.

Mantuvimos, por tanto, reuniones con las organizaciones agrarias y cooperativas para intercambiar y contrastar la información, a efectos de solicitar las rebajas en los módulos del régimen de estimación directa con respecto al IRPF de 2016.

El informe técnico justificativo de la caída de rendimientos, que elaboró la conselleria, por cultivo, provincia y municipio.
.
.
, municipio -perdón-, de nuevo se trabajó junto al sector y se emitió la petición de rebaja de módulos al ministerio el 17 de febrero.

Pero la conocida como orden de módulos, que se publicó el 4 de mayo, no reflejaba todos los cultivos y municipios de la Comunitat Valenciana afectados por la sequía y los temporales.
Por lo que, una vez más, junto al sector, enviamos una nueva petición que fue admitida esta vez por el ministerio de hacienda.

Finalmente, la orden de corrección de errores se publicó el pasado 31 de mayo.
Una corrección que es bienvenida, puesto que supone un alivio en las rentas de los agricultores que se vieron perjudicados durante 2016 en cultivos tan importantes para nuestra economía como los cítricos, el caqui, la uva de mesa y de vinificación, y muchas hortícolas.

Aparte estamos tramitando la orden de ayudas por adversidades climáticas, mediante bonificaciones y préstamos, que incluye la bonificación e intereses de préstamos y sufragar el coste de los avales concedidos por SAECA.
También hemos tenido que actuar en algún caso con carácter de urgencia, como fue el caso de la reparación de la balsa de Onaer, azudes y conducciones de riego en Callosa d'en Sarrià, con un coste de un millón y medio de euros.

Y, por último, hay que recordar que la conselleria ha destinado en 2017 24 millones de euros para facilitar la contratación de los seguros agrarios.
Una dotación presupuestaria que hemos mantenido, con mucho esfuerzo, a pesar de que este año el ministerio ha rebajado sustancialmente su aportación.

Por eso todo lo que está en nuestras manos, o lo estamos haciendo, o ya lo hemos hecho, apoyando y acompañando de forma directa al sector agrario, en reconocimiento de lo que este sector aporta a la sociedad valenciana, y no solo en términos económicos, sino sobre todo de vertebración del territorio, paisaje y, sobre todo, por las personas que trabajan y viven de la agricultura.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Anem a passar a la pregunta 352, que formula la diputada María José García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, també a la consellera d'agricultura.

Senyora García, quan vosté vullga.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señora consellera.

Fíjese, que voy a empezar llamando su atención sobre un hecho que a nosotros, a mi grupo parlamentario, nos parece una cuestión de respeto e interés, de tomarse en serio a nuestros ciudadanos, asociaciones y colectivos.
O mejor dicho, lo que se observa es una falta de interés a un gran grupo de personas que luchan porque exista un equilibrio entre la naturaleza y la convivencia humana.

Estamos hablando de poblaciones que llevan años reclamando su atención sobre una cuestión de importancia, como es la propia supervivencia económica.

Estamos hablando de planes y medidas que permita que pueblos que tienen muy limitada su capacidad, su crecimiento económico, su supervivencia merezcan algo de su tiempo y soluciones.

Estamos hablando de asociaciones que aceptan las limitaciones que conlleva vivir en espacios protegidos y sus alrededores, pero que piden a gritos que les permita realizar eventos deportivos, de ciclismo de montaña, en los municipios dentro de los límites de los parques naturales.

Señora consellera, lo que le preguntamos hoy aquí es: ¿qué medidas piensa poner en marcha para conjugar progreso con protección del medio ambiente?
¿Qué iniciativas va a tomar para poner en valor tanto el ocio, el deporte y la subsistencia económica de los pueblos y comarcas incluidos en los parques naturales y sus alrededores con una gestión sostenible en estos mismos parques?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Buenas tardes.

Muchas gracias, señora García, por la pregunta, pues es cierto que ha sido objeto de actualidad en las últimas semanas y cabe efectuar alguna serie de aclaraciones.

En primer lugar, las actividades deportivas reconocemos que pueden ser medios muy eficaces para trasmitir a la sociedad los valores ambientales y el desarrollo sostenible, y pueden, sin duda, ser un acicate para el desarrollo económico de muchas zonas.

Pero estas actividades deportivas tienen que estar bien planificadas para que sus efectos económicos y sociales sean positivos, pero sin que ello suponga un perjuicio sobre los valores naturales del espacio en que se producen -sobre todo cuando hay riesgo de incendio, que en nuestro caso es bastante frecuente- y respetando también otros usos, como es la práctica del senderismo y otros derechos como son las servidumbres de paso.
Y, en especial, cuando estamos hablando de espacios protegidos, como son los parques naturales, que son el objeto concreto de su pregunta y con respecto a las actividades ciclistas.

La norma aplicable al uso de vehículos en terrenos forestales, incluidos los ciclistas, es el Decreto 8/2008, que es lo que estamos aplicando.
Por ejemplo, cuando hay una suspensión en caso de preemergencia 3 por riesgo de incendio.

En el caso de los parques naturales, según la Ley 11/1994 de espacios protegidos, los planes rectores de uso y gestión incluirán la regulación de las actividades de uso público, entre ellas las deportivas.
Y si estas medidas contenidas en los PORN y en los PRUG son más protectoras que lo previsto en el decreto de 2008, se aplicarían con preferencia.

En esta materia, de todas formas no se puede ofrecer una solución única, porque, en función de las características de cada espacio, de sus necesidades de protección, de la capacidad de acogida y de la actividad en sí, la solución será más o menos restrictiva.

Por ello, también, es fundamental el papel de las juntas rectoras de los parques naturales, al estar representados todos los intereses de la zona: ayuntamientos y administraciones, colectivos de agricultores y ganaderos, propietarios de terrenos, asociaciones deportivas y conservacionistas.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señora García.
.
.
cuando quiera.

La senyora García Jiménez:

Nuestra pregunta también iba.
.
.
, como siempre ha defendido las comarcas de interior, el problema de la despoblación, también sobre dotar de educación, sanidad, ocio y atención a estas zonas, no nos ha quedado claro si al final va a dar un poco de libertad para que se realice este tipo de actividades.

Porque usted sabe que la actividad que hoy nos ocupa, el ciclismo de montaña, es de lo menos contaminante y agresivo para el ser humano, pues puede hacer que.
.
.
, pues porque realmente en el monte lo único que puede hacer es que no vayan, es lo único.
Pero, por supuesto, genera gran cantidad de ingresos a esas poblaciones, en restauración, en organización de eventos, en usuarios que van a visitar esas poblaciones.
.
.

Pero, claro, aquí cuando usted dice, Â«riesgos de incendios y perjudicial para los montesÂ», pues lo único que pone son unas medidas que dificultan el ejercicio de esta actividad.
Entonces, yo sé, y creo que sabrá, cuánto se tarda en realizar ciertas gestiones.
Porque, ¿sabe usted que se tarda una media de tres meses en obtener un permiso para un evento deportivo de ciclismo de montaña?
¿Sabe usted que solo se otorga en las últimas cuarenta y ocho horas previas a la competición?
¿Sabe usted el tiempo y el dinero que cuesta organizar una competición de estas para que al final se las deniegue?

Al final son tantos los impedimentos burocráticos que yo creo que al final se les impide a estas personas el disfrute y el fomento también de las comarcas de interior.

Simplemente comentarle que los bosques, los parques naturales bien gestionados son fuente de ocio.
Tienen una función ecológica, turística, deportiva, económica, educativa y social, y que las personas.
.
.
, estas personas que quieren realizar este tipo de actividad quieren al medio ambiente, y no lo maltratan, como es el caso que le he expuesto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

En primer lugar, cabe recordar que el marco para la realización de estas actividades en los parques naturales debe ser siempre lo que tengan previsto el PORN y el PRUG de cada de estos espacios.
Planes o normas de uso y de gestión que deben ser capaces de evaluar los valores naturales de los usos permitidos y que den las opciones para en cada caso concreto regular esos usos deportivos.
Siempre todo ello dentro del respeto a los valores ambientales, a las afecciones derivadas de esas actividades y de las condiciones específicas que tiene cada parque natural.

Por eso en este punto cabe reiterar la importancia del papel que han de jugar las juntas rectoras de los parques naturales, porque la participación social en la revisión de los PORN y PRUG es imprescindible para poder llegar a consensos entre los diferentes intereses.

En cualquier caso, también estamos trabajando desde la conselleria con la Dirección General de Deporte para proponer en breve, si puede ser, una normativa integradora de todo ello.

Y estamos también en permanente contacto con la Agencia de Seguridad y Respuestas a las Emergencias, que es la competente para determinar los niveles de emergencia que son los que condicionan el desarrollo de determinadas actividades.

Además, sí que sabemos, somos conocedores de todo el tiempo que tarda la tramitación de estos permisos, pero, de todas formas, por ejemplo, para darle algún dato, le podemos decir que en esta conselleria se están tramitando entre diez y veinte actividades ciclistas al mes, solo ciclistas, además de otras modalidades: pedestre, de trails y rallys, y algunas de ellas en parques naturales.
Por ejemplo, en el último mes de mayo se han celebrado todas las actividades ciclistas solicitadas en parques naturales, una en Font Roja, otra en Mariola, dos en Espadán y dos en la Albufera.

Lo que estamos haciendo desde la conselleria es garantizar el buen uso de nuestros espacios naturales protegidos y desde luego que esto sea una oportunidad de desarrollo para los pueblos de interior y de evitar el despoblamiento.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Passem a la pregunta 823, que formula la diputada Blanca Garrigues, del Grup Parlamentari Popular, a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Senyora Garrigues, quan vosté vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, vicepresidenta.

Estamos ya en el mes de junio.
El 1 de abril tenía que estar en marcha la nueva red de agentes de igualdad.
Por eso le pregunto: ¿cómo está funcionando la nueva red de agentes de igualdad?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Bona vesprada, senyories.

Gràcies, presidenta.

Com ja la vaig informar en la compareixença de presentació de pressupostos d'esta Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives per a 2017, el servei Infodona els anava a prestar per una nova xarxa d'agents d'igualtat, que es configurava com un element actiu i rellevant, com a un servici de proximitat i d'atenció i, a més, com un servici públic.

Esta nova agència es configura en el nou model social valencià com a sistema públic de qualitat, d'advocació municipalista i de proximitat.
Treballa en la promoció de la igualtat entre hòmens i dones i també disposa de les ferramentes necessàries per a previndre, detectar i atendre els casos de violència de gènere que puguen sortir en el seu àmbit.

Es tracta de prestar des de l'àmbit públic un servei públic que treballa per la igualtat, la proximitat i facilita l'accés.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Senyora Garrigues.

La senyora Garrigues Francés:

Gràcies, presidenta.

El otro día vino a la comisión de igualdad a comparecer el secretario autonómico, tenía que venir para darnos los datos de la nueva red, para contestar a las preguntas.
Pero la realidad es que no nos dio ni un dato ni contestó a ninguna pregunta.
Yo espero que usted, señora Oltra, los dé.
Pero, como no soy muy optimista ya, les voy a adelantar algún dato.

El día 1 de abril tenía que estar en marcha la nueva red de agentes y tenía que haber 76 agentes de igualdad trabajando.
¿Sabe cuántos había en marcha en este momento, cuántos agentes de igualdad estaban trabajando?
10.
10 en toda la comunidad.
Gestió, señora Oltra, gestió.

Ya se lo dije a él y se lo repito a usted.
Han cambiado un modelo que funcionaba perfectamente, como la red de agentes Infodona, por puro sectarismo político.

No les gustaba solo porque lo había hecho el PP.
De verdad que no puedo entender que alguien se cargue algo que funciona bien solo porque venga del Partido Popular.

Usted en la oposición reclamaba que no se les recortara ni una hora a esas trabajadoras.
Y hoy llegan ustedes, y no les recortan una hora, les recortan todas.

Ahora, si quiere puede contestarme como siempre, diciendo lo mal que lo ha hecho el Partido Popular hablando de la corrupción.
Incluso el otro día el secretario trajo una foto de Esperanza Aguirre, que aún no sé qué tiene que ver con la red de agentes de igualdad.

O si cree mejor, les mira a ellas, les mira a los ojos, que están arriba, y les dice, mire, cuando estaba en la oposición todo lo que os dije no era verdad, porque cuando he llegado al poder, cuando ya me he instalado, ya vuestros derechos no me han importado tanto.
Porque si no, cómo se entiende que lo que es bueno para unos trabajadores, lo que sí puede ser para unos, no pueda ser para otros.
Porque la señora Montón le ha prometido a los trabajadores del hospital de la Ribera que cuando la concesión se revierta van a pasar a ser laborales fijos.
¿Miente la señora Montón?
¿Podía ser o no podía ser?
¿Para unos sí y para otros no?

Y no lo dice el Partido Popular.
Ya se lo advirtió el sindicato Comisiones Obreras cuando reclamó para las extrabajadoras de Infodona los mismos derechos.
Y le voy a leer textualmente, dice Comisiones Obreras: Â«Si recientemente se afirmó que se revertiría el hospital de la Ribera y su plantilla, ¿por qué unos servicios se asumen y otros no?
Â».

Señora Oltra, hoy puede contestarles, hoy puede contestarnos, hoy puede contestar al Síndic de Greuges, que creo que es el tercer requerimiento que le hace sobre este tema y no le contestan.

Mire, esta nueva red no convencía a nadie, ni a los ayuntamientos a los que les daba la subvención, que están hartos del yo invito y tú pagas.
Ni sus propios alcaldes, los suyos, consellera, los de su mismo color, que les decían que por ahí no.
Pero ustedes ya tenían la ruta marcada y les daba igual.
Eso no es diálogo, eso no es consenso.

Vicepresidenta, ustedes tenían una red montada.
Podían haberla ampliado, estamos de acuerdo.
Podían haberla mejorado.
Todo es mejorable.
Podían haber respetado los derechos de las trabajadoras que llevaban más de diecinueve en su cargo.

Ustedes han prescindido de algo muy, muy importante, que es la experiencia de todas estas mujeres que llevan muchísimos años trabajando en beneficio de la igualdad; experiencia que ni siquiera ha sido valorada adecuadamente en los procesos de selección.

Señora vicepresidenta, su gestión en este tema no ha sido buena.
Gestió, señora Oltra, gestió.
Se comprometió a que estaría en marcha el día 1 de abril.
Se comprometieron ustedes, pero la realidad ha sido muy distinta.
Y no me vale que me diga que no pasa nada, que han sido unos días, que ha sido un mes, que han sido dos meses.
Eso demuestra la poca importancia que ustedes dan a la labor que están realizando esos agentes de igualdad.

Nosotros sí le damos importancia.
¿Pero sabe quién le da importancia?
¿Sabe quién es la que más importancia le da?
Todas esas usuarias, todas esas mujeres que día a día estaban atendiendo y que llegaron el día 3 de abril.
¿Sabe lo que se encontraron?
Una oficina cerrada, una oficina vacía.
Eso es lo que había ese día y, por desgracia, eso es lo que todavía, dos meses después, es lo que hay en muchos sitios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Garrigues.

Vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora Garrigues, per la seua pregunta.

Mire, per a fer afirmacions primer s'ha de documentar una persona.
Jo li recomane que se documente.

La señora Montón no miente.
 I a més està fent molt bé això de la Ribera.
I la senyora Montón al que s'ha compromés és que el personal de la Ribera serà laboral indefinit, senyora Garrigues, no fix.
És una qüestió molt diferent.
Documéntese, lea, senyora Garrigues, és molt edificant.
Per tant, no miente la señora Montón, i a més està fent-ho molt bé.

I mire, vosté entendrà que el procés de la Ribera és molt diferent a un procés de municipalització, on entren els ajuntaments, i on nosaltres no els anem a dir als ajuntaments si han de fer una persona laboral indefinida, fixa o no.
Entre d'altres coses, perquè hi ha uns principis constitucionals, que és de veres que el seu partit mai ha entés, que és l'accés a un empleo público per capacitat, per igualtat, i per lliure concurrència, que vostés això no ho han entés mai, perquè és que han fet el trifásico per ficar la gent dintre de l'administració pública, (remors) i aleshores el que se fa són les coses bé.

Jo, de corrupció, dels seus enxufes i d'estes coses no vaig a parlar perquè ja ho ha fet vosté.
Vosté ja s'ha retratat.

Per tant, els tretze treballadors i treballadores, vosté sap que estes persones treballaven en una empresa privada?
Vosté té clar la diferència entre allò privat i públic?
Igual no.
Perquè això vostés també ho han confós moltes voltes.
Aleshores a estes persones La Generalitat no els està vulnerant ningun dret laboral, perquè estes persones estaven treballant en una empresa privada.
I el que estem fent és crear ocupació pública, de qualitat, perquè aquestes persones tinguen un empleo público i la seua plusvàlua i el seu treball no se duga ninguna empresa beneficis.
Eixa és la diferència entre vostés i nosaltres.

A dia de hui, mire, com sembla que.
.
.
, no sé si li interessa, però jo li done les dades.
A dia de hui ja hi ha 27 agents en Ademús, Alacant, Alfafar, Algemesí, Aiora, Burjassot, Borriana, Carcaixent, Cullera, Dénia, Elx, l'Alcora, Manises, Montanejos, Mutxamel, la Pobla de Vallbona, Montcada, Ontinyent, Pilar de la Horadada, Quart Poblet, Riba-roja de Túria, Sant Vicent del Raspeig, Santa Pola, Segorbe, Villar del Arzobispo, Xàtiva i Xirivella.
I amb dotze municipis que han finalitzat el procés de selecció a data 1 de juny.
Val?
Alaquàs, Alcoi, Almassora, El Campello, Enguera, Ibi, la Vall d'Uixò, la Vila-joiosa, Morella, Petrer, Picassent i Catarroja.
I vint localitats que tenen els procés de selecció en marxa: Alboraia, Altea, Aspe, Castelló de la Plana, Xiva, Institut Municipal de Serveis Socials, Gandia, Llíria, la Nucia, Onda, Paiporta, Paterna, Sant Joan d'Alacant, Sueca, Torrent, València, Vila-real, Villena, Vinaròs i Xàbia.

Amb quina diferència?
S'ha fet un repartiment objectiu.
Perquè vosté ha dit una cosa, i és Â«sus alcaldesÂ».
Sap vosté també la diferència entre vostés i nosaltres?
Per a mi tots els alcaldes, en allò que a polítiques socials se referix, tots els alcaldes són nostres, tots, me té igual de quin color polític siguen.
.
.
(veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor!

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
cosa que vosté no han entés.
I a la millor en esta llista se n'adonen, se n'adonen en esta llista de municipis que tots els alcaldes són nostres?
Bé, açò ja està en marxa.
Anem a arreglar la xarxa que vostés tenien.
I sense dubte les dones que han estat treballant en Infodona tenen l'experiència suficient, i aixina s'està demostrant, per accedir a les noves contractacions, perquè són les dones que han demostrat durant anys saber fer el treball.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Anem a passar a la pregunta 721, que formula la diputada Marian Campello, del Grup Parlamentari Compromís, també a la vicepresidenta.

Senyora Campello, quan vosté vullga.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, presidenta.

I bona vesprada, senyora consellera.

Com bé saben, la comarca del Racó d'Ademús és un espai territorial del nostre territori, separat per les províncies de Conca i Terol.
La seua situació geogràfica i política, separada de la unitat territorial del País Valencià i el seu perfil demogràfic, fan d'esta comarca d'alguna manera l'eterna oblidada en polítiques de benestar i en tantes altres durant molt de temps.

Per fer-nos una idea, Ademús suposa el seu major nucli poblacional, que la formen amb 1.
137 habitants; i la Pobla de San Miguel, la menor, amb només 64 habitants en el 2014.

La disposició geogràfica i l'elevada mitjana d'edat de la població fan del Racó d'Ademús una comarca amb especials necessitats d'atenció per part de l'administració, que tenim la responsabilitat de garantir que els serveis públics arriben a qualsevol lloc del nostre territori.
La vertebració no es fa sols amb línies a l'AVE.
Un territori es vertebra dignament amb serveis públics de qualitat que arriben allà on l'empresa privada no pot i de vegades no deu fer negoci.

Per això, al racó, que compta amb l'Arnau de Vilanova i l'hospital de Terol a com a hospitals de referència, li calen polítiques valentes que milloren el dia a dia del seus habitants, que generen horitzons de vida de qualitat i que no aboquen els seus municipis al despoblament.

Fins ara l'única solució de les persones amb diversitat funcional i amb requeriment d'ajuda específica eren les treballadores socials o cuidadores, que les contractaven de forma privada les famílies, i en casos de moltíssima urgència es feia ingrés al centre de la tercera edat d'Ademús.

Per tots estos motius abans exposats, li pregunte: quines mesures pensa prendre per atendre les persones amb diversitat funcional que viuen en esta comarca?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.

Senyora vicepresidenta, quan vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora Campello, per la seua pregunta.

Efectivament, el Rincón de Ademuz ha sigut una comarca eternament oblidada pels antics governs del Partit Popular.

En atenció a persones amb diversitat funcional l'únic recurs disponible es fonamentava en les treballadores socials o, millor dit, perdó, en la treballadora social que hi havia per a tota la comarca.

Per als casos d'extrema necessitat l'alternativa a l'atenció familiar i domiciliària era l'ingrés en el centre de tercera edat d'Ademús, una qüestió absolutament desaconsellable per a persones en diversitat funcional, que fins i tot poden tindre una edat molt primerenca i no ser ni majors d'edat.
I l'únic recurs que hi havia era, bé, posar-los en la residència de tercera edat, perquè no hi havia cap recurs.

En 2017, a través de la línia pressupostària per al finançament d'actuació amb persones amb diversitat funcional, es subvenciona per primera volta des de la Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives la mancomunitat de municipis del Rincón de Ademuz, amb un total de 72.
000 euros.
Comença un programa d'intervenció i integració de persones amb diversitat funcional, començà en esta primavera, el 8 de març.
El seu objectiu, i jo vaig estar, els vaig visitar, i la veritat és que fan un gran treball.
El seu objectiu és generar, organitzar, desenvolupar i avaluar actuacions de promoció, intervenció psicosocial dirigides a persones amb diversitat funcional, en col·laboració amb l'equip interdisciplinari, psicòloga, terapeuta ocupacional i educadora social, creat precisament per això, utilitzant en general, si és el cas, (remors) els recursos per aconseguir.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
el major grau d'autonomia personal i inclusió a través d'accions d'acompanyament, tant en l'àmbit personal com social, processos d'oci, de temps lliure, entrenament d'estratègies cognitives, l'ús de noves tecnologies, la intervenció en i amb les seues famílies.

A més, estan integrades en l'equip de serveis socials de base, cosa que està passant també en els agents d'igualtat.
Amb la qual cosa els equips de base també tenen una manera d'exercir la multidisciplinarietat mòbil.
La treballadora social i l'agent d'igualtat del Rincón de Ademuz podia estar també treballant en equip.

Hi ha un enfocament preventiu i comunitari en tres àmbits d'actuació: autonomia personal, integració social i comunitària, orientació i formació laboral, i intervenció terapèutica en el nucli familiar.
I el programa es desenvolupa en diverses fases.

La primera, anàlisi de la realitat o avaluació de necessitats de cada persona, el seu entorn familiar, quina és la seua situació en major o menor grau de diversitat o de discapacitat; detecció de les necessitats i valoració de l'entrada en el programa, a través dels serveis socials de base.

La segona és la definició operativa de la problemàtica i establiment d'objectius basant-se en les necessitats detectades.
L'equip es planteja uns determinats objectius específics de manera individual, no hi ha café para todos sinó que cada personeta que és única i irrepetible té un programa d'actuació individualitzat.

Tercera fase: disseny d'una estratègia d'actuació interdisciplinària amb la participació del beneficiari, les seues famílies i fonamentada en l'anàlisi de la realitat i els recursos dels quals dispose.

I quarta: avaluació i seguiment.
Una vegada fetes totes estes tres fases, l'avaluació que es realitza en tres moments: abans, durant i després de la intervenció se seguix fent el seguiment.

Les activitats en el programa són suport domiciliari i intervenció terapèutica, acompanyaments, atenció psicosocial a familiars i cuidadors.

Els programes, a més, se treballen en este programa a nivell metodològic que realitzen…, cada usuari se realitza un programa d'atenció individualitzada, per això de tractar a cada persona en el seu itinerari personal.
I els recursos disponibles, el que els he dit, terapeuta ocupacional, educadora social, psicòloga.
Les instal·lacions són les de la mancomunitat, que estan en el municipi de Casas Altas.
I, en tot cas, quan hi ha necessitat de fer alguna cosa en algun municipi diferent a Casas Altas, eixe municipi oferix les instal·lacions.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Anem a passar a l'última pregunta de la vesprada, que és la 795, que formula la diputada Fabiola Meco, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també la vicepresidenta.

Senyora Meco, quan vullga.

La senyora Meco Tébar:

Bona vesprada, senyora consellera.

Hoy hablamos de menores, hablaremos también luego y por eso también le formulo esta tarde una cuestión que tiene que ver con las personas más vulnerables de la comunidad.
Le hablo de un recurso público como el punto de encuentro familiar, gracias al cual estos menores mantienen contacto con sus progenitores u otros parientes u allegados.
Se trata de un recurso, que usted sabe bien, de protección del menor y de garantía de su interés superior.
Le pregunto por el punto de encuentro familiar de Valencia.
No es la primera vez que le pregunto por él, pero los últimos acontecimientos nos parecen preocupantes y por eso le pregunto.

En la anterior ocasión que le trasladé alguna cuestión, me dijo que el 25 de septiembre de 2016 su conselleria suscribió un convenio para colaborar estrechamente con el Ayuntamiento de Valencia hasta asumir directamente su gestión.
Y nos preocupa lo que está pasando.

Permítame ponerle en antecedentes del porqué de esta pregunta, que seguro usted conoce.
Usted sabe que los profesionales que prestan el servicio en el PEF lo hacen en el marco de un convenio suscrito entre diferentes partes, La Generalitat, su conselleria, el Consejo General del Poder Judicial, el Ayuntamiento de Valencia y diferentes colegios profesionales de abogados, psicólogos, trabajadores sociales y educadores sociales.

Este convenio, que tengo en mis manos, de fecha 25 de enero de 2016, lleva su firma rubricándolo.
Y en este convenio, en la cláusula 14, se establece la vigencia del mismo.
Y ahí se dice que se prorrogará expresamente por una anualidad más, es decir este convenio tiene una vigencia hasta el 31 de diciembre de 2017.
Dice este convenio en esa cláusula Â«salvo denuncia de alguna de las partes y pre aviso con dos meses de antelaciónÂ».
Este convenio vigente no ha sido ni denunciado, ni preavisado para su extinción.
En vigor, por tanto.
Y la prueba de que estaba en vigor, de que está en vigor es que todos los profesionales vinculados continuaron trabajando durante los tres primeros meses.

Pero el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia decidió de manera unilateral y arbitrariamente en marzo rescindir el servicio que venían prestando los y las letrados en dicho punto de encuentro y procedió a seleccionar nuevos letrados para la prestación del servicio para los nueve meses restantes de 2017, así como nuevo coordinador con un proceso de selección anómalo, anómalo y extemporáneo porque todos los servicios del colegio de abogados lo son -de renovación de personal- lo son en el último trimestre del año y siempre por un mínimo de una anualidad siguiente.

Estos profesionales, estos letrados del punto de encuentro familiar, de los que se decide prescindir tenían aprobado esos servicios para todo el 2017.
El mecanismo de comunicación fue ciertamente también anómalo.
Se les convocó a una reunió dos semanas antes para decirles que cesaban sus servicios en el PEF.
Y además se les dijo de manera anómala también que no podían volver a concurrir a la convocatoria siguiente, lo que no había sucedido nunca antes.

El Ayuntamiento de Valencia, a través de la concejalía responsable, se opuso a ese cambio de letrados y decidió no incorporar a los nuevos letrados que ya habían sido seleccionados, manteniendo únicamente al coordinador de letrados existente hasta el momento, con la finalidad de dar cumplimiento a la preceptiva presencia letrada en el centro.
Varios de esos profesionales han interpuesto las correspondientes acciones legales.
Desde el 31 de marzo, ni lo letrados que venían prestando el servicio, ni los que les seleccionaron por vía de urgencia están actuando en el PEF.

El PEF hoy solo tiene un letrado, el coordinador.
Como usted puede comprender esta situación es insostenible.
Cumplimiento con un letrado del trabajo en este servicio es insostenible.
Respóndaselo usted, señora consellera, una persona por mucha voluntad que tenga no puede hacer ese servicio.
Su mantenimiento en estas condiciones repercute directamente en el interés del menor y de las familias que precisan de un PEF…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Meco.

La senyora Meco Tébar:

…adecuadamente provisto para garantizar un lugar de intercambio y supervisión…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.

La senyora Meco Tébar:

Por eso le pregunto en qué condiciones están estos letrados, le pregunto cuál es la situación, si es la misma para todos… (La vicepresidenta desconnecta el micròfon de la diputada)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Meco.
(Aplaudiments)

Senyora vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Meco, sí que vam parlar d'açò fa un any, però jo ja li vaig explicar.
Vull dir, hi ha una xarxa de PEF que gestiona La Generalitat a través d'un contracte privat amb una empresa privada, val?
, de dèssets PEF.
I després hi ha un PEF, que és el València, que sempre ha funcionat autònomament encara que La Generalitat abans finançava part i ara anem a finançar gran part fins a fer-nos càrrec i incloure'l en la xarxa.
I esta és la qüestió.

Al final vosté m'està preguntant sobre coses… Vosté m'està preguntant sobre una actuació arbitrària del col·legi, segons vosté, amb paraules seues, una actuació arbitrària, segons vosté, del col·legi d'advocats de València.
I em pregunta a mi sobre la gestió del PEF que porta de l'Ajuntament de València i m'ho pregunta a mi, quan la relació que nosaltres tenim amb el PEF és finançar-ho.

El conveni que jo firme amb el PEF… (Remors) Sí, sí, però és que el PEF funciona.
El conveni que jo firme amb el PEF és el finançament que, per cert, passa de 65.
000 euros, de 2016, a 130.
000 euros enguany.
El PEF de l'Ajuntament de València sempre ha funcionat, fins ara, des que existix, des de 2001, amb diferents convenis amb diferents col·legis professionals per a cobrir les figures professionals que necessita un PEF.

Però a hores d'ara jo el que li puc dir, a banda de l'aportació de La Generalitat que es va a duplicar, perquè aixina anirem acostant-nos a integrar-ho en la xarxa pròpia.
No obstant, li he d dir també que l'Ajuntament de València per una recomanació d'intervenció, d'intervenció de l'ajuntament ha decidit traure este PEF a concurs perquè gestione una entitat o una empresa.
Val?
No seguiran amb el tema dels convenis, pel que nosaltres sabem.
Però, ja li dic, pregunten en l'ajuntament que és el que li ha de contestar, però això ja li ho avance.

Per tant, és una qüestió d'intervenció que ha dit que no es poden mantindre este tipus de conveni i que s'ha de fer a través d'un contracte públic.
Quan acabe eixe contracte és quan farem el de la xarxa el PEF, de la xarxa de La Generalitat.

En este moment no hi ha llista d'espera en el PEF de València.
Hi ha hagut moments puntuals en què s'ha produït demores, però era només per a visites tutelades en supervisió, no per a altres casos, només visites tutelades amb supervisió i normalment per la tardança d'alguns jutjats en resoldre les sol·licituds d'arxius dels expedients, és a dir, en els casos habituals i majoritaris no ha hagut demora.
No hi ha llista d'espera en cap de les modalitats d'intervenció que es duen a terme, ni en intercanvi, ni en visites tutelades amb supervisió, ni en visites tutelades sense supervisió.
En cap d'elles hi ha llista d'espera.
S'està donant servici a la ciutadania, s'està donant un servici de qualitat, perquè hi ha molts PEF en els que sí que hi ha llista d'espera i hi ha hagut voltes que les llistes d'espera ha sigut de més de sis mesos en alguns punts quan governava l'antic govern.
I en este moment el PEF de l'Ajuntament de València funciona al dia, funciona de manera professional, funciona de manera interdisciplinar i funciona bé.

D'ací que acabe el contracte un any… (Remors) Bé, està funcionant.
És que, anem a vore, ací el que interessa… Estem orientant els PEF més a la psicologia infantil que a altre tipus de coses.
Els lletrats actuen normalment en la fase prèvia.
En la fase del PEF el que s'ha de procurar és que els xiquets i xiquetes tinguen contacte amb els seus familiars, segons ha dictaminat un jutge i siga un contacte el més amable possible i se puguen refer les relacions familiars, que és del que es tracta.
El PEF ha de ser una qüestió transitòria per a refer les relacions familiars.
I, per tant, ahí el que se necessiten, sobre tot, són psicòlegs, són terapeutes…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora vicepresidenta…

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…i són figures professionals que atenguen la psicologia del xiquet més que la litigiositat del cas previ.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Yo también lo veo.
Se lo agradezco mucho, se lo agradezco mucho, lleva toda la tarde recordándomelo, pero yo también lo veo y también lo oigo y, si no le importa, me deja que actúe en función del artículo 31.
1 del reglamento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general de la vicepresidència en matèria de gestió de centres de menors i, en concret, en la gestió del centre de menors de Montolivet, que formula la diputada senyora María José Catalá Verdet (GP Popular) (RE número 64.
939, BOC número 184)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar… (Remors) Anem a continuar, per favor, amb la interpel·lació pel procediment especial d'urgència que, com saben vostés és el punt número 6, a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sobre la política general de la vicepresidència en matèria de gestió de centres de menors i en concret de la gestió del centre de menors de Monteolivete, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a fer la seua primera intervenció té la paraula la senyora diputada, il·lustre senyora María José Catalá, durant el temps de 8 minuts.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señora Oltra, es evidente que algo está pasando en su conselleria.
Es una evidencia, todos lo sabemos, que la gestión de los centros de menores está siendo más que deficiente.
Es evidente que usted no ha estado atenta.
Es evidente que sus hijos, nuestros hijos, no están siendo bien atendidos.
Es evidente, señora Oltra, que hay un problema de gestión, señora Oltra, de gestión, hay un problema de gestión.

En las últimas semanas, como le decía hace un par de semanas, ha protagonizado cruces de acusaciones que han derivado en traslados de niños a otros centros.
Hemos protagonizado relatos irresponsables por su parte en esta sede parlamentaria, difundiendo datos personas de menores, de víctimas de abusos en centros de menores.
Todo ello ha derivado en unas acciones judiciales, contra usted, contra su conselleria, por vulneración de derechos de los menores aludidos en esta sede parlamentaria, también por el honor de los trabajadores y por la intimidad personal y la propia imagen de todas las personas que trabajan al frente de estos centros.

Los que le tenemos el respeto institucional debido, los que no coincidiendo absolutamente en nada en sus formas, no solo en las formas cuando estaba el gobierno también en sus formas cuando estaba en la oposición, pero le tenemos el respeto institucional debido, pensamos que usted sola se ha metido en este barrizal, usted solita, se metió usted solita.
Un barrizal en el que no controló, no controló las dimensiones, no vio lo que pasaba, no vio lo que venía, lo que podía pasar.
Y cuando estaba usted desesperada acudió a lo que consideramos una divulgación ilegítima por su parte.

Tras un año de tener un informe de la fiscalía sobre el necesario traslado de unos menores a un centro público, cien por cien público, el de Monteolivete, hemos sabido que usted no ha trasladado a los menores que estaban en ese centro, a pesar de que la fiscalía se lo recomendaba.

Nos enteramos por la prensa, señora Oltra, un día después de su relato sobre Segorbe, en el que usted hizo una narrativa de más de cuarenta minutos profunda, eso sí sobre Segorbe, en la que no dedicó ni cinco minutos a hablar sobre Monteolivete, nos enteramos al día siguiente que había una investigación, usted lo dijo, de la fiscalía provincial, que los menores estaban internados en este centro y que usted era sabedora de la cuestión que estaba sucediendo del presunto pederasta, que había una detención, y que usted lo sabía porque usted tiene la patria potestad de esos niños, La Generalitat, y por tanto la responsabilidad legal sobre ellos.
Y no (inintel·ligible) .
.
.
requiebros, señora Oltra, porque usted, aquí, a esto, no le dedicó ni cinco minutos.
Pero a Segorbe le dedicó más de cuarenta.
Y no, la verdad es que no asumió en ningún momento en su relato lo que ocurría con sus hijos, con nuestros hijos.
No había hecho nada por sacarlos de un entorno así.
Gestión, señora Oltra, gestión.
Esa es la gestión.

Su reparto de responsabilidades por doquier ya no convence a nadie.
Fíjese lo que titulan los medios: Â«Oltra se vuelve a lavar las manosÂ», otra vez.
Y ahora ya no convence ni siquiera a los sindicatos.
Mire, hoy mismo: Â«Comisiones Obreras exige a La Generalitat que pague a los centros de menores, puesto que la situación vuelve a ser dramáticaÂ».
¿Cuántos meses se les debe a los centros de menores, señora Oltra?
¿Puede usted decirlo hoy aquí?
¿Cuántos meses se les debe?

Hemos asistido a traslados furtivos de menores a un antiguo hotel rural.
Yo me pregunto si un antiguo hotel rural puede ser un centro de menores de un día para otro.
Me pregunto si podría usted decirnos en qué se basa su supuesta licencia provisional; si está cerrado el expediente de ocupación; cómo han decidido, y por qué, llevarlos allí y por qué no a otro sitio; de quién es el antiguo hotel.

Porque, claro, en un ejercicio de delirio político, usted dijo que yo había geolocalizado a los menores.
¿Me puede usted decir cuándo, dónde yo geolocalicé a los menores?
¿Me lo puede usted decir?
¿Me lo puede usted demostrar?

Porque, claro, aquí la única que geolocaliza los centros de menores es usted, que tiene una herramienta del instituto cartográfico donde pone dónde están los centros de menores.
Pero yo nunca he geolocalizado a menores.
Es más, yo nunca aquí he hablado de los datos personales de ningún menor, ni aquí ni allí; porque yo soy igual de valiente aquí que allí fuera, cosa que usted no es.
(Aplaudiments)

Mire, el Juzgado de Instrucción número 1 de Segorbe ha visto una causa por la supuesta agresión e insultos racistas a un niño interno en el centro de menores.
¿Ha ido usted a esto?
Â«Gitano de mierdaÂ».
Un niño que estaba en el centro de Segorbe, que ha tenido un incidente con una cuidadora, y que en el mismo diario dice que quería estar en su centro, en el centro de Segorbe, ese centro del que usted habla como habla.

Pero mire, señora Oltra, insisto, esto se le va a usted de las manos, pero totalmente.
Usted… Pero lo peor de todo es que usted no está nada preocupada por este asunto.

Mire, yo, la semana pasada, dije: esta señora estará todo el fin de semana concentrada en su despacho, viendo cómo resuelve el problema.
Y la vi todo el fin de semana paseando por platós nacionales, hablando de una moción de censura, que sí, que no, que Podemos, que Pablo Iglesias, que si tiene que escuchar Pablo Iglesias… Pero, ¿usted escucha?
Cuando le dice a Pablo Iglesias: es que usted tiene que escuchar; ¿usted escucha?
Hay que escuchar más.
(Aplaudiments)

Mire, yo me pregunto qué pensarán los ciudadanos cuando lean todo esto que está ocurriendo en los centros de menores y cuando la vean a usted paseando por los platós, haciendo política nacional, hablando de una moción de censura, con todo lo que tiene encima, señora Oltra, con todo lo que tiene encima.
Que si un día un plató, que si un día otro… Claro, usted no gestiona, usted está todo el día de bolos.

Entonces, yo me pregunto, ¿le pagamos a usted para hacer bolos?
(Veus) Porque yo creo que no.
Porque, de verdad, es que yo creo que a usted le pagamos para hacer gestión, señora Oltra, gestión, especialmente con sus hijos, nuestros hijos, señora Oltra.
Pero, claro, para hacer bolos no.
Es que eso no está en el ROF ni está en…, me imagino que en las responsabilidades que le delegó el presidente me imagino que no está.

Mire, ¿se ha leído usted lo que dice el informe anual del síndico de greuges sobre la cuestión del ámbito de protección a la infancia y a la adolescencia?
Usted no ha adaptado a la normativa autonómica las modificaciones legales de la ley de protección a la infancia y a la adolescencia.
Le han hecho recomendaciones sobre actuaciones de protección ante situación de riesgo, y usted no se ha pronunciado al respecto.
Le han hablado sobre el acogimiento de los menores de cero a seis años, han dicho que hay cerca de ochenta y cinco casos, y usted no ha hecho referencia.
Le han hablado sobre los acogedores familiares y le han dicho que usted no paga a las familias de acogida, y usted no ha hecho referencia.
Le han hablado sobre el acogimiento residencial y en centros de protección específicos de menores a problemas de conducta, y usted no ha hecho referencia.

Señora Oltra, esta es su política de menores y de acogimiento: gestión ineficiente, gestión indolente, gestión irresponsable, gestión impropia, la gestión de alguien como usted, señora Oltra, que ha venido aquí a lucirse y a hacer bolos, pero no a gestionar ni a resolver los problemas de sus hijos y de nuestros hijos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Catalá.

Senyora vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Catalá, moltes gràcies per la seua interpel·lació.

Jo crec que algunes coses.
.
.
, totes les coses li les vaig explicar ja en la compareixença.
Però jo, amb molt de gust, vaig a respondre a la seua interpel·lació.

En matèria de gestió de centres de menors, ¿quina és la política general d'este Consell?
Li conte.
El nou model residencial, que és el que hem posat en marxa i ja està licitant-se conforme a este nou model residencial, té uns eixos centrals.
Els eixos centrals que sustenten este nou model partixen de la desinstitucionalització, la participació i l'oci educatiu; estos són els tres elements centrals del nou model residencial.
A més, i en una segona fase, l'emancipació i la vida independent.
I, a més, els principis inspiradors d'açò són: la seguretat, protecció i relació; la diversitat; el respecte als drets; les necessitats bàsiques; estudis i formació; salut i estils de vida; i normalització i inclusió.

Açò és en el que es basa el nou model residencial -m'ho pregunta vosté- sobre la política general de gestió de centres de menors, de gestió, senyora Catalá.

Estructures i programes.
Anem a un model amb diferents tipus d'estructures, que no de centres, val?
Ho vaig intentar explicar en la compareixença, però jo.
.
.
, no patisca, que vinc ací a repetir les coses que facen falta fins que vostés les interioritzen, val?

Centres residencials i llars d'acollida, de sis a dèsset anys, excepcionalment de menys edat.
Llars de preparació per a l'emancipació i la vida independent, de setze a vint-i-tres anys; açò és una figura nova, pionera, perquè se preparen els xiquets i xiquetes ja, als setze anys, per a una vida adulta.
I, després, les llars d'emancipació, que sí que seran de díhuit a vint-i-cinc anys, val?

Els centres o residències de recepció o de primera acollida seran de trenta places.
Els centres o residències d'acollida aniran des de huit a trenta places.
I en el nou model, ja comencem a reduir fins a un màxim de vint-i-quatre places.
La idea és: centre de recepció, màxim trenta places; centre de protecció, màxim vint-i-quatre places.
Insistisc en este tema.
I les llars, val?
, màxim huit places; poden ser de sis, de quatre.
.
.
, màxim huit places.

Programes de desenvolupament personal i social general.
N'hi haurà programa de primera acollida, urgència, diagnòstic; programa bàsic general; programa de retorn amb la família biològica, perquè eixe també s'ha de treballar i és un procés de transició; programa de transició; programa de preparació per a la vida independent; i programa bàsic d'atenció a la primera infància, val?

Programes de desenvolupament personal i social especialitzat.
Tindrem el programa especialitzat de transició des de programes intensius; programa especialitzat d'atenció a adolescents amb problemes de conducta; programa especialitzat en violència filioparental que, com sabrà, és un tema que hem de treballar de valent; programes d'atenció a adolescents embarassades i mares adolescents; i programa especialitzat d'atenció intensiva a adolescents amb problemes de conducta.

Els xiquets i xiquetes amb diversitat funcional o trastorn mental greu tindran una atenció especialitzada, conjuntament amb sanitat i educació.

Recursos residencials en la fase de transició, que és en el que estem ara:

Els centres de recepció o de primera acollida, de cero a dotze anys i de tretze a dèsset, es mantindran en una primera fase.

Els centres terapèutics passen a ser el que la Llei orgànica -a què vosté feia referència- 8/2015 contempla com a centres de protecció específics de menors amb problemes de conducta, val?
Ja no seran centres terapèutics, sinó centres de protecció específics de menors amb problemes de conducta.

Les llars d'atenció a la primera infància amb necessitats especials, de cero a sis anys, s'inclouen només en la mesura en què no se dispose de família acollidora, val?

Els centres o llars d'acollida es faran càrrec de les diferents característiques dels xiquets, xiquetes i adolescents, ajustant els programes a les seues necessitats i no al revés.
No és el xiquet el qui s'adapta a un centre, és el programa el que s'adapta al xiquet.
I per això, ja no tindrem tipologia de centres, sinó tipologia de programes dintre de cada centre.

Les llars de preparació per a l'emancipació i la vida independent, que este és el que va en l'interval de setze a vint-i-tres anys, que no s'havien posat mai en marxa.
S'inicia una experiència pilot amb dos pisos de titularitat i gestió també pública en la província de València i, pròximament, altres dos a la província d'Alacant.

La licitació dels nous contractes, que ja s'estan licitant conforme a este model.
Ja s'han autoritzat, per part del Consell -els ho vaig contar també en la compareixença-, les places d'atenció.
.
.
, la contractació del servei de places d'atenció residencial per a xiquets, xiquetes i adolescents que es troben sota la tutela de La Generalitat.

En esta licitació ja se respon a un nou model d'atenció, que és un increment dels equips de treball, reforçant en 410 llocs de treball; i una baixada del 61% de la ràtio de xiquets per treballador o treballadora, val?
Se reforcen els equips.

El preu/plaça.
Vosté sap que, en este moment, el preu/plaça per xiquet i dia oscil·la entre 57,07 euros i 148,46 euros, val?
Amb la nova licitació, este interval passa de 137,27 euros a 236,79 euros, val?
, depenent del tipus d'acollida que es faça; és a dir, un increment entre el 27% i el 101%, preu/plaça dia/xiquet.

Els nous contractes seran per un any, prorrogables per altre any, a l'espera de poder realitzar i que entren els centres de menors en el concert social, que és, efectivament, el que ha de donar estabilitat al finançament d'estos centres.
I està previst que, quan se pose en marxa el concert social, els centres de menors també entre en este concert, previsiblement per a 2018.
Els centres han sigut consultats.
Estan d'acord.
Estan motivats per este canvi.

En els plecs de condicions tècniques, estan previstes places d'atenció a la primera infància, places en centres de protecció específics, places d'atenció a adolescents embarassades i mares adolescents i places d'atenció general i global.

Com li deia, l'augment de les ràtios passa a ser 1,05 a 1,70; se baixa un 61% la ràtio.
I, el cas dels equips educatius, un 56%, val?

S'incrementen en un 66,86% els equips.
I les figures professionals inclouen noves figures: mediadors interculturals, tècnics superiors en promoció de la igualtat de gènere i auxiliars de control educatiu.

Açò quant a la part de la seua interpel·lació de política general de centres de menors.

En concret, que vosté se referia a la interpel·lació, el centre de Monteolivete.
Com ja li vaig informar en la compareixença, però no tinc problemes en repetir-ho, el centre de Monteolivete, quan acabe el curs escolar, es traslladaran els trenta-set xiquets i xiquetes que queden en este centre.
És a dir, que és previsible que, durant este estiu, el centre ja estiga definitivament tancat i hàgem buscat una nova ubicació en pisos i en el centre de Bunyol als xiquets que encara estan en Monteolivete.

Moltes gràcies, senyora (inintel·ligible) .
.
.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Senyora Catalá, per a rèplica.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, señora vicepresidenta, el problema es que este nuevo programa no es creíble; ese es el problema.
Y es que le voy a intentar explicar por qué no es creíble.

Le voy a leer algo que le sonará: Â«Este proyecto es relevante, hermoso y tiene un ambicioso objetivo final: que la Comunidad Valenciana sea una autonomía sin menores institucionalizados, porque donde tienen que estar esos niños es un núcleo familiar y de afecto.
Se pretende realizar en un tiempo razonable.
Este plan supone ir más allá de las recomendaciones realizadas en este sentido por la Asamblea General de Naciones Unidas, que en una resolución de 2010 señalaba la necesidad de que el acogimiento debía ejercerse en el ámbito familiar en el caso de los niños menores de tres añosÂ».
¿Sabe usted cuándo dijo esto?
El 29 de marzo de 2016.
Hace más de un año, señora Oltra, que usted viene hablando de esto.

Pero, ¿qué es lo que ha pasado?
Lo que ha pasado es lo que hemos vivido estos días.
Es que yo ya no puedo traer más papeles de toda la documentación, la información que se está publicando en los medios de comunicación.
Y aquí parece que sube usted como si no estuviera pasando nada.
Â«No, oiga, es que yo tengo un plan estupendo.
Â» Oiga no, mire, no, es que no tiene un plan estupendo.
Usted decía esto en marzo del 2016 y sigue teniendo problemas.

Y sigue viniendo aquí a decir: Â«No, yo de Monteolivete no tengo ningún problema en hablar, ningún problema en hablar.
Bueno, gracias, señora Catalá, y me bajo.
Pero no tengo ningún problema en hablar, ¿eh?
, ojo, que conste que no tengo ningún problema en hablar.
Â» Pero cuarenta minutos para Segorbe, ahí, sí señor, con datos personales de menores.
Sí, ahí sí.

¿Y sabe cuál es el problema también?
¿Por qué tampoco es creíble?
Pues porque usted ha dejado el año 2016 de ejecutar 650.
000 euros en el capítulo de inversiones en centros de menores.
Porque solo ha gastado el 44% de estas inversiones.
Porque ha dejado de transferir a los centros de menores 3.
125.
191,59 al final del ejercicio, en los gastos de mantenimiento.
Porque además, por suerte, tenemos un síndico de Greuges que escribe sobre estas cuestiones,

Y se lo he dicho: es que no tiene parangón, señora Oltra.
Mire, sobre el ámbito de protección a la infancia.
No, es que la comunidad autónoma no ha trasladado las modificaciones legales operadas a nivel estatal sobre protección de la infancia.
No, es que le hemos recomendado a la señora Oltra cuestiones sobre protección en situación, pero que al cierre del presente informe la conselleria no se ha pronunciado al respecto.

No, es que sobre el acogimiento de menores de cero a seis años, mire, es que hemos hecho una queja de oficio, porque sabemos que hay 85 casos, donde no queda acreditada la imposibilidad de adoptar otro tipo de medidas, siendo que es ilegal tener niños menores en esos centros.
Es que sobre acogedores familiares, dice que usted tiene una demora en el cobro de un mínimo de seis meses, señora Oltra.
Y no me ha dicho aquí lo que debe a los centros de menores.
No me lo ha dicho.

Es que mire, los centros de formación para niños con problemas conductuales, eso ya lo hizo el Consell del PP, eso lo hizo la consellera Asunción Sánchez Zaplana, esto no se lo ha inventado usted.
Es que ese es el problema, señora Oltra.
El problema es que usted viene aquí a contarnos un plan que lleva anunciándolo más de un año, pero tiene problemas, señora Oltra.
Usted tiene problemas de gestión.

Pero lo que es peor es que, a pesar de que tiene problemas, hace dos cosas: cuando viene, hace lo que no debería hacer y no hace lo que debería hacer.
¿Por qué no quiere usted una comisión de investigación sobre este asunto, señora Oltra?
Porque, si usted quisiera, sus diputados votarían sí.
Si usted quisiera, los diputados del PSOE votarían sí.
No nos engañemos, que aquí no estamos ahora para engañarnos.
¿No?
¿O Qué?
¿Nos engañamos?

Mire, señora Oltra, ni siquiera quiere venir usted a comparecer, ¿sabe?
Usted registró que, claro, como había venido ya a informar, pues que no quería venir más a informar.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Y esa es la verdad, señora Oltra.
Su verdad.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Catalá.

Per a tancar el torn d'intervencions, la vicepresidenta durant quatre minuts també.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Catalá, anem a vore.
De veres que no vullc entrar en unes polèmiques estèrils.
Sobretot, vosté ha arribat a dir en la seua primera intervenció que nosaltres hem traslladat els xiquets a un hotel rural.
I a més, vosté va dir on estava l'hotel, en quin poble i a quants quilòmetres del poble.
Però vosté ha basat tot açò en una notícia falsa, que el mitjà de comunicació la va retirar.
I vosté encara no s'ha assabentat i seguix repetint-ho.

Vull dir, el mitjà de comunicació que va publicar esta notícia falsa la va retirar, i vosté ve ací, on està la sobirania del poble valencià a seguir repetint una notícia falsa que el mateix diari ha retirat.
De veres que vol que debatem sobre notícies falses, senyora Catalá?
No seria lògic que debatérem sobre com tirar endavant el sistema de protecció de menors, que hauria d'estar igual d'interessada vosté que jo?

Aleshores, clar, vosté diu ací unes coses: és que encara no han adaptat la llei estatal.
Vosté sap que està debatent-se la llei d'infància i adolescència, que estan tots els sectors implicats?
Sí, vosté entre en la pàgina de La Generalitat i aleshores n'hi ha les entitats de protecció de la infància, fiscalia, els sindicats.
Totes les persones, entitats, etcètera, que tenen alguna cosa a vore amb la infància estan elaborant.
Municipis, els municipis Amics de la Infància, tot això està en una àmplia comissió i s'està debatent la nova llei d'infància i adolescència.
I vostés estan gratament convidats que vinguen també a elaborar esta nova llei.

Vosté me parla, menors de sis anys.
Per a començar, la llei orgànica a què vosté fa referència, la veritat és que és prou laxa, perquè diu: Â«Els menors de sis anys en el termini més breu possible, que no estiguen en centres.
Â» I diu això, Â«en el plazo más breve possibleÂ».
Ja me dirà vosté si això són sis mesos, sis anys o si fóra que gestionen vostés, vint anys, que és com ho han tingut vostés açò.

Però vosté me parla, escolte, desinstitucionalització.
Mire, açò són els gràfics, val?
Esta és l'evolució de la desinstitucionalització dels xiquets.
Com voran, esta és la que correspon a abril del 2015, i esta és la que correspon a juny del 2017.
Veu vosté que ha anat baixant.
Vosté diu: Â«Què fa vosté?
Què fa vosté en Monteolivete, quan la fiscalia li va dir que els traslladara?
Â»

Compte, la fiscalia a vostés els ho va dir en 2008, eh?
A vostés els ho va dir en 2008, que traslladaren els xiquets en Monteolivete.
I a nosaltres.
.
.
No és el mateix?
Que els ho diguen a vostés, té butlla papal.
Bé.
El mateixet, el mateixet.
Â«Se recomienda el traslado.
Â» El mateix.
A nosaltres ens ho va dir en gener del 2017.

Mire, vosté, ocupació de Monteolivete, val?
Açò és amb el seu govern, val?
Arribà a 120 la ràtio en Monteolivete.
Açò és ara.
37 xiquets.
Veuen la diferència, no?
Val.
Ens ho digueren en gener de 2017.
Ja tenim quasi tots els xiquets traslladats i durant este estiu se traslladaran tots els xiquets.

L'estada mitjana en Monteolivete, ja que vosté volia concretar sobre Monteolivete.
Sap vosté que als centres de recepció els xiquets no deuen estar més de quaranta-cinc dies.
Vosté ho sap?
Val.
Encara no complim, eh, també li ho dic.
Com vosté diu que no complim.
Però mire, maig de 2015, maig de 2016, maig de 2017.
Esta és l'evolució.
Estada mitjana, maig de 2015, divuit mesos.
Maig de 2016, nou mesos.
Maig de 2017, cinc mesos.
És perfecte?
No, perquè no deuen estar més de quaranta-cinc dies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

És millor que allò de vostés?
Mil voltes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria en matèria de reforestació dels boscos de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada senyora María José García Jiménez (GP Ciudadanos) (RE número 65.
234, BOC número 187)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar a continuació al punt número 7, que és la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament rural sobre la política general de la conselleria en matèria de reforestació dels boscos de la Comunitat Valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula la diputada interpel·lant, senyora Rosa María.
.
.
María José García.
Disculpe.

Cuando quiera, señora García.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Bienvenida, honorable consellera, por estar aquí, en el pleno.
La verdad es que ha sido muy rápida la gestión de esta interpelación.
Yo también estoy sorprendida.

Y comentar que la superficie forestal de la Comunidad Valenciana asciende, como usted bien sabe, a 1,3 millones de hectáreas, de las cuales el 56% de la superficie es terreno forestal.
En esta superficie están en aumento principalmente por el abandono de superficies de los cultivos agrícolas y también por la colonización de especies forestales.

El territorio valenciano abarca un gran abanico de ecosistema forestal, de masas de carácter arbóreo, como los pinares, carrascales y alcornocales, hasta un ecosistema no arbolado, denominado Â«monte bajoÂ».
La conselleria gestiona un total de 575 montes, con una superficie aproximada de 430 hectáreas, lo cual supone un tercio del territorio forestal valenciano.
Nuestra comunidad ha sido una de las comunidades más afectadas por los incendios forestales desde hace veinticinco años.

Según los datos oficiales, el consorcio provincial de bomberos de Valencia ha intervenido en un total de 16.
758 incendios forestales en los últimos cinco años, lo cual supone que ha sofocado una media de nueve fuegos al día.
Del total registrado, 517 fueron forestales de arbolado y monte raso, y el resto de matorrales.
Según la propia conselleria de medio ambiente, en la provincia de Valencia se quemaron 51.
000 hectáreas entre los años 2012 y 2016, un período caracterizado por haber sido seco, cálido y con veranos de calor extremo.

Bueno, muy propio de la comunidad en la que vivimos, en la que estamos.
En el 2012 podemos recordar dos fuegos, uno el de Andilla y otro el de Cortes de Pallás, donde solo en este último término quedaron calcinadas cerca de 28.
000 hectáreas.
Y en el verano de 2016, en junio, se quemaron 2.
200 en un incendio de Carcaixent, 1.
500 hectáreas en el incendio de Artana.
En la sierra de Espadán 972 hectáreas dentro del parque natural.
Y en septiembre también se quemaron 689 hectáreas en el incendio de Jávea, como usted bien sabe.

Hay que tener en cuenta una cosa, y es que en los últimos años se ha constatado una desestabilización de los incendios forestales.
Es decir, los incendios hoy en día ya no se producen únicamente en verano, sino que se producen a lo largo de todo el año.
Pues bien, el pasado 13 de mayo, en el centro de coordinación de emergencias se decretó alerta roja por el nivel 3 de preemergencia, riesgo extremo por incendios forestales en la comarca del interior de la provincia de Valencia y todas las de Castellón.

Y, como comentamos nosotros desde nuestro grupo, cada vez que se incendia uno de nuestros bosques, algo único e irrepetible paisajísticamente se pierde, sin menospreciar las vidas humanas y bienes materiales que se ponen en juego.
La capacidad que tiene de regenerarse la naturaleza pasa entre veinte a cuarenta años, si nosotros la dejamos que se vaya regenerando poco a poco.

Pero, ¿cómo podemos ayudarla?
Pues creando unos planes de reforestación, que eso es a lo que vengo a poner a poner aquí encima de la mesa.
Que prevean perfectamente las actuaciones que se deberían llevar a cabo.
La reforestación aporta numerosos beneficios, ayuda a absorber dióxido de carbono y libera oxígeno, protege el suelo de las consecuencias de la erosión, aporta una barrera contra el viento.

Bueno, es necesario para salvar la estabilidad térmica de nuestro planeta.
Es importante comprender que la reforestación no es un proceso unidimensional, por lo cual no consiste simplemente en recuperar los árboles que se han perdido en la deforestación, sino que existen diferentes técnicas que deben combinarse para llevarla a cabo con éxito.

El propósito primordial es, por tanto, devolver a los montes arrasados por el fuego la estructura y el funcionamiento que tenían antes de su degradación, atendiendo particularmente al suelo y atendiendo además a hacerlos menos vulnerables para posibles perturbaciones.
Para poder llevar a cabo la reforestación, hace falta como mínimo, como usted bien sabe, medios materiales y sobre todo económicos.

Y desde su conselleria desconocemos cuál es el plan de reforestación que se está llevando a cabo, porque no existe un plan de restauración y reforestación de las zonas afectadas por incendios forestales en la Comunidad Valenciana, que contemplen los mecanismos adecuados para conseguir la recuperación de las zonas afectadas por incendios.
Desconocemos qué planes concretos tiene para restaurar los montes quemados.

Y se lo digo porque, mire señora consellera, la Generalitat valenciana invirtió más de 120.
000 euros en recuperar la zona dañada por el incendio del verano pasado de la sierra de Espadán, una cantidad que en principio era para retirar árboles caídos, reparar infraestructuras, para crear una pista forestal entre la Alcudia de Veo y Aín.
Pero a día de hoy, a los municipios afectados solo les ha llegado 6.
000 euros.

Y recordemos que fue un incendio que arrasó 1.
500 hectáreas, de las que casi la mitad corresponden a un parque natural.

Por lo tanto, le preguntamos ¿son suficientes seis mil euros para una superficie quemada después de un año?
Nosotros creemos que no.
Pero ahí también lo que nosotros le pedimos es que no hay una hoja de ruta definitiva, no hay un plan de reforestación de futuro donde se indique que, una vez ocurrido un desagradable incendio en nuestra comunidad, cómo van a paliar los efectos de los incendios ya acaecidos.
¿Cómo van a ayudar a estos municipios que han sido afectados por la cruda realidad de las llamas?
¿Cómo van a mejorar la calidad de vida de esos municipios y las vidas humanas del entorno que se ha producido ese incendio?
¿Cómo van o están realizando esta gestión?

Porque, en su página web de su conselleria no hay información al respecto.
Hemos buscado, hemos mirado, hemos indagado y no hemos encontrado ningún plan para la reforestación.
Por lo tanto, nosotros lo que pedimos es ¿qué plan de reforestación, dónde tienen el plan de reforestación y el seguimiento de ese plan de reforestación para los montes?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Senyora consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias, señora García.

En primer lugar, cabe aclarar que la reforestación no es en sí mismo, como tal, únicamente objeto de una política general del Consell.
Sí que lo es, sin embargo, dentro de la política general en materia de ordenación y gestión forestal que de esta manera conecta también con la reparación de los daños derivados de los incendios y con la prevención de incendios.
Todo ello, además, tiene como propósito reforzar -como usted apuntaba- las funciones vitales que tienen los sistemas forestales cuando están bien gestionados.
Sobre todo en relación con la mitigación del cambio climático, retención de humedad y protección de los suelos ante la erosión y la desertificación.

Por ello, desde la conselleria estamos apostando desde el primer momento por un nuevo modelo de gestión forestal sostenible y estamos reorientando la política forestal hacia la preservación y la mejora de la función que ejercen las cubiertas de vegetación, que es la protección de los recursos agua, suelo, calidad del aire y biodiversidad.

Todo esto, además, genera unos beneficios ecosociales indudables pero que son difícilmente evaluables en términos monetarios y que se reciben, además, principalmente lejos de esas zonas forestales.
Por eso consideramos que esta función protectora de los bosques es estratégica para la sostenibilidad de nuestro territorio y por eso es estratégica en la política ambiental del Consell.

Estamos hablando -como usted señalaba- de más de un millón de hectáreas, entre el 50 y el 60% de nuestro territorio.
Y desde la conselleria estamos reorientando todo ello hacia una gestión forestal respetuosa de esta extensa superficie.
Una gestión de minimice los impactos y actúe de acuerdo con las características ambientales y las limitaciones de cada situación.
Un enfoque, además, sistémico que vaya dirigido a conseguir bosques menos inflamables, más maduros y resilientes ante el fuego y con mayor biodiversidad.

Por otro lado, hemos de tener en cuenta que las áreas forestales son escenario de actividades económicas relacionadas con el aprovechamiento de los recursos naturales.
Son actividades que tienen poca incidencia en el PIB, es cierto, y tampoco en la producción final agraria, pero cuya gestión y aprovechamiento puede generar pequeñas rentas complementarias en muchas economías del mundo rural y son un elemento importante para fijar la población y evitar el despoblamiento.

Por todo ello, hay que regular y diversificar los aprovechamientos forestales, asegurando el uso ordenado, planificado y respetuoso con la biodiversidad y la conservación de los suelos.
Además, hay que considerar que hay una demanda creciente de actividades deportivas -como hablábamos hace un momento-, excursionistas y de turismo rural asociadas a las áreas forestales.

Ese 50, entre 50 y 60% nuestro territorio albergan además buena parte de nuestra historia, de nuestro patrimonio natural y cultural, porque son reflejo de la presencia en los montes de actividades desarrolladas durante siglos que han conformado un paisaje humano y con un rico legado de tradiciones que es preciso también valorar y conservar.
Por todo ello, la administración, las administraciones tenemos la responsabilidad de regular tanto los aprovechamientos como el uso público del bosque, de acuerdo con criterios de multifuncionalidad protegiendo los servicios ecosistémicos de una naturaleza muy diversa que los bosques nos ofrecen y que debemos preservar y mejorar en el futuro.

Con respecto a esta gestión y a esa hoja de ruta que usted pregunta, paso a citarle ahora algunas de las principales actividades que hemos realizado durante 2015 y 2016.
En primer lugar, contando con financiación europea dentro del Programa de desarrollo rural, se han establecido las condiciones y tipos de actuaciones que podrán contar con ayuda a gestión forestal.
Y contiene tres líneas.
En primer lugar, gestión forestal como instrumento de mejora ambiental y paisajística.
Y aquí se incluyen trabajos silvícolas de mejora de bosques, como plantaciones bajo cubierta de pinar para diversificar o para introducir especies rebrotadoras o productoras de frutos, también la restauración de márgenes de piedra seca en laderas, el mantenimiento y señalización de sendas y la creación de puntos de agua y refugios para fauna.

En segundo lugar, estas ayudas van a la redacción de instrumentos técnicos de ordenación y gestión de los bosques -la anterior eran 13,5 millones de euros, estos serán 2,8 millones de euros-, que incluyen estudio de valores y recursos y planificación de aprovechamientos.
Y la tercera línea, las inversiones para transformación y comercialización de productos forestales, dotada con 6 millones de euros.
Además hemos incluido en el PDR una modificación para la creación de entre diez y doce brigadas forestales de demarcación para las tareas de gestión ordinaria en montes de utilidad pública y que coordinen sus trabajos con las actuales brigadas de Senda Verde, sanidad forestal, red Natura 2000 y parques naturales.

Hemos elaborado unas instrucciones generales para la ordenación y gestión para los técnicos y agentes medioambientales de la conselleria y se ha creado un grupo de trabajo en la mesa forestal para redactar un manual de criterios de ordenación para las empresas forestales.
También, durante 2017, estamos iniciando el programa de restauración de hábitats forestales cofinanciado con fondos Feder de la Unión Europea que se desarrollará entre este año -ya está en marcha- y el año 2022 con un presupuesto en total de 34 millones de euros.

Actualmente ya están en marcha dos proyectos de reforestación y de trabajos silvícolas de mejora en el Rincón de Ademuz, con tres millones de euros.
Y estamos tramitando otros dos paquetes de proyectos dedicados a la regeneración de bosques afectados por grandes incendios.
El primero de ellos dedicado a la regeneración de los bosques quemados en el período 1994-2005 y el segundo para los quemados entre 2006 y 2012.
Como ya les adelanté hace unas semanas, el total de superficie que se beneficiará asciende a 27 mil hectáreas, con medidas de recuperación de la vegetación y restauración de los daños provocados por los incendios de las últimas dos décadas.

Aparte, hemos recuperado también la línea de proyectos singulares de restauración del centro para la investigación y experimentación forestal del CIEF, como son la recuperación de robledales marginales en Beneixama, Serra de Pina, Serra d'Espadà y Sant Joan de Penyagolosa o el reforzamiento de los alcornocales en la Sierra Calderona y el alcornocal de Barx-Pinet.
Estamos también actuando en trabajos localizados de corrección de hiperdensidades de pinar y trabajos silvícolas de mejora mediante clareos, podas y selección de rebollos.

Hemos apostado para que el CIEF pueda continuar con las actividades del proyecto Life Renaix el Bosc de recuperación de bosques mesófilos con tilos en el norte de Castellón.
Es destacable, así mismo, que hemos recuperado el papel del CIEF como centro de formación continua y fomento de la innovación mediante organización de jornadas técnicas, temáticas y periódicas.

Para finalizar esta primera parte de la intervención, es preciso recordar que las actuaciones en medio forestal deben seguir siempre una adecuada ordenación y gestión forestal.
Y para ello el instrumento de planificación fundamental son los planes de demarcación forestal.
De acuerdo con el Patfor, las doce demarcaciones forestales valencianas debían contar con estos planes, pero en 2015 no había iniciado ninguno.
Repito, cuando llegamos al Consell, nos encontramos con que el anterior gobierno no había iniciado ninguno de estos planes de demarcación.

Ahora mismo, en el espacio de dos años, estamos finalizando la tramitación de los planes de Altea y Sant Mateu.
Están en proceso los planes de demarcación de Xàtiva, Alcira, Polinyà, Vall d'Alba -que son los más adelantados- y también los de Enguera, Crevillent y Liria.
Están pendientes de inicio del proceso de licitación los planes de demarcación, de Alcoy, Segorbe, Requena y Chelva.
Y con todo ello con un trabajo constante y continuo, estamos reorientando la política forestal del Consell hacia una gestión sostenible en nuestros ecosistemas forestales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera, per la seua resposta.

I per acabar de reformular la interpel·lació, té la paraula la il·lustre diputada María José García.

Quan vosté vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

La verdad es que agradezco la explicación y la información porque he estado buscando en la página web y no he encontrado todas estas cosas que usted me ha dicho.
La verdad que hoy le he dado la oportunidad de lucirse aquí en el pleno de todas las actuaciones que están haciendo.
Pero lo que yo le pido, de alguna forma, es que ¿incendios?
Hay siempre, tiene que haber y van a haber.
Se producen desde que se hace un incendio hasta que se reforesta, o sea, hay una reforestación, hay un plazo mínimo de un año hasta cinco años.

Por lo tanto, hagan un protocolo de transparencia en la página web.
Cuelguen algo de algún boletín informativo.
Igual que hay un boletín informativo sobre prevención de incendios y todo lo que encontramos en la página es de prevención de incendios, hagan algún plan de actuación de reforestación de qué zonas se han quemado y qué es lo que se está haciendo.
Porque realmente la gente no sabe qué es lo que está haciendo ahí.

Hay actuaciones que se están realizando y sé que se están realizando y se han dado ayudas.
Porque lo sacas y lo encontramos.
Hay ayudas.
Pero, de verdad, no se sabe esas ayudas qué porcentaje se ha utilizado y en qué se ha utilizado No se ve.
Solamente se pone Â«se ha dado tanta cantidad a tal municipioÂ», pero no se indica en qué se ha reutilizado eso o en qué se está gastando ese dinero que le ha llegado la ayuda.
La verdad es que al final parece que La Generalitat, una vez que da la ayuda, se olvida de las poblaciones y ya no se acuerdan de ellos.
Espero que no, espero que no.

Por otra parte, también no hay ninguna organización jerárquica… Igual que sí que hay una organización jerárquica en los pasos a seguir en la prevención y servicios de incendios, en reforestación no hay nada, no se ven qué pasos hay que seguir.
Sí que se ve que los municipios tienen que hacer una petición o poner cuáles son los problemas y cuáles son las cosas que les han afectado, perdón.
El monte, todas las hectáreas que ha afectado y cómo les ha afectado para pedir esa ayuda económica.
Pero no se ve nada más.

También, según el artículo 64 del Plan de acción territorial forestal, hay un seguimiento.
Pero es que no vemos en ningún sitio ese seguimiento que se está haciendo, novemos nada de lo que se ha hecho ni de lo que se está haciendo.
Y luego, respecto a la fauna, no hay nada en la que se tenga en cuenta la fauna.
También hay animales que les ha perjudicado este incendio y no sabemos si también se está dando una ayuda para reforestar, o sea, para poner también nuevos animales o, por lo menos, ver cómo está esa situación.

Por lo tanto, le comento.
Sé que están haciendo, sé que hay en sus páginas colgadas cosas sobre prevención forestal, muchísimas cosas de prevención, pero no hay nada sobre un plan estratégico de restauración preventiva.
Por lo tanto, es lo que le lanzo a usted, que ponga un plan, que documente en su página web esto, que yo creo que es muy fácil y además es económico y es importante.

Y solamente hago una simple reflexión como ya hice en mi Twitter el día de…, me quedan diez segundos, pues la Tierra es respetuosa, cariñosa, con fuerza, sincera, alegre y cambiante, fascinante.
Cuídala y te cuidará.
Por lo tanto, ayudémosla y pongamos remedio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

La consellera li contestarà a la interpel·lació.
(Tus) Ens sumem a estes darreres paraules.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí.
Muy bien, muchas gracias.

Y muchas gracias, señora García.

En primer lugar, acepto su recomendación.
Es verdad que tenemos que todavía hacer esfuerzos en muchos aspectos y uno de ellos en la página web de poder volcar toda esa información, toda esta que le he contado, muchas otras medidas que están en marcha y que todas esas sean visibles se puedan hacer un seguimiento y sea más fácilmente accesible por todo el mundo.
De momento no hemos podido pero, desde luego, sí que hace falta y es una apuesta importante también por una mayor divulgación y una mayor educación ambiental, también en lo que supone en todos los efectos y todo el esfuerzo que hay que hacer después de un incendio, todo lo que se está haciendo, y que todo eso se convierta en una mayor concienciación que, al final, también tiene que redundar en ir a las causas del problema que muchas veces el desconocimiento de los valores naturales que tenemos y de lo delicado que son nuestros bosques y lo vulnerables a los fuegos.

Porque, además, efectivamente, estamos hablando de una apuesta y una apuesta del Consell a medio y largo plazo, la protección de nuestro territorio con las medidas que ya les hemos contado, que es verdad que deberían ser más visibles y de alguna manera mejor divulgadas porque, al final, lo que estamos intentando todos aquí, ahora mismo estamos evitando y atajando los incendios o las consecuencias de lo que no se hizo hace diez o veinte años con todas esas políticas de restauración que incluyen repoblación forestal en algunos casos pero no únicamente, y lo que tenemos que hacer es trabajar ahora ya para evitar todos los incendios de aquí cinco, diez o quince años.

Recuperar nuestro arbolado es el objetivo y con ello una de las mayores riquezas ambientales que tenemos en nuestro territorio y, también, una de las mayores medidas que puede servirnos para mitigación y adaptación ante el cambio climático.

En cuanto a la organización o planificación de esos trabajos, en gran parte todo ello se tiene que hacer por demarcación forestal y, precisamente, de ahí viene la gran importancia que tienen los planes de demarcación forestal porque en todos ellos se plantean, se estudian los valores que hay, los usos posibles, distinguiendo también entre si las superficies son privadas o públicas, que lógicamente tienen un tratamiento diferente, y por supuesto también se regulan todos los aprovechamientos.

Mientras no estén acabados todos esos planes de demarcación también es más difícil hacer una planificación global, una planificación, unos planes, toda una serie de medidas que están contenidas en el actual Patfor, aprobado por decreto con arreglo a la ley de 1993, en los que todos coincidimos que hay muchas cuestiones que se podrían actualizar, o mejorar, o simplemente adecuar a los nuevos tiempos y sobre todo a los que tienen que venir, y todo eso manteniendo -como le decía- ese concepto integral y de trabajo en el futuro.

Con respecto a ese plan de restauración preventiva, efectivamente es una de las medidas que están en las líneas estratégicas de trabajo de nuestro plan de prevención -aparte creo ya las he comentado aquí en varias ocasiones-, y se basan fundamentalmente en un informe técnico, en un estudio científico que elaboró para nosotros el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo indicando todas aquellas actuaciones que tienen que hacerse para que los bosques sean más resilientes, para que sean más seguros en caso de que haya un incendio y que haya que entrar a apagarlos, y sobre todo para evitar que se extiendan con la virulencia que normalmente en el contexto mediterráneo pueden coger.
Es decir, ir hacia estructuras de bosque con más discontinuidades, con mosaicos, aprovechando también las explotaciones agrarias en algunos casos abandonadas, y aprovechando también infraestructuras tipo bancales y muchas otras que se podrían aprovechar para hacer una política integral de restauración preventiva en nuestros bosques.

Y esa es la idea, combinar la gestión forestal sostenible con las políticas de prevención.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera, també per ajustar-se perfectament al temps concedit i donar resposta a la interpel·lació de la diputada María José García.

Interpel·lació al Consell, que contesta la consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general respecte als centres de reeducació de menors, que formula la diputada senyora Sandra Mínguez Corral (GP Podemos-Podem) (RE número 59.
069, BOC número 173)

El senyor president:

Passem, senyories, a l'últim punt d'esta vesprada, que és la interpel·lació al Consell sobre política general respecte als centres de reeducació de menors, que formula la il·lustre diputada Sandra Mínguez a la vicepresidenta del Consell, un tema molt important.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

Bona vesprada, senyora vicepresidenta, senyora Oltra.

Bien, dentro de los centros residenciales de la Comunidad Valenciana existen varios tipos, según la titularidad sea de La Generalitat, de la diputación, de Alicante o de Castellón, o sea privada.
Además, los centros de titularidad de La Generalitat pueden gestionarse con personal público, que no es casualidad que no haya muchos de estos, o con gestión privada.

Nos llama especialmente la atención cómo varía el precio por plaza, día y menor dentro de lo que es la misma modalidad, según un centro u otro.
Entonces, le voy a citar una serie de ejemplos para que veamos la diferencia entre la misma modalidad en diferentes centros.

Por ejemplo, titularidad Generalitat, gestión privada, modalidad de la plaza: funcional.
Mislata, 77,37 euros; Sant Sebastià, 79,21.
En cambio, en la Diputación de Alicante, el centro de San Gabriel, 94 euros.
(Soroll de papers)

Centros residenciales de menores, titularidad privada, modo concierto, modalidad: necesidades educativas.
En el centro Riu, por ejemplo, son 110; en cambio, centro La Inmaculada, 85.
Si la modalidad es funcional, por ejemplo el centro Niño Jesús que cuesta 57 al centro de Nuestro Señora, 84, es mucha la diferencia dentro del mismo.

Y si miramos, por ejemplo, centros de días de menores, titularidad privada, subvención, modalidad: apoyo convencional y educativo, el centro San Juan Bautista, 29 euros; centro de Providencia, 5; en cambio, con titularidad pública, en subvención hay una media de 10 euros.

Centrándonos en los centros de reeducación, ¿vale?
, pasa una cosa también curiosa y es que los precios también varían mucho; por ejemplo, Els Reiets, que son públicos, tienen una media de 181 euros, en cambio en la Vila de 214.

Señora Oltra, nos gustaría conocer a qué se deben estas variaciones tan grandes de precios, a qué se deben además entra las gestiones públicas y privadas y según la titularidad y, además, a estos centros se les ha de renovar o no se les ha de renovar.

Por lo tanto, también nos gustaría saber si se les evalúa para su renovación de concierta, si inspecciona para ver que han cumplido con la ley, y en caso negativo si se les obliga a cumplirla.

Bien, según el procedimiento de la Dirección General del Menor donde se coordinan las actuaciones de la conselleria de políticas públicas y los centros de reeducación de menores, en su trigésimo novena instrucción habla de la inspección: Â«Los servicios territoriales inspeccionarán a los centros con una periodicidad mínima semestral y darán cuenta a los servicios centrales mediante un informe.
Â»

Señora Oltra, ¿se están cumpliendo estos plazos de inspección?
¿Cree usted que con esta inspección es suficiente?
¿Nos podría facilitar el número de inspecciones que se han realizado en estos centros?

Hablemos y repasemos la Ley orgánica 5/2000, que regula la responsabilidad penal de los menores.

El artículo 56 es el artículo dedicado a los derechos de los menores.
Empecemos, por ejemplo, por el punto 1: Â«Todos los menores internados tienen derecho a que se les respete su propia personalidad, su libertad ideológica y religiosa.
Â»

Señora Oltra, ¿nos puede garantizar que se está respetando la libertad religiosa de los menores internados en centros de reeducación gestionados por entidades religiosas?

Otro de ellos es el derecho a la entidad pública a que el centro vele por su vida.
¿Se ha velado, señor Oltra, durante la época del PP y sus dos años de mandato por la protección de estos menores sin inspeccionar y sin inspecciones en muchos casos porque no había muchos inspectores para inspeccionar?

Derecho a estar en el centro más cercano a su domicilio.
¿Nos puede decir si esto ha sido así?

Artículo 58, por ejemplo: Â«Todos los internados podrán formular verbalmente o por escrito, en sobre abierto o cerrado, peticiones y quejas a la entidad pública.
Â» ¿Es conocedora de si se está coartando, además de los citados ejemplos que dio el otro día durante su comparecencia, de que se les está impidiendo ejercer este derecho tan necesario pues de él depende su protección?

Otro derecho: Â«La sanción de separación supondrá que el menor permanecerá en su habitación o en otras análogas a las características de la suya durante el horario de actividades del centro excepto para: asistir, en su caso, a la enseñanza obligatoria, a recibir visitas y a disponer de dos horas de tiempo libre al día.
¿Sabe si independientemente de la sanción impuesta al menor se les está respetando sus dos horas al aire libre al día?

Señora Oltra, usted ha visitado centros de reeducación y hay algunos que arquitectónicamente se asemejan a lo que no nos gustaría.
Para todos es muy importante disfrutar del tiempo libre pero quizá para estos menores, quizá me atrevo a decir que más.

Repasamos el Real decreto 1.
174/ 2004, del 30 de julio, artículo 27, internamiento terapéutico.
¿Nos podría decir si la ratio de especialistas que han de acompañar a los menores durante el proceso es correcto, si están siendo atendidos psicológica y psiquiátricamente como deben?
(Soroll de papers)

Y en el artículo 58, inspección de los centros: Â«La entidad pública ejercerá las funciones de inspección para garantizar que la actuación de los centros propios y colaboradores y la de sus profesionales se lleve a cabo con respeto a los derechos y garantías de los menores internados.
Â»

Señora Oltra, ¿se han inspeccionado los centros como se debía?
¿Considera suficientes pasar de seis inspectores a siete para todo el volumen de trabajo que hay en cuanto a inspección de centros de menores?

En el proyecto global de los centros del sistema de la reeducación de menores de la Comunidad Valenciana, en el punto 2.
3.
1, habla sobre el superior interés del menor de edad sobre cualquier otro interés concurrente.

Señora Oltra, ¿usted cree que una empresa privada va a velar por algo que no sean sus intereses?

Señora Oltra, ¿no considera que sin un buen sistema que proteja a nuestros menores y controle estas empresas privadas, además, no los podemos dejar a su cargo?

Señora Oltra, ¿usted considera que hasta ahora sí ha habido ese control?
(Soroll de papers?

Y, por último, y para finalizar, me gustaría hablar de coordinación.

En el apartado 3.
3 habla de la coordinación entre la conselleria competente en materia de reeducación de menores, la fiscalía, los juzgados de menores, los recursos comunitarios y los centros, bien.
La coordinación entre la conselleria, la fiscalía y el juzgado de menores, aun siendo muy mejorable, está claro que está estipulada; pero aquí pasa una cosa y es que en el resto de ámbitos no hay coordinación.
Y el sistema que rodea a un menor es muy amplio, en el sistema que rodea a un menor está la familia, está la comunidad educativa, está la sanidad, están los servicios sociales, la policía, la abogacía, la fiscalía, los juzgados de menores y los centros de menores.

Seguro que estamos de acuerdo en que tenemos que poder todos los medios a nuestro alcance posible para evitar que un menor entre en el sistema, la prevención es fundamental -como decía el compañero Alberto el otro día.

Señora Oltra, ¿de qué planes de prevención y mecanismos dispone su conselleria para que un menor no llegue a entrar en el sistema y poder prevenirlo?
Y es más, ¿existe algún agente que se encargue, una vez el menor ha entrado en el sistema, de acompañarlo durante el proceso hasta que salga de él, que es el objetivo, y coordinar todos los agentes implicados en dicho proceso?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada Mínguez, per la seua interpel·lació.

Ara, li contestarà la vicepresidenta del Consell, Mònica Oltra.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora Mínguez, per la seua interpel·lació.

Bé, per a centrar un poc el debat perquè estos són temes molt tècnics que igual no els poden seguir tots, ¿no?
, vosté m'ha preguntat sobre una sèrie de centres en els que m'ha preguntat per centres de protecció i centres socioeducatius, que és el nom que reben, que moltes voltes se'ls diu de reeducació però eixa nomenclatura està superada feliçment, són centres socioeducatius.

¿Quins són estos centres?
Són els centres en els que n'hi ha xiquets o xiquetes, és a dir, menors de díhuit anys, que han comés algun tipus de delicte i, per tant, tenen una mesura judicial que un jutge ha dit que han de complir.
Aleshores, açò és el que en el llenguatge de l'àmbit jurídic i d'administracions es coneix com a Â«menors de reformaÂ», que també és un terme horrible però es referix a això, que com no n'hi ha una responsabilitat penal fins als díhuit anys doncs complixen eixa responsabilitat perquè s'entén que són menors en formació i, per tant, el que s'ha d'aplicar són mesures educadores i no mesures -digam- retributives o castigadores, ¿val?
Aleshores, nosaltres tenim en este moment nou centres socioeducatius.

A la província de Castelló està Pi Gros, que és d'internament, té quaranta-set places i les quaranta-set ocupades; Mariano Ribera, internament, seixanta places ocupades totes també; i Pi i Margall, internament terapèutic, vint places i ocupades dènou.
Perquè mos fem una idea del mapa.

A València, Colònia Sant Vicent Ferrer, internament i convivència, té les dos modalitats, places setanta-cinc i totes ocupades; Cabanyal, convivència, places vint-i-quatre, ocupades vint-i-tres; Jaume I, internament, places cinquanta, ocupades quaranta-huit.

I a la província d'Alacant tenim la Vila, d'internament, places seixanta-dos i ocupades totes; Els Reiets, nombre de places setanta, ocupades seixanta-set; i Grup de Convivència Educativa Luis Amigó, de convivència, nombre de places setze, ocupades setze.

En total, quatre-centes vint-i-quatre places (algú tus), de les quals quatre-cents dèsset estan ocupades.

Vosté em preguntava sobre la diferència de preu; la diferència de preu, i no podem barrejar protecció amb els centres socioeducatius, ¿val?
, ve donat per diverses raons, no per la titularitat sinó pel que hui en dia encara són tipologies de centres: el número de places, òbviament menys places, el preu-plaça ha de ser major, perquè l'economia d'escala fa que siga més car mantindre un centre més menut que un centre més gran, ¿val?
, o pot ser perquè si és una tipologia de centre que treballa trastorns de conducta, etcètera, tinga una necessitat de plantilla major, perquè té figures professionals, digam, addicionals que no tenen altres centres que, en principi, només siguen d'acollida.
Això són les.
.
.
, en què oscil·la.
.
.
, abans he fet.
.
.
, en la interpretació a la senyora Catalá li he donat el ventall de diferents preu-plaça i com canvia eixe ventall que en protecció augmentarà sensiblement.

Per tant, ha de vore més amb les necessitats d'eixe centre, per les característiques dels xiquets o pel numero de places, que no si és la titularitat privada-pública o pública de gestió privada.

Jo estic amb vosté.
Vull dir, jo crec que este sistema, ho vaig dir l'altre dia en la compareixença, tot el sistema de menors hauria de ser públic de gestió pública.
Estic completament d'acord amb vosté.

Això no vol dir que.
.
.
, primer, no n'hi han empreses gestionant açò.
Són entitats, ¿val?
Entitats, en principi, sense ànim de lucre.
I no vol dir que no s'estiga fent bé la faena per part dels educadors, educadores, els mediadors i el personal de psicòlegs, etcètera.
Vull dir, el personal que treballa en els centres òbviament és professional.
¿Que pot haver excepcions?
Sí.
Però no fem de les excepcions la regla.

Vosté me dia: Â«¿S'estan complint els drets dels xiquets i xiquetes?
Â» Sí.
Amb tota la cautela que este Â«síÂ» significa, i és que demà pot eixir un cas, com els que hem vist malauradament en les últimes setmanes, en el qual això s'estiga vulnerant.
Per això nosaltres, a més, hem introduït l'obligatorietat dels itineraris individuals, de fer informes individuals de cada xiquet i que eixos informes arriben a la conselleria; les assemblees de xiquets, perquè els xiquets tinguen un canal amb el qual comunicar amb la conselleria i puguen trobar l'empara que en un moment donat necessiten si són vulnerats els seus drets.

El que passa és que són drets molt diferents.
Vull dir, que n'hi han drets.
.
.
, comunicar amb la família biològica, etcètera, que estarien més encaminats al tema de protecció, perquè en socioeducatiu, insistisc, són els xiquets que un jutge els ha posat una mesura judicial, ¿val?
No tenen en principi una situació de desprotecció, sinó el que tenen és una situació en la qual el jutge ha dictaminat una mesura judicial.

Com li dia, dels nous centres que tenim en el socioeducatiu, sis són de titularitat pública, tres de privada, però un d'estos tres serà públic a finals de juliol de 2017, ¿val?
, revertix a allò públic, amb la qual cosa tindrem set centres públics, dos centres de titularitat privada.
Tots ells estan gestionats a través d'una gestió integral.
No se gestionen directament.

Però està previst que tots, i això ho vaig anunciar també l'altre dia en la compareixença, tots els centres de titularitat pública tinguen una direcció pública.
Precisament per a garantir això que vosté dia: Â«¿Podem garantir al cent per cent que els interessos superiors del menor estan per damunt dels interessos legítims que puga tindre un col·lectiu professional, que puga tindre una entitat, etcètera?
Â» I, com li dic, açò opera sobretot en l'àmbit de protecció, perquè en l'àmbit de mesures judicials no decidix la conselleria ni decidix el centre si els xiquets se queden o se'n van.
És directament l'autoritat judicial qui decidix.

Però ja li dic, tots els centres de titularitat pública tindran una direcció pública, precisament per a garantir això, que el que és la direcció i les decisions importants que se prenen siga una persona empleada pública, que avantpose sempre l'interés superior del menor a qualsevol altre interés legítim que puga col·lisionar en eixe interés superior.

La majoria de.
.
.
, cada volta esta pujant més.
.
.
, la majoria de mesures que se prenen hui en dia són per violència intrafamiliar: filioparental.
Esta és una dada a tindre en compte -l'apuntava abans també en la interpel·lació de la senyora Catalá-, cada volta tenim més casos de violència filioparental i més mesures associades a este fenomen.
És un fenomen delictiu que se dóna en l'àmbit familiar, que, a més, normalment, no se determina una mesura d'internament, sinó una mesura de convivència.

Les mesures de convivència no són d'internament, encara que siguen residencials.
I per això, ja que teníem places en València i en Alacant, un dels centres en Castelló també tindrà places de convivència.
Precisament per a atendre este fenomen, perquè ahí no n'hi ha una violència fora de la família.
En principi, no n'hi ha un perill social, ¿val?
, sí que n'hi ha un òbviament per a la pròpia família i, en este cas, moltes voltes, per als pares.
I per això també anem a ampliar les places de convivència en la província de Castelló, perquè no hagen d'anar-se'n del seu entorn.
Era una de les qüestions que vosté també me preguntava, perquè no sembla el més adient, quan estàs treballant en convivència familiar, portar-te'ls a València o a Alacant els xiquets de Castelló.

I fins ací m'ha arribat el temps.
Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Segurament en la següent rèplica tindrà més temps per a detallar més.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies, president.

Señora Oltra, en general, me puede decir que se están cumpliendo los derechos; en particular, sabemos las dos que no es así.
Sabemos las dos que no es así.
Y lo que tenemos que hacer es velar porque se cumplan los derechos, porque estamos hablando de personas muy vulnerables.
Estamos hablando de menores.

Le voy a poner simplemente unos pocos ejemplos, pero si usted habla con los educadores, que, por supuesto, están haciendo una gran labor, y soy consciente de que está haciendo usted todo lo que puede, pero no es suficiente.
No es suficiente porque se siguen sin velar derechos.

El hogar de observación.
El hogar de observación es la habitación donde se hospedan los chavales hasta que se les asigna la suya cuando llegan a un centro.
Y estas criaturas cuando llegan al hogar de observación, cuando pasan su primera noche, lo que se encuentran es lo siguiente: se encuentran una balda, un camastro, una ventana, en la mayoría de sitios están con un cerrojo en la habitación y una habitación además muy pequeña, en la que prácticamente cabe una cama de noventa y poco más.
Imagínense que les internan en un centro y que, cuando llegan, su primera noche tienen que pasarla en un sitio así.
A mí me parece que aquí se están velando los derechos de los menores.

O, por ejemplo, en cuanto al ocio.
El ocio que tienen es un tiempo muy limitado y, además, está supervisado.
Y además el ocio no lo deciden ellos, que es algo que todos necesitamos como personas y seres humanos para distraernos y dispersarnos.
Generalmente consiste en estar sentado en una televisión.
.
.
, en una sala viendo la televisión o escuchando música.
Por supuesto, se va a escuchar y se va a ver lo que el educador quiere, porque no tienen libertad para decidir lo que ellos quieren hacer con ese tiempo.
Y si el educador quiere que se juegue al parchís, pues los menores juegan al parchís.

¿Saben cuánto ocio tienen los menores al día?
Dos medias horas, y además guiadas y gestionadas por los educadores.
Por lo tanto, este es otro ejemplo -es muy concreto- de algo que no se está cumpliendo.

No me ha hablado de la figura de coordinación de los menores en el sistema.
De verdad que es algo que consideramos que es muy importante, porque lo que está pasando aquí es que cuando un menor entra en el sistema, no hay nadie que coordine.
.
.
, no hay nadie que coordine a la familia, a la comunidad educativa, a los centros sanitarios, a los servicios sociales de los municipios, que es algo muy importante, e incluso a la policía con la abogacía, la fiscalía, los juzgados de menores y los centros de menores.
Y eso es algo muy importante que se tiene que hacer, porque sin esa coordinación el menor está completamente aislado.
Pasa por ciertos organismos en los cuales no hay ningún nexo de unión.
Y es muy probable que vuelvan al sistema.

Señora Oltra, sabemos que aquí hay un problema muy gordo, que ha salido a la luz la punta del iceberg, que los recursos han sido insuficientes por infrafinanciación, por muchos motivos que las dos conocemos, pero son insuficientes; que las fundaciones sin ánimo de lucro no tienen ningún tipo de control.
Y además somos conocedoras también, y lo somos las dos, de que existe cierto oligopolio con ciertas fundaciones sin ánimo de lucro, y que esto hay que controlarlo.
Y si no hay una inspección que controle esto, va a ser muy difícil.
.
.
, va a ser muy difícil acabar con el problema.

Desde Podemos hemos intentado hacer una interpelación constructiva, velando por los derechos de todas las niñas y los niños, nuestros menores.
Aquí parece que cierto grupo parlamentario solo tiene unos pocos hijos, que son los de Monteolivete.
Existen muchos más.
Son muchos los hijos que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Son muchos los que están en los centros de menores.
Y nosotros no vamos a hacer nunca sangre ni rédito político de un tema tan sensible como es este, pero sí que le pedimos responsabilidad y medidas, porque se están velando los derechos de nuestros menores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada Mínguez.

I la vicepresidenta acabarà de contestar la seua interpel·lació.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

A vore, n'hi han moltes qüestions a parlar ací.
Per descomptat, excedix en molt la informació que hauria jo de donar-li i que vosté segurament també voldria reclamar-li als dotze minuts que tenim.

Però, en qualsevol cas, hem de distingir molt bé el sistema de protecció del sistema socioeducatiu.
¿Per què?
Perquè en el sistema socioeducatiu n'hi ha un menor d'edat que ha comés un delicte, de la naturalesa que siga, ¿val?
No és la mateixa situació que un xiquet que està en desemparament.
Per tant, el tractament tampoc és el mateix, i està molt més taxat perquè és un jutge el que diu: Â«Este xiquet ha d'estar en internament.
Â» I l'internament no deixa de ser una mesura en la qual la persona no té tota la llibertat.

A mi no me preocupa que hagen de jugar al parxís si ho diu l'educador, sempre i quan n'hi haja una mesura educativa darrere.
Vull dir, si eixe educador té clar que en eixe cas el que se necessita és jugar al parxís.
.
.
, tal.
A mi el que me preocupa, igual que a vosté, és que juguen al parxís perquè no saben fer una altra cosa.
I això és del que estem parlant.
Nosaltres estem reorientant el sistema -tot el sistema, també el de protecció- que n'hi haja un projecte educatiu darrere, de qualsevol mesura.
No pot haver mesures arbitràries.
Ha d'haver mesures que tinguen darrere un projecte educatiu, perquè estem parlant de xiquets i xiquetes, en els dos casos.

Ha d'haver un projecte d'oci educatiu, que és una de los potes -ho dia- del redreçament del sistema de menors.
I l'oci educatiu és això, i és que el temps lliure tinga una funció també educadora, i no siga assentar-se efectivament davant de la tele a vore qualsevol cos.
A la millor cal assentar-se davant de la tele a vore alguna cosa perquè té darrere una raó educativa.

La inspecció.
La inspecció, els centres.
.
.
, socioeducatius els inspecciona la fiscalia semestralment.
I nosaltres, en la mesura que podem, també.
Sap vosté el problema que hem tingut en inspecció.
Vosté me diu: Â«¿S'han inspeccionat en el passat els centres com tocava?
Â» No.
Ja li dic jo que no.
Ni en protecció, ni en majors, ni en discapacitat, ni en res.

Durant este trimestre incorporarem, per fi, la ràtio legal d'inspectors i inspectores.
Arribarem a vint, que és el que marca la llei de serveis socials i que no s'ha complit mai.
I se va a complir en este 2017, vint anys després de la llei i, per tant, millorarem també en estes qüestions.

Les coordinacions.
En els casos que n'hi ha alguna qüestió.
.
.
, digam, de conflicte en algun menor, se facen casos de coordinació, que dirigix la direcció territorial en coordinació amb la fiscalia.
Perquè tinga vosté en compte en els xiquets de l'àmbit residencial socioeducatiu tot ha de passar per fiscalia de menors, perquè són xiquets en mesures judicials.
No és com en l'àmbit de protecció, que és un àmbit, digam, de la conselleria.
.
.
, més autònom, ¿no?
, encara que fiscalia de menors òbviament també intervé en la mesura en què estan en desprotecció.

Vosté dia: Â«Les entitats privadesÂ».
En els nous plecs, sap vosté, les licitacions s'estan traent les clàusules antimonopoli, precisament per a evitar determinada.
.
.
, que se cope el sector.
En tots: en majors, en discapacitat i en menors també.
Estem traent les licitacions que ja tenen clàusules antimonopoli, tenen clàusules socials, i el que s'intenta és que estiga diversificat.
Jo crec que és molt important que els centres vagen a tindre una direcció pública, perquè això sí que va a garantir més la connexió en l'interés superior del menor a través de l'entitat pública.

I, en qualsevol cas, jo també els convide i convide tots els grups.
.
.
, -jo sé que n'hi ha ara un debat obert sobre el tema dels menors- jo els convide que participen en la comissió de treball d'infància i adolescència de la conselleria, i que siguen vostés permanentment membres d'eixa comissió, perquè podrien començar a treballar des del minut zero, tindre tota la informació des del minut zero i codecidir en l'àmbit de menors allò que s'ha de decidir.
Igual que se van a incorporar les entitats de protecció de la infància, que fins ara no estaven en eixa comissió, doncs jo convide que vostés també s'incorporen i puguen tindre la informació de primera mà i des del minut zero.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Som pocs, però bons.
.
.
, en estes hores del ple.
Hem acabat esta interpel·lació.

Senyories, reprendrem.
.
.
, hem sigut benèvols en el temps, m'he extralimitat perquè dic, a vore si estan atents, i he vist que sí, estaven les seues senyories atentes.

Per tant, reprendrem els nostres treballs demà, a les deu del matí.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 48 minuts)