Agricultura%647520.11.02%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 2 de novembre de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 23.

El senyor president:

Si les parece, damos comienzo a la comisión de agricultura del día 2 de noviembre de 2017, a las 10:30.

¿Pasamos.
.
.
, pasamos lista?
Señora secretaria, cuando usted quiera.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, señora secretaria.

Pasamos al punto número 1: lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Si están de acuerdo sus señorías, la aprobamos por asentimiento.
¿Sí?
Pues aprobado el punto número 1.

Quería decirles que hay tres peticiones de asistencia, que ahora mismo no veo.
(Veus) Bueno, hay tres peticiones de asistencia.
Esta presidencia no tiene ningún problema, y supongo que sus señorías tampoco.

Proposició no de llei sobre les futures convocatòries d'ajudes a la instal·lació de joves agricultors, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 39.
377, BOC número 138)

El senyor president:

Si les parece pasamos.
.
.
(veus) pasamos al punto número 2: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre las futuras convocatorias de ayudas a la instalación de jóvenes agricultores, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 39.
377, del BOC 138.

Tiene la palabra el representante del Partido Popular durante ocho minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

I bon dia a tots els companys i companyes de la comissió.

Hem presentat una iniciativa per a millorar les convocatòries d'ajudes als joves agricultors i, a més, l'hem autoesmenada, com supose que coneixen tots els grups, per tractar també d'arreplegar l'esperit d'una altra iniciativa que tenia este grup registrada i que també se referia a les futures convocatòries d'ajudes als joves agricultors.
Creiem que pagava la pena en esta comissió, ja que anàvem a parlar d'això, refondre les dos.

Jo crec que tots tenim molt clar, perquè en esta comissió ho hem escoltat moltes vegades, que un dels problemes fonamentals del camp valencià és el seu envelliment -l'envelliment dels titulars, dels llauradors- i la no renovació generacional dels que se dediquen a estes tasques.

I jo recorde el primer dia que vaig arribar a estes Corts, el 23 de setembre de 2015, la consellera exposava el seu pla d'actuació al davant de la conselleria.
Va fer un diagnòstic de la situació del camp, que pràcticament el compartisc totalment, i precisament ella va incidir en este problema.

I com dic que hem escoltat en esta comissió moltes vegades, ho hem escoltat en altres.
Ara, per exemple, en la comissió de la ramaderia, en la qual molts dels que estem ací també participem, és una cosa que s'ha denunciat constantment, el problema de l'envelliment.
I també, darrerament, en la comissió d'obres públiques, on vam tindre el tràmit de participació ciutadana per a parlar del projecte de l'horta valenciana, molts dels compareixents i, per descomptat, aquells que representaven les organitzacions agràries van destacar que allò fonamental d'este projecte de llei era que facilitara la renovació generacional en l'horta.
Per tant, crec que este és un problema important.
I en ell volem incidir de dos maneres.

És un problema important i hi havia una gran expectativa davant de les ajudes que havia de convocar la conselleria dins del desenrotllament del PDR per a la instal·lació de joves agricultors.
I va haver-hi una convocatòria en març de l'any passat, de 2016.
Una convocatòria en la qual van concórrer al voltant de set-cents sol·licitants, que al final van poder ser beneficiaris una tercera part.
Una convocatòria que estava dotada amb 10 milions de pessetes, però tres d'ells ajornats a exercicis posteriors -a este i a l'exercici que ve- i, per tant, una convocatòria que va resultar insuficient, com també ha sigut reconegut per la mateixa conselleria.
Però sorprenentment estem a l'expectativa que n'hi hagen altres convocatòries.

Tampoc vam entendre molt bé per què en el pressupost Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària i en les partides.
.
.
, o en el programa pressupostari que incidix en esta convocatòria n'hi havien en 2017 quatre milions menys que en el pressupost de 2016.

També és veritat que enguany ja coneixem el projecte de pressupostos per a l'any que ve, i precisament esta partida de la qual naixen estes convocatòries té un increment molt notable, un increment al voltant del 40%.
Crec que anem a passar de.
.
.
, dels 34 milions d'enguany a 47 milions per a l'any que ve.

Per tant, crec que el que demanem en primer lloc en la nostra proposició, que és que s'incremente la dotació d'una futura convocatòria d'ajudes a la instal·lació de joves agricultors, si ja no se fa enguany, que pel que queda d'exercici tinc els meus dubtes que isca eixa nova convocatòria, a l'any que ve sí que tindrà, digam, un marge molt més ample per a poder-ho ampliar.

Nosaltres ahí suggeríem dos coses.
Una, que s'anticipara ja tot el que té el PDR, precisament perquè n'hi ha una demanda molt important d'estes ajudes.
I és una cosa que el Partit Popular quan estava en el govern va fer, per això després va haver-hi anys en què no va haver-hi convocatòries, però si s'estima que eixa no és la millor manera, doncs.
.
.
, que, si més no, se dote amb 15 milions d'euros la nova convocatòria i, per descomptat, per a poder-la.
.
.
, per a poder-la disposar en l'exercici en què la convocatòria se produïsca.

I l'altre aspecte de la nostra iniciativa té a vore amb els requisits que s'exigixen per a ser sol·licitant o beneficiari de les ajudes.
I he de confessar que a la millor estic plantejant una cosa que excedix l'àmbit de la competència de la conselleria.
No he pogut estudiar-ho més.
No sé si ve condicionat pels programes europeus o no.

Però, en qualsevol cas, si fóra aixina i la conselleria no poguera unilateralment fer-ho, sí que seria important que d'alguna manera l'instàrem perquè promoguera eixa reforma.
Perquè estes ajudes estan pensades per a persones físiques -i és natural-, i inclús estan pensades perquè les persones físiques que siguen beneficiàries, ho siguen a través de la titularitat d'una societat mercantil de la terra o de l'explotació en la qual ells treballen.

Però, clar, els requisits que l'orde de 2015 que regula estes convocatòries establix ens parla que quan la instal·lació se realitza en una explotació de la qual el titular és una persona jurídica, el jove agricultor deu exercir un control efectiu i a llarg termini de la persona jurídica pel que respecta a les decisions en termes de gestió, beneficis i riscs financers.
Inclús diu que deu formar part dels òrgans de govern de l'entitat, i diu també que deu disposar, si més no, del 51% dels vots de l'entitat.

Clar, això en una societat de capital tradicional, una societat anònima, una societat limitada, que inclús poden ser unipersonals, no té cap problema o és més fàcil.
Però en una societat tan arrelada en el nostre camp com a forma social, com és la cooperativa i que, per una altra part, és política de La Generalitat fomentar el cooperativisme, inclús fomentar el creiximent de tamany de les cooperatives, resulta que este requisit és absolutament impossible de complir, perquè la llei de cooperatives valencianes exigix almenys cinc socis per a constituir la societat.
Però cada soci té un vot, amb la qual cosa u no pot mai tindre el control de la societat si sols té un vot.
Cert és que podria formar part dels òrgans de gestió.
Però en una cooperativa de cinc socis, amb un vot tens el control del 20% i és impossible arribar al 51%.

Per tant, creiem que seria important, si de veritat volem potenciar la cooperativa com a forma social en la qual els agricultors, els ramaders puguen desenrotllar la seua activitat i volem que al mateix temps puguen accedir els joves a instal·lar-se en l'activitat, creem que açò exigix una reforma, i per això vam presentar esta iniciativa per a la qual demane el vot favorable.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Calpe.

Por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos, doña María José García, cuando usted quiera.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Las ayudas a la primera instalación de jóvenes agricultores resulta un incentivo de cara al fomento de la entrada de los jóvenes adecuadamente formados a trabajar y gestionar el campo valenciano que, por desgracia, resulta cada día más envejecido y poco rentable.

Sin embargo, no están los jóvenes agricultores precisamente eufóricos con la gestión del Consell, que pese haber recuperado estas ayudas, suprimidas con la gestión del PP, no están llegando a sus destinatarios.

Los jóvenes agricultores han visto cómo han sido rechazadas más de la mitad de las solicitudes realizadas en 2016, pese a cumplir con todos los requisitos exigidos: de 715 expedientes, como usted ha comentado, que se ajustaban a las condiciones necesarias, solo se resolvieron favorablemente 244, siendo el 65% del total rechazados por la conselleria de agricultura.
Por lo que el resultado de las proclamadas ayudas a los jóvenes se llama decepción, puesto que no han tenido prácticamente incidencia en la creación de empleo y relevo generacional, al ser la dotación económica asignada para las mismas claramente insuficiente.
Lo que ha ocasionado una sucesión de resoluciones denegatorias en masa.
Otro ejemplo más de promesas que, por falta de previsión de este Consell, se ven truncadas, y especialmente perjudicados, los jóvenes agricultores y explotaciones agrícolas que a duras penas pueden mantenerse.

Más si cabe, en el caso de los jóvenes agricultores integrantes de sociedades cooperativas que hasta por el momento se ven privados del acceso a ayudas a primera instalación, por lo que corresponde al Consell ponerse las pilas y dejar de improvisar e ignorar los problemas del campo valenciano, estableciendo las condiciones necesarias para que los jóvenes agricultores reciban las ayudas de la primera instalación; ampliando los requisitos subjetivos también a jóvenes que sean socios de cooperativas, así como ampliando una dotación presupuestaria que hasta ahora ha resultado ser manifiestamente insuficiente.

Se trata de una cuestión de prioridades del Consell ante el acusado envejecimiento que padece el sector agrario valenciano, ya que con tan solo un 2% de agricultores con menos de treinta y cinco años, el relevo generacional se antoja cada vez más complicado bajo los bajos precios que existen en la agricultura y el carácter excesivamente minifundista de las explotaciones.

Ante esta situación, quienes ahora ponen el grito en el cielo han gobernado en esta comunidad durante muchos años y han hecho caso omiso a este problema.
Y como prueba de ello tienen que dejaron en suspenso las ayudas a jóvenes agricultores.
Mientras quienes deben de poner soluciones, que es el nuevo Consell, se encuentran suprimidos.
.
.
, bueno, suprimidos no, sumidos en el caos y en la improvisación, sin dar respuesta efectiva a los problemas del campo valenciano.

Las ayudas a la instalación de los jóvenes agricultores constituyen un aliciente para que los jóvenes con preparación entren a gestionar y a trabajar el campo, lo cual es positivo para lograr el relevo generacional del sector agrario y su diversificación, reestructuración, modernización y creación de empleo.

No obstante, si medidas como esta no vienen acompañadas de los medios y la gestión adecuada para poder llevarlas a cabo, terminan por generar únicamente más frustración y decepción a un sector agrícola que se encuentra cada vez más castigado.

Pero como en Ciudadanos estamos a favor de los agricultores, vamos a dar nuestro voto a favor y esperamos que se mejoren las condiciones futuras para esos jóvenes agricultores, que se lo merecen.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Podemos-Podem, Beatriz, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

El meu grup votarà en contra d'aquesta proposició no de llei perquè hem esbrinat que la forma en què està redactat el pla de desenvolupament rural no permet que es concedisquen subvencions, una vegada el jove agricultor està associat en una cooperativa si no forma part del consell assessor, i va ser el PP qui ho va presentar així com està, amb la qual cosa no té molt sentit que siga este mateix partit el que demane ara que se'ls permeta accedir a eixes ajudes si van ser ells els que ho van impedir.

Volem recordar que el problema d'accés dels joves agricultors no està tant en les ajudes com en la viabilitat de les explotacions i en la volatilitat del mercat.
Perquè encara que se'ls exigix per a accedir a les ajudes un pla empresarial, el mercat agrícola és tan canviant que, quan els joves han acabat d'instal·lar una explotació que sembla rendible, el mercat ha canviat, s'ha aprovat l'obertura d'algun nou tractat -com el CETA, que el Senat acaba d'aprovar gràcies al vot favorable del Partit Popular- i els joves agricultors es troben amb una explotació que no és viable i un endeutament brutal amb la mateixa administració.

A més, el procés d'accés a aquestes ajudes és cada vegada més complicat i l'entramat burocràtic fa que qualsevol xicoteta errada en la sol·licitud supose retards o la negativa per a accedir a estes ajudes.

Per la qual cosa considerem que cal que es revise i es millore el funcionament de les OCAPA, com ja s'havia presentat ací una proposta de Compromís i que va ser aprovada, i sobretot que l'administració torne a tindre eixa vocació de servei als xicotets productors.
Però, per a arribar a fer-ho, haurà d'augmentar les seus capacitats humanes, que és el gran problema que té esta conselleria com hem dit innumerables vegades i amb la taxa de reposició que s'imposa des de Madrid això és el major impediment.
Si volem ajudar de veres els joves agricultors, a banda de donar-los diners, caldrà assessorar-los i complir amb eixa funció d'acompanyament i de suport.

Cal conéixer, també, quants d'aquestos joves agricultors continuen amb l'explotació una vegada han conclòs els cinc anys d'obligatorietat de mantenir-se l'activitat.
Cal conéixer quina és la taxa d'abandó després d'accedir a les ajudes i muntar tota l'explotació agrícola i ramadera, endeutant-se i adonant-se després que no és viable i que han hagut d'aguantar cinc anys per a res i no han aconseguit crear un treball com era el seu propòsit inicial.

Perquè, encara que és evident que el problema d'accés a aquestes ajudes cal solucionar-lo, també caldrà conéixer si són efectives i com influïxen en el territori.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, señoría, cuando usted quiera.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Bueno, yo estoy convencida de que hay algún error de concepto en la PNL del Partido Popular, porque la propia propuesta de resolución se basa en una afirmación que es falsa.
Y es que los jóvenes, aquellos jóvenes socios de cooperativas, de sociedades cooperativas, sí pueden acceder a las ayudas de jóvenes agricultores, de primera instalación de jóvenes agricultores.
Yo, hasta el día de hoy, en todas las órdenes que he conocido -que he conocido varias-, en todas ha sido posible.
De hecho, luego les leeré la propia orden de solicitud y en ella lo indica desde el primer momento.

Sí es cierto que hay algunos detalles con respecto a este tema de las sociedades cooperativas, como explicaba antes el señor Calpe.
Pues, por ejemplo, que les dan mayor número de puntos por pertenecer al consejo asesor o por hacerse con el control -digamos- de la sociedad cooperativa al 50%.
Pero son puntos -digamos- extras y que sí que les permiten tener una mayor inversión a la hora de la primera instalación.
Pero es totalmente falso que las sociedades cooperativas, que los jóvenes que están incluidos en una sociedad cooperativa, no puedan tener acceso a las ayudas a primera instalación de jóvenes agricultores.

Luego también, el propio señor Calpe también se respondía un poco a su PNL con el argumento de que excede de la responsabilidad -digamos- de la competencia de la conselleria.
Como saben, el programa de desarrollo rural de la Comunidad Valenciana es un plan plurianual, concretamente este es para los años 2014-2020.
Cuenta con el visto bueno de la Comisión Europea y, en concreto, Bruselas adoptó este PDR el 28 de julio de 2015.

Las medidas de este plan, como también saben, se trabajan y se tramitan en el Comité de Seguimiento del PDR, que cuenta con una composición de miembros de la administración y de todo el sector, y que se reúne anualmente en el mes de junio para la implementación o modificación del PDR.

En la última modificación, la del año pasado, el comité aprobó un aumento de las ayudas de esta línea, precisamente por el aumento de las solicitudes -como bien decía la portavoz de Ciudadanos- precisamente porque el Partido Popular llevaba años -cuatro en concreto, cuatro o cinco años- sin convocar estas ayudas.
Y se aumentó esta línea el año pasado en ocho millones de euros.

Esto es un hecho que constata que, efectivamente -y en eso sí estoy de acuerdo con usted- hay un interés de la juventud por el campo valenciano.
Un interés al que la actual conselleria está respondiendo en buena medida, en cualquier caso como nunca se había atendido el interés de los jóvenes por el campo valenciano.
Por lo tanto, no es viable lo que piden, que se cambien estos requisitos y que se dé cuenta de estos cambios en el plazo máximo de tres meses, pues los cambios en este plan -como le decía- se realizan año a año.

Además, es muy contrario lo que ustedes argumentan en la exposición de motivos de esta propuesta…, acogerse al cooperativismo -como les decía antes- no supone un impedimento para acceder a la ayuda a instalación de jóvenes agricultores, sino todo lo contrario.
Una persona joven que se instale como nueva agricultora tiene concedido un doble beneficio en estas ayudas.
Tiene un beneficio económico y un beneficio por puntos.
Además, en esta misma línea, si una persona demuestra que ostenta la gerencia de la empresa, obtiene también ayudas.

Y lo que les decía de la orden, aunque ya no me queda tiempo, pero en las explotaciones prioritarias entran por supuesto sociedades cooperativas de explotación comunitaria de la tierra o de trabajo asociado dentro de la actividad agraria.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Cristina.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista.

Señoría, cuando usted quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidente.

Jo no vaig a repetir ja els arguments que s'han dit per part dels portaveus de Podem i de Compromís sinó que vaig a explicar el nostre Â«no,Â» el Â«noÂ» del Grup Parlamentari Socialista, d'una forma molt senzilla i amb paraules del senyor Ciscar que va dir una volta es va aprovar el PDR en la Unió Europea.

Diu: Â«El presidente del Partido Popular de la provincia de Alicante y el coordinador general del Grupo Parlamentario Popular en Les Corts, José Ciscar, ha expresado hoy su satisfacción por la aprobación del Plan de desarrollo rural 2014-2020 de la Comunitat Valenciana por parte de la Comisión Europea.
El dirigente popular y anterior responsable de agricultura ha destacado que ha sido la buena gestión realizada por un gobierno del PP la que nos permite dar hoy esta excelente noticia para el campo valenciano.

Â»Porque esta es la forma de apoyar a un sector estratégico para la economía valenciana, como es el agroalimentario, el trabajo serio y responsable, la capacidad de interlocución y de presión en las instituciones comunitarias y el compromiso con la agricultura y los agricultores.
Las principales líneas del PDR 2015-2020 consisten en la mejora de las explotaciones agrarias, las inversiones en industria agroalimentaria, en la instalación de jóvenes agricultores y en inversiones en infraestructuras de regadío.
Â»

Aquesta nota de premsa la podem trobar en la pàgina oficial del PP d'Alacant.

Clar, i resulta que el meravellós PDR 2014-2020 és el que no permet el que vostés demanen en la seua esmena, bé, en la seua PNL, sobre les futures convocatòries d'ajudes a instal·lacions de joves agricultors.
I que es revisen els criteris perquè joves que pertanyen a cooperatives en els termes que ha explicat el senyor Calpe, no en els termes que ha explicat la portaveu de Compromís que ha explicat molt bé que els joves agricultors que pertanyen a cooperatives sí que es poden presentar a aquestes ajudes.

Miren, aquest govern de progrés, davant les dificultats econòmiques que pateix la nostra comunitat, el País Valencià, ha sigut capaç d'augmentar el pressupost en la conselleria d'agricultura, cosa que vostés van fer al revés.
Vostés van anar baixant el pressupost, nosaltres l'hem anat augmentant.
I aquesta és la nostra aposta de recuperar l'agricultura i la ramaderia.
Però s'han de complir les regles del joc.
Les regles del joc s'han de complir.
I eixes regles del joc les va aprovar i va ser la proposta del Partit Popular.
Aleshores el nostre Â«noÂ» jo crec que està molt clar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, doña María Sabina.

Turno de réplica.
¿Alguien quiere…?
¿Sí?

Señor Calpe, cuando usted quiera.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies.

En part per replicar molt breument i també en part per precisar.

Bé, jo crec que no es pot dir, ni com s'ha dit per alguns representants, que el Partit Popular va suprimir les ajudes.
Cert és que va haver-hi uns anys sense convocatòria.
Però va haver-hi uns anys sense convocatòria precisament perquè es va fer el que estem demanant ara, que s'anticipen els fons i que hi haja una convocatòria més ampla perquè n'hi ha una demanda.

I, a més, també crec que s'ha de precisar una cosa que és important perquè he vist que havia redactat malament.
O siga, la nostra intenció no era negar -que és evident que no- que el que és soci d'una cooperativa no pot accedir a les ajudes.
Però una cosa és ser soci d'una cooperativa -diguem-ne- de treball o d'una cooperativa de cultiu en què el soci manté la titularitat de la seua terra, i una altra cosa és la cooperativa com a forma social que és la titular de l'explotació.

Efectivament, jo he observat que he redactat malament.
En eixe sentit, volguera també si el senyor lletrat ens pot permetre o ens pot informar de si cap fer una correcció -diguem- tècnica.
Perquè en realitat el que volem demanar -com crec que d'una altra banda de la meua exposició es deduïa- és que, quan és la cooperativa la titular de l'explotació, el soci puga accedir a les ajudes.
Perquè, en eixe cas, sí que estan els impediments legals clars.
En una cooperativa que és la titular de l'explotació, el soci ni pot tindre el 51% del control de cap manera i, a la millor, fins i tot podria no estar en els òrgans de govern però bé, això potser seria més fàcil d'aconseguir.

I, per tant, jo crec que he de matisar necessàriament la proposició en el sentit que quan diu al final Â«de manera que puedan ser beneficiarios de las ayudas los jóvenes agricultores socios de cooperativas que sean las titulares de la explotaciónÂ», afegir una cosa aixina.
No sé si és possible ara fer-ho com a una correcció tècnica de l'esmena i, en eixe cas, si això podria o no canviar el sentit del vot, sobretot de Compromís que, efectivament, ha fet una crítica que és real.

Jo crec que, en fi, en eixe sentit he de rectificar.
Com també haurien de rectificar, senyora Gascó, si vosté diu Â«és que el PP ho va posar aixinaÂ».
Bé, no sé, l'ordre que regula açò és d'1 de desembre del 2015 que ja no estava el PP.
Però que vinguera en normes superiors posat pel PP, bé.
L'assumpte és que en la convocatòria de l'any passat.
.
.
, no sé si en convocatòries anteriors es va donar el cas, perquè jo no estava ací i no m'ha arribat informació.
Però en la convocatòria de l'any passat este supòsit es va donar.

Va haver-hi qui era soci d'una cooperativa que era la titular de l'explotació, no el soci, i va quedar exclòs de les ajudes legalment, perquè les bases ho senten aixina i, per tant, no quedava més remei que excloure'l.
I això creem que és una cosa que caldria rectificar.

Moltes gràcies.

Sí, la proposta de modificació seria afegir simplement al final, on diu: Â«Que puedan ser beneficiarios de las ayudas los jóvenes agricultores socios de cooperativas que sean…, o de cooperativas titulares de la explotación.
Â» O siga, que el titular no és el soci, sinó la cooperativa.
(Veus)

El senyor president:

El señor letrado me propone que se vote la propuesta del Partido Popular y si los grupos lo aceptan, pues se podría proponer la PNL con esa enmienda.
(Veus) Vale.
¿Cuál sería el tenor literal, señor Calpe, de lo que se propone?

El senyor Calpe Saera:

El final: Â«De manera que puedan ser beneficiarios de las ayudas los jóvenes agricultores socios de cooperativas titulares de la explotación en la que trabajan.
Â»

El senyor president:

Pues está en manos de sus señorías aceptar la enmienda y, por lo tanto, la PNL del Partido Popular.
Si quieren dos minutos para leerla con tranquilidad.
(Veus)

El senyor Calpe Saera:

O si cap acceptar que es rectifique i després cada u que vote el que vullga.
(Rient)

El senyor president:

En fin, son dos.
.
.
Tiene razón, tiene razón el señor Calpe.
Primero votaríamos… Señor letrado, se tiene que votar si se incorpora ese… (Veus) No, es la propuesta del Partido Popular, vale.
Bien.
(Veus) Vale.
Pues con ese añadido pasaríamos a votar después de las intervenciones de todos los grupos.
¿No?
¿Tienen que intervenir todos los grupos?
De acuerdo.

Terminó su intervención, entiendo, señor Calpe.

Por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos no hay intervención de réplica.
¿Grupo Podemos-Podem?

La senyora Gascó Verdier:

Sí, és que.
.
.

El senyor president:

Adelante.

La senyora Gascó Verdier:

Jo demanaria un poc de temps per a reflexionar, perquè està demanant afegir una cosa que canvia un poquet.
.
.
I per a nosaltres el que ens semblava era que la PNL era un poc ambigua perquè l'ordre de primera instal·lació i el PDR, que sí que permeten concedir les ajudes, és de veres que dins d'una cooperativa, però sempre que tinguen el poder de decisió dins d'eixa cooperativa.

Aleshores, com definim que tenen el poder de decisió dins de la cooperativa a banda que estiguen en el consell assessor?
Ho dic respecte a l'ordre.
Nosaltres amb este canvi.
.
.
És que jo no sé molt bé què fer, la veritat.
(Veus) Sí, em puc abstindre, no passa res.
(Veus) Bé, ara ho voré.
Ho parlaré amb el meu company.

Gràcies.

El senyor president:

Pues, por parte del Grupo Compromís.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.
A ver, considero que la modificación que propone el señor Calpe es objeto de otra proposición no de ley con otra exposición de motivos, porque la exposición de motivos mismo es muy confusa y por eso sería incluso…, no iría con el espíritu de la propia exposición de motivos, donde se habla de…, pues eso, que las ayudas a instalación de jóvenes agricultores no son compatibles con el cooperativismo, que el gobierno del botànic apoya el cooperativismo y, por lo tanto, debería apoyar esta PNL.

Yo creo que es muy confusa, que necesita más detalle la propuesta y creo que hay que volver a hacerla.

Para mí no cambia en nada el que ponga ahora una aclaración sobre las cooperativas.

El senyor president:

Pues, el Grupo Socialista.
(Veus)

Bien, pues una vez finalizado el turno de intervenciones, pasamos a votar la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 39.
377, con el añadido que ha dicho el señor Calpe.
Pues, ¿votos a favor?
, ¿votos en contra?
(Remors) Pues con ese resultado…

Gracias, señorías.

Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures de promoció del sector fructícola de la província de Castelló, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 56.
333, BOC número 172)

El senyor president:

Pasamos al punto número 3: Â«Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures de promoció del sector fructícola de la província de Castelló, presentada pel Grup Parlamentari de Ciutadans, registro de entrada número 56.
333.
Â»

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Bé, anem a vore el punt número 3, la proposició no de llei presentada pel Grup Ciutadans sobre la promoció del sector fructícola de la província de Castelló.

El nostre president ara farà d'orador.

Només vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Bon dia.

Señorías.

La Comunidad Valenciana es la principal región citrícola a nivel nacional tanto por la superficie dedicada a este cultivo, aproximadamente 182.
000 hectáreas, cerca del 60% total nacional, como por la producción que son más de tres millones de toneladas anuales, con el 55,5% casi del total nacional, frente a otras comunidades autónomas como la andaluza, Murcia o Cataluña que representan el 30%, el 12% y el 2,5%, respectivamente.
Por lo tanto, una gran diferencia y desproporción a favor de esta comunidad.

Por lo que respecta a las variedades de naranjas, entre las de mayor importancia comercial se encuentra la navelina, navelate, Valencia navel y la mandarina clemenules.

Según estimaciones de la conselleria de agricultura, la producción de naranjas en la comunidad será un 20,3% inferior a la del año anterior, con una previsión de aforo de cítricos de unos 3.
143.
000 toneladas, unas 799.
000 toneladas menos con respecto al año anterior.

Por provincias, de las 799.
000 toneladas menos de cítricos que se prevé que se produzcan en el conjunto de la comunidad, el 57,5% corresponde a Valencia; el 23,6% a Castellón; y el 18,9% a Alicante.

Concretamente, el recorte de producción afecta a las naranjas y limones en un 17% y 16%, respectivamente, con una reducción de superficie de cultivo de unas dos mil hectáreas.

Según las estimaciones de la conselleria, la cosecha de la clemenules descenderá en 243.
225 toneladas, lo que supone un descenso del 30%.

La naranja y la mandarina clemenules han ido perdido terreno sucesivamente ante nuevas variedades más rentables como la clemenrubí, oronules, orogros, y las protegidas como nadorcott.

Hace una década, la clemenules representaba un 80% en la cosecha de la provincia de Castellón.
No obstante, esta variedad ocupa el 70% de la superficie dedicada a los cítricos en la provincia.

El problema de la falta de rentabilidad de la citricultura castellonense en general, y en Nules en particular, se viene arrastrando desde hace lustros.
No obstante, la última campaña ha sido desastrosa; la clemenules, variedad más cultivada en la provincia, se vendió entre octubre y diciembre a precios un 35% inferior a los del año anterior (soroll de papers), según los sindicatos.
En diciembre, el precio rondó los 10 céntimos el kilo, este precio está muy por debajo de los costes de producción que, según estudio del ministerio de agricultura, está en torno a los 18 céntimos para el agricultor, sin contar con la mano de obra.
Esto contrasta con los 15 euros a los que se puede pagar en los mercados del centro de Europa.

Entre las causas que provocan el descenso de la producción de la clemenules está la acción de las sequías que disminuye el tamaño de los cítricos; los temporales de lluvia que estropean los cultivos; el aumento de los costes de producción, y nos encontramos con que los agricultores tratan de diversificar riegos y buscar producciones que les permitan obtener mayor rentabilidad, lo cual es lógico y normal.

No obstante, además de estos factores, nos encontramos con que a raíz del acuerdo del pasado 10 de junio del 2016, de la Comisión Europea, por el que se ampliaba el plazo para la importación de naranjas sudafricanas sin aranceles, este plazo -que por cierto fue votado por eurodiputados españoles- ha provocado que resulte imposible al sector competir en precios en el mercado europeo y español, por lo tanto con la competencia, puesto que en noviembre es cuando la naranja local empieza a estar en los mercados y este año se han topado con que la competencia llegada del sur de África ha coincidido con el inicio de la temporada valenciana y se han encontrado con unos estands ya inundados de productos.

Cuando los productores tenían que vender su fruta y negociar precios el mercado ya estaba provisto y saturado; mientras que los que se esperaron con la esperanza de obtener buenos precios, después vieron cómo su cosecha se estropeaba por el exceso de humedad consecuencia de las intensas lluvias -antes comentadas-.
A esto hay que añadir el hecho de que al almacenar los procedentes de Sudáfrica se venden durante muchas semanas más, lo que genera una sobreabundancia por la que los intermediarios adquieren una posición de fuerza respecto a los productores.
(Soroll de papers)

La Unión, entre otros sindicatos, afirma que todavía en enero hay grandes superficies en España que ofrecen naranjas sudafricanas a precio de saldo, y citan algunas superficies comerciales donde en los pasados días todavía se vendían lotes de naranjas sudafricanas a 50 céntimos el kilo.
Como ven, difícil competir.
Esta situación provoca que el número de tierras que quedan abandonadas sea cada vez mayor.

Pensamos que en el caso de fincas pequeñas, como ocurre muy a menudo en la Comunidad Valenciana, de media hectárea, en la que no se llega en ocasiones ni a cubrir costes de producción y con un coste de mantenimiento de 2.
000 euros al año y suelen obtener unos ingresos de 1.
500.

Mientras, decir que las consecuencias no repercuten únicamente en los agricultores, no solo se trata de que los citricultores tengan que tirar la naranja al suelo para no perjudicar la campaña siguiente, realizar actos reivindicativos, o jornada de recogida gratuita de mandarinas.
Y las consecuencias, que también notifica el ministerio de medio ambiente, sobre el control de proliferación de plagas, en la fijación de la población rural y en el mantenimiento de paisajes en el área de turismo.

Señores, decirles que las administraciones no ponen en marcha soluciones efectivas para fijar territorio sobre todo entre los jóvenes, y que no haya abuso de intermediarios en la producción.
Estamos dejando morir un modelo tradicional de agricultura en la Comunidad Valenciana.

Y por tanto, nosotros, desde el Grupo Parlamentario de Ciudadanos marcamos una serie y pedimos una serie de medidas que espero que sean aprobadas por sus señorías en la PNL que presentamos hoy.

Y nada más.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

A esta PNL n'hi ha dues esmenes presentades pel Partit Popular i pel Partit Socialista.
En principi, si no n'hi ha cap altra novetat, tindrien huit minuts cadascú.
¿És així?
Aniria primer.
.
.
¿Va per ordre d'esmenes o per ordre de…?
(Se sent una veu que diu: Â«Per ordre de presentació.
Â») (Veus)

Té huit minuts per a presentar la seua esmena el Grup Socialista.

Quan vullga.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

No vaig a utilitzar els huit minuts, entre altres coses perquè anem a retirar l'esmena; anem a retirar l'esmena presentada perquè després de llegir tranquil·lament la PNL ens hem adonat que els punts que nosaltres demanàvem en l'esmena són part dels punts que vénen inclosos en la nova llei d'estructures agràries, amb la qual cosa anem a acceptar-les com no podia ser d'una altra manera.

Sols vaig a dir dos coses: està clar que per a tindre un millor mercat nosaltres, los valencianos y las valencianas, tenemos que tener un mejor producto pero también tenemos que tener un mejor apoyo de todas las administraciones, de todas, de la administración central, la administración autonómica, las provinciales y las locales.

El Consell está trabajando en esa dirección, la mayor parte de las cosas que se piden en la PNL del Grupo Ciudadanos se están haciendo en mayor o menor medida, y la nueva -como insistía-, la nueva ley de estructuras agrarias, que en este momento ya tiene el informe de la abogacía y está pendiente de los informes del Consell Jurídic Consultiu y del Consejo Económico y Social, y cuando lo tenga pues será aprobado por el Consell y entrará en estas Cortes, si recoge la mayor parte de cosas que se plantean en la PNL.

Y, además, me gustaría destacar que respecto al banco de…, por supuesto la promoción de todos los productos, no solo de la clemenules sino de todos los productos de la Comunidad Valenciana, es uno de los objetivos de este Consell, pero a mí me gustaría poner un ejemplo muy claro del tema del banco de tierras.
Aquí tenemos a la teniente alcalde de Villareal, y Villareal es uno de los municipios desde donde hace muchos años se está trabajando en esto y se está trabajando de forma muy satisfactoria.

Con lo cual, yo creo que es un claro ejemplo de que el Consell, el Consell del botànic está por la labor también de los bancos de tierra, y por supuesto por frenar la pérdida de los recursos rurales y la superficie agraria, de las medidas de promoción turística, de los puntos de información municipal, etcétera, etcétera, etcétera.

Solo he utilizado tres de los ocho.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Entenc que queda retirada l'esmena, per tant no li donaríem al PP si l'accepta o no perquè queda retirada, ¡ai!
, perdó, a Ciudadanos.

En este cas, té el Partit Popular huit minuts per a presentar la seua esmena.

Quan vullga, senyor…

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Nosaltres, en principi, compartim la preocupació que mostra Ciutadans en la redacció de la seua iniciativa, inclús compartim les mesures que en ella s'arrepleguen.
Però créiem que podíem millorar eixa iniciativa, concretar-la en algun cas una miqueta més, i per tant hem presentat una esmena que esperem que se'ns puga acollir.

Efectivament, el sector citrícola no sols en la Plana de Castelló, que jo estic encantant que es parle de la Plana de Castelló perquè és la meua comarca i és on jo també a nivell particular tinc interessos citrícoles, però el sector citrícola en tota la Comunitat Valenciana té un seriós problema que cal abordar.

Però si ens volem centrar en la Plana de Castelló per fer una miqueta més general que a Nules en concret, que certament és una ciutat representativa d'eixa comarca i que també té, sí, una important activitat agrícola en els cítrics.
Si mos centrem ahí doncs efectivament n'hi ha moltes coses.

Jo crec que el representant de Ciutadans ha donat una dada que és molt interessant, el 70% de la superfície està ocupada per clemenules.

Jo, si férem una miqueta d'història, inclús diria que a això hem arribat, a banda de per la bona qualitat d'esta fruita i per com de bé es podia vendre, també per com d'escarmentats que els llauradors de la comarca estàvem de les gelades que es van patir en l'any 1946, 1956, 1962, sobretot 1985.
Són gelades que venien al gener, febrer, i que vam buscar una manera de canviar les varietats, anticipar la collita i no patir el risc de gelada que tant de mal havia fet en eixos anys i algun altre.

Clar, el que va passar és que això, eixe voler passar a varietats que es venien més prompte junt amb l'èxit de la clemenules, com una fruita de qualitat i que es venia molt bé en el mercat, va acabar saturant-ho tot i va crear un problema que és el que ha dut també a la ruïna de preus, a banda de tots els altres problemes que ha indicat Ciutadans, que és la concentració d'una excessiva oferta de fruita en una temporada molt curta.

Malauradament, el senyor Tormo amb cert optimisme parlava de la negociació de preus pels productors.
¡Ja vullgueren els productors poder negociar (rient) els preus!
En realitat, patixen una imposició de la que difícilment poden fugir i que, a més, açò és una cosa ja de bojos perquè l'any passat certament vam passar tots els mals que deia però enguany s'està pagant un poc més.
¿Per què?
Perquè n'hi ha menys oferta de fruita i, per tant, els preus poden ser un poc més (inintel·ligible) … Però no és com per a tirar coets perquè, almenys en la nostra comarca continuem venent al preu en pessetes el quilo, i ara estan pagant 45 pessetes/quilo, es pot vendre bé, però és que jo recorde fa 25 anys ¡vendre-les a 60 pessetes/quilo!
Jo crec que açò mos deu donar una visió clara de l'autèntic drama que està patint el citricultor, naturalment en la comarca de la Plana i en tota la Comunitat Valenciana.

Vist tot això, i com també pareix que ara l'oratge és un altre, fa molts anys que no gela, que es poden pensar altres coses i altres varietats -el senyor Tormo també s'ha referit a eixe canvi de varietats-, nosaltres en l'esmena volíem que s'elaborara un pla plurianual per a afavorir la reconversió varietal i naturalment posar-li diners.
Perquè en els pressupostos de La Generalitat estan apareixent en els últims anys…, -no he mirat en el de l'any que ve, en el projecte- uns 50.
000 euros per a reconversió varietal però és per a pagar coses de programes anteriors que queden per ahí cuejant -com mos va explicar un dia el secretari autonòmic- i no per a impulsar de veritat una reconversió varietal.

Per una altra part, arrepleguem una iniciativa social que precisament pel drama que estan vivint els llauradors ha sorgit en la comarca de la Plana Baixa i que, a més, efectivament, pareix que en Nules s'ha centrat una miqueta la capitalitat, que és la Plataforma per la Dignitat del Llaurador.

Això va ser una iniciativa espontània de llauradors, però que després s'han sumat ahí organitzacions agràries -hui ens acompanya, per exemple, La Unió, que ha estat molt activa en tota eixa plataforma-, s'han sumat els ajuntaments.
Sabem també que la plataforma o els seus representants han sigut rebuts pel secretari autonòmic i que, per tant, l'administració valenciana també s'ha implicat.
La senyora Caballero dia: Â«La implicació a totes les administracions.
Â» I l'europea, seria la que de veritat mos hauria d'afavorir.
Eixa seria l'autènticament important.
Però bé.
.
.

Vull dir que esta plataforma, que està tenint una activitat important i que, de fet, ha estat en Brussel·les darrerament amb responsables de la política europea de sanitat vegetal i defenent la clemenules i la seua possibilitat que tinguera una promoció i un lloc en el mercat rellevant.
Creem que és un exemple de com la societat pot moure's i que mereix el nostre recolzament, i per això ho hem incorporat en la iniciativa, en la nostra esmena.
Com també allò de posar en marxa un desenrotllament d'un pla estratègic per a la figura de qualitat de la clemenules.

Efectivament, coincidisc amb la senyora Caballero, altres punts de la iniciativa venien.
.
.
, pel que sabem, venien contemplats en el projecte de llei d'estructures agràries, que de veritat, de veritat esperem que ja definitivament entre en Les Corts.
Per això la nostra esmena parlava que el projecte de llei ho contemplara -que sabien que ho contemplava- en totes estes coses, especialment tot allò que puga ajudar a frenar l'abandonament de camps i a crear bancs de terra que afavorisquen que eixos camps que el llaurador desesperat abandona se puguen aprofitar i siguen productius.

I, finalment, la iniciativa de Ciutadans té una mesura que tindria a vore en l'agroturisme.
Bé, jo he posat ahí una cosa molt concreta.
Borriana té un museu de la taronja que du uns anys tancat.
I jo reconec que se va tancar durant la gestió del Partit Popular.
Inclús l'últim que va fer l'última presidenta del patronat del museu, de la fundació va ser convocar un patronat per a instar la dissolució.
Però això va ser poques setmanes abans del canvi del govern i això sembla que s'ha tallat.

Però és un museu que jo recorde al conseller de cultura actual, el Dia Internacional dels Museus, en 2015, fer-se una foto allí dient que allò era una vergonya.
I el que és una vergonya és que hui el conseller de cultura, que deuria presidir eixe museu, tinga en la pàgina web, en el seu currículum, que ell presidix el museu i encara no haja acceptat el càrrec de patró, ni l'haja inscrit en el protectorat de fundacions, no haja convocat mai al patronat i no haja fet res per vore si n'hi ha alguna solució per a posar-lo en marxa.

Creem que dins de les activitats turístiques eixe museu seria molt important i, per tant, demanem que en la iniciativa se constituïsca i convoque el patronat i, a partir d'ahí, que el patronat estudie alguna fórmula per a poder desbloquejar això.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calpe, per les seues paraules.

Ara, donarem la paraula al diputat representant de Ciudadanos per un temps de quatre minuts perquè ens diga si accepta o no les esmenes.
.
.
, bé, concretament l'esmena plantejada pel Partit Popular.
Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Fíjese, señor Calpe, si soy optimista que este grupo parlamentario.
.
.
-optimista sobre la capacidad de los pequeños agricultores de influir en el precio de la negociación de las grandes superficies comerciales- que este grupo político de Ciudadanos al que represento, en varias ocasiones, en varias, en sede plenaria hemos propuesto medidas para que el govern, el Consell, pueda influir de la forma que se puede, un gobierno democrático, en que estas grandes superficies no mantengan esa capacidad de mantener unos precios, ínfimos en muchas ocasiones, en los pequeños agricultores.
Ese es mi optimismo.

Lo que pasa que no puedo dejar de pensar que como políticos podemos hacer algo más siempre para ayudar a aquella parte más desfavorecida cuando se negocia.

Mire, hemos leído su enmienda a la propuesta de resolución que presenta el Grupo Parlamentario Ciudadanos y no creemos que sean tan incompatibles con las nuestras.
No lo vamos a aceptar.
No lo vamos a aceptar en aras al consenso con el resto de grupos parlamentarios, porque pensamos que las suyas pueden estar perfectamente subsumidas en lo que nosotros planteamos y en la propia enmienda que presentaba el Grupo Parlamentario Socialista, que al final ha tenido a bien retirar, puesto que entiende que se contemplarán dentro de la ley de estructuras agrarias que está en curso.

Hay varias.
.
.
, (algú tus) -perdón- varias de esas cosas, varios de esos motivos o elementos de la ley que nosotros incluimos, puesto que la PNL es de marzo de 2017.
Han pasado, como ven, algunos meses y yo no dudo para nada que la señora Caballero está en lo cierto cuando dice que esos elementos que ellos presentaban como enmienda están dentro de la ley de estructuras.
Pero ya le digo, señor Calpe, que no aceptamos.
.
.

Había algunos puntos que se podían discutir, pero no creemos que aporte en gran medida nada nuevo a la PNL que presenta este grupo, y lo que le pedimos es que voten ustedes que sí, puesto que es favorecedor de este producto concreto del campo de Castellón, del sector agrícola de Castellón.
Y también señalarle que lo hemos puesto en concreto sobre el producto porque es la más perjudicada, y entendemos que todo el sector citrícola tiene que estar protegido, promovido y dado a conocer, pero que este producto en concreto es el que más apoyo necesita.
Y nada más.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Acabaríem la ronda d'intervencions.
.
.
, amb les intervencions, primer, de Podemos-Podem i, després, de Compromís.
Té la paraula.
.
.
(Veus) Entenc que ara no.
Després pot haver-hi una rèplica.
.
.
, després, quan acaben tots, pot haver-hi un segon torn d'intervencions, pot haver-hi una rèplica.
Jo entenc que no s'ha acceptat per part del grup proponent l'esmena.
I, ara, la resta de grups, els grups que falten faran la seua explicació i, després, si algú vol un torn de rèplica, en segona opció se li donarà un torn de rèplica, ¿val?

Té la paraula el representant.
.
.
, el senyor Torres, del Grup Parlamentari Podem, per a explicar el seu vot, quan vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Nosaltres anem a votar que sí a aquesta proposició no de llei que ha presentat el Grup Ciudadanos, amb el qual compartim pràcticament el cent per cent de la proposta.
I sí que és cert que es centra en Castelló, i que havera sigut desitjable que a la millor es centrara en tota la Comunitat Valenciana, però bé, sí que és cert que n'hi han alguns punts que afecten tota la Comunitat Valenciana.

Algunes coses ja s'han dit, però jo crec que és important recordar-les, i crec que és important recordar el que s'ha vingut denunciant des de ja fa temps i que ara pren una dimensió encara més crítica i de falta d'ètica per part d'algunes grans superfícies.
Inclús de la privació dels consumidors, que pugam consumir a dia d'avui taronges valencianes i que pugam promoure el que nosaltres sempre hem defensat, que és el quilòmetre zero.

I és el que ens recordava fa un parell de dies la unió de llauradors, i és que en alguns lineals dels supermercats encara trobem una gran abundància de taronges sud-africanes, la qual cosa és una falta d'ètica, com dia, no soles perquè alguns d'estos supermercats siguen valencians, i que alguns d'estos supermercats a més siguen cooperatives de consumidors i priven a alguns dels socis d'eixa cooperativa de poder consumir productes valencians; no soles tampoc perquè la mateixa Sud-àfrica ha suspés les exportacions perquè ha detectat plagues -i s'avancen ells abans a nosaltres-, sinó perquè estem en plena temporada -ja n'hi han taronges valencianes- i açò està afectant, com ja s'ha denunciat, la negociació del preu i els preus que estan rebent els productors.

Crec que és important recordar també que està molt bé que ací ara anem a aprovar esta proposta, però que moltes d'estes decisions no es prenen ací, es prenen en altres àmbits superiors, i recordem que açò és una proposta que es va aprovar el 10 de juny de 2016 en la Comissió Europea perquè poguera entrar taronja a Europa lliure d'aranzels i impostos fins a finals de novembre, cosa que encara estem veient.

Crec que és important recordar que això es va permetre gràcies als vots dels europarlamentaris del Partit Popular, que podríem anomenar-los, amb noms i cognoms, i a l'abstenció també del Partit Socialista, que són els que van permetre que açò es poguera.
.
.
, es poguera aprovar.

Clar, poden defendre que ho varen fixar fins a novembre, quan la temporada.
.
.
, però tots sabem que les taronges en cambra aguanten un temps prou elevat.
I a pesar que fixen novembre, eixes taronges estaran en cambra i les estaran treballant fins a molt avançada la temporada.
Per tant, no era un temps.
.
.
, per un temps prudencial.

I, per últim, ens alegrem, ¿no?
, que hui estigam debatent contra els efectes negatius d'una proposta que liberalitza un sector d'aranzel, perquè quan hem defensat nosaltres els perills que tenen els tractats internacionals, i especialment el CETA o el TTIP, alguns han defensat que açò ampliava el mercat, que era beneficiós per a tots, inclús per als xicotets productors, i estem veient com això no és cert.

Per desgràcia no estem en un mercat perfecte.
Per desgràcia açò és la faula del peix gran que es menja el xicotet, i als que més afecta són els xicotets productors i aquells que tenen menys avantatges competitius, i en este cas són els productors de taronges valencians i valencianes.

Per tant, benvinguts i ens alegrem que ara estiguen defensant.
.
.
, defensant els interessos dels valencians quan critiquem les externalitats i efectes negatius que tenen estos tractats internacionals.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Per a acabar esta primera ronda d'intervencions li donem la paraula a la diputada de Compromís Cristina Rodríguez, per un temps màxim.
.
.
, -ai, perdó- per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga vosté.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gràcies, president.

Desde Compromís hemos echado un poco en falta.
.
.
, un poco la concreción de las medidas a las que se referían, porque en realidad aprobaron impulsar medidas así en general.
Probablemente estamos todos de acuerdo, pero quizás si se concretaran las medidas, no sería.
.
.
, no estaríamos tan de acuerdo.

De todas maneras, incluso con esa falta de concreción también echamos en falta que no se haya hecho extensivo al resto del país, y se haya restringido, digamos, la propuesta a la provincia de Castellón, porque creemos que también se podía haber hecho extensivo a todo el país.

En cuanto al punto 1 y 2, les digo que ya se está llevando a cabo, no solo para los cítricos y no solo para la provincia de Castellón, sino para todo tipo de productos hortofrutícolas y para todo el país.

En cualquier caso, como la PNL se limita a Castellón, les diré que gracias a este Consell, en esta legislatura, se ha puesto en pie la Estación Experimental Agraria de Vila-real que, tal y como la dejó el Partido Popular, era prácticamente un solar.
Por no haber, no había ni ordenadores, ni (inintel·ligible) .
.
.
de ordenadores para hacer los cursos, ni teléfonos en la oficina.
Se han tenido que hacer hasta desagües, porque no había, y los campos de ensayo estaban prácticamente abandonados.

Actualmente, en la Estación Experimental Agraria de Vila-real se llevan a cabo veinte jornadas formativas por semestre.
Ahora hay cursos de olivo, de almendro, de cítricos, de horticultura.
Se han comenzado a recuperar los cursos de poda en cítricos y en olivar que también se habían perdido, todo ello en colaboración con (inintel·ligible) .
.
.
con la unió de llauradors, las cooperativas agroalimentarias, ayuntamientos y asociaciones.

También hay en marcha en Xilxes, en Nules o en Torreblanca talleres de transformación artesanal de alimentos para dar valor añadido a la producción agraria.

En los tres años anteriores todos estos cursos fueron anecdóticos, mientras que ahora la dirección general de desarrollo rural los está recuperando poco a poco gracias a la ampliación y mejora de un PDR, que el actual Consell se encontró, como saben, cerrado.

Entre estos cursos, aparte de los del sector frutícola, hay cursos de otros cultivos de regadío, de secano enfocados en su mayoría a la producción ecológica, porque es donde por rentabilidad y calidad se está moviendo el mercado.

Sobre el punto 3, decirles que la indicación geográfica protegida ya protege y ampara las clemenules, que, por cierto, es una variedad que.
.
.

Bueno, en los puntos 4 y 5, entendiendo.
.
.
, (veus) entendemos que están referidos a la toda la Comunidad Valenciana, y no solo restringirse a la provincia de Castellón.
Hablan aquí del banco de tierras, que es una medida, por cierto, impulsada desde estas Cortes, aprobada por unanimidad en esta comisión y a instancia de Compromís -la presentó mi compañero Josep Nadal y se ha aprobado aquí-.
Además, como ya han comentado varios de los intervinientes, estará incluida también en la futura ley de estructuras, que espero que en breve podamos debatir desde aquí.

Lo mismo ocurre con los puntos que solicitan en el 6 y el 7, que hablan de medidas para frenar la pérdida de recursos rurales y de superficie agraria útil y de abandono de campos, que es precisamente el objeto de la nueva ley de estructuras.

Estas medidas se están llevando a cabo, pero.
.
.
, como sí cumplen, digamos, compartimos el diagnóstico con respecto al abandono del campo valenciano, con respecto a la necesidad de actuar contra los problemas medioambientales y en favor de la igualdad de género, que también ustedes incluyen, votaremos a favor de esta proposición no de ley.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

Algun grup vol fer una segona rèplica?
Entenc que Ciudadanos, el Partit Popular, i ja està.
Val.

Donaríem primer a Ciudadanos, que és el grup proponent?
Sí.

Senyor Tormo, té vosté quatre minuts de temps per a fer la seua explicació.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente, seré muy breve.

En primer lugar, agradecer a los grupos que han anunciado su voto favorable, hacer unas breves precisiones al señor Torres, representante de Podemos, evidentemente precisiones que escapan al ámbito competencial de esta cámara, pero no es menos cierto, y usted es testigo y todos lo somos, que muchas veces instamos a otros niveles administrativos a que tomen decisiones que son y afectan a nuestro ámbito, a nuestro desarrollo, tanto industrial, como agrícola o como cualquier ámbito que a usted se le ocurra.
Eso es obvio evidente.

En este caso, lo que se escapa del ámbito competencial, autonómico, trasciende al nacional y al europeo, pues evidentemente será la propia conselleria la que tenga que instar a esos ámbitos administrativos superiores.

Y, en segundo lugar, claro, cuando, no usted ya, señor Torres, sino a la representantes de Compromís, doña Cristina, cuando dice que falta concreción, ¡hombre!
, mire usted, pedimos que se pongan en marcha los mecanismos y medidas necesarias para poner en valor cítricos de la provincia de Castellón.
Yo creo que es concreto.
Ayudas a subvenciones para la promoción del sector frutícola de la provincia de Castellón.
Yo creo que es concreto.
Promoción que distinga el producto de la provincia de Castellón.
Yo creo que es concreto -perdón, es que no le veía-.
Medidas de promoción de los bancos de tierras agrícolas.
No me cabe duda que sean medidas que haya propuesto algún otro grupo político y que las hayamos a aprobar por unanimidad.
Pero hablamos de promoción, es decir, que no están dando el resultado apetecido.
Que se inste a los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana que no dispongan de punto de información municipal a crear dicho punto.
Yo creo que es algo…, más concreto que eso no puede haber.

Y luego, fíjese si es concreto, impulsar medidas de formación turística, que este grupo parlamentario pidió a la secretaria de turismo cuáles son las inversiones que se realizan y nos contestó con una serie de inversiones que se realizan con tres patas del banco, la diputación correspondiente, en este caso la de Castellón, mancomunidades de municipios y la propia conselleria en la provincia de Castellón, y vimos que la cantidad que se invertía por cada una de esas tres patas del banco era escasa.

Por lo tanto, concreción, toda.
¿Quiere usted más concreción?
Pues vayamos a ello.
Esperemos que la próxima ley que está en tramitación sea, la de estructuras agrarias, sea suficientemente concreta, para poder abarcar todos los puntos que hemos propuesto en esta PNL y más.

Gracias, señoría, y gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Acabaríem, si no hi ha més paraules demanades, acabaríem les intervencions… Ah!
tu havies…

El senyor Torres García:

És que m'ha contradit en els meus arguments.
No, era només matisar.
.
.

El senyor vicepresident:

No, espera, espera.
Demana vosté la rèplica.
Li done quatre minuts perquè puga replicar.

El senyor Torres García:

Senyor Tormo, no em referia a quan nosaltres instem el govern central o la Unió Europea quan deia que açò ocorre a instàncies superiors.
Em referia que açò es va aprovar en la Comissió Europea gràcies als vots d'alguns dels partits que ací estan defenent ara el contrari.

Però estic d'acord amb ell que s'ha d'instar a vegades instàncies superiors i que des d'ací ho fem d'una forma habitual.
Em referia a una altra cosa.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Torres.

I ara sí que acabaríem este punt amb la intervenció del diputat Calpe, del Partit Popular, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga vosté.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

A mi me sap mal que quan hi ha debats d'estos al final hi haja algun grup, en este cas el de Podem, que la problemàtica la reduïsca, la centre fonamentalment en els acords a què arriba la Unió Europea amb altres països, que certament liberalitzar el mercat, que al cap i a la fi és una de les coses que tenia com a objectius la fundació de la Unió Europea o del mercat (inintel·ligible) .
.
.
en principi entre els països membres, però després com un valor que ajuda que els pobles se coneixen i s'interconnecten i prosperen, doncs ens sembla molt bé.
Però és que no sempre ens crea problemes, altres vegades ens dóna avantatges.
Ací parlem del CETA.
Escolte, el sector citrícola valencià exporta molt a Canadà i és molt bo que els nostres exportadors no hagen de pagar aranzels en Canadà i que puguen entrar les nostres taronges allí.
Per tant, tot té pros i contres.

Però, deixant a banda açò sobre la iniciativa de Ciutadans i la no-acceptació de la nostra esmena, lamentem que no s'accepte.
Jo li dic que fonamentalment estem d'acord.
Però creem, vosté parlava de compromisos concrets.
Nosaltres posàvem algun compromís concret més que ens pareix molt raonable: el pla de reconversió varietal.
Per què no podem dur açò en la iniciativa?
Diu vosté per aconseguir l'harmonia amb els altres grups.
Doncs jo el convidaria a una reflexió.
A la millor és que vosté no ens demana coses tan concretes quan van a votar-li-ho a favor.
I mosatros sí que concretem una miqueta més, que hi haja un pla de reconversió varietal o que se reunisca el patronat del Museu de la Taronja, i ahí ells ja no estan tan d'acord.

Bé, si no ens accepta l'esmena, naturalment no podem votar en contra, però ens abstindrem.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

I ara sí que, si no hi ha res més, passaríem a votació del punt número 3 de l'ordre del dia, de la proposta presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Demanaria que estigueren.
.
.
(Veus) Anem a passar a votació.

Votació del punt número 3 de l'ordre del dia, presentat pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Vots a favor?
Vots en contra?
No cap.
I abstencions?
5 abstencions.
Llavors eren 10 vots a favor i 5 abstencions.

Moltes gràcies.

Passem al punt número 4 de l'ordre del dia.

La senyora Rodríguez Armigen:

Señor presidente, pedimos para el siguiente punto un receso de cinco minutos.

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

A instancias del Grupo Compromís, un receso de cinco minutos, por favor.

Gracias, muy amable.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la convocatòria d'eleccions al camp valencià, presentada pels grups parlamentaris Socialista i Compromís (RE número 71.
688, BOC número 212)

El senyor president:

(Inoïble per raons tècniques) … toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la convocatoria de elecciones al campo valenciano, presentada por los grupos parlamentarios Socialista y Compromís, registro de entrada 71.
688, BOC número 212.

Tiene la palabra el grupo proponente, Compromís.

Doña Cristina, cuando usted quiera, ocho minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.
(Veus) Vale, cuatro.

Las organizaciones profesionales agrarias desarrollan un importante papel en la vertebración social y profesional del sector primario, articula las relaciones con la administración, sus intereses y garantizan la voz y la defensa del mundo rural, por lo que es necesario que desde la administración exista un decidido apoyo a estas organizaciones agrarias y el reconocimiento de su legítima representatividad como interlocutores del ámbito agrario.

Comenzar los trámites para desarrollar un proceso electoral en el campo valenciano es el inicio de la democracia tras cuarenta años desde el nacimiento de muchas de estas organizaciones, y viene a reconocer el derecho de los agricultores y ganaderos de la Comunidad Valenciana en la participación de los asuntos públicos y la elección de sus representantes, tal y como ya tienen reconocidos el resto de colectivos de trabajadores o profesionales de otros sectores, e incluso los propios agricultores y ganaderos de otras comunidades como Madrid, Extremadura, Cataluña o Castilla y León.

Las elecciones servirán para democratizar y definir la representación real de las organizaciones profesionales agrarias como legítimos representantes de los agricultores y ganaderos valencianos pero, además, estamos convencidas de que también servirán para modernizar y profesionalizar el campo valenciano pues a través de un consejo agrario de ámbito autonómico se definirían las políticas agrarias prioritarias a desarrollar para el futuro del sector.

En este sentido, si se quiere un campo profesionalizado e innovador, como así ha quedado patente en numerosas ocasiones en esta comisión, deben ser precisamente aquellos agricultores y ganaderos que viven de su actividad en el campo los que elijan a sus representantes.
Aunque en este punto, y viniendo al caso por la enmienda que ha hecho el Partido Popular, es necesario establecer también el marco normativo para realizar estos comicios, ¿no?
, que permita la máxima representatividad de la realidad actual.
Y ese será otro debate en el futuro.

Además, como sabemos, el sector agrario es un sector en cambio, que necesita un cambio profundo de orientación en general por la crisis ecológica que padecemos a nivel global, los efectos del cambio climático, la sequía, e incluso la crisis del sistema económico, pero también en particular en nuestra comunidad por la falta de planificación que ha existido hasta ahora en cuanto a medidas para prevenir los cambios en la climatología de nuestro territorio en un sector tan sensible a esto como es el agrario, o la falta incluso de una gestión sostenible de los recursos naturales, como es el caso del agua como ejemplo más evidente.

Estamos convencidas de que este y otros muchos temas prioritarios para el campo como puede ser, por ejemplo, la incidencia de nuevas plagas, la Xylella, el greening y otras que vendrán en un futuro, podrían abordarse de manera integral desde un futuro consejo agrario valenciano.

Y por eso les pido que apoyen con su voto esta proposición no de ley para poder celebrar las tan esperadas elecciones al campo valenciano.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues tiene la palabra el representante del Grupo Socialista.

Don David, cuando usted quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Como bien ha dicho mi compañera, la propuesta que nosotros presentamos trata de acometer y de resolver una cuestión que lleva pendiente desde hace más de veinte años; de hecho, desde hace más de cuarenta años y que no hemos sido capaces de resolver.

Por lo tanto, entendemos que era urgente, que es necesario y hay un compromiso real, y nosotros vamos a reforzar ese compromiso con esta PNL, de que se celebren las elecciones agrarias en lo que queda de legislatura.

Es necesario el trámite primario, que es el de redactar una ley, y la ley en la que se establezca muy claramente quién puede votar.

Nosotros entendemos que con este paso y con el compromiso cierto del Consell ponemos a la agricultura en el corazón de las políticas de la Comunidad Valenciana, que yo creo que es una reivindicación que todos tenemos que defender y que -creo- se merece porque es un sector estructural, económico y social fundamental que desde hace mucho tiempo nadie le ha prestado la atención que requiere y que era necesario.

Tenemos también otra función con esta PNL, con estas futuras elecciones que van a ser en esta legislatura -yo insisto en este compromiso-, que es garantizarnos la participación directa de aquellos que se ganan la vida en el campo, no de aquellos que especulan con el campo, y que tenemos que tener muy claro cuál es el cuerpo censal, el cuerpo de electores para que no haya una preponderancia, un desequilibrio entre aquellos que ganan dinero y aquellos que trabajan para ganar dinero.
Y eso es fundamental, y eso es muy importante.

Lo que busca una ley y lo que busca determinar cuál es la representatividad cierta de las diferentes entidades es transparencia y opacidad, porque lo que ha habido hasta ahora es una presión a oscuras, muchas veces, defendiendo supuestos intereses del sector agrario que a veces eran intereses de determinados agentes del sector agrario.

Para que eso no ocurra tenemos, primero, que celebrar elecciones y decir quiénes somos, cuántos somos y a quiénes representamos, y desde luego -insisto-, por si alguno quiere desviar la atención allí, establecer un claro equilibrio, quiénes tienen que participar.
Y los que tienen que participar desde el Grupo Socialista -esa es la consideración que tenemos- son aquellos que se ganan la vida, que son profesionales, que trabajan en el campo o en su explotación ganadera de ocho a diez de la noche, y no solo aquellos que están invirtiendo en el campo -porque los hay- para acogerse a determinadas líneas de ayuda de la PAC, a determinadas ayudas del PDR, o a determinadas ayudas.
Es decir, hay que expulsar del sistema a aquellos que no trabajan del campo sino que se trabaja en el campo, que es diferente.

Por lo tanto, elecciones, sí; reconocer al sector ganadero y agrícola, también; determinar quiénes son los verdaderos protagonistas de este cambio, por supuesto que habrá que hacerlo en la futura redacción de la ley.

¿Y por qué es fundamental unas elecciones y por qué es fundamental un órgano asesor que escuche todas las voces?
Por un principio básico, que es determinar y garantizar que las decisiones políticas que afectan al campo valenciano sean de calidad, y para ello tiene que estar reglado que la voz y la palabra de aquellos que se ganan la vida con el campo y con la agricultura sean escuchadas y esté tajantemente determinado por una ley (algú tus), y que su opinión tenga el peso que se merece y no como ha venido ocurriendo muchas veces, un peso más allá de las mesas camilla, de los intereses de las grandes corporaciones donde pesa muchas veces no solo el que está en el campo sino el resto de la cadena del proceso, es decir, los mayoristas, los grandes comerciantes, las grandes superficies.

Y eso hay que regularlo y la manera de regularlo es una ley, unas elecciones y, desde luego, profesionalizando el sector y la participación en las mismas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Cerdán.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, señor Navarro, cuando usted quiera, ocho minutos.

El senyor Navarro Caballero:

Buenos días, señor presidente.

Señores diputados.

Bueno, hoy debatimos una iniciativa que por parte del Partido Popular nos parece interesante; de hecho así lo hemos impulsado en otras comunidades, incluso con la ley estatal.
Es una iniciativa que entendíamos que se podía mejorar y la enmienda que presentábamos en esa línea iba porque, bueno, aquí se hablaba como con las elecciones del campo, para democratizar, pero sin mucho contenido, mucho fondo del tema, solo se quedaba en la superficie.

En esta enmienda que presentábamos pedíamos pues que hubiera un plazo, que nos parecía lógico que no se dijera que se querían hacer unas elecciones al campo sin acotar en tiempo porque creemos que es fundamental.
Hablábamos más allá de, no de estas elecciones en el campo sino que había que tener un proyecto de ley reguladora del procedimiento para determinar la representación de las organizaciones, creo que sería conveniente que esto fuera aprobado.

También, entendemos que el censo electoral es muy importante.
A mí hay ciertos comentarios que he escuchado que me sorprenden mucho, el primero, también, ¿era necesario, tan necesario?
¡Hombre!
, y voy a poner voz a las organizaciones agrarias, lo que es necesario para las organizaciones agrarias es que se les escuche, es que se les apoye.
Las palabras que yo he escuchado en estos días, después de reunirme con ellos, es que ni de lejos es uno de los problemas más graves que tienen.

Es una situación que habría que regular, nosotros estamos de acuerdo, pero para el sector agrario no es de los problemas más grave que tiene.
El problema grave es que no se les escuche, que por muchas elecciones agrarias y mucho consejo agrario que se haga, si se gobierna de espaldas a ellos va a ser lo mismo.
Si se han reunido con todas las organizaciones agrarias, lo que yo estoy diciendo les sonará.

La enmienda que hemos hecho no refleja lo que el Partido Popular ideológicamente entiende sobre este tema, es lo que las organizaciones agrarias nos han hecho ver y, sobre todo, porque yo creo que concreta un poco más lo que…, si hay algún comentario, es que, ¿era para mí?
(Veus) No, ¡ah!
(Se sent una veu que diu: Â«Perdone, perdone.
Â») No, no pasa nada, es que no sabía.

Entonces, aquí lo que queremos con esta enmienda es sobre todo que se abra a todo aquel profesional de la agricultura.
No sé cuál es el miedo que se tiene, simplemente porque a lo mejor no se ha entendido, lo que pretendemos es que en un plazo de cuatro meses el proyecto de ley reguladora de procedimientos para determinar la representación de las organizaciones profesionales agrarias contemple en el censo de lectores -que no se hablaba nada en la PNL- a todas aquellas personas físicas que declaren en su IRPF ingresos procedentes del ejercicio por cuenta propia con actividades agrícolas o ganaderas, y a personas jurídicas que declaren el impuesto de sociedades rendimientos derivados de las mismas.

No sé cuál es el problema de aprobar esta iniciativa que creo modestamente que mejora, aunque sea un poco, la iniciativa -repito-, mejora poniendo voz a las organizaciones agrarias.
También les digo, las organizaciones lo ven interesante pero prioritario, prioritario, hay otros problemas, que es escuchar al sector.

Luego, se ha estado hablando de que si hasta ahora se había gestionado por presiones con oscurantismo por parte de algunos agentes del sector agrario.
Yo, la verdad, si alguien tiene alguna mínima duda de que ha habido esa presión pues yo creo que tendría que denunciarla con nombres y apellidos.
Está muy bien dejarlo en el aire y parece que ahora con ese consejo asesor… Si antes lo hubiera, que a mí no me consta, y yo no sé, ustedes llevan gobernando más de dos años y medio, ¿les están presionando?
¿Por eso tienen que hacer esta ley?
¿O la hacen porque realmente consideran que es buena?

Luego, que hay que buscar un equilibrio, sí, pero el equilibrio no se busca exclusivamente porque haya una ley y se haga ese consejo agrario, el equilibrio se hace escuchando al sector.

Luego, se ha estado hablando de que como no había este consejo asesor no había falta de planificación.
No sé, si no había, ¿qué es lo que han hecho ustedes en estos dos años y medio para esa planificación?
Gestión sostenible sobre el agua.
¡Hombre!
, y me sorprende que lo diga una persona de mi provincia, la provincia de Alicante.
La gestión sostenible del agua en Alicante es de largo la mejor que hay en toda España, se reutiliza el agua hasta la última gota.
O sea, no se les puede decir a los agricultores que no se está haciendo y que no se gestiona de forma espectacular cada gota de agua que nos llega.
Bueno, quizás, si piensan como la consellera, que no hay déficit hídrico en esta comunidad pues entiendo que puedan hacer ciertas apreciaciones.

Yo creo que esta iniciativa mejora y mucho la PNL que ustedes presentan.
Yo creo que sería un error que por criterios ideológicos no se pudiera apoyar porque nosotros no excluimos ¡a nadie!
, ¡a nadie!
que pueda votar.

Yo creo que ustedes que hablan tanto de democracia (algú tus) y de la universalidad del voto, yo creo que no tienen que tener miedo a aprobar esto, que -repito, a lo mejor soy hasta pesado- las organizaciones agrarias, todas han puesto parte, han aportado su granito de arena a esta iniciativa.

Está claro que no todas piensan lo mismo pero todas están de acuerdo en que hay que poner plazo, que ustedes no ponían plazo; que hay que hacer un proyecto de ley del procedimiento, que ustedes no hablaban de la ley; y crear el consejo agrario, ¡claro!
, pero, bueno, hay que tener una ley previa.

A mí sí que me gustaría que esta iniciativa que hemos presentado la asumieran y que pudiéramos aportar porque ustedes mismos me lo han dicho, que les parece una iniciativa coherente y buena, y que hay cosas concretas que no les gustan, bueno, ya, pero es que esto de la política y de los consensos muchas veces hay que conjugar esas pequeñas cosas.

Al final, yo creo que es beneficioso para el sector y creo que si no la aceptaran pues, ¡hombre!
, estarían dejando de escuchar a parte del sector.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Tenemos dos formas de responder, o bien dos minutos cada una de las partes proponentes, o cuatro cada uno de ustedes, PSOE y Compromís.
(Algú tus) ¿Qué deciden sus señorías?

Pues vamos a allá, adelante.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.

Bueno, en primer lugar, aclarar una cosa que ha dicho sobre la intervención mía, refiriéndose a la intervención mía, sobre el déficit hídrico y sobre la provincia de Alicante.
Aclarar que no es, o sea, no es que no exista el déficit hídrico sino que ese déficit hídrico del que ustedes hablan es, en buena parte, consecuencia de la falta de planificación y de gestión que se hace con el agua, la utilización del agua, y por eso existe ese déficit hídrico.

Respecto a la enmienda, decirles que hay una parte, la que habla de la ley, de hacer una ley de dar cuenta en el plazo de cuatro meses, de un proyecto de ley reguladora, estamos totalmente de acuerdo, incluso -lo hemos estado hablando antes para llegar a una transaccional- en el plazo, nos gustaría que esta ley estuviera en el próximo año, en 2018; pero en cuanto a quién tiene que participar en el censo, quién tiene que participar en esos comicios no estamos de acuerdo, y sabe que en esto las organizaciones agrarias tampoco están de acuerdo en este tema.

Entonces, es un tema a solucionar todavía, a solventar, se ha hecho en otras comunidades, y así se debe hacer aquí.
Y a través de la ley nosotros tendremos otros foros donde debatir este tema, y creo que podremos puntualizar ese tipo de cosas en esos foros.

En otras comunidades ha habido bastante polémica incluso con respecto a este tema y con respecto a otros como, por ejemplo, el porcentaje para la participación de las organizaciones agrarias.
Yo creo que hay que estar abiertos a consenso -digamos-, pero sí que es verdad que ahora, sobre todo las dos asociaciones mayoritarias, hay bastante discrepancia en cuanto a este punto.

Entonces, considero que es mejor no tocar este tema, y si estamos de acuerdo en que se deben celebrar esas elecciones y que debe regularse a través de una ley el próximo año, deberían todos votar a favor.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, don David, cuando usted quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, esquemáticamente.

No podíamos aceptar la enmienda porque, para empezar, los cuatro meses que nos exigían a nosotros no es nada comparable con los veinte años que han tenido ellos para no hacerlo, con lo cual era una contradicción que no podíamos aceptar.

Luego, al final, no lo podemos aceptar fundamentalmente porque queremos anticipar el debate a una propuesta que no tiene nada que ver con ello.
Nosotros queremos que se celebren elecciones reguladas por ley y se celebren ya, es decir, en esta legislatura.

Entrar a determinados detalles, mejor dicho, entrar a discutir ya en esta cámara, en esta comisión de un único detalle (algú tus) determina muy bien cuál es el sentido del grupo que propone esa enmienda.
Y no vamos a entrar en eso, no vamos a entrar porque es una manera de embarrar una cuestión en la que todo el mundo está de acuerdo, ¿o no?
Porque esa es la cuestión, a lo mejor no todo el mundo está de acuerdo, a lo mejor lo que sondea o vuela por encima de nuestras cabezas es la sensación de que la mejor regulación de las cosas es la que no existe; máxima liberal neoconservadora que determina que todo está mejor controlado por el mercado que por las instituciones públicas.

Y para atascar esto lo mejor es atascarlo de partida, es decir, hoy, cuando aquí lo único que se plantea y se propone es que se haga una ley, que se determine quién, y cómo y cuándo, y que de una vez, desde cuarenta años, se vote.

Y eso, en lo que supuestamente todos estamos de acuerdo, pues vamos al colapso discutiendo de una ley que en muchas comunidades tiene treinta, cuarenta artículos, ya discutiendo de una cuestión muy concreta, muy importante -ya lo he dicho antes-, pero muy concreta.

Yo lo que entiendo es que no hay tal voluntad, y como nosotros sí que la tenemos vamos a soslayar esa cuestión de partida para evitarla a futuro, a futuro…, a cortísimo plazo, ¿eh?
-insisto-, a cortísimo plazo porque esa norma va a estar ya, se va a votar de una vez por todas como no se ha votado desde 1977.

Y mal que les pese estamos convencidos de que las cosas hay que regularlas, o las regulará el capital y el mercado, y ahí siempre sabemos quién gana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues damos paso a las intervenciones de los grupos parlamentarios restantes.
(Veus)

La señora García, por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, cuando usted quiera, cuatro minutos.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

La iniciativa que hoy presentan resulta ciertamente paradójica puesto que la presentan conjuntamente el Grupo Compromís y Socialista en base a una ley estatal, la Ley 12/2014, del 9 de julio, por la que se regula el procedimiento para determinar la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias y se crea el consejo agrario; una ley en la que se contempla en su disposición adicional tercera la posibilidad de que las comunidades autónomas puedan convocar procesos electorales para determinar aquellas organizaciones agrarias más representativas -hasta ahí de acuerdo-; una ley a la que paradójicamente el Grupo Socialista en el Senado ha votado recientemente en contra de su desarrollo reglamentario junto con el PP.
Y es que sus señorías del Grupo Socialista dicen una cosa aquí y en Madrid dicen otra.

Nos encontramos ante la manifiesta contradicción de que el portavoz de agricultura del Grupo Socialista en el Senado esgrime como argumentos para votar en contra del desarrollo de la ley que se trata de una ley que no es garantista puesto que deja fuera a los agricultores a tiempo parcial -y es así-; deja fuera del proceso electoral a aquellos agricultores que no siendo profesionales no alcancen a percibir la cantidad de 5.
000 euros procedentes de la política agraria comunitaria -y es así-; el proceso electoral regulado en esta ley no está sometido a la Ley orgánica de régimen electoral general, la Loreg, sin incluir las juntas electorales que otorguen rigor y garantías a los resultados -y es así-; no cuenta ni contó en su momento con el informe del Consejo Económico y Social -y es así-; y es una ley que tampoco cuenta con el consenso de las organizaciones profesionales agrarias -y efectivamente es así.

Si nos basamos en el ámbito de la Comunidad Valenciana, AVA-Asaja señaló que se trata de una ley que deja fuera a aquellos agricultores y ganaderos que no se dediquen profesionalmente a esta actividad y que no coticen a la seguridad social.

Señorías, nos encontramos con una iniciativa bloqueada en Madrid por el PP y el PSOE para convocar elecciones al campo, y en base a una ley que -según comentan- no es garantista y sin consenso, como señalaba la portavoz socialista en el Senado, y a su vez en la Comunidad Valenciana el PSPV junto con Compromís presenta una iniciativa para convocar elecciones al campo valenciano con el fin de democratizar y definir la representatividad real de las organizaciones profesionales agrarias, en base a una ley que ustedes en Madrid tachan de Â«carente de consensoÂ» y que excluye a una parte de los agricultores y que algunos aspectos los tildan ustedes como Â«despropósitoÂ».

¿Piensan que con esta proposición se resuelven los problemas prioritarios que tiene el sector ganadero y agrícola?
¿Piensan que van a contar con todos los partícipes del sector cuando esta ley ya deja fuera de ella algunas determinadas personas por no cumplir con ciertos requisitos?

Pensamos que se equivocan en la fórmula empleada para convocar elecciones al campo valenciano puesto que ante una ley que adolece de vicios -como los que he expuesto anteriormente, que los exponen ustedes también en el Senado- sería más coherente que en lugar de dedicarse a improvisar, ya que mencionan a Extremadura y a Castilla-León como ejemplos de que sí que hay garantías de representatividad en las organizaciones agrarias, que siguiesen su ejemplo y que elaborasen -como sí que ha propuesto en este caso el PP- desde el Consell una norma con rango de ley que permitiera que se celebren elecciones al campo valenciano pero con plenas garantías, amparadas en la Loreg, con transparencia y representatividad, y lo más importante,…

El senyor president:

Señoría, vaya terminando.

La senyora García Jiménez:

…contando con el consenso de las organizaciones agrarias.

Por ello, nosotros vamos a votar abstención a esta proposición.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Podemos-Podem, cuando usted quiera, señoría.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.
(Tus)

Disculpen.

Donem la benvinguda a aquesta proposta que nosaltres estàvem també pensant i treballant, tal i com han fet altres companys i companyes de Podem, de Podemos, al llarg del territori estatal, que han sigut impulsors d'iniciatives semblants.

I volem anar a la reflexió que el camp valencià patix les conseqüències d'una crisi secular en la qual han influït múltiples factors -com tots sabem-, entre els quals, sens dubte, ha jugat un paper important l'oblit de les diferents administracions i reflex d'això ha sigut la nul·la importància que s'ha donat als processos d'elecció de les organitzacions sindicals agràries.

En efecte, estem sorpresos de la bona voluntat del Partit Popular de votar, en principi, i d'estar d'acord, i de defensar la veu dels representants de les organitzacions agràries quan en vint anys mai, ni tan sols havien pensat en dur a terme una iniciativa com aquesta.

A la Comunitat Valenciana no se celebren -com ha dit el diputat Cerdán- les eleccions agràries al camp des de l'any 1978, igual que a Castella-la Manxa, Andalusia, Balears i Canàries; mentre que en altres comunitats, en altres huit comunitats van tindre lloc fa catorze anys.

L'absència consentida d'aquestes eleccions agràries no ajuda en absolut a millorar la situació, eixa situació de crisi secular del camp valencià sinó que, al contrari, afavorix l'acomodament i el debilitament de les organitzacions polítiques i sindicals, la qual cosa influïx molt negativament en la defensa que es fa del sector.

En l'actualitat, des del nostre punt de vista, es fa imprescindible la labor d'unes organitzacions sindicals fortes que puguen ser interlocutores permanents de l'administració a través del consell agrari de la Comunitat Valenciana, que contempla la llei estatal (algú tus), però nosaltres voldríem veure unes organitzacions agràries fortes també en el carrer, en el camp, en els tarongers, en les vinyes i en les hortes.

Per tot això, estem d'acord que la participació activa del sector agroramader en l'elecció dels seus representants no es pot demorar més, per la qual cosa les autoritats competents haurien d'estar ja engegant la maquinària per a celebrar aquestes eleccions.
I tal com ha sol·licitat el Partit Popular s'ha de tramitar com més prompte, millor, la llei reguladora del procediment per a determinar la representativitat de les organitzacions agràries.

Tanmateix, nosaltres considerem que no és este el moment de determinar qui ha de votar i qui no.
Per això, entenem la negativa del PSOE i de Compromís d'acceptar l'esmena del Partit Popular en la seua totalitat.

Nosaltres sostindrem qualsevol iniciativa que afavorisca l'exercici de triar els representants del camp per ser un símptoma de salut democràtica, i en el procés d'aprovació de la llei recolzarem la pluralitat de veus i la diversitat d'opinions perquè enriquixen els enfocaments a l'hora de prendre decisions.
Posar obstacles a la participació de les diferents organitzacions en els òrgans oficials no és regenerar la democràcia.

Només afegir que són els territoris i els treballadors dels territoris els que coneixen la situació i els que han de tindre veu en les decisions que es prenguen sobre ells.

Podemos aposta per defensar el municipalisme i la gestió del territori amb la participació dels agents implicats, i per això és necessari que s'implique des de la mateixa administració a tots els que estan, els que viuen i treballen en eixe territori.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Vale.
Pues abrimos un turno de réplica.
¿Quién va a hacer uso del turno de réplica?
¿PSOE?
Sí.
(Se sent una veu que diu: Â«Ya no sé en qué fase estamos.
Â») La enmienda no se acepta.
¿Entiendo?
(Veus) (S'interromp la gravació)

Entiendo que eran dos turnos de intervención normales.
Enmienda, no a la enmienda y ha intervenido Ciudadanos y Podemos, porque la propuesta de la PNL era de Compromís y de PSOE.
Ahora entramos en el turno de réplica normal.
(Se sent una veu que diu: Â«Que yo terminaría aquí, entonces.
Grupo mayoritario.
Â»)

Así, así lo entiendo yo.
Ahora empezaremos de menor a mayor para terminar con el grupo mayor que es Partido Popular.
(S'interromp la gravació)

Entonces ahora hay un turno de réplica de menor a mayor que es lo que he empezado diciendo.
(Se sent una veu que diu: Â«De menor a mayor.
Â») Que es lo que he empezado diciendo.
No, es que llevamos cinco minutos dándole vueltas a lo mismo y he dicho que, después del turno de intervenciones, venían las réplicas de menor a mayor.
Y como el grupo mayor es el suyo, pues terminará usted.
Pues es lo que estamos diciendo.

Pues entonces, ¿el Grupo Ciudadanos va a hacer uso de su turno de palabra?
(Remors) Dígame.
(Se sent una veu que diu: Â«Para replicar.
Â») ¿Va a replicar a qué?
(Se sent una veu que diu: Â«Tiene réplica el Grupo Socialista y luego el Grupo Popular como hemos dicho antes.
Â») Tiene réplica el Grupo Socialista y luego el Grupo Popular.
De acuerdo.

Pues tiene la palabra el Grupo Socialista por cuatro minutos.
De acuerdo, está claro.

El senyor Cerdán Pastor:

Bueno, pues sí, quería replicar a la compañera de Ciudadanos por algunas incorrecciones o algunos errores que ha cometido en su explicación.
No hay ninguna contradicción.
Alguien puede votar en el mismo sentido por conceptos, ideas y razones diferentes.
Y la razón del voto socialista en el Senado es prácticamente la misma que aquí.
Exactamente la misma.

Mire, no aceptamos que el único criterio para determinar si eres miembro del cuerpo de electores sea que recibas ayudas de 5.
000 euros de la PAC.
Porque eso lo recibe el profesional; el abogado que especula con terrenos que una vez quiso edificar, vino la burbuja y plantó granados; o lo puede recibir una gran corporación empresarial que decide que le interesa comprar unos terrenos y, mientras se pueda o se pueda construir, pues planto lentejas, habichuelas o lo que le plazca.

Ahí es donde está la razón de que el Grupo Socialista en el Senado diga: Â«Oiga, primero profesionalización; segundo, respetas a las entidades y, tercero, si abrimos el melón un poquito más lo abrimos no solo para los poderosos.
Â» Esa es la razón.
¿Dónde está la contradicción?
Lo que nosotros no queremos en la futura ley que permita que los profesionales del sector puedan elegir a sus representantes, es que la carga caiga siempre en aquel cuya billetera sea más abultada.
Es tan sencillo de entender.

Claro que las empresas tienen un papel importante, por supuesto.
Claro que aquellos inversores que piensan que el sector agrícola es un sector importante tienen su papel, por supuesto que sí.
Es lo que pretendemos, es lo que planteamos, que la actividad económica agraria o ganadera se entienda de la misma magnitud o importancia no en volumen, sino en como peso y raíz que pueda tener la Ford.

Es tan importante para esta tierra que se siga cultivando en Castelló, en Alicante o en Valencia, como que se sigan construyendo coches en Almussafes.
Exactamente la misma.
Nosotros queremos un equilibrio.
Es verdad, apostamos con una discriminación positiva y es a favor de aquel señor o señora que se levanta y que se dobla el riñón para trabajar su tierra.
Este es nuestro modelo.

¿Excluye a los demás?
No.
Pero lo que no queremos es que los demás excluyan a este señor o a esta señora que trabaja en el campo.
Es la diferencia.
Y ese planteamiento es el mismo que nuestro grupo tiene en el Senado, en el Congreso o aquí en las Cortes Valencianes.
Mire, sería muy fácil hablar de coherencia, de cumplimiento de la palabra, de respeto o no a Rajoy siempre, de muchas contradicciones que otros partidos como el suyo ha tenido.
Pero creo que es un recurso bastante fácil y me lo voy a ahorrar.

Creo que el Partido Socialista lleva desde hace mucho tiempo en su programa electoral la defensa del sector primario: agricultura, ganadería y pesca.
Creo que su compromiso, el compromiso del secretario autonómico de agricultura del País Valencià es unívoco, es incontestable y es firme con esta tierra.
Porque sí, el señor Mulero es un señor de campo en el mejor de los sentidos.
Su palabra la ha dado, las elecciones se van a convocar y se van a convocar para el sector, no para algunos que se aprovechan de lo sectorial, que es diferente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor presidente.

Mire, le voy a hacer una apreciación.
Leyendo el reglamento, el artículo 71, dice que Â«en todo debate el que fuere contradicho en sus argumentos por otro u otros de los intervinientes tendrá derecho a réplica o rectificar por una sola vez a cada uno de ellosÂ».
Entonces, para posibles réplicas, se establece un turno.
Si sus señorías entienden contradichos sus argumentos, pueden replicar.
Por lo tanto, de menor a mayor.

El senyor Navarro Caballero:

Si voy a replicar…

El senyor president:

Pero bueno, déjeme que ordene yo el debate, ¿no?
(Veus) Bueno, pregunto, ¿alguien quiere hacer uso de la palabra en el turno de réplica?
(Veus)

El senyor Navarro Caballero:

Una cuestión previa, señor presidente.
Ha intervenido la representante de Ciudadanos.
Ha hablado el representante del Partido Socialista y quiere hablar el representante del Partido Popular porque han contradicho sus argumentos.
(Inoïble) …

El senyor president:

¿Pero el orden será de menor a mayor?
(Veus) Mire, perdóneme, perdóneme… (Veus) Espere un momento, la única diferencia que ha habido entre este caso y el anterior es que el presidente en funciones en ese momento ha dicho: Â«¿Alguien quiere hacer uso del turno de réplica?
Â» Y ha contestado PP y PSOE.
Después, el señor Torres ha pedido el turno de réplica y se le ha concedido, pues bien.
Pero es la única diferencia.
Tenía derecho a un turno de réplica cada una de las personas que entendieran que estuvieran sus argumentos en tela de juicio.
Y ahora exactamente igual.

El senyor Navarro Caballero:

Estoy de acuerdo, señor presidente.

El senyor president:

Entonces, ¿cuál es el problema?

El senyor Navarro Caballero:

Como ha intervenido la representante de Ciudadanos y ahora el Partido Socialista, podré intervenir yo.

El senyor president:

Sí, pero por el orden de menor a mayor.
¿O quiere intervenir…?
(Veus)

El senyor Navarro Caballero:

No, pero, pero… A ver, un momento, un momento.
¿Qué es lo que no hemos…?
(Veus)

El senyor president:

¿Qué quiere usted, que acabe Ciudadanos?
(Veus)

El senyor Navarro Caballero:

Y, ¿si ha contradicho alguno de mis argumentos la compañera?

El senyor president:

Tendrá turno de réplica.
(Se sent una veu que diu: Â«No tingues tanta pressa.
Â») Che, señor Navarro, tendrá turno de réplica.
Por lo tanto, vuelvo a repetir la pregunta.

El senyor Navarro Caballero:

Va a ser interminable.
Es la primera vez que veo esto…

El senyor president:

¡No señor!
Es el esquema.
Mírese el esquema.

El senyor Navarro Caballero:

…aquí en esta comisión.

El senyor president:

Lo que pasa, la única diferencia (inoïble) …

El senyor Navarro Caballero:

Lo que va a suceder aquí es la primera vez que… Llevo poco tiempo aquí, ¿eh?
La señora Caballero quizás ha estado más que yo y a lo mejor ha visto algo más.
(Veus) Pero esto es la primera vez que lo veo aquí.
Que me parece muy… (Veus) Las réplicas individuales, por lo que veo.

El senyor president:

Exacto.

El senyor Navarro Caballero:

Eso no lo he visto yo aquí.

El senyor president:

Es el único problema, que el Grupo Ciudadanos tenía que haber intervenido antes que el PSOE.

Por lo tanto, ¿va a hacer usted el turno de intervención?
Venga, pues.

El senyor Navarro Caballero:

Una cuestión.
Antes… Para no molestar mucho.
Entonces, ahora cuando termine con el PSOE yo voy a poder replicar a Ciudadanos, ¿no?

El senyor president:

Usted va a hacer el uso del turno de réplica.

El senyor Navarro Caballero:

¿Con Ciudadanos?

El senyor president:

Con quien usted quiera.
¿Alguien más va a hacer el turno de réplica?
¿El representante de Podemos?
¿No?
Pues… Me estoy volviendo loco ya.

Cuando quiera, señora García.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

A ver, voy a ir contestando un poco a lo que ha comentado el señor Cerdá.
Primero nuestro grupo político, nosotros estamos dando estabilidad, ¿vale?
, y a partir de ahí las decisiones que tomemos siempre son en positivo.

Ahora, basándonos en la ley esta que tenemos aquí, en la iniciativa esta que tenemos aquí, hay una de las cosas que me gustaría que usted me contestase si me puede contestar.
Porque es que, claro, usted plantea una resolución que la verdad es que es muy generalizada.
Aquí, cuando ustedes dicen que se tienen que hacer elecciones en el campo valenciano, estamos conformes.
Sí estamos conformes con el sector agrícola y ganadero tal cual como ustedes han indicado y nosotros también estamos conformes.

Pero claro, llega un momento que ponen aquí que crear un consejo agrario.
Pero es que en el consejo agrario no vemos que esté regulado en ningún sitio que sea garantista de que los partícipes que usted está indicando que tienen que estar, estén ahí reflejados.
Por lo tanto, si hubiese una ley propia en la que se otorgue garantías, una ley propia -que sí que estamos de acuerdo en el que se realice este consejo, pero en el que haya garantías- estaríamos a favor de esta proposición.

Pero no vemos en ningún sitio donde hay unas garantías en que realmente… Dígame cuáles van a ser las organizaciones profesionales agrarias más representativas, cuáles son las que van a entrar dentro de estas elecciones, cuáles van a ser los miembros de la Generalitat valenciana que van a entrar en esto, las administraciones locales se supone que son las poblaciones que recogen y todo esto lo vemos muy generalista.

No hay especificado nada aquí, no han comentado nada.
Explíquenoslo un poco y entonces, pues, veremos qué solución adoptamos frente a eso.
Porque está todo muy generalizado, simplemente.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por último, tiene el turno de réplica el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señores diputados, la verdad es que me sorprende que al final no hayan entrado en razón desde el punto de vista del Partido Popular los proponentes de la PNL.
Yo es que me sorprende que se pueda decir lo mismo y lo contrario y luego defender que se hace lo mismo.
Cuando realmente lo que está pidiendo el PSOE en Madrid es lo que está diciendo el Partido Popular al que se le está diciendo que lo que dice Madrid y lo que dice Rajoy es lo que se hace.
No, aquí lo que se está haciendo es lo que piden las organizaciones agrarias.

Eso de que estamos defendiendo a los poderosos, el discurso queda muy bien.
Pero aquí el Partido Popular, con la enmienda que está haciendo, está diciendo que vote todo aquel profesional que dependa de la agricultura, que es a lo que parece que tiene urticaria los partidos que sustentan al gobierno.
Parece que les dé miedo.
Están hablando de los poderosos…

Pero si se lee exactamente lo que la enmienda nuestra dice, es que en el censo electoral estén todas aquellas personas físicas que declaren en su IRPF ingresos procedentes del ejercicio por cuenta propia de actividades agrícolas o ganaderas.
¿Qué poderosos hay ahí?
Cualquier agricultor o cualquier persona, es más, que tenga otra profesión y que tenga intereses y que esté declarando que…

Por ejemplo, un panadero que tiene también unas hectáreas y que también las explota.
Tiene una declaración en el IRPF de 10.
000 euros.
La verdad es que poderoso y muy poderoso, ¿eh?
Yo creo que habría que tenerle miedo porque son los que realmente mueven los cimientos de la agricultura.
Que pueda votar, ¿eso a alguien le da miedo?
¿Cuál es el problema?

La senadora, Elena Víboras, ¡del PSOE!
, está diciendo lo que estamos diciendo nosotros, se lo está diciendo al PP en Madrid.
(Veus)

Señores del Titanic, ¿de qué están hablando?
¿Están diciendo que nosotros acatamos lo que dice Madrid, o estamos diciendo lo que en teoría es de sentido común y que ustedes hablan?

Luego, dicen que las elecciones las tienen que regular por ley.
Si hubieran aprobado la enmienda del Partido Popular sería así; ustedes simplemente dicen que había que convocar las elecciones en el campo, ni reguladas por ley ¡ni nada!

O sea, su PNL, pues, bueno, está muy bien, será cogida de su programa electoral donde no nos vamos a molestar porque gobernamos juntos y tenemos ciertos criterios distintos, y ya está; pero si hubieran aprobado la enmienda del Partido Popular se regularía por ley, se pondría un plazo.

¡Hombre!
, que se diga que en la enmienda pone cuatro meses cuando ustedes saben que por parte del Partido Popular -y está aquí hecha la enmienda transaccional- eran nueve, ¡hombre!
, me parece un poquito, pues, ¡hombre!
, no tener argumentos e intentar decir que no votamos una enmienda porque en cuatro meses no se puede hacer.

Yo creo que el porcentaje en otras comunidades es el problema.
¿Ustedes tienen problema porque vote todo aquel profesional que pueda demostrar que tiene ingresos, que se puedan establecer, que el Partido Popular no ha puesto ningún porcentaje?

Yo creo que hay ciertas excusas que están bien pero, al final, lo que ustedes querían era sacar una propuesta que tienen en su programa electoral muy vaga.

Y, luego, por último, por último, si alguien tiene compromiso con este sector, ¡hombre!
, quien aprueba la ley estatal del 2014…

El senyor president:

Vaya terminado, senyor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

…no es Podemos -sí, disculpe, voy terminando-, no es Podemos ni ningún partido de la izquierda, es el Partido Popular.

Eso hay que recordarlo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

Vamos a proceder a la votación de la PNL del Partido Socialista y Compromís.
(Veus)

Sí, mire, mire (soroll de papers), defensa proposición no de ley por el grupo parlamentario o diputados autores de la misma, ocho minutos, ustedes; contestación propuesta de la enmienda, ocho minutos, el PP; intervención del representante del grupo parlamentario diciendo sí o no a la enmienda, ustedes, cuatro minutos que se los han partido en dos; intervención de los dos grupos que no han participado ni en la enmienda ni en la propuesta, Podemos y Ciudadanos; y turno de réplica, que ha replicado a todos, lo que pasa es que ha empezado replicando usted en vez de Ciudadanos.
(Una diputada parla amb el micròfon desconnectat) Sí, pero han intervenido todos en el turno de réplica.
(El senyor Cerdán, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Resolveremos las preguntas en un café pero, ¡vamos!
, es muy sencillo.
¡Claro!
, entonces se queda esto un poco cojo.
En fin.
Â») (S'interromp la gravació)

La votación ha sido: 8 votos a favor y 7 votos abstención.
¿Correcto?

Y como decía, gracias a todos por su ayuda.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 44 minuts)