Medi%20Ambient%2020210430HTML.html





Comissió de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 30 d'abril de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ponce Guardiola.
Reunió número 14.

El senyor president:

Comencem la sessió de hui.

Vegem si tenim quòrum per part del secretari.

Quan vullga.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Tenen alguna qüestió a dir?
Cap?
L'aprovem per assentiment.

Proposició no de llei sobre la signatura d'un pacte forestal de gestió sostenible de forests de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 867, BOCV número 22)

El senyor president:

Passem al punt 2: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la signatura d'un pacte forestal de gestió sostenible de forests de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

En este punt el grup Popular ha presentat una autoesmena, s'ha presentat amb registre d'entrada 35.
334 i supose que la seua proposant va a fer la defensa de la PNL i de l'esmena.
Quan vullga… Sí, un segonet perquè… (Veus.
El micròfon no funciona correctament)

Senyora Díaz, quan vullga.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, presidente.

No es un tema desconocido.
Ustedes conocen muy bien qué está pasando en nuestros montes: que están totalmente descuidados, que a causa de muchos temporales, fuertes temporales que han destrozado nuestros montes y la falta de actuación hace muy difícil…, hace peligrar el que puedan llevarse a cabo desgraciadamente grandes incendios.

Me comentaban antes que si estas fotos ya las había traído.
Efectivamente, estas fotos las he traído, pero se pueden utilizar porque, como también les comentaba, como no se ha hecho absolutamente nada, siguen así.
Pero les puedo enseñar otras que me pasaron el 14 de abril del monte -a ver, no sé…, luego, si quiere, se las paso a toda la comisión- y es una zona en la que está desde 2017 toda igual.
O sea, todos los árboles caídos, tronchados y sin recoger.

Esto creo que hay que tenerlo en cuenta.
Igual que hay que tener en cuenta que en 2017 el Partido Popular propuso…, tendió la mano al president Ximo Puig para firmar un pacto forestal sostenible de nuestros bosques, al que se negó el president de la Generalitat.
En junio de 2019, en el pacto del Botànic, se incluye en el punto 4 un pacto por los bosques valencianos, que en ningún momento hemos visto ejecutado.
Pero es que en diciembre de 2019 se anuncia por Ximo Puig -el presidente- un gran Pacto verde, en el que además se incluye la recuperación de la Albufera, y el último anuncio es en el último debate de política general del estado de la Comunitat Valenciana, en el que Ximo Puig anunció un pacto por los bosques y contra la despoblación rural.

Al final, en este pacto se habla de reforestación.
Incluso se incluyen un par de líneas de subvenciones en esa nueva dirección general que se crea en presidencia para, supuestamente, luchar contra la despoblación, que, como ya dijimos en el pleno pasado, lo que hasta ahora hemos visto es que únicamente es un organismo, un aparato más para colocar a los suyos, pero que poco trabajo ha hecho y pocas ayudas está aportando a los municipios, a los pequeños municipios.

Precisamente por eso volvemos a traer este tema aquí a las Cortes Valencianas y que se tenga en cuenta la necesidad de ayudar, de colaborar con el sector forestal.
Como saben bien ustedes… -perdón, es que no veo el tiempo- como saben bien ustedes, la superficie forestal de la Comunitat Valenciana es más del 60 % y, de esa superficie, prácticamente la mitad es propiedad privada.
Por eso es fundamental esa colaboración, concretamente casi dos tercios.
Ello es ya motivo más que suficiente para que el Consell actúe sobre dicho territorio y que lo haga sin estar a espaldas de los silvicultores.
Ese apoyo a la silvicultura es fundamental, puesto que cuentan con casi el 90 % de la propiedad forestal pública, junto con los ayuntamientos que cuentan con ese porcentaje, el 90 % de esta propiedad forestal.

También se está dando la espalda a esos municipios rurales.
Es importante tener en consideración que la mayoría del territorio está declarado como espacio natural protegido con las restricciones que ello conlleva, circunstancia que suele limitar esa capacidad del silvicultor a la hora de actuar en terrenos forestales.
Además, todo silvicultor puede entenderse que tiene la condición de agricultor, ya que casi todas las fincas de la Comunitat Valenciana son o agrícolas o agroforestales.

Por todo ello, hay que contar con quienes intentan hacer de lo forestal un modo de vida, generando productos forestales que sustituyen a otros procedentes de elementos fósiles o generando alimentos de calidad frente a sistemas intensivos.
Toda esta actividad mitiga el cambio climático y genera bioeconomía circular, base de lo que debe ser la economía en entornos rurales.

Les explico por qué nos hemos autoenmendado.
La proposición no de ley, como verán ustedes, está presentada hace bastante tiempo y, evidentemente, nos tenemos que actualizar, y en consultas con el sector forestal hemos decidido autoenmendarnos para mejorar la propuesta y, además, añadir un par de puntos para que se aplique la ley, la ley que aprobamos en estas Cortes Valencianas en 2019 sobre aspectos fundamentales que repercutía en esa buena colaboración y ejercicio de apoyo a la silvicultura y, por ende, a la buena gestión forestal y mantenimiento de nuestros bosques y que hasta el momento nada se sabe de ello, más que anuncios, «ximoanuncios».

Son numerosos los problemas ambientales a los que los silvicultores públicos y privados deben hacer frente, problemas que en los últimos años se han ido agravando.
El mayor de ellos, la sequía y las altas temperaturas, que, unidos a fuertes vientos, pueden desembocar en graves desastres ecológicos debido al aumento de posibles…, al aumento de posibilidad de grandes incendios, como les decía, o plagas forestales, como ya se ha visto en otras épocas de la historia.
Como ya saben ustedes, la que más ataca es el Tomicus.

No dejemos que unos años de bonanza climática nos hagan apartar la vista del problema de primera magnitud.
El mapa forestal y el mapa de la despoblación rural tienen una asombrosa coincidencia, y ustedes lo saben, también hemos hablado de eso en el pleno pasado.

Y eso es también muy preocupante: sin población dichos terrenos quedan cada vez más abandonados y desprotegidos, puesto que nuestros paisajes en mosaico, de tan rica biodiversidad, son el resultado de la interacción humana durante milenios.
Los servicios ambientales de los ecosistemas forestales deben ser valorados y compensados económicamente a sus productores y así lo acordamos cuando aprobamos la ley forestal en las Cortes Valencianas…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

Le seguiré explicando, pero me gustaría que recapacitaran, porque conozco su voluntad de votar en contra y quisiera que tuvieran en cuenta de nuevo que esta es una propuesta que viene del sector forestal de la Comunitat Valenciana.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar posició té la paraula la senyora Gascó.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Vosté va presentar una autoesmena en la qual continua demanant al final…, el punt principal és sempre el de… instar el Consell a subscriure un pacte forestal per a una gestió sostenible de les forests de la Comunitat Valenciana que comprenga uns punts.

Com vosté sap molt bé, el punt 4 de l'eix 1 del pacte del Botànic, de l'Acord del Botànic II inclou…, este punt 4, que es diu «transició ecològica i lluita contra l'emergència climàtica», establix la necessitat ja en aquell moment d'impulsar un pacte pels boscos valencians -i ja definia- que articule una aliança transversal, etcètera.

Però és, a més, este passat setembre en les Corts Valencianes, durant el debat política general, el president Ximo Puig va tornar a parlar d'este pacte i va avançar que el pacte fixe un nou model de gestió dels ecosistemes forestals.
En va parlar una altra volta, va parlar de la iniciativa…, de l'objectiu de reforestació de la Unió Europea, que pretenia plantar eixos 3.
000 milions d'arbres en deu anys i dels que va dir que la Comunitat Valenciana també se faria ressò.
I, aleshores, evidentment, si en l'Acord del Botànic II està inclosa la voluntat de dur endavant este pacte i el president Ximo Puig en parla en setembre, vol dir que els equips de la conselleria que tenen competències en matèria de gestió forestal estan treballant en això des de fa ja un cert temps i està ja pràcticament acabat el text.

Ara falta simplement fer una consulta pública, però el que és el document de base ja està enllestit.
La idea és, com dia, fer un procés de participació en el qual la societat civil i els actors que tenen competències en matèria de gestió forestal puguen intervindre.
S'inclouran molt probablement els punts que vosté menciona, però perquè és de lògica, perquè la llei forestal va ser modificada en 2018 -se'n recorda?
- a iniciativa de Podem, precisament.
I s'està treballant, com no, s'està treballant en fer realitat totes les modificacions que vàrem aportar.
Perquè per això va ser defensada pel Botànic i el Botànic la va aprovar.

Aleshores, jo, per desgràcia, és que sempre vinc a contar el mateix, i és que, si tinguérem més funcionaris i poguérem treballar d'una altra manera, segurament s'avançaria molt més ràpidament del que a tots i a totes ens agradaria.
Però la realitat és que tenim una situació de funcionariat terrible.
Com vaig dir ja fa unes setmanes, crec que som la primera de comunitat en nombre de funcionaris per habitant… per darrere, vull dir -la primera en la falta de funcionaris per habitant- i això dificulta que s'avance a un ritme diferent del que ens agradaria.

Si això en algun moment se decidix entre totes les forces polítiques que canvie la prioritat i que la taxa de reposició siga diferent o desaparega i que el finançament per al País Valencià canvie també, podrem fer les coses d'una altra manera.
Però ja li dic jo que no és un problema de voluntat, ni de falta de treball perquè s'està treballant a ple ritme.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

No demana rèplica, doncs… (Algú diu: « Sí») Sí?
Demana rèplica?

La senyora Díaz González:

Gracias.

El senyor president:

Un segonet.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Me ha venido a la mente una frase que dijo aquí Julià Álvaro cuando era secretario autonómico, que llegó a decir: «Con mucho menos se puede llegar a hacer mucho más», pero en este caso, ni siquiera.
O sea, llevan ustedes seis años gobernando; no desde ayer, ni desde antes de ayer, ni desde el anuncio de 2019 de ese último pacto que ha anunciado el president Ximo Puig.
Es que ya va anunciando varios pactos que al final vemos que no se ejecutan, que no llegan a su fin, que caen en saco roto.
Y como son varios, por eso seguimos trayendo este tema aquí, porque vemos que no se hace nada.

Usted dice que ahora hay un documento que ya está hecho.
Entonces, en ese caso, le recuerdo, ¿cuántas veces han traído ustedes aquí propuestas y todas ellas han sido apoyadas y en todos sus discursos han dicho «ya se está haciendo, ya se está haciendo»?
Y lo hemos apoyado, porque era… digamos que apoyar lo que se estaba haciendo por parte del Consell.

Les pido eso.
Si tienen algún punto, algún punto con el que están en contra o que no quieren incluir, estoy dispuesta a quitarlo.
O incluso a decir en lugar de «que comprenda» a que diga «que se tenga en consideración estos puntos».
Pero no entiendo por qué aplican una doble vara de medir, por qué ustedes, cuando traen una proposición no de ley de algo que ha se está haciendo, lo apoyamos, y además lo apoyamos todos, y ahora usted me dice que no lo van a apoyar porque ya se está haciendo.
De verdad, desconfío un poco porque es que ya son varios anuncios de pactos diferentes, con un nombre diferente, en el que no hemos llegado a ver nada en concreto.
Y es el propio sector forestal de la Comunitat Valenciana el que sigue pidiendo ayuda porque los montes cada vez están peor, y ellos siguen con restricciones y limitaciones a la hora de poder actuar.

Por lo tanto, teniendo en cuenta y considerando que sí, que es verdad que ese documento está prácticamente hecho, que además es muy bueno, qué problema hay en votar a favor de esta propuesta.
Qué problema hay, si al final, según usted, va en la línea en la que se está trabajando por parte de la conselleria.
Bien, pues apoyemos ese trabajo que está haciendo la conselleria.
Qué quieren que pongamos, que se siga trabajando en el pacto forestal o que… O sea, estamos dispuestos, pero queremos que haya un consenso en las Cortes Valencianas en apoyo a la silvicultura y a la gestión forestal sostenible de nuestros bosques.
Ellos lo que necesitan es un acuerdo político, un acuerdo con ellos, evidentemente, porque, como decía, es la parte más importante que sostiene nuestros bosques, pero, o sea, iniciar, que la actuación se inicie con un pacto político por parte de todos los grupos de estas Cortes.
¿Qué problema hay en ello?

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Gràcies.

Quan vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Senyora Díaz, que siga vosté precisament la representant del partit que va estar malgovernant la Comunitat Valenciana durant vint anys, la que vinga a dir-me que els boscos estan pitjor que mai, que el que necessita és un acord polític.
No, el que es necessita és que s'efectuen les mesures perquè els silvicultors puguen viure dignament de la seua feina.
I en això és en el que estem.
No estem en «fórmulas 1» i en edificis en Benidorm, estem fent la feina a la mesura del que se pot fer en les condicions que tenim.

Aleshores, jo crec que no és un problema de falta de compromís de la gent que estem ací ni de compromís de la gent que està treballant en la conselleria, que no està despistada fent altres coses que es feien en altres moments polítics de la Comunitat Valenciana, la gent està treballant i s'estan fent coses.

I la qüestió és que, per a què servix un acord polític, quan l'acord polític ja està des del més alt nivell de la Generalitat Valenciana, que és el president, i damunt el document ja està fet, és que ja està fet, està a punt de ser publicat.
Esta és la qüestió.
Aleshores no anem a recolzar una proposta del Partit Popular que demana fer una cosa que ja està feta, és que és el que no té sentit.
Sols falta publicar-la, que ja està.
No, no és perquè siga del Partit Popular, faltaria més, però el que vull dir és que estes Corts no tenen res a dir sobre una cosa que ja està feta per part del govern.
Nosaltres hem de donar indicacions del que el govern ha de fer, però és que això ja està fet, amb la qual cosa no podem aprovar una cosa que ja està feta.

Val.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Per fixar posició, té la paraula el senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.
Muchas gracias.

Señora Díaz, desde Vox compartimos desde luego el fondo de la propuesta que presenta en cuanto a que es necesario un pacto forestal que involucre a toda la sociedad en la necesidad de conservar los montes.
Es precisa una gestión forestal sostenible y activa de los mismos, especialmente en los espacios naturales en los que muchas veces la posición de la administración gestora es no hacer nada en ellos, salvo hacer fotos y pasear, aun cuando últimamente nos estamos enterando a golpe de prensa que el afán controlador del Botànic pretende hasta prohibir los paseos por el monte.

Desde Vox nos parece bien que en su enmienda de modificación haya retirado la consideración de todo el territorio forestal como una única unidad de gestión.
Acertadamente, la Ley básica de montes y el Plan de acción territorial forestal obligan a que todos los montes cuenten con su plan de gestión, una programación en espacio y tiempo de aquellas actuaciones necesarias para conducir, mediante la gestión forestal sostenible a los montes hacia una situación de equilibrio ecológico con el medio, incluyendo las expectativas y necesidades que la sociedad demanda.

En esta situación, los montes de la Comunidad Valenciana en su mayoría tienen un carácter de monte protector fundamentalmente frente a fenómenos erosivos, si bien en aquellas zonas en las que los montes sí pueden tener el carácter productor uno de esos productos, pero no el único, puede ser el biocombustible, el corcho, las setas o la caza, aspectos que por la repercusión directa que tienen sobre sus propietarios deben ser potenciados de forma sostenible.

Lo que está claro es que hoy por hoy es que lo que no es útil no se conserva.
También hay que destacar que la fórmula novedosa que supone el pago por servicios ambientales de los montes solo está teniendo aceptación cuando grandes inversores tienen intereses financieros en el marco de los derechos de comercio de emisión de CO2, como compensaciones a las emisiones de sus industrias.
Y, en ese sentido, la colaboración público-privada debería ser estudiada e implementada.

Por otra parte, este pago de servicios ambientales requiere establecer unos índices de compensación medioambiental que requiere una justificación bastante compleja y del ámbito de la valoración ambiental, y con un grado de subjetividad importante.
Es lo contrario al principio de «quien contamina, paga», ahora sería «quien conserva, cobra».

¿Quién financia y quién y cómo se calcula para que no haya abusos?
Creo que es más importante que al propietario no le cueste dinero conservar el monte financiando proyectos y ejecución, ya que esto es un hecho objetivo, más que pagarles por el mero hecho de tenerlo.
Eso es peligroso y puede llevar a la no ejecución de los proyectos.

La Ley de montes estatal ya introdujo la figura de «junta de propietarios» para que las superficies forestales de suelos desconocidos no se quedarán sin gestionar.
La verdad es que es una figura civil acertada.
Ciertamente pensamos que es hora de pasar a los hechos de una forma decidida y apoyaremos la iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, senyora Díaz, no vaig a tornar a repetir els arguments i l'explicació que li ha donat la senyora Gascó.

El Pacte pels boscos valencians està a punt de publicar-se, d'obrir eixe procés de participació que va molt més enllà de les persones que estrictament se dediquen a la silvicultura, que inclou també tots els interessos, tant privats com col·lectius, que estan en joc, i és un procés de participació on hi ha un input que es posa damunt la taula i, a partir d'ahí, del que es tracta és, per una banda, assolir una manera de governança, de cogovernança, que permeta avançar cap a un territori més sostenible; i en eixa línia ja s'està treballant, amb la qual cosa considerem que la seua proposta no aporta gran cosa a això.
I per això anem a votar en contra.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias.

Mire, le repito para que tenga otra oportunidad.
Han tenido tres, ahora le doy otra oportunidad.
Porque, según ustedes, y para que quede muy claro.
Entonces, según ustedes, si algo se está haciendo hay que votar en contra ¿no?
O ya está hecho incluso, porque muchas veces ustedes traen cosas que ya están hechas.
Bueno, de todas formas, nosotros no hemos visto que esté hecho, y ya veremos cuando vamos a ver si está o no está.

El caso es que ustedes, cuando traen cosas que se están haciendo o que ya están hechas, las traen y votan a favor, y votan a favor.
Y aquí están dándome el único argumento de que como ya está redactado un plan que va mucho más allá, que a mí me parece muy bien que vaya mucho más allá, siempre y cuando contemple estas cuestiones, que, como parece, ustedes no están en contra de ninguna.
Tres ocasiones han tenido ustedes para decirme en contra de qué punto están.
¿Están en contra de alguno de estos puntos?
Me gustaría que me lo dijeran.
Y si no, por qué van a votar en contra.

Incluso les propongo y les tiendo la mano a que la redacción sea continuar o hacer público ese pacto forestal en el que ha trabajado la conselleria, si quieren que lo pongamos así.
Pero de verdad creen que no es necesario salir de aquí con ese pacto político entre los grupos respecto de este tema, después de tantos años que llevamos debatiendo y que al final no se han visto pasos positivos por parte del Consell que hayan llegado a repercutir en aquellos que están conservando nuestros montes, en aquellos que tienen obligaciones y no se ven compensados.
¿De verdad?
O sea, ¿tan difícil es porque lo presenta el Partido Popular llegar a ese pacto, firmar un pacto hoy aquí?
De verdad, es que no me cabe en la cabeza.
Tiene usted otra oportunidad, señora Ferrer.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

Cuando quiera, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, vosté ve ací i planteja com que, si ací no li votem a favor a la seua iniciativa, estem absolutament, vaja, en contra de qualsevol pacte.
I li he explicat que el que es planteja és un pacte, diguem, des del punt de vista social, al conjunt de la societat, obert per a incloure totes les sensibilitats i arribar a acords que vagen molt més enllà de qüestions particulars i interessos particulars.

Vosté ací planteja com que si no li votem a favor a aquesta iniciativa serà l'acabose, no?
, l'acabose de la gestió forestal.
Perquè, clar, sembla que vosté no té en compte el treball que s'ha vingut fent al llarg dels últims anys, el treball per activar línies de suport, d'ajudes, que he de recordar-li que quan vostés governaven resulta que no hi havia tantes, això sí, molts colps al pit.

I mire, nosaltres el que li hem explicat i li tornem a explicar és que hi ha un document de base per a tirar endavant eixe debat que considerem que ha de ser un debat públic i obert.
I, per tant, considerem que és innecessària esta iniciativa.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

És el torn del grup Ciutadans.
Señora Sanchis, cuando quiera.

La senyora Sanchis Morera:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Nuestra Comunidad Valenciana se caracteriza por una riqueza paisajística y ambiental de un valor inigualable, combinando una extensa costa con montañas y bosques que se extienden hacia el interior de la península.
Esta riqueza natural y territorial es un patrimonio común que debemos proteger y conservar, trabajando en este sentido de una manera consensuada que implique a todos los actores y territorios afectados, tanto públicos como privados.

El territorio forestal de nuestra comunidad es extenso y variado.
Y la propuesta que el Grupo Parlamentario Popular nos presenta hoy es, sin duda alguna, pertinente y complementaria a otras propuestas que se han debatido en esta comisión.
La gestión forestal sostenible de los bosques es imprescindible para garantizar la persistencia de los mismos.
Una gestión forestal sostenible debe basarse en mantener el equilibrio entre tres pilares: el ecológico, el económico y el sociocultural.

El establecimiento de un pacto autonómico forestal es apropiado para una gestión forestal multifuncional, pero es fundamental que se diseñe de manera conjunta por todos los sectores implicados.
Para el correcto diseño de un pacto forestal se deben unificar todas las sensibilidades y poner en el centro del consenso a los territorios afectados y a sus habitantes.
Además, un pacto forestal autonómico debe esta deberá estar alineado con las directrices que se establezcan tanto a nivel nacional como en el marco de la Unión Europea.
En este sentido, el Parlamento Europeo aprobó, en octubre del año pasado, una resolución para impulsar una nueva estrategia forestal.
Esta nueva estrategia deberá mejorar, entre otros aspectos, la prevención y preparación ante incendios, inundaciones y plagas.
A nivel nacional la ministra de transición ecológica anunció el pasado mes de marzo el compromiso del gobierno para consolidar medidas de prevención contra incendios forestales y una nueva estrategia forestal nacional.
Por tanto, habrá que estar atentos para ir alineados con lo que establezca el Gobierno de España.

Sabemos que los sistemas forestales son reservas de biodiversidad, fuentes de salud y motores de desarrollo rural.
Una correcta gestión para la conservación forestal debe tener presentes los objetivos de desarrollo sostenible.
Por tanto, un pacto forestal sostenible proporcionará protección de la biodiversidad, mitigación de los efectos del cambio climático, reducción de la pobreza rural, reducción de la despoblación.

Precisamente ayer se aprobó en pleno la propuesta de mi grupo para la creación de una comisión especial de estudio para la lucha contra la despoblación en las zonas rurales de la Comunidad Valenciana.

Desde Ciudadanos, vamos a apoyar esta propuesta que presenta hoy el Partido Popular y pedimos que los grupos del Botànic se sumen, mostrando el mismo espíritu de consenso que tuvieron el miércoles en el debate de nuestra propuesta de comisión sobre la despoblación.
Un espíritu de debate y consenso amplio es el que debiera primar siempre, pero mucho más si cabe en temas transversales y de vital importancia, como son los relativos al medio ambiente en general y a la conservación de nuestros bosques en particular.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Sanchis.

És el torn del Partit Socialista.
Té la paraula el senyor Gil.

Quan vullga.

El senyor Gil García:

Sí, gràcies, senyor president.

Señora Díaz, el tacticismo político cada uno lo utiliza de la manera que cree más conveniente.
Ustedes, al inicio de esta legislatura, presentaron una batería de PNL para utilizarlas ya cuando nos venga bien.

Esta, en concreto, se presenta al poquito, al poco tiempo de la toma de posesión de la consellera, incluso sin tiempo a tomar el pulso de las necesidades más urgentes.
Pero, bueno, son tácticas.

Pero es que, además, seis meses después del registro de esta PNL, se aprobó una orden de ayudas para la gestión forestal, como nunca antes se había hecho.
En la Orden 3/2020, de 12 de febrero, de la conselleria, se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas, de acuerdo a los criterios de selección de operaciones financiadas por el PDR 2014-2020, aprobados por el comité de seguimiento para la aplicación de medidas de gestión forestal sostenible.
En concreto, tres operaciones: ayudas a la redacción de instrumentos técnicos de gestión forestal sostenible, ayudas al a gestión forestal para la mejora ambiental paisajística y fomento de ecosistemas forestales y ayudas a las inversiones para la transformación y comercialización de productos forestales.
Para más abundamiento, no eran ayudas, digamos, testimoniales, puesto que, conforme se indicaba y por razones de eficacia y de eficiencia, el importe mínimo subvencionable era de 1.
500 euros.

Una idea a la que constantemente apelamos es esa que dice que la voluntad política se demuestra, también, a través de los presupuestos.
Y, mire, en los presupuestos de 2015, el último del Partido Popular, año electoral, según consta en la memoria de actuaciones de su dirección general del medio natural, se indican varios puntos de la problemática sobre la que se actúa y, entre ellos: carencias en la planificación forestal, baja rentabilidad socioeconómica de los montes.
¿Y cuál era el presupuesto para cubrir estas necesidades?
328.
000 euros.

Dentro de los objetivos para 2021, de la Dirección General de Medio Natural y Evaluación Ambiental, se contempla tramitar y aprobar planes de gestión forestal, con arreglo a los planes de ordenación aprobados para una extensión de 175.
000 hectáreas de masa forestal.
Y, a través de la agencia valenciana de fomento y garantía agrícola, el programa 442, código de línea 7831, destinan para inversiones para la conservación y desarrollo de zonas forestales y mejora en la viabilidad de los bosques, incluida en el PDR, un total de 4.
850.
000 euros.
Creo que queda, con esta cantidad, meridianamente clara cuál es la postura y cuál es la apuesta de este Consell con respecto a la gestión de los bosques.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Gil.

Per a rèplica, senyora Díaz, quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor Ponce.
Gracias, president.

Señor Gil, si para justificar el voto en contra de esta propuesta, que sabe que viene del sector, tiene que remontarse a ver el último presupuesto del Partido Popular, de verdad, qué poca vergüenza tienen ustedes, qué poca vergüenza.

Hay muchos presupuestos del Partido Popular, hemos gobernado muchos años, y hay años en los que hemos presupuestado, sobre este tema, más de lo que presupuestan ustedes.
Es verdad que las circunstancias económicas provocadas por gobiernos socialistas…, (veus) claro, por gobiernos socialistas, hicieron que una crisis económica tuviera que revertir todo lo necesario para dar respuesta a las necesidades sociales que teníamos en la Comunitat Valenciana y sí que hubiese esa disminución, evidentemente.
Pero ¿de verdad justifica eso, después de estar seis años gobernando?
¿Seis años gobernando y me viene con esas?
¿De verdad?

¿Y esas ayudas a las que hace referencia?
Precisamente, por eso estamos aquí con este tema.
No les llegan ayudas, no les llegan, es que nos lo están diciendo.
Usted aquí saca un papel y dice: es que hemos presupuestado… ¿Sabe lo que pasa con esa conselleria?
Que no ejecuta el presupuesto en determinadas partidas, en muchas partidas, como en estas.
Y las ayudas…, precisamente, hace una semana hablaba con la plataforma forestal respecto de estas ayudas y estaban preocupados porque no sabían si las que habían caducado se iban a prorrogar o no o se iban a destinar a otras líneas, porque ellos las necesitan.
¿Tiene respuesta a esto?

E independientemente de todo eso, independientemente, ¿me pueden decir en contra de qué punto están?
Es que aún no me lo han dicho.
Es que, independientemente de todo lo que usted me está diciendo, ¿en contra de qué punto están de los que planteamos?
Que si lo volvemos a traer aquí.
Y usted, además, ha criticado la proposición no de ley como que la presentamos hace mucho tiempo y, entonces… Bueno, precisamente por eso ya le he explicado que nos hemos autoenmendado, no sé si usted lo sabe, para, precisamente, actualizar esa propuesta.
Y, si la traemos aquí, es porque nada ha cambiado.
Es más, sí que ha cambiado, ha empeorado; la situación no es que haya mejorado, es que ha empeorado, pero parece que ustedes no se quieren enterar y es una auténtica lástima y un gran peligro para nuestros montes porque, aunque yo no dijera nada de lo que la señora Ferrer ha dicho, evidentemente la solución empieza por un acuerdo y un consenso y por una actuación que aquí, en seis años, no han demostrado que estén haciendo.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

Un segonet.

Quan vullga, senyor Gil.

El senyor Gil García:

Sí.
Me encantan las alusiones que ha hecho a las dificultades económicas heredadas o producidas por una crisis que, en 2015, parece ser que se alargaban en el tiempo y no quiero… (Veus) Se alargaban en el tiempo en 2015 parece ser porque (diversos diputats parlen alhora) …

La cuestión es que la gestión del Partido Popular en esta materia yo creo que fue manifiestamente mejorable porque, ante la ausencia del plan de desarrollo rural, (veus) nunca estuvo en la agenda…

El senyor president:

Por favor, respeten los turnos de intervención.

El senyor Gil García:

Esto es como el tema de la despoblación.
Parece ser, como se discutió el otro día, que este problema surge en 2015 o en 2016 o en 2017 y que aparece por arte de magia.
Hasta el 2015, los bosques, la masa forestal estaba perfectísimamente gestionada, estaba que echaban…, vamos, que tocaban las campanas a repique, los madereros y los que explotaban de manera racional los bosques estaban contentísimos de la gestión y los bosques estaban sanísimos, no tenían plagas y no había incendios, sobre todo no había incendios, (la senyora Díaz parla amb el micròfon desconnectat) parece ser que es lo que usted trae aquí…

El senyor president:

Por favor, señora Díaz.
(La senyora Díaz parla amb el micròfon desconnectat)

Por favor, por favor, respete el turno, respete el turno.

El senyor Gil García:

Me va a disculpar, señor presidente, (la senyora Díaz parla amb el micròfon desconnectat) pero no voy a seguir debatiendo.
Y voy a votar en contra, vamos a votar en contra de esta PNL.

Muchas gracias.

El senyor president:

Disculpe, señor Gil.

Por favor, les pido silencio mientras están interviniendo el resto de compañeros.
(La senyora Díaz parla amb el micròfon desconnectat)

No, señora Díaz, no, no tiene ningún derecho a… ni a interrumpirme a mí tampoco.
(Veus) Bueno, no… (Diversos diputats parlen alhora) Pero, por favor, por favor.
¿Esto es el respeto…?
¿Esto es un parlamento o qué es?
Por favor.
(Se sent una veu que diu: «Debería singularizar»)

El senyor Gil García:

Exactamente, siempre es la misma persona.

El senyor president:

Un segundo, un segundo.
(Se sent una veu que diu: «Debería singularizar»)

Sí, bueno, ha habido también otras voces fuera de su turno, pero es obvio que ha sido, fundamentalmente, la señora Díaz la que, pues, tenía que escenificar lo que ha escenificado ya.

Disculpas, señor Gil.
Si quiere continuar, cuando quiera.

El senyor Gil García:

Simplemente, quería añadir, pues, una experiencia que tuve conciencia de ella hace un par de meses.
Visité una finca en el Alt Maestrat, una finca forestal, cercana a las mil hectáreas, cuya persona…, empresa que está explotándola me hizo llegar que tenía relativa satisfacción porque las ayudas les estaban llegando.
Eso sí, tuvo cierta dificultad a la hora de que le aprobaran el instrumento técnico de gestión forestal porque, entonces, no tenía ningún tipo de ayuda económica.

Y sí que se quejó de algo, se quejó de algo que me pareció interesante, no porque estuviera de acuerdo o no, y es que recibía inspecciones del personal técnico forestal de la demarcación para ver si la gestión se estaba llevando bien a cabo o no.
Y a fe que lo estaba llevando a cabo.
Y creo que es una garantía de que la gestión debe de llevar esa línea.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Gil.

Bien, volviendo a pedirles, por favor, que no se repita lo que ha ocurrido en este punto, pasaremos a votación.
¿Votos a favor de la propuesta del Partido Popular, con la enmienda introducida?
5.
¿Votos en contra?
6.
Queda rechazada.

(Pausa)

Proposició no de llei sobre la qualitat de l'aire en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 31.
685, BOCV número 150)

(El president parla amb el micròfon desconnectat) …

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

En Ciudadanos consideramos que las diferentes administraciones públicas deben de hacer políticas que protejan al medio ambiente porque, si protegemos el medio ambiente, cuidamos la salud del espacio donde vivimos, cuidamos nuestro planeta, pero también nos cuidamos a nosotros mismos, ganando en salud y ganando en calidad de vida.

Por eso, consideramos fundamental que mejoremos la calidad del aire en la Comunidad Valenciana, que trabajemos todos los grupos políticos, junto con la sociedad civil, para alcanzar este objetivo.
Y es que debemos conseguir que exista un equilibrio entre el desarrollo económico y la protección del medio ambiente.
Y es que nos preocupa, como califica, en este caso, Ecologistas en Acción, la situación de la calidad del aire en la que se encuentra la Comunidad Valenciana.
Y es que, como ustedes saben, Ecologistas en Acción es una confederación de más de trescientos grupos de ecologistas distribuidos por pueblos y ciudades, forman parte del llamado ecologismo social que entiende que los problemas medioambientales tienen su origen en un modelo de producción y consumo cada vez más globalizado, del que derivan también otros problemas sociales y que hay que transformar, si se quiere evitar esta crisis ecológica.

Pues, bien, Ecologistas en Acción confirma que toda la población valenciana respiró, en el año 2019, un aire perjudicial para la salud, según las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, y la totalidad de la Comunidad Valenciana estuvo expuesta a niveles de ozono que dañan la vegetación.
Pero no solo eso, sino que confirma que la Comunidad Valenciana superó los niveles legales, teniendo la peor situación de España.

Pero no solo denuncian esto los ecologistas, sino que denuncian y además en los tribunales, en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que la Generalitat no está cumpliendo con sus obligaciones legales en materia de calidad del aire, como es en el aprobado de planes de mejora de calidad del aire, donde se superan los valores de ozono para la protección de la salud y de la vegetación.

Según su estudio realizado, 90.
000 valencianos, el 2 % de la población, viven en las dos zonas donde la media de las estaciones de medición superó el objetivo legal para la protección de la salud establecido para el ozono, mencionando también que el cuadro general de la Comunidad Valenciana es de unos elevados niveles de contaminación por ozono troposférico, que afectan a todo el territorio y cuyo origen procede, en gran medida, de los óxidos de nitrógeno emitidos por el tráfico rodado que circula por las cuatro aglomeraciones: Valencia, Alicante, Castellón y Elche, también por las carreteras interurbanas.

Contribuyen también, de forma más puntual, a los niveles de ozono y partículas diversas en las áreas industriales, como son la zona de la cerámica de Castellón, las cementeras de Alicante y Sagunto, la refinería de Castellón y la fábrica de automóviles de Almussafes, según señala este estudio.

Por eso, consideramos necesario que se actualice el plan de mejora de calidad del aire de la zona de la cerámica de Castellón, que data de 2008, ¡ojo!
, de 2008, es decir, que tiene más de doce años; y también que se actualice el plan de mejora de la calidad del aire de la zona del Alacantí occidental de Alicante, que fue revisado por última vez en octubre de 2010, es decir, hace más de diez años.

Pero lo que también queremos es que se escuche a la plataforma vecinal Frenem la Contaminació de Castellón de la Plana.
Y es que vienen reivindicando ya desde hace muchos años que se haga un estudio de calidad del aire en la zona del Puerto de Castellón y también que se instale una instalación fija de medición de la calidad del aire en el entorno del CEIP La Marina en el Grao de Castellón.

Y, aquí, el Ayuntamiento de Castellón y la Generalitat, gobernados, como ustedes saben, por el Partido Socialista, Compromís y Podemos, se comprometieron a atender las reivindicaciones de esta plataforma vecinal Frenem la Contaminació hace mucho tiempo.
Y ustedes, señorías del Botànic, siguen sin cumplir sus promesas.
De hecho, el Ayuntamiento de Castellón aprobó en el pleno de 2018 la realización del estudio de la calidad del aire en el Puerto de Castellón y, tras tres años, ustedes no han hecho nada.

En el Ayuntamiento de Castellón también se aprobó, en el pleno de mayo de 2017, la instalación de una estación fija de medición de la calidad del aire en el entorno del CEIP La Marina en el Grao de Castellón.
Posteriormente, la conselleria, en 2018, anunció que instalaría esta estación.
Pues, bien, han pasado 4 años y el tripartito de izquierdas valenciano de momento no ha hecho nada de nada.

Por todo ello, señorías, les ruego que escuchemos a la sociedad civil, que escuchemos en este caso a Ecologistas en Acción, que escuchemos a la plataforma vecinal Frenem la Contaminació de Castelló.
Que escuchemos, que escuchemos esas reivindicaciones.
Esas reivindicaciones que tienen como finalidad proteger al medio ambiente y mejorar la calidad del aire en la Comunidad Valenciana.
Porque, como les he mencionado antes, si cuidamos del medio ambiente, estamos cuidando nuestra salud.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Per a fixar posició, té la paraula la senyora Gascó.
Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé.
Gràcies, senyor Del Pozo, per presentar el treball magnífic que fa Ecologistes en Acció en tot l'estat sobre la vigilància de la qualitat de l'aire.
Que, per cert, uns dels informes que emitixen, que produixen, i que en 2017 vàrem tindre l'oportunitat d'escoltar en directe la presentació per part del responsable estatal, Miguel Ángel Ceballos, i el seu partit no estava en eixa presentació.

Jo vaig poder escoltar, precisament, de primera mà els problemes que l'ozó troposfèric causa en l'atmosfera i eixa…, els problemes que causa en l'atmosfera no, els problemes que la seua presència en l'atmosfera causa en la salut i en la vegetació.
I també per la natura d'este contaminant com a…, un contaminant que viatja en l'espai de manera molt caòtica, diguem-ne, i com les zones emissores, en particular en la Comunitat Valenciana que venen quasi totes de la costa, després l'ozó troposfèric viatja fins a les zones d'interior i més enllà.

La situació és que ací a la Comunitat Valenciana la conselleria està treballant àrduament junt amb el Centre d'Estudis Ambientals del Mediterrani fent un estudi de l'evolució històrica d'este contaminant en la Comunitat Valenciana.
I una de les conclusions importants és que es necessita tindre dades d'un territori més ampli, raó per la qual la conselleria ha demanat al ministeri un pla nacional i també ha sol·licitat a la Comissió Europea la coordinació d'esforços, en eixe sentit, per als països del sud d'Europa.
Perquè en el sud tenim una situació diferent donat que el viatge de l'ozó troposfèric també depèn de condicions com la temperatura i la humitat.

És un problema que, sí, és cert, afecta a algunes zones, per exemple és, doncs, molt preocupant en La Serranía, com La Serranía rep tot l'ozó troposfèric.
Però, des d'ací, a banda d'augmentar les instal·lacions…, en efecte, vosté demana la del col·legi de La Marina en Castelló.
Ja li puc dir que la instal·lació d'aquesta estació està ja prevista per a juliol d'enguany i bé, doncs… (Veus) Com?
(Veus) Ah!
I, precisament, perquè és un tema que ens preocupa, estem treballant i ja s'està fent el que vosté està demanant, raó per la qual, doncs, nosaltres votarem en contra.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Un segonet.
Quan vullga, senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que pensaba que, al final, nos iba a apoyar la iniciativa viendo el inicio de su discurso.
Pero lo que no logro entender es cómo no quiere respaldar esta iniciativa.

Yo creo que usted misma, en su propio discurso, ha reconocido que tenemos ese grave problema aquí en la Comunidad Valenciana.
E incluso también ha reconocido que, bueno, la conselleria está haciendo todo lo posible para solucionarlo.

Por tanto, yo creo que en este caso hemos presentado esta iniciativa buscando el consenso con todos los grupos políticos, pues, para aportar, para sumar.
Y nosotros, en este caso, hemos planteado el hecho de que se actualicen una serie de planes que llevan muchísimos años sin actualizar, unos planes que deberían de actualizarse porque llevan más de diez años sin actualizarse.
Pero, bueno, parece que a sus señorías de Unidas Podemos les da igual que no se actualicen los planes de mejora de calidad del aire, cuando llevan más de doce años.

Y luego, respecto a la estación de Castellón.
Usted me dice que en julio de 2021, pues, se va a instalar.
Veremos, ojalá sea así.
Yo, en este caso, al final estaré contento de que se instale en julio de 2021.
Veremos si ustedes cumplen, porque como ya llevan más de cuatro años con este tema y todavía no han hecho nada, pues, entonces, disculpe que yo no confíe, disculpe que yo no confíe.
Y, bueno, yo creo que también en este caso la plataforma frenem Castelló no sé si llegará también a confiar, porque ustedes les han lanzado promesas y promesas y promesas y al final nada.
Han pasado ya muchísimos años y ustedes siguen sin hacer.

Yo creo que, si ustedes hubieran mostrado su apoyo a esta iniciativa, pues, darían más confianza, en este caso, hacia esa instalación tan necesaria que están reclamando los vecinos del Grao de Castellón.

Por tanto, lo que quiero rogar es que recapaciten en su voto, porque creemos que es necesario que respalden esta iniciativa que pretende mejorar la calidad del aire en la Comunidad Valenciana.
Y al final lo que pretendemos desde Ciudadanos es mejorar la calidad del aire, mejorar el medio ambiente.
Y, al final, eso ¿en qué repercute?
Pues, en la naturaleza, pero también en mejorar nuestra salud.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Del Pozo.

Per a la rèplica per part de la portaveu d'Unides Podem.
Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

A mi em sap greu repetir-me, però és que quan es coneixen els problemes des de dins, doncs, es veu una altra perspectiva.
I, bé, la realitat és que tenim uns equips de treball limitats per a fer una ingent quantitat de treball.
I, en particular, l'estudi i el control de la qualitat de l'aire requerix, doncs, la revisió d'eixos plans, requerix de molt de treball, és una tasca lenta i molt costosa perquè necessites posar d'acord als ajuntaments, a la societat civil, a agents socials en general, vamos.

I s'ha de fer una priorització també en funció de cada zona.
Aleshores, es va començar una revisió del Pla de millora de l'Horta en col·laboració amb l'Ajuntament de València perquè els nivells eren molt més alts, evidentment, perquè tenim ací la zona metropolitana més ampla i més densament poblada i amb més trànsit de tota la Comunitat Valenciana, i amb la qual cosa era la zona en què més problemes de contaminació de l'aire hi havia.
Va començar en 2016, es va aprovar en 2019 i ja s'han deixat de superar els nivells que teníem en 2017.

Després s'ha continuat amb estudis previs per actualitzar el pla de millora de Castelló i també es farà el d'Alacant.
S'està treballant, no és que no s'estiga fent res, amb la capacitat de la Generalitat Valenciana, que, com sempre, és molt més limitada del que ens agradaria, sens dubte.
Però s'estan fent les coses, no és una deixadesa per part de l'administració en absolut.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Per a fixar posició, el portaveu del Grup Vox.
Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

A ver, los artículos 24 y 25 del Real decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire tratan sobre la necesidad y la obligación de establecer planes de mejora de la calidad del aire mediante un procedimiento en el que participan las entidades locales, comunidades autónomas y el estado.

No discutimos el buen fondo de la iniciativa ni las buenas intenciones del grupo parlamentario que lo propone, pero hemos de decirles que no estamos de acuerdo en la formulación de la misma.
La verdad es que con la presentación de esta proposición sorprende que, ante el inmovilismo de un gobierno sostenido por Compromís -que siempre se ha acuñado como ecologista y que incluso lleva la bandera de hacer frente a la emergencia climática- han de ser los grupos ecologistas quienes tengan que marcar la agenda de trabajo, en este caso, en materia de contaminación atmosférica.

La Ley 34/2007 de calidad del aire y protección de la atmósfera, en su artículo 16, establece el marco general de regulación tanto de los límites como de las acciones que se deben llevar a cabo.
Entendemos que los informes oficiales no son los de los grupos ecologistas, sino que han de ser los presentados por el propio Consell.
No obstante, si estos informes parten de información de otros organismos, en este caso la OMS, y no ha habido ningún sesgo interpretativo, obviamente, al menos, sí hay que escucharlos por su importancia.

Los hechos descritos en la PNL que se presenta hoy me parecen gravísimos en cuanto a que se está exponiendo la dejadez por parte del Consell, en que este no está cumpliendo los compromisos adoptados por la dirección general de calidad y evaluación ambiental, que es el órgano encargado de la vigilancia a través de las redes se seguimiento de la calidad del aire y que en el caso del ozono se debería realizar por el programa denominado Previozono, según anuncia específicamente la web de la conselleria.

La calidad del aire, según los distintos informes de seguimiento COVID-19 publicados por el departamento de contaminación atmosférica de la conselleria durante el confinamiento de la pandemia, la verdad es que ha mejorado.
Si bien lo que no se puede es relajar la vigilancia y, como dice la PNL, no se deben dejar de revisar y actualizar los planes de mejora de la calidad del aire, como así obliga la normativa de aplicación.
Hay que tener en cuenta que el ozono troposférico se encuentra en suspensión, esto quiere decir que se puede mover, se puede desplazar, debido a las corrientes aire.

Señorías, sorprende la situación de dejadez que se denuncia en la PNL presentada, dado que el Consell anualmente aprueba la resolución de la citada dirección general, su programa de inspección en materia de calidad ambiental y que como punto importante se focaliza en las instalaciones del catálogo de actividades potencialmente contaminadoras por su potencial contaminador y cuya actividad está aprobada con su respectiva Autorización Ambiental Integrada.

Pues, bien, este programa anual, con vigencia desde el 31 de diciembre de cada año, siempre se está aprobando y publicando bien entrado el año, incluso cuando ya ha finalizado.
Por ejemplo, el de 2018 se publicó en junio, el del 2019 se publicó el 16 de enero del 2020 -increíble- y el de 2020, el 20 de mayo.
¿Y el del 2021?
Pues todavía no lo sabemos.
Eso es la dejadez.

Ecologistas en Acción se dedican a litigar contra todo aquel que, según ellos, deliberadamente incumple en cuanto a la calidad del aire.
El hecho de que se revisen y aprueben nuevos planes de la zona de Castellón y de Alicante no va a verse, desde el punto de vista técnico, no va a suponer una reducción de estos valores.

En definitiva, lo que se debe hacer es detectar los orígenes reales de ese ozono, se debe de hacer un estudio sobre qué están registrando esas estaciones de esos lugares.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Aguirre Larrauri:

Y, señores de Compromís y socios, no dejen que sean los grupos ecologistas los que les marquen la agenda, que ustedes están gobernando.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies.

Per a rèplica, el senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, agradecer a su señoría de Vox que reconozca, en este caso, la pasividad que está teniendo el gobierno del Botànic en materias de protección del medio ambiente.
Porque incluso las asociaciones ecologistas están criticando enormemente esas políticas que están llevando y que lo que están es que tengamos una pésima calidad del aire en la Comunidad Valenciana.

Pero echo en falta que usted, sabiendo y reconociendo en este caso que existe ese problema, pues no haya presentado enmiendas.
Porque usted sabe que tenemos ese problema y así lo ha reconocido, pero que se haya sentado con nosotros para trabajar y en este caso para presentar enmiendas y presentar modificaciones o proponer, pues eso es lo que echamos en falta desde Ciudadanos, que en este caso Vox no se haya querido sentar con nosotros para modificar esta PNL y proporcionar, porque eso es lo que echamos en falta, que simplemente pues exista ese voto en contra, que sí que reconozca que el Botànic no está haciendo nada -porque, de hecho, es que no lo decimos ni Ciudadanos, ni Vox, sino que lo dicen las organizaciones ecologistas-, pues echamos en falta esa colaboración.
Y, entonces, nos parece triste en este caso que nosotros hemos querido poner encima la mesa el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana de la calidad del aire y que parece ser que va a haber una negativa de todos los grupos parlamentarios a votar en contra ante un grave problema.

Entonces, creo que lo lógico…, y desde Ciudadanos, nosotros la intención que tenemos es poner el problema encima la mesa y ponernos a trabajar todos grupos políticos para buscar soluciones, porque al final para eso nos han votado los valencianos, para que les busquemos soluciones y para que hagamos política útil.
Porque lo que no me vale es decir que se está haciendo algo cuando lo que se está haciendo no soluciona el problema.
Y si no soluciona el problema, es que las cosas no se están haciendo bien.
Por tanto, aquí tienen una oportunidad sus señorías del Botànic de buscar ese respaldo con la oposición, de buscar el apoyo mayoritario para llevar iniciativas grandes que luchen contra, en este caso, mejorar la calidad del aire.
Y ustedes parece ser que pasarán de largo.
Pero al final es lo que vienen a demostrar.

Para finalizar, pues eso, decirle a su señoría de Vox que en este caso lamentamos que no haya presentado enmiendas si reconocía el problema.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Señor Del Pozo, no hemos presentado enmiendas porque hubiéramos tenido que presentar otra PNL diferente.
Vamos a intentar explicar lo que es el ozono troposférico.

El ozono es un gas invisible, incoloro y de olor agradable formado por tres átomos de oxígeno.
Es un contaminante de tipo secundario.
Es decir, no es emitido directamente a la atmósfera, sino que se produce en ella a través de hidrocarburos compuestos orgánicos volátiles, el metano, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno que reaccionan con la radiación solar.
Por esta característica y por su elevado poder de oxidación se engloba en el grupo de oxidantes fotoquímicos.
Se trata de un contaminante del aire de gran preocupación en Europa porque puede afectar a la salud humana y dañar al medio ambiente.

La Ley 34/2007, que hemos hecho referencia antes, en el artículo 16.
2.
a, en el segundo párrafo dice que en estos planes se identificarán las fuentes de emisión responsables de los objetivos de calidad.
El ozono troposférico se encuentra en suspensión en el aire.
Esto quiere decir que se puede mover, como comentábamos también antes, se puede desplazar debido a las corrientes de aire.
Esto significa que la estación de medición que haya en la zona de la cerámica de Castellón, por ejemplo, registre una subida de niveles de ozono troposférico no implica necesariamente que ese ozono provenga, sí o sí, de esa zona.

Con eso quiero decir que no sabemos si esa subida de los niveles es por causa de la zona en concreto o porque debido a las corrientes de aire se desplaza el ozono y esa estación de medición lo detecta.
Por tanto, el problema no radica en que una estación de medición o una zona en concreto de la Comunidad Valenciana supere los umbrales establecidos -que no le quitamos importancia-, sino que hay que detectar el origen de esta subida, ya que, como he dicho, ese sobrepaso del límite en un momento dado puede ser a causa de una corriente de aire que transporta el ozono cuyo origen puede ser de otra zona.

El objetivo de modificar los planes de mejora de la calidad del aire en estos momentos solo puede suponer otra piedra en el camino para las empresas.
Hay que recordar quiénes son los responsables en estos momentos de aprobar los planes y ustedes saben que estas personas se caracterizan por anteponer criterios ideológicos y políticos sobre los técnicos y científicos.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies, president.

Respecte a aquesta proposició no de llei, senyor Del Pozo, dir-li que vostés el que estan plantejant són plans de millora de la qualitat en els llocs on es supere els valors de l'ozó per a la protecció de la salut i, com ja s'ha explicat, no es tracta d'unes emissions que s'estiguen donant en el mateix lloc on se registren eixos valors d'ozó.
Amb la qual cosa es tracta de tindre una escala territorial més ampla per a analitzar d'on venen els fluxos.
Per tant, plantejar una qüestió localitzada local no té massa sentit.

El programa Previozono que té en marxa la conselleria d'agricultura i medi ambient en col·laboració amb el CEAM fan un seguiment i també dona les previsions diàries dels nivells d'ozó des d'abril fins a octubre en la web de la pròpia conselleria i d'un sistema d'avisos a la població amb una sèrie d'instruccions acordades amb les autoritats sanitàries en cas de superació del nivell perquè la població estiga informada i, en general, no són moltes les situacions en les quals cal activar aquest sistema d'avisos.
Per tant, hi ha un instrument que s'està utilitzant per a fer eixe monitoratge.

A banda d'això, vosté planteja la necessitat d'instal·lar aquesta estació de vigilància de contaminació atmosfèrica en Castelló, concretament en el (inintel·ligible) … Marina, que ja li ha explicat la senyora Gascó que està prevista la seua instal·lació en juliol de 2021.

També, respecte al pla de millora de la qualitat de l'aire en la zona de la ceràmica de Castelló s'està tramitant el conveni de col·laboració amb la Universitat Jaume I de Castelló per a establir la base científica d'eixa actualització i, una vegada es concloga esta tramitació d'este conveni, s'abordarà l'actualització també del pla de millora de la qualitat de l'aire que planteja per a la zona de l'Alacantí occidental, en Alacant.

Per tant, s'està fent tot el que vosté està plantejant.
Ens agradaria anar més ràpid -és de veres-.
També ens agradaria tindre cobertes les 800 places vacants de personal funcionari en la conselleria i que, gràcies a les polítiques neoliberals impulsades des del Govern d'Espanya imposades pel senyor Montoro, tenim moltíssimes dificultats per a cobrir eixes places.

Esperem el suport del Grup Ciutadans en el congreso per a eliminar, per exemple, la taxa de reposició.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Un segonet.

Per a rèplica, senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Como usted menciona, parece ser que ustedes también tienen problemas para ejecutar esa política que quieren hacer de protección del medio ambiente.
Mira, aquí con esta PNL tenía la oportunidad en este caso de reflejarlas.
Nosotros no teníamos ningún tipo de problema en negociar, en introducir esas cuestiones que sean necesarias para la Comunidad Valenciana.
Ustedes han tenido esta oportunidad y no se quieren sentar a trabajar con nosotros, no se quieren sentar a trabajar con Ciudadanos.

Después, estoy muy contento.
Sí es cierto que en julio 2021 van ustedes a instalar esa instalación que prometieron hace más de cuatro años.
Perfecto, podríamos haberlo reflejado en esta PNL.
Podríamos haber reflejado perfectamente en esta PNL que la Generalitat va a instalar el julio de 2021 esta instalación.
Si es así, retiro todos los puntos, ponemos este único punto y ya está.
Comprométanse, comprométanse.
Yo no tengo ningún tipo de problema.
Retiramos el resto de puntos y ponemos esto y nos comprometemos, porque al final es lo que beneficia al medioambiente y beneficia a los ciudadanos de El Grao y beneficia a la Comunidad Valenciana, esa medición de la calidad del aire.

Por lo tanto, me parece increíble que ustedes no se hayan querido sentar con nosotros a trabajar, en este caso, ante el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana, y lo menciona Ecologistas en Acción, y ustedes pasan de largo para sentarse con nosotros, con Ciudadanos, a la hora de abordar esta situación.
Porque hablamos de que en 2019 la población valenciana ha respirado un aire muy perjudicial.
Un aire muy perjudicial, según la Organización Mundial de la Salud.
Y la totalidad de la Comunidad Valenciana estuvo expuesta a niveles de ozono que daña la vegetación, la totalidad de la Comunidad Valencia.

También, la Comunidad Valenciana superó los niveles legales, teniendo la peor situación de España y ustedes miran para otro lado cuando nosotros lo único que hemos pretendido es hablar de este grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana, hablar de mejorar la situación de la calidad del aire en la Comunidad Valenciana.

Y nosotros presentamos el problema y lo que queremos son soluciones, que se haga política útil para los valencianos, que para eso nos han votado, no para decir: «No, ya se está haciendo».
Pero, luego, al mismo tiempo, ustedes reconocen que tienen graves problemas, como incluso la falta de personal.
Pues sentémonos todos para hablar ese problema.
Ahora es el momento.
Esta comisión es el momento para que ustedes tengan el respaldo de todos los grupos parlamentarios.
Porque al final eso es hacer política.
Es política por el bien de los valencianos.
Pero no, ustedes se quieren cerrar en banda y decir que están haciéndolo cuando realmente, al final, tristemente, la calidad del aire de la Comunidad Valenciana está muy, muy mal.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Per a rèplica, quan vullga, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Mire, senyor Del Pozo, vosté diu que per què no hem fet esmenes… Escolte, perquè ja de vegades cansa un poquet això de refer les propostes de resolució d'un grup parlamentari.
Escolte… (Veus) Aleshores, clar, com vosté comprendrà, ho he fet algunes vegades en esta legislatura.
Però, a vore, no sempre estem per a refer-li a vosté la faena.
Ja està -un.

Segon, si estem compromesos o no estem compromesos?
Doncs clar que estem compromesos.
Estem portant a terme les polítiques, prenent les mesures amb tots els obstacles i les barreres que el model d'administració que a vosté li agrada, que és el de no tindre personal, perquè això és un despilfarro, doncs escolte, sense persones en la funció pública no se poden traure endavant les mesures, els tràmits i la protecció, no sols del medi ambient, sinó de tots els drets i l'interés general.

I després, que vosté vinga ací a rasgarse les vestidures pel tema de la qualitat de l'aire -que és un tema molt important i en el qual estem treballant- i, al mateix temps, li semble fenomenal l'ampliació de grans infraestructures, que hi haja més transport, que no hi ha problema que arriben creuers més grossos al port de València ni vaixells més grans, ni que es vaja a destrossar l'horta previsiblement per a fer superaccessos al port.
O critica…, perquè, clar, el seu partit ha criticat la política, per exemple, que s'ha portat de mobilitat sostenible en la ciutat de València amb tota la nova xarxa de carrils bici durant la legislatura passada i esta, i de pacificació del trànsit, etcètera.
Això vosté ho critica.

Aleshores, què m'està contant?
Què m'està contant?
Que s'ha llegit un informe d'Ecologies en Acció i ara vol posar-se el gomet verd ecologista, doncs mire, allà vosté, nosaltres no anem a prestar-nos a estes pantomimes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyora Ferrer.

És el torn del Partit Popular.
Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Señor Del Pozo, solo le voy a contradecir en una cosa que ha dicho usted, que ningún grupo le va a apoyar.
Pues mire, sí que le vamos a apoyar.
Porque, evidentemente, por mucho que digan que se está haciendo, se está haciendo, se está haciendo, como tampoco confiamos, visto lo visto y dado lo que han expuesto anteriormente, menos aún confiamos ahora en que realmente se esté haciendo.

Además, somos conocedores de informes de la propia conselleria que se han venido redactando y se hicieron públicos en la legislatura pasada, en la que decían que necesitaban un millón de euros para más personal porque eran incapaces de llevar a cabo su trabajo: controlar las emisiones de gases de efecto invernadero.
Eso mismo lo estaba diciendo la conselleria, lo dijo en 2016, lo siguió diciendo en 2017 y en años posteriores.

Lo que hemos estado viendo, además, que durante estos años ese millón de euros que necesitaban en personal, bueno, pues desde 2018 han aumentado en gastos de personal casi 15 millones de euros.
Entonces, ¿qué es lo que pasando?
¿Qué es lo que está pasando?
Porque se aumentan casi 15 millones de euros en gastos de personal en la Conselleria de Medio Ambiente y son incapaces de hacer cumplir la normativa europea, que esos informes dicen que no están cumpliendo porque no son capaces, apaga y vámonos.

Hemos hablado de la contaminación del aire y del control dicha contaminación.
Es fundamental, y a mí me gustaría hablar de la manera de solucionar esos niveles.
Al final es una realidad que tenemos que tener en cuenta.

Y me gustaría de dedicar este tiempo en poner en relevancia la importancia de nuestros grandes sumideros de CO2.
Hace un momento hablábamos de nuestros montes y de lo importante que es mantenerlos y conservarlos con una gestión forestal sostenible, no solo para evitar que se conviertan en ceniza, que es lo que está haciendo las políticas del Botànic, y que haya emisiones de CO2 consecuentemente, sino como sumidero para reducir la huella de carbono en nuestra comunitat.

Pero además de nuestros montes, no hemos de olvidar nuestros cultivos.
Desde el punto de vista medioambiental y de la lucha contra el calentamiento global, solo los cítricos tienen un papel predominante, ya que una hectárea de cítricos fija anualmente 25 toneladas de CO2.
Las 160.
000 hectáreas cultivadas de cítricos valencianos compensan las emisiones del todo el transporte por carretera de la Comunitat Valenciana.
Fundamental la consideración y aporte medioambiental que suponen los cultivos en la Comunitat Valenciana, como la huerta del sur del sur, la que fue tan golpeada por la DANA y a la que se le quiere quitar el agua.
En esta lucha contra el cambio climático no tiene mucho sentido la apuesta por el agua desalada para sustituir el agua del trasvase Tajo-Segura, puesto que su utilización aumenta la huella de carbono de la producción agrícola.
Así lo dice, en un reciente estudio de la Cátedra Trasvase y Sostenibilidad, José Manuel Claver Valderas, según el cual los resultados globales para un escenario sin aportaciones de agua marina desalinizadas indican que los regadíos del trasvase Tajo-Segura representante un importante sumidero de carbono, alcanzando una cifra superior a 1,2 millones de toneladas de CO2 al año, lo que equivale a las emisiones anuales generadas por 161.
078 personas en nuestro país.
Cuando no se aplica agua marina desalinizada los cultivos analizados son sumideros de CO2, siendo en su conjunto los cultivos leñosos nueve veces más eficientes que los hortícolas.
Sin embargo, en el hipotético escenario, que esperemos que no llegue, de sustitución total de agua procedente del trasvase por agua marina desalinizada, todos los cultivos hortícolas se convierten en fuentes de CO2.

El senyor president:

Senyoria, finalitze.

La senyora Díaz González:

Debemos evitarlo.
Y para ello, evidentemente, nosotros no hemos presentado una enmienda -quería aclararlo- completando esta proposición no de ley porque tenemos ya proposiciones no de ley en este sentido.
Hay que tener en cuenta el control de la calidad del aire y también la conservación de nuestros sumideros naturales.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

A vore, este president no vol tallar la intervenció de ningú, però sí que és veritat que vosté ha estat dos minuts parlant d'altres qüestions que no era la qualitat de l'aire, sinó l'aigua, el camp i demés.

La senyora Díaz González:

Perdone.
Perdone, president.

El senyor president:

No, disculpe, disculpe, acabe.

La senyora Díaz González:

Por un lado, quería decirle, quería indicarle que no veo el tiempo…

El senyor president:

Per favor.

La senyora Díaz González:

Quería indicarle que no veo el tiempo, entonces no sé el tiempo que llevaba.
Pero, en cualquier caso, somos libres de exponer…

El senyor president:

Senyora Díaz, per favor!

La senyora Díaz González:

…, somos libres de exponer la respuesta como cada uno quiera.

El senyor president:

Muy bien.
Ha acabat la seua intervenció…

La senyora Díaz González:

No me diga usted cómo debo de contestar o de argumentar nuestra postura.
Bueno, solo faltaba, eh?

El senyor president:

No, este president pot ser escrupolós, escrupolós i tallar-li quan acabe el seu temps.
Estic dient-li que jo no talle si no ha acabat l'argumentació, però si està parlant d'altre tema li tallaré.
És el que he dit.
Ha estat més d'un minut parlant d'una qüestió que no tenia res a vore en el punt.
I ja està.
I és per a vosté, però no tenia res a vore: vosté ha estat parlant de l'aigua, del sud d'Alacant…

La senyora Díaz González:

(Inoïble.
La senyora Díaz González intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Estem parlant… sí, però no era el punt, no era el punt.

Bé, jo ja he dit el que havia de dir.
E, insistisc, que si la gent se'n va del tema, pues jo tallaré.

Bé, és el torn del grup Socialista, que esperem poder escoltar…

La senyora Díaz González:

(Inoïble.
La senyora Díaz González intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Bé, jo no sé per què ha dit això.

La senyora Díaz González:

(Inoïble.
La senyora Díaz González intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

I si vol retirar-ho, si té el micròfon enxufat?
(Se sent una veu que diu: «Això és molt greu, no?
») Té el micròfon enxufat?
Li exigiria que retirara el que ha dit, eh?
Si no s'ha registrat no queda reflectit, però jo crec que… (Veus.
Se sent una veu que diu: «No, home, però ho hem sentit tots».
Diverses diputades parlen alhora.
S'interromp l'enregistrament)

El senyor president:

Bé, per favor, a vore.

La senyora Díaz González:

(Inoïble.
La senyora Díaz González intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Se suspén la sessió, se suspén la sessió.
Espere, espere (Inoïble.
S'interromp l'enregistrament)

La senyora Díaz González:

Me he disculpado porque no veo el tiempo y le estaba diciendo que, como no veía el tiempo, no sé si me paso o no me paso.
Y llevo diciéndolo desde el principio de la comisión.

El senyor president:

A vore, retira la paraula que ha dit i continuarem en el punt que havíem deixat quan ha acabat la seua intervenció?

La senyora Díaz González:

Cualquier cuestión que no se haya registrado entra dentro de mis pensamientos personales.
Si a usted le han ofendido…, disculpas.
(Veus.
S'interromp l'enregistrament)

El senyor president:

Tiene la palabra… Por favor, por favor, tiene la palabra la señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Crec que hauríem de llegir millor el Reglament de les Corts Valencianes per a evitar situacions fora de lloc, com la que ha tingut lloc fa poquets minuts.
És una competència del president ordenar el debat.
I, així mateix, és una competència del president que quan s'està fent una intervenció, si eixa intervenció considera la presidència que se'n va del tema que s'estava tractant, reconduir-la, cridant l'atenció a la persona, el diputat o la diputada, que està fent la intervenció.
I, a més a més, també, tenim uns temps que interpretem des de la presidència, normalment s'interpreten amb molta flexibilitat, però és una competència i una potestat del president inclús tallar el micro quan s'ha passat de temps.

I sembla que vosté s'havia passat de temps, per una banda, i a més a més s'estava anant del tema del debat.
Amb la qual cosa, amb la qual cosa, senyora Díaz, em sembla, amb la qual cosa, senyora Díaz, em sembla que tenim un reglament per a ordenar el debat, perquè sinó açò se convertix, no en un debat polític, no en un debat de contraposició d'idees…

La senyora Díaz González:

Bueno, ya, yo no sé a qué viene esta reprimenda, señor presidente.
Entiendo que usted hable, pero no entiendo esto.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…o de propostes, o de propostes…

El senyor president:

Un segundo, señora Ferrer.

Por favor, señora Díaz…

La senyora Díaz González:

Es que no entiendo esta reprimenda.
Señor presidente, de usted sí, pero no de cada miembro de los grupos.

El senyor president:

Señora Díaz, usted obliga en este momento a suspender la comisión, ¿eh?
, y pido por favor a los portavoces que vengan aquí.

Suspendemos la comisión durante cinco minutos y pido a los portavoces que vengan.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Si no hi ha petició de paraules, té la paraula el…

La senyora Díaz González:

Sí, señor presidente.

El senyor president:

Sí?
Un segon, un segon, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Pero ¿usted no me ha hecho una petición expresa?

El senyor president:

Val, li demane que retire, expressament, l'exabrupte que ha fet fa uns minuts, abans de…

La senyora Díaz González:

Retiro cualquier palabra que haya podido ofender a cualquier miembro de esta sala y pido disculpas.

Gracias.

El senyor president:

De acuerdo, se acepta la disculpa y esperemos que se pueda borrar del acta ese momento tan desagradable.

És el torn del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyor Gil.

El senyor Gil García:

Sí, gracias, señor presidente.

Permítame, señor Del Pozo, que le demos la bienvenida a Ciudadanos a la ecología política.
Celebramos, en su enésimo giro táctico, que haya llegado a este lado la preocupación y que se sirva de la opinión de las organizaciones ecologistas, al contrario de lo que votan sus franquicias en Madrid, hasta hace un par de meses -creo que ya no van a tener más oportunidad allí- o de Andalucía.

Y usted ha apelado a la implicación de todas las administraciones porque en este tema así es.
Y también le diría, sin acritud, que su grupo político, en el Ayuntamiento de Castellón, también viene siendo una suerte de Guadiana y que a veces se asoma a la superficie y otras veces se esconde, dependiendo del viento que sopla.
Y, en este asunto, sobre la estación fija de medición de calidad de aire proyectada en el entorno del colegio de La Marina, sus compañeros tienen cumplida información y saben de cómo se encuentra el proceso administrativo -que, bueno, algo habrá tenido que ver también en este retraso, no digo que no, la falta de la propia administración, pero la pandemia, pues, quizá, también- y que, como se ha dicho, muy próximamente va a estar instalada.

También le voy a decir algo más, también apelando a esta colaboración entre administraciones.
Y ya que es de Castellón, ya que conoce el Grau, le preguntaré si acaso las estaciones de medición que han sido instaladas por la autoridad portuaria en los últimos seis años no son similares a las que aquí usted está reclamando.
Porque, si usted no lo sabe o no tiene conocimiento de ello, en la autoridad portuaria, en todas las instalaciones, hay cinco unidades de medición que, además, recaban información de manera continuada y que, esperando a una próxima conexión con la red autonómica, siguen siendo un instrumento útil para el seguimiento de la calidad del aire.

También las administraciones locales, como se ha dicho -y no es por desviar responsabilidades-, también comparten responsabilidades en la coordinación con la Generalitat Valenciana y, en los últimos meses, se han llevado a cabo ya varias reuniones de trabajo para diagnosticar el aumento de estos índices de ozono.

En cuanto a los fondos destinados por el Consell.
Pues, en materia de contaminación, ya los distintos gobiernos ya tienen un acumulado aproximadamente de más de tres millones de euros en esta materia y habría que remontarse a tiempos de cuando llegaron fondos comprometidos por los acuerdos adquiridos de Kioto para ver inversiones similares.

Obviamente, entendemos que esta PNL no aporta nada nuevo.

Y una última reflexión.
Y es que poco deben de importarle los seis puntos que lleva esta PNL, cuando está dispuesto a suprimir tres.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Per a rèplica… Un segon, un segon.

Quan vullga, senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que no me esperaba ese tono chulesco que ha puesto, señor Gil, señor del Partido Socialista, porque, encima, usted no sabe ni contar los puntos que tiene, porque son cinco, no seis.
O sea que, si quiere, usted lo puede revisar, que son cinco, no seis, ¿de acuerdo?
Un, dos, tres, cuatro y cinco.

Y, después, que venga en ese tono chulesco aquí, a esta cámara, cuando el Botànic está haciendo pésimas políticas en calidad del aire, pues, ya es increíble.
Y cuando ya, encima, usted se dedica a acudir a otros territorios de España para no hablar del problema de la Comunidad Valenciana, ya, encima, es increíble, increíble la falta de asumir responsabilidades.
Es increíble.
Es increíble que ecologistas critiquen sus políticas y, encima, ustedes digan que aquí no pasa nada.

Y, luego, encima, usted saca pecho de que llevan más de cuatro años sin instalar esa instalación tan necesaria en el Grao de Castellón, porque, si no, si usted considera…, porque de sus palabras se deduce que con las de la autoridad portuaria tiene suficiente.
Pues, vaya y dígaselo a la plataforma frenem Castelló, vaya y dígales: miren, es que para qué la instalamos, ¿no?
, para qué.
Con sus palabras, se deduce que esa instalación no es necesaria.
Pues, dígaselo a frenem Castelló y no la instalen.
Pues, es necesaria para hacer un correcto estudio.
Es necesaria para hacer un correcto estudio y, si usted opina lo contrario -de su discurso se ha deducido-, hable con ellos.

Después, me parece que sus socios, al final, en su discurso, le están afectando mucho, ¿no?
Vemos esos tintes de sectarismo político a la hora de quererse atribuir el tema de la protección del medio ambiente.
Mire, nosotros somos un partido de centro, liberal, que queremos el progreso económico, pero también la protección del medio ambiente y así lo hemos demostrado en todas las políticas que estamos llevando en esta cámara, que estamos llevando en les Corts.
Y creo que ha quedado más que demostrado.

Y nosotros ni nos queremos poner pins ni nada por el estilo, lo que queremos es hacer políticas útiles.
Y creo que ustedes todavía no captan el mensaje de Ciudadanos.
Ciudadanos es un partido que les ha planteado el problema, que el problema existe, que la situación de la calidad del aire en la Comunidad Valenciana es muy grave, que tenemos que buscar soluciones.
Que, si no les parecen bien las propuestas que yo les he lanzado… Porque yo sí que puedo reconocer que me puedo equivocar con las propuestas, que, a lo mejor, no son las adecuadas; pues, bien, las retiro.
Si usted plantea otras mejores, pues, las introducimos en la PNL.
Porque, al final, se trata de eso, de hacer política, de dialogar, de hablar, de llegar a consensos, ¿de acuerdo?
Entonces, no se trata de actuar aquí con actitud chulesca y decir que todo está muy bien, no.
Yo lo que le ruego, señor Gil, es que nos sentemos, que nos sentemos a dialogar, que nos sentemos a trabajar, porque lo que hace falta es mejorar la calidad del aire en la Comunidad Valenciana y hace falta proteger al medio ambiente en nuestro territorio.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Del Pozo.

Senyor Gil, un segonet.

Quan vullga, per a rèplica.

El senyor Gil García:

Sí.
Le pido disculpas por haberme equivocado en el número de puntos, pero, como no sabía cuántos estaba dispuesto a mantener o no, pues, creía que eran seis y son cinco y le pido disculpas.

En cuanto al tono chulesco, pues, me va a permitir que discrepe.
Yo creo que, simplemente, he hecho un diagnóstico de la realidad más absoluta y es que ustedes van a desaparecer; van a desaparecer, de entrada, el martes de la semana que viene.
Y, simplemente, era una referencia para decirles que tienen actitudes distintas, dependiendo del territorio donde están, con respecto a los compromisos medio… (El senyor Del Pozo parla amb el micròfon desconnectat)

Quiero decirle que las posiciones que ustedes adoptan…

El senyor president:

Señor Del Pozo.
(Veus)

Por favor, señor Del Pozo.

Disculpe, señor Gil.
Hoy están los temas…

El senyor Gil García:

Sí, parece ser que hoy no estoy muy fino y que, en fin, suscito, suscito pasiones encontradas.

Bien, ya no sé por dónde iba, pero, bueno, le diré que la autoridad portuaria, afortunadamente, está en el Grao de Castellón.
Aquí se ha dicho que el aire circula libremente y hay una medición, hay una estación que está a 120 metros de La Marina.
¿Va a cambiar tantísimo…?
Y no digo que no sea necesaria, por supuesto que es necesaria, ¿pero van a cambiar los datos por la instalación de una estación a 150 metros de otra que ya existe en este momento?
Seamos serios, seamos serios.

Por tanto, no imputemos que la calidad del aire o la mala calidad del aire está pendiendo de un hilo, de que se instale una estación de medición o no, que se ha de instalar, pero la calidad no depende de que se instale o no se instale.
Y ya se le ha dicho que está previsto que, en este verano, julio, estará instalada.

Por lo demás, bueno, pues, ya le digo, cada uno toma estas cosas como quiere.
Desde luego, no estaba en mi ánimo utilizar tono chulesco, a mí no me lo ha parecido.
Simplemente, he hecho la descripción de algo que todo el mundo sabemos y nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Gil.

Finalizado el debate, pasaremos a votación de la propuesta número 3 del orden del día.
¿Votos a favor?
4.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
7.
Queda rechazada.

Proposició no de llei sobre la modernització de regadius en la Ribera del Xúquer, les practiques agrícoles sostenibles i la garantia de les necessitats ambientals de l'Albufera i el baix Xúquer, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 34.
352, BOCV número 158)

El senyor president:

Bé, passem al punt 4: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la modernització de regadius a la Ribera del Xúquer, les pràctiques agrícoles sostenibles i la garantia de les necessitats ambientals de l'Albufera i el baix Xúquer, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Aquesta proposició no de llei té dues esmenes presentades: una autoesmena, registre 35.
329, del mateix grup Compromís, que supose que defensarà la proposant en el mateix torn -un segon-; i, després, hi ha una altra esmena del Partit Popular… Es que me refleja y no veo dónde estoy.

Quan vullga, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, des del nostre grup parlamentari, considerem que hi ha qüestions vinculades a la gestió de l'aigua, fonamentalment pel que fa al Parc Natural de l'Albufera i també al lloc d'interés comunitari del baix Xúquer, que tenen a vore amb els usos de l'aigua.
I, evidentment, un dels principals usos de l'aigua a la Ribera i un dels principals usos de l'aigua en la conca del Xúquer és l'agricultura.

En este sentit, el que plantegem ací és un conjunt de mesures per tal de garantir, en primer lloc, els cabdals ecològics necessaris per a l'Albufera de València i per al baix Xúquer, d'acord amb allò que establix la Llei d'aigües i la Directiva marc de l'aigua.

En segon lloc, un dels desenvolupaments que s'iniciaren ja a finals dels anys noranta és la modernització dels regadius, concretament de la Séquia Reial del Xúquer, que porta molts anys de retard en la seua execució, que en la redacció del pla hidrològic de l'any 1998, de la conca del Xúquer, se va estimar que hi hauria uns estalvis d'aigua, una reducció de l'ús de l'aigua, per eixa modernització, de 240 hectòmetres i que, en eixe mateix pla de conca, el que es va fer és repartir eixa aigua entre usos en Castilla-La Mancha i també en usos, fonamentalment, per a incrementar la dotació del transvasament Xúquer-Vinalopó.

Eixa situació, derivada del pacte Bono-Zaplana per a desbloquejar el pla de conca del Xúquer, no va tindre en consideració a l'hora de repartir, de reassignar, eixos recursos que una part de les aportacions que rep l'Albufera i el baix Xúquer i la recàrrega dels aqüífers, principalment el de la plana sud de València, depenien dels retorns de reg del regadiu tradicional, de les pràctiques de regadiu tradicional a manta.
Amb la qual cosa, clar, si s'implementa eixa modernització conforme s'ha fet en una primera fase, la fase en alta, permet uns estalvis d'aigua, però resulta que eixos estalvis d'aigua ja es repartixen en altres usos sense tindre en consideració les necessitats del Xúquer i de l'Albufera, doncs, resulta que flac favor li estem fent a estos ecosistemes i, en general, a la protecció del medi ambient.

L'any 2016 el pla de conca va mig reconduir la situació però de cara al futur.
És a dir, la nova modernització, vamos, la finalització de la modernització dels regadius en la Sèquia Reial, havia de servir per a estalviar a l'entorn d'uns 30 hectòmetres d'aigua que es derivarien com a part de les aportacions per a garantir el cabal ecològic de l'Albufera.
Però, què passa?
¿Quina és l'avaluació de l'impacte del conjunt de la modernització respecte a les aportacions ja portades a terme i les que es portaran a terme tant al Xúquer, als aqüífers, com a l'Albufera?
Doncs, això està per resoldre.

I, a més a més, també preocupa molt el fet que en el propi pla de conca de 2016 es diga que els excedents derivats de la modernització dels regadius s'utilitzaran també per a reassignar o redotar usos com a criteri general de la planificació.

Per tant, el que proposem és que el Ministeri de Transició Ecològica i Repte Demogràfic faça una anàlisi global de l'impacte de la modernització dels regadius en la ribera del Xúquer i concretament que execute la mesura, en eixe sentit, que està continguda en el pla hidrològic de conca 2015-2021.
També que la confederació i el ministeri garantisquen els cabals ecològics suficients en qualitat, quantitat i temporalitat per al Parc Natural de l'Albufera i el LIC del baix Xúquer, d'acord amb la normativa de la Llei d'aigües i de la directiva.

Reiterem el nostre suport a l'execució i a la inclusió en el pla de recuperació i resiliència de la Unió Europea de les actuacions per finalitzar dels sectors pendents de la Sèquia Reial, sempre que es dediquen els estalvis que es generen d'aigua íntegrament a les necessitats ambientals de l'Albufera i el baix Xúquer.
I també que s'incorpore…, que no es penalitze de cap manera el desenvolupament d'agricultura ecològica o policultiu derivat de la fertirrigació comunitària, i, per això, la conselleria té una guia que volem que també s'implemente.
També que es faça una avaluació ambiental global tenint en compte el que diu la Llei d'estructures agràries i que s'aporte a l'avaluació estratègica del pla hidrològic.

Impulsar ajudes i projectes per a compatibilitzar la fertirrigació comunitària en general en totes les comunitats de regants on s'haja fet modernització amb fertirrigació comunitària amb agricultura ecològica i policultiu.
Que s'articulen tant mesures de formació com mesures de…, perdó, com mesures de suport econòmic i de projectes de demostració.

I que el ministeri de transició ecològica i el d'agricultura col·laboren financerament en aquestes mesures i que puguen ser susceptibles…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…d'estar integrades dins del fons Next Generation.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Bé.
Per a defensar l'esmena del Partit Popular, té la paraula el senyor Císcar.

El senyor Císcar Bolufer:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Efectivamente, hemos presentado una enmienda.
Una enmienda que entendemos que no desnaturaliza la propuesta de resolución en absoluto, sino que la complementa, la fortalece, la mejora.
Es una enmienda que trata de armonizar la mejora de los valores ambientales de la Albufera con la finalización de la modernización de regadíos del Júcar mediante su inclusión en el fondo de recuperación y resiliencia que, en breves fechas, pues, debe de aprobarse.
Y, por lo tanto, pues, lo que tratamos a través de la enmienda es que no pongamos trabas que de alguna manera retrasen tanto la ejecución que no puedan ser viables para su inclusión en ese fondo.

A ver, y lo reconoce bien la motivación de la iniciativa, desde hace siglos existe una coevolución entre lo que es el territorio y lo que es la actividad humana.
Nosotros lo que pretendemos es que esto siga siendo así y, por lo tanto, entre todos tenemos la obligación de que esa coexistencia sea lo más equilibrada posible, respetando siempre, por supuesto, la preeminencia, la prioridad ambiental, de la Albufera.

Es verdad que se ha producido una disminución de retornos del riego a la laguna, pero no debido a una modernización de los regadíos sino a una disminución en el sistema Júcar por otras asignaciones, muy especialmente por el incremento de las demandas de regadío y abastecimiento en Albacete.
De hecho, la modernización que la Acequia Real del Júcar ha realizado hasta la fecha, los ahorros no se han destinado a atender nuevos usos sino a la reducción de ese déficit del sistema Júcar.

Con independencia de eso, entendemos que la modernización de regadíos que se está llevando a cabo allí tiene notables ventajas ambientales.
Yo creo que todo el mundo las conoce, no tenemos por qué entrar a explicarlas.
Pero, bueno, las más aportaciones de agua que se producen, la mejora en la calidad del agua con una reducción del uso de fertilizantes y herbicidas.
Una reducción, como decía, significativa de dosis de fertilizantes se acredita con que, en la Acequia Real del Júcar, hoy en día, se ha reducido en más de un 50 % la cantidad de fertilizantes empleados.

Se mejora la gestión del agua en el sistema con la modernización: se liberan las acequias, que quedan disponibles para llevar agua a la Albufera fundamentalmente.
Según un estudio del IVIA, en el riego por goteo se incrementa en un 30 % la absorción de CO2 por los cultivos de cítricos, lo que contribuye a reducir el efecto invernadero, además de una disminución notable de los costes energéticos y los costes de producción para los agricultores.
En definitiva, se mire como se mire, todo son ventajas desde el punto de vista ambiental.
Por lo tanto, esa modernización, cuanto antes se lleve a cabo muchísimo mejor.

En otro de los puntos de nuestra enmienda solicitamos la sustitución de lo que la propuesta denomina evaluación ambiental global, que se propone para las actuaciones todavía pendientes, por una evaluación ambiental estratégica, que es el instrumento que está previsto en la ley.

Los sectores modernizados ya se han sometido a la tramitación ambiental que la legislación ha establecido en cada momento y así entendemos que debe de seguir siendo para los sectores que están pendientes.
El próximo plan hidrológico de la demarcación, para el ciclo 2022-2027, incluirá en su programa de medidas las obras de modernización, como está previsto, de la ribera del Júcar que están pendientes de ejecución y será sometido a una nueva evaluación ambiental estratégica, como ha ocurrido con los anteriores planes.
Luego, sí que se está contemplando esa evaluación ambiental.

Y es que después cada proyecto para cada sector, cuando se vaya a ejecutar, cuando se planifique su realización, pues, tendrá su correspondiente evaluación ambiental, el instrumento que corresponda en cada momento.

Pero, claro, pretender ahora una evaluación ambiental global para todo lo que queda es inviable, porque no todos los proyectos se encuentran ya redactados, porque todavía no hay fecha ni fases para su ejecución.
Los proyectos se van ultimando a media en que entran los sectores en la programación.
Y todo este retraso haría imposible la introducción de la modernización pendiente en el plan de recuperación y resiliencia de la Unión Europea, que es, precisamente, otro de los puntos de nuestra enmienda.

O sea, primero para incorporar al acuerdo de hoy lo que ya se acordó en esta comisión el pasado día 30 de marzo, y también para lo que ya han acordado mediante declaración institucional todos los grupos políticos en el Ayuntamiento de Valenciana, que es que, sin demora, los sectores pendientes de la Acequia Real del Júcar, pendientes de ejecución, se incluyan en ese plan.
Y para que ello sea posible, lógicamente, no debemos poner trabas, que, además, es que no nos parece que sean necesarias.

En definitiva -y, para terminar, señor presidente- nuestra enmienda, como apuntaba al principio, entendemos que no varía significativamente la propuesta de resolución originaria, pero la mejora y complementa, por lo que se nos hace difícil entender un posible rechazo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Císcar.

Per acceptació o no de l'esmena, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Mire, senyor Císcar, ací hi ha diverses qüestions.
La primera que vosté diu, que proposa l'execució i inclusió d'aquest projecte de modernització de regadius, dels projectes que queden pendents, en el pla de recuperació i resiliència de la Unió Europa, qüestió que ja estava en la nostra proposta i que, per tant, la seua proposta no aporta res.
Perquè, simplement, en este cas, el que hem fet amb la nostra autoesmena és, digam, actualitzar-ho en el sentit que hi ha una resolució aprovada per estes Corts el 30 de març de 2021.

A més a més, també esta proposta que conté la nostra proposició autoesmenada té en consideració els successius acords i compromisos de les administracions estatals i autonòmiques amb la Unió Sindical d'Usuaris del Xúquer, que li recorde que es van adquirir entre 1998, 2001, etcètera, i que diversos decennis d'este temps governava el Partit Popular a nivell autonòmic i sembla que tampoc va fer massa coses en eixa modernització de regadius.

Després, vosté diu que no es pot fer una avaluació global respecte a l'impacte o a com dissenyar i gestionar estos sectors modernitzats o estos projectes modernitzats tenint en compte criteris de fertirrigació que permeten que puga desenvolupar qualsevol tipus d'agricultura i que puga ser sense penalitzacions per a aquells que volen fer un tipus de fertilització, un esquema de fertilització, diferent al de la fertilització comunitària que porte com a línia general la pròpia comunitat de regants.

Escolte, una avaluació global és el que es va fer a través de la DIA de 1998, en la qual, per cert, una de les coses que posava damunt la taula era que s'hauria de mantindre una vigilància per vore com influïa la modernització dels sectors dels regadius sobre les aportacions concretament en el cas de l'Albufera i també dels aqüífers del baix Xúquer.
I si no se pot fer una avaluació global ara, com pot ser que s'haja fet una fa més de vint anys?
Aleshores, jo això francament no ho entenc.

I, després, explicar-li també per a acabar que l'avaluació d'impacte…, d'impactes ambientals, l'avaluació, l'anàlisi ambiental als projectes nosaltres creguem que és un avantatge per a preveure eixos impactes per a evitar-los i no un entrebanc per a desenvolupar els projectes.

Per això no podem acceptar la seua proposta d'esmena.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

El senyor Císcar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Un segon, un segon.

Quan vullga, senyor Císcar.

El senyor Císcar Bolufer:

Señora Ferrer, vamos a ver, lo que se hizo en 1998, una DIA -una declaración de impacto ambiental- es lo que procedía conforme a la legislación vigente.

Y yo he dicho ya en mi primera intervención y pongo en la enmienda que se haga una evaluación ambiental estratégica, la que corresponda, que es el instrumento que hoy contempla las leyes.
Pero esto de una evaluación ambiental global de revisarlo todo ya de golpe, vamos a aplicar la ley y cada cosa, en su momento.

Mire, no me ha dado tiempo en mi primera intervención, pero nuestra enmienda tiene también otra finalidad, que es contrarrestar el daño que las alegaciones al EPTI del Júcar, recientes, le han hecho las distintas alegaciones o las alegaciones que nacen de la conselleria de agricultura, concretamente de la dirección general del medio natural.

¿Cómo puede ser que en una misma conselleria -en una misma conselleria-se formulen de entrada dos escritos de alegaciones al EPTI por dos direcciones generales distintas?
Entendemos que siendo la misma conselleria debería ir todo junto.
Pero, bueno, en una Dirección General del Agua con relación a las obras de modernización de regadíos dice que «deben mantenerse y completarse en los términos del plan vigente».
Correcto, perfecto.

Pero luego viene la dirección general del medio natural y lo que dice es de no ejecutar las actuaciones de modernización con la financiación de las administraciones públicas, como ha sido hasta ahora y como debe seguir siendo.
Y, además, dice: «El mantenimiento del riego tradicional, al menos, en el entorno de las zonas húmedas, fundamentalmente en la Albufera y en los marjales.
En el caso del Parque Natural de la Albufera no se debe de continuar con las transformaciones de los riesgos tradicionales en ningún sector por debajo de la confluencia del Magro.
Eso es letal para que lo que queda pendiente de modernización pueda entrar en esos fondos europeos, porque la Administración de la Generalitat Valenciana está diciendo que eso no se haga.

Por lo menos, está bien a lo que pretende es un acuerdo, una unanimidad de los cinco grupos parlamentarios de los seis que estamos en esta cámara para intentar, al menos, contrarrestar y que los que están impulsando la inclusión en esos fondos puedan decir: «Oiga, es que todos los grupos de las Cortes Valencianas también lo están pidiendo en la misma línea que lo están pidiendo los interesados.
»

Claro, que una misma conselleria diga sobre lo mismo dos cosas radicalmente, eso para mí tiene un nombre: eso es una astracanada.
Y no es casual… No es ningún insulto a nadie, ¿eh?
, está en el diccionario, por si hay alguien… (Veus) Y acabo.
Y no es casual.
Es que, en función del colectivo con el que queramos quedar bien, le vendemos una alegación o le vendemos la otra.
Pero, de verdad, es que es una barbaridad, es que eso es una confusión.
Bueno, en ese sentido entendíamos que también hubiese sido buena la unanimidad.
Lo hemos intentado.
No ha podido ser.
Otra vez será.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Císcar.

Un segon.

Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Sembla que no m'explique massa bé, perquè hauré de tornar a repetir que el plantejament és que eixes sobres de modernització de regadius es puguen incloure dins d'eixe pla de recuperació i resiliència de la Unió Europea sempre que es garantitze que la reducció d'usos d'aigua de reg derivats de la modernització s'assignen íntegrament a satisfer les necessitats ambientals de l'Albufera i el baix Xúquer en compensació als volums de reducció de retorns de reg produïts per eixa modernització dels regadius; que la implantació de la modernització no penalitze les possibilitats de practicar agricultura ecològica i el policultiu -és a dir, que per voler practicar agricultura ecològica no t'isca més car o hages de pagar per a poder connectar-te a punts d'aigua neta-; també, que s'aprofiten les recomanacions que s'apliquen en aquest sentit en la guia metodològica de compatibilització de fertirrigació comunitària amb l'agricultura ecològica, el policultiu i per a l'ús cap a una agricultura…, una producció ecològica comunitària, i que se respecten les xarxes de reg tradicionals, vitals per a la salut d'aquesta zona.

Si els projectes i el plantejament que es fa d'eixos projectes de modernització complixen eixes condicions i, a més a més, estem demanant el compromís també a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer perquè garantisca cabals ecològics suficients, tant per al Xúquer com per a l'Albufera, com a restriccions prèvies als sistemes d'explotació, que és com ho recull la Llei d'aigües, i que no estiga a l'albir de si sobra aigua per ahí perquè resulta que hem fet una actuació de modernització o del que siga i, aleshores, si sobra aigua o dels estalvis, ho dediquem… Escolte, no, hi ha una obligació prèvia.

I, a més a més, el que estem diguent és que és necessària una avaluació ambiental en termes globals de quin és l'impacte sobre les masses d'aigua i també sobre les possibilitats de tindre diversitat en les pràctiques agrícoles en contextos de fertirrigació comunitària per a aportar eixa documentació, eixe coneixement al procediment d'avaluació ambiental estratègica del pla de conca i prendre millors decisions, doncs jo francament no entenc que vosté plantege que fer avaluació ambiental siga una manera de retardar els projectes.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Torn d'Unides Podem.
Té la paraula la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

La senyora Ferrer ens porta una altra volta una PNL molt ben argumentada i construïda, des del nostre punt de vista.
I, com bé diu, s'està en esta fase d'elaboració del nou pla hidrològic del Xúquer fins a 2027, que haurà d'aplicar les exigències de la Directiva marc de l'aigua que preveu per a 2027 i que entre eixes previsions i objectius està el d'assolir el bon estat de les masses d'aigua.

Com tots sabem -i totes-, l'aportació d'aigua dolça per a l'Albufera té una relació directa amb la utilització d'eixa aigua pel rega a manta, evidentment.
I entenem eixe binomi difícil de mantindre entre la conservació dels nostres espais naturals i la sostenibilitat en el temps de les activitats humanes com l'agricultura, perquè ahí és precisament on fa difícil decidir on posar les prioritats.
El que també és evident és que, si continuem reduint la quantitat d'aigua que arriba a l'Albufera, l'acabarem matant.

Un dels punts a destacar, des del nostre vista, d'esta PNL és la necessitat de dur a terme una avaluació ambiental global.
I precisament ha de ser global perquè no s'ha fet mai i considerem que és fonamental avaluar eixe impacte que la modernització dels regadius té en els ecosistemes.
Ha de ser una avaluació global i no sector a sector.
I pensem que és fonamental perquè hem de saber com està afectant esta modernització dels regadius al medi ambient en termes de nitrats, vegetació, salinitat, aportacions al retorn de l'aigua, que, entre moltes cometes, sobra o com el manteniment de les séquies també té una afectació en els agroecosistemes.

Tal com la PNL proposa, esta avaluació global aniria a nodrir el procediment d'avaluació ambiental estratègica que preveu el Pla hidrològic de conca del Xúquer 2021-2027 en el moment procedimental oportú, com diu.

No fer esta avaluació pot ser causa de mort de l'Albufera i del Xúquer, com dia abans.
Des del nostre punt de vista, cal reconéixer eixos problemes de sobreexplotació dels cursos d'aigua que estem provocant, no sols en termes de quantitat, sinó també de qualitat de l'aigua.
La renovació d'este pla hidrològic pot ser l'última oportunitat per a aconseguir el bon estat de les masses d'aigua.

També volem destacar eixe punt que destaca…, que parla de la necessitat de trobar solucions definitives als problemes de convivència entre els dos sistemes actuals, el convencional i l'ecològic en l'agricultura, donat que la fertirrigació dificulta en gran mesura la possibilitat de dur endavant eixe model més sostenible -que per a nosaltres és el model del futur, perquè és sostenible a llarg termini- que representa l'agricultura ecològica.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

És el torn del senyor Aguirre.

Un segon.
Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Efectivamente, nosotros queremos insistir en el tema que nos dicen los propios regantes, en el punto referente a la evaluación ambiental de las actuaciones pendientes para la modernización de regadíos de la ribera del Júcar.
No debe frenar la ejecución de los proyectos de modernización de los sectores ya comprometidos y no entorpecer los plazos para optar a los fondos de recuperación de la UE.
Para nosotros consideramos es vital.

Entonces, con esta enmienda, que no se ha aceptado, nos hace también votar en contra.
Consideramos que los argumentos que se han dado tampoco son ciertos.
Hay posibilidad de regar con agua limpia a lo largo de todo el recorrido.
Se puede, por tanto, hacer agricultura ecológica en la zona.
Pero sí es cierto que es residual la agricultura ecológica que se practica en la Ribera.
La mayor parte de los cultivos son de cítricos y de caquis dependiendo de las zonas y la agricultura ecológica es residual.

Por otra parte, consideramos que en esta iniciativa lo que hacen es instar al ministerio -que, al fin y al cabo, son sus socios de gobierno- a que hagan una serie de deberes.
Consideramos que se lo pueden decir directamente.
No es para eso necesario que preparen una iniciativa como esta.

Por otra parte, la mayor parte de las cosas que solicitan ya se hacen.
O sea, los proyectos de modernización de acequia real del Júcar cumplen los objetivos ambientales que persigue esta propuesta vinculan los ahorros al Parque Natural de la Albufera, conservan las redes de regadíos necesarias para la salud del parque nacional y contemplan los puntos de agua limpia de la red como decíamos antes para facilitar la conexión a las parcelas con cultivo ecológico certificadas.
Consideramos que la propuesta no puede venir referida a la propuesta de una evaluación conjunta de todos y cada uno de los proyectos de los sectores de riego por goteo pendientes de ejecución en cada una de las comunidades de regantes de la Ribera del Júcar porque resultaría absolutamente inviable.

En definitiva, votaremos en contra, tal y como está redactada la iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Anem per parts.
Primera qüestió.
Pla de recuperació i resiliència de la Unió Europea.
Me pregunte: haurà de complir amb el tractat de funcionament de la Unió Europea?
Jo diria que sí.
Doncs els commime que es llisquen l'article 11, que és el principi d'integració dels objectius d'una elevada protecció del medi ambient en la resta de polítiques sectorials, incloses també aquelles que tenen a vore amb el fons de qualsevol tipus que financie la Unió Europea, perquè òbviament seria una cosa molt estranya que la Unió Europea estiguera finançant projectes que no tingueren les garanties ambientals que promou des de la seua pròpia política ambiental.
Amb la qual cosa, el fet de plantejar una anàlisi ambiental global, conjunta, que no estem parlant d'una anàlisi detallada de cadascuna de les qüestions, sinó una visió de conjunt, de quin és l'impacte d'una determinada actuació en l'escala territorial adequada, que és no la de la parcel·la, que és de la conca, la subconca, o la massa d'aigua en el seu conjunt, em sembla que està d'acord amb allò que requerix justetament facilitar l'accés a eixos punts.
Però, bé, a vostés tot el que siga controls previs per a la protecció ambiental no els agrada.

Després vosté diu que hi ha punts, que ja existixen punts d'aigua neta en la xarxa de la sèquia.
Efectivament.
Ara, si vosté vol fer agricultura ecològica i té la seua parcel·la més lluny, vosté s'ha de pagar la connexió al punt eixe d'aigua neta.
En la resta de casos, si vosté està en el sistema comunitari general, li arriba sense un cost addicional.
Per això parlem que se prenguen mesures per a no penalitzar, per a no penalitzar a aquells que vullguen fer un altre tipus d'esquema de fertilització per a, per exemple, agricultura ecològica o altres figures de qualitat.

Després diu que l'agricultura ecològica és residual.
Home, clar, si tens un cost afegit que la resta no en té és una penalització.
I, per tant, això és el que volem que es lleve.
I per això es plantegen també abordar línies d'ajudes i projectes dins d'aquelles zones que ja estan modernitzades en el conjunt de les comunitats de regants, no són de la Sèquia Real.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies.

Senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muy brevemente.

Solo para decir que efectivamente las cosas están así y actualmente es residual la agricultura ecológica, que en el momento en que fuera mayoritaria el sistema de riego cambiaría, y así lo han manifestado los regantes en reiteradas ocasiones.

Por otra parte, quería recordarles el Acuerdo del Consell de 18 de diciembre de 2020, que tardó en publicarse cuatro meses, hasta el pasado día 12, en él se establecen las medidas cautelares de protección de la Albufera.
Entonces, no entendemos que se atrevan a instar al ministerio para que hagan estudios.

Yo creo que habría que cumplir las leyes de protección primero, habría que establecer el PORN y tendríamos que crear, como ya comentamos, creo que fue en la anterior Comisión de Medio Ambiente, unas normas de gestión de la Red Natura, que continúan pendientes a pesar de haber pasado ya todos los plazos.

Yo creo que la norma de gestión tenía un plazo de seis años y ha pasado también, que es el que impone la Ley de patrimonio natural.
Al final parece que estemos intentando marear por otro sitio.

Y luego mencionaba la Ley de estructuras agrarias, que es otra que sigue sin desarrollar.
La ley de estructuras agrarias ha terminado el plazo, me parece que es el pasado mes de marzo, y es otro de los aspectos clave que no tiene desarrollados desde las unidades administrativas referentes a la rentabilidad superficial por cultivo y comarca hasta, en fin, cualquier otra cosa.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguirre.

Per part de Ciutadans, senyor Del Pozo, quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Agradecer al señor Císcar, del Partido Popular, ese intento de poner el sentido común al Botànic, pero bueno, no ha habido manera, y en este caso ha salido la vena sectaria del Botànic y siguen con su línea.

Bueno, señorías de Compromís, esta PNL, como les he dicho, les delata, les deja al descubierto de como les gusta hacer política; y es que les gusta hacer política sectaria, imponiendo, no llegando a acuerdos con los agentes implicados, con los verdaderos afectados, con los verdaderos expertos en la materia.
Pero lo increíble es que, encima, el PSOE, encima, les toca palmas ante sus políticas.

Ustedes han tenido la oportunidad de rectificar su PNL, han tenido tiempo de modificarla tras las recomendaciones que nos ha realizado la comunidad de regantes de la Acequia Real del Júcar, pero ustedes no han hecho caso a los 25.
000 regantes.
Sí, sí, repito, para que quede bien clara la cifra de personas que están en contra de su PNL.
Sí, 25.
000 regantes en contra.

No hacen caso a las correctas argumentaciones formuladas por los regantes de la Acequia Real del Júcar.
Pero es que encima ustedes ni piensan en consultarles a la hora de realizar esta PNL.
Para mí esto es lo más grave de todo, que ustedes hayan preparado esta PNL sin antes consultarla con los 25.
000 regantes de la Acequia Real del Júcar, lo que demuestra que ustedes lo que no cuentan es con la sociedad civil para hacer política, y esto es muy triste, señorías.
Porque Ciudadanos sí que está con esos 25.
000 regantes de la Acequia Real del Júcar, porque apoya su excelente trabajo que están llevando a cabo para conseguir que se logre la modernización de los sistemas de riego.
Y es que ha quedado más que demostrado que el proyecto de modernización del sistema de riego es más necesario que nunca por el bien del medio ambiente y de la agricultura.
Proporciona más agua a La Albufera, proporciona más agua de calidad a La Albufera, le da agua a La Albufera donde y cuando necesita, riego por goteo que evita el coste energético, se libera el uso de las acequias para llevar agua a La Albufera, se reducen los costes de producción de la agricultura, favorece la agricultura ecológica, reducción de parcelas abandonadas, ayuda contra la despoblación, ayuda contra el efecto invernadero.

Por todo ello, señorías, el retraso, el posible retraso en la ejecución de este proyecto traerá consigo más perjuicios que ventajas.
Y es que necesitamos la modernización de los regadíos, que se ejecuten cuanto antes, por el bien del medio ambiente, pero también por el bien de la agricultura.
Y para eso es necesario que las administraciones pongan voluntad, y lo que no es necesario es que pongan obstáculos.
Con esta PNL creemos que se ponen más obstáculos a la modernización de los sistemas de regadío de la acequia del río Júcar, y por eso votaremos en contra.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, sembla que vosté també, vaja, me porta el compte també de l'agenda, no?
Perquè m'ha dit que no he parlat en la Séquia Reial.
Escolte, pues sí, sí, he tingut una reunió amb la Séquia Reial i hem estat parlant de moltes coses.
I per això, perquè he tingut l'oportunitat de parlar-ne i contrastar estes situacions i les seues peticions, també la documentació de la planificació hidrològica del Xúquer des de l'any noranta-vuit fins ara, doncs presente una proposta de resolució que aborda, tant els interessos i compatibilitza tant els interessos agraris amb avançar cap a una agricultura més sostenible i més ecològica, i al mateix temps garantir les necessitats d'aigua de l'Albufera, del baix Xúquer i també tenint en compte la recàrrega dels aqüífers.

Vosté diu, per a vosté la societat civil són només els regants.
I mire, ja des de fa temps en la política europea, en la política ambiental europea, i concretament en la d'aigua, ja no es parla d'usuaris com els únics interlocutors, sinó que es parla de parts interessades.
I també en eixes parts interessades he estat parlant, he estat parlant en gents d'ajuntaments, he estat parlant també en plataformes ciutadanes, en grups ecologistes, i també he tingut en compte el coneixement que aporten.
I me sorprén que ara vosté reduïsca la societat civil a només els regants, quan fa un ratet estava parlant de l'aportació de la societat civil en base a una organització ecologista.
Això també serà producte, això de conforme ve el vent, ahí anem.

Igual que vosté, jo també he rebut els comentaris i les aportacions que fa respecte a aquesta proposició no de llei de la Séquia Reial de Xúquer i s'han incorporat en bona mesura en el que es proposa en esta proposta de resolució.
Si vosté considera que l'única manera de formular les coses és com diuen els regants, pues haver presentat l'esmena igual que va fer el senyor Císcar, que li va enviar la Séquia Reial, i ja està.

Però jo crec que hem de -acabe en una frase, president-, jo crec que ací estem per atendre i compatibilitzar els interessos legítims privats amb l'interés general.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Per a rèplica, el senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Pues, bueno, si tanto alardea de que ha hablado con los regantes, poco se ha notado en su PNL, poco se ha notado, será que esas conversaciones habrán sido poco fluidas.
Porque, como bien le digo, 25.
000 regantes están en contra de su PNL, 25.
000.
25.
000 regantes están en contra de su PNL, 25.
000.
25.
000 regantes están en contra de su PNL.
O sea, que no es solamente Ciudadanos, sino 25.
000 regantes, para que quede claro, por si no ha quedado claro.

Por tanto, y que luego usted encima venga aquí alardeando, lo que nos parece es increíble que tienen encima de la mesa un proyecto que favorece a la agricultura, que favorece al medio ambiente, y ustedes lo único que quieren dedicarse es a poner obstáculos, a poner obstáculos, a poner palos sobre la rueda, y así no se hacen las cosas.
La administración pública está para favorecer, para favorecer, para que fluyan las ideas, para que fluyan los proyectos, y en este caso para que fluya este proyecto de modernización del sistema de riego.

Porque ya se lo he mencionado antes, es que proporciona más agua a la Albufera, da agua de más calidad a la Albufera, da agua a la Albufera donde y cuando la necesita.
El riego por goteo evita ese coste energético, se libera ese uso de las acequias, beneficia en este caso a la agricultura ecológica, reduce costes de producción a la agricultura, ayuda a la despoblación.
En definitiva, favorece mucho, favorece mucho a la Comunidad Valenciana, favorece mucho a la agricultura, favorece al medio ambiente.
Y, en este caso, sus políticas sectarias, su sectarismo ideológico, permitido por el Partido Socialista y por Podemos, pues al final ¿qué hacen?
Pues frenar, frenar este tipo de proyectos, que al final lo que pretenden es favorecer a la agricultura y al medio ambiente, y en este caso a la Comunidad Valenciana.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Bé, és el torn del grup Socialista, senyor Gil, quan vullga.

El senyor Gil García:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

No descobriré res nou, ja també s'ha dit ací que l'Albufera està totalment vinculada als rius Xúquer i Túria per la ma de l'home i pels retorns de reg de les xarxes de regadius històrics de la Ribera i de la Vega.
Per tant, el futur de llac, de manera indissoluble, pues està lligat al tractament que li donem.

Tots hem rebut l'informe d'impacte de la Sèquia Reial del Xúquer, i la impressió que em dóna és que cadascú fa una interpretació també a l'ús i adequada als interessos que vol defensar, no?

Nosaltres entenem que aquesta iniciativa, doncs, és ambiciosa en el seu conjunt i que de cap de les maneres entenem que ha de significar un retard en la culminació de la modernització dels regs.
Ací no està negant-se, de cap de les maneres; al contrari, jo crec que el que hem d'aprofitar, sí o sí, a banda d'harmonitzar la modernització de regadius per a tota classe de conreu, doncs, també s'ha de dur la defensa en les qüestions ambientals de l'Albufera.
Tots estem pregant perquè l'Albufera no mora i, quan hi ha una iniciativa que va una mica decantada en favor del sosteniment, doncs, sembla que va en contra de.
I jo entenc…, entenem que no se va en contra de cap dels sectors.

I també vull afegir una cosa que crec que també ve bé per l'assumpte perquè també ha d'accedir als fons europeus i és l'adequació també de les aportacions, dels abocaments i de les aigües depurades.
I també voldria destacar que hi ha un projecte ja en marxa, que és el del col·lector oest, i que el portarà a terme la Generalitat, amb coordinació amb la confederació hidrogràfica, que aportarà també aigües al llac de qualitat.

I, finalment, es fa necessari aquest estudi, però, a més, per una qüestió…, no a banda pel tema pròpiament de la modernització de regadius, que també, evidentment, sinó per a posar negre sobre blanc la realitat dels cabdals certs del baix Xúquer.
Entenem que és una qüestió molt a tindre en compte.
I, possiblement, quan estiguem davant d'eixa realitat, a la millor alguns canvien d'opinió.

I ja, per acabar, efectivament, hem d'aprofitar l'ocasió que ens brinda aquesta conjuntura tan excepcional d'accedir a eixos fons del pla de recuperació i resiliència i que, com és de tots sabut, un dels eixos prioritaris és que siguen emprats en actuacions destinades a la protecció del medi ambient.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Bé, finalitzat el debat, passem a votació -un segon que pare això-.
Vots a favor de la iniciativa?
6.
En contra?
5.
És aprovada.

Proposició no de llei sobre l'estratègia europea «De la granja a la taula» i l'aplicació del Pacte verd al sector agroalimentari espanyol, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 33.
646, BOCV número 156)

El senyor president:

Bé, passem al punt cinqué: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre estratègia europea «De la granja a la taula» i l'aplicació del Pacte verd al sector agroalimentari espanyol, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Aguirre.
6 minuts.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, otra vez.

La estrategia «De la granja a la mesa» presenta pocas certezas y muchas dudas, sobre todo en una época que va a estar muy marcada por los efectos de la pandemia y la necesidad de recuperación económica.

Nos encontramos ante un punto de inflexión en nuestro modelo de financiación.
La estrategia «De la granja a la mesa», que plantea la Comisión Europea, va a condicionar nuestra agricultura.
Por eso, tenemos que aunar esfuerzos para transformar las amenazas en oportunidades para el conjunto de nuestro sector agroalimentario.
La aplicación de los objetivos verdes perjudica al campo español, por cuanto que la nueva política agraria común implica unos pactos gravosos para nuestros agricultores y ganaderos.
Una PAC con un 40 % de presupuesto para objetivos ambientales no tiene los mejores ingredientes para apoyar al sector agrícola en las condiciones de emergencia sanitaria y económica como la que estamos viviendo.

La producción de alimentos se puede compatibilizar con la protección del medio ambiente.
Lo que es incoherente del todo es construir una arquitectura verde en Europa, mientras se permiten las importaciones de países que no cumplen con las normas a las que sometemos a nuestros productores ni en materia ambiental ni de calidad ni en lo respectivo a regulación laboral.
Al mismo tiempo, la reforma de la PAC pretende alcanzar mayores objetivos medioambientales y climatológicos a través de la reforma… de reformar y reforzar la condicionalidad para el cobro de las ayudas.
Esto incluirá muchos más requisitos que los beneficiarios de las ayudas deben cumplir en relación con las buenas prácticas agrícolas y medioambientales.
Estas medidas agroambientales, las contenidas en los ecoesquemas y las establecidas en la condicionalidad en numerosos casos se solapan y en otros son extremadamente difíciles de cumplir por nuestros agricultores y ganaderos.

Pero si hay un ámbito que estas estrategias no consiguen solucionar es la excesiva burocratización de la Unión Europea, porque nadie sabe explicar cómo simplificar un sistema que, con el tiempo, gana en complejidad y lastra a los agricultores y ganaderos en la obtención de dichas ayudas.
Si queremos avanzar de forma lógica y racional en el cambio de nuestro modelo productivo no podemos marginar cuatro principios básicos:

El primero es la necesidad de que los objetivos que se impongan a nuestros agricultores sean realistas.
En un contexto sanitario y de mercado, como el actual, resulta absurdo reducir en un 50 % los fitosanitarios, dejando a los agricultores sin alternativas, por ejemplo, para luchar contra el cotonet de Sudáfrica o contra una serie de enfermedades y plagas que crecen exponencialmente, ante una entrada de productos de países terceros, al margen de la seguridad alimentaria de los europeos.

El segundo principio es el de la defensa de un modelo productivo como el español, basado en la diversidad, la calidad y la competitividad.
Somos capaces de ser sostenibles a través de la agricultura ecológica, pero también a través de la producción integrada o de la convencional.

En tercer lugar, hay que escuchar una reivindicación clásica de nuestro sector, el hartazgo ante la burocracia que crece cada año, aunque el objetivo sea siempre la deseada simplificación.
La implementación de las estrategias europeas no puede desembocar en más caos normativo para el agricultor y para la propia administración.

En último lugar, hay que reconocer con orgullo que tenemos los estándares de producción y de calidad más altos del mundo.
Sin embargo, los esfuerzos del sector en su apuesta por la calidad y la protección ambiental no pueden quedar de lado ante la constante importación de productos agroalimentarios producidos con productos y métodos prohibidos en la Unión Europea.
Esta hipocresía comercial nos perjudica a todos.

Esta iniciativa reconoce que la protección del medio ambiente es un objetivo prioritario y compartido, pero alerta de que no seremos capaces de conseguir ese objetivo si no hacemos de la actividad agrícola una actividad rentable.
No solo sirven criterios ecológicos, hay que medir y valorar el impacto social y económico, pero la realidad nos muestra un éxodo rural imparable y el abandono paulatino de la actividad agrícola y ganadera.

Si queremos invertir esta tendencia, hay que dotar al sector de las herramientas necesarias para que sigan protegiendo el medio ambiente, garantizando la seguridad alimentaria y generando riqueza al medio rural.

En esta proposición no de ley encontramos ideas y sugerencias que, sin duda, facilitarían esas pretensiones transformadoras de Bruselas, sin causar la ruina del sector primario valenciano.

Sinceramente, creo que todos ustedes deberían apoyar esta iniciativa.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

És el torn de la portaveu d'Unides Podem.

Senyora Gascó, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Sí, moltes gràcies, president.

Bé, Vox ens porta hui una PNL amb 14 punts de resolució, molt completa, que ja es va presentar en el Congrés i que, des del nostre punt vista, semblen demanar…, els 14 punts van cap al mateix sentit i és que la conservació del medi ambient, doncs, interessa relativament, mentre no siga a costa dels llauradors i, sobretot, no es vol admetre l'impacte tan negatiu que el model d'agricultura industrial i intensiu té en els ecosistemes.
És a dir, volem continuar com abans i ja semblava faltar demanar que es torne a aprovar el DDT, com a principi actiu, que tants beneficis, entre moltes cometes, va portar a l'agricultura.
Ho dic en to de broma, no?
, però és la sensació que dona.

És cert que l'adopció de l'estratègia «De la granja a la taula», per part de la Comissió Europea, el 20 de maig de l'any passat, va provocar algunes reticències, per part de certes organitzacions, pel fet que exigix més compromisos als llauradors i als ramaders i llauradores i ramaderes, sense reforçar el pressupost comunitari de la PAC i sense qüestionar, per exemple, els tractats comercials per a escometre la transició verda.
Això alguna organització agrària també ho va dir, no?

Però, des del nostre punt de vista, si s'estudia bé, l'estratègia «De la granja a la mesa» és, sobretot, una estratègia sobre el futur del sistema agroalimentari europeu, tractant de donar resposta als reptes del sector i a les necessitats i interessos d'agricultors, ramaders, pescadors de la indústria agroalimentària, dels consumidors i consumidores, en fi, de tots els actors socials que tenen algun tipus de relació amb el sector primari, és a dir, la societat en el seu conjunt.

En els últims anys, veus autoritzades en relació a les polítiques agràries, han demanat que la PAC fora girant cap a una política agroalimentària i aquest document, precisament, és un pas important en eixe sentit.
Però, a més, no recull una visió qualsevol del sistema alimentari, sinó que recull la visió d'un sistema alimentari clarament sostenible, saludable i ple de referències ètiques.
A nosaltres no ens sembla que això siga cap ximpleria.

En segon lloc, el document recull, de manera molt precisa, tendències socials que són clares i evidents, sobretot entre la població jove.
Qualsevol llaurador o ramadera que estiga en contacte amb el mercat ho sap, ho té molt clar.
Aquesta connexió del document amb una part cada vegada més nombrosa de la societat europea tampoc és cap ximpleria.

En tercer lloc, per a qui duem anys reivindicant la sobirania alimentària i el dret a l'alimentació ens sentim molt identificats.
Fa vint-i-cinc anys jo no m'hauria imaginat mai que un document de la Comissió Europea poguera expressar tot el que diu este.
I el document permet que eixe salt d'escala en els sistemes agroalimentaris sostenibles, en els quals molta gent porta treballant des de fa anys, incloent a productors i productores, siga una realitat.

Per tot això, nosaltres no podem recolzar la seua proposta.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, el senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

A ver, sí, brevemente también, solo para decir que estamos de acuerdo en hacer una agricultura más verde, pero siempre y cuando vaya acompañado de una salida comercial real en los mercados internacionales que la haga rentable por sí sola.

Precisamente, esta iniciativa es el fruto de un trabajo realizado por compañeros de Vox en el que se ha escuchado, leído y conversado con agricultores y ganaderos de toda España.
No podemos mirar para otro lado ante sus justas demandas e inquietudes.
El sector, a pesar de su carácter estratégico, se siente ninguneado por la clase política y utilizado como moneda de cambio en los intereses comerciales.
Nuestro compromiso y responsabilidad nos lleva a participar en el debate de una manera constructiva, para aportar cambios y mejoras racionales en esa transición hacia un nuevo modelo agroalimentario, donde la agricultura tiene que ser, de una vez por todas, una actividad rentable.

La agricultura es parte de la solución para mejorar la protección del medio ambiente y luchar contra la alarmante despoblación del medio rural.
Es necesario reconocer el valor estratégico y esencial de la actividad agrícola y ganadera.

Nada más.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Rèplica, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Molt bé.

Evidentment que l'agricultura ha de ser rendible perquè, si no, doncs, veurem el que passa i és que hi ha un problema i és que els joves no volen anar cap a l'agricultura si no els rendix de la mateixa manera que altres sectors productius.
Però, al mateix temps, ha de ser sostenible, perquè és un dels pilars fonamentals d'actuació directa sobre el medi ambient.
Amb la qual cosa, la Unió Europea el que ha tractat és, precisament, de compatibilitzar eixe binomi i de traçar el camí cap al qual hem de dirigir la política agrària comú i el nostre sector primari si volem, d'ací a cinquanta, cent anys, tindre uns ecosistemes encara vius perquè, si no, doncs, acabarem matant-los.

Precisament, una de les coses que se m'ha quedat per dir és que el document, en realitat, està ple d'objectius mesurables, d'accions concretes, de mesures legislatives, d'instruments que s'habiliten per a poder impulsar l'estratègia.
És a dir, no podem acusar que este document no siga concret.
És veritat que alguns dels objectius poden ser massa ambiciosos, però ja ens ve bé tindre un document així perquè, si no posem la mirada lluny, no hi arribarem mai.

La veritat és que el planeta no està per a moltes bromes, això, almenys, els partits i la gent que reconeixem el canvi climàtic com una realitat, doncs, ho tenim molt clar.
I, al costat del document, s'ha de dir també que hi ha un annex de l'estratègia, en el qual, de manera molt ordenada, apareixen tots i cadascun dels compromisos.

Per a nosaltres, a més, cal dir que este document és perfectament compatible amb la futura PAC, perquè encaixa a la perfecció en els nous objectius específics de la PAC i en l'arquitectura ambiental de la futura PAC.
Si aprofitem l'instrument dels ecosistemes de manera ambiciosa i dissenyem de manera complementària les mesures agroambientals de les comunitats autònomes, podem posar els esglaons de l'escala de forma molt sòlida.

En resum, per a nosaltres aquesta estratègia és una estratègia valuosa que pot tindre segurament algunes errades a l'hora d'aplicar-se en alguns sectors o en alguns territoris, però és una mesura generalitzada per a la Unió Europea que té un pes molt positiu i que, sens dubte, caldrà recolzar de manera valenta.

És també evident que si ha nascut malgrat…, vull dir, el Parlament Europeu i la Comissió Europea no han sigut mai un nivell de l'administració que es puga dir superprogressista, però és evident que la situació dels nostres ecosistemes és tan greu que la comissió s'ha vist obligada a haver de triar eixa via perquè no hi ha una altra.
Vull dir, hi ha el consens de tots els tècnics que treballen en la Comissió Europea, que, com tots i totes saben, és gent molt qualificada que no veu un altre camí que aquest per a l'agricultura europea.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Bé, és el torn de Compromís.
Quan vullga, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Molt bé.
Moltes gràcies, president.

Senyor Aguirre, mire, no anem a votar…, vamos, anem a votar en contra, és que anava dir els anem a votar a favor, no, és que anem a votar en contra d'aquesta proposició de llei que porten vostés hui aquí.
Que ja va estar rebutjada en el Congrés dels Diputats i que bàsicament el que ve a dir és que eixe invent de tindre un full de ruta que alinea la política agrària comuna amb els objectius de la política ambiental europea i la salut de les persones, això que no té cap mena de sentit, escolte, que això no té cap mena de sentit i que, a més a més, es contraproduent.

Doncs, mire, és exactament el contrari.
Anar i avançar cap a la garantia d'un dret a l'alimentació saludable, sostenible i ètica és un valor afegit, ens servix per a impulsar l'agricultura des del punt de vista tant ambiental com social.
El poder promoure canals curts de comercialització, el donar-li importància a que la producció no només siga sostenible sinó que també siga de proximitat, que és fonamental.

Doncs, eixe model de desenvolupament agrari diversificat, arrelat al territori, pròxim, que no ve de l'altra banda del món sinó que està basat en la qualitat, i no sols en la qualitat des del punt de vista organolèptic o del punt de vista inclús de les pràctiques agràries sinó també des del punt de vista cultural com a patrimoni del conjunt de la societat, doncs, ens sembla que és la ruta per la qual hem d'avançar, competint en base a la qualitat.
Competint i posicionant els nostres productes en els mercats europeus, que és el nostre mercat més pròxim internacional, de manera contundent.

Per tant, considerem que les seues propostes no s'ajusten a les necessitats de la nostra agricultura.
Creguem que…, mire, un dels grans problemes de…, se m'està acabant el temps.

Per tant, ho deixe ací.
Si de cas, si me fa rèplica, ja li diré més coses.
Ho deixe ací.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Fa rèplica?
(Rialles)

És el torn, doncs, de Ciudadanos.
Senyor Del Pozo, quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La proposición no de ley que nos presenta hoy Vox con el nombre de estrategia europea «De la granja a la mesa» y aplicación del Pacto verde al sector alimentario español no la compartimos desde Ciudadanos, por lo que votaremos en contra de esta PNL, como ya lo hicimos en el Congreso de los Diputados cuando Vox presentó, en este caso, esta PNL.

Y ¿por qué?
Pues, bien, por las siguientes razones.
Creemos que esta PNL no se debería de haber presentado en esta cámara.
Creemos que el verdadero lugar de debate es en la Unión Europea, que es donde todos los países miembros están negociando toda esta estrategia «De la granja a la mesa» y el Pacto verde europeo.

Desde Ciudadanos creemos que todos los países europeos tenemos que ir de la mano en hacer políticas que beneficien al medio ambiente pero también que beneficien a los agricultores y los ganaderos, con lo que al final se traducirá en políticas que beneficiaran a nuestra salud y que mejorarán nuestra calidad de vida.
Y es que hablamos de temas muy importantes, temas muy complejos, como para debatir en esta comisión, para debatir solo en 3 o 6 minutos.
No vemos razonable utilizar esta PNL para abordar algo tan, tan, complejo.

Además, usted sabe que si, a estos dos temas, encima introducimos el tema de la PAC, pues ya tenemos una mezcla sumamente importante que no podemos precisarla en esta comisión.
Además, estamos hablando de cuestiones que se están trabajando en Europa, que no son definitivas, que no son vinculantes.
Con lo que yo le emplazo a que hable sus compañeros eurodiputados de Vox allí para que defiendan sus políticas en Europa.

Y, por último, nos gusta ver que ustedes defienden los intereses de los agricultores, que defienden que no sean perjudicados por políticas de protección del medio ambiente.
Pero también les tenemos que decir que echamos en falta en su PNL que también propongan medidas para proteger al medio ambiente, porque ustedes saben que hay que frenar el cambio climático.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

¿Sí?

El senyor Aguirre Larrauri:

Brevemente, solo para decir que precisamente lo que hacemos con esta iniciativa es instar al gobierno de la nación.
Porque es el ministerio el que está negociando y tratando de defender, o debería estar tratando de defender, los intereses de las diferentes peculiaridades de la agricultura española y lo que puede tener dentro del marco de la estrategia «De la granja a la mesa», en fin, todo lo que lleva relacionado el Pacto verde y la transición ecológica en esa Comisión Europea.

Pero es, precisamente, el Gobierno de España.
Por eso instamos al gobierno a tratar de defender esta serie de puntos que nos parecen claves para la defensa de nuestros agricultores.
Y sí, pensamos…, claro que queremos defender el medio ambiente, pero pensamos que una forma de defender el medio ambiente muy clara es apoyando a nuestros agricultores y nuestra agricultura, manteniendo verdes los campos.
Porque de otra manera lo único que vamos a conseguir es el abandono de las tierras, como está ocurriendo, si no hacemos más que ponerles dificultades, burocracia y mayores costes a las diferentes gestiones.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Quan vullga, senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Como le he mencionado en mi anterior intervención, creemos que en este caso son temas muy complejos y que se tienen que abordar en la Unión Europa, que es donde, de hecho, se están abordando.
Y, pues, consideramos que estos temas, para esta comisión, quedan demasiado, demasiado, grandes y encima para los escasos minutos que tenemos de intervención.
Por eso lo que les ruego es que, si ustedes quieren seguir defendiendo esas políticas, que acudan a Europa, que hablen con sus eurodiputados y que las defiendan allí.

Y sí que les queremos pedir que, por favor, den esa imagen de querer proteger más al medio ambiente.
Porque su PNL está muy bien, y a nosotros también nos parece muy bien, que respalden, en este caso, a agricultores y ganaderos, nosotros estamos totalmente de acuerdo, pero también hay que respaldar al medio ambiente, por supuesto.
Y lo que hay que hacer es intentar un equilibrio, que exista ese equilibrio entre protección del medio ambiente y ayudar a nuestros agricultores y ganaderos.

Tristemente le tengo que volver a mencionar que votaremos en contra de su PNL.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

És el torn del Partit Popular.
Senyor Barrachina, quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

El Partido Popular es un partido, como todos saben, profundamente europeísta y ecologista, sin embargo, compartimos en buena medida el diagnóstico del ponente.
La Comunidad Valenciana es récord nacional en abandono de cultivos el pasado año, el anterior.
Y cada día son menos los agricultores, con mayor edad, 62 años de media nuestros agricultores, y sobre sus espaldas, cada día, pesan un mayor número de cargos públicos, asesores y gasto político.

Agricultura dispara hasta 77 su cifra de altos funcionarios, 14 más que en el 2015.
Por tanto, a la vez que se bate récord en abandono agrícola, el gobierno valenciano y la conselleria de agricultura bate récord en altos cargos, asesores, contratos a dedo, que ya multiplican por 20 el número que heredaron de contratos a dedo de hace seis años.
Y, por tanto, es cierta la desazón en la mayor parte de nuestros agricultores porque ven que el gobierno valenciano les da claramente la espalda y el gobierno madrileño directamente los pone en el punto de mira.

La reducción del agua en Alicante, la prohibición de la utilización de productos efectivos contra plagas como las del cotonet, el establecimiento de nuevos impuestos sobre su envoltorio o sobre sus transacciones comerciales, están haciendo que la vida de un agricultor sea enormemente compleja.
Al Partido Popular le parece que no solo es conveniente sino indispensable que los agricultores permanezcan en sus campos.
Y es verdad que de forma progresiva sus producciones deben ir incorporando de manera metódica y progresiva comportamientos todavía mucho más ecológicos de lo que ya lo son.

Pero es que, a día de hoy, abandonar un campo supone, desgraciadamente, para nuestro ecosistema, para nuestro medio ambiente, un enorme daño por el esfuerzo en depuración ambiental como sumideros de CO2 que tienen todos nuestros cultivos, especialmente los cítricos.
Y además de ese daño ecológico hay un daño económico evidente.

Estamos a favor del consumo de proximidad, de que todo el mundo que pueda consuma productos de aquí, de Castellón, de Valencia, de Alicante.
Pero es verdad que la generalización del eslogan tan manido de la propuesta «De la granja a la mesa», de que el consumo sea exclusivamente del entorno inmediato, supondría la desaparición del sector exportador valenciano, en una comunidad como la nuestra en la cual, ni más ni menos, el sector primario, la agricultura y la ganadería, es el número uno en saldo comercial favorable, duplicando el de los automóviles.
Y, por tanto, haríamos un daño ya no solo ecológico sino económico importantísimo si no es capaz de conciliar la Unión Europea la incorporación de criterios ecológicos con la supervivencia de la agricultura en el campo.

El senyor president:

Gràcies, senyor Barrachina.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
A ver.

Señorías, llevamos meses escuchando a los representantes europeos repetir el mismo argumentario general sobre los objetivos de la citada estrategia para fomentar la agricultura ecológica, reducir pesticidas, incorporar nuevas obligaciones ambientales y mejorar el bienestar animal.
A pesar del márquetin que conlleva lo relacionado con el Pacto verde y la transición ecológica no se resuelven las dudas, sino que aumentan exponencialmente desde la llegada de la pandemia y se publicó coincidiendo con aquello la estrategia «De la granja a la mesa».

Muchas cosas de nuestra vida han cambiado para siempre o cambiarán a partir de este año, sin embargo, esta estrategia, diseñada en un contexto pre-COVID, parece inmutable.
Ese inmovilismo junto a la falta de empatía hacia los agricultores y ganaderos, que se enfrentan a una crisis sin precedentes, nos puede pasar factura en la consecución de un objetivo que yo creo que nos une a todos y es la protección del medio ambiente y la sostenibilidad de nuestra agricultura.

Las ONG ecologistas y sus simpatizantes tienen una clara hoja de ruta compartida a grandes rasgos por la comisión, pero incurre en errores garrafales que pueden pasar factura a la preservación del medio ambiente y los recursos naturales.

Si los agricultores no consiguen obtener beneficios de su actividad estratégica, abandonarán la actividad y ese abandono llevará aparejado la desertificación, más incendios y un dramático éxodo rural.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Adelante, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Con muchísima brevedad.

Yo comparto buena parte de los análisis.
El dato que se dio ayer de desempleo en la Comunidad Valenciana y en España no es un mal dato, es la hecatombe: 40.
000 desempleos, 40.
000 menos en la Comunidad Valenciana en tres meses, mientras comunidades autónomas como la de Madrid justamente generaban 40.
000 empleos adicionales, es una cifra desastrosa.

Penalizar la exportación de nuestra agricultura, como se hace, por ejemplo, impidiendo la ampliación del puerto de Valencia por donde sale la mayor parte de nuestra exportación citrícola y poniéndoles inconvenientes, es una situación verdaderamente alarmante y preocupante.
Por tanto, en un año, en 12 meses, en los cuales en la Comunidad Valenciana se han destruido 80.
000 empleos -cifra récord-, decirle a un agricultor que el objetivo suyo ya no es que siga produciendo, sino que debe someterse a una serie de cuotas y de prohibiciones que van a hacerle abandonar su actividad agrícola y comercial no solo es una muy mala noticia para nuestro agricultor, sino, especialmente, para el conjunto de la economía valenciana y española.

Es justamente el sector agrícola aquel que tiene un saldo comercial, es decir, vendemos mucho más fuera de lo que importamos.
Por tanto, este nuevo proteccionismo de que cada cual consuma solo aquello de su entorno inmediato va a propiciar la desaparición de buena parte de los campos que hoy conocemos y que permiten depurar la totalidad del CO2 que nuestros vehículos siguen emitiendo cada vez que cogemos el coche para venir a comisiones como estas.
Por tanto, no solo hay que tener un comportamiento cada día más ecológico, sino que eso debe ser conciliado con la rentabilidad de las explotaciones de nuestros agricultores.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Barrachina.

I ara és el torn del Grup Socialista.
Senyor Calvo, quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Gracias, señor presidente.

Señor Aguirre, me ha defraudado, porque nos tiene creo que muy mal acostumbrados.
Parece que usted también ha recurrido a aquello de borrar el membrete de una iniciativa del congreso y cambiarle la cabecera y presentarla aquí.
Y no digo que esté mal, digo hacerlo implica que no se tenga en consideración los diferentes contextos y condiciones de las comunidades autónomas.
Así que podrá imaginar ya podrá imaginar ya cuál será nuestro voto y, también, el final de esta propuesta, el mismo que la del congreso.

Comprendo que los cambios son siempre complicados para la sociedad y también para el sector agrícola e inconcebibles para determinadas formaciones políticas.

Se le atribuye a Unamuno aquello de «el progreso consiste en renovarse» y que dio pie al pueblo a hacer suyo aquello de «renovarse o morir».
Y que no tiene otro propósito que señalar la saludable necesidad de realizar cambios para mejorar.

Las estrategias europeas del Pacto verde y de «De la granja a la mesa» son una realidad y no va a haber marcha atrás, se lo puedo asegurar.
Debemos ir por ese camino y, además, tenemos que sacarle provecho para diferenciarnos en el mercado mundial con unos productos agrícolas más sanos, más limpios y más cuidados, como, de hecho, ya tenemos.

Usará más o menos a unos y a otros, pero lo que viene desde las esferas públicas es esto: más sostenibilidad, más ecología y, por supuesto, más tecnología.
Conseguir más con menos, reducir el desperdicio alimentario, la reutilización de sus productos, etcétera, etcétera.

El plan de recuperación agroalimentario cuenta con más de mil millones de euros para 11 proyectos que inciden en las políticas de la Unión Europea, que he citado antes, e inciden, en definitiva, en potenciar que la producción de alimentos sea cada vez más ecológica.

Y, además, le diré algo, señor Aguirre, la buena receptividad es más que evidente, porque todo el mundo que quiere seguir en el campo está convencido de que hay que impulsar este tipo de agricultura porque es la única forma de competir.
En su momento fue, como usted sabe, la mecanización y ahora es el momento de la agricultura verde.
Porque compartimos la opinión del ministro Planas en que esos planes afianzarán la posición estratégica de nuestro sector agrícola.

También me gustaría poner encima de la mesa algunos números para demostrarle que nuestra comunidad es la que más crece en datos interanuales en superficie de cultivo ecológico y, por tanto, la que menos debería preocuparse por ese sentido, demostrando la clara orientación hacia el cumplimiento de uno de los objetivos que plantea la estrategia de «De la granja a la mesa» al fijar en un 25 % la producción ecológica para el año 2030.

Nuestros datos de superficie útil ecológica son del 18,2 %.
No solo no nos hace pensar que podemos alcanzar sobradamente el objetivo del 25 %, sino que además en la Comunitat Valenciana se convertirá en contribuidora neta en el cómputo estatal para lograr el porcentaje comprometido.
Por lo que algunas otras comunidades, especialmente aquellas en las que todavía piensan como ustedes, porque gobiernan directa o indirectamente y, si me permite el término, las llamaré comunidades negacionistas…, incluso creo que nos deberían dar las gracias porque nuestros números mejorarán la media nacional.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.

El senyor president:

Per a rèplica…

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Señor Calvo, precisamente nuestro grupo en la Comisión Europea es quien nos ha pedido que instemos al gobierno de la nación a defender todos estos puntos.
Consideramos que estos 13 puntos son claves para conseguir los objetivos precisamente que usted nos estaba enumerando, porque no nos oponemos, lo que queremos es que se faciliten las cosas y que no se complique administrativamente todo el problema.

Por otra parte, estos puntos no son inmóviles y ustedes también pueden incorporar otros para intentar mejorar la iniciativa.

En realidad, desde finales de mayo de 2020 la Comisión Europea publicó esta estrategia para lograr un sistema alimentario justo, saludable y respetuoso con el medio ambiente.

La estrategia contiene una serie de iniciativas legislativas y no legislativas que deberán adoptarse en los próximos años para aplicar estos principios del Pacto verde al modelo agroalimentario europeo y, así, facilitar la transición hacia un sistema agroalimentario sostenible.

Su principal misión es alcanzar el ambicioso…, objetivos climáticos y medioambientales sin menoscabar los ingresos de los productores y reportando su competitividad.
Y ahí es donde falla.
Ahí es donde consideramos que debemos aportar una serie de ideas, de medidas para que sea posible reforzar esa competitividad y así conseguir llegar a esos objetivos climáticos.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Insisto en Unamuno, renovarse o morir.

La clave está en la PAC, como ha comentado… como usted sabe, señor Aguirre.
Incluirá un 20 % de pagos directos a los planes ecológicos, los llamados ecoesquemas, y que sin duda es la principal novedad.
Es decir, la arquitectura verde, la agricultura sostenible de precisión, el medio ambiente y la agricultura orgánica.
Pero con el añadido de que los estados miembros serán libres de diseñar sus propios instrumentos en función de sus necesidades y que no conforme con ese nivel de concreción estamos intentando territorializarlo aún más a nuestra región, como se dijo en la pasada comisión, para valencianizar todavía más la PAC.

Le recuerdo también que no se obliga a nadie.
Los ecoesquemas serán un nuevo pago que los países tendrán que ofrecer de manera obligatoria a los productores y que estos podrán decidir voluntariamente si se acogen a ellos o no.
Es decir, hay dos puertas que aparecen en mitad del camino: una señala el futuro y la otra el estancamiento, que cada cual decida abrir la que más le convenga.

Comparto su preocupación.
Creo que demuestra muchas veces, no siempre, que es de Vox, pero no del Vox menos peor.
Nosotros estamos preocupados también, porque todos los cambios son complejos, pero es que estamos convencidos de que hay que abrir la primera puerta, la del futuro.
Es la única forma de proteger nuestra agricultura.

Para que vea la complejidad de lo que estamos hablando me voy a ceñir a las posturas de los populares, de los socialistas y de los liberales en Bruselas.

Los populares, ¿qué dicen en boca del grandísimo Zoido?
Obviamente el modo irónico que a veces enciendo está encendido esta vez también.
Rechazan las nuevas exigencias vinculadas a la protección del medio ambiente aludiendo que la PAC anterior ha sido un modelo exitoso y no hay que tocarlo.
¿Exitoso?
Exitoso, ¿para quién?
Para los de siempre.
Para señoritos de sofá o agricultores activos.

Los socialistas, ¿qué dicen?
No dejan de afirmar que la sostenibilidad de la PAC tiene que ser medioambiental, porque, si no hay explotaciones competitivas, no hay sostenibilidad.

Y, por último, los liberales, el presidente del grupo liberal que representa, como ustedes saben, a Ciudadanos y al PNV.
El rumano Dacian CioloÅ -que ha sido uno de los mayores defensores de la reforma curiosamente- considera que la política agrícola debe cambiarse ahora.

Nuestra decisión debe enviar una señal clara a los agricultores.
Los necesitamos.
Sin ustedes, no hay Pacto verde.
Creo que con eso no hace falta más explicaciones.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Finalitzat el debat, passem a votació.
¿Vots a favor de la iniciativa?
1.
¿Abstencions?
Cap.
¿En contra?
10.
És rebutjada.

Pronunciament de la Comissió sobre la compareixença del senyor Rubén Pérez Sueiras, representant de la Fundació Franz Weber i de l'associació Tu Abrigo Su Vida, per a presentar l'informe «Visones 360», sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 33.
551)

El senyor president:

I passaríem a l'últim punt: el pronunciament de la comissió sobre la compareixença del senyor Rubén Pérez Sueiras, representant de la Fundació Franz Weber i de l'associació Tu Abrigo Su Vida, per presentar l'informe «Visones 360», sol·licitada per Compromís.

Normalment els pronunciaments, si no hi ha cap problema, s'aproven per assentiment i si… estem tots d'acord, doncs ho aprovem per assentiment i donem per finalitzada la comissió.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 44 minuts)