Economia%2020191209HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 9 de desembre de 2019.
Comença la reunió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix el diputat senyor Jesús Sellés Quiles.
Reunió número 6/i II.

El senyor vicepresident:

Buenos días a todas y a todos.

Continuamos la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda que empezamos el pasado jueves.

Debat en comissió del Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat (RE número 8.
085 i 8.
087, BOCV número 34) Continuació

El senyor vicepresident:

En primer lugar, hablar de la enmienda de aproximación que se ha presentado por los grupos Socialista, Compromís y Unides Podem, que, como no se había comenzado la votación, desde la mesa hemos decidido admitir a trámite.
Cabría un turno…, como no se han defendido los turnos a favor o en contra, cabría un turno de 20 segundos a favor o en contra si lo solicita alguien y, si no, pues pasaríamos al siguiente punto.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, si me permite.

El senyor vicepresident:

Sí, tiene la palabra el Partido Popular.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Efectivamente, la enmienda transaccional no es que se presentó cuando se iba a proceder a la votación, sino que se presentó, según reza, a las 2 y 13 minutos.
Los debates se acabaron a las 12 de la mañana.
Por lo tanto, el debate…, había finalizado la señora Davó, que fue la proponente del bloque documental de enmiendas del Partido Socialista, Unidas Podemos y Compromís, a la que se le hizo la réplica y el voto en contra por parte de la portavoz de mi grupo.
No presentó esta enmienda en tiempo y forma.

Reza el artículo 121.
4 que, durante la discusión de un artículo… durante la discusión de un artículo, en este caso durante la discusión de un bloque de enmiendas, la mesa podrá admitir a trámite nuevas enmiendas que se presenten en ese momento por escrito.
Reitero, el registro es de las 2 y 13 minutos, de las 2 y 13 minutos.
Por lo tanto, se está incumpliendo el artículo 121.
4 del reglamento.

Pero, a mayor abundancia, hay que darse cuenta de que la enmienda presentada…

El senyor vicepresident:

Disculpe, lleva un minutos ya…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, bueno, lo que haga falta para explicarlo.
Si quiere, nos vamos o pido un receso para verla, como usted quiera.

Yo no le he pedido nada para aclarar.
Le he pedido…, usted da por buena una y yo tengo derecho a decir lo que quiera.

El senyor vicepresident:

Tiempo para verla han tenido de sobra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Sí?
Ustedes, para presentarla, desde que se acabó el plazo de enmiendas.
Fíjese si han tenido tiempo.

Pero a mayor abundamiento, como digo, la enmienda que se presenta es una enmienda de aproximación.
Y la enmienda de aproximación tiende entre una enmienda y el texto de la ley.
El texto de la ley no recoge nada de esto, nada.
Porque la ley… la ley de medidas no modifica el impuesto de sucesiones.
No lo modifica.
Lo modifica una enmienda, pero no el texto de la ley.

Por lo tanto, es imposible presentar una enmienda de aproximación y, por lo tanto, según el reglamento, por un lado, el 121.
4 y, segundo, por la categoría de esta enmienda, no se puede admitir de ninguna forma.

Y si esa es la forma dictatorial de administrar esta comisión, yo creo que lo más prudente sería acabar la misma porque no tiene ningún sentido.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias.

Como hemos dicho anteriormente, la mesa hemos decidido aceptar esta enmienda y una vez…, solo había un turno a favor y un turno en contra.

(Algú diu: «Es que esto no es turno en contra.
Una cuestión de orden.
Una cuestión de orden, por favor.
Una cuestión de orden»)

Tiene la palabra el Grupo Ciudadanos.

El senyor Woodward Poch:

Yo, de todas formas, también me gustaría incidir en lo que ha dicho mi compañero Rubén.

Me gustaría saber en qué se basa la mesa para aprobar esta enmienda, cuando es verdad que cuando íbamos a proceder a la votación, lo que se pidió es un receso para ver el sentido de voto que iba a hacer el tripartito.

Yo, en esta enmienda inicial, la número 98, pregunté tres veces en las intervenciones el sentido de voto que iban a hacer los miembros del Botànic y no se me llegó a contestar.
No se presentó ninguna enmienda.
Y me gustaría, le vuelvo a repetir, en qué basa la mesa para poder aprobar esta enmienda.
Me vuelvo a remitir al reglamento, al artículo 121.
4, que bien ha comentado nuestro compañero Rubén, y me gustaría saber…, que la mesa nos dijera exactamente en qué se basa para poder aprobar esta enmienda al texto.

(Algú diu: «Y a qué articulo se aproxima») Y a qué artículo se aproxima exactamente, que no hay ningún artículo que se aproxime.
Cuando es una enmienda que se había presentado directamente por el grupo…, por los tres miembros que sustentan el gobierno.

Y luego también me gustaría saber, después las patochadas que ha hecho el Botànic criticando al Grupo Parlamentario Vox por no presentar una enmienda, ¿qué sentido tiene presentar esta enmienda en estos momentos?

El senyor vicepresident:

Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Vox.

El senyor Llanos Pitarch:

Poco más que añadir a lo que han dicho los compañeros.

Simplemente, manifestar nuestra sorpresa de que la mesa decida, no con discrecionalidad, sino con absoluta arbitrariedad admitir esta enmienda en estos momentos, infringiendo todo lo que se ha manifestado hasta ahora, desde luego aparte de que, como se ha dicho por el compañero del Grupo Ciudadanos, se está corroborando nuestra postura ante esta patochada en la que nos encontramos.

Nada más.

El senyor vicepresident:

Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Compromís.

El senyor Ferri Fayos:

Des de Compromís, tornar a la normalitat d'esta cambra, perquè el que s'està fent ací és tot un paripé i posaré un exemple… posaré un exemple: el dia 31 de gener de 2018, un dimecres, a les quatre i mitja, hi havia convocada una comissió d'obres públiques, infraestructures i transport amb un segon punt de l'ordre del dia que parlava sobre la llei de l'horta…, debat sobre el projecte de llei de la llei de l'horta, en el qual el Partit Popular, a les 4 i 32, dos minuts després que se començara la reunió, va fer un escrit, signat pel senyor Alfredo Castelló, demanant que eixe punt es traslladara a un altre dia, ja que el portaveu del Partit Popular eixe dia no podia estar en eixa comissió.
I per cortesia parlamentària de tots els grups, es va aprovar passar al dia següent eixe debat.

Per tant, ací el que està passant és que uns grups, quan els afecta a ells, demanen cortesia parlamentària i demanen recessos que poden durar un dia; ací, en estes Corts, quan se produïx un recés de 45 minuts… 

(Algú diu: «Eso no es un receso»)

El senyor vicepresident:

Disculpen, orden…

El senyor Ferri Fayos:

…un recés de 45 minuts, demanat a més…

El senyor vicepresident:

…y escuchen como han atendido antes el resto de grupos.

El senyor Ferri Fayos:

…ací per a poder aproximar una esmena.

(Veus)

Si me deixa parlar, senyor Ibáñez.
Jo a vosté li he deixat parlar.

(Algú diu: «Sí, sí»)

Quan se va demanar ací un recés per a fer una aproximació, ací va haver una sèrie de grups que no van respectar eixa cortesia parlamentària i es van alçar quan era encara la una i mitja del matí i portàvem això, 40 minuts de recés.

Jo el que demane a la mesa és que se procedisca a la votació, perquè en esta cambra és habitual que se facen aproximacions o transaccions abans de les votacions i passa en tots els debats, en totes les lleis i inclús en les PNL… 

(veus)

El senyor vicepresident:

Escuchen con atención como les han escuchado a ustedes, por favor.

El senyor Ferri Fayos:

…i, per tant, demane que, com és una pràctica habitual, doncs que se passe a votació.

El senyor vicepresident:

(Veus) No tiene la palabra, por favor.

Ya hemos escuchado a todos los grupos que han querido comentar esta situación.
Yo suelo hacer alusión al informe del 4 de febrero del 2019 realizado por José Carlos Navarro Ruiz, en el que un extracto dice que, en todo caso, y desde una perspectiva formal, el cumplimiento de la regulación reglamentaria se verifica presentando las enmiendas de aproximación durante la discusión del dictamen, 

(algú diu: «Sí») a tenor de lo dispuesto en el artículo… 

(Algú diu: «Efectivamente, durante la discusión»)

Disculpen… 

(algú diu: «Que no podemos votar esto.
No podemos votar esto) tengan la educación que han tenido mientras hablaban ustedes.
No tenemos por qué aguantar esto, gracias.

(Algú diu: «Pero hombre, pero hombre, es que lo que no puedes…») Oiga…

El senyor Woodward Poch:

La mantienen para el pleno… la mantienen al pleno y ya está, y allí la presentan, pero no ahora mismo.
Es imposible.
Se leen el reglamento, y en el reglamento, en el artículo 125.
5…

El senyor vicepresident:

Déjenme acabar, que no tienen la palabra.

A tenor de lo dispuesto en el artículo 117.
4, que ahora es el 121, anteriormente transcrito, por lo que desde una perspectiva objetiva no cabría reproche alguno en la presentación de enmiendas de aproximación antes de proceder a su votación.
Y, como no se había procedido a votar, la damos por admitida y continuamos con la comisión.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, vamos a ver, no continuamos… ¿Por qué no podemos continuar?
Es decir, por un tema de seguridad jurídica, claro.

El senyor Woodward Poch:

Durante la discusión de un artículo.
Por favor, digan qué artículo.

El senyor vicepresident:

Ustedes podrán tomar las decisiones que estimen oportunas…

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, pero, vamos a ver, esto no es Venezuela.
Quiero decir, aquí no se puede 

(inintel·ligible) … los derechos así.

El senyor vicepresident:

No forman parte de…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Yo quiero que conste en acta de una forma clarísima que se están vulnerando los derechos de los diputados a conocer a qué artículo se aproxima esta enmienda.
Y si se vulneran esos derechos, desde luego no se puede proceder a la votación.

Si ustedes se han reunido, dígannos claramente a qué artículo se aproxima esta enmienda.
Esta enmienda es de aproximación.
Díganos a qué artículo, por favor.
Es un tema de seguridad jurídica.
Aquí no se puede venir: «Vamos a votar».
No; vamos a votar, no.
Lo primero que hay que saber es qué vamos a votar.

(Veus) Claro.

¿Ustedes no han dicho que se han reunido?
¿A qué artículo?
No hay en la ley de medidas ningún artículo que trate esto, porque esto se ha traído por una enmienda.
Luego no cabe una enmienda de aproximación.
Es básico.
Es básico, pero, vamos, de primero.

166.
3, ya está.
Léaselo.
Lea el 166.
3 y eso es una enmienda de aproximación entre una enmienda y el texto de la ley.
166.
3.
¿No?
Bueno, pues nada.

El senyor vicepresident:

Apague el micro, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Por qué?

El senyor vicepresident:

Porque no tenía la palabra, de hecho.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Me gusta tener el micro enchufado.
No pasa nada.

(Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

166.
3.

(Veus) No… quizá la única que no se ha enterado es usted, porque… vamos.

Ya, pero, vamos a ver, le estamos dando el sentido de la aproximación.
Señor letrado, usted sabe perfectamente lo que es una aproximación.
Es entre el texto… Y lo dice, lo formula la propia enmienda.

(Veus) ¡Ah!
.
Bueno, pues coja eso si quiere.
Vale, perfecto.
Pero que… 121.
4, de acuerdo, perfectamente.
¿Cuál es el texto de la ley a la que se aproxima?

(Veus) ¡Ah!
, ya, claro.
Claro, pues es lo que estamos 

(inintel·ligible) … es un tema de seguridad jurídica.
No hay texto de la ley, porque esta ley no recogía este precepto.

El senyor Woodward Poch:

Si fuéramos al 121.
4, nos iríamos al último párrafo: «También se admitirán a trámite enmiendas que tengan como finalidad corregir errores o incorrecciones técnicas», que no es el caso.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Segons la teoria que no se poden fer aproximacions si no és un article concret del text de la llei, mai se podria fer una aproximació a una esmena amb el text de la llei, quan l'esmena és d'addició com és el cas.
Amb la qual cosa… amb la qual cosa…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias.
Ya no hay más preguntas.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

…amb la qual cosa…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Perfecto.
Ya está, solucionado.
Es que no se puede…

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

…amb la qual cosa, el que està dient és que quan n'hi ha una esmena d'addició, no se pot fer una aproximació.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Efectivamente, es lo que dice el reglamento.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

No.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Que data de bastantes años, ¿eh?

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

No, no diu això, perquè quan…

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿No?

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

No, quan se presenta una esmena, se presenta al text de la llei, amb la qual cosa el que s'està fent amb esta esmena d'aproximació és aproximar…

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, es hacer una enmienda nueva fuera de plazo.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

…és aproximar el text d'eixa esmena d'addició al text de la llei.
Si a vosté no li agraden les esmenes d'aproximació, doncs mire, molt bé, però és una esmena d'addició i, per tant, en les esmenes d'addició l'aproximació ha de tindre aquestes característiques.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Qué articulo?

(Veus) ¿A qué artículo se aproxima?
Y acabamos enseguida.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Al de la llei.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, ¿a cuál?
En la ley no está recogido esto.

(Algú diu: «No está») En la ley no se recoge esto.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Perquè és una esmena d'addició.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Pues ya está.
Es que no te puedes aproximar a una enmienda.
Te aproximas a una enmienda y al texto.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Claro que puedes… hombre.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Bueno, en fin.

(Algú diu: «No está recogido en el proyecto de ley»)

El senyor vicepresident:

Tiene la palabra la señora Escrig, del PSOE.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar…, el que voldríem des del Grup Parlamentari Socialista és demanar perdó pel que va passar el dijous, però nosaltres sempre el que hem volgut fer, com s'ha fet en moltíssimes lleis… en moltíssimes lleis, era demanar un recés per a beneficiar els valencians i valencianes.

I si el Partit Popular, Ciutadans i Vox el que no volen és ajudar a les empreses…

El senyor Ibáñez Bordonau:

El artículo de la ley, el artículo de la ley.

(Remors)

La senyora Escrig Monzó:

Anem a vore, em volen deixar…?
Jo crec que, vaja!
, no he interromput a ningú.
Aixina que vostés ara hauran d'escoltar-me, i si algú m'ha de llevar la paraula serà el president, no vostés.

I ho torne a dir, si el Partit Popular, Vox i Ciutadans el que volen és ficar pedres en el camí i que no beneficiem a les xicotetes empreses, a les empreses dels agricultors, i a les empreses individuals, ho diuen!
, però ací n'hi ha hagut flexibilitat sempre 

(veus), sempre.
He estat en molts debats, en moltes lleis, en l'anterior legislatura, i s'han fet recessos, i en el recés, abans de la votació, s'han fet aproximacions, i s'han fet esmenes tècniques, i si n'hi ha una errada i en lloc d'aproximació és esmena tècnica, doncs, esmena tècnica.

(Veus) Nosaltres, nosaltres buscarem la solució, però buscarem la solució per a ajudar als valencians i valencianes, i vostés l'única cosa que volen fer és frenar això.

La senyora Escrig Monzó:

Voten que no a l'esmena però, almenys, deixen que l'esmena vaja endavant,…

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, no, no.
Es un tema de seguridad jurídica.

La senyora Escrig Monzó:

…vaja endavant.

I si no volen, si no volen ajudar als valencians i valencianes, ho diuen ara.
Flexibilitat ací n'hi ha hagut sempre, sempre, sempre, ¡sempre!

(Veus) Disculpen, estic jo en la… 

(Els senyors diputats parlen entre ells)

Anem a vore, president, president, tinc jo la paraula.

El senyor vicepresident:

Disculpen, tienen que escuchar a la señora Escrig con respeto y en silencio 

(veus), igual que ha atendido ella a sus criterios.

(Veus)

La senyora Escrig Monzó:

Miren, miren, estic defensant la nostra postura, si no els agrada el que escolten, ho sent molt.
He començat dient que demane perdó però que sempre ha sigut en benefici dels valencians i valencianes.
I si vostés pensaven en els valencians i valencianes, primer, no se n'hagueren anat el dijous, ¡no se n'hagueren anat el dijous!
, ¿eh?
, no se n'hagueren anat el dijous.

I, segon, si vostés volen ajudar als valencians i valencianes, a les xicotetes empreses, a empreses dels llauradors, que ja sabem en quina situació està el camp valencià; aleshores, deixen que esta comissió continue i deixen que esta esmena vaja endavant.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Escrig.

Ya hemos terminado de escuchar a todas las partes, y ahora sí, vamos a pasar a la votación…

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, ¡hombre!
, primero nos diréis, nos diréis a qué artículo se aproxima.
Es que, si no, no podemos votar, es un tema de seguridad jurídica.

El senyor vicepresident:

Conocen la enmienda y vamos a votar.

(Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, no, pero, ¡hombre!
, vamos a ver, no podemos pasar a votar, no podemos pasar a votar.

El senyor vicepresident:

Disculpen, ustedes consideren el que quieran pero el resto vamos a pasar a votación.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, vamos a ver, nosotros vamos a recurrir esta decisión, y lo advierto ya con las responsabilidades que corresponda a cada uno de ustedes.

El senyor vicepresident:

Ustedes tienen la seguridad jurídica que conocen y podrán hacer lo que quieran.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Pero aquí, por quinta vez, por quinta vez -le reitero- se ha presentado una enmienda en la que dice que se aproxima entre una enmienda del Partido Socialista, de Unidas Podemos y de Compromís y el texto de la ley.
Le reitero, ¿me puede decir a qué artículo del texto de la ley se aproxima, por favor?
Es un tema de seguridad jurídica para votar, porque, si no, nos podemos inventar todos enmiendas todos los días, pero es que esto no funciona así, esto no funciona así, esto no funciona de inventarse nada.

Si ustedes presentan una enmienda es porque saben lo que están presentando -entiendo-, y si saben lo que están presentando, ¿nos lo pueden decir por un tema de seguridad jurídica, por favor?
, y no vulnerar más los derechos, por lo menos, de la oposición.

(Veus)

Y respecto a las alusiones que se han realizado, yo entiendo que si se trata de apoyar lo que los valencianos quieren y necesitan, no tengo ninguna duda que el Partido Socialista votará a favor de nuestras enmiendas 21, 22, 23, 24, 27, 28 y 29.
En todas ellas, entre otras cosas, se pide la supresión del impuesto de sucesiones para todos, para empresas y para particulares.

(Soroll de papers)

El senyor vicepresident:

Bueno, como he dicho, pasamos a votación.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¡No!

El senyor vicepresident:

Ustedes podrán hacer lo que consideren oportuno jurídicamente.
Si quieren voten esta enmienda y, si quieren, no la voten.

(Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

¡No!
, es que no se puede votar una cosa que no se sabe qué es.

El senyor vicepresident:

La petición no es suya.
Usted podrá tomar la decisión que considere…

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, pero ¿usted entiende que se haya presentado una enmienda que ni usted sabe explicar de qué va esto?
¿Me puede explicar de qué esta enmienda, por favor?
¿A qué se aproxima?

El senyor vicepresident:

Tiene mi compañera de la mesa la palabra, la señora secretaria.

La senyora secretària:

Anem a vore, tornem a explicar-ho.

Estem parlant d'una esmena d'adició que proposa posar, fer, incorporar una nova secció al text de la llei, val?

(Veus) Fins ahí ho tenim clar.
I ara estic parlant jo, val.

Aleshores, per a fer una aproximació perquè no es pot llevar el dret d'aproximació a cap esmena, una esmena d'adició, estem parlant d'una esmena d'adició que proposa una nova secció, si fem l'aproximació entre l'esmena d'adició i el text de la llei, el text de la llei és el text del projecte de llei que vostés coneixen 

(el senyor Ibáñez Bordonau intervé sense micròfon: «En absoluto, no es verdad, no es verdad.
El texto de la ley es el texto de la ley.
No hay más» ) ja es estem parlant, ja que estem parlant… Senyor Ibáñez, un poquet de respecte i bona educació, ¡un poquet de respecte i bona educació!

El senyor vicepresident:

Escuche a la secretaria, por favor.

La senyora secretària:

Doncs si no li agrada, fa un recurs, està en tot el seu dret.

El criteri de la mesa és que una esmena d'aproximació sobre una esmena d'adició, com és el cas, està correctament feta i està d'acord amb el que diu el reglament i el dictamen al que es va referir 

(el senyor Ibáñez Bordonau continua intervenint sense micròfon), al que es va referir el president que van fer els lletrats d'esta cambra en la legislatura passada.

Ja està, eixe és el criteri de la mesa.
Ja està.

El senyor Woodward Poch:

Se llenaron de gloria en la anterior legislatura con la ley de acompañamiento y aquí se han coronado en la de hoy.

El senyor Ibáñez Bordonau:

O sea, según eso, a partir de ahora, una vez presentas una enmienda de adición ya podrás presentar siempre, de aproximación, a todo lo que quieras, ¿no?
, y da igual el plazo.
Es que yo no sé para qué ponemos plazos de enmiendas…

El senyor vicepresident:

Disculpen, esto no es una tertulia.

La senyora secretària:

L'esmena d'aproximació és sobre l'esmena d'adició.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Pido un receso, pido un receso, por favor, porque voy a presentar enmiendas de aproximación a mis enmiendas, es que voy a presentar, porque dado que ahora se pueden presentar enmiendas de aproximación a cualquier cosa aunque no esté en el texto de la ley, pido un receso, por favor, que voy a presentar enmiendas.

La senyora secretària:

A mi el que em sembla és una falta de respecte 

(veus), és una falta de respecte el que estem vivint ací i de filibusterisme polític…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, sí, eso sin duda.

La senyora Escrig Monzó:

…sí, sí, el que vostés estan fent, senyors.

Fa vergonya que facen aquesta actuació en el parlament valencià.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, no, lo que es vergonzoso es el atropello de derechos que ustedes desde ahí están haciendo a la oposición.

La senyora secretària:

No, no, no, en absolut, en absolut, ¡en absolut!

(Veus)

El senyor vicepresident:

Le concedemos el receso que ha solicitado el Partido Popular de 15 minutos para que presente lo que considere oportuno.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Cuánto?

El senyor vicepresident:

15 minutos.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Igual que el jueves.

(Veus) Sí, sí, vale, igual que el jueves.

Muy bien.

El senyor vicepresident:

Exactamente.

Nos vemos a las once y veinte.

(Veus)

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 3 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 43 minuts)

El senyor vicepresident:

(Inoïble) … del último receso.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Si me permite, simplemente para 

(inintel·ligible) …

Bueno, en primer lugar, pedir disculpas por el retraso y el receso, pero entenderán que es la única forma de evidenciar que a una aberración jurídica, la Mesa es capaz de admitir otra aberración jurídica.
Evidentemente es imposible presentar enmiendas fuera de plazo como se están presentando.
Y desde luego, lo que no cabe ninguna duda es que el bloqueo a este parlamento se hace precisamente no haciendo caso al Reglamento.

Hoy ha quedado claro que la Mesa es capaz de admitir lo que sea por salvar lo que sea, y lo que sea es una enmienda presentada a las dos y cuarto del pasado jueves.

Nuestro grupo no se va a sumar a esta fiesta ni a este tipo de aberraciones, ni patadas al Reglamento, como se está intentando realizar.
Yo creo que el Reglamento es lo suficientemente claro, y ustedes acaban de demostrar que son capaces de todo, hasta de saltarse el Reglamento para hacer aquello que solo a ustedes les interesa.

Habíamos presentado una enmienda en la que lo único que hacíamos era cumplir la palabra del presidente Puig de eliminar el impuesto de sucesiones para todas las empresas, dado que ustedes no han tenido la vergüenza de presentarla y la limitan.
Pero desde luego no nos vamos a sumar a este tipo de pantomima, ni de barbaridades, ni de aberraciones jurídicas con la única finalidad de salvar los intereses del tripartito, no los de los valencianos.

Por lo tanto, visto que la Mesa ha aceptado la enmienda que hemos presentado y visto que son capaces de aceptar esta enmienda y cincuenta más que presentáramos hoy, nosotros no nos vamos a sumar a esta fiesta.
Como he dicho, retiramos en este acto y ahora mismo la enmienda que acabamos que presentar, porque lo único que ha servido es para demostrar que ustedes son capaces de todo para salvar sus vergüenzas.

Nada más.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Ibáñez.

Bueno, pues una vez retirada la enmienda.
Disculpe, tiene la palabra la señora Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Sí, presidente.

De aberraciones y de pantomimas ninguna.
Aquí lo que estamos es para beneficiar a los valencianos y valencianas, para mejorar la vida de los valencianos y valencianas.
Y los que hacen aberraciones y pantomimas con lo que ustedes acaban de hacer son ustedes, el Partido Popular.
Eso sí que es una pantomima.
Lo mismo que hicieron el jueves.

Porque es que, lo vuelvo a repetir, se ha hecho en muchísimas ocasiones, se han hecho recesos y se han presentado enmiendas de aproximación antes de realizar la votación.
Así que pantomimas las del Partido Popular, a las que nos tienen acostumbrados día tras día.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Escrig.

Pasamos a votación.

El senyor Ferri Fayos:

Abans de la votació ens agradaria retirar l'esmena 50 a la 198.

El senyor vicepresident:

Vale.

(Pausa)

Vale, pues empezamos la votación con las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular.

La enmienda 90 está retirada.

Por lo que pasaríamos a la votación de la enmienda número 91.
¿Votos a favor?

(Veus) Del Partido Popular.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobada la enmienda número 91.

Ahora pasamos a votar un bloque formado por las enmiendas 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19 y 20.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Queda rechazada.

(Veus)

A ver, continuamos.
Pasamos a votación del bloque de enmiendas 21, 22, 23, 25, 26 y 27.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda rechazado el bloque de enmiendas.

Pasamos a la votación del bloque formado por las enmiendas 24, 28, 29, 30, 31 y 53.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Queda rechazado este bloque de enmiendas.

Pasamos a votación de la enmienda número 56.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Pues queda rechazada la enmienda 56.

Pasamos a votación del bloque formado por las enmiendas 57, 58, 145, 152 y 164.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Quedan rechazadas.

Ahora votamos las enmiendas 108.
¿Sí?

(Veus) Vale.
108.

(Pausa) Está en el bloque de después.

Vale.
Pues entonces pasamos a votación de las enmiendas 116 y 117.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Quedan rechazadas estas dos enmiendas.

Pasamos a votación de las enmiendas 172, 173 y 175.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

(Veus)

Vale, pues pasamos a la votación del resto de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular.
Votamos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Quedan rechazadas el resto de enmiendas del Grupo Popular.

Pasamos a la votación de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Y comenzamos con la enmienda de aproximación a las enmiendas 42 y 43.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Queda rechazada la enmienda de aproximación.

La siguiente enmienda de aproximación es a las enmiendas 45 y 46.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Queda rechazada.

Pasamos ahora al paquete de enmiendas formado por la 35, 39, 41, 54, 100, 101, 144, 146 y 151.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Quedan rechazadas.

El siguiente bloque de enmiendas está formado por la 52, 109, 110, 112, 113, 137, 138, 140, 149, 150, 160, 162, 171, 178, 179, 180 y 184.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Quedan rechazadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

(Veus) Vale, pues las sacamos del resto.

Pasamos a la votación de la enmienda 126.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Pues queda aprobada la enmienda 126.

Y ahora sí, pasamos a la votación del resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Quedan rechazadas el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Y ahora pasamos a votar las enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem.

Comenzamos con la enmienda de aproximación a la enmienda número 97.

(Veus) 97.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Queda aprobada la enmienda de aproximación.

La siguiente enmienda de aproximación es a la enmienda número 98.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobada la aproximación a la enmienda 98.

Enmienda de aproximación a la enmienda 99.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.

(Veus) 99.
Vale, pues entonces son 8, 3.
¿Y abstenciones?
No hay ¿no?
Vale.
Pues queda aprobada.

La siguiente enmienda es la de aproximación a la enmienda 104.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Queda aprobada.

La siguiente es la enmienda de aproximación a la enmienda 106.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?

(Pausa) A ver, pasamos a votación de nuevo a la enmienda de aproximación a la enmienda 106.
¿Votos a favor?
5 ¿Votos en contra?
6.
Queda rechazada la enmienda de aproximación a la enmienda 106.

Pasamos a la votación de la enmienda de aproximación a la enmienda 114.

(Pausa) (Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «¿Pasamos a votación o no?
») Ya, es que… 

(Remors) Ah, es que he visto que estabas buscando… ¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Queda aprobada.

La enmienda de aproximación a la enmienda 118.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Queda aprobada.

Pasamos a votar la enmienda de aproximación a la enmienda 119.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Queda aprobada.

Votamos la enmienda de aproximación a la enmienda 153.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Queda aprobada.

Pasamos ahora al bloque de enmiendas formadas por la enmienda 11, 93, 94, 105, 156, 174, 189 y 190.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Quedan aprobadas.

Votamos ahora el bloque de enmiendas formado por la 12, 51, 92, 96, 154 y 170.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Quedan aprobadas.

Votamos la enmienda 55.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Queda aprobada.

Ahora pasamos al bloque de enmiendas formado por las que van de la 59 a la 63, de la 65 a la 67, de la 69 a la 77, y las enmiendas 185, 192 y 193.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Quedan aprobadas.

Ahora votamos las enmiendas 64, 68, 107 y 108.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Quedan aprobadas.

Ahora votamos las enmiendas 111, 121 y 124.
¿Votos a favor?

(Remors) ¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Quedan aprobadas.

Pasamos ahora al bloque de enmiendas formado por la 120, 129, 132, 147, 166 y 195.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Quedan aprobadas.

Ahora votamos las enmiendas 123 y 163.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Quedan aprobadas.

Votamos ahora la enmienda suelta número 155.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.

(Remors i rialles) Un segundito.

(S'interromp la gravació)

Vale, continuamos.
Estábamos votando la enmienda 155, que tenía 8 votos a favor.
¿Votos en contra?
3.
Vale, queda aprobada.

Votamos ahora las enmiendas 165 y 197.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Queda aprobada.

Votamos la enmienda 191.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?

(Remors) Vale, 8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Queda aprobada la enmienda 191.

(Remors)

Y ahora pasamos a votar el resto de enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem.
¿Votos a favor?

(Remors) 

(El lletrat, amb el micròfon desconnectat, parla amb el vicepresident) Correcto.
Vale.
Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Pues queda aprobado el resto de enmiendas.

Pasamos ahora a la votación de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Comenzamos con la enmienda número 88.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Queda aprobada la enmienda 88.

Y ahora el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Pues queda aprobado el resto de enmiendas.

(S'interromp la gravació)

Vale, una consulta.
Es para ver si podemos agrupar todo el articulado, la exposición de motivos, en una única votación.

(Remors) Vale, pues, votamos todos los artículos, las disposiciones y la exposición de motivos del Proyecto de ley de medidas fiscales, gestión administrativa y financiera, y de organización de la Generalitat.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Pues queda aprobado el proyecto de ley…, 

(remors) el dictamen del proyecto.

(El lletrat, amb el micròfon desconnectat, diu: «Y ahora hay que designar al miembro de la comisión.
»)

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, señor vicepresidente, gracias.

Señorías, hemos votado que no al articulado de la ley de medidas fiscales porque, a la vista de las enmiendas presentadas, desde Vox no podíamos por menos que reafirmarnos en nuestra posición de no haber entrado en esta ronda de presentación de enmiendas a una ley que pretende dar cobertura a unos presupuestos que ya dijimos ficticios, irreales, irrealizables y que se propusieron, en su momento, como un mero reclamo electoralista.

También consideramos, a la vista de esta ley de medidas, que su única finalidad es saltarse la tramitación normal de toda una serie de modificaciones y añadidos sobre otras muchas leyes y, además, por la puerta de atrás, subiendo tasas e impuestos, dando mayor control público sobre el ciudadano, abandonando a las familias numerosas y monoparentales, atacando la propiedad privada, limitando la movilidad, lo que perjudica gravemente a nuestros pequeños comerciantes.

Respecto de las enmiendas del Partido Popular y de Ciudadanos, nuestra postura ha sido coherente con nuestra decisión de no entrar en este juego propiciado por el tripartito.
Pero, como pretendían mejorar algo imposible, no obstante, nos hemos abstenido en las votaciones ya que, negando la mayor, considerando que la ley de medidas es una farsa, solo cabía presentar enmienda a la totalidad y no tomar posición ni a favor ni en contra de las enmiendas de los grupos que también presentaron enmiendas a la totalidad.
No nos parece lógico juzgar sus enmiendas parciales, cuando Vox decidió no presentarlas.

Respecto del Botànic, nuestra única posición solo puede ser negar la mayor, esto es el voto contrario a todas sus enmiendas sobre su ley de medidas.
Y es que la presentación de las enmiendas parciales corrobora, de forma nítida, nuestra posición.
Vemos cómo el tripartito del gobierno ha sido quien más enmiendas parciales ha presentado a su ley de medidas, y con diferencia, casi ochenta.
¿Cómo puede el propio gobierno que ha preparado el proyecto de ley de medidas hacerse nada menos que ochenta enmiendas a sí mismo y tan solo dos semanas después?
Una cosa son las correcciones de errores, pero ochenta enmiendas… Imagínense una norma que un gobierno cambia en dos semanas.
Pero, como trabajan tanto, se enmiendan a sí mismos en cuatro días.
Alucinante.
Gran seriedad.
Vaya responsabilidad.
Vaya seguridad jurídica.

Resulta evidente, se presentó un proyecto de ley sin sentido, deprisa y corriendo, en la absoluta confianza, lógicamente, de que su rodillo de mayoría conseguiría, en la presentación de enmiendas, realizar toda una serie de modificaciones, más pensadas, más consensuadas, más acordes a sus fines políticos.
Pero es que, además, en alguna de las enmiendas del Botánico se ve que la modificación es de artículos de cinco, diez folios, lo que no tiene ningún sentido.

Es evidente que se trata de una maniobra más del gobierno para realizar modificaciones que ni siquiera se atrevieron a plantear en el proyecto de ley, pero que ahora, de forma más rápida y subrepticia, si cabe, han querido introducir.

En conclusión, se trata de una ley de medidas insalvable, por lo que ninguna enmienda podría convalidar algo que no hay por dónde cogerlo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Vale, gracias.

Pasamos al tercer punto: la designación…

La senyora Escrig Monzó:

Una cuestión de orden.
Solicitar que se quede viva la enmienda de aproximación a la enmienda 106 para el Pleno, ¿ahora, después o cuándo lo solicitamos o…?

(Veus) ¿Por escrito?

(Veus i algú diu: «Existe un plazo…») Vale.
Vale, vale.

El senyor vicepresident:

Un plazo de 24 horas, una vez finalice la comisión.

La senyora Escrig Monzó:

Vale.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Vale.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el Dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat

El senyor vicepresident:

Pasamos al punto 3: la designación del miembro de la comisión que ha de presentar ante el Pleno el dictamen de la comisión sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
Por nuestro grupo vamos a proponer al vicepresidente, que es el que mejor conoce lo que ha ocurrido aquí.

Gracias.

(Remors)

El senyor vicepresident:

¿Alguien tiene algo más que decir?

(Se sent una veu que diu: «No.
Ya está»)

Vale, pues, la presentaré yo.
Gracias.

Y, como decíamos antes, todos los grupos disponen de 24 horas para presentar el mantenimiento de las enmiendas.

Gracias y se termina la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 18 minuts)